河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1801号
原告：张建芳，男，汉族，1971年7月10日生，住漯河市源汇区。
被告：曹贺启，男，汉族，1966年2月2日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
被告：宋永胜，男，汉族，1964年3月13日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
被告：徐冠五，男，汉族，1973年12月5日生，住漯河市召陵区。
被告：李伟，男，汉族，1978年10月3日生，住漯河市源汇区。
原告张建芳诉被告曹贺启、宋永胜、徐冠五、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳、被告曹贺启、宋永胜的委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩、被告李伟到庭参加了诉讼，被告徐冠五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建芳诉称，2015年9月6日，被告曹贺启向原告张建芳借款200000元，双方约定了利息、还款日期和违约金事项，并签订了合同。被告曹贺启要求现金支付，借款支付后，被告曹贺启出具了借条，由被告徐冠五、宋永胜、李伟向原告张建芳提供了保证担保手续，签订了承诺书，借款到期后，经原告张建芳多次催要，被告曹贺启以做生意资金困难为由拒不履行还款义务，现为维护原告张建芳的合法权益，起诉至法院，请求判令四被告共同向原告张建芳支付借款本金200000元和双方约定的月息5%的利息及按借款总额200000元的20%的违约金,并由四被告承担本案诉讼费用。
被告曹贺启辩称，被告曹贺启对向原告张建芳借款200000元的事实认可，被告曹贺启愿意尽快偿还本金，但认为双方约定的利息过高，具体的利息请求法院合法予以认定。原被告双方对违约金的约定也变相属于约定利息范围，违约金的约定不合法，请求法院对利息和违约金只能支持一部分，不能既支持利息又支持违约金。另借款后被告曹贺启已向原告张建芳偿还过两个月的利息20000元。
被告宋永胜辩称，被告宋永胜作为被告曹贺启借款时的保证人，对该笔借款提供了连带责任保证担保，借款时双方约定到2015年12月5日归还本金，假设按借条上的展期2个月，本案的借款期限到2016年2月6日到期，该日应为原告张建芳向被告宋永胜主张保证责任的开始日期，从该日起6个月内原告张建芳应向被告宋永胜主张保证责任，原告张建芳于2017年6月1日起诉，要求被告宋永胜承担保证责任，原告张建芳的起诉已经超过了担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告宋永胜及其他保证人的保证责任应予免除。
被告李伟辩称，被告李伟对本案的意见同被告宋永胜的答辩意见一致。
被告徐冠五未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月6日原告张建芳作为出借人（乙方），被告曹贺启作为借款人（甲方），被告徐冠五、宋永胜、李伟作为担保人（丙方）签订抵押担保借款合同一份，合同载明“借款金额人民币200000元；利息按月计算，不足整月的按整月计算，月利率5%；借款期限自2015年9月6日至2015年12月5日（3个月）；担保方式：丙方自愿以自己的所有资产为甲方借款向乙方提供保证担保，并承担连带偿还责任。担保期为本合同到期后两年，展期顺延；违约责任：甲方预计按期归还借款本息确有困难的，应提前10日书面向乙方提出展期申请，并办理展期手续。如果没有办理展期手续，逾期3日以内，甲方应按日息千分之三支付违约金，逾期3日以上则视为违约，按借款额的百分之二十支付违约金。”等内容。同日被告曹贺启给原告张建芳出具借条一份，借条载明“借款人曹贺启于2015年9月6日向出借人张建芳借款人民币200000元，借款期限三个月，利率5%月，按月支付利息，借款当日为利息结算日。于2015年12月5日归还本金。如不能按时支付利息及归还本金，愿按借款总额的20%支付违约金。”等内容，被告徐冠五、宋永胜、李伟在该借条的担保人处签名按印。当日原告张建芳将现金200000元交付给被告曹贺启。借款后的头两个月被告曹贺启每月支付给原告张建芳利息10000元，之后利息未付，借款到期后，被告曹贺启未按约偿还借款本息，经协商原告张建芳同意展期两个月，后被告曹贺启、徐冠五、宋永胜、李伟均未按约履行其偿还本息及担保义务。原告张建芳向被告曹贺启、徐冠五、宋永胜、李伟催要无果，诉至本院，请求判令四被告共同向原告张建芳支付借款本金200000元和双方约定的月息5%的利息及按借款总额200000元的20%的违约金，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告曹贺启向原告张建芳借款200000元并由被告徐冠五、宋永胜、李伟对该笔借款提供连带责任保证担保的事实，有抵押担保借款合同、保证书、借条为凭，本院予以认定。被告曹贺启向原告张建芳借款200000元，双方形成民间借贷法律关系。原告张建芳按照约定借给被告曹贺启200000元，借款到期后原告张建芳多次向被告曹贺启催要该笔借款，被告曹贺启未予偿还，故被告曹贺启已构成违约，依法应当承担违约责任。被告宋永胜、李伟辩称其保证期间应为借款到期后的6个月，即保证期间到期日为2016年8月6日，原告张建芳在保证期间内未向其主张承担保证责任，其保证责任应予以免除。因原被告之间签订的抵押担保借款合同中明确约定“担保期为本合同到期后两年，展期顺延”原告张建芳于2017年6月1日在本院向四被告提起诉讼，原告张建芳的起诉未超过双方约定的保证期间，故被告宋永胜、李伟的该辩称本院不予支持。被告徐冠五、宋永胜、李伟对该笔借款提供连带责任保证担保，在借款到期后被告曹贺启未按约偿还借款的时，原告张建芳有权让被告徐冠五、宋永胜、李伟在其保证范围内承担保证责任，被告徐冠五、宋永胜、李伟未履行保证义务，被告徐冠五、宋永胜、李伟的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。原告张建芳要求被告曹贺启偿还拖欠借款200000元，被告徐冠五、宋永胜、李伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张建芳请求判令四被告按双方约定的月息5%的标准支付利息及违约金按借款总额200000元的20%支付的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的月息5%的计算标准和按借款总额200000元的20%的支付违约金的约定，超过了年利率24%的规定，对原告张建芳超过部分的诉讼请求本院不予支持，被告曹贺启应按照年利率24%支付利息，自2015年11月6日始，按年利率24%计算至实际清偿之日止。（被告曹贺启在借款后的头两个月按5%支付给原告张建芳20000元的利息，超过了年利率36%的规定，超过部分的8000元利息应在未支付利息中予以抵扣）。被告徐冠五、宋永胜、李伟承担连带清偿责任，被告徐冠五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹贺启于本判决生效后十日内向原告张建芳偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年11月6日始按年利率24%计算，至实际清偿之日止，利息应扣除已支付的8000元）。
二、被告徐冠五、宋永胜、李伟对上述第一项被告曹贺启应偿还款项承担连带清偿责任，被告徐冠五、宋永胜、李伟承担保证责任后有权向被告曹贺启进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹贺启、徐冠五、宋永胜、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 书 伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨帆可悦