广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第237号
原告胡集祥，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4075。
委托代理人黄朋程、刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一魏怀玺，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。××××货车的驾驶员和车主。
被告二中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市浉河区。
负责人张涛。
委托代理人李华伟。
原告胡集祥诉被告魏怀玺、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡集祥的委托代理人黄朋程，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告一魏怀玺缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡集祥的诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告损失161174.2元，并请求判令被告二在强制保险及商业第三者保险范围内承担先行赔付的责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的诉讼请求争议为：原告诉讼请求的损失，由于车辆是超载的，我方有10%的免赔，只承担90%的费用。伙食补助没有异议，误工费的时间和标准有异议，原告请求按照在岗职工零售业标准计算，不属于零售业，应属于个体户，没有举证，应按城镇居民的纯收入进行计算。误工费在7月6日进行评残，从事故到评残前为误工时间。护理费标准，原告诉请的标准缺乏证据，应按80元／天计算。住院天数与鉴定报告的天数叠加了，应取其一，营养费和交通费没有计算标准请法庭酌情考虑，结合原告的伤情可赔偿1500元营养费和1000元的交通费。医疗费原告只支付了1000元，其他未支出，也没有票据，对该费用证据缺乏。残疾赔偿金，伤残等级的确定是在没有拆除内固定的情况下鉴定的，庭后会提出重新鉴定的申请。后续治疗费没有实际发生，且医嘱和鉴定结论有冲突，没有相关票据。7500元的费用予以认可。扶养费和赡养费庭后原告提交的证据证明，并按等级计算可以认可，精神抚慰金过高，可按等级来确认。
被告魏怀玺经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实
2015年4月1日19时20分，魏怀玺驾驶赣C×××××重型自卸货车从博罗罗阳镇上官石场往博罗城方向行驶，行至博罗县罗阳镇博新路梅花廖洞村路口时，与停在路上等候刘兵驾驶皖C×××××／皖C×××××挂号重型半挂牵引车通过路口，胡集祥驾驶粤L×××××号小型车（乘搭胡永寿）发生碰撞后，再与刘兵驾驶从博罗县看守所往梅花廖洞村方向行驶的皖C×××××／皖C×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞翻车，造成魏怀玺、胡集祥、胡永寿受伤及车辆、货物损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第LYB038号《道路交通事故认定书》认定魏怀玺应负事故全部责任，胡集祥、刘兵、乘车人胡永寿不负事故责任。粤赣C×××××号车属被告一所有，在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。
原告受伤后在博罗县人民医院住院治疗，至2015年4月16日出院，共住院15天。出院医嘱：门诊专科随诊，休息半年，加强营养调理。住院费用21372.5元。
经原告的申请，广东西湖司法鉴定所于2015年7月9日作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。原告后续医疗费评估为7500元，误工期评定为90日，营养期45日，护理期45日。
原告提供《营业执照》，证实其经营博罗湖镇镇科信通讯行，属个体户，经营范围：零售，手机及其配件。
原告另提供博罗县公安局湖镇派出所的亲属关系证明，证实父亲胡木兴，母亲徐灶娣，均是城镇户口；胡木兴与徐灶娣共生育三个子女，分别是胡集祥、胡群香和胡国宾。原告与妻子刘碧云生育一儿子胡峻豪，2004年12月29日出生，城镇户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事赣C×××××车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担全部责任，由被告二在第三者责任险内赔付。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，为21372.5元。
2、后续治疗费，原告诉请8000元，但《鉴定意见书》评定为7500元，本院支持7500元。
3、营养费，《鉴定意见书》鉴定营养期评定为45日，结合原告伤情及住院情况，原告诉请6000元过高，本院酌情支持2000元。
4、关于住院伙食补助费，原告诉请1500元，符合法律规定，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金，原告诉请65197.4元，符合法律规定，本院予以支持。
6、关于误工费，根据《营业执照》及《鉴定意见书》，《鉴定意见书》评定误工期为90日，参照2013年国有同行业在岗职工年平均工资标准计算为16294.8元（56644元／年÷365日×（15＋90）日］。
7、关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，《鉴定意见书》评定护理期45日，故原告的护理期应计算60天（45＋15），按当地聘请护工费用标准计算，为100元／天，故原告诉请护理费6000元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
8、关于鉴定费，原告诉请3200元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。
9、关于被扶养人生活费，原告诉请其父亲胡木兴、母亲徐灶娣的扶养费均为6428元、儿子胡峻豪的扶养费为8437元没有超过法律规定，本院予以支持。
10、关于交通费，原告诉请2000元过高，结合其住院治疗实际情况，且被告同意赔偿交通费1000元，故本院酌情支持1000元。
11、关于精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，结合原告伤残等级等情况，本院予以支持8000元。
综上，原告请求赔偿的损失合计153357.7元。因肇事赣C×××××车号车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故被告二应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元中赔偿8600元［与（2015）惠博法民三初字第236号案件原告损失按比例赔偿］，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿106700元［与（2015）惠博法民三初字第236号案件原告损失按比例赔偿］。不足部分38057.7元（153357.7-8600-106700），由被告一负责赔偿，对于被告一应承担的38057.7元由被告二在第三者责任险保险限额50万元内承担先行赔付责任。关于被告二主张由于车辆是超载的，有10%的免赔，只承担90%的费用，因被告二在法定期间内未向本院提交保险合同，故对被告二的辩护意见，本院不予采纳。被告一经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿8600元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿106700元，合计115300元给原告胡集祥。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告胡集祥。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿38057.7元给原告胡集祥。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内付清给原告胡集祥。
三、驳回原告胡集祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由原告负担162元、被告魏怀玺负担800元、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一五年十月二十日
书记员 曾小琴