wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第874号
原告施某甲，男，汉族
法定代理人龚某乙，女，汉族。
被告施某乙，男，汉族，台湾人。
本院在审理原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某甲负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年八月六日
书 记 员 李兰兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8045号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：农长安，男，壮族，1985年4月22日生，住广西平果县。
被告：吴丽春，女，汉族，1980年2月15日生，住广东省开平市。
被告：农定夺，男，壮族，1965年11月2日生，住广西平果县。
被告：黄芬，女，壮族，1986年9月26日生，住广西平果县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告农长安、吴丽春、农定夺、黄芬融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取为178元,由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3737号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告李红梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）348号401室房屋（住宅小高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年7月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费827.60元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李红梅未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路348号401室房产的登记权属人。该房产产权面积为60.63m2，属住宅小高层带电梯。原告于2011年7月至2011年8月期间委托律师向被告发出的催讨物业管理费等的“律师函”及挂号信，又于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第280号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年5月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第280号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡、律师函及挂号信，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告李红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年7月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.05×60.63×13≈827.60元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年7月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.05×60.63≈63.66元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年7月31日期间的物业管理服务费827.60元及滞纳金（自2010年7月始至2011年7月止，每月以63.66元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以63.66元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初333号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人焦某。因本案，2016年1月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日2时13分许，被告人焦某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶至塘许线海宁市许村镇硖许线路口地方时，与由北往南行驶至该路口的由孟某驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引的浙A×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人焦某受伤昏迷的道路交通事故。民警接到孟某报警后赶至现场处置，后前往医院对被告人焦某检查过程中，发现被告人焦某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试并抽取血样。经检验，送检的被告人焦某血液中检出乙醇成分，含量为152毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人焦某负道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，检验报告书，伤者人体检验记录及临时诊断证明书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某所犯罪名成立。被告人焦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故同等责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月二十八日
书记员 张书婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00118-1号
申请执行人：陈发元。
被执行人：蔡传江。
本院于2014年3月11日作出（2013）南执字第00118号冻结的裁定，冻结了被执行人蔡传江银行存款人民币12200元，现因被执行人蔡传江已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡传江银行存款人民币11200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1052号
罪犯谢亚波，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）桂阳法刑初字第273号刑事判决，认定被告人谢亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元（已执行15000元），三人共同退赃159400元。刑期自2013年10月5日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯谢亚波减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢亚波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢亚波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月15日起至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9961号
原告：ＸＸ卿，女，1984年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，住温岭市。
被告：刘超坚，男，1995年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪盛宇，男，1998年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ卿为与被告刘超坚、汪盛宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，请求判令被告刘超坚、汪盛宇归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月18日，被告刘超坚、汪盛宇向原告ＸＸ卿借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。两被告借款后至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超坚、汪盛宇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ卿借款本金20000元，并支付自2017年10月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘超坚、汪盛宇负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9961号原告：ＸＸ卿，女，1984年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，住温岭市。被告：刘超坚，男，1995年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪盛宇，男，1998年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告ＸＸ卿为与被告刘超坚、汪盛宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，请求判令被告刘超坚、汪盛宇归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月18日，被告刘超坚、汪盛宇向原告ＸＸ卿借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。两被告借款后至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超坚、汪盛宇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ卿借款本金20000元，并支付自2017年10月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘超坚、汪盛宇负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月二十六日代书记员 章 骞??
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1074号
原告赵某某。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶某某。（未到庭）
原告赵某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年年底，原、被告经人介绍认识，相识不到半年就仓促于1997年4月6日登记结婚，领取了“祥沙字第197号”结婚证，随后按当地习俗举办了婚礼。婚后被告随原告到原告家一起生活，双方于1998年6月17日生育长女赵某甲，2006年4月生育次女赵某乙。原、被告因婚前没有感情基础，婚后感情一般。两人性格不合经常因生活琐事发生争吵。慢慢的原告发现被告还有好吃懒做、爱说谎话的坏习惯。被告经常找借口出去赌博，只要家中有钱就出去赌，钱赌完了就跟朋友借，甚至还将家中值钱的东西拿出去卖。家庭的重担落在原告一人身上，随后被告外出打工，但被告一直找借口没有带钱回来。1999年原告无法忍受被告对家庭的不负责任，到祥云县人民法院提起离婚诉讼，后被告求原告原谅，原告念及孩子还小就撤回了起诉。此后，经原告及其家人多次劝说，被告仍然改不掉赌博的恶习，脾气也变得越来越暴躁。2007年原、被告到广州打工，在打工期间，被告仍然出去赌博，原告为此事多次与被告发生争吵。2011年的一天，原告去麻将馆找被告，被告还打了原告。2012年原、被告回到祥云，9月14日，被告在外边因赌博与人发生打斗，原告的父亲报警后民警对被告进行了批评教育，被告仍无改变。原告为了养家再次外出打工，自那时起原、被告就没有在一起生活，平时两人也不通电话。2013年2月，被告离家外出。2013年7月原告向祥云县人民法院起诉离婚，因无法联系被告，原告只好于同月17日撤回起诉。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告起诉离婚，要求：一、请求法院判令准予原、被告离婚；二、判令婚生长女赵某甲、次女赵某乙都由原告抚养，被告按600元／月的标准支付赵某甲的生活费，按400元／月的标准支付赵某乙的生活费，直到两个女儿能独立生活为止；三、夫妻共同财产依法平均分割。
被告叶某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，户口簿复印件五份，欲证实原被告身份情况及婚后生育子女情况；A2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实家庭成员情况；A3、证明原件一份，欲证实被告于2013年2月离家出走至今没有任何音讯；A4、结婚证一份，欲证实原被告夫妻关系合法；A5、意愿书，欲证实婚生子赵某甲亲自书写愿意与原告共同生活。
被告叶某某未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，A1、A2、A3、A4、A5组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告于1997年4月6日自愿登记结婚，原、被告均系初婚，被告到原告家入赘。双方婚后于1998年6月17日生育长女赵某甲，于2006年4月16日生育次女赵某乙。原、被告婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告曾在争吵过程中殴打原告，原告分别于1999年、2013年7月2日（（2013）祥民初字第844号民事裁定书）两次向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告于2015年8月10日再次起诉至本院要求离婚。被告于2013年2月离开原告家至今未归，下落不明。原告陈述夫妻共同财产有双人床一张，三门衣柜一个，梳妆台一个，皮沙发一套，电视机柜一套、瓷砖面茶几一个、木柜二个、床上用品二套。在案无证据证实有夫妻共同债权债务，夫妻共同存款。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚并生育子女，可见婚姻基础尚可。但双方生活期间因生活琐事产生矛盾，双方未能妥善处理家庭纷争，致夫妻间产生矛盾，因被告长期外出不回家，双方未共同生活矛盾加剧，导致矛盾未能及时化解。原告曾于1999年、2013年7月2日向本院起诉离婚，后原告撤诉，但双方夫妻关系没有改善，感情未能好转恢复。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。未成年子女的抚养问题，原告长女赵某甲、次女赵某乙自出生就在原告家生活，且目前被告下落不明，结合本案实际，暂由其母亲赵某某抚养。夫妻共同财产的分割问题，因被告下落不明，对夫妻共同财产暂由原告赵某某管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告婚生长女赵某甲、次女赵某乙暂由原告赵某某抚养；
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 杨云洪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱建波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更757号
罪犯吴伟成，男，1990年9月28日出生，蒙古族，本科文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）新刑初字第157号刑事判决，认定被告人吴伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后，于2014年5月8日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴伟成在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴伟成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴伟成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元，其狱内年消费记录为1404元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟成减去有期徒刑五个月十八天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48081号
原告张晨曦，女，1980年10月18日出生。
委托代理人胡晓丹，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人张宝，男，1975年6月16日出生。
被告刘玮唯，男，1988年4月10日出生，自由职业。
被告刘海龙，男，1957年9月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告张晨曦诉被告刘玮唯、被告刘海龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。张晨曦之委托代理人胡晓丹、张宝，刘玮唯、太平洋保险之委托代理人张雷均到庭参加了诉讼。刘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晨曦诉称：2015年6月9日，我骑电动自行车在北四环东路辅路近北辰东路南口处被牌照为×××的宝马轿车撞倒，后受伤住院。朝阳区交通支队亚运村大队认定刘玮唯对本次事故负全部责任。事故发生后，我产生医疗费、交通费、误工费等共计39908.9元。刘玮唯未对我进行赔偿。太平洋保险垫付了医药费6000元。刘海龙是车主，应对事故损失承担连带赔偿责任。现诉至法院要求依法判令刘玮唯、刘海龙连带赔偿医疗费16529元（包括保险公司垫付6000元）、住院伙食补助费900元、交通费1415.5元、修车费200元、衣物损失2000元、营养费2000元、误工费11700元、精神损失费5000元、其他费用164.4元，太平洋保险对上述赔偿金额承担保险责任。
太平洋保险辩称：事故事实和责任认定认可。刘海龙在我公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费我方已垫付的6000元应该扣除，自费药不同意负担。医疗费中包含了1200元的护理费，应单独列项。住院伙食补助费应当按照每天50元计算8天。交通费主张数额过高，法院酌定。修车费和衣物损失费认可。营养费主张数额过高，无相应证据，法院酌定。误工费主张期间过长，假条是住院和出院后三个月的，同意赔偿该期间的误工费。精神损失费，认为未构成伤残，伤情较轻，不同意负担。其他费用不认可，不属于保险赔偿范围，生活用品不是消耗品，可以继续使用。
刘玮唯辩称：同太平洋保险答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，于北四环东路辅路近北辰东路南口处，刘玮唯驾驶×××号车辆与张晨曦（骑二轮电动自行车）发生交通事故，造成张晨曦受伤、张晨曦上衣、裤子和鞋受损。朝阳区交通支队亚运村大队认定刘玮唯对本次事故负全部责任。
事发当天，张晨曦被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、脑外伤后神经反应、右足第2楔状骨撕脱骨折，入院8天，于2015年6月17日出院。医院建议全休壹月、壹月后复查，加强功能锻炼，住院期间需陪护一人。期间张晨曦花费医疗费12668.17元、购买双拐花费60.5元、护理费1200元。2015年6月18日到8月17日，张晨曦复查自行支出医疗费2593.33元。另，张晨曦修理电动车花费维修费200元，主张衣物损失2000元，刘玮唯、太平洋保险认可。
涉及各项费用，主要争议：1、误工费，张晨曦主张误工期到2015年9月20日，提交了诊断证明书三张（分别是2015年6月17日医院建议全休壹月、2015年7月20日医院建议全休壹月、2015年8月17日医院建议全休壹月），主张误工标准每月3500元，提交了劳动合同、误工证明（北京瑞景假日国际旅行社有限公司出具，称张晨曦自2014年11月在我单位工作至今，担任导游，基本月收入3500元，2015年6月9日至2015年9月20日因病休假停发未上班期间的工资），张晨曦称工资是基本工资加提成，以现金发放，针对上述证据，刘玮唯、太平洋保险对诊断证明真实性认可，认可张晨曦在劳动合同所载单位上班，但无法显示具体扣发金额，病假期间不应扣发全部收入应该提交工资发放证明。2、交通费。张晨曦提交了票据若干，称因电动车被交通队拖到停车场，去取车产生了停车费，另有部分是复查和康复以及家属探望产生。刘玮唯、太平洋保险对电动车停车费不认可，认为不是交通事故直接损失，对部分交通费关联性不认可，只认可复查就医费用。3、关于其他费用，张晨曦提交了超市小票及复印费票据，刘玮唯、太平洋保险不认可，不同意赔偿。
另查，×××号车辆向太平洋保险投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），且上述事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案中，张晨曦之合理损失，应由太平洋保险在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由刘玮唯予以赔偿。刘海龙虽系车主，但现无法证据证明其对损害发生有过错，故对张晨曦要求刘海龙连带赔偿之请求，本院不予支持。
张晨曦之合理损失，本院结合在案证据予以确认。医疗费，合法有据，本院根据实发票据（扣除医保已付）核算金额，太平洋保险已垫付部分，予以抵扣；张晨曦主张之护理费，应单独列项。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合其复查次数及票据酌定。误工费，根据医嘱误工期应为三个月零八天，误工标准，本院予以确认，数额计算错误本院予以更正。营养费，无医嘱，本院结合其骨折伤情酌情判定。其他费用，于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，鉴于其伤情较轻未构成伤残，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张晨曦医疗费九千三百二十二元、住院伙食补助费八百元、营养费一千元、护理费一千二百元、误工费一万一千四百三十三元、交通费一千元、车辆修理费二百元、衣物损失费二千元。
二、驳回原告张晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，其中86元由张晨曦负担（已交纳），238元由刘玮唯负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给张晨曦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍琪
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初14号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人朱兰香，女，1956年11月3日出生于江西省赣县，汉族，文盲，农民，家住赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱兰香犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于2017年2月7日立案受理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人朱兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日晚19时许，被告人朱兰香与被害人聂某在赣县王母渡镇上排村花厅背组朱兰香家厨房门口因琐事发生口角，被告人朱兰香用一塑料水勺在其家厨房灶台铝锅内舀了一勺开水往聂某身上泼去，致聂某身上多处被开水烫伤。经鉴定：聂某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月2日，被告人朱兰香在自己家中被公安民警带回派出所接受讯问，被告人朱兰香归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱兰香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、归案经过及情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押清单等，证人李某1、李某2的证言，被害人聂某的陈述，被告人朱兰香的供述，损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兰香归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兰香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 谢 婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1520号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2006年9月17日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处拘役五个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2013年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告人黄某，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市灶市街街道办事处灶市）。2011年3月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。2012年7月30日因犯伪造居民身份证罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月23日刑满释放。因本案于2013年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1455号起诉书指控被告人曹某、黄某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人唐智、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月26日下午，被告人曹某、黄某经合谋，到本市海珠区赤岗西二街17号鸿运花园704房，由被告人曹某用随身携带的万能钥匙开锁入屋，被告人黄某负责望风，盗得被害人仲某的佳能EOS-
M微单相机1台（经鉴定价值人民币4684.11元）、A075Ih-52BKZA3宏基笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币766.34元）、苹果IPAD2平板电脑1台（经鉴定价值人民币1852.53元）等物品后逃离现场，销赃后共同分赃。
二、2013年7月15日16时许，被告人曹某、黄某经合谋，到本市海珠区新港东路25号503房，采用上述方式入屋盗得被害人吴某的联想Z470A-ITH笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1168.75元）、三星平板电脑1台（无法估价）等物品后逃离现场，销赃后共同分赃。
2013年7月30日，被告人曹某、黄某被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人曹某的家属代其退赔了被害人仲某的经济损失人民币7302.98元，退赔了被害人吴某的经济损失人民币6600元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、吴某的陈述，被害人仲某提供的被盗物品的收据，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、截图照片情况说明、二被告人的常住人口基本信息、同案人处理情况说明、情况说明，视频监控录像及截图，湖南省耒阳市人民法院作出的（2006）耒刑初字第234号刑事判决书、耒阳市看守所出具的（2006）124号刑满释放证明书、广州市天河区人民法院作出的（2011）天法刑初字第212号刑事判决书、广州市天河区看守所出具的穗公天刑释字（2011）0603号刑满释放证明书、广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法刑初字第1637号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2013）0333号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2025号关于1台佳能EOS-
M套机（EF-M18-55IS，EF-M22镜头）微单相机等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）1968号关于1块帝驼92514-62420-10DI钻石女装机械银色手表等的价格鉴定结论书，被害人仲某、吴某出具的谅解书及收据、汇款收据、转账凭证，耒阳市大市乡芭蕉村民委员会出具的证明，被告人曹某、黄某的供述及曹某的亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某、黄某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人曹某、黄某盗窃被害人吴某的帝驼钻石女装机械表1只，因只有被害人吴某的陈述，缺乏其他证据相印证，证据不充分，本院不予认定。被告人曹某有盗窃前科，酌情对其从重处罚；惟其归案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人曹某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；惟其在共同犯罪中作用相对较小，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张慧超
周颖君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4456号
原告：许丙秀，女，汉族，1953年6月29日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：胡晏明，男，汉族，1984年1月15日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告许丙秀诉被告胡晏明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张春茂、被告胡晏明、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人ＸＸ、崔景秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丙秀诉称：2017年2月13日7时50分，被告胡晏明驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在X009线20公里100米处，撞上行人许丙秀，造成许丙秀受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计72898.98元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业信息、保单，证明被告基本情况及被告车辆投保信息；
证据三，交通事故认定书，证明被告胡晏明负本次事故全部责任，原告无责任；
证据四，出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告的诊疗经过及支付医疗费用情况；
证据五，鉴定意见书、鉴定费用票据，证明原告构成一处十级伤残；原告三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日；原告支出鉴定费用1850元；
证据六，交通费票据，证明原告支付交通费243元。
被告胡晏明辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付医疗费要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；对原告伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定；我司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告许丙秀提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对原告许丙秀提供的证据均予以确认。
本院查明的事实如下：2017年2月13日7时50分，被告胡晏明驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在X009线20公里100米处，撞上行人许丙秀，造成许丙秀受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，胡晏明负事故全部责任，许丙秀无责任。原告许丙秀于2017年2月13日至2017年3月3日在六安市中医院住院治疗，支付医疗费12910.2元，其中被告胡晏明垫付10347.2元。2017年7月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告许丙秀构成一处十级伤残；原告三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日；原告支出鉴定费用1850元。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主系胡晏明，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。本案在审理过程中，原告许丙秀与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司就赔偿数额达成了协议，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司愿意一次性赔偿原告各项损失共计52000元，其中包含被告胡晏明垫付医疗费10347.2元，不包括诉讼费、鉴定费。本院认为，该协议不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许丙秀各项损失52000元（含被告胡晏明垫付医疗费10347.2元）；
二、被告胡晏明赔偿原告许丙秀鉴定费1850元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取），由被告胡晏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十一月十四日
书记员 桂岁岁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00666号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：董睿轩，该行行长。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:朱鹏江，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区
被告：姜飞,女,1982年12月27日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：江苏双汇房地产开发有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇双仙南路51号。
法定代表人：李谋祥，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司江都支行与被告朱鹏江、姜飞、江苏双汇房地产开发有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计5640元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 王 红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 姚 欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第26501号
原告国筑（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市西城区新桥胡同2号20栋4层477室。
法定代表人张庆贤，总经理。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告北京市丰台明星旅馆，住所地北京市丰台区海户西里25、26号楼地下室。
法定代表人齐明军。
第三人王建军，男，1968年11月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人王峰，男，北京市西城区白纸坊街道法律事务所法律工作者，住北京市西城区。
本院二〇一五年一月二十日对原告国筑（北京）国际酒店管理有限公司与被告北京市丰台明星旅馆、第三人王建军房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）西民初字第26501号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第八行至第九行的“第三人王建军，男，×族，住北京市西城区”补正为“第三人王建军，男，1968年11月11日出生，住北京市西城区”。
审判员 郭云燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙冠华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1503号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告临清新悦保鲜有限公司,住所地：临清市康庄镇康庄镇前善村。
法定代表人王心月，经理。
被告临清市众诚保鲜有限公司,住所地：临清市康庄镇前善村。
法定代表人王心秋，经理。
被告王心月，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告王心秋，男，1950年6月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘春英，女，1963年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清新悦保鲜有限公司、临清市众诚保鲜有限公司、王心月、王心秋、刘春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求冻结被告临清新悦保鲜有限公司、临清市众诚保鲜有限公司、王心月、王心秋、刘春英名下200万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清新悦保鲜有限公司、临清市众诚保鲜有限公司、王心月、王心秋、刘春英名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年四月十日
书记员 崔红颜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第190号
原告肖高起，男，汉族，生于1975年，住河南省禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告王银伟，男，汉族，生于1970年，住河南省禹州市。
原告肖高起诉被告王银伟物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖高起到庭参加诉讼，被告王银伟经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告肖高起诉称：原、被告双方于2012年10月1日签订施工合同，在施工过程中双方发生矛盾，被告以建筑工程施工合同纠纷起诉至法院，2012年11月7日工程停止施工，原告认为纠纷在法院解决，工程无法进行，本人的建设设备被搁置会造成损失，就去被告处拉设备，可是遭到被告的阻拦，强行扣留原告的设备。双方的建设工程施工合同纠纷一审判决书下来后，原告又去拉设备，仍然无果。二审判决书送达后，被告还是无端扣留原告的建设设备。原告的各种设备被扣留一年之久，经济损失明显存在。被告作为个人无权强行扣留原告的东西，其行为已经严重侵害原告的合法权益，构成侵权。原、被告双方的建筑工程施工合同纠纷经一、二审法院处理，判决书已经生效，但都未对原告已经购买未使用的建筑材料予以处理。原告上述未使用价值2万元的建筑材料，被告应当返还给原告。故请求：1、被告返还扣留原告的水泥搅拌机（含电机）一台、吊机一台、脚手架10套、模板30块、电焊机一台、卡子50个，支杆40根、电缆线2盘等价值2000元的建设设备；2、赔偿扣留原告设备造成的经济损失30000元；3、返还原告工字钢、沙子、石子等价值20000元的建筑材料。
被告王银伟缺席无答辩。
原告肖高起为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其主体资格；2、禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3585号民事判决书及许昌市中级人民法院（2013）许民二终字第152号判决书，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及本案所涉的事实；3、照片13张，证明被告扣留原告的物品及建筑材料；4、禹州市人民法院卷宗材料复印件一份，证明被告在禹州市人民法院的调查笔录中，陈述原告在施工中留在被告家中的建筑设备情况；5、证人周俊玲、肖书杰、肖书军、胡长山当庭证言各一份，证明双方发生纠纷后，证人去到被告王银伟处拉设备，被告不让拉，以及留在被告处原告的建筑设备及材料的情况。
被告王银伟未提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明一份。
经审查，原告向本院提供的上述证据1、2、4，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据；证据3与证据4相互印证，可以证明在被告处存放原告的设备的情况；证据5与证据3、4相互印证可以证明被告处存放原告的设备的情况，至于证人所述在被告处原告所留的建筑材料，因没有其他证据佐证，故无法认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月1日，原告肖高起与被告王银伟签订工程承包合同，由原告承建被告位于禹州市的自住楼一栋。建房过程中因质量问题原、被告发生矛盾，被告王银伟诉至法院。经审理，本院于2013年3月11日作出（2012）禹民一初字第3585号民事判决书，判决解除原、被告所签订的建设工程施工合同及附加协议，肖高起支付原告王银伟25045.4元。后二人均不服一审判决予以上诉，许昌市中级人民法院与2013年7月15日作出（2013）许民二终字第152号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述过程中，原告多次到被告处，要求拉走留在被告处的建筑设备遭拒，故起诉来院等情。另查明，在被告处原告的建筑设备有：水泥搅拌机（含电机）1台、小吊机1台、脚手架9套，模板21块，电焊机1台，卡子23个，支杆29根，电缆2盘。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告肖高起与被告王银伟之间签订的建设施工合同被解除，原告为承建被告的房屋而遗留在被告处的建筑设备，被告理应归还，原告的请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其因扣留设备造成的经济损失30000元，及被告应返还原告的工字钢、沙子、石子等价值20000元的建筑材料的请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王银伟于本判决生效后三日内返还原告肖高起水泥搅拌机（含电机）1台、小吊机1台、脚手架9套，模板21块，电焊机1台，卡子23个，支杆29根，电缆2盘。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告肖高起承担1100元，被告王银伟承担450元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：姚文豪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00016号
申请执行人宋校生。
被执行人孙皓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂下陆民初字第01771号民事判决书受理宋校生申请执行孙皓租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行履行和解协议，并已按协议内容当即履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宋校生依据（2012）鄂下陆民初字第01771号民事判决书申请执行孙皓租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月二十日
书记员 张 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执879号
申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：宪某某，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，现在宁夏入监教育中心服刑。
被执行人宪某某因贩卖毒品罪，本院(2016)宁0122刑初203号刑事判决书，判处被执行人宪某某有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，刑期为2016年8月24日至2019年10月23日。因被执行人宪某某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，查明被执行人现在宁夏入监教育中心服刑。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宪某某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执879号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：宪某某，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，现在宁夏入监教育中心服刑。被执行人宪某某因贩卖毒品罪，本院(2016)宁0122刑初203号刑事判决书，判处被执行人宪某某有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，刑期为2016年8月24日至2019年10月23日。因被执行人宪某某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人现在宁夏入监教育中心服刑。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宪某某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十三日书记员  张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初311号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人徐泉，男，1992年2月5日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，无职业，住平果县。因吸食毒品，于2017年5月22日被揭阳市公安局榕城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被揭阳市公安局榕东派出所抓获，同年5月25日被田东县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人卢月益、徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人徐泉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人徐泉及辩护人卢月益、徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年7月17日，被告人徐泉、徐某1（已判刑）来到田东县华西医院门口，盗走李某停放在该处的车牌号为LFB7**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7705元。案发后，该车已返还失主。
2、2016年7月21日，被告人徐泉、徐某1来到田东县平马镇广场路新人民广场厕所旁，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LHF1**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8371元。
3、2016年7月26日，被告人徐泉、徐某1、徐某2（已判刑）来到田东县商都“家嘉超市”门前，盗走龙某停放在该处的车牌号为LEA8**灰色五羊牌踏板摩托车。案发后，该车已返还失主。经鉴定，该车价值5327元。
4、2016年7月28日，被告人徐泉、徐某1来到田东县“麦华仕”门口，盗走辛某停放在该处的车牌号为LFL0**蓝色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8466元。案发后，该车已返还失主。
5、2016年7月28日，被告人徐泉、徐春方伙同他人来到田东县平马镇朝阳路广场街“盛名咖啡店”楼下布同服装店门前，盗走劳某停放在该处的车牌号为LFD3**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8085元。案发后，该车已返还失主。
6、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“环城网咖”门前，盗走莫某停放在该处的无车牌号白色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9870元。
7、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“卓马精工”门前，盗走黄某2停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9843元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人徐泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人徐泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人卢月益、徐锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人徐泉系初犯、从犯，且认罪、悔罪态度好，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月17日，被告人徐泉、徐某1（已判刑）来到田东县华西医院门口，盗走李某停放在该处的车牌号为LFB7**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7705元。案发后，该车已返还失主。
2、2016年7月21日，被告人徐泉、徐某1来到田东县平马镇广场路新人民广场厕所旁，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LHF1**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8371元。
3、2016年7月26日，被告人徐泉、徐某1、徐某2（已判刑）来到田东县商都“家嘉超市”门前，盗走龙某停放在该处的车牌号为LEA8**灰色五羊牌踏板摩托车。案发后，该车已返还失主。经鉴定，该车价值5327元。
4、2016年7月28日，被告人徐泉、徐某1来到田东县“麦华仕”门口，盗走辛某停放在该处的车牌号为LFL0**蓝色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8466元。案发后，该车已返还失主。
5、2016年7月28日，被告人徐泉、徐春方伙同他人来到田东县平马镇朝阳路广场街“盛名咖啡店”楼下布同服装店门前，盗走劳某停放在该处的车牌号为LFD3**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8085元。案发后，该车已返还失主。
6、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“环城网咖”门前，盗走莫某停放在该处的无车牌号白色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9870元。
7、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“卓马精工”门前，盗走黄某2停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9843元。
上述事实，被告人徐泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某1、龙某、辛某、劳某、莫某、黄某2的陈述，抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、照片说明，扣押及发还物品清单，被盗车辆购车发票、机动车信息查询单、注册登记机动车信息栏，田东县价格认证中心价格认定结论书、都安瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，广东省揭阳市榕城区人民法院（2009）揭榕法刑初字第308号、（2007）揭榕法刑初字第96号刑事判决书，田东县人民法院（2017）桂1022刑初17号刑事判决书，户籍证明，同案人徐某2、徐某1的供述，被告人徐泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泉以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计57667元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐泉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对于辩护人卢月益、徐锋提出被告人徐泉系初犯、从犯，且认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐泉庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人徐泉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年7月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐泉退赔被害人黄某18371元，徐春方负连带责任；责令被告人徐泉退赔被害人莫某9870元，徐家军、徐春方负连带责任；责令被告人徐泉退赔被害人黄某29843元，徐家军、徐春方负连带责任。
（限被告人徐泉、徐春方、徐家军于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄绍文
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初311号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人徐泉，男，1992年2月5日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，无职业，住平果县。因吸食毒品，于2017年5月22日被揭阳市公安局榕城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被揭阳市公安局榕东派出所抓获，同年5月25日被田东县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人卢月益、徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人徐泉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人徐泉及辩护人卢月益、徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2016年7月17日，被告人徐泉、徐某1（已判刑）来到田东县华西医院门口，盗走李某停放在该处的车牌号为LFB7**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7705元。案发后，该车已返还失主。2、2016年7月21日，被告人徐泉、徐某1来到田东县平马镇广场路新人民广场厕所旁，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LHF1**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8371元。3、2016年7月26日，被告人徐泉、徐某1、徐某2（已判刑）来到田东县商都“家嘉超市”门前，盗走龙某停放在该处的车牌号为LEA8**灰色五羊牌踏板摩托车。案发后，该车已返还失主。经鉴定，该车价值5327元。4、2016年7月28日，被告人徐泉、徐某1来到田东县“麦华仕”门口，盗走辛某停放在该处的车牌号为LFL0**蓝色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8466元。案发后，该车已返还失主。5、2016年7月28日，被告人徐泉、徐春方伙同他人来到田东县平马镇朝阳路广场街“盛名咖啡店”楼下布同服装店门前，盗走劳某停放在该处的车牌号为LFD3**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8085元。案发后，该车已返还失主。6、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“环城网咖”门前，盗走莫某停放在该处的无车牌号白色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9870元。7、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“卓马精工”门前，盗走黄某2停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9843元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人徐泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人徐泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人卢月益、徐锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人徐泉系初犯、从犯，且认罪、悔罪态度好，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2016年7月17日，被告人徐泉、徐某1（已判刑）来到田东县华西医院门口，盗走李某停放在该处的车牌号为LFB7**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值7705元。案发后，该车已返还失主。2、2016年7月21日，被告人徐泉、徐某1来到田东县平马镇广场路新人民广场厕所旁，盗走黄某1停放在该处的车牌号为LHF1**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8371元。3、2016年7月26日，被告人徐泉、徐某1、徐某2（已判刑）来到田东县商都“家嘉超市”门前，盗走龙某停放在该处的车牌号为LEA8**灰色五羊牌踏板摩托车。案发后，该车已返还失主。经鉴定，该车价值5327元。4、2016年7月28日，被告人徐泉、徐某1来到田东县“麦华仕”门口，盗走辛某停放在该处的车牌号为LFL0**蓝色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8466元。案发后，该车已返还失主。5、2016年7月28日，被告人徐泉、徐春方伙同他人来到田东县平马镇朝阳路广场街“盛名咖啡店”楼下布同服装店门前，盗走劳某停放在该处的车牌号为LFD3**灰色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值8085元。案发后，该车已返还失主。6、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“环城网咖”门前，盗走莫某停放在该处的无车牌号白色五羊牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9870元。7、2016年7月29日，被告人徐泉、徐某2、徐某1来到河池市都安瑶族自治县“卓马精工”门前，盗走黄某2停放在该处的无车牌号白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，该车价值9843元。上述事实，被告人徐泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某1、龙某、辛某、劳某、莫某、黄某2的陈述，抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、照片说明，扣押及发还物品清单，被盗车辆购车发票、机动车信息查询单、注册登记机动车信息栏，田东县价格认证中心价格认定结论书、都安瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，广东省揭阳市榕城区人民法院（2009）揭榕法刑初字第308号、（2007）揭榕法刑初字第96号刑事判决书，田东县人民法院（2017）桂1022刑初17号刑事判决书，户籍证明，同案人徐某2、徐某1的供述，被告人徐泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泉以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计57667元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐泉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对于辩护人卢月益、徐锋提出被告人徐泉系初犯、从犯，且认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐泉庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人徐泉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人徐泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年7月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐泉退赔被害人黄某18371元，徐春方负连带责任；责令被告人徐泉退赔被害人莫某9870元，徐家军、徐春方负连带责任；责令被告人徐泉退赔被害人黄某29843元，徐家军、徐春方负连带责任。（限被告人徐泉、徐春方、徐家军于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄绍文人民陪审员  凌 敏人民陪审员  韦仁鲜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何韦婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20314号
申请执行人：柴云，女，1984年8月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：柴建平，男，1956年12月26日出生，汉族，天津塘沽天华起重机械有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人柴云与被执行人柴建平赠与合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)滨塘民初字第4142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第600号
原告南京银行股份有限公司鸿信大厦支行，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
代表人芮文兵。
委托代理人丁瑜，男。
委托代理人王淑媛，女。
被告南京鹏熙建材有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼157室）。
法定代表人陈杰。
原告南京银行股份有限公司鸿信大厦支行（下称南京银行鸿信大厦支行）与被告南京鹏熙建材有限公司（下称鹏熙公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行鸿信大厦支行的委托代理人丁瑜、王淑媛到庭参加诉讼。被告鹏熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行鸿信大厦支行诉称，2013年3月18日，南京银行鸿信大厦支行与鹏熙公司签订编号为Ba1050313031500013号的《人民币流动资金借款合同》一份，约定鹏熙公司为购货向南京银行鸿信大厦支行借款450000元，借款期限为一年，借款利率为5‰／月，按月结息，借款本金到期一次还本。当日，南京银行鸿信大厦支行依约向鹏熙公司发放贷款450000元，借款期限至2014年3月17日止。贷款到期后，鹏熙公司未能在合同履行期间依约按期清偿贷款本息，截至2014年3月20日，鹏熙公司尚欠借款本金450000元、利息合计2046.86元。现南京银行鸿信大厦支行诉至法院要求判令：一、鹏熙公司归还借款本金450000元及利息（截至2014年3月20日的利息合计2046.86元，自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金借款合同》约定的标准计付；二、鹏熙公司承担本案诉讼费、保全费。
被告鹏熙公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，南京银行鸿信大厦支行与鹏熙公司签订编号为Ba1050313031500013号的《人民币流动资金借款合同》一份，约定鹏熙公司向南京银行鸿信大厦支行借款450000元，借款期限为一年，借款期限以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日基准利率确定借款利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和本款约定的浮动规则相应调整借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定；罚息利率为借款利率水平上加收50%；逾期未还的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月第20日，鹏熙公司应在结息日支付到期利息，借款本金到期一次还本，利随本清。同日，南京银行鸿信大厦支行按约向鹏熙公司放款450000元，借款借据上载明借款到期日为2014年3月17日。借款期限届满后，鹏熙公司未能按约归还借款，截至2014年3月20日尚欠本金450000元、利息合计2046.86元未还。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、借款借据、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。南京银行鸿信大厦支行与鹏熙公司签订的《人民币流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。南京银行鸿信大厦支行已按约定履行了放款义务，但借款期限届满后，鹏熙公司未按约履行偿还贷款的合同义务，已构成违约。故南京银行鸿信大厦支行要求鹏熙公司归还欠款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鹏熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳南京银行鸿信大厦支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鹏熙建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司鸿信大厦支行欠款本金450000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月20日的利息、罚息、复利合计2046.86元，自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按编号为Ba1050313031500013号的《人民币流动资金借款合同》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081元、保全费3020元，合计11101元，由被告南京鹏熙建材有限公司负担（应由被告南京鹏熙建材有限公司负担的诉讼费用已由原告南京银行股份有限公司鸿信大厦支行预交，由被告南京鹏熙建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司鸿信大厦支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年五月十六日
见习书记员 张 平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1746号
申请执行人成都勤信建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人谷立新，总经理。
被执行人刘小平，男，1962年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都勤信建筑工程有限公司与被执行人刘小平其他合同纠纷一案，申请人执行人成都勤信建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）锦江民初字第2853号民事判决书，于2015年10月10日向成都市锦江区人民法院申请执行，要求强被执行人刘小平偿还借款730000元及相应利息、垫付的受理费19422元。2015年10月14日，成都市锦江区人民法院以被执行人刘小平住所地在本辖区为由将案件移送本院执行。
执行中查明，被执行人刘小平无财产可供执行，但被执行人刘小平在程川、刘蓉处有应收债权，被执行人刘小平已起诉程川、刘蓉并申请本院执行。刘小平申请执行程川、刘蓉一案，标的1825520元，本院在执行中，已对程川、刘蓉的商铺2间进行了评估，在拍卖商铺过程中，因案外人对商铺提出执行异议而暂缓拍卖。现该异议案件已进入二审诉讼程序，尚未审结。与申请执行人成都勤信建筑工程有限公司说明情况后，申请执行人成都勤信建筑工程有限公司同意终结案件本次执行程序，待刘小平申请执行程川、刘蓉案件执行异议裁决后或发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款730000元及相应利息、垫付的案件受理费19422元。现被执行人刘小平尚欠申请人成都勤信建筑工程有限公司借款730000元及利相应息、垫付的案件受理费19422元。
二、终结成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都勤信建筑工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晨
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第155号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某（又名小平），原系太原市铝材厂工人。2012年12月28日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
被告人尹某，无业。2013年1月16日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]80号起诉书指控被告人武某、尹某犯贪污罪，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本案于2013年8月21日中止审理，于2013年12月11日恢复审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人武某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年11月份，被告人武某、尹某伙同杨培春、强芝晋、尹斌存、宋耀伟、徐伟峰等人，分别利用被告人杨培春、强芝晋、尹斌存、张卫权、宋耀伟、徐伟峰等人的职务便利，先后三次盗窃太钢尖山铁矿1594储矿场的铁矿石，涉案数额共计人民币96000元。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人武某、尹某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。
被告人武某、尹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年11月2日晚，被告人武某、尹某伙同杨培春、强芝晋、尹斌存、王永君、杨少平、郝计拴、王新岗、李俊峰、孟樵（均已判刑），利用杨培春担任太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿调度员、强芝晋、尹斌存担任尖山铁矿治安员的职务便利，盗窃尖山铁矿1594储矿场盗窃“干选”矿石约160吨（价值12800元）。王永君将所盗矿石拉往山西交城进行销赃后，共获得赃款25600元。被告人武某分得赃款700元，被告人尹某分得赃款700元。
2011年11月11日晚，被告人武某、尹某伙同张卫权（已判刑）、强芝晋、尹斌存、郝计拴、王新岗、李俊峰、孟樵，利用张卫权担任太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿调度员、强芝晋、尹斌存担任尖山铁矿治安员的职务便利，盗窃尖山铁矿1594储矿场盗窃“干选”矿石约160吨（价值12800元）。王永君将所盗矿石拉往山西交城进行销赃后，共获得赃款18000余元。被告人武某、尹某各分得赃款700元。
2011年11月16日晚，被告人武某、尹某伙同宋耀伟、徐伟峰（均已判刑）、郝计拴、王新岗、李俊峰、孟樵，利用宋耀伟、徐伟峰担任太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿治安员的职务便利，盗窃尖山铁矿1594储矿场盗窃“干选”矿石约160吨（价值12800元）。被告人尹某、武某将所盗矿石进行销赃后得赃款13000余元。被告人武某、尹某各分得赃款2000元。
被告人武某、尹某伙同他人盗窃铁矿石三次，涉案数额共计人民币38400元。
另查明，2012年12月28日、2013年1月16日，被告人武某、尹某先后向太原市尖草坪区人民检察院投案，并分别主动上缴违法所得4900元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿的报案材料和证人张某的证言证实，2011年11月17日0时30分左右，太钢尖山铁矿安全生产组见习副组长张某和宋艳林、杨洁明、孙志军、狄瑞峰从调度室去采矿现场检查，发现三辆黄色货车、一辆铲车和一辆皮卡车，通知采矿治安组后随即进行拦截，只拦下一辆拉矿的车，被拦的车就地卸下矿石后强行逃走，偷拉矿的人是本地口音，单位向公安机关报案。2012年3月29日，城北分局刑侦大队民警带一伙盗窃嫌疑人到单位对案，经详细核查2011年11月2日、11日先后被盗矿石。
2、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿出具的证明材料证实，张卫权、杨培春在案发时均在采矿调度员岗位工作，负责采场内各区域的巡查，发现偷、盗、抢等一切违法活动时要及时控制并上报，确保公有财产不流失等职责；尹斌存、强芝晋、徐伟峰、宋耀伟案发时均在采矿治安员岗位工作，负责当班的治安、交通、消防工作检查、落实和考核等职责。
3、中共太原钢铁（集团）有限公司纪律委员会出具的证明材料证实，太原钢铁（集团）有限公司属国有企业，尖山铁矿是太原钢铁（集团）有限公司的二级单位。
4、被告人武某、尹某的供述证实，二人主动投案，并如实交代其二人三次伙同孟樵等人，利用孟樵认识尖山铁矿的工作人员的便利到尖山矿偷铁矿的事实。
5、太原市尖草坪区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案证明证实，武某、尹某分别于2012年12月28日、2013年1月16日到该院投案，并如实交代其犯罪事实。
6、同案犯张卫权、杨培春、徐伟峰、宋耀伟和孟樵、郝计拴、李俊峰、王永君、王新岗的供述以及现场指认笔录、辨认笔录证实，孟樵和尹某、王新岗、李俊峰预谋盗窃，分工负责联系郝计拴的铲车、王永君和杨少平的大车，又由孟樵先后联系担任太钢尖山铁矿担任调度员的张卫权、杨培春和担任治安员的徐伟峰、宋耀伟以及担任综合组成员的尹斌存、强芝晋等人，共计三次分别利用他们职务上的便利盗窃尖山铁矿的铁矿石。孟樵、王新岗均辨认出同案犯尹某，孟樵、王永君、杨少平、王新岗、郝计拴还对作案现场进行了指认。
7、刑事判决书、尖草坪区价格认证中心鉴定意见书、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿出具的证明证实，同案犯张卫权等十二人均因本案已被我院定罪量刑，认定涉案财物的价值根据见山铁矿出具的“干选”矿品位在15%--16%左右的证明和鉴定意见书得出“干选“矿石市场价格每吨约为人民币80元。
9、收取扣押款、物（赃款赃物）通知单、山西省2012年行政事业单位收款收据证实，武某、尹某已经各自将赃款4900元上缴。
10、被告人武某、尹某的身份证明证实，二人作案时均已满负刑事责任年龄。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某、尹某与国有企业的工作人员勾结，利用国有企业工作人员职务上的便利，窃取公共财物，其行为均已构成贪污罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人武某、尹某有自首情节，可从轻处罚。被告人武某、尹某参与的2012年11月16日盗窃铁矿石的犯罪事实中，其中一车铁矿石因意志以外原因未能拉运出场，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、自首、部分未遂等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人尹某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 譞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01874号
申请执行人杨萧
被执行人王笑
本院执行的杨萧与王笑民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02216号民事调解书，向被执行人王笑发出执行通知书，责令被执行人王笑向申请执行人杨萧偿还借款人民币4万元，负担案件受理费300元、执行费500元。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无经济能力偿还，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01874号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娜娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1579号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）濮媛、吴甜甜。
被告余雪建。
被告陈娟云。
被告何顺英。
被告宋建红。
被告宋林荣。
委托代理人（特别授权）王全明、龚家勇。
被告建德市英英塑料制品厂。
负责人何顺英。
被告建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人陈娟云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告余雪建、陈娟云、何顺英、宋建红、宋林荣、建德市英英塑料制品厂（以下简称英英塑料厂）、建德市云天休闲用品有限公司（以下简称云天休闲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴甜甜，被告宋林荣的委托代理人龚家勇到庭参加诉讼，被告余雪建、陈娟云、何顺英、宋建红、英英塑料厂、云天休闲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告余雪建、陈娟云系夫妻关系。2012年11月2日，两被告因经营需要向我行申请借款200万元，同日我行与其签订《保证借款合同》，由被告何顺英、宋建红、宋林荣、英英塑料厂、云天休闲公司提供连带担保。双方约定借款期限至2013年10月25日止，借款月利率8.43‰，按季结息，如逾期则按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，我行向被告余雪建发放贷款200万元。但2013年三季度，被告余雪建、陈娟云未按约定期限支付借款利息，借款到期后，被告余雪建、陈娟云仍未按时归还借款本息，被告何顺英、宋建红、宋林荣、英英塑料厂、云天休闲公司经催收后也未代为归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告余雪建、陈娟云立即归还借款本金2000000元，并支付利息82785.07元，合计人民币2082785.07元（该利息计算至2013年11月7日，2013年11月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2、被告何顺英、宋建红、宋林荣、英英塑料厂、云天休闲公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告余雪建、陈娟云于2012年11月2日向原告借款200万元，由被告何顺英、宋建红、宋林荣、英英塑料厂、云天休闲公司提供连带担保责任的事实。
2、借款借据一份，证明原告于2012年11月2日将借款200万元支付给被告余雪建的事实。
（以上证据系复印件，原件核对后当庭退回）
3、借据计算器一份，证明被告尚欠借款本息的事实。
4、余雪建分户明细账页一份，证明被告余雪建支付利息情况。
5、利息计算清单一份，证明被告余雪建尚欠利息的情况。
被告宋林荣答辩称：对于主债务人余雪建、陈娟云拖欠原告的借款本息情况，及有无提供物的担保，请求法院依职权查清后依法裁判，因为我们作为担保人，并不清楚主债务人履行债务的情况。另外，根据《担保法》及司法解释的相关规定，请求法院在判决主文中，明确写明保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告宋林荣未向法庭提交证据。
被告何顺英、宋建红、英英塑料厂、云天休闲公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告宋林荣对证据1-4无异议，证据5系原告单方制作，不符合证据的要求，不予认可。本院审查后认为，上述五组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告方签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告余雪建、陈娟云发放了借款，现被告余雪建、陈娟云未按约定期限归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本息，被告何顺英、宋建红、宋林荣、英英塑料厂、云天休闲公司作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告余雪建、陈娟云归还借款本息以及连带责任保证人何顺英、宋建红、宋林荣、英英塑料厂、云天休闲公司履行保证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余雪建、陈娟云、何顺英、宋建红、英英塑料厂、云天休闲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雪建、陈娟云于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币82785.07元（该利息计算至2013年11月7日，自2013年11月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同的约定另行计算）。
二、被告何顺英、宋建红、宋林荣、建德市英英塑料制品厂、建德市云天休闲用品有限公司对被告余雪建、陈娟云上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告何顺英、宋建红、宋林荣、建德市英英塑料制品厂、建德市云天休闲用品有限公司实际承担付款义务后，有权向被告余雪建、陈娟云追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23462元，财产保全费5000元，共计人民币28462元，由被告余雪建、陈娟云负担，被告何顺英、宋建红、宋林荣、建德市英英塑料制品厂、建德市云天休闲用品有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月五日
书 记 员 蓝徐玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初900号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。
被告：李永辉，男，1980年11月22日生，汉族，住邳州市。
被告：王秀雪，女，1985年10月30日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告李永辉、王秀雪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰、魏东到庭参加诉讼。被告李永辉、王秀雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的借款合同；2、被告李永辉、王秀雪偿还贷款本息合计120159.15元（截至2017年3月20日本金为118455.87元、利息1663.87元、罚息139.51元，其后利息按照银行系统生成数据为准）；3、被告支付律师费用10326元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告李永辉、王秀雪发放借款，但被告未按期归还到期本息,构成违约。原告为实现债权支付了律师费用，被告李永辉、王秀雪应按照借款合同约定承担责任。
被告李永辉、王秀雪未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告中国银行与被告李永辉、王秀雪签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款期限15年，贷款额度19万元；贷款用途购房；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期；发生的与案件相关费用由借款人承担等。2009年12月14日，被告李永辉、王秀雪与原告中国银行在邳州市房地产交易管理所签订房地产抵押合同，被告李永辉、王秀雪以其所有的房产（所有权证号商104519）设定抵押，权利价值19万元，2010年9月13日，原告中国银行取得他项证书。截至2017年3月20日本金为118455.87元、利息1663.87元、罚息139.51元，被告李永辉、王秀雪未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告李永辉、王秀雪发放了贷款19万元，但被告李永辉未能按约偿还借款本息，故原告要求被告李永辉、王秀雪偿还借款本息的主张本院予以支持。被告李永辉、王秀雪未按合同约定偿还借款本息，原告诉请解除借款合同，予以支持。原告中国银行诉请律师费用10326元，但本案借款合同中未约定具体数额，费用过高，且系房产按揭贷款，考虑到代理人实际工作量，酌定3000元为宜。被告李永辉、王秀雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，部分支持原告的诉讼请求，律师费用7326元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告李永辉、王秀雪签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告李永辉、王秀雪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金118455.87元、利息1663.87元、罚息139.51元，合计120159.15元（自2017年3月21日起以118455.87元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。
三、被告李永辉、王秀雪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行为实现债权支出的律师费用3000元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由被告李永辉、王秀雪负担1402元，原告中国银行股份有限公司邳州支行负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第19-2号
申请执行人：朱秀英，女。
申请执行人：李家云，女。
被执行人：田国林，男。
本院在执行申请执行人朱秀英、李家云与被执行人田国林人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人田国林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2442号民事判决书的第二项本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡晓东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1677-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人许承春。
交通银行股份有限公司四川省分行与许承春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3122号民事判决书已发生法律效力。因许承春逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人许承春下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 宇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢24号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
吴献桃、吴月枚、吴洪军：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴献桃、吴月枚、吴洪军金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1735号
上诉人（原审被告）：杨桂全，男。
上诉人（原审被告）：杨焕评，女。
上诉人（原审被告）：杨亚英，女，53岁，汉族，住高州市曹江镇。
上诉人（原审被告）：杨贵文，男。
上诉人（原审被告）：杨贵芳，女。
上诉人（原审被告）：杨贵武，男。
上诉人（原审被告）：吴秀芳，女。
以上上诉人的共同委托诉讼代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永忠，男。
原审被告：高州市大坡镇下垌村委会埠二村经济合作社。
法定代表人：冼瑞基，主任。
上诉人杨桂全、杨焕评、杨亚英、杨贵文、杨贵芳、杨贵武、吴秀芳因与被上诉人杨永忠、原审被告高州市大坡镇下垌村委会埠二村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法长民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为:一、上诉人在原审程序中已经提出诉讼时效的抗辩，但原审判决书未列出上诉人的该抗辩理由，也未对本案的诉讼时效问题予以审理认定，属于漏审。二、被上诉人杨永忠曾于2004年以财产损害赔偿纠纷起诉杨X祥，原审法院在同年作出（2004）高法民初字第735号《民事判决书》驳回了杨永忠的诉讼请求，现被上诉人在本案又以杨X祥损害其财产为由起诉，故本案应当审查被上诉人对于杨永祥的有关诉请是否属于重复起诉。三、原审判决认定杨X祥已死亡，但未查明杨X祥死亡的时间及相关事实、其继承人的具体身份信息、各继承人是否继承了杨永祥的遗产等基本案件事实。四、被上诉人举证了人民政府已对争议山岭的权属作出了确权，但本案被上诉人主张的是被告损害了其竹木的收益，故本案还应当注意区分山岭的权属与竹木的权属有所不同的问题。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法长民初字第217号民事判决；
二、本案发回广东省高州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，本院退回给上诉人。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年五月十六日
书记员 莫 婵
汤智磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4145号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：马红波，男，1984年11月7日，汉族，住山东省胶南市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年8月14日,被告马红波为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年8月19日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年8月19日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款34800元。截止2017年4月21日,被告还款15期,拖欠贷款本息累计逾期5期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计24783.39元（截止2017年4月21日,未偿本金17580.77元,逾期本息6153.85元,当月应收利息16.02元,逾期罚息203.24元,提前还款手续费829.51元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.60%计算）；二、判决原告有权在马红波名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告马红波在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年8月14日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年8月19日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款34800元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定马红波将其贷款购买的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年8月18日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将34800元贷款支付至被告指定的收款人青岛三九汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计五期，尚欠原告未偿本金17580.77元,逾期本息6153.85元,当月应收利息16.02元,逾期罚息203.24元,提前还款手续费829.51元，合计24783.39元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金17580.77元,逾期本息6153.85元,当月应收利息16.02元,逾期罚息203.24元,提前还款手续费829.51元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率24.60%计算逾期利息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购鲁Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司24783.39元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以17580.77元为基数，按年利率24.6%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告马红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。