广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第423号
原告黄端，女，1967年8月9日生，汉族，海丰县人，现住海丰县，
委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告施映芳，女，1992年9月13日生，汉族，海丰县人，现住海丰县，
被告郑俊武，男，1991年9月10日生，汉族，海丰县人，现住海丰县，
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾平安保险公司），住所地：汕尾市城区汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号。
负责人马志鹏，职务：总经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾太平洋保险公司），地址:汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号。
负责人:卢少铨，职务：总经理。
委托代理人罗国洪，该公司员工。
原告黄端诉被告施映芳、郑俊武、汕尾平安保险公司、汕尾太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告郑俊武、被告汕尾平安保险公司委托代理人陈疋、被告汕尾太平洋保险公司委托代理人罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日15时00分，被告施映芳驾驶粤Ｎ×××××号小车，行驶至海丰县城东××龙路与××交叉口，车辆驶入海龙路时没有让黄端驾驶的二轮摩托车先行，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往海彭湃医院治疗。2015年8月20日，海公安员交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2015]第00445号道路交通事故认定书，认定被告施映芳承担事故的主要责任，黄端承担次要责任。被告所有车辆粤Ｎ×××××号小车在汕尾平安保险公司投保了交强险，并在汕尾太平洋保险公司购买了商业险第三者险，其中商业险最高赔偿限额50万元，并约定不计免赔。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，上列各被告应连带赔偿原告各项损失。现原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令四被告连带赔偿原告交通事故人身损失人民币（下同）32925.49元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告施映芳没有答辩。
被告郑俊武辩称：被告替黄端支付的医疗费共计10231.70元应当在法院判决生效后归还被告。发生交通事故后，被告按照海交警大队的要求，在原告住院时垫付了医疗费共计10231.70元，其中2015年7月31日向海澎湃医院城东分院预交1000元;8月14日预交5000元，8月21日预交2000元(可见被告向法院提供的收款收据)。同时在7月31日原告送至医院时，被告在急诊科支付了急诊救护的检查费和医药费人民币2231.70元(可见被告向法院提供的收款收据)。由于被告支付了医疗费共计人民币10231.70元，故原告在主张权利时，被告的权益也应当维护，该费用应当在保险公司赔偿给原告的费用中扣除归还被告。
被告汕尾平安保险公司辩称：原告黄端没有驾驶证，车辆没有行驶证，应负事故同等责任，海丰交警大队责任认定应予纠正;2、原告黄端不构成伤残，我司已经申请重新鉴定，理由按重新鉴定申请书阐述为准;3、对原告诉求的费用部分有议，有异议如下:误工费，应按住院31天计算，护理费应由具体护理人员相关证明材料证明护理的事实，交通费、营养费没有事实依据。与伤残有关的请求费用应待重新鉴定结论作出后认定。4、原告造成的伤害支付的医疗费应以医院票据为准，其他项目不属于交强险医疗费项目，伤残赔偿金以外的各项费用不属于死亡伤残保险项目，应在商业第三者范围内予以理赔。
被告汕尾太平洋保险公司辩称：(-)事故车辆粤Ncs750仅在我司投保了商业第三者责任险50万元及三者不计免赔，未在我司投保交强险，因此，我司只承担超出交强险限额(医疗费10000元、死亡伤残110000元)外部分的赔偿责任。且肇事车辆在事故中承担主要责任，在商业险部分我司只承担70%的赔偿责任。(二)原告诉求项目金额中属于医疗范畴部分包括医疗费、住院伙食补助费，营养费，超交强险医疗限额10000元部分在我司赔偿范围内，针对该部分，我司具体答辩如见如下:1、医疗费应按照国家基本医疗保险标准来核定伤者的医疗费，对于非医保范围内的用药及检查，我司不负责赔偿;(2)原告请求营养费过高，仅为足部受伤，无加强营养的必要性及合理性，对于营养费我司不负责赔偿。(三)原告诉求的护理费、误工费、伤残赔偿金、评残费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费均属于死亡伤残范畴，诉求金额未超交强险伤残限额110000元，该部分赔偿项目金额可在交强险110000元限额内赔偿完毕，无需商业险部分赔付。(四)根据第三者责任保险条款第八条第(六)项的规定:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相，以及其他相关费用，属责任免除;该案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年7月31日15时00分，被告施映芳驾驶粤Ｎ×××××号小车，行驶至海丰县城东××龙路与××交叉口，车辆驶入海龙路时没有让原告黄端驾驶的二轮摩托车先行，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年8月20日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告施映芳行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，负事故主要责任；原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年7月31日到海彭湃纪念医院城东分院住院治疗，2015年9月1日出院，住院共31天，医疗费13310.19元，被告郑俊武其中垫付10231.70元。本案在审理过程中，原告请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月12日评定原告为十级伤残。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿109492.2元。
另查明：原告一家系城镇居民户口，原告生育女儿唐宇婷，1998年1月生，需抚养年限0.5年，原告从事生猪生意。被告郑俊武系肇事车辆小车粤Ｎ×××××号小车的车主，该车在被告汕尾平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险），保险期从2015年2月14日起至2016年2月13日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该车又在被告汕尾太平洋保险公司处投保了第三者责任保险，第三者责任保险的保险期从2015年2月18日起至2016年2月17日止，保险限额为500000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告施映芳负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告施映芳及肇事车辆车主的被告郑俊武，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例划分为70%：30%，由被告施映芳、被告郑俊武承担原告70%的损失，30%的损失由原告自己承担。肇事车辆在被告汕尾平安保险公司处投保了交强险，被告汕尾平安保险公司应在交强险120000元责任限额内承担赔偿责任。关于被告汕尾太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾太平洋保险公司应在第三者责任保险500000元责任限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民户口，其赔偿按城镇居民标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1、医疗费：13310.19元；2.住院伙食补助费：100元×31天=3100元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算：58431元÷365天×31天×2人=9920元；4.误工费：参照畜牧业在岗职工年平均工资计算，36484元÷365天×73天=7300元；5.交通费：酌情按2500元计算；6、营养费：有医嘱为据，酌情按2000元计算；7、精神抚慰金：按4000元计算；8.鉴定费：2000元；9.残疾赔偿金：30192.9元×20年×10%=60385.8元；10.被抚养人生活费：22171.9元×0.5年÷2人×10%=554元。以上数额合计为99070元。交强险限额部分为90159.81元，由被告汕尾平安保险公司在交强险限额内直接赔偿。余款8910.19元，被告施映芳、被告郑俊武应承担赔偿数额为8910.19元×70%=6237.13元，该数额没有超过肇事车辆在被告汕尾太平洋保险公司投保的第三者责任保险500000元责任限额，由被告汕尾太平洋保险公司直接给付。被告郑俊武垫付款10231.70元，可从被告汕尾平安保险公司赔偿款中扣除，由被告汕尾平安保险公司直接赔付给被告郑俊武，被告汕尾平安保险公司赔偿给原告数额为90159.81元-10231.70元=79928.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄端79928.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄端6237.13元，被告施映芳、被告郑俊武负连带赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内付给被告郑俊武垫付款10231.70元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取，计1245元，由原告负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担909元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：童佳瑶