湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终1036号
上诉人（原审原告）：龙某某，男，1983年6月出生，苗族。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1992年10月出生，汉族。
上诉人龙某某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙某某不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼97100元。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清及对证据的采信，偏听偏信，有意偏袒被上诉人，应当依法改判。错误一、见泸溪县（2017）湘3122民初497号民事判决书第四页第12行本院认定事实中“被告在原告父母的建议下开始与原告同居生活。”该认定严重错误。1、上诉人与被上诉人在法庭调查时双方认可两人是2016年12月22日第一次双方家人见面，而两人在泸溪县民政局办理结婚登记的日期为2017年1月3日，也就是说见面到婚前的日期是11天，本案一审的证据中，根本没有任何形成双方同居生活的任何有效证据，这样的认定是违背客观事实的。2、上诉人与被上诉人在一审庭审中双方均认可的事实是，双方见面得到彼此家庭认可后，建议双方进一步的交往，为此，上诉人与被上诉人在见面交往过程中，发展到去宾馆开过两次房，仅仅如此再无任何过多的接触，并非一审认定的同居生活。错误二、见泸溪县（2017）湘3122民初497号民事判决书第四页“原告父母认为新婚夫妻不应长期分居，原告于2017年5月从务工地返家”该一审判决完全避而不谈，完全回避一审已经查明的关键事实，也是本案的焦点问题，上诉人与被上诉人在2017年1月3日婚后从未存在实质的夫妻关系。谈不上同居、分居的行为。双方未共同生活的法定情形应当返还彩礼。错误三、见泸溪县（2017）湘3122民初497号民事判决书第四页21行认定的“原告对长期未过夫妻生活以及被告黄某经常白天回娘家照顾杨某某的生活方式不满双方产生的矛盾”这样错误的主观推断的认定以及无端添加到上诉人“罪名”是及其武断毫无道理的，造成上诉人与被上诉人矛盾产生的原因非常显而易见就是上诉人花巨资和真心迎娶回来的新娘就不愿意与其生活，被上诉人未实际意义的共同生活行为才是双方矛盾的原因所在。错误四、一审判决上诉人已经提交了充足的证据证明，上诉人及其家庭为了操办与被上诉人花费的巨资，且已经导致家庭困难，却被一审判决予以否认，现因该段婚姻所导致的是上诉人整个家庭处于繁重债务的水深火热中，一审毫不负责任的认定不仅严重影响上诉人的合法权益的维护，同样也会助长利用婚姻骗取财务这样的恶性发生。
被上诉人黄某未提交书面答辩状，口头辩称，双方刚开始经人介绍，媒婆保证对方人好，被上诉人已经说明了自己是单亲母亲有小孩的，但男方表示不介意，但晚上男方会虐待被上诉人，会打被上诉人，后来小孩在长沙动手术，男方要求离婚，被上诉人表示很无奈，很伤心。男方把被上诉人的小孩从沙发上推下去，男方要求退彩礼，但被上诉人没有那么多钱。
上诉人龙某某向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告退还97100元。
一审法院认定事实：2016年12月，原告龙某某与被告黄某经媒人吴永泽介绍相识。初次见面时，被告便将自己已育有一子杨某某（在被告父母处抚养）的情况告知了原告，原告对此表示接受。后被告在原告父母的建议下开始与原告同居生活。2017年1月3日，原、被告双方自愿到泸溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女，亦未对被告小孩杨某某的抚养问题进行过协商。2017年3月中旬，原告龙某某邀约被告黄某外出务工，但被告黄某以小孩杨某某年纪小为由未与原告龙某某共同外出务工。被告小孩杨某某因经常患病需要人照顾，被告黄某便在原告龙某某外出务工后回娘家专心照顾杨某某。此后，原告龙某某的父母认为新婚夫妻不应长期分居，原告龙某某故而于2017年5月从务工地返家。共同生活期间，原告龙某某对长期未过夫妻生活以及被告黄某经常白天回娘家照顾杨某某，晚上再回原告龙某某家生活的方式不满，双方遂产生矛盾。2017年7月31日，原告龙某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼并要求被告退还彩礼金以及原告为结婚所花费的费用共计97100元。
一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告龙某某与被告黄某婚姻基础较差，婚后，双方又未能建立起牢固的夫妻感情，原告因被告抚养小孩的方式问题产生矛盾且该矛盾已无法调和，故应视为夫妻感情确已破裂。原告现请求离婚，被告亦同意，本院依法予以准许。原告龙某某要求被告黄某退还彩礼金以及原告为结婚所花费的费用共计97100元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告龙某某与被告黄某已经登记结婚并共同生活，虽然共同生活时间不长是事实，但原告龙某某并未提交充分的证据证明其因给付彩礼而导致生活困难，因此，原告龙某某要求被告黄某退还彩礼金以及原告为结婚所花费的费用共计97100元的诉讼主张并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告黄某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
本院二审期间，上诉人龙某某提交如下证据。一份证明，证明家庭困难，村委会证明属实。被上诉人质证认为，该证据只能证明现在家庭困难，不能证明是否结婚才使得家庭困难。本院认证认为：上诉人龙某某二审提交的证据不属于新证据，且不能证明待证事实，本院对上诉人龙某某二审提交的证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点：双方的夫妻感情是否已经完全破裂。上诉人认为双方的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚，被上诉人同意与上诉人离婚，二审中，被上诉人对一审判决离婚无异议，从两次庭审过程中能看出双方婚姻基础较差，夫妻感情确已破裂。故一审法院判决双方离婚符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人龙某某要求被上诉人黄某退还彩礼金以及上诉人为结婚所花费的费用共计97100元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。本案上诉人龙某某与被上诉人黄某已经登记结婚并共同生活，虽然共同生活时间不长是事实，但上诉人龙某某并未提交充分的证据证明其因给付彩礼而导致生活困难，因此，一审法院对龙某某要求黄某退还彩礼金以及为结婚所花费的费用共计97100元的诉讼不予支持，并无不妥，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人龙某某的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚、审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年二月八日
代理书记员 闵 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；