广东省××第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第107号
原告：覃学史，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：侯清贵，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：冯秀媚，女，汉族，住广东省鹤山市。
上述两被告的委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
代表人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告覃学史诉被告侯清贵、冯秀媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依职权追加中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）作为本案的被告，先由审判员李惠楠适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃学史，被告冯秀媚，被告侯清贵、冯秀媚的委托代理人李彦彬，被告平安保险江门支公司的委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃学史诉称：2014年10月2日14时40分，被告侯清贵在未取得机动车驾驶证及饮酒后[静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为42.9mg/100ml]驾驶粤JY88**号小型轿车沿庆龙路由康龙四路往康龙五路方向直行，途经中山市横栏镇庆龙路“顺发百货”对开路段时，遇陈永才驾驶粤JD2M**号普通二轮摩托车（搭载原告覃学史）迎向驶至，双方车辆发生碰撞，造成陈永才、原告覃学史受伤，车辆损坏，后被告侯清贵驾车逃逸。现原告覃学史起诉，请求判令两被告赔偿其医药费9330.2元、误工费18233元、护理费15000元、伙食费5000元、营养费3000元、拐杖115元，合计50678.2元。
被告侯清贵辩称：我方愿意按照法律规定赔偿原告覃学史的损失，本次事故还有另外一名伤者，其伤情比原告覃学史严重，我方需先筹钱给另外一名伤者作为医疗费用，我方现暂无经济能力赔偿原告覃学史的损失。另外，我方认为陈永才对本次事故存在过错，我方不应该承担本次事故的全部责任。
被告冯秀媚辩称：我方在本次事故中不存在过错，不应该承担本案的连带责任；我方对本次事故的交通事故认定书有异议并依法申请复核，但交警部门以我方非交通事故的当事人为由不予受理，该事故认定书不能作为定案依据。
被告平安保险江门支公司辩称：被告侯清贵在没有驾驶证的情况下醉酒驾驶且发生事故后逃逸，以上情况属于我方交强险及商业险的免赔情形，所以我方不同意赔付任何费用。如果我方需要在交强险赔偿限额范围内赔偿原告覃学史的损失，我方要求保留对被告侯清贵、冯秀媚追偿的权利；本次事故造成两名人员受伤，陈永才伤情较重，交强险赔偿限额应该预留份额给陈永才；我方对原告覃学史诉求的误工费不确认，原告覃学史没有提交相应的证据佐证其误工损失；原告覃学史诉求的护理费过高；原告覃学史诉求的住院伙食补助费过高，应按100元/天计算；原告覃学史诉求的营养费无医嘱佐证，我方对此不予确认。
经审理查明：2014年10月2日14时40分许，侯清贵在未取得机动车驾驶证及饮酒后[静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为42.9mg/100ml]驾驶粤JY88**号小型轿车沿庆龙路由康龙四路往康龙五路方向直行，途经中山市横栏镇庆龙路“顺发百货”对开路段时，遇陈永才驾驶粤JD2M**号普通二轮摩托车（搭载覃学史）迎向驶至，双方车辆发生碰撞，造成陈永才、覃学史受伤，车辆损坏，后侯清贵驾车逃逸。2014年10月16日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2014]第B00248号道路交通事故认定书，认定侯清贵未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错；陈永才无导致此事故发生的过错，覃学史无导致此事故发生的过错；根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，侯清贵承担此事故的全部责任，陈永才不承担此事故的责任，覃学史不承担此事故的责任。2014年11月13日，覃学史诉至本院。诉讼中，覃学史明确表示要求平安保险江门支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的赔偿限额范围内先行赔偿其损失，不足部分由侯清贵、冯秀媚承担连带赔偿责任。
覃学史提交广东省医疗收费票据1张、中山市患者费用汇总表1份、中山市横栏医院DR诊断报告单4份、中山市横栏医院CT诊断报告单2份、中山市横栏医院疾病证明书1份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、证明2份、收据1份，拟证实其因本次交通事故产生医疗费9330.2元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费15000元、误工费18233元、拐杖115元，合计50678.2元。
侯清贵、冯秀媚不确认证明及收据的真实性，确认其余证据的真实性；确认覃学史诉求的医疗费9330.2元，但不确认覃学史诉求的营养费及购买拐杖的费用，并认为住院伙食补助费应按100元/天计算40天，护理费应按128.82元/天计算40天，误工费应按中山市职工平均工资2240元/月计算覃学史的误工费，对医疗机构建议的休息时间不确认。平安保险江门支公司不确认证明及收据的真实性，确认其余证据的真实性；确认覃学史诉求的医疗费9330.2元，但不确认覃学史诉求的营养费及购买拐杖的费用，并认为住院伙食补助费应按100元/天计算40天，护理费应按70元/天计算40天，不同意覃学史主张的误工费标准，不确认医疗机构建议覃学史的休息时间，认为覃学史没有提交相应的证据佐证其误工损失。经查，广东省医疗收费票据、中山市患者费用汇总表、中山市横栏医院DR诊断报告单、中山市横栏医院CT诊断报告单、中山市横栏医院疾病证明书及广东省医疗机构门（急）诊通用病历显示覃学史于2014年10月2日至2014年11月11日入中山市横栏医院住院治疗40天，住院期间需1人护理，出院医嘱继续休息2个月、门诊随诊复查，覃学史因本次交通事故产生医疗费总额为9330.2元，但上述证据无法证实覃学史需要加强营养及购买拐杖。两份证明中一份证明有加盖“横栏镇茂辉工业区益辉一路3号综合楼”的印章，内容为“覃学史在2014.2月份如住234号房，去年住507一年”；另外一份证明唐国武出具，内容为“我厂技术员覃学史在我厂任职一年零3个月，月薪5500元，发现金，国武塑料制品厂”。又，覃学史未就其诉求的营养费提交任何依据，也未就其主张护理费、误工费的计算标准及购买拐杖的费用提交其他依据。覃学史同意住院伙食补助费按100元/天计算40元、护理费按128.82元/天计算40天及按中山市职工平均工资2240元/月计算其住院期间及医嘱休息时间的误工费，并表示放弃主张营养费及购买拐杖的费用。
侯清贵、冯秀媚提交覃学史、冯秀媚、程志伦的询问笔录各1份，拟证明事故当天冯秀媚不在家，其没有将车辆交付给侯清贵使用，侯清贵自行将肇事车辆粤JY88**号小型轿车拿去使用，该肇事车辆也购买了交强险及商业险，冯秀媚对本次事故不存在过错；程志伦为侯清贵的车上乘客，其称陈永才越过中心线在对向车道借道超车迎向撞上侯清贵驾驶的车辆。覃学史确认上述三份询问笔录。平安保险江门支公司确认上述三份询问笔录的真实性，但不确认上述询问笔录的关联性，认为侯清贵与冯秀媚为夫妻关系，冯秀媚在事故发生后制作询问笔录，并没有其余证据佐证冯秀媚的询问笔录。经查，上述询问笔录显示覃学史陈述陈永才驾驶的车辆行驶在道路中间，车速缓慢，陈永才在双方车辆即将发生碰撞时采取向左避让、刹车的措施；程志伦陈述事发时其乘坐侯清贵驾驶的肇事车辆粤JY88**号小型轿车，侯清贵驾驶车辆在靠右手边的车道行驶（车辆离右手路边大约1米），对方驾驶车辆在迎向的车道左边超车过程中往侯清贵驾驶车辆所行的车道过一点导致双方发生碰撞；冯秀媚陈述肇事车辆粤JY88**号小型轿车平时为其使用，事发当天其不在家，其并未直接将上述肇事车辆交付给侯清贵使用，侯清贵自行驾驶上述肇事车辆外出。侯清贵、冯秀媚未提交其他依据佐证本案事故发生时陈永才驾驶车辆越过中心线在对向车道借道超车时迎向撞上侯清贵驾驶的车辆。
平安保险江门支公司提交第三者责任强制保险、第三者责任商业险的保险单及保险条款，拟证明侯清贵的行为构成免赔情形。覃学史确认上述证据。侯清贵、冯秀媚确认上述证据，但认为上述保险条款属于格式条款，冯秀媚没有允许侯清贵驾驶其车辆，平安保险江门支公司不存在免责事由。经查，上述证据显示侯清贵驾驶的肇事车辆粤JY88**号小型轿车在平安保险江门支公司购买了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险；投保人冯秀媚在机动车交通事故强制责任保险投保单及机动车辆保险投保单中均确认其已收到上述保险条款，其对平安保险江门支公司就保险条款尤其是字体加粗部分的条款内容的详细介绍及明确说明完全理解并同意投保；上述保险条款中明确记载饮酒后驾驶机动车及事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
另查：陈永才在本次事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗至2015年4月17日出院，共住院196天，住院期间陪护1人，出院医嘱加强营养、门诊随诊、休息1周、定期复查等。2015年4月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定陈永才构成一级伤残，一级终身护理。2014年11月28日，陈永才以侯清贵、冯秀媚、平安保险江门支公司为共同被告诉至本院。
再查：肇事车辆粤JY88**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的所有权人为冯秀媚，该车在平安保险江门支公司投保了保险期限为2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险；同时投保了保险期限为2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四止、责任限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故。虽然侯清贵、冯秀媚对交警部门作出的山公交认字[2014]第B00248号道路交通事故认定书有异议，但侯清贵未在收到上述道路交通事故认定书之日起3日之内向上一级交警部门提出书面复核申请，侯清贵、冯秀媚亦未提交任何依据证明交警部门作出的道路交通事故认定书有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，侯清贵、冯秀媚对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院采信交警部门作出的山公交认字[2014]第B00248号道路交通事故认定书，认定侯清贵承担此事故的全部责任，陈永才不承担此事故的责任，覃学史不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案中，平安保险江门支公司承保了肇事车辆粤JY88**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对覃学史的损失承担赔偿责任，但因本次交通事故还造成陈永才受伤，陈永才的伤经广东法医临床司法鉴定所评定为一级伤残及一级终身护理，陈永才已就其因本次事故造成的损失诉至本院，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十二条的规定，本院结合覃学史与陈永才因本次事故造成的损失比例情况酌情认定将机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额预留及死亡伤残赔偿限额各预留90%给陈永才。虽然平安保险江门支公司辩称侯清贵没有取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车且发生事故后驾车逃逸，其不承担本案的赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故本院对平安保险江门支公司的该辩解主张不予采信。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由侯清贵承担全部的民事赔偿责任。
虽侯清贵驾驶的肇事车辆粤JY88**号小型轿车在平安保险江门支公司同时投保了商业三者险及不计免赔，但因投保人冯秀媚在机动车交通事故强制责任保险投保单及机动车辆保险投保单中均确认其已收到上述保险条款，其对平安保险江门支公司就保险条款尤其是字体加粗部分的条款内容的详细介绍及明确说明完全理解并同意投保，上述保险条款中明确记载饮酒后驾驶机动车及事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，故侯清贵对覃学史超出交强险部分的损失应承担的民事赔偿责任不应由平安保险江门支公司在商业三者险赔偿限额内承担，而应由侯清贵自行承担。又，覃学史未提交任何依据证明冯秀媚对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，覃学史主张冯秀媚承担本案的民事赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费100元/天为标准计算覃学史的住院伙食补助费。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2014年度其他服务业平均工资47019元/年即128.82元/天为标准计算覃学史的护理费。
关于误工费的计算标准问题。虽然覃学史提交的证据无法证实其所主张的误工费计算标准，覃学史亦未提交其他依据，但覃学史确有劳动能力，故本院酌情认定以中山市职工平均工资2240元/月为标准计算覃学史的误工费。
覃学史放弃主张营养费及购买拐杖的费用，系其依法行驶民事处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成覃学史在本案中的损失如下：1.医疗费9330.2元，2.住院伙食补助费4000元（覃学史住院40天，以100元/天计算），3.护理费5152.8元（覃学史需1人护理40天，以128.82元/天计算），4.误工费7466.67元（覃学史住院40天，医疗机构建议休息2个月，累计误工100天，按中山市职工平均工资2240元/月为标准计算），以上合计25949.67元；具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费9330.2元、住院伙食补助费4000元，合计13330.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中平安保险江门支公司按该项限额赔偿1000元，超出部分12330.2元，由侯清贵承担全部的民事赔偿责任；
2.护理费5152.8元、误工费7466.67元，合计12619.47元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项限额赔偿11000元（110000元×10%），其中平安保险江门支公司按该项限额赔偿11000元，超出部分1619.47元，由侯清贵承担全部的民事赔偿责任。
因此，平安保险江门支公司应赔偿覃学史的损失为12000元。侯清贵应赔偿覃学史的损失为13949.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款12000元给原告覃学史；
二、被告侯清贵于本判决生效之日支付交通事故赔偿款13949.67元给原告覃学史；
三、驳回原告覃学史的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告覃学史负担521元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担252元，被告侯清负担293元（该款原告覃学史已预交，其同意由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、侯清贵直接向其支付，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日迳付252元给原告覃学史，被告侯清贵应于本判决生效之日迳付293元给原告覃学史，法院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴美欣