广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1222号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汤士伟（绰号“文哥”、“学宝”），男，1988年12月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告人汤世祥（绰号“小哥”），男，1986年6月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
被告人苏志强（绰号“猴子”），男，1982年1月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市天元区。因犯故意杀人罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月18日刑满释放。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨明正，男，1989年2月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人万鹏（绰号“小球”、“球哥”），男，1985年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告人汤世虎，男，1989年1月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴立强（绰号“强力胶”），男，1982年5月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市天元区（以上均为自报）。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王耀星（曾用名王亚星），男，1996年10月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人段虎，男，1984年9月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地株洲市天元区。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾辉，男，1993年9月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常德市鼎城区（以上均为自报）。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭东洋（曾用名郭冬凡），男，1993年10月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安乡县。因本案于2016年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人汤士伟及辩护人陈华保、被告人汤世祥及辩护人陈跃龙、被告人万鹏及辩护人陈润明、被告人苏志强、杨明正、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月始，被告人汤士伟、汤世祥在中山市各镇区设立抽奖摊位以“科技电器有限公司”的名义促销电器，并先后纠集被告人苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋加入做“托”，假装中奖骗取群众信任，吸引周围群众前来抽奖。被告人汤士伟和汤世祥按22.5%、被告人杨明正和万鹏按16%、被告人汤世虎按13%、被告人吴立强和王耀星按5%的比例分成，被告人段虎、苏志强、曾辉、郭东洋则按每天50元至200元不等发放工资。实际上，被告人汤士伟、汤世祥所设摊档并无“兑奖喜报”上的数字1-12号（共六档）的奖品，并虚高奖品的原价和优惠价，奖品则是进货价为两、三百元的平板笔记本电脑和电炒锅。被告人设置的抽奖规则是顾客第一次从抽奖箱内免费抽取两张奖券，顾客只需要支付奖券对应的优惠价（699元）即可获得平板笔记本电脑1台；若顾客选择继续抽奖，当抽到的号码与前两张奖券属于不同档次的，被告人则返还顾客最高档次对应的价款，反之，则顾客需要支付奖券对应的优惠价，并逐次成倍支付。而被告人的抽奖箱内只有7号和8号（属同一档）的数字号码，顾客无论抽多少次都无法中奖，还需要支付奖券对应的价格才能继续抽奖。为了取得顾客的信任，被告人苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋则手拿除7号和8号以外的数字假装在抽奖箱内抽奖并中奖。
2016年12月25日晚8时许，被告人汤士伟、汤世祥窜至中山市古镇镇同益工业区喜客多超市对面新力士广场垃圾回收站附近路段作案，被告人苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋做“托”吸引群众参与，被害人田某1先后参与抽奖六次，被骗取人民币700元、700元、1500元、3000元、5000元、800元，共计人民币11700元。
同年12月29日晚7时许，公安人员在古镇镇古四壹加壹商场附近路口将正在作案的十一名被告人抓获归案，并当场缴获抽奖箱2个、奖券若干张、黑色联想牌笔记本电脑1台、白色戴尔牌笔记电脑1台、紫色清华同方平板电脑3台、白色无牌平板电脑3台、黄色无牌平板电脑20台、多功能电热锅1台、播放无线扩音器1台、韩式多功能锅1台、平板电脑空盒25个及现金916元。案发后，被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋已共同退赔被害人田某1人民币11700元并获得谅解。
上述事实，被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋在开庭审理过程也无异议，并有被害人田某1的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及缴获物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《关于对平板电脑等物品价格认定协助的复函》、中国建设银行股份有限公司古镇支行及中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行分别提供的银行账户交易流水明细、被害人田某1出具的谅解书、湖南省茶陵监狱狱政科出具的释放证明书、证人陈某的证言、被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、汤世虎、杨明正、万鹏、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人汤士伟、汤世祥在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人苏志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋能如实供述其诈骗犯罪行为，依法均可从轻处罚。被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋案发后能赔偿被害人的损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤士伟、汤世祥、苏志强、杨明正、万鹏、汤世虎、吴立强、王耀星、段虎、曾辉、郭东洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人汤世祥的辩护人辩称本案不应区分主从犯的意见，经查，被告人汤士伟、汤世祥为作案积极准备犯罪工具，并纠集其余同案人参与作案，其余同案人则假装中奖骗取群众信任，可见其二人所起的作用比其余同案人所起作用大，应认定为主犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人汤士伟的辩护人辩称受害人领取的奖品具有一定价值，应将其奖品的成本从犯罪数额中扣除的意见，经查，被告人汤士伟为实施诈骗而准备的奖品属犯罪工具，应予以没收，故不应在犯罪数额中予以扣除，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人汤世祥、万鹏的辩护人辩称被告人汤世祥、万鹏有自首情节的意见，经查，公安机关接报后到中山市古镇镇古四壹加壹商场附近路口将十一名被告人抓获归案，可见被告人汤世祥、万鹏并无自动投案，依法不能认定为自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。对被告人汤士伟的辩护人辩称被告人汤士伟的行为社会危害性小的意见，经查，十一名被告人结伙在公共场合实施诈骗犯罪，且造成被害人数额较大的经济损失，其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人汤世祥的辩护人辩称被告人汤世祥属偶犯的意见，经查，被告人汤士伟、汤世祥等人的供述证实，被告人汤世祥等人在2016年5月始已以相同作案方式在中山市各镇区实施诈骗犯罪多次，可见其并非偶犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人万鹏的辩护人辩称被告人万鹏是从犯，以及被告人汤士伟、汤世祥、万鹏的辩护人辩称被告人汤士伟、汤世祥、万鹏是初犯，认罪态度好，且已赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实；对上述三名辩护人及被告人汤士伟、苏志强、杨明正、万鹏、吴立强、王耀星、曾辉请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人汤士伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人汤世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人苏志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人杨明正犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
六、被告人汤世虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
七、被告人吴立强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
八、被告人王耀星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
九、被告人段虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
十、被告人曾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
十一、被告人郭东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
十二、缴获的作案工具抽奖箱2个、奖券若干张、黑色联想牌笔记本电脑1台、白色戴尔牌笔记电脑1台、紫色清华同方平板电脑3台、白色无牌平板电脑3台、黄色无牌平板电脑20台、多功能电热锅1台、播放无线扩音器1台、韩式多功能锅1台、平板电脑空盒25个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 张 泳
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐淑娟