wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1241号
原告：程树峰，男，1982年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：包子炜，男，1992年4月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告程树峰与被告包子炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程树峰及其委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加诉讼，被告包子炜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元并自2016年9月13日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程树峰与被告包子炜系朋友关系。2016年9月13日，被告包子炜以生活用款为由向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一枚，双方约定月利率2.5%，并约定了借款期限。到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
被告包子炜未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的借条及明细清单一份，本院予以确认。以上证据证明：2016年9月13日，被告包子炜向原告程树峰借款30000.00元，并出具借条一份，约定月利率0.025%，借款期限自2016年9月13日至2016年9月23日。同日，原告程树峰通过银行转账给付被告包子炜28500.00元，现金给付1500.00元。借款后，被告包子炜未还款。
本院认为，原告程树峰与被告包子炜之间借贷关系明确，有借条为凭，被告包子炜应当按照约定偿还原告程树峰借款。原告程树峰主张被告包子炜偿还借款30000.00元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自2016年9月13日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止，超出双方约定，本院按照双方约定的月利率0.025%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告包子炜于本判决生效之日起十日内给付原告程树峰借款30000.00元，并自2016年9月13日开始按照月利率0.025%给付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告包子炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 曹学丽
二〇一七年四月二十日
书记员 吴忠宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14777号
原告：黄某，女，1985年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1967年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告黄某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘德罗，被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩“高某2”由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生子“高某2”。原告于2016年4月21日因感情不合提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某1辩称，孩子尚小，不同意与原告离婚。我以后将改正错误。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系,××××年××月××日生子高某2，现随被告高某1共同生活。××××年××月××日，原、被告在吉林省和龙市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为：吉和结字××。原告曾于2016年4月21日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原告黄某于2017年10月9日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审时，原、被告均陈述双方无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：位于临沂市××官镇玫瑰湖社区××楼××单元××室房产（约60平方）及附属储藏室一套，雷丁牌油电混合汽车一辆，摩托车一辆，上述财产现均由被告高某1占有使用。原、被告还陈述双方无婚后共同债权，双方婚后共同债务有：欠高某伟6000元，欠杨某2000元，欠高某云30**元。对于上述双方婚后共同财产及债务，原告黄某主张其自愿放弃双方婚后所有的共同财产，但要求由被告承担双方婚后共同债务。
原告黄某还陈述其现在临沂市兰山区义堂镇的一工厂打工，月收入约1000元，并表示如法院判决原、被告离婚，其同意双方婚生子高某2由被告直接抚养，其自愿支付部分抚养费用。被告高某1表示如法院判决离婚，其同意直接抚养高某2。
本院认为，原、被告在共同生活过程中常因家庭琐事发生争执，原告曾于2016年4月21日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到明显改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明双方之间的夫妻感情已相当淡漠，结合双方年龄差距较大、被告经常喝酒并曾对原告进行殴打的事实，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生子高某2现随被告高某1共同生活，对现有的生活环境和习惯已充分适应，且原、被告均表示同意高某2由被告直接抚养，故本院确定双方婚生子高某2由被告高某1直接抚养，并由原告黄某支付部分抚养费用。考虑到原告现在的收入情况及本地一般家庭收入与开支的平均水平，本院酌定由原告黄某每月支付高某2抚养费500元。
关于原、被告均认可的婚后共同财产及婚后共同债务。原告黄某同意自愿放弃双方婚后的共同财产的应得部分，并由被告承担双方婚后共同债务，考虑到双方婚后共同财产的价值及债务的数额，原告的该项主张对被告并无不利，本院对原告该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告高某1离婚。
二、原、被告婚生子高某2由被告高某1直接抚养，由原告黄某每月支付抚养费500元，抚养费按月支付，于每月28日前付清当月的抚养费，自2017年11月1日起至高某2独立生活之日止。
三、原告黄某每月享有四次对高某2的探视权，被告高某1应当予以配合。
四、原、被告婚后共同财产：位于临沂市××官镇玫瑰湖社区××楼××单元××室××房产××及储藏室××、雷丁牌油电混合汽车一辆、摩托车一辆，归被告高某1所有。
五、原、被告婚后共同债务：欠高某伟6000元，欠杨某2000元，欠高某云30**元，由被告高某1负责偿还。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 王前之
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00001-1号
申请执行人卢约梅。
被执行人王秀敏。
申请执行人卢约梅与被执行人王秀敏房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢约梅于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王秀敏支付欠款35000元，交纳申请执行费425元，共计35425元。被执行人王秀敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀敏的存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年十二月三日
书记员 沈伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执395号
申请执行人黄天吉，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人易泽波，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人黄天吉与被执行人易泽波民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易泽波于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款16900元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人易泽波名下有车牌为川Ｅ×××××的小轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人易泽波所有的车牌为川Ｅ×××××的小汽车；
二、查封期限为两年，从2017年5月24日至2019年5月23日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 毛启君
二〇一七年五月二十四日
书记员 张金桥
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异173号
案外人张文志，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张文志于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张文志称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资17752.75元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文志对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2068号
原告：六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民社区七组。
法定代表人：欧国燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：杨廷付。
原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司与被告杨廷付委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司及其委托诉讼代理人翟长松到庭参加诉讼，被告杨廷付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷付支付原告239840元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月15日签订《合作协议责任书》，约定由被告销售、租赁原告产品，被告经手业务所欠款项由其追索交给原告，如被告不能按时收回款项，原告有权向其追索。协议签订后，原告如约将产品交被告出租、出售，但被告未及时交回款项，双方为此发生争议。后经派出所民警协调，双方于2016年7月6日达成《要款协议》，约定被告在三天内不到原告处协助原告要款，后果由被告承担。协议签订后，被告仍拒绝还款，也不配合原告向债务人索要款项，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告杨廷付辩称，缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，但在举证期限内向本院提交了相关证据复印件。本院对证据认定如下：
原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司提交的：1、原告登记记录、营业执照、组织机构代码证及原告法定代表人身份证，以上证据是原告主体资格的载明，本院予以认定；2、合作协议责任书；3、双嘎乡派出所现场治安调解协议书；4、要款协议，被告未到庭进行质证，以上证据被告也向本院提交，证明被告持有以上证据，应是被告本人签订，本院予以认定；5、公告，该证据是原告依法通知被告处理本案所涉事宜，本院予以认定。
被告杨廷付提交的：1、被告身份证，该证据是被告身份的载明，本院予以认定；2、销售清单，该证据原告认可，本院予以认定；3、清单1；4、清单2，以上证据系被告自行书写，被告未出庭说明证明目的，本院不予认定；5、现场治安调解协议书、合作协议责任书、要款协议，该证据原告也一并出示，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月15日签订《合作协议责任书》，约定由被告销售、租赁原告货物，被告经手业务所欠款项，由被告负责追要，如被告不能按时收回款项，原告有权向被告追讨全部责任。协议签订后，原告将产品交被告出租、出售，因被告未及时交回款项，双方于2016年7月6日发生纠纷，由六盘水市公安局钟山分局民警出警后现场协调，双方签订《要款协议》，约定被告经手货款239840元（其中9800元为被告提成），由被告配合原告在三个月内要回，被告在三天内不到原告处协助原告要款，后果由被告全责承担。协议签订后，被告仍未配合原告向债务人索要款项，原告于2016年11月4日在六盘水日报登报通知被告履行义务，但被告仍未履行，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。
本院认为，原告提出本案为合作关系，但经查本案系被告接受原告委托出售、出租货物，原告支付被告报酬，符合委托合同法律构成要件，故本案案由仍为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的原告起诉材料后提交的证据不足以推翻原告诉请。被告接受原告委托出售、出租原告的货物，并签订合作协议，应按协议履行自身义务，但被告未履行要款义务。原被告发生争议后经公安民警调解签订要款协议，该协议签订是双方的真实意思表示，被告也未履行该协议确定的义务，导致原告利益受到侵害，故应承担违约责任。原告提出要求被告支付239840元，双方签订的要款协议中款项总额为239840元，但注明其中9800元系原告支付被告的提成款，并在最终金额处记载为”合计:230050元”，原告在庭审中认可计算有误，应为230040元，故9800元为原告支付被告报酬，该款项包含在总货物款项内，该报酬应是被告履行要款义务后，由原告在总款项内支付被告，被告未履行义务，该报酬原告不应支付被告，故对原告要求被告支付239840元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告杨廷付应支付原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司款项239840元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨廷付在本判决生效后10日内支付原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司款项239840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2449元，由被告杨廷付负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 龙鸿韬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1535号
原告：杨静，男，1985年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告杨静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款343031元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨静到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月5日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：343031元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：790天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告杨静逾期交付房屋违约金2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赵玲玲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1437号
原告：董**，男，1963年08月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：高**，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐**，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：董**，男，1993年08月20日出生，汉族，住湖北省广水市，系徐**之子。
原告董**与被告徐**、董**民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**、被告徐**到庭参加诉讼。被告董**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董**向本院提出诉讼请求：要求被告徐**、董**清偿借款本金100000元及利息26000元（自2015年7月12日按双方约定月息2﹪计算至起诉之日）。事实和理由：2015年7月12日，被告徐**、董**因广水张新厂房装修向原告董**借款100000元（2015年6月12日从中国农业银行股份有限公司广水市支行营业部取现金20000元、2015年7月12日从中国农业银行股份有限公司东大支行转账48400元、结算湖北瑞恒科技有限公司电缆线款31600元）。双方约定借款期限为一年，月息为2分。2016年2月25日，被告徐**支付利息12000元。借款逾期后，经原告董**多次催要未果，由此成诉。
被告徐**辩称，对借款本金100000元及其组成均无异议。2016年1月13日向原告董**支付现金24000元；双方2016年2月25日结算利息12000元已计入2016年2月25日200000元借款中，故共向原告董**支付利息36000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月12日，被告徐**、董**因承建的湖北瑞恒科技有限公司工程资金需要向原告董**借款100000元。由被告徐**出具“今借到董**现金壹拾万元整（100000元），期限壹年，月息2分，壹年合计：贰万肆仟元，本息合计：壹拾贰万肆仟元整。用途：用于工地周转，（付12000元利息）。借款人董**、徐**，落款时间2015年7月12日”借条一份。借款100000元组成：2015年6月12日在中国农业银行股份有限公司广水市支行营业部从董**账户取款20000元。2015年7月12日，原告董**经中国农业银行股份有限公司东大支行从董**账户转账至徐**账户48400元。原、被告结算湖北瑞恒科技有限公司电缆线款31600元。
另查明，2016年2月25日,原、被告经结算对借款100000元的利息12000元计入2016年2月25日200000元借款本金中。
再查明，原告董**与被告徐**共发生6笔借款，分别为：
⑴.2014年11月18日借现金100000元。
2015年5月16日支付利息24000元（现金支付）。
2016年11月6日结算利息24000元（转入60000元借据）。
⑵.2014年12月15日借现金100000元。
2016年1月13日支付利息24000元（现金支付）。
2016年11月6日结算利息24000元（转入60000元借据）。
⑶.2015年4月28日借现金100000元。
2016年2月25日结算利息24000元（转入200000元借据）。
2016年11月6日结算利息12000元（转入60000元借据）。
以上三笔借款于2016年11月22日由徐**、董家兵对本息结算后重新出具2016年11月22日300000元借据、2016年11月6日60000元借据各一份，原借条三份由被告徐**收回。
⑷.2015年7月12日借现金100000元。
2016年2月25日结算利息12000元（转入200000元借条）。
⑸．2016年2月25日借款200000元(已另案处理)。
⑹.2016年11月6日结算利息60000元（已另案处理）。
原、被告对2016年11月22日300000元借条的利息未结算外，其他借款的利息均已结算完毕。
本院认为，原、被告对借款本金100000元及已结算利息12000元均无异议，双方对借条载明借款100000元本金中含电缆线款31600元转为借款本金均无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告董**要求被告徐**、董**清偿借款100000元与法相符，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告董**要求被告徐**、董**支付借款利息26000元（不含已支付利息12000元），本院认为借款100000元自2015年7月12日起至起诉之日2017年5月23日按约定月利率2﹪利息为100000元×2﹪×22个月﹣12000元＝32000元，原告董**要求被告徐**、董**支付利息26000元与法相符，本院予以支持。被告徐**辩称已向原告支付利息36000元（含2016年1月13日现金支付利息24000元、2016年2月25日结算利息12000元计入2016年2月25日200000元借款本金中），本院经查明2016年1月13日被告徐**向原告董**支付现金24000元为2014年12月15日借款100000元自2014年12月15日至2016年1月13日按双方约定月利率2﹪的利息与本案借款无关，2015年7月12日借条载明“付12000元利息”，对被告徐**辩称已支付利息36000元与事实不符，本院不予支持，对2016年2月25日双方结算利息12000元计入2016年2月25日200000元借款本金予以支持。
综上所述，原告董**要求被告徐**、董**清偿借款100000元及按约定支付利息与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐**、董**清偿原告董**借款100000元及利息26000元﹙自2015年7月12日起至起诉之日2017年5月23日按约定月利率2﹪计算﹚。
上述给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由徐**、董**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 乐金军
二〇一七年八月十六日
书记员 涂 纯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1356号
原告郑加安
被告肖淑芹
被告张丙学
本院在审理原告郑加安与被告肖淑芹、张丙学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加安撤回起诉。
案件受理费25040元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔宪欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初78号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被告：霍城县黄进中兴眼镜店。经营场所：新疆维吾尔自治区霍城县时代广场第*幢负*层***号房。
业主：黄进，男，1991年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告霍城县黄进中兴眼镜店（以下简称中兴眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人邓媛，被告中兴眼镜店的业主黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.中兴眼镜店停止销售侵犯“”、“暴龙”商标专用权的商品；2.中兴眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明、消除影响；3.中兴眼镜店赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元；承担本案诉讼费用。
事实和理由：
其是“”、“暴龙”商标专用权人。其生产“”、“暴龙”眼镜有广泛的消费群体，在同行业中市场销量一直排名前列，就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年“”、“暴龙”被认定为驰名商标。其市场调研人员发现中兴眼镜店所销售太阳镜的商标与其所有的“”、“暴龙”注册商标类似。并于2015年11月11日，对中兴眼镜店销售商品的行为进行证据保全。中兴眼镜店的行为侵害其合法权益。
被告中兴眼镜店辩称：其曾销售正品暴龙眼镜，未销售过假冒暴龙眼镜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中兴眼镜店提供如下提交证据：沙依巴克区奇台路新远方眼镜店进货单、营业执照，拟证明其来源合法。原告雅瑞公司对进货单的真实性不予认可;对营业执照的真实性予以认可，但不认可关联性。本院认为该证据不能证明进货来源合法，对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，厦门全可实业发展有限公司取得第3192360号“”字母商标的核准注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止。2011年5月13日，商标局核准“”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月27日。
香港全可实业发展（国际）有限公司注册“暴龙”文字商标，商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止。2011年5月13日，商标局核准“暴龙”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月6日。
2014年10月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2014]第0000067247号《关于第981656号“欧迪曝龙OUDIBOLON”商标异议复审裁定书》裁定争议商标“欧迪曝龙OUDIBOLON”不予核准注册。
2015年11月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员李伟、高伟凯及雅瑞公司委托代理人陈淑娟来到位于霍城县新荣东路的中兴眼镜店，由陈淑娟以普通消费者身份，花费70元的金额购买了眼镜3副，并取得收款收据，购买行为结束后，对中兴眼镜店的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。该公证处制作了（2015）新亚证内字第9252号公证书，雅瑞公司因此支付公证费900元。经查验，公证封存盒外包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9252号所附083-1号封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳镜及包装布袋，太阳镜左镜片下端贴有“欧迪曝龙超强紫外线”贴纸。
原告雅瑞公司为本案维权支付律师费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：中兴眼镜店是否存在侵犯商标权行为；如构成侵权应如何承担民事责任。
中兴眼镜店作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标公示性的权利，应在商品真伪、价格、供应商等方面负有超出一般的注意和谨慎义务。本案中，中兴眼镜店明知或应知涉案侵权产品没有合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故中兴眼镜店销售侵犯雅瑞公司注册的“”“暴龙”商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定定额赔偿。本案中，雅瑞公司提供的证据不足以证明中兴眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时雅瑞公司因中兴眼镜店的侵权造成的损失亦难以确定。本院综合考虑中兴眼镜店主观过错程度、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品的数量、销售价格，以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定中兴眼镜店的赔偿数额为3000元。对雅瑞公司要求中兴眼镜店在《法制日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，因本案中中兴眼镜店侵犯了雅瑞公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而赔礼道歉主要适用于侵犯人身权的情形，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告雅瑞公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告中兴眼镜店的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百六十四条第二款之规定，判决如下:
一、被告霍城县黄进中兴眼镜店立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司的“”、“暴龙”商标专用权的行为；
二、被告霍城县黄进中兴眼镜店于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币3000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担500元，由被告霍城县黄进中兴眼镜店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 杨惠丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于俊，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人于俊因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于俊申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2399号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若于俊欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于俊的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于俊，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人于俊因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于俊申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2399号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若于俊欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于俊的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执729号
申请执行人：黄宏光，男，汉族，1962年1月17日生，住南京市建邺区。
委托代理人：黄树琴（系申请人配偶），女，汉族，1963年12月8日生，住南京市建邺区。
被执行人：肖云鹏，男，汉族，1978年11月22日生，住南京市建邺区。
申请执行人黄宏光与被执行人肖云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日作出的（2010）鼓民初字第3597号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告肖云鹏于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告黄宏光借款600000元，并承担该款利息损失（第一笔借款400000元的利息损失从2009年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际归还之日止；第二笔借款200000元的利息损失从2010年9月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至归还完日止）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年6月15日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2011)鼓执督字第8号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“双方确认余款肆拾贰万圆整。自2017年4月起还款拾万元整；2018年1月份还款拾万元整；2019年1月份还款拾万元整；2020年1月份还款拾万元整。如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向法院申请对其采取强制措施。”申请人于2017年11月15日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执729号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执729号申请执行人：黄宏光，男，汉族，1962年1月17日生，住南京市建邺区。委托代理人：黄树琴（系申请人配偶），女，汉族，1963年12月8日生，住南京市建邺区。被执行人：肖云鹏，男，汉族，1978年11月22日生，住南京市建邺区。申请执行人黄宏光与被执行人肖云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日作出的（2010）鼓民初字第3597号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告肖云鹏于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告黄宏光借款600000元，并承担该款利息损失（第一笔借款400000元的利息损失从2009年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际归还之日止；第二笔借款200000元的利息损失从2010年9月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至归还完日止）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年6月15日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2011)鼓执督字第8号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“双方确认余款肆拾贰万圆整。自2017年4月起还款拾万元整；2018年1月份还款拾万元整；2019年1月份还款拾万元整；2020年1月份还款拾万元整。如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向法院申请对其采取强制措施。”申请人于2017年11月15日向本院提出申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执729号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月十五日书记员 冯 腾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1557号
罪犯保长虎，男，1986年11月14日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2010年4月13日作出（2010)乐刑初字第32号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日、2015年8月28日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年九个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯保长虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯保长虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯保长虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保长虎减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00020号
罪犯李朋，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）西刑一初字第00058号刑事判决，认定被告人李朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月7日作出（2011）陕刑一复字第00043号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯李朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年7月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3409号
原告赵文亚，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张云阳、张晓鹏（实习），河南普丰律师事务所律师。
被告李春霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告常家惠，女，汉族，1989年6月3日出生，住郑州市金水区。
原告赵文亚诉被告李春霞、常家惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，2014年1月5日，原告与被告李春霞、居间方郑州汉宇房地产营销策划有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买位于郑东新区××院××楼××单元××和××号两处房屋，总价款150万元，所有权人均为被告常家惠。签订房屋买卖合同时，被告李春霞承诺其有被告常家惠的授权委托，代理被告常家惠出卖该两处房屋。但截至2014年9月5日，被告李春霞仅向中介及原告出示了一份授权委托书，内容为被告常家惠委托被告李春霞出卖郑东新区××号院1号楼3单元15层247号的房产。请求判令：1、被告返还原告定金226402.6元；2、被告返还原告房屋首付款及利息共计223632.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常家惠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告李春霞在答辩期间届满后对管辖权提出异议，认为：涉案房屋位于郑东新区××号院内，属郑州开发区人民法院管辖，故被告李春霞申请将本案移送至郑州开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月22日，常家惠作为甲方、赵文亚作为乙方签订协议书一份，双方对管辖约定为：在履行合同中若发生争议，双方同意在房屋所在地人民法院提起诉讼。本案涉案房屋位于郑东新区××院××楼××单元××和××号，该房屋所在地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，该案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张聪源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3409号原告赵文亚，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张云阳、张晓鹏（实习），河南普丰律师事务所律师。被告李春霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。被告常家惠，女，汉族，1989年6月3日出生，住郑州市金水区。原告赵文亚诉被告李春霞、常家惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，2014年1月5日，原告与被告李春霞、居间方郑州汉宇房地产营销策划有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买位于郑东新区××院××楼××单元××和××号两处房屋，总价款150万元，所有权人均为被告常家惠。签订房屋买卖合同时，被告李春霞承诺其有被告常家惠的授权委托，代理被告常家惠出卖该两处房屋。但截至2014年9月5日，被告李春霞仅向中介及原告出示了一份授权委托书，内容为被告常家惠委托被告李春霞出卖郑东新区××号院1号楼3单元15层247号的房产。请求判令：1、被告返还原告定金226402.6元；2、被告返还原告房屋首付款及利息共计223632.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常家惠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告李春霞在答辩期间届满后对管辖权提出异议，认为：涉案房屋位于郑东新区××号院内，属郑州开发区人民法院管辖，故被告李春霞申请将本案移送至郑州开发区人民法院审理。本院经审查认为，2014年5月22日，常家惠作为甲方、赵文亚作为乙方签订协议书一份，双方对管辖约定为：在履行合同中若发生争议，双方同意在房屋所在地人民法院提起诉讼。本案涉案房屋位于郑东新区××院××楼××单元××和××号，该房屋所在地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，该案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年五月十一日书 记 员  张聪源
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第919号
申请执行人陈长钦，男，汉族，1952年6月8日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈志裕，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈宁燕，女，1969年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈长钦与被执行人陈志裕、陈宁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2738号民事判决书，已于2014年7月16日发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款360520元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第919号
申请执行人陈长钦，男，汉族，1952年6月8日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈志裕，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈宁燕，女，1969年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈长钦与被执行人陈志裕、陈宁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2738号民事判决书，已于2014年7月16日发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款360520元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第919号
申请执行人陈长钦，男，1952年6月8日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈志裕，男，1966年10月22日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈宁燕，女，1971年8月2日出生，汉族，住蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2738号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志裕、陈宁燕价值相当人民币380000元的财产，或查封、拍卖其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、拍卖、变价财产应当作出裁定，并发出通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初307号
原告：吉林新龙建筑工程有限公司
法定代表人：王显德
住所地：吉林省农安县农安镇新龙花园厢房。
原告：李清泉，男，1963年6月8日出生，汉族，现住农安县。
原告：刘海山，男，1966年11月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告：张玉恒，男，1957年5月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
诉讼委托代理人：李清泉，男，1963年6月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县隆雨房地产开发有限公司
法定代表人：董修彬
住所地：农安县合隆镇合心花园*栋。
诉讼委托代理人：王树海，男，1952年8月18日出生，汉族，该公司物业经理，现住吉林省长春市南关区南岭街道工大新村委146组。
原告吉林新龙建筑工程有限公司、李清泉、刘海山、张玉恒与被告农安县隆雨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李清泉、被告农安县隆雨房地产开发有限公司诉讼委托代理人王树海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返预留维修质保金303213元（自2015年12月10日起计算到给付日止，利率按24%计算）；2.要求被告立即支付工程款110000元（自2011年2月1日起至给付日止，利率按24%计算）；在庭审过程中原告变更诉讼请求，撤回对被告的第二项诉讼请求。事实及理由：原告承建农安县烧锅镇隆雨花园小区1、3号楼，开工时间为2010年4月28日，竣工时间为2010年10月28日。工程款于2011年1月31日结算，还欠被告工程款110000元，预留各项质保金525000元，到2015年12月10日质保期满双方结算，被告应该返还原告预留质保金303213元。经原告向被告索要未果后，诉至人民法院。
农安县隆雨房地产开发有限公司诉讼委托代理人辩称：烧锅镇隆雨花园于2010年初开始建设，年底竣工并交付住户使用。在住户装修的过程中，发现了部分工程质量存在问题。物业及时与建筑商进行了沟通解决。如：1#3#顶部防水出现大面积多出漏水问题及补偿住户经济损失、多处地面出现坍塌及导致的供电线路中断下水管断裂等，这些费用的产生都是由开发商支付的，从质保金中扣除。
围绕诉讼请求，当事人依法依法提交证据，本院组织进行质证。四原告诉讼委托代理人提供的：证据1.质保金44万元结算单一份，用来证实被告向原告支付了44万元及一笔85000元的款项。被告表示属实没有异议，但称结算单不欠钱了。证据2.维修清单一份，用来证实维修后被告尚欠原告223000元。被告表示有异议，称维修不够5年，至2013年9月6日5年期满，此结算单不属于结算。证据3.协议书一份，用来证实开工时间到竣工时间及价格、施工项目。被告表示没有异议。证据4.建筑工程合同一份，用来证实开工时间到竣工时间及价格、施工项目。被告表示没有异议。证据5.维修记录一份，用来证实原告维修完杜智军给其签的字，原告2014年仍在维修。被告表示此事需问杜智军。被告诉讼委托代理人提供的：证据1.2011年2月份到2015年的维修记录，用来证实维修金额为487087.72元。原告表示有异议，称2015年12月10日账目已经结清，按照合同已经维修完毕。证据2.给业主维修的记录一份，用来证实给业主维修了。原告表示有异议，称是被告单方记录，不予认可。证据3.业主证言证词及维修票据各一份，用来证实其给业主维修及花费。原告表示有异议并不予认可。证据4.照片4张，用来证实维修时的情况。原告表示有异议并不予认可。证据5.欠条一份，用来证实质保金已经支付。原告表示有异议，称质保金属于我们三人，其他任何人没有权利支配，个人行为与本案无关。故予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉林新龙建筑工程有限公司承建被告农安县隆雨房地产开发有限公司的农安县烧锅镇隆雨花园小区1号楼、3号楼工程。开工时间为2010年4月28日，竣工时间为2010年10月28日。2011年1月31日工程结算后，原告单位预留多项保证金525000元。现原告提供一份农安县烧锅镇隆雨花园小区物业2011年2月27日至2013年9月6日该小区物业经理签字，未有原告单位签字的被告单位支出维修费清单，用以证实被告单位尚欠原告单位保证金303212.28元
本院认为：原告单位（承包方）承建被告（发包方）开发的农安县烧锅镇隆雨花园小区1号楼、3号楼工程合同有效合法。但工程质保到期后，原告单位应向被告单位提供质保到期的工程结算报告或完整的结算资料，被告单位对结算报告及资料没有意见，可视同认可。而本案原告单位在质保到期后，只提供被告单位2011年2月27日至2013年9月6日支出清单，且无合同双方签字或盖章，没有完整的结算资料，被告单位不认可此清单是双方保证金结算单，原告又不能提供完整的结算资料和其他证据予以佐证。故原告提供的此清单不能证实被告尚欠原告质保金数额，故原告的诉讼请求证据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告原告吉林新龙建筑工程有限公司、李清泉、刘海山、张玉恒的诉讼请求。
案件受理费7498元按实际诉讼标的额计算退还原告1250元，余款6248元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩 超
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1585号
原告：尚建光，男，1971年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：昂林超（曾用名昂连超），男，1987年12月20日生，彝族，居民，高中文化，住泸西县。
原告尚建光与被告昂林超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告尚建光于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建光自愿申请撤回对被告昂林超的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尚建光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建光负担。
审判员 王石所
二〇一七年十月十七日
书记员 钱永丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第999-1号
原告韩××。
委托代理人陈丙。
委托代理人裘××。
被告陈甲。
被告史××。
被告陈乙。
本院在审理原告韩××与被告陈甲、史××、陈乙民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年2月4日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告陈甲、史××的财产在16万元限额内采取保
全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈甲、史××限额在16万元内的银行存款，或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年二月四日
书记员 汪官祥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终78号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何方林，男，1966年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人何方林犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2016）湘0503刑初305号刑事判决，原审被告人何方林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2016年10月19日16时许，被告人何方林与吸毒人员龚某约定在位于邵阳市大祥区的水利局门外进行毒品交易。何方林以100元的价格卖了0.12克毒品海洛因给吸毒人员龚某，赚取了约40元的差价。2016年10月20日，何方林被公安机关抓获归案，并从其身上搜出两小包用塑料袋包装（净重为0.09克）疑似毒品的白色粉末物。经理化检验鉴定：上述被搜缴的白色粉末物中检测出双乙酰吗啡（海洛因）、乙酰可待因及单乙酰吗啡成分。
另查明，被告人何方林曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月。
原判采信被告人何方林的供述，证人龚某的证言，提取笔录，称量笔录，扣押物品，文件清单，指认照片，刑事判决书，理化检验鉴定意见及被告人何方林的户籍证明等证据认定上述事实，认为何方林的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决被告人何方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人何方林上诉提出，他没有贩卖毒品，只是毒品代购，没有赚取差价，请求二审法院从轻处理。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何方林违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。何方林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚；何方林在归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。何方林上诉提出，他没有贩卖毒品，只是毒品代购，没有赚取差价，请求从轻判处。经查，何方林贩卖毒品的事实有其本人的供述，证人龚某的证言，提取笔录，称量笔录，理化检验鉴定意见等证据证明，足以认定。原判根据上诉人的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第125号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人庄鑫，居民。
被执行人武杰，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月5日以被执行人庄鑫、武杰在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060273、1060274号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060273、1060274号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人庄鑫、武杰自收到本裁定之日起三�内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人庄鑫、武杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第125号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县龙汇农林开发有限公司。
法定代表人祝绍纯，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3105）号行政处罚决定，于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3105）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第125号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：任见，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李守云。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人任见、李守云计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6043号
罪犯张习琼，女，汉族，初中文化，1979年12月5日出生于湖北省公安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）宁刑初字第131号刑事判决，以被告人张习琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）苏刑终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第398号刑事裁定，将罪犯张习琼的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2011年3月15日、2012年10月8日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第199号、第63号、第7134号刑事裁定，共对罪犯张习琼减去有期徒刑三年三个月（刑期至2022年5月21日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张习琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张习琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张习琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张习琼减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13779号
上诉人（原审原告）深圳市×××实业发展有限公司。法定代表人周某某，总经理。
委托代理人戴某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾某某，女。
委托代理人欧某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，系被告曾某某的丈夫。
深圳市×××实业发展有限公司（以下简称×××公司）与曾某某劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第724号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾某某入职×××公司，双方形成事实劳动关系，应受法律保护。曾某某提交的考勤表、工资表及工资条表明曾某某已于2008年3月入职，×××公司认为上述三项证据系曾某某伪造但没有证据予以证实，且其提交的入职登记表有明显改动痕迹，故本院对×××公司主张曾某某2008年8月15日入职的上诉请求不予支持。
关于加班工资问题，因×××公司未能举证2008年3-7月曾某某签名工资表，原审在双方提交的2008年8、9月份工资表核对一致的前提下，以曾某某提供的2008年3-9月工资条中工资金额及工作时间计算曾某某加班工资并无不当，本院予以维持。由于2008年10-11月工资曾某某已签名确认全部结清，故其上诉再行请求2008年10-11月的加班工资，本院予以驳回。
×××公司未与曾某某签订劳动合同，且其以违反厂规等理由辞退曾某某证据不足，也未向曾某某送达《辞退通知书》，原审据此判决×××公司支付曾某某双倍工资及违法解除劳动关系经济补偿金正确。综上所述，曾某某与×××公司的上诉理由均不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾某某与×××公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二○○九年十二月八日书记员刘舒婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06904号
原告邹本海，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告邹本海诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告邹本海委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邹本海诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用16873元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用16873元。
原告邹本海为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用16873元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用16873元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告邹本海人民币16873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费111元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告邹本海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初305号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区洪山桥朝阳社区某队某号；2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月21日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月19日17时许，被告人李某某在长沙市开福区洪山桥月湖大市场某某酒店某楼楼梯间，将三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2017年2月21日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警在长沙市开福区洪山桥月湖大市场某酒店某房间内将被告人李某某抓获。经对被告人李某某的尿样进行检测，甲基安非他明为阳性。
案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，现场检测报告，证人王某的证言，被告人李某某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0318号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1964年9月2日生，汉族，高中文化，农民。2013年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审，2014年3月13日被邳州市人民检察院取保候审。
辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人周广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日17时许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌机动三轮车沿邳州市铁富镇小营子村东西水泥路由西向东行驶至小营子桥东200米处，向左转弯时将同方向在其右侧直行的王某无证驾驶的无号牌两轮摩托车刮碰倒地，致王某受伤，摩托车损坏。被告人孙某甲将共同挖树的胡某喊到现场，在胡某作出救助伤者的安排后离开。经州市公安局法医鉴定，王某伤情属重伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。
2013年2月26日，邳州市公安局干警在山东省郯城县花园乡花园村将孙某甲抓获。
另查明，被告人孙某甲与被害人王某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某损失人民币80000元，王兆某被告人孙某甲的行为表示谅解。
对上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人孙某乙、冯某等人证言、被害人王某陈述，现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、110接处警记录单及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年五月十四日
书记员 曹瑞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特24号
申请人：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城8号楼二层。
法定代表人：张恒兵，该公司总经理。
委托代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：张建忠，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：朱云平，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司（以下简称鑫鹏典当公司）与被申请人张建忠、朱云平申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
鑫鹏典当公司称，请求裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落在霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号），申请人鑫鹏典当公司对拍卖或变卖后所得价款在本金250000元及利息（月利率按2%计算逾期利息从2014年1月份起算至实际还款日止）内优先受偿。事实与理由：2013年8月23日，被申请人张建忠、朱云平向申请人鑫鹏典当公司借款250000元，出具借条一张，并将坐落在霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号），典当抵押给申请人。2013年8月23日，申请人与被申请人签订抵押典当合同（合同编号霞鑫典[2013]字第014号）。2013年8月28日申请人与被申请人在霞浦县原国土资源局办理房地产抵押登记手续。抵押典当合同约定：“典当期限为6个月（2013年8月23日至2014年2月22日止），典当借款利率为月利率0.4%、月综合率为典当借款金额的2%。”当期届满后，被申请人不能及时赎当，其分别在2014年2月22日，2014年8月22日口头向申请人申请展期，现展期已满，被申请人仍未能赎当，该抵押物已构成绝当。同时被申请人从2014年1月份起就没有支付利息给申请人。综上，申请人与被申请人之间签订抵押典当合同，办理被申请人房地产抵押登记手续符合法律规定。申请人以月利率2%要求被申请人支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。现被申请人无力偿还借款，特申请实现担保物权。
张建忠、朱云平未作答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张建忠、朱云平出具的《借条》，意思表示真实，内容合法，对借款及抵押事实进行了确认，同时该抵押事实并经政府部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。张建忠、朱云平未能及时偿还款项，已经构成违约。鑫鹏典当公司有权依法要求张建忠、朱云平偿还所欠款项，并承担抵押担保责任。鑫鹏典当公司请求对张建忠、朱云平名下的抵押财产即位于霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号）的国有土地使用权进行拍卖、变卖，以优先偿还鑫鹏典当公司的债权250000元及利息（月利率按2%计算逾期利息从2014年2月1日起算至实际还款日止），依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张建忠、朱云平名下的位于霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号）的国有土地使用权，用于优先清偿申请人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司对被申请人张建忠、朱云平的债权250000元及利息（从2014年2月1日起至实际还款日止按月利率2%计算）。
申请费2683元，由被申请人张建忠、朱云平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 鹰
二〇一七年七月十七日
书记员 邢依丹
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
担保财产。（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖
保财产。（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民特24号申请人：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城8号楼二层。法定代表人：张恒兵，该公司总经理。委托代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：张建忠，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：朱云平，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司（以下简称鑫鹏典当公司）与被申请人张建忠、朱云平申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。鑫鹏典当公司称，请求裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落在霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号），申请人鑫鹏典当公司对拍卖或变卖后所得价款在本金250000元及利息（月利率按2%计算逾期利息从2014年1月份起算至实际还款日止）内优先受偿。事实与理由：2013年8月23日，被申请人张建忠、朱云平向申请人鑫鹏典当公司借款250000元，出具借条一张，并将坐落在霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号），典当抵押给申请人。2013年8月23日，申请人与被申请人签订抵押典当合同（合同编号霞鑫典[2013]字第014号）。2013年8月28日申请人与被申请人在霞浦县原国土资源局办理房地产抵押登记手续。抵押典当合同约定：“典当期限为6个月（2013年8月23日至2014年2月22日止），典当借款利率为月利率0.4%、月综合率为典当借款金额的2%。”当期届满后，被申请人不能及时赎当，其分别在2014年2月22日，2014年8月22日口头向申请人申请展期，现展期已满，被申请人仍未能赎当，该抵押物已构成绝当。同时被申请人从2014年1月份起就没有支付利息给申请人。综上，申请人与被申请人之间签订抵押典当合同，办理被申请人房地产抵押登记手续符合法律规定。申请人以月利率2%要求被申请人支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。现被申请人无力偿还借款，特申请实现担保物权。张建忠、朱云平未作答辩。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张建忠、朱云平出具的《借条》，意思表示真实，内容合法，对借款及抵押事实进行了确认，同时该抵押事实并经政府部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。张建忠、朱云平未能及时偿还款项，已经构成违约。鑫鹏典当公司有权依法要求张建忠、朱云平偿还所欠款项，并承担抵押担保责任。鑫鹏典当公司请求对张建忠、朱云平名下的抵押财产即位于霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号）的国有土地使用权进行拍卖、变卖，以优先偿还鑫鹏典当公司的债权250000元及利息（月利率按2%计算逾期利息从2014年2月1日起算至实际还款日止），依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张建忠、朱云平名下的位于霞浦县松城街道府前路275号房地产（房屋所有权证号为霞房权证松城字第××号，国有土地使用权证号为霞国用（2006）第0871号）的国有土地使用权，用于优先清偿申请人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司对被申请人张建忠、朱云平的债权250000元及利息（从2014年2月1日起至实际还款日止按月利率2%计算）。申请费2683元，由被申请人张建忠、朱云平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 黄 鹰二〇一七年七月十七日书记员 邢依丹附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：担保财产。（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖保财产。（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1824号
原告：徐家友，男，1956年10月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈兆先，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
原告徐家友诉被告沈兆先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐家友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐家友申请撤回对沈兆先的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家友撤回对被告沈兆先的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐家友负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年五月十四日
书记员 欧丽云
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1082号
原告：内蒙古天成生物科技有限责任公司。
法定代表人：包音图，该公司总经理。
被告：包音涛，呼市环保局职工，现住呼和浩特市。
原告内蒙古天成生物科技有限责任公司与被告包音涛所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告内蒙古天成生物科技有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天成生物科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古天成生物科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告内蒙古天成生物科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴艳霞
审 判 员 高改霞
人民陪审员 于林萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 靳瑞娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9467号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街50号。
代表人毛寄文，总经理。
委托代理人戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告章继红，女，1960年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告章继红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，后变更为由代理审判员孙珊珊进行审理。因无法向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宁波分公司诉称：案外人童章伟为其沪Ｌ×××××号汽车向人保宁波分公司投保了机动车损失保险等险种，保险范围为机动车损失保险916380元。保险期限自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时。2015年4月21日9时40分，被告驾驶浙Ｂ×××××号汽车沿萧山区市心路由北往南行驶时，与同方向童章伟驾驶的沪Ｌ×××××号汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。同日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶的机动车未年检，未保持安全距离，负事故全责，童章伟无责。事故发生后，童章伟的车辆经维修，花费16000元。随后，童章伟向人保宁波分公司申请理赔。2015年6月16日，人保宁波分公司向童章伟支付理赔款16000元。由于被告负事故全责，上述损失应由被告承担，故起诉，要求：被告赔偿原告16000元。
被告章继红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.驾驶人查询信息（打印件），欲证明被告的身份信息；2.机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证（打印件）各1份，欲证明原告承保沪Ｌ×××××号汽车的机动车损失保险，保险期限自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时；3.事故认定书1份，欲证明被告驾驶浙Ｂ×××××号汽车追尾沪Ｌ×××××号汽车，被告负事故全部责任；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、宁波增值税普通发票各1份，欲证明本次事故造成沪Ｌ×××××号汽车车辆损失16000元；5.中国工商银行回单、索赔权转让书各1份，欲证明原告已赔付被保险人童章伟16000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：案外人童章伟为其沪Ｌ×××××号汽车向人保宁波分公司投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为916380元，保险期限自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时。2015年4月21日9时40分，被告驾驶浙Ｂ×××××号汽车沿萧山区市心路由北往南行驶时，与同方向童章伟驾驶的沪Ｌ×××××号汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。同日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶的机动车未年检，未保持安全距离，负事故全责，童章伟无责。事故发生后，沪Ｌ×××××号车辆经维修，花费16000元。经童章伟向人保宁波分公司申请理赔，2015年6月16日，人保宁波分公司向童章伟支付理赔款16000元。2017年6月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人童章伟驾驶向人保宁波分公司投保的机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定被告负事故全责，童章伟无责。因童章伟向原告投保了机动车损失保险，故原告依据保险合同向被保险人童章伟理赔后，有权在理赔范围内代位行使童章伟对被告的赔偿请求权。综上，原告的理赔金额合理，诉请有据，被告应予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章继红赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失16000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由章继红负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章继红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙珊珊
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐君楠
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00121号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢某某，系院长。
被执行人刘守军，男，1963年2月6日生，汉族，无业。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与刘守军刑事罚金一案中，因被执行人刘守军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00002号刑事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年八月三十一日
书记员 王鸿伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执885号
申请执行人：黄佳，男，1984年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许静，男，1982年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄佳申请执行被执行人许静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月20日以“双方已达成还款协议”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月一日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4917号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区，
原告黎军与被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托代理人焦志富到庭参加诉讼，被告席国柱、袁梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款本金30万元；2.判决两被告承担原告暂计利息1万元（具体利息计算标准为原告借款之日起按照年利率6%计算本息付清时止）；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月12日被告席国柱向原告借款30万元，原告用浦发银行卡号（62×××08）通过手机银行转账30万元，口头约定借期2个月，等工程款下来立即还给原告。到期后，原告多次催促还款，被告席国柱不予理会。两被告系夫妻关系，上述借贷发生于婚姻关系存续期间，并且用于日常生产经营活动，根据《婚姻法》相关规定，此借款应属于夫妻共同债务。故被告袁梅理应对此借款及利息共同向原告承担连带清偿责任。
被告席国柱、袁梅未作答辩与提供证据。
经审理查明：2016年7月12日，席国柱出具借据一份，载明“今借到黎军人民币叁拾万元整，用于本人资金周转，我承诺于2016年10月11日前还清此借款,若本人未按时还款，本人自愿每日支付出借人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借人为止”。同日，黎军通过上海浦东发展银行账号以手机银行汇款方式，向席国柱账号转账30万元。席国柱再次出具收条一份。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、席国柱婚姻登记审查处理表、借据、收据、浦发银行个人网银互联汇出回单6份等证据予以证明，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院认为：被告席国柱向原告黎军借款，原告按约向被告的账户实际汇款30万元，双方之间的借贷关系成立，被告在约定的借款期限内未及时还款，构成违约，应继续承担还款责任。双方在借条中未约定借款利息，视为借期内不支付利息，可借款期满之日起按照年利率6%计算逾期还款的利息。上述借款发生于席国柱与袁梅夫妻关系存续期间，席国柱未举证证明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席国柱、袁梅于本判决生效之日起五日内支付原告黎军借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年10月12日起以年利率6%为标准计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告黎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2020元，合计7970元，由被告席国柱、袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4917号原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年六月五日书记员  罗晓洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第21号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（被害人），系临沂市罗庄区小庄子煤矿退休职工。
诉讼代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告人唐某。2013年8月2日因本案被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人薛启刚、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日9时许，在册山办事处唐沙沟村集市上，被告人唐某因琐事与房沙沟村王某发生口角，用车辆的摇把子将王某打伤。法医鉴定王某的损伤为轻伤。公诉人当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人唐某用摇把子将我打伤，造成我左眼下骨折，左眼视力模糊及头疼，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令赔偿我医疗费14150元、误工费20000元、护理费781元、伙食补助费88元、交通费1000元，其他10000元，共计损失5万元。其诉讼代理人向法庭提交了罗庄中心医院单据2张金额计13602.44元，临沂市人民医院门诊收费专用票据3张金额计548.2元，5张单据金额合计14150.64元。
被告人唐某当庭供认打伤王某的事实，表示已支付被害人住院期间医疗费，愿意再赔偿10000元。
经审理查明，2013年7月14日9时许，被告人唐某驾驶柴油三轮车运送水泥经过册山办事处唐沙沟村中心街集市，房沙沟村村民王某骑电动自行车在该集市上买菜，两人因停车问题发生口角，被告人唐某用三轮车上的摇把子将王某打伤。随后被告人唐某拨打120急救电话，将王某送往临沂罗庄中心医院救治，支付了王某住院期间的全部医疗费。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，王某的损伤为头外伤反应、面部挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，王某的损伤为轻伤。被告人唐某于2013年8月2日到公安机关投案自首。
被害人即附带民事诉讼原告人王某伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗11天出院后又在临沂市人民医院进行检查，花费548.2元。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实2013年7月14日9点左右其骑电动自行车赶唐沙沟集，在集上因停车的事与开车拉水泥的被告人唐某发生争执，被唐某拿摇把子打中左眼右下角，后唐某找车将其送到矿务局医院住院治疗，并支付了住院期间的医疗费。
2、被告人唐某的供述，供认其开车行至唐沙集市上，因停车问题与被害人王某发生争执，其用摇把子挡王某的马扎子时，砸到了王某的鼻子，其打电话找车将王某送到矿务局医院治疗，并支付了全部住院医疗费。事后调解，因王某要求赔6万元没调成。
3、临沂市公安局罗庄分局罗公伤鉴法字（2013）845号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片），认定王某的损伤为轻伤。
4、抓获经过，证实被告人唐某于2013年8月2日到公安机关投案自首。
5、被害人王某提交的医疗费单据，证实其在罗庄中心医院住院11天花医疗费13602.44元，出院后在临沂市人民医院检查花548.2元。
本院认为，被告人唐某因琐事与被害人王某发生争执后故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人致伤被害人后拨打急救电话，将被害人送往医院救治，并支付其住院费用，事后又有投案自首情节，可从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人即附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失应予赔偿，原告人王某要求被告人赔偿5万元，其中在罗庄中心医院住院期间的医疗费已由被告人支付，其他符合法律规定的损失有住院期间护理费70.56元／天×11天＝776.16元，伙食补助费88元，交通费200元，其在临沂市人民医院检查支付的医疗费548.2元，合计人民币1612.36元，本院予以支持，其他诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。被告人唐某表示除已支付的医疗费，愿意再赔偿10000元，其中多赔偿8387.64元，系其对民事权利的合法处分，应予支持。鉴于被告人唐某有自首情节，且积极赔偿原告人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑，责令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失1612.36元（该款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴 晶