浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9474号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路277号。
法定代表人：张联英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江康灵电器有限公司，住所地金华市婺城区南二环西路4099号。
法定代表人：严绍康，该公司执行董事。
被告：浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号（何村办公楼五楼）。
法定代表人：徐富润，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：叶国辉，男，公司法务。
原告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称：天鸿钢结构公司）与被告浙江康灵电器有限公司（以下简称：康灵电器公司）、浙江富顺建设有限公司（以下简称：富顺建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付工程款1892010元和按中国人民银行同期同档贷款利率支付工程款清偿止的利息（其中2013年5月30日后的利息以1636049.70元为基数，2015年1月10日起以255690.30元为基数），两被告互负连带责任；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月31日，原告和两被告签订《补充协议》，将被告公司1﹟、3﹟厂房的钢结构工程以8152010元的价格分包给原告施工。合同签订后，原告在被告未按约付款和土建停工的情况下积极施工，并按浙江天韵建筑设计有限公司发送的联系单要求将墙面板由竖向铺设改为横向铺设，因此增加工程款38万元。2013年年底，钢结构工程竣工。但两被告尚欠原告工程款1892010元。
两被告共同辩称：两被告存在建设工程施工合同关系，因富顺建设公司无钢结构施工资质，双方才另行签订合同，故富�建设公司不承担连带支付钢结构工程款的责任。施工期间，康灵电器公司依据施工进度支付了相应的进度款（已付7208180元），仅欠943830元，并于2015年7月1日竣工验收。原告主张增加工程款38万元不事实，且利息主张无依据，起算时间亦有误。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告在施工期间是否增加了工程量和因此增加38万元工程款，原告提交了公证书和律师函；两被告提出质证意见认为，收到上述证据属实，但未有工程款的增加。本院经审核认为，联系单无浙江天韵建筑设计有限公司印章，审核、审定、建筑设计、结构设计和核对栏均为空白，无任何人签名确认，故原告主张其根据浙江天韵建筑设计有限公司要求增加工程量和38万元工程款的事实，不予确认，对原告上述证据的证明力，不予认定。
对被告康灵电器公司付款的金额，被告康灵电器公司提交了下列证据：1.2013年11月13日《补充协议》和相应的转账凭证，证明郁国君是原告的代理人，由其收取的4万元建筑保证金应从本案扣减；2.车间大门结算清单，证明被告另行委托他人施工支出72016元的事实，应从尚欠原告的款项中扣减；3.《协议》1份，证明因原告未能完成的部分钢结构项目，被告另行与方仁签订协议，并由方仁施工支出工程款344711元的事实，应从原告的款项中扣减的事实。原告提出质证意见认为：对证据1，有异议，郁国君并非原告员工，原告也未授权其与被告签订协议或收取工程款；对证据2，原告将大门材料运到现场后并未完成该项目的施工，但原告的决算书确定该部分的工程款仅有4万余元；对证据3，真实性无法核实，铝合金工程确系被告另行委托他人施工，但原�的决算价是32万元。本院经审核认为，2013年11月13日《补充协议》无原告印章，被告也无证据证明郁国君系原告的员工或代理人，该协议对原告无约束力，郁国君领取的4万元，不能认定为涉案工程款，对被告证据1的证明力，不予认定；对证据2-3，被告未能提供付款凭证印证付款金额，结合原告确认其并非1﹟、3﹟厂房车间大门和铝合金工程的施工人，故原告的工程款以其决算书记载的金额即64512元和329963.40元确定为妥，对上述证据的部分证明力，不予认定。
对原告是否可主张利息损失和起算日期，被告康灵电器公司提交了下列证据：开工报告和竣工报告，证明涉案工程于2015年7月1日竣工，故利息应当从2015年7月1日起算的事实；原告提出质证意见认为，真实性无异议，但该组证据针对的是总体工程，而非原告钢结构部分的开工和竣�时间。本院经审核认为，上述证据记载的信息为整体工程的开工和竣工日期，且钢结构工程的施工人并非原告，故与本案无关联，不予认定，对该部证据的证明力，不予认定；双方在质证后确认了钢结构部分工程的竣工时间为2014年10月，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告和两被告签订《补充协议》，约定：工程名称为康灵电器公司1﹟、3﹟厂房的土建和钢结构工程，合同总价款为13258114元（一次性包干价，包括材料、加工、运输、安装、人工和税金）；原告为钢结构工程的施工人，工程款为8152010元向康灵电器公司结算；因图纸设计变更的，工程量造价的增减按报价清单内相对应的合同部分与预算总价比例调价后单价进行调整，无相应单价的按双方确认的单价执行；本工程为一次性包干价，无变更联系单时该价格为最终决算价，如有变更调整，则对调整部分进行决算，康灵电器公司收到决算报告后14天内予以明确或提出修改意见，逾期视为确认该结算报告；协议签订后10天内支付工程款的20%，钢结构开始加工后5天内支付10%，主钢结构进场并开始吊装之日起10天内支付30%，屋面板进场之日起10天内支付25%，钢结构子分部工程验收合格之日起10天内支付12%，余款（即3%）为工程保修金在验收合格1年后10天内支付，所有工程款均汇入原告指定的第三方账户内，否则不予承认；工期180天；保修期1年，自钢结构验收之日起算；富顺建设公司收取原告钢结构部分造价1%的配套管理费，钢结构部分的税金按富顺建设公司实际交纳的税金由原告承担，富顺建设公司在扣除钢结构部分税金和配套�理费后，原告无须再开具任何发票给富顺建设公司等。事后，原告开始施工，2014年10月（具体日期双方均不能明确），原告完成了除车间大门和铝合金门窗制作工程（该两项工程系被告康灵电器公司另行请他人施工，原告决算书记载的金额分别为64512元和329963.40元）外的其他钢结构项目的施工。施工期间，被告康灵电器公司支付原告工程款664万元。
本院认为，2012年12月31日《补充协议》属原、被告自愿协商所签，系合法有效，双方均应按约履行。原告已完成了除车间大门和铝合金门窗制作工程外的其他钢结构工程施工，被告康灵电器公司应给付相应的工程款。原告诉请该公司给付工程款并无不当，予以支持，但给付的金额有误，应扣除其未实际施工的工程款394475.40元。原告主张因设计单位更改墙面板的铺设方式增加工程款38万元�无足以采信的证据证明，不予采纳；公证书虽附了决算书，但因无变更联系单，故合同约定的康灵电器公司收到决算报告14天未提出异议即视为其认可决算报告的前提不存在，适用该条款的条件未成就。故原告施工部分的总工程款应为7757534.60元，扣除已付674万元，尚欠1017534.60元。郁国君并非原告职工，也无原告授权委托书或确认其系指定的收款人，其所收的4万元与原告无关联，被告主张该款系支付涉案工程，不予采纳。《补充协议》虽明确了工程款的支付进度，但原告作为施工单位，未提交工程施工相关的会议纪要、联系单等证据以便本院确定其施工进度，致本院无法查明其他款项是否按期支付，故只能按尚欠款项与总金额的比例反推被告是否有违约付款，已付款项均视为按进度支付，即尚欠的比例为12.48%，结合合同约定，仅有9.48%系钢结构子分部工程验�合格这一段的欠款。另有3%为保修金，但因合同未明确验收合格的工程具体项目，系约定不明，结合原告并未提供钢结构工程验收合格的证明，推定为指整体工程验收合格，即2015年7月1日，故3%保修金的给付时间为2016年7月11日。被告富顺建设公司并非钢结构工程的受益人，也非合同签订主体和工程款的支付主体，原告主张富顺建设公司承担付款责任于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告浙江康灵电器有限公司于判决生效之日起3日内，给付原告浙江天鸿钢结构有限公司工程款1017534.60元和按中国人民银行公布的同期贷款利率给付2015年7月1日后的利息（其中2016年7月10日前的利息以本金772974.30元计算，此后利息按所欠工程款总额即1017534.60元作为本金计算）。
二、驳回原告浙江天鸿钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12437元，原告浙江天鸿钢结构有限公司负担5458元，被告浙江富顺建设有限公司负担6979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐筱玮