wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初975号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：李仲明，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告李仲明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林达独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉婷到庭参加了诉讼。被告李仲明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉称：2010年8月2日，原告与被告李仲明签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期限至原告撤离小区物业管理止。合同约定，缴费时间为每年的1月和6月，如逾期付款，应当按照欠款金额按日3‰的标准支付违约金。被告系上述物业景逸苑北座308房的业主，物业建筑面积为105.273㎡,按约定应当向原告缴纳从2013年9月1日至2015年9月30日的物业管理费合计4779元。双方的物业管理合同履行至2015年9月30日，原告依约为被告所在的小区提供物业管理服务，但是被告拒不交纳费用，显属违约，损害了原告的正当合法权益。综上，原告请求法院判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费4407.3元、滞纳金6042.4元（滞纳金每日按千分之三计算，暂从2015年9月30日计算至2016年12月31日，合计457天，此后滞纳金按上述标准计算至被告缴清全部物业管理费用之日止），合计10449.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司明确被告李仲明所欠物业管理费4407.3元按照如下方式计算：欠费期间为2013年9月1日至2015年9月30日，每月的费用组成为物业管理费为157.9元、智能维护费6元、电梯维护费8.9元、电梯年检费3.5元，每月合计176.3元，被告李仲明共欠物业管理费4407.3元；原告肇庆市第二建筑实业有限公司明确滞纳金的计算方式为违约金应以被告李仲明拖欠原告的物业管理费4407.3元为基准，按照每日按千分之三的标准，从2015年10月1日起计付。
被告李仲明辩称：我对欠原告物业管理费4407.3元的事实没有异议。但是，我方并非故意拖欠，而是原告作为物业管理公司对属于业主共有的小区公共空间的物权被其他住户搭棚侵占，严重影响了我方的生活，原告没有履行物业管理的职责。此外，原告主张的滞纳金不合法，应属逾期付款违约金，该违约金过高，我方不同意支付，若确需要支付，请求依法予以调整。
经审理查明：2010年8月2日，原告肇庆市第二建筑实业有限公司（甲方）与被告李仲明（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，其中约定：物业名称为69区景德路西侧景逸苑北幢308，面积为105.273㎡，第二条约定物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护以及管理、房屋共用设施设备以及运行的维护和管理、环境卫生、保安等；第四条约定物业管理服务费的缴纳费用时间为每半年收费一次，住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元，第十条约定智能维护费每月每户6元，电梯维修费、年检费、维保费按照实际发生额分摊到各户；第十一条约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。签订合同后，被告没有依约缴纳相应的物业管理费用，原告催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的《房地产权档案详细资料》，肇庆市信安六路湖荫街10号景逸苑北座308房的权属人为李仲明，建筑面积为105.29㎡。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告肇庆市第二建筑实业有限公司与被告李仲明签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家强制性的规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。
对于原告肇庆市第二建筑实业有限公司主张的物业管理费的问题。签订合同后，原告依约向被告李仲明所在的小区提供了物业管理服务，但被告李仲明未能依照《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付相应的物业服务费，显属违约，被告李仲明应当承担相应的违约责任。被告李仲明对拖欠原告的物业管理费用合计4407.3元的事实无异议，且该物业管理费的计算标准也符合《前期物业管理服务协议》的约定，本院对此予以确认。对于被告李仲明以相邻住户存在违法建筑而未解决为由拒交物业费的问题。由于物业管理服务具有整体性，涉及所在小区全体业主的利益，个别业主因不满物业公司提供的物业服务而以拒交物业管理费，不符合小区的整体利益。被告李仲明之抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。因此，原告请求被告李仲明支付物业管理服务费用4407.3元，合理合法，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金的问题。根据《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务费的缴纳时间为每半年收费一次；若逾期交纳有关管理费用，原告有权要求被告李仲明按照每日3‰的标准支付违约金。原告主张的滞纳金实际系因被告李仲明迟延交纳物业管理费而产生的违约金。被告李仲明确实存在逾期交费的违约行为，其应当承担承担相应的违约责任。但是，原告主张滞纳金的计算标准过高，被告李仲明对滞纳金的标准也存在异议，本院予以适当调整。滞纳金应以被告李仲明尚欠原告的物业管理费用4407.3元为基准，按照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率同期同类贷款利率1.3倍的标准，从2015年10月1日起计付。故本院对原告请求被告李仲明支付滞纳金的诉讼请求予以支持，但是对于超出上述标准计算超过的金额部分不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仲明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市第二建筑实业有限公司支付物业管理服务费用4407.3元；
二、被告李仲明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市第二建筑实业有限公司支付滞纳金（滞纳金以4407.3元为基准，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款利率1.3倍的标准，从2015年10月1日计算至本院指定履行义务期限届满之日止）；
三、驳回原告肇庆市第二建筑实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，因简易程序减半收取31元（原告已预交），由被告负担18元，原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 林 达
二〇一七年五月二十四日
书记员 林嘉慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6662号
原告张书勤，女，1956年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人雷音，女，1984年7月18日出生，汉族，住址同上。系张书勤之女。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人雷先林，该公司总经理。
委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张书勤与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、胡严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书勤、被告龙诚置业公司委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告胡严未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书勤诉称，2015年5月26日，原告借给龙诚置业公司60万元，2016年3月26日借给该公司26万元，合同约定借款期限均为一年。借款到期后经原告多次催要，被告均拒不归还。请求判令被告偿还原告借款86万元及该款利息（利息自2016年3月26日起计至还清为止）。
被告胡严书面答辩称，其作为龙诚置业公司法定代表人，向原告借款后用于公司正常经营和开支是职务行为，该借款应由龙诚置业公司偿还，其不应承担连带还款义务。
被告龙诚置业公司辩称，该款为胡严个人借款行为，补充协议上的印章不是公司当时正在使用的印章，该借款与公司无关。
经审理查明，2015年5月26日，被告胡严向原告张书勤借款60万。借款后，胡严向张书勤支付十次利息至2016年3月。同年3月26日，胡严又向张书勤借款26万元。两次借款方式均为张书勤通过银行转账及直接交付现金的方式向胡严给付。胡严均于借款当日向张书勤出具借款合同、借据和远景时代广场选房协议书（即借款合同补充合同），约定借款期限一年、月利率2%，如不能归还借款龙诚置业公司按2900元/㎡价格给付张书勤相当面积房产。胡严在借款合同、借据和远景时代广场选房协议书签名、驻马店市开发区龙诚置业有限公司在远景时代广场选房协议书盖章。借款到期后胡严及龙诚置业公司对该借款一直未清偿，经原告多次向二被告催要借款未果而成讼。
另查明，自2010年起，被告胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，2017年3月2日龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告胡严向原告张书勤借款86万元的事实，有原告提交的借款合同、借据、选房协议书为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，胡严应返还原告借款86万元。关于原告请求的利息问题，原告陈述借款利息支付至2016年3月，二被告对此均未提出异议，本院予以认可，现原告请求自2016年3月26日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告胡严向原告借款时系被告龙诚置业公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款用于龙诚置业公司生产经营；在原告提交的远景时代广场选房协议书中显示，龙诚置业公司承诺在胡严不能偿还本息时，将其公司开发的远景时代广场房屋进行抵偿，说明被告龙诚置业公司对胡严借款行为予以认可，故被告胡严与龙诚置业公司应共同承担偿还责任。被告龙诚置业公司辩称上述协议中公章不是公司当时正在使用的印章，但其提交证据不足以证明其主张，对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张书勤借款86万元及其利息（自2016年3月26日起计息至借款还清之日，按月利率2%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 智
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初520号
原告：阳曲县新亚加油站，住所地太原市阳曲县侯村乡南塔地。
经营者：闫海林。
委托诉讼代理人：任红英。
被告：胡保平。
原告阳曲县新亚加油站与被告胡保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳曲县新亚加油站的委托诉讼代理人任红英到庭参加诉讼。被告胡保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县新亚加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还加油款42000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1990年开始经营阳曲县新亚加油站，被告胡保平于2003年-2004年期间在原告处陆续加油，经结算后还欠42000元，因被告资金紧张，于是2004年7月4日被告胡保平为原告出具借条。大约2005年被告因贪污被判处十年有期徒刑，出狱后，2016年原告向被告催要，被告答应慢慢给付，但至今未给付。故提起诉讼，望判如所请。
被告胡保平未作答辩。
本院认定事实如下：原告阳曲县新亚加油站于1990年开始经营，2004年3月21日办理的营业执照名称为“山西省阳曲县新亚加油站”，2009年更名为“阳曲县新亚加油站”。原告经营期间，被告胡保平于2003年至2004年陆续在原告处加油，经双方结算确认被告欠原告油款42000元。2004年7月4日，被告胡保平为原告出具借条一支，内容为：“今借到新亚加油站油款肆万贰仟元正胡保平2004年7月4日”。2017年，原告向被告催要油款，被告胡保平说没钱，慢慢给，至今未给付该油款。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的营业执照一份（复印件）、组织机构代码证两份（复印件）、被告胡保平为原告出具的借条一支、本院开庭笔录等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营加油站期间，被告胡保平多次到原告处加油，并为原告出具所欠油款借条一支，视为其对与原告之间买卖合同的认可，其应该按照双方约定足额、按时支付油款。原告主张被告支付油款的请求，本院予以支持。被告胡保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡保平于本判决生效后十五日内支付原告阳曲县新亚加油站油款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初520号
原告：阳曲县新亚加油站，住所地太原市阳曲县侯村乡南塔地。
经营者：闫海林。
委托诉讼代理人：任红英（系经营者闫海林的妻子），女，太原化肥厂退休工人，住阳曲县城富康家园*号楼*单元***室。
被告：胡保平，男，1974年11月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
原告阳曲县新亚加油站与被告胡保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳曲县新亚加油站的委托诉讼代理人任红英到庭参加诉讼。被告胡保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县新亚加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还加油款42000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1990年开始经营阳曲县新亚加油站，被告胡保平于2003年-2004年期间在原告处陆续加油，经结算后还欠42000元，因被告资金紧张，于是2004年7月4日被告胡保平为原告出具借条。大约2005年被告因贪污被判处十年有期徒刑，出狱后，2016年原告向被告催要，被告答应慢慢给付，但至今未给付。故提起诉讼，望判如所请。
被告胡保平未作答辩。
本院认定事实如下：原告阳曲县新亚加油站于1990年开始经营，2004年3月21日办理的营业执照名称为”山西省阳曲县新亚加油站”，2009年更名为”阳曲县新亚加油站”。原告经营期间，被告胡保平于2003年至2004年陆续在原告处加油，经双方结算确认被告欠原告油款42000元。2004年7月4日，被告胡保平为原告出具借条一支，内容为：”今借到新亚加油站油款肆万贰仟元正胡保平2004年7月4日”。2017年，原告向被告催要油款，被告胡保平说没钱，慢慢给，至今未给付该油款。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的营业执照一份（复印件）、组织机构代码证两份（复印件）、被告胡保平为原告出具的借条一支、本院开庭笔录等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营加油站期间，被告胡保平多次到原告处加油，并为原告出具所欠油款借条一支，视为其对与原告之间买卖合同的认可，其应该按照双方约定足额、按时支付油款。原告主张被告支付油款的请求，本院予以支持。被告胡保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡保平于本判决生效后十五日内支付原告阳曲县新亚加油站油款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初467号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郑明祥，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2017年3月16日被玉环市公安局决定行政拘留十五日，同年3月31日被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人郑明祥犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人郑明祥参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日22时许，被告人郑明祥在本市清港镇下湫村其暂住房内以20元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因一小包。交易完成后，被告人郑明祥在该暂住房内被公安机关民警抓获，并在其暂住处查获毒品疑似物四小包，经称重，净重为0.26克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某的证言、检查笔录、称重笔录、现场辨认笔录、照片、扣押清单、扣押决定书、鉴定证书、毒品上交清单、物证检验报告、情况说明、归案经过、前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明祥法制观念淡薄，明知是毒品海洛因仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑明祥系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑明祥归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 许家旌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12078号
原告杭晓宣，女，1966年1月23日出生，、满族，住郑州市中原区。
被告河南翠玉宫贸易有限公司，住所地郑东新区商务内环与九如东路天下收藏北区三楼。
法定代表人陈少峰。
被告中庸道(北京)投资有限公司,住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A136-3室。
法定代表人张亚。
本院在审理原告杭晓宣与被告河南翠玉宫贸易有限公司、中庸道(北京)投资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭钰炘
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第236号
罪犯潘洪明，男，1974年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年1月7日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第383号刑事判决，以被告人潘洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2013年2月7日起至2016年4月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年8月至2014年11月被评为改造积极分子。2015年3月9日罪犯潘洪明向黔东南州中级人民法院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄海燕
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初75号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某。
辩护人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人于某某及其辩护人鲁文婧、实习律师马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2018年1月2日17时许，被告人于某某在隆化镇老根山庄饭店帮助于某1办理手机网络贷款时，使用自己的POS机盗刷于某1银行卡内现金16499元。
现被告人已全部退赃，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述，被害人于某1的陈述，证人张某、王某、徐某1、黄某的证言，于某1农业银行卡、于某某建设银行卡转帐明细，扣押、发还物品清单，视频资料，交款条、领款条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取盗刷银行卡的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院为保护公民财产权利，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1165号
罪犯闫树，男，汉族，1961年2月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）哈刑一初字第103号刑事判决，以被告人闫树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫树在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫树予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫树在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分56分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫树减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1356号
原告李某某，男，住柘城县。
被告张某某，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某及委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月1日结婚，婚后夫妻经常吵架，女方与父母经常吵架且离家出走，于2012年8月21日生有一子李某甲，孩子出生一月后被告离家出走，对孩子不管不问，原告于2013年9月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，从判决至今近十个月被告从未回家也未联系，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案有以下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如准予离婚，双方婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告婚前财产有哪些，双方有无共同财产。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：（2013）柘民初字第1263号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告未向本院提供证据材料。
庭审时，被告对原告提交的判决书真实性无异议，而对其证明目的有异议，该判决仅能证明双方曾发生过离婚纠纷，不能证明双方感情确已破裂。
本院认为，被告对原告提交的判决书证明目的所提异议不能够成立，因为从该判决书看，能证明原告曾向本院起诉提出过与被告离婚，经上次判决不准离婚后，双方并未和好，证明双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年农历12月8日举行结婚仪式，2012年8月在柘城县民政局补办结婚登记手续，2012年8月21日生育儿子李某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，双方因生气于2013年5月份分居至今，原告曾于2013年9月向本院起诉提出与被告离婚，经本院审理后，判决不准离婚。本院判决后，双方未曾联系，后原告再次诉至本院。另查明被告的婚前财产有挂式格力空调一部、海尔洗衣机一部、被子12条、布质沙发一套、四组合柜一套、电视
柜一个、组合条几一套，现均在原告家。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方曾数次生气，至今已分居一年多，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方均未联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求依法予以支持。婚生男孩李某甲因长期随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费用，双方个人财产各归本人所有，对于共同财产双方均未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，被告张某某负担抚养费27121元（8475.34元／年×16年×20%）；
三、双方婚前财产各归本人所有（被告婚前财产详见判决书认定事实部分）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘文亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2756号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张会彪，男，1967年7月9日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人张会彪财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人赵伟伟，被上诉人张会彪的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案交通事故相对方交强险，应优先赔偿，剩余部分应按事故责任比例进行赔偿；2、一审判决书对案外人吝小素的损失没有分开，导致认定数额错误；3、不承担诉讼费、鉴定费。
张会彪辩称，答辩人在上诉人处投保车上人员险100000元，驾驶人员险50000元，因答辩人在本次事故中承担次要责任，对答辩人承担的次要责任部分，依据双方的保险合同，保险公司应当赔偿，保险公司承担责任后，可以另行追偿。一审法院认为事实清楚，适用法律正确，予以维持。
张会彪向一审法院起诉请求：1、判令中华联合保险公司给付保险赔偿金53666元；2、诉讼费用由承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，张会彪的冀Ｆ×××××箱式货车在中华联合保险公司投保100000元车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，100000元第三者责任险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。2015年8月14日，张会彪驾驶该投保车辆沿107国道行驶至望都县××北与曹伟光驾驶的冀Ｆ×××××、冀9X**号重型半挂车发生交通事故，致张会彪受伤，两车损坏。此事故经望都县公安局交通警察大队认定，张会彪承担事故次要责任，曹伟光承担事故主要责任。张会彪向望都县人民法院提起民事诉讼，望都县人民法院作出（2015）望民初字第0888号民事判决书，判决侵权责任方按70%责任比例承担张会彪人身损害损失，该判决已履行完毕。2016年6月9日，经保定市法医鉴定中心鉴定张会彪二次手术费用需8000元，鉴定费600元。
另查明，冀Ｆ×××××货车在中华联合保险公司投有第三者责任险、车上人员责任险100000元，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，冀Ｆ×××××货车在中华联合保险公司投有车上人员险和三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，故中华联合保险公司应在保险范围内赔偿张会彪相应损失。望都县人民法院（2015）望民初字第0888号民事判决书认定张会彪损失：医疗63448.11元、住院伙食补助费3100元、误工费10440元、护理费2697元、残疾赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、鉴定费1009.4元、交通费800元，张会彪上述损失在交强险范围内按被侵权人的损失比例扣除交强险限额后，保险公司按30%责任比例承担赔偿责任，数额为24812元。张会彪主张保险公司应承担后期医疗费用8000元，鉴定费600元，被抚养人生活费20254元，已提供了相关证据予以证实，依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：中华联合保险公司赔偿张会彪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费各项损失共计53666元，判决生效后十日内付清。案件受理费1142元，由中华联合保险公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，上诉人中华保险公司与被上诉人张会彪签订的保险合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。保险合同约定的保险事故发生后，保险公司应予赔偿。对被上诉人张会彪的损失，有相关证据证实，一审判决中华联合保险公司予以赔偿，并无不当。上诉人中华联合保险公司诉称应按比例承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴定费则是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定，应由保险公司承担。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在一审诉讼中，中华联合保险公司败诉，其不承担诉讼费用的上诉理由不成立。综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜靖涵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1110号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日�开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王群辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月，被告人周某某在经营上海苋韵商贸有限公司(以下简称苋韵公司)期间，以支付开票费的方式，让他人为其虚开珠海顾盛商贸有限公司、珠海扬怡天贸易有限公司(以下分别简称顾盛公司、扬怡天公司)增值税专用发票13份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款人民币207472.7元，均由苋韵公司向税务部门申报抵扣。
2016年6月14日，被告人周某某接公安机关电话通知后自行前往接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人詹鸣生、詹松坦的供述，合作协议，上海市公安局经济犯罪侦查总队五支队《关于开�广东珠海詹鸣生等人虚开增值税专用发票案集群战役的通知》，上海市奉贤区国家税务局涉税案件移送书及相应资料，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明及增值税专用发票复印件，税收缴款书，营业执照复印件，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专�发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年九月十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执第667-1号
申请执行人吴露露。
被执行人李争。
申请执行人吴露露依据已发生法律效力的（2016)豫1303民初2826号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求婚生女李珂由申请人扶养。本案在执行过程中，申请执行人吴露露以被执行人李争将婚生女李珂带出打工，不知情在什么地方打工为由向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条四百六十七条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2826号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 殷玉伟
二〇一七年八月十五日
书记员 乔 攀
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第115-1号
申请执行人陈慧（系死者杨文洪之妻），女，生于1975年7月26日，汉族，云南省普洱市镇沅县人，农民，住镇沅县。
申请执行人王学兰（系死者杨文洪之母），女，生于1950年4月12日，汉族，云南省普洱市镇沅县人，农民，住镇沅县。
委托代理人唐武，云南唐武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人耿马县白马有限责任公司。住所地：耿马县。
法定代表人顾臻，该公司董事长。
关于陈慧、王学兰申请执行耿马县白马有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）耿民初字第144号民事调解书发生法律效力后。因被执行人耿马县白马有限责任公司未按期履行，权利人陈慧、王学兰向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案，本案执行标的为300000.00元。
执行过程中，因被执行人耿马县白马有限责任公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第115号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月六日
书记员 郭一惟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1707-2号
申请执行人胡金立。
被执行人苏氏热处理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区第四排第三、四栋。
法定代表人苏治光。
申请执行人胡金立与被执行人苏氏热处理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2291号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人苏氏热处理（深圳）有限公司的财产（以人民币17188.33元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄 梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1368号
申请执行人齐岳，男，1962年6月11日出生，汉族，无业，住在山西省南郊区。
被执行人刘建平，男，1964年1月28日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区
被执行人安美丽，女，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法（2016）晋0202民初990号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘安平、安美丽银行存款二十万零六千零三元（206003元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1368号之二
申请执行人齐岳，男，1962年6月11日出生，汉族，无业，住在山西省南郊区。
被执行人刘建平，男，1964年1月28日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
被执行人安美丽，女，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
申请执行人齐岳申请执行刘建平、安美丽金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款200000元，案件受理费4196元及保全费1607元，执行费200元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 米静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2500号
原告：定西市安定区广源商行，住所地定西市安定区。
经营者马林虎（个人经营）。
委托诉讼代理人：宋凤霞，女，汉族，生于1973年10月12日，系定西市安定区广源商行主管，住定西市安定区。
被告：岳文华，男，汉族，生于1986年7月22日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院于2017年7月17日立案受理了原告定西市安定区广源商行诉被告岳文华不当得利纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告定西市安定区广源商行委托诉讼代理人、被告岳文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区广源商行向本院提出诉讼请求，要求判决1、判令被告返还不当得利31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年9月20日，被告岳文华从原告定西市安定区广源商行带走货款欠条共计人民币31000元，并当场向原告写下欠条一份。后被告岳文华以种种理由拒绝偿还债务，遂向法院提起诉讼。
被告岳文华辩称，被告原系原告的雇佣人员，负责为原告配送货物，欠款系买受人从原告定西市安定区广源商行购货后拖欠的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据《欠条》1张，被告对证据本身没有异议，承认系自己书写，但是在原告干扰其工作的情况下书写的。本院认为，原告提交的证据，被告承认系其书写，被告对其提出的异议没有提交证据予以证明，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力予以确认。被告岳文华没有提交证据。
经审理查明，被告岳文华原系定西市安定区广源商行雇佣的工作人员，负责货物配送。2011年9月20日，被告岳文华给原告定西市安定区广源商行出具欠条1张，上书“今欠马林虎现金31000元欠款人：岳文华2011.9.20.”。后原告催要未果，遂形成诉讼。
本院认为，被告岳文华原系定西市安定区广源商行雇佣的工作人员，负责货物配送，在其离职后，给原告定西市安定区广源商行出具了欠条，其应承担偿还欠款的民事责任。故对原告定西市安定区广源商行的诉讼请求予以支持。对被告岳文华的辩称，因被告承认欠条系自己书写，但又无证据证明其辩称是在原告胁迫下书写的，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果，故对被告岳文华的辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告岳文华于判决生效后十日内向原告定西市安定区广源商行偿还欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，因适用简易程序审理，减半收取288元，由被告岳文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年八月二十八日
书记员 王红梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00102号
申请执行人邹洋。
申请执行人宋桂英。
申请执行人邹譞。
三原告共同委托代理人：梁蒙，安徽达安律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被执行人万学习。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人万瑞瑞。
委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：余春，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被执行人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。
法定代表人：张根宝，该公司董事长。
委托代理人:潘同春，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01096号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万学习与其妻刘蔚兰共同共有登记在刘蔚兰名下的银行存款人民币187695.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一四年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00102号
申请执行人：邹洋，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：宋桂英，女，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：邹譞，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告共同委托代理人：梁蒙，安徽达安律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被执行人：万学习，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：万瑞瑞，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：余春，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被执行人：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张根宝，该公司董事长。
委托代理人：潘同春，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01096号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万学习与其妻刘蔚兰共同共有登记在刘蔚兰名下的银行存款人民币187695.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一四年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2752号
上诉人（原审被告）：范志杰，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：于双玲，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：胡利平，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：温俊英，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人范志杰、于双玲因与被上诉人胡利平、温俊英民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范志杰、于双玲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范志杰、于双玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 董 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字651号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人龚林，行长。
被执行人魏立立，女，1994年6月4日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李家素。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1330号民事判决书，已向被执行人魏立立、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款本金1663525.57元及利息122332.6元、罚息211978.14元，并承担申请执行人律师代理费53217元，公告费350元，案件受理费24408元，执行费23158元，共计2098969.31元及利、罚息（该利、罚息自2015年12月25日起按照双方合同约定的标准计算至借款还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏立立、贵州鸿骏通融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2098969.31元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人魏立立、贵州鸿骏通融资担保有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人魏立立、贵州鸿骏通融资担保有限公司应支付的利、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年五月十日
书记员 曹绍波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01383号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄某某与被告章某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐东升到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：二〇〇四年农历正月，黄某某与章某某经人介绍相识，2005年2月1日登记结婚，同年12月19日生育一子章某甲，一直随黄某某父母生活，现就读于枞阳县老洲小学。婚初，黄某某与章某某夫妻感情一般。婚后，双方前往异地打工，每年见面只有两三次，由于缺少沟通，见面时也都在争吵中度过。章某某对黄某某及婚生子日常生活不闻不问，也不承担孩子生活费和教育费。二〇一三年农历正月初八，黄某某外出打工，与章某某分居生活至今。现黄某某与章某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故黄某某具状法院，请求判决准予黄某某与章某某离婚，婚生子章某甲由黄某某抚养教育，章某某承担子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
章某某未答辩。
经审理查明：黄某某与章某某于二〇〇四年农历正月经人介绍相识、恋爱，2005年2月1日登记结婚，同年12月19日生育一子章某甲，现就读于枞阳县老洲小学。婚初，黄某某与章某某夫妻感情一般。婚后，黄某某与章某某为家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2014年8月1日，黄某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。黄某某与章某某虽经人介绍相识，但从相识至今已有十年，婚后应建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然为了家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此包容，夫妻和好是完全有可能的。故对黄某某要求与章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监523号
申请执行人陈殿荣，男，1963年10月29日出生，满族，住本溪满族自治县。
申请执行人随伟，男，1969年8月29日出生，满族，住本溪满族自治县。
被执行人王军，男，1962年6月6日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人陈殿荣、随伟与被执行人王军买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执528号立案执行该院（2009）本明民初字第1811号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第1811号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初字706号
原告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文，该公司董事。
委托诉讼代理人：林章涛，该公司员工。
被告：刘华智，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省驻马店市驿城区，
原告广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）与被告刘华智商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯利公司的委托诉讼代理人林章涛到庭参加诉讼，被告刘华智经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯利公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼826号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366853）的撤销备案手续；2.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼826号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366853）的解除抵押登记手续；3.本案诉讼费用、解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费、原告代被告提前还贷所产生的违约金等）由被告承担。事实和理由：2015年12月21日经法院判决解除了原被告双方签订案涉商品房的《商品房买卖合同》，但被告拒不履行办理该商品房的合同备案撤销手续及解除抵押登记手续。
被告刘华智未作答辩。
原告金凯利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采纳并认定事实如下：2013年6月27日，原告为出卖人与被告为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：C1592），约定买受人购买出卖人开发的位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼826号房。合同签订后，由于被告未按约定支付剩余购房款，原告向本院起诉要求解除合同等。本院于2015年12月11日作出（2015）港民初字第954号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金6313元。该判决书已发生法律效力。合同解除后，被告未协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，原告遂于2017年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》因被告违约而依法予以判决解除后，被告应协助原告办理合同解除后相关手续以便案涉商品房的所有权在原告的控制之下而不影响再次销售，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故对原告要求被告协助办理撤销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理解除抵押登记手续，由于原告未举证证明案涉商品房办理抵押登记手续，本院不予支持。对原告主张的解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用，原告未举证证明以上费用已实际发生，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘华智在本判决生效之日起三十日内协助原告广西金凯利置业有限公司办理注销防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼826号房《商品房买卖合同》备案登记手续；
二、驳回原告广西金凯利置业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元（原告广西金凯利置业有限公司已预交），由被告刘华智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执778号
申请人：杨朝，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：黄礼明，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：秦海隆，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：ＸＸ，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：秦长安，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：曹荣华，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：王润祥，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：母庆勋，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：史杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人：康定义，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请人：谭菊兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请人：康雪梅，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：王木生，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：杜兴帮，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请人：孙姚昌，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：庞旭，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：王润全，男，1951年7月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：李书兵，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：林燕，女，1994年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：李诗木，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：郭以林，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：台儿庄区涧头集镇驻地。（以下简称西关建筑公司）
法定代表人：马洪琪，经理。
本院在执行申请执行人杨朝（等20人）与被执行人郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司劳务合同纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初1604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 斌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初423号
原告：周芳，女，1991年10月20日出生，汉族，护士，住浙江省舟山市定海区。
被告：倪晨吉，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省海宁市。
原告周芳与被告倪晨吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年5月19日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告周芳到庭参加了诉讼。被告倪晨吉经本院公告传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告倪晨吉偿还原告本金6000元以及按照银行同期贷款所产生的利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：依法判令被告倪晨吉偿还原告借款本金6000元。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款6000元，同时写下借条为据，并承诺于2016年11月20日归还全部本金。借款到期后，被告未予归还。原告多次催讨均未果。
被告倪晨吉未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借条照片打印件一张。原告称该照片所示借条系借款当日被告亲笔书写，被告书写后将其摄成照片并通过微信传输给了原告，故原告只持有该借条的电子照片，事后�告也一直未拿到该借条原件。庭审中，原告向本院出示了其手机所存储的照片原始件。原告提供该照片拟证明被告向原告借款6000元的事实。2.《支付宝转账记录》、《工商银行账单详情》、《查询明细》、《微信对话记录》截图打印件各一份，拟证明原告通过支付宝转账向被告交付了6000元借款，被告承诺在2016年11月20日归还借款。
经当庭审查，本院对上述证据相关情况确认如下：1.借条照片仅为存储于手机中的电子照片，原告未持有相应的借款原件。2.经当庭演示，《支付宝转账记录》和《工商银行账单详情》截图打印件所示内容均与原告通过其手机所操作的支付宝操作界面一致，《查询明细》也与原告通过其手机操作的电子银行账单界面一致。该三份证据显示原告在2016年11月17日通过支付宝转账支出了6000元款项，该笔款项的收款户名显示为“*晨吉”。3.《微信对话记录》显示的对话主体有两个，其中一个被标注为“倪晨吉”，该主体在微信对话界面中作出了因做生意所需需向另一对话主体借款6000元的陈述，但该《微信对话记录》已无原始界面可予核对。
对于原告所提供的上述证据，本院认证如下：1.根据庭审现场演示情况，《支付宝转账记录》、《工商银行账单详情》和《查询明细》截图打印件所示内容均能与其实际操作界面一致，本院对该些证据的真实性予以确认。该些证据所示的收款方户名为“*晨吉”，该户名最后两个字恰巧与被告姓名的后两个字一致，结合支付宝实名认证的惯例，案涉6000元款项的收款人为被告倪晨吉存在较大可能，故依据民事诉讼证据认定的高度盖然性标准，本院认定该些证据结合起来能够证明原告于2016年11月17日向被告交付6000元款项。2.借条仅为照片打印件，无原件可予核�，故本院对该证据的真实性不予确认。该证据不能直接证明原、被告就案涉款项达成了借款合意。3.《微信对话记录》仅为打印件，无原件可予核对，故对该证据的真实性本院不予确认，该证据不能直接证明原、被告就案涉6000元款项达成了借贷合意。4.根据上述认证，原告向被告交付6000元款项的事实本院已予认定，在原告明确主张该款系借款的情况下，被告应就款项性质发表明确主张，并提供相应证据，现被告既未就原告的诉讼主张发表答辩意见，也未提供反驳证据，本院视为其放弃了针对原告诉讼请求进行答辩和举证的权利，被告应承担由此产生的不利后果。在此前提下，被告的此种放弃权利的行为应视为对原告诉讼主张的默认，故对原告提出的其向被告交付的6000元款项系借款的主张，本院予以采信，并据此认定原、被告就该笔款项达成了借贷合意。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月17日，原告依据其与被告达成的借贷合意向被告交付了6000元款项。
本院认为：原告依据其与被告达成的借贷合意向被告交付了6000元款项，双方就该款所形成的的民间借贷关系合法有效。现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应对上述款项承担还款责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晨吉于本判决生效之日起十五日内归还原告周芳借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告倪晨吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑涵文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1173号
申请执行人卫廷广，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。
被执行人盐城市华泰交通建设工程有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人陆友本，该公司总经理。
申请执行人卫廷广与被执行人盐城市华泰交通建设工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0925民初4984号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告盐城市华泰交通建设工程有限公司返还原告卫廷广招标投标保证金34万元，于2017年3月30日前支付17万元，于2017年6月30日前支付17万元；若被告有一期不按期足额还款，原告向法院申请强制执行剩余的全部债权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的35万元及案件执行费5150元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月九日
书记员 商 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3549号
原告：哈尔滨希尔布兰德机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路三公里处。
法定代表人：ULRICHPAULHEIMRDINGER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粱继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告：贵州剑河圆方林业投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇县府路6号。
法定代表人：龙险峰。
原告哈尔滨希尔布兰德机械有限公司与被告贵州剑河圆方林业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告哈尔滨希尔布兰德机械有限公司于2017年8月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，哈尔滨希尔布兰德机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨希尔布兰德机械有限公司撤诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告哈尔滨希尔布兰德机械有限公司负担（哈尔滨希尔布兰德机械有限公司预交案件受理费2632元，另1316元返还哈尔滨希尔布兰德机械有限公司）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王红娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5513号
原告：孙某某，男，1956年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1955年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付自2014年10月26日起至实际清偿日止，以100000元为基数，按年利率12%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月25日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，每三个月付一次利息。后被告付息至2014年10月25日，之后，既未归还本金又未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款100000元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿日止，以100000元为基数按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告祝某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 罗少丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6200号
原告：杨学森，男，1953年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨学森为与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬9780元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨学莲雇佣原告杨学森在工地从事劳动。2016年2月16日，被告尚欠原告劳务报酬9780元，并出具欠条1份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学莲于本判决生效后十日内支付给原告杨学森劳务报酬9780元，并赔偿给原告自2017年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3181号
罪犯王伟军，女，汉族，1953年6月10日出生于辽宁省沈阳市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月22日作出（2010）南刑初字第657号刑事判决，以被告人王伟军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30万元。被告人王伟军及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）哈刑二终字第138号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王伟军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王伟军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年3月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初330号
原告：陈文兵，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。
法定代表人：杨华，公司经理。
第三人：罗维，男，1980年6月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县，现租住贵州省凯里市。
原告陈文兵与被告黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司（以下简称“东恒公司”）、第三人罗维买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托诉讼代理人杨明桂、第三人罗维到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈文兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款102729元，并支付2015年4月21日至2017年4月20日期间按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算的利息11813.84元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2014年8月20日、10月13日、10月24日，被告到原告经营的加西亚瓷砖店为其承建的富丽园商场工地采购瓷砖，被告仅向原告支付17000元，剩余货款24880元未付。同年10月25日，双方签订《购销合同》，约定总价金额以实际所收产品为准，交货地点为富丽园商场工地，合同签订当日，被告支付定金5万元。之后，原告按被告的要求向富丽园商场工地供应瓷砖，由被告工地管理人员罗维即本案第三人签收。原告于2014年8月20日至2015年4月12日期间共向被告供应324195元的瓷砖，但被告仅支付原告货款267000元（含定金在内），至今还拖欠57195元的瓷砖货款未付。二、2015年3月，被告又到原告经营的加西亚瓷砖店为自己承建的新峰建材市场红星美凯龙工地采购瓷砖，原告于同年3月8日至7月24日期间向被告新峰建材市场红星美凯龙工地提供瓷砖，由被告工地管理人员罗维即本案第三人签收，原告送到被告新峰建材市场红星美凯龙工地的瓷砖货款共计45534元，被告一直拖欠至今未付。综上，被告多次在原告处采购瓷砖，现共欠102720元货款未付，原告经多次催促未果。为维护原告合法权益，请求判决支持如上诉请。
原告为证明其诉请成立，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及信息情况；2、企业公示信息复印件，拟证明被告主体资格及信息情况；3、《购销合同》、富丽园商场工地结算清单、产品订货单，拟证明被告在原告处采购瓷砖未付清货款的事实；4、陈文兵妻子张力红与被告法定代表人杨华通话记录光盘一张，拟证明被告承诺偿还货款但至今未付的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告东恒公司在举证期限内未答辩亦未提交证据材料。
第三人罗维述称：原告起诉的都是事实。东恒公司确实向陈文兵购买瓷砖用于富丽园商场工地及红星美凯龙商场工地，当时公司法定代表人杨华、我以及公司财务杨凯一起去原告经营的加西亚瓷砖店购买瓷砖，我代表东恒公司与原告签订了合同。之后，东恒公司支付了部分货款，我支付了15万元的货款，其余都是杨凯支付。订货单上我都签了字认可的，我在东恒公司专门负责采购。
结合采纳的证据及原告、第三人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月20日至同年10月24日期间，东恒公司分三次向陈文兵经营的加西亚瓷砖店购买41880元的瓷砖。2014年10月25日，陈文兵与东恒公司签订《购销合同》，合同主要约定：东恒公司向陈文兵经营的加西亚瓷砖店购买瓷砖，合同总金额以实际收货量为准，合同经双方签字生效后，东恒公司支付陈文兵5万元货款作为定金，定金列入最终结算，货物送到工地验收后，余款货到付清。合同签订后，在2014年10月30日至同年12月19日期间，陈文兵按东恒公司要求向其提供所需规格的瓷砖。2015年2月9日，陈文兵与东恒公司的工作人员杨凯及第三人罗维结算，确认东恒公司向陈文兵购买瓷砖总价款为323190元，同年3月29日补充892元的瓷砖，同年4月12日补充113元的瓷砖，瓷砖货款共计为324195元。2014年8月20日至2015年4月20日期间，东恒公司向陈文兵支付了瓷砖款项267000元，尚欠57195元未予以支付。2015年3月8日至同年7月24日期间，东恒公司因新峰建材市场红星美凯龙工地需要向陈文兵购买瓷砖，所欠货款45534元未予支付。致此，东恒公司尚欠陈文兵货款共计102729元。陈文兵经多次向东恒公司催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，原告已将标的物交付给被告，完成了交付义务，被告理应向原告支付相应价款。被告未支付价款的行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行向原告支付价款的义务。因被告未履行支付原告价款的义务，给原告造成了相应的资金利息损失，对此，被告应承担向原告支付相应的利息的责任，现原告主张要求被告支付拖欠货款102729元及利息11813.84元，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告东恒公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈文兵货款102729元及利息（从2015年4月21日至2017年4月20日按年利率5.75%计算）11813.84元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司负担。此款原告陈文兵已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨志荣
人民陪审员 陆永勤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵继姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00265号
申请人程勇。
申请人耿学军。
本院于2014年1月20日受理了程勇、耿学军申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人耿学军、程勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
耿学军支付程勇赔偿款1600元，于2013年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特952号
申请人宋合军，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘华钧、谢建超，河南辰中律师事务所(实习)律师。代理权限：特别授权。
申请人郑州市第十一人民医院祭城医院，住所地郑州市金水区盛和街*号。
法定代表人：樊向阳。职位：院长。
委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人郑州市郑东新区新型农村合作医疗管理办公室。住所地河南省直第三人民医院**楼。
法定代表人：王耀华。职位：主任。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人宋合军诉申请人郑州市第十一人民医院祭城医院、郑州市郑东新区新型农村合作医疗管理办公室医疗损害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋合军诉申请人郑州市第十一人民医院祭城医院、郑州市郑东新区新型农村合作医疗管理办公室医疗损害责任纠纷一案，于2017年6月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郑州市第十一人民医院祭城医院、郑州市郑东新区新型农村合作医疗管理办公室一次性偿还申请人宋合军经济损失共计8339.2元，于2017年6月14日前支付8339.2元，于2017年6月14日前支付完毕。
申请人郑州市第十一人民医院祭城医院、郑州市郑东新区新型农村合作医疗管理办公室在其新农合系统中于6月25日前对申请人宋合军“大面积脑梗死”、××性肝炎”、××”、××”不实纪录应更改为：腔隙性脑梗塞。
申请人宋合军自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印起生效。
申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3739号
罪犯诸群锋。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月27日作出了（2006）慈刑初字第767号刑事判决，以被告人诸群锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸群锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸群锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸群锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯诸群锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4339号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告钱剑锋。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信物业公司）与被告钱剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告首信物业公司于2016年10月12日以被告钱剑锋已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告首信物业公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许首信物业公司撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，已由首信物业公司预交，由首信物业公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十月十二日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4235号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人王翔，该公司员工。
被告常州路彩化工有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城29幢102室。
法定代表人李庆英，总经理。
委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市天佐车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河富民路。
法定代表人顾昌平，总经理。
被告李庆英。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州路彩化工有限公司、常州市天佐车业有限公司、李庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人徐新燕到庭参加诉讼，常州路彩化工有限公司委托代理人潘泽洲到庭参加诉讼，常州市天佐车业有限公司、李庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：常州路彩化工有限公司。
借款合同编号01121082014620146。
3、贷款本金：350万元，已归还100元，剩余349.99万元。
4、贷款期限：2015年7月15日起至2016年7月18日。
5、利率：月息7.6‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年8月15日结欠利息32918.77元。
7、保证人：常州市天佐车业有限公司、李庆英。
保证合同编号：01121082014160085、011210582014160277。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年7月22日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无
原告的诉讼请求为：1、判令常州路彩化工有限公司支付借款本金349.99万元以及拖欠的利息32918.77元，共计3532818.77元（其中利息暂算至2016年8月15日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、判令常州市天佐车业有限公司、李庆英对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告常州路彩化工有限公司的答辩意见为，对江南银行的诉称无异议。
被告常州市天佐车业有限公司、李庆英未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与常州路彩化工有限公司签订的借款合同，与常州市天佐车业有限公司、李庆英签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，常州路彩化工有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行要求借款人常州路彩化工有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人常州市天佐车业有限公司、李庆英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州路彩化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币349.99万元、利息32918.77元以及自2016年8月16日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、常州市天佐车业有限公司、李庆英对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，有权向其他担保人或债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35063元，减半收取17531.5元，由常州路彩化工有限公司、常州市天佐车业有限公司、李庆英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月七日
书记员 王 珂
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保284号
被保全人刘圆圆，1，27岁，1989-12-0100:00:00.0出生，地址山西省晋州市。
被保全人王立辉，1，39岁，1977-06-2200:00:00.0出生，地址山西省晋州市。
本院在审理申请人王永与被申请人王立辉、刘圆圆的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王立辉、刘圆圆的银行存款22000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立辉、刘圆圆的银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十二日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第12号
原告张某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告蒲某某。
原告张某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。从2006年开始，被告染上赌博的恶习，对家人不闻不问，双方为此多次发生纠纷甚至打架。2011年3月，被告无故离家出走，原、被告开始分居生活，至今无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告蒲某某于1988年11月经人介绍相识恋爱，1991年8月4日原、被告在阆中市文成乡人民政府登记结婚，1993年1月4日婚生一女蒲某某，现已工作。婚后，原、被告一直在阆中生活居住。2007年后，因被告蒲某某经常外出打牌，导致夫妻双方发生矛盾。2011年农历春节后，被告在未告知原告的情况下无故外出，至今未归，也不与原告联系。2013年12月，原告起诉与被告离婚。本院审理后，判决不准许双方离婚。但之后，原、被告双方仍无任何联系，原告遂再次诉讼来院。庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产以及债权，其现居住在其哥哥家。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《结婚证》、证人证言、（2014）阆民初字第169号民事判决书以及原告方的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。从2007年以后，被告染上不良习惯，双方因此经常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2011年农历春节后，被告蒲某某在未告知原告的情况下独自外出，至今未归，也不与原告联系，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。在本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍然无任何联系，可推定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告之离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告蒲某某离婚。
案件诉讼费820元（含公告费），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 刘廷凤
人民陪审员 晁文林
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩雨轩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1189号
罪犯赵东，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出(2012)西刑初字第513号刑事判决，以被告人赵东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第838号刑事裁定，对罪犯赵东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2026年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第607号
申请执行人张某甲，男，1964年5月31日出生，汉族，广西人。
申请执行人张某乙，女，1954年8月26日出生，汉族。
申请执行人张某丙，男，1999年8月28日出生，汉族，四川省富顺县人，居民。
被执行人张某丁，男，1958年3月6日出生，汉族，四川省南部县人，居民。
申请执行人张某甲、张某乙、张某丙依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民字第1401号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张某丁支付其保管的被继承人马某某的存款30844.20元。
本案在执行中，被执行人张某丁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某丁保管的被继承人马某某在中国邮政储蓄银行隆昌县支行的个人存款31036.02元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一五年七月九日
书记员 钱勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2278号
原告祁有琴，女，汉族，干部，住宛城区油田园丁区。
被告李秀芝，女，汉族，工人，住宛城区油田五一村。
原告祁有琴诉被告李秀芝民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告祁有琴以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告祁有琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祁有琴负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年九月三十日
书记员 王海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特469号
申请人：张建，女，1952年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：曹庆时，女，1919年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人张建申请宣告被申请人曹庆时无民事行为能力一案，本院于2016年12月28日立案。申请人张建于2017年1月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张建撤回申请。
代理审判员 钟凤娴
二〇一七年一月三日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第15号
原告：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，任该联社理事长。
委托代理人：李世鹏。
被告：王村兵，女，汉族，1979年11月20日出生。
被告：李宗远，男，汉族，1979年12月1日出生。
原告襄城县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告王村兵、李宗远借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县信用社的委托代理人李世鹏到庭参加了诉讼。被告王村兵、李宗远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称：被告王村兵于2013年8月23日在城郊信用社借款本金300000元，用途为购医疗器械流动资金，借款期限为12个月，约定利率为10.8‰。该笔贷款到期后，经城郊信用联社多次向被告催要，被告未按约定归还借款，被告李宗远是该笔借款的担保人，也未履行担保责任。现诉至法院，请求：1、被告王村兵归还借款本金300000元及自2014年1月1日至2015年1月16日的利息49032元，2015年1月17日至被告还款之日的的利息按约定利息加罚50%计算，被告李宗远承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王村兵、李宗远缺席未答辩。
为支持其主张，原告县信用社向本院提供证据如下：
1、被告王村兵、李宗远的身份证复印件，被告李宗远的结婚证复印件，被告李宗远经营的禹州仁德医院执业许可证复印件，证明二被告的身份情况。
2、借款申请书、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、担保保证承诺书、担保人夫妻连带责任承诺书。证明被告王村兵在原告处贷款30万元，原告已经向被告王村兵支付贷款。李宗远系担保人，付雪培系担保人李宗远的妻子，在夫妻连带责任承诺书上签字。
3、借款借据，证明被告王村兵支付利息至2013年12月31日。
4、利息计算说明，证明利息计算的方法。
被告王村兵、李宗远缺席未质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2013年8月23日，被告王村兵作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王村兵在原告处贷款30万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日止，借款利率为月利率10.8‰。逾期还款的，罚息利率按约定利率上浮50%。被告李宗远为连带责任保证人与原告签订保证合同和担保承诺书。合同签订后，原告县信用社如约向被告王村兵发放了该笔借款。借款到期后，被告王村兵支付利息至2013年12月31日，一直未归还该笔借款本金，被告李宗远未履行连带保证义务。被告王村兵2015年4月29日，原告诉至法院请求：1、被告王村兵归还借款本金300000元及自2014年1月1日至2015年1月16日的利息49032元，2015年1月17日至被告还款之日的的利息按约定利息加罚50%计算，被告李宗远承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告王村兵在原告处借款30万元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告王村兵仅支付利息至2013年12月31日，本金及下余利息至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告王村兵归还借款本金30万元以及利息于法有据，本院予以支持。被告李宗远作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。故原告要求被告李宗远承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告王村兵、李宗远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王村兵于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金30万元人民币及自2014年1月1日至2015年1月16日的利息49032元，自2015年1月17日起至被告还款之日期间的利息按月利率10.8‰加罚50%计算。被告李宗远负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告王村兵、李宗远共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐茜婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1924号
申请执行人：郑杰，男，1983年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
被执行人：张开德，男，1969年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2848号民事判决书，已向被执行人张开德发出了执行通知书，责令被执行人张开德立即履行给付申请执行人郑杰车辆修理费5450元，迟延履行期间债务利息7元，诉讼费25元，并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张开德的银行存款5532元；或扣留、提取被执行人张开德尚未支取的收入5532元；或查封、扣押被执行人张开德价值5532元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：孙克学，男，1966年3月6日生。
被告：胡义，男，1968年11月7日生。
被告：张金和，男，1972年2月6日生。
被告：孙克文，男，1963年1月23日生。
被告：孙克祥，男，1960年3月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告孙克学、胡义、张金和、孙克文、孙克祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第540号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第32号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第540号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺