湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终180号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金国，男，1985年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2009年7月6日因犯故意毁坏财物罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年3月18日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判宣告的缓刑，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。2016年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押湘潭县看守所。
原审被告人周昌，男，1988年9月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周昌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，原审被告人胡金国犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月18日作出（2017）湘0321刑初35号刑事判决。原审被告人胡金国不服，提出上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、危险驾驶罪、妨害公务罪
2016年7月9日晚，被告人周昌与胡金国等人在湘潭县花石镇马垅村农家乐吃饭，期间周昌大量饮酒。饭后周昌驾驶湘C59Z**越野车前往花石镇“某某KTV”唱歌。当晚20时30分许，被告人周昌因醉酒无故持烟灰缸打伤KTV服务员刘某某，现场群众拨打电话报警。湘潭县公安局花石派出所接到报警后，由民警杨某着制服，开警车带领协警陈某赶往现场出警。周昌随后从某某KTV出来，驾车在“某某酒店”前坪随意多次撞击前方徐某革驾驶的湘C5Y3**小型轿车，然后离开。民警赶到“某某KTV”发现犯罪嫌疑人已离开，遂带着被害人刘某某到医院治疗并进行调查。民警开车途径花石镇红卫村青花公路路段时，发现周昌在路上随意拦截、踢打他人车辆，造成路面数台车辆被堵，车辆无法通行，遂现场进行处理。民警杨某等人对周昌进行劝解、警告，并要求其到路边说明情况，周昌突然用拳头打击杨某头部，导致杨某左顶部头皮挫伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。7月10日凌晨，湘潭县公安局交警大队六中队民警依法对周昌抽血取样，并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行酒精含量检验。经鉴定，周昌的血液中乙醇浓度为181.2mg/dl。
二、寻衅滋事罪
2015年下半年至2016年4月，被告人胡金国多次在公共场所随意殴打他人。具体事实如下：
1、2015年下半年，被告人胡金国与同村村民胡某某商议在花石镇马垅村经营农家乐。2016年1月7日8时许，胡某某喊挖机在自家农田施工想挖池塘做农家乐使用，旁边农田的田主徐升伏认为挖机挖低了自家农田的田垄，便要求挖机停工，胡某某和徐升伏因而发生争执。胡某某打电话给胡金国称农家乐工地有人阻工，胡金国随即召集周昌、董飞、彭跃高等人前往工地。到达工地后，胡金国与胡某某一起对徐升伏实施拳打脚踢，将徐升伏打倒在地。站在不远处的村民胡锡文对胡某某等人的行为进行指责，胡金国听到后冲过去用手掐住胡锡文的脖子，对胡锡文进行咒骂，后被旁人劝开。经鉴定，徐升伏、胡锡文的损伤程度均为轻微伤。
2、2016年4月7日23时许，被告人胡金国酒后到湘潭县花石镇“某宾馆”开房休息。期间胡金国认为服务员王某某的开房速度太慢，便趁着酒劲将宾馆802、803、805、806房门全部踢开并对王某某进行辱骂。“某宾馆”老板蔡赛林上前劝解时，胡金国又将吧台上的一个陶瓷招财赡蜍摔碎在地，并将吧台上的牙签砸向王某某，致使王某某脸部被牙签扎中出血。经鉴定，上述被损财物价值为1818元。
3、2015年8月29日，湘潭县花石镇“某某KTV”开业。此前被告人胡金国想低价入股“某某KTV”，因大股东周某等人反对未果，心存不满。当晚，胡金国、周昌等人在该KTV饮酒唱歌后出门，碰见为该KTV送酒的刘某某。胡金国嘲讽刘某某为“某某KTV”保安，刘某某亦对胡金国进行嘲讽。KTV员工彭某某要求胡金国等人不要在KTV“吵事”，胡金国认为彭某某多管闲事，遂和周昌等人用拳头对彭某某实施殴打，并欲殴打前来劝架的“某某酒店”经理刘友存，后被周某等人拦住。在花石派出所民警到达现场后，周昌还当着民警的面朝彭某某左眼处打了一拳。
4、2015年9月29日晚，被告人胡金国与李某某、赵某某等人在湘潭县花石镇“某某KTV”8555包厢唱歌，后陈岳松来到该包厢内敬酒并和赵某某叙旧聊天。之后胡金国将陈岳松带至花石镇“古镇茶楼”，以陈岳松不该在KTV包厢内粘着李某某的女朋友赵某某讲话以及不应该在“某某酒店”做事为由，用拳头对陈岳松实施殴打。
案发后，被告人胡金国以赔偿或道歉的方式获得了各被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等。
原审判决认为：被告人胡金国多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周昌醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家工作人员，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人周昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周昌犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡金国在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人周昌、胡金国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡金国取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项等规定，遂判决：被告人周昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人胡金国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人胡金国以“原判认定的寻衅滋事第1笔和第4笔不属实，其没有动手打人”为由提出上诉，请求本院依法改判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡金国多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人周昌醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家工作人员，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。原审被告人周昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。原审被告人周昌犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人胡金国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，原审被告人周昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡金国取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡金国上诉提出，原判认定的寻衅滋事第1笔、第4笔不属实，其没有动手打人。经查，第1笔、第4笔寻衅滋事犯罪的事实均有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，上诉人胡金国本人在原审庭审时亦予认可，两笔犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晖
审判员 李柏文
审判员 夏文成
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……