湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1365号
原告涂朝富，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
原告张加秀，女，1968年6月13日出生，土家族，农民，系原告涂朝富之妻。
二原告共同委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告孟凡凯，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址在辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人候东琪，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，男，1974年3月3日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司湖南省分公司邵阳中心支公司员工。
被告黄勇，男，1990年5月9日出生，土家族，农民。
被告唐进，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，地址在四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人王莎，系该公司经理。
原告涂朝富、张加秀与被告孟凡凯、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下至判决主文前简称沈阳天安财保公司）、黄勇、唐进、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下至判决主文前简称财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐梦霖担任审判长，与审判员吕尚、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告涂朝富及二原告共同委托代理人白天天、被告孟凡凯、被告沈阳天安财保公司的委托代理人朱增繁及被告黄勇到庭参加了诉讼，被告财保眉山公司与被告唐进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂朝富、张加秀诉称：2014年2月19日6时22分许，二原告之女涂红印乘坐被告黄勇驾驶的粤JYQ8**号小型汽车由北往南行驶至二广高速邵阳县段2197KM+680M行车道时，遇被告唐进雇请的司机李学勇驾驶川Z182**号重型挂牵引车（挂号川Z02**挂），因其前面发生交通事故停于快速车道与行车道上，被告黄勇在避让过程中与川Z182**号车辆相撞。后被告孟凡凯驾驶辽AJ91**号大型普通客车经过此处，因车速太快导致车辆失控，所驾车辆先与川Z02**挂重型集装箱半挂车的尾部相撞，后与从粤JYQ8**号小型汽车上转移至应急车道上的乘客黄启先相撞，再与粤JYQ8**号小型汽车相撞，造成黄启先死亡、涂红印与被告黄勇受伤、三车及公路设施受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告孟凡凯应负主要责任，李学勇与被告黄勇分别负次要责任，涂红印无责任。李学勇所驾车辆的实际车主为唐进，该车在被告财保眉山公司投保了交强险和商业险；被告孟凡凯所驾车辆亦在被告沈阳天安财保公司投保了交强险及商业险。涂红印受伤后，先后在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院及长沙中南大学湘雅二医院住院治疗，造成原告重大损失。涂红印2014年9月23日前的相关损失经法院判决后各被告已经支付，但2014年9月23日后，涂红印仍陆续在中南大学湘雅二医院住院治疗9次共172天，2015年9月5日因病情恶化被送往贵州省思南县人民医院治疗，并于2015年9月6日死亡。请求法院判决由被告孟凡凯、黄勇、唐进赔偿二原告因涂红印受伤死亡所致2014年9月23日后的医疗费208619.9元、住院伙食补助费10440元、营养费1万元、护理费41760元、护理用具费6420元、残疾辅助器具费3080元、住宿费7200元、丧葬费23733元、办理丧事支出400元、交通费25000元，共计336652.9元；由被告沈阳天安财保公司与财保眉山公司在保险范围内承担赔偿责任；并由被告孟凡凯、黄勇、唐进承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告涂朝富、张加秀向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队作出的高公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书1份，用以证明涂红印在交通事故中受伤且在该事故中无责任的事实，被告质证无异议；
2、邵阳市云天司法鉴定所于2014年5月26日作出的邵云司鉴（2014）临鉴字第395号司法鉴定意见书1份，用以证明涂红印的伤残等级为一级，后期修复颅骨缺损等费用预计在6万元左右或以所产生的实际费用为依据，后期医疗费预计在18万元左右，完全丧失劳动能力，需长期护理依赖（护理人员二人）的事实，被告质证无异议；
3、涂红印在中南大学湘雅二医院的9次入院记录和出院记录、手术记录、诊断报告，门诊收据及住院医药费收据等12张计币199769.84元，用以证明涂红印自2014年9月23日起9次在中南大学湘雅二医院治疗，共计住院172天，住院期间医药费197981.84元的事实，被告质证无异议；
4、残疾辅助器具费发票1张，用以证明原告为给涂红印买轮椅花费3080元的事实，被告质证无异议；
5、购买护理用品的收据6张，用以证明购买护理用品花费6420元的事实，被告质证认为应当开具正式发票才能认可；
6、车票55张计币6585元及包车单5张计币16000元，用以证明原告在涂红印治疗期间产生的交通费的情况，被告质证认为应当有相对应的时间、地点及情况说明，并要求法院核实情况酌情考虑；
7、住宿费收条1张，用以证明原告在涂红印住院期间租房陪护产生房租7200元的事实，被告质证认为涂红印住院时应该住在医院，不应另行产生住宿费，沈阳天安财保公司的委托代理人另认为涂红印亲属的住宿费不应由保险公司承担；
8、思南县人民医院出具的涂红印的死亡记录和死亡证明书各1份，用以证明涂红印住院2天后于2015年9月6日在思南县人民医院死亡的事实，被告质证无异议；
9、思南县殡葬管理所及铜仁市殡葬管理局共同盖章出具的铜殡证字NO1305984号火化证明书1份、丧葬用品销售单2份计币400元，用以证明涂红印的遗体于2015年9月8日火化，购买火化垫花费120元、购买骨灰盒花费280元的事实，被告质证无异议；
10、湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第967号民事判决书1份，用以证明邵阳县人民法院已就涂红印此次事故的部分损失进行过处理的事实，被告质证无异议。
被告孟凡凯与被告黄勇均辩称：对原告所诉交通事故的事实没有异议，但原告的个别赔偿项目计算数额过高，请求法院依法核定。
被告孟凡凯与被告黄勇未向本院提交相关证据。
被告沈阳天安财保公司辩称：被告孟凡凯的肇事车辆在被告天安财保公司投保了限额为100万元的商业三责险且不计免赔，但经过前次判决理赔后，只剩下149703.77元。对于原告的各项损失数额请法院依法核定，被告沈阳天安财保公司不承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，被告沈阳天安财保公司向本院提交了邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第722号民事判决书及（2014）阳民初字第967号民事判决书各1份，用以证明被告沈阳天安财保公司就此次交通事故已经支付的理赔款数额，双方质证无异议。
被告唐进与被告财保眉山公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、8、9、10与被告沈阳天安财保公司提交的证据，双方当事人质证均无异议，证据客观真实且与本案密切相关，本院予以认定；原告提交的证据5、6、7，系原告之女涂红印在治疗过程中的实际支出，个别支出虽无正式票据，但有相关证明，考虑到本案的基本情况及该支出客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年2月19日6时22分许，冰雪天气。被告黄勇驾驶粤JYQ8**号牌小型轿车搭乘二原告之女涂红印（又名涂红燕）由北往南行驶至二广高速湖南段2197km+680m行车道时，遇被告唐进雇请李学勇驾驶川Z182**号重型半挂牵引车（挂车号：川Z02**挂）因交通事故停于快速车道与行车道上，被告黄勇在避让过程中操作不当致所驾车辆与川Z182**号重型半挂牵引车相撞，接着，被告孟凡凯驾驶辽AJ91**号大型普通客车经过此处时因车速过快导致车辆失控，其所驾车辆左前侧先与川Z02**挂重型集装箱半挂车尾部右后角相撞，后与从粤JYQ8**号牌小型轿车转移至应急车道上的乘客黄启先相撞，再与粤JYQ8**号牌小型轿车相撞，造成黄启先死亡，粤JYQ8**号牌小型轿车车上人员涂红印与被告黄勇受伤及三车和公路设施受损的交通事故。此次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队作出高公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书，认定被告孟凡凯驾驶机动车遇冰雪天气未降低行驶速度，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告黄勇在驾车时采取措施不当及在发生事故后未摆放警示标志提醒后方车辆，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；川Z182**号重型半挂牵引车驾驶员李学勇在事故发生后未摆放警示标志提醒后方车辆，其过错行为是造成此次事故的次要原因，亦应负事故的次要责任；死者黄启先与伤者涂红印在此次事故中无与事故有关的过错行为，不负事故的责任。
涂红印受伤后，当即被送往邵阳县人民医院急救，后又转至邵阳市中心医院治疗，至2014年7月28日再转至中南大学湘雅二医院住院治疗。涂红印的伤情经邵阳市云天司法鉴定所于2014年5月26日作出邵云司鉴（2014）临鉴字第395号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人涂红印在此次交通事故中致特重型颅脑损伤，四肢瘫，肌力Ⅲ级，目前评定为伤残壹级”，“附：1、目前尚处于治疗阶段。2、后期修复颅骨缺损等费用预计在陆万元（60000）左右，或依所产生的实际费用为依据。3、后期医药费预计在壹拾捌万元（180000）左右。4、完全丧失行为能力，需长期护理依赖（护理人员二人）”。涂红印就其因交通事故所致2014年9月23日前能确定的各项损失、其他受害人就其损失向本院提起诉讼，本院分别作出（2014）阳民初字第722号和（2014）阳民初字第967号民事判决书，判决各受害人的损失经交强险赔偿后，由被告孟凡凯承担主要责任即60%，被告黄勇与唐进承担次要责任即各承担20%，被告沈阳天安财保公司与财保眉山公司除交强险赔偿外，在商业三责险限额内对各自的投保人应承担的份额进行赔偿。判决生效后，各责任人已赔偿到位。2014年9月23日后，涂红印仍多次在中南大学湘雅二医院住院治疗共计172天，2015年9月5日因病情加重转回贵州省思南县人民医院治疗，并于2015年9月6日16时死亡，住院2天。治疗期间，共花费医疗费199769.84元，另购买护理用品花6420元、买轮椅3080元、护理人员两人长期护理租房费7200元、花交通费22585元、购买火化垫及骨灰盒等丧葬用品花400元。
被告孟凡凯为其驾驶的辽AJ91**号大型普通客车在被告沈阳天安财保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险。川Z182**号重型半挂牵引车（挂车号：川Z02**挂）系被告唐进自购，雇请李学勇为其驾驶，被告唐进为该车在被告财保眉山公司投保了交强险和商业三责险，其中川Z182**号重型半挂牵引车的商业三责险限额为50万元，川Z02**挂车的商业三责险限额为5万元。本次事故发生在各事故车辆的保险期限内。本起交通事故的伤者涂红印就其因交通事故所致2014年9月23日前能确定的各项损失、被告黄勇就其所有损失、死者黄启先的亲属就黄启先死亡所致所有损失曾于2014年向本院提起诉讼。经本院判决后，除交强险部分全额赔付外，被告沈阳天安财保公司在商业三责险限额内赔偿了850296.23元，剩余理赔限额为149703.77元（100万元－850296.23元＝149703.77元），被告财保眉山公司在商业三责险限额内赔偿了283432.07元，剩余理赔限额为266567.93元（55万元－283432.07元＝266567.93元）。
另查明，湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业人均年收入为40520元，日均约111元（40520元/年÷365天/年≈111元/天）；住院伙食补助费省外为50元/人.天；贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资为47466元，月均3955.5元。
本案的争议焦点是：1、本案的责任应该如何分担；2、原告要求赔偿的项目应依照何种标准进行计算。原告涂朝富及二原告的委托代理人白天天认为，本案的交通事故责任及民事责任已有事故认定书及生效民事判决书予以认定，各被告应共同对原告的损失予以承担，被告沈阳天安财保公司与财保眉山公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿；原告方的损失计算合理合法，应予支持。被告沈阳天安财保公司与被告孟凡凯认为应对原告的各项费用依法予以核定。被告黄勇的辩论意见同答辩意见。
本院认为：关于本案交通事故的责任划分，本院此前已作出生效判决，各被告应在各自的责任比例内对原告的合理损失承担赔偿责任。具体应由被告孟凡凯承担60%，被告黄勇与被告唐进各负担20%。被告孟凡凯应负担的部分首先由被告沈阳天安财保公司在商业三责险剩余赔偿限额149703.77元内进行赔偿，不足部分由被告孟凡凯自负；被告唐进应赔偿部分首先应由被告财保眉山公司在商业三责险剩余赔偿限额266567.93元内进行赔偿，不足部分由被告唐进自负。
关于本案的赔偿项目及金额，原告因本次交通事故造成涂红印受伤死亡所致合理的实际支出，应依票据进行计算。原告涂朝富、张加秀因其女涂红印受伤治疗及办理丧葬事宜所支出的2014年9月23日后的医疗费199769.84元、购买护理用品支出6420元、购买轮椅3080元、住宿费7200元及交通费22585元，均属实际支出，根据涂红印受伤及治疗的具体情况，上述支出合理，本院予以认定并支持。原告要求被告赔偿住院生活补助费、营养费、护理费、丧葬费的诉讼请求，合理合法，本院依法按标准予以计算并支持。涂红印于2014年9月23日后住院共174天，住院生活补助费应为8700元（50元/天×174天＝8700元）、二人护理费比照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算为38628元（111元/天×174天×2人＝38628元）、丧葬费参照贵州省上一年度城镇单位从业人员月平均工资计算6个月为23733元（3955.5元/月×6个月＝23733元）；原告要求被告赔偿营养费1万元，考虑到涂红印病情较重且治疗时间长，原告该请求数额合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿购买丧葬用品支出400元，因原告已请求被告赔偿丧葬费，该笔费用已包含在丧葬费内，该请求系重复请求，本院不另行支持。本院支持的原告以上损失共计320115.84元，应由被告孟凡凯承担192069.50元（320115.84元×60%≈192069.50元），被告黄勇与被告唐进各负担64023.17元（320115.84元×20%≈64023.17元）；根据保险合同的约定，被告孟凡凯负担部分已超过商业三责险的剩余赔偿限额，应首先由被告沈阳天安财保公司在商业三责险剩余赔偿限额内负担149703.77元，余款42365.73元由孟凡凯自负；被告唐进负担部分未超出商业三责险剩余赔偿限额，应由被告财保眉山公司全部负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告涂朝富、张加秀因涂红印受伤死亡所致2014年9月23日以后的各项损失共计320115.84元，由被告孟凡凯负担42365.73元、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担149703.77元、被告黄勇与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司各负担64023.17元；
二、驳回原告涂朝富、张加秀的其他诉讼请求。
上述第一项中各被告应支付给原告涂朝富、张加秀的款项，限于本判决生效后十日内付清，汇至中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919的案款专户。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告孟凡凯负担1188元，被告黄勇与被告唐进各负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 陈友保
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。