wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10827号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人陈超，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告卿素琼，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省简阳市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告卿素琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人陈超、被告卿素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年7月11日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于其支付旅游消费支出，借款期限自2013年7月11日至2016年6月11日止；合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告卿素琼向原告偿还借款本金100000元，支付相应利息1147.50元、罚息9880.33元（利息、罚息暂计算至2017年5月16日，实际计算至本息结清之日）；2、判令被告卿素琼向原告支付违约金10000元；3、判令被告卿素琼承担本案全部诉讼费用。
被告卿素琼辩称，对于其向兴业银行成都分行借款100000元的事实没有异议，对于兴业银行成都分行主张的利息1147.50元其已偿清；对于兴业银行成都分行主张的罚息、复利及违约金提出异议。
经审理查明，2013年7月11日，兴业银行成都分行与卿素琼签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431318014601000）约定，兴业银行成都分行借款100000元于卿素琼用于其支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年7月11日至2016年6月11日止，约定的借款期限与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行成都分行于2013年7月30日向卿素琼发放借款100000元，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年7月30日至2016年6月30日，月利率为6.75‰。
另查明，该笔借款已于2016年6月30日到期，卿素琼尚欠借款本金100000元，利息1147.50元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的相应利息1147.50元系借款期内利息，“利息”与相应利息一致，罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431318014601000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告卿素琼签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431318014601000）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告卿素琼未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告卿素琼偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431318014601000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面保护，对被告卿素琼违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告卿素琼有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卿素琼于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431318014601000《个人旅游借款合同》产生的借款本金100000元，并支付利息1147.50元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1360元，由被告卿素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十月十三日
书记员 张楚敏
速录书记员袁婷
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终23号
上诉人（原审原告）刘彩香，女，汉族，1969年8月24日生，浙江省兰溪市人，下岗工人，住江西省德兴市。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）余荣清，男，汉族，1944年1月7日生，浙江省龙游县人，退休工人，住江西省德兴市。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）德兴市城乡规划局，住所地江西省德兴市南门新区建设大厦2楼，组织机构代码74606599-4
法定代表人洪斌，男，该局局长。
原审第三人张金秀，女，汉族，1944年7月25日生，浙江省金华市人，住江西省德兴市。
上诉人刘彩香、余荣清因与被上诉人德兴市城乡规划局、原审第三人张金秀城乡规划行政许可一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘彩香、余荣清以与原审第三人张金秀通过协商已达成协议，上诉人的诉求已经得到满足为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘彩香、余荣清申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彩香、余荣清撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘彩香、余荣清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年三月十日
书记员 李 娴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1147号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告宾明，男，1978年6月7日出生，汉族，农村居民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告宾明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黄雪梅担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告宾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宾明归还原告贷款本金14700元，利息4255.66元，本息合计18955.66元，利息暂计至2017年6月7日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宾明以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2013年12月19日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：那林信用社给予被告宾明发放贷款14700元，期限从2013年12月19日至2016年12月19日，贷款基准月利率6.15%,上浮30%，实际执行月利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，那林信用社依合同约定，向被告宾明发放贷款14700元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告宾明不按照合同约定归还借款本息。截至2017年6月7日，被告宾明欠借款本金14700元，利息4255.66元，本息合计18955.66元。
被告宾明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告宾明以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2013年12月19日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：那林信用社给予被告宾明发放贷款14700元，期限从2013年12月19日至2016年12月19日，贷款基准月利率6.15%,上浮30%，实际执行月利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，那林信用社依合同约定，向被告宾明发放贷款14700元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告宾明除2014年1月13日、2016年12月19日分别支付利息219.62元、0.06元外，不按合同约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告宾明签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告宾明借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾明归还贷款本金14700元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告宾明支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2013年12月19日至2016年12月19日止，以14700元为基数，按实际执行年利率7.995%计算；从2016年12月20日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以14700元为基数，按实际执行年利率7.995%上浮50%计算。借款期内、逾期产生的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。已支付的利息219.68元从中减除）；
本案受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由被告宾明负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费274元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 君 强
二〇一七年七月××日
书记员 �黄雪梅
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0212号
上诉人（原审原告）张军祥。
委托代理人董骏，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地在江苏省丹阳市石城路1号。
法定代表人邵平，该公司总经理。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人束高明。
原审被告陈建农。
委托代理人潘晞。
委托代理人葛志俊。
上诉人张军祥因与被上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）、原审被告陈建农买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人张军祥及其委托代理人董骏，被上诉人东方建筑公司的委托代理人黄友定、束高明，原审被告陈建农的委托代理人潘晞、葛志俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第71号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
张军祥、陈建农已分别向本院预缴二审案件受理费32392元，该款由本院分别退还。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月五日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初449号
原告谭晓飞。
被告张志华。
被告姜啸。
原告谭晓飞与被告张志华、姜啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告谭晓飞到庭参加诉讼。被告张志华、姜啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营水产生意。2015年7月17日，因生意缺少资金，向原告借款18万元。被告张志华为原告出具借据，约定上述借款于2016年1月17日偿还，逾期按月利息2分计算。借款到期后，二被告返还借款1万元，尚欠17万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告返还借款17万元。
被告张志华、姜啸均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张志华、姜啸于2015年2月10登记结婚。2015年7月17日，被告张志华因经营生意需要资金向原告借款18万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2016年1月17日。借款到期后，被告返还借款1万元。
在诉讼中，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0681民初449-1号民事裁定，对被告张志华、姜啸所有的位于东港市新兴区任达华府21号楼1单元1101室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、结婚证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为证明其与被告张志华之间存在借贷事实提供借据一张，借据由被告张志华出具，故原告与被告张志华之间民间借贷关系成立。原告为被告张志华提供了借款，借款到期后，被告应返还剩余借款本金17万元。被告张志华、姜啸系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故被告姜啸应对被告张志华的上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志华、姜啸于本判决生效后十日内共同返还原告谭晓飞借款17万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，共3220元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初449号原告谭晓飞。被告张志华。被告姜啸。原告谭晓飞与被告张志华、姜啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告谭晓飞到庭参加诉讼。被告张志华、姜啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，经营水产生意。2015年7月17日，因生意缺少资金，向原告借款18万元。被告张志华为原告出具借据，约定上述借款于2016年1月17日偿还，逾期按月利息2分计算。借款到期后，二被告返还借款1万元，尚欠17万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告返还借款17万元。被告张志华、姜啸均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张志华、姜啸于2015年2月10登记结婚。2015年7月17日，被告张志华因经营生意需要资金向原告借款18万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2016年1月17日。借款到期后，被告返还借款1万元。在诉讼中，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0681民初449-1号民事裁定，对被告张志华、姜啸所有的位于东港市新兴区任达华府21号楼1单元1101室予以查封。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、结婚证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为证明其与被告张志华之间存在借贷事实提供借据一张，借据由被告张志华出具，故原告与被告张志华之间民间借贷关系成立。原告为被告张志华提供了借款，借款到期后，被告应返还剩余借款本金17万元。被告张志华、姜啸系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故被告姜啸应对被告张志华的上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张志华、姜啸于本判决生效后十日内共同返还原告谭晓飞借款17万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，共3220元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年四月十四日书 记 员  原 野
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1623号
原告：姜涛，男。
委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：母娜，女
被告：ＸＸ，男
被告：张玉华，女。
被告：王让梨，女。
原告姜涛诉被告母娜、ＸＸ、张玉华、王让梨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜涛及其委托诉讼代理人李玥到庭参与了诉讼，被告母娜、ＸＸ、张玉华、王让梨经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告为本案诉争房实际所有权人；撤销被告房产备案登记，判令四被告配合原告进行产权过户。事实与理由：2010年10月17日，原告母亲贾宝华与沈阳金弘基房地产开发公司签订买卖合同，约定贾宝华购买金弘基公司开发的位于沈阳市皇姑区万山路46-2号133房产，房款314,366元。贾宝华签约后一次性付了购房全款，金弘基公司向贾宝华交付了房产，但至今未办理产权证书。贾宝华于2013年2月26日病逝，其已于2006年7月10日离婚，其父母均放弃继承房产权利，原告为贾宝华唯一子女，对房产全部继承。原告为获得房产权属证书，经查询得知，房产已于2009年4月30日将房产预告登记在被告母娜名下，另外，金弘基公司于2015年7月6日决议解散被注销工商登记，被告ＸＸ、张玉华、王让梨为金弘基公司共同投资人。
被告母娜未到庭，未答辩。
被告ＸＸ、张玉华、王让梨未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
金弘基公司为2006年5月17日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为被告ＸＸ、张玉华、王让梨。位于沈阳市皇姑区（原属于洪区）万山路46-2号133室房屋（建筑面积58.76平方米，以下简称诉争房）由金弘基公司开发建设，2009年4月30日，该房在沈阳市不动产登记中心办理了商品房买卖合同备案及预告登记手续，登记在被告母娜名下。2010年10月17日，金弘基公司与原告之母贾宝华签订《商品房买卖合同》，约定贾宝华购买诉争房，房价款314,366元。关于产权登记，双方约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后等竣工验收报告办下来后，90天内到相关部门办理产权登记手续。合同签订当日，贾宝华向被告交付购房款314,366元，被告向贾宝华交付了商品房，该房由贾宝华及原告实际居住，现由原告出租收益。2012年12月26日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2012）18号文件，准予对皇姑区万山路、金弘基公司开发建设的“佳境天成”项目共15栋、813套房屋购房人办理房屋产权登记，上述房屋中包括诉争房。2013年2月26日，贾宝华因病去世，其与配偶姜新国于2006年4月28日经我院判决离婚，其父贾绍成、其母裴桂清明确表示放弃对诉争房的继承权利，故原告继承贾宝华与诉争房有关的全部权利。2013年末，“佳境天成”小区房屋开始办理房屋所有权证，但未通知原告办证。原告经查询，得知诉争房备案登记到被告母娜名下。2015年5月15日，金弘基公司股东会形成决议,内容为：解散本公司，成立公司清算组，向公司登记机关办理注销登记申请。2015年7月6日，金弘基公司出具的清算报告主要内容为：公司与清算有关的业务均已清理完毕；公司税款已清缴完毕；公司债权、债务均已清理完毕；公司清偿债务后剩余财产已按《公司法》及公司章程的规定清理完毕。清算组已于2015年5月20日在《时代商报》作出公司解散清算公告，至今已满45日。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。2015年7月6日，金弘基公司工商登记被注销。原告因与四名被告无法取得联系，故起诉至本院。
本院认为，依据民事诉讼法有关规定，当事人经法院合法传唤，拒不到庭应诉的，视为其放弃答辩、举证质证权利，本院依据原告陈述及审查确认的证据认定本案事实，并依法作出裁决。依法成立的合同受法律保护。贾宝华与金弘基公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依照执行。虽金弘基公司在签订合同前，已先将诉争房备案登记到被告母娜名下，但被告母娜没有实际占有使用诉争房,亦未在《物权法》规定的在三个月期限届满前办理商品房权属登记证书，故预告登记已失效。经庭审查明，购房人贾宝华交付了全部购房款，金弘基公司亦向贾宝华交付了商品房，金弘基公司应履行商品房买卖合同附随义务即协助贾宝华办理商品房权属登记手续。现贾宝华因病去世，原告继承了贾宝华与诉争房有关的全部权利，故金弘基公司应协助原告办理诉争房权属登记手续。又因金弘基公司已注销，公司主体已不存在，依据公司清算报告，公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任，故协商原告办理房屋权属登记的主体应为被告ＸＸ、张玉华、王让梨。
关于原告主张确认其为本案诉争房实际所有权人的诉求，因本案系基于房屋买卖合同法律关系而产生的债的纠纷，通过法院裁决被告履行合同附随义务后，由房地产登记管理机关频发房屋权属证书确认诉争房产权人，不应由人民法院在债未履行完毕前先行确权，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告母娜名下位于沈阳市皇姑区万山路46-2号133室房屋买卖合同备案及预告登记手续；
二、被告母娜、ＸＸ、张玉华、王让梨于本判决发生法律效力之日起立即协助原告姜涛办理位于沈阳市皇姑区万山路46-2号133室房屋权属登记手续，所需费用由原告姜涛承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6,015元、公告费650元由被告ＸＸ、张玉华、王让梨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 于 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初23号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被岳阳县公安局监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某系吸毒人员；2014年10月的一天晚上，吸毒人员余某打电话给被告人汤某，要到其家中去玩。余某到达被告人汤某家中后，在汤某居住的岳阳县城关镇文胜居委会住宅卧室里，汤某拿出毒品冰毒，两人在卧室的床头柜旁采用“吹壶”的方式共同吸食了毒品冰毒。2015年3月12日，吸毒人员胡某和余某在被告人汤某家中吃晚饭；饭后，由胡某提供毒品冰毒，汤某提供吸毒工具，三人在被告人汤某住宅的卧室床头柜旁采用“吹壶”的方式吸食了毒品冰毒。
2015年3月17日，公安民警接到被告人汤某涉嫌吸毒的匿名举报，随后来到被告人汤某住所，依法将其传唤到案。民警在办理汤某吸毒案过程中，发现汤某有涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。被告人汤某容留他人吸毒案曾于2015年6月18日被起诉至本院，后因被告人汤某外出治疗“贲门失迟缓症”疾病不能到案，该案被依法退回。2015年11月20日，被告人汤某外出治疗疾病归来后主动到岳阳县公安局铁山派出所投案。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍信息等书证，2、证人胡某、余某的证言，3、被告人汤某的供述与辩解，4、现场照片，5、尿检报告、公安行政处罚决定书等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人汤某为吸毒人员提供毒品或吸毒工具，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪态度及其居所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告，被告人汤某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 袁静一
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05800号
原告：闫慧赟，女，1985年4月17日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区拥政街道红塔村委会。
负人责：梁琢全。
被告：尚书慧，女，1962年7月21日生，住大连金普新区。
原告闫慧诉被告尚书慧承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年一月十日
书记员 郭 慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第111号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张立。
辩护人潘光辉，四川弘旺律师事务所律师。
辩护人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人张立犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张立及辩护人潘光辉、王正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日晚，被告人张立驾驶川A122**“捷达”轿车沿新都区三木路由木兰镇往三河方向行驶，21时20分许，行至木兰镇江西村路段时，遇杨某某、张某某、张某、汪某某、邵某某、李某六人从其车行方向右侧往左横过公路，在避让过程中所驾车前部与汪某某、邵某某、李某（女）发生碰撞，致三人倒地，不同程度受伤。事故发生后，张立下车查看情况并拨打报警电话，后被害人邵某某经抢救无效，于当日死亡，被害人李某头部及全身多处损伤，经鉴定，评定为一级伤残。此次交通事故，经新都区公安分局交警大队认定，被告人张立的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、成都市公安局新都区公安分局交警大队责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人张立犯交通肇事罪无异议，但辩护被告人张立无前科，有自首情节和悔罪表现，请求法庭从轻处罚被告人张立。
本院认为，被告人张立违反道路交通安全法，造成一人死亡、两人受伤的重大损害后果，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张立犯交通肇事罪成立。被告人张立在事故后主动拨打110报警，在交警赶到后如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首。综合被告人张立的认罪态度和悔罪表现及尚未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何苑苑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1640号
申请执行人：姜万林。
被执行人：朴英花。
本院在执行申请执行人姜万林与被执行人朴英花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朴英花无存款记录、无车辆及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1640号申请执行人：姜万林。被执行人：朴英花。本院在执行申请执行人姜万林与被执行人朴英花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朴英花无存款记录、无车辆及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1825号
罪犯李波，男，生于1981年06月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第78号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2022年10月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初288号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月29日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人韩某酒后驾驶豫E×××××白色越野车，沿汤阴县瓦岗乡伏五路由西向东行驶至郑家屯村立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经检测，韩某血液中乙醇含量为152mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告单、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及韩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，韩某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年十月十二日
书记员 王 华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02467号
申请执行人：秦淑梅，女，1972年1月31日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道城郊南汤土沟村*****号。
被执行人：朝阳三合房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街1-14-1号。
法定代表人：吴志刚，董事长。
关于申请执行人秦淑梅与被执行人朝阳三合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）建审民重字第00003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人在给付0.3万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02467号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 宋凯乐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第223-2号
申请执行人何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人周川，男，1974年1月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行自贡川宇机械有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人周川。
本院受理申请执行人何涛与被执行人周川、自贡川宇机械有限公司其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3375号民事判决书，被执行人周川、自贡川宇机械有限公司应支付申请执行人何涛4，400，000.00元及利息。现查明，被执行人周川、自贡川宇机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人何涛也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年十二月三日
书记员 文 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2623号
原告：刘德山，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：薛群，男，1976年5月7日出生，汉族。
原告刘德山与被告薛群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘德山于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德山撤诉。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告刘德山负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年十二月五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5873号
原告张志勇，男，汉族，1970年12月5日出生。
被告杨忠，男，汉族，1990年4月2日出生。
被告贾米，男，汉族，1964年10月8日生。
本院在审理原告张志勇诉被告杨忠、贾米民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李静莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9205号
申请执行人虞飚
被执行人蒋守龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00785号，依法向被执行人蒋守龙发出执行通知书，责令被执行人蒋守龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋守龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋守龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币145422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审42号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局××监察股股长。
被申请人普保安，男，1960年5月28日生，汉族。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人普保安土地行政处罚一案，于2015年7月13日作出驿国土罚决字（2015）第025号《国土资源行政处罚决定书》，对该被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、罚款人民币13135元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2016年9月9日立案受理。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人普保安所作出的作出驿国土罚决字（2015）第025号《驿城区国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月13日向被申请人送达后，应在复议期限、诉讼期限届满后三个月内向人民法院提出申请，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人普保安土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字（2015）第025号《驿城区国土资源行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 利
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执257号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款166.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1398号
原告：刘某，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李世强
二〇一六年六月十四日
书记员 王健辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2200号
申请执行人樊明亮，男。
被执行人刘汉富，男。
本院在执行樊明亮与刘汉富借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 攀
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1433-2号
原告：黎邦均。
被告：朱金全。
被告：王龙琴。
原告黎邦均诉被告朱金全、王龙琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黎邦均于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎邦均的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎邦均撤回起诉。
案件受理费193元，保全费260元，共计453元，由原告黎邦均负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 韵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审419号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇后塘村村民委员会，住所地临海市桃渚镇后塘村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]325号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]325号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]325号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初281号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人汤运涛，绰号“鸡汤”，男，1974年4月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，现住江西省。2016年5月20日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政罚款500元；2016年12月16日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年9月8日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人汤运涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人汤运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月17日18时许，被告人汤运涛容留高某、洪某1、万某1（均被行政处罚）在其居住的景德镇市珠山区新村西路64栋102室吸食冰毒。
2017年4月18日1时许，被告人汤运涛在其居住的景德镇市珠山区新村西路64栋102室容留高某、余某1（另案处理）吸食冰毒。
2017年4月18日10时至20时许，高某、余某1、万某1、洪某1在被告人汤运涛居住的景德镇市珠山区新村西里64栋102室容留吸食冰毒。
上述事实，被告人汤运涛在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书；证人余某1、万某1、高某、洪某1的证言；现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）意见书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤运涛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人汤运涛归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人汤运涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汤运涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红
二〇一七年九月二十日
书记员 伍宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2839号
原告张丽君，女，1986年06月04日出生，汉族，住冠县。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所律师，特别授权。
被告赵春霞，女，1960年04月19日出生，住冠县。
被告王艳，女，1967年04月20日出生，住冠县。
被告冠县恒运交通设施有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人刘国跃，经理
被告王艳、被告冠县恒运交通设施有限公司共同委托代理人张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张丽君诉被告赵春霞、王艳、冠县恒运交通设施有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽君于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赵春霞、王艳、冠县恒运交通设施有限公司的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告张丽君在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽君撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张丽君负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐玉兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第71号
原告：林某某。
被告：南某某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告南某某、叶某某买卖合同纠纷一案
，于2012年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告林
某某到庭参加诉讼，被告南某某、叶某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年被告因经营所需，向原告购买木门
。2010年3月17日经双方结算，被告尚欠原告货款43200元，并
由被告出具借据交原告收存。之后，被告仅支付5000元，余欠
38200元拖欠未还。故此起诉，要求法院：判令被告南某某支
付货款38200元。
审理过程中，原告放弃对被告叶某某的诉讼请求并变更
为：要求被告南某某支付货款23200元。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，
提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。
3、欠条一份，以证明被告南某某结欠原告货款43200元的事实。
被告南某某、叶某某未作答辩。在本院指定的举证期限
内未向本院提供任何证据予以印证。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，
视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利
。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，
可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明：2009年被告南某某向原告购买木门。2010
年3月17日经结算，被告南某某确认尚欠原告货款43200元，并
出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告仅支付10000
元，余欠38200元未还。原告向法院提起诉讼后，被告又支付1
0000元，余23200元拖欠未付。
本院认为，原告与被告南微之间的买卖合同关系依法成
立。被告南某某在货款结算后应及时履行支付义务。经原告催
讨，其仅支付20000元货款，余欠23200元拖欠未付，其行为违
约。原告要求被告南某某支付货款23200元符合法律规定，予
以支持。诉讼过程中原告自愿放弃对被告叶某某的诉讼请求，
是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。被告
南某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告南某某应于本判决生效后十日内支付原告林某某货
款23200元。款交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告南某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一二年三月二日
书记员 张 弛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初213号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月28日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］195号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人禹化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年2月21日，在泰安市泰山区望岳B区53号楼楼下，被告人李某甲因情感纠纷持铁锨将被害人李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙鼻部钝挫伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，三处头皮裂伤、多处头皮擦挫伤、左眼钝挫伤、颈左侧挫伤及左手小指和环指远侧指间关节损伤为轻微伤。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系主动投案自首，归案后认罪态度较好；2、在庭审中，被告人自愿认罪；3、被告人的主观恶性不深；4、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人愿意尽自己的能力赔偿被害人经济损失。综上意见，建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日凌晨，在泰安市泰山区望岳B区53号楼楼下，被告人李某甲因琐事持铁锨对被害人李某乙进行殴打，将李某乙的身体多处打伤。经鉴定，被害人李某乙鼻部钝挫伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，三处头皮裂伤、多处头皮擦挫伤、左眼钝挫伤、颈左侧挫伤及左手小指和环指远侧指间关节损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，李某甲对李某乙的经济损失予以了积极赔偿，取得被害人李某乙的谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
书证
1、户籍证明证实：被告人李某甲在作案时具有完全刑事责任能力；
2、到案经过证实：被告人李某甲在案发后于2016年3月28日主动到公安机关投案；
（二）证人证言
1、证人王某证言证实：2016年2月20日晚上，其与朋友及李某乙一起喝酒，自己喝了很多酒，最后打车走的，下车后李某乙向北走，快到53号楼的时候，突然冲出人来追着李某乙开始打，之后的事情其记不清了；
2、证人阮某证言证实：2016年2月21日，其与王某联系时听说李某乙在晚上送她回家时在她家小区楼下被人打了；
（三）鉴定意见
公（泰山）伤鉴（法）字［2016］0164号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；三处头皮裂伤、多处头皮擦挫伤、左眼钝挫伤、颈左侧挫伤及左手小指和环指远侧指间关节损伤为轻微伤；
（四）被害人陈述
李某乙陈述证实：2016年2月21日凌晨，其在送王某回家时，在53号楼下，一名黑衣男子持棍棒类的东西对其殴打，其脸上眉骨、头部、鼻骨、手上多处受伤；
（五）被告人供述
李某甲供述证实：2016年2月20日晚，因其未能与王某取得联系，便到王某住处的楼下等王某，在21日凌晨，其见到王某与一名男子回来，王某喝了很多酒，其见状很生气，便拿了车上的木制铁锨下车，用铁锨砸了这名男子头部多下，并将其踢倒，又踢了其前胸几脚，随后离开的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张圣红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01017号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼淳杰，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人楼淳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2015年8月5日5时30分许，被告人陈某甲携带一根撬棍前往义乌市大陈镇善坑村义乌市亚冠果业开发有限公司工地，使用该撬棍撬工地施工用的木板。该工地管理人即被害人杜某见状上前阻止，被告人陈某甲使用其随身携带的撬棍殴打被害人杜某，致被害人杜某右腿胫骨骨折，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某外伤致右小腿的损伤构成轻伤一级。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期，其刑事责任能力为限定刑事责任能力。
指控认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条之规定予以惩处。
被告人陈某甲提出其没有打被害人，是被害人在夺撬棍的过程中自己打伤脚的。
辩护人楼淳杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈某甲系初犯，刑事责任能力为限定刑事责任能力，案发时处于发病期，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月5日5时30分许，被告人陈某甲携带一根撬棍前往义乌市大陈镇善坑村义乌市亚冠果业开发有限公司工地，使用该撬棍撬工地施工用的木板。该工地管理人即被害人杜某见状上前阻止，被告人陈某甲使用其随身携带的撬棍殴打被害人杜某，致被害人杜某右腿胫骨骨折，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某2015年8月5日外伤致右小腿的损伤构成轻伤一级。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期，其刑事责任能力为限定刑事责任能力。
现被告人陈某甲的作案工具撬棍一根被义乌市公安局扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杜某的陈述，证明其系义乌市亚冠果业开发有限公司位于义乌市大陈镇善坑村工地的管理人。2015年8月5日5时30分许，其见陈某甲用撬棍在橇工地上的木板，遂上前阻止，陈某甲就用撬棍打其右腿二下。陈某甲要打第三下时，其用右手挡下并抓住橇棍。此时，工地上其他工作人员过来帮忙，后陈某甲逃离现场。
2、证人韩某甲的证言，证明其系义乌市亚冠果业开发有限公司工作人员。2015年8月5日5时30分许，其远远看到一男子与老板的父亲杜某扭打起来。该男子一拳将杜某打倒在地，紧接着该男子用铁棍往下敲了二、三下，后杜某将铁棍抓住。同时其跑到杜某跟前将铁棍抓住，韩某乙、韩某丙也过来帮忙，后该男子逃离现场。
3、证人韩某乙的证言，证明其系义乌市亚冠果业开发有限公司工作人员。2015年8月5日5时30分许，其看到一男子拿着铁棍按住老板的父亲杜某，杜某的手抓着铁棍，右脚上都是血，其与韩某丙、韩某甲上前帮忙，后该男子逃离现场。
4、证人韩某丙的证言，证明其系义乌市亚冠果业开发有限公司工作人员。2015年8月5日5时30分许，其下楼看到老板的父亲杜某躺在地上，与一男子都抓着同一根铁棍，杜某的右脚膝盖下面都是血。其与韩某甲、韩某乙都上前抓住铁棍不让该男子继续打杜某，后该男子逃离现场。
证明上述事实的证据还有证人朱某、毛某、施某、潘某、楼某、傅某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照�，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，能够证实被告人陈某甲用撬棍殴打被害人杜某致轻伤的事实。被告人陈某甲提出其未殴打被害人杜某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲系××病人，依法可以从轻处罚。辩护人楼淳杰提出被告人陈某甲系初犯，为限制刑事责任能力，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
二、扣押在案的被告人陈某甲作案工具撬棍一根，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年六月十三日
代书 记员 楼江斌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初248号
原告王某某，男，汉族，生于1985年1月24日，甘肃省泾川县人，农民，住该县王村镇光明村新庄社57号，身份证号码：622722198501245218。
被告韩某某，女，汉族，生于1986年3月22日，甘肃省崆峒区人，农民，住泾川县王村镇光明村新庄社57号，身份证号码：622701198603222023。
本院在依法适用简易程序审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六�四月十三日
书记员 杨晓辉
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第100号
申请执行人：李爱云。
被执行人：赵斌。
本院在执行李爱云与赵斌买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵斌已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1117号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：丁燕平。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告丁燕平物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 罗少丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1014号
原告：柳兰，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：赵平茂，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王吉玉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东化学厂，住所地辽宁省丹东市元宝区公安街51号。
法定代表人：李明发，系该厂厂长。
被告：丹东康达大药房连锁有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街313-8号。
法定代表人：张付辉，系该公司经理。
本院在审理原告柳兰诉被告丹东化学厂、丹东康达大药房连锁有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳兰负担（原告已预交）。
审判员 张兆鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 宋佳俪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00979号
原告周海龙，男，1970年5月4日生，汉族。
被告陈涛，男，1996年4月11日生，汉族。
被告陈凯，男，1997年1月11日生，汉族。
原告周海龙与被告陈涛、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告陈涛、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称：2015年4月27日，陈涛因资金需要向他借款30000元并于同日出具借条一份，约定于2015年5月27日前归还，陈凯作为担保人在借条上签字确认。借款到期后陈涛未能按期偿还借款，陈凯亦未能履行担保责任。他多次向陈涛、陈凯催要借款未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈涛立即归还借款本金30000元及该款自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、陈凯对陈涛上述应付借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由陈涛、陈凯承担。
被告陈涛辩称：借条上的签名是他所签，虽然借条中载明的借款金额为30000元，但他实际拿到的借款本金只有22800元。借款后，他已按照一万元每天80元的标准向周海龙支付了利息一直到2015年7月。
被告陈凯辩称：借条中担保人的签名系他个人所签，对于借款的经过及还款情况同陈涛的答辩意见一致。
经审理查明：2015年4月27日，陈涛向周海龙借款30000元并出具借条一份，载明“陈涛因资金困难，向周海龙借款叁万元人民币（30000元），用于和女朋友出去开销，至2015年5月27日中午12点前归还。逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累计赔付违约金。这笔叁万元，协议借款如不能按协议足额还清，由陈凯归还，并承担违约责任”等内容，陈涛在借款人处签名并按捺指印，陈凯在担保人处签名并按捺指印。
2015年11月10日，周海龙诉至本院，要求陈涛立即归还借款本金30000元及该款自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用；陈凯对陈涛前述付款义务承担连带保证责任。
上述事实，有周海龙提供的借条、照片，本院对陈涛、陈凯所作的谈话笔录以及周海龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海龙与陈涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈涛辩称他实际从周海龙处拿到的借款本金只有22800元，但未能提供相应的证据证明其主张，且周海龙又不予认可，故本院对于陈涛的该抗辩意见不予采信。陈涛向周海龙借款30000元，有周海龙提供的借条、照片以及周海龙的当庭陈述为凭，本院予以确认。陈涛辩称他已按照一万元每天80元的标准向周海龙支付了利息一直到2015年7月，但未能提供相应的证据证明其主张，且周海龙又不予认可，故本院对于陈涛的该抗辩意见亦不予采信。对于该借款，陈涛应负偿还之责，故本院对于周海龙要求陈涛立即归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。周海龙主张借款30000元的利息自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算，未超过双方在借条中关于逾期付款利息的约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，周海龙与陈凯在借条中约定“这笔叁万元，协议借款如不能按协议足额还清，由陈凯归还，并承担违约责任”，故陈凯应对陈涛向周海龙所借款项本息承担一般保证责任。陈凯在承担保证责任后有权向陈涛追偿。
陈涛、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、陈凯对陈涛上述第一项应付借款本息承担一般保证责任；陈凯承担保证责任后，有权向陈涛追偿。
三、驳回周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告周海龙已预交），由被告陈涛、陈凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1158号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人赵飞舟，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人何文美，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人王永进，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人蒋夏涛，女，1962年9月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市洛浮建材有限公司，住所地南宁市五一西路15-2号广西储备局931处1号警备楼1单元101号。
法定代表人：赵飞舟。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与赵飞舟、何文美、王永进、蒋夏涛、南宁市洛浮建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的财产暂不具备处置条件,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为690860.69元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1158号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人赵飞舟，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人何文美，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人王永进，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人蒋夏涛，女，1962年9月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市洛浮建材有限公司，住所地南宁市五一西路15-2号广西储备局931处1号警备楼1单元101号。
法定代表人：赵飞舟。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行赵飞舟、何文美、王永进、蒋夏涛、南宁市洛浮建材有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵飞舟、何文美、王永进、蒋夏涛、南宁市洛浮建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵飞舟、何文美、王永进、蒋夏涛、南宁市洛浮建材有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币690860.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年四月二十四日
书记员 方夏玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3073号
原告郑恩德，
港镇上湫村清湫西巷39号。
委托代理人（特别授权代理）黄正洲，浙江新台州律师事
务所律师。
被告浙江广盛阀门有限公司，住所地玉环县清港镇徐都村
。
法定代表人郑广林，董事长。
原告郑恩德为与被告浙江广盛阀门有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员孔庆周独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告郑恩德及其委托代理人黄正洲
到庭参加诉讼，被告浙江广盛阀门有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告郑恩德诉称，2009年8月，被告因经营所需向原告购买
铜棒。截止2009年9月16日，被告共欠原告货款计人民币86700
0元，铜粉86.5公斤。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由
被告支付货款计人民币867000元、铜粉86.5公斤。诉讼中，原
告放弃对铜粉的诉讼请求。
被告浙江广盛阀门有限公司既未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的被告出具的结算清单原件一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告浙江广盛阀门有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江广盛阀门有限公司于本判决生效后十日内给付
原告郑恩德货款计人民币867000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12496元，减半收取计人民币6248元，诉讼保全
费5000元，合计人民币11248元，由被告浙江广盛阀门有限公
司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费12496元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年十一月十九日
代理书记员 洪金玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10206号
原告重庆洁达康丽橱柜销售中心，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附9号，统一社会信用代码915001077815814175。
负责人赵润彬，重庆洁达康丽橱柜销售中心执行事务合伙人。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2,，统一社会信用代码9150010505323592XY。
负责人苏启康，职务不详。
被告中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗鉴定宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012。
法定代表人赵振海，职务不详。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430100183853582A。
法定代表人唐德文，职务不详。
原告重庆洁达康丽橱柜销售中心与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告重庆洁达康丽橱柜销售中心未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第198号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月13日被取保候审；2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）177号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人马某某及其辩护人仇桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2014年11月12日，被告人马某某在泰山区宁家结庄集市上扒窃被害人张某甲钱包一个，内有现金26元及卡证等物品一宗。
2、2014年11月12日，被告人马某某在泰山区宁家结庄集市上，扒窃被害人张某乙红色钱包一个，内有现金280元，银行卡等物品一宗，后被当场抓获。
3、2015年2月13日17时30分许，被告人马某某在泰山区唐訾路凤凰小区门口菜市场，扒窃被害人李某的红色手提包一个，在其躲藏到附近搜查包内物品时被公安机关当场抓获。
另查明，案发后被盗赃款、赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某的证言；被害人张某甲、张某乙、李某的陈述；扣押、发还物品清单、刑事科技照片�户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、工作证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，且所盗赃款、赃物已被追回并发还给各被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十四日起至二0一五年八月十三日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初223号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜秋,男，1982年10月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑九个月。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人杜秋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年2月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人杜秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月12日14时许，被告人杜秋与他人共谋后，在重庆市江北区大庙公交车站的人行道处，趁被害人柳某不备之机，从柳某的上衣口袋内将其价值5601元的苹果牌iPhone6S(64GB)型手机盗走。期间，杜秋负责遮挡掩护。11月14日，杜秋被民警捉获。案发后，杜秋的亲属代其赔偿了柳某经济损失6088元，柳某对杜秋的行为表示谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杜秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杜秋依法判处。
被告人杜秋对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杜秋因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑九个月，2015年7月18日刑满释放。到案后，杜秋如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜秋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杜秋的供述、被害人柳某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、视频截图、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00046号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秋以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杜秋犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杜秋系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于杜秋到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杜秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月13日止。刑期折抵一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年三月四日
书记员 汪琳琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4264号
申请执行人赵阿根，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周茂英，女，1971年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪伟峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7630号民事调解书赵阿根与周茂英民间借贷纠纷一案，申请执行人赵阿根要求被执行人周茂英支付借款人民币20,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,本案执行中,被执行人丈夫汪伟峰与申请人双方达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字�7630号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终49号
上诉人（原审被告）郑健，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）栗文彩，男，1955年7月17日生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）刘宝德，男，1980年7月4日生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人郑健与被上诉人栗文彩、刘宝德劳务合同纠纷一案，栗文彩于2016年7月19日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决郑健、刘宝德偿还其工钱4420元。柘城县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1424民初2314号民事判决，郑健不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初2314号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2884号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：邵某某。
原告陈某某诉被告吴某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某、邵某
某经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，被告吴某某向原告陈某某借
得人民币400000元，约定借款期限6个月，月利率按1.5%计算
，逾期后每日支付违约金400元（含利息），并由被告出具了
借条一份。被告邵某某对该借款本息负连带担保责任，并由被
告邵某某在借款担保书上签名认可。到期后，经原告多次催讨
，被告均无故拖欠不还，被告邵某某对此款也未尽担保责任。
故原告诉至法院请求：1、判令被告吴某某立即归还借款本金4
00000元，并支付利息36000元（按月利率1.5%从2010年9月19
日起计算至2011年3月18日，之后利息按双方约定每日400元违
约金支付到付清之日止）；2、由被告邵某某对上述债务负连
带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了被告吴某某于2010年9月19日出具的借条及被告邵某某出具的借款担保书各一份，证
明被告吴某某向原告借款400000元，该笔借款由邵某某提供保
证之事实
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
被告邵某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2010年9月19日，被告吴某某向原告借款400000元，约定
借期六个月，月利率1.5%，若逾期，违约金按400元／天计算
，并由被告吴某某出具了借条一张。该笔借款由被告邵某某自
愿提供连带责任保证，担保人期限为借款人全部还清借款本息
为止，并出具了借款担保书一份。该款被告至今分文未还。故
原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告吴某某之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告吴某某向原告借款400000元，由被
告吴某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告理应按约如数归还本息，逾期不还属违约行为，应承
担相应的民事法律责任。双方约定违约金按400元／天计算过
高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍，违约金的约定亦应遵循该规定，超过部分本院
不予保护。被告邵某某自愿为被告吴某某的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。故原告诉请之合理部分，本
院予以支持。被告吴某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三
十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释﹥第三十二条第二款，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告
陈某某借款本金400000元及利息（从2010年9月19日起至2011
年3月18日止的利息按月利率1.5%计算，从2011年3月19日起利
息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
本判决确定的履行之日止）；
二、由被告邵某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邵某某承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费650元，合计人民币8490元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7840元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 吴梁桥
申请执行时效二年逾期不予执行二○一二年三月十二日
代书 记员 陈凤凰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初828号
原告:徐正堂，男，汉族，1962年8月7日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人石建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
原告徐正堂诉被告陕西工科建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青，被告的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费121350.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月20日因被告工地雨水井没有防护装置以及明显标志，导致原告受伤住院治疗，原告就医疗费等赔偿事宜经两级法院处理，被告应承担70%的赔偿责任。现原告被评定九级伤残，诉至本院，望判如所请。
被告辩称：对鉴定意见有异议，因为鉴定病案材料不完整，该鉴定书也无法鉴定原告受伤原因与结果之间有因果关系。对于原告诉请的数额，应按照2014年的农村标准进行计算。原审案件现已经在省高院再审立案，本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告在被告承包的工地进行施工时跌入水井中，水井旁并没有明显的防护标志。原告受伤后于当日被送往徐州市仁慈医院进行治疗，主要诊断为溺水、呼吸窘迫综合征、外伤性休克、急性肺损伤等症状，并进行胸腔闭式引流手术，于2014年4月16日出院，花费医疗费136686.4元。双方纠纷经本院（2014）开民初字第818号民事判决，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费按照被告承担70%的比例判决赔偿原告105760元。徐州市中级人民法院2016年10月18日以（2015）徐民终字第4248号民事判决，维持了一审判决。经原告申请，本院2017年7月6日依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人徐正堂11根肋骨骨折畸形愈合构成九级伤残，左肩胛骨骨折不构成伤残。原告花费鉴定费1937.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，涉案水井仅是由几块木板搭盖并无警示标志或其他能够引人注意的防护措施，作为管理人，陕西工科建筑工程有限公司应承担相应责任（70%）。由于原告自己未尽到合理注意义务，应承担次要责任（30%）。关于赔偿标准问题，原告虽然户口在农村，但结合原告提供的暂住证、在徐建筑施工证，及相关证人证言，可以认定原告长期在建筑工地工作，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，相关标准应按城镇标准予以赔偿。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为112425.6（40152×20×0.2×0.7）元；精神损害抚慰金酌定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西工科建筑工程有限公司赔偿原告徐正堂残疾赔偿金、精神损害抚慰金计119425.6元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为502.5元，鉴定费1937.6元，由被告陕西工科建筑工程有限公司承担（原告已预交，被告随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年九月九日
书记员 胡仲柯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初615号
原告张桂荣。
被告安秀萍。
原告张桂荣诉被告安秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼。被告安秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告张桂荣诉称：2012年11月10日、同年12月24日，被告分别从原告处借款30000元和20000元，为原告出具借条两份。借条中分别约定了还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息32000元（利息计算至2016年1月14日，以后利息另计）。
被告安秀萍未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月10日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条，约定于2013年1月10日前归还，如逾期不还，自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息；同年12月24日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条，约定于2013年2月23日前归还。原告交付了借款。借款后，被告仅支付利息1000元，借款本金及其余利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2012年12月24日的借款未约定利息，原告对此借款主张利息，无事实依据，本院不予支持。对2012年11月10日借款，原告主张的利息，不违反法律规定，本院确定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，已经支付的利息应予以扣除。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秀萍返还原告张桂荣借款本金50000元，并支付利息（自2012年11月10日起按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至�判决确定的履行之日，扣除已付利息1000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年三月一日
书记员 张晓凤
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初47号
起诉人王道荣，男，汉族，1949年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
起诉人王德训，男，汉族，1979年10月29日生，住址同上。
2017年7月14日，本院收到王道荣、王德训的起诉状，其起诉请求：1、撤销裕安区人民政府裕政复不受（2017）1号《不予受理决定书》、裕征管办处字（2017）35号《关于王道荣信访反映问题的处理意见书》；2、判令被告履行职责，按与原告达成的《房屋搬迁验收单》、《房屋拆迁搬迁证》进行拆迁安置。
本院认为，王道荣、王德训起诉要求六安市裕安区人民政府按《房屋搬迁验收单》、《房屋拆迁搬迁证》给予安置，但该验收单、搬迁证的发证单位是六安市裕安区房屋征收与补偿办公室，不是六安市裕安区人民政府，经本院释明，告之其向六安市裕安区人民法院起诉六安市裕安区房屋征收与补偿办公室，但起诉人坚持要求起诉六安市裕安区人民政府。另，起诉人要求撤销六安市裕安区人民政府裕政复不受（2017）1号《不予受理决定书》、裕征管办处字（2017）35号《关于王道荣信访反映问题的处理意见书》，该请求明显不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：
对王道荣、王德训的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年七月十八日
书记员 戚志军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第872号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告马剑烽。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告马剑烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告马剑烽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马剑烽系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年1月4日起，被告马剑烽持卡透支消费计人民币13，149.77元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告马剑烽归还透支款人民币13，149.77元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，656.47元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币11，264.39元，滞纳金人民币392.08元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，264.39元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告马剑烽未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告马剑烽持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马剑烽应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，656.47元；
二、被告马剑烽应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，264.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.74元，由被告马剑烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第872号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告马剑烽。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告马剑烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告马剑烽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马剑烽系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年1月4日起，被告马剑烽持卡透支消费计人民币13，149.77元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告马剑烽归还透支款人民币13，149.77元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，656.47元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币11，264.39元，滞纳金人民币392.08元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，264.39元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告马剑烽未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告马剑烽持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马剑烽应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，656.47元；
二、被告马剑烽应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，264.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.74元，由被告马剑烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2398号
原告：曾亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：叶秋生，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾亮与被告叶秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告曾亮于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亮以其欲与被告叶秋生自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾亮撤诉。
案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由原告曾亮负担。
审判员 陈淑香
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡伟君