安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00165号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1963年5月17日出生，个体，家住桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被桐城市公安局刑事拘留，7月28日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人孙江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日6时55分，被告人唐某驾驶皖H×××××号微型普通客车沿和平路由西往东行驶至本市龙腾街道办事处水源村韩庄路口时，与方某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后离开现场，致方某重伤。经桐城市公安局交警大队工作人员现场勘查、调查取证后认定，被告人唐某负事故的全部责任，且经检测，被告人唐某驾驶的皖H×××××微型客车制动性能和灯光不符合安全技术标准。公诉人就其指控的事实列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人唐某驾驶不符合安全技术标准的机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人唐某的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关庭审上的指控与起诉书上的指控事实不符，起诉书上并没有指控被告人唐某属于逃逸，起诉书上指控被告人唐某在发生事故后离开现场，并不是逃离现场，本案应当在有期徒刑三年以下对被告人唐某量刑。如果公诉机关指控被告人唐某驾车逃离现场，则应当对本案退回补充侦查。公诉机关对于改变起诉书指控的事实应当事前告知。2、被告人唐某有以下从轻处罚情节。被告人唐某被公安机关侦查人员询问时如实交代了自己的犯罪事实；被告人唐某当庭自愿认罪；3、被告人唐某愿意赔偿，在方某治疗期间赔偿了部分医疗费，现在愿意继续借款赔偿，积极筹集资金与方某达成赔偿协议。被告人唐某主观恶性较小，本次犯罪属于过失，在事发后没有逃避法律追究的行为存在。建议法庭对被告人唐某判处有期徒刑一至二年，适用非监禁刑罚。
公诉人针对辩护人的辩护意见补充公诉意见是：公诉机关在起诉书上描述的是两车碰撞后，唐某驾驶机件不合格的车辆离开现场，负事故的全部责任，又致人重伤是事实，但是经过庭审查明，被告人唐某听见两车碰撞的声音，并伸头向外查看，事实上即驾车离开现场，其目的就是为了逃避法律追究，应当认定为驾车逃逸。对被告人唐某的具体量刑由人民法院判决。
经审理查明：2013年1月14日6时55分，天气有雾，被告人唐某驾驶皖H×××××号微型普通客车沿和平路由西往东行驶至本市龙腾街道办事处水源村韩庄路口时，与方某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，方某受伤倒地，唐某错误感觉车辆撞上石头，扭头看看车窗外没有看见东西径直驾车离开现场。7时许群众电话报案。桐城市公安局交警大队工作人员7时20分到达事故现场，并从现场提取了车辆上遗留的物品一只破损的后视镜、一块黑色塑料片、两块银灰色的车辆漆片。绘制了交通事故现场图。拍摄了现场照片固定记录了交通事故现场情况。经现场勘查、调查取证后于2013年1月16日即确定事故的肇事者系被告人唐某。同月17日桐城市公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对皖H×××××号车辆进行交通事故技术鉴定，鉴定要求：皖H×××××号车碰撞痕迹，事故现场散落物是否是该车所留。经鉴定，皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第0157号鉴定意见是：事故现场所留散落物为皖H×××××号车上所留，该车上所留印痕为碰撞皖H×××××号两轮摩托车左侧后部形成（车辆倒车镜脱落为与人体接触形成）。2013年1月29日经桐城市机动车安全技术检测站检测，被告人唐某驾驶的皖H×××××微型客车制动性能和灯光性能不符合《机动车安全运行技术条件GB7258-2004》规定的安全技术标准。2013年2月1日桐城市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。2014年7月14日被害人方某的伤情经桐城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书［（桐）公（刑技）鉴（活）字（2013）015号］鉴定，经检验分析鉴定意见是：方某的损伤程度属于重伤二级。同日桐城市公安局对唐某涉嫌犯交通肇事罪一案进行刑事立案。并对唐某刑事拘留。案在审理中，被告人唐某与方某达成赔偿协议，取得被害人方某谅解。
上述事实，有公诉人向法庭展示的被告人的供述和辩解、被害人方某的陈述、证人添爱琴的证言、现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见、书证受案登记表、被告人唐某的驾驶证及其驾驶的机动车行驶证复印件、2013年1月21日桐城市人民医院出具的方某的诊断证明书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人唐某驾驶不符合安全技术标准的机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人唐某指控的罪名成立，且被告人唐某具有肇事后逃逸的加重情节。本起事故两车前后连接侧面相撞，从微型客车右前方部位的撞击的力度和程度分析，结合后视镜与被害人方某身体碰撞被击落的事实，被告人唐某理应看见和察觉发生交通事故，被告人唐某在发生交通事故时，听见了类似车辆撞击“石头”的声音，且伸头向窗外观察，以天气下着大雾看不清为由未停车检查，径直将车开走，其行为属于逃避法律责任的逃跑，符合刑法规定的交通肇事逃逸行为。因被害人方某的伤情经鉴定属于重伤，被告人唐某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且属交通肇事逃逸。案发后，在案件摸排时，桐城市公安局交通警察对被告人唐某询问时，被告人唐某指认了事故现场，如实供述，在被害人治疗期间，唐某支付了方某的部分医疗费，认罪态度较好，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人辩护的被告人唐某的行为不构成逃逸的意见，与法庭认定的事实不符，不予采信。辩护人辩护对被告人唐某从轻处罚其他情节的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，结合被告人唐某所在的社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 孙俊忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。