福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3150号
原告:黄文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，系黄文斌之妻。
被告：梁世界，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶秋玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所执业律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：陈展煌，福建志远律师事务所执业律师。
原告黄文斌与被告梁世界、叶秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，黄文斌向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托诉讼代理人傅文疆、林惠珍和二被告共同的委托诉讼代理人刘永金、陈展煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文斌向本院提出诉讼请求：1.判令梁世界、叶秋玲立即偿还黄文斌借款410万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%利率计算）；2.本案受理费由梁世界、叶秋玲承担。现变更诉讼请求为：1.判令梁世界、叶秋玲立即偿还尚欠借款本金400万元及利息（利息自2012年10月1日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息为451.5万元）；2.本案受理费、诉讼保全费由梁世界、叶秋玲承担。事实和理由：黄文斌与梁世界系朋友关系，梁世界因生意需要资金周转，于2011年6月17日至2012年3月15日先后向黄文斌借款八笔共710万元，均约定月利率3%，有梁世界出具的《借条》7份和汇款凭证为证。借款后，梁世界每月均有规则准时按约定的月利率3%向黄文斌支付利息，且梁世界在支付利息时均根据每笔借款的时间、数额的不同分开支付每笔不同数额的利息。至2012年9月10日,梁世界偿还黄文斌本金110万元及按月利率3%计算的上述八笔借款的至2012年9月10日前的利息。后梁世界称生意不好，要求将月利率降至2%，经黄文斌同意后，梁世界按月利率2%支付了尚欠本金600万元的2012年9月11日至2012年9月30日的借款利息8万元（2012年10月24日汇款）。2013年1月16日，梁世界偿还黄文斌本金50万元，2013年2月4日又偿还黄文斌本金150万元。现梁世界尚欠黄文斌借款本金400万元及截止起诉之日的利息451.5万元未还。梁世界与叶秋玲系夫妻关系，梁世界与叶秋玲对该债务应承担共同偿还责任。现黄文斌需要资金，故诉至法院。
梁世界、叶秋玲辩称，1、梁世界所出具的日期为2011年6月17日、金额为80万元的借条，黄文斌未实际出借款项，故梁世界实际向黄文斌所借本金合计630万元；2、因梁世界投资失败，黄文斌又急需资金，故双方在2013年1月时协商一致，由梁世界筹集资金再支付黄文斌200万元，所有债务了结；3、梁世界向黄文斌借款时，双方系朋友关系，故黄文斌并未要求梁世界支付利息，双方也因此未在借据上约定利息；4、梁世界所支付黄文斌的款项，均系梁世界在资金周转方便时，及时返还黄文斌的借款本金；5、黄文斌主张梁世界所付款项为支付利息，明显与事实不符，诸多不符常理之处；6、即便存在利息，黄文斌主张的时间部分超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁世界与叶秋玲于2007年1月8日登记结婚。2011年6月17日，梁世界签名捺印出具《借条》一份交黄文斌收执，《借条》注明“借条今向黄文斌借款人民币捌拾万元整。（￥800000元）特立此据借款人：梁世界2011年6月17日”。2011年7月14日，梁世界向黄文斌借款70万元，并出具《借条》一份交由黄文斌收执；当天，黄文斌委托陈金枝通过银行分二次转给梁世界指定的梁世景账户款项共计70万元。2011年8月26日，梁世界向黄文斌借款23万元；当天，黄文斌委托林惠珍通过银行转给梁世界指定的梁世景账户款项23万元。2011年8月31日，梁世界向黄文斌借款80万元，并出具《借条》一份交由黄文斌收执；当天，黄文斌委托林惠珍通过银行转给梁世界指定的梁世景账户款项80万元。2011年9月25日，梁世界向黄文斌借款17万元；当天，黄文斌委托林惠珍通过银行转给梁世界指定的梁世景账户款项17万元。2011年11月15日，梁世界向黄文斌借款30万元，并出具《借条》一份交由黄文斌收执；当天，黄文斌委托林惠珍通过银行转给梁世界指定的梁世景账户款项30万元。2012年1月14日，梁世界向黄文斌借款90万元，并出具《借条》一份交由黄文斌收执；当天，黄文斌委托林惠珍通过银行转给梁世界款项90万元。2012年2月27日，梁世界向黄文斌借款20万元，并出具《借条》一份交由黄文斌收执；当天，黄文斌委托林惠珍通过银行转给梁世界款项20万元。2012年3月15日，梁世界向黄文斌借款300万元，并出具《借条》一份交由黄文斌收执；当天，黄文斌委托林惠珍通过银行分二次转给梁世界款项共计200万元，另于2012年3月14日，黄文斌委托林惠珍通过银行转给梁世界款项100万元。梁世界出具第一份《借条》后，于2011年7月17日起多次通过梁世界本人账户汇给黄文斌指定的林惠珍账户款项，即于2011年7月17日汇款23200元、2011年8月13日汇款21000元、2011年8月15日汇款24000元、2011年9月12日汇款21000元、2011年9月15日汇款24000元、2011年9月25日汇款6900元、2011年9月30日汇款24000元、2011年10月11日汇款20300元、2011年10月13日汇款23200元、2011年10月25日汇款11600元、2011年10月30日汇款24000元、2011年11月11日汇款21000元、2011年11月13日汇款24000元、2011年11月23日汇款12000元、2011年11月29日汇款23200元、2011年12月9日汇款20300元、2011年12月12日汇款23200元、2011年12月14日汇款8700元、2011年12月23日汇款11600元、2011年12月28日汇款23200元、2012年1月8日汇款21000元、2012年1月10日汇款24000元、2012年1月14日汇款9000元、2012年1月21日汇款12000元、2012年1月27日汇款24000元、2012年2月8日汇款21000元、2012年2月10日汇款24000元、2012年2月14日汇款36000元、2012年2月21日汇款12000元、2012年2月27日汇款24000元、2012年3月8日汇款21000元、2012年3月10日汇款24000元、2012年3月14日汇款36000元、2012年3月21日汇款12000元、2012年3月27日汇款30000元、2012年4月8日汇款21000元、2012年4月10日汇款24000元、2012年4月14日汇款36000元、2012年4月15日汇款90000元、2012年4月21日汇款12000元、2012年4月27日汇款30000元、2012年5月8日汇款21000元、2012年5月10日汇款24000元、2012年5月14日汇款36000元、2012年5月15日汇款90000元、2012年5月21日汇款12000元、2012年5月27日汇款30000元、2012年7月15日汇款90000元、2012年9月8日汇款721000元、2013年1月16日汇款500000元、2013年2月4日汇款1500000元，合计汇款为395.74万元；梁世界还通过其母亲王秀兰账户汇给黄文斌指定的林惠珍账户款项，即于2012年6月8日汇款21000元、2012年6月10日汇款24000元、2012年6月14日汇款36000元、2012年6月15日汇款90000元、2012年6月21日汇款12000元、2012年6月27日汇款30000元、2012年7月8日汇款21000元、2012年7月10日汇款24000元、2012年7月15日汇款26000元、2012年7月21日汇款412000元、2012年7月27日汇款30000元、2012年8月8日汇款21000元、2012年8月10日汇款24000元、2012年8月14日汇款36000元、2012年8月15日汇款90000元、2012年8月27日汇款30000元、2012年9月10日汇款143200元、2012年10月24日汇款80000元，合计汇款为115.02万元；总合计付给黄文斌款项510.76万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄文斌提供的黄文斌整理的利息收入及偿还款项汇总表及梁世界借款时间、利率、数额和偿还本金、利息的时间、数额及尚欠本息一览表，欲证明梁世界提供的银行转账流水单所列款项是偿还黄文斌部分借款及支付借款本金710万元的部分利息的款项，本案黄文斌与梁世界双方之间有约定利息的事实，梁世界尚欠黄文斌本金及利息的情况。对上述证据，梁世界、叶秋玲认为该证据是黄文斌自行单方制作，无法证明其证明目的。本院认为，上述证据虽是黄文斌单方自行制作，但是是黄文斌对黄文斌与梁世界之间的所有资金往来记录的整理，本院结合上述认定的事实及黄文斌、梁世界、叶秋玲的庭审陈述对梁世界向黄文斌借款及还款等情况进行综合认定如下：
1、关于2011年6月17日梁世界向黄文斌借款80万元的问题，黄文斌主张2011年6月17日其是用现金方式借给梁世界，有《借条》为证，梁世界自2011年6月17日起开始按约定的月利率3%支付利息至2012年9月10日，后经梁世界要求，约定的月利率降为2%，梁世界再按月利率2%支付了2012年9月10日至同年9月30日止的利息，本金至2013年2月4日偿还完毕，现尚欠利息5.9万元，有双方提供的银行转账凭证为证，梁世界支付利息因计算天数不同，有存在少付一天利息的情况存在，即每月按29日或30日支付利息的情况；梁世界、叶秋玲认为没有实际借款，借款没有约定利息，黄文斌主张梁世界所付款项为支付利息，明显与事实不符，诸多不符常理之处；本院认为，黄文斌提供的《借条》，梁世界予以确认，《借条》是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且《借条》明确注明“今向黄文斌借款”，《借条》具有较强的证明力；梁世界作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，若80万元款项未实际交付，应当采取向黄文斌取回《借条》等补救措施，若存在欺诈等情形应当及时向公安机关报案，而且之后梁世界也还多次向黄文斌借款，但梁世界却未采取相应有效的补救措施，反而在该《借条》出具后，按月支付相应利息给黄文斌（有相应汇款凭证为据），这明显与常理不符；综上，可以认定梁世界已收到黄文斌出借的款项80万元。再根据黄文斌对黄文斌与梁世界之间的资金往来记录的整理汇总表及梁世界借款时间、利率、数额和偿还本金、利息的时间、数额及尚欠本息一览表，结合上述认定的事实及黄文斌、梁世界、叶秋玲的庭审陈述进行综合认定，黄文斌该解释符合民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定。因此本院认定，2011年6月17日梁世界向黄文斌借款80万元，双方口头约定该借款自借款之日起至2012年9月10日之间月利率为3%，自2012年9月11日起月利率降为2%，梁世界于2011年7月17日支付利息23200元（80万元按月利率3%计算29天的利息）、2011年8月15日支付利息24000元（80万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2011年9月15日支付利息24000元、2011年10月13日支付利息23200元、2011年11月13日支付利息24000元、2011年12月12日支付利息23200元、2012年1月10日支付利息24000元、2012年2月10日支付利息24000元、2012年3月10日支付利息23200元、2012年4月10日支付利息24000元、2012年5月10日支付利息24000元、2012年6月10日支付利息24000元、2012年7月10日支付利息24000元、2012年8月10日支付利息24000元、2012年9月10日支付利息24000元（该款为2012年9月10日汇款143200元的部分）、2012年10月24日支付利息10680元（80万元自2012年9月11日起至2012年9月30日止按月利率2%计算的利息，该款为2012年10月24日汇款80000元的部分）,2013年1月16日偿还本金500000元，2013年2月4日偿还本金30万元（该款为2013年2月4日汇款1500000元），故梁世界尚欠该借款的利息（自2012年10月1日至实际还款之日止）50万元×2%×3.5个月+30万元×2%×4个月＝5.9万元。
2、关于2011年7月14日梁世界向黄文斌借款70万元问题，梁世界对借款没有异议，但认为借款没有约定利息，同上理，本院认定，2011年7月14日梁世界向黄文斌借款70万元，双方口头约定该借款自借款之日起至实际还款之日止月利率为3%，梁世界于2011年8月13日支付利息21000元（70万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2011年9月12日支付利息21000元、2011年10月11日支付利息20300元（70万元按月利率3%计算29天的利息）、2011年11月11日支付利息21000元、2011年12月9日支付利息20300元、2012年1月8日支付利息21000元、2012年2月8日支付利息21000元、2012年3月8日支付利息21000元、2012年4月8日支付利息21000元、2012年5月8日支付利息21000元、2012年6月8日支付利息21000元、2012年7月8日支付利息21000元、2012年8月8日支付利息24000元、2012年9月8日支付本金及利息721000元（本金700000元及利息21000元），故梁世界已偿还该借款的本息。
3、关于2011年8月31日梁世界向黄文斌借款80万元及2012年2月27日梁世界向黄文斌借款20万元问题，梁世界对借款没有异议，但认为借款没有约定利息，同上理，本院认定，2011年8月31日梁世界向黄文斌借款80万元，2012年2月27日梁世界向黄文斌借款20万元，双方口头约定该借款自借款之日至2012年9月10日之间月利率为3%，自2012年9月11日起月利率降为2%，梁世界于2011年9月30日支付利息24000元（80万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2011年10月30日支付利息21000元、2011年11月29日支付利息23200元（80万元按月利率3%计算29天的利息）、2011年12月28日支付利息23200元、2012年1月27日支付利息24000元、2012年2月27日支付利息24000元、2012年3月27日支付利息30000元（80万元+20万元＝100万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2012年4月27日支付利息30000元、2012年5月27日支付利息30000元、2012年6月27日支付利息30000元、2012年7月27日支付利息30000元、2012年8月27日支付利息30000元、2012年9月10日支付利息14200元（80万元按月利率3%自2012年8月27日起至2012年9月10日止的利息11200元及20万元按月利率3%自2012年8月27日起至2012年9月10日止的利息3000元，该款为2012年9月10日汇款143200元的部分）、2012年10月24日支付利息13320元（80万元自2012年9月11日起至2012年9月30日止按月利率2%计算的利息10660元及20万元自2012年9月11日起至2012年9月30日止按月利率2%计算的利息2660元，该款为2012年10月24日汇款80000元的部分）,2013年2月4日偿还本金90万元（该款为2013年2月4日汇款1500000元），故梁世界尚欠该借款本金10万元及利息（利息包括本金10万元自2012年10月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及已还本金90万元尚欠的利息90万元×2%×4个月＝7.2万元）。
4、关于2011年11月15日梁世界向黄文斌借款30万元及2012年1月14日梁世界向黄文斌借款90万元问题，梁世界对借款没有异议，但认为借款没有约定利息，同上理，本院认定，2011年11月15日梁世界向黄文斌借款30万元，2012年1月14日梁世界向黄文斌借款90万元，双方口头约定该借款自借款之日至2012年9月10日之间月利率为3%，自2012年9月11日起月利率降为2%，梁世界于2011年12月14日支付利息8700元（30万元按月利率3%计算29天的利息）、2012年1月14日支付利息9000元（30万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2012年2月14日支付利息36000元（30万元+90万元＝120万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2012年3月14日支付利息36000元、2012年4月14日支付利息36000元、2012年5月14日支付利息36000元、2012年6月14日支付利息36000元、2012年7月15日支付利息26000元（少支付利息1万元）、2012年8月14日支付利息36000元、2012年9月10日支付利息30000元（30万元按月利率3%自2012年8月14日起至2012年9月10日止的利息7500元及90万元按月利率3%自2012年8月14日起至2012年9月10日止的利息22500元，该款为2012年9月10日汇款143200元的部分）、2012年10月24日支付利息16000元（30万元自2012年9月11日起至2012年9月30日止按月利率2%计算的利息4000元及90万元自2012年9月11日起至2012年9月30日止按月利率2%计算的利息12000元，该款为2012年10月24日汇款80000元的部分）,2013年2月4日偿还本金30万元（该款为2013年2月4日汇款1500000元），故梁世界尚欠该借款本金90万元及利息（利息包括本金90万元自2012年10月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及已还本金30万元尚欠的利息30万元×2%×4个月＝2.4万元）。
5、关于2012年3月15日梁世界向黄文斌借款300万元问题，梁世界对借款没有异议，但认为借款没有约定利息，同上理，本院认定，2012年3月15日梁世界向黄文斌借款300万元，双方口头约定该借款自借款之日至2012年9月10日之间月利率为3%，自2012年9月11日起月利率降为2%，梁世界于2012年4月15日支付利息90000元（300万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2012年5月15日支付利息90000元、2012年6月15日支付利息90000元、2012年7月15日支付利息90000元、2012年8月15日支付利息90000元、2012年9月10日支付利息75000元（300万元按月利率3%自2012年8月15日起至2012年9月10日止的利息75000元，该款为2012年9月10日汇款143200元的部分）、2012年10月24日支付利息40000元（300万元自2012年9月11日起至2012年9月30日止按月利率2%计算的利息40000元，故梁世界尚欠该借款本金300万元及利息（利息本金300万元自2012年10月1日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
6、关于2011年8月26日梁世界向黄文斌借款23万元及2011年9月25日梁世界向黄文斌借款17万元问题，梁世界对借款没有异议，但认为借款没有约定利息，同上理，本院认定，2011年8月26日梁世界向黄文斌借款23万元，2011年9月25日梁世界向黄文斌借款90万元，双方口头约定该借款自借款之日起至实际还款之日止月利率为3%，梁世界于2011年9月25日支付利息6900元（23万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2011年10月25日支付利息11600元（23万元+17万元＝40万元按月利率3%计算29天的利息）、2011年11月23日支付利息12000元（23万元+17万元＝40万元按月利率3%、每月30天计算的利息）、2011年12月23日支付利息11600元、2012年1月21日支付利息12000元、2012年2月21日支付利息12000元、2012年3月21日支付利息12000元、2012年4月21日支付利息12000元、2012年5月21日支付利息12000元、2012年6月21日支付利息12000元、2012年7月21日支付本息412000元（本金400000元及利息12000元），故梁世界已偿还该借款的本息。
综上，梁世界尚欠黄文斌借款本金400万元及利息（利息包括本金400万元自2012年10月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及尚欠的利息15.5万元）。
本院认为，梁世界尚欠黄文斌借款本金400万元及利息（利息包括本金400万元自2012年10月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及尚欠的利息15.5万元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。梁世界关于因梁世界投资失败，黄文斌又急需资金，因此双方在2013年1月时协商一致，由梁世界筹集资金再支付黄文斌200万元，所有债务了结的辩称意见，因黄文斌给以否认，而梁世界也未能进一步提供证据给予证明，故该辩称意见，因证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，黄文斌与梁世界之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，梁世界仅偿还部分本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案梁世界向黄文斌借款没有约定借款期限，但约定借款利息，上述借款自借款之日至2012年9月10日间月利率为3%，自2012年9月11日起月利率降为2%，年利率没有超过36%。现黄文斌请求梁世界、叶秋玲立即偿还尚欠借款400万元及利息（利息自2012年10月1日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息为451.5万元），合理合法，本院依法予以支持。梁世界关于黄文斌主张的利息部分超过诉讼时效的辩称意见，因本案没有约定借款期限，梁世界也未能举证证明其与叶秋玲有明确向黄文斌表示不履行债务并已超过二年，故梁世界该辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款发生在梁世界与叶秋玲夫妻关系存续期间产生的，而叶秋玲不能证明黄文斌与梁世界明确约定该债务为梁世界的个人债务，也不能证明其与梁世界已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且黄文斌已知道该约定；因此，梁世界尚欠黄文斌借款本金400万元及利息，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由梁世界与叶秋玲共同偿还。现黄文斌请求梁世界、叶秋玲承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
梁世界、叶秋玲应于本判决生效后十日内偿还黄文斌借款400万元及利息（利息包括本金400万元自2012年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及尚欠的利息15.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71405元，减半收取后为35703元，由梁世界、叶秋玲负担。保全申请费5000元，由梁世界、叶秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一七年九月三十日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。