wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第98号
罪犯魏焕迟，男，1974年5月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年9月9日作出（2010）南刑初字第116号刑事判决，认定被告人魏焕迟犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2010年9月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏焕迟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏焕迟于2010年4月8日，将被害人李某某从学校骗出，当日下午将其带到清丰县城惠宾馆快餐店，以暴力手段强行与李某某发生性关系，后打电话给李某某的母亲要求交5000元才放回家。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人魏焕迟犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯魏焕迟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。2011年8月4日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总
表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏焕迟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏焕迟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初31号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月12日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年1月4日因本案被查获，同年1月29日被河源市公安局源城区分局取保候审，2017年1月18日被河源市源城区人民检察院取保候审。2017年2月10日被本院取保侯审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日4时许，被告人吴某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区大同路美食街新药店门前路段时，与俞某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中酒精的含量为140.11毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人俞某某的证言、书证：交通事故责任认定书、河源市人民医院诊断证明书、交通事故协议书、申请书、谅解书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果、查获经过、户籍资料、现场勘查图、现场照片、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊科
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第1号
申请执行人王水尧，男，1961年10月1日出生。
被执行人王国彬，男，1994年1月18日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起10日内偿还借款40000元给申请执行人王水尧。因被执行人王国彬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王国彬发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。并向银行、房管等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王国彬暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第1案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 李翘英
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00035号
申请执行人李某某
被执行人咸阳某某科技产业有限公司。
法定代表人徐某某，任该公司经理。
委托代理人屈岁团，任物业公司经理。
李某某申请执行咸阳某某科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，由申请执行人李某某履行剩余购房款140000元和后期费用（后期费用中包括3000元装修保证金，装修完毕物业验收合格后予以退还），被执行人交付申请执行人鑫都盛景A幢3单元A-3-601室商品房一套，本案执行终结。商品房已交付申请执行人，案款已全部发放被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年十月十日
书 记 员 雷政敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初168号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省德惠市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人张金宝，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被判处有期徒刑七个月，于2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人张某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人许某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，公民身份证号码：×××，户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某甲以其妹妹刘某乙（化名刘佳怡）被滕某某、张某乙打伤，向滕某某、张某乙索要医药费为由，纠集被告人张金宝、许某某、李某某、张某甲及“三哥”（姓名不详、在逃）于12月2日10时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区的碧水湾小区将滕某某、张某乙带至被告人刘某甲租赁的位于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂乙2号楼3单元6楼右门的房屋内，非法限制滕某某、张某乙人身自由。期间，被告人刘某甲、张某甲对滕某某、张某乙进行殴打，强迫滕某某、张某乙出具欠条，直至当日16时许，被告人刘某甲得知滕某某、张某乙亲属报警后，将滕某某、张某乙放走。被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲非法拘禁滕某某、张某乙达6小时。
被告人刘某甲于2016年12月14日主动到公安机关投案。
被告人张金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲之行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。
被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人刘某甲以其妹妹刘某乙（化名刘佳怡）被藤景双、张某乙打伤，向滕某某、张某乙索要医药费为由，纠集被告人张金宝、许某某、李某某、张某甲及“三哥”（姓名不详、在逃）于2016年12月2日10时许，在吉林市吉林经济技术开发区的碧水湾小区附近将滕某某、张某乙带至被告人刘某甲租住的吉林市昌邑哈达湾街水泥厂乙2号楼3单元6楼的房屋内，非法限制滕某某、张某乙人身自由。期间，被告人刘某甲、张某甲对滕某某、张某乙进行殴打，强迫滕某某、张某乙出具欠条，直至当日16时许，被告人刘某甲得知滕某某、张某乙亲属报警后，将滕某某、张某乙放走。被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲非法拘禁滕某某、张某乙达6小时。
被告人刘某甲于2016年12月14日主动到公安机关投案。
被告人张金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某、张某乙陈述、证人张某丙、谭某某、朱某某、刘某乙证言、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、破案经过、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲以禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，被告人张金宝、许某某、李某某、张某甲起次要作用，系从犯，故应对被告人张金宝、许某某、李某某、张某甲从轻处罚。被告人刘某甲、张某甲在非法拘禁中有殴打他人的情节，应从重处罚。被告人张金宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其从重处罚。综上，根据本案中被告人刘某甲、张金宝、许某某、李某某、张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人张金宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年11月2日止）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止）。
四、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）。
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨春伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执60号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地江北区大庆。
代表人：徐佳。
被执行人：王红娣。
被执行人：胡涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人王红娣、胡涛［（2015）甬北商初字第01155号］金融借款合同纠纷一案中，二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执60号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月一日
代书记员 蔡丹亚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4831号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：钱小峰，。
被告：毛露露，。
被告：舒三钮，。
被告：王日香，。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱小峰、毛露露归还原告借款本金475000元，利息34801.67元（利息暂算至2017年7月11日），律师费14000元，合计人民币523801.67元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告舒三钮、王日香对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：金坛村镇银行。2.借款人：钱小峰、毛露露。3.贷款本金：475000元，已归还0元。4.贷款期限：2016年8月31日至2017年8月30日。5.利率：月利率7‰，逾期利率上浮30%。6.截止2017年7月11日拖欠利息34801.67元。7.实现债权的费用：律师代理费14000元。第二、人的担保概况：1.保证人：舒三钮、王日香。2.保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。3.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香均未作答辩。
原告诉称的事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还贷清单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小峰、毛露露于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金475000元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为34801.67元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费14000元；
二、被告舒三钮、王日香对被告钱小峰、毛露露的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担130元，被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香共同负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年九月一日
书记员 周莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4831号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：钱小峰，。被告：毛露露，。被告：舒三钮，。被告：王日香，。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱小峰、毛露露归还原告借款本金475000元，利息34801.67元（利息暂算至2017年7月11日），律师费14000元，合计人民币523801.67元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告舒三钮、王日香对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：金坛村镇银行。2.借款人：钱小峰、毛露露。3.贷款本金：475000元，已归还0元。4.贷款期限：2016年8月31日至2017年8月30日。5.利率：月利率7‰，逾期利率上浮30%。6.截止2017年7月11日拖欠利息34801.67元。7.实现债权的费用：律师代理费14000元。第二、人的担保概况：1.保证人：舒三钮、王日香。2.保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。3.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香均未作答辩。原告诉称的事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还贷清单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小峰、毛露露于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金475000元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为34801.67元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费14000元；二、被告舒三钮、王日香对被告钱小峰、毛露露的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担130元，被告钱小峰、毛露露、舒三钮、王日香共同负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一七年九月一日书记员  周莺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1057号-1
申请执行人佛山市禅城区河滘集团有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇河滘，注册号440602000069221。
法定代表人郑成江。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。
法定代表人吉发，该公司总经理。
关于佛山市禅城区河滘集团有限公司诉佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、向申请执行人佛山市禅城区河滘集团有限公司支付编号为B20120324001《河滘集团有限公司出租土地合同书》项下自2014年7月1日起至2014年9月6日止租金76683.64元及滞纳金（以76683.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月1日计至该租金全部清偿之日止）；从2014年9月7日起至其搬离并交付涉案租赁土地之日止，佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司按照本合同约定租金标准继续向佛山市禅城区河滘集团有限公司支付土地使用费；二、向申请执行人佛山市禅城区河滘集团有限公司支付编号为B20120324002《河滘集团有限公司出租土地合同书》项下自2014年7月1日起至2014年9月6日止租金317.6元及滞纳金（以317.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月1日计至该租金全部清偿之日止）；从2014年9月7日起至其搬离并交付涉案租赁土地之日止，佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司按照本合同约定租金标准继续向佛山市禅城区河滘集团有限公司支付土地使用费；三、向申请执行人佛山市禅城区河滘集团有限公司支付编号为B20120324003《河滘集团有限公司出租土地合同书》项下自2014年7月1日起至2014年9月13日止租金30394.79元及滞纳金（以30394.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月1日计至该租金全部清偿之日止）；从2014年9月14日起至其搬离并交付涉案租赁土地之日止，佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司按照本合同约定租金标准继续向佛山市禅城区河滘集团有限公司支付的土地使用费；四、向申请执行人佛山市禅城区河滘集团有限公司支付2014年1月1日至2014年9月13日止的卫生垃圾费13420.25元；自2014年9月13日至被告交还涉案租赁土地之日止，被告应参照19096元/年向原告支付卫生垃圾费；五、负担本案受理费4522.48元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1780元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1268号】佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1057号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00002-2号
原告程瑜。
被告欧阳玉琴。
被告欧阳六国。
被告陈红云。
本院在审理原告程瑜诉被告欧阳玉琴、欧阳六国、陈红云排除妨害纠纷一案中，原告程瑜于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告欧阳玉琴、欧阳六国、陈红云价值300万元的财产。原告程瑜已提供财产担保。本院已依法采取保全措施，现欧阳玉琴向本院另行提供了财产作为担保，要求解除对其银行账户的冻结。
本院认为，被告欧阳玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封欧阳玉琴所有的鄂F056**雷克萨斯轿车一辆，允许其使用，但不得转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 郭 红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭明明
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第635号
原告孙某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住清河县。
被告董某某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住清河县。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年12月02日登记结婚，于2008年10月10日生一女孩，现随我生活。双方因婚前缺乏了解，无法继续生活，请法院依法判决双方离婚；孩子随我生活，被告担负抚养费
被告董某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年12月02日登记结婚，婚后于2008年10月10日生一女孩，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月十九日
书记员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第635号
原告孙某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住清河县。
被告董某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住清河县。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年12月02日登记结婚，于2008年10月10日生一女孩董某乙，现随我生活。双方因婚前缺乏了解，无法继续生活，请法院依法判决双方离婚；孩子随我生活，被告担负抚养费
被告董某甲答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年12月02日登记结婚，婚后于2008年10月10日生一女孩董某乙，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月十九日
书记员 沈庆彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00309号
原告：王久翠，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值3072.12元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0113号
原告李博，农民。
委托代理人张红梅。
被告魏玉朋，农民。
被告薛垂荣（薛乃荣），居民。
被告刘涛，工人。
原告李博诉被告魏玉朋、薛垂荣、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告李博及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，被告魏玉朋、薛垂荣将本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年2月8日，经被告薛垂荣、刘涛担保，被告魏玉朋向原告借款6万元，期限3个月，借款到期后，债务人未还，担保人未履行保证责任。请求法院判令被告偿还借款6万元并支付利息，利息计算，自2012年3月19日起，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至还款之日。后变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款6万元并支付违约金，违约金计算，自2012年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“借条”一份。
被告刘涛辩称，刘涛未见借款过程，刘涛担保数额为5000至1万元，不是6万元，薛垂荣是借款人妻子，不能作为担保人，原告的行为是诈骗。
被告魏玉朋、薛垂荣未答辩，三被告未提供证据。
因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月8日，经被告薛垂荣、刘涛担保，被告魏玉朋向原告借款6万元，期限3个月，当日被告魏玉朋向原告出具“借据”一份，内容“借据借款人：魏玉朋……贷款人：李博…今借款人因养殖（养鸡）经营中资金周转困难，借现金（人民币大写）陆万元整，（小写）￥60000元。时间三个月，自2012年2月8日起，至2012年5月7日止，如果逾期不还，则按日利率4%加收滞纳金。担保期限为借款到期日后两年，担保责任为连带责任。…”借款人、担保人分别签字、捺印。借款到期后，借款人未还，担保人未履行保证责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告魏玉朋之间借款合同，是双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容合法、有效，双方约定还款期限，借款人应按约定履行还款义务，借款人未及时还款，构成违约，应支付违约金，原告要求被告从借款期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日，因此，对原告要求被告魏玉朋偿还借款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告薛垂荣、刘涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定有效。因此，被告薛垂荣、刘涛应对以上债务承担连带责任。被告刘涛辩解未见借款过程，刘涛担保数额为5000至1万元，不是6万元，原告的行为是诈骗，未提供证据，被告刘涛辩解薛垂荣是借款人妻子，不能作为担保人，无法律依据，被告刘涛辩解不成立，本院对被告刘涛该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉朋于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元并支付违约金，违约金自2012年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定的给付之日；
二、被告薛垂荣、刘涛对魏玉朋以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 王 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第50号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日12时许，被告人陈某窜入杭州经济技术开发区七格小区259号被害人杨某家中，在一楼客厅茶几上窃得被害人杨某的公文包1只，内有现金人民币4040元及银行卡等物。
2014年1月2日，被告人陈某被公安机关抓获，并查获赃款人民币130元。该赃款已发还被害人。案发后，被告人陈某的亲属已赔偿被害人杨某人民币14000元，获得被害人杨某谅解。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人沈某的证言，监控录像，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，部分赃款被追回，其亲属积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年二月十日
书记员 何晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8098号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：张冬冬，1986年2月23日出生汉族，住象山县。
被告：张永华，男，1959年3月8日出生汉族，住象山县。
被告：伊美娟，女，1961年12月15日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张冬冬、张永华、伊美娟物业服务合同纠纷一案中，本�于2017年10月18日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十月二十七日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8098号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：张冬冬，1986年2月23日出生汉族，住象山县。被告：张永华，男，1959年3月8日出生汉族，住象山县。被告：伊美娟，女，1961年12月15日出生汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张冬冬、张永华、伊美娟物业服务合同纠纷一案中，本�于2017年10月18日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员 张文芝二〇一七年十月二十七日代书记员 方雪雯??2???2?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更23号
罪犯孙德全，男，1962年2月28日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）吉刑终字第309号刑事判决，认定孙德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将孙德全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月将孙德全的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2014年5月将孙德全的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯孙德全减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终371号
上诉人（原审被告）：蔡礼良，农民，系天台蔡记全土菜馆个体业主。
上诉人（原审被告）：鲍爱珍，教师。
上述两上诉人的委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘斌倩，职工。
上诉人蔡礼良、鲍爱珍因相邻损害防免关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人蔡礼良、鲍爱珍未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡礼良、鲍爱珍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年三月十一日
代书记员 郭巧燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执202号之一
申请执行人：刘思陶，女，1969年4月2日出生，住广州市番禺区。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，经理。
本案在执行刘思陶诉淄博川星纸业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执202号申请执行人：刘思陶，女，1969年4月2日出生，住广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园华府******。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：袁帅，经理。申请执行人刘思陶与被执行人淄博川星纸业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年3月16日作出（2015）川民初字第334号号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博川星纸业有限公司价值4340400元的财产（详见查封财产清单）。本裁定书送达后立即生效。执行员  宓远胜二〇一七年一月二十日书记员  张晓强
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第47号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人杨广智，秦安县市场建设中心干部。
委托代理人郑重，秦安县市场建设中心干部。
被申请执行人王党生，男，汉族。
申请执行人秦安县人民政府申请强制执行被申请执行人王党生房屋征收补偿决定一案，我院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法的情节，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
秦安县人民政府对王党生作出的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李瑛秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6091号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：宁波润邦电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市新西村旧闸桥路。组织机构代码：69820843-5。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。公民身份号码：330222195908131819。
被执行人：慈溪市润杰电器厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村旧闸桥路。组织机构代码：L3909127-2。
经营者：王水红，女，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈松，男，1959年8月13日出生，汉族，宁波润邦电器有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：黄柏明，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区。
被执行人：王水红，女，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
被执行人：钱久国，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市灵羊电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇河头村。组织机构代码：14482136-9。
法定代表人：戎鸿戟，该公司执行董事。公民身份号码：330222196801111978。
被执行人：戎鸿戟，男，1968年1月11日出生，汉族，宁波市灵羊电器有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：俞凌，女，1969年2月7日出生，汉族，经商，住浙江慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第331号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与宁波润邦电器有限公司、慈溪市润杰电器厂、陈松、黄柏明、宁波市灵羊电器有限公司、戎鸿戟、俞凌、黄人杰、王水红、钱久国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人218398元及相应的债务利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6091号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1287号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月11日凌晨3时许，被告人郑某至慈溪市浒山街道无极天空网吧187号电脑包厢，趁被害人秦某熟睡之际，窃得被害人秦某放在电脑桌上的苹果5S手机1部、仿雷达牌手表1只（合计价值人民币3980元）。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人桂某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单、宁波市暂扣物品专用票据、扣押、发还清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年九月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初81号
原告：申忠林，男，1974年1月6日生，江西省赣州市人。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：陈北斗，男，1981年2月7日生，江西省赣州市人。
原告申忠林与被告陈北斗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申忠林及其委托代理人，被告陈北斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申忠林向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告哈弗牌H6小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××、发动机号16××××。事实和理由：2016年12月，被告以原告存在债务纠纷为由，将原告车牌号为赣Ｂ×××××的哈弗牌H6小型普通客车一辆拦下，要求原告归还欠款，原告遂向南康区金鸡派出所报警，民警出警后主持双方进行调解，双方无法达成一致意见，双方遂提出将车辆放置在金鸡派出所。几天后，被告将原告车辆开走藏匿，原告多次向派出所反映并要求被告返还车辆，均被拒绝。
被告陈北斗辩称，我和原告是在金鸡派出所民警的主持下写下《借条》，原告承诺于2016年12月5日还清欠款，并将车辆抵押给我，同时原告还承诺如未按时还清欠款则交由我自行处理车辆；车辆系由金鸡派出所民警开到派出所内的；2016年12月5日，我没有收到原告的还款，我到金鸡派出所要求民警进行处理，派出所民警与原告联系，但原告表示没有钱还款，民警告知原告如不来处理此事，则车辆交由我处理，原告也同意了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的赣Ｂ×××××车辆行驶证、《借条》、《领条》、南康区金鸡派出所执法记录仪记录等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申忠林有哈弗牌XX646XXXXX小型普通客车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××、发动机号16××××。2016年11月15日，原告申忠林向被告陈北斗出具《借条》一份，载明“本人申忠林（身份证）今借到陈北斗现金人民币贰拾万元正（￥200000元），此款2016年12月5日前还清。现将一部哈弗H6作为抵押给陈北斗（车牌赣Ｂ×××××）暂将车辆停放金鸡派出所暂为保管，款清之日本人将车辆开走，如未按时还清交由陈北斗自行处理此车。”2016年12月5日，被告陈北斗来到南康区金鸡派出所称其未收到原告的还款并要求民警予以处理。在执法记录仪的记录下，民警拨通原告手机并向其说明原告未按期还款时被告可将车辆开走，原告表示暂时没有还款能力，并同意可由被告将车辆开走。同日，被告陈北斗将车辆从金鸡派出所开走，并出具《领条》一份。
本院认为，原告申忠林于2016年11月15日出具《借条》向被告作出承诺“如未按时还清交由陈北斗自行处理此车”，已经对车牌号为赣Ｂ×××××的哈弗牌小型普通客车的处理进行了约定，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。并且，被告是在派出所民警向原告说明情况，原告表示同意的情况下才将车辆开走的。故原告主张被告返还案涉车辆，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申忠林的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告申忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年五月八日
代理书记员 叶春蕾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第256号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
代表人杨清民，职务：主任。
委托代理人张鹏，男，1974年11月4日生，系慈周寨信用社副主任。
被告张小平，女，1980年7月5日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2010年2月20日被告张小平由他人做担保从我社贷款46000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款46000元及利息，并承担诉讼费。
被告张小平缺席未答辩。
经审理查明：2010年2月20日，被告张小平在原告慈周寨信用社借款46000元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。借款后，被告付息至2011年9月29日，下欠46000元本金及利息（自2011年9月29日起计算）至今未能归还。
以上事实，有原告慈周寨信用社提交的2010年2月20日的借款申请、借款合同、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年2月20日被告张小平在原告慈周寨信用社借款46000元，借款到期后，至今未还，事实清楚，证据充分，被告张小平作为借款人应清偿该借款本息，原告慈周寨信用社诉请被告清偿借款46000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张小平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款46000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年9月29日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年八月三十日
书 记 员 汪志强
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4038号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4038号申请执行人陈杰锋，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。陈杰锋与杨鹤刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第231号执行证书确认：被执行人应归还申请人借款本金、利息、逾期利息等共计人民币389980元，被执行人未履行生效公证文书所确定的还款义务，申请人陈杰锋于2015年7月13日向本院提出申请执行，要求被执行人杨鹤刚履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨鹤刚名下的抵押房屋因他案依法拍卖，本案申请执行人陈杰锋需参与对该拍卖款的分配。因申请执行人陈杰锋的债权未能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第231号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第164号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年1月7日出生。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告人郭某某编造在遵义县三岔镇遵义（台湾）现代休闲观光旅游农业博览园在建工程内（小地名豇豆井、对角田）有自家的四座祖坟的虚假事实，到该项目协调办骗取了迁坟费7400元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社报案材料，证人周某某、罗某民、罗某桃、刘某某、张某某、罗某洪、罗某兴、龙某某、刘某林、刘大某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义（台湾）现代休闲观光农业博览园协调办报案材料及坟墓搬迁补贴发放册，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年三月十九日
书记员 马 超
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更515号
罪犯杨斌，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月20日作出(2014)东刑初字第117号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4847号
申请执行人：范宜诺，女，1989年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：丁峰，男，1970年1月12日出生，汉族。
申请执行人范宜诺为与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案。依据(2016)沪0105民初25694号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币332万元(以下币种相同)并承担逾期利息(以本金332万元为基数，以年利率6%计，自2015年8月24日计至实际付清之日止)，案件受理费35,352元。
本院立案受理后，于2017年12月5日向被执行人丁峰发送执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。
执行中，本院到被执行人居住地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室调查，物业公司反映，被执行人不居住该地址，去向不明。本院到被执行人户籍所在地上海市长宁区古北路XXX号XXX室调查，获悉该房屋卖他人，无被执行人线索。本院依法通过执行网络查控系统及本市相关单位对被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、证券等进行调查，经查，被执行人名下有与丁乐沁共有的上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已经被本院依法查封。其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，书面向本院同意案件本次执行终结，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年四月二十八日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4847号申请执行人：范宜诺，女，1989年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁峰，男，1970年1月12日出生，汉族。申请执行人范宜诺为与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案。依据(2016)沪0105民初25694号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币332万元(以下币种相同)并承担逾期利息(以本金332万元为基数，以年利率6%计，自2015年8月24日计至实际付清之日止)，案件受理费35,352元。本院立案受理后，于2017年12月5日向被执行人丁峰发送执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院到被执行人居住地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室调查，物业公司反映，被执行人不居住该地址，去向不明。本院到被执行人户籍所在地上海市长宁区古北路XXX号XXX室调查，获悉该房屋卖他人，无被执行人线索。本院依法通过执行网络查控系统及本市相关单位对被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、证券等进行调查，经查，被执行人名下有与丁乐沁共有的上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已经被本院依法查封。其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，书面向本院同意案件本次执行终结，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年四月二十八日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执700-3号
申请执行人：卞乐，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人:周立刚，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人卞乐申请执行周立刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02589号民事调解书，责令被执行人周立刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周立刚在银行存款20万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年二月十六日
书记员 刘洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第522号
原告秦某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告秦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告王某甲及委托代理人冯素燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告系经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月9日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩王春晓，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻关系长期不合，被告总是无故找事，两个孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，所挣的钱都用于自己，不尽一个做丈夫及父亲的义务。结婚几年来未建立感情，感情已彻底破裂。2014年5月原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告托人从中调和，原告勉强回去度日，谁知被告仍不悔改，反而变本加厉殴打原告，致原告浑身是伤，更加严重的是被告还将原告父亲打了，被告的做法实在使原告忍无可忍，这样的夫妻生活难以维持。为此，原告秦某要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁物品。
被告王某甲辩称，1、原、被告之间有较深的感情，夫妻感情丝毫没有破裂，不符合离婚条件。2、如判决离婚，1、婚生两个孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后共同债务共同承担。
原告提交的证据有：结婚证原件两份，用于证明婚姻事实，本院审查后予以确认。2、陪嫁物品清单一份。
被告王某甲质证后认为：有八条铺盖、凉席。八门柜、沙发、茶几都是我买的，电扇坏了，夏凉被不是陪嫁物品，其他清单上的陪嫁物品都没有。
被告王某甲提交的证据有：1、票据三张，用于证明部分陪嫁物品是被告买的。2、田振江证人证言一份。3、郭艳臣证人证言一份。3、王海林证人证言一份。
原告秦某质证后认为：1、被告提交的票据是真的，但事实不对，陪嫁物品清单上的物品都是我买的。2、对田振江证人证言有异议，这个钱和我没有关系，我不知道，对其提交的借条不清楚。3、对郭艳臣、王海林证人证言有异议，借条是假的，这个事实我不知道。
经审理查明：原被告××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月3日举行结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名王春晓，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现均随原告生活。
另查明，2014年5月份原告曾起诉被告要求与其离婚，后经调解，双方和好，原告撤回对被告的起诉。2014年冬天原被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，但经调解后双方和好，可见原、被告仍有和好愿望，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应本着为家庭和孩子着想，共同努力创建幸福生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝佳佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1985号
原告：郑旭人，男，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何海炎，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李丽芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告郑旭人诉被告何海炎、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郑旭人向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款40万元，利息约定月息2分，36个月利息合计28.8万元（直至判决执行终结止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告本属老乡关系，两被告在安庆市开办了五羊集团有限公司安庆分公司，夫妻俩因业务拓展需要，于2011年至2014年分别在原告处借款及利息欠款合计40万元，2016年7月5日，因第二被告其它案件因素被限制人身自由，由第一被告在2014年10月8日原借条上备注约定月息2分，并承诺两个月还清所借款项，原告多次催要无果，现具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
郑旭人向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条原件一份、借条复印件四份、取款单两份，证明被告向原告借款形成的过程。
何海炎、李丽芳未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2011年10月12日，李丽芳向郑旭人出具一份借条，载明向郑旭人借款10万元，还款期限为2011年12月11日，未约定利息。2011年11月30日，李丽芳、何海炎共同向郑旭人出具一份借条，载明向郑旭人借款10万元，借期2个月，未约定利息。上述两笔借款，郑旭人实际向两被告交付18.8万元。2014年10月8日，李丽芳、何海炎出具一份借条，载明今借到郑旭人40万元（前期利息结转后的总金额），借期2个月，何海炎于2016年7月5日在该借条上注明“以上借款2个月还清，利息按照月息2%计算”。
借款期限届满后，两被告未依约清偿。原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑旭人借款给被告何海炎和李丽芳，借款期限届满后，两被告应当依约清偿。2011年的两份借条中载明的借款金额共20万元，而郑旭人实际交付金额为18.8万元，其预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，故本院认定借款本金为实际出借的金额18.8万元。2014年10月8日的借条中，将前期借款本金及利息一并结转为当期借款本金,本院对不超过年利率24%的利息结转部分予以支持，超过部分，本院不予支持。因此，两被告应当向原告偿还借款本金32.18万元（18.80万元+按年利率24%计息后结转本金13.38万元）及利息（自2014年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何海炎、李丽芳未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海炎、李丽芳于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郑旭人借款本金32.18万元及利息（自2014年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑旭人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由原告负担2680元，两被告共同负担8000元（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 张 红 雨
人民陪审员 裴 立 宇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执208号
申请执行人任立英，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人白建平，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月15日立案执行任立英申请白建平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人白建平应支付申请人任立英案款14700.0元，承担执行费121.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执208号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年四月二十一日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执208号申请执行人任立英，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人白建平，地址扎赉特旗。本院于2017年1月15日立案执行任立英申请白建平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人白建平应支付申请人任立英案款14700.0元，承担执行费121.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执208号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月二十一日书记员刘兴刚
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第52号
原审公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏中秋，男，1985年9月15日出生，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理被告人夏中秋犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人屠某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）东中法刑一初字第240号刑事附带民事判决，认定：
一、被告人夏中秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人夏中秋赔偿给附带民事诉讼原告人屠某甲人民币38200.5元。
三、随案移送的被告人夏中秋的手机一部，予以折抵赔偿款，赔偿给附带民事诉讼原告人屠某甲。
四、驳回附带民事诉讼原告人屠某甲的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，各当事人均未对附带民事判决�出上诉，该附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人夏中秋对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏中秋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏中秋在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏中秋撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第240号刑事附带民事判决的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯晓璇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00062号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人董某，男，1973年6月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省罗山县，暂住呼和浩特市新城区。因犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人蒋莉、陈曦尧，内蒙古法益律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蒋莉、陈曦尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年6月17日11时左右，被告人董某乘坐从呼和浩特市至集宁的蒙AK16**的长途客车，预谋盗窃他人钱财。当日12时2分左右，被告人董某趁被害人于某某休息，悄悄从行李架上将受害人的提包取下，拉开包链，将受害人提包中的现金人民币19000元盗走，随后被告人董某在集宁站下车，携款逃离现场。2014年7月12日，公安侦查人员抓获被告人董某时，董某已将上述赃款全部挥霍。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币19000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书的指控辩称盗窃数额没有19000元，是1300元；其辩护人辩称：一、起诉书指控被告人预谋盗窃被害人的财物没有相应的证据予以支持；二、起诉书指控被告人盗窃被害人人民币19000元证据不足，被害人的妻子与战友与本案的被害人有厉害关系，故其证言不能作为证据使用；三、被告人系偶犯、初犯，无前科，没有造成严重的社会后果。
经审理查明：：2014年6月17日11时左右，被告人董某乘坐从呼和浩特市至集宁的蒙AK16**的长途客车，预谋盗窃他人钱财。当日12时2分左右，被告人董某趁被害人于某某休息，从行李架上将受害人的提包取下，拉开包链，将受害人提包中的现金人民币19000元盗走，随后被告人董某在集宁站下车，携款逃离现场。2014年7月12日，公安侦查人员抓获被告人董某时，董某已将上述赃款全部挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某某的报案材料及陈述，证实2014年6月17日在呼和浩特市至集宁的长途汽车上丢失人民币19000元以及款项用途的事实；
2、被告人董某的供述，证实2014年6月17日在呼和浩特市到集宁的长途客运车上盗窃被害人人民币的事实；
3、证人董某某的证言，证实被害人于某某于2014年6月16日到其家中，其看到被害人的钱包内钱是两捆，于某某从其中抽出2张给了其女儿的事实；
4、证人石某某的证言，证实于某某离开家时从保险柜中拿走人民币2万元的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董某的辩解及其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年二月五日
书 记 员 武红霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00062号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2014年5月7日被新沂市公安局取保候审，同年7月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2014年5月7日被新沂市公安局取保候审，同年7月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人何某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2014年1月14日23时40分许，在新沂市钟吾路牧歌KTV北门门口，王某某、李某某、赵某某等人因琐事与张乙发生争执，后在新沂市新安街道办事处“中阳”快餐店门口西侧人行道上，被告人何某某、黄某某伙同戴子赵（另案处理）将王某某殴打致伤。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的主要损伤为第2、3腰椎右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级；左上臂软组织挫伤青紫，伤情构成轻微伤。
被告人何某某、黄某某于2014年2月26日被依法传唤至新沂市公安局新安派出所接受讯问，二人均如实供述其犯罪事实，且已与被害人王某某达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解。
另查明，被告人何某某、黄某某等人还殴打李某某、姚某某，经新沂市公安局法医鉴定李某某、姚某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人何某某、黄某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍基本信息，和解协议书、收款条等书证，被害人王某某等人陈述，证人张甲、张乙等人证言，新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人何某某、黄某某及同案人戴子赵供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄某某相互结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人何某某、黄某某已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及二被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00062号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年7月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月20日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年六七月份，新野县工贸摩配店员工田某某�另案处理）利用到摩配店仓库取货、存货的便利，盗取仓库内的正新牌电动车内外轮胎等配件，后将盗窃来的配件以市场批发价的半价，卖给在新野县朝阳路与文化路交叉口开“天能电池”电动车维修店的被告人白某某。经鉴定，白某某收购的涉案物品价值8429元。
案发后，被盗的部分正新牌内、外胎被追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述，证人田某某的供述，到案经过、鉴定意见、扣押发还物品清单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后部分赃物被追回并发还被害人，以上�节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年一月三十日
书记员 刘海洲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第679号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告吴晓明，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孟祥娜（被告吴晓明之妻），1979年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告赵严，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告牟方勇，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴晓明、孟祥娜、赵严、牟方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告吴晓明、孟祥娜、赵严、牟方勇经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴晓明分别于2012年6月11日和2012年6月13日向我行借款120000元和80000元，现分别结欠本金119062.42元和80000元，均于2013年6月10日到期，借款凭证号为005142483和005142488，按约定到期归还本息，由孟祥娜、赵严、牟方勇为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金共计199062.42元、利息27787.29元及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上四被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告孟祥娜、赵严、牟方勇与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，其自愿为被告吴晓明于2011年6月22日起至2014年6月16日止在原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）的最高额借款26万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。
2011年6月22日，被告吴晓明与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告吴晓明于2011年6月22日起至2014年6月16日止可在沂水联社循环借款20万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2012年6月11日，被告吴晓明向沂水联社借款120000元；2012年6月13日，被告吴晓明再次向沂水联社借款80000元，借款到期日均为2013年6月10日，借款利率均为月利率11.5863‰，沂水联社分别于借款当日将款项发放给被告吴晓明，吴晓明均在借款借据上签字确认。
贷款到期后，被告吴晓明仅于2013年6月11日偿还第一笔贷款（本金120000元）的本金937.58元，现尚欠该笔借款本金119062.42元、第二笔借款本金80000元及两笔借款的全部利息。原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金共计199062.42元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、最高额保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告吴晓明签订的借款合同及与被告孟祥娜、赵严、牟方勇签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效合同。被告吴晓明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孟祥娜、赵严、牟方勇作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告赵严、牟方勇承担连带清偿责任后，有权向被告吴晓明追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。四被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金119062.42元及利息（按合同约定计算，自借款之日2012年6月11日起至付清本金之日止）。
二、被告吴晓明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按合同约定计算，自借款之日2012年6月13日起至付清本金之日止）。
三、被告孟祥娜、赵严、牟方勇对上述一、二款项负连带清偿责任，被告赵严、牟方勇承担连带清偿责任后，有权向被告吴晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月四日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初731号
原告：通渭县鑫鼎食品经营部，住址通渭县平襄镇。
经营者苟志斌，男，汉族，1977年4月3日生，农民，住通渭县陇川乡。
被告：通渭县新盛石料有限公司，住所地通渭县碧玉乡。
法定代表人张海，该公司经理。
原告苟志斌诉被告通渭县新盛石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼要求被告支赊欠烟酒款38027元并支付利息、承担案件费。之后本院派办案人员到被告住所地通渭县碧玉乡下店子村朱家峡送达时发现被告已长期停产，没有办公场所，至今也联系不上被告的法定代表人。
本院认为：原告的起诉应当有被告的现住址等信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。待原告知道被告的确切住址或被告法定代表人回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回通渭县鑫鼎食品经营部的起诉。
案件受理费751元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年八月十八日
书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第315号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年2月1日，被告人吴某至本市西湖区益乐新村北五区67号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某的恒光牌钟爱一生型电动自行车1辆，价值人民币1717元。
2、2009年2月3日，被告人吴某至本市西湖区益乐新村北四区80号门口，采用上述相同方式，窃得被害人瞿某的莫克拉牌TDP13Z型电动自行车1辆，价值人民币1673元。
3、2009年2月的一天，被告人吴某至本市西湖区翠苑新村三区44幢3单元楼下，采用上述相同方式，窃得被害人姚某的远邦牌TDL2019Z型电动自行车1辆，价值人民币1653元。
4、2009年2月17日，被告人吴某至本市西湖区翠苑新村三区48幢2单元楼下，采用上述相同方式，窃得被害人颜某的绿源牌TDP412Z型电动自行车1辆，价值人民币808元。
5、2009年2月18日，被告人吴某至本市西湖区翠苑新村二区北2幢1单元地下车库，采用撬锁的方式，窃得被害人杨某的新福牌TDP68Z型电动自行车1辆，价值人民币1526元。
综上，被告人吴某共盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币7377元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，被害人徐某、瞿某、姚某、颜某、杨某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，且供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月21日起至2010年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 徐园园
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02458号
原告张修军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告武玉表，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告吴梅，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志荣，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告武计霞，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
原告张修军与被告武玉表、吴梅、刘志荣、武计霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判�高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修军，被告武玉表、刘志荣均到庭参加了诉讼，被告吴梅、武计霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张修军诉称，2012年8月17日，被告武玉表、刘志荣以开办企业为由，通过案外人吴勇勇向其贷款90000元，约定月利率为2%。2013年1月29日被告武玉表向原告偿还了本金10000元，2014年1月27日被告武玉表向原告偿还了本金1000元，共计偿还了本金11000元，下欠本金79000元，借款后未支付利息。被告吴梅系被告武玉表之妻，被告武计霞系被告刘志荣之妻，依照婚姻法相关规定，被告武玉表、刘志荣的债务属于夫妻共同债务，被告吴梅、武计霞有义务偿还，故原告诉至法院。请求：依法判决四被告向原告偿还借款本金79000元及利息（从2012年8月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并由四被告负担本案的诉讼费用。
原告张修军向法庭提交了借据一支。证明2012年8月17日被告武玉表、刘志荣向原告借款90000元并约定月利率为2%的事实。
被告武玉表辩称，借款属实，借款时约定月利率为2%也属实。借款后共向原告偿还了本金11000元。
被告武玉表未向法庭提交证据。
被告吴梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘志荣辩称，与被告武玉表的答辩意见一致，但该笔借款系其与被告武玉表共同所借，应该由其与被告武玉表共同偿还，与被告吴梅、武计霞无关。
被告刘志荣未向法庭提交证据。
被告武计霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武玉表、刘志荣对原告提交的证据均无异议。
经本院审查认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告武玉表、刘志荣均无异议，故本院予以采信�
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月17日，被告武玉表、刘志荣共同向原告张修军借款90000元，约定月利率为2%，未约定借款份额。2013年1月29日被告武玉表向原告偿还了本金10000元，2014年1月27日被告武玉表向原告偿还了本金1000元，共计偿还了本金11000元，下欠本金79000元及利息至今未付。
另查，被告刘志荣、武计霞系合法夫妻关系。
又查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%。
本院认为，被告武玉表、刘志荣自愿向原告张修军出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告武玉表、刘志荣对该借款事实予以认可，故原告张修军与被告武玉表、刘志荣之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告武玉表向原告张修军偿还了借款本金11000元，故原告张修军要求被告武玉表、刘志荣向其偿还剩余借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。因2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该借款的月利率应按1.87%计算，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本案中被告武玉表虽在庭审中认可被告吴梅系其妻子�但夫妻关系属于身份关系的范畴，应当提交相关证据证明，且原告未在法定举证期限内提交证据证明被告武玉表与被告吴梅系夫妻关系，故原告要求被告吴梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘志荣、武玉表所借原告张修军该笔借款产生在被告刘志荣与被告武计霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告刘志荣与被告武计霞均未向法庭提交证据证明被告刘志荣在婚姻关系存续期间所负债务系被告刘志荣个人债务，亦未向法庭提交证据证明被告刘志荣与被告武计霞在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告要求被告武计霞偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。因借款时未约定借款份额，故被告武玉表、刘志荣、武计霞应互负连带责任对全部借款本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武玉表、刘志荣、武计霞于本判决生效之日起三日内向原告张修�偿还借款本金79000元及利息，利息从2012年8月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算。三被告互负连带责任。
二、驳回原告张修军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费890元，由被告武玉表、刘志荣、武计霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨绘新
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪常顺，男，
汉族，1970年4月20日生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇凉水村385号。
委托代理人：安倩，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州安宇机电设备有限公司。住所地：贵阳市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
再审申请人汪常顺因与被申请人贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪常顺申请再审称：第一，其虽然在借款协议上签字，但安宇公司实际并未支付250000元；第二，挖掘机总款为1128000元，但安宇公司实际得到的款项为200000元预付款、250000元借款、760000元按揭总款，已超过挖掘机总款82000元，原审判决支付借款利息及按揭垫付款利息错误；第三，二审法院认定其欠安宇公司325846.2元按揭垫付款无事实依据，按揭费用对账单、商业银行按揭贷款客户期供表、还款计划书等无申请人签字也无银行印章；第四，双方没有签订任何协议约定还款时间和金额，原审判决其支付安宇公司69000元违约金错误，且违约金过高；第五，原审审理本案程序违法，审理过程中只有一个审判员在场，二审没有在开庭前告知合议庭组成人员及举证期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：第一，关于安宇公司是否未支付250000元的问题，汪常顺虽提出安宇公司未支付，但没有提供相应证据，对此，本院不予采信。第二，关于汪常顺是否超额支付挖掘机总款82000元的问题，根据汪常顺签字认可的“安宇按揭费用对帐单”，费用明细除首付款外还包括保险费41174.40元、调查费3000元、公证费760元、保管费600元、保证金38000元等共计83534.4元；另根据双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》约定，对该相关费用由需方即汪常顺承担，故不存在汪常顺超额支付挖掘机总款82000元。第三，关于二审法院认定汪常顺欠安宇公司325846.2元按揭垫付款有无事实依据的问题，经审查，按揭费用对账单有汪常顺的签名；商业银行按揭贷款客户期供表载明汪常顺每月应付本金、利息、未按时还款的罚息以及已实际扣付的期供状态，该表有贵阳银行股份有限公司兴筑支行市场营销部的公章；《贵阳银行个人借款合同》上载明了各期还款金额计划且汪常顺在合同上签名并按手印；安宇公司应二审法院要求提供了贵阳银行股份有限公司兴筑支行出具的证明，该证明载明安宇公司为汪常顺垫付按揭款人民币360636.30元，由于安宇公司只主张325846.2元的垫付按揭款，故二审法院认定安宇公司为汪常顺垫付按揭款325846.2元并无不当。第四，关于汪常顺是否应支付违约金以及69000元违约金是否过高的问题，根据双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》第十条第五项约定，如需方连续两期或累计三期逾期支付欠款或银行按揭款，视为需方恶意违约……同时需方向供方支付本合同总价款10%的违约金；根据贵阳银行加盖印章的按揭贷款客户期供表写明，汪常顺2011年12月至2012年4月的每月20日应还款24042.42元，共应还款120212.1元，但汪常顺只还款53040元，故汪常顺应支付挖掘机总款10%的违约金即112800元，但安宇公司只主张69000元，故原审判决由汪常顺支付69000元违约金并无不当，本院对汪常顺主张69000元违约金错误及违约金过高的理由不予采信。第五，关于一审法院审理时是否只有一个审判员在场的问题，汪常顺并未提供证据予以证明，对此，本院不予采信；关于二审法院是否在开庭前未告知合议庭组成人员以及告知举证期限的问题，二审合议庭依法组成，其所提该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，对此，本院不予审查。
综上，汪常顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪常顺的再审申请。
审 判 长 黄雪莲
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 李可眉
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李思影