四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初109号
原告：颜红霞，女，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：蒋洪杰（特别授权），四川典章律师事务所律师。
被告：杨元龙，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告:周凤勤，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：张毓华，总经理。
委托代理人：罗ＸＸ（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：胡玲玲（一般授权），四川新开元律师事务所律师。
被告：杨仲均，男，住四川省邛崃市。
被告：李翔，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
二被告委托代理人：熊泽林（特别授权），邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：孙诗迅，经理。
委托代理人：周鹏（一般授权），公司员工。
原告颜红霞与被告杨元龙、周凤勤、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太保四川分公司”）、杨仲均、李翔、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“信达财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年5月22日公开进行了审理。原告颜红霞的委托代理人蒋洪杰，被告杨元龙的委托代理人何文浩、被告太保四川分公司的委托代理人罗ＸＸ，被告杨仲均、李翔的共同委托代理人熊泽林、被告信达财保四川分公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告周凤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨元龙、周凤勤、杨仲均、李翔赔偿原告损失175435.17元；2、判令被告太保四川分公司、信达财保四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内（以下简称“商业三者险“）承担赔偿，不足部分由被告杨元龙、周凤勤、杨仲均、李翔赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年8月20日15时52分，被告杨元龙驾驶川AXx**号小型轿车，在大邑县晋原镇雪山大道三段“保利地产”外路段，故意驾车撞击被告杨仲均驾驶的川A6Kx**号车，该车驶入对向车道并从相对方向行驶至此的原告驾驶的川AKx**号电动自行车发生碰撞。事故造成被告杨仲均、原告受伤，三车及绿化带受损。大邑县公安局交通警察大队认定，杨元龙承担事故的全部责任，杨仲均、颜红霞不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大邑县中医医院住院治疗，于2016年11月7日出院。原告的伤情经成都联合司法鉴定所鉴定为九级伤残。川AXx**号车已在被告太保四川分公司投保了交强险与商业三者险，川A6Kx**号车已在被告信达财保四川分公司投保了交强险。本次事故造成原告的损失：1、医疗费10155.9元、后续治疗费5000元；2、护理费7900元；3、误工费26200元；4、住院伙食补助费2370元；5、营养费2370元；6、残疾赔偿金109639.25元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1000元，合计175435.15元。诉讼中，原告变更医疗费请求为71014.88元、后续治疗费5000元；2、财产损失5799元。
被告杨元龙辩称，对本次交通事故的认定无异议。自己驾驶的车辆已在被告太保四川分公司投保了交强险与商业三者险，该案赔偿应在交强险与商业保险内赔偿，不足部分，由自己赔偿。
被告周凤勤未答辩。
被告太保四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及其事故认定无异议，本次交通事故系被告杨元龙故意造成，依法本公司只在交强险责任限额范围内承担垫付责任，本公司承担垫付责任后对被告杨元龙有追偿权。在商业三者险责任限额范围内的赔偿，依法予以免赔。原告的医疗费未提交第一联报销联，不予认可；不认可门诊费739元；不认可营养费；认可护理费以每天60元计算；认可误工费以每天80元计算；认可残疾赔偿金系数为16.5%，应按农村居民标准计算赔偿；认可交通费300元；精神损害抚慰金3000元；不认可被扶养人生活费；同时本公司已垫付医疗费10000元，请求法院在赔偿中予以扣除。
被告杨仲均辩称，对本交通事故的发生及事故认定无异议。自己在本次事故中已垫支医疗费13800元、护理费7200元，共计21000元，请求法院一并处理。
被告李翔辩称，自己系川A6Kx**号车的法定车主，自己在本次事故中无过错，请求法院依法判决。
被告信达财保四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及其事故认定无异议。川A6Kx**号车在本公司投保了交强险与商业三者险，因川A6Kx**号车的驾驶员在本次交通事故中无责任，本公司只在交强险责任限额范围内承担无责限额赔偿，具体赔偿数额由法院判决。
原告向本院举证：1、道路交通事故认定书一份；2、被告杨元龙驾驶证、川AXx**号车行驶证、川A6Kx**号车信息查询结果单、所有人机动车查询、川AXx**号车交强险与商业三者险保单（复印件）、川A6Kx**号车交强险与商业三者险保单（复印件）；3、原告结婚证，其夫房屋所有权证及土地使用权证书；4、成都市稀丽奇木业有限责任公司工商营业执照及该公司出具的证明；5、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书；6、大邑县中医医院住院病历、入院记录、出院病情证明书及疾病诊断证明书、住院费用结算票据；7、2017年2月15日，成都市金沙医院放射检查费票据（339元）及住院期间破伤凤注射收据（420元）各一份；8、移动通行手机专卖专用发票（2999元）及倍特电动车售后服务信誉卡（金额2800元）各一份；9、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、大邑县公安局斜源派出所出具证明一份；被告杨仲均向本院举证：原告之夫向其出具的收条1份；被告太保四川分公司向本院举证：商业三者险保单条款一份；庭审中，经双方质证，被告对原告举证的第1、2、3、5、6组证据无异议，对原告举证的第4、7、8、9、10组有异议，本院认为，原告举证的第4组证据与第5组证据证明的内容相吻合，第4组证据与本案具有关联性、内容真实、合法本院予以采信、认证；原告举证的第7组证据因与原告举证的病历及出入院记载的内容相吻合，本院予以采信、认证；原告举证的第8组证据与事故认定书记载的内容部分不吻合，无保险公司的定损依据证明，证明力较低，本院依法不予采信、认证。原告举证的第9组证据，双方在庭审中一致同意残疾等级按16.5%的比例计算，本院予以准许；原告举证的第10组证据，无收养协议及户口簿的记载证明，故本院依法不予采信、认证。被告杨仲均向本院举证的收条，原告认可，本院予以采信、认证；被告太保四川分公司向本院举证的商业三者险保单条款，与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信认证。本院根据采信、认证的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，认定事实如下：
一、2016年8月20日下午，被告杨元龙驾驶川AXx**号“福特”牌小型轿车（法定车主：周凤勤），由大邑县悦来镇方向沿大双公路经大邑县晋原镇雪山大道三段往雪山大道二段方向行驶，追撵前方同向由被告杨仲均驾驶的川A6Kx**号“长城”牌车（法定车主：李翔），15时52分许，在事发路段处，被告杨元龙驾驶川AXx**号车故意撞击川A6Kx**号车，川A6Kx**号车驶入对向车道并与从相对方向行驶至此由原告驾驶的川AKx**号“倍特”牌超标电动自行车发生碰撞，后川A6Kx**号车冲过机非隔离绿化带发生仰翻。事故造成杨仲均、原告受伤，三车及绿化带受损。事发后，被告杨元龙驾驶川AXx**号车驶离现场。2016年9月14日，大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任”的规定，确定杨元龙承担事故的全部责任，杨仲均、颜红霞不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大邑县中医医院住院治疗，于2016年11月7日出院，支出医疗费70255.88元（其中被告杨仲均垫付13800元，被告太保四川分公司垫付10000元）。经该院诊断：1、踝关节骨折；2、右胫骨骨折；3、右腓骨骨折；4、右小腿内侧皮肤挫伤伴坏死等，出院医嘱：……2、出院后休息半年……加强营养及日常护理，住院期间需护理1名；4、出院后1.3.6.12月我科门诊复查x片，根据骨折愈合情况后1年-1年半拆除内固定（预计费用5000元左右）等。2016年8月21日，原告依照医生要求购买破伤凤免疫球蛋白1支，支出420元。2016年2月15日，原告在成都市金沙医院进行放射检查支出339元，以上医疗费合计71014.88元。期间，被告杨仲均垫付护理费7200元。2016年12月26日，原告的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为九级伤残。庭审中，原、被告一致同意残疾赔偿金的系数按16.5%计算。
二、原告的户籍登记为农村居民，其从2013年5月起在成都市稀丽奇木业有限责任公司上班，每月工资3000元。2016年12月29日，成都市人力资源和社会保障局对原告在本次交通事故造成人身损害，认定为工伤。川AXx**号车在被告太保四川分公司投保了交强险与商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），川A6Kx**号车已在被告信达财保四川分公司投保了交强险与商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。被告太保四川分公司商业三者险条款第七条规定(黑体字)：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：一、交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为。……
另查明，2016年四川省统计数据，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元；
本院认为，一、2016年8月20日下午，被告杨元龙驾驶川AXx**号车故意撞击被告杨仲均驾驶的川A6Kx**号车，致该车驾入对向车道与原告驾驶的川AK38XX**号车发生碰撞，致原告伤残，本次交通事故经公安交警部门进行事故认定由被告杨元龙承担事故全部责任，双方对本次交通事故的认定无异议。被告杨元龙在驾驶车辆过程中故意行为导致原告的人身受到损害，依法承担侵权责任，故原告请求被告杨元龙赔偿其人身损害：医疗费、误工费、护理费等主张，本院依法予以支持。由于川AXx**号车已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案赔偿首先在交强险的责任限额范围内由被告太保四川分公司赔偿，但被告杨元龙属于故意发生交通事故，被告太保四川分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告后对被告杨元龙有追偿权；同时本案中，川A6Kx**号车已在被告信达财保四川分公司投保交强险，因被告杨仲均在本次事故中无责任，故被告信达财保四川分公司应在交强险责任限额范围内承担不超过10%的赔偿责任。本案超过交强险责任限额部分赔偿，应依商业三者险合同的约定；根据被告周凤勤与被告太保四川分公司签订的商业三者险第七条第一款的约定，被告杨元龙驾驶川AXx**号车故意发生本次交通事故，超过交强险责任限额范围的赔偿由被告杨元龙赔偿，免除被告太保四川分公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿责任。故原告请求被告太保四川分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿的主张与被告杨元龙辩称超过交强险责任限额范围赔偿，由被告太保四川分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿的理由，无法律与事实依据，本院依法不予支持；被告周凤勤系川AXx**号车法定车主，在本次事故中无过错，依法不承担赔偿；被告杨仲均、李翔在本次事故中也无过错，依法不承担赔偿责任。
二、原告医疗费问题及后续治疗费问题
庭审中，原告举出住院期间的医疗费结算票据的第二联病人留存联，被告太保四川分公司不予认可，其理由为：原告应举出报销联。根据庭审查明的事实，原告因交通事故受伤住院，并且已与医院结清医疗费，其留存联上也加盖医院住院收费专用章，其留存联内容、真实、合法并与此案具有关联性，本院予以确认。法律并没有强制规定，作为证据的医疗费票据必须系报销联，故对被告太保四川分公司的以上辩称理由，本院依法不予采纳。另查医嘱，原告出院后应取内固定，尚需二次手术，必然支出医疗费，为经济诉讼原则，对原告主张被告赔偿后续治疗费5000元的主张，本院依法予以支持。
三、原告残疾赔偿金计算标准及被扶养人生活费问题
原告向本院举证的工伤认定证据，已表明其在车祸发生前的确在成都市稀丽奇木业有限责任公司上班，已脱离农业生产劳动，其经济收入来源于务工，因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，因庭审中，原、被告一致同意残疾赔偿金的系数按16.5%计算，不违反法律规定，本院予以准许；原告在诉讼中举出大邑县公安局斜源派出所出具的证明，证明其与何子清系养父女关系，而请求被告赔偿被扶养人生活费的主张，因举证不足，本院依法不予支持。
四、原告住院护理费计算标准问题
据医嘱记载，原告住院期间护理人员一名，住院护理费的计算，本院按照当地经济状况，酌定原告住院期间每天护理费60元。
五、原告误工费计算标准问题
据原告向本院举出证据，本院认定原告误工费以每天100元计算至定残的前一日。
六、原告精神损害抚慰金问题
本次交通事故致原告身体多处骨折并残疾，必然致原告的精神受到损害，依法应予抚慰。本院根据双方达成的残疾比例及被告在本次事故中侵权程度、责任大小，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
六、原告财产损失问题
据交通事故认定书记载，原告驾驶的车辆受损，根据其举出的证据，其损失价值多少，本院无法确认；原告手机是否损坏，损坏的价值多少，原告对此也未向本院举证证明，故对原告请求赔偿车辆损失及手机损失的主张，因举证不足，本院依法不予支持。
七、本案赔偿范围及具体金额
1、医疗费71014.88元、后续治疗费5000元；2、护理费4740元（79天×60元／天）；3、误工费12700元（127天×100元／天）；4、住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）；5、营养费2370元（79天×30元／天）；6、残疾赔偿金86476.5元（26205元／年×20年×16.5%）；7、鉴定费1000元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计190971.38元。交强险责任限额范围内应为120216.5元，川AXx**号车交强险责任限额范围内：109287.73元；川A6Kx**号车交强险责任限额范围内10928.77元，余款70754.88元由被告杨元龙赔偿。但被告杨仲均已为原告垫付医疗费等21000元，被告信达财保四川分公司在交强险责任限额范围内应支付被告杨仲均10928.77元，被告杨元龙支付被告杨仲均10071.23元，实际赔偿原告60683.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告颜红霞99287.73元（已扣除垫付10000元）；
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额范围内支付被告杨仲均10928.77元；
三、自本判决生效之日起十五日内，由被告杨元龙赔偿原告颜红霞60683.65元；
四、自本判决生效之日起十五日内，由被告杨元龙支付被告杨仲均10071.23元。
五、驳回原告颜红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告杨元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 婷