wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1264号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：郭春武，男，1965年3月28日出生，农民，住址新民市。
被告：李景伟，男，1961年3月24日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郭春武、李景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告郭春武、被告李景伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郭春武经被告李景伟担保于2011年12月26日从我信用社借款人民币9，000.00元，约定年利率12.0048%，借期至2012年11月20日止。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还了部分借款本息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币6，416.20元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭春武、李景伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日被告郭春武向原告借款人民币9，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年12月26日起至2012年11月20日止。被告李景伟为被告郭春武的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2012年3月21日偿还借款利息人民币258.10元、于2012年6月21日偿还借款利息人民币276.11元、于2012年9月21日偿还借款利息人民币276.11元、于2012年11月20日偿还借款利息人民币158.02元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2013年1月15日偿还借款本金人民币0.10元、2013年2月15日偿还借款本金人民币110.10元、于2013年3月21日分两次偿还借款利息共计人民币492.51元、于2013年4月15日偿还借款本金人民币473.47元、于2013年7月15日偿还借款本金人民币0.13元、于2013年12月30日偿还借款本金人民币2，000.00元及利息人民币共计1，041.28元（分两次）、于2014年1月15日偿还借款本金人民币0.72元、于2014年3月21日偿还借款利息人民币225.28元、于2014年4月15日偿还借款本金人民币744.42元、于2014年6月15日偿还借款本金人民币110.10元、于2014年7月15日偿还借款本金人民币0.23元、于2015年2月15日偿还借款本金人民币110.10元、于2015年4月15日偿还借款本金人民币0.01元、于2015年6月15日偿还借款本金人民币796.25元、于2015年7月15日偿还借款本金人民币0.25元，其余借款本金4，654.12元及利息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币4，654.12元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭春武向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭春武应按合同约定履行还款义务。现被告郭春武未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭春武偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭春武除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李景伟虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告李景伟不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭春武、李景伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币4，654.12元及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金人民币9，000.00元为基数计算，期限自2011年12月26日始2013年1月15日止；以本金人民币8，999.90元为基数计算，期限自2013年1月16日始至2013年2月15日止；以本金人民币8，889.80元为基数计算，期限自2013年2月16日始至2013年4月15日止；以本金人民币8，416.33元为基数计算，期限自2013年4月16日始至2013年7月15日止；以本金人民币8，416.20元为基数计算，期限自2013年7月16日始至2013年12月30日止；以本金人民币6，416.20元为基数计算，期限自2013年12月31日始至2014年1月15日止；以本金人民币6，415.48元为基数计算，期限自2014年1月16日始至2014年4月15日止；以本金人民币5，671.06元为基数计算，期限自2014年4月16日始至2014年6月15日止；以本金人民币5，560.96元为基数计算，期限自2014年6月16日始至2014年7月15日止；以本金人民币5，560.73元为基数计算，期限自2014年7月16日始至2015年2月15日止；以本金人民币5，450.63元为基数计算，期限自2015年2月16日始至2015年4月15日止；以本金人民币5，450.62元为基数计算，期限自2015年4月16日始至2015年6月15日止；以本金人民币4，654.37元为基数计算，期限自2015年6月16日始至2015年7月15日止；以本金人民币4，654.12元为基数计算，期限自2015年7月25日至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郭春武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭春武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保50号
申请人:张宏亮.
被申请人：韩维宽.
被申请人：刘青华.
本院受理的申请人张宏亮与被申请人韩维宽、刘青华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人韩维宽、刘青华名下位于霍尔果斯合作中心国际贸易中心xx地块xx号商铺予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第939号
罪犯苗玉惠，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）房刑初字第467号刑事判决，以被告人苗玉惠犯危险驾驶罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯苗玉惠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯苗玉惠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉惠减去余刑（刑期自2012年6月29日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01922号
罪犯邓细仔，男，汉族，1975年4月16日出生于湖南省桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）东中法刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯邓细仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯邓细仔曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓细仔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓细仔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓细仔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功五次，监狱级改造积极分子四次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯邓细仔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓细仔减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年12月21日起至2035年12月20日止）。减刑后的刑期至2027年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初145号
原告邓勇秀，女，1975年11月06日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，执业证号：14419200510318854。特别授权代理。
被告石城县华涛汽车贸易有限公司，住所地石城县东城大道伊家小组预留地1至4号。统一社会信用代码：91360735322683721X。
法定代表人：吴福建。
被告四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。统一社会信用代码：915101125671801455。
法定代表人：安舟，该公司董事长。
原告邓勇秀与被告石城县华涛汽车贸易有限公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月08日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓勇秀及其委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告石城县华涛汽车贸易有限公司、四川野马汽车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇秀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告继续履行合同；2、判令被告石城县华涛汽车贸易有限公司开具涉案车辆的购车发票和交付车辆购置税完税证明给原告；3、判令被告四川野马汽车股份有限公司开具机动车整车出厂合格证给原告；4、判令被告石城县华涛汽车贸易有限公司履行给涉案车辆办理机动车车牌的义务；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告邓勇秀和被告石城县华涛汽车贸易有限公司签订了《购车合同》，约定：原告邓勇秀向被告石城县华涛汽车贸易有限公司购买野马T70红色小汽车一辆，购车价格含上牌的车辆购置税、保险等总费用为113000元。原告将购车款113000元支付给被告石城县华涛汽车贸易有限公司后，被告石城县华涛汽车贸易有限公司将涉案车辆交付给原告邓勇秀，但被告石城县华涛汽车贸易有限公司交付给原告邓勇秀的车辆时不仅没有机动车整车出厂合格证，也没有开具购车发票和交付车辆购置税完税证明给原告邓勇秀，更没有履行办理车辆上牌的义务。原告邓勇秀多次催促被告石城县华涛汽车贸易有限公司履行义务而未果，导致原告邓勇秀购买涉案车辆后根本无法正常使用。原告邓勇秀因无法取得涉案车辆的机动车整车出厂合格证明、购车发票、车辆购置税完税证明，没办法根据《机动车登记管理办法》第七条办理机动车注册登记取得涉案车辆车牌。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告石城县华涛汽车贸易有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
被告四川野马汽车股份有限公司未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称：1、四川野马汽车股份有限公司作为本案的被告主体资格不适格。本案系买卖合同纠纷，基于合同相对性，邓勇秀应当向华涛公司主张权利，四川野马汽车股份有限公司不是合同的相对方；2、四川野马汽车股份有限公司不能仅依据《购车合同》而提供车辆合格证。华涛公司不是野马汽车公司的授权经销商，且与野马汽车公司没有任何的合作关系，野马汽车公司无法确认原告邓勇秀从华涛公司购买的车辆来源是否合法，因此野马汽车公司不能仅依据原告邓勇秀提供的《购车合同》而向其提供车辆合格证。综上，野马汽车公司作为本案的被告主体不适格，答辩人与本案不存在任何事实、法律关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年11月10日，原告邓勇秀与被告石城县华涛汽车贸易有限公司签订了《石城县华涛汽车贸易有限公司购车合同》，合同约定原告邓勇秀购买被告石城县华涛汽车贸易有限公司经销的野马T70红色小汽车一辆，购车款包含车价、车辆购置税、保险费及车辆上牌的费用等共计113000元。原告将购车款113000元支付给被告石城县华涛汽车贸易有限公司后，被告石城县华涛汽车贸易有限公司于2016年11月21日将涉案车辆（野马T70，发动机号：*18K4G*X070004802*。车架号：LSA121BL4F2422425）交付给原告邓勇秀。被告石城县华涛汽车贸易有限公司将车辆交付给原告邓勇秀时，未交付购车发票、车辆购置税完税证明、机动车整车出厂合格证给原告邓勇秀，也没有为原告办理车辆牌照。原告邓勇秀购买的车辆因缺少有关凭证及材料未能办理车辆牌照等上路手续，无法正常使用。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的二被告的企业登记信息复印件，《石城县华涛汽车贸易有限公司购车合同》一份，收据二份及转账凭证一份，车辆照片三张，原告邓勇秀的委托代理人许名勇向吴女英所作的调查笔录一份，中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件二份及原告在庭审中的相关陈述，予以证实。
本院认为，原告邓勇秀与被告石城县华涛汽车贸易有限公司签订的购车合同体现了合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告之间的车辆买卖关系合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邓勇秀已按合同约定向被告石城县华涛汽车贸易有限公司交清了车的价款、车辆购置税及车辆上牌的有关费用。原告邓勇秀作为消费者有权利知悉其所购买汽车的真实情况，被告石城县华涛汽车贸易有限公司作为经营者有义务向原告提供出售车辆的价格、生产者、用途、机动车整车出厂合格证等有关情况。被告石城县华涛汽车贸易有限公司未将购车发票、车辆购置税完税证明、机动车整车出厂合格证交付给原告邓勇秀，没有为原告邓勇秀办理车辆上牌。被告石城县华涛汽车贸易有限公司既没有履行法律规定的义务，也未履行合同约定的义务，应当承担继续履行的义务。因此，原告邓勇秀要求被告石城县华涛汽车贸易有限公司继续履行合同的请求，本院予以支持。合同具有对性，被告四川野马汽车股份有限公司没有与原告形成车辆买卖关系，不是合同的当事人，故原告邓勇秀要求被告四川野马汽车股份有限公司承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石城县华涛汽车贸易有限公司应在本判决生效后10日内向原告邓勇秀交付购车发票、车辆购置税完税证明、机动车整车出厂合格证；
二、被告石城县华涛汽车贸易有限公司应在本判决生效后10日为原告邓勇秀办理车辆牌照；
三、驳回原告邓勇秀对被告四川野马汽车股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），公告费560元，共计3120元；由被告石城县华涛汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年八月六日
书 记 员 赖宏鸿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第489号
原告张某，居民。
委托代理人韦婷。
被告贾某，居民。
委托代理人李永健、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦婷、被告贾某及其委托代理人何立军、李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自2007年认识后同居生活，于2009年正月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年10生女孩张甲，2010年7月生男孩张甲。被告生性多疑，经常无理取闹，原告实在无法容忍其行为，不能再继续生活下去。故请求判令原、被告离婚，抚养婚生长女、长子，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，我与原告的感情一直很好，我也十分珍惜我们的之间的感情。原告起诉的原因是他在外面有婚外恋，但对于此，我可以原谅原告，因为我对原告还是有感情的。为了子女能够健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告贾某，于2006年下半年经人介绍认识后同居生活，期间于2007年10月12日生长女，取名“张甲”。双方后于2010年正月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2010年7月10日生长子，取名“张甲”。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告张某于2013年1月22日诉至本院，要求与被告贾某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告从相识至今，时间较长，期间又生育子女，家庭生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告张某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐芸芸
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3048号
申请执行人陆燕辉
被执行人汪辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3846号，依法向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人汪辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币205500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1020号
原告：某银行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王某，该分行员工。
委托诉讼代理人：魏某，该分行员工。
被告：胡某。
被告：杨某。
原告某银行（以下简称某银行）为与被告胡某、杨某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡某、杨某偿还原告借款本金262195.07元，支付利息、罚息、复息共计27833.88元[暂计算至2016年3月23日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033的《个人信用贷款核准通知书》的约定计收至实际履行日止]。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033号的《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：某银行；
借款方：胡某；被告杨某在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名；
授信额度：30万元，额度有效期限为自2014年12月19日至2019年12月19日；
款项交付：2014年12月19日，发放贷款300000元，2017年12月19日到期；2015年3月24日，发放贷款19200元，2018年3月24日到期；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月12日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；
还款情况：2015年9月12日开始逾期；截止2016年3月23日，尚欠利息、罚息、复息合计27833.88元；已偿还部分借款本金，尚欠本金262195.07元；
另查明：被告胡某、杨某于2014年2月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033号的《个人信用贷款核准通知书》各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各二份予以证明。
本院认为：被告胡某、杨某填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149016033号的《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告胡某逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告胡某偿还所欠债务的本金、利息、罚息和复息，故本院对原告相关诉请予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨某在借款人配偶处签名，表示对本案借款及用途知情，故本案债务应视作两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨某承担共同还款责任的诉请予以支持。被告胡某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、杨某于本判决书生效后十日内偿还原告某银行借款本金262195.07元，并支付至2016年3月23日的利息、罚息、复息27833.88元及自2016年3月24日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033的《个人信用贷款核准通知书》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，由被告胡某、杨某负担。公告费650元，由被告胡某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1020号原告：某银行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，该分行员工。委托诉讼代理人：魏某，该分行员工。被告：胡某。被告：杨某。原告某银行（以下简称某银行）为与被告胡某、杨某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡某、杨某偿还原告借款本金262195.07元，支付利息、罚息、复息共计27833.88元[暂计算至2016年3月23日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033的《个人信用贷款核准通知书》的约定计收至实际履行日止]。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033号的《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：某银行；借款方：胡某；被告杨某在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名；授信额度：30万元，额度有效期限为自2014年12月19日至2019年12月19日；款项交付：2014年12月19日，发放贷款300000元，2017年12月19日到期；2015年3月24日，发放贷款19200元，2018年3月24日到期；合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；还款方式：等额本息，还款日为每月12日；违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；还款情况：2015年9月12日开始逾期；截止2016年3月23日，尚欠利息、罚息、复息合计27833.88元；已偿还部分借款本金，尚欠本金262195.07元；另查明：被告胡某、杨某于2014年2月14日登记结婚。以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033号的《个人信用贷款核准通知书》各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各二份予以证明。本院认为：被告胡某、杨某填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149016033号的《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告胡某逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告胡某偿还所欠债务的本金、利息、罚息和复息，故本院对原告相关诉请予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨某在借款人配偶处签名，表示对本案借款及用途知情，故本案债务应视作两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨某承担共同还款责任的诉请予以支持。被告胡某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、杨某于本判决书生效后十日内偿还原告某银行借款本金262195.07元，并支付至2016年3月23日的利息、罚息、复息27833.88元及自2016年3月24日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1797号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016033的《个人信用贷款核准通知书》的约定计算的利息、罚息和复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5650元，由被告胡某、杨某负担。公告费650元，由被告胡某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年九月六日书 记 员  包陈颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02202号
原告屈长明，男，1969年9月11日出生。
被告北京路桥通市政工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人王会青，负责人。
原告屈长明与被告北京路桥通市政工程有限公司（以下简称路桥通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈长明到庭参加了诉讼。被告路桥通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈长明诉称，2007年，被告因修建熊南路向我租赁挖掘机，拖欠我租赁费共计139030元。后被告分两次偿还我租赁费共计40000元，尚欠99030元至今未付。此后，我多次要求被告偿还欠款，但被告始终不履行给付金钱义务。故我起诉至法院，要求被告给付拖欠的租赁费99030元。
被告路桥通公司未答辩。
经审理查明：2010年3月11日，被告为原告出具证明一张，该证明写明被告拖欠原告机械费139030元，证明加盖了被告账务专用章，签署了被告员工张翠云的名字。2012年2月21日，被告员工张翠云在原证明上书写偿还原告欠款40000元，尚欠99030元。现原告持被告出具的证明诉至法院，要求被告偿还拖欠的机械租赁费99030元。
经本院向被告员工张翠云调查，张翠云表示原告提供证明确实为其经手办理，并在证明上加盖了财务专用章。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证明原件等在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了机械设备，被告向原告出具证明一张，双方据此形成了债权债务关系。现被告拖欠原告机械租赁费的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还所欠机械租赁费的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京路桥通市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告屈长明机械租赁费九万九千零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十六元，公告费六百五十元，均由被告北京路桥通市政工程有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马迎春
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执224号
申请执行人艾拜杜拉·吾许尔，男，维吾尔族，1984年4月7日，个体户，住。
被执行人艾力·提热西，男，柯尔克孜族，1981年2月9日生，第四师六十四团十四连无业人员，住。
被执行人白克拉木江·艾合买提江，男，维吾尔族，1983年5月19日生，伊宁市巴彦岱镇东巴扎村*组村民，住。
申请执行人艾拜杜拉·吾许尔与被执行人艾力·提热西、白克拉木江·艾合买提江债权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）兵0401民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾拜杜拉·吾许尔于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为44928.8元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人艾力·提热西是六十四团十四连无业人员，也没有固定收入。亦无银行存款，其名下有一辆车及住宅楼房一套已另案查封；被执行人白克拉木江·艾合买提江是伊宁市巴彦岱镇无业人员，其名下有一辆二手桑塔纳车，申请执行人明确表示不执行该车，调查二被执行人无其他财产可供执行；2016年4月10日，申请执行人艾拜杜拉·吾许尔无法提供二被执行人可供执行的其他财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2016）兵0401民初字第136号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执224号申请执行人艾拜杜拉·吾许尔，男，维吾尔族，1984年4月7日，个体户，住。被执行人艾力·提热西，男，柯尔克孜族，1981年2月9日生，第四师六十四团十四连无业人员，住。被执行人白克拉木江·艾合买提江，男，维吾尔族，1983年5月19日生，伊宁市巴彦岱镇东巴扎村*组村民，住。申请执行人艾拜杜拉·吾许尔与被执行人艾力·提热西、白克拉木江·艾合买提江债权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）兵0401民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾拜杜拉·吾许尔于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为44928.8元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人艾力·提热西是六十四团十四连无业人员，也没有固定收入。亦无银行存款，其名下有一辆车及住宅楼房一套已另案查封；被执行人白克拉木江·艾合买提江是伊宁市巴彦岱镇无业人员，其名下有一辆二手桑塔纳车，申请执行人明确表示不执行该车，调查二被执行人无其他财产可供执行；2016年4月10日，申请执行人艾拜杜拉·吾许尔无法提供二被执行人可供执行的其他财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2016）兵0401民初字第136号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年四月十日书 记 员 张   林   峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第666号
罪犯杨立鹤。现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年三月九日作出（2001）德刑初字第23号刑事判决，以被告人杨立鹤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○一年六月十四日作出（2001）云高刑复字第203号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立鹤在服刑期间，于2012年1月13日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立鹤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第666号
罪犯杨立鹤，男，1967年9月17日出生，汉族，中专文化，湖北省鄂州市人。现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年三月九日作出（2001）德刑初字第23号刑事判决，以被告人杨立鹤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○一年六月十四日作出（2001）云高刑复字第203号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立鹤在服刑期间，于2012年1月13日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立鹤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保148号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告尹光焰。
被告廖美云，系尹光焰之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹光焰、廖美云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告尹光焰、廖美云价值57000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹光焰、廖美云价值57000元的银行存款或查封其他同等�值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1494号
罪犯钟锦培，有前科。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年5月5日作出（2009）双法刑初第46号刑事判决，以被告人钟锦培犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟锦培在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟锦培确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟锦培在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟锦培在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦培减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初48号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年5月24日出生于湖北省天门市，身份证号429006197005245418汉族，初中文化程度，经商，家住湖北省天门市岳口镇尹兴场*组*号。1999年5月因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑9年6个月。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月15日被石首市公安局取保候审。2016年4月21日经本院决定取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月被告人刘某甲与张某某、付某某、刘某乙（均已判刑）相约一起去诈骗他人钱财。事先，张某某对诈骗人员进行了分工，张某某扮演“菩萨爹儿”的儿子，付某某扮演认识“菩萨爹儿”的路人，刘某乙扮演寻找“菩萨爹儿”的人，被告人刘某甲负责监视被害人。
2014年11月11日上午，张某某与付某某、刘某乙、刘某甲分别骑摩托车从湖北省天门市岳口镇来到湖北省石首市横沟市镇菜场。首先由刘某乙物色到被害人刘某丙（65周岁）后，遂上前询问其知不知道“菩萨爹儿”在哪，自己家里有人病了，要找“菩萨爹儿”治病。刘某丙说不知道，这时付某某从旁边走过来说她知道在哪里，可以带路，并邀约被害人刘某丙陪她一起去。刘某乙于是骑着摩托车带着刘某丙和付某某从菜场出发往东走。被告人刘某甲和张某某分别骑着摩托车跟随其后。路上，付某某拨通张某某电话后，开始与被害人刘某丙聊天套取刘某丙家里的基本情况。张某某从电话中了解到刘某丙的基本情况后，加速从刘某乙摩托车旁超车过去，再调头假装偶遇付某某。这时，付某某谎称张某某是“菩萨爹儿”的儿子。然后，张某某与付某某、刘某乙交谈，说出刘某乙家里有人生病的情况并得到刘某乙的认可。同时将事先套取的刘某丙家庭信息也说出来，让刘某丙相信他是“菩萨爹儿”的儿子。接着，张某某又谎称刘某丙的子女有灾难，要其拿出家里的钱财为子女做“法事”消灾。被害人刘某丙怕子女遭难，遂同意随刘某乙回家拿钱，被告人刘某甲骑摩托车在后尾随。被害人刘某丙到家门口后，刘某乙以自己要去取钱为由，和被害人刘某丙约定在邮局见面，然后离开。被告人刘某甲则在一旁监视刘某丙有无报警或告知他人。被告人刘某甲见被害人刘某丙从家里出来，并在邮局取钱后，便电话通知刘某乙来邮局门口，刘某乙便骑摩托车来到邮局门口带上被害人刘某丙到先前与张某某见面的地方。被害人刘某丙将6417元现金（从家里拿2800元和从邮局取款3617元）用毛巾包好交给了张某某。张某某以要带刘某乙去庙里烧香为由逃离现场。付某某与被告人刘某甲在此之前已分别逃离现场。作案后，四人平均分赃，其赃款均已用于个人挥霍。
2015年8月，同案罪犯张某某退赔了被害人刘某丙全部赃款6417元。
2016年1月13日被告人刘某甲主动到石首市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有被害人刘某丙的陈述，同案罪犯张某某、刘某乙、付某某的交待，本院（2015）鄂石首刑初字第00159号刑事判决书，湖北省天门市人民法院（1999）天法刑初字第054号刑事判决书，石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，被害人领取同案罪犯张某某退还赃款的凭证，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人的户籍身份证明、多次供述及被讯问视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人有前科犯罪、而且本案犯罪对象为已满65周岁的老年人，故酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月七日
书 记 员 付在平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终247号
上诉人（原审被告）：嘉兴丰宏包装材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村牛湾头18-1。统一社会信用代码：91330402MA28A4JQ7Q。
法定代表人：钱晓健，执行董事。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平湖市绿新包装用品有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司第五幢东侧部分）。注册号：330482000132007。
法定代表人：陈中余，执行董事。
上诉人嘉兴丰宏包装材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初228号民事判决，于2018年1月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴丰宏包装材料有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年二月五日
书记员 严 瑾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3259号
原告吕荷莉，女，汉族，1965年7月14日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吕荷莉诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕荷莉的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荷莉诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-85号商铺。2008年5月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金23788.95元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-85号商铺。2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15877元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23788.95元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金23788.95元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕荷莉的租金23788.95元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终49号
上诉人（原审被告）：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。
法定代表人：刘艳坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：王国军，男，1963年11月4日出生。汉族，职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城售楼处。
负责人：曲艺，经理。
被上诉人（原审被告）：吕全民，男，1962年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司因与王国军、赤峰市永兴房地产开发有限责任公司第一分公司、吕全民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8166号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰市永兴房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人主要办事机构位于赤峰市红山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，阿鲁科尔沁旗人民法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至红山区人民法院管辖。
被上诉人王国军、赤峰市永兴房地产开发有限责任公司第一分公司、吕全民均未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原告所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月九日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终49号上诉人（原审被告）：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。法定代表人：刘艳坤，董事长。被上诉人(原审原告)：王国军，男，1963年11月4日出生。汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城售楼处。负责人：曲艺，经理。被上诉人（原审被告）：吕全民，男，1962年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司因与王国军、赤峰市永兴房地产开发有限责任公司第一分公司、吕全民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8166号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰市永兴房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人主要办事机构位于赤峰市红山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于的解释》第三条第一款”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，阿鲁科尔沁旗人民法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至红山区人民法院管辖。被上诉人王国军、赤峰市永兴房地产开发有限责任公司第一分公司、吕全民均未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原告所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年四月九日法官助理王秀梅书记员齐白雪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1857号
申请执行人赵长荣，男，居民身份证号码3208291955********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人孙保华，男，居民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会季庄路**号。
赵长荣与孙保华民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日作出（2014）泽民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙保华于判决生效后十日内偿还原告赵长荣借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告孙保华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人孙保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长荣向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙保华的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人孙保华无车辆信息，对被执行人的房产进行了轮候查封，暂不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对被执行人所有的房产进行了轮候查封以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1857号
申请执行人赵长荣。
被执行人孙保华。
赵长荣与孙保华民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日作出（2014）泽民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙保华于判决生效后十日内偿还原告赵长荣借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告孙保华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人孙保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长荣向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙保华的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人孙保华�车辆信息，对被执行人的房产进行了轮候查封，暂不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对被执行人所有的房产进行了轮候查封以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第721号
原告白XX，男，1994年5月14日生，彝族，农民。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钱X1，女，1997年6月26日生，彝族，农民。
被告钱X2，女，2001年11月30日生，彝族，农民。
法定代理人暨被告侯XX（系被告钱X1、钱X2之母），女，1974年11月30日生，彝族，农民。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告白XX诉被告钱X1、钱X2、侯XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员宋洁于2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人张嘉兴、赵艳彬，被告侯XX及钱X1、钱X2、侯XX的委托代理人黄永煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，被告侯XX与钱学忠系夫妻关系，被告钱X1、钱X2系双方所生子女。2013年12月29日18时左右，钱学忠驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车在蒙自市邑哨公路K19＋60M处相撞，造成钱学忠受伤送往医院抢救无效死亡、原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告为此住院治疗4天，支付医疗费2019元。原告驾驶的云GHS7**二轮摩托车受损，需支付修理费2680元。经蒙自市公安局交通警察大队认定，钱学忠在此次交通事故中承担同等责任。钱学忠驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险。因此提起诉讼，要求被告在钱学忠应当承保交强险的责任限额内全额赔偿原告医疗费2019元、误工费320元，共计人民币2339元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱X1、钱X2、侯XX辩称，事故发生是事实，但原告要求误工费每天80元过高，医疗费无异议。
经审理查明：被告侯XX与钱学忠系夫妻关系，生有长女钱X1，次女钱X2。2013年12月29日18时左右，原告白XX驾驶云GHS7**号普通二轮摩托车沿蒙自市邑哨公路由兴隆村方向往畜牧场村方向行驶，当行驶至邑哨公路K19＋60M处时，与钱学忠驾驶的沿蒙自市邑哨公路由畜牧场村方向往兴隆村方向行驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告白XX受伤，钱学忠受伤后送至红河州第一人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告白XX到蒙自市人民医院住院治疗4天，支付医疗费人民币2019.06元。2014年2月14日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字（2014）第10004号《道路交通事故认定书》认定：云GHS7**号普通二轮摩托车驾驶人白XX承担此交通事故的同等责任；无号牌普通二轮摩托车驾驶人钱学忠承担此交通事故的同等责任。
钱学忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊收费收据、出院证等证据在卷证实。
本院认为，一、关于被告钱X1、钱X2、侯XX对原告白XX因本次交通事故造成的损失应否承担民事赔偿责任的问题：根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，钱学忠未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任范围内对原告的经济损失予以赔偿，鉴于钱学忠在本次交通事故中已死亡，其应承担的赔偿责任应由其法定继承人即被告钱X1、钱X2、侯XX在继承遗产的范围内予以承担，故钱学忠因本次交通事故给原告造成的经济损失应由被告钱X1、钱X2、侯XX承担赔偿责任。
二、关于原告因本次交通事故造成的经济损失是多少的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告白XX的诉讼请求中：1、医疗费2019.06元，有证据证实，予以支持；2、误工费320元过高，酌情支持120元（30元／天×4天）。故本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费2019.06元、误工费120元，共计人民币2139.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
由被告钱X1、钱X2、侯XX于判决生效后十日内一次性赔偿原告白XX医疗费2019.06元、误工费120元，共计人民币2139.06元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由原告白XX承担2元，由被告钱X1、钱X2、侯XX承担23元（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏许莲（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1862号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告刘湘宝。
被告张艳。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告刘湘宝、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告刘湘宝、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其与被告刘湘宝、张艳于2011年1月7日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被告向其借款172000元用于购买坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号10幢403室的房屋，贷款期限为2011年2月1日至2016年2月1日。两被告以坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号10幢403室的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。2011年2月1日，其按约向被告发放贷款172000元。双方约定划款方式为分60个月等额本息还款法。后两被告未能按照约定还本付息。故请求判令被告刘湘宝、张艳偿还其贷款本金人民币97171.38元及相应利息（利息暂计算至2016年1月21日为18472.03元，此后以上述本息为基数，按照年利率6.05%计算至判决确定的给付之日）；被告支付原告为实现债权支出的律师费6500元；如被告刘湘宝、张艳不能清偿上述债务，原告有权就被告刘湘宝、张艳提供的位于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号10幢403室抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
被告刘湘宝、张艳未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原告（××）与被告刘湘宝（借款人、抵押人）、张艳（共同借款人、抵押物共有人）、苏州市吴中区公房管理中心（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定××向借款人提供172000元的个人购置住房贷款，用于购买坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号10幢403室的房屋，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人采取按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，××有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，××有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，××有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。××为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。抵押人自愿向××提供抵押担保，抵押物为坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号10幢403室的房屋。抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，如合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕且××收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
2011年2月1日，原告向两被告发放贷款172000元，并由两被告向原告出具了借款借据。双方约定，贷款期限60个月，贷款期限为2011年2月1日至2016年2月1日，贷款利率为年利率4.0375%，按月还本付息，担保方式为抵押+保证。2011年8月19日，原告与两被告就上述抵押房屋办理抵押登记，房屋他项权证记载：债权数额172000元。截至2016年1月21日，两被告尚结欠借款本金97171.38元、利息（含复利）18472.03元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师出庭，双方签订《委托代理合同》1份，约定律师费为6500元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、他项权证、欠息清单、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款及抵押合同合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，但两被告未按约还本付息。现原告要求被告归还全部欠款本金并依约给付相应利息、复利，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼聘请律师出庭，约定律师费金额为6500元，现原告要求两被告承担上述律师费，符合合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。两被告以其所有房产为上述贷款提供抵押担保，并办理相应抵押登记手续，若两被告不能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就两被告提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号10幢403室的房屋在拍卖、变卖或折价所得价款在登记的债权数额即172000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘宝、张艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币97171.38元、截至2016年1月21日的利息、复利18472.03元及此后至判决确定的给付期限最后之日止按年利率6.05%计算的利息、复利，赔偿律师费损失6500元。
二、若被告刘湘宝、张艳未能按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告刘湘宝、张艳提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号10幢403室的房屋拍卖、变卖或折价并就所得价款在172000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元、公告费600元，合计人民币3343元，由被告刘湘宝、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 金福妹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚 伊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢21号
申请执行人史德发，公民身份号码2310831950********，男，1950年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇模范村。
申请执行人穆守朝，公民身份号码2310831951********，男，1951年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇新海小区*号楼***室。
被执行人海林市乡镇房地产开发有限公司，组织机构代码70264076-6，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路友谊楼1楼1号。
法定代表人张元贵，该公司经理。
被执行人宫溧嵘，公民身份号码2310831943********，男，1943年5月25日出生，汉族，住海林市城区河东路*****号。
被执行人海林市人民政府房屋征收办公室，组织代码41437671-0，住所地海林市海林镇馨怡家园。
法定代表人何士礼，该征收办主任。
本院在执行史德发、穆守朝申请执行海林市乡镇房地产开发有限公司、宫溧嵘、海林市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿一案过程中，被执行人海林市人民政府房屋征收办公室已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00384号
原告南阳市新华城市广场美之源批发中心。
经营者赵淑娇，女，生于1971年9月12日，汉族。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王骞，男，生于1986年10月5日，汉族。
委托代理人王建群，男，生于1962年6月20日，汉族。代理权限为特别授权。
被告南阳市新华商城真新派寿司店。
经营者，王建群，男，生于1962年6月20日，汉族.
原告南阳市新华城市广场美之源批发中心诉被告王骞、南阳市新华商城真新派寿司店租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市新华城市广场美之源批发中心于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市新华城市广场美之源批发中心撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 李 青
审 判 员 李运长
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00384号
原告南阳市新华城市广场美之源批发中心。
经营者赵淑娇，女，汉族。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王骞，男，汉族。
委托代理人王建群，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告南阳市新华商城真新派寿司店。
经营者，王建群，男，汉族。
原告南阳市新华城市广场美之源批发中心诉被告王骞、南阳市新华商城真新派寿司店租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市新华城市广场美之源批发中心于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市新华城市广场美之源批发中心撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 李 青
审 判 员 李运长
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1074号
原告陈婷，女。
被告于广俊，男。
原告陈婷诉被告于广俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。陈婷，于广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，被告于广俊从2014年3月10日起，先后多次从陈婷处购买化肥、农杂、农机配件及农药，分别在2014年3月10日、4月3日、7月1日为原告出具共计17941元的欠据，并约定2分利息，在2014年底还清。逾期经过陈婷多次索要，于广俊未偿还。故陈婷起诉至法院，要求于广俊立即给付其欠款17941元及利息5320元并承担本案诉讼费用。
被告于广俊辩称，于广俊在原告陈婷处赊购价值17941元农业物资的事实无异议。但称其向陈婷出具的欠条中约定还款期限内月利息为1分、1.5分，逾期利息约定为1.5分、2分。应按两种利息中约定较低的月利息计算。
本案争议焦点是，赊欠农业物资利息的计算方式。
经审理查明，被告于广俊分别于2014年3月10日、2014年4月3日、2014年7月1日从原告陈婷处赊欠农业物资，并于赊欠同日分别向陈婷出具9948元、3625元、4368元的三份欠据，约定月利息1分、1.5分；到年末没有结清，利息按1.5分、2分计算。于广俊对欠款事实及三份欠据无异议，但称其向陈婷出具的欠条中约定还款期限内月利息为1分、1.5分，逾期利息为1.5分、2分，应按两种利息中约定较低的月利息计算。在开庭审理中，陈婷提供了于广俊于2014年3月10日、2014年4月3日、2014年7月1日出具的三份欠据，证实于广俊尚欠陈婷17941元及利息的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于广俊在原告陈婷处赊购农业物资，并出具了欠据凭证，应按照双方合同约定，全面履行自己的义务。但于广俊称其所出具的欠据中关于利息的约定还款期限内利息为1分、1.5分，逾期利息分别约定为1.5分、2分计算，应按约定中较低的月利息计算。经对比，该欠条为事先打印而形成的格式欠据，因该欠据中对期限内及逾期利息分别约定两种计算方式，属约定不明，根据于广俊现认可利息应按较低的约定方式计算及相关法律规定。该欠据中截止至2014年12月31日之前的赊欠货款应以月利息1分计算，逾期利息应按月利息1.5分计算为宜。故于广俊应给付利息总额为3832元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于广俊给付原告陈婷化肥、农机配件及农药款17941元及利息3832元（利息计算至2015年8月31日）。合计21773元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由原告陈婷负担19元，由被告于广俊负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督326号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求许宏水给付物业费754元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00707号
原告湖北东信房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇锦绣龙苑小区101号1单元101号。
法定代表人龚心成，该公司董事长。
委托代理人刘国昌，该公司业务经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈海娇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告卜兴华，男，1981年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被告王家香，女，1984年9月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉。
本院在审理原告湖北东信房地产开发有限公司诉被告卜兴华、王家香房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北东信房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北东信房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北东信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由原告湖北东信房地产开发有限公司负担。
审判长 卫 伟
审判员 谢 红
审判员 章 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 雷开怡
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执361号
申请执行人：陈永兵，男，1995年6月28日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：邓昌权，男，1969年3月4日生，苗族，贵州省册亨县人。
被执行人：项妹妹，女，1967年5月8日生，苗族，贵州省册亨县人。
被执行人：邓龙婷，女，1998年11月10日生，苗族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初123号民事判决书，依法受理了陈永兵申请执行邓昌权、项妹妹、邓龙婷婚约财产纠纷一案，并于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈永兵彩礼人民币30000元，承担案件受理费405元，承担案件执行费50元，但被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人陈永兵也未能向本院提供被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人陈永兵的意见，其同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2017）黔2327民初123号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷尚欠申请执行人陈永兵彩礼人民币30000元。
二、待今后查找到被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷可供执行的财产线索后，申请执行人陈永兵可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄 金 龙
审判员覃正祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 华 攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执361号申请执行人：陈永兵，男，1995年6月28日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：邓昌权，男，1969年3月4日生，苗族，贵州省册亨县人。被执行人：项妹妹，女，1967年5月8日生，苗族，贵州省册亨县人。被执行人：邓龙婷，女，1998年11月10日生，苗族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初123号民事判决书，依法受理了陈永兵申请执行邓昌权、项妹妹、邓龙婷婚约财产纠纷一案，并于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈永兵彩礼人民币30000元，承担案件受理费405元，承担案件执行费50元，但被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人陈永兵也未能向本院提供被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人陈永兵的意见，其同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）黔2327民初123号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷尚欠申请执行人陈永兵彩礼人民币30000元。二、待今后查找到被执行人邓昌权、项妹妹、邓龙婷可供执行的财产线索后，申请执行人陈永兵可另行向本院申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 刘永平审判员 黄   金   龙审判员覃正祥二〇一七年十二月十九日书记员 朱   华   攀
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初48号
原告：藏启华，女，汉族。
委托代理人：陈荣山，男，汉族。
被告：白宝荣，男，汉族。
本院在审理原告藏启华诉被告白宝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告藏启华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏启华自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藏启华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告藏启华承担。
审 判 员 隋强
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘琳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执207号
申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社，地址凤泉区双坛路28号，组织机构代码71676284-4。
被执行人刘振保，男，汉族，地址新乡市。
本院于2016年6月1日立案执行新乡市凤泉区农村信用合作联社申请刘振保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民二金初字第9号法院生效裁判，被执行人刘振保应支付申请人案款936000元，现因被执行人刘振保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 沈 晨
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初91号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范思玉，男，1965年6月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2018年3月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人范思玉犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人范思玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月9日17时许，被告人范思玉驾驶“谷某”牌皖11／×××××号收割机，沿砀山县朱楼镇新庄村十字街由西向东行驶至十字街西250米处，在拐弯时撞到被害人刘某驾驶的“宗某”牌电动三轮车，造成被害人刘某死亡。事故发生后，范思玉驾驶收割机逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队认定，范思玉应负本起事故的全部责任。被告人范思玉与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。同年10月11日，被告人范思玉到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范思玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人范思玉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月9日17时许，被告人范思玉驾驶牌号为皖11／×××××号“谷某”牌收割机行驶至砀山县朱楼镇新庄村十字街西250米处时，在拐弯处与驾驶电动三轮车的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡。事故发生后，被告人范思玉驾驶收割机逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告人范思玉负本起事故全部责任。
另查明，2017年10月11日，被告人范思玉主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月19日，被告人范思玉赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人范思玉在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、现场尿样检测报告、皖司龙鑫[2017]痕鉴字第698号《交通事故技术鉴定意见书》、皖龙图司鉴[2017]微量鉴字第111号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2017]第00113号《道路交通事故认定书》、证人张某,许某,4的证言、被告人范思玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范思玉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏于观察，而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范思玉能主动到砀山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其和家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局社区矫正部门出具了对被告人范思玉可以依法实行社区矫正的意见书。根据被告人范思玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范思玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 刘金山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李正茹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执728号
王红霞、平安财产保险股份有限公司平江支公司、湖南省沱龙山生态旅游开发有限公司
本院执行的王红霞申请湖南省沱龙山生态旅游开发有限公司、平安财产保险股份有限公司平江支公司公共场所管理人责任纠纷一案，经被执行人湖南省沱龙山生态旅游开发有限公司、平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额85757.53元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十八日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执391号
申请执行人杨凡章。
被执行人程启龙。
被执行人潘玉英。
本院在执行杨凡章与程启龙、潘玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1883号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。
法定代表人缪大卫，系该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告王杰军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告王杰军供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏吉运供热有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1883号
原告黄泽印。
被告薛志芬。
被告薛志生。
二被告的委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告黄泽印诉被告薛志芬、薛志生买卖合同纠纷一案中，原告黄泽印于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽印撤回起诉。
案件受理费1961元（原告已预交），减半收取980.5元，由原告黄泽印负担。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年二月五日
书 记 员 覃明磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1883号原告黄泽印，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告薛志芬，女，1982年5月4日出生，汉族，现住广西南宁市。被告薛志生，男，1974年1月6日出生，汉族，现住广西南宁市。二被告的委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。本院在审理原告黄泽印诉被告薛志芬、薛志生买卖合同纠纷一案中，原告黄泽印于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽印撤回起诉。案件受理费1961元（原告已预交），减半收取980.5元，由原告黄泽印负担。审 判 长  欧继仲审 判 员  韦 颖人民陪审员  韦庆民二〇一五年二月五日书 记 员  覃明磊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第73号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人藏燕飞，男，生于1992年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人藏燕飞犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人藏燕飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日晚7时许，被告人藏燕飞在禹州市禹王大道泓润花园酒店值班时捡到钱包一个，下班后被告人藏燕飞将钱包内的工商银行卡拿出，到禹州市禹王大道嘉悦生活广场东邻中国邮政储蓄ATM机处取走现金9400元。案发后被告人藏燕飞已将捡到的物品全部归还失主，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人藏燕飞在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人藏燕飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人藏燕飞能如实供述自己的罪行，已全部退回赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人藏燕飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高�民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人藏燕飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郝建锋
二〇一四年三月十二日
书记员 ：王少彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第235号
原告：尹进田，男，汉族。
被告：刘克国，男，汉族。
本院在审理原告尹进田诉被告刘克国养殖回收合同纠纷一案中，原告尹进田向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘克国名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为：原告尹进田的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘克国名下的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐晓伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执745号
申请执行人王香文。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
申请执行人王香文与被执行人桐乡松源纺织品有限公司桐乡松源纺织品有限公司执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初00549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付4875元。
本院立案后，经执行查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执745号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第74号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑辉。2008年11月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2009年4月19日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2011年8月10日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年9月24日刑满释放。2013年10月6日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十二日。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郑辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）湖安刑初字第192号刑事判决。原审被告人郑辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日、同月27日、次月5日，被告人郑辉分别在安吉县递铺镇金浦宾馆二楼过道、浦源大道兰州拉面馆过道、杨浦宾馆门口，以1200元的价格将共计重约1.3克冰毒贩卖给何某。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人何某的证言及辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人的供述及辨认笔录等。原判以贩卖毒品罪判处被告人郑辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郑辉以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人郑辉贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑辉明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。原判鉴于上诉人郑辉能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人郑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑并无不当。上诉人郑辉以量刑过重为由，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 蓉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初185号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1943年12月25日生，汉族，文盲，住蕲春县，因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被蕲春县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1977年2月25日生，汉族，初中文化程度，住蕲春县，因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被蕲春县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某甲、张某乙涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年2月12日上午11时许，被告人张某乙、张某甲驾驶一辆军绿色“载重王”三轮摩托车进入蕲春县漕河镇南阳三路胡某的种猪场内买幼猪仔回家养殖，二人趁现场无人，将种猪场猪圈内的4头幼猪仔用饲料编织袋装好后，用三轮摩托车拖回家中。经物价部门鉴定，被盗四头幼猪仔市场价值为2880元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交并宣读的证据如下：1、被盗幼猪仔、运输用三轮摩托车物证照片；2、户籍信息，到案经过等书证；3、被害人胡某的陈述；4、涉案物品价格认定意见书5、搜查笔录；6、被告人张某甲、张某乙的供述。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段将他人的财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月12日上午11时许，被告人张某乙、张某甲驾驶一辆军绿色“载重王”三轮摩托车进入蕲春县漕河镇南阳三路胡某的种猪场内买幼猪仔回家养殖，二人趁现场无人，将种猪场猪圈内的4头幼猪仔用饲料编织袋装好后，用三轮摩托车拖回家中。经物价部门鉴定，被盗四头幼猪仔市场价值为2880元。
案发后，被告人张某甲、张某乙如实向公安机关交代犯罪事实，并全部赔偿受害人经济损失，取得谅解。
上述事实被告人张某甲、张某乙在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被盗幼猪仔、运输用三轮车物证照片；户籍信息、到案经过等书证；被害人胡某的陈述；涉案物品价格认定书意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段将他人财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在案发后向公安机关如实供述犯罪事实，并赔偿受害人的经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 王 升
审判员 游国蔷
审判员 甘建国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 燕