wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1313号
原告韩立华。
被告史麟。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，总经理
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告韩立华诉被告史麟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立华，被告史麟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人高新哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日13时，被告史麟驾驶牌照号为津H×××××号小客车沿河东区红星路由北向南行驶至红星路名家购物广场门前路口内时，该车前部右侧与同向行驶原告驾驶的雅马哈电动车后部接触，造成原告受伤的交通事故。被告史麟负全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失19678.07元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、医疗费票据、交通费票据、误工费证明等。
被告史麟辩称，同意合理赔偿。
被告提供如下证据：
交强险保单、行驶证、驾驶证等
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆系我公司承保，事故在保险期间内，同意赔偿合理费用。
经审理查明，2013年8月28日13时，被告史麟驾驶其所有牌照号为津H×××××号小客车沿河东区红星路由北向南行驶至红星路名家购物广场门前路口内时，该车前部右侧与同向行驶原告驾驶的雅马哈电动车后部接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告史麟负事故全部责任。经医院诊断，原告的伤情为：胸部闭合性损伤，右肋骨（9、10）骨折，腰椎挫伤等症。原告于2013年8月28日至2013年9月3日在第三中心医院留院观察治疗。
另查，津H×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费6974.77元，及救护车费用320元，提供医疗费票据予以证实，符合证据要求，二被告无异议，本院予以确认。
2、交通费
原告主张交通费41.3元，原告提供出租车票等予以证实，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费210元，考虑原告骨折伤情适当加强营养有利于身体恢复，原告要求并无不当，本院予以确认。
4、住院伙食补助费
原告留院观察天数为7天，原告要求350元住院伙食补助费，留院观察亦属于住院治疗，故原告要求符合标准。本院予以确认。
5、误工费
原告要求2013年8月28至2013年12月28日期间的误工费9516元，因原告休假证明截止于2013年12月10日，结合原告单位工资证明亦截止于12月第8天，故本院对于原告误工费9516元予以确认。
6、陪伴费
原告要求住院观察期间护理费1866元，提供其父母个体工商户营业执照及市场证明予以证实，因原告未提供医疗机构需要陪伴的医疗建议，本院不予确认。
7、存车费
原告车辆事故后，于停车场存放产生存车费300元，原告提供存车费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告史麟驾驶机动车未确保安全，采取措施不当，应负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆强制保险承保公司，应当在保险限额内对原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制险范围内给付原告韩立华医疗费7294.77元，营养费210元，住院伙食补助费350元，交通费41.3元，误工费9516元共计17412.07元；
二、本判决生效之日起十日内、被告史麟赔偿原告韩立华存车费300元；
三、驳回原告韩立华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取141元，由原告韩立华负担14元，由被告史麟负担127元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1313号
原告胡自选，男，汉族，住东明县。
被告王双柱，男，汉族，住东明县。
原告胡志选与被告王双柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于二0一五年二月二十六日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志选到庭参加了诉讼，被告王双柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告王双柱分别于2013年3月29日向原告借款300000元、2013年8月19日向原告借款100000元，约定月息1.5%，并口头约定每三个月支付一次利息，原告何时用款，被告连本带息一次性给清原告。借款后，被告王双柱于2013年7月、11月份还原告300000元的借款利息36000元，2013年11月22日支付原告100000元的借款利息4500元。2014年4月支付原告利息50000元。根据约定利率计算至2014年10月28日，利息应为106850元，扣除被告已支付欠原告的利息90500元，还欠原告利息16350元。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还。现在也无法找到被告的居处，无奈特具状起诉要求被告偿付原告借款本金400000元及利息。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
借条两张，证明2013年3月29日被告王双柱向原告借款300000元，月息1.5%；2013年8月19日，被告王双柱再次向原告借款100000元，月息1.5%。
被告王双柱未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告王双柱以做生意进货急需用钱为由，向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息1.5%。2013年8月19日被告王双柱再次向原告借款100000元，约定月息1.5%。被告王双柱分别于2013年7月、11月份还原告300000元的借款利息各18000元，2013年11月22日支付原告100000元的借款利息4500元。2014年4月支付原告利息50000元。被告王双柱4次共给付原告利息90500元。事后原告胡志选多次向被告讨要，被告以其外欠账要不回来为由拒不还款。因被告去向不明，原告于2014年10月27日诉至本院，要求被告偿还本金400000元。至2014年10月28日利息16350元，及以后利息。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行规定6个月内（含6个月）贷款年基准利率是5.60%。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双柱以做生意进货急需用钱为由，分两次向原告借款400000元，双方并约定借款利息为月利率1.5%，并为原告出具借条。证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款400000元及利息之诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。双方约定的借款利率为月息1.5%，即年利息为18%不超过银行同期贷款基准利率的4倍。故原告主张的借款利息为月利息1.5%，不违背法律规定，本院依法应予支持。被告王双柱分四次支付原告90500元的利息，应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定判决如下：
一、被告王双柱偿还原告胡志选借款400000元及利息（利息的计算分别是：借款300000元的利息从2013年3月30日起，按照月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日；借款100000元的利息从2013年8月20日起，按照月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内一次性付清。被告王双柱已偿还的利息90500元，应予扣除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，由被告王双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘忠良
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1313号
原告张某，女，1994年1月20日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人张召旺，山东雄迈律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年12月10日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张召旺，被告韩某及其委托代理人徐雨江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月26日，原、被告经人介绍相识，见过几面后，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后很难培养起夫妻感情。婚后曾经流产，被告及其家人均没有照顾过我，导致夫妻感情破裂。故请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称：原告所述不符合事实，原被告之间没有发生过争吵，双方没有根本利害冲突，所以不同意离婚。
经审理查明：2014年1月26日，原、被告经人介绍相�，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2014年5月4日举行迎娶仪式，婚后无子女。2014年10月3日，原告流产出院后一直在娘家居住，二人开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、婚育证明以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，说明二人有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人分居不足半年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1313号
原告温长春。
被告邢台市中通速递服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
本院在受理原告温长春与被告邢台市中通速递服务有限公司邮寄合同纠纷一案后，原告温长春于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谷贝贝
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第615号
原告俞威波。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告刘圣杰。
原告俞威波诉被告刘圣杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞威波诉称，原告经人介绍认识被告。2013年5月10日，被告刘圣杰向原告借款3万元，同日双方签署一份借款合同，对借款金额、期限、利率、律师代理费等事项进行了明确约定。当日，原告通过现金方式将款项交予被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款3万元并支付自2013年10月10日起至借款归还日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告按照支付自2013年10月11日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借款合同一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、律师费发票和转账汇款对账单复印件一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告刘圣杰未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告刘圣杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月10日，被告刘圣杰向原告俞威波借款3万元，双方于同日签署一份借款合同，合同主要约定：借款金额3万元、借款期限自2013年5月10日起至2013年7月10日止、借款利息为月利率2%，若被告违约，则须承担实现债权的费用（包含律师费、诉讼费用等）。后被告仅支付了5个月利息，未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞威波与被告刘圣杰之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。被告刘圣杰未按约支付借款本息的行为构成违约，应承当归还借款本金3万元，并支付自2013年10月11日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息及赔偿原告为实现债权支付的律师费2500元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣杰在本判决生效之日起五日内归还原告俞威波借款30000元及利息（利息自2013年10月11日起至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、被告刘圣杰赔偿原告俞威波为实现债权支付的律师代理费2500元。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告刘圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费613元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初15号
原告：贺红滨，女，汉族，1968年6月24日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告贺红滨诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺红滨的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红滨诉称：被告于2012年6月共计收取原告的商铺认租诚意金十五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告贺红滨十五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了15万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告贺红滨针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：3025201、3020656）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年6月10日及2012年6月17日两次共计收取原告贺红滨商铺认租诚意金十五万元。
4、中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明2015年6月30日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金十五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告贺红滨提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告贺红滨提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年6月10日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”150000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了1000元诚意金，于2012年6月17日通过转账的方式向被告支付了149000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。
另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城--
诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还15万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年6月10日签订涉案协议书，原告向被告交纳了15万元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的15万元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金150000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告贺红滨商铺诚意金人民币150000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺红滨上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）云0102民初15号
原告：贺红滨，女，汉族，1968年6月24日出生，在宜良县医院工作，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告贺红滨诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺红滨的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告贺红滨诉称：被告于2012年6月共计收取原告的商铺认租诚意金十五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告贺红滨十五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了15万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告贺红滨针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体�格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：3025201、3020656）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年6月10日及2012年6月17日两次共计收取原告贺红滨商铺认租诚意金十五万元。
4、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明2015年6月30日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金十五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告贺红滨提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告贺红滨提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年6月10日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”150000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了1000元诚意金，于2012年6月17日通过转账的方式向被告支付了149000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。
另查明�2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还15万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年6月10日签订涉案协议书，原告向被告交纳了15万元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的15万元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金150000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利�计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告贺红滨商铺诚意金人民币150000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺红滨上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初15号原告：贺红滨，女，汉族，1968年6月24日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告贺红滨诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺红滨的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺红滨诉称：被告于2012年6月共计收取原告的商铺认租诚意金十五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告贺红滨十五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了15万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告贺红滨针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：3025201、3020656）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年6月10日及2012年6月17日两次共计收取原告贺红滨商铺认租诚意金十五万元。4、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明2015年6月30日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金十五万元，但至今未退。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告贺红滨提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告贺红滨提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年6月10日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”150000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了1000元诚意金，于2012年6月17日通过转账的方式向被告支付了149000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还15万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年6月10日签订涉案协议书，原告向被告交纳了15万元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的15万元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金150000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告贺红滨商铺诚意金人民币150000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺红滨上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00822号
上诉人（原审被告）谭某，女，生于1963年2月11日，土家族，湖北省巴东县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，男，生于1935年3月20日，土家族，湖北省巴东县人，恩退休干部。
上诉人谭某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某与被告谭某2012年12月14日在巴东县民政局金果坪婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告没有在一起共同生活，未添置共同财产，亦无共同债权债务。2013年7月20日，原告陈某诉至法院，请求判令与被告谭某离婚。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。庭审中原告提交的有效证据证实原、被告办理结婚登记后，未同居生活，没有建立起夫妻感情。经法院主持调解，原告仍坚决要求离婚，双方没有和好可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：准予原告陈某与被告谭某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告谭某负担。
上诉人谭某不服原判上诉称，一审采信当地村委会出具的证明是错误的。我与被上诉人从2010年就开始同居生活，双方相互理解，建立了良好的感情基础，婚后一起共同生活，夫妻关系很好，上诉人离婚不是被上诉人的真实意思表示，故一审判决离婚是错误的。
被上诉人陈某没有书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某在一审时提交了巴东县金果坪乡金果坪村民委员会、巴东县金果坪乡十字路村民委员会出具的证明各一份，该证据系当地基层组织出具，来源合法，证明内容客观，能与其他证据相互印证，且与本案具有关联性，一审予以采信正确。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，上诉人谭某认为双方从2010年就开始同居生活，但没有提交证据证实，且婚前同居行为不受法律保护，双方婚姻生活开始的时间只能以婚姻登记为准，从2012年12月14日起算，但双方在进行结婚登记后，未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，经一审主持调解，上诉人陈某仍坚决要求离婚，足以说明双方夫妻感情基础不存在，没有继续共同生活下去的可能，与其坚守没有感情的婚姻，不如好聚好散，一审准予双方离婚不仅是对婚姻法的正确适用，也是基于人性化考虑，对双方这段不合适婚姻的解脱，希望双方在以后的生活中正确看待人生，寻找到属于自己的真正幸福。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘继红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3166号
原告：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈应海，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与被告陈应海、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。诉讼过程中，原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司变更诉讼请求为判令被告陈应海、陈冲支付货款10000元。原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7560元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张 恒
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第49号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴容添，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，广东省中山市人，户籍地广东省中山市坦洲镇。因本案于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人鲁东飙，广东加通律师事务所律师。
被告人吴培元，男，1971年8月16日出生，汉族，文盲，广东省中山市人，户籍地广东省中山市民众镇。因本案于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0053号起诉书指控被告人吴容添、吴培元犯走私普通货物罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人吴容添及其辩护人鲁东飙、被告人吴培元到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年1月和2012年12月，被告人吴容添和吴培元先后受“阿柏”（在逃）的雇请到“珠香1282”船工作，负责驾驶“珠香1282”船前往香港偷运“红油”回珠海销售。其中吴容添为船上负责人，吴培元为船员，报酬均为每月人民币2000元，另外每成功偷运“红油”一次，再给人民币300元的提成。
2013年1月10日15时许，被告人吴容添在接到“阿柏”的指示，和被告人吴培元驾驶“珠香1282”船从珠海桂山港出发前往香港偷运“红油”回珠海销售。当日17时许，“珠香1282”船抵达香港长洲岛附近海面，找到香港的“荣昌”船过驳“红油”，过驳完毕后，开始返航准备运往珠海高栏港发电厂附近海面过驳给国内的小船。1月11日20时50分，当“珠香1282”船途经珠海市高栏港海面（东经113°16′40″、北纬21°52′10″）时被拱北海关缉私人员查获。经中国检验认证集团珠海公司鉴定，“珠香1282”船两个加装的油箱内所装载的油品为含有红色颜料醌茜的O号柴油，共计重量45.99吨；经拱北海关关税处核定，该批油品案值人民币376，271.40元，涉嫌偷逃应缴税款人民币97，939.30元。
上述事实，被告人吴容添、吴培元在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、检查记录、海图、抓获经过、扣押、随案移交清单、被告人吴容添、吴培元的供述和辩解、“珠香1282”船船舶相关资料、珠海市湾仔澳湾地秤店公正行称重单、中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人吴容添、吴培元的身份资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴容添、吴培元故意违反海关法规，逃避海关监管，非法走私“红油”入境，偷逃应缴税款人民币97，939.30元，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴容添、吴培元均系为获取少量报酬参与走私犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人吴容添、吴培元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴容添、吴培元犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴容添犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人吴培元犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（以上两名被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、查获的作案工具诺基亚手机一部、含有红色颜料醌茜的O号柴油45.99吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年六月八日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7952号
原告：范凯杰，男，1982年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区上秦镇李家湾村五社50号。委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市明洋商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村七社。
法定代表人：王建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范凯杰与被告张掖市明洋商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告范凯杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、三款，《诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准予原告范凯杰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告范凯杰负担。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2017号
原告上海虹口动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。
被告韩春芳。
被告上海华凯物业管理有限公司。
法定代表人刘天伟，该公司经理。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司与被告韩春芳、被告上海华凯物业管理有限公司（以下简称华凯物业）排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海虹口动拆迁实业有限公司的委托代理人朱花，被告华凯物业的委托代理人徐清岑到庭参加诉讼，被告韩春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉称，原告于2003年7月23日与上海某置业有限公司（以下简称某公司）订立了有关房地产转让的协议书及上海市房地产买卖合同，某公司将其拥有的闵行区某路某号共计65套住宅房销售给原告。2003年7月25日原告获取了房地产权证，其中包括第68号101室。嗣后原告在办理入住时，发现此套房屋已经被被告韩春芳通过华凯公司实际占用，原告多次向华凯公司要求收回房权，均未果。现原告代理律师通过向闵行区公安分局吴泾镇派出所查询，查明目前闵行区某路某号某室内的实际居住人为被告韩春芳。故原告诉至法院要求：1、判令被告韩春芳立即停止侵权，从原告拥有产权的位于上海市闵行区某路某号某室的房屋内搬出；2、判令被告华凯公司停止侵权，立即与原告办理交房手续并实际交接房屋。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、房地产权证一份，证明原告为涉案房屋的权利人。
2、情况摘录一份，证明原告通过公安机关的查证，现涉案房屋的实际居住人为被告韩春芳。
被告华凯公司对上述证据经质证后认为，对真实性均无异议。
被告华凯公司辩称，占用涉案房屋是被告韩春芳的行为，与被告华凯公司无关，其愿意配合办理房屋的交接手续，但不应在本案中承担任何责任。
被告华凯公司针对其上述辩称，未向本院提供证据材料。
被告韩春芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告于2003年7月23日与某公司订立了有关房地产转让的协议书及上海市房地产买卖合同，某公司将其拥有的闵行区某路5599弄的65套住宅房销售给原告。2003年7月25日原告获取了房地产权证，其中包括涉案的位于某路某号某室的房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。系争房屋产权登记在原告名下，原告作为系争房屋经依法登记的产权人，对系争房屋享有法律规定的占有、使用、收益、处分之权利，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。被告韩春芳并非系争房屋之合法登记的产权人，亦未经生效裁判确认其对系争房屋享有物权，故被告韩春芳在并无合法依据的情况下，未经原告同意擅自入住并占有系争房屋，显已侵犯了原告对系争房屋的所有权，现原告起诉要求被告韩春芳排除妨害搬离系争房屋，依法有据，应予支持。然被告华凯物业并未非法占有系争房屋，亦未侵犯原告对系争房屋的所有权，故原告主张被告华凯物业承担相应民事责任缺乏事实及法律依据。被告韩春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩春芳于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区某路某号某室的房屋，并将系争房屋返还给原告上海虹口动拆迁实业有限公司；
二、驳回原告上海虹口动拆迁实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告韩春芳负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十月九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执29号
申请执行人张某某，男，1988年4月15日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1987年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00032号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权查询，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执29号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 曦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行。
法定代表人高××，行长。
委托代理人徐××，职员。
被告刘×，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告林××，男，1981年6月8日出生，汉族。
被告姜××，女，1966年12月10日出生，汉族，农工，小学文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行因与刘×、林××、姜××借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告刘×经公告传唤、被告林××经传票传唤未出庭参加诉讼，被告姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日被告刘×在我单位借款100，000.00元，林××、姜××为联保人。2012年7月12日我单位将贷款发放到刘×在我行开办的银行账户。2013年6月12日贷款到期，经多方多次催收未偿还贷款，联保成员表示无能为力，至2014年5月5日共欠贷款本金100，000.00元，利息28，831.21元。现诉至法院要求被告刘×偿还贷款本金100，000.00元，利息至2014年5月5日128，831.21元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。被告林××、姜××承担联保责任。
被告姜××辩称，当时我们是一个联保户，每个人贷了100，000.00元，我自己家的100，000.00元还完了，这些钱应该让他们自己还。
被告刘×、林××未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告方的主体资格。
2、小额联保借款合同复印件一份，证明借款人是刘×，借款数额为100000.00元，年利率为14.58%，如果被告未按时还款，利率加收50%。
3、2012年7月12日借据复印件一份，证明借款人是刘×，借款时间是2012年7月12日，还款时间是2013年7月12日。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告刘×、林××、姜××是同一个联保小组成员，对于每个成员的借款承担连带责任。
对于原告提供的证据，因被告刘×、林××未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，被告姜××对证据无异议，且来源于原告方的存档档案，予以采信。
经审理查明，2012年7月11日被告刘×在原告处借款100，000.00元，被告林××、姜××为联保人。2012年7月12日原告将贷款发放到刘×在原告处开办的银行账户。被告偿还了2012年7月12日至2013年6月12日贷款利息13，365.00元，2013年6月12日贷款到期后，被告刘×未偿还贷款本金及2013年6月12日起的利息。2014年5月5日原告诉至法院要求被告刘×偿还贷款本金100，000.00元，2013年6月12日至2014年5月5日利息28，831.21元，并要求被告支付起诉日至贷款结清日产生的利息，被告林××、姜××承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘×签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘×偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告林××、姜××是连带责任保证人，在保证期间内，原告要求二被告承担连带责任保证的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行借款本金100，000.00元，利息28，831.21元（2013年6月12日至2014年5月5日），2014年5月6日起按年利率21.87%计算利息，被告林××、姜××对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，707.00元、公告费270.00元由被告刘×承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 徐 爱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卜晓丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第346号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，辉县市公安局交通警察大队工作人员。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，辉县市公安局交通警察大队工作人员。
共同委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告人刘某，辉县市公路局职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月11日被辉县市公安局行政拘留，2015年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月7日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭就刑事部分及刑事附带民事部分分别进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、王某的委托代理人周飞，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月10日下午19时许，被告人刘某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队的一辆警车，并殴打、谩骂正在出警的冯某、王某、万某等人。造成冯某左手拇指骨折，王某头部和右胳膊多处受伤。经鉴定，冯某、王某的损伤均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某及王某分别要求被告人赔偿经济损失20000元及30000元。
被告人刘某对辉县市人民检察院指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月10日下午19时许，被告人刘某酒后在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某、王某、万某，并将冯某及王某殴打致伤，造成冯某左侧拇指受伤，王某右胳膊受伤，二人均为轻微伤。附带民事诉讼原告人冯某的经济损失为4388.09元，王某的经济损失为223.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、辉县市公安局常住人口基本信息，证实被告人刘某出生于1976年7月31日；2、抓获证明，证实被告人刘某的到案情况；3、辉县市公安局辉公（治）刑罚决字（2015）0625号，证实因被告人殴打、谩骂正在出警的冯某、王某、万某，对其进行行政处罚的情况；4、违法犯罪查询记录表，证实被告人刘某无违法犯罪记录；5、冯某、王某、万某的工作证件；6、辉县市人民医院证明书一份、辉县市人民医院住院费票据一份及门诊票据四份、新乡市中心医院门诊票据一份、河南省增值税普通发票一份、证实附带民事诉讼原告人冯某及王某的经济损失。
二、鉴定结论
辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）292号及293号法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某及王某为轻伤二级；
三、证人证言
1、证人万某证言，证实2015年7月10日下午19时许刘某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某、王某、万某，并将冯某及王某殴打致伤。
2、证人高某证言，证实2015年7月10日下午19时许刘某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某、王某、万某，并将冯某及王某殴打致伤。
3、证人张某证言，证实2015年7月10日下午19时许刘某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某、王某、万某，并将冯某及王某殴打致伤。
四、1、被害人冯某陈述，证实2015年7月10日下午19时许刘某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂其及王某、万某，并将其和王某打伤的事实。
2、被害人王某陈述，证实2015年7月10日下午19时许刘某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂其及冯某、万某，并将其和冯某打伤的事实。
五、被告人刘某供述，供述了2015年7月10日下午19时许，其酒后在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某、王某、万某，并将出警的冯某和王某打伤的事实。
上述证据相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某、王某造成新的经济损失，刘某应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币四千三百八十八元零九分。（限判决生效后五日内履行）。
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二百二十三元五角（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 冲
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第346号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1978年8月25日出生，汉族。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1994年1月14日出生，汉族。
共同委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1976年7月31日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月11日被辉县市公安局行政拘留，2015年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月7日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭就刑事部分及刑事附带民事部分分别进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、王某某的委托代理人周飞，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月10日下午19时许，被告人刘某某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队的一辆警车，并殴打、谩骂正在出警的冯某某、王某某、万某等人。造成冯某某左手拇指骨折，王某某头部和右胳膊多处受伤。经鉴定，冯某某、王某某的损伤均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某某及王某某分别要求被告人赔偿经济损失20000元及30000元。
被告人刘某某对辉县市人民检察院指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月10日下午19时许，被告人刘某某酒后在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某某、王某某、万某，并将冯某某及王某某殴打致伤，造成冯某某左侧拇指受伤，王某某右胳膊受伤，二人均为轻微伤。附带民事诉讼原告人冯某某的经济损失为4388.09元，王某某的经济损失为223.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、辉县市公安局常住人口基本信息，证实被告人刘某某出生于1976年7月31日；2、抓获证明，证实被告人刘某某的到案情况；3、辉县市公安局辉公（治）刑罚决字（2015）0625号，证实因被告人殴打、谩骂正在出警的冯某某、王某某、万某，对其进行行政处罚的情况；4、违法犯罪查询记录表，证实被告人刘某某无违法犯罪记录；5、冯某某、王某某、万某的工作证件；6、辉县市人民医院证明书一份、辉县市人民医院住院费票据一份及门诊票据四份、新乡市中心医院门诊票据一份、河南省增值税普通发票一份、证实附带民事诉讼原告人冯某某及王某某的经济损失。
二、鉴定结论
辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）292号及293号法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某某及王某某为轻伤二级；
三、证人证言
1、证人万某证言，证实2015年7月10日下午19时许刘某某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某某、王某某、万某，并将冯某某及王某某殴打致伤。
2、证人高某证言，证实2015年7月10日下午19时许刘某某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某某、王某某、万某，并将冯某某及王某某殴打致伤。
3、证人张某证言，证实2015年7月10日下午19时许刘某某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某某、王某某、万某，并将冯某某及王某某殴打致伤。
四、1、被害人冯某某陈述，证实2015年7月10日下午19时许刘某某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂其及王某某、万某，并将其和王某某打伤的事实。
2、被害人王某某陈述，证实2015年7月10日下午19时许刘某某在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂其及冯某某、万某，并将其和冯某某打伤的事实。
五、被告人刘某某供述，供述了2015年7月10日下午19时许，其酒后在辉县市清晖花园北小区的路上，无故拦停辉县市公安局交警大队牌照为豫G×××××的警车，谩骂正在出警的冯某某、王某某、万某，并将出警的冯某某和王某某打伤的事实。
上述证据相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某、王某某造成新的经济损失，刘某某应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失人民币四千三百八十八元零九分。（限判决生效后五日内履行）。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币二百二十三元五角（限判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 冲
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辉刑初字第346号
被告人刘某某寻衅滋事罪一案，本院于二〇一六年一月七日作出（2015）辉刑初字第346号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第七、八行：“自2015年7月24日起至2016年7月23日止”；
现更正为“自2015年7月11日起至2016年7月10日止”。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 冲
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辉刑初字第346号
被告人刘志勇寻衅滋事罪一案，本院于二〇一六年一月七日作出（2015）辉刑初字第346号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第七、八行：“自2015年7月24日起至2016年7月23日止”；
现更正为“自2015年7月11日起至2016年7月10日止”。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 冲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2025号
罪犯陈树朋，男，1973年4月3日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）利刑初字第33号刑事判决，以被告人陈树朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年12月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈树朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈树朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈树朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈树朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第666号
罪犯周君洪，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年8月2日作出（2011）靖刑初字第124号刑事判决，认定被告人周君洪犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月16日起至2014年9月15日止），并处罚金25000元，共同退赔15630元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周君洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯周君洪自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年2月累计达标分16分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周君洪服刑期间缴交罚金2700元。
本院认为，罪犯周君洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周君洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月16日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初273号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈静，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈静的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00030号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人王某驾驶鄂K×××××重型特殊结构货车，沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶至云梦县城关镇曲阳东路路口时，与自西向东方向（横穿公路）骑人力三轮车的冯友珍相撞，造成冯友珍经抢救无效死亡。经云梦县公安局法医学尸表检验报告认定，死者冯友珍符合生前因交通事故致伤头面部、胸腹部及四肢等处，造成失血性、创伤性休克死亡。
经云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第12054号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担主要责任、冯友珍承担次要责任。
另查明，受害人冯友珍亲属在获得赔偿后于2014年1月10日出具谅解书表示对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人王某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书，云梦县公安局法医学尸表检验报告，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，委托书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人身份、驾驶证及事故车辆行驶证信息，被告人王某的供述与辩解，云梦县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车行驶时没有观察路面通行情况，未在确保安全畅通的原则下有效避让横过道路的非机动车驾驶人，致受害人冯友珍死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，取得了受害方亲属的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。云梦县司法局出具的审前社会调查报告的评估意见建议对被告人王某适用非监禁刑。是此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 余迪东
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1277号
原告：张某。
委托诉讼代理人:于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
委托诉讼代理人:王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于兆林、被告李某的委托诉讼代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾出所占场所并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告让原告帮助筹建石子厂，原告同意被告临时使用其在代吉子矿山上的场地作为生产场所。双方约定，若原告需要使用该场所，被告应无条件拆除设备并挪走。在被告使用其场地期间，原告未收取其任何费用。现在，被告的石子厂已经关停，并且原告需要使用该场所，原告找到被告让其腾出场地，被告拒不腾出。
李某辩称，原告无权起诉被告，其开办石子厂是经国土主管部门允许的，并非使用了原告的场所；原告无端阻止被告进行生产，给被告造成了损失；原告将其开采的石矿转让，被告有优先受让权，原告侵害了被告的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，张某与五莲县泉华石业有限公司签订了花岗岩矿开采承包合同，约定由张某承包开采原五莲县泉华石业有限公司所经营开采的位于代吉子村北山的五莲县泉华石业有限公司花岗岩拾壹号矿（自编“五莲红五号矿”）。2013年8月份，李某在张某承包开采矿山的涉案空地上建设石子加工厂并进行生产经营。在经营过程中，张某未向李某收取任何费用。现该石子加工厂已经停产。
经本院现场勘查，涉案空地上尚有石子加工破碎分选设备一套、配电盘控制柜一套、安装配电盘控制柜的简易工棚两间、员工宿舍简易工棚六间。
对于双方协商的经过、内容及设立石子加工厂的目的，张某主张同意李某在其承包的场地建石子加工厂是无偿帮助李某，双方约定如果其要使用该场地，李某必须无条件腾出；李某主张张某要求其投资建立石子加工厂，是为了减少其矿山上处理荒料的费用，是互惠互利的，且张某承诺在该矿区转让时，一并将该石子加工厂估价转让，并未约定拆除或挪走。双方对各自的主张均未提供相关证据予以证实。
本案诉讼过程中，张某放弃赔偿损失请求。
本院认为，根据张某与五莲县泉华石业有限公司签订的花岗岩矿开采承包合同，能够认定张某对涉案空地具有相应的占有使用权利。李某主张其所开办的石子厂未占用张某所占有使用的空地，但未提供相应的证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。由于双方未明确约定涉案空地的使用期限，也未有证据证明双方对涉案空地的使用约定了其他条件，故张某可随时要求李某停止使用并腾出该空地，但应给予必要的履行期限。李某主张占用涉案空地经营石子加工厂，是为了减少张某矿山上处理荒料的费用，且张某承诺在该矿区转让时，一并将该石子加工厂估价转让，因其未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。
综上，张某要求李某停止使用并腾出涉案空地，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起六十日内将在涉案空地内的生产设施（石子加工破碎分选设备一套、配电盘控制柜一套、安装配电盘控制柜的简易工棚两间、员工宿舍简易工棚六间）自行拆除并移出。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 房 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初491号
原告：黄志成，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：谷振明，男，1987年8月22日出生，汉族，住稷山县。
原告黄志成与被告谷振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加诉讼，被告谷振明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄志成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2015年5月18日起计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告谷振明因资金紧张向原告借款50000元，并口头约定月息按1分计算，使用期限3个月，但到期后被告分文未付，经原告多次催要，均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告谷振明未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告谷振明向原告借款50000元，使用期限3个月。并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款50000元有借条为证，为此，原告请求归还50000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，为此，原告请求的利息应从起诉之日起至借款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振明在本判决生效后三日内归还原告黄志成借款本金50000元及利息（利息自2017年3月15日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告谷振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李安明
审 判 员 宁爱玲
人民陪审员 赵科选
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 啸
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执513号
被执行人付元馥，男，1993年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇杨庄村平安巷**号，身份证号码：1301121993********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行付元馥刑事罚金一案，被执行人付元馥罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8346号
原告王军霞，女，1968年3月28日生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告李增杰，男，1979年6月10日生，汉族，住汝州市。
被告蔡四川，男，1972年8月7日生，汉族，住汝州市。
被告蔡红超，男，1967年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市永通煤炭运销有限公司，住所地汝州市骑岭乡安洼村。法定代表人蔡红超，系该公司法人。
原告王军霞诉被告李增杰、蔡四川、蔡红超、汝州市永通煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日受理。本案在审理过程中，因原告王军霞未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王军霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二O二O一六年十二月十五日
书记员 张艳艳
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4737号
原告:黎德明，香港特别行政区居民，住址广州市番禺区。
被告:梅胜强，住址湖北省黄梅县。
被告:苏迎涛，身份证住址河南省西华县。
原告黎德明诉被告梅胜强、苏迎涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德明，被告苏迎涛均到庭参加了诉讼。被告梅胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德明向本院提出诉讼请求：被告赔偿汽车维修费6655元、汽车定损费480元、未维修好车辆这段时间的交通费2500元，合计9635元。事实和理由：2016年5月22日，在广州市番禺区洛溪大桥南往北方向，被告梅胜强驾驶粤A×××××号小客车从后面强行超车，把张某驾驶的原告所有的粤Z×××××港号小轿车的左边倒后镜撞坏。其后，被告梅胜强驾驶的上述车辆因未购买交强险被交警部门扣留。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告梅胜强承担事故的全部责任，原告无责任。原告的上述车辆产生了维修费、定损费等损失，但多次与被告方联系，被告方均不配合解决赔偿问题。
被告苏迎涛辩称，由法院依法认定我在本案中的赔偿责任。
被告梅胜强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日12时25分，在广州市番禺区洛溪大桥路段，被告梅胜强驾驶粤A×××××号小型普通客车由南往北行驶，遇张某驾驶粤Z×××××港号小型轿车同向行驶，因被告梅胜强实施驾车时有其他阻碍安全行车的违法行为，造成粤A×××××号车的车身右侧部位与粤Z×××××港号车的车身左侧部位相撞的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为44012632016017703的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梅胜强承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
事故发生后，广州市安衡价格事务所有限公司经原告方委托对粤Z×××××港号车的修复费用进行评估。2016年6月6日，广州市安衡价格事务所有限公司出具番骏价车委字B（2016）第37号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》评定粤Z×××××港号车的损失价格合计为6655元，具体包括修理费价格350元（修理项目为拆装换件及喷漆）及更换零配件费6305元（换件项目为左倒车镜、左倒车镜小灯）。为此原告支付了评估费480元。其后，该车在广州市白云区黄石鑫驰汽车维修部进行维修。该维修部于2016年7月20日出具了金额为6800元的维修费发票。该维修部出具的结算单显示该车的进厂日期与出厂日期均为2016年7月20日，维修项目及零件项目与上述鉴定结论书一致。原告于庭审中确认该车已维修完毕，可正常使用。另外，原告还于庭审中主张在上述车辆维修期间需打车上下班，产生了交通费2500元。对该主张未提交相关证据。
另查明，被告苏迎涛是上述粤A×××××号小型普通客车的登记车主。原、被告均未提供证据证明该车在本事故发生时有投保相应的交强险及商业险。被告苏迎涛于庭审中陈述，该车为其购买的二手车，在办理了过户变更登记后，就将该车租给了经营出租车的堂兄苏某，苏某又将该车出租给别人，现苏某已去世；其不认识被告梅胜强，不清楚该车在事发时为何由被告梅胜强驾驶；本事故发生时段，其没有为该车购买相应的交强险及商业险。另外，原告于庭审中陈述其不清楚被告梅胜强、苏迎涛之间的关系。原告及被告苏迎涛均表示不申请追加苏某或其近亲属作为本案的被告参加诉讼。
此外，原告在本案审理过程中，向本院提出财产保全申请，本院已依法查封、扣押了上述粤A×××××号小型普通客车（份额为7135元）。原告为此支付了财产保全费91元。
本院认为，原告作为本次交通事故受损车辆粤Z×××××港号车的所有权人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的财产损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告梅胜强承担事故的全部责任。故对本事故造成原告的财产损失，应由被告梅胜强承担赔偿责任。被告苏迎涛作为上述粤A×××××号车的登记车主，是该车的投保义务人，未依法为该车购买交强险，依法应在交强险赔偿限额内对原告的财产损失与被告梅胜强承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及相关规定，本院确定原告因本交通事故造成以下财产损失：（一）评估费：480元。原告为确定本事故造成其车辆的损失情况进行评估，并支付了车辆损失评估费480元，有相应的发票及鉴定结论书加以证实，本院予以支持。（二）维修费：6655元。原告所有的上述粤Z×××××港号车，因本次事故受损，其为进行车辆维修，实际产生了车辆维修费6800元，实际维修的结算单显示的维修项目与鉴定结论中的项目一致，也与事故认定书记录的碰撞部位吻合，实际维修金额与评估金额相差较小，且有相关事故认定书、鉴定结论书及维修费发票等加以印证，故本院予以确认。而原告按照鉴定结论书仅主张维修费6655元，属自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持，故确认车辆维修费为6655元。至于原告主张的交通费，未能提交相关证据加以证明，且结算单上显示的进出厂日期为同一天，未能提供证据证明合理的维修时间，该主张依据不足，本院不予支持。上述二项损失共计为7135元，应由被告梅胜强、苏迎涛在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内连带赔偿原告上述损失中的2000元。超出交强险赔偿限额的上述损失5135元（7135元-2000元），应由被告梅胜强承担赔偿责任。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梅胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅胜强、苏迎涛于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告黎德明2000元；
二、被告梅胜强于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告黎德明5135元；
三、驳回原告黎德明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费116元（包括受理费25元、财产保全费91元），原告黎德明已预交，由原告黎德明负担30元，由被告梅胜强、苏迎涛负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一六年十月十日
书记员 张 晴
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第166号
原告：夏剑军，男，汉族，1977年8月28日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1980年1月14日出生，连州市人，住连州市。
原告夏剑军诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因经营砂场资金周转向原告借款人民币100000元，原告交付借款给被告后，被告于2013年6月29日立下《借据》并约三个月内归还。但被告借款后，并没有依约偿还。据此，特诉请：一、判令被告归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄强未作答辩。
经审理查明，原告持有被告于2013年6月29日所立的《借据》1张，《借据》上载明：“今借夏剑军人民币壹拾万元整（100000.00元），三个月内归还。借款人：黄强”，该《借据》上有被告黄强亲笔签名，并附有黄强的身份证信息。《借据》中并没有有关利息的约定。庭审中，原告代理人陈述原告是以现金方将借款支付给被告。现借款归还期限届满，经原告催讨未果，原告提起本诉。
以上事实，有原告提交的被告黄强亲笔签名的《借据》一张及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告没有在约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄强在本判决生效之日起五日内归还原告夏剑军借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初629号
原告：管家辛，女，1979年6月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：何太容，男，1951年3月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告管家辛诉被告何太容房屋买卖合同纠纷一案中，原告管家辛于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管家辛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许管家辛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告管家辛负担。
审判员 吕璟
二〇一六年八月二十日
书记员 蔡清
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4173号
原告陈文言，男，1971年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈新霞，女，1987年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张星煌，男，2011年5月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人陈新霞，女，1987年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。（系张星煌母亲）
被告张奕文，男，1956年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李珠英，女，1957年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文言与被告陈新霞、张星煌、张奕文、李珠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文言的委托代理人郭文先，被告张奕文、李珠英到庭参加诉讼，被告陈新霞、张星煌经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求四被告在继承张清宝遗产的范围内共同偿还借款140000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张奕文、李珠英辩称，向原告借款系张清宝，张清宝已死亡，其本人系张清宝父母，原告提供的借条是翻倍书写，现被告经济困难，同意在继承张清宝50000元及利息遗产的范围内偿还该债务。
被告陈新霞、张星煌未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈新霞、张星煌、张奕文、李珠英系张清宝的妻儿和父母。2013年5月1日，张清宝向原告陈文言借款140000元，约定月利率按3%计算。同日，张清宝出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人张清宝因做生意需要资金，向陈文言借人民币壹拾肆万元（140000元），月利率按3%计算”等内容。借款后，张清宝未能偿还借款本息。还查明，2015年1月18日，张清宝死亡。2015年3、4月份，四被告作为张清宝的继承人向本院起诉，要求ＸＸ梯、吴如玲偿还向张清宝借款30000元及利息2000元，要求徐文毕、陈丽萍偿还向张清珠宝借款20000元。本院分别作出（2015）德民初字第882号民事调解书和（2015）德民初字第881号民事判决书。张清宝与被告陈新霞于2010年9月9日登记结婚，被告张奕文、李珠英于1980年5月9日登记结婚。庭审中，被告张奕文、李珠英主张，本案借条系翻倍书写，现张清宝已死亡，被告经济困难同意在继承张清宝50000元及利息遗产的范围内偿还该债务，即（2015）德民初字第882号民事调解书和（2015）德民初字第881号民事判决书确认的债权。原告认为，被告张奕文、李珠英主张借条翻倍书写没有事实依据，不予认可。
本院认为，张清宝向原告陈文言借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实张清宝向原告借款的实际发生，由于张清宝已死亡，现原告要求被告在继承张清宝遗产的范围内共同偿还借款140000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求四被告支付按月利率2%计算的利息，未超过上述规定的年利率24%，故原告要求四被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，也应予支持。由于原告未能提供张清宝生前是否有其他财产的证据，故被告张奕文、李珠英同意在继承张清宝50000元及利息遗产的范围偿还该债务，应予支持。被告张奕文、李珠英主张借条翻倍书写，没有证据，不予采纳。被告陈新霞、张星煌没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新霞、张星煌、张奕文、李珠英应在继承张清宝遗产的范围内一次性偿还原告陈文言借款人民币140000元及自2015年10月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息中的50000元及利息［即继承（2015）德民初字第882号民事调解书和（2015）德民初字第881号民事判决书确认的债权］限本判决生效后十五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈新霞、张星煌、张奕文、李珠英负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执8号
申请执行人黄佩，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人盘金，地址湖南省资兴市。
黄佩与盘金侵权责任纠纷一案,资兴市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘1081民初370号已经发生法律效力。由于被执行人盘金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄佩向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人盘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘金新的财产线索，申请执行人黄佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（刘）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初577号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李国涛，农民。2007年11月28日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月29日刑满释放；2013年3月10日因诈骗被贵州省遵义市公安局红花岗区分局行政拘留15日。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审，2016年3月19日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人李国涛犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人李国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年2月19日凌晨，被告人李国涛窜至诸暨市大唐镇大众网吧，趁被害人周某熟睡之际，窃得其价值450元的白色YOORD手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人周某。
2.2016年2月22日左右的一天晚上，被告人李国涛窜至诸暨市大桥路新大地KTV大厅，窃得放于大厅吧台的价值80元的黑色TITLE对讲机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.2016年2月24日13时许，被告人李国涛窜至诸暨市望云路84号林峰二手车店内，窃得被害人章某放于桌上的价值520元的黑色金立手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人章某。
4.2016年3月16日21时许，被告人李国涛窜至诸暨市人民医院，从一楼化验室旁的一房间内穿了一件白大褂假扮成医生，后窜至三楼小儿科病房，先后窃得小儿科加1床被害人潘某放于床头柜上的价值180元的金色Meiwings手机一部及11床被害人俞某放在床头柜上的金色OPPO手机一部（价值无法鉴定）。案发后，赃物金色Meiwings手机已追回并发还被害人潘某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，调取视频资料通知书、视频资料说明，证人吕某的证言，抓获经过，被害人周某、章某、潘某、俞某的陈述，被告人李国涛的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人李国涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李国涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李国涛犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李国涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国涛系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十五日起至二0一七年一月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初104号
原告张永侠（死者蒋某妻子），女，汉族，1968年3月14日生。
原告蒋仁景（死者蒋某儿子），男，汉族，1987年6月2日生。
原告蒋仁莉（死者蒋某女儿），女，汉族，1990年6月2日生。
共同委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告王成竹，男，汉族，1983年1月13日生。
被告曾庆美，男，汉族，1976年11月28日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
原告张永侠、原告蒋仁景、原告蒋仁莉与被告王成竹、被告曾庆美健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋仁景及三原告的共同委托代理人马光伟，被告王成竹、被告曾庆美及其委托代理人马传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日上午，被告王成竹驾驶豫S号低速货车载帮别人出殡的人从达权店镇返回城关，该车行驶至商城县汪岗镇杨湾村路段时，车辆失控后侧翻，致车上乘坐人蒋某死亡。该事故经商城县公安交通警察大队认定：两被告应负该事故的全部责任，死者蒋某无责任。被告曾庆美雇佣被告王成竹驾驶套用其他机动车号牌已报废的机动车上道路行驶且违反规定载人，故要求两被告连带赔偿原告各项损失共计602165.11元［医疗费1829.01元、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、被扶养人生活费13105.1元（15726.12元／年5年÷6）、精神抚慰金80000元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、身份证、户口簿（复印件）、商城县赤城办事处西街社区居委会证明，拟证明三原告的身份信息及被扶养人基本情况；
2、商城县公安交通警察大队证明及交警大队对两被告及唐某某、李某乙的询问笔录（复印件）和商城县公安交警大队商公交认字（2015）第423号道路交通事故认定书，拟证明本案事故的基本事实；两被告共同负事故的全部责任，死者蒋某及其他车辆乘坐人无责任；
3、医疗费票据，拟证明死者蒋某在商城县人民医院开支医疗费情况；
4、商城县瑞龙花炮厂营业执照、经营许可证、安全生产许可证、死者蒋某的工资表（复印件）各一份，拟证明死者蒋某身前在商城县瑞龙花炮厂工作，其相关损失应按城镇标准计算；
5、商城县公安局拘留证、提请逮捕批准书（复印件）。
被告王成竹辩称：被告曾庆美是从事丧葬服务的经营者，卖花圈、寿衣、扎轿、用车帮别人出殡。2015年12月17日晚，被告曾庆美打电话给被告王成竹称次日有一户人家葬棺，要被告王成竹帮其开车运棺到达权店安葬，被告曾庆美愿付工资180元。次日葬棺结束后，蒋某等参与葬棺人员要乘坐被告王成竹驾驶的运棺车辆返回城关，车辆低速行驶至汪岗镇杨湾大桥时，方向突然失控，刹车也失灵，车辆侧翻，致多人受伤，蒋某抢救无效死亡。事故发生后，被告王成竹积极参与救治伤者，愿尽力赔偿原告的损失，希望三原告谅解。未举证。
被告曾庆美辩称：被告曾庆美与邹顺彬均是从事丧葬服务的经营者，双方常有合作。2015年12月17日晚，邹顺彬的员工蔡勇给被告曾庆美打电话要求次日开自己的车运棺到达权店安葬，因被告曾庆美有其他事，就请被告王成竹帮开车。葬棺结束后，因被告王成竹只负责拉棺，不愿意拉人，蔡勇打电话给被告曾庆美，要求被告王成竹将参与葬棺人员顺便带回城关，当车辆行驶至汪岗镇杨湾大桥时侧翻。事故车辆几年前从唐某某处购买，购买至今未年检，车牌系套用，卖车人员应承担连带责任。两被告现正被追究刑事责任，只应连带赔偿三原告的物质损失，其他损失不予赔偿；三原告已另案起诉邹顺彬提供劳务者受害责任纠纷，应减轻本案两被告赔偿责任。死者蒋某生前是农业户籍，应按农业户籍标准计算相关损失。未举证。
两被告认为原告举交的证据1、2、5客观真实；证据3、4不真实客观，不能达到证明目的。
经审理查明，被告曾庆美与邹顺彬均是从事丧葬服务的经营者，双方常有合作。2015年12月17日晚，邹顺彬经营的丧葬服务店的工作人员蔡某电话通知被告曾庆美，次日用其车（车号为豫S、套用牌号豫S）将商城县城关镇香港街办丧事吕姓家出殡的棺拉到商城县达权店镇境内下葬，被告曾庆美安排被告王成竹帮其开车，约定支付工资180元。2015年12月18日凌晨，被告王成竹如约开被告曾庆美提供的车拉棺到达权店镇安葬后，蒋某等参与葬棺人员乘坐被告王成竹驾驶的车辆返回城关，当车辆行驶至汪岗镇杨湾大桥时，因采取措施不当，车辆失控侧翻，致被告王成竹及车辆乘坐人蒋某、吴某某、李某甲、李某乙、邹某甲、邹某乙、廖某某、邹某丙、陈某某、曹莫某受伤，乘坐人蒋某经抢救无效死亡，支出抢救费用1408.4元。该事故经商城县公安交通警察大队认定：两被告应共同负该事故的全部责任；蒋某及其他车辆乘坐人无责任。事故车辆系被告曾庆美从他处购得的报废车辆，未参加年检，亦未按规定投交强险。被告曾庆美已支付原告方40000元。
另查明，蒋某之母邹某丁，出生于1937年4月7日，蒋某兄弟姐妹6人。
庭审核定三原告的损失：医疗费1408.4元、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20年）、被扶养人生活费13105.1元（15726.12元／年5年÷6）、精神抚慰金40000元（酌定），合计561744.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曾庆美雇请被告王成竹驾驶其没有经年检报废的套牌车辆，违反规定载人是导致蒋某死亡的直接的、主要的原因，故原告遭受的损失应由雇主被告曾庆美负60%的赔偿责任，被告王成竹应承担的责任由被告曾庆美直接对原告方承担赔偿责任后，可向其追偿；蒋某明知是报废货车禁止载人而违法乘坐，以致在事故中受伤死亡的损失，原告方亦应负20%的赔偿责任。被告曾庆美辩称报废车出售人应承担赔偿责任，因属另一法律关系，本案不予合并审理。被告曾庆美关于只应赔偿三被告财物损失的辩称于法无据，本院不予支持。死者蒋某生前居住于城镇，收入来源于城镇的证据充分，应按城镇标准计算其相关损失。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告曾庆美于本判决生效之日起十日内还赔偿原告方损失313046.7元［（561744.5元-40000元）60%＋40000元-已支付40000元（垫付款）］；
二、被告王成竹不直接承担原告的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期给付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告方承担3000元，被告曾庆美承担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 柏 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9119号
原告：陆春，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆春诉被告徐以发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆春到庭参加诉讼，被告徐以发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款30000元，称用于做生意并承诺短期内归还。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。
被告徐以发未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
2016年3月19日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2016年3月19日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具金额为30000元的借条一张，条据中未载明借款利率和还款时间。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐以发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐以发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆春支付借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。