wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1477号
原告：张佳，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告：王欣，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省苍山县。
第三人：张丽，女，1986年10月23日出生，汉族，河北省南宫市人，现住南宫市。
原告张佳与被告王欣、第三人张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张佳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张佳负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭英政
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2711号
原告株洲天易物业管理有限公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人张水平，系该公司执行董事。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张誉馨。
原告株洲天易物业管理有限公司与被告张誉馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。书记员文斯担任庭审记录。原告株洲天易物业管理有限公司的委托代理人王荣、吴江红及被告张誉馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲天易物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了《湖南株洲神农太阳城购物中心商业物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，服务期限为2012年11月17日至2013年11月16日止，被告的租赁面积为209.73㎡，物业费标准为每月每平方米10元，空调费（能源费）标准为每月每平方米18元。服务期满后，原告仍为被告提供物业服务，全面履行了合同约定义务，但被告只向原告支付了部分费用，截止到2016年11月30日，被告仍拖欠原告各项费用172584元，经多次向被告催缴未果，原告特诉请法院判令被告向原告支付拖欠的能源费38960元、滞纳金172584元，合计211544元，扣除押金9800元，还应支付201744元（滞纳金暂计算至2016年11月30日，之后的滞纳金按合同约定的标准计算至被告实际付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告是以长沙罗莎食品有限公司的名义与原告签订《湖南株洲神农太阳城购物中心商业物业管理服务合同》，被告仅作为代表在合同上签名，而且根据本院（2017）湘0211民初711号民事判决书所查明的事实，本案原告提供物业服务的商铺的经营主体为长沙罗莎食品有限公司，该公司经营时对外的品牌标识为“蛋糕魔法师”。而原告在催收物业费及空调费（能源费）时载明的商铺名称均为“蛋糕魔法师”。综前所述，本案原告与长沙罗莎食品有限公司之间存在物业服务合同关系，而与被告之间不存在直接的物业服务合同关系，因此被告不属于本案适格的主体，对原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告株洲天易物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2163元，原告株洲天易物业管理有限公司已经预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十月三十日
书记员 文 斯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2711号原告株洲天易物业管理有限公司，住湖南省株洲市天元区。法定代表人张水平，系该公司执行董事。委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张誉馨。原告株洲天易物业管理有限公司与被告张誉馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。书记员文斯担任庭审记录。原告株洲天易物业管理有限公司的委托代理人王荣、吴江红及被告张誉馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲天易物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了《湖南株洲神农太阳城购物中心商业物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，服务期限为2012年11月17日至2013年11月16日止，被告的租赁面积为209.73㎡，物业费标准为每月每平方米10元，空调费（能源费）标准为每月每平方米18元。服务期满后，原告仍为被告提供物业服务，全面履行了合同约定义务，但被告只向原告支付了部分费用，截止到2016年11月30日，被告仍拖欠原告各项费用172584元，经多次向被告催缴未果，原告特诉请法院判令被告向原告支付拖欠的能源费38960元、滞纳金172584元，合计211544元，扣除押金9800元，还应支付201744元（滞纳金暂计算至2016年11月30日，之后的滞纳金按合同约定的标准计算至被告实际付清之日止），并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告是以长沙罗莎食品有限公司的名义与原告签订《湖南株洲神农太阳城购物中心商业物业管理服务合同》，被告仅作为代表在合同上签名，而且根据本院（2017）湘0211民初711号民事判决书所查明的事实，本案原告提供物业服务的商铺的经营主体为长沙罗莎食品有限公司，该公司经营时对外的品牌标识为“蛋糕魔法师”。而原告在催收物业费及空调费（能源费）时载明的商铺名称均为“蛋糕魔法师”。综前所述，本案原告与长沙罗莎食品有限公司之间存在物业服务合同关系，而与被告之间不存在直接的物业服务合同关系，因此被告不属于本案适格的主体，对原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株洲天易物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费2163元，原告株洲天易物业管理有限公司已经预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘祥宇二〇一七年十月三十日书记员  文 斯附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初590号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾浪,男，1991年1月8日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，大专文化，无业,户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。因涉嫌非法拘禁于2016年9月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人任代均,男，1989年3月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：四川省大竹县，现住彭州市,2011年7月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2015年刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年7月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨小兵,男，1990年8月25日出生于贵州省大毕节市，汉族，大专文化，无业,户籍所在地：贵州省毕节市。因涉嫌非法拘禁于2016年9月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘飞,男，1997年3月10日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，高中文化，无业,户籍所在地：四川省古蔺县，现住彭州市。因涉嫌非法拘禁于2016年7月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人曾浪、任代均、杨小兵、刘飞犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人曾浪、任代均、杨小兵、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日，被害人刘某某被梁双娇（另处）骗至位于本市天彭镇金星巷6栋2单元4楼7号的“天津天狮”传销组织“家庭”。该传销组织“家庭”家长为被告人曾浪，成员为被告人任代均、杨小兵、刘飞、梁双娇等人。2016年7月22日至7月25日，在被告人曾浪的安排下，由被告人任代均、杨小兵、刘飞等人单独或共同采取跟随、守候、阻止与外界联系等方式，不让被害人刘某某离开上述传销组织。2016年7月25日17时许，被害人刘某某为脱离上述传销组织，从天彭镇金星巷6栋2单元4楼7号翻窗逃跑过程中坠楼。经鉴定，被害人的人体损伤程度为重伤二级。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人曾浪、任代均、杨小兵、刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，证明、赔付说明、病情证明，被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片，证人何某某、辛某某的证言、辨认笔录及照片，被告人曾浪、任代均、杨小兵、刘飞的供述以及辨认笔录和照片，伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾浪、任代均、杨小兵、刘飞非法拘禁他人，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任代均系在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。四被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日）。
二、被告人任代均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日）。
三、被告人杨小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日）。
四、被告人刘飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛潇瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初216号
原告段红罗，男，现住山东省东明县。
委托代理人段洪涛，男，现住山东省东明县。
被告温国印，男，现住山东省东明县。
被告王子种，男，现住河南省兰考县。
本院在审理原告段红罗诉被告温国印、王子种机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告段红罗于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段红罗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告段红罗负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年二月十八日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初216号
原告段红罗，男，汉族，住东明县。
委托代理人段洪涛，男，汉族，住东明县。
被告温国印，男，汉族，住东明县。
被告王子种，男，住兰考县。
本院在审理原告段红罗诉被告温国印、王子种机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告段红罗于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段红罗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告段红罗负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年二月十八日
书记员 崔慧敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1027号
申请人：林夫景，女，1962年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人:王百平，男，1976年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：刘志强，男，成年，汉族，住枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车注册车主。
申请人林夫景于2017年7月25日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人刘志强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值2万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值2万元）。
案件申请费220元，由被申请人刘志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李明园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终566号
上诉人(原审被告)：赵广超。
被上诉人(原审原告)：宁波联源机械有限公司。
法定代表人：尉建华。
上诉人赵广超不服宁波市海曙区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）浙0203民初3718号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，宁波市海曙区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送被告住所地人民法院即廊坊市文安县人民法院管辖。
被上诉人宁波联源机械有限公司书面答辩称：一、本案为买卖合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同履行地为接收货币一方所在地，即答辩人所在地，故宁波市海曙区人民法院对本案有管辖权。二、本案合同已经实际履行，存在合同履行地，故河北省廊坊市文安县人民法院对本案无权管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的购货方（乙方）为上诉人的《注塑机买卖合同》中关于“协商或调解不成，双方均可向争议方所在地人民法院提起诉讼”的约定管辖条款并无异议，但该管辖条款约定不明，应属无效。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付欠付货款及违约金，即本案争议标的为给付货币，因双方对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘玉琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14661号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：丁德亮，男，1962年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告丁德亮有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执720号
申请人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县顺河街***号.
法定代表人：李国胜,行长。
委托代理人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
委托代理人：宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
被执行人:张维安,男,1963年4月24日出生，汉族，农民，山东省茌平县冯屯镇杨屯村村民。
被执行人:石秀云,女,1964年2月3日出生，汉族，农民，山东省茌平县冯屯镇杨屯村村民。
被执行人:山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人:山东润沃生物科技有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人:山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张维安、石秀云、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的800,000元及利息。
在执行过程中，向各被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已抵押，另案冻结了被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司的存款账户，现未发现各被执行人有可供执行存款，无车辆登记信息,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3093号民事判决书的本次执行程序。
各被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初64号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陈某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚，被告人陈某酒后驾驶甘A19**号小轿车经临夏县某宾馆门口时被巡逻交警查获，并被带到临夏县人民医院提取血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：陈某血样中酒精（乙醇）含量为103.853MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，且主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初64号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陈某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚，被告人陈某酒后驾驶甘A19**号小轿车经临夏县中兴宾馆门口时被巡逻交警查获，并被带到临夏县人民医院提取血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：陈某血样中酒精（乙醇）含量为103.853MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，且主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初12号
原告：郑运辉，男，1962年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜静，女，1982年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜芹玲，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告郑运辉与被告杜静、杜芹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑运辉到庭参加诉讼,被告杜静、杜芹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金16万元及利息（以10万元为本金，按照月息2分，自2014年7月4日起计算至借款本息还清为止；以6万元为本金，按照月息2分，自2014年7月10日起计算至借款本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜静因经营之需，于2014年7月4日、2014年7月10日向原告借款16万元，借款到期日，被告因资金紧缺利息未结算。借条重新书写，2015年7月4日借款10万元，2015年7月10日借款6万元，并约定年息24%，付息方式按年结息，为保证借款能及时偿还，被告杜芹玲作为担保人签字担保。现被告并未按约定的内容履行付息义务，原告多次与被告协商，被告拒不偿还。
被告杜静、杜芹玲未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告杜静向原告出具借条一份，载明：“今借郑运辉现金壹拾万圆整（100000）用期一年2015年7月4日借款人：杜静担保人：杜芹玲”。被告杜静在借款人处签名并捺印，被告杜芹玲在担保人处签名并捺印。庭审中，原告自认借条中“（月息2分）注：2014年7月4日-2015年7月4日欠利息贰万肆仟元正（24000.00元）”的内容为原告本人书写。2015年7月10日，被告杜静又向原告出具借条一份，载明：“今借郑运辉现金陆万圆整（60000）用期一年借款人：杜静2015年7月10日担保人：杜芹玲”。被告杜静在借款人处签名并捺印，被告杜芹玲在担保人处签名并捺印。庭审中，原告自认借条中“（月息2分）注：2014年7月10日-2015年7月10日欠利息壹万肆仟肆佰元正（14400.00元）”的内容为原告本人书写。因被告未偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告郑运辉与被告杜静之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑运辉要求被告杜静归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中载明的月息2分系原告本人书写，原告虽主张该约定系双方合意且在书写借条时就已添加，但并未提供证据加以证明，故原告主张利息的，被告应自逾期之日即按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杜芹玲作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑运辉借款本金16万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2016年7月5日起计算至实际给付之日止；以6万元为本金，按照年利率6%自2016年7月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杜芹玲对上述债务承担连带责任，被告杜芹玲在
偿还上述债务后可向主债务人杜静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2666元，由被告杜静、杜芹玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 何丹
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第85号
起诉人李俊岭，男，汉族，生于1958年5月25日，住河南省陕县。
2015年5月5日，本院收到起诉人李俊岭的起诉状，起诉要求：被告陕县国土资源局赔付原告被占土地补偿金及失地失地安置费297000元，并要求被告赔偿原告8年误工费。
经审查，本院认为：我国行政诉讼法规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人李俊岭其承包地于2007年11月被占，其权利受到侵害，应当自知道权利被侵害起六个月内起诉。目前，时隔七年之后，起诉人李俊岭的起诉明显超过了起诉的期限，对其起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：
对李俊岭的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 展
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3709号
上诉人（原审被告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：胡占卿，男，1965年11月10日生，回族，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙元魁，男，1945年8月18日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿因与被上诉人孙元魁相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，被上诉人孙元魁于2017年9月30日自愿提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人孙元魁在本案审理期间撤回其起诉的请求不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初91号民事判决;
二、准许孙元魁撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙元魁负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月三十日
书记员 麻琳娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执444号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人刘香兰，女，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人刘香兰罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初290号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗于2017年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。
被告人高某某，女，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗于2017年5月18日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人刘某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份左右，被告人高某某伙同被告人刘某某以虚构事实手段，为刘某某取得艾滋病人身份。之后，刘某某以艾滋病人身份自2013年4月份至2014年6月份领取国家艾滋病人补助及低保金共计7728元。案发后，二被告人退还全部赃款。
2017年3月5日被告人刘某某到公安机关投案；2017年3月6日被告人高某某到公安机关投案。
上述事实被告人刘某某、高某某在庭审中没有异议，且有证人尹某某、张某某等人的证言，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县庄头乡民政所出具的证明，河南省政府非税收入票据，尉氏县疾控中心证明，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县司法局调查评估意见书，扣押物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某、高某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且全部退还赃款，可从轻处罚。刘某某、高某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得7728元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得7728元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张亚丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5203号
原告：陶宇，男。
被告：钱立江，男。
委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：朱明月，女。
原告陶宇诉被告钱立江、朱明月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶宇、被告钱立江的委托诉讼代理人张国宇到庭参加了诉讼，被告朱明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年5月末，被告找到原告，欲从原告处借款4万元。因与被告关系不错，而且以前也曾有过经济往来，故原告直接将4万元转入被告朱明月的帐号，后被告仅偿还原告9000元，尚欠3.1万元至今未付。故原告诉至法院。
被告钱立江辩称，欠款属实，欠款时钱立江与朱明月系夫妻关系，从原告处借款40000元，打入朱明月帐号，后来以其他方式抵顶了9000元欠款，还欠原告31000元。该�欠款应由被告钱立江、朱明月共同偿还。
被告朱明月即未到庭应诉也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年5月，二被告以帮原告买车为由，由原告向被告朱明月银行帐户转款4万元。后二被告一直未给原告购买车辆，也未退款。2016年7月，二被告为原告顶帐9000元，尚欠原告31000元未还。2016年9月14日，被告钱立江为原告出具欠条1份，载明欠原告31000元整，被告钱立江在欠款人处签名并按手印。此款后经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告钱立江、朱明月与原告陶宇之间形成了民间借贷关系，受法律保护。被告钱立江、朱明月应按约定履行还款义务，现被告钱立江、朱明月未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告钱立江、朱明月偿还借款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立江、朱明月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陶宇借款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告钱立江、朱明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉�件受理费576元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初988号
原告宜昌市易中物业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道69号。
法定代表人汤梨梨，该公司执行董事。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告陈宝卫，男，1970年3月30日出生，住福建省晋江市。
原告宜昌市易中物业管理有限公司诉被告陈宝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告宜昌市易中物业管理有限公司的委托代理人杨爱玲、胡英华到庭参加诉讼。被告陈宝卫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市易中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费19008元、水电费184元，共计19192元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宜昌市易中物业管理有限公司在易中建材家居广场从事物业管理服务，陈宝卫租赁易中建材家居广场H临区仓库，编号为H临-××号、面积396平方米用作经营。约定物业服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理费3元/月/平方米。合同签订后，宜昌市易中物业管理有限公司在合同规定的期限履行了提供物业管理服务的义务，陈宝卫享受物业管理服务后却一直拒不支付物业管理费。在合同履行期满后，陈宝卫继续享受物业管理服务仍拒不支付物业管理费并拖欠部分水电费，故诉至法院。
被告陈宝卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宜昌市易中物业管理有限公司与陈宝卫签订《易中建材广场物业管理协议》约定：由宜昌市易中物业管理有限公司向位于易中建材家居广场编号为H临-××、面积396平方米的仓库提供物业管理服务；服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理费3元/月/平方米；陈宝卫负责支付该物业的水电费用，水费0.1元/吨、电费1.2元/度。以上价格，如遇政府价格部门调整，以调整后的价格执行。
另查明，陈宝卫租赁位于易中建材家居广场编号为H临-××、面积396平方米的仓库所用于经营。陈宝卫从2016年1月1日起未支付物业管理费。宜昌市易中物业管理有限公司在该物业合同履行期限届满后至2017年4月30日对陈宝卫租赁的该经营场所提供了物业服务。截止2017年4月15日，陈宝卫欠付电费184元。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，宜昌市易中物业管理有限公司与陈宝卫签订的《易中建材广场物业管理协议》合法有效，宜昌市易中物业管理有限公司依约为商户陈宝卫提供了物业管理服务，陈宝卫作为接受物业服务方，应交纳相应的物业管理费用。物业合同期限届满后，宜昌市易中物业管理有限公司仍在为陈宝卫租用的仓库提供物业服务，陈宝卫应按照物业合同的约定支付物业管理费。陈宝卫未到庭，亦未提交相应证据证实物业费已经缴纳，本院视为其放弃抗辩。关于易中建材家居广场编号为H临-××、面积396平方米的仓库的物业费，自2016年1月1日起至2017年4月30日的物业服务费为19008元（396㎡×3元/月/㎡×16个月）。截止2017年4月15日，陈宝卫欠付电费184元，陈宝卫应予以支付。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝卫支付原告宜昌市易中物业管理有限公司物业服务费19008元。
二、被告陈宝卫支付原告宜昌市易中物业管理有限公司电费184元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由被告陈宝卫负担。被告陈宝卫负担的部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌市易中物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年九月五日
书记员 胡利华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01864号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告黄茂华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茂华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3884号
罪犯王湘涛，又名王果涛，男，1989年4月26日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）郴苏刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王湘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元，追缴赃款一万五千四百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王湘涛在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王湘涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王湘涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2997号
原告：南关区长吉家政服务中心，经营者李兴军，住所地吉林省长春市南关区。
被告：邹国凤，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告南关区长吉家政服务中心（以下简称长吉家政）与被告邹国凤不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南关区长吉家政服务中心经营者李兴军、被告邹国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长吉家政向本院提出诉讼请求：1.判令邹国凤返还财产13850元（员工工资5380元、中介服务费3040元、上岗服务费5430元）；2.判令邹国凤赔偿损失3000元。事实和理由：长吉家政系个体户，邹国凤在该处担任经理。2017年6月15日长吉家政经营者李兴军给邹国凤微信转账5380元用于公司职工工资，但其没有发放，同时还将中介服务费3040元，上岗服务费5430元，合计13850元私自带走。经多次催要拒绝返还。
邹国凤辩称，其不是长吉家政员工，与李兴军是合作关系，合伙开办的长吉家政。不同意返还上述款项。5380元确实收到了，但其中3000元给吉林省兵哥家政服务有限责任公司为长吉家政做广告宣传费用了。雇主和员工签单所得都是其老客户，这些中介服务费、上岗服务费应归其个人所有。3000元损失不予认可，没有造成任何损失。
本院经审理认定事实如下：刘兴军、邹国凤合作开办长吉家政，口头约定年终盈利各分得一半利润。李兴军通过微信转账给邹国凤5380元用于支付员工工资，其中3000元用于在兵哥家政为长吉家政宣传费用，余款2380元在邹国凤处。邹国凤将长吉家政中介服务费3040元领走。邹国凤领取的上岗服务费2860元；其余王春华、王春梅、宋春香等人上岗协议中无邹国凤签字、孙桂珍上岗协议系李兴军签字，故不能认定邹国凤收取。
本院认为，根据当事人的诉讼请求及主张，本案为财产返还纠纷，案由定为返还原物纠纷为宜。邹国凤、刘兴军合伙开办长吉家政，且口头约定盈利年底分红，但邹国凤在未与刘兴军协商，且未经计算成本、支出的前提下，擅自将中介服务费3040元、上岗服务费2860元领走，且刘兴军转账款2380元工资款未返还，侵犯了长吉家政的财产权益，依法应予返还。但长吉家政主张邹国凤赔偿，未提供任何证据证实邹国凤给其造成损失，故本院不予支持。
综上所述，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。合法的财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条规定，判决如下：
一、邹国凤于本判决生效后立即返还南关区长吉家政服务中心工资款2380元、中介服务费3040元、上岗服务费2860元，合计8280元；
二、驳回南关区长吉家政服务中心其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取计110元，由邹国凤负担53.9元，由南关区长吉家政服务中心负担56.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张钰杭
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初977号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人孟平，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人孟平犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人孟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月17日14时许，被告人孟平饮酒后驾驶号牌为川A××××3学白色大众牌小型汽车，在成都市天府新区永兴镇沿长兴街由永兴镇大菜市场方向往兴西路方向行驶，当行驶至长兴街32号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定：孟平血液中乙醇浓度为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人孟平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孟平的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，证人孟某某的证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人孟平驾驶证及网上核查结果、教练员证、交通违法查询结果，川A××××3学号车行驶证及网上核查结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人孟平身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人孟平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟平系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孟平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人孟平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5434号
原告：林桃金，女，1953年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞芳（系林桃金的女儿），住福建省福清市。
被告：陈辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞丽芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林桃金与被告陈辉、俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林桃金的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告陈辉、俞丽芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
林桃金向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、俞丽芳共同偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年11月28日起计算至款项还清之日止（包含陈辉已还未扣除利息款10000元）；2.判令陈辉、俞丽芳共同偿还结欠林桃金的借款利息9000元。事实与理由：林桃金与陈辉、俞丽芳系朋友关系。陈辉以做生意需要资金周转为由于2014年2月27日向林桃金借款100000元，约定借款期限为9个月，按月利率1%计息。林桃金于当日通过林桃金的女儿俞芳的银行账户向陈辉支付借款100000元。借款期限届满后，陈辉因无力还款而于2014年11月28日经与林桃金结算，确认尚欠林桃金借款本金100000元及利息9000元，共计借款本息109000元。经双方协商一致，林桃金将上述借款本息109000元继续借给陈辉使用，并约定按月利率1.5%计息，陈辉于当日出具借条交林桃金收执。嗣后，经林桃金多次催讨，陈辉仅于2016年4月29日偿还利息10000元。因本案债务发生在陈辉与俞丽芳夫妻关系存续期间，系陈辉、俞丽芳的夫妻共同债务，应由陈辉与俞丽芳共同偿还。
陈辉、俞丽芳未作答辩。
林桃金围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林桃金的居民身份证、陈辉与俞丽芳的户籍登记证明、借条、中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行DCC历史流水。
本院依职权调取的证据有：陈辉与俞丽芳的婚姻登记档案。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈辉与俞丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈辉与俞丽芳系夫妻关系，于2004年4月30日登记结婚至今。陈辉以做生意需要资金周转为由于2014年2月27日向林桃金借款100000元，约定借款按月利率1%计息，林桃金于当日通过其女儿俞芳的银行账户向陈辉支付借款100000元。2014年11月28日，陈辉就上述借款本息之情况经与林桃金进行结算，确认尚欠林桃金借款本金100000元和利息9000元，并于当日出具一份借款金额为109000元的借条交林桃金收执，约定借款按月利率1.5%计息，但未明确约定还款期限。嗣后，林桃金仅于2016年4月29日收到陈辉偿还的利息款计10000元，借款本金100000元和剩余借款利息至今未还。
本院认为，陈辉向林桃金借款计100000元的事实，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细等为证，且陈辉、俞丽芳未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，林桃金有权随时要求陈辉还款。故林桃金提出陈辉应偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，林桃金已收到陈辉支付的利息款10000元，且本案借款中关于利息的约定符合法律规定，故林桃金提出陈辉应偿还上述借款本金100000元的利息从2014年11月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止（包含陈辉已还未扣除利息款10000元）并偿还结欠林桃金的借款利息9000元的主张，均符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在陈辉与俞丽芳夫妻关系存续期间，现陈辉与俞丽芳均未向本院提供证据证明此债务系陈辉个人债务，也没有证据证明陈辉与俞丽芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林桃金提出本案借款为陈辉、俞丽芳的夫妻共同债务，应由陈辉、俞丽芳共同偿还的主张，本院予以支持。陈辉、俞丽芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、陈辉、俞丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林桃金的借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年11月28日起计算至款项还清之日止（包含陈辉已还未扣除利息款10000元）；
二、陈辉、俞丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还结欠林桃金的借款利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由陈辉、俞丽芳共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 吴忠春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 游林英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5434号原告：林桃金，女，1953年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞芳（系林桃金的女儿），住福建省福清市。被告：陈辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞丽芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告林桃金与被告陈辉、俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林桃金的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告陈辉、俞丽芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。林桃金向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、俞丽芳共同偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年11月28日起计算至款项还清之日止（包含陈辉已还未扣除利息款10000元）；2.判令陈辉、俞丽芳共同偿还结欠林桃金的借款利息9000元。事实与理由：林桃金与陈辉、俞丽芳系朋友关系。陈辉以做生意需要资金周转为由于2014年2月27日向林桃金借款100000元，约定借款期限为9个月，按月利率1%计息。林桃金于当日通过林桃金的女儿俞芳的银行账户向陈辉支付借款100000元。借款期限届满后，陈辉因无力还款而于2014年11月28日经与林桃金结算，确认尚欠林桃金借款本金100000元及利息9000元，共计借款本息109000元。经双方协商一致，林桃金将上述借款本息109000元继续借给陈辉使用，并约定按月利率1.5%计息，陈辉于当日出具借条交林桃金收执。嗣后，经林桃金多次催讨，陈辉仅于2016年4月29日偿还利息10000元。因本案债务发生在陈辉与俞丽芳夫妻关系存续期间，系陈辉、俞丽芳的夫妻共同债务，应由陈辉与俞丽芳共同偿还。陈辉、俞丽芳未作答辩。林桃金围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林桃金的居民身份证、陈辉与俞丽芳的户籍登记证明、借条、中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行DCC历史流水。本院依职权调取的证据有：陈辉与俞丽芳的婚姻登记档案。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈辉与俞丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈辉与俞丽芳系夫妻关系，于2004年4月30日登记结婚至今。陈辉以做生意需要资金周转为由于2014年2月27日向林桃金借款100000元，约定借款按月利率1%计息，林桃金于当日通过其女儿俞芳的银行账户向陈辉支付借款100000元。2014年11月28日，陈辉就上述借款本息之情况经与林桃金进行结算，确认尚欠林桃金借款本金100000元和利息9000元，并于当日出具一份借款金额为109000元的借条交林桃金收执，约定借款按月利率1.5%计息，但未明确约定还款期限。嗣后，林桃金仅于2016年4月29日收到陈辉偿还的利息款计10000元，借款本金100000元和剩余借款利息至今未还。本院认为，陈辉向林桃金借款计100000元的事实，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细等为证，且陈辉、俞丽芳未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，林桃金有权随时要求陈辉还款。故林桃金提出陈辉应偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，林桃金已收到陈辉支付的利息款10000元，且本案借款中关于利息的约定符合法律规定，故林桃金提出陈辉应偿还上述借款本金100000元的利息从2014年11月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止（包含陈辉已还未扣除利息款10000元）并偿还结欠林桃金的借款利息9000元的主张，均符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在陈辉与俞丽芳夫妻关系存续期间，现陈辉与俞丽芳均未向本院提供证据证明此债务系陈辉个人债务，也没有证据证明陈辉与俞丽芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林桃金提出本案借款为陈辉、俞丽芳的夫妻共同债务，应由陈辉、俞丽芳共同偿还的主张，本院予以支持。陈辉、俞丽芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、陈辉、俞丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林桃金的借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年11月28日起计算至款项还清之日止（包含陈辉已还未扣除利息款10000元）；二、陈辉、俞丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还结欠林桃金的借款利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由陈辉、俞丽芳共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  王 芸人民陪审员  吴忠春二〇一七年二月十五日书 记 员  游林英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2825号
申请执行人邹玲英，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人姜伟明，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人邹玲英与被执行人姜伟明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付202544元及逾期付款利息。本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人姜伟明名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无公积金。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇光明新村X号楼XXX室及XXX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1917000元，本院组织二次债权人会议协商执行款项分配方案均未通过，待债权人对执行分配方案异议之诉结果确认后再行分配上述款项。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇光明新村X号楼XXX室XXX号车库、XXX号车库已被本院查封，查封期限为2015年12月28日至2018年12月27日，查封期限届满前十五日前需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任后果由申请执行人自行承担，因该处房屋系被执行人成年家属唯一住房现暂不宜执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜伟明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬奉执民字第3614号
申请执行人：王伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇台山村536号。
被执行人奉化市天益精密铸造厂，地址：奉化市裘村镇银河路2号。
法定代表人：卓再达。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人奉化市天益精密铸造厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保54号
申请人：程征欧，男，1938年7月3日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：宁波创润实业投资有限公司（统一社会信用代码为9133020430902633XT）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道188号001幢（6-2）（宁波财富�心1#6-2）。
法定代表人：顾玉甫。
被申请人：顾玉甫，男，1986年10月4日出生汉族，住余姚市。
申请人程征欧于2018年3月12日以其与被申请人宁波创润实业投资有限公司、顾玉甫之间存在借款合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产为由，请求冻结被申请人银行存款387650元或查封、扣押其他等值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人程征欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波创润实业投资有限公司、顾玉甫银行存款387650元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 朱梦艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执386号
申请执行人：陈丹丹，女，1991年2月1日出生，汉族。
被执行人：王友玉，男，1967年3月20日出生，汉族。
本院在执行陈丹丹与王友玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2380号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友玉名下的银行存款人民币1886元【其中赔偿款1607.9元、案件受理费200元、加倍支付迟延履行期间债务利息28.1元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月十九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执386号申请执行人：陈丹丹，女，1991年2月1日出生，汉族。被执行人：王友玉，男，1967年3月20日出生，汉族。本院在执行陈丹丹与王友玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2380号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人王友玉名下的银行存款人民币1886元【其中赔偿款1607.9元、案件受理费200元、加倍支付迟延履行期间债务利息28.1元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月十九日书记员  曹野
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1918号
原告：周某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某为民间借货纠纷一案，于2010
年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010的9月27日公开开庭进行了审理。原告
周某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告之间曾经有玉石垫资业务
上的往来，截止2010年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告
垫资款39190元。欠款经原告多次催讨无果。庭审时，原告变
更诉讼请求，请求依法判令被告偿付欠款39100元并赔偿利息
损失（利息从2010的3月31日起，按中国人民银行同期货款利
率计算，至欠款还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩和举证。
原告周某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适
格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格适格。
3、欠条1份，拟证明被告欠原告垫资款39100元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告王某某，被告王某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的效力。故本院对原告
提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告王某某因玉石垫资业务上
的往来，被告尚欠原告垫资款39100元事实清楚，被告至今未
返还显属违约，故原告要求支付欠款并赔偿其逾期付款利息损
失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书发生法律效力后十日内返还原告
周某某垫资款39100元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算，自2010年3月30日起至判
决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费458.5元（具体金额由浙江省台州中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年九月三十日
代书记员 李爱琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2607号
申请执行人:任红云，女，1968年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，。
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1617号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金8779.5元、案件受理费25元、执行费50元，合计8854.5元及逾期付款利息（以8779.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以8779.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款8854.5元及逾期付款利息（以8779.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以8779.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第586号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月2日生，身份证号码：5224251972********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县城关镇森林路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月15日22时许，被告人黄某某在织金县城关镇174公路附近贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的用五元人民币包装的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、指认笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1432号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部以及用于包装毒品的五元人民币，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部以及用于包装毒品的五元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月三日
书记员 陈运河
湖南省南县人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初71号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李跃峰，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被南县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李跃峰犯盗窃罪，于2017年5月11日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人李跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年2月2日23时许，被告人李跃峰窜至南县南洲镇南洲西路225号，发现被害人周某停放在此处的车牌号为粤LXXX**的白色丰田牌轿车驾驶室车门未锁，便拉开车门进入车内，利用自己的iphone5s手机照明，将周某放置在车内扶手箱、车后座等处的黄金戒指1枚、“小天才”Y02型电话手表1块、“步步高”SI型学习机1台、劲酒2瓶、黄芙蓉王香烟1包等物及现金人民币11.5元盗走。经鉴定，被盗黄金戒指、学习机、电话手表、黄芙蓉王香烟共计价值人民币5590元。被盗劲酒因型号不详，无法认定价格。
被告人李跃峰将所盗黄金戒指以3665元销赃，赃款已被其挥霍。所盗烟、酒已被其食用。
2017年2月10日17时许，被告人李跃峰在南县南洲镇南洲中路步步高超市附近被南县公安局民警抓获到案。所盗电话手表及学习机已返还给周某。
上述事实，被告人李跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具iphone5s手机一部，书证：受案登记表、到案说明、户籍资料、罗宝华金号质量保证单、扣押笔录（附扣押物品、文件�单、返还物品、文件清单）、鉴定聘请书，证人张某某、郑某的证言，失主周某、胡某的陈述，被告人李跃峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录（附现场勘验制图、现场照片）、指认现场笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃峰到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的被告人李跃峰的作案工具iphone5s1台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员黄戈
二〇一七年五月二十六日
书记员赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院p t ; ' ' > 刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初71号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人李跃峰，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被南县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局逮捕。现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李跃峰犯盗窃罪，于2017年5月11日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人李跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2017年2月2日23时许，被告人李跃峰窜至南县南洲镇南洲西路225号，发现被害人周某停放在此处的车牌号为粤LXXX**的白色丰田牌轿车驾驶室车门未锁，便拉开车门进入车内，利用自己的iphone5s手机照明，将周某放置在车内扶手箱、车后座等处的黄金戒指1枚、“小天才”Y02型电话手表1块、“步步高”SI型学习机1台、劲酒2瓶、黄芙蓉王香烟1包等物及现金人民币11.5元盗走。经鉴定，被盗黄金戒指、学习机、电话手表、黄芙蓉王香烟共计价值人民币5590元。被盗劲酒因型号不详，无法认定价格。被告人李跃峰将所盗黄金戒指以3665元销赃，赃款已被其挥霍。所盗烟、酒已被其食用。2017年2月10日17时许，被告人李跃峰在南县南洲镇南洲中路步步高超市附近被南县公安局民警抓获到案。所盗电话手表及学习机已返还给周某。上述事实，被告人李跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具iphone5s手机一部，书证：受案登记表、到案说明、户籍资料、罗宝华金号质量保证单、扣押笔录（附扣押物品、文件�单、返还物品、文件清单）、鉴定聘请书，证人张某某、郑某的证言，失主周某、胡某的陈述，被告人李跃峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录（附现场勘验制图、现场照片）、指认现场笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃峰到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的被告人李跃峰的作案工具iphone5s1台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄戈二〇一七年五月二十六日书记员赵静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2702刑初141号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人曾令平，男，1991年3月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪于2010年5月12日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月26日被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被福泉市公安局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人曾令平犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人曾令平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人曾令平利用自己之前在丰茂运输公司上班的便利得知该公司贵Ｊ×××××号车辆长期不拔钥匙停放在该公司停车场，2017年5月10日凌晨，被告人曾令平窜至位于福泉市马场坪办事处小河口的丰茂运输公司，趁该公司无人之际，将停放在该公司停车场的贵Ｊ×××××号车辆盗走，并将该车上的补胎工具出售给他人。盗窃所得车辆被告人曾令平意图留作自用。经福泉市价格认证中心鉴定，被告人曾令平盗窃的贵Ｊ×××××号车辆价值为15520元，补胎工具价值为7000元。
2、2017年5月11日晚，被告人曾令平驾驶盗窃所得的贵Ｊ×××××号车辆窜至瓮安县平定营镇三合村蒲家院组王某1经营的汽修店，将王某1存放在汽修店门口的812斤废旧零件盗走，并将上述废旧零件运到福泉市牛场镇王玉芳处出售。经福泉市价格认证中心鉴定，被告人曾令平盗窃的废旧零件价值为487元。
3、2017年5月12日晚，被告人曾令平驾驶盗窃所得的贵Ｊ×××××号车辆窜至福泉市道坪镇英坪村桅杆坪组吴某经营的汽修店，将吴某存放在汽修店门口的1406斤废旧零件盗走，并将上述废旧零件运到福泉市牛场镇王玉芳处出售。经福泉市价格认证中心鉴定，被告人曾令平盗窃的废旧零件价值为843元。
同时查明，案发后，上述被盗物品均已被公安机关追回并发还给失主。
上述事实，被告人曾令平在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书等程序性文书，户籍信息，注册登记机动车信息栏，收购记录，扣押物品文件清单、登记保存清单及发还物品清单及照片、扣押笔录，称量笔录及照片，刑事判决书及释放证明，到案经过；证人方某、何某、王某2、杨某、罗某的证言；被害人王某1、吴某的陈述；被告人曾令平的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值23850元，数额较大，被告人曾令平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾令平的犯罪事实及罪名成立。被告人曾令平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应对被告人曾令平从重处罚。被告人曾令平到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物被公安机关全部追回发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾令平在有期徒刑二至三年幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年八月一日
书记员 冯源琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2507号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张玉峰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2507号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张玉峰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申17号
再审申请人（一审原告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞凯，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郝钢，系该公司职工。
被申请人（一审被告）：孝义市昌峰煤业有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪湖街道办事处那庄村。
法定代表人：王永华，系该公司董事长。
再审申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司因与被申请人孝义市昌峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司申请再审称，再审申请人每年定期向其债权债务单位发出询证函，其中就包括被申请人，同时有差旅费等证据证明该公司销售人员每年都会到孝义市进行催款，可以证明再审申请人向被申请人主张债权未超过法定诉讼时效，一审判决审查事实不清，应当改判。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司主张150000元货款的诉讼时效为2012年9月始至2014年9月止，其起诉之日为2016年8月3日，已超过2年的诉讼时效。再审申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司称有差旅费报销凭证能够证明2012年至2016年间，一直向被申请人孝义市昌峰煤业有限公司催要欠款，故并未超过法定诉讼时效。经审查，再审申请人提交的差旅费报销凭证的时间大都在2014年9月之后，已超过诉讼时效；其余凭证亦无法证明该向被申请人催要欠款的事实，上述证据不能证明本案诉讼时效的中止、中断，再审申请人的申请理由无事实依据，本院不予认可，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞍山重型矿山机器股份有限公司的再审申请。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月七日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申17号再审申请人（一审原告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：杨永柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞凯，系该公司职工。委托诉讼代理人：郝钢，系该公司职工。被申请人（一审被告）：孝义市昌峰煤业有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪湖街道办事处那庄村。法定代表人：王永华，系该公司董事长。再审申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司因与被申请人孝义市昌峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山重型矿山机器股份有限公司申请再审称，再审申请人每年定期向其债权债务单位发出询证函，其中就包括被申请人，同时有差旅费等证据证明该公司销售人员每年都会到孝义市进行催款，可以证明再审申请人向被申请人主张债权未超过法定诉讼时效，一审判决审查事实不清，应当改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司主张150000元货款的诉讼时效为2012年9月始至2014年9月止，其起诉之日为2016年8月3日，已超过2年的诉讼时效。再审申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司称有差旅费报销凭证能够证明2012年至2016年间，一直向被申请人孝义市昌峰煤业有限公司催要欠款，故并未超过法定诉讼时效。经审查，再审申请人提交的差旅费报销凭证的时间大都在2014年9月之后，已超过诉讼时效；其余凭证亦无法证明该向被申请人催要欠款的事实，上述证据不能证明本案诉讼时效的中止、中断，再审申请人的申请理由无事实依据，本院不予认可，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山重型矿山机器股份有限公司的再审申请。审判长  杨泽民审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年七月七日书记员  任璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20557号
原告：张达莉，女，汉族，1982年1月9日生。
委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日生。
被告：无锡申菱电梯配套有限公司，统一社会信用代码：913202062500150108R，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被告：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码：913202062500321956，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被告：江苏一画机械配件有限公司，统一社会信用代码：91320206559293246E，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被告：陈继君，男，汉族，1970年9月11日生。
被告：庄建宇，男，汉族，1968年6月18日生。
被告：魏春红，女，汉族，1972年2月16日生。
被告：周振祥，男，汉族，1956年10月27日生。
被告：陈丽君，女，汉族，1968年6月18日生。
被告：陆燕，女，汉族，1979年4月2日生。
被告：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码：913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
被告：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码：913202007802550386，住所地无锡市惠山区玉祁工业集中区。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
被告：无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码：91320206757321404P，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
原告张达莉诉被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告张达莉诉称：2017年11月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司向原告借款300万元，借期自2017年11月23日起至2018年5月22日止。被告陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司作为保证人对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向合同指定账户即陈继君的账户打款。在该笔借款合同首期到期日之前，原告发现多名被告已经失联，借款企业也处于经营异常状态。现要求被告偿还借款本金300万元，借期内利息18万元及逾期利息（以300万元为基数，从2018年5月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
本院经审理认为，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。无锡市惠山区人民法院已于2018年1月19日裁定受理无锡申菱电梯配套有限公司破产重整，故本院不应享有本案的管辖权，应当移送无锡市惠山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年二月五日
书 记 员 李媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0010号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）刁某。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第0944号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月三十日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9055号
原告：于家海，男，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润楚，广东莞恒律师事务所律师助理。
被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二1111房。
法定代表人：罗华兵。
原告于家海与被告广东富怡实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家海的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼。被告广东富怡实业集团有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于家海诉称：2015年11月，我方与被告（当时名称为广州市富怡房地产开发有限公司）签订施工合同，约定由我方施工黄庄富怡雅苑工程，被告要求我方先后三次交纳保证金（诚意金）共计43万元。但因被告的原因导致工程迟迟不能开工，造成我方损失，经协商被告于2016年11月签订《工程损失及违约金补充协议》，承诺其自2016年1月1日起赔偿我方损失及违约金35万元，并承诺涉案工程如在2017年3月31日前不能开工的则一次性支付诚意金、损失和违约金。被告至今没有让我方进场施工，也未按约定赔偿。为维护我方合法权益，请求判令：1、被告返还我方诚意金43万元及利息（利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告赔偿我方损失及违约金35万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告广东富怡实业集团有限公司无答辩。
经审理查明：2015年11月25日，原、被告订立《建设工程施工合同》，约定原告方承包被告位于名称为“富怡雅苑”的工程。2015年12月2日，被告出具收据确认收到原告支付的项目诚意金20万元。2016年9月20日，被告出具收据确认收到原告支付的工程保证金20万元。2016年11月9日，原告与被告的法定代表人罗华兵签订《工程损失及违约金补充协议》，内容为：“现有广州市富怡房地产开发有限公司（法定代表人：罗华兵）与于家海于2015年11月25日签订位于黄庄富怡雅苑工程施工合同，双方约定于2015年12月31日前进场施工，但由于广州市富怡房地产开发有限公司自身原因导致工程至今无法进场施工。现经双方约定，广州市富怡房地产开发有限公司自愿从2016年1月1日起赔偿于家海损失及违约金叁拾伍万元。广州市富怡房地产开发有限公司承诺，该项目如在2017年3月31日前仍不能开工，所有诚意金（见收据）、损失和违约金一并退还于家海。由此造成的所有法律和经济损失，由广州市富怡房地产开发有限公司承担……”，并手写约定：“注：如2017年3月31日未能按上述条约执行退回共计柒拾伍万元（￥750000）给于家海柒拾万，其中唐旭伍万元整，款退还完自动取消合同。”
另查明：被告的曾用企业名称为广州市富怡房地产开发有限公司。
庭审中，原告确认其不具备建设工程施工的相应资质或其他资格证明，并确认其未实际进场施工。原告主张其分三次共计向被告支付了43万元，其中3万元为被告的法定代表人罗华兵向其借取的款项，签订协议时罗华兵把该借款也作为诚意金的一部分。
以上事实，有建设工程施工合同、收据、转账记录、工程损失及违约金补充协议、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，由于原告不具备承建设涉案工程的相关资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》无效。原告自始至终没有进场涉案场地施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张被告退还已支付的诚意金及保证金共计40万元的诉请合法合理，本院予以支持。对于剩余的3万元，原告已确认该笔款项的性质为被告的法定代表人罗华兵向其借取的款项，罗华兵虽为被告的法定代表人，但被告作为具备独立法人资格的有限责任公司，其财产、债务均与其法定代表人及其他股东相互独立，且《工程损失及违约金补充协议》亦无确认该3万元为被告公司债务的相关表述，故本院对原告主张被告退还3万元诚意金的诉请不予支持，原告可另行向罗华兵主张权利。
关于利息及违约金（损失赔偿），《工程损失及违约金补充协议》约定了若原告未能在2017年3月31日前进场涉案工地施工的，被告退还原告已付的诚意金等款项，但被告至今未退还原告已付的诚意金及保证金共计40万元，造成了原告对该笔款项的可期待利益损失，本院参照双方于《工程损失及违约金补充协议》中合同争议解决方式的约定——赔偿损失及违约金35万元，认定被告应赔偿原告损失35万元。由于原告的损失已得以填补，故其主张被告支付利息的诉请于理不合，本院不予支持。
被告广东富怡实业集团有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广东富怡实业集团有限公司退还原告于家海40万元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广东富怡实业集团有限公司赔偿原告于家海的损失35万元；
三、驳回原告于家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13026元，由被告广东富怡实业集团有限公司负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何丽欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23637号
原告：重庆市众路安交通设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码：915001073050259976。
法定代表人：蒋佳，职务总经理。
被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码：915001077339757027。
法定代表人：刘祖金，职务董事长。
被告：重庆市桃花溪市政建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋23号，统一社会信用代码：915001072031042646。
法定代表人：龙海中，职务总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：915000007339743120。
法定代表人：杨帆，职务董事长。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市众路安交通设施有限公司诉被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司、重庆市桃花溪市政建设有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市众路安交通设施有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市众路安交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告重庆市众路安交通设施有限公司负担。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄俊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初141号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人贾立强，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月29日被淮阳县公安局刑事拘留；同年11月11日被逮捕。
辩护人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告人贾立强犯交通肇事罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）91号起诉书，2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人贾立强及其辩护人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年7月2日15时许，被告人贾立强驾驶豫Ｐ×××××号厢式货车由南向北行驶至淮阳县临蔡街与淮柘公路交叉口时，与由北向南驾驶豫Ｐ×××××号捷达轿车的被害人金某发生相撞,致捷达轿车乘车人张某当场死亡，金某经抢救无效死亡。杜某、汪某、被告人贾立强不同程度受伤，两车不同程度受损。经道路交通事故责任认定书认定：被告人贾立强负事故的主要责任，被害人金某负次要责任，被害人张某、杜某、汪某无责任。
另查明，被害人金某、张某的近亲属、被害人杜某、汪某对本案的民事赔偿部分已另行起诉，且已收到周口市信宜新特药有限公司的民事赔偿款。
上述事实有书证被告人贾立强的户籍证明、无前科证明、证人张某某、陈某等人的证言、被害人汪某、杜某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人贾立强的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人贾立强当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾立强驾驶车辆，违反道路安全交通管理法规，致二人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾立强及其辩护人当庭辩称认罪、悔罪，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人贾立强的作案手段、情节、悔罪态度，为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2021年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18113号
原告李艳，女，汉族，1963年5月18日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李艳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩