wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00519号
原告罗仁学。
委托代理人王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨道双。
被告覃兰兰。
委托代理人（特别授权代理）王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
本院受理原告罗仁学诉被告杨道双、覃兰兰产品销售者责任纠纷一案，被告覃兰兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨道双既没有和厂家签订销售合同，也没有被告覃兰兰的授权，也没有其他经销商的授权，被告杨道双仅仅只是一个在购车者那里得工资的人，即被告杨道双不是本案适格的被告，那么本案应该适用一般管辖原则即原告就被告确定管辖，由长阳土家族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原告罗仁学与被告覃兰兰买卖合同中，被告杨道双仅为原告提供帮助并从原告处获得一定报酬，即被告杨道双不是本案诉讼标的的主体，那么被告杨道双就不是本案适格的当事人。本案应该适用一般管辖原则即原告就被告确定管辖，被告覃兰兰的住所地在长阳土家族自治县，故本案应由长阳土家族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告覃兰兰提出的管辖权异议成立，本案移送长阳土家族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 文宏祝
审判员 邓继俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更748号
罪犯张路鹏，曾用名张瑞，男，1991年4月3日出生，汉族，山东省临邑县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人张路鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人张路鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张路鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张路鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张路鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张路鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张路鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1883号
上诉人（原审原告）：缪某，曾用名缪某2，男，汉族，1955年1月14日出生，驾驶员，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乔荣荣、唐晓东（实习），江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1956年8月7日出生，无业，住淮安市淮阴区。
上诉人缪某因与被上诉人周某同居关系析产纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1421号民事�定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人缪某及其委托诉讼代理人乔荣荣、唐晓东，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人缪某上诉请求：撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1421号民事裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实及理由：1、一审法院认为本案不属于法院民事案件的受理范围，驳回上诉人的起诉错误，因为上诉人是要求确认诉争房屋使用权并非所有权，与之前的中院裁定并不冲突。2、一审裁定书论述存在严重的逻辑错误。
被上诉人周某辩称：一审法院裁定正确，请求二审维持原裁定。
上认人缪某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告对位于淮阴区王营镇xx村x组xx号房屋的一半具有居住、使用权，房屋价值约定100000�；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方讼争的房屋位于淮安市淮阴区xx镇xx村x组。根据（2014）淮小民初字第00759号、（2015）淮中民终字第00746号及本次诉讼查明的事实，可以确认本案讼争房屋未取得合法建筑手续，房屋所有权权属不明。
一审法院认为，对于讼争房屋的具体建设人及建设时间，双方虽进行了举证，但所举证据证明力无法判断，且都没有足够的依据否定对方的证据，致本院无法确认本案讼争房屋的具体建设人及所有人为原告或被告。加之（2015）淮中民终字第00746号生效裁判已裁定本案讼争房屋的认定与处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告再次提起诉讼，其诉讼请求虽与前诉不同，但实质上否定前诉裁判结果。在未发生新的事实情况下，应予以裁定驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告缪某的起诉。案件受理费2300元，退还原告缪某
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人提供一组其与被上诉人及被上诉人之子多年前的合影，以此证明双方同居已超过20年。
本院认为，本案诉争房屋未取得规划许可手续，属于违法建筑，同时因被上诉人是当地农民，宅基地应为集体土地，而上诉人并非该集体经济组织成员，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。关于讼争房屋的具体建设人及建设时间，双方都进行了举证，但均没有足够的证据支持自己的主张。上诉人缪某在二审期间提供的一组照片，仅能表明其与被上诉人之间关系亲密，不能反映其与被上诉人的同居时间，更不能以此证明其系诉争房屋的出资建设者。另外，本院（2015）淮中民字第00746号生效裁定已裁定本案诉争房屋的确权不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人本次诉讼虽是请求使用权，但该请求仍是以其对该房屋享有所有权为基础，故上诉人缪某再行起诉属于重复诉讼行为，一审法院驳回其起诉合乎法律规定。对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人缪某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 明
审 判 员 王琳琳
代理审判员 陈新华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 静
李景
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李安华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李安华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李安华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,975.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,975.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异123号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：彭敏飞，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行彭敏飞与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞144号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，现该公司未放弃其抵押登记权利人的权利，故彭敏飞不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
彭敏飞辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，彭敏飞于2014年8月31日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）5栋407号房，合同约定购房金额为308324元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，彭敏飞支付了购房款308324元，但中欧公司未在约定时间交房。彭敏飞于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞144号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋407号房屋交付给申请人彭敏飞；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人彭敏飞支付违约金27934.2元；三、驳回申请人彭敏飞的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府5栋第-1层至第31层等房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被抵押登记为由，认为彭敏飞不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞144号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初79号
申请人：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德县下板城镇板城大街84号。
被申请人：承德市第六医院，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇。
原告承德长城建设集团有限公司与被告承德市第六医院等建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德长城建设集团有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市第六医院银行存款予以查封，冻结金额7573029.55元。申请人以公司自有房产提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封/冻结被申请人承德市第六医院银行存款人民币7573029.55元；
二、查封申请人承德长城建设集团有限公司承德县下板城镇板城大街综合文化活动中心10号底商。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初79号申请人：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德县下板城镇板城大街84号。被申请人：承德市第六医院，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇。原告承德长城建设集团有限公司与被告承德市第六医院等建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德长城建设集团有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市第六医院银行存款予以查封，冻结金额7573029.55元。申请人以公司自有房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/冻结被申请人承德市第六医院银行存款人民币7573029.55元；二、查封申请人承德长城建设集团有限公司承德县下板城镇板城大街综合文化活动中心10号底商。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇一八年一月十七日书记员 田秀红
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初317号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，女，1993年5月10日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告人高明瑞，男，1989年5月26日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被沧县公安局刑事拘留，同年8月28日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人高明瑞犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人高明瑞、附带民事诉讼原告人钱某及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日12时许，在沧县某乡某村高明瑞家中，被告人高明瑞与钱某因感情问题产生矛盾，后引发打斗。打斗中，高明瑞持铁锤将钱某头部打伤，致其颅骨骨折。经鉴定，钱某之损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人钱某受伤后，于2017年5月3日至2017年5月23日在沧州市人民医院住院20日。造成的经济损失有医疗费17642.61元，误工费21987元÷365日×20日=1204.77元，护理费35785元÷365日×100日=9804元，住院伙食补助费100元×20日=2000元，营养费20日×50元=1000元，交通费酌定为500元，以上费用共计32151.38元。
上述事实，被告人高明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、米某、高某的证言；被害人钱某的陈述；被告人高明瑞的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；在逃人员登记表、抓获证明、羁押证明、照片、户籍证明信；医药费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明瑞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚；其持凶器实施犯罪，依法可从重处罚。被告人应当对附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失进行赔偿。原告人的医药费、住院伙食补助费的请求予以支持。原告人的主张因没有充分证据支持，护理费按居民服务业标准按一人100日计算、误工费以农林牧渔的行业标准按住院日期计算为宜。过高的部分及精神抚慰金本院不予支持。对被告人高明瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人高明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人高明瑞赔偿附带民事诉讼原告人钱某各项损失共计32151.38元。
（待判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高丽英
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第158号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年2月10日生于临沂市，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因故意伤害罪于2012年9月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2012年9月19日9时许，被告人刘某与其婆婆张某因琐事在小区门口附近发生争执，刘某采用手抓、脚踢等手段将张某打伤。法医鉴定张某的损伤构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人李某、韩某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见，抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2012年9月19日9时许，被告人刘某与其婆婆张某因琐事在小区门口附近发生争执，刘某采用手抓、脚踢等手段将张某打伤。法医鉴定张某的损伤构成轻伤。本案审理期间，双方达成协议，被告人刘某赔偿被害人张某损失，张某表示谅解刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某甲、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明、调解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因家庭琐事与其婆婆张某发生争吵后故意伤害其身体，致其轻伤，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，对被告人可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 晶
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初74号
原告：袁建祥，男，1956年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：谭惠春，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
原告袁建祥与谭惠春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
袁建祥向本院提出诉讼请求：判令谭惠春偿还袁建祥60000元。
本院经审查认为，虽然袁建祥的诉状中列有被告谭惠春，但因谭惠春住所地变更等原因，现依袁建祥提供的被告送达地址无法通知谭惠春应诉，经本院查证后仍不能确定谭惠春准确的送达地址，且谭惠春不应诉无法查清案件事实，故袁建祥的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回袁建祥的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回袁建祥的起诉。
本案诉讼费650元退还袁建祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黎 聪
书 记 员 胡 昊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德铜锣湾酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村居委会武陵大道111号铜锣湾广场一楼。
法定代表人：蒋朝晖。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道l03号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理�：胡博，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
一审第三人：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道l03号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。
再审申请人常德铜锣湾酒店有限公司因与被申请人常德铜锣湾广场经营有限责任公司及一审第三人湖南常德平和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常德铜锣湾酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十一日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初62号
原告：许方平，女，汉族，1974年12月7日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林达国、何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：过小华，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告许方平与被告过小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告许方平及委托诉讼代理人何建峰到庭参加诉讼，被告过小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2、请求判令被告支付借款利息，利息暂计人民币5400元（从2015年1月1日起算，暂计至2017年12月31日，共计36个月，暂计为5400元，实际应计算至被告还清借款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许方平与被告过小华系同乡关系。2014年1月1日，被告以需要资金开鞋厂为由向原告借款人民币3万元，并于当日出具了《借条》，原告也于当日将3万元借款以现金方式交付给被告。根据《借条》显示：被告已借到现金3万元，借款期限于2015年1月1日到期。但是被告只支付每月利息900元到2014年8月份，之后就未再支付本金及利息。还款期限到期后，被告仍拖延还款，经原告多次催促后仍未归还。综上，被告拒不还款、付息的行为已经违背诚信原则，严重侵犯原告的合法权益。
被告过小华未答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年1月1日，过小华向许方平出具借条一张，载明：“借条今借到方平现金人民币〈叁万元〉〈30000〉定于2015年元月1日归还。借据人：过小华2014.元.1”。原告许方平庭审陈述，过小华向其借款30000元，其将借款现金交付给过小华，过小华当日向其出具上述借条。因过小华至今未偿还上述借款，许方平于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，本案过小华向许方平借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。因过小华在借条约定的还款期限内未向许方平偿还本案借款30000元，许方平诉请过小华偿还上述借款，本院予以支持。因双方未在借条中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，许方平诉请过小华按照年利率6%支付自2015年1月2日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告过小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告许方平借款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付自2015年1月2日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告过小华负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 林 尧
二〇一八年五月二日
法官 助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0105民初62号原告：许方平，女，汉族，1974年12月7日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林达国、何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：过小华，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县。原告许方平与被告过小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告许方平及委托诉讼代理人何建峰到庭参加诉讼，被告过小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2、请求判令被告支付借款利息，利息暂计人民币5400元（从2015年1月1日起算，暂计至2017年12月31日，共计36个月，暂计为5400元，实际应计算至被告还清借款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许方平与被告过小华系同乡关系。2014年1月1日，被告以需要资金开鞋厂为由向原告借款人民币3万元，并于当日出具了《借条》，原告也于当日将3万元借款以现金方式交付给被告。根据《借条》显示：被告已借到现金3万元，借款期限于2015年1月1日到期。但是被告只支付每月利息900元到2014年8月份，之后就未再支付本金及利息。还款期限到期后，被告仍拖延还款，经原告多次催促后仍未归还。综上，被告拒不还款、付息的行为已经违背诚信原则，严重侵犯原告的合法权益。被告过小华未答辩。本院经审理确认如下事实：2014年1月1日，过小华向许方平出具借条一张，载明：“借条今借到方平现金人民币〈叁万元〉〈30000〉定于2015年元月1日归还。借据人：过小华2014.元.1”。原告许方平庭审陈述，过小华向其借款30000元，其将借款现金交付给过小华，过小华当日向其出具上述借条。因过小华至今未偿还上述借款，许方平于2018年1月5日诉至本院。本院认为，本案过小华向许方平借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。因过小华在借条约定的还款期限内未向许方平偿还本案借款30000元，许方平诉请过小华偿还上述借款，本院予以支持。因双方未在借条中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，许方平诉请过小华按照年利率6%支付自2015年1月2日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告过小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告许方平借款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付自2015年1月2日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告过小华负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  沈镇友人民陪审员  刘 颖人民陪审员  林 尧二〇一八年五月二日法官 助理  王晓蓉书 记 员  林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMAT
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2839号
原告：张翠兰，户籍地内蒙古乌海市，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：闫博，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘洋、孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦。
统一社会信用代码（分）×××。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉龙，该公司员工。
原告张翠兰诉被告闫博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人杨晓春、被告闫博的委托代理人刘洋、孟瑞芬、被告保险公司的委托代理人杨玉龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38824.35元、残疾赔偿金15297元、营养费19700元、护理费22261元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2300元、交通费1000元、二次手术费用15000元、精神抚慰金3000元，合计119082.35元。2、不足部分由第一被告承担50%的赔偿责任。事实与理由：2016年11月7日被告闫博驾驶×××号小型轿车与奇志耀驾驶的电动三轮车在金桥浩翔酒店门前发生碰撞，致电动车乘车人张翠兰受伤。经交警部门认定，闫博与奇志耀负事故同等责任，原告张翠兰无责任。闫博所驾事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告闫博辩称，对交通事故事实、责任划分认可。事故车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可，事故车在我公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在承保期间。医疗费在医保范围内赔偿，护理与营养期赔偿51天，二次手术费在实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院在审理认定事实如下：2016年11月7日17时10分许，闫博驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区金桥三路由北向南行驶至浩翔酒店前右转弯时，与由西向东奇风耀驾驶电动三轮车发生碰撞，致乘员张翠兰受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）公交认字[2016]第01587号道路交通事故认定书认定闫博与奇志耀应负此次事故的同等责任，张翠兰无责任。
事故发生后张翠兰被送往内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，次日接受右粗隆间骨折切开复位内固定术，住院17天于同年11月24日出院。诊断为右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症。原告支出门诊费1006元、住院费37818.35元，小计38824.35元。有住院病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用明细所证实。经原告张翠委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年12月28日作出[2016]临鉴字第2258号鉴定意见：1、张翠兰右粗隆间骨折致右下肢功能丧失18.7%，为十级伤残；2、护理90-180日、营养90-180日；3、二次手术费用约1.5万元。原告支出鉴定费2300元。有鉴定意见及鉴定费收据为证，二被告对伤残等级认可。
×××号小轿车由车主裴超向被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险不计免赔率，事故发生在承保期间内，有保单为证。
根据原告的年龄、受伤部位、医嘱及鉴定意见，护理时间本院认定130天，交通费认定800元。
本院认为，被告闫博驾驶机动车违反道路交通安全法律，致原告张翠兰受伤，负事故同等责任，构成侵权责任。由于该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余部分由被告闫博依责任比例赔偿。原告的损失有：医疗费38824.35元、住院伙食补助费100元×17天＝1700元、营养费100元×135天＝13500元，小计54024.35元由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险内赔偿44024.35元×50%＝22012.18元。交通费800元，护理费41405元÷251天×130天＝21450元，残疾赔偿金30594元×5年×10%＝15297元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元，小计40547元由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。对原告二次手术费的请求因不确定因素较大，可保留诉权。鉴定费2300元，由闫博赔偿50%为1150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张翠兰医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿交通费800元、护理费21450元残疾赔偿金15297元、精神抚慰金3000元，小计40547元；在商业三者险内赔偿剩余医疗费28824.35元、住院伙食补助费1700元、营养费13500元，小计44024.35元的50%为22012元；以上合计72559元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫博赔偿原告张翠兰鉴定费的50%为1150元，于本判决生效后十日内付清；
三、对原告张翠兰二次手术费的相关费用保留诉权。
案件受理费1341元（原告已预交），由原告张翠兰负担930元，由被告闫博负担411元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一七年八月七日
书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2839号
原告：张翠兰，户籍地内蒙古乌海市，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：闫博，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘洋、孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦。
统一社会信用代码（分）×××。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉龙，该公司员工。
原告张翠兰诉被告闫博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人杨晓春、被告闫博的委托代理人刘洋、孟瑞芬、被告保险公司的委托代理人杨玉龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38824.35元、残疾赔偿金15297元、营养费19700元、护理费22261元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2300元、交通费1000元、二次手术费用15000元、精神抚慰金3000元，合计119082.35元。2、不足部分由第一被告承担50%的赔偿责任。事实与理由：2016年11月7日被告闫博驾驶×××号小型轿车与奇志耀驾驶的电动三轮车在金桥浩翔酒店门前发生碰撞，致电动车乘车人张翠兰受伤。经交警部门认定，闫博与奇志耀负事故同等责任，原告张翠兰无责任。闫博所驾事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告闫博辩称，对交通事故事实、责任划分认可。事故车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可，事故车在我公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在承保期间。医疗费在医保范围内赔偿，护理与营养期赔偿51天，二次手术费在实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院在审理认定事实如下：2016年11月7日17时10分许，闫博驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区金桥三路由北向南行驶至浩翔酒店前右转弯时，与由西向东奇风耀驾驶电动三轮车发生碰撞，致乘员张翠兰受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）公交认字[2016]第01587号道路交通事故认定书认定闫博与奇志耀应负此次事故的同等责任，张翠兰无责任。
事故发生后张翠兰被送往内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，次日接受右粗隆间骨折切开复位内固定术，住院17天于同年11月24日出院。诊断为右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症。原告支出门诊费1006元、住院费37818.35元，小计38824.35元。有住院病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用明细所证实。经原告张翠委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年12月28日作出[2016]临鉴字第2258号鉴定意见：1、张翠兰右粗隆间骨折致右下肢功能丧失18.7%，为十级伤残；2、护理90-180日、营养90-180日；3、二次手术费用约1.5万元。原告支出鉴定费2300元。有鉴定意见及鉴定费收据为证，二被告对伤残等级认可。
×××号小轿车由车主裴超向被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险不计免赔率，事故发生在承保期间内，有保单为证。
根据原告的年龄、受伤部位、医嘱及鉴定意见，护理时间本院认定130天，交通费认定800元。
本院认为，被告闫博驾驶机动车违反道路交通安全法律，致原告张翠兰受伤，负事故同等责任，构成侵权责任。由于该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余部分由被告闫博依责任比例赔偿。原告的损失有：医疗费38824.35元、住院伙食补助费100元×17天＝1700元、营养费100元×135天＝13500元，小计54024.35元由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险内赔偿44024.35元×50%＝22012.18元。交通费800元，护理费41405元÷251天×130天＝21450元，残疾赔偿金30594元×5年×10%＝15297元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元，小计40547元由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。对原告二次手术费的请求因不确定因素较大，可保留诉权。鉴定费2300元，由闫博赔偿50%为1150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张翠兰医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿交通费800元、护理费21450元残疾赔偿金15297元、精神抚慰金3000元，小计40547元；在商业三者险内赔偿剩余医疗费28824.35元、住院伙食补助费1700元、营养费13500元，小计44024.35元的50%为22012元；以上合计72559元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫博赔偿原告张翠兰鉴定费的50%为1150元，于本判决生效后十日内付清；
三、对原告张翠兰二次手术费的相关费用保留诉权。
案件受理费1341元（原告已预交），由原告张翠兰负担930元，由被告闫博负担411元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一七年八月七日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2839号原告：张翠兰，户籍地内蒙古乌海市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：闫博，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘洋、孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦。统一社会信用代码（分）×××。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉龙，该公司员工。原告张翠兰诉被告闫博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人杨晓春、被告闫博的委托代理人刘洋、孟瑞芬、被告保险公司的委托代理人杨玉龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38824.35元、残疾赔偿金15297元、营养费19700元、护理费22261元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2300元、交通费1000元、二次手术费用15000元、精神抚慰金3000元，合计119082.35元。2、不足部分由第一被告承担50%的赔偿责任。事实与理由：2016年11月7日被告闫博驾驶×××号小型轿车与奇志耀驾驶的电动三轮车在金桥浩翔酒店门前发生碰撞，致电动车乘车人张翠兰受伤。经交警部门认定，闫博与奇志耀负事故同等责任，原告张翠兰无责任。闫博所驾事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告闫博辩称，对交通事故事实、责任划分认可。事故车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可，事故车在我公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在承保期间。医疗费在医保范围内赔偿，护理与营养期赔偿51天，二次手术费在实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院在审理认定事实如下：2016年11月7日17时10分许，闫博驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区金桥三路由北向南行驶至浩翔酒店前右转弯时，与由西向东奇风耀驾驶电动三轮车发生碰撞，致乘员张翠兰受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）公交认字[2016]第01587号道路交通事故认定书认定闫博与奇志耀应负此次事故的同等责任，张翠兰无责任。事故发生后张翠兰被送往内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，次日接受右粗隆间骨折切开复位内固定术，住院17天于同年11月24日出院。诊断为右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症。原告支出门诊费1006元、住院费37818.35元，小计38824.35元。有住院病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用明细所证实。经原告张翠委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年12月28日作出[2016]临鉴字第2258号鉴定意见：1、张翠兰右粗隆间骨折致右下肢功能丧失18.7%，为十级伤残；2、护理90-180日、营养90-180日；3、二次手术费用约1.5万元。原告支出鉴定费2300元。有鉴定意见及鉴定费收据为证，二被告对伤残等级认可。×××号小轿车由车主裴超向被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险不计免赔率，事故发生在承保期间内，有保单为证。根据原告的年龄、受伤部位、医嘱及鉴定意见，护理时间本院认定130天，交通费认定800元。本院认为，被告闫博驾驶机动车违反道路交通安全法律，致原告张翠兰受伤，负事故同等责任，构成侵权责任。由于该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余部分由被告闫博依责任比例赔偿。原告的损失有：医疗费38824.35元、住院伙食补助费100元×17天＝1700元、营养费100元×135天＝13500元，小计54024.35元由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险内赔偿44024.35元×50%＝22012.18元。交通费800元，护理费41405元÷251天×130天＝21450元，残疾赔偿金30594元×5年×10%＝15297元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元，小计40547元由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。对原告二次手术费的请求因不确定因素较大，可保留诉权。鉴定费2300元，由闫博赔偿50%为1150元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张翠兰医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿交通费800元、护理费21450元残疾赔偿金15297元、精神抚慰金3000元，小计40547元；在商业三者险内赔偿剩余医疗费28824.35元、住院伙食补助费1700元、营养费13500元，小计44024.35元的50%为22012元；以上合计72559元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闫博赔偿原告张翠兰鉴定费的50%为1150元，于本判决生效后十日内付清；三、对原告张翠兰二次手术费的相关费用保留诉权。案件受理费1341元（原告已预交），由原告张翠兰负担930元，由被告闫博负担411元，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二O一七年八月七日书记员李艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8816号
罪犯解天才，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）官刑初字第612号刑事判决，以被告人解天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解天才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解天才减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5646号
罪犯秦文君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月15日作出（2011）沙法刑初字第236号刑事判决，以被告人秦文君犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第580号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年1月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦文君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦文君，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01994-1号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区。
法定代表人谢金生，该公司总经理。
被执行人宋利霞。
被执行人宋红梅。
被执行人张瞩宇。
张家港市金生科技小额贷款有限公司与宋丽霞、张瞩宇、宋红梅保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）张商初字第00996号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金生科技小额贷款有限公司同意宋利霞、宋红梅、张瞩宇于2014年10月15日前归还借款150万元、暂计至2014年7月10日的利息30000元、自2014年7月11日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、宋利霞、宋红梅、张瞩宇赔偿张家港市金生科技小额贷款有限公司律师费30600元，于2014年10月15日前给付。三、案件受理费减半收取9990元，宋利霞、宋红梅、张瞩宇负担，该款张家港市金生科技小额贷款有限公司已预交，由宋利霞、宋红梅、张瞩宇在2014年10月15日前给付张家港市金生科技小额贷款有限公司。四、张家港市金生科技小额贷款有限公司对宋红梅位于张家港市杨舍镇七里庙小区7幢606室及26#车库（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的变价款在抵押登记的60万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张瞩宇在执行过程中已给付申请执行人106万元。现宋利霞、宋红梅名下无银行存款。宋丽霞、宋红霞名下的房产均抵押给银行，申请执行人的优先受偿权顺位于银行。现被执行人名下无可供执行的财产。该案尚未执行到位510590.00元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人张瞩宇在执行过程中已履行106万元。对于被执行人未履行的债务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十六日
书记员 姜家麒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4461号
原告：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。
被告：苗炜伟，无业。
委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄法律维权事务中心法律工作者。
原告文登蓝岛建筑工程有限公司与被告苗炜伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登蓝岛建筑工程有限公司委托诉讼代理人李辉、被告苗炜炜委托诉讼代理人梁娇妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
文登蓝岛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告苗炜伟绩效工资56782元及经济补偿金14195.5元；2、请求判令无需支付被告苗炜伟解除劳动合同经济补偿金6550.5元。3、诉讼费用由被告苗炜伟承担。事实与理由：2016年1月13日被告苗炜伟到原告单位工作并签订了书面劳动合同，该合同未约定绩效工资，被告也无证据证明其工资中包含绩效工资及数额。原告从未拖欠被告工资，且被告主动提出与原告解除劳动合同，故原告不应向被告支付绩效工资和赔偿金及经济补偿金。
被告苗炜伟辩称：1、被告认为石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审理事实清楚，适用法律正确，要求原告按仲裁结果承担责任；2、被告是原告通过卓达房地产公司网络平台向被告发的解除通知，可以说明是原告单方解除，应当支付解除劳动关系的经济补偿金；3、对于工资的问题，原告未按规定向被告支付工资，应当支付所拖欠的工资及部分赔偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，根据双方提交的劳动合同书、工资发放及银行交易明细等证据，本院确认如下：
文登蓝岛建筑工程有限公司与苗炜伟于2016年1月13日签订劳动合同一份，该劳动合同约定合同期限从2016年1月13日起至2019年1月12日止，试用期为三个月。苗炜伟为文登蓝岛建筑工程有限公司区域经理，且同意根据需要调整工作。对于劳动报酬，双方未约定核定固定额和绩效考核额的具体数额和计算方法，但约定月平均工资不低于双方约定的工作地最低工资标准。
双方在劳动合同实际履行中，根据苗炜伟提交的农行河北省分行营业部的账户交易明细，文登蓝岛建筑工程有限公司认可分别于2016年3月4日付工资8439元，2016年3月23日转存15691.61元，2016年5月27日工资8503元、8503元两笔，2016年6月23日工资8375元，2016年6月24日工资3470元、216元两笔。文登蓝岛建筑工程有限公司未有证据证明为苗炜伟在单位缴纳社会保险。
2016年6月30日，苗炜伟以在文登蓝岛建筑工程有限公司所属岗位不能发挥特长；转岗后岗位任务制定双重标准，员工极为被动；长期拖欠工资和未报销社保为由辞请离职。此前亦有文登蓝岛建筑工程有限公司通过卓达集团网站平台以未收到相关转岗手续要求苗炜伟离职的通知信息。因劳动争议，苗炜伟向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，该委裁决文登蓝岛建筑工程有限公司向苗炜伟支付工作期间拖欠的绩效工资56782元及拖欠工资25%的经济补偿金14195.5元，并支付解除劳动合同的经济补偿金6550.5元。
本院认为，双方争议的焦点问题总括及认定为：一、文登蓝岛建筑工程有限公司与苗炜伟劳动报酬的构成及数额。双方在签订的格式书面劳动合同中，其劳动报酬一项有“劳动报酬由两部分构成：核定固定额＋绩效考核额”的内容，但并未约定具体数额，文登蓝岛建筑工程有限公司认可分七笔向苗炜伟支付了劳动合同履行期间的工资，根据发放工资的数额、次数及月份情况，在文登蓝岛建筑工程有限公司有证据证明工资发放的情况，而苗炜伟未提交证据证明其在工作期间有少发或不发工资情形，但可认定其有发放工资不及时的情形。根据《劳动合同法》的规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。综上，苗炜伟所领取工资未低于工作地最低工资标准的数额，其所主张的绩效工资未提交证据证明，故苗炜伟关于文登蓝岛建筑工程有限公司拖欠绩效工资的主张，本院不予认定。二、文登蓝岛建筑工程有限公司支付苗炜伟解除劳动合同经济补偿金的问题。通过庭审，有证据证明文登蓝岛建筑工程有限公司通过网络平台要求苗炜伟离职的信息，且未为苗炜伟缴纳社会保险，苗炜伟提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》单位应支付经济补偿金的规定，故对该项主张应予支持。苗炜伟在文登蓝岛建筑工程有限公司工作按5个月零17天，计算总工资为53197.61元，月均工资为9672元，其工作年限不超过六个月，根据“劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，苗炜伟经济补偿金按一个月工资计算为4836元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、四十六条的规定，判决如下:
一、文登蓝岛建筑工程有限公司支付苗炜伟解除劳动合同经济补偿金4836元，于本判决生效后十日内付清。
二、文登蓝岛建筑工程有限公司不向苗炜伟支付绩效工资56782元及经济补偿金14195.5元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由文登蓝岛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年二月十五日
书记员 张力凡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03515号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告廖能祥（曾用名廖马生），男，1955年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告廖能祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4861号
移交执行人常熟市人民法院，住所地常熟市淮河路2号。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，公司住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢，法定代表人季成生。
诉讼代表人吴家珍，女，1978年10月15日出生，苏州市新鳄服饰有限公司股东，住安徽省池州市东至县。
被执行人季成生，男，1980年9月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，苏州新鳄服饰有限公司法定代表人，住江苏省阜宁县。
江苏省常熟市人民检察院诉苏州新鳄服饰有限公司、季成生拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏州新鳄服饰有限公司应缴纳罚金人民币10000元，被执�人季成生应缴纳罚金人民币5000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄服饰有限公司已歇业，其名下所有动产已被本院处置完毕；被执行人季成生下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人苏州新鳄服饰有限公司已歇业，被执行人季成生下落不明，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初992号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2192号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
被申请人：张家港市创奇锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇蒋锦路。
法定代表人:钱惠明。
被申请人：张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：钱惠明。
被申请人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：倪建良，男，1975年12月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市创奇锻造有限公司、张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、倪建良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市创奇锻造有限公司、张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、倪建良的银行存款105.28万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市创奇锻造有限公司、张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、倪建良的银行存款105.28万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二○一八年二月二十六日书记员朱莺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1019号
原告：罗汉杰，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址广东省中山市东区，
原告：罗汉锋，男，汉族，1997年8月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭阳区，
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松
本院受理原告罗汉杰、罗泽锋诉被告广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴志冬于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告罗汉杰、罗泽锋撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告罗汉杰、罗泽锋负担。
审判员 杨颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄莺
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2586号
申请执行人:宋尔江，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人宋尔江与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执2586号申请执行人：宋尔江，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人宋尔江与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1973号
原告：邓仁琴。
被告:覃小军。
委托诉讼代理人：彭先云。
原告邓仁琴与被告覃小军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓仁琴，被告覃小军的委托诉讼代理人彭先云到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对被告的财产予以保全并提供了担保，本院于2017年8月24日作出（2017）湘1202民初1973号民事裁定，冻结了被告覃小军的执行款3.5万元。本案现已审理终结。
原告邓仁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年处理原、被告婚后共同财产网吧时，承诺支付原告6万元，且向原告出具欠条一张，并约定于2012年10月1日前付清。该欠款到期后，被告一直拒绝偿还，原告于2014年5月22日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求被告偿还该欠款，法院于2014年8月6日以无法送达为由，驳回了原告的诉讼请求。2017年2月14日，被告向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求分割共同财产，法院于2017年5月24日作出判决后，未对该笔欠款进行处理，在判决书中要求原告另行主张权利。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告覃小军辩称：原告要求被告偿还欠款6万元，没有事实和法律依据。首先，2012年7月30日，原告以死相逼向被告索要网吧费，被告不得以才出具了欠条；其次，2017年3月29日，覃小军诉邓仁琴离婚后财产纠纷一案，邓仁琴向法庭提供了6万元的欠条，覃小军提供4万元的网吧转让费，该款应为双方的共同财产，双方不存在债权债务问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向法庭提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但对其合法性提出了异议，认为该欠条系原告采用胁迫手段取得，但被告未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1999年11月16日在中方县民政局登记结婚，2017年1月24日在本院的主持下调解离婚，离婚时未对财产进行分割。2017年2月14日，覃小军向本院提起诉讼，要求与邓仁琴分割两处房产，2017年5月24日，本院作出了（2017）湘1202民初280号民事判决书，对该两处房产进行了分割。该判决同时指出，对覃小军向邓仁琴出具欠条6万元，在该案中不予处理，要求邓仁琴另行主张，故引起本案诉讼。
另查明，覃小军又名覃晓军，邓仁琴又名邓易。2012年7月30日，被告向原告出具字据一张，载明：“覃晓军（兵站网吧转让或者不转，必须给邓易陆万元整）。必须在10月1日号之前付清。20012年7月30日覃晓军”。庭审中，双方陈述，兵站网吧成立于2008年，系个体工商户，于2012年9月由覃小军单方转让给他人，转让价款为4万元。关于该4万元转让款的使用，原告陈述其与覃小军早已分居，该款其没有看到，也没有使用；被告陈述该款其用于了小孩和父母生活开支，因为小孩与父母居住在一起。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，因无法送达给被告覃小军，本院于2014年8月6日作出了（2014）怀鹤民一初字第438号民事裁定，驳回了原告邓仁琴的起诉。
本院认为，本案所涉欠款的基础为双方对夫妻共同财产的处理，双方并无借贷的意思表示，故本案案由应为离婚后财产纠纷，原定案由民间借贷纠纷不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”之规定，本案中被告向原告出具欠条，可视为双方对兵站网吧的财产权益进行了约定，双方应当按协议的约定履行，故对原告要求被告支付欠款6万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称其出具该欠条系受到原告的胁迫，但其没有向本院提供有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予支持。被告认为兵站网吧的转让款仅为4万元，让其支付6万元不公平的问题，本院认为，因被告单方转让网吧时既未告知原告，也未征求其意见，因此，该网吧的实际转让价格并不能对抗双方的约定，另外，双方约定网吧转让与不转让，被告都应付给原告6万元，表明双方对网吧的处理并非单指转让价格，应还包含网吧的收益，故对被告这一辩解，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告覃小军于本判决生效后10日内向原告邓仁琴支付欠款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告覃小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1973号
申请人：邓仁琴。
被申请人：覃小军。
本院在审理申请人邓仁琴与被申请人覃小军民间借贷纠纷一案中，申请人邓仁琴于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃小军在本院案件中享有的执行款3.5万元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院出具财产保全责任保险保函一份，为申请人邓仁琴的上述诉讼财产保全申请作担保。
本院认为，申请人邓仁琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人覃小军在本院享有的执行款3.5万元。
上述财产冻结期限为一年，冻结期间不得向被申请人覃小军支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第110号
原告：五莲县山前石材有限公司，住所地五莲县街头镇北工业区。
法定代表人：董衍平，经理。
委托代理人：于兆林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路1377号。
代表人：武博。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告五莲县山前石材有限公司（下称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兆林，被告委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告在被告处为厉建卫等职工投保了团体人身意外伤害保险，在保险期限内，被保险人厉建卫因意外伤害死亡。原告赔偿被保险人厉建卫亲属59万元，被保险人厉建卫将保险理赔权转让给原告。原告向被告理赔，被告以被保险人厉建卫系无证驾驶，属于免责事项为由拒赔，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告给付原告人身意外伤害保险金25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是涉案保险的受益人，没有权利作为原告向被告主张保险金；二、涉案事故的发生是因为被保险人无有效驾驶证驾驶机动车造成的，根据保险条款第七条约定，被告不承担保险责任。对于该条约定被告在保险条款中做了加黑提示，原告在投保单和保险条款中均盖章确认，同时根据最高院保险法司法解释二第十条的规定，以法律、行政法规中的禁止性条款作为保险条款中的免责事由，保险人无需向保险人履行明确告知和说明义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，原告在被告处为厉建卫等364名职工投保了团体人身意外伤害保险，其中被保险人厉建卫人身意外伤害保险的保险金额为25万元，保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月4日零日止。
团体人身意外伤害保险条款第七条约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任”。
2013年9月27日，被保险人厉建卫无证驾驶一辆自卸车倒碴子时，不慎将车和整块较大废料一起坠入乱石堆中，致驾驶车辆的厉建卫当场死亡。事故发生后，原告赔偿厉建卫亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通运输费等59万元，并与被保险人厉建卫的亲属达成了协议，该协议第四条约定：“甲方（即原告）为厉建卫在太平洋财产保险公司投保的保险赔付归甲方所有，乙方（被保险人厉建卫的亲属）应无条件为甲方提供办理保险赔付所需要的各类手续和证件，保险赔偿与乙方无关”。
因为原告处职工骑摩托车上下班情况比较多，投保时，被告业务员让原告在空白的投保单和保险条款上盖章后，仅向原告说明酒驾、无牌无证骑摩托车发生事故不赔，其他什么情况不赔没说。同时，原告并未收到保险条款。
上述事实，有原告提供的保险单、被保险人清单、保险条款、赔偿协议、事故证明、死亡证明、户口注销证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。本案的争议焦点是：一、原告的主体资格问题；二、被告应如何承担给付保险金责任。
关于争议焦点一，本案保险合同中未约定受益人，被保险人厉建卫死亡后，其亲属作为法定受益人，在原告赔付后与原告达成协议，自愿将案涉保险合同的保险赔付转让给原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告因此取得诉讼主体资格。故对被告主张原告不具备诉讼主体资格的抗辩不予采信。
关于争议焦点二，被告保险条款中虽约定了免责事由，且字体进行了加粗、加黑，但投保时在保险条款上盖章并未将保险条款送达原告，被告业务员仅向原告说明无牌无证骑摩托车发生保险事故不赔，也未就无证驾驶机动车遭受意外伤害保险公司不承担赔偿责任向原告履行提示和明确说明义务，因此原告并不知晓该条款的相关约定，根据《保险法》第十七的规定，该免责条款不产生效力。原告赔偿被保险人亲属的金额已远远超出了保险金额，故对原告主张的人身意外伤害保险金予以支持。
综上，原、被告双方作为保险合同的当事人均应按照合同约定的履行义务。原告按约交纳保费，在保险期限内发生保险事故，被告即应按照约定承担给付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司给付原告五莲县山前石材有限公司意外伤害医疗保险金25万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初273号
原告河南省新惠建设投资有限公司。
住所地开封市郑开大道30号市民之家**层****室。
组织机构代码78507581-0。
法定代表人张洪光，董事长。
委托代理人雷智慧、李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封三创新型节能材料有限公司。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
统一社会信用代码410200000006153。
法定代表人王生，董事长。
原告河南省新惠建设投资有限公司诉被告开封三创新型节能材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年6月14日签订协议书，转让位于开封××区××大街××、××以北、开丰汽机阀门厂以南，占地面积20.57亩的土地，地上建筑等设施及相关投入共计1676.67万元。协议约定，在本协议签订后的15个工作日内，被告向原告指定账户一次性支付土地款362.38万元，余额从本协议签订日的次年同日起，分五年五期支付完，每期应缴纳262.858万元，被告占用原告的资金，应按同期银行利息计息，并在末期还款时全部付清。协议签订后，被告仅支付100万元，现被告一直未履行协议内容，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付土地转让款1576.67万元及逾期支付同期银行贷款利息；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议书一份、汇兑来账凭证和收据各三份、情况说明一份，证明被告应支付原告的土地转让款的数额、应支付的时间及逾期支付的违约责任，被告已付款的数额及时间。
被告未提交书面证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月14日，原被告双方签订协议书，协议约定：原告将位于开封××区××大街××、××以北、开丰汽机阀门厂以南，占地面积14380.44平方米（21.57亩，实际可使用面积为15.3亩），地上建筑三层钢结构标准化厂房两栋9578.44平方米、外围墙体367.95平方米、混凝土管机井一眼、180KW变压器一套、厂区地面硬化、上下水安装、土地报批手续费、土地规划设计费、办公楼设计费等，以1676.67万元转让给被告；在本协议签订后15个工作日内，被告向原告指定账户一次性支付土地款362.38万元，余款从本协议签订的次年同日起，分五年五期支付完，每期应向原告缴纳262.858万元，被告占用原告的资金，应按同期银行利息计息，并在末期还款时全部付清。协议签订后，被告于2013年8月2日支付给原告20万元。于2013年11月8日支付给原告50万元，于2014年3月30日支付给原告30万元，共计支付100万元。涉案土地已过户至被告名下。
本院认为：原被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，协议依法成立。双方当事人均应按照协议约定履行相应义务。原告已经按照协议约定履行了交付义务，被告亦应按照协议约定履行付款义务，因此原告诉求被告支付土地及地上建筑物等转让款1576.67万元的诉求，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，被告于2011年6月29日前应付给原告362.38万元，但未付，2012年6月14日应付给原告262.858万元，未付，2013年6月14日应付给原告262.858万元，未付，2014年6月14日应付给原告262.858万元，仅支付100万元，2015年6月14日和2016年6月14日分别应付给原告262.858万元，均未支付，因此被告应按双方约定的同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，利息的具体计算方式为：2011年6月30日至2012年6月14日，以362.38万元为本金，2012年6月15日至2013年6月14日，以625.238万元为本金，2013年6月15日至2013年8月2日，以888.096万元为本金，2013年8月3日至2013年11月8日，以868.096万元为本金，2013年11月9日至2014年3月30日，以818.096万元为本金，2014年3月31日至2014年6月14日，以788.096万元为本金，2014年6月15日至2015年年6月14日，以1050.954万元为本金，2015年6月15日至2016年6月14日，以1313.812万元为本金，2016年6月15日至实际还款之日，以1576.67万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告开封三创新型节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省新惠建设投资有限公司土地及地上建筑物等转让款1576.67万元及利息（2011年6月30日至2012年6月14日，以362.38万元为本金，2012年6月15日至2013年6月14日，以625.238万元为本金，2013年6月15日至2013年8月2日，以888.096万元为本金，2013年8月3日至2013年11月8日，以868.096万元为本金，2013年11月9日至2014年3月30日，以818.096万元为本金，2014年3月31日至2014年6月14日，以788.096万元为本金，2014年6月15日至2015年年6月14日，以1050.954万元为本金，2015年6月15日至2016年6月14日，以1313.812万元为本金，2016年6月15日至实际还款之日，以1576.67万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费116400元、保全费5000元，共计121400元，由被告开封三创新型节能材料有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十月十二日
书记员 王瑞娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第547-2号
申请执行人：王颖慧。
被执行人：张国文。
被执行人：无棣县运输有限公司。
被执行人：鹿维震。
被执行人：鹿朝晖。
被执行人：王德云。
本院（2011）周民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王颖慧于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费2258.00元由被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王颖慧的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1434号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1831号
被告乐建中，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告毛优先，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，系姚禄荣妻子。
原告乐建中与被告毛优先卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员官盱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐建中到庭参加诉讼，被告毛优先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度被告在320国道房承办砖厂，建成砖厂投产需要水泥�原告供给。双方协商现款现货，货到付款。后来由于被告资金不足，周转不灵，被告求情，原告处于同情让其拖欠了水泥款，并立下欠条。后来原告多次打电话、追债，被告总是说无钱可还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告毛优先偿还原告乐建中欠款23400元及支付利息10000元。2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份事实。
证据二、欠条原件1张，证明被告毛优先欠原告水泥款48400元。
被告毛优先未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审举证，本院认为，被告毛优先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的二组证据的质证权利。对原告�供的证据一、二，本院经核实后对其真实性予以采纳。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告毛优先因开砖厂需要水泥，于2014年1月份开始，多次在原告经营的水泥店赊购水泥，直至2014年8月18日被告共欠原告水泥款48400元，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次向被告催还欠款，被告先后两次共归还原告欠款15000元。在2015年，因被告无法归还欠款，被告要求原告帮忙销售砖块，并同意将销售砖块款冲抵欠款，后原告帮助被告销售了10000元砖块，并冲抵了欠款，故被告还欠原告23400元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求如上。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方已经形成买卖合同法律关系。原告按约定将水泥交付给被告，被告亦因履行支付水泥款的义务。故对原告主张要求被告支付剩余货款23400元的请求，本院予以支持�对于原告要求被告支付欠款利息的请求，只有原告的陈述而未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛优先于本判决生效之日起十日内支付原告乐建中水泥款人民币23400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告乐建中负担125元，由被告毛优先负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年三月二十日
书记员 周云伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1992号
申请执行人代绍才，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人卢栋梁，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告代绍才与被告卢栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)沪0113民初8950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代绍才于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人卢栋梁支付欠款人民币350,757.50元。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人卢栋梁的户籍地在江苏省宜兴市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院从被执行人名下在浦发银行无锡分行的银行账户内强制扣划人民币10,700元，并对其名下牌号为苏BUXX**的车辆进行了轮候查封，但暂无权处置。执行中，本院于2017年8月11日依法将被执行人卢栋梁纳入全国失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初8950号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00569号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪洪，行长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人芜湖伦达电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：应志伟，总经理。
被执行人应志伟，男，1974年1月14日出生。
被执行人胡晓誉，女，1979年2月5日出生。
被执行人应志豪，男，1971年12月16日出生。
本院在执行申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行申请被执行人芜湖伦达电机制造有限公司、应志伟、胡晓誉、应志豪借款合同纠纷一案中，因被执行人及抵押财产下落不明，暂未发现可供执行财产，申请人于2014年9月29日书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00757号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵仕伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4957号
罪犯冯晓龙，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）沈刑一初字第45号刑事判决，以被告人冯晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯冯晓龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第649号
罪犯张国军，男，1977年9月20日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年1月21日作出（2008）城刑初字第170号刑事判决，以被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第487号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张国军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第649号
罪犯陈文亮，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年一月十六日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈文亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初445号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑有良，男，1991年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2017年3月30日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕；于2017年4月1日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年4月24日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）279号起诉书，指控被告人郑有良犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人郑有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日晚21时许，被告人郑有良和朋友在南阳市明山路陈记山野菜豆面吃饭，凌晨1时许，被告人郑有良在离开陈记山野菜豆面馆时，发现田某停在该饭店道牙上的一辆小鸟牌电动车，郑有良用随身携带的钥匙将该电动车的把锁撬开后将该电动车盗走。经南阳市宛城区物价局鉴定，该小鸟牌电动车价值3040元。
案发后，被告人郑有良退赔被害人损失，于2017年2月12日接南阳市公安局仲景分局民警电话通知后主动到案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郑有良的供述；2、被害人田某的陈述；3、证人祁某的证言；4、物价鉴定；5、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人郑有良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，认罪，已退赃，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日晚21时许，被告人郑有良和朋友在南阳市明山路陈记山野菜豆面吃饭，凌晨1时许，被告人郑有良在离开陈记山野菜豆面馆时，发现田某停在该饭店道牙上的一辆小鸟牌电动车，郑有良用随身携带的钥匙将该电动车的把锁撬开后将该电动车盗走。经南阳市宛城区物价局鉴定，该小鸟牌电动车价值3040元。
案发后，被告人郑有良退赔被害人损失，于2017年2月12日接南阳市公安局仲景分局民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑有良的供述；被害人田某的陈述；证人祁某的证言；物价鉴定；身份证明等、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人郑有良有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人郑有良认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑有良犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月七日
书记员 马学宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1928号
罪犯吕明。
上海市第一中级人民法院于2009年2月18日作出了（2009）沪一中刑初字第24号刑事判决，以被告人吕明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。被告人吕明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）沪高刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吕明曾于2011年11月21日被减刑一年二个月；曾于2013年6月24日被减刑一年，刑期至2017年11月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月7日始至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执843号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行。
被执行人：李凯云、崔娟、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行与被执行人李凯云、崔娟、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯云、崔娟、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李凯云、崔娟、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李凯云、崔娟、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第810号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超