广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1519号
原告(反诉被告)：古学盛，男，汉族，1958年8月13日生，现住广东省梅县。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：陈海宏，男，汉族，1976年1月26日生，现住广东省梅州市梅县区。
被告（反诉原告）：梅州城市公共汽车有限公司，地址：梅州市梅江三路。
法定代表人：余宝宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健海，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅江三路新中段路口。
负责人：丘伟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁秀珍，系该公司员工。
原告古学盛与被告陈海宏、梅州城市公共汽车有限公司（以下简称“汽车公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人余少彬、李雍彬，被告陈海宏、汽车公司的代理人廖伟雄、蔡健海、保险公司的代理人翁秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在粤Ｍ×××××号大型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、请求依法判令被告陈海宏、被告汽车公司共同赔偿原告各项经济损失8039.95元（庭审中变更为14719.01元）。三、由三被告共同承担本案的诉讼费用。对于被告的反诉，答辩如下：车辆维修费没有价格评估公司的鉴定报告，且发票是税务局代开的，无法确定其损失金额，原告不认可。
被告（反诉原告）汽车公司辩称，被告陈海宏是我司的司机，在执行职务过程中发生交通事故。我司在被告保险公司购买了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担责任。事发后，我司已经支付8722.8元给原告古学盛，要求扣除。我司的车辆维修费为7240元，提出反诉，要求原告古学盛赔偿车辆维修费5668元。
被告陈海宏辩称,同意汽车公司的意见。
被告保险公司辩称，1.医疗费只认可10000元，拆除内固定费用未实际发生，不应支持；2.护理费按80元每天计算；3.误工费不应支持；4.对伤残鉴定结果不认可，申请重新鉴定,原告伤残赔偿应该按照农村标准计算；5.交通费只计算住院期间，按20元/天计算；6.鉴定费2400元不认可；7.精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2016年3月25日17时50分，原告古学盛驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车由梅州市区火车站往湾下方向行驶，行至客都大道辅道路段时，与被告陈海宏驾驶的粤Ｍ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成古学盛受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月12日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》（梅市公交（直）认字【2016】第00112号），认定古学盛承担此事故的主要责任，陈海宏承担此事故的次要责任。古学盛受伤后，被送至梅州市人民医院住院至2016年4月13日，原告支付医疗费23431.07元，被告汽车公司支付医疗费3722.8元。《疾病证明书》中载明“若要拆除内固定，半年复诊拆除”后，手写“费用约10000元”。2017年1月4日，古学盛的伤情被广东阳光法医临床司法鉴定所评定十级伤残。
另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××号大型普通客车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告陈海宏是被告汽车公司的员工，事故发生时受汽车公司的指派履行职务。事故发生后，汽车公司支付了8722.8元给古学盛。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》【梅市公交（直）认字[2016]第00112号】，该事故认定书事实清楚，责任划分依据充分，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。对此事故原告古学盛承担主要责任即70%的责任，被告陈海宏承担次要责任即30%的责任。
被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。经审查，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法，被告保险公司提出的重新鉴定理由不足以证实鉴定结论存在法定可以重新鉴定的情形，故被告保险公司的抗辩意见，理由不足，不予采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。
原告古学盛属于农业家庭户口，原告提供的《证明》和梅州市艺都园林有限公司的营业执照，没有公司负责人签名，也未提供其他证据予以佐证，不能证明其在事故发生前在城镇居住生活工作满一年以上，原告的相关赔偿项目应适用农村居民标准计算。原告请求拆除内固定费10000元的依据是电脑打印的《疾病证明书》中“若要拆除内固定，半年复诊拆除”后，手写“费用约10000元”。虽然手写“费用约10000元”，但有医院的印章及医生的签名，且与其他类似病案的后续治疗费数额相当，本院认定原告后续治疗费为10000元。依据法律规定，本院认定原告的经济损失如下：1.医疗费27153.87元；2.伙食补助费1900元；3.护理费2280元（120天/元×19天），4.误工费3141元【14512.2元/天÷365天×（19天+60天）】；5.伤残赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金5000元；8.伤残鉴定费2400元；9.后续治疗费为10000元。综上，原告合理损失合计81399.27元。被告汽车公司反诉原告赔偿车辆维修费5668元，因被告提供的维修费发票中的收款人与维修清单的公司名称不一致，汽车检测费发票也未加盖单位印章，难以证实被告汽车公司的车辆维修损失，故被告主张维修费的反诉请求，本院不予支持。
按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔付医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额范围内赔偿39945.4元，合计49945.4元。超出交强险限额的损失为31453.87元（81399.27元-49945.4元），被告陈海宏应承担事故30%责任即9436.16元（31453.87元×30%），因被告陈海宏是被告汽车公司的员工，事故发生时受汽车公司的指派履行职务，应由被告汽车公司承担赔偿责任，扣除被告汽车公司已垫付的8722.8元，仍须支付713.36元给原告古学盛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应当在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿49945.4元给原告古学盛。
二、被告梅州城市公共汽车有限公司应当在本判决生效后十日内，支付交通事故赔偿款713.36元给原告古学盛。
上述赔偿款由被告直接划入原告账户内：【户名：古学盛，账号：62×××10，开户行：中国建设银行梅州梅园支行】
三、驳回原告古学盛的其他诉讼请求。
四、驳回被告梅州城市公共汽车有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.6元，依法减半收取586.8元（原告已预交），由原告古学盛负担220.66元，被告华安保险公司负担324.84元，被告汽车公司负担41.3元。反诉费33.35元，由被告汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 何静文