wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00521号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。
被告王波。
被告钟玉华。
被告新沂市万恒置业有限公司，住所地新沂市万�东1号售楼处。
法定代表人吴爱萍，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行）与被告王波、钟玉华、新沂市万恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后于2014年8月21日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告钟玉华、王波、新沂市万恒置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2010年8月16日，被告王波、钟玉华共同与原告签订了借款及担保合同一份，合同约定向原告借款24.5万元，借款期限自2010年8月16日至2030年8月16日止，用于购买由被告新沂市万恒置业有限公司开发的万恒东1号＊＊-＊-＊＊＊室的住房，被告新沂市万恒置业有限公司为上述欠款承担连带担保责任，被告王波、钟玉华以其所共有的上述房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，合同签订后，原告按照合同约定向被告王波、钟玉华指定的账户发放了贷款24.5万元。但被告王波、钟玉华没有按照合同约定还本付息，原告已按合同约定扣划被告新沂市万恒置业有限公司账户存款24457.26元，用于偿还上述欠款，依照合同约定原告有权提前收回全部欠款，故起诉要求判令被告王波、钟玉华偿还借款本金216277.69元及利息（计算至2014年5月15日为1.35万元，以后利息继续计算）；原告对被告王波、钟玉华所抵押的位于新沂市万恒东1号＊＊-＊-＊＊＊室的住房享有优先受偿权；被告新沂市万恒置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王波、钟玉华、新沂市万恒置业有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理查明：被告王波、钟玉华两人系夫妻关系。被告王波因买受由被告新沂市万恒置业有限公司开发建设的万恒东1号＊＊-＊-＊＊＊室的房屋，双方于2010年6月6日签订了商品房买卖合同。因购房办理按揭贷款所需，被告王波、钟玉华共同向原告申请借款。2010年8月16日，原告与被告王波、钟玉华签订个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同。合同主要约定：借款金额为24.5万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限240个月，自2010年8月16日起至2030年8月16日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率4.95‰的基础上下调20%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月16日；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人�权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告新沂市万恒置业有限公司为该笔借款提供保证担保，并约定提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用等；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证�依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同日，原告与被告王波、钟玉华在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，原告按约定将上述借款划入被告新沂市万恒置业有限公司的账户中。此后，因被告王波、钟玉华未按约定偿还借款，原告遂扣划被告新沂市万恒置业有限公司账户存款用以偿还被告王波、钟玉华所拖欠按揭贷款，截至2014年10月13日，原告建设银行共计扣划被告新沂市万恒置业有限公司账户存款27760.16元，被告王波、钟玉华尚欠原告借款本金213430.33元未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王波、钟玉华共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告王波、钟�华在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人王波、钟玉华偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告王波、钟玉华购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了预购房期权抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告王波、钟玉华未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。因被告王波、钟玉华至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告新沂市万恒置业有限公司的连带保证责任不能免除，因此原告主张被告新沂市万恒置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告在承�保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、钟玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金213430.33元（计算至2014年10月13日，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告王波、钟玉华抵押的位于新沂市万恒东1号＊＊-＊-＊＊＊室的房屋优先受偿。
三、被告新沂市万恒置业有限公司对上述借款本�承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告王波、钟玉华追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告王波、钟玉华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 赵战宏
人民陪审员 夏 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 亚
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00521号原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社。法定代表人闫长雯，该社总经理。被告周林燕。被告周习全。被告王义成。被告周刘同。本院在审理原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社与被告周林燕、周习全、王义成、周刘同民间借贷纠纷一案中，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社负担。审判员  陶和平二〇一四年四月二十九日书记员  韩明轩
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第116号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年5月20日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，住威海市环翠区，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月23日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]127号起诉书指控被告人孙某犯危险�驶罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年4月7日13时20分许，被告人孙某饮酒后，驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至威海经济技术开发区大庆路春天花园小区门前时，与乔某停放在路北的鲁Ｋ×××××号轿车相撞。威海市公安局交通警察支队三大队民警在勘查该交通事故现场过程中，发现其有酒后驾车嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为312.87mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某�公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2427号
申请执行沈阳凯地物业管理有限责任公司
被执行人杨洋
申请执行人沈阳凯地物业管理有限责任公司与被执行人杨洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洋存款人民币0.4666万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩晓宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执670号
申请执行人龙文阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，住所地宁乡县。
本院执行的龙文阳诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初413号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行胡四海应偿付申请执行人龙文阳案款40610元，申请执行费510元，已�付11933元其余案款尚未执行，现因查明被执行人胡四海暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执670号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人龙文阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十二日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字172号
原告张凤英，女，汉族。
被告孔祥瑞，男，汉族。
原告张凤英与被告孔祥瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新权独任审判适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张凤英诉称：2014年被告孔祥瑞在原告处赊购板和锯末于12月4日结算确定。后推迟履行付款义务。诉请法院判令被告立即给付26，509.80元。并由其承担诉讼费用。
孔祥瑞庭审中认可原告诉讼的事实，提出请求宽限履行还款的期限。
经审理查明：2014年被告赊购原告板材和锯末，后原告多次催促被告履行付未果，原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，履行义务时应遵循诚实守信的原则。第六十二条第（四）项：合同当事人就有关合同履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案的赊购货物是买卖的一种方式之一，是没有明确约定付款期限买卖合同故适用上述法律条款。基于给付金钱的履行方式理论上并非需要很长的准备时间同时考虑交易公平故不宜给予被告过长的履行时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；第六十二条第（四）项判决如下：
被告孔祥瑞按照赊购合同的约定给付原告张凤英26，509.80元。于判决生效后15日内履行。
如果被告孔祥瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.70元由被告孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一五年四月九日
书记员 王佳旭
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1760号
袁甫勇、龚方艳
本院执行的袁甫勇申请龚方艳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人龚方艳自动履行，执行金额为16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 龚光辉
二〇一七年十一月二十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1009号
罪犯杨金山，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月4日作出（2010）丽刑初字第321号判决，以被告人杨金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月3日至2012年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月九日
书 记 员 郭 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00071号
原告：李儒，男，1978年1月14日出生，汉族。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：刘中波，男。
本院在审理原告李儒与被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案原告李儒经合法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 曹旭霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2070号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏河水，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省安溪县（以上均自报）。因犯妨害信用卡管理罪于2016年1月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张亚杰，广东为峰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2116号起诉书指控被告人苏河水犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，苏河水及其辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日，被告人苏河水窜到中山市石岐区光明路工商银行石岐支行，通过其持有的联想牌手机接收验证码，在自助智能机上冒用李健权的身份证申请银行借记卡，当场被银行工作人员发现并报警。公安人员赶赴现场抓获苏河水，缴获上述李健权及陈某的身份证共2张、上述作案工具联想牌手机1台。归案后，苏河水如实供述上述罪行。
上述事实，被告人苏河水在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏河水无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。苏河水犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。苏河水是累犯，依法应当从重处罚。苏河水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提苏河水犯罪未遂，有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏河水犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具联想牌手机1台，应予没收。
（由扣押的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮妙柱
连宜静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2753号
上诉人（原审被告）朱某，男，1966年8月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）白某，女，1974年8月24日生，汉族，无业。
上诉人朱某与被上诉人白某离婚纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年1月14日作出（2015）建民初字第4721号民事判决，朱某不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日立案受理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白某与朱某通过婚介相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名朱甲。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾并发生争执。2014年10月，白某诉至原审法院要求离婚。朱某应诉后坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。后原审法院判决不准离婚。2015年11月27日，白某再次诉至原审法院要求离婚，朱某仍不同意离婚。
另查明，白某与朱某无共同财产、共同债权和债务。
庭审中，朱某称自己是自由职业者，年均收入5、6万元，白某对此不予认可，但未能提供相应证据。白某称自己为职业药师，为了照顾孩子才辞去工作，但孩子上幼儿园后就可正常上班。
原审法院认为，白某与朱某虽然是在建立了一定的感情基础后登记结婚，但婚后由于疏于沟通，发生矛盾后，未能相互谅解，伤害了夫妻感情。白某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能多加沟通，修补出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系继续恶化。现白某再次起诉要求离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，白某离婚之请求应予支持。关于孩子抚养问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，本案婚生子朱甲现年仅20个月，且出生后，一直由白某照顾，故孩子由白某抚养较为适宜，至于朱某支付抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。根据朱某陈述的收入情况，酌定朱某每月给付朱甲抚育费1500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故朱某享有对婚生子朱甲的探视权。原审法院据此判决：一、准予白某与朱某离婚。二、婚生子朱甲由白某抚养，原告朱某自2016年2月起每月支付朱甲抚育费1500元，至其18周岁时止，朱某享有对婚生子朱甲的探视权。
宣判后，朱某不服该判决，向本院提起上诉称，白某没有固定居所和工作收入，无能力抚养小孩，上诉人朱某光奶粉钱就出了几万元，故要求将孩子朱甲判给朱某抚养，对方每月支付1500元抚养费。即使孩子由白某抚养，原审判决的抚养费也过高，自己至今也无工作，要求不支付抚养费。
白某辩称，孩子从出生后一直由其照顾，期间生了很多次病，但是对方也不管孩子。因为要照顾孩子，自己到现在还没有工作。关于抚养权方面，虽然朱某经济比较宽裕，在原审时，朱某不愿意陈述其收入是多少，但是原审认定朱某的工资收入是正确的。平时生活中，对方也没有给过其钱。孩子用的奶粉都是打折的或是赠送，没有对方上诉状中陈述的奶粉钱这么多。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是1、朱甲应由谁抚养；2、原审确定的抚育费数额是否恰当。关于争议焦点1，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。朱甲现尚年幼，且出生后一直随母亲生活，原审判决由白某抚养朱甲并无不当，二审应予维持。关于争议焦点2，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审庭审中上诉人陈述年收入为五六万元，庭审笔录有其本人签名，原审法院据此确定的抚育费数额亦符合朱甲的实际需要及当地实际生活水平，并无不当。朱某上诉主张其无工作要求不给付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某的上诉理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋龙雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第110号
原告陈骏辉，男，1991年5月4日出生，汉族，住岑溪××××镇秋风村。
委托代理人岑宏志，男，1971年4月17日出生，汉族，住广西××市××城镇北环大道××号。
被告伍文昌，男，1988年1月12日出生，汉族，住岑溪市××城镇××村××组××号。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省××××号。
原告陈骏辉与被告伍文昌、中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冼立文于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑宏志、被告伍文昌及其委托代理人高岚到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日22时，原告驾驶粤S8Q3**号摩托车在国道324线1321KM＋600M路段时，与被告伍文昌驾驶桂D256**号货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告伍文昌承担事故主要责任。事故发生后，受伤的原告即被送往岑溪市人民医院住院治疗，目前尚在住院治疗。本交通事故目前给原告造成的经济损失5000元，请求判决由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告伍文昌赔偿。诉讼中原告变更请求赔偿的损失为医疗费52718元。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故，原告受伤和桂D256**号货车车主为被告伍文昌。
3、保险单，证明桂D256**号货车在被告保险公司处投保交强险。
4、机动车辆保险单，证明桂KR56**号中型自卸货车投保有第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告伍文昌辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点、造成的后果及交警认定事故责任均无异议。事故造成原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿给原告。伍文昌已为原告垫付了医疗费23100元。
被告伍文昌提供的证据有住院预交金收据16张，证明其为原告垫付了医疗费23100元。
经庭审当事人陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2012年11月10日22时，原告陈骏辉驾驶粤S8Q3**号摩托车在国道324线1321KM＋600M路段时，与被告伍文昌驾驶桂D256**号货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告伍文昌承担事故主要责任。事故发生后，受伤的原告即被送往岑溪市人民医院住院治疗。目前尚在住院治疗，至2012年12月25日，用去医疗费52718.47元，其中被告伍文昌垫付了医疗费23100元。
另查明，桂D256**号货车是被告伍文昌所有，该车在被告保险公司投保有交强险，其中医疗赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2012年12月10日作出（2013）岑民初字第110-1号民事裁定，对被告伍文昌所有的桂D256**号货车一辆予以查封。在查封期间，被告伍文昌提供担保，本院于2012年12月18日作出裁定，解除本院（2013）岑民初字第110-1号民事裁定对被告伍文昌所有的桂D256**号货车的查封。
本院认为：被告伍文昌在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿任。原告在此次事故中也有过错，亦应承担相应的责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，由原告承担30%的民事赔偿责任，被告伍文昌承担70%的民事赔偿责任。桂D256**号货车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告伍文昌和原告按上述比例承担。
本案中，原告的医疗费有医院的用药费用清单证医疗费用为52718.47元，各方无异议，予以认定。被告保险公司承担医疗费保额10000元后，余下的42718.47元由原告承担30%是12816元，被告承担70%是29903元。被告伍文已支付23100元，还应支付6803元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在桂D256**号货车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币10000元给原告陈骏辉；
二、由被告伍文昌赔偿29903元给原告陈骏辉。已支付23100元，还应支付6803元给原告。
本案诉讼受理费1050元（缓交）减半收取525元，诉讼保全申请费620元共1145元由原告负担245元，被告伍文昌负担900元。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李金潘
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00120号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人项某某，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月22日被黄梅县公安局取保侯审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年2月10日上午11时许，黄梅县孔垄镇邓湖村十一组村民项某乙的女儿出嫁，在家筹备酒宴，因项某乙的亲友将小车停放在隔壁邻居项某某家门口，影响项某某家人的出行，项某某进行指责，项某乙予以争辩。后项某乙的弟弟项某己，儿子项某闻讯出来同项某某发生争执，并对项某某进行推搡。被告人项某某一气之下从家里拿出两把菜刀，用其中一把将项某己的头额部砍伤。经法医鉴定，被害人项某己的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月12日，被告人项某某主动到黄梅县公安局孔垅派出所投案.
2014年3月10日，双方达成调解协议，由项某某赔偿给项某己人民币10000元，项某己出具了书面的谅解书。
公诉机关认为，被告人项某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项某某犯罪后又主动投案，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定.请依法判处。
上述事实，被告人项某某在开庭审理中亦无异议，并有黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2014）临法鉴字第101号鉴定意见书：被害人项某己的陈述；证人项某乙、李某、项某丙、项某丁、项某戊、梅某等人的证言；到案经过；刑事照片；物证菜刀一把；被告人项某某的户籍证明、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某因邻里纠纷，故意伤害他人身
体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某犯罪后又主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人项某某赔偿了被害人项某己的全部经济损失，并得到被害人项某己的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人项某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人项某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人项某某的缓刑考验期即从2014年5月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年四月三十日
书记员 洪波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第431号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李玉柱（绰号柱子），男，1988年10月15日出生于山东省邹城市，身份证号码3708831988********，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市中心镇北渐兴村。2008年11月24日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2014年12月6日因吸食毒品被邹城市公安局行政拘留10日。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年以来，被告人李玉柱分别自田良、兖州的飞哥、济宁一男子处购买冰毒，先后出售给焦坤、陈朋飞、姜计芳等人，共计向焦坤出售冰毒0.4克，向陈朋飞出售冰毒0.2克，向姜计芳出售0.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获证明、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。认为被告人李玉柱无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李玉柱对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月至3月期间，被告人李玉柱在邹城市欧陆商城向焦坤（欣欣）出售冰毒二次。其中第一次出售冰毒0.2克，交易金额人民币200元；第二次出售冰毒0.1克，交易金额人民币50元。
2、2014年11月期间，被告人李玉柱在邹城市中心店镇北渐兴村村东南角村头及邹城市欧陆商城燕奇网吧向陈朋飞（朋朋）出售冰毒二次。其中第一次出售冰毒0.1克，交易金额人民币50元；第二次出售冰毒0.1克，交易金额人民币60元。
3、2014年11月（春节左右）至2015年3月期间，被告人李玉柱在邹城市欧陆商城向姜计芳（芳芳）出售冰毒三次。其中第一次出售冰毒0.2克，交易金额人民币200元；第二次出售冰毒0.2克，交易金额人民币200元；第三次出售冰毒0.2克，交易金额人民币200元。
上述交易中贩卖冰毒数量合计1.1克，交易金额合计人民币960元。
另查，被告人李玉柱有吸食毒品的历史，在公安机关将其抓获后，对其进行胶体金法甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李玉柱在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人李玉柱犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）邹城市公安局禁毒大队出具的抓获证明，证实被告人李玉柱系被抓获归案。
（3）被告人李玉柱因吸毒被邹城市公安局行政拘留十日的行政处罚决定书、因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年的刑事判决书及执行通知书，证实被告人李玉柱有前科劣迹。
（4）邹城市公安局禁毒大队现场检测报告书，证实对李玉柱、焦坤、陈朋飞、张计南、姜计芳进行胶体金法甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。
（5）公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、起诉意见书等，证实案件的来源。
（6）邹城市公安局禁毒大队出具的办案说明，证实涉案人员飞哥、田良等暂查找未果。
2、证人证言：
（1）证人焦坤（欣欣）证言，证实2015年2月至3月期间在邹城市欧陆商城从柱子（李玉柱）购买过冰毒二次。第一次大约0.3克，交易金额为人民币200元，第二次为0.1克，交易金额为人民币50元的事实。
（2）证人陈朋飞（朋朋）证言，证实2014年11月期间在邹城市中心店镇北渐兴村村东南角村头及邹城市欧陆商城燕奇网吧向李玉柱购买过二次冰毒，每次约为0.1克，交易金额每次为人民币100元的事实。
（3）证人姜计芳（芳芳）证言，证实2015年正月至2015年3月期间在邹城市欧陆商城向李玉柱购买冰毒三次，每次0.3克，交易金额每次人民币200元。并证实这三次都是和李玉柱一人见面交易。
（4）证人张计南证言，证实其与姜计芳一起吸食毒品，听姜计芳说是从一个叫柱子（李玉柱）的男子在邹城市欧陆商城购买。
3、辨认笔录，证实焦坤辨认出被告人李玉柱，陈朋飞辨认出焦坤，姜计芳辨认出李玉柱，被告人李玉柱辨认出焦坤（欣欣）、陈朋飞（朋朋）、姜计芳（芳芳）的事实。
4、被告人李玉柱的供述和辩解：
（1）证实在邹城市欧陆商城向焦坤（欣欣）出售冰毒二次，交易金额为人民币250元的事实。
（2）证实2014年11月期间在邹城市中心店镇北渐兴村村东南角村头及邹城市欧陆商城燕奇网吧向陈朋飞（朋朋）出售冰毒二次，交易金额为人民币110元的事实。
（3）证实2014年11月（春节左右）至2015年3月期间在邹城市欧陆商城向姜计芳（芳芳）出售冰毒三次，每次0.2克，交易金额为人民币600元的事实。
上述事实，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李玉柱违反国家对毒品的管理制度，非法转手倒卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人进行牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李玉柱曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，又因吸食毒品被处以行政处罚，有前科劣迹，且属向多人贩毒、多次贩毒，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人李玉柱能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人李玉柱具有贩卖毒品又有吸食毒品的情节，本院在量刑时将酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、对被告人李玉柱违法所得人民币九百六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 尚旭洋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
被执行人黄海东。
被执行人覃艳月。
被执行人黄辉潘。
被执行人黄秀花，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄海东、覃艳月、黄辉潘、黄秀花借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第139号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第413号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第413号
申请执行人平昌县公安局交通管理大队。
被申请执行人巴中市永安机动车驾驶员培训学校。
平昌县公安局交通管理大队申请执行巴中市永安机动车驾驶员培训学校其他权属、侵权纠纷一案，我院于2014年6月25日依法受理。
本案在执行中，申请人平昌县公安局交通管理大队于2014年7月1日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许平昌县公安局交通管理大队撤回执行申请。
审判员 马 宁
二〇一四年七月一日
书记员 何建军
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第413号申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。法定代表人戎海军，经理。被执行人沈小平，男，汉族，山西省临县石白头乡人。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第6号民事判决书于2014年11月4日向被执行人沈小平发出执行通知，责令被执行人沈小平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小平银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永生二〇一五年一月五日书记员  韩海增
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3981号
原告：毕佳敏，女，1996年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1986年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告毕佳敏与被告李建忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕佳敏撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告毕佳敏负担。
审判员 翟丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执447号
申请执行人王某某，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
申请执行人胡某某，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住所渭南市。
被执行人屈某，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人屈某某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人郭某某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行王某某、胡某某与屈某、屈某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）临渭民初字第02056号民事判决一案中，由被执行人屈某、屈某某给付申请执行人赔偿款130013.85元，案件受理费2735元。由被执行人郭某某给付申请执行人赔偿款139365.65元，案件受理费6382元。本案在执行过程中，经查被执行人屈某、屈某某常年在外打工，家中无可供执行财产。经查被执行人郭某某已判刑，无可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执447号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年五月十日
书记员 雷 凯
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初465号
原告郭延升，男，1977年7月16日出生，汉族。
被告于慧山，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告李广忠，男，年龄、民族不详，现下落不明。
原告郭延升诉被告于慧山、李广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭延升，被告于慧山到庭参加诉讼。被告李广忠经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭延升诉称，2014年5月7日，被告李广忠借款人以经商周转资金为由，向原告郭延升借款现金30000.00元，于慧山作为担保人签字，借款人出具借款凭证。并约定月利息3分，现原告郭延升主张按2分给付利息。被告李广忠借款时承诺会尽快给付，被告李广忠承诺到期后，迟延至今未给付。二被告未给付行为，给原告郭延升造成生活影响。2014年5月7日-2016年5月7日期间为24个月，每个月产生利息600.00元，上述期间产生利息14400.00元。诉讼期间至给付日原告郭延升要求二被告按2分给付利息至给付之日止。为了维护原告郭延升合法权益，请求法院判令被告李广忠借款人偿还借款本金30000.00元及利息14400.00元（2014年5月7日-2016年5月7日）；暂合计：44400.00元；被告于慧山对上述借款本金及利息承担保证责任；诉讼期间至给付日按2分给付利息。
被告李广忠未到庭，未提交答辩意见。
被告于慧山口头辩称，被告李广忠向原告郭延升借款属实，我是担保人自愿承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年5月7日，被告李广忠向原告郭延升借款现金30000.00元，被告于慧山作为担保人签字，借条载明：“今借到郭延升人民币叁万元，（￥30000.00元），利息0.03分，借款人李广忠，担保人于慧山，2014年5月7日。此笔借款二被告至今未向原告郭延升偿还。
上述事实，有原、被告陈述笔录及所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李广忠向原告郭延升借款现金30000.00元，有被告李广忠出具借条一张，可以证实原、被告之间借贷关系存在，本院应予支持。对于原告郭延升要求被告于慧山承担连带保证责任偿还借款的诉求，本院认为，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告于慧山应当承担连带保证责任，根据法律规定在保证人于慧山承担保证责任后，有向债务人行使追偿的权利。对于原告郭延升主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广忠于本判决书生效后十日内一次性向原告郭延升偿还借款本金30000.00元，并按年利率24%给付自2014年5月7日起至实际给付完毕之日止的利息。
二、被告于慧山对被告李广忠以上借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告于慧山承担保证责任后，有权向被告李广忠行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告李广忠、于慧山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年八月十七日
书记员 宋秀娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10402号
原告：毛某1，男，1964年2月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人耿振琴、周友进，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：毛某2，女，1966年12月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告毛某1与被告毛某2离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某1撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某1负担。
审判员 钱东升
二〇一七年二月六日
书记员 陈男轩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1136号
原告：朱环伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：胡建林，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告朱环伟诉被告胡建林买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡建林立即清偿货款91000元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为被告胡建林立即清偿货款87632元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告胡建林送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱环伟与被告胡建林之间存在服装饰品买卖合同关系。2012年12月8日，经双方结算，被告胡建林向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今胡建林欠朱环伟货款91000元，欠款人胡建林，日期2012.12.08”。《欠条》未载明货款付款期限，《欠条》出具后，原告朱环伟自认被告已支付货款3468元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡建林于本判决生效之日起十日内支付原告朱环伟货款余款87532元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月1日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱环伟的其他诉讼请求。
如果被告胡建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告朱环伟负担50元，由被告胡建林负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年七月三日
书 记 员 张旭昕
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终2号
上诉人（原审被告）：徐猛。
委任代理人：徐海洋，系上诉人徐猛之父。
被上诉人（原审原告）：刘旺香。
被上诉人（原审原告）：刘余良。
被上诉人（原审原告）：刘依从。
被上诉人（原审原告）：刘依莎。
被上诉人（原审被告）：熊辉。
被上诉人（原审被告）：熊一顶。
被上诉人（原审被告）：杨望云。
被上诉人（原审被告）：熊天助。
上诉人徐猛因与被上诉人刘旺香、刘余良、刘依从、刘依莎、熊辉、熊一顶、杨望云、熊天助机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂崇阳民初字第752号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐猛签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执236号
申请执行人：郭宝义，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人仲伟玉，男，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被执行人：杨业，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
被执行人：王雷，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人郭宝义与被执行人杨业、王雷借款合同纠纷一案中，已扣划王雷名下部分存款,经查询被执行人杨业、王雷名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫二多
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11867号
原告：胡胜华，男，汉族，1975年7月3日出生，住佛山市顺德区，
被告：何蝶茹，女，汉族，1990年3月30日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭波，男，汉族，1990年8月25日出生，住佛山市顺德区，系被告何蝶茹的丈夫。
被告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号，统一社会信用代码：91440606721191281L。
法定代表人：梁素芳。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所实习律师。
原告胡胜华与被告何蝶茹、佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（下称天之龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜华，被告何蝶茹及其委托诉讼代理人郭波，被告天之龙公司的委托诉讼代理人廖日晖、麦文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜华向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年7月3日签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：经被告天之龙公司属下杏坛美的时代分店居间，原告与被告何蝶茹于2017年7月3日签订了房屋买卖合同，约定原告将其所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路299号汇盈苑4栋2003的房屋出售给被告何蝶茹，双方并商定了交易价格、支付方式、交易流程、费用承担及违约责任等。自被告天之龙公司的员工致电征得原告房屋出售意向，到签订房屋买卖合同，前后约三天时间，该合同约定的交易金额明显低于市场价，交易价格显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项中关于“订立合同时显失公平”的规定，该合同应予撤销。
原告在诉讼中提供合同书一份、房产证复印件一份、人防工程停车场使用权转让协议一份等证据以支持其诉讼请求。
被告何蝶茹辩称，1.双方是在自愿、公平的原则下签订合同的，双方是在清楚交易价格的情况下签订涉案合同的，不存在价格低于市场价格的事实，原告的陈述与事实不符；2.涉案房屋的买卖，经过双方多次的价格协商，足以给原告充分的时间考虑；3.要求继续履行合同。
被告何蝶茹在诉讼中没有提供证据。
被告天之龙公司辩称，1.被告天之龙公司已经尽到了中介的义务，积极通知原告与被告何蝶茹办理涉案房屋的买卖事宜，努力促成涉案房屋的交易，但原告在签订涉案房屋买卖合同后，拖延办理过户，被告天之龙公司已经于2017年8月14日给原告发出催促函，但原告非但不予理会，还将两被告告上法庭，要求撤销合同；2.被告天之龙公司的中介义务是为买卖双方提供购房的平台，努力促成双方的交易，签订涉案房屋买卖合同是出于双方的真实意思表示，合同中的相关条款也是双方共同协商，包括对合同第五条第一款的约定，况且《中华人民共和国个人所得税法》规定了财产转让所得应该缴纳个人所得税，但并没有禁止由他人代缴，原告与被告何蝶茹约定的由原告缴纳个人所得税并没有违反法律的强制性规定；3.对于涉案合同第十二条第四款关于人防小车位的约定，双方并没有约定该车位的所有权权属，但根据《中华人民共和国人民防空法》的规定及人防工程停车场使用权转让协议的约定，该车位实际是开发商将其使用权转让给原告，原告在涉案合同中约定转让给被告何蝶茹，可知双方约定的是转让车位的使用权；4.涉案房屋买卖合同是在双方自愿平等的情况下经充分协商签订的，不存在显失公平。
被告天之龙公司在诉讼中提供履约催促函以证明其主张。
诉讼中，本院根据原告的申请，向中国建设银行股份有限公司顺德分行调取了被告何蝶茹办理银行个人贷款业务的资料，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。
原告及被告天之龙公司提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于本院依法调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月3日，原告胡胜华与被告何蝶茹、天之龙公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定：一、原告胡胜华将其自有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路299号汇盈苑4栋2003的房屋（包含物业维修基金及一个人防小汽车位）出售给被告何蝶茹，价款合共910000元；二、天之龙公司的佣金于合同签订当天一次性付清；三、被告何蝶茹购买涉案房屋需要办理银行按揭。
合同签订后，被告何蝶茹向中国建设银行股份有限公司顺德分行申请办理银行按揭贷款，经委托房地产评估公司评估，涉案房产在2017年7月7日的价值为780000元。
另查明，原告胡胜华于2014年3月10日向房地产开发公司购买了一个人防车位使用权，价格为78000元。
本院认为，经当事人协商后达成的具有民事权利义务内容，并由当事人签字的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。
本案原告主张涉案房屋在合同签订时的价格过低，显失公平，并根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，主张撤销涉案的《房屋买卖合同》。根据民事诉讼不诉不理的原则，本院在本案中只审查在原、被告签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋的价格是否因显失公平而符合上述规定而应予以撤销。
根据原告与被告何蝶茹在《房屋买卖合同》中约定的交易价格，涉案房屋（包含物业维修基金及一个人防小汽车位）的交易价格为910000元（2017年7月3日）。被告何蝶茹在办理银行按揭过程中，银行委托相关房地产评估公司评估涉案房屋的价值为780000元（2017年7月7日），两者价值基本相当，不存在因交易价格过低而显失公平的事实。因此，原告主张涉案房屋交易时价格过低，显失公平，与事实不符，原告并据此主张撤销涉案的《房屋买卖合同》，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡胜华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6450元（原告已预交），由原告胡胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人班某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月15日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人班某甲犯失火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2015年2月27日15时许，被告人班某甲因劳作用火不慎，引发森林火灾，烧毁了怀里村“闷劳”、“可来”、“那雄”三地的杉木林地。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为2.88公顷（43.2亩），直接经济损失16148元，生态环境损失合计为17876.8元，扑火及灾后处理费用为1040元。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查材料、鉴定结论书和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人班某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人班某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月27日15时许，被告人班某甲到自家位于怀里村“闷劳”坡杉木采伐迹地炼山的劳作中用火不慎，引发森林火灾，烧毁了怀里村“闷劳”、“可来”、“那雄”三地的杉木林地。经凤山县林业局技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为2.88公顷（43.2亩），其中杉木成林42亩，杉木幼林1.2亩。经凤山县价格认证中心鉴定，直接经济损失16148元，生态环境损失合计为17876.8元，扑火及灾后处理费用为1040元。
2015年2月28日13时许，公安人员在未确定犯罪嫌疑人的情况下，进行一般性排查询问时，被告人班某甲主动交代自己罪行。
2015年10月30日，被告人班某甲分别赔偿被害人牙述健、班某辛、班某乙、班某丙、班某壬的经济损失费6000元、4500元、5500元、4000元、4000元，取得前述被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的证人林某、韦某甲、班某丁、韦某乙、班某戊、班某丙、班某己、班某乙、韦某丙、班某庚、牙述健，班某壬、班某辛、韦联忠的证言，立案决定书，到案经过，林业技术鉴定意见书，经济损失鉴定结论书，现场勘验笔录及其照片和现场辨认照片，收条，以及被告人的供述在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人班某甲无视森林法律、法规，违反林区用火规则，在林区内用火不慎，引发森林火灾，造成过火有林地面积为2.88公顷（43.2亩），数量较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人班某甲犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人班某甲在公安人员未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时能主动如实供述自已的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人班某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人班某甲犯罪的事实、性质、情节、手段及社会危害的程度，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人班某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人班付成，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月15日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人班付成犯失火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人班付成到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2015年2月27日15时许，被告人班付成因劳作用火不慎，引发森林火灾，烧毁了怀里村“闷劳”、“可来”、“那雄”三地的杉木林地。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为2.88公顷(43.2亩)，直接经济损失16148元，生态环境损失合计为17876.8元，扑火及灾后处理费用为1040元。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查材料、鉴定结论书和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人班付成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人班付成对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月27日15时许，被告人班付成到自家位于怀里村“闷劳”坡杉木采伐迹地炼山的劳作中用火不慎，引发森林火灾，烧毁了怀里村“闷劳”、“可来”、“那雄”三地的杉木林地。经凤山县林业局技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为2.88公顷(43.2亩)，其中杉木成林42亩，杉木幼林1.2亩。经凤山县价格认证中心鉴定，直接经济损失16148元，生态环境损失合计为17876.8元，扑火及灾后处理费用为1040元。
2015年2月28日13时许，公安人员在未确定犯罪嫌疑人的情况下，进行一般性排查询问时，被告人班付成主动交代自己罪行。
2015年10月30日，被告人班付成分别赔偿被害人牙述健、、、、的经济损失费6000元、4500元、5500元、4000元、4000元，取得前述被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的证人牙述健，的证言，立案决定书，到案经过，林业技术鉴定意见书，经济损失鉴定结论书，现场勘验笔录及其照片和现场辨认照片，收条，以及被告人的供述在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人班付成无视森林法律、法规，违反林区用火规则，在林区内用火不慎，引发森林火灾，造成过火有林地面积为2.88公顷(43.2亩)，数量较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人班付成犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人班付成在公安人员未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时能主动如实供述自已的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人班付成积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人班付成犯罪的事实、性质、情节、手段及社会危害的程度，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人班付成犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 爽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1905号
原告杨红（洪）伟，男，汉族，住宁陵县。
被告杨国贤，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，原告承包了被告承建的位于新乡市长垣县亿隆家天下洗浴中心的钢筋、木工等工程。被告支付了大部分工程款后，下余款于2016年7月15日为原告出具欠条1张，主要内容为：“今欠杨洪伟现金壹万柒仟元还款日定二十五天内还清还不清利息3000元，为二年欠款利息杨国贤2016.7.15号”，后被告又付款11000元，下余工程款6000元及利息3000元未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付欠款及利息共计9000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具欠条，欠条上载明了欠款数额及利息，可以证明被告欠款的事实存在。原告诉请被告支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告杨国贤向原告杨红伟支付欠款6000元及利息3000元，共计9000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告杨国贤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐子凡
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第872号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）槐非诉执字第30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第872号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民初字第0048号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，该公司总经理。
委托代理人陈惠明、胡立卉。
被告童剑海。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告童剑海物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安市常安物业管理有限公司于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司承担。
审判员 王琍琍
二〇一四年一月八日
书记员 梁 霄
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初3039号
原告：王从见，男，1961年7月8日出生，汉族，建筑技工，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师，一般代理。
被告：陈明川，男，1970年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。
原告王从见与被告陈明川劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从见及其委托诉讼代理人潘光太到庭参加诉讼，被告陈明川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从见向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈明川支付原告劳务工资款共计52000元；2.判决被告从2013年2月7日起按月息3分支付资金占用利息至被告付清时止。事实和理由：2013年原达县回龙乡盘石村新农村建设期间，原告从被告处承包了砌砖、抹灰、打混泥土、钢筋等劳务，由原告负责该劳务的具体实施，被告则向原告支付该劳务的所有劳务款。原告顺利完成所有承包劳务后，被告却未按时支付劳务款。后经原告多次催收，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到王从见在达县回龙乡盘石村工资52000元，大写伍万贰仟元。定于2015年3月底还清。从2013年2月7日算息，月息3分。欠款人：陈明川。”欠款到期后，被告没有按照欠条的约定按时支付欠款，诉讼至法院，请求人民法院判准如上所请。
被告陈明川未作答辩。
原告王从见围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件、《调查笔录》复印件二份等证据，被告陈明川因未到庭参加诉讼，未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年达川区回龙乡盘石村开展新农村建设期间，原告在被告处承包砌砖、抹灰、混泥土、钢筋等劳务，原告完成所承包的劳务工作后，经结算被告应当支付原告劳务工资52000元。2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王从见在达县回龙乡盘石村工资52000元，大写伍万贰仟元。定于2015年3月底还清。从2013年2月7日算息，月息3分。欠款人：陈明川。”欠款到期后，被告未支付原告劳务工资52000及约定利息。
本院认为，被告陈明川下欠原告王从见劳务工资52000元的事实，有被告陈明川向原告出具的《欠条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务费52000元的主张，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定欠款利息为月息3%，其性质属于双方通过清算形成的债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和第二十九条第二款第二项规定，本院将欠款利息调整为从2013年2月7日起以欠款52000元为基数按照年利率24%计算为宜。被告陈明川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈明川在本判决生效后次日支付原告王从见劳务工资52000元及利息（利息从2013年2月7日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年三月六日
书 记 员 鲁晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1296号
原告王某某，女，汉族，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告贾某甲，男，汉族，住平罗县。
委托代理刘巧巧，女，汉族，住平罗县，特别授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金慧，被告贾永永的委托代理刘巧巧、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后，于2008年9月25日举行结婚仪式，于2009年8月31日自愿登记结婚，婚后生育一子。在共同生活中，被告经常在外面喝酒，打麻将，原告多次劝说被告不听，并且被告与她人有暖味关系。被告的所作所为严重影响了双方的感情，使原告彻底失去了与被告共同生活的信心。现诉至法院要求：1、依法判令依法解除婚姻关系；2、判令婚生女贾某乙（现年5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八岁为止；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾永永辩称，被告不同意离婚，原告也没有尽到母亲的义务。
经审理查明，原、被告相识后，于2008年9月25日举行结婚仪式，于2009年8月31日自愿登记结婚，婚后于2009年7月3日生育一子叫贾某乙。在共同生活中，因原、被告未能正确处理好家庭关系，以致于夫妻经常发生矛盾，影响了夫妻双方的感情，使原告失去了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，以致于夫妻之间发生矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年七月十四日
书记员 孟 楠
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1296号
原告原松涛，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人郭亮，山东三禾律师事务所律师。
被告乔欣，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告原松涛与被告乔欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原松涛及其委托代理人郭亮、被告乔欣的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原松涛诉称，被告乔欣因投资项目需要，数次到费县找我借款，后我基于朋友之间的信任，于2013年8月7日通过中国农业银行费县支行转账给被告乔欣480000元，2014年6月17日，被告乔欣通过中国农业银行平邑县支行转款还了5000元，后经催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还借款本金480000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告乔欣辩称，被告从未借过原告的现金，2012年初，被告在北京有投资的项目，该项目每份是60000元，被告共计投资了6份，一共是360000元，根据被告与公司的协议，被告投资款项，公司每月返还一定的利润。因原、被告关系比较好，原告知道后，多次找被告，要求投资，2013年8月7日，原告共投资480000元，一共是8份，因被告与公司关系比较熟，此款原告通过被告的账户转到了北京，北京的公司为原告出具收据，2013年8月底，北京的公司叫海南华夏飞扬房地产开发有限公司所有的高管因涉嫌传销被刑事拘留，为此被告多次到北京去询问投资项目，同时，原告也委托被告就投资事项到当地有关单位报案，但最终没有解决，因此，原被告间不存在借贷关系，只不过是原告投资款通过被告账户转到海南华夏飞扬房地产开发有限公司，请求依法驳回原告的诉求。2014年6月17日，出于朋友的面子，我通过我孩子乔云峰的卡给他汇去5000元，不是还他的钱，是他借的我的钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月7日，原告原松涛通过其在费县农村信用合作社费城支行的账号（号码为62×××58）汇入被告乔欣在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的账号（号码为62×××18）现金400000元、80000元，共计480000元。
2014年6月17日，被告乔欣用其子乔云峰在中国农业银行股份有限公司平邑支行的账号（号码为62×××60）汇入原告原松涛在中国农业银行股份有限公司苍山支行塔东储蓄所的账号（号码为62×××90）现金50000元。
2015年3月2日，原告原松涛向本院申请要求查封被告乔欣的银行存款100000元。同日，本院作出了（2015）平立保字第156号民事裁定书查封了被告乔欣的银行存款100000元。原告原松涛交纳保全费1020元。
2015年3月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。因原、被告意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，本院调取的材料，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月7日，原告通过银行转账分两次汇入被告乔欣的银行卡现金480000元和2014年6月17日被告乔欣通过其子乔云峰的银行卡转给原告原松涛现金5000元的事实存在，有银行电汇凭证、银行卡存款业务回单、本院调取的材料为据，被告乔欣也予以认可，对此事实本院予以认定。被告乔欣辩称“原告诉求的款项是原告通过被告账户转到海南华夏飞扬房地产开发有限公司投资。2014年6月17日，我通过我孩子乔云峰的卡给原告汇去5000元是原告向其借款”，举证不足，对其观点本院不予采纳。故原、被告之间借贷关系成立，原告原松涛通过银行卡转账方式分两次汇入被告乔欣银行卡现金480000元，应认定为是被告乔欣借原告原松涛的现金，被告乔欣通过其子乔云峰的银行卡汇入原告原松涛银行卡现金5000元应认定为是被告乔欣归还的借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告乔欣可从原告原松涛主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告乔欣于本判决书生效后十日内偿还原告原松涛借款本金475000元及利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元和保全费1020元，由原告原松涛负担75元，由被告乔欣负担9445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 炎
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1296号
原告刘汉苓，女，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人张辉，男，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告毕冉冉，女，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘汉苓与被告毕冉冉民间借贷纠纷一案中，原告刘汉苓于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉苓的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉苓撤回对被告毕冉冉的起诉。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告刘汉苓承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1296号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告杨文格。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告杨文格借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1296号
原告刘某某，住河北省承�市平泉县。
被告褚某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告刘某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤销对被告褚某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年四月九日
书记员 闫西安
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初561号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2017年1月14日被夏邑县公安局行政拘留十五日，同年1月29日被夏邑县公安局刑事拘留，2月5日被取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年1月14日15时许，被告人张某某溜至夏邑县昌盛路新时代网吧内，将被害人孙某掉在电脑桌下的金色苹果6手机盗走。经夏邑县价格认定中心认定，被盗手机价值2058元。2017年1月17日，办案民警将被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪不持异议。被告人张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃手机已退还被害人，建议法庭对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人张某某的常住人口基本信息，监控视频，价格认定结论书，到案经过，夏邑县公安局扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人母某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后将盗窃手机退还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人张某某酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏国平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02856号
原告：张俐。
被告：凌友珍。
本院在审理原告张俐与被告凌友珍民间借贷纠纷一案中，原告张俐于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌友珍与刘付太（原身份证号码××）生前银行存款24万元，并已提供担保。
本院认为：原告张俐申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凌友珍与刘付太生前银行存款24万元；
二、对位于安徽省凤阳县府城镇丹桂花园三号楼1单元401室房产，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马林姣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02856号
原告：刘某，女，1992年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某，男，1987年12月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02856号原告：张俐。被告：凌友珍。本院在审理原告张俐与被告凌友珍民间借贷纠纷一案中，原告张俐于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌友珍与刘付太（原身份证号码××）生前银行存款24万元，并已提供担保。本院认为：原告张俐申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结被告凌友珍与刘付太生前银行存款24万元；二、对位于安徽省凤阳县府城镇丹桂花园三号楼1单元401室房产，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  马林姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第651号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2010年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈某某起诉称：被告胡某某因做生意分四次向原告
借款人民币55000元。2009年4月13日，被告向原告借去人民币
10000元。2009年9月19日，被告向原告借去人民币20000元。2
009年11月5日，被告向原告借去人民币15000元。2009年12月2
3日，被告向原告借去人民币10000元。被告口头承诺一旦将货
物卖出后即归还借款，但至今没有归还。经原告多次催讨，被
告均以种种理由拖而不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被
告胡某某归还借款本金55000元，并支付从起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至借款还清之止的利息；本案的诉讼费用由
被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，当庭提供了借条原件三
份，拟证明被告向原告借款及未约定利息的事实。
被告胡某某未作答辩，也没有提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告胡某某无正
当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对
证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真
实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采
信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
被告胡某某因做生意缺少货款，分四次向原告陈某某借
去人民币55000元。分别是2009年4月13日向原告借去人民币10
000元；2009年9月19日向原告借去人民币20000元；2009年11
月5日向原告借去人民币15000元；2009年12月23日，被告向原
告借去人民币10000元。以上四笔贷款除第一笔借款外，由被
告在借款当日向原告出具了一份借条，第一笔贷款由被告在20
09年11月5日的借条中写明相关内容。双方在借条中未约定利
息及归还日期。后经原告催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告胡某某向原告陈某某借款后，经原告催讨，一直没
有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被
告归还借款本金55000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支
持。根据最高人民法院的司法解释规定，公民之间的定期无息
借款，出借人要求偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不
还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的
利率计息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民
法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告胡某某归还给原告陈某某借款本金55000元及利息
，利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，自
2010年7月12日起算至本判决确定的履行之日止。限本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告胡某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费360元，合计1535元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵 全 宰
审 判 员 卢小挺人民陪审员韩瑛
二〇一〇年十月十四日
代书记员 何 晓 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3332号
罪犯何燕颜，男，1967年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年7月29日作出（2010）化刑初字第205号刑事判决，以被告人何燕颜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）茂中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何燕颜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何燕颜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何燕颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何燕颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何燕颜予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01655号
原告：田某，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，现住陕西省韩城市。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨某，男，1075年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理田某与杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 戴志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 马菲菲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更235号
罪犯邓辉勇，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，无业。累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年8月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第89号刑事判决，认定邓辉勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月2日作出（2013）闽刑复字第68号刑事裁定，核准原判。于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓辉勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉勇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓辉勇减刑的异议。
本院认为，罪犯邓辉勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓辉勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更235号
罪犯邓辉勇，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，无业。累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年8月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第89号刑事判决，认定邓辉勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月2日作出（2013）闽刑复字第68号刑事裁定，核准原判。于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓辉勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉勇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓辉勇减刑的异议。
本院认为，罪犯邓辉勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓辉勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初129号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月21日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人王某某与被害人胡某某在龙泉寺镇碱柴井村林场水库旁发生口角纠纷，后被告人王某某用铁质自来水管殴打胡某某，致胡某某右手掌第二掌骨粉碎性骨折，左侧骨骨折。经永登县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。经本院主持调解，民事部分已达成赔偿协议，并履行完毕。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，如果民事部分赔偿，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局龙泉寺派出所受案登记表，到案经过，永登县人民医院住院病历、诊断证明书，常住人口基本信息，永登县公安局龙泉寺派出所情况说明，调解笔录、收条、谅解书；证人唐景旗的证言；被害人胡某某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理矛盾，而持铁质自来水管将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
审 判 员 王 婷
人民陪审员 刘晓涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 时彦沙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异125号
申请追加人（申请执行人）陈才，男，1947年9月15日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初290号民事调解书在执行陈才申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈才向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人陈才称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初290号民事调解书（以下简称290号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币35360元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对290号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初290号民事调解书确定：北京世知同人公司应向陈才给付借款及利息共计人民币三万五千三百六十元。后陈才向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1420号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1420号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人陈才申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1420号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华