wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1255号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。法定代表人：李永平，男，1963年9月7日出生汉族，该公司董事长，住宁波市江东区。委托代理人：王文雯，该公司员工。委托代理人：练玮玮，该公司员工。被告：陈永斌，男，1976年1月21日出生汉族，宁波市鄞州时代铝氧化厂法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：夏正品，男，1968年2月14日出生汉族，宁波市鄞州骏马汽车配件厂经营者，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：赵军，男，1971年7月26日出生汉族，宁波市鄞州甬宁液压管件厂经营者，户籍所在地宁波市江东区。被告：李慧，女，1981年10月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。被告：史增辉，男，1973年11月16日出生汉族，宁波史老大食品发展有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区。原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧、史增辉、宁波市融星金属表面处理有限公司（以下简称融星公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈永斌、李慧、史增辉共同返还原告借款本金1000000元并支付利息109025.97元（按合同约定的罚息利率10.875‰自2015年3月22日计算至实际清偿之日，暂计至2016年1月20日，已扣除扣收的利息1536.53元）；二、被告夏正品、赵军、融星公司对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告申请撤回对被告融星公司的起诉，本院已予准许。本院查明的事实如下：2014年3月27日，被告赵军、夏正品、陈永斌与原告签订《农户联保协议》一份，原告同意自2014年3月27日至2016年3月26日期间内向上述三人发放最高贷款限额为3000000元（其中每人最高贷款限额分别为1000000元）的贷款。三人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为该协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年3月28日，被告陈永斌与原告签订《个人借款合同》一份，约定陈永斌向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月21日止；借款利率实行固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告李慧、史增辉分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告陈永斌上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告根据被告陈永斌申请发放了贷款1000000元。后被告陈永斌未按约返还本金，并自2015年3月22日开始欠息，原告于2015年5月21日、6月21日分别自被告陈永斌账户扣息1535.59元、0.94元，其余利息欠付。同时，被告夏正品、赵军未履行保证责任，被告李慧、史增辉亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《提款申请书》、《委托支付协议》、受托支付凭证予以证明。本院认为：原告与被告陈永斌、夏正品、赵军签订的《农户联保协议》，与被告陈永斌签订的《个人借款合同》以及被告李慧、史增辉分别向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。被告陈永斌借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告夏正品、赵军作为连带责任保证人应当在其担保责任范围内承担连带保证责任，被告李慧、史增辉依约亦应与被告陈永斌承担共同还款责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告融星公司的起诉，系其自由处分自身民事权利，本院予以准许。被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧、史增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永斌、李慧、史增辉共同返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，并支付自2015年3月22日起按合同约定的罚息利率10.875‰计算至实际清偿之日止的罚息（扣除已扣收的利息1536.53元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告夏正品、赵军对上述第一项中被告陈永斌的还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14781元，由被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧、史增辉负担；公告费400元，由被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐漪波人民陪审员  朱定友人民陪审员  翁志道二〇一六年九月二十六日代书 记员  石倩倩??6???5?
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字141号
原告李某某，女，1985年10月7日生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某，男，1989年11月7日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱灿灿
二〇一四年四月一日
书记员 王 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05025号
原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86-5号，组织机构代码79344XXXX。
法定代表人孙志强，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号，组织机构代码73846XXXX。
法定代表人陈振东，总经理。
本院受理原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司（以下简称恒通创新公司）与被告建科机械（天津）股份有限公司（以下简称建科机械公司）买卖合同纠纷一案后，被告建科机械公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方当事人在签订的编号为D1009088MJS号的《产品购销合同》第十一条中明确约定由卖方所在地法院管辖，被告并未授权任何人与原告签署任何承诺或会议纪要，被告对任何没有盖章确认的文件的效力均不认可，因此双方并没有对管辖法院的变更达成一致意见，故本案应由卖方即被告所在地天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告恒通创新公司（买方）与被告建科机械公司（卖方）签署的编号为D1009088MJS号的《产品购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向卖方所在地人民法院起诉”。
原告恒通创新公司主张双方于2012年3月1日签署的会议纪要中第3、（6）项约定“如因履行本会议纪要发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向买方所在地人民法院起诉”，并有张新、马金松以建科机械公司代表的身份签字，但没有建科机械公司的签章，而建科机械公司却称其并未授权任何人与恒通创新公司签署任何承诺或会议纪要，且恒通创新公司亦不能提供证据证明张新、马金松二人的签字系经建科机械公司授权所为。故，本案应遵从双方在《产品购销合同》中的约定，由卖方即建科机械公司所在地法院管辖。
现根据原、被告提交的信息显示，建科机械公司住所地为天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。本案应由天津市北辰区人民法院管辖，建科机械公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告建科机械（天津）股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审35号
申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道8号，统一社会信用代码12451228MB0451477J。
法定代表人韦某某，局长。
委托代理人韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被执行人广西都安某某有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县八仙工业集中区，统一社会信用代码：91451228765823447H。
代表人曾某某。
申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局申请强制执行第2017-1号《社会保险费催缴通知书》一案，本院于2017年11月13日已依法受理，并适用普通程序进行审理，2017年11月16日，本院组织双方进行了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人广西都安某某有限公司自2009年1月至2017年8月31日欠缴韦某、苏某等职工社会养老保险费1902459.90元，申请执行人曾向被执行人送达《社会保险费催缴通知书》、《限期整改指令书》，要求被执行人补缴拖欠的职工社会养老保险费，2017年5月9日，被申请执行人广西都安某某有限公司给申请执行人都安瑶族自治县某某局答复：公司因经营不善，连年亏损，资不抵债，己于2017年5月9日拍卖，公司目前没有任何资产，无法履行担保义务。2017年9月11日都安瑶族自治县某某局作出《社会保险费催缴通知书》内容为：被申请执行人广西都安某某有限公司至2017年8月31日欠缴社会养老保险费共计1902459.90元，应于2017年9月15日前如数补缴完毕，并送达被申请执行人，现《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力，但被执行人广西都安某某有限公司未履行《社会保险费催缴通知书》确定的义务。2017年11月16日，本院组织双方当事人进行听证，被执行人广西都安某某有限公司对欠缴社会养老保险费的事实和数额均无异议。
本院认为，申请执行人都安瑶族自治县某某局作出的第2017-1号《社会保险费催缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对都安瑶族自治县某某局作出的第2017-1号《社会保险费催缴通知书》，本院准许强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 卢俊苏
书 记 员 蓝福永
二〇一七年十二月五日
附法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：人民法院对于下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。（2）?追索劳动报酬的
（2）?追索劳动报酬的；
（3）?因紧急情况急需先予执行的。
2、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项:裁定适用于下列范围内：
诉的。3、最高人民法院关于执
3、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审35号申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道8号，统一社会信用代码12451228MB0451477J。法定代表人韦某某，局长。委托代理人韦德立，广西德彬律师事务所律师。被执行人广西都安某某有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县八仙工业集中区，统一社会信用代码：91451228765823447H。代表人曾某某。申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局申请强制执行第2017-1号《社会保险费催缴通知书》一案，本院于2017年11月13日已依法受理，并适用普通程序进行审理，2017年11月16日，本院组织双方进行了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人广西都安某某有限公司自2009年1月至2017年8月31日欠缴韦某、苏某等职工社会养老保险费1902459.90元，申请执行人曾向被执行人送达《社会保险费催缴通知书》、《限期整改指令书》，要求被执行人补缴拖欠的职工社会养老保险费，2017年5月9日，被申请执行人广西都安某某有限公司给申请执行人都安瑶族自治县某某局答复：公司因经营不善，连年亏损，资不抵债，己于2017年5月9日拍卖，公司目前没有任何资产，无法履行担保义务。2017年9月11日都安瑶族自治县某某局作出《社会保险费催缴通知书》内容为：被申请执行人广西都安某某有限公司至2017年8月31日欠缴社会养老保险费共计1902459.90元，应于2017年9月15日前如数补缴完毕，并送达被申请执行人，现《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力，但被执行人广西都安某某有限公司未履行《社会保险费催缴通知书》确定的义务。2017年11月16日，本院组织双方当事人进行听证，被执行人广西都安某某有限公司对欠缴社会养老保险费的事实和数额均无异议。本院认为，申请执行人都安瑶族自治县某某局作出的第2017-1号《社会保险费催缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对都安瑶族自治县某某局作出的第2017-1号《社会保险费催缴通知书》，本院准许强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  卢俊苏书 记 员  蓝福永二〇一七年十二月五日附法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：人民法院对于下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。（2）?追索劳动报酬的（2）?追索劳动报酬的；（3）?因紧急情况急需先予执行的。2、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项:裁定适用于下列范围内：诉的。3、最高人民法院关于执3、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终445号
上诉人（原审被告）：江西豪宇建设工程有限公司。
法定代表人：熊顺根，董事长。
委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：母尚勋（曾用名母建波），男，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁润平，男，生于1971年1月27日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
上诉人江西豪宇建设工程有限公司（以下简称豪宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日开庭公开审理了本案。上诉人豪宇公司委托诉讼代理人何永健，被上诉人母尚勋及其委托诉讼代理人高明清，被上诉人梁润平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江西豪宇建设工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西豪宇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西豪宇建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2974元，减半收取1487元，由上诉人江西豪宇建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年六月三十日
书记员 王梦琪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执542号
申请执行人印某，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人印隆平（印某之父），住四川省富顺县。
被执行人林某，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请人印某与被执行人林某机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，且双方已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺茂华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2182号
罪犯黄凤美，女，1967年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）镇刑初字第397号刑事判决，以被告人黄凤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年7月24日起至2018年7月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯黄凤美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄凤美的考核结果，以罪犯黄凤美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄凤美，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凤美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤美减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5027号
原告：陈宝锋，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱继芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。系陈宝锋的妻子。
被告：施群，女，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈宝锋（以下简称原告）为与被告施群（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月19日至9月份,原告与杭州创安纸塑包装有限公司（以下简称创安公司）法人施群有塑料颗粒供货交易，陆续给其厂里送货。截止2014年4月28日，供货欠款为132903.75元。后来被告的公司改名为杭州骏安包装有限公司（以下简称骏安公司），并安排原告找相关负责人要钱。2014年7月至2015年7月期间，原告每月到其公司要钱，被告陆续付款92362.05元。从2015年8月要到现在，尾款扣除票点后金额36895.3元，没要到一分钱。故原告提起诉讼，请求：判令被告支付货款36895.3元。
本院认为，原告出示的证据抬头为“创安纸塑货款明细表”，且由原告自己制作，原告在庭审中亦陈述称案涉业务由创安公司的赵小伟与原告联系，创安公司及骏安公司均支付过案涉货款，原告开具的发票付款方亦为创安公司，现原告仅依据“创安纸塑货款明细表”上需方处由被告个人签字，主张原告与被告个人之间存在买卖合同关系，理由不充分，本院不予支持。综上，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝锋的起诉。
原告陈宝锋减半预交的案件受理费361元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核47961043号
被告人刘树田，男，1953年5月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人刘树田犯故意杀人罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉03刑初52号刑事判决，认定被告人刘树田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘树田不服，提出上诉。在本院审理期间，刘树田申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年4月9日10时许，被告人刘树田与薛某（被害人，殁年68岁）在吉林省梨树县某镇某村薛家田地内因土地边界发生争执，刘持耙子击打薛头部致薛仰面倒地，又继续打击薛头面部，薛被家人送往医院救治，同月28日，薛某因重度颅脑损伤而死亡。刘树田于案发当日被抓获归案。
上述事实，有物证被告人刘树田作案所用耙子，书证受案登记表、破案经过及户籍证明，证人张某、隋某、孔某、安某的证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人刘树田亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘树田故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。刘树田仅因地界纠纷而持械致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案属于民间矛盾引发，刘树田到案后能够如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初52号以故意杀人罪判处被告人刘树田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田洪涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异90号
申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司。
法定代表人：刘香钗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行襄樊市襄城支行。
主要负责人周庆军，该行行长。
被执行人：唐树成。
本院在执行中国农业银行襄樊市襄城支行与唐树成借款合同纠纷一案［（2007）襄城执字第xxx号］中，申请人玉环骆氏管理咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人玉环骆氏管理咨询有限公司于2017年11月24日申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请人玉环骆氏管理咨询有限公司撤回变更申请执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人玉环骆氏管理咨询有限公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李梦琦
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第3号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人沈冰，无业。2009年9月24日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）2号起诉书指控被告人沈冰犯抢劫罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员艾艳霞出庭支持公诉，被告人沈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月23日22时许，被告人沈冰携带仿真手枪和弹簧刀来到唐山市路北区北新道南侧非机动车道上，趁在此行走的姚某不备之机，从被害人姚某身后将挎在右肩的黄色女式CITYLIFE牌挎包欲抢走时，遭到被害人姚某的反抗，被告人沈冰将被害人姚某推倒后，采取强拉硬拽的手段，将被害人姚某的挎包抢走。被抢女式挎包价值人民币249元；包内人民币225元；UT斯达康700U型小灵通一部，价值人民币50元；银灰色阿尔卡特手机一部，价值人民币60元；姚某身份证以及银行卡等物。被告人沈冰抢完挎包逃跑后，正遇大里派出所的巡逻人员巡逻，当巡逻人员对其追赶时，被告人沈冰掏出携带的仿真手枪对巡逻人员予以威胁，被追赶的巡逻人员抓获。
上述事实，被告人沈冰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人姚某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，枪支检验报告，报警录音光盘，作案凶器，被抢赃物及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈冰以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，并且当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈冰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2016年9月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 张 玲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执647号
申请执行人:莫顺娥，女，1968年7月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾祥军，男，1963年4月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莫顺娥与被执行人曾祥军、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾祥军、郑素珍需归还申请执行人本金50万元及利息，被执行人承担诉讼费10800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人曾祥军有相应的车辆登记记录，暂被我院查封；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人曾祥军有相应的房产登记信息(共有人：曾磊)，该房屋抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执647号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执647号申请执行人:莫顺娥，女，1968年7月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾祥军，男，1963年4月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人莫顺娥与被执行人曾祥军、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾祥军、郑素珍需归还申请执行人本金50万元及利息，被执行人承担诉讼费10800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人曾祥军有相应的车辆登记记录，暂被我院查封；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人曾祥军有相应的房产登记信息(共有人：曾磊)，该房屋抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执647号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月一日代理书记员  王连玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更675号
罪犯田幸弟，男，1964年12月23日出生于上海市卢湾区，汉族，初中，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民于2007年4月20日作出(2007)沪一中刑初字第30号刑事判决书，以被告人田幸弟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年6月19日以(2007)沪高刑复字第29号裁定书核准执行。上海市高级人民法院于2009年7月24日以（2009）沪高刑执字第144号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年8月30日以（2012）新兵刑执字第00211号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2012年8月30日起至2031年8月29日止；本院于2015年4月15日以(2015)兵六刑执字第0408号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田幸弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯田幸弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次。2017年第二阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区一片区128名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田幸弟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田幸弟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2012年8月30日起至2029年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4501号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人戴志红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人戴志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法0303民二初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31529.91元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴志红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被�行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月三十日
书记员 路 宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1561号
原告曹双泉，男，1982年3月13日出生，蒙古族，农民.
\\\\.
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告玉金，男，1996年10月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李长命，男，1996年8月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李乌云毕力格（系李长命父亲），男，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告曹双泉与被告玉金、李长命财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告曹双泉及其委托代理人王长青、被告玉金及其委托代理人孟福珍，被告李长命的委托代理人李乌云毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹双泉诉称，于2016年2月22日上午10时许，原告从家到巴彦呼舒镇，由于原告驾驶的×××号小型轿车需要维修，所以将该车送到由被告玉金经营的玉金汽车配件商店修理。当时我们商定；被告为我修车第二天为故去取车。于是2月23日原告到被告处取车时，被告称其修理部分修车师傅把我的轿车开出去出事故了。然后我们一同到事故现场，看到我的车辆已经接近报废，至今未达成协议。据上述理由，提出本诉讼要求被告赔偿原告车辆的经济损失7万元。
被告玉金的委托代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案应由被告李长命承担全部责任，被告玉金不存在过错不同意承担赔偿责任。
被告李长命辩称，本案事实存在，但当时开车出去是经过被告玉金同意的，在本次事故中李长命也受伤了，原告要求赔偿7万元的诉讼请求过高，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月22日10时许，原告曹双泉将其所有的×××号黑色江淮牌小型轿车送到被告玉金经营的玉金汽车配件商店维修，双方约定2016年2月23日取车。2016年2月22日17时许被告李长命将原告车辆开走，行驶至科右中旗新佳木苏木水泥路由西向东行驶至海龙屯附近时，因驾驶车辆操作不当撞到路边的树木，造成李长命受伤及车辆损坏的交通事故。事故后科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字【2016】第351号道路交通事故认定书，认定李长命负盖起事故的全部责任。原告得知发生交通事故其车辆被损坏后与被告玉金进行协商，最终未达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失7万元。
审理中被告玉金申请对事故车辆的事故前价值进行财产评估，依照法定程序委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司进行评估，该鉴定所于2016年8月16日作出兴国车鉴字[2016]第022号价格评估报告书，评估结论为：本次对拍照号×××江淮牌小型轿车受损前价值于2016年8月16日评估价值为36742元，支付评估费800元（其中被告玉金缴纳500元，原告曹双泉缴纳300元）。2016年11月17日原告曹双泉申请对被损坏的×××号小型轿车维修价值（即包括配件价值，工时费等各项损失）进行评估，依照法定程序委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行评估，该鉴定所于2016年12月21日作出兴利车鉴字[2016]第522号鉴定评估报告书，评估结论为：本次对江淮牌小型轿车的受损后的（配件价格及维修工时等费用）评估于2016年12月21日的评估价值为人民币38674元，支付评估费2800元。
另查明，被告玉金与李长命存在雇佣关系，被告李长命无有效机动车驾驶证。
上述事实有原、被告递交的右中公交认字【2016】第351号道路交通事故认定书、机动车行驶证、科右中旗公安局交通管理巡逻大队对曹双泉、玉金、李长命的询问笔录、兴利车鉴字[2016]第522号鉴定评估报告书及鉴定费收据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告曹双泉将车辆交给被告玉金修配商店修理。在修理期间由玉金修配商店的学徒李长命私自驾驶，并发生李长命受伤及车辆损坏的交通事故。原告将车辆交给被告玉金修理，被告玉金对该车辆有管理的义务，被告玉金未尽到管理义务，该车辆由无有效机动车驾驶证被告李长命私自驾驶，发生交通事故，给原告造成经济损失，该损失应由二被告共同承担赔偿责任。虽然二被告对安盟利民旧机动车鉴定评估所作出的兴利车鉴字[2016]第522号鉴定评估报告书有异议，但未向法庭递交有效反驳证据，本院对该鉴定评估报告书予以采信。该评估报告书的评估结论为；×××小型轿车的受损后的（配件价格及维修工时等费用）评估于2016年12月21日的评估价值为人民币38674元。因此被告玉金、李长命连带赔偿原告曹双泉×××号小型轿车的配件价格及维修工时等费用38674元，评估费3100元（已扣除被告玉金给付的500元），合计41774元。该车辆由原告曹双泉自行修复。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告玉金与李长命在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告曹双泉配件价格及维修工时等各项费用41774元人民币；
二、被告玉金与被告李长命承担连带赔偿责任；
二、驳回原告曹双泉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告玉金、李长命共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 博 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1561号原告曹双泉，男，1982年3月13日出生，蒙古族，农民..委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告玉金，男，1996年10月6日出生，蒙古族，个体。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告李长命，男，1996年8月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人李乌云毕力格（系李长命父亲），男，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。原告曹双泉与被告玉金、李长命财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告曹双泉及其委托代理人王长青、被告玉金及其委托代理人孟福珍，被告李长命的委托代理人李乌云毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹双泉诉称，于2016年2月22日上午10时许，原告从家到巴彦呼舒镇，由于原告驾驶的×××号小型轿车需要维修，所以将该车送到由被告玉金经营的玉金汽车配件商店修理。当时我们商定；被告为我修车第二天为故去取车。于是2月23日原告到被告处取车时，被告称其修理部分修车师傅把我的轿车开出去出事故了。然后我们一同到事故现场，看到我的车辆已经接近报废，至今未达成协议。据上述理由，提出本诉讼要求被告赔偿原告车辆的经济损失7万元。被告玉金的委托代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案应由被告李长命承担全部责任，被告玉金不存在过错不同意承担赔偿责任。被告李长命辩称，本案事实存在，但当时开车出去是经过被告玉金同意的，在本次事故中李长命也受伤了，原告要求赔偿7万元的诉讼请求过高，不同意赔偿。经审理查明，2016年2月22日10时许，原告曹双泉将其所有的×××号黑色江淮牌小型轿车送到被告玉金经营的玉金汽车配件商店维修，双方约定2016年2月23日取车。2016年2月22日17时许被告李长命将原告车辆开走，行驶至科右中旗新佳木苏木水泥路由西向东行驶至海龙屯附近时，因驾驶车辆操作不当撞到路边的树木，造成李长命受伤及车辆损坏的交通事故。事故后科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字【2016】第351号道路交通事故认定书，认定李长命负盖起事故的全部责任。原告得知发生交通事故其车辆被损坏后与被告玉金进行协商，最终未达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失7万元。审理中被告玉金申请对事故车辆的事故前价值进行财产评估，依照法定程序委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司进行评估，该鉴定所于2016年8月16日作出兴国车鉴字[2016]第022号价格评估报告书，评估结论为：本次对拍照号×××江淮牌小型轿车受损前价值于2016年8月16日评估价值为36742元，支付评估费800元（其中被告玉金缴纳500元，原告曹双泉缴纳300元）。2016年11月17日原告曹双泉申请对被损坏的×××号小型轿车维修价值（即包括配件价值，工时费等各项损失）进行评估，依照法定程序委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行评估，该鉴定所于2016年12月21日作出兴利车鉴字[2016]第522号鉴定评估报告书，评估结论为：本次对江淮牌小型轿车的受损后的（配件价格及维修工时等费用）评估于2016年12月21日的评估价值为人民币38674元，支付评估费2800元。另查明，被告玉金与李长命存在雇佣关系，被告李长命无有效机动车驾驶证。上述事实有原、被告递交的右中公交认字【2016】第351号道路交通事故认定书、机动车行驶证、科右中旗公安局交通管理巡逻大队对曹双泉、玉金、李长命的询问笔录、兴利车鉴字[2016]第522号鉴定评估报告书及鉴定费收据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告曹双泉将车辆交给被告玉金修配商店修理。在修理期间由玉金修配商店的学徒李长命私自驾驶，并发生李长命受伤及车辆损坏的交通事故。原告将车辆交给被告玉金修理，被告玉金对该车辆有管理的义务，被告玉金未尽到管理义务，该车辆由无有效机动车驾驶证被告李长命私自驾驶，发生交通事故，给原告造成经济损失，该损失应由二被告共同承担赔偿责任。虽然二被告对安盟利民旧机动车鉴定评估所作出的兴利车鉴字[2016]第522号鉴定评估报告书有异议，但未向法庭递交有效反驳证据，本院对该鉴定评估报告书予以采信。该评估报告书的评估结论为；×××小型轿车的受损后的（配件价格及维修工时等费用）评估于2016年12月21日的评估价值为人民币38674元。因此被告玉金、李长命连带赔偿原告曹双泉×××号小型轿车的配件价格及维修工时等费用38674元，评估费3100元（已扣除被告玉金给付的500元），合计41774元。该车辆由原告曹双泉自行修复。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告玉金与李长命在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告曹双泉配件价格及维修工时等各项费用41774元人民币；二、被告玉金与被告李长命承担连带赔偿责任；二、驳回原告曹双泉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1550元，由被告玉金、李长命共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 齐苏美娅二〇一七年二月十五日书 记 员 博  凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2784号
罪犯郑泽材，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月9日作出（2012）中一法刑一初字第1285号刑事判决，以被告人郑泽材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万元（已在判决时缴交）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑泽材在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽材予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02288号
原告：灵璧县九顶供销社，住所地灵璧县。
法定代表人：晏金铜，该社主任。
被告：李怀丰，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县九顶供销社与被告李怀丰确认合同无效纠纷一案中，原告灵璧县九顶供销社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县九顶供销社自愿撤回起诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告灵璧县九顶供销社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告灵璧县九顶供销社承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年八月十三日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民特9号
申请人谭某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人谭某2，女，1981年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理谭某1申请宣告谭某2为限制民事行为能力纠纷一案中，原告谭某1称因家庭困难，无能力缴纳鉴定费用，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谭某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某1撤回起诉。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡盛强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第917号
原告赵建辉，女，1989年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇新民村第六村民组098号。
被告周杰，男，1985年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇东塘村第三村民组128号。
本院在审理原告赵建辉与被告周杰离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵建辉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00053-3号
申请执行人：王玉海
被执行人：向双喜
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00419号民事判决书，申请人王玉海与被执行人向双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日向被执行人向双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向双喜至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向双喜银行存款23600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴胤言
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2579号
原告：展鹏程，男，1972年12月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：平阴县粮油贸易公司，住所地平阴县。
法定代表人：张功亭，经理。
委托诉讼代理人：代吉栋，男，1965年10月12日出生，汉族，系该公司职工
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告展鹏程与被告平阴县粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展鹏程及其委托诉讼代理人郝洪玮、孟晓转，被告粮贸公司的委托诉讼代理人代吉栋、苏道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修及设备损失276000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告下属的店子公司签订《房屋租赁协议》一份，约定店子分公司将其所属粮所汇丰楼的整个二楼、三楼及灶间、馒头间租赁给原告经营使用，租赁期限为10年，自2009年6月20日至2019年6月28日止。因租期较长，且房屋状况很差，不具备营业条件，因此原告先后投资412000元对上述房屋进行装修，并投入大量经营设备。现因被告原因房屋租赁合同被解除，造成原告装修及设备损失。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告平阴县粮油贸易公司辩称，2009年6月20日，原告展鹏程与我公司下属的店子分公司签订《房屋租赁协议》，该协议第二条第6项明确约定：租用期内，乙方即原告展鹏程有下列情形之一的，其中第4种情形为，乙方无论什么原因拖欠房屋租金达30天，甲方即被告粮贸公司可以终止合同，收回房屋使用权，展鹏程需承担全部责任，并赔偿粮贸公司损失。因展鹏程严重拖欠租金，故粮贸公司有权终止合同，收回房屋使用权，由此造成的损失应由原告展鹏程承担全部责任。为此粮贸公司于2014年10月16日将原告起诉至平阴县法院，请求与展鹏程解除租赁合同，要求展鹏程支付下欠租金14000元并返还房屋。案经审理，平阴县法院作出（2014）平民初字第1338号民事判决：一、解除粮贸公司与展鹏程于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议》；二、展鹏程于本判决生效后十日内支付粮贸公司下欠房屋租金14000元；三、展鹏程于2015年6月28日腾出粮贸公司所有的平房权证店字第000**号房产项下店子汇丰楼西面整个二楼、三楼及灶间、馒头间。展鹏程不服该判决，上诉至济南市中院，济南市中院于2015年7月24日作出（2015）济民四终字第518号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述文书已发生法律效力。综上，原告展鹏程向被告粮贸公司索要解除租赁合同的损失不当，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了在平阴县市场监督管理局孝直市场管理所调取的租赁合同、证明、个体户信息、（2014）平民初字第1338号案件中所依据的房屋租赁协议复印件、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、证人证明5份、装修情况明细表，被告提交了（2014）平民初字第1338号民事判决书、（2015）济民四终字第518号判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的在平阴县市场监督管理局孝直市场管理所调取的租赁合同、证明两份证据，被告对该两份证据不予认可，认为该两份证据上的所盖章已于2005年作废，该租赁合同是开源酒店的开办人为办理营业执照而提供的，并非是双方认可的房屋租赁协议，原告展鹏程在（2014）平民初字第1338号案件及二审（2015）济民四终字第518号案件审理过程中，均认可双方于2009年6月20日签订的房屋租赁协议。本院认为，2009年6月20日原被告双方签订的房屋租赁协议已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院对被告的辩称予以认可。原告提交的该两份证据与2009年6月20日签订的房屋租赁协议相矛盾，故本院不予采信。
本院认为，原被告双方于2009年6月20日签订的房屋租赁协议中第二条第6项明确约定：租用期内，乙方即原告展鹏程有下列情形之一的，其中第4种情形为，乙方无论什么原因拖欠房屋租金达30天，甲方即被告粮贸公司可以终止合同，收回房屋使用权，展鹏程需承担全部责任，并赔偿粮贸公司损失。（2014）平民初字第1338号案中认定展鹏程逾期缴纳房屋租金，违反了该合同的约定，粮贸公司有权解除合同。因原告展鹏程拖欠房屋租金，导致合同解除，根据合同约定，原告展鹏程应承担全部的责任，故对原告要求被告赔偿原告装修及设备损失276000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告展鹏程的诉讼请求。
案件受理费5440元，由原告展鹏程负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00458号
原告西安锦江物业服务有限公司。
委托代理人连明强，男，西安锦江物业服务有限公司兴盛园小区项目负责人。
委托代理人王峰，男，西安锦江物业服务有限公司兴盛园小区经理助理。
被告樊庆龙，男，1985年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告樊庆龙物业管理服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 航
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2076号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社。
负责人王冬梅，该社主任。
被告许某某，男，生于1968年，住巴中市巴州区顶山镇，身份证号码5130271968。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社诉被告许某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社于2014年7月30日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨太吉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执832号
申请执行人：宁波市泰立克塑料机械有限公司，组织机构代码:69507680-1。住所地：宁波市海曙区西郊路***弄**号。
代表人：唐勇。
被执行人：余姚市标华电器有限公司，组织机构代码:726418799。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
代表人：戚张标。
申请执行人宁波市泰立克塑料机械有限公司为与被执行人余姚市标华电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市标华电器有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款及违约金104400元，负担案件受理费1294元、申请执行费1466元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余姚市标华电器有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人余姚市标华电器有限公司有银行开户，本院已冻结，但账户内无金额可供执行，暂无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人余姚市标华电器有限公司已不在实际经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执832号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2955号
上诉人（原审被告）：吕荣霞，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：张洁垒，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
上诉人吕荣霞因与被上诉人张洁垒相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕荣霞，被上诉人张洁垒的委托诉讼代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕荣霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张洁垒的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由张洁垒承担。事实和理由：张洁垒找了没有施工资质的人施工，打薄了楼板，在楼板上打了多个大洞，后在双方协商期间，张洁垒家中管道漏水，给吕荣霞造成了极大的安全隐患和经济损失。
张洁垒辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张洁垒向一审法院起诉请求：1.请求判令张洁垒对吕荣霞楼顶及张洁垒地面修复时吕荣霞予以配合；2.请求判令张洁垒对××20号楼3单元601室装修时，吕荣霞不得阻拦；3.本案诉讼费由吕荣霞承担。
一审法院认定事实：张洁垒系位于北京市怀柔区××20号楼6层3-601室房屋的共有权人之一，吕荣霞系位于北京市怀柔区××20号楼5层3-501室房屋的所有权人。张洁垒、吕荣霞双方系上下楼邻居。2017年9月24日，张洁垒在对自有房屋装修时，因装修人员施工原因将楼板损坏。2017年10月9日，张洁垒家管道发生漏水，并从楼板破损处漏至吕荣霞家中，将吕荣霞房屋室内装修及家具等损坏。后张洁垒要求对楼板破损部分维修，因涉及到吕荣霞房屋的顶部，吕荣霞不予配合。且张洁垒组织人员继续装修施工时，吕荣霞以装修会对吕荣霞居住安全构成威胁为由阻止张洁垒施工。2017年10月31日，张洁垒持所诉理由诉至一审法院，要求吕荣霞配合张洁垒维修及装修施工。庭审中，吕荣霞提供部分照片及视频，用以证明吕荣霞房屋的损失情况。张洁垒对上述证据不予认可。
另查明，庭审中，针对吕荣霞的答辩意见，一审法院明确释明吕荣霞应当就其损失情况提起反诉，吕荣霞表示不同意交纳反诉费用，故不提起反诉。一审法院再次释明吕荣霞，如果反诉费用交纳有困难可以申请缓交诉讼费。基于此，吕荣霞反诉要求张洁垒赔偿其损失共计14万元。张洁垒针对吕荣霞的反诉请求答辩意见为，同意赔偿吕荣霞损失4万元，并提出吕荣霞主张的损失赔偿金额过高，应当有证据证明或者申请评估；如果最终的损失评估金额低于4万元，张洁垒不同意负担评估费用。针对张洁垒的答辩意见，吕荣霞表示不同意预付评估费用，故吕荣霞自愿申请撤回反诉请求。案件审理过程中，一审法院反复组织当事人调解，因双方不能就损失赔偿金额达成一致意见，故本案调解未果。
一审法院判决认定：按照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中张洁垒在对室内装修过程中将张洁垒、吕荣霞双方房屋的中间部位楼板损坏，随后的管道漏水又将吕荣霞房屋浸泡，给吕荣霞造成损失。吕荣霞有权就其损失情况向张洁垒主张侵权责任承担，但不得以此为由阻止张洁垒对楼板的修复及对房屋的室内装修。张洁垒要求吕荣霞配合张洁垒修复楼板及不得阻碍张洁垒室内装修施工的诉讼请求均于法有据，该院予以支持。对于吕荣霞主张张洁垒尚未对其损失给予赔偿的意见，因吕荣霞在本案中经该院明确释明未提起反诉，故该院对其主张难以采纳和支持，吕荣霞可就其损失情况另案向张洁垒主张权利。对于吕荣霞辩称，张洁垒的施工有可能对吕荣霞家造成危险的意见，应当指出，张洁垒在本案中的诉求之一即楼板修复正是为了避免装修有可能给吕荣霞造成的危险而为，且如果张洁垒在实际的楼板修复和室内装修过程中再次给吕荣霞造成损失，吕荣霞亦可待损失发生后向张洁垒主张侵权责任承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、吕荣霞配合张洁垒对位于北京市怀柔区××20号楼6层3单元601室与501室房屋中间的楼板进行修复。二、吕荣霞不得阻止张洁垒对位于北京市怀柔区××20号楼6层3单元601室房屋的装修。
二审期间，当事人未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张洁垒在对室内装修过程中将张洁垒、吕荣霞双方房屋的中间部位楼板损坏，随后的管道漏水又将吕荣霞房屋浸泡，给吕荣霞造成损失，现张洁垒起诉要求吕荣霞配合张洁垒对毁损的不动产部分进行修理、消除危险，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，吕荣霞应当予以配合，提供必要的便利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，张洁垒对其所有的北京市怀柔区××20号楼6层3单元601室有权行使物权，张洁垒对其房屋装修系其行使物权的行为，吕荣霞不得妨碍张洁垒继续装修其房屋。吕荣霞因此受到损失的，有权向张洁垒另行主张承担法律责任。综上，本院对吕荣霞要求驳回张洁垒诉讼请求的上诉请求不予支持。
综上所述，吕荣霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吕荣霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月十五日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4607号
原告：李曼清，女，汉族，生于1993年10月14日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告:陈晓剑（曾用名：陈小建），男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省通江县。
原告李曼清与被告陈晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼清的委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告陈晓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在厂里务工时是同事，2012年被告准备购买一辆车，差一部分资金，2012年7月31日被告向原告借款4万元用于买车，于2012年9月25日被告向原告亲笔书写借条一份，承诺及时还款，但经催收后至今未偿还。
被告陈晓剑向本院提交了一份书面的《情况说明》称：借款属实，愿意归还，但现在经济困难，需要一点时间。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定出借了借款，全面履行了合同义务，被告陈晓剑作为借款人应按照双方合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金4万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晓剑在本判决生效后五日内向原告李曼清偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈晓剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一六年十一月十二日
书记员 李宏琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25238号
原告王义豪，男，1964年11月18日出生。
被告李霖飞，男，1969年2月13日出生。
本院在审理原告王义豪与被告李霖飞装饰装修合同纠纷一案中，因原告王义豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费33元，由原告王义豪负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张颖洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1146号
原告：黄天强，男，1967年1月14日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
被告：潘卓利，女，1970年11月26日出生，壮族，住南宁市友爱北路49号南宁市。
原告黄天强与被告潘卓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄天强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄天强申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天强撤回起诉。
案件受理费83元（原告黄天强已预交），由原告黄天强负担。
审 判 员 蒋亚鹏
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈壹仟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1380号
再审申请人（一审被告）：沈年福，男，1959年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人（一审被告）：浙江汇丰经编针织有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道办事处东1公里令墅庙段。
法定代表人：沈年福，该公司总经理。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱加宁、徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏正毅，男，1954年6月19日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓丰，男，1972年1月27日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人沈年福、浙江汇丰经编针织有限公司（以下简称汇丰公司）为与被申请人魏正毅、何晓丰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈年福及汇丰公司申请再审称：二审判决认定的事实和适用法律均有错误，本案何晓丰与沈年福为共同借款人，应共同承担对魏正毅的还款责任。理由：（1）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓丰在涉案借款协议的借款人处签名，且在一审调解过程中承认自己在本案借款协议上作为借款人身份，应依法认定其与沈年福为本案的共同借款人。（2）原判适用法律确有错误。魏正毅在一审中将何晓丰列为共同被告，而在一审以后与何晓丰的通话录音中却表示何为见证人，这是违反禁止反言和诚实信用原则；何晓丰在一审中放弃诉讼权利，默认借款事实，调解过程中也承认自己的借款人身份，其在二审中的反悔行为不予支持。本案借款的真正使用人系ＸＸ兴，沈年福作为中间人没有获取利益，出于情谊才与何晓丰一起作为借款人共同承担借款风险，违反事实与公平原则。综上，两申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
再审审查过程中，两被申请人均未能答辩。
本院认为：2008年5月8日，魏正毅与沈年福、何晓丰、汇丰公司签订借款协议1份，约定沈年福向魏正毅借款1500000元，借款利息为年息不低于本金的20%为基准，每三个月支付一次；所借款项受沈年福所托，由魏正毅将150万元直接汇入金云江之中国银行账户；汇丰公司为上述借款提供连带责任保证；本合同正本一式三份，出借方、借款方、保证方各执一份；何晓丰亦在借款方落款处签字，等等。次日，魏正毅按照借款协议指定的账户交付了借款1500000元。后自2008年7月25日起至2015年7月25日止，沈年福指示案外人金云江向魏正毅支付29期利息共计1514444.7元。期间，沈年福指示金云江于2014年4月18日、5月13日各归还本金50万元。各方当事人对上述事实均无争议。
本案争议的焦点是何晓丰是不是本案共同借款人。经查，（1）何晓丰虽然在借款协议的借款人落款处沈年福签名的右边签名，但其签名不足以认定为共同借款人，因为借款协议系打印文本，抬头列明了出借方魏正毅、借款方沈年福及保证方汇丰公司，且协议规定“本合同正本一式三份，出借方、借款方、保证方各执一份”，均没有何晓丰。（2）借款协议明确规定，所借款项受沈年福所托，由魏正毅把借款1500000元汇入案外人金云江中国银行账户，并非是受沈年福与何晓丰共同委托。（3）借款协议共三页，沈年福与魏正毅作为借、贷双方在每一页下沿处均签名，在最后一页落款处不但在借款方与出借方分别签名，还书写了各自的身份证号码，与协议起始台头一一对应，表明借贷双方对协议签订尽到了审慎注意义务。但何晓丰并未在前两页上签名。（4）本案借款系由何晓丰介绍魏正毅与沈年福相识并促成借款协议的签订，何晓丰原本即属于介绍人，故何晓丰称其以见证人的身份签名符合常理。事实上，何晓丰确实未经手或者使用该笔借款，也未归还或者参与归还借款，其未尽借款协议的履行行为。而沈年福指示案外人金云江向魏正毅支付了29期利息，还让金云江先后二次各归还本金50万元。同时，魏正毅对其在一审中将何晓丰列为共同被告、何晓丰对在一审中放弃相关诉讼权利等行为均有合理的解释。由此可见，何晓丰不是本案共同借款人，沈年福及汇丰公司申请再审理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，沈年福及汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈年福及汇丰公司的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1380号再审申请人（一审被告）：沈年福，男，1959年6月24日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人（一审被告）：浙江汇丰经编针织有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道办事处东1公里令墅庙段。法定代表人：沈年福，该公司总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱加宁、徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏正毅，男，1954年6月19日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓丰，男，1972年1月27日出生，汉族，住海宁市。再审申请人沈年福、浙江汇丰经编针织有限公司（以下简称汇丰公司）为与被申请人魏正毅、何晓丰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈年福及汇丰公司申请再审称：二审判决认定的事实和适用法律均有错误，本案何晓丰与沈年福为共同借款人，应共同承担对魏正毅的还款责任。理由：（1）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓丰在涉案借款协议的借款人处签名，且在一审调解过程中承认自己在本案借款协议上作为借款人身份，应依法认定其与沈年福为本案的共同借款人。（2）原判适用法律确有错误。魏正毅在一审中将何晓丰列为共同被告，而在一审以后与何晓丰的通话录音中却表示何为见证人，这是违反禁止反言和诚实信用原则；何晓丰在一审中放弃诉讼权利，默认借款事实，调解过程中也承认自己的借款人身份，其在二审中的反悔行为不予支持。本案借款的真正使用人系ＸＸ兴，沈年福作为中间人没有获取利益，出于情谊才与何晓丰一起作为借款人共同承担借款风险，违反事实与公平原则。综上，两申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。再审审查过程中，两被申请人均未能答辩。本院认为：2008年5月8日，魏正毅与沈年福、何晓丰、汇丰公司签订借款协议1份，约定沈年福向魏正毅借款1500000元，借款利息为年息不低于本金的20%为基准，每三个月支付一次；所借款项受沈年福所托，由魏正毅将150万元直接汇入金云江之中国银行账户；汇丰公司为上述借款提供连带责任保证；本合同正本一式三份，出借方、借款方、保证方各执一份；何晓丰亦在借款方落款处签字，等等。次日，魏正毅按照借款协议指定的账户交付了借款1500000元。后自2008年7月25日起至2015年7月25日止，沈年福指示案外人金云江向魏正毅支付29期利息共计1514444.7元。期间，沈年福指示金云江于2014年4月18日、5月13日各归还本金50万元。各方当事人对上述事实均无争议。本案争议的焦点是何晓丰是不是本案共同借款人。经查，（1）何晓丰虽然在借款协议的借款人落款处沈年福签名的右边签名，但其签名不足以认定为共同借款人，因为借款协议系打印文本，抬头列明了出借方魏正毅、借款方沈年福及保证方汇丰公司，且协议规定“本合同正本一式三份，出借方、借款方、保证方各执一份”，均没有何晓丰。（2）借款协议明确规定，所借款项受沈年福所托，由魏正毅把借款1500000元汇入案外人金云江中国银行账户，并非是受沈年福与何晓丰共同委托。（3）借款协议共三页，沈年福与魏正毅作为借、贷双方在每一页下沿处均签名，在最后一页落款处不但在借款方与出借方分别签名，还书写了各自的身份证号码，与协议起始台头一一对应，表明借贷双方对协议签订尽到了审慎注意义务。但何晓丰并未在前两页上签名。（4）本案借款系由何晓丰介绍魏正毅与沈年福相识并促成借款协议的签订，何晓丰原本即属于介绍人，故何晓丰称其以见证人的身份签名符合常理。事实上，何晓丰确实未经手或者使用该笔借款，也未归还或者参与归还借款，其未尽借款协议的履行行为。而沈年福指示案外人金云江向魏正毅支付了29期利息，还让金云江先后二次各归还本金50万元。同时，魏正毅对其在一审中将何晓丰列为共同被告、何晓丰对在一审中放弃相关诉讼权利等行为均有合理的解释。由此可见，何晓丰不是本案共同借款人，沈年福及汇丰公司申请再审理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，沈年福及汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈年福及汇丰公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 金子明二〇一七年六月二十七日书记员 吕 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1109号
原告梁启红。
委托代理人周学军（特别授权代理）。
被告武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人梅俊君。
原告梁启红诉被告武义昌胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告梁启红于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启红在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁启红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梁启红负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王丽娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2875号
申请执行人侯乐奎，务工。
被执行人张万苗，无业。
原告侯乐奎与被告张万苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）盱民初字第0586号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张万苗欠原告侯乐奎50000元，于2014年5月1日前付清。逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位285559.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）防执字第174号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，联社员工。
委托代理人颜训忠，茅岭信用社主任
被执行人项载群，女，1979年10月5日出生，汉族，住东兴市。
被执行人宁龙庆，男，1977年3月3日出生，壮族，住东兴市。
被执行人项载伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人项载群、宁龙庆、项载伟金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）防民初字第458号民事判决：一、判决被告项载群偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1900000元及利息；二、被告宁龙庆、项载伟对项载群的上述债务承担连带责任。案件受理费23232元，并承担执行费21400元，该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执�人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人项载群、宁龙庆、项载伟偿还申请人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1900000元及利息，承担诉讼费23232元，执行费21400元,定于2016年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第458号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）防执字第174号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。特别授权委托代理人杨纯华，联社员工。委托代理人颜训忠，茅岭信用社主任被执行人项载群，女，1979年10月5日出生，汉族，住东兴市。被执行人宁龙庆，男，1977年3月3日出生，壮族，住东兴市。被执行人项载伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人项载群、宁龙庆、项载伟金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）防民初字第458号民事判决：一、判决被告项载群偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1900000元及利息；二、被告宁龙庆、项载伟对项载群的上述债务承担连带责任。案件受理费23232元，并承担执行费21400元，该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执�人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人项载群、宁龙庆、项载伟偿还申请人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1900000元及利息，承担诉讼费23232元，执行费21400元,定于2016年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第458号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十四日书 记 员  韦龙云
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初203号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李艳春，女，1970年12月12日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪，于2016年6月7日被抓获，同日被新民市公安局刑事拘留，同年6月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕，同年8月22日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李艳春犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与吴某某、李某某签订借款合同，联保人为那某某、刘某某、杜某某、李艳春；2014年3月10日新民市公证处出具920130新证融字第1542号具有强制执行效力的债权文书公证书；2014年4月21日新民市人民法院作出（2014）执字第865号执行通知书；2015年1月4日新民市人民法院作出新法[2014]执字第863号民事裁定书，裁定查封被执行人杜某某、李艳春私有玉米五万斤，此玉米存放在被执行人家院内，查封期间不得私自出卖，如出卖通知法院，或将出卖的玉米款交到法院五万元。被告人李艳春在明知自己家中玉米已经被查封的情况下，于2015年3、4月间将被查封的玉米出售给张某某后得款约3万元人民币。被告人李艳春故意拒不将应给付申请执行人的款项交到法院。2016年5月20日新民市人民法院将李春艳拒不执行法院生效裁判案材料移交新民市公安局。
2016年6月7日被告人李艳春被公安机关抓获。
另查明，案发后那某某于2015年5月11日归还中国邮政储蓄银行个人贷款本息共计24531.72元；杜某某于2016年6月12日归还中国邮政储蓄银行个人贷款本息共计27914.72元；吴某某于2016年6月12日归还中国邮政储蓄银行个人贷款本息共计27914.72元。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人刘某某、张某某、杜某某的证言，小额联保借款合同，小额联保借款合同补充协议，（2014）新证执字第20号执行证书，送达回证，（2014）执字第865号执行通知书（存根），新法（2014）执字第863号民事裁定书稿，新民市人民法院（2014）新民执字第863号移送公安机关侦查函，（2014）新证执字第19号执行证书，（2013）新证融字第1542号具有强制执行效力的债权文书公证书，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，新民市公安局陶屯派出所出具的情况说明，身份信息，被告人李艳春的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳春无视法律，对人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李艳春犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于被告人李艳春案发后能够归还欠款、在庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李艳春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李春艳应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 林述静
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初718号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周静，男，1986年5月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］757号起诉书指控被告人周静犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周静于2016年9月16日15时许，因朋友与他人治安纠纷一事到长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所进行处理。当日16时许，被告人周静在望城坡派出所值班室门外酒后击碎一啤酒瓶，持锋利的啤酒瓶口对对方刘某挑衅行凶并划伤刘某，刘某遂向现场民警呼救，民警黄某、周某上前积极制止并多次严厉喝止被告人周静放下手中的啤酒瓶碎片，被告人周静不听劝阻仍持啤酒瓶碎片反抗并意图伤害刘某。为防止被告人周静对他人造成不法侵害，民警周某上前制服被告人周静并抢夺其手中的玻璃瓶碎片，被告人周静明知民警对其贴身控制，仍借酒性放任不管，持啤酒瓶碎片将民警周某左手手背划伤流血，随后被告人周静被民警制服。民警周某的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，民警周某对被告人周静的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人周静以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周静具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；取得了民警的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周静一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人周静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周静犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经公诉机关委托评估调查，被告人周静住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周静犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12669号
原告：何百军，男，汉族，1957年4月1日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告：何万军，男，汉族，1959年7月25日生，住郑州市。
原告何百军与被告何万军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何百军及其委托诉讼代理人王大刚、被告何万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告30平方米安置房的过渡费，从被告开始领取过渡费之日起到安置房过渡房停发之日至，每平方米按12元计算，暂计10800元（从发放过渡费到目前为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初3769号判决，该判决书认定原告享有被告与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋权补偿安置协议》中安置房面积的30平方米。该判决已经生效。根据《拆迁住宅房屋权补偿安置协议》中第二条第4款的规定，每平方米安置房享受每月12元的过渡费，原告多次就此事与被告沟通，均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，房子是其所建，其不同意向原告支付过渡费。
经审理查明，2015年12月28日，被告何万军与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋权补偿安置协议》，约定过渡费按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米发放过渡费12元，801平方米，57672元，每半年发放一次。2016年8月16日，本院对原告何百军与被告何万军物权保护纠纷一案作出的（2016）豫0103民初3769号民事判决：原告何百军享有被告何万军与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋权补偿安置协议》中安置房面积的30平方米。该判决已于2016年9月5日生效。
另查明，2016年至2017年上半年，被告已经领取过渡费3次，共计173016元。
本院认为，本案中原告何百军享有被告何万军与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋权补偿安置协议》中安置房面积的30平方米，故其亦应当享有对应的过渡费。故对于原告要求被告返还其对应安置房面积30平米过渡费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，因2016年至2017年上半年被告共领取过渡费3次，故其依法应当返还原告过渡费6480元，对原告要求过高部分，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何万军于本判决生效之日起十日内向原告何百军返还2016年至2017年上半年的过渡费共计6480元；
二、驳回原告何百军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告何万军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初980号
原告：张友辉，男，1959年11月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：曹洪涛，男，1975年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张友辉与被告曹洪涛买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张友辉到庭参加诉讼，被告曹洪涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款99000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年开始，被告曹洪涛曾多次向原告购买厨房设备（蒸饭车），截止2015年10月，被告尚欠原告货款99000元，该款项经原告多次催要被告至今未予偿还。
被告曹洪涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张友辉为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证实被告曹洪涛拖欠原告货款99000元，该证据由被告曹洪涛书写，并经曹洪涛签名、捺印，证据形式合法，且能够证实被告拖欠原告货款99000元的事实，对该证据本院予以确认。
被告曹洪涛未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹洪涛自2014年开始向原告购买蒸饭车，截止2015年10月12日双方结算，被告共欠原告货款99000元，同日，被告曹洪涛为原告出具借条一份，记载“今欠张友辉货款99000元，分3年付清，由家中耕地5亩作抵押，3年未还清由张友辉处理曹洪涛身份证号3723281975090206382015年10月12日”，该款项被告未向原告支付。
本院认为，被告曹洪涛向原告张友辉购买货物并为原告出具借条的行为，证实原被告双方构成买卖合同关系，被告曹洪涛尚欠原告货款99000元，有被告曹洪涛出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告偿还欠款系合理主张，本院予以支持。被告曹洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告张友辉货款99000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告曹洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一七年九月七日
书 记 员 卞晓晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4321号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人王开福，男，该行客户经理，住蒙阴县。
被告卫邦友，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告彭金，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告彭玉志，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告谢春丽，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告张乾凤，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告孙秀云，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告卫邦友、彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人王开福、被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云到庭参加诉讼，被告卫邦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告卫邦友于2014年8月15日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额500000元，期限为2014年8月15日至2016年8月4日，定期结息，于每月20日前结息，并于2015年8月30日从我行取得借款300000元，到期日为2016年8月2日，月利率为8.05‰；于2015年8月31日从我行取得借款200000元，到期日为2016年8月3日，月利率为8.05‰。被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云于2014年8月15日与我行签订最高额保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告卫邦友在我行的债权500000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2016年7月20日。为此，我行诉至本院，要求被告卫邦友立即偿还借款本金500000元及利息，被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告彭金辩称，贷款属实，担保属实，我找的保人，我承担主要偿还责任。
被告彭玉志辩称，当时找我担保的时候，说资金用于硅沙厂建设和周转用，说是担保一年的期，后来问卫邦友，他说还了，之后的事我就不知道了。现在卫邦友人跑了，厂子还在，要求查封。
被告谢春丽辩称，同彭玉志的答辩意见。
被告张乾凤辩称，同上述答辩意见。
被告孙秀云辩称，15年夏天的时候还问过卫邦友，他说还了。
被告卫邦友在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告卫邦友签订个人借款合同，合同约定：被告卫邦友向原告借款500000元，借款期限为2014年8月15日到2016年8月4日，借款用途为硅沙加工，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2014年8月15日起至2016年8月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合750000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告卫邦友分别于2015年8月30日向原告借款300000元，2016年8月2日到期，利率为8.05‰；于2015年8月31日向原告借款200000元，2016年8月3日到期，利率为8.05‰，原告依约向被告卫邦友发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2016年7月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告卫邦友偿还借款本金500000元及利息，被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告卫邦友之间的借款合同、与被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告卫邦友向原告借款500000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告卫邦友偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告卫邦友未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫邦友于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金500000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年7月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卫邦友、彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 王春梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4321号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人王开福，该行客户经理。
被告卫邦友，居民。
被告彭金，居民。
被告彭玉志，居民。
被告谢春丽，居民。
被告张乾凤，居民。
被告孙秀云，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告卫邦友、彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人王开福、被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云到庭参加诉讼，被告卫邦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告卫邦友于2014年8月15日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额500000元，期限为2014年8月15日至2016年8月4日，定期结息，于每月20日前结息，并于2015年8月30日从我行取得借款300000元，到期日为2016年8月2日，月利率为8.05‰；于2015年8月31日从我行取得借款200000元，到期日为2016年8月3日，月利率为8.05‰。被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云于2014年8月15日与我行签订最高额保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告卫邦友在我行的债权500000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2016年7月20日。为此，我行诉至本院，要求被告卫邦友立即偿还借款本金500000元及利息，被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告彭金辩称，贷款属实，担保属实，我找的保人，我承担主要偿还责任。
被告彭玉志辩称，当时找我担保的时候，说资金用于硅沙厂建设和周转用，说是担保一年的期，后来问卫邦友，他说还了，之后的事我就不知道了。现在卫邦友人跑了，厂子还在，要求查封。
被告谢春丽辩称，同彭玉志的答辩意见。
被告张乾凤辩称，同上述答辩意见。
被告孙秀云辩称，15年夏天的时候还问过卫邦友，他说还了。
被告卫邦友在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告卫邦友签订个人借款合同，合同约定：被告卫邦友向原告借款500000元，借款期限为2014年8月15日到2016年8月4日，借款用途为硅沙加工，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2014年8月15日起至2016年8月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合750000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告卫邦友分别于2015年8月30日向原告借款300000元，2016年8月2日到期，利率为8.05‰；于2015年8月31日向原告借款200000元，2016年8月3日到期，利率为8.05‰，原告依约向被告卫邦友发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2016年7月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告卫邦友偿还借款本金500000元及利息，被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告卫邦友之间的借款合同、与被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告卫邦友向原告借款500000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告卫邦友偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告卫邦友未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫邦友于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金500000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年7月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卫邦友、彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 王春梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张玉玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保227号之一
申请人：金文东，男，1973年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区城北路街道办事处陈桥村1甲48号。公民身份号码：370321197311261253。
被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区站北�路65号2-5-402号。公民身份号码：370306196310050018。
被申请人：淄博丰登农药化工有限公司，住所地：淄博市周村区经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。
法定代表人：鲍旭光，总经理。
被申请人：庞洪军，男，1962年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区南下河街和平生活区3号楼4-302号。公民身份号码：370306196202101017。
被申请人：聂玉红，女，1963年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区南下河街和平生活区3号楼4-302号。公民身份号码：370306196311281029。
被申请人：沈科，男，1962年7月27日出生，汉族，现住淄博市周村区站北东路65号2-4-101号。公民身份号码：370306196207271015。
被申请人：王成艳，女，1982年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区青年路111号4-3-501号。公民身份号码：370306198201183124。
本院在执行申请人金文东与被申请人鲍旭光、淄博丰登农药化工有限公司、庞洪军、聂玉红、沈科、王成艳民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初593号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人金文东申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保227号申请人：金文东，男，1973年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博丰登农药化工有限公司，住所地：淄博市周村区经济开发区南闫路东段，组织机构代码：267111025。法定代表人：鲍旭光，总经理。被申请人：庞洪军，男，1962年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：聂玉红，女，1963年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：沈科，男，1962年7月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王成艳，女，1982年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人金文东与被申请人鲍旭光、淄博丰登农药化工有限公司、庞洪军、聂玉红、沈科、王成艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值600000.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供600000.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍旭光、淄博丰登农药化工有限公司、庞洪军、聂玉红、沈科、王成艳在各银行账户内的存款600000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年三月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初927号
原告：刘东海，男，1966年8月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：刘伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住址卫辉市，系原告之子。（特别授权）
被告：王桂虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告刘东海诉被告王桂虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 秦仲君
审判员 尹晓龙
人民陪审�石金娥
二〇一七年五月三十一日
书记员 付丽杰