安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2362号
原告：费瑞华，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：黄发明，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：何小东，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告费瑞华诉被告黄发明、何小东、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告费瑞华委托代理人刘涛、被告黄发明、被告人保财险滁州市分公司委托代理人王健到庭参加诉讼。被告何小东、滁州市庆军汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费瑞华诉称：2015年7月29日18时45分，何小东驾驶的皖Ｍ×××××重型货车，停在全椒县内环路怡景花园小区门口机动车道内，黄发明驾驶普通摩托车，从新加坡城往南屏石灰窑红绿灯路口方向行驶，费瑞华驾驶摩托车载程光芹，从南屏石灰窑红绿灯路口往新加坡城方向行驶，行驶至全椒县××路怡景花园门口路段左转弯时，两车相撞，致费瑞华、黄发明、程光芹受伤，两车损坏。事故责任经全椒县交通警察大队认定，黄发明负事故次要责任，何小东负事故的次要责任，费瑞华负事故的主要责任，程光芹无责任。
事发后，费瑞华被送往中国人民解放军××军区总医院接受治疗，伤情入院诊断为，急性重度颅脑外伤：1、右侧颞顶枕部硬膜外血肿，2、右侧颞骨骨折，3、顶枕部头皮挫伤。原告于2015年7月29日进行第一次手术，共住院治疗12天。于2016年2月24日进行二次手术修补颅骨，共住院治疗19日，支付医疗费56192.80元。此外，原告住院期间共支付医疗护理费750元。
经查，滁州市庆军汽车运输有限公司系皖Ｍ×××××重型货车车主，该车在人保财险滁州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告一、二、三侵犯了原告生命健康权，依法应承担赔偿责任。因皖Ｍ×××××重型货车在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险，被告四依法应在保险范围内优先赔付，超出保险限额部分由原告与被告一、二、三按照责任比例承担责任。现原告起诉要求：一、判令被告一、二、三赔偿原告各项损失合计207299.40元；二、判令被告四就上述赔偿在保险范围内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费56192.80元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费2250元（30元／天×75天）；4、医疗护理费750元；5、护理费8565元（114.20元／天×75天）；6、误工费23400元（2600元／月×9个月）；7、伤残赔偿金113131.20元（26936元／年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金14700元；9、被扶养人生活费23524.40元（17234元／年×（20-7）年×21%÷2人］；10、鉴定费4417元；11、交通费1000元，被告应赔付金额：（56192.80元＋930元＋2250元）×30%＋（750元＋8565元＋23400元＋113131.20元＋14700元＋23524.40元＋4417元＋1000元）=207299.40元。］
黄发明辩称：事故发生和责任认定无异议。我骑的摩托车没有保险，事故发生后，我没垫付原告赔偿款。我在事故中也受伤了，已经法院处理。
人保财险滁州市分公司辩称：1、对本起事故发生事实及责任划分无异议。2、我司前期分别对原告以及伤者黄发明进行了赔偿，其中交强险赔付黄发明5882.70元，赔付原告具体数额请法院核实。目前交强险医疗费限额已用尽，因此原告本次诉请的合理损失，我司仅在交强险剩余限额内赔付，且应当扣除黄发明驾驶的摩托车交强险应当承担的部分，超出交强险的损失，我司承担不超过15%的赔偿责任。3、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
滁州市庆军汽车运输有限公司书面答辩意见：皖Ｍ×××××重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故产生的一切费用应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担。
经审理查明：2015年7月29日18时45分许，何小东驾驶的皖Ｍ×××××重型货车，停在全椒县内环路怡景花园小区门口机动车道内，黄发明驾驶普通摩托车，从新加坡城往南屏石灰窑红绿灯路口方向行驶，费瑞华驾驶摩托车载程光芹，从南屏石灰窑红绿灯路口往新加坡城方向行驶，行驶至全椒县××路怡景花园门口路段左转弯时，两车相撞，致费瑞华、黄发明、程光芹受伤，两车损坏。事发后，费瑞华被送往中国人民解放军××军区总医院接受治疗，伤情入院诊断为，急性重度颅脑外伤：1、右侧颞顶枕部硬膜外血肿，2、右侧颞骨骨折，3、顶枕部头皮挫伤。费瑞华于2015年8月10日出院，住院治疗12天。2016年2月24日，费瑞华再次到中国人民解放军××军区总医院住院治疗，于2016年3月14日出院，住院治疗19日，用去医疗费56192.80元。费瑞华伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：费瑞华颅脑损伤，构成九级伤残、颅骨缺损面积达6c㎡，构成十级伤残；误工期270日、护理期75日、营养期75日。费瑞华支付鉴定费4417元。事故责任经全椒县交通警察大队认定，黄发明负事故次要责任，何小东负事故次要责任，费瑞华负事故主要责任，程光芹无责任。
另查明，皖Ｍ×××××重型货车登记车主系滁州市庆军汽车运输有限公司，该车在人保财险滁州市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年1月5日，费瑞华就前期产生的医疗费及修理费诉讼至我院，安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初45号民事判决书确定：黄发明和人保财险滁州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，费瑞华负事故主要责任承担70%的赔偿责任；黄发明、何小东负事故的次要责任，黄发明、人保财险滁州市分公司各承担次要责任中的50%赔偿责任，即15%（30%×50%）的赔偿责任。人保财险滁州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿费瑞华医疗费8000元；黄发明在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿费瑞华医疗费10000元。2016年3月1日，黄发明就其在交通事故中的损失诉讼至我院，安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初591号民事判决书确定：人保财险滁州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿黄发明医疗费2000元；费瑞华在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿黄发明医疗费9522.42元。人保财险滁州市分公司在交强险伤残赔偿限额内已赔偿黄发明3882.70元；费瑞华在交强险伤残赔偿限额内已赔偿黄发明3882.70元。
再查明，费瑞华于1973年4月18日出生，自2014年3月起至事故发生前，其居住在全椒县襄河镇××社区××号。事故发生前，其在全椒某某服饰厂工作。费瑞华父亲费祥本于1948年10月15日出生，费祥本有两个子女分别是费瑞华、费瑞兰。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初45号民事判决书、安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初591号民事判决书、出院记录、医疗费发票、用药清单、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、全椒县襄河镇屏山社区居民委员会证明、房屋租赁协议、聘用合同、全椒某某服饰厂证明、全椒县公安局武岗派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交警大队作出的事故认定书认定，黄发明负事故次要责任，何小东负事故的次要责任，费瑞华负事故的主要责任，程光芹无责任。该证据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。根据本院生效的民事判决书确定，黄发明驾驶其所有的普通摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，黄发明在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，费瑞华负事故主要责任承担70%的赔偿责任；黄发明、何小东负事故的次要责任，黄发明、人保财险滁州市分公司各承担次要责任中的50%赔偿责任，即15%（30%×50%）的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ｍ×××××重型货车在被告人保财险滁州市分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险滁州市分公司在其承保的保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
原告提供全椒县襄河镇屏山社区居民委员会证明、房屋租赁协议、聘用合同、全椒某某服饰厂证明，本院予以确认。费瑞华虽为农业户口，但发生交通事故时在城镇居住生活一年以上，且有相对稳定的工作，应按城镇居民对待，故原告要求残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，本院予以支持。
本院确认本案费瑞华的各项损失为：一、医疗费用56192.80元由相应的医疗费发票证实和用药清单所证实；二、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；三、营养费2250元（30元／天×75天），前三项合计59372.80元；四、护理费，原告主张护理费标准按照114.20元每天，本院予以支持，计算为8565元（114.20元／天×75天）；五、关于误工费，原告提供误工证明、工资表，不能准确反映其误工收入情况，但其主张每月工资2600元，未超出上一年度安徽省城镇居民服务业年平均工资，本院予以支持，计算为23400元（2600元／月×9个月）；六、残疾赔偿金113131.20元（26936元／年×20年×21%）；七、被扶养人生活费23524.40元（17234元／年×13年×21%÷2人）；八、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际情况，本院酌定为600元；九、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告费瑞华因交通事故致颅脑损伤，构成九级伤残、颅骨缺损面积达6c㎡，构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为4600元，第四项至第九项合计173820.60元；十、鉴定费4417元。原告主张医疗护理费750元，非医疗机构人员产生的护理费用，原告主张的护理费中包含该费用，系重复主张，故本院不予支持。以上赔偿项目除鉴定费外合计233193.40元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。鉴定费4417元，根据商业三者险合同的约定，人保财险滁州市分公司不承担，应由侵权方根据事故责任承担。故被告人保财险滁州市分公司在交强险限额内赔偿原告费瑞华84968.95元［（173820.60元-3882.70元）×50%］，被告黄发明在交强险限额内赔偿原告费瑞华88851.65元（3882.70元＋（173820.60元-3882.70元）×50%］；超出交强险部分，被告人保财险滁州市分公司应赔偿8905.92元（59372.80元×15%），被告黄发明应赔偿9568.47元［（59372.80元＋4417元）×15%］，被告滁州市庆军汽车运输有限公司应赔偿原告费瑞华662.55元（4417元×15%）。人保财险滁州市分公司合计赔偿原告费瑞华93874.87元，被告黄发明合计赔偿原告费瑞华98420.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告费瑞华93874.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄发明赔偿原告费瑞华98420.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告滁州市庆军汽车运输有限公司赔偿原告费瑞华662.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告费瑞华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，适用简易程序减半收取668.50元，由原告费瑞华承担68.50元，被告黄发明承担承担300元，被告滁州市庆军汽车运输有限公司承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。