wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2728刑初30号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年8月30日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县边阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年2月22日决定逮捕并由罗甸县公安局于同日执行拘留，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日由向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序�行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年12月7日下午，被告人罗某某在罗甸县边阳镇芭沙做工并在雇主家饮酒后，乘坐面包车到边阳大桥处驾驶其停放在此处的贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车回家。16时50分许，被告人行驶到罗甸县X958边三线（边阳
--
三岔河）3KM+200米处时，被在此处开展路检路查行动的罗甸县公安局交通警察查获。经当场对其进行酒精呼气检测，结果为275mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医医院抽血送检，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为274.74mg/100ml。罗某某被查获后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
公诉机关以上述�实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，未造成实际危害，可酌情从轻处罚等为由，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月7日下午，被告人饮酒后驾驶（持有E驾驶证）其贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车回家。16时50分许，被告人行驶到罗甸县X958边三线（边阳
--
三岔河）3KM+200米处时，被在此处开展路检路查行动的罗甸县公安局交通警察查获。经当场对其进行酒精呼气检测，结果为275mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医医院抽血送检，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为274.74mg/100ml。被告人被查获后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关在例行路检路查中查获及公安机关依法立案的事实。
2.被告人照片、基本情况、身份证复印件、人员核查情况：证实被告人罗某某的基本身份信息及外貌特征、无犯罪前科。
3.查获经�：证实公安交警查获被告人的事实经过情况。
4.机动车行驶证、机动车信息、驾驶证信息查询情况、现场酒精呼吸检测照片、血样提取照片：证实被告人持有E机动车驾驶证、所驾驶的机动车车主系被告人、对被告人进行现场酒精呼吸检测及血样提取的事实。
5.呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、证明、血样保存及移交记录、鉴定聘请书、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为275mg/100ml，后带到罗甸县中医医院抽取血样保存、依法送检的事实。
6.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
7.鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应资质�
8.取保候审决定书、执行通知书：证实被告人被采取刑事强制措施的事实。
9.查获现场图:证实公安机关查获被告人现场位置。
（二）贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2018】毒鉴字第0018号《司法鉴定书》：证实经依法检验，送检的被告人罗某某的血液中检出乙醇成分，其含量为274.74mg/100ml。
（三）被告人罗某某的供述和辩解：2017年12月7日下午，我在罗甸县芭沙帮一雇主干活后就在主人家吃饭喝酒。酒后我就坐车到边阳大桥骑我的摩托车往达上方向行驶。16时50分许，当我行驶到罗甸县X958边三线（边阳至三岔河）3公里加200米处时，被警察拦，然后就带我到边阳派出所。警察问我喝酒没有，我说喝了点。交警当场对我进行呼�式酒精检测，结果为275mg/100ml，然后又带我到罗甸县中医医院抽血。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某某对上述证据均无异议。本院对上述来源合法、客观真实、并与本案相关联部分的证据，依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人血液酒精含量达274.74mg/100ml，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公�机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十二日起至二○一八年五月二十一日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明权
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙大姣
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2728刑初30号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年8月30日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县边阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年2月22日决定逮捕并由罗甸县公安局于同日执行拘留，现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日由向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序�行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2017年12月7日下午，被告人罗某某在罗甸县边阳镇芭沙做工并在雇主家饮酒后，乘坐面包车到边阳大桥处驾驶其停放在此处的贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车回家。16时50分许，被告人行驶到罗甸县X958边三线（边阳—三岔河）3KM+200米处时，被在此处开展路检路查行动的罗甸县公安局交通警察查获。经当场对其进行酒精呼气检测，结果为275mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医医院抽血送检，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为274.74mg/100ml。罗某某被查获后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关以上述�实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，未造成实际危害，可酌情从轻处罚等为由，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑。被告人罗某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月7日下午，被告人饮酒后驾驶（持有E驾驶证）其贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车回家。16时50分许，被告人行驶到罗甸县X958边三线（边阳—三岔河）3KM+200米处时，被在此处开展路检路查行动的罗甸县公安局交通警察查获。经当场对其进行酒精呼气检测，结果为275mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医医院抽血送检，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为274.74mg/100ml。被告人被查获后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关在例行路检路查中查获及公安机关依法立案的事实。2.被告人照片、基本情况、身份证复印件、人员核查情况：证实被告人罗某某的基本身份信息及外貌特征、无犯罪前科。3.查获经�：证实公安交警查获被告人的事实经过情况。4.机动车行驶证、机动车信息、驾驶证信息查询情况、现场酒精呼吸检测照片、血样提取照片：证实被告人持有E机动车驾驶证、所驾驶的机动车车主系被告人、对被告人进行现场酒精呼吸检测及血样提取的事实。5.呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、证明、血样保存及移交记录、鉴定聘请书、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为275mg/100ml，后带到罗甸县中医医院抽取血样保存、依法送检的事实。6.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。7.鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应资质�8.取保候审决定书、执行通知书：证实被告人被采取刑事强制措施的事实。9.查获现场图:证实公安机关查获被告人现场位置。（二）贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2018】毒鉴字第0018号《司法鉴定书》：证实经依法检验，送检的被告人罗某某的血液中检出乙醇成分，其含量为274.74mg/100ml。（三）被告人罗某某的供述和辩解：2017年12月7日下午，我在罗甸县芭沙帮一雇主干活后就在主人家吃饭喝酒。酒后我就坐车到边阳大桥骑我的摩托车往达上方向行驶。16时50分许，当我行驶到罗甸县X958边三线（边阳至三岔河）3公里加200米处时，被警察拦，然后就带我到边阳派出所。警察问我喝酒没有，我说喝了点。交警当场对我进行呼�式酒精检测，结果为275mg/100ml，然后又带我到罗甸县中医医院抽血。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某某对上述证据均无异议。本院对上述来源合法、客观真实、并与本案相关联部分的证据，依法予以采信，并确认上述所查明的事实。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人血液酒精含量达274.74mg/100ml，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公�机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十二日起至二○一八年五月二十一日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明权二〇一八年二月二十六日书记员  龙大姣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第23号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年10月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月30日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月19日7点多钟，被告人贾某某在商丘市归德北路“科普”网吧上网时，趁坐在旁边上网的刘某熟睡之际，将被害人施某交给刘某保管，放在兜内的一部白色苹果牌4型智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。案发后赃物追回，退还给被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人贾某某供述，被害人施某陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见，视听资料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某某系初犯，归案后认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾某某的刑期自2013年10月22日起至2014年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年一月九日
书记员 郭晓静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第406号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。曾因犯抢劫罪，于2005年11月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；均因盗窃，于2009年8月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，于2010年10月23日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于2011年10月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年2月1日被本院判处拘役六个月。现因本案事实，于2013年2月24日被行政拘留十五日，同年3月8日转为刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月24日下午，被告人周某窜至永嘉县桥头镇白垟村菴前路××号屋前，用撬棒撬开被害人翁某乙停放在屋前巷子内的绿骐牌电动车的车头锁，但因车锁被撬坏而无法发动车辆。被告人周某又窜至菴前路××号屋前，用撬棒撬开被害人赵某停放在院子里的康唯牌电动车，在撬锁过程中即被群众发现并被抓获。经估价鉴定，二辆被盗电瓶车共价值人民币3093元。被告人周某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某乙、赵某的陈述，扣押物品清单、涉案物品登记清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书，估价鉴定意见，抓获经过、检查笔录、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 包建兄
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终102号
上诉人（原审被告）陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人孙雅丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田家麟。
上诉人陕西天鑫兔业股份有限公司不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04911号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院将借款合同分成两个阶段，两种情况，违反了管辖原告就被告的一般原则，不利于裁判、执行等诉讼活动，故恳请依法撤销原审裁定，将案件移送至被告驻西安办事机构所在地长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原、被告双方签订借款合同，约定由原告田家麟向被告陕西天鑫兔业股份有限公司提供借款，现还款期已满，原告起诉被告，要求偿还借款本金及利息。因本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市碑林区友谊东路三十四号50栋4门7号，属碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 寓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1046号
申请执行人张云，女，1968年9月11日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄城区。
被执行人赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00458号民事判决书，于2016年5月13日立案执行张云与赵洋借款合同纠纷一案，被执行人赵洋未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵洋名下位于襄阳市樊城区建设路24号（原141号）1幢1单元6层1室（房产证号为：樊城区字第000398**号）的房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1046号之一
申请执行人张云，女，1968年9月11日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄城区。
被执行人赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂樊城柿民初字第00458号民事判决书，于2016年5月13日立案执行张云与赵洋借款合同纠纷一案，被执行人赵洋未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵洋所有的车牌号为鄂FDM5**、鄂FGZ5**小型轿车二辆；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李奥秋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0053号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2732号
原告：甘元司，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：深圳市福田区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告甘元司与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告甘元司到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，将涉案房产转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告按已付房款日万分之一计算的逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至起诉之日止610天，为23991.8元，保留继续追诉至实际交房之日止的全部违约金及其他违约金和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年9月24日与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****一期一组团**幢**单元**号房，购房金额393309元，并已按合同约定履行付款和贷款义务，被告光耀投资公司应在2014年12月30日前按规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。
原告为其陈述提交如下证据：1、身份证；2、工商登记信息；3、首付款收据；4、首付款发票；5、契税发票；6、商品房买卖合同；7、个人贷款支付凭证；8、交纳其他费用收据。
被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳********《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年8月24日、9月1日，原告分别向被告光耀投资公司支付购房定金15000元，共30000元；2013年9月1日，原告向被告光耀投资公司支付购房首付款93309元，被告已向原告开出首付款123309元的发票。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、维修基金4753元、合同登记费80元、制证工本费10元等,交纳契税3956.69元。原告甘元司根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款270000元于2013年10月23日支付至被告光耀投资公司账户，涉案房屋已预告登记在原告甘元司名下。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼
有无抵押查封、预告登记
甘元司
**花城
**期**组团**幢**单元**号房
2013年9月24日
总房价款为393309元；2014年12月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，已抵押登记；无查封
本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付验收合格的涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金23952.52元（393309元×609天×0.01%，已计算至2016年8月31日止）。
被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的百万花城一期一组团01幢3单元804号房交付原告甘元司，并将上述房屋所有权转移登记至原告甘元司名下；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告甘元司逾期交房违约金23952.52元（违约金已计算至2016年8月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 钟淑华
二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝国珍
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2732号原告：甘元司，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：深圳市福田区。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。原告甘元司与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告甘元司到庭参加诉讼，被告光耀投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，将涉案房产转移登记至原告名下；2、判令被告支付原告按已付房款日万分之一计算的逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至起诉之日止610天，为23991.8元，保留继续追诉至实际交房之日止的全部违约金及其他违约金和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年9月24日与被告光耀投资公司签订合同，购买位于惠州市惠阳区******村地段****一期一组团**幢**单元**号房，购房金额393309元，并已按合同约定履行付款和贷款义务，被告光耀投资公司应在2014年12月30日前按规定交房。合同约定，逾期交房，合同可继续履行，并按已付房款的日万分之一支付违约金。至起诉日止，原告仍未收到被告收房通知书，原告所购房屋仍在断续施工中，要求按日万分之一支付违约金。原告为其陈述提交如下证据：1、身份证；2、工商登记信息；3、首付款收据；4、首付款发票；5、契税发票；6、商品房买卖合同；7、个人贷款支付凭证；8、交纳其他费用收据。被告未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告光耀投资公司签订合同编号为惠阳********《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告光耀投资公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。2013年8月24日、9月1日，原告分别向被告光耀投资公司支付购房定金15000元，共30000元；2013年9月1日，原告向被告光耀投资公司支付购房首付款93309元，被告已向原告开出首付款123309元的发票。原告另向被告光耀投资公司支付转移登记费80元、立档费50元、维修基金4753元、合同登记费80元、制证工本费10元等,交纳契税3956.69元。原告甘元司根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款270000元于2013年10月23日支付至被告光耀投资公司账户，涉案房屋已预告登记在原告甘元司名下。被告光耀投资公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼有无抵押查封、预告登记甘元司**花城**期**组团**幢**单元**号房2013年9月24日总房价款为393309元；2014年12月30日已支付100%房款；未交楼已预告登记，已抵押登记；无查封本院认为，原告与被告光耀投资公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀投资公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告光耀投资公司继续履行合同交付验收合格的涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告光耀投资公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金23952.52元（393309元×609天×0.01%，已计算至2016年8月31日止）。被告光耀投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的百万花城一期一组团01幢3单元804号房交付原告甘元司，并将上述房屋所有权转移登记至原告甘元司名下；二、被告惠州市光耀城投资有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告甘元司逾期交房违约金23952.52元（违约金已计算至2016年8月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  詹俐儒人民陪审员  钟淑华二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蓝国珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初814号
原告科左中旗禾源种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者包桂兰，女，1968年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包铁旦，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗禾源种子经销处诉被告包铁旦买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗禾源种子经销处于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗禾源种子经销处以与被告包铁旦达成庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗禾源种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗禾源种子经销处负担。
审判员 高成凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 张春颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1952号
申请执行人：杨帆，女，1985年6月16日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：李雷，男，1981年5月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
杨帆申请李雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01147号已经发生法律效力。杨帆于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01147号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年十一月一日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1952号
申请执行人：杨帆，女，1985年6月16日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：李雷，男，1981年5月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
申请执行人杨帆与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李雷的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李雷纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1952号申请执行人：杨帆，女，1985年6月16日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：李雷，男，1981年5月18日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人杨帆与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李雷的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李雷纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十一日书记员 王施越
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00181号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨某某。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人金某某。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告人杨某某。2015年1月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某某。被告人李某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人金某有。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日以简易程序向本院提起公诉，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有及辩护人ＸＸ及被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有于2015年1月1日晚在本市虎丘区港龙商业街五月天KTV门口，酒后无故对被害人李某某、闫某某、王某某进行殴打，致李某某头面部等处受伤、闫某某额部等处受伤。经鉴定，李某某的损伤属人体轻伤一级，闫某某的损伤属人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有的行为均构成寻衅滋事罪，且均为主犯。归案后六名被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人ＸＸ的辩护意见是：本案系被告人金某某等人酒后因民间纠纷与对方发生纠纷而引发，在对方动手打了被告人金某某其才还手，其犯罪行为恶性比较小，造成的后果相对不大；被告人金某某有立功表现，可从轻处罚；被告人也愿意与对方进行调解并达成协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，庭审中其自愿认罪，又系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有于2015年1月1日晚在苏州市虎丘区港龙商业街五月天KTV门口，酒后无故对被害人李某某、闫某某、王某某进行殴打，致被害人李某某头面部等处受伤、闫某某额部等处受伤。经鉴定，李某某的损伤属人体轻伤一级，闫某某的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有如实供述了犯罪事实，被告人金某某协助公安机关抓获同案犯李某某、杨某某、金某有。
本案审理中，被告人李某某、杨某某、杨某某家属及被告人李某某、金某有和金某某的辩护人与被害人李某某达成赔偿共计人民币16000元的协议，并已履行完毕，被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有均取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有的供述及辨认笔录，被害人李某某、闫某某、王某某的陈述，辨认笔录，证人李某涛的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，各被告人的户籍资料及李某某、金某有的社区矫正材料，调解协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有共同随意殴打他人，致他人身体一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑或拘役。在共同犯罪中，被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，但被告人李某某、金某有作用相对略小，量刑中酌情考虑。被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人金某某有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有对被害人李某某作出了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人ＸＸ的辩护意见，经查，本案系被告人一方在公共场所扰事而引发，被告人一方对被害人实施殴打后引发事态升级，不能成为对被告人金某某从轻处罚的理由，鉴于其实施犯罪的情节，不宜适用缓刑。其余辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人李某某、杨某某、金某某、杨某某、李某某、金某有犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某某、金某有犯罪的情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人李某某、杨某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人李某某、金某有依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，分别判决如下:
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止）。
三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人金某有犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈佩蓉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申352号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清新，男，住吉林省公主岭市。
再审申请人张清新诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清新再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张清新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张清新的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申352号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清新，男，住吉林省公主岭市。再审申请人张清新诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清新再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张清新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张清新的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1839号
原告:王乔，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区。
被告：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王乔诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王乔及其诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王乔向本院提出诉讼请求：1、李超偿还借款190000元；2、李超承担本案诉讼费。事实和理由：李超和王乔女儿王梅是男女朋友，他们办了结婚酒席，但没有办理结婚登记。李超、王梅知道王乔手中有征地款，故李超以开办沙场为由于2014年8月22日向王乔借款，当时王乔考虑让李超有个工作，就借给李超190000元,由李超出具借条一张。双方约定2014年11月30日还款，但李超至今仍未还款。
李超未予答辩。
经审理查明：李超因资金周转需要，向王乔借款190000元。2014年8月22日，李超向王乔出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王乔现金壹拾玖万元整（190000.00元），还款日到2014年11月30日，如还不上，用本人名下一套房产做抵押，借款人:李超,2014年8月22日，”。此后，该借款未能偿还。
以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、取款回单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李超向王乔借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，故双方的债权债务关系明确并且合法有效，李超应当承担偿还借款190000元的责任。李超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告王乔借款190000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1839号
原告:王乔，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年5月22日立案受理了原告王乔与被告李超民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告李超下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨子成
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1140号
原告：朱某，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：廖某，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地：合浦县，现住合浦县。
本院在审理原告朱某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告宣梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某负担（已交）。
代理�判长覃会红
二〇一六年九月七日
书记员 黄雅媚
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执375号
韩金祥、韩禄邦
本院执行的韩金祥申请韩禄邦人格权纠纷一案，经被执行人韩禄邦自动履行，执行金额2045.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
冶勇
二〇一六年十月二十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4152号
申请执行人：陈伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐洁，男，1986年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈伟与被告徐洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）台黄商初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人徐洁履行生效判决所确定的支付陈伟借款20000元，公告费400元，并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费300元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐洁未向本院申报财产，本院已将被执行人徐洁纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人徐洁的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人徐洁有可供执行的财产。2016年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐洁有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐洁可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐洁有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4152号申请执行人：陈伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐洁，男，1986年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈伟与被告徐洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）台黄商初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人徐洁履行生效判决所确定的支付陈伟借款20000元，公告费400元，并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费300元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐洁未向本院申报财产，本院已将被执行人徐洁纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人徐洁的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人徐洁有可供执行的财产。2016年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐洁有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐洁可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐洁有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十二日代书 记员  吴 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00195号
原告汤某甲。
委托代理人陆敏华。
被告汤某乙。
被告汤某丙。
被告汤某丁。
被告汤某戊。
被告姚某。
原告汤某甲与被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、姚某继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，分别于2015年3月17日、2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其委托代理人陆敏华、被告汤某乙、姚某到庭参加诉讼，被告汤某丙、汤某丁、汤某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊与原告汤某甲系兄弟姐妹关系，被告姚某系他们的母亲。位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和12号汽车库、30号自行车库是原告父母汤某己、姚某所有，汤某己、姚某于2013年8月31日在花桥法律服务所立下遗嘱，明确“我们夫妻俩所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和XX号汽车库、XX号自行车库，在我们百年之后由次子汤某甲××人继承，该房屋钥匙已交付给次子汤某甲”。父亲汤某己于2014年11月23日病逝。原告在办理房产过户手续时，被告汤某乙提出要原告补偿否则不予配合签字，遂无法办理产证，故诉至法院，要求：1、判令位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和XX号汽车库、XX号自行车库归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告汤某乙辩称：由于母亲还在世，因此该房屋不能归原告所有，且涉案房屋要分配继承需要经过几兄妹商量后决定。
被告姚某辩称：同意将涉案房屋以及车库归原告所有的。
被告汤某丙、汤某丁、汤某戊未作答辩。
经审理查明：被告姚某与汤某己（已故）系夫妻，共生育五个子女，分别为汤某乙、汤某丙、汤某甲、汤某丁、汤某戊。汤某己（已故）和姚某的位于花桥镇聚杨村X组的老房屋经拆迁分得二套房屋。分别为昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋以及XX号自行车库、黄城花园XX号楼XXX室房屋以及XX汽车库、XX号自行车库。目前拆迁所得房屋尚未办理相关产权证书。动迁相关款项已结清。
另查明，2013年8月31日，汤某己与姚某在花桥法律服务所立下书面遗嘱，见证人为花桥法律服务所法律工作者陈雪荣、陈卫隆，该遗嘱中载明：一、我们夫妻俩所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室以及XX号自行车库在我们百年后由长子汤某丙一人继承。该房屋钥匙已交付给长子汤某丙。我们夫妻俩同意该房屋产权证一次性办理在长子汤某丙一人名下。二、我们夫妻俩所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋以及XX汽车库、XX号自行车库在我们百年后由次子汤某甲一人继承。该房屋钥匙已交付给次子汤某甲。我们夫妻俩同意该产权证一次性办理在次子汤某甲一人名下。2014年11月23日，汤某己因病去世。
庭审中，姚某明确表示放弃涉案房屋其自己部分的继承权，认可涉案房屋由原告汤某甲继承。涉案房屋目前由汤某甲及其子出租给他人使用。庭审中到庭当事人均表示涉案房屋并未出售给他人。
以上事实由动迁安置单、发票、见证书、老房屋产证、户籍证明、火化证明、承诺书以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：位于花桥镇聚杨村四组的老房屋系被告姚某、汤某己（已故）所有，拆迁分得的动迁房动迁款项已补清，故动迁分得的两套房屋，姚某、汤某己有权进行处分。2013年8月31日姚某、汤某己立下书面遗嘱，该遗嘱由花桥法律服务所两名法律工作者见证，该遗嘱真实有效，汤某己过世后该遗嘱发生继承，姚某明确表示同意将涉案房屋给原告所有，本院对被告汤某乙要求经其他兄妹同意才分割遗产的意见不予采纳。被告汤某丙、汤某丁、汤某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和配套的XX号汽车库、XX号自行车库归原告汤某甲所有。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由所有被告共同承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4530号
原告：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路143号。
法定代表人：张奎，行长。
被告：郭志辉，男，其他信息不详。
被告：湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地：岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。
法定代表人：敖刚，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告郭志辉、湖南白杨投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告郭志辉的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案案件受理费513元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 政
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初1885号
原告：唐光红，男，1966年3月19日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：江苏利泰纺织有限公司，住所地阜宁县经济开发区香港路。
法定代表人：李焰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏盐城中盐律师事务所律师。
原告唐光红与被告江苏利泰纺织有限公司（以下简称利泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱慧于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐光红及其委托诉讼代理人薛加兵、被告天之杰公司法定代表人李焰峰的委托诉讼代理人胡成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2008年10月
二、签订书面劳动合同时间：2009年8月1日。
三、合同期满时间2015年3月8日。
四、劳动者工作岗位：搬运工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制。
七、参加社会保险的时间和险种：2008年10月至2016年12月参加了工伤保险和生育保险。利泰公司自2008年10月起至2016年12月止交纳工伤保险，自2008年11月起至2013年1月止交纳生育保险。因利泰公司已于2017年6月6日为包括唐光红在内的96名员工补缴失业保险，唐光红于2017年6月22日向本院申请撤回要求利泰公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
九、解除或者终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2015年12月至2016年11月，唐光红的工资分别为：2533.30元、2400元、2400元、2386.60元、2310元、2332.50元、2300元、2300元、2300元、2300元、2300元、2300元，平均工资为2346元。
十、劳动者的工作年限：8.5年。
十一、解除或终止劳动关系的原因：公司停产，合同无法继续履行。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年11月5日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：需支付经济补偿金12683元。
原告唐光红主张及证据：唐光红于2008年10月进入利泰公司工作，2016年11月5日，利泰公司单方向唐光红发出通知，以2015年12月3日职工罢工为由，要求与唐光红解除劳动关系。利泰公司未与唐光红协商一致解除劳动关系，属于单方违法解除劳动有关系，要求利泰公司支付其单方违法解除劳动合同补偿金18448元。证据：解除劳动关系通知书。
被告利泰公司抗辩意见及证据：唐光红是2009年8月1日与利泰公司签订劳动合同，按照后续劳动合同的约定，劳动合同的期限是2015年3月8日，在合同期满后，利泰公司可以随时解除劳动合同，且在解除合同时，利泰公司已征求工会的意见，程序合法，故不应当支付解除劳动合同赔偿金。同时，截止唐光红离开利泰公司时，利泰公司已按劳动合同的约定，每年支付1个月的解除劳动关系的补偿金。证据：2013年至2015年利泰公司支付包括唐光红在内的预支经济补偿金汇总表。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”唐光红与利泰公司于2009年8月1日签订了劳动合同书，约定合同起止时间为2009年8月1日至2011年8月1日，于2013年8月3日签订劳动合同书，约定合同起止时间为2013年3月8日至2015年3月8日，利泰公司与唐光红连续签订了两次固定期限劳动合同，应当与唐光红签订无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”根据这一规定，劳动合同期满，如果用人单位不同意续订，无论劳动者是否同意续订，劳动合同终止，用人单位应当支付经济补偿。故唐光红要求利泰公司支付经济补偿金的主张不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”双方签订的劳动合同中约定利泰公司在唐光红工作期间向其预支解除和终止劳动合同时应当支付的经济补偿金，不违反法律规定，是有效条款。合同签订后，双方均按照合同履行，利泰公司每年向唐光红预付相应的经济补偿金，唐光红从未提出异议。故该合同亦为双方真实意思表示，且不存在重大误解或者显失公平的情形，合法有效，对双方具有约束力。唐光红已领取了2013年至2015年3年的经济补偿金，应予认定。自2008年10月起至2016年11月5日止，唐光红的工作年限为8.5年。唐光红2015年12月至2016年11月劳动合同终止前12个月的平均工资为2346元。唐光红主张其月工资为2306元，本院予以支持，但已领取的2013年至2015年的经济补偿金应予扣减。故利泰公司应向唐光红支付解除劳动关系经济补偿金12683元[2306×（8.5-3）]。
十四、申请仲裁时间：2017年3月7日。
十五、仲裁请求：1.利泰公司向唐光红支付解除劳动关系赔偿金36896元；2.利泰公司向唐光红支付未为唐光红缴纳失业保险的失业保险损失16000元（1000元/月×16）。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委托会于2017年3月14日作出阜劳人仲不字[2017]第19号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：判令利泰公司向唐光红支付解除劳动关系补偿金36896元，后变更诉讼请求为要求利泰公司支付经济补偿金18448元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、被告江苏利泰纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐光红解除劳动关系经济补偿金12683元。
二、驳回原告唐光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏利泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12069号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡文杰，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇溪岸村溪西路**号。
被告：王媛美，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇溪岸村溪西路**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡文杰、王媛美金融借款纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告胡文杰、王媛美归还原告贷款本金人民币47898.58元；2、被告胡文杰、王媛美支付利息人民币1987.08元、逾期利息308.11元（截至2016年7月4日止），并支付自2016年7月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币50193.77元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为5068242的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币10万元；贷款期限为36个月，自2014年6月20日起至2017年6月20日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告胡文杰同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为5068242的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年6月20日，原、被告办理了抵押登记手续。当日，原告向两被告发放了贷款10万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年6月20日至2017年6月20日止。被告自2016年4月20日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币47898.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文杰、王媛美于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币47898.58元及利息、逾期利息（计算至2016年7月4日的利息1987.08元、逾期利息308.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告胡文杰名下的牌号为浙G×××××，发动机号为5068242的思威牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号;1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄 超
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第335号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴X，女，1974年6月5日出生，汉族，专科文化，无业，广东省东莞市人，现住XX。因本案2012年9月30日被平江县公安局刑事拘留，2012年11月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同年11月8日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人吴X犯赌博罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份至2012年2月份期间，被告人吴X伙同张要兰（已追诉）以接受地下六合彩的方式聚众赌博，通过网络接收张要兰从下线方仁希、方玖安、方洪安、张根基和吴满咏等五人处收受的投注，共计十五万元。
上述事实，被告人吴X在庭审过程中亦无异议。且有抓获经过、常住人口信息、银行查询存款情况、网页截图、通话详单等书证；证人林卫武、方仁希、吴满咏、张根基、郑均成、张要兰等人的证言；被告人吴X的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当予以追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴X在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人吴X到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴X的平常表现及本案的实际情况，对被告人吴X适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人吴X犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张占南
审判员 杨正彪
审判员 王响槐
二〇一三年十二月六日
书记员 胡艳兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第325号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲。2006年11月因盗窃被上海市公安局南汇区分局行政拘留十五日；2010年2月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；2010年12月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月16日刑满释放。因本案于2013年11月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2014］993号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月25日13时许，被告人刘某甲至上海市浦东新区祝桥镇义泓村755号，打开停于该处的汽车门，窃得失主陈蓓放于车内的女士拎包一只，内有人民币400余元等物。在逃离现场途中被公安机关抓获，赃物已被追缴并发还失主。
2、2013年10月31日9时20分许，被告人刘某甲结伙“阿文”等人（另案处理）至本市市区飞英街道北街11号沃尔曼手机店门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得停放于该处的电动自行车上的快件包裹两个，内有三星牌N5100手机一部（价值人民币2780元）、Mazinggirl牌型号为MS14144的女式外套四件（价值人民币3596元）、Mazinggirl牌型号为MA13328的女式衬衣六件（价值人民币4194元），所窃财物共计价值人民币10570元。案发后，被告人刘某甲的家属已代为赔偿9871元并已发还失主。
综上，被告人刘某甲共盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币10970余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、发还清单、旅客住宿登记单、收条、送货单、发货单、快递凭证；（2）证人吕某、陈某甲、胡某、陈某乙、刘某乙、李某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）失主陈蓓、郑晟的陈述；（4）被告人刘某甲的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字［2013］609号估价鉴定结论书；（6）现场勘查记录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录；（7）光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲的家属已代为赔偿大部分损失，对被告人刘某甲酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7292号
申请执行人浙江吉天农业开发有限公司与被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭萧商初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江吉天农业开发有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱剑英
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保1号
申请执行人易金波，男，1967年8月23日出生，湖南省永顺县人。
被执行人向武成，男，1954年8月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人易金波与被执行人向武成追偿权纠纷一案，2018年1月9日申请财产保全，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1477-1号民事裁定书确定要求冻结被申请人向武成的银行存款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人向武成银行存款12997.17元。
本院认为，（2018）湘3127民初1477-1号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初1477-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1067号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈建波，男，1971年9月9日出生于湖南省南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第858号起诉书指控被告人陈建波犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日晚，被告人陈建波伙同刘莉（另案处理）经事先预谋，到义乌市稠城街道商贸区附近。刘莉以按摩为由将被害人ＨＵＳ某骗至义乌市商贸区五街51号二楼出租房后，按事先的约定通知被告人陈建波，再由被告人陈建波悄悄潜入按摩的出租房，趁被害人ＨＵＳ某不注意，盗得被害人放于上衣口袋内价值人民币62883元的10000元美金。后被告人陈建波将10000元美金兑换成人民币61000元，刘莉分得人民币6000元。
上述事实，被告人陈建波在庭审过程中亦无异议，且有被害人ＨＵＳ某的陈述，证人陈某均的证言，同案犯刘莉的供述，情况说明，辨认笔录，汇率表，抓获经过，被告人陈建波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈建波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 吴 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2019号
原告徐甲。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
三原告的委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
三原告的委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
被告徐某丁。
被告徐某A。
被告徐某B。
被告徐某C。
委托代理人徐某D。
被告徐某D。
原告徐甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁、徐某A、徐某B、徐某C、徐某D法定继承纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，除被告徐某C外其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲、徐某乙、徐某丙诉称，原告与被告徐某丁、徐某A、徐某B、徐某C、徐某D系被继承人汪某某的子女，要求依法平均分割被继承人的遗产54，127.73元。此外，被告徐某丁辩称的母亲将54，127.73元给予徐某丁无证据证实。
被告徐某丁辩称，被继承人汪某某的5万余元是母亲给予其的，钱由被告徐某B保管，后用于母亲过世后的相关费用，已经全部花掉。
被告徐某B辩称，被继承人汪某某的5万余元在其处保管，同意依法分割。
被告徐某A、徐某C、徐某D辩称，遗产5.4万余元应依法分割。
经审理查明，被继承人汪某某与徐某E为夫妻，共生育原告徐甲、徐某乙、徐某丙、被告徐某丁、徐某A、徐某B、徐某C、徐某D以及徐某F和徐某G十人，未收养其他子女。被继承人汪某某于2014年3月8日死亡，其夫徐某E于1978年11月20日报死亡。徐某F于1980年7月30日报死亡，徐某G于1999年10月31日报死亡。原、被告一致陈述，被继承人汪某某的父母均先于被继承人死亡，徐某F、徐某G二人生前均未婚、未育，被继承人未留有遗嘱。
截止2014年3月8日，被继承人汪某某在中国工商银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款54，127.73元。上述钱款由被告徐某B保管。
被告徐某丁对其辩称的5万余元系母亲对其的赠与以及用途未举证，对此，原告均予以否认。
上述事实，除庭审笔录外，另有户籍登记表摘抄、户籍证明、集体户口登记表、协助查询存款通知书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人一致陈述被继承人汪某某未留遗嘱，故继承开始后，其遗产按法定继承办理。原告和被告作为第一顺序继承人，均可依法继承属于被继承人汪某某的遗产。被告徐某丁主张系争的钱款系其母亲的赠与及用途未予举证，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告徐某B应在判决生效之日起十日内将保管的被继承人汪某某的54，127.73元钱款给付原告徐甲、徐某乙、徐某丙、被告徐某丁、徐某A、徐某C、徐某D各6，765.97元，余款归被告徐某B所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，153.19元，由原告徐甲、徐某乙、徐某丙、被告徐某丁、徐某A、徐某C、徐某D各负担144.15元，被告徐某B负担144.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 文 嘉
审 判 员 汤 惠 根
人民陪审员 �吴耀进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 曙 元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条??遗产按照下列�序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗�时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初449号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人艾肯·亚森，男，1990年6月17日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区楚巴县。2017年3月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人艾肯.亚森犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭审中，因被告人艾肯.亚森当庭对指控其盗窃罪的犯罪事实提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日重新公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人艾肯.亚森及其辩护人粟本成，翻译人员姑丽尼尕尔.依地力斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人艾肯.亚森在本市武侯区一环路南三段**门前从被害人杨某某外衣口袋内扒窃苹果牌iphone6（16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币1860元），得手后被杨某某发现，并将被盗手机夺回。被告人艾肯.亚森在逃离现场不久后被公安民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、等证据。公诉机关认为，被告人艾肯.亚森以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人艾肯.亚森对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪均无异议，请求法庭对其从宽判处。
辩护人粟本成对成都市武侯区人民检察院指控被告人艾肯.亚森犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是，被告人艾肯.亚森认罪、悔罪，系初犯，赃物已返还被害人，请求法庭对被告人艾肯.亚森从宽判处。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人艾肯.亚森步行至本市武侯区一环路南三段**门前时，发现被害人杨某某戴着耳机使用手机听歌，遂沿着耳机线将被害人杨某某放置于外衣口袋内的苹果牌iphone6（16G）型手机1部盗出拿在手上，被害人杨某某发现后从被告人艾肯.亚森的手中将手机夺回。被告人艾肯.亚森在逃离现场不久后被公安民警抓获。经鉴定，被盗苹果牌iphone6手机价值人民币1860元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．受案登记表、到案经过。证实案件来源情况，2016年3月14日，被告人艾肯.亚森被公安民警挡获。
2．被告人基本情况、户籍证明。证实被告人艾肯.亚森的出生时间等身份情况，犯罪时已满十八周岁。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实被盗苹果牌iphone6手机1部已依法发还被害人杨某某。
4.现场照片、物证照片。证实作案地点位于本市武侯区一环路南三段附近；被告人艾肯.亚森被挡获的地点位于本市武侯区地铁3号线省体育馆站A出口；被盗苹果牌iphone6手机的串号等信息。
5.证人王某的证言、辨认笔录。王某系辅警，2017年3月14日21时许，王某与同事巡逻至一环路南三段18号附近时，发现艾肯.亚森有伸手进入一名穿红色外套的女子包内的行为，遂与同事跟随观察。21时40分许，王某和同事看见艾肯.亚森将手伸进了一名身穿黑色长宽羽绒服的卷发中年女子的左侧外套包内拿出一部金色手机，刚拿出来就被中年女子发现，中年女子将手机从艾肯.亚森手中夺回。后王某与同事将艾肯.亚森以及麦某某在省体育馆地铁站附近挡获。
6.证人张某某的证言、辨认笔录。张某某系辅警，2017年3月14日21时许，其与同事巡逻至一环路南三段***广场附近时，发现艾肯.亚森将手伸进一名红衣女子的外衣包内，后与麦某某离开，红衣女子包内的物品未丢失。张某某与同事继续跟随观察，大约21时40分许，张某某看见艾肯.亚森又将手伸进了一名卷发中年妇女的外套包内拿出一部手机，中年妇女发现后从艾肯.亚森手中抢回了手机。后张某某与同事将离开现场的艾肯.亚森以及麦某某挡获。
7.被害人杨某某的陈述、辨认笔录。证实2017年3月14日21时38分许，杨某某在本市武侯区一环路南三段18号附23号门口的人行道往高升桥方向走时，发现一名年轻男子伸手正在从杨某某外套左边口袋里拿出其手机，其从该男子手中抢回手机，并大声质问该男子并称要报警，后该男子离开。后杨某某随警察到派出所协助调查。杨某某被盗的手机是一部金色苹果牌iphone6手机，串号为35926306******。经杨某某辨认，盗窃其手机的人系被告人艾肯.亚森。
8.被告人艾肯.亚森的供述与辩解。2017年3月14日晚，艾肯.亚森与麦某某在成都市一条人行道上，看到一名30多岁的妇女戴着耳机听歌，艾肯.亚森就顺着耳机线将手机拿出来，随后被女子发现并从艾肯.亚森手中抢回手机。后其与麦某某被警察挡获。
9.成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]106号价格鉴定意见书、收款收据。证实，被盗苹果牌iphone6手机1部经鉴定价值1860元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾肯.亚森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人艾肯.亚森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾肯.亚森系初犯，当庭认罪，酌情从轻处罚；被盗财物已返还被害人，量刑时酌情考量；对辩护人的相关意见予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾肯.亚森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 郑维芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 静
张少岩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保203号
申请保全人：邢美娇。
被申请保全人：金日权、李顺兰、金英玉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1421号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月14日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保203号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1158号
罪犯陈庆锋，男，1983年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年11月18日作出（2014）港刑初字第187号刑事判决，以被告人陈庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈庆锋退赔个被害人经济损失合计人民币98249元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈庆锋本次已缴纳罚金人民币5000元；缴纳退赔金人民币98249元。
本院认为，罪犯陈庆锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庆锋减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币98249元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执19号之三
申请执行人刘文生，男，1967年3月18日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被执行人洪志雄，男，1962年7月20日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人蔡秀屏，女，1941年9月22日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建省乾龙农业科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号。组织机构代码：56282229-2。
法定代表人洪杰铭。
被执行人福建省天馨生物科技有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区。组织机构代码：66689029-X。
法定代表人蔡秀屏。
被执行人胜诺（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路223-289华泰苑。组织机构代码：61201389-X。
法定代表人蔡秀屏。
被执行人兆汇投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路华泰苑。
申请执行人刘文生与被执行人洪志雄、蔡秀屏、福建省乾龙农业科技有限公司、福建省天馨生物科技有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司、兆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉中民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘文生于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人依法采取了以下执行措施：1、通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商等财产信息；2、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；4、查封被执行人兆汇投资有限公司所有坐落于华泰公寓<甲、乙栋（二期）>甲栋公寓1-6层01、02单元共计12处房产，查封期限为自2016年4月12日至2019年4月11日止。2016年4月14日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在协议签订一个月内支付人民币220万元，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请对查封的房产进行价值评估，并尽快实施拍卖。本院于2016年6月2日移送评估，并依法通过网络司法拍卖的形式对查封房产进行拍卖。在处置房产过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月14日重新达成了一份《执行和解协议》，被执行人于签订协议当天支付20万元，剩余款项分期支付，同日申请人向本院递交书面申请，申请终结（2015）吉中民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的560万元及利息，未执行标的560万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘文生在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执19号之二
申请执行人刘文生，男，汉族，1967年3月18日出生，住遂川县。
被执行人洪志雄，男，汉族，1962年7月20日出生，香港人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人蔡秀屏，女，汉族，1941年9月22日出生，香港人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建省乾龙农业科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号，组织机构代码：56282229-2。
法定代表人洪杰铭。
被执行人福建省天馨生物科技有限公司，住所地：福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区，组织机构代码：66689029-X。
法定代表人蔡秀屏。
被执行人胜诺（厦门）房地产开发有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区海天路223-289华泰苑，组织机构代码：61201389-X。
法定代表人蔡秀屏。
被执行人兆汇投资有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区海天路华泰苑。
申请执行人刘文生与被执行人洪志雄、蔡秀屏、福建省乾龙农业科技有限公司、福建省天馨生物科技有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司、兆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吉民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行人兆汇投资有限公司的房屋等财产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兆汇投资有限公司所有的坐落于福建省厦门市湖里区海天路华泰公寓（甲、乙栋（二期））甲栋公寓3层01、02单元，5层01、02单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执19号之一
申请执行人刘文生，男，1967年3月18日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被执行人洪志雄，男，1962年7月20日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人蔡秀屏，女，1941年9月22日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建省乾龙农业科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号。组织机构代码：56282229-2。
法定代表人洪杰铭。
被执行人福建省天馨生物科技有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区。组织机构代码：66689029-X。
法定代表人蔡秀屏。
被执行人胜诺（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路223-289华泰苑。组织机构代码：61201389-X。
法定代表人蔡秀屏。
被执行人兆汇投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路华泰苑。
申请执行人刘文生与洪志雄、蔡秀屏、福建省乾龙农业科技有限公司、福建省天馨生物科技有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司、兆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年3月24日作出（2016）赣08执19号执行裁定书，查封了被执行人兆汇投资有限公司位于福建省厦门市湖里区海天路华泰苑华泰公寓甲乙栋（二期）4层01单元（合同编号00043641）、02单元（合同编号00043642）和厦门市湖里区海天路249号华泰苑A5别墅的房产。经查，上述三处房产于2015年12月29日以1330万元转让给案外人戴小玲（公民身份号码）。2016年6月28日，泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1374号裁决书裁决：戴小玲与兆汇投资有限公司于2015年12月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并裁决将上述房产过户至戴小玲或戴小玲指定的人员名下。裁决生效后，戴小玲向厦门市中级人民法院申请强制执行，厦门市中级人民法院已受理其申请（2016闽02执614号）。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兆汇投资有限公司位于福建省厦门市湖里区海天路华泰苑华泰公寓甲乙栋（二期）4层01单元（合同编号00043641）、02单元（合同编号00043642）和厦门市湖里区海天路249号华泰苑A5别墅的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执19号之三申请执行人刘文生，男，1967年3月18日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人洪志雄，男，1962年7月20日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。被执行人蔡秀屏，女，1941年9月22日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。被执行人福建省乾龙农业科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号。组织机构代码：56282229-2。法定代表人洪杰铭。被执行人福建省天馨生物科技有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区。组织机构代码：66689029-X。法定代表人蔡秀屏。被执行人胜诺（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路223-289华泰苑。组织机构代码：61201389-X。法定代表人蔡秀屏。被执行人兆汇投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路华泰苑。申请执行人刘文生与被执行人洪志雄、蔡秀屏、福建省乾龙农业科技有限公司、福建省天馨生物科技有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司、兆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉中民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘文生于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人依法采取了以下执行措施：1、通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商等财产信息；2、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；4、查封被执行人兆汇投资有限公司所有坐落于华泰公寓甲栋公寓1-6层01、02单元共计12处房产，查封期限为自2016年4月12日至2019年4月11日止。2016年4月14日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在协议签订一个月内支付人民币220万元，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请对查封的房产进行价值评估，并尽快实施拍卖。本院于2016年6月2日移送评估，并依法通过网络司法拍卖的形式对查封房产进行拍卖。在处置房产过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月14日重新达成了一份《执行和解协议》，被执行人于签订协议当天支付20万元，剩余款项分期支付，同日申请人向本院递交书面申请，申请终结（2015）吉中民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的560万元及利息，未执行标的560万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘文生在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年九月十八日书记员 陈 婕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3610号
申请执行人张永海
被执行人沈丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2682号，依法向被执行人沈丽娟发出执行通知书，责令被执行人沈丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽娟（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3610号
申请执行人张永海，男，1963年6月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人薛城，男，1981年7月6日出生，住杭州市上城区。
被执行人沈丽娟，女，1982年10月3日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2682号民事调解书，在执行张永海与薛城、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初2682号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3610号申请执行人张永海，男，1963年6月7日出生，住杭州市下城区。被执行人薛城，男，1981年7月6日出生，住杭州市上城区。被执行人沈丽娟，女，1982年10月3日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2682号民事调解书，在执行张永海与薛城、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初2682号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年七月二十八日书记员  韦文彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3625号
原告：董达开，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：喻富品，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告董达开与被告喻富品民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，先后于2016年6月6日、11月22日公开开庭进行了审理。原告董达开的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告喻富品因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董达开诉称：被告喻富品因资金需要，在2013年6月28日向原告借款100000.00元，约定一年内归还，月利率2.5%，逾期被告仅支付了利息3万元，就没有在支付利息，对于借款也拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款100000.00元，并支付利息，从2013年6月28日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。
被告喻富品未提供答辩。
经审理查明：原告董达开与被告喻富品是经施时祥介绍认识的朋友关系，被告喻富品因资金需要，在2013年6月28日向原告借现金100000.00元，约定一年内归还，月利率2.5%，施时祥为该借款提供了担保。逾期被告未归还借款，仅支付30000.00元利息。原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供双方签订的借款合同和被告出具的借条，原告催收依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告喻富品向原告董达开借款，应当在约定期限内及时归还，并支付利息，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，原告起诉请求合理合法，本院应当支持；至于双方约定的利息由于过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，经过计算，对于被告支付的30000.00利息，应当是15个月的利息，因此，被告应当从借款之日起算15个月后开始计算欠付利息。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻富品本判决生效后十日内归还原告董达开借款100000.00元，并支付原告利息，以100000.00元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月28日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，财产保全费1320.00元，由被告喻富品负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴宗亮