湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初747号
原告：曾土生。
被告：嘉禾县珠泉镇龙泉社区村民委员会。
法定代表人：曾同生，村委主任。
委托诉讼代理人：李雄兵。
原告曾土生与被告嘉禾县珠泉镇龙泉社区村民委员会（以下简称龙泉村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾土生、被告龙泉村委会的法定代表人曾同生及其委托诉讼代理人李雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾土生向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告宅基地162平方米。2.判决被告承担本案所有费用。事实和理由：1968年，原告父亲因家中18口人只住在不到50平方米的住房里无法容身，在亲友和村民的同情和帮助下，原告父亲购买了本村村民在使用的一间灰房（开初是住房，因周边都是厕所，改作春米房，后改作堆灰房）和10间厕所，准备改建住房，只因原告家被受欺压，财产时时被掠夺，穷得饭都吃不上，建造房屋成了空话。原告家购买了曾（大）令山灰房一间；厕所，曾水成一间、曾福石一间、曾土石一间、曾令同一间、曾德英一间、曾令德一间、曾孝成两间、曾祥贞两间，共计11间。1976年，乌田村旧学校改建成了新学校（负责改建学校的人是曾祥义），心肠狠毒的大队书记曾德贞为了不给原告家砌房子，打着学校门前要建操场的旗号，带领村党负干部强行将原告家在买下的灰房和厕所地基上下好的基脚撬了，霸占了原告家的宅基地；同时将原告家养的一头母猪、一头200多斤重的肉猪、12头满月小猪抄走。文革中，原告家先后被抄走19头猪，其中有一头猪350多斤；家具等物不计其数。大年的三十晚上，正当原告家要吃晚饭时，忽然曾德贞曾五苟两兄弟带着人到原告家来，楼上楼下翻了个锅底朝天，将原告家的过年酒肉，包括锅里煮好的菜全部抄走。原告二姐订婚，．正当村里村外的10多位客人到齐动手吃饭时，大队长、党员曾五苟带着入忽然冲进原告家来，将酒肉及其他菜，包括锅里的、桌上的通通抄走。原告和父亲当场被捆到龙泉水窝岭水库去批斗，挂着黑牌挑泥土……晚事不堪回首！原告和哥哥家所有被抄去的东西，没退回一件，也没有退赔一分钱。那时是7角6一斤的肉，抄走的猪可砌两间保管室（当时的生产队保管室，村土私人最好的住房比不上）!原告父母两家祖祖辈辈都是些十分善良本分的贫苦农民，解放时分得田土房屋；原告父亲还担任了农会组长；政府和公安机关对原告父亲没有任何处分，所加在原告父亲身上的四类分子等“罪名”，都是自己衬里的人乱搞的。县里镇里大会上宣布了要给原告父亲曾令成平反，镇治安主任肖化杰多次到乌田村来要召开群众大会，给原告父亲曾令成平反，曾德贞每次都故意躲开，肖化杰十分气愤地说：“县里镇里大会上宣布了要给曾令成平反，县里把曾令成划入了全县特大冤案之中了。曾德贞故意躲开我，他再躲开我，我自己纽织召开群众大会，给曾令成平反！曾令成太冤枉了，他一家人苦也太受多了！”可是没几天，肖化杰被调到了县公安溻，此事由镇治安主任李贺保负责。后来李贺保对原告一家人说：曾德贞不肯开平反大会，反正县里镇里宣布平反了，也是一样的了。你家所有被抄走的东西问曾德贞要，抄走的那些猪问曾德贞要钱。学校门前那块宅地要曾德贞由村里换一块给你家。”后来，曾德贞以“猪肉分吃了，钱收不上”为由耍花招，致使原告家没得到一分钱赔偿。这块宅地基，曾德贞说给现曾祥云住房这地方给原告家建房（当时曾祥云住房处是空坪），曾德贞还要曾五苟把原告父子带到了现场，说：“村里决定兑换这块地方给你们家建房子。你家建房可以占些公家的塘，还可以占些队里的田。你家建房爱起多宽就多宽。”但当原告家备好料去准备下就基脚时，曾德贞又不肯了。曾德贞同时还把原告家宅基地旁的一些厕所拆了，但这些被拆掉的厕所，不是村里给补换了基地，就是自行又砌回了厕所，唯有原告家的既没有任何补偿，也没有给补换一寸土地。三中全会后，政策规定原告家被抄走的一切都要退赔，而黑心的曾德贞财物没退回原告家一件，钱没退回原告家一分，宅基地也不兑换给原告家。1985年，在不管原告家一直以来如何求情、只要求村里随便给一块地皮给原告家砌房都不肯，而村里有些人却可随意霸占公共场地、村道建房屋或干其它的的情况下，原告在这块共162个平方米宅基地上砌了90平方米住房，并于当年完工。1986年2月19日，原告村大队民兵营长、党员曾令山（大队书记曾德贞的女婿）因早几天突然带领团伙将原告的菜园门摧毁，原告与他争论了几句，扬言要砸毁原告的这一新建住房，不几天，果然曾令山纠集他的人将原告的这一新建住房暴力砸毁，夷为平地，并将原告的所有家具砸光。原告立即到车头派出所报了案，所长欧井发立马带上干警来到了现场，提取了证据，并多次向原告及有关人员作了问话笔录。彼，原告建房还没用完的70多平方米宅基地被礼堂内外摆了100多张桌子，礼堂前所有地方都整容成了一片美丽的图景，唯独我的这块宅地在礼堂大门口高高地凸起，一片废墟让人难以入眼，这对每一个客人来说，一踏进村子，第一眼就给了村子和村干部很不好的印象，原告准备在客人来时，去讲述给所有客人听，让所有客人看看一一村干部、强人是怎样欺压弱民的。这恶人所为的事，却给了全村人丢脸，而且这给客人带来的负面影响几代人都难以抹去。原告顾全大局，不但没有这样做，而且为了不失村子的容貌，为了使客人们对村子都有一个很好的印象，原告只领了镇里137000元的补偿。这137000元的补偿，仅原告二三十年的上访损失都不够。这137000元补偿的协议书缺失公正。等原告拿到这份协议书后，原告会向法院提起诉讼，要求法院撤销这份缺失公正的协议书。原告一直要求车头镇政府将这份协议书复制给原告，只因缺失公正，镇政府才一直拒绝。原告家购买本村村民房屋厕所有契约，还有卖主的证词。如对宅地平方有疑问，可以验证，房屋厕所的基脚还在。原告这块宅基地至今仍是村子里头比任何人的房屋要好的地方，价值达10万元以上。这块宅基地南面靠房是村公园；西面靠房是村操场、村水井、村水塘；北面靠房是村礼堂、村办公大楼；南面靠房是村空坪。原告家这块宅基地总共有162个平方米，所建房屋的东面还有一间厕所是原告家买的，西面从房屋到村大路间，所有厕所是原告家买下了的。被告非法强行霸占原告宅基地40多年，原告为此上访了40多年，损失巨大，被告应赔偿原告相应的损失。
被告龙泉村委会辩称，原告诉请的162平方米的宅基地未办理相关审批手续，无事实依据，另本案已超过法律规定20年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院组织原、被告举证质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和依据，本院认定如下：
一、被告龙泉村委会的质证意见是：1.证据1曾水成已死亡，死无对证，其他7人的证明无事实依据，不予认可；2.证据3真实性无异议，但该证已注销；3.证据4不合法，不予认可。
二、原告曾土生的质证意见是：证据5、6、7的真实性无异议，但被砸毁的房屋仅赔偿90余平方米，其他砸毁的地方没有赔偿。
本院综合认定如下：1.证据1中8位证人均未出庭作证，也无其它证据佐证，本院对其真实性不予确认；2.证据3系复印件，无原件核对，庭审中，原、被告均认可该集体土地使用证原件被原车头镇镇政府收缴后，已交国土部门注销，故本院对原告拟证实90余平方米的宅基地由其使用的证明目的不予确认；证据4属非法转让土地的行为，不具有合法性，本院对该证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙泉社区村民委员会原为乌田村民委员会。1986年，原告在本村兴建了一间面积约90平方米的砖瓦房，集体土地建设用地使用证编号为嘉集建（1998）字第0037号，后该房被村民强行拆除。原告为此上访了20余年。2013年5月11日，经县、乡、村三级调解，原乌田村村民委员（甲方）与被告曾土生、李萍英（乙方）签订了一份《车头镇乌田村村民曾土生、李萍英信访事项息访协议书》，主要内容为：甲方一次性补偿给乙方现金137000元（含宅基地折价款17000元）。乙方将该宅基地使用权证交给甲方。双方配合国土部门办理好土地使用证注销手续。乙方自愿放弃因村礼堂前所建私房被拆而引起的各种诉求。后嘉集建（1998）字第0037号集体土地建设用地使用证被国土部门注销。原告曾土生及妻子李萍英领取了一次性补偿款137000元。历年来，原告夫妇以被告修村公路和建村礼堂（空坪和小游园）占用了其原购买他人的厕所基地未作出任何补偿不断上访，遂酿成纠纷。
本院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依法转让。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，原告诉请保护的162平方米的宅基地，其中，原告原持有的嘉集建（1998）字第0037号集体土地建设用地使用证（面积约90平方米），2013年经政府调处后，已被国土部门注销，原告不再拥有该地的土地使用权。另70余平方米的宅基地原告自认系购买本村他人厕所地基，对此，被告不予认可，也未确认过该70余平方米土地的使用权归原告使用。故原告请求法院判令被告归还162平方米的宅基地的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾土生要求被告嘉禾县龙泉社区村民委员会归还宅基地162平方米的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李春辉
附：
原告曾土生与被告嘉禾县珠泉镇龙泉社区村民委员会物权保护纠纷一案
证据目录
一、原告曾土生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.曾水成等8位村民的证明各1份，拟证明曾水成等8位村民各人卖了一间厕所给原告。
2.房屋示意图（草图）1份，拟证明原告还在示意图之外购买了6间厕所。
3.集体土地建设用地使用证1份，拟证实本村有一块约90平方米的宅基地由原告使用。
4.契约6份，拟证明原告购买厕所的事实是真实的。
二、被告嘉禾县珠泉镇龙泉社区村民委员会为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
5.领条1份，拟证明为使原告息访，被告一次性补偿被告137000元。
6.协议书1份，拟证明为让原告息访，原、被告于2013年5月11日签订了息访协议书，被告补偿原告137000元后，原告承诺自愿放弃因村礼堂前所建私房被拆而引起的各种诉求。
7.承诺书1份，拟证明2013年5月10日，原告与其妻子李萍英共同向车头镇镇政府承诺1986年新建住房被砸一案已一次性解决，此案不再提出任何要求和上访。
以上均为复印件。
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。.
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。