河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第190号
原告龚志文，男，1971年10月21日生，汉族，滦县金马工业有限公司工人。
委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
被告冯士杰，男，1970年9月15日生，汉族，农民。
被告张桂芹，女，1978年8月14日生，汉族，无职业。
委托代理人冯士杰，男，1970年9月15日生，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东，该公司总经理。
原告龚志文与被告冯士杰、张桂芹、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员王胡一、李佳参加的合议庭审理本案，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告龚志文及其委托代理人李子辉，被告冯士杰，被告张桂芹的委托代理人冯士杰到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚志文诉称，2012年5月28日14时30分，被告冯士杰驾驶车牌号为京A×××××号中型货车行驶至古冶区龚庄村东超车时与骑自行车顺向行驶的龚志文发生刮蹭，致龚志文受伤，自行车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302041201200525号道路交通事故认定书认定：被告冯士杰负全部责任，原告龚志文无责任。因此次交通事故原告受到伤害，住院治疗并造成了巨大的经济损失。具体损失如下：医疗费11741.30元、鉴定费1362元、住院期间伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元、残疾赔偿金16162元、护理费25212.10元、被抚养人生活费536.40元、精神损害抚慰金5000元，合计85420.80元。原告龚志文经唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2012）临鉴字第1807号评定为拾级伤残，由于原告龚志文是整个家庭唯一的经济来源，是家庭的顶梁柱，却因此次交通事故造成了终身残疾，无法再继续从事体力劳动，给原告的身心造成了巨大的伤害，因此要求被告赔偿精神抚慰金5000元。对于原告龚志文的经济损失交警第四大队调解未果。另外，京A×××××号中型货车的车主是张桂芹，同时京A×××××号中型货车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有机动车强制险，该交通事故发生在保险期间。故此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计85420.80元，保险公司不予赔偿的部分由被告张桂芹和冯士杰予以赔偿。案件受理费由被告承担。庭审中原告增加、变更诉讼请求，即要求被告赔偿误工费22507元，另将被抚养人生活费536.40元变更为5364元。
被告冯士杰、张桂芹在庭审中辩称，一、答辩人对本案所涉的交通事故及其责任均无异议。二、答辩人针对被答辩人的损失提出不同看法：1.对于被答辩人列举的损失，答辩人认为营养费700元不应赔偿，被抚养人生活费5364元不应赔偿，精神损害抚慰金5000元不应赔偿，理由是被答辩人伤残等级为拾级伤残，该等级伤残属于最低一级伤残，并非导致被答辩人完全丧失劳动能力，并不发生上述费用。为此答辩人认为被答辩人请求上述损失不合理，不应得到法律的支持。2.医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等合理费用在庭审质证中做详细说明。三、本案所涉的交通事故发生后，答辩人冯士杰为被答辩人垫付医疗费13500元。又因本案所涉交通事故车辆京A×××××号型货车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年6月24日零时起至2012年6月23日二十四时止。本案所涉交通事故发生在保险期间内，被答辩人的损失首先应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，答辩人只承担交强险限额不足部分。因此答辩人只承担交强险医疗费用赔偿限额不足的2441.30元，但被答辩人冯士杰已经先行为被答辩人垫付13500元医疗费，在此答辩人冯士杰请求被答辩人在得到保险理赔款时返还答辩人冯士杰多垫付的费用11058.70元。四、答辩人张桂芹只是京A×××××号中型货车的车辆登记人，不是该车的实际所有人，京A×××××号中型货车的实际所有人为答辩人冯士杰。因此答辩人张桂芹与本案无利害关系，也不是保险受益人。答辩人冯士杰为保险受益人，承担本次事故相应责任并享保险利益。
被告保险公司未到庭，其提交书面答辩称，一、2011年9月14日，经北京市工商行政管理局西城分局核准：“华泰财产保险股份有限公司北京分公司”正式更名为“华泰财产保险有限公司北京分公司”，故请原告将本案被告名称变更为华泰财产保险有限公司北京分公司”（即删除“股份”二字）。二、涉案机动车京A×××××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年6月24日零时起至2012年6月23日二十四时止。除此以外，该机动车没有在我公司投保商业三者险。根据交强险保险条款第8条的约定，发生交通事故后，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1.死亡伤残赔偿限额为110000元；2.医疗费用赔偿限额为10000元；3.财产损失赔偿限额为2000元；4.被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、原告诉讼请求中的项目和标准不完全符合相关规定。1.关于医疗费，具体数额应根据就诊医疗机构出具的医疗费收据来确定，并且对于门诊医疗费收据需要有门诊病历手册、开药处方等相佐证；住院费收据需要提供住院费产生明细单和住院病历记录等佐证，以证明原告使用的药品和治疗项目均是用于医治本次交通事故伤害的。2.对于住院伙食补助费，我公司认为：原告必须提供住院病历记录，以证明实际住院治疗的天数。住院伙食补助费的具体数额，应该以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合实际住院天数计算确定。3.对于营养费，原告必须提供医疗机构出具的“建议加强营养”的医嘱证明，否则我公司不同意赔偿。4.医疗费、住院伙食补助费和营养费，交强险的赔偿限额为10000元，我公司只同意在10000元限额内对原告的上述损失进行赔偿。5.对于护理费，原告必须提供以下证据，否则不同意赔偿。第一，原告必须有就诊医院出具的载有“护理期限和护理人数”的护理医嘱证明，以证明其伤情确定需要护理及护理的期限；第二，原告需要提供有护理费实际发生的证据。如果是家人护理的，需要提供护理人因护理原告有误工损失产生的“误工证明”；如果是雇佣护工护理的，要提供护工雇佣合同和护工费发票。如原告不能齐全、完整、真实地向法院提供上述证据，我公司不同意赔偿护理费。同时我公司认为原告主张的护理费金额也明显过高，我公司请求人民法院予以酌减。6.交通费一项，我公司认为原告主张的金额过高。我公司只同意赔偿原告就医实际所发生的交通费。并且原告需要提供正式的交通费票据，且该票据应与就医时间、地点、人数、次数相符。7.关于残疾赔偿金一项，我公司认为：第一，原告需要提供户口薄原件，以证明其户籍性质（即属于农业户口，还有属于非农业户口）。第二，我公司请求法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，根据原告的户籍性质和《司法鉴定意见书》中确定的伤残等级，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算赔偿（如果原告为“非农业户口”同意按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿）。8.关于被抚养人生活费一项，我公司请求法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，并根据原告提供的各项证据判决确定此项费用。第一，对于成年被抚养人，①原告需要提供当地公安机关出具的家庭关系证明，用以证实其与原告系近亲属，且具有法律上规定的抚养关系；以及该被抚养人所拥有的其他抚养人的人数及姓名。②原告还需要提供医疗机构和当地基层行政机关出具的该被抚养人既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。③原告同时需要提供该被抚养人的“户口薄”，以证明该被抚养人的实际年龄。第二，对于未成年被抚养人：需要提供“医学出生证明”和“户口薄”证据证明原告与其之间的亲子关系及该未成年人的实际年龄。第三，如原告不能齐全、完整、真实地向法院提供上述证据，我公司将不同意赔偿原告被抚养人生活费。9.对于精神损害抚慰金，我公司认为原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，恳请法院予以酌减。10.对于鉴定费，因不在保险赔偿范围内，故我公司不同意赔偿。11、对于误工费，我公司认为，第一，对于误工时间，应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但原告的误工时长不应超过公安部2004年颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中所规定的该伤情的误工时日。第二，对于具体的数额，原告除提供误工证明外，必须提供劳动合同及工资单（银行工资发放明细，对其劳动关系及月收入情况加以佐证，否则我公司将不认可原告的误工证明。如果原告不能齐全、完整、真实地向法院提供上述证据，我公司不同意赔偿误工费。四、依照交强险保险条款第10条第4款约定，因交通事故产生的仲载或者诉讼费用以及其他相关费用，属于保险人的免责范围，故我公司不同意承担本案的诉讼费。综上所述，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔付原告有相关证据支持的合理损失。对原告不合理的损失及超出交强险各分项赔偿限额的损失，我公司不同意赔偿。
庭审中，根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：1.原、被告在此次事故中所要承担的责任比例。2.原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
就第一个争议焦点，原告提交了唐山市公安交通警察支队第四大队第1302041201200525号道路交通事故认定书1份，用以证明在本次事故中被告冯士杰负全部责任，原告龚志文无事故责任。经质证，被告冯士杰、张桂芹对道路交通事故认定书及认定书认定的责任比例均没有异议。经审查，道路交通事故认定书系交警部门出具，且原告龚志文及被告冯士杰、张桂芹对事故经过及认定书认定的责任比例均无异议，本院予以确认。
就第二个争议焦点，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.要求被告赔偿医疗费11741.30元，提交唐山市第二医院住院病案复印件（盖章）1份，住院患者费用明细汇总1份，门诊费用明细表1份，出院证1份，诊断证明书1份，住院收费收据1张，门诊收费收据10张，挂号及诊查费收费收据1张。以上证据用于证实原告因此次事故支付医疗费的情况。
经质证，被告冯士杰、张桂芹对原告提交的上述证据均没有异议。
经审查，原告提交医疗费收据系正规票据，且以上费用也为原告检查治疗所必要支出，且被告冯士杰、张桂芹对以上证据均没有异议，经核算原告的实际医疗费金额为11802.11元，因原告主张赔偿医疗费11741.30元，故本院确认原告的医疗费为11741.30元。
2.要求被告赔偿鉴定费1362元，提交唐山华北法医鉴定所鉴定费发票1张，河北联合大学附属医院门诊收费票据2张。
经质证，被告冯士杰、张桂芹对鉴定费发票及门诊票据均没有异议，并同意赔偿。
经审查，因被告冯士杰、张桂芹对上述证据没有异议，且系正规票据，确认原告支付鉴定费800元、鉴定检查费562元，合计1362元。
3.要求被告赔偿住院期间伙食补助费700元，原告住院14天，每天按50元计算。另外还要求被告赔偿营养费700元，原告住院14天，每天按50元计算。经质证，被告冯士杰、张桂芹同意给付原告住院伙食补助费和营养费共计1000元。经审查，认为肇事车辆只在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，原告所发生的医疗费数额已远远超过交强险医疗费赔偿限额，该项限额超出部分应当由车主承担，现被告冯士杰、张桂芹同意给付原告住院伙食补助费和营养费共计1000元，故对被告冯士杰、张桂芹的意见予以采信。
4.要求被告赔偿交通费1000元，但未提交票据，用于原告住院、出院、复检、做法医鉴定等交通费支出。经质证，被告冯士杰、张桂芹认为，因原告未提供交通费票据，无法证明自己的主张，故对原告此项主张有异议，请求法院依法判决。经审查，原告主张的交通费系本人进行治疗、评残等活动所必然支出的费用，本院依据原告就医远近、伤情及治疗情况酌定原告的交通费损失为300元。
5.要求被告赔偿残疾赔偿金16162元，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，龚志文常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告被评定为拾级伤残，原告系农业人口，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入8081元计算，残疾赔偿金16162元。经质证，被告冯士杰、张桂芹对鉴定书及龚志文常住人口登记卡均没有异议。经审查，被告冯士杰、张桂芹对鉴定结论没有异议，经核实原告系农业人口，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入8081元计算，确认原告的残疾赔偿金为16162元。
6.护理费25212.10元，提交唐山市古冶区卑家店镇龚庄村民委员会出具的证明1份，姬桂军身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，原告自受伤之日至评残前一日由妻子姬桂军护理，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业42612元计算。经质证，被告冯士杰、张桂芹认为护理费应当在交强险限额内进行赔偿。经审查，原告提交的证明可以证实原告之妻姬桂军在家务农，故原告的护理费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准13564元计算，另原告主张的护理时间过长，原告又未提供证据证明其护理时间，故原告的护理时间应为住院期间，即14天，原告的护理费为520.24元（37.16元×14天）。
7.要求被告赔偿被抚养人龚凯旋（1996年12月19日出生）生活费5364元，因发生交通事故时龚凯旋未满18周岁，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出5364元计算。被告冯士杰、张桂芹认为该项损失应当在交强险限额内进行赔偿。经审查，因此事故给原告造成了拾级伤残，伤残等级较低，对原告从事社会劳动的影响也较低，且原告主张了残疾赔偿金，故对原告该项损失不予支持。
8.因原告被评定为拾级伤残，给原告造成极大伤害，所以要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。被告冯士杰、张桂芹认为该项损失应当在交强险限额内进行赔偿。经审查，原告因此次事故受伤，其伤情被评定为拾级伤残，给其身心造成了一定的损害，被告理应赔偿其精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，根据当地生活水平及司法实践，确定原告精神损害抚慰金2000元。
9．误工费22507元，提交滦县金马工业有限公司证明1份，工资表3张，照片1张。用于证明原告自受伤之日至评残前一日未上班，共扣发工资22507元。被告冯士杰、张桂芹认为该项损失应当在交强险限额内进行赔偿。经审查，原告提交证明没有单位负责人签字，原告虽提供了事故前三个月的工资表，但工资表上没有财务人员及支领人签字，故对原告的提交的证据不予认定。原告自受伤之日至评残前一日共误工198天，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业标准31755元计算，原告的误工费为17226元（87元×198天）。
本院根据上述认证查明，2012年5月28日14时30分，冯士杰驾驶车牌号为京A×××××号中型货车行驶至古冶区龚庄村东超车时，与骑自行车顺向行驶的龚志文发生刮蹭，致龚志文受伤，自行车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302041201200525号道路交通事故认定书认定：冯士杰负全部责任，龚志文无责任。事故发生后龚志文入住唐山市第二医院住院治疗14天。原告龚志文的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2012）临鉴字第1807号）评定为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。此次事故造成龚志文合理经济损失为：医疗费11741.30元，鉴定费及鉴定检查费1362元，住院伙食补助费和营养费1000元，交通费300元，残疾赔偿金16162元，护理费520.24元，误工费17226元，精神损害抚慰金2000元，合计50311.54元。被告冯士杰已为原告龚志文垫付医疗费13500元。
另查明，被告冯士杰系肇事车辆京A×××××号中型货车的实际车主，冯士杰并为京A×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年6月24日零时起至2012年6月23日二十四时止，此事故发生在保险期间内。发生事故时该车没有投保商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。此次事故经道路交通事故认定书认定，冯士杰负此事故的全部责任，龚志文无责任，故冯士杰应对龚志文的合理经济损失承担赔偿责任。因冯士杰为其所有的京A×××××号中型货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内对龚志文的合理经济损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由冯士杰予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龚志文医疗费人民币10000元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告龚志文交通费300元、残疾赔偿金16162元、护理费520.24元、误工费17226元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币36208.24元。
三、被告冯士杰赔偿原告龚志文医疗费1741.30元、鉴定费及鉴定检查费1362元、住院伙食补助费和营养费1000元，合计人民币4103.30元。因被告冯士杰已为原告龚志文垫付医疗费13500元，原告龚志文还应返还被告冯士杰9396.70元，此款在被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告龚志文赔偿款中直接取得。
以上第一、二、三项赔偿款于判决生效之日起二十日内履行。
四、被告张桂芹不承担赔偿责任。
五、驳回原告龚志文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，由被告冯士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。