山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6067号
上诉人（原审被告）：高峰，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：高建，男，1964年10月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郭连文，男，1952年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：陈方香，女，1952年4月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人高峰因与被上诉人郭连文、陈方香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6986号民事判决书，并予以改判或发回重审。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条追究郭连文及济南硕宇建筑有限公司伪造证据参与诉讼的法律责任。3、一、二审诉讼费用由郭连文、陈方香承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院判决高峰赔偿郭连文医疗费、护理费、住院伙食费、交通费19756.86元的认定事实错误。高峰一审庭审时已提出，郭连文的肋骨骨折与高峰无关。当时在事发现场的共计6人事发后派出所全部做了调查笔录（在案件卷中），无证据证明高峰伤害郭连文肋部，派出所的调查材料里也无任何高峰伤害郭连文肋骨处的证据。依据派出所全部证明材料，本次事件高峰与陈方香有肢体接触，与郭连文无肢体接触，更无伤其肋部情况，而在郭连文提供的病历中其肋部伤情为挫伤，其诊断为第五节肋骨骨折的时间为2016年4月11日下午15点，而本次事件发生的时间是4月9日早8点，依据《民事诉讼法》第64、65条，郭连文主张高峰伤害其肋骨应负举证责任，一审法院认定高峰伤害郭连文的肋骨认定事实错误。2、一审法院认定高峰应赔偿陈方香医疗费、护理费、住院伙食费、交通费11977.65元，无相关部门鉴定依据。高峰与陈方香此事件中确有打斗及肢体接触，但伤害也是相互的，一审法院在陈方香未有司法鉴定部门鉴定报告的情况下，判决高峰承担其医疗、护理、住院伙食补助全部费用，无事实依据，认定高峰全部赔偿事实错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案的起因是郭连文、陈方香俩人于2016年4月9日早8点到高峰的山东高峰生物科技有限公司大门口谩骂高峰，并不断用电动车撞击公司的电动栅栏门，高峰一人出面到门口制止其两人的不法行为，制止过程中郭连文、陈方香俩人依仗人多对高峰进行人身攻击，高峰为了自身安全及其电动栅栏门（公司财产）免受损失，与陈方香厮打在一起（此状况派出所6人的询问笔录一致）。高峰认为其行为符合正当防卫的四个条件:1、正当防卫所针对的必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度。但因高峰当时处于极度愤怒时，可能有防卫过当的行为，应以防卫过当判决其他承担极小责任或免除处罚。而一审法院判高峰承担郭连文、陈方香的31734.51元的全部损失，应为适用法律错误。三、应追究郭连文及济南硕宇建筑安装工程有限公司伪造证据参与诉讼的法律责任。郭连文在此事件发生后接受公安机关询问时表示无工作，而在一审法院，提起诉讼时提交了“济南硕宇建筑安装工程有限公司的营业执照、公司出具的收入证明、公司出具的扣发工资证明”，依此证明郭连文一直在公司工作，月工资3400元，郭连文以此证据提出要求高峰给予5100元的误工费，庭审时法庭要求公司方出庭作证，郭连文、陈方香说找不到公司人了。高峰请求贵院二审时查清事实真相，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条追究伪造证据参与诉讼的郭连文及济南硕宇建筑安装公司的法律责任。综上所述，一审法院判处高峰全额赔偿郭连文19756.86元及陈方香11977.65元的判决，认定事实错误，适用法律错误。对于郭连文及济南硕宇建筑安装公司伪造证据参与诉讼的违法行为未予依法追究，请求贵院依法查明事实真相，依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6986号民事判决书，由贵院依法予以改判或发回原审法院重审。
郭连文辩称：追究我的误工费，我的误工费在一审中也没有给我支持，上诉人要求重新审理，我这里有证明，我一审时交了误工证明，我确实在公司干，有公司干活的员工给我签的名，公司没有给我签合同，我在笔录上我承认我没工作，我这个没工作我不是说我是公务员或正式的工作人员，我是个农民工在他公司打工，公司是包给小工头的，我跟工头干了多年，我对提交的营业执照说的很明白，我这个公司是房屋建设工程公司。
陈方香辩称：我不同意高峰的说法，我没有打她，她打我以后说把监控关了，4个人揍我，不是她自己一人，我没有撞她门。
郭连文、陈方香共同向一审法院起诉请求：1、高峰支付郭连文、陈方香医疗费21644.51元、误工费6906.42元、护理费10956.5元、住院伙食补助费4600元、交通费500元；营养费900元、鉴定费700元、财产损失费1800元、精神损害赔偿金5000元、打印费50元，以上费用共计53057.43元。2、本案全部诉讼费用由高峰承担。
一审法院认定事实：郭连文、陈方香系夫妻关系，系济南市历城区仲宫街道南高村村民，高峰系山东高峰生物科技有限公司董事长，高峰在南高村租赁郭连文侄子郭宁宁的房屋院落一处经营蘑菇种植，郭连文的菜地果园地与高峰租赁的房屋院落相邻。因用水用电等琐事发生纠纷，2016年4月9日8时许，郭连文、陈方香与高峰发生肢体冲突。
郭连文、陈方香均于事发当日下午到济南市历城区人民医院就诊并住院治疗。郭连文诊断为头外伤、左胸部挫伤、左侧第5肋骨骨折，住院25天，住院费用13232.86元，门诊收费724元，医生建议休息一个月。陈方香诊断为头外伤、多发性软组织挫伤，住院21天，住院费用6057.66元，门诊收费1633.99元，医生建议休息半个月。
2016年8月30日济南市公安局历城区分局作出历城公（高而）行罚决字【2016】00014号行政处罚决定书，对高峰处以行政拘留十五日并处罚款五百元。处罚决定书认定，2016年4月9日8时许，在高而办事处南高村山东高峰生物科技有限公司门口，高峰与郭连文、陈方香夫妻二人因用水、电问题发生纠纷，继而产生矛盾，高峰先后对郭连文夫妻二人实施了殴打。
2017年2月20日，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭连文伤后，误工时间为45日；住院期间1人护理，出院后无需护理。郭连文支出鉴定费700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、郭连文、陈方香受伤的损害后果是否是高峰的行为所致。
高峰认可与郭连文、陈方香发生肢体冲突，但辩称根据病历记载、公安询问笔录记载，高峰不可能造成郭连文肋骨骨折。一审法院认定，双方发生冲突是在上午8时许，郭连文报警后前往医院就诊并住院治疗；高峰无证据证实郭连文、陈方香的伤情系自伤或其他原因所致；根据公安机关的询问笔录以及公安机关对高峰的行政处罚，一审法院认定郭连文、陈方香受伤的损害后果系高峰的行为所致。
二、郭连文、陈方香是否寻衅滋事构成侵权，高峰的行为是否构成防卫过当。
高峰辩称根据公安机关的询问笔录，郭连文、陈方香曾经寻衅滋事有撞击高峰公司大门、谩骂、人身攻击等行为，郭连文、陈方香的行为构成侵权，高峰的行为构成正当防卫或者防卫过当。郭连文、陈方香反驳称，正当防卫针对的是正在发生的不法侵害，郭连文、陈方香未对高峰进行不法侵害。一审法院认定，正当防卫构成的前提是存在正在发生的不法侵害行为，防卫过当是正当防卫的行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，高峰无证据证实郭连文、陈方香实施了不法侵害行为，故对高峰的行为构成正当防卫或者防卫过当的辩解不予采信。
三、对各项赔偿费用的认定：
1、医疗费。郭连文、陈方香提交住院病历、诊断证明、收费票据等证据能够相互印证，一审法院对郭连文、陈方香提供的上述证据予以认定，郭连文医疗费为13956.86元，陈方香住院费为6057.66元、门诊费用为1629.99元。
2、误工费。郭连文提交2016年5月4日济南市历城区人民医院出具的诊断意见书，建议休息1个月、住院期间陪护1人，济南硕宇建筑安装工程有限公司出具的扣发工资证明。陈方香提交2016年4月30日、5月17日济南市历城区人民医院出具的诊断意见书两份建议：1、休息半个月，住院期间陪护1人；2、休息半个月。郭连文、陈方香主张，根据郭连文的扣发工资证明，以每月3400元为基数除以30天再乘以误工时间45天，郭连文的误工费为5100元；陈方香误工费为6906.42元，依据按农村居民人均可支配收入12930元除以365天在乘以51天得出1806.42元，郭连文、陈方香的误工费合计6906.42元。高峰辩称，对郭连文提交的工资收入证明、扣发工资证明有异议，出具人济南硕宇建筑公司的营业执照已过期，其法定代表人应当出庭，证明应有出具日期，应提交劳动合同、工资发放记录、考勤记录等证据。一审法院认定，郭连文提交的济南硕宇建筑安装工程有限公司出具的收入证明、扣发工资证明，无出具日期和经手人，亦未提交劳动合同、工资明细表，且郭连文在接受公安机关询问时表示无工作，故对郭连文提交的上述证据不予采信。郭连文、陈方香均已年满六十周岁，其主张误工费于法无据，故对其主张的误工费不予认定。
3、护理费。郭连文称住院期间由郭超护理，提供了西宁三田书城有限责任公司出具的工资证明、扣发工资证明，其护理费的计算标准为：郭超的扣发工资5985元/月除以30乘以25得出4987.5元；陈方香称住院期间由张文红护理，提供了西宁三田书城有限责任公司出具的工资证明、扣发工资证明，其护理费计算标准为：按张文红的扣发工资5969元/月，护理一个月，护理费为5969元。高峰不予认可，认为郭连文、陈方香需补充护理费的证据。一审法院认定，诊断意见书建议郭连文、陈方香住院期间陪护1人，鉴定意见书建议郭连文住院期间需1人护理、出院无需护理，予以采信；郭连文、陈方香提交了西宁三田书城有限责任公司出具的工资证明、扣发工资证明，但未提交郭超、张文红与该公司的劳动合同以及工资明细表等证据，故对郭连文、陈方香主张的护理费计算标准本院不予认定。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，按每日100元计算，郭连文住院25天，护理费为2500元，陈方香住院21天，护理费为2100元。
4、住院伙食补助费。郭连文、陈方香主张按住院的天数，每天100元计算，郭连文住院25天、陈方香住院21天，合计46天，住院伙食补助费4600元。高峰辩称不认可，认为需补充证据。一审法院认定，郭连文、陈方香按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100元标准计算住院伙食补助费符合法律规定，郭连文的住院伙食补助费为2500元，陈方香的住院伙食补助费为2100元。
5、交通费。郭连文、陈方香主张交通费500元，系郭连文、陈方香就诊复查的交通费用。高峰辩称不认可，郭连文、陈方香应补充证据。一审法院认定，郭连文、陈方香受伤后就诊住院及复查，支出交通费用实属必然，依据与就诊医院的距离及就诊复查情况，一审法院酌定郭连文的交通费为100元，陈方香的交通费为90元，合计为190元。
6、营养费。郭连文主张营养费900元，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第七条第二款第一项确定营养期为30天，营养费30元/天计算。高峰辩称不认可，需补充证据。一审法院认定，郭连文、陈方香未提交其需要增加营养及营养期限的证据，故对其主张营养费900元不予认定。
7、鉴定费。郭连文提交鉴定费发票，主张鉴定费700元。高峰对鉴定费发票真实性无异议，一审法院予以认定。
8、财产损失费。郭连文、陈方香主张财产损失1800元，提交证据有：郭超、张文红回来照顾郭连文、陈方香所支出的两张火车票金额为778元、玉昌印务部出具的收据50元证明打印复印费用，作伤残鉴定所支出的费用和其他差额无证据提交，请法庭酌定。高峰对上述证据及主张均不认可，打印复印费与本案无关。一审法院认定，郭连文、陈方香就作伤残鉴定支出的费用除鉴定费外无证据证明不予认定，打印、复印费费用有两份单据合计31元，郭连文、陈方香主张其儿子、儿媳妇从外地回家的乘车交通费，上述证据均非直接经济损失，一审法院不予认定。
9、精神损害抚慰金。郭连文、陈方香主张精神损害赔偿5000元、请法庭依法酌定。高峰辩称不认可、不赔偿。一审法院认定，郭连文、陈方香不具备要求赔偿精神损害抚慰金的条件，对其主张精神损害抚慰金不予认定。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据公安机关的调查材料以及双方的陈述、庭审质证，郭连文、陈方香在与高峰的肢体冲突中受伤的事实清楚，郭连文、陈方香受伤的损害后果与高峰的行为有因果关系。高峰关于其行为构成正当防卫或者防卫过当、郭连文、陈方香的受伤非其行为导致、不应承担侵权赔偿责任的抗辩，无证据证实，一审法院不予采信。高峰的行为构成侵权，郭连文、陈方香请求高峰承担侵权赔偿责任，合法有据，应予支持，高峰应当依法赔偿给郭连文、陈方香造成的各项损失。
高峰的侵权行为给郭连文、陈方香造成的各项损失为：郭连文的医疗费为13956.86元、陈方香的医疗费为7687.65元；郭连文的护理费为2500元，陈方香的护理费2100元；郭连文的住院伙食补助费2500元，陈方香的住院伙食补助费为2100元；郭连文的交通费为100元，陈方香的交通费为90元；郭连文的鉴定费为700元。郭连文、陈方香的以上各项损失合计31734.51元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、高峰赔偿郭连文医疗费13956.86元。二、高峰赔偿陈方香医疗费7687.65元。三、高峰赔偿郭连文护理费2500元。四、高峰赔偿陈方香护理费2100元。五、高峰赔偿郭连文住院伙食补助费2500元。六、高峰赔偿陈方香住院伙食补助费2100元。七、高峰赔偿郭连文交通费100元。八、高峰赔偿陈方香交通费90元。九、高峰赔偿郭连文鉴定费700元。十、驳回郭连文、陈方香的其他诉讼请求。上述判决一至九项应赔偿郭连文19756.86元，应赔偿陈方香11977.65元，合计31734.51元，限高峰于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由郭连文负担120元、陈方香负担80元，由高峰高峰负担330元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
关于高峰的行为与郭连文、陈方香的伤情是否有因果关系，以及应否承担赔偿责任的问题。本院认为，双方当事人均认可在事发当日即2016年4月9日上午8时许双方发生过肢体冲突，郭连文、陈方香报警后前往医院就诊并住院治疗。入院记录显示：患者郭连文左侧胸壁压痛、扣痛。4月11日，经CT检查，诊断为左侧第5肋骨骨折。结合公安机关的询问笔录及对高峰的行政处罚，可以认定高峰的行为与郭连文、陈方香的伤情有因果关系。故，一审判决认定高峰的行为构成侵权并承担赔偿责任并无不当。本院予以支持。
关于高峰的行为是否构成正当防卫的问题。本院认为，正当防卫构成的前提是存在正在发生的不法侵害行为，高峰未能提交证据证实郭连文、陈方香实施了不法侵害行为。故，一审判决认定高峰的行为不构成正当防卫及防卫过当并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 杨