wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2153号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：白小兵，男，1987年6月8日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白小彪，男，1985年12月10日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白志刚，男，1972年10月9日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白志利，男，1972年9月5日出生，回族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告白小兵、白小彪、白志刚、白志利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白小兵、白小彪、白志刚、白志利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告白小兵、白小彪、白志刚、白志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白小兵偿还借款本金145000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白小彪、白志刚、白志利承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告白小兵在原告处借款145000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2015年10月7日，由被告白小彪、白志刚、白志利担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白小兵、白小彪、白志刚、白志利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年10月8日，原告张坊支行与被告白小兵签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月8日至2015年10月7日期间内，被告白小兵可向原告借款145000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白小兵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白小彪、白志刚、白志利签订保证合同一份，约定：被告白小彪、白志刚、白志利对被告白小兵在原告处借款145000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年10月10日向被告白小兵发放了贷款145000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年10月7日。借款到期后，被告白小兵未向原告偿付借款本息，被告白小彪、白志刚、白志利也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊支行与被告白小兵签订的个人借款合同及与被告白小彪、白志刚、白志利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白小兵发放了贷款145000元，履行了合同约定的义务，但被告白小兵在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告白小彪、白志刚、白志利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白小兵到期未偿还原告借款本息时，被告白小彪、白志刚、白志利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白小兵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，自2012年10月10日起至2015年10月7日止，按月利率11.275‰计算；自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告白小彪、白志刚、白志利对被告白小兵应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白小彪、白志刚、白志利承担保证责任后，有权向被告白小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告白小兵、白小彪、白志刚、白志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭 晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00380号
原告黄石市汇波铸造材料有限公司。
法定代表人余波，系该公司总经理。
委托代理人熊威，该公司员工，系一般授权。
被告武汉华林阀门厂。
法定代表人姚锐，系该公司负责人。
原告黄石市汇波铸造材料有限公司（以下简称汇波公司）诉被告武汉华林阀门厂（以下简称华林阀门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汇波公司的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告华林阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇波公司诉称，原、被告于2014年10月16日签订产品销售合同，原告于2014年8月至12月期间，分五次为华林阀门厂供应铸造用材料，货款共计90278元。2014年12月23日，华林阀门厂结算货款17400元，剩余货款72878元未支付。原告多次催讨，被告一直未予支付，为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款72878元；2、被告赔偿原告因拖欠货款而产生的银行利息及催款产生的差旅费用共计4000元；3、被告赔偿原告提起诉讼的产生的一切损失，包括诉讼费等相关费用。
原告汇波公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、法人身份证明，拟证明原告法人的身份。
证据三、授权委托书，拟证明原告代理人的代理资格。
证据四、增值税发票，拟证明原、被告之间的业务往来情况。
证据五、业务往来对账函，拟证明被告欠款明细。
证据六、产品购销合同，拟证明原、被告之间签订的合同情况。
被告华林阀门厂未向本院提交任何答辩意见。
被告华林阀门厂未向本院提交任何证据材料。
因原告汇波公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告华林阀门厂在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告汇波公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订产品购销合同，约定由汇波公司向华林阀门厂供货，华丽阀门厂付款，结算方式为：月结60天，解决合同纠纷的方式为：由原告方法院裁决。2014年12月23日，经双方核对账目，确认华林阀门厂尚欠汇波公司货款72878元。后因原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、本案原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按约定履行各自的义务。本案中，原告汇波公司按约定向被告提供了货物，被告华丽阀门厂已确认其差欠原告货款72878元，但被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款72878元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因双方未约定逾期付款损失的标准，故应从双方对账逾期之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被告支付差旅费的请求，因其未提供任何证据予以证实，故对该请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉华林阀门厂向原告黄石市汇波铸造材料有限公司支付货款72878元及逾期付款损失（损失按银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月24日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄石市汇波铸造材料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取861元由被告武汉华林阀门厂负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1722元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年六月五日
书 记 员 王威
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更73号
罪犯安强，男，1981年12月24日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00074号刑事判决，以被告人安强犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日、二0一五年一月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第034号、（2015）宝中刑执字第00167号刑事裁定，对罪犯安强减去有期徒刑一年九个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月六日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯安强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安强准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初1092号
原告：贵州鑫光明达物流有限公司。住所：贵阳市云岩区云岩大道***号贵阳蜀黔物流园*号大棚****号。组织机构代码09595701-5。
法定代表人：罗文平。
委托代理人：蒙育庭，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：韦岭，男，1983年10月20日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告贵州鑫光明达物流有限公司诉被告韦岭委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫光明达物流有限公司法定代表人罗文平未到庭，其委托代理人蒙育庭和被告韦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州鑫光明达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款71119元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月被告在原告公司荔波分公司货运部经营贷运物流时，将收入贷运款67521元及2015年6月24日至6月30日贷运收入款21598元拉用。2016年3月24日经公司追究，被告打款归还18000元，尚欠71119元被告一直未归还。起诉状所写的2016年6月24日至6月30日有笔误，实际是2015年。请求支持诉讼请求。
被告韦岭辩称，被告是2015年6月8、9号左右至2016年2月4、5号左右在原告处上班。原告起诉被告欠2016年6月24日至31日的货运款，这段时间被告都不在原告处上班，怎么会欠原告货运款。2016年2月15日的“欠条”欠原告货运款67521元是被告写的，之后被告去催收得一部份货运款后打了18000元给原告。现在还有部分货运款没有收回来，有些帐与原告没有算清，所以，被告不同意偿还欠款。
原、被告对2016年2月15日被告写的“今欠光明达运费67521元”和被告已打款18000元给原告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的2015年6月24日至6月30日和7月31日的清单有异议，提出不是被告写的不予认可的辩解意见。经庭审举证质证，证人蒙运泽出庭证言证明了原、被告2016年2月15日在证人蒙运泽家进行帐目清算后，被告认可尚有2015年6月24日至6月30日和7月31日共6笔单未算，被告才写下“欠条”的事实，应予采信。本院经审理认定事实如下：被告2015年6月8日左右至2016年2月4日左右在原告处工作。2016年2月15日原、被告在蒙运泽家进行帐目清算，被告欠原告货运款67521元和2015年6月24日至6月30日5单和7月31日1单没有算。之后，原告单方将2015年6月24日至6月30日5单和7月31日1单计算为21589元，该计算单上没有原、被告的签字。
本院认为，原告贵州鑫光明达物流有限公司与被告韦岭对被告欠运费67521元和被告已打款18000元给原告无异议，原、被告之间形成的民事法律关系受法律保护。被告提出与原告帐目未算清的辩解意见，未提供证据证明，不予采信。因此，被告应当偿还原告运费49521元（67521元－18000元＝49521元）。原告要求被告偿还2015年6月24日至6月30日和7月31日6单共计21589元的请求，原告提供的计算单据系原告单方所写，没有原、被告签字，也没有提供其他证据佐证，提供的证人证言只证明原、被告结算时认可“2015年6月24日至6月30日5单和7月31日1单没有算”的事实，对于这6单的金额是多少没有证据证明，因此，对该请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告韦岭于判决生效后三十日内偿还欠款人民币四万九千五百二十一元给原告贵州鑫光明达物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告贵州鑫光明达物流有限公司负担189元，被告韦岭负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月七日
书记员 陆 瑜
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执242号
李德石，男，汉族，1971年7月22日出生，住所地霸州市南孟镇田各庄村***号，联系电话133××××1066
黄满朝，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地霸州市东杨庄乡黄庄子村**号。
赵桂菊，女，汉族，1964年4月25日出生，住所地霸州市东杨庄乡黄庄子村**号。
朱瑞海，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地霸州市康仙庄乡徐各庄村***号。
李德石申请黄满朝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初4588号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德石与黄满朝、赵桂菊、朱瑞海自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初4588号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安屏屏
二〇一七年二月二十四日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2178号
原告：段某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：巫某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告段某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员余媛媛适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人郭伟，被告巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告通过自由恋爱于2010年8月17日办理了结婚登记，2009年11月21日生育一女巫某。婚后由于存在被告沉迷于赌博、被告与第三人发生不正当的男女关系、双方性格不合等因素，被告与我经常吵闹甚至对我实施家庭暴力，被告多次书写保证书，但仍未见改善，2013年8月19日被告与一女人发生不正当关系被我抓住后又对我拳脚相加，至此，我与被告的婚姻已完全破裂，另川R289**号大型货车系夫妻共同财产，故依据法律的相关规定，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；判决婚生女巫梅由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。
被告辩称：我不同意离婚，我没有赌博，夫妻之间吵架是很正常的事情，况且吵架也不是我一个人的错，我只记得今年写了一份保证书，时间不记得了；川R289**号货车是我们在2011年购买的二手车，购买的价格为68，000元，现在尚欠32，000元未支付，另在仪陇县惠民村镇银行有28，000元的贷款未归还，这些属于夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明：原、被告于2009年相识并确定自由恋爱关系，2010年8月17日在仪陇县民政局办理了结婚登记。2009年11月21日生育一女取名巫某，现跟随被告生活。2013年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决婚生女巫某由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，并且生育了一个小孩，夫妻之间是有感情基础的，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，也会出现一些挫折，但双方应该珍惜缘分，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭，抚育好子女。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 魏 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第301号
申请执行人叶荣乐，男，汉族，1980年7月7日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人叶荣乐与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人叶荣乐向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币19166元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2606号
原告周姚，女，汉族，1983年7月30日出生，住四川省郫县犀浦镇犀湖街***号*栋*单元*楼*号，身份证号：5101241983********。
被告白涛，男，汉族，1978年12月11日出生，住成都市成华区建设路*号*栋*单元*楼*号，身份证号：5134331978********。
原告周姚诉被告白涛离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告周姚，被告白涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年5月相识，在了解不够的情况下于2012年7月31日登记结婚。后由被告父母出资赠与双方作为房屋首付款，由女方用其住房公积金按揭还款购买了石油路13号嘉通云尚2单元10层5号的房屋，首付款发票，合同及房产证均为原被告双方名字。婚后原告2013年4月8日生育一子。儿子出生后第二天，原告使用被告手机为儿子拍照时无意发现被告另一个QQ号，上面全是其和卖淫女接触信息，被告居然在原告怀孕期间多次与卖淫女接触并多次发生嫖娼行为，被告在铁证之下对自己的嫖娼行为供认不讳，多年来已形成一种戒不掉的恶习，甚至在原告生产前的两天4月6日还在和按摩女进行联系，这些恶行给坐月的原告身心带来巨大打击，被告更是在月子期间多次与原告发生争吵打斗，致使原告身心严重受损。后由于双方父母的介入，考虑还在襁褓中的孩子，被告保证以后不再嫖娼，承诺公开给原告手机密码、微信QQ密码等，接受大家监督，把工资交由原告管理，两人关系暂时缓和。但后来被告对女方仍然很冷漠，不管不问，更是不满原告管理其工资，并制造各种障碍，挑起双方及双方家庭的矛盾，并指责原告花钱花得不明不白。被告还把手机密码、微信QQ密码重新更改，完全不对原告方公开，是否重操旧业也无从查证。原告被迫归还被告工资卡，被告马上更改工资卡密码，两人已经近一年没有夫妻生活，形同陌路，双方感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系。
2、婚生子白周瑞归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元，至其独立生活时止，小孩在此之前的所有的学费医疗保险费等费用由原被告双方各自承担一半。3、双方名下的位于成都市石油路13号嘉通云尚2单元10层5号房屋，按照法律规定进行分割。（价值980416元）。4、双方婚后购买汽车雪铁龙C4L（价值10万元，车牌号川A0GJ**）归女方所有。5、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚，请求法院暂不解除原被告之间的婚姻关系。2、我不放弃儿子白周瑞的抚养权，如果儿子白周瑞跟随我生活，我不要求原告支付任何抚养费。3、嘉通云尚的房屋由原被告共同承担债权债务。4、原被告双方夫妻感情破裂，双方都有原因，不属于哪一方的责任，请求法庭平均分割原被告的财产，东风雪铁龙汽车购买价16.99万元，加上上户费用一共19.3万元，应当按照市值依法分割，且购车款由被告父亲出资12万元，被告父亲有权收回该笔借款，原告认为该车现在价值为10万元，请出示依据。5、双方婚后的工资收入也属于夫妻共同财产，希望法庭依法分割。6、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。
经审理查明：原、被告2012年5月相识恋爱，2012年7月31日登记结婚，婚后于2013年4月8日生育一子，取名白周瑞。在原告坐月期间，原告发现被告找应招女郎行为，被告在2013年4月12日、4月15日给原告书写承诺书，承认自己的涉黄、找应招女郎行为，表示愿意根除色情诱惑，照顾原告和儿子，并将所有收入交由原告管理等等。被告在法庭审理中认可夫妻感情破裂，但要求暂缓离婚。原被告2012年8月20日购买位于成都市石油路13号嘉通云尚1幢2单元10层5号的房屋，首付款610416元由被告父亲白如松支付，原告主张被告父母付款的行为系对夫妻双方的赠与，被告主张系原被告向被告父亲借款支付首付款。婚后原被告还购买了东风雪铁龙轿车一辆，现双方对购车款的来源，主要是是否向被告父亲借款购车存有争议。被告父亲白如松已向本院起诉要求原被告偿还借款七十八万余元，本院于2014年7月17日立案受理，案号（2014）成华民初字第2977号。
本院认为：原、被告认识仅两个月，在对对方缺乏充分了解的情况下就登记结婚，原告坐月期间发现被告的涉黄、找应招女郎行为（被告自己在两份承诺书中承认），对原告身心健康产生较大打击。双方短暂缓和关系之后，原被告仍未能从根本上和好，以致原告坚决要求离婚。休庭后法庭给予被告时间去与原告和好，但至今双方仍未能修复感情。被告在庭审中承认夫妻感情破裂，只是要求暂缓离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，本院应当支持原告的离婚请求。被告父亲白如松起诉要求原被告还款的诉讼，亦加剧了原被告夫妻感情破裂的程度。原被告婚后共同购买的房屋和汽车，均涉及到被告父亲所支付的款项，现双方对被告父亲所支付款项是赠与还是借贷存有较大争议，且被告父亲在本院起诉要求原被告归还借款，因此本院在离婚案中对夫妻共有财产范围的认定存有困难，不便于处理双方的财产。待被告父亲在本院的借贷案结案后，原被告均可另案主张分割夫妻共有财产。原被告的婚生子年仅一岁多，自出生后一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应当由原告抚养。被告每月有一万多元工资收入，每月支付婚生子3000元生活费比较恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告周姚与被告白涛离婚。
二、婚生子白周瑞由原告周姚抚养。被告白涛每月支付白周瑞生活费3000元，白周瑞的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，至白周瑞独立生活时止。
三、驳回原告周姚的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告周姚、被告白涛各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2606号
原告周姚，女，汉族，住四川省郫县。
被告白涛，男，汉族，住成都市成华区。
原告周姚诉被告白涛离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告周姚，被告白涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年5月相识，在了解不够的情况下于2012年7月31日登记结婚。后由被告父母出资赠与双方作为房屋首付款，由女方用其住房公积金按揭还款购买了＊＊＊＊＊＊＊的房屋，首付款发票，合同及房产证均为原被告双方名字。婚后原告2013年4月8日生育一子。儿子出生后第二天，原告使用被告手机为儿子拍照时无意发现被告另一个QQ号，上面全是其和卖淫女接触信息，被告居然在原告怀孕期间多次与卖淫女接触并多次发生嫖娼行为，被告在铁证之下对自己的嫖娼行为供认不讳，多年来已形成一种戒不掉的恶习，甚至在原告生产前的两天4月6日还在和按摩女进行联系，这些恶行给坐月的原告身心带来巨大打击，被告更是在月子期间多次与原告发生争吵打斗，致使原告身心严重受损。后由于双方父母的介入，考虑还在襁褓中的孩子，被告保证以后不再嫖娼，承诺公开给原告手机密码、微信QQ密码等，接受大家监督，把工资交由原告管理，两人关系暂时缓和。但后来被告对女方仍然很冷漠，不管不问，更是不满原告管理其工资，并制造各种障碍，挑起双方及双方家庭的矛盾，并指责原告花钱花得不明不白。被告还把手机密码、微信QQ密码重新更改，完全不对原告方公开，是否重操旧业也无从查证。原告被迫归还被告工资卡，被告马上更改工资卡密码，两人已经近一年没有夫妻生活，形同陌路，双方感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系。
2、婚生子白周瑞归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元，至其独立生活时止，小孩在此之前的所有的学费医疗保险费等费用由原被告双方各自承担一半。3、双方名下的位于成都市＊＊＊＊＊＊＊＊＊，按照法律规定进行分割。（价值980416元）。4、双方婚后购买汽车雪铁龙C4L（价值10万元，车牌号川＊＊＊＊**）归女方所有。5、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚，请求法院暂不解除原被告之间的婚姻关系。2、我不放弃儿子白周瑞的抚养权，如果儿子白周瑞跟随我生活，我不要求原告支付任何抚养费。3、嘉通云尚的房屋由原被告共同承担债权债务。4、原被告双方夫妻感情破裂，双方都有原因，不属于哪一方的责任，请求法庭平均分割原被告的财产，东风雪铁龙汽车购买价16.99万元，加上上户费用一共19.3万元，应当按照市值依法分割，且购车款由被告父亲出资12万元，被告父亲有权收回该笔借款，原告认为该车现在价值为10万元，请出示依据。5、双方婚后的工资收入也属于夫妻共同财产，希望法庭依法分割。6、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。
经审理查明：原、被告2012年5月相识恋爱，2012年7月31日登记结婚，婚后于2013年4月8日生育一子，取名白周瑞。在原告坐月期间，原告发现被告找应招女郎行为，被告在2013年4月12日、4月15日给原告书写承诺书，承认自己的涉黄、找应招女郎行为，表示愿意根除色情诱惑，照顾原告和儿子，并将所有收入交由原告管理等等。被告在法庭审理中认可夫妻感情破裂，但要求暂缓离婚。原被告2012年8月20日购买位于成都市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋，首付款610416元由被告父亲白如松支付，原告主张被告父母付款的行为系对夫妻双方的赠与，被告主张系原被告向被告父亲借款支付首付款。婚后原被告还购买了东风雪铁龙轿车一辆，现双方对购车款的来源，主要是是否向被告父亲借款购车存有争议。被告父亲白如松已向本院起诉要求原被告偿还借款七十八万余元，本院于2014年7月17日立案受理，案号（2014）成华民初字第2977号。
本院认为：原、被告认识仅两个月，在对对方缺乏充分了解的情况下就登记结婚，原告坐月期间发现被告的涉黄、找应招女郎行为（被告自己在两份承诺书中承认），对原告身心健康产生较大打击。双方短暂缓和关系之后，原被告仍未能从根本上和好，以致原告坚决要求离婚。休庭后法庭给予被告时间去与原告和好，但至今双方仍未能修复感情。被告在庭审中承认夫妻感情破裂，只是要求暂缓离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，本院应当支持原告的离婚请求。被告父亲白如松起诉要求原被告还款的诉讼，亦加剧了原被告夫妻感情破裂的程度。原被告婚后共同购买的房屋和汽车，均涉及到被告父亲所支付的款项，现双方对被告父亲所支付款项是赠与还是借贷存有较大争议，且被告父亲在本院起诉要求原被告归还借款，因此本院在离婚案中对夫妻共有财产范围的认定存有困难，不便于处理双方的财产。待被告父亲在本院的借贷案结案后，原被告均可另案主张分割夫妻共有财产。原被告的婚生子年仅一岁多，自出生后一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应当由原告抚养。被告每月有一万多元工资收入，每月支付婚生子3000元生活费比较恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告周姚与被告白涛离婚。
二、婚生子白周瑞由原告周姚抚养。被告白涛每月支付白周瑞生活费3000元，白周瑞的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，至白周瑞独立生活时止。
三、驳回原告周姚的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告周姚、被告白涛各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 唐肃峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1742号
原告：柏学华土地承包经营户。
诉讼代表人：柏学华，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告柏学华土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.108亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费691.2元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏学华土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执543-1号
申请执行人中粮粮油山东储运中心，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人程建军，该公司总经理。
被执行人菏泽市丰裕粮食收储有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人于记星，该公司经理
本院在执行（2017）鲁0211执543号申请执行人中粮粮油山东储运中心与被执行人菏泽市丰裕粮食收储有限公司仓储合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执543号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2776号
原告：重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001155951820097。
经营者：刘光波，男，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：王时中，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站与被告王时中租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与人民陪审员程伟、余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站的委托代理人刘中洋到庭参加了诉讼，被告王时中下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付租金47608元及资金占用损失（从2015年3月1日其按照47608元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3计算至付清时止）。事实和理由：2013年5月22日，被告王时中因其在重庆市长寿区龙河镇合兴街的工程业务需要，在原告处租用钢管及相关配件，2015年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定由被告于2015年8月30日向原告付清租金47608元，但被告至今未归还该款项。
被告王时中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、当事人陈述、租用钢管明细表证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年5月22日，被告因承建重庆市长寿区龙河镇建筑工程向原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站租用钢管及相关配件，2015年3月1日，经原、被告双方结算，被告王时中向原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站出具欠条一张：“今欠到刘光波钢管租金费47608元，还款日期2015年8月30日，还不清按钢管起租时租金计算起走，到还清为至”。被告王时中至今未向原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站支付上述租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告的租赁合同关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告举示欠条、钢管租金明细表证明双方的租赁合同关系及租金结算情况，本案审理过程中被告王时中无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，可以认定原、被告之间的租赁合同关系成立、租金的金额，被告未按约定支付租金，应当履行支付租金的义务，因此，原告要求被告支付租金47608元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，原告主张从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际清偿时止，被告承诺2015年8月30日支付所欠租金，现已逾期，被告应从逾期之日即2015年8月30日起支付原告的资金占用损失，同时，原、被告并未约定逾期支付租金的利率，原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王时中于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站租金47608元及资金占用损失（以47608元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月30日起计算到实际清偿时止）；
二、驳回原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告王时中负担（原告重庆市长寿区焱森建筑设备租赁站已预交，限被告王时中于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李中梁
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪静颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3202号
原告：丁伟华，男，1974年年7月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：王志军，男，成年，汉族，住荥阳市。
被告：禹册娟，女，成年，汉族，住荥阳市。
原告丁伟华与被告王志军、禹册娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。2017年10月9日，原告丁伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁伟华负担。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨丽萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00725号
原告：韩发亮，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：方田明，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告韩发亮与被告方田明买卖合同纠纷一案中，韩发亮向本院申请诉前调解。因方田明无法联系，韩发亮于2015年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告韩发亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韩发亮撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第152号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋某。2008年2月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年3月24日刑满释放；2012年5月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役6个月，缓刑9个月，并处罚金人民币2千元。2012年9月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2013年1月12日被抓获执行刑事拘留，同年2月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月3日凌晨，被告人蒋某伙同李真贵（已判决）等驾车来到三门县海游镇沧海路33号三联农民专业合作社农副产品直销中心旁，窃得停放在该处车牌号为椒江H38902雅马哈牌助力车1辆（价值人民币2125元）。案发后，被窃雅马哈牌助力车已追回。
2、2012年5月3日凌晨，被告人蒋某伙同李真贵等驾车来到三门县海游镇沧海路武汉宾馆门口，窃得停放在该处的车牌号为台州5009974的KINYE牌助力车1辆（价值人民币2250元）。案发后，被窃KINYE牌助力车已追回。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李真贵的供述、证人刘某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、执行材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蒋某系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第348号刑事判决书中第（一）项被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年六月六日
代书 记员 章彩亚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00398-1号
申请执行人汪卫胜，男，住安徽省歙县。
被执行人吴清，男，住安徽省歙县。
汪卫胜与吴清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月2日作出的（2015）歙民一初字第00835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行�
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第00835号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪楚笑（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1026号
申请执行人深圳市宝安区立派金属材料行。
被执行人东莞市祺宇五金制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1185号民事判决书、（2015）深中法商终字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市祺宇五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十二日
书记员 杨南
第1页，共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更266号
罪犯陈家富，男，1968年10月8日生，湖北省襄阳市东津新区人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂襄城刑初字第00102号刑事判决，认定被告人陈家富犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家富在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，二次记功，并缴纳5000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈家富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家富减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初99号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李八，男，1974年8月2日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李八犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李八到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年10月8日21时许，被告人李八到澜沧县拉巴乡塔拉弄村小黑山社被害人李某1家玩时，乘被害人李某1不备之机，将其放留在衣柜抽屉内的农某社银行卡和写有密码的纸条盗走；次日早晨，被告人李八到西盟县勐梭镇岔路口农业银行自动取款柜员机处将卡内存款取出现金人民币9000元，后又将银行卡和密码纸条悄悄放回被害人李某1卧室。案发后，查获的赃款4500元已返还被害人，被告人李八家属退还被害人李某1财产损失4500元，计9000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李八的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人李八在一年以上，二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
法庭审理过程中，被告人李八对公诉机关指控的案件事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：2016年10月8日21时许，被告人李八到澜沧县拉巴乡塔拉弄村小黑山社被害人李某1家玩时，乘被害人李某1不备之机，将被害人李某1放留在衣柜抽屉内的农某社银行卡和写有密码的纸条盗走；次日早晨，被告人李八到西盟县勐梭镇岔路口农业银行自动取款柜员机处将卡内存款取出人民币9000元，后又将银行卡和密码纸条悄悄放回被害人李某1卧室。案发后，赃款9000人民币已全部发还被害人李某1。
上述事实，被告人李八在开庭审理过程中未提出异议，并表示当庭认罪，且有户口证明、报案材料、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、欧某的证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图及照片、对账单、监控视频光碟、扣押（返还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李八无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李八犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案事实、情节，公诉机关对被告人李八在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人李八归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。结合赃款已全部返还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李八犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年五月四日
书记员 杨盛翔
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00012号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某。2013年9月4日因涉嫌职务侵占罪被无极县公安局刑事拘留，同年10月11日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年3月20日20时30分，在无极县光明街和中昌路十字路口，被告人王某和被害人刘某因为经济纠纷发生争执，后被告人王某用随身携带的水果刀将被害人刘某扎伤。经法医鉴定刘某的伤情属轻伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并建议对王某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，请法院根据案件情况可适用缓刑。
被告人王某对被指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月20日20时30分，在无极县光明街和中昌路十字路口，因被告人王某欠被害人刘某朋友的钱而发生争执，后被告人王某用随身携带的水果刀将被害人刘某扎伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定刘某的伤情属轻伤。
案发后，被告人王某的家属已主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，被害人不再要求追究被告人的法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某的供述：2012年3月份，我欠物流公司的钱一直没敢回家，在无极县城租房子住。一天，我从窗外看见我对象牛某和一个小伙子一起从楼下过，我挺生气，从楼上下来拦住他们，问牛某你为什么背着我跟别人，我说不要牛某了让他们走，那个小伙子不走还拽住我的衣服，动手煽了我脸一巴掌，我俩互相拳打脚踢，我的朋友“煤球”过来，“煤球”也打那个小伙子，小伙子拽住我的衣服不让走，我知道他打电话叫人了，我急了从身上掏出水果刀往小伙子身上扎，扎到什么部位记不清，我用刀扎他，他才松手，我和“煤球”就跑了。
2、被害人刘某的陈述：2012年3月20日20时30分左右，我和牛某在光明街碰见王某，王某欠我朋友的钱，我朋友告诉我看见王某以后不让他走，我给我朋友打电话，王某也给人打电话，过了三分钟一个叫“煤球”的过来，王某要走，我不让他走，要他等我的朋友到了再说，王某和“煤球”往我身上拳打脚踢，我打了王某头部一拳，王某从身上拿出一把刀子朝我身上乱扎，我喊了一声，他俩就跑了。
3、证人司某的证言：2012年3月20日晚上6时30分左右，王某给我打电话说“心里难受，你过来咱俩歇会”。我快到王某租房子的地方，看见王某、牛某和一个小伙子站在光明街路西的公路上，王某拽着小伙子对我说“他想娶牛某”，接着他就打那小伙子，他俩互相打，我和牛某拉他俩，后王某往南跑了一截对我喊“你快走”，我回头一看那小伙子脖子流血了。我跑着追上王某问“那小伙子怎么流血了”，他说“我扎了他几下”。
4、证人牛某的证言：2012年3月20日晚上，我和我的朋友刘某走到中昌路和光明街十字路口看到王某从楼上下来，刘某喊住王某，让他还刘某朋友的钱，刘某就给他的朋友打电话让他的朋友到光明街来，这时王某也打电话，过了两分司某从我们北边过来，他们三人互相撕打起来，我看见王某手里拿着一把刀，我赶紧把他拉开，王某对我说，我扎了刘某了，你跟我走吧，我说我不走，我看见刘某身上全是血，王某和司某已经看不见了，过了会刘某的朋友开车把刘某送医院了。
5、无极县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某的伤情属轻伤。
6、无极县公安局情况说明。
7、无极县公安局对王某的社会危害性证明。
8、河北省石家庄市新华区人民法院（2005）新刑初字第448号刑事附带民事判决书证实2005年12月18日被告人王某因故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
9、释放证明证实被告人王某于2010年4月29日被释放。
10、户籍证明证实被告人王某的出生日期。
11、协议书、谅解书、收款条证实被告人王某的家属与被害人刘某就经济赔偿已达成协议，并已履行，被害人刘某不再要求追究被告人王某的法律责任。
上列证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人王某案发后其家属已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1943号
罪犯王素英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬海刑初字第730号刑事判决，以被告人王素英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王素英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王素英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王素英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素英准予减刑一年（刑期自2012年08月08日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终131号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）张永莉。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第865-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十四日
书记员 鞠一萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9262号
原告河南天荣律师事务所，住所地河南省郑州市。
负责人李孟辉，主任。
委托代理人张圣涛，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人徐艳阳，河南天荣律师事务所实习律师。
被告任记停，男，汉族，1957年11月20日出生。
原告河南天荣律师事务所诉被告任记停诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任记停发生交通事故，委托原告指派律师作为交通事故案件代理人，为其提供法律服务，双方签订有《委托代理合同》。合同约定：在甲方收到赔偿款当日，按照实际获得赔偿款总额的15％向乙方支付律师费。另外，甲方违约须向乙方支付违约金5000元，且甲方已支付律师费作为违约金乙方不再退还，同时甲方还应向乙方支付未付的代理费、未报销的工作费用以及乙方因维权而支出的律师费、保全费、交通费等。接受委托后，原告方依法为其提供法律服务，代理被告提起诉讼，最终经河南省西平县人民法院出具（2016）豫1721民初1164号民事调解书，被告任记停最终与西平县重渠乡李庄幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司达成调解协议。由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿任记停损失116000元，西平县重渠李庄幼儿园赔偿任记停22000元。律师费共计20700元，被告任记停在接收到赔偿款后仅向原告支付了9000元律师费，被告任记停拒不缴纳剩余律师费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付律师费11700元及违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告任记停身份证复印件一份；
2、原被告双方签订的委托代理合同；
3、西平县法院出具的民事调解书；
4、证明一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年4月26日，原、被告签订《委托代理合同书》一份，主要约定：被告因与朱志刚、西平县重渠李庄幼儿园、人保驻马店市分公司纠纷一案，特聘请原告方律师作为委托代理人。被告接受原告委托，指派原告律师担任被告的委托代理人；被告在收到赔偿款当日，按实际获得赔偿款总额的15％向原告支付律师费。违约责任：（一）被告有如下行为则构成违约并按照本条第（二）款向原告支付违约金：1、被告委托原告后又委托其他律师事务所代理的；2、本委托代理合同签订后，被告以原告收费过高为由要求解除合同的；3、其他非因原告的原因，被告不合理的单方解除合同的。（二）签订本合同后，若被告违约需向原告支付违约金伍仟元且被告已支付律师费作为违约金原告不再退还，同时被告还应向原告支付未付的代理费、未报销的工作费用以及原告因维权而支出的律师费、保全费、交通费等。合同还对其他事项进行了约定。
上述《委托代理合同书》签订后，原告依约指派所内苏旭律师代理被告与朱志刚、西平县重渠李庄幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2016年9月12日由河南省西平县人民法院作出（2016）豫1721民初1164号民事调解书，该调解书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告任记停各项损失共计116000元。二、被告西平县重渠李庄幼儿园于本调解书生效后六十日内赔偿原告各项损失20000元。三、案件受理费3227元，减半收取1613.5元，鉴定费2200元，计3813.5元，由原告任记停负担1813.5元，被告西平县重渠李庄幼儿园负担2000元”。
2017年1月12日，被告任记停出具证明，主要载明：“任记停委托河南天荣律师事务所办理交通事故一案，办理完毕委托终止，特此证明。任记停、2017、1、12。”
2017年3月10日，原告诉至本院。
庭审中，原告认可被告已支付律师费9000元。
本院认为：原、被告自愿签订的《委托代理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行各自的义务。双方在《委托代理合同书》中合同约定：在甲方收到赔偿款当日，按照实际获得赔偿款总额的15％向乙方支付律师费。而（2016）豫1721民初1164号民事调解书明确载明：“被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告任记停各项损失共计116000元。二、被告西平县重渠李庄幼儿园于本调解书生效后六十日内赔偿原告各项损失20000元。三、案件受理费3227元，减半收取1613.5元，鉴定费2200元，计3813.5元，由原告任记停负担1813.5元，被告西平县重渠李庄幼儿园负担2000元”。被告可实际得到的赔偿款共计为138000元，根据双方在《委托代理合同书》中的约定，被告应向原告支付律师费共计20700元（138000元×15%=20700元），原告在庭审中自认被告任记停在接收到赔偿款后仅向原告支付了9000元律师费，已构成违约，故对原告请求被告支付律师代理费11700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，根据该规定可以看出一方当事人向对方当事人主张违约金应当以双方之间对违约金有约定为前提。如果当事人之间没有约定，或者虽有约定但该约定因违反法律规定归于无效时，当事人不得主张违约金，但仍可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方仅在《委托代理合同书》约定：“（一）被告有如下行为则构成违约并按照本条第（二）款向原告支付违约金：1、被告委托原告后又委托其他律师事务所代理的；2、本委托代理合同签订后，被告以原告收费过高为由要求解除合同的；3、其他非因原告的原因，被告不合理的单方解除合同的。（二）签订本合同后，若被告违约需向原告支付违约金伍仟元且被告已支付律师费作为违约金原告不再退还，同时被告还应向原告支付未付的代理费、未报销的工作费用以及原告因维权而支出的律师费、保全费、交通费等”。而未就被告逾期支付律师费约定违约金，故对原告请求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任记停于本判决生效后十日内支付原告河南天荣律师事务所律师代理费11700元；
二、驳回原告河南天荣律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担65元，被告负担153元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵路路
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执915号
申请执行人:刘仁，男，1977年3月26日生，汉族，江西南康区人，
被执行人：大余县昌平工程建设有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。
法定代表人：饶香平，系该公司总经理。
被执行人：大余县青隆房地产开发有限公司，机构代码：789745447。
法定代表人：陈光斌，系该公司总经理。
本院于2016年12月5日立案执行刘仁与大余县昌平工程建设有限公司、大余县青隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第124号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币446484.6元，承担案件受理费8000元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年六月一日
代理书记员 蔡 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1875号
原告：王新丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王新丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王新丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7473.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王新丁工资款7473.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王新丁工资款7473.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2077号
罪犯汤沙，女，1980年3月7日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月9日作出(2014)赫刑一初字第381号刑事判决，以被告人汤沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)益法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤沙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分193分，罚金人民币三万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤沙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤沙减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2077号罪犯汤沙，女，1980年3月7日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月9日作出(2014)赫刑一初字第381号刑事判决，以被告人汤沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)益法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤沙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分193分，罚金人民币三万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤沙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤沙减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执500号
申请执行人:戴朝海。
被执行人：曾凡斌。
本院于2017年06月29日立案执行戴朝海和曾凡斌民间借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1089号民事判决书，被执行人应支付申请人偿还借款214000.00元及利息、案件受理费人民币4074.00元、执行费人民币3236.00元。本院已执行0元,尚有人民币221310.00元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月五日
代理书记员 赖海龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初451号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某章，男，1974年4月28日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2011年12月13日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年12月15日减刑释放。因本案，于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，3月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人周某章犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人周某章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月，被告人周某章驾驶小轿车携带脚爬子、剪刀等作案工具，先后多次在本市古港镇、高坪镇、枨冲镇、官桥镇、集里街道等地偏僻处，共计盗得中国电信股份有限公司浏阳分公司（以下简称电信浏阳分公司）已没有使用了的、尚挂在电杆上的型号为20对电缆线共计1425米，盗窃价值人民币3334.5元。具体情况分述如下：
1、2017年1月份的一天，被告人周某章驾驶自己的小轿车，先后窜至本市古港镇燕窝村、枨冲镇青草社区、高坪镇加油站附近三处，共计盗得电信浏阳分公司已没有使用但仍挂在电杆上的型号为20对电缆线重约40千克，盗窃得手后销赃给在本市荷花街道收废品的妇女张某兰，得赃款480元。案发后，按照20对电缆线每1米重0.14千克计算，重40千克的20对电缆线长度折算为285米。经价格鉴定，上述被盗285米型号20对电缆线价值人民币666.9元。
2、2017年2月份的一天，被告人周某章驾驶自己的小轿车先后窜至本市高坪镇加油站附近、枨冲镇青草社区的山冲两处，盗得电信浏阳分公司已没有使用但仍挂在电杆上的型号20对的电缆线重约25千克。盗窃得手后销赃给在本市淮川街道劳动北路收废品的妇女邓某梅，得赃款400元。案发后，按20对电缆线每1米重0.14千克计算，重25千克的20对电缆线折算长度为178米，经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币416.5元。
3、2017年3月7日，被告人周某章驾驶自己的小轿车，先后窜至本市古港镇燕窝村、高坪镇加油站附近两处，盗得电信浏阳分公司没有使用的型号20对的电缆线放在自己的小轿车上。
4、2017年3月9日，被告人周某章驾驶自己的小轿车，先后窜至本市集里街道太平桥中学附近、官桥镇八角亭村两处，盗得电信浏阳分公司没有使用的型号20对的电缆线放在自己的小轿车上。
2017年3月9日下午，被告人周某章驾驶的小轿车，装载着前两次所盗的电缆线途经本市葛家乡新建村时被公安机关抓获，并查获所盗的型号为20对电缆线134.7千克，并现场提取其中单位长度1米的电缆线称量重为0.14千克。经计算，重134.7千克型号为20对电缆线长度为962米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2251.1元。案发后，查获的电缆线均由公安机关发还给被害单位电信浏阳分公司。
被告人周某章归案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人周某章在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条、葛家派出所关于对被告人周某章审讯的情况说明、闵某平的供述及归案经过、提请起诉意见书等物证、书证；证人张某兰、邓某梅的证言；被盗单位职员郑某同的陈述；价格鉴定意见书；被盗电缆线长度折算笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某章以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某章在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某章归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人周某章归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某章所盗财物未返还的，应当折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）。
二、责令被告人周某章退赔被盗单位中国电信股份有限公司浏阳分公司经济损失人民币一千零八十三元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 陈佳文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2422号
原告:刘博，男，1985年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告:王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘博与被告王腾飞民间借贷纠纷一案中，本院立案后，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘博负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛广科
人民陪审员 翟福利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牛艺森
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1556号
原告：孙胜林，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：王建民，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告孙胜林与被告王建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙胜林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙胜林以与被告王建民私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜林撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙胜林负担。
审判员 王学道
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2313号
申请执行人：李艳利，女，回族。
被执行人：王新杰，男，汉族。
李艳利诉王新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新杰银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志远
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7223号
原告：苏州简洁装饰工程有限公司,组织机构代码：32370475-8，住所地苏州市人民路3188号18幢801室。
法定代表人：赵昌贵，总经理。
委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。
被告江苏乾道文化传媒有限公司,组织机构代码：34624541-9。住所地苏州工业园区东平街280号4楼。
法定代表人：樊如东。
本院在审理原告苏州简洁装饰工程有限公司诉被告江苏乾道文化传媒有限公司装饰装修纠纷一案中，原告苏州简洁装饰工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州简洁装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州简洁装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏州简洁装饰工程有限公司负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 从
第2页共2页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初328号
原告江世安，男。
委托代理人宋立军，系法律工作者。
被告李明，男。
被告苏丹，女。
江世安与李明、苏丹担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江世安及其委托代理人宋立军到庭参加诉讼。被告李明、苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江世安诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月17日，被告李明找到我说因家里有急事需用钱，向牛鹤借款30000元，找我给担保。经我向被告亲属核实后，同意签字担保。当时被告李明与牛鹤签订了一份借款合同书。约定借款期限两个月（从2014年2月17日起至2014年4月17日止，利息按月利1000元计为20.33元，3万元两个月利息为1219.8元），违约金按借款金额的50%计算，同时由我担保。2014年4月17日借款到期后，牛鹤多次向被告李明及我催要借款本金及利息。被告李明违背诚实�用原则，违约。牛鹤向我索要借款本金30000元及利息1219.8元及违约金9000元共41000元。我实际就给牛鹤26000元，违约金未实际支出。现诉至法院，要求二被告给我26000元本金及从2015年6月还款之日起到还清之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告李明未答辩。
被告苏丹未答辩。
经审理查明，被告李明与被告苏丹于2012年8月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月17日，被告李明向牛鹤借款30000元，用于经营周转。被告李明与牛鹤签订借款合同，合同约定：借款期限2个月，自2015年2月17日起至2015年4月17日，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率20.33‰，逾期还款计收违约金。原告江世安为牛鹤出具担保承诺书，内容为：自愿为借款人李明在牛鹤处借款30000元承担连带保证责任。借款到期后，�牛鹤催要，原告江世安于2015年6月12日偿还15000元，2015年6月14日偿还11000元，共计26000元。现原告江世安诉至本院，要求被告李明、苏丹共同给付代为偿还的借款26000元及自还款之日起到还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告江世安陈述、借款合同、借据、收据、收条等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江世安作为被告李明借款的连带责任保证人，已向债权人牛鹤承担了保证责任，依法享有向被告李明追偿的权利；（二）被告李明与被告苏丹系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告江世安要求被告李明、苏丹共同给付其代为偿还的26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、苏丹于本判决生效后立即共同给付原告江世安代为偿还的借款人民币二万六千元。
二、被告李明、苏丹自二О一五年六月十二日起至判决确定的给付之日止承担借款一万五千元的利息、自二О一五年六月十四日起至判决确定的给付之日止承担借款一万一千元的利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元（原告江世安预交），由原告江世安负担三百零二元，被告李明、苏丹共同负担五百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00857号
原告：熊家云，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁国市津河西路城市家园2幢2单元601室，公民身份号码342524196705177216。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市西津办事处凤凰城11幢1单元501室，公民身份号码342524197011060034。
本院在审理原告熊家云诉被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊家云撤回对被告ＸＸ胜的起诉。
本案受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告熊家云负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1692号
上诉人（原审被告）：日照华亿节能工程有限公司，住所地日照市东港区高新七路电子信息产业园B12厂房，统一社会信用代码913711025589027671。
法定代表人：董文利，经理。
委托诉讼代理人：何圩友，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：周祥升，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照华亿节能工程有限公司因与被上诉人周祥升劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照华亿节能工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人日照华亿节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照华亿节能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照华亿节能工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 畅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4919号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱加维，男，1973年2月7日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱加维、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱加维的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40725.13元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱加维因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱加维的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其使用了10000元已经还给原告了，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和朱加维三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱加维的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40725.13元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱加维对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1290号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈艳芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币49964.09元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币16873.81元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370055959XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币49964.09元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息13775.52元、滞纳金2930.29元、超限费0.00元、其他费用168.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币49964.09元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息13775.52元、滞纳金2930.29元、超限费0.00元、其他费用168.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳芳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49964.09元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息13775.52元、滞纳金2930.29元、超限费0.00元、其他费用168.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元、公告费300元，共计1771元（原告已预交），由被告陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1183号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘珊红，女，1968年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人史建华，男，1964年6月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第91号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴法民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2812号之一
原告：刘建兵，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘巧梅，女，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘建兵与被告刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告刘建兵诉称，2016年6月26日被告刘巧梅向原告借款26000元，原告将上述借款从河套农商银行转给被告，经原告催要，被告刘巧梅未偿还上述借款。
被告刘巧梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议�为，其已经在鄂尔多斯市居住多年，依据原告就被告的法律规定，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为内蒙古自治区杭锦后旗，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告刘巧梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初539号
原告：唐惠燕。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：唐武。
原告唐惠燕与被告唐武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序审理。应原告唐惠燕申请，本院于2017年4月21日作出（2017）桂0302民初539号民事裁定，查封了登记所有权人为被告唐武，房产证号为30308953的坐落于桂林市秀峰区依仁路122号东单元4-2号房。本案于2017年8月24日公开开庭审理。原告唐惠燕委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼,被告唐武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐惠燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金50万元。2.请求人民法院判令被告按照3%的月利率向原告支付利息至实际归还全部借款止（暂计175000元，计至2017年4月10日）。事实与理由：2015年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具书面欠条，约定利息按月3%付息，同日原告将借款50万元实际给付被告，但被告收到借款后至今只支付了8000元利息，后虽经原告多次催讨，但被告未再给付本金及利息。
原告对其主张提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2.借条一张、汇款凭证及银行交易明细单一份，证明被告向原告借款50万元及约定利息按月3%计息的事实，证明原告已给付借款的事实。
被告唐武未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合上述证据当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年11月10日被告唐武向原告唐惠燕出具借条一张，写明向原告借款50万元，约定利息按月3%计付，同日原告唐惠燕向被告唐武汇款50万元，从2015年12月起被告开始还利息，到2016年4月20日共还8万元利息。
本院认为：原、被告双方的争议焦点主要是：一、关于本案借条效力问题。二、关于本案借款利息问题。
一、关于本案借条效力问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为借款合同生效要件：（二）以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案被告给原告出具借条，原告通过银行转账将50万元转到被告的账号，由此双方借贷关系成立并具有法律效力。
二、关于本案借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中被告唐武自2015年11月向原告唐惠燕借款50万元后，按约定陆续还了8万元利息，还至2016年4月20日，已支付利息部分未超过年利率36%，本院予以确认。对于2016年4月21日以后的利息，本院对超过24%的年利率不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告唐武返还原告唐惠燕借款本金500000元及相应利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率24%自2015年11月10日起计算至实际还清之日止，已付80000元利息相应扣除。）
二、驳回原告唐惠燕的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费10550元、诉讼保全费3920元、公告费700元，合计15170元（原告已预交），由被告唐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5275元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢菲菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第883号
原告：陈某某。
委托代理人：颜某某。
被告：闻某。
原告陈某某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月8日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审
判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代
理人颜某某到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2008年10月24日，被告向原告借款9
000元，后经原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。为
此诉请法院，要求判令被告立即归还借款9000元及按照本金90
00元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉日
起至判决确定的履行日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款9000元的事实。
被告闻某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月24日，被告向原告借款9000元，由被告于借
款当日出具借条一份。事后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，双方未书
面约定还款期限，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合
理期限内及时归还借款，其拖欠行为已构成违约，故原告要求
被告归还借款及支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闻某归还原告陈某某借款9000元，并按本金9000元
，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率支付自2010
年4月8日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月六日
书记员 熊永义
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1046-1051号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲、刘淑君。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林，董事长。
委托代理人李程。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告天虹商场股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各系列案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 影
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1046-1051号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林，董事长。
委托代理人李程。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告天虹商场股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各系列案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 影
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢317号
申请执行人：王玉飞，男，汉族，1968年9月13日出生，现住内蒙古乌海市。
被执行人：吕兵宽，男，汉族，1972年1月10日出生，原住内蒙古鄂托克旗。
被执行人:雷勇,男，汉族，1983年12月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行申请执行人王玉飞与被执行人吕兵宽、雷勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 杭 波