wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初31号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，生于1989年11月8日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年10月18日3时许，被告人董某在玉门市老市区北坪八村“名人”烧烤店内，因其同伴朱贵清酒后不付账与店主吴俊辰、刘彦强发生争执，被告人董某持铁棒在店主吴俊辰腿部打了一棒，又在刘彦强右耳根部打了一棒，造成吴俊辰右胫骨近端骨折（线性），刘彦强外伤性鼓膜穿孔。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，吴俊辰的损伤程度为轻伤二级，刘彦强的损伤程度为轻微伤。
又查明，被告人董某于2015年10月21日到玉门市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人和被害人就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年二月二十三日
书记员 冉 祥
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1583号
原告刘铁军，男，1989年11月28日出生，汉族，农民住隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。
经查被告步江利，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住隆化县偏颇营乡卧虎沟村**号，身份证号：。
原告刘铁军与被告步江利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告步江利经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日被告步江利向原告刘铁军借款13000元，并为原告出具借条一张，口头约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催要被告于2017年1月偿还了借款3000元，现尚欠10000元未能偿还。故提起诉讼要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息9800元。
被告步江利未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张。
被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。原告所提借条并未注明利息的约定，对此原告亦未提供证据证明，故对原告所提利息的主张不予认定。
经审理查明，2013年3月9日被告步江利向原告刘铁军借款13000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告于2017年1月偿还了借款3000元，现尚欠10000元未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，对该借款被告应予及时偿还。被告为原告出具的借条中并未约定利息，亦未注明还款时间，原告亦�提出证据证明其口头约定利息的主张，故该借款视为不支付利息，原告起诉之日应视为超出偿还期限，自起诉之日可按年利率6%支付超期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告步江利于本判决生效后五日内偿还原告刘铁军借款本金10000元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付超期利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告步江利负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费295元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1583号
原告刘铁军，汉族，农民住隆化县唐三营镇唐北村*组***号。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
经查被告步江利，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住隆化县偏颇营乡卧虎沟村**号，身份证号：×××。
原告刘铁军与被告步江利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告步江利经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日被告步江利向原告刘铁军借款13000元，并为原告出具借条一张，口头约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催要被告于2017年1月偿还了借款3000元，现尚欠10000元未能偿还。故提起诉讼要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息9800元。
被告步江利未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张。
被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。原告所提借条并未注明利息的约定，对此原告亦未提供证据证明，故对原告所提利息的主张不予认定。
经审理查明，2013年3月9日被告步江利向原告刘铁军借款13000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告于2017年1月偿还了借款3000元，现尚欠10000元未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，对该借款被告应予及时偿还。被告为原告出具的借条中并未约定利息，亦未注明还款时间，原告亦未提出证据证明其口头约定利息的主张，故该借款视为不支付利息，原告起诉之日应视为超出偿还期限，自起诉之日可按年利率6%支付超期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告步江利于本判决生效后五日内偿还原告刘铁军借款本金10000元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付超期利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告步江利负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张 天 才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费295元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1348号
申请人马宗禹
被执行人邢小群
被执行人陈士萌
马宗禹与邢小群、陈士萌借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢小群、陈士萌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宗禹于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人邢小群、陈士萌在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马宗禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢小群、陈士萌新的财产线索，申请执行人马宗禹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4177号
原告山东美嘉园物业服务有限公司。住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告唐兴盛，男，生于1970年9月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告唐兴盛物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2121号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公。
法定代表人赵伟。
委托代理人王亮。
委托代理人冯树仁。
被告张文广。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正业物业委托代理人冯树仁、王亮、被告张文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，2008年8月1日我公司与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定被告将建筑面积67.7平方米坐落于XX号房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限5年。合同到期后，2013年12月13日我公司与XX商品区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务项目XX商品区，业主按其居住面积向公司缴纳物业费，时间为每年1月，其中滞纳金逾期分别按日千分之三和万分之五缴纳。被告系XX号业主，面积67.7平方米，按约定每平方米0.8元应向我公司缴纳自2010年8月1日至2017年8月1日物业服务费4550.00元，滞纳金6882.00元，合计11432.00元。经我公司多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院，要求被告即时给付，并承担诉讼费用。
被告张文广辨称，原告作为物业管理者对小区应尽职责和义务，小区管理混乱，环境脏乱差，向物业反映也未给予解决。物业公司不作为违反了合同约定，合同履行至今，收费标准不合理，物业服务不达标准，基于以上原因，我不同意给原告缴纳物业费及滞纳金。
经审理查明，原告系葫芦岛市XX小区的物业管理者，被告张文广系XX号业主，面积67.7平方米。2008年8月1日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，被告将位于XX住宅委托原告实行物业管理，合同期限为5年，自2008年8月1日至2013年7月31日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.8元/月/平方米，之后每次原告按年向业主预收，此后每次交纳费用时间为次年1月1日前，对逾期交纳物业服务费，应当按逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，合同到期后，XX商品区业主委员会成立，原告于2013年12月13日与XX商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，委托管理期限为5年，自2013年12月13日至2018年12月13日止。合同约定，物业管理费按0.8元/月/平方米收取，按年缴纳。业主逾期应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。2008年8月1日和2013年12月13日签订两份物业服务合同，原告按合同约定为小区提供物业服务，被告张文广向原告交纳物业费至2010年7月，从2010年8月至2017年8月欠物业费4549.44元（67.7平方米×0.8元/月/平方米×7年×12个月），此物业费用经原告多次下催缴单，被告也未予交纳。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业服务合同》、《辽宁省物业服务合同》资质证书、收费许可证、物业管理服务催缴单等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》及原告与XX商品区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告作为XX号业主应按合同约定承担物业费，故合同效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，应按时交纳物业费用。故对原告要求被告给付物业服务费请求，本院予以支持。被告抗辩原告未尽到物业服务职责和义务，因未提供合法有效的证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，且主体也不适合，故其辩解本院不予采纳，被告可持相关证据另行告诉。对原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质属违约金范畴，结合本案事实，酌定以不超过欠物业服务费本金的30%计标为宜，故被告应向原告支付违约金1364.83元，原告主张过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文广于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费4549.44元及违约金1364.83元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，其他费用40元，合计83元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月十八日
书记员 薛峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初637号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵玉侠，女，1958年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年4月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人赵玉侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人赵玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人赵玉侠在其位于邳州市邢楼镇銮墩村沟徐庄的家后院子里非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）。2017年4月25日13时被邳州市公安局民警巡逻时发现，并依法予以铲除。经清点，被告人赵玉侠共种植罂粟583株。
当日，被告人赵玉侠被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵玉侠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人徐某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、铲除笔录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉侠违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人赵玉侠五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵玉侠归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人赵玉侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩召伦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第909-19号
申请执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。
法定代表人徐鸿云，系该公司董事长。
委托代理人张素平，大沧海律师事务律师。
被执行人河南安丰粮油贸易有限公司（以下简称安丰粮油公司），住所地：河南省汤阴县伏道乡北里于村。
法定代表人张媛媛，系该公司执行董事。
被执行人河南岳驰电动车贸易有限公司（以下简称岳驰电动车公司），住所地：河南省汤阴县外环路西段路北。
法定代表人肖恒，系该公司董事长。
被执行人汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称汇通粮业公司），住所地：河南省汤阴县铁东路南段。
法定代表人燕太玉，系该公司董事长。
被执行人:靳文峰。
被执行人:燕太玉。
被执行人:燕冰。
被执行人:张媛媛。
被执行人:王爱萍。
被执行人:史菲菲。
被执行人:刘伟。
被执行人:肖恒。
河南省安阳市中级人民法院于2015年7月26日作出的（2015）安中民一初字第62号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年12月3日立案执行，但十一被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人汤阴县汇通粮业有限公司有土地登记一处，位于汤阴县107国道汤阴段东侧，证号为41052301-646，面积为56825.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴县汇通粮业有限公司位于汤阴县107国道汤阴段东侧的土地一处，证号为41052301-646，面积为56825.45平方米。
二、上述查封财产期限均为三年。
三、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得处分、设定权利负担，造成查封物损毁的，应由被执行人承担相应的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年八月二日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第909-19号申请执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。法定代表人徐鸿云，系该公司董事长。委托代理人张素平，大沧海律师事务律师。被执行人河南安丰粮油贸易有限公司（以下简称安丰粮油公司），住所地：河南省汤阴县伏道乡北里于村。法定代表人张媛媛，系该公司执行董事。被执行人河南岳驰电动车贸易有限公司（以下简称岳驰电动车公司），住所地：河南省汤阴县外环路西段路北。法定代表人肖恒，系该公司董事长。被执行人汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称汇通粮业公司），住所地：河南省汤阴县铁东路南段。法定代表人燕太玉，系该公司董事长。被执行人:靳文峰。被执行人:燕太玉。被执行人:燕冰。被执行人:张媛媛。被执行人:王爱萍。被执行人:史菲菲。被执行人:刘伟。被执行人:肖恒。河南省安阳市中级人民法院于2015年7月26日作出的（2015）安中民一初字第62号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年12月3日立案执行，但十一被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人汤阴县汇通粮业有限公司有土地登记一处，位于汤阴县107国道汤阴段东侧，证号为41052301-646，面积为56825.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤阴县汇通粮业有限公司位于汤阴县107国道汤阴段东侧的土地一处，证号为41052301-646，面积为56825.45平方米。二、上述查封财产期限均为三年。三、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得处分、设定权利负担，造成查封物损毁的，应由被执行人承担相应的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一六年八月二日书 记 员  运士博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2412号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人于岩岩，该公司职员。
委托代理人陈芳，该公司职员。
被告陈世友。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告陈世友物业合同纠纷一案中，原告天津市华隆物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市华隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00372号
原告罗志祥，男，1970年2月17日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告罗志祥与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执101号
申请执行人杜芸芸，女，生于1969年3月6日，汉族，住河南省陕州区。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会
法定代表人张清军，主任。
本院在执行杜芸芸与三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请人杜芸芸向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会人民币139439.86元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年二月十日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执101号之一
申请执行人杜芸芸，女，生于1969年3月6日，汉族，住河南省陕州区。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会
法定代表人张清军，主任。
本院在执行杜芸芸与三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请人杜芸芸向本院申请执行。现执行中，双方当事人杜芸芸与三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会达成执行和解协议，需要按照双方和解协议，划拨被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会人民币111943元。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十四日
书记员 韩振江
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初162号
原告杨某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
诉讼代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杨某某诉被告郝某某、王某继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一六年一月二十日
书记员 马艳丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第373号
原告常某，男，1961年12月23日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人常文欢，女，1988年2月14日生，汉族，住梅河口市山城镇大湾村二组。
被告孙某某，男，1986年4月13日生，汉族，住舒兰市上营镇林某家园19号楼3单元402室。
本院在审理原告常某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中因原告与被告自行达成和解协议，故原告于2015年4月19日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告常某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
诉讼费25元由原告常某承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 桐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初609号
原告高海霞，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告陆道海，居民。
被告刘祖海，居民。
原告高海霞诉被告陆道海、刘祖海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托代理人张高龙到庭参加诉讼。被告陆道海、刘祖海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，2014年10月25日，被告陆道海因经营需要向我借款40000元，向我出具借条一张，还款期间为2015年3月24日，约定月利率为2%。被告刘祖海为此提供连带担保责任。借款到期后，二被告一直不予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金40000元及利息（自2014年10月25日算至偿还完毕之日，按约定的月利率2%计算），并承担案件诉讼费用。
被告刘祖海、陆道海未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告陆道海向原告高海霞出具借条，向原告高海霞借款40000元，双方约定还款日期为2015年3月24日，约定月利率为2%。被告刘祖海在该借条上签名按印为该借款提供连带担保。该款到期后，被告陆道海、刘祖海未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告陆道海出具借条向原告高海霞借款40000元，被告刘祖海在该借条上签名按印为该借款提供连带保证，原、被告之间形成民间借贷及保证合同关系。被告陆道海应当归还原告高海霞借款本金40000元及利息（自2014年10月25日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）。被告刘祖海对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陆道海于本判决发生法律效力后10日内归还原告高海霞借款本金40000元及利息（自2014年10月25日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）；
二、被告刘祖海对该款承担连带偿还责任。被告刘祖海在承担保证责任后可向债务人陆道海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年五月十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00774号原告武汉龙发包装有限公司。法定代表人林俊龙。委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告武汉童天包装有限公司。法定代表人童兆涛。本院在审理原告武汉龙发包装有限公司与被告武汉童天包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉龙发包装有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，以与被告达成和解为由，请求撤回对被告武汉童天包装有限公司的起诉。本院认为，原告武汉龙发包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担。代理审判员姜树山二〇一五年八月十日书记员涂娅迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1631号
原告：袁蒙晓，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：吴荣发、高丽超，均系浙江丰原律师事务所律师。
被告：孙益萍，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
本院于2017年2月21日立案受理原告袁蒙晓诉被告孙益萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄茂树独任审判。本案现已审理终结。
原告袁蒙晓起诉称:原告原系银行信贷员，帮客户转贷拆借资金，陆续向被告孙益萍借款合计21,185,400元。直至案发，原告已经归还被告21,185,400元借款本金，并多向其支付7,352,355元。现原告因犯集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被判外有期徒刑15年并处罚金15万元。故起诉请求判令：被告孙益萍返还多付的款项7,352,355元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告袁蒙晓仅凭刑事判决书认定的犯罪事实向本院提起民事诉讼,相关刑事判决书已对犯罪事实作出处理,且袁蒙晓犯罪所得在相关刑事判决书中已依法作出追缴并发还给相应受害人的处理。根据一事不再理原则,原告袁蒙晓不宜就本案提起民事诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁蒙晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年五月四日
书记员 陶燕萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2806号
原告姚光跃，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华。
委托代理人唐闻君，女，1982年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区，被告公司员工。
原告姚光跃与被告湖南千山制药机械股份有限公司（下简称被告千山药机公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚光跃请求本院判令：1.被告履行协议，并支付原告自2017年1月至5月的经济补偿9000元（1800×5）；2.被告从2017年6月起向原告按月支付1800元/月经济补偿费至2018年年底止，共计二年。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告千山药机公司辩称：1.原告与被告之后签订的是《聘用合同书》，没有竞业限制协议书作为附件；2.聘用关系非劳动合同关系，竞业限制协议书随劳动关系终止而终止；3.协议无依据；4.岗位不具备保密性质；5.离职时不受任何竞业限制。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1．原告姚光跃于2008年3月到被告公司工作，签订了劳动合同。2016年3月原告达到退休年龄，双方签订了《聘用合同书》约定聘用日期为2016年3月13日至2017年3月12日，约定原告的岗位为技术部门承担工艺工作任务。
2.原被告双方曾签订编号为：CS/商秘2012的《商业秘密保护与竞业限制协议书》，其中约定了乙方（原告）在甲方（被告）任职期间及离职后二年内的竞业限制义务，并约定在原告离职后二年内，由甲方按照1800元/月给予乙方经济补偿。原告签字，被告工作人员龚新文代表被告方签字，加盖被告公司印章，双方均未签署签字日期。2016年12月19日，原告辞职，被告为原告开具离职证明，确认双方劳动关系终止。原告认可，在双方劳动关系终止时，代表被告在竞业限制协议上签字的龚新文明确对原告表示，原告已退休，不受竞业限制协议约束，被告也不会向原告支付竞业限制协议补偿。
3．原告姚光跃离职后于2017年5月9日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付竞业限制补偿。该会于当日作出长县劳人仲【2017】第18号《不予受理通知书》，以其他（超过法定退休年龄）为由不予受理。原告于2017年5月23日诉至本院，提出如上诉讼请求。
二、双方有争议的事实
编号为CS/商秘2012的《商业秘密保护与竞业限制协议书》是否解除，对双方是否仍有约束力。被告称，不应受约束，该协议书已解除，被告在给原告办理离职手续时已明示原告，该协议书已经解除，原告可不受该协议约束。并且，原告早已不在具有保密性质岗位上工作，且是退休返聘，已退出劳动力市场，原告离职前半年经常性请假，被告均予批准，足以证明原告早已不在保密性岗位工作，系因原告原因才导致被告未能在聘用合同中注明“竞业协议不适用聘用制员工”。原告称，未解除，应受约束，被告应向原告支付两年的竞业限制经济补偿，理由为该协议书约定“本协议书的修改以甲、乙双方同意的书面形式为准。”本院审查认为，劳动合同法中关于竞业限制协议的规定其目的是规范促进企业良性竞争。故竞业限制协议签定的提出与解除企业具有最终主导权。现被告在原告离职时即已明示原告双方可不再遵守竞业限制约定，故本院认定双方签订的《商业秘密保护与竞业限制协议书》因被告公司明示的方式在2016年12月19日解除，对双方不再有约束力。
判决理由与结果
本院认为，1.虽然双方签订的编号为CS/商秘2012的《商业秘密保护与竞业限制协议书》已在2016年12月19日解除，依照法律规定，被告公司应向原告额外支付三个月的竞业限制经济补偿5400元（1800元/月×3个月=5400元），原告要求被告支付2017年1月至5月经济补偿9000元的诉讼请求本院在5400元的范围内予以支持。
2.因双方签订的《商业秘密保护与竞业限制协议书》已在2016年12月19日解除，原告要求被告从2017年6月起按月支付1800元/月经济补偿费至2018年年底止共计二年的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南千山制药机械股份有限公司在本判决书生效后七日内向原告姚光跃支付竞业限制补偿5400元；
二、驳回原告姚光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛 蓉
本判决所引用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00983号
申请执行人：王明芝，男，1949年3月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张宏本，男，1949年5月3日出生，汉族，住肥东县。
本院作出的（2013）肥东民一初字第02432号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于肥东县撮镇镇赵光村下张组三间两层房产为被执行人张宏本所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏本所有的位于肥东县撮镇镇赵光村下张组三间两层房产，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，张宏本可以使用被查封的财产，但因张宏本的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内张宏本不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年十一月十日
书记员 崔 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特88号
申请人：刘兴家，男，1948年1月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：刘毅，男，1976年9月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人刘兴家申请认定刘毅限制民事行为能力一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘兴家称，申请人与被申请人刘毅系父子关系。2003年7月3日，被申请人刘毅因调至村所工作后，开始出现情绪烦躁、思维逻辑障碍的精神状态。2003年12月21日，被申请人刘毅出现工作差错，次日至第三日被单位关在办公室书写了《检查》、《检讨》。2004年5月12日，被申请人刘毅到武汉市精神卫生中心就诊，诊断为反应性精神障碍。同年10月21日至12月6日，被申请人刘毅在武汉市××院住院，诊断为反应性精神障碍。申请人认为被申请人刘毅患有××，对于比较重大的行动缺乏判断能力和自我保护能力，不能预见其书写《检查》、《检讨》行为会被解除劳动关系后果，特申请认定刘毅写《检查》、《检讨》时为无民事行为能力或者限制民事行为能力。
经审理查明，被申请人刘毅系申请人刘兴家长子。2003年12月22日，刘毅因前一天工作差错书写了《检查》一份。同年12月23日，刘毅又书写了《检讨》一份。2004年2月，中国工商银行武汉市硚口区支行与刘毅解除劳动合同。2004年5月12日，刘毅到武汉市精神卫生中心就诊，初步诊断：反应性精神障碍。2010年9月9日，刘毅经武汉市优抚医院评定为精神残疾，残疾等级二级，2013年10月24日，武汉市江汉区人民法院因申请人刘兴家申请宣告被申请人刘毅无民事行为能力，委托武汉市××医院司法鉴定所对刘毅是否具有民事行为能力进行鉴定。同年11月18日，该所出具武精医鉴字201311397号鉴定意见书，鉴定意见：诊断：应激相关障碍（目前未获明显××性症状）；结论：目前具完全民事行为能力。刘兴家认为刘毅在书写《检查》、《检讨》时患有××，对于比较重大的行动缺乏判断能力和自我保护能力，申请认定刘毅写《检查》、《检讨》时为限制民事行为能力人，并申请对刘毅的民事行为能力进行鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年2月23日出具情况说明，认为情况较复杂，超出该中心技术能力范围，不予受理此案。后本院又委托武汉市××院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月11日出具关于刘毅退案的情况说明，认为刘兴家与该所负责人存在利害纠纷关系，应当回避，予以退案。本院又委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月5日出具退卷说明，认为该案件时间跨度太长，受技术力量限制，无法准确判断被鉴定人刘毅当时的民事行为能力，不能接受该案件的鉴定。
本院认为，被申请人刘毅在2003年书写《检查》、《检讨》时是否为限制行为能力，需要专业机构的鉴定意见来确定。本案中，本院委托相关鉴定部门对被申请人刘毅的行为能力进行司法鉴定，但相关鉴定部门均不能完成鉴定项目，无法确认被申请人刘毅在2003年书写《检查》、《检讨》时为限制行为能力人。故申请人刘兴家申请认定被申请人刘毅在书写《检查》、《检讨》时为限制民事行为能力人，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回刘兴家的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一八年三月十四日
书记员 翟淑琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20069号
原告（被告）周欢欢，女，1985年1月31日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告（原告）北京传神世纪教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄京通苑10号楼1层。
法定代表人陈璘，总经理。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告（被告）周欢欢（以下简称姓名）与被告（原告）北京传神世纪教育咨询有限公司（以下简称传神教育公司）劳动争议一案，系双方不服同一劳动仲裁裁决起诉，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。周欢欢委托代理人覃院、传神教育公司委托代理人郭平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周欢欢诉称：我于2013年11月1日入职传神教育公司，月工资5500元，另有提成。2013年11月20日我查出怀孕并告知传神教育公司，该公司开始多次找我谈话解除劳动关系，最终双方协商未果，传神教育公司于2013年11月30日通知我解除劳动关系。工作期间，我休息日加班8天，延时加班43小时，传神教育公司未支付加班费。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令传神教育公司：1、支付2013年11月1日至2013年11月30日休息日加班费2022.98元；2、支付2013年11月1日至2013年11月30日延时加班费1359.2元；3、支付2013年12月1日至2014年4月4日工资28430.11元。
传神教育公司辩称并诉称：我公司未安排周欢欢加班，故不同意支付延时和休息日加班费。周欢欢在我公司正常工作至2013年11月底，自12月起未向我公司提供劳动，亦未办理任何请假手续，已构成旷工，故我公司没有义务支付其2012年12月1日以后的工资。我公司认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现请求法院判令我公司无需支付周欢欢2013年12月1日至2014年4月4日期间的工资6526.9元。
周欢欢辩称：2013年12月起传神教育公司未采取任何措施，也没有与我解除劳动关系，所以应当支付工资。
经审理查明：周欢欢于2013年11月1日入职传神教育公司，岗位为总务主任，月工资5500元，双方未签订劳动合同。周欢欢正常工作至2013年11月底，传神教育公司已付周欢欢该月工资。
周欢欢主张其于2013年11月20日查出怀孕，并将此情况通知传神教育公司，公司表示其刚入职即怀孕，提出解除劳动关系，双方就解除的补偿费用进行协商，因协商不成，周欢欢自2013年12月起不再上班，并于此后申请劳动仲裁。传神教育公司不认可周欢欢所述，主张其并未与周欢欢解除劳动关系，也未向其提出过解除劳动关系，不知道周欢欢为何不到岗上班，并于仲裁开庭当日即2014年4月4日向周欢欢送达《返岗通知书》及《公司制度》，要求周欢欢于2014年4月8日上午九点到岗上班。周欢欢提交了民航总医院2013年11月20日超声检查报告单，显示检查结果为宫内早孕。传神教育公司认可该证据的真实性，但主张其在周欢欢申请仲裁后才得知其怀孕。
另，周欢欢表示2013年11月期间其每周加班1天，且存在延时加班，并要求传神教育公司支付延时及休息日加班费。传神教育公司不认可周欢欢所述。周欢欢未就其主张的加班事实举证。
2014年2月13日，周欢欢申请劳动仲裁，要求传神教育公司：1、支付2013年11月1日至2013年11月30日休息日加班费2022.98元；2、支付2013年11月1日至2013年11月30日延时加班费1359.2元；3、确认解除劳动关系无效，继续履行劳动合同；4、补发2013年12月1日至2014年4月8日期间的工资；5、补缴2013年11月至2014年恢复劳动关系期间的社会保险。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03710号裁决书，裁决：一、传神教育公司支付周欢欢2013年12月1日至2014年4月4日期间的工资6526.90元；二、驳回周欢欢的其他诉讼请求。双方均不服仲裁裁决，分别诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、超声检查报告单、京朝劳仲字（2014）第03710号裁决书在案佐证。
本院认为：周欢欢主张2013年11月30日传神教育公司违法与其解除劳动关系，但未就其主张举证，故本院对其所述难以采信。周欢欢自2013年12月起未向传神教育公司提供劳动，而传神教育公司主张未与周欢欢解除劳动关系，但未就双方劳动关系作出及时处理，应承担不利的法律后果，故仲裁裁决传神教育公司按本市最低工资标准支付周欢欢2013年12月1日至2014年4月4日开庭当日的工资6526.90元，并无不当。传神教育公司请求不予支付，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。周欢欢主张其存在延时及休息日加班，但未就其主张举证，故本院对其要求的延时及休息日加班费，因无证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、北京传神世纪教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付周欢欢二〇一三年十二月一日至二〇一四年四月四日期间的工资六千五百二十六元九角；
二、驳回周欢欢的其他诉讼请求；
三、驳回北京传神世纪教育咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由周欢欢负担5元（已交纳），由北京传神世纪教育咨询有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘新颖
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督28号
申请人：吴腊霞,女,1984年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作�。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人吴腊霞于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人吴腊霞称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事拼板工作，2017年经结算，被申请人欠工资款3100元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人吴腊霞工资款3100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人吴腊霞3100元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍德宝
二〇一八年三月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对�权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第139号
原告陈建雄
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
被告张映丰
本院在审理原告陈建雄诉被告张映丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建雄的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建雄撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告陈建雄承担。
审判员 林美静
二〇一四年九月十九日
书记员 黄罗维
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初544号
原告：严某，女，1983年7月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：杨某，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告严某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王泽盆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢46号
申请执行人梁军，住德惠市。
被执行人程义沛，住德惠市。
本院在执行被执行人梁军、程义沛民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初6829号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 训 明
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终227号
上诉人（一审原告）王林昌，男，汉族，1950年12月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
上诉人（一审原告）王昌，男，汉族，1945年1月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
二上诉人的共同委托代理人何德春、罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）蒙自市人民政府。
住所地：蒙自市市级行政中心B区。
法定代表人姜伟，市长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人史明东，云南盟志律师事务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
第三人王永昌，男，汉族，1947年3月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
王林昌、王昌因诉蒙自市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）2017年5月18日作出的(2017)云25行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王林昌、王昌起诉称，其与第三人王永昌系兄弟关系。涉案蒙自市保安街24号房屋系其父亲王开元遗留的共有房屋。1993年2月23日，王永昌伪造了一份王林昌、王昌愿意将该共有房屋让给王永昌的证明，并于2011年办理了00××80号《蒙自县私房房产所有证》（以下简称00××80号房权证）。市政府的房屋主管部门违法颁布证书，严重侵害其合法权益。请求撤销市政府颁发的00××80号房权证；由市政府承担本案诉讼费。一审庭审中，王林昌、王昌变更诉讼请求为：请求撤销蒙自县房权证（1999）房监字第00××41号房屋所有权证（以下简称00××41号房权证）。
红河中院一审审理查明，王永昌于1988年12月3日持私有房屋申请书、分单、房屋平面图等资料到房屋登记机关申请办理蒙自市保安街24号的房屋产权登记，蒙自县房屋登记机关于1988年12月5日受理了王永昌的登记申请，在王永昌缴纳了契税后于1993年4月20日颁发了00××80号房权证。1999年全国开展换证工作，1999年11月9日王永昌将旧证交回蒙自市房地产管理处并填写了换证申请登记表，1999年12月23日，市政府向王永昌换发了00××41号房权证。新换发的00××41号房权证对房屋所有权人、座落、面积等都未进行改变。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王林昌、王昌所诉的00××41号房权证，是市政府在1993年4月20日颁发给王永昌的00××80号房权证基础上的换证行为，00××41号房权证是××号房权证的延续，00××80号房权证颁证至今已经超过20年。因此，王林昌、王昌的起诉已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政法诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王林昌、王昌的起诉。
王林昌、王昌上诉称，1.市政府颁发00××80号房权证的行政行为与颁发00××41号房权证的行政行为系两个完全独立的行政行为，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限；2.第三人王永昌采取欺骗的手段向市政府骗取了00××80号房权证，侵犯了其合法权益；3.市政府颁发00××80号房权证时未尽到审慎审查的义务，换发00××41号房权证的行政行为违法；4.其父亲共有八个子女，王永昌私自将涉案房屋登记在自己名下，侵犯了其他继承人的合法继承权。请求撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求；由市政府承担本案诉讼费。
市政府答辩称，1.××号房权证是××号房权证的延续，王林昌、王昌上诉称颁发00××41号房权证的行为与颁发00××80号房权证的行为系两个独立的行政行为，与王林昌、王昌一审庭审中的意思表示不符；2.市政府向第三人王永昌颁发00××41号房权证的程序合法；3.登记机构于1988年12月5日向社会发布了涉案房屋的登记公告，但无人提出登记异议，自1993年4月20日蒙自县人民政府依规定作出准予发证的批示开始计算，至2016年2月25日的23年中无人对涉案房屋的登记行为提出异议，王林昌、王昌请求撤销00××41号房权证的诉请已超过时效。请求驳回王林昌、王昌的上诉，维持一审裁定。
第三人王永昌述称，红河中院一审未对案件进行实体审查，王林昌、王昌的第2.3.4条上诉理由不能成立；其取得00××80号房权证至今已有23年，王林昌、王昌的起诉已经超过法定的起诉期限；一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回王林昌、王昌的上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市政府基于00××80号房权证向第三人王永昌换发了00××41号房权证，00××41号房权证与××号房权的房屋所有权人姓名、房屋地址、房屋结构、建筑面积等均未作出改变。一审庭审时，王林昌、王昌、市政府及第三人王永昌也认可颁发00××41号房权证的行政行为只是对00××80号房权证的换证行为，00××41号房权证的登记内容没有改变。依据上述规定，王林昌、王昌对房屋登记机构作出未改变登记内容的换发登记证的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，一审裁定驳回王林昌、王昌的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李彦鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1660号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1962年7月4日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组**号。
被告：龚某某1，男，1984年12月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚某某偿还原告贷款本金100000元，利息41218.10元，逾期加收利息278.25元，本息合计141496.35元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某1承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告龚某某因木方生意向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金100000元，利息41218.10元，逾期加收利息278.25元，本息合计141496.35元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告龚某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚某某发放了贷款，被告龚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告不能提供证据材料证实被告龚某某1为连带责任保证人，故对原告要求被告龚某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告龚某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息41218.10元，逾期加收利息278.25元，本息合计141496.35元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第733号
罪犯龙涛。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决，以被告人龙涛犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元；对被告人龙涛未退缴的赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）湘高法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行财产刑为由建议不对罪犯龙涛提请减刑。
经审理查明，罪犯龙涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分147.2分。在审理期间，该犯主动交纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯龙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行部分原判财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议不对该犯提请减刑的情形已不存在。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审410号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州浩凯电子有限公司(统一社会信用代码为913302126684568258)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇中路黄夹庵。
法定代表人胡浩祥，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕414号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出甬鄞〔2009〕414号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州浩凯电子有限公司未经批准，于2008年11月擅自占用咸祥镇咸三村土地建造厂房，违法用地总面积为1518平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1518平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1518平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币45540元。申请执行人于2010年3月5日向被执行人宁波市鄞州浩凯电子有限公司送达甬鄞〔2009〕414号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款履行完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州浩凯电子有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出的甬鄞〔2009〕414号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 侯 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00313号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人查世健、被告汪某某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告2010年1月16日登记结婚，婚后被告喜欢打麻将，对原告不管不问，十分冷淡，双方在一起时经常为家庭琐事争吵不休，相互未建立起真正的夫妻感情。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、原告个人财产归原告所有。
汪某某辩称：原告提出离婚主要原因是原告父母到双方打工地（浙江省湖州市）时，被告招待不周，双方发生了一些矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2013年1月16日在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚。2013年3月17日双方一起到浙江省湖州市打工，此后不久，原告父母到原、被告工地看望原、被告时，因被告招待不周到，原、被告之间发生争吵。2013年4月11日双方再次为生活琐事发生争吵后，原告到其父母打工地居住生活，被告随后回家，未与原告联系，双方自此分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份、被告提供的结婚证一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识、恋爱两年后结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方因家庭生活中一些小事发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方克服自身缺点，对婚姻采取严肃的态度，相互理解和关心，就能够和好。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告汪某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6231号
原告：科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，该公司员工。
被告：包铁柱，男，1984年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹色罕义根，女，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告包铁柱、曹色罕义根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告科尔沁左翼中旗翼龙理财�询服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司以与被告包铁柱、曹色罕义根庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取830元，由原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司负担。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 乌日柴胡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更78号
罪犯寸顺凤，女，1973年4月9日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）德刑三初字第31号刑事判决,以被告人寸顺凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）云高刑终字第442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3532号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸顺凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸顺凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸顺凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯寸顺凤减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月2日起至2036年4月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6812号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：朱寿宝，男，1990年8月1日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告朱寿宝信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告朱寿宝偿付原告信用卡透支款本金12938.29元、利息3141.03元、滞纳金2224.15元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按《金华银行贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告朱寿宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告朱寿宝向原告申办双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告经审核同意发给被告朱寿宝卡号62×××52的信用卡一张，享有13000元信用额度。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。被告自2016年1月15日未按约定归还透支款。截止2016年1月20日，被告尚欠原告透支本金12938.29元、利息396.5元、滞纳金74.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿宝于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金12938.29元及利息、滞纳金（计算至2016年1月20日的利息396.5元、滞纳金74.34元，以后按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元，由原告负担58元，由被告朱寿宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱家辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初136号
原告：刘某某，男，1960年9月21日出生，汉族，个体工商户，住银川市永宁县。
委托诉讼代理人：张某某，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后,依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年起李某某陆续从刘某某处购买铝材用于工程建设，截止2013年6月7日，通过双方对账李某某尚欠刘某某40000元货款未付，李某某给刘某某出具欠条一份。后刘某某一直联系李某某要求其支付欠款，李某某以种种理由推诿至今。
被告李某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
刘某某为证明其主张向法院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠刘某某材料款40000元。
本院对证据的认证意见为：刘某某提供的证据，合法、有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年起，李某某陆续从刘某某处购买铝材用于工程建设。2013年6月7日，经双方对账，李某某欠刘某某40000元材料款未付，李某某给刘某某出具欠条一份。后经刘某某催要无果。
本院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系，已有原告提交欠条加以证实，本院对此予以确认。原告依据被告出具的欠条主张被告履行支付铝材余款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判生效后三日内支付原告刘某某铝材款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马国平
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘强云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初373-1号
申请人：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：朱保全，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：张巧云，女，1969年10月15日出生，住河南省汝南县。
被申请人：李政，男，1962年11月10日出生，住驻马店市。
被申请人：驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地：驻马店市前进路中段。统一社会信用代码：91411700660917973Q。
法定代表人：党胜利，经理。
本院在审理申请人宋建红与被申请人朱保全、李政、张巧云、驻马店市原创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人�巧云名下的银行存款50万元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张巧云名下的银行存款50万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人宋建红提供担保的刘贺举所有的（识别代号：3GYFN9E56CS558382发动机号码：LFW6CS558382车牌号为：豫Ｑ×××××凯迪拉克3GYFN9E5）小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年一月十八日
书记员 宋冬阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1036号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，
住所地：温州市鹿城区新城豪都国际花园***层。
代表人：周海燕，该支行行长。
委托代理人：王川海，浙江建桥律师事务所律师。
被告：卢爱弟，
鹿城区水心芙蓉组团30幢101室，现因诈骗罪、非法经营罪在
温州市看守所服刑。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以
下简称中国银行）为与被告卢爱弟金融借款合同纠纷一案，于
2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭。审理中，因被告卢爱弟涉嫌诈骗罪、非法经营罪，本院
于2009年9月21日作出中止审理的裁定。本案恢复审理后，于2
009年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王川海
、被告卢爱弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2006年7月13日，被告在原告处开
立了借记卡账户并办理了多功能借记卡相关业务，借记卡卡号
为45×××888。同日，被告与原告签订了一份《中
国银行多功能借记卡自助质押贷款协议书》，该协议约定了被
告以上述借记卡内的外币存款提供质押向原告借款人民币，同
时协议约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方式、质押
外币的处置方式等。协议签订后，被告陆续在原告处借款五笔
，分别为：2008年8月19日借款人民币498121.83元，约定年利
率6.570%，2008年9月20日借款人民币41724.15元，约定年利
率6.21%，2008年9月24日借款人民币799815.01元，约定年利
率6.210%，2008年10月4日借款人民币374255.32元，约定年利率6.210%，2008年10月6日借款人民币2550.00元，约定年利率
6.210%。上述借款期限均为6个月。借款到期后，被告均未还
本付息。现要求：1、判令被告偿还原告借款人民币1716466.3
1元及利息、逾期利息（利息：本金498121.83元的利息从2008
年8月19日起至2009年2月19日止，按年利率6.570%
计算，为16363.31元。本金41724.15元的利息从2008年9月20
日起至2009年3月20日止，按年利率6.210%计算，为1295.54元
。本金799815.01元的利率从2008年9月24日起至2009年3月24
日止，按年利率6.210%计算，为24834.26元。本金374255.32
元的利息从2008年10月4日起计算至2009年4月4日止，按年利
率6.210%计算，为11620.63元。本金2550元的利息从2008年10
月6日起至2009年4月6日止，按年利率6.210%计算，为79.18元
。逾期利息，在每期利息利率基础上加收50%
，自每期期满后次日起计算至履行完毕之日止）；
2、判令原告有权对被告在原告单位开户的中国银行多功能借
记卡（卡号
45×××888）内的质押存款欧元65000元，澳大利亚
元305737.70元及美元18984.63元享有优先受偿权；3、本案诉
讼费由被告承担。
被告卢爱弟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，本院认定事实与原告所述一致。
另查明：诉争45×××888多功能借记卡内的外
币存款情况为：欧元65000元、澳大利亚元305737.70元及美元
18984.63元，上述款项已被温州市公安局全部冻结；诉争五笔
借款均已到期，借款期限内，被告欠原告利息共计54192.92元
。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第八十五条的规定，本院判决如下：一、被告卢爱弟于本判决生效之日一次性偿付原告中国银
行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金人民币1716
466.31元、利息
54192.92元及逾期利息（其中本金498121.83元的逾期利息自2
009年2月20日起按年利率9.86%计算，本金41724.15元的逾期
利息自2009年3月21起按年利率9.32%计算，本金799815.01元
的逾期利息自2009年3月25日起按年利率9.32%计算，本金3742
55.32元自2009年4月5日起按年利率9.32%计算，本金2550元自
2009年4月7日起按年利率9.32%计算，均计算至本判决确定的
履行义务之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行
对被告卢爱弟名下的多功能借记卡（卡号45×××88
8）内的外币存款欧元65000元、澳大利亚元305737.70元及美
元18984.63元在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20914元，由被告卢爱弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 池梦婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5290号
原告：张晓光，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：王承利，董事长。
本院在审理原告张晓光诉被告通辽蒙鹅鹅业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张晓光于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张晓光负担。
审判员 翟广明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈鹏飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2286号
申请执行人沈祖军，电话。
被执行人朱义道。
申请执行人沈祖军与被告朱义道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0742号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，案件受理费3705元，执行费5956元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人朱义道已履行70000元，余款申请执行人同意延期执行，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘国军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第764号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何正荣，男，邵武市长坪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何正荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1965-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：钟伟岳，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××8336。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）珠香法民二初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人钟伟岳立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2014年3月27日的借款本金、利息、滞纳金合计人民币66281.51元；被执行人钟伟岳立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2014年3月28日起计至付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行对抵押物粤C×××××车辆享有优先受偿权。被执行人钟伟岳负担案件受理费人民币779元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查封登记在被执行人钟伟岳名下位于斗门区井岸镇尖峰村三巷24号东201房（权证号码：28××16）的房屋产权，该房暂不适宜拍卖。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1965号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第2号
申请执行人杨乃友，男，1964年11月12日生，住九台市。
被执行人孙文良，男，1951年5月5日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1535号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年1月6日来院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人的工资予以冻结，待六个月时扣划，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱 程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2553号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曲秀坡，男，1961年5月16日生，满族，围场农村商业银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王锐，男，1975年3月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村商业银行诉被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与人民陪审员马艳会、于立坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人曲秀坡到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金人民币30000.00元，利息人民币31299.84元，本息合计61299.84，以及直至还清全部本金时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：借款人王锐于2010年7月14日在我行借进货贷款人民币30000.00元，借款期限至2011年7月1日。利息结至2011年1月7日，借款合同约定按月结息，到期还本，借款人未按约定执行，未按期偿还贷款本金及利息，经信贷人员多次催要至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，特请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000.00元及利息31299.84元，以及直至还清全部本金时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
借款申请书
保证担保借款合同
借款借据
贷款利息计算表。
王锐身份证
被告王锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日被告王锐在原告处借贷款人民币30000.00元，用于进货。借款期限自2010年7月14日至2011年7月1日，贷款利率为月利率9.9‰，如逾期加收40%罚息。借款到期后，被告王锐未能偿还借款本金，将利息结至2011年1月7日，借款本金人民币30000.00元及2011年1月8日以后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告王锐偿还贷款本金人民币30000.00元，支付借款利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王锐向原告围场农村商业银行借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王锐向原告借款时的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同予以证实，借款事实足以认定。被告王锐借款后将利息给付至2011年1月7日，现原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币30000.00元并给付自2011年1月8日至借款本金实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王锐偿还原告围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并按月利率9.9‰给付自2011年1月8日至2011年7月1日止的利息;以本金人民币30000.00元为基数按月利率9.9‰加上浮40%给付自2011年7月2日至实际履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.50元，公告费800.00元，合计2132.50元由被告王锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王文敏
人民陪审员 马艳会
人民陪审员 于立坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执560号
申请执行人杨凯，男，1982年5月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人许晓军，男，1985年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱爱琴，女，1986年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴海金，男，1964年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨凯与许晓军、钱爱琴、吴海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）吴木民初字第716号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，许晓军、钱爱琴确认结欠杨凯355000元；吴海金对上述付款义务承担连带清偿责任；许晓军、钱爱琴、吴海金负担案件受理费4198元。2016年2月17日，权利人杨凯以许晓军、钱爱琴、吴海金未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求许晓军、钱爱琴、吴海金支付354198元及相应利息。本院已立案,执行标的354198元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1163号
原告陈某甲，男，1979年6月10日生。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师，一般代理。
被告陈某乙，女，1982年6月14日生。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲本人未到庭，仅有其代理人到庭，被告陈某乙抗辩无法确定原告的身份。本院认为，因本案涉及身份关系，原告本人未到庭参加诉讼，本院无法确认民事诉状上的签名是否为本人所为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定：
驳回原告的起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告陈某甲负担（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第995-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人牛某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人牛某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初549号
原告：张某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：季某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被告：土某，男，35岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告张某与被告土某之间民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告土某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 栾玉磊
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢13号
刘松兵、刘松彪、刘爱梅：
本院执行的刘松兵申请刘松彪、刘爱梅继承纠纷一案，被执行人刘爱梅、刘松彪自动履行执行金额41865元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月七日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第780号
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社。
被执行人刘洪臣。
被执行人刘洪全。
被执行人王翠珍。
被执行人刘洪强。
被执行人刘洪林。
被执行人刘忠建。
本院在执行申请执行人栖霞市观里农村信用合作社与被执行人刘洪臣、刘洪全、王翠珍、刘洪强、刘洪林、刘忠建借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第780号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第335号
原告李淑珍，女，1953年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王秉福，穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
被告杨涛，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路9号，组织机构代码83060828-5。
负责人朱艳萍，女，经理。
被告中国人民财产保险有限公司穆棱支公司委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
本院在审理原告李淑珍与被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑珍于2015年12月24日以原、被告达成自行和解到保险公司去理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1625号
申请执行人郭某。
被执行人暴某。
申请执行人郭某与被执行人暴某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1892号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人暴某支付申请执行人郭某租赁费79000元及利息，但被执行人暴某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人欠申请执行人租赁费79000元及利息于2016年8月31日前一次性付清，案件受理费890元、执行费1085元均由被执行人暴某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜晓晓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执326号
申请执行人陈周禄，男，1955年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江水基建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区，统一社会信用代码:91330183768224722F。
本院在执行申请执行人陈周禄与被执行人浙江水基建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人浙江水基建设有限公司在何日圭的工程款200000元，扣除案件相关费用后，申请执行人于2017年7月20日领到本院转交的执行款187546元。申请执行人浙江水基建设有限公司所有的坐落于浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道800号8层房屋已杭州市富阳区人民法院首封，本院已发函给杭州市富阳区人民法院参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执326号申请执行人陈周禄，男，1955年8月10日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江水基建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区，统一社会信用代码:91330183768224722F。本院在执行申请执行人陈周禄与被执行人浙江水基建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人浙江水基建设有限公司在何日圭的工程款200000元，扣除案件相关费用后，申请执行人于2017年7月20日领到本院转交的执行款187546元。申请执行人浙江水基建设有限公司所有的坐落于浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道800号8层房屋已杭州市富阳区人民法院首封，本院已发函给杭州市富阳区人民法院参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十五日代书记员 金珍珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00511号
原告卢彦。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告周南阳。
被告周全喜。
本院在审理原告卢彦与被告周南阳、周全喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢彦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2435号
�告：解某，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 宾
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第190号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告牛建军。
被告王海林。
原告怀来县农村信用合作联社与被告牛建军、王海林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告牛建军、王海林经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日，借款人牛建军从原告所属客户经理部借款100000元，由王海林提供担保，借款于2008年6月24日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、《贷款催收通知书》一份。
经审理查明，2007年6月25日，被告牛建军、王海林与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告牛建军向原告借款100000元。合同约定借款期限从2007年6月25日至2008年6月24日止，月利率10.4025‰。还款方式为本息按期归还。被告王海林为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金100000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告牛建军、王海林签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告牛建军应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告王海林不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建军于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王海林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。