wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2964号原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司。法定代表人：曾凡沛，董事长。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告：福建荣坤机械有限公司。法定代表人：翁荣树，总经理。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称三明齿轮箱公司）与被告福建荣坤机械有限公司（以下简称荣坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼。被告荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三明齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣坤公司支付货款355595.70元；2.判令荣坤公司支付从起诉之日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由荣坤公司负担。事实与理由：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经双方协商，由其供货给荣坤公司。经双方对账确认，荣坤公司尚欠货款355595.70元。其按约交付货物，履行了合同约定义务，荣坤公司也应履行付款义务。荣坤公司以种种理由拒不支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。荣坤公司未作答辩。本案经开庭审理查明：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业，其与荣坤公司长期存在买卖关系。2015年1月1日，三明齿轮箱公司向荣坤公司发送一份《企业询证函》，载明截止2014年12月31日，荣坤公司尚欠其货款355595.70元。荣坤公司在该函结尾部“信息证明无误处”盖章确认，但此后至今未支付货款。上述事实有《企业询证函》，以及三明齿轮箱公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，依法视为放弃诉讼权利。本院直接确认三明齿轮箱公司所举证据的真实性和证明力。本院认为，荣坤公司尚欠三明齿轮箱公司货款355595.70的事实清楚、证据充分，应予认定。荣坤公司拖欠三明齿轮箱公司货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。三明齿轮箱公司主张要求荣坤公司支付货款355595.70元以及从起诉之日（即2016年9月6日）起至款项付清之日止，参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建荣坤机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司货款355595.70元，并支付从2016年9月6日起至款项付清之日止参照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取3317元，由福建荣坤机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年十月二十七日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第532号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年5月12日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，个体经营户。因本案于2013年11月12日被取保候审，2014年11月11日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月份，被告人苏某某在位于汕头市龙湖区内充公村珠充路30号其所经营的汕头市龙湖区苏某某中药店内，向一上门推销的男子（另案处理）购进10瓶黄道益活络油、14瓶健胃整肠丸、10盒特效牙痛灵后进行销售，至同年11月11日案发，被告人苏某某销售出5瓶黄道益活络油、3瓶健胃整肠丸、2盒特效牙痛灵，从中非法牟利人民币10多元。同年11月11日，公安机关在上述药店查获了被告人苏某某还未销售出去的5瓶黄道益活络油、11瓶健胃整肠丸、8盒特效牙痛灵。
经汕头市食品药品监督管理局对上述查获的药品进行鉴定，上述查获的“黄道益活络油”、“健胃整肠丸”、“特效牙痛灵”均属未取得进口批准的药品，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，依法应以假药论处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、扣押清单、缴获药品的拍照；汕头市食品药品监督管理局出具的《关于委托鉴定非法进口药品相关情况的复函》；汕头市龙湖区苏某某中药店的个体工商户营业执照、药品经营许可证；公安机关说明材料、户籍材料；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定的必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人苏某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）拟非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初456号
原告：杨发祥，男，1952年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：王迎，男，1988年7月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：赵立顺，男，1990年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告杨发祥与被告王迎、赵立顺、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发祥的委托诉讼代理人陈辉，被告王迎、赵立顺的委托诉讼代理人刘锋，中煤财保山东分公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32084.45元、伙食补助费570元、护理费9216.67元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3210元、交通费1000元，共计114105.12元。2、中煤财保山东分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日7时50分许，王迎驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至泰安市英雄山小学东200米处时，与沿机动车道由西向东行驶的杨发祥驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成杨发祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门交通事故认定书认定王迎承担事故主要责任，杨发祥承担事故次要责任。事故车辆在中煤财保山东分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），中煤财保山东分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告王迎、赵立顺辩称，杨发祥主张各项损失数额过高。杨发祥住院期间，王迎支付杨发祥医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣除。
被告中煤财保山东分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证后，若无免赔事项，同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人对杨发祥提交的道路交通事故认定书、住院发票、门诊单据、住院病案、司法鉴定意见书、伙食补助费等证据及事故车辆登记车主为赵立顺，王迎系借用赵立顺的车发生事故，事故车辆在中煤财保山东分公司处投保交强险等事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、杨发祥提交了泰安市岱岳区天平街道办事处、岱岳区天平街道办事处西北村村民委员会、泰安市国土资源局岱岳区分局天平国土资源管理所出具的证明及户口本，主张护理期间由其子杨庆卫一人护理，杨发祥及杨庆卫均为失地农民，残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算15年，护理费应按照城镇居民可支配收入计算79天。中煤财保山东分公司对此提出异议。本院认为，杨发祥提交的上述证据能够证实其主张，结合司法鉴定意见书，残疾赔偿金应认定为51018元、护理费应认定为7361.5元。
2、杨发祥提交交通费发票一张，主张交通费1000元，被告对此提出异议。结合其伤情及住院天数，本院认定交通费为200元。
3、杨发祥提交鉴定费发票一张，主张鉴定费3210元，本院认为该证据能够证实其鉴定费支付情况，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日7时50分许，王迎驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至泰安市英雄山小学东200米时，与沿机动车道由西向东行驶的杨发祥驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成杨发祥受伤，车辆损坏。案件经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书认定，王迎承担事故主要责任，杨发祥承担事故次要责任。
事故发生后，杨发祥被送往泰山医学院附属医院住院19天（自2016年12月8日至2016年12月27日），诊断为：T11椎体压缩性骨折，骶尾部外伤，骨质疏松症。杨发祥住院期间支付医疗费34465.15元。本案审理过程中，杨发祥依法申请司法鉴定，我院委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨发祥伤残等级评定为X级；院外护理期限评定为60日；无后续治疗费。杨发祥为此支付鉴定费3210元。杨发祥与其子杨庆卫均系泰安市岱岳区天平街道办事处西北村失地农民，护理期间由其子杨庆卫护理。
杨发祥主张的各项损失本院经审核依法确认为：医疗费34465.15元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、残疾赔偿金51018元（34012元/年×15年×10%）、护理费7361.5元（34012元/年÷365天×79天）、交通费200元、鉴定费3210元，共计96824.65元。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为赵立顺，王迎系借用赵立顺车辆上班途中发生交通事故。鲁Ｊ×××××号小型轿车在中煤财保山东分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王迎为杨发祥垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车一方发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警认定，王迎承担事故主要责任，杨发祥承担事故次要责任。王迎驾驶的车辆在中煤财保山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故对杨发祥的各项损失，应首先由中煤财保山东分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由车辆驾驶人王迎按照80%责任比例承担赔偿责任，王迎为杨发祥垫付的10000元医疗费应在应支付的赔偿款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨发祥交通事故损失68579.5元（残疾赔偿金51018元、医疗费10000元、护理费7361.5元、交通费200元）；
二、被告王迎赔偿原告杨发祥交通事故损失12596.12元（医疗费24465.15元、住院伙食补助费570元、鉴定费3210元的80%，共计22596.12元扣除已经垫付的医疗费10000元）；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨发祥对被告赵立顺的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1291元，保全费338元，共计1629元，由原告杨发祥负担470元，由被告王迎负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张娅娟
二〇一七年八月十六日
书记员 宋美娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02569号
罪犯黄志光，男，1984年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2004年4月20日作出（2004）潭刑初字第33号刑事判决，以被告人黄志光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）潭中刑终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年1月11日、衡阳市中级人民法院于2011年9月29日分别作出（2008）常刑执字第278号、（2011）衡中法刑执字第2219号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志光减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10479号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人章华安。
被执行人杭州双江纺织有限公司，组织机构代码58323109-6，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢12号。
法定代表人包玲娣。
被执行人杭州力邦纺织有限公司，组织机构代码74103480-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人陈关虎。
被执行人陈关定，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人包玲娣，女，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州双江纺织有限公司、杭州力邦纺织有限公司、陈关定、包玲娣金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初9089号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10479号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州力邦纺织有限公司，组织机构代码74103480-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9089号，依法向被执行人杭州力邦纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州力邦纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州力邦纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州力邦纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币4255611.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初81号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年4月16日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年4月25日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某、陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、张晓彤出庭支持公诉，被告人张某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2017年4月16日凌晨，被告人张某、陈某某同申某某、张某某在勃利县新华街某某歌厅喝酒唱歌时，张某酒后摘下同在歌厅玩耍的被害人王某的帽子戴在陈某某头上，王某向陈某某索要帽子未果，陈某某、张某同王某发生厮打，申某某用啤酒瓶误将陈某某头部打伤，张某、申某某用碎啤酒瓶将被害人王某腹部扎伤，张某某用脚踹王某，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某腹部开放性损伤，损伤程度为重伤二级。陈某某颜面部损伤，损伤程度为轻伤一级。被告人张某于案发当日被勃利县公安局新华派出所传唤到案，陈某某因受伤于2017年4月19日到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某、陈某某故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某、陈某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。二人到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人张某、陈某某判处有期徒刑三至四年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求法院考虑其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求法院考虑其积极赔偿被经济损失并取得谅解等情节，从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日凌晨，被告人张某、陈某某同申某某、张某某（均另案处理）在勃利县新华街“某某歌厅”喝酒唱歌时，张某酒后摘下同在歌厅唱歌的被害人王某的帽子戴在被告人陈某某头上，王某向被告人陈某某索要帽子，被告人陈某某并未将帽子还给王某，反将帽子扔在地上。双方因此发生矛盾，被告人陈某某、张某同王某发生厮打，在厮打过程中，申某某为帮忙打仗，扔一啤酒瓶时误将陈某某头部打伤。被告人张某与申某某用碎啤酒瓶将被害人王某腹部扎伤，致王某受伤，与此同时张某某用脚踢踹王某几下。经法医鉴定，被害人王某腹部开放性损伤，损伤程度为重伤二级。被告人陈某某颜面部损伤，损伤程度为轻伤一级。被告人张某于案发当日在勃利县人民医院被勃利县公安局新华派出所干警抓获到案，陈某某因受伤住院治疗，后于2017年4月19日到案。到案后二被告人均能如实供述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人张某、陈某某、附带民事诉讼被告人申某某、张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币190，000.00元。此款双方亦履行完毕。被害人王某对被告人张某、陈某某的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人张某、陈某某户籍证明、被害人王某户籍证明、抓获经过、赔偿款收条等，证人赵某、王某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张某、陈某某的供述，法医鉴定意见书，勃利县公安局现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某酒后无端滋事，与被害人发生矛盾后不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，被告人张某用破碎的啤酒瓶扎伤被害人并造成重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 单华东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7664号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1976年8月6日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：袁英杰，河北唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初645号民事判决；
二、发回河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院重审。
预收的二审案件受理费918元，退还上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晁宁，男，1978年1月9日出生，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晁宁信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,691.05元。原告诉称,被告王晁宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,691.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第548号
原告李婷婷，女，1988年出生。被告马勤，女，1969年出生。
委托代理人张×，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告李婷婷与被告马勤修理合同纠纷一案，原告李婷婷于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马勤的起诉。
本院认为，原告李婷婷的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李婷婷负担。
???
???
审判员 刘迎春
?
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 振
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3378号
原告：何春兰女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：刘金泰,男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周加顺.男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市民安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人：赵保民，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，系该公司员工。
原告何春兰与被告刘金泰、周加顺、阜阳市民安汽车运输有限公司（以下简称：“民安汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：“人寿阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告何春兰及其委托代理人,海、被告周加顺到庭参加诉讼，被告刘金泰、民安汽运公司、人寿阜阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为刘金泰，皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为民安汽运公司。
二、事故发生概况：2016年12月20日19时20分许，刘金泰驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至沪瑞线467公里50米常山县青石镇九龙山附近路口时转弯未让直行，与由常山县驶往衢州市方向行驶的周加顺驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致浙Ｈ×××××轻型普通货车乘客何春兰受伤，两车损坏的道路交通事故。
三、交警部门责任认定结果：刘金泰负事故主要责任，周加顺负事故次要责任，何春兰无责任。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：何春兰受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院9天，用去医疗费5535.5元。经原告何春兰委托，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年11月16日对其误工期限等进行了鉴定，评定误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日，原告何春兰支付鉴定费用700元。在审理过程中，被告人寿阜阳公司向本院邮寄一份重新鉴定申请书，要求对误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，但其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动撤回鉴定申请。
五、根据认定的事实及结合原告的诉请，确定原告的各项损失共计：25765.5元。
1、医疗费：5535.5元。
2、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）。
3、营养费：1350元（45天×30元/天）。
4、护理费：4050元（9天×130元/天+36天×80元/天）。
5、误工费：13860元（90天×154元/天）。
6、鉴定费：700元。
六、被告垫付或赔偿情况：周加顺支付何春兰2000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｋ×××××号重型自卸货车在人寿阜阳公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔率险等险种，该车发生事故时处于保险有效期内。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：70%︰30%。
九、原告的诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费等损失共计26014.56元，扣除已付的2000元外，尚应赔偿24014.56元，并由前三被告承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘金泰和周加顺分别负事故主要责任和次要责任，均应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定被告刘金泰和周加顺分别承担70%和30%的责任；被告民安汽运公司未到庭参加诉讼，亦未说明其与被告周加顺之间的关系，导致本院无法查清两者之间的法律关系，应互负连带责任；被告人寿阜阳公司系涉案车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保险种责任限额内承担赔偿责任；被告人寿阜阳公司关于按医疗费的15%扣除非医保费用的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信；原告诉请的医疗费中部分费用与本案不具有关联性，应予剔除；原告诉请的交通费，未提供证据证明，本院不予支持；被告人寿阜阳公司关于不承担鉴定费和诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院予以采信，该项费用应由侵权人自行承担；被告刘金泰、民安汽运公司、人寿阜阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告何春兰因交通事故所造成的损失25065.5元；
二、被告周加顺赔偿原告何春兰因交通事故所造成的损失210元，扣除其已付的2000元，原告何春兰应返还被告周加顺1790元；
三、被告刘金泰赔偿原告何春兰因交通事故所造成的损失490元；
四、驳回原告何春兰其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘金泰承担140元，被告周加顺和阜阳市民安汽车运输有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
1、人寿阜阳公司交强险：5535.5+270+1350+4050+13860=25065.5元。
2、刘金泰：700×0.7=490元。
3、周加顺（民安汽运公司）：700×0.3-2000=-1790元。
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03587号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：王标，男，1957年9月20日生，汉族，农民。
被告：谢影，女，1968年10月8日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉王标、谢影金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张红献
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第23号
原告张春兰，住兴隆县三道河乡。
被告兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
第三人张翠珍，住兴隆县三道河乡。
原告张春兰诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年六月十二日
书记员 程菊珉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初46号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人谢孝奎，男，1985年5月11日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省苍南县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。
辩护人徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
辩护人翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人谢孝奎犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人谢孝奎及辩护人徐永飞、翁俊诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月14日中午，被告人谢孝奎驾驶车牌号浙Ｈ×××××小型轿车从衢江区樟潭街道和谐家园小区驶往衢江区樟潭街道大桥路方向，12时04分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道与大桥路路口欲右转弯时，与同向行驶的由施某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成施某1与摩托车乘客牛某1死亡的道路交通事故。经衢州市交警支队衢江大队认定，谢孝奎负事故的主要责任。经鉴定，施某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。牛某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腹腔器官损伤死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢孝奎违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢孝奎主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人谢孝奎判处有期徒刑三年至四年。
被告人谢孝奎及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。辩护人提出被害方驾驶员没有取得驾驶证且未佩戴安全头盔，驾驶车辆无牌无证，摩托车乘员未佩戴安全头盔，两人在本次事故中均存在明显过错，希望法庭在量刑时予以考虑。另外被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，已经与被害人家属达成民事调解协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，希望法庭判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。同时，向法庭提交了民事调解书及谅解书。
经审理查明，被告人谢孝奎具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年8月14日中午12时04分许，被告人谢孝奎驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿东迹大道由东向西行驶至大桥路路口时，从直行车道右转弯变更车道的过程中，与公交专用车道内施某1（未佩戴头盔）驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，后摩托车与绿化带的边沿发生碰撞并发生侧滑，造成施某1当场死亡、摩托车乘员牛某1（未佩戴头盔）受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢孝奎即打电话报警，并在案发现场等候处理，赔偿施某1家属18.5万元。2016年9月21日，牛某1因道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腹腔器官损伤经医院抢救无效死亡。衢州市公安局交通警察支队衢江大队道路交通事故责任认定，谢孝奎负事故主要责任，施某1负事故次要责任，牛某1无事故责任。
在审理过程中，施某1家属及牛某1家属分别向本院提起民事诉讼，2017年3月27日，谢孝奎、保险公司分别与两被害人家属达成调解协议，谢孝奎已按协议内容履行赔偿及补偿款项，两被害人家属对谢孝奎表示谅解，请求司法机关对其从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人谢孝奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、受案登记表、接警单、收条、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等，证人姜某、施某2、牛某2、吴某、舒某的证言，被告人谢孝奎的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢孝奎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢孝奎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢孝奎与两被害人家属达成民事赔偿协议，取得两被害人家属的谅解，可对被告人谢孝奎酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢孝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
代理审判员 郑 靓
人民陪审员 谢新华
二〇一七年四月二十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终142号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）�温叫，男，1973年9月21日出生，云南省勐海县人，傣族，农民，住勐海县。
上诉人（原审附带民事原告人）岩应胆，男，1994年8月25日出生，云南省勐海县人，傣族，农民，住勐海县。
上诉人（原审被告人）岩应邦，男，1987年5月2日出生，傣族，初中文化，驾驶员，住勐海县。因涉嫌本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩应邦涉嫌故意伤害罪刑事附带民事一案，于2017年11月14日作出（2017）云2822刑初423号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关云南省勐海县人民法院未提出抗诉，原审附带民事原告人岩温叫、岩应胆，原审被告人岩应邦均不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月9日23时许，被告人岩应邦与被害人岩应胆在朋友的宴会上因琐事发生矛盾，被勐混镇派出所的巡逻民警劝开。后被害人岩应胆将此事告知其父亲被害人岩温叫，2017年2月10日凌晨1时20分许，被害人岩温叫带着被害人岩应胆来到被告人岩应邦位于勐海县勐混镇城子一组65号家中，双方发生争吵，被告人岩应邦用一根柴火将被害人岩温叫头部打伤，造成被害人岩温叫创伤性脑出血，脑疝形成，颅骨骨折，经鉴定，被害人岩温叫伤情构成重伤二级，被害人岩应胆在此次事件中也被打伤，经鉴定，被害人岩应胆伤情构成轻微伤。被害人岩温叫受伤后送往西双版纳傣族自治州人民�院住院两次（53天），支付医疗费94319.49元，鉴定费3600元，被害人岩应胆支付医疗费752.27元，鉴定费500元。被告人岩应邦已赔偿被害人岩温叫10000元。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人岩应邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并判令被告人岩应邦分别向附带民事原告人岩温叫、岩应胆赔付各项经济损失87951.74元，1001.82元；驳回附带民事原告岩温叫的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人岩温叫、岩应胆上诉称原判责任认定有误，对一审未予以支持的误工费、护理费、后续治疗费等请求提出异议，请求二审法院依法改判；原审被告人岩应邦上诉称原判认定事实不清，对岩应邦行为应当定性为防卫过当，请求二审法院公正判决。
经审理查明，2017年2月9日23时许，被告人岩应邦与被害人岩应胆在朋友的宴会上因琐事发生矛盾，后岩应胆将此事告知其父亲被害人岩温叫。2017年2月10日凌晨1时20分许，岩温叫带着岩应胆来到岩应邦位于勐海县勐混镇城子一组65号家中，双方发生争吵，岩应邦用一根柴火将岩温叫头部打伤，造成岩温叫创伤性脑出血，脑疝形成，颅骨骨折；岩应胆在此打斗过程中也被打伤。经法医鉴定，岩温叫伤情构成重伤二级；岩应胆伤情构成轻微伤。被害人岩温叫受伤后送往西双版纳傣族自治州人民医院住院两次（53天），支付医疗费94319.49元，鉴定费3600元；被害人岩应胆支付医疗费752.27元，鉴定费500元。被告人岩应邦已赔偿被害人岩温叫10000元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、被害人岩温叫、岩应胆的证言、证人岩温叫、岩温罕等证言、被告人岩应邦的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人岩应邦故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人岩应邦在现场等待抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，对上�人定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的责任划分符合查明事实的认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一八年四月二日
书记员 王夏梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终142号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）�温叫，男，1973年9月21日出生，云南省勐海县人，傣族，农民，住勐海县。上诉人（原审附带民事原告人）岩应胆，男，1994年8月25日出生，云南省勐海县人，傣族，农民，住勐海县。上诉人（原审被告人）岩应邦，男，1987年5月2日出生，傣族，初中文化，驾驶员，住勐海县。因涉嫌本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩应邦涉嫌故意伤害罪刑事附带民事一案，于2017年11月14日作出（2017）云2822刑初423号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关云南省勐海县人民法院未提出抗诉，原审附带民事原告人岩温叫、岩应胆，原审被告人岩应邦均不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月9日23时许，被告人岩应邦与被害人岩应胆在朋友的宴会上因琐事发生矛盾，被勐混镇派出所的巡逻民警劝开。后被害人岩应胆将此事告知其父亲被害人岩温叫，2017年2月10日凌晨1时20分许，被害人岩温叫带着被害人岩应胆来到被告人岩应邦位于勐海县勐混镇城子一组65号家中，双方发生争吵，被告人岩应邦用一根柴火将被害人岩温叫头部打伤，造成被害人岩温叫创伤性脑出血，脑疝形成，颅骨骨折，经鉴定，被害人岩温叫伤情构成重伤二级，被害人岩应胆在此次事件中也被打伤，经鉴定，被害人岩应胆伤情构成轻微伤。被害人岩温叫受伤后送往西双版纳傣族自治州人民�院住院两次（53天），支付医疗费94319.49元，鉴定费3600元，被害人岩应胆支付医疗费752.27元，鉴定费500元。被告人岩应邦已赔偿被害人岩温叫10000元。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人岩应邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并判令被告人岩应邦分别向附带民事原告人岩温叫、岩应胆赔付各项经济损失87951.74元，1001.82元；驳回附带民事原告岩温叫的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事原告人岩温叫、岩应胆上诉称原判责任认定有误，对一审未予以支持的误工费、护理费、后续治疗费等请求提出异议，请求二审法院依法改判；原审被告人岩应邦上诉称原判认定事实不清，对岩应邦行为应当定性为防卫过当，请求二审法院公正判决。经审理查明，2017年2月9日23时许，被告人岩应邦与被害人岩应胆在朋友的宴会上因琐事发生矛盾，后岩应胆将此事告知其父亲被害人岩温叫。2017年2月10日凌晨1时20分许，岩温叫带着岩应胆来到岩应邦位于勐海县勐混镇城子一组65号家中，双方发生争吵，岩应邦用一根柴火将岩温叫头部打伤，造成岩温叫创伤性脑出血，脑疝形成，颅骨骨折；岩应胆在此打斗过程中也被打伤。经法医鉴定，岩温叫伤情构成重伤二级；岩应胆伤情构成轻微伤。被害人岩温叫受伤后送往西双版纳傣族自治州人民医院住院两次（53天），支付医疗费94319.49元，鉴定费3600元；被害人岩应胆支付医疗费752.27元，鉴定费500元。被告人岩应邦已赔偿被害人岩温叫10000元。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、被害人岩温叫、岩应胆的证言、证人岩温叫、岩温罕等证言、被告人岩应邦的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人岩应邦故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人岩应邦在现场等待抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，对上�人定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的责任划分符合查明事实的认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一八年四月二日书记员 王夏梅
青海省茫崖矿区人民法院
民事�决书
（2017）青2893民初80号
原告:陈广川，男，1971年10月6日出生，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。
被告：茫崖众合运输有限责任公司，住所地：茫崖花土沟镇诚成宾馆对面,统一社会信用代码：56491254-X。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：才加甫,男,1971年12月5日出生，住茫崖花土沟镇。
原告陈广川与被告茫崖众合运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈广川、被告茫崖众合运输有限责任公司委托代理人才加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费104100元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原、被告口头协商由原告给被告提供运输服务，至2015年4月原告履行了约定的义务，共产生费用共计104100元，被告于2015年5月21日打了欠条。该款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告茫崖众合运输有限责任公司辩称：1.新疆四运置业有限公司于2015年5月13日将茫崖众合运输有限责任公司收购，收购时该公司所欠外债已全部偿还完毕，亦将该公司所有的公章、财务章收回，原告欠条上面的公章不知道怎么来的，对该笔运费不予认可。
本案双方争议焦点：原告的诉讼请求是否应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2015年5月13日《公司转让收购合同》一份，该证据证明茫崖众合运输有限责任公司（甲方）全部股权以220万价格整体转让给新疆四运置业有限公司（乙方）；合同签订前，甲方个人及公司所发生的一切债务全部由甲方承担；双方在一个工作日内，按照确认的《资产明细表》进行交接；此合同经双方签字生效，茫崖众合运输有限责任公司转让附带荣昌宏达二年运输合同及一年西部钻探市场准入证及合同；
2、2015年5月13日《公司转让及收购协议》一份，证明茫崖众合运输有限责任公司将其拥有的三辆吊车及附带设备及院内的一切使用设备交付新疆四运置业有限公司青海项目部；
《众合-
四运股权转让财务交接明细》一份，证明众合预留债务，截止日期为2015年5月20日，本表以外任何债务均与新疆四运置业有限公司无关，该明细表没有列举原告主张的债务；
4、《法人变更协议》一份，证明经茫崖众合运输有限责任公司股东决议，一致通过将其公司整体转让给新疆四运置业有限公司，特申请变更法人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条原件一份，内容为“茫崖众合运输有限责任公司欠陈广川运费104100元整。债权人：陈广川，债务人：张宏。2015年5月21日；并盖有茫崖众合运输有限责任公司公章”。拟证明被告欠原告运费104100元。该证据虽加盖有茫崖众合运输有限责任公司公章，但无其他证据相印证，被告不予认可该运费，且被告辩解意见有证据佐证，故对该证据本院不予认可。
本案经审理认定事实如下：2015年5月13日茫崖众合运输有限责任公司全部股权�220万价格整体转让给新疆四运置业有限公司，同日茫崖众合运输有限责任公司将其拥有的厂房、机械设备等资产及权利移交给新疆四运置业有限公司青海项目部，并且通过股权转让财务交接明细就茫崖众合运输有限责任公司预留债务进行了交接。现原告陈广川以2015年5月21日张宏给其出具欠条一份，并盖有茫崖众合运输有限责任公司公章为由，诉至法院索要该运费。
本院认为，原告陈广川要求被告给付运费104100元的诉讼请求，仅有欠条一份却无相关运费明细单据等证据佐证，被告关于新疆四运置业有限公司于2015年5月13日将茫崖众合运输有限责任公司收购，收购时该公司所欠外债已全部偿还完毕，亦将该公司所有的公章、财务章收回，对该笔运费不予认可的辩解意见，因有证据佐证应予采纳。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈广川的诉讼请求。
案件受理费2382元；减半收取1191元由原告陈广川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 汪永莲
二〇一七年六月十六日
书记员 解成霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3072号
原告：山东真友粮食机械设备有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村。统一社会信用代码：913703210549964053。
法定代表人：牟建菊，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：哈密宏建工和施工有限责任公司。住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路**号。统一社会信用代码：91652200710767599R。
法定代表人：刘春元，董事长。
被告：巴里坤哈萨克自治县粮油收购储运有限公司。住所地：新疆哈密地区巴里坤县汉城南街。统一社会信用代码：916522227107721288.
法定代表人：王忠新，董事长。
原告山东真友粮食机械设备有限公司诉被告哈密宏建工程施工有限责任公司、巴里坤哈萨克自治县粮油收购储运有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东真友粮食机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元，由原告山东真友粮食机械设备有限公司负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字404号
原告莫某某，女，1979年出生，住兴业县。
被告龚某某，男，1971年出生，住兴业县。
原告莫某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告莫某某及被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年11月确立恋爱关系并开始同居生活，2002年5月17日登记结婚，于2003年生育女儿龚某甲，2005年生育女儿龚某乙。双方婚前认识短，双方了解不够便草率结婚；婚后因双方性格不合经常发生争吵，且被告重男轻女，对家庭以及女儿不顾；被告经常外出赌博和酗酒，还经常无故殴打原告。从2013年9月开始双方就分解至今，原告与被告已无法再共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。特起诉至法院，请求人民法院判决：1、请求法院判令准许原告与被告离婚；2、婚生女儿龚某甲、龚某乙由原告抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由被告每月支付1000元给原告作为子女抚养费，其余抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，原告之诉无事实依据，不应采信；原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；原告起诉离婚实属一时的糊涂，被告愿意原谅其过错，并给其悔改机会。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年11月确立恋爱关系并开始同居生活，2002年5月17日登记结婚，于2003年生育女儿龚某甲，现就读于南宁市某学校五年级，2005年生育女儿龚某乙，现就读于南宁市某学校三年级，两个孩子现跟随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，在同居一段时间后自愿登记结婚。婚后双方共同在南宁工作生活，原告主张在2013年9月其被被告赶出家门，双方分居至今，对此原告未提供相应的证据证明。原告主张被告有赌博、酗酒、殴打原告的恶习，但未提供相关证据予以证明。原告主张没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，被告对夫妻共同财产及债权债务未发表意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在来往了六个月后确立了恋爱关系并开始共同生活，在共同生活了半年多，双方充分了解后自愿登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同在南宁工作生活，并生育抚养了两个孩子，培养了稳定的较好的夫妻感情；原告主张被告有赌博、酗酒和殴打原告的恶习及在2013年9月原告被被告赶出家门，双方分居至今的事实，但均未提供证据证实，本院依法不予认定；现原、被告因家庭事务发生争吵，导致原告起诉至法院请求要与被告离婚，但双方只要在日常生活中互相关心，出现矛盾后及时沟通，原、被告尚有和好的可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字404号原告莫某，农民。被告龚某甲，工人。原告莫某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告莫某及被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年11月确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育女儿龚某丙。双方婚前认识短，双方了解不够便草率结婚；婚后因双方性格不合经常发生争吵，且被告重男轻女，对家庭以及女儿不顾；被告经常外出赌博和酗酒，还经常无故殴打原告。从2013年9月开始双方就分解至今，原告与被告已无法再共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。特起诉至法院，请求人民法院判决：1、请求法院判令准许原告与被告离婚；2、婚生女儿龚某乙、龚某丙由原告抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由被告每月支付1000元给原告作为子女抚养费，其余抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚某甲辩称，原告之诉无事实依据，不应采信；原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；原告起诉离婚实属一时的糊涂，被告愿意原谅其过错，并给其悔改机会。经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年11月确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿龚某乙，现就读于南宁市剑桥学校五年级，××××年××月××日生育女儿龚某丙，现就读于南宁市剑桥学校三年级，两个孩子现跟随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，在同居一段时间后自愿登记结婚。婚后双方共同在南宁工作生活，原告主张在2013年9月其被被告赶出家门，双方分居至今，对此原告未提供相应的证据证明。原告主张被告有赌博、酗酒、殴打原告的恶习，但未提供相关证据予以证明。原告主张没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，被告对夫妻共同财产及债权债务未发表意见。本院认为，原、被告经人介绍认识，在来往了六个月后确立了恋爱关系并开始共同生活，在共同生活了半年多，双方充分了解后自愿登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同在南宁工作生活，并生育抚养了两个孩子，培养了稳定的较好的夫妻感情；原告主张被告有赌博、酗酒和殴打原告的恶习及在2013年9月原告被被告赶出家门，双方分居至今的事实，但均未提供证据证实，本院依法不予认定；现原、被告因家庭事务发生争吵，导致原告起诉至法院请求要与被告离婚，但双方只要在日常生活中互相关心，出现矛盾后及时沟通，原、被告尚有和好的可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告莫某与被告龚某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一四年六月三十日书记员钟泽华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1688号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告王明辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘春雷，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王凤山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘思波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王明辉、刘春雷、王凤山、刘思波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告王明辉、刘春雷、王凤山、刘思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明辉因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告王明辉、王凤山、刘思波担保。此笔贷款被告王明辉偿还利息412.80元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王明辉偿还借款本金30000元及利息，被告刘春雷�王凤山、刘思波对上述款额负连带偿还责任。
被告王明辉、刘春雷、王凤山、刘思波辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求缓期给付。
经审理查明，被告王明辉因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告王明辉、王凤山、刘思波担保。此笔贷款被告王明辉偿还利息412.80元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王明辉偿还借款本金30000元及利息，被告刘春雷、王凤山、刘思波对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、农户联�贷款借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王明辉未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘春雷、王凤山、刘思波系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明辉偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息�本金30000元之利息：从2008年11月7日起，按月息9.6‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已给付利息款412.80元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘春雷、王凤山、刘思波对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元（已减半收取276元），由被告王明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 贺
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初106号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黄建新（绰号“黑嘛”），男，1969年8月15日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因吸食毒品，于2017年4月27日被会同县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月9日被会同县公安局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］104号起诉书指控被告人黄建新犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日下午，吸毒人员龙某电话联系被告人黄建新购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在黄建新家门口进行毒品交易。龙某来到黄建新家门口并付给黄建新人民币200元后，黄建新将事先准备好的一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子给龙某。由于甲基苯丙胺分量不够，黄建新通过微信退还50元给龙某。案发后，黄建新如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中无异议，并有物证OPPO-R9手机一部，到案经过，户籍信息，提取笔录及图照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及回执，扣押决定书及清单，通话记录详单，刑事判决书，证人龙某、梁某、杨某的证言，辨认笔录及图照，指认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建新违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄建新在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执122号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月11日收到申请执行人李素红提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人31000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费155元，申请执行费367.33元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1860号
原告：张军，男，1962年7月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
被告：张军，男，1975年9月22日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
原告张军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告张军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月25日，被告张军在我处借款15000元，约定2009年1月28日付清；2012年11月17日被告张军在我处借款10000元，月利率1.5%，约定2012年12月17日付清。借款期限届满后，被告张军没有给付我借款，故诉至法院，要求被告立即给付借款25000元及逾期利息7800元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据原件1枚，证明被告张军于2009年1月25日向原告张军借款人民币15000元。
二、借据原件一枚，证明被告张军于2012年11月17日向原告张军借款人民币10000元，约定月利率1.5%。
被告未提交答辩意见及证据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2009年1月25日被告张军向原告借款本金15000元，未约定利率及还款期限；2012年11月17日被告张军向原告张军借款本金10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此两笔借款经原告多次索要，被告推脱不还至今，故原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款本金25000元及利息7800元（2012年11月17日-2017年3月28日止，10000元*1.5%*52个月）。
本院认为，原、被告之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。因此原告要求被告偿还本息的诉讼诉讼请本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后立即偿还原告张军借款本金25000元及利息7800元（2012年11月17日-2017年3月28日止，10000元*1.5%*52个月）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张军承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年五月三日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1860号
申请人张军，男，1962年7月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被申请人张军，男，1975年9月22日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
申请人张军与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人张军于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张军的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张军名下的众泰牌车牌号为×××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成武
二〇一七年四月六日
书记员 王百顺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：黄安忠，行长。
委托诉讼代理人：翁小龙，男，1979年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
被告：张俊，男，1979年5月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人翁小龙出庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊归还农行三明分行金穗贷记卡透支本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元（以上费用截至2016年1月13日），合计33314.78元，之后至还清本息之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算（具体以金穗贷记卡个人领用合约约定的利率计算利息、滞纳金）；2.由张俊承担本案诉讼费用；事实与理由：2011年3月15日，张俊向农行三明分行申领威士个人双币贷记卡（卡号为46×××70）一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：乙方（张俊方）未按期偿还欠款，甲方（农行三明分行方）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止至2016年1月13日，张俊尚欠透支信用卡本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元，上述合计33314.78元。张俊利用信用卡取现及消费后未及时还款，恶意透支天数已240多天，构成违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
张俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与农行三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，张俊向农行三明分行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金28941.14元)，张俊作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故农行三明分行请求判令张俊归还农行三明分行金穗贷记卡透支本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元（以上费用截至2016年1月13日），合计33314.78元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以金穗贷记卡个人领用合约约定的利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊应于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司三明分行返还金穗贷记卡透支本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元（以上费用截至2016年1月13日），合计33314.78元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以金穗贷记卡个人领用合约约定的利率计算）；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初707号原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：黄安忠，行长。委托诉讼代理人：翁小龙，男，1979年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。被告：张俊，男，1979年5月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人翁小龙出庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。农行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊归还农行三明分行金穗贷记卡透支本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元（以上费用截至2016年1月13日），合计33314.78元，之后至还清本息之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算（具体以金穗贷记卡个人领用合约约定的利率计算利息、滞纳金）；2.由张俊承担本案诉讼费用；事实与理由：2011年3月15日，张俊向农行三明分行申领威士个人双币贷记卡（卡号为46×××70）一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：乙方（张俊方）未按期偿还欠款，甲方（农行三明分行方）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止至2016年1月13日，张俊尚欠透支信用卡本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元，上述合计33314.78元。张俊利用信用卡取现及消费后未及时还款，恶意透支天数已240多天，构成违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。张俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与农行三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，张俊向农行三明分行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金28941.14元)，张俊作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故农行三明分行请求判令张俊归还农行三明分行金穗贷记卡透支本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元（以上费用截至2016年1月13日），合计33314.78元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以金穗贷记卡个人领用合约约定的利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张俊应于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司三明分行返还金穗贷记卡透支本金（含额度内分期）28941.14元，利息（含额度内分期）2780.66元，滞纳金1592.98元（以上费用截至2016年1月13日），合计33314.78元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以金穗贷记卡个人领用合约约定的利率计算）；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  袁福宁人民陪审员  黄慧贞二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初316号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨明菊，女，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住贵阳市白云区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月13日被修文县公安局刑事拘留，同年4月17日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年5月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。
被告人施如琼，女，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住贵州省安顺市关岭县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月13日被修文县公安局刑事拘留，同年3月16日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年5月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人杨明菊、施如琼犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人杨明菊、施如琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2011年，被告人杨明菊在修文县龙场镇新春村三组购买村民土地修建房屋197.43平方米。2016年，修文县人民政府因修建玩易窝公园对新春村房屋进行征收，并于同年9月8日印发了《修文县人民政府办公室关于印发<修文县玩易窝公园项目土地及地上附着物征收补偿安置方案>的通知》（以下简称补偿安置方案）。因被告人杨明菊非新春村本村户口，按照补偿安置方案的规定，应获得房屋征拆补偿款215842.81元。后杨某、余某1（二人均另案处理）找到被告人杨明菊，称可以找人帮被告人杨明菊顶户，以获得高额赔偿。后双方达成以130000元找新春村本地村民顶户的协议。随后，杨某、余某1找到被告人施如琼，以支付80000元的好处费要被告人施如琼为被告人杨明菊家顶户，被告人施如琼应允。后被告人杨明菊、施如琼与杨某、余某1虚构被征拆人信息共获得国家房屋拆迁补偿款598540.21元，非法获利382697元。其中被告人杨明菊非法获利252697元，被告人施如琼非法获利80000元，杨某和余某1共非法获利50000元。
案发后，被告人施如琼于2017年3月13日到公安机关投案自首，并退还全部赃款8万元；被告人杨明菊于2017年4月13日被公安机关传唤到案，其家属于2017年4月17日退还赃款20万元。
审理中，被告人杨明菊主动退缴剩余赃款52697元。
上述事实，被告人杨明菊、施如琼在庭审中亦无异议，且有被告人杨明菊、施如琼的户籍证明、公安机关接受刑事案件登记表、修文县龙场镇玩易窝公园项目征拆补偿资金受损情况说明等书证；证人杨某、余某1、詹某的证词；被告人杨明菊、施如琼的供述与辩解等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人杨明菊在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人施如琼在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨明菊、施如琼伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家房屋拆迁补偿款382697元，属数额巨大，其中被告人杨明菊非法获利252697元，被告人施如琼非法获利80000元，二名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明菊、施如琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人施如琼主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨明菊归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人主动退缴全部赃款，量刑时均可酌情从轻处罚。本案造成国家拆迁补偿款流失与相关部门监管不到位有一定的关系，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人杨明菊减轻处罚，并宣告缓刑，对被告人施如琼免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨明菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人施如琼犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、涉案款人民币332697元，依法予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县财政局县级财政支付中心。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 瑾
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初316号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人杨明菊，女，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住贵阳市白云区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月13日被修文县公安局刑事拘留，同年4月17日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年5月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。被告人施如琼，女，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住贵州省安顺市关岭县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月13日被修文县公安局刑事拘留，同年3月16日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年5月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人杨明菊、施如琼犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人杨明菊、施如琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2011年，被告人杨明菊在修文县龙场镇新春村三组购买村民土地修建房屋197.43平方米。2016年，修文县人民政府因修建玩易窝公园对新春村房屋进行征收，并于同年9月8日印发了《修文县人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称补偿安置方案）。因被告人杨明菊非新春村本村户口，按照补偿安置方案的规定，应获得房屋征拆补偿款215842.81元。后杨某、余某1（二人均另案处理）找到被告人杨明菊，称可以找人帮被告人杨明菊顶户，以获得高额赔偿。后双方达成以130000元找新春村本地村民顶户的协议。随后，杨某、余某1找到被告人施如琼，以支付80000元的好处费要被告人施如琼为被告人杨明菊家顶户，被告人施如琼应允。后被告人杨明菊、施如琼与杨某、余某1虚构被征拆人信息共获得国家房屋拆迁补偿款598540.21元，非法获利382697元。其中被告人杨明菊非法获利252697元，被告人施如琼非法获利80000元，杨某和余某1共非法获利50000元。案发后，被告人施如琼于2017年3月13日到公安机关投案自首，并退还全部赃款8万元；被告人杨明菊于2017年4月13日被公安机关传唤到案，其家属于2017年4月17日退还赃款20万元。审理中，被告人杨明菊主动退缴剩余赃款52697元。上述事实，被告人杨明菊、施如琼在庭审中亦无异议，且有被告人杨明菊、施如琼的户籍证明、公安机关接受刑事案件登记表、修文县龙场镇玩易窝公园项目征拆补偿资金受损情况说明等书证；证人杨某、余某1、詹某的证词；被告人杨明菊、施如琼的供述与辩解等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人杨明菊在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人施如琼在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可免予刑事处罚。本院认为，被告人杨明菊、施如琼伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家房屋拆迁补偿款382697元，属数额巨大，其中被告人杨明菊非法获利252697元，被告人施如琼非法获利80000元，二名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明菊、施如琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人施如琼主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨明菊归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人主动退缴全部赃款，量刑时均可酌情从轻处罚。本案造成国家拆迁补偿款流失与相关部门监管不到位有一定的关系，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人杨明菊减轻处罚，并宣告缓刑，对被告人施如琼免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人杨明菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人施如琼犯诈骗罪，免予刑事处罚。三、涉案款人民币332697元，依法予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县财政局县级财政支付中心。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ琼人民陪审员  吕维秀人民陪审员  刘光芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 瑾
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第245号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人方某，男，1990年6月6日生，土家族，初中文化。2014年5月12日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人欧某某，男，1947年3月1日生，汉族，初中文化。2014年5月5日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人肖某某，女，1961年3月24日生，汉族，高中文化。2014年4月17日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人方某、欧某某、肖某某犯介绍卖淫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人方某、欧某某、肖某某及其辩护人孙富宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被害人吴某甲、吴某乙跟随杨某（在逃）、罗某（另案起诉）从湖南省来到广东河源。后因花销问题，杨某、罗某则提议吴某甲、吴某乙卖淫还钱，期间，被告人方某联系了“大个”（不详）让他帮忙寻找卖淫的地方。2014年4月11日，被告人方某、“和平仔”（不详）带被害人吴某甲、吴某乙到河源市源城区贵宾酒店二楼见朱某某（在逃），要求朱某某介绍吴某甲、吴某乙两人卖淫，后朱某某将二人带至该酒店的603房。在该房间，被告人肖某某询问吴某甲、吴某乙的信息后，电话联系了嫖客邓某某，并在该房间将吴某甲、吴某乙介绍给邓某某、黄某某嫖娼。
2014年4月12日，被告人方某、杨某将吴某甲带至贵宾酒店，并将其介绍给被告人欧某某嫖娼。
同日上午11时至16时许，被告人欧某某伙同吴亮（在逃）分别先后四次将被害人吴某甲介绍给嫖客陈某某、赖某某（另案处理）等人到贵宾酒店702房和609房进行卖淫嫖娼。
2014年4月17日，公安人员在河源市源城区贵宾酒店抓获被告人肖某某。同年5月5日，在河源市源城区中山大道宏德酒店附近抓获被告人欧某某。同年5月12日，在东莞市常平镇桥沥南门村情缘住宿抓获被告人方某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、诊断证明书、客房编排表、通话清单、情况说明、户籍证明；证人吴某某、卢某某、邓某某、黄某某、陈某某、赖某某的证言；被害人吴某甲、吴某乙的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；同案罗某的供述；被告人方某、肖某某、欧某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人方某、欧某某、肖某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中被告人方某介绍他人卖淫二次，被告人欧某某介绍他人卖淫四次，被告人肖某某介绍他人卖淫2人次。被告人肖某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出被告人犯罪情节一般，未获取费用，且能如实供述自己的罪行，因此其主观恶性不深，社会危害性不大。另被告人患有严重的腰椎间盘突出，在看守所曾因发病被送往源城区人民医院检查治疗，至今虽一直服药，但仍无好转，综合以上情况，恳请法庭从轻处罚。以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人方某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
三、被告人肖某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年9月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱素芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1992号
原告曹某某，男，汉族，1979年04月22日出生，小学文化，农民。住所地：宁夏海原县。
委托代理人任某某，男，汉族，1980年03月26日出生，小学文化，住宁夏吴忠市，系原告妻弟，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨某某，宁夏杨某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告薛某甲，男，汉族，1955年2月16日出生，农民，住宁夏海原县。
被告薛某乙，男，汉族，现年36岁，初中文化，农民，住宁夏海原县关桥乡麻春行政村董堡自然村（系被告薛某甲之子）。
原告曹某某诉被告薛某甲、薛某乙分期付款车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月11日受理后，依法由审判员李文珍担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人任某某、杨某某，被告薛某甲到庭参加诉讼，被告薛某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：货车虽登记在银川君安达工贸有限公司名下，但高某穆系该车辆的实际所有人。2011年8月16日，原告与君安达公司签订了一份《汽车租赁合同》（实为买卖），双方约定的分期车款443800元（实际总车款为543800，原告在签订合同前已经支付了10万元首付款）。2014年6月4日，高某某在青海西宁市申中收费站将该车辆非法扣押，并向原告出具了一份《保证书》，承诺”本人如果不经曹某某同意将挂车私自处理，高全月将赔偿曹某某贰拾万元整”。但高某某却自食其言，在原告不知情的情况下竟然将该车辆转让给了二被告经营。综上所述，由于二被告没有任何权利使用原告的车辆，其应当向原告返还车辆并承担车辆使用费。故诉请1、判令二被告向原告返还车辆；2、判令二被告向原告支付车辆使用费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供有下列证据：
一、合同书复印件一份、保证书复印件一份（原件在兴庆区院（2015）第5248号卷宗中）、（2016）宁01民终506号民事判决书原件一份，证明1、2011年8月16日原告以分期付款方式从高全月手中取得×××/×××货车的经营权（该车辆挂靠登记在银川君安达公贸有限公司名下）；2、2014年6月4日高某某将该车辆扣押，2016年7月21日经银川市中级人民法院确认原告是该车辆的物权所有人。
二、×××/×××货车使用照片三张，该车辆违章记录查询单一份及违章照片两张，任某某与薛某甲、薛某乙、薛某乙妻子、任某某妹夫任玉强与薛某甲之间的通话（谈话）录音光盘一张，任某某妹夫任玉强与薛某甲之间通话录音摘要一份，证明二被告实际使用该车辆，并发生违章记录的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二认为，照片不能证明被告开了涉案的车辆，通话记录属实。
被告薛某甲时口头辩称，我没有买涉案的车辆，我和高全月没有车辆买卖关系。
被告薛某甲未向法庭提供证据。
被告薛某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据一，虽被告薛某乙未到庭进行质证，但被告薛某甲无异议，本院确认该证据的证明效力，证据二，车辆照片及违章记录不能证明原告的证明目的，通话录音表达不明确、内容含糊，在没有其他证据印证，不具有证明效力，不予认定。
经法庭审理，结合原、被告的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2011年8月11日，原告曹某某与银川君安达公司签订《汽车租赁合同》一份，银川君安达公司将东风牌×××/×××货�出租给原告使用，原告在使用期间未按合同约定支付车款。2014年5月1日，银川君安达公司给高某某出具《授权委托书》，授权高某某寻找车辆并开回君安达公司处。2014年6月4日，高某某在青海将该车辆收回，同日高某某给原告出具《保证书》一份，载明：”本人如果不经曹某某同意将×××挂车私自处理，高全月将赔偿曹某某人民币贰拾万元整。此保证书有效期为（2014年6月4日起到2014年8月4日至）。高全月，2014年6月4日。”后原告曹某某及任某某将银川君安达公司、高某某提起诉讼，业经一、二审终审，判决原告曹某某支付银川君安达公贸有限公司车款133300元、违约金26660元、收回车辆支出费用3194元，原告曹某某付清上述款的同日银川君安达公贸有限公司返还原告曹某某×××/×××货车并协助办理过户手续等其他内容。判决生效后，双方均未履行判决义务�现原告以高某某将该车辆卖给二被告（系父子关系）为由提起诉讼。另，庭审时原告对其第二项诉讼请求表示放弃。
本院认为，根据法律规定”谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供充分有效的证据证明高全月将该车辆卖给二被告的证据，也没有充分有效的证据证明二被告占有该车辆，故其请求本院不予支持。被告薛某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高�民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 马海燕