重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第10564号
原告樊毅，男，2004年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人樊从军，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇莲花村皇经庙**号附*号，公民身份号码：5102211973********。
委托代理人郭某（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人曾某（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称出租汽车四公司），住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码：70936611-4。
负责人李泽跃，经理。
委托代理人杨智伟（特别授权），男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵博（特别授权），男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保公司），住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码：
负责人马刚，总经理。
委托代理人张宗旭（特别授权），男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王仲伟（一般代理），男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告樊毅与被告出租汽车四公司、被告安诚财保公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊毅的法定代理人樊从军及其委托代理人郭某、曾某，被告出租汽车四公司的委托代理人杨智伟、赵博，被告安诚财保公司的委托代理人张宗旭、王仲伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊毅诉称：2012年1月13日，程善武驾驶出租汽车四公司所有的渝B2T0**号出租车由重庆市第五人民医院沿南岸区涂山路往南坪方向行驶，行驶至涂山路兴隆塆小学路门口路段时，该车与正在人行横道线上横过道路的行人原告接触，造成原告受伤，渝B2T0**号出租车受损的交通事故。同年2月29日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00030号《道路交通事故认定书》，认定程善武承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。同年9月5日，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级；其继续治疗费用每年约需人民币6000元-7000元的鉴定结论。
原告受伤后产生医疗费228368.21元、残疾赔偿金222746.70元（20249.70元／年×20年×55%）、续医费140000元（7000元／年×20年）、定残前护理费19700元（100元／天×197天）、定残后护理费400440元（3337元／月×12个月×20年×50%）、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费7880元（40元／天×197天）、交通费700元、营养费5000元、残疾辅助器具费6000元、鉴定费3618元、尿不湿费1643元，共计1116095.91元。现原告起诉至法院，要求判令原告因交通事故产生的以上经济损失由安诚财保公司在渝B2T0**号车所投保的交强险范围内承担赔偿责任，其中先行赔付精神损害抚慰金；对超出交强险的部分，由出租汽车四公司承担赔偿责任。
被告出租汽车四公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，出租汽车四公司是渝B2T0**号车的车主，程善武是出租汽车四公司聘请的驾驶员。对原告请求的赔偿费用有异议。事故发生后，出租汽车四公司为原告垫付医疗费218368.21元、护理费18000元，借支给原告3700元。出租汽车四公司在安诚财保公司在交强险范围内赔付后，依法承担赔偿责任。
被告安诚财保公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对渝B2T0**号车在安诚财保公司投保交强险以及事故发生在保险期内无异议。事故发生后，安诚财保公司为原告垫付医疗费10000元。对原告请求的赔偿费用有异议，鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月13日17时20分左右，出租汽车四公司聘请的驾驶员程善武驾驶该公司所有的车牌号为渝B2T0**号小型轿车（出租车）由重庆市第五人民医院沿南岸区涂山路往南坪方向行驶，行驶至南岸区涂山路兴隆塆小学路门口路段时，该车与正在人行横道线上横过道路的行人即原告接触，造成原告受伤、渝B2T0**号小型轿车受损的交通事故。同年2月29日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00030号《道路交通事故认定书》，认定程善武承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日即2012年1月13日被送往重庆市第五人民医院入院治疗至同月14日，同月14日原告被送往重庆医科大学附属第一医院入院治疗至同年6月1日，住院139天。事故发生后原告住院治疗先后用去医疗费228368.21元。原告的伤残等级和后续医疗费经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2012年9月5日作出渝南司鉴（医）（2012）295号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为被鉴定人樊毅因交通事故构成伤残。被鉴定人樊毅因交通事故受伤，其继续治疗费用约需人民币18000-21000（大写：壹万捌仟至贰万壹仟）元。”原告的护理依赖程度、护理依赖时限经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2012年12月3日作出渝法庭（2012）医鉴字第0523号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“樊毅伤后至伤残等级鉴定之前需壹人完全护理依赖，伤残等级鉴定之后至终身需壹人部分护理依赖。”
另查明，渝B2T0**号车的所有人为出租汽车四公司，程善武系该公司聘请的驾驶员。渝B2T0**号车在安诚财保公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告的损失有：
1、医疗费。原告主张228368.21元，二被告均无异议。
2、残疾赔偿金。原告主张222746.70元（20249.70元／年×20年×55%），二被告同意按城镇标准计算，计算系数应为54%。庭审中，原告同意计算系数变更为54%，同时将残疾赔偿金变更为218696.76元（20249.70元／年×20年×54%）。
3、续医费。原告主张140000元（7000元／年×20年），从鉴定之日即2012年12月3日起计算。二被告提出原告主张的续医费应当按照司法鉴定所的鉴定结论为准，应以3年计算，认可21000元，同意从鉴定之日即2012年12月3日起计算，若3年后需继续治疗，原告可再行主张。
4、护理费（包括定残前护理费和定残后至终身护理费）。庭审中，原告将定残前护理费变更为18000元，定残后至终身护理费为400440元（3337元／月×12个月×20年×50%）。二被告对原告定残前的护理费同意18000元；对原告定残后至终身的护理费同意按3337元／月的标准计算20年，但由于是部分依赖，计算系数要求乘以30%。
5、精神损害抚慰金。原告主张80000元，原告系未成年人，伤残等级较重，交通事故给原告的身体和精神均造成了极大的伤害。二被告均认可20000元。
6、住院伙食补助费。原告主张7880元（40元／天×197天），二被告均认可6304元（32元／天×197天），庭审中原告同意住院伙食补助费6304元。
7、交通费。原告主张700元，二被告均认可500元，庭审中原告同意交通费500元。
8、营养费。原告主张5000元，原告认为虽然没有加强营养的医嘱，但原告年纪尚小，受伤后需要加强营养。二被告均提出没有加强营养的医嘱，故不予认可。
9、残疾辅助器具费。原告主张6000元，原告提出该笔费用系将来可能要买轮椅的费用，二被告认为该笔费用未实际发生，也没有相关的鉴定结论，故不予认可。
10、鉴定费。原告主张3618元，出租汽车四公司表示认可，安诚财保公司表示该笔费用不承担赔偿责任。
11、尿不湿费用。原告主张1643元，二被告均表示认可。
出租汽车四公司垫付的费用有：原告的医疗费218368.21元，原告的护理费18000元，借支给原告3700元，共计240068.21元。
安诚财保公司垫付的费用有：原告的医疗费10000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病案、出院证、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，程善武对驾驶出租汽车四公司所有的渝B2T0**号车辆造成原告受伤的交通事故承担全部责任，程善武系出租汽车四公司聘用的驾驶人员，所发生的交通事故系其履行职务行为中所致，故相应的赔偿责任应由其用人单位即出租汽车四公司承担。
关于原告提出的各项费用：
1、医疗费228368.21元，由于二被告均认可，本院对此予以支持。
2、残疾赔偿金218696.76元（20249.70元／年×20年×54%），由于二被告对计算标准、计算方式均认可，本院对原告请求的残疾赔偿金218696.76元予以支持。
3、续医费140000元（7000元／年×20年），二被告均认可原告续医费从2012年12月3日起按照鉴定意见的21000元计算。本院认为，原告的续医费经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，每年约需人民币6000-7000元，暂按三年计算，原告的续医费约需18000元-21000元。该鉴定符合法律规定，本院予以采信，若三年后原告仍需续医治疗，则可另行主张。故本院对原告请求的续医费从2012年12月3日起计算三年共计21000元予以支持，其余部分不予支持。
4、护理费418440元（包括定残前护理费18000元和定残后至终身护理费400440元），由于二被告均认可定残前护理费18000元，本院对原告提出的要求赔偿定残前护理费18000元的诉讼请求予以支持。关于原告定残后至终身期间的护理费，二被告对按照3337元／月的标准计算20年无异议。关于系数，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，原告经鉴定系部分护理依赖，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条第二款的规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、或者30%”，故原告定残后至终身的护理费应为240264元（3337元／月×12月×20年×30%）。本院对原告提出的要求赔偿定残后至终身的护理费240264元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。
5、精神损害抚慰金80000元，二被告均认可20000元。本院认为，原告对此次交通事故的发生并不存在过错，原告系未成年人，此次交通事故给原告造成了一个Ⅵ（6）级、一个Ⅶ（7）级、一个Ⅹ（10）级的伤残后果，给原告的生活和精神造成了一定的影响，故对原告请求的精神抚慰金根据其伤残等级等因素本院酌定为22000元。
6、住院伙食补助费6304元（32元／天×197天），二被告均表示认可，本院对此予以支持。
7、交通费500元，二被告均表示认可，本院对此予以支持。
8、营养费5000元，二被告均表示没有加强营养的医嘱，不予认可。本院认为，原告系未成年人，此次交通事故造成原告较重的伤残等级，虽然没有医院加强营养的医嘱，但原告需要营养以更好的恢复健康是客观事实，故本院对原告请求的营养费酌情主张1000元。
9、残疾辅助器具费6000元，本院认为，原告请求的该笔费用系将来可能产生的轮椅等残疾辅助器具费，现未经鉴定，该笔费用无法确定。原告没有相关的证据证实该笔费用将来确定发生以及该笔费用的具体金额，故本院对原告请求的残疾辅助器具费6000元不予支持。
10、鉴定费3618元，二被告均无异议，故本院对此予以支持。
11、尿不湿费1643元，二被告均表示认可，故本院对此予以支持。
以上费用共计761393.97元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，对原告受伤产生的各项费用包括医疗费228368.21元、残疾赔偿金218696.76元、续医费21000元、护理费258264元、精神损害抚慰金22000元、住院伙食补助费6304元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费3618元、尿不湿费1643元，共计761393.97元，首先由安诚财保公司在渝B2T0**号车辆所投保的交强险赔偿限额内直接赔偿原告。交强险内的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元，合计120000元，现原告的费用均已超出交强险内的医疗费用赔偿限额和死亡残疾赔偿限额，故由安诚财保公司直接赔偿原告120000元（其中包含精神抚慰金22000元），扣除安诚财保公司为原告垫付的10000元，安诚财保公司尚应支付原告110000元；超出交强险的部分即641393.97元（761393.97元-120000元）由出租汽车四公司赔偿给原告，扣除出租汽车四公司为原告垫付的240068.21元，出租汽车四公司尚应支付原告401325.76元（641393.97元-240068.21元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三款、第四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告樊毅受伤所产生的医疗费228368.21元、残疾赔偿金218696.76元、续医费21000元、护理费258264元、精神损害抚慰金22000元、住院伙食补助费6304元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费3618元、尿不湿费1643元，共计761393.97元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告樊毅120000元（其中包含精神抚慰金22000元，扣除已支付的10000元，余款110000元限本判决生效之日起十日内付清）；由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司赔偿原告樊毅641393.97元（扣除已支付的240068.21元，余款401325.76元限本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告樊毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担（限被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一三年一月十八日
书 记 员 蒋姝