wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第133号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月6日被该局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯私藏弹药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某曾于1968年至1995年在部队任职，在此期间保管军用枪支的子弹36枚，分别为国产制式“59”式9毫米手枪弹20枚，国产制式“64式”7.62毫米手枪弹5枚，国产制式“51式”7.62毫米手枪弹1枚，境外产制式7.62毫米手枪弹10枚。在其转业回地方任职后没有按照规定上交子弹，一直在其家中藏匿至案发。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该36枚子弹为弹药。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成私藏弹药罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、接受证据材料清单、涉案弹药出入库登记表、军官任免、晋衔报告表、大连市第七人民医院门诊病志、证人于某、姜某、李某、王某某证言、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见大连市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某从部队转业回地方后，没有及时将其留存的部分弹药上交或销毁，而长期藏匿于家中，其行为违反了国家对枪支、弹药的管理规定，危害了公共安全，扰乱了社会治安秩序，已构成私藏弹药罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯私藏弹药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年三月二十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第133号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王二龙，男，1990年出生。因交通肇事后逃逸于2014年01月26日被开封县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年02月07日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年02月20日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王二龙犯交通肇事罪，于2014年05月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理组成合议庭，于2014年05月23日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王二龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封县人民检察院指控：2014年01月19日19时30分许，被告人王二龙驾驶豫BUG6**号小型普通客车，沿开罗公路由西向东行驶至开封县八里湾镇来付庄段处时，与由北向南步行的张某某发生相撞，造成张某某经抢救无效死亡、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，王二龙驾车逃逸。经开封县公安局交警部门责任认定，王二龙负事故的全部责任。案发后，民事方面双方已达成和解协议，并赔偿到位。
开封县人民检察院认为：被告人王二龙违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人王二龙自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，提请法院依法判处。
被告人王二龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称认识到自己错了，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年01月19日19时30分许，被告人王二龙驾驶豫BUG6**号小型普通客车，沿开罗公路由西向东行驶至开封县八里湾镇来付庄段处时，与由北向南步行的张某某发生相撞，造成张某某经抢救无效死亡、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，王二龙驾车逃逸。经开封县公安局交警部门责任认定，王二龙负事故的全部责任。案发后，被告人王二龙及其父王某某与被害人家属达成民事赔偿协议书，进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王二龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实了本案的相关事实及量刑情节足以认定：1、被告人王二龙的供述和辩解，对其发生交通事故的犯罪事实供认不讳；2、证人证言，证实了交通事故发生的相关情况；3、开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告检验意见，分析推断认为张相各系车祸致颅脑损伤死亡；整体分离痕迹鉴定书，证明现场提取的汽车后视镜与白色昌铃王面包车后视镜支架上的黑色塑料块原为同一整体；4、道路交通事故认定书，证明事故情况及王二龙负事故的全部责任；5、现场勘查笔录、现场照片，证实了交通事故现场方位、概况；6、户籍证明、自首证明、扣押物品清单、放车单、机动车信息查询结果单、情况说明、委托书、尸体处理通知书、相关当事人身份信息、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书。
本院认为，被告人王二龙违反交通运输管理法规定，未确保行车安全，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，开封县人民检察院指控被告人王二龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王二龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王二龙当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已和被害人近亲属达成赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，开封县司法局调查评估意见书的评估意见为王二龙具备适用社区矫正条件，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王二龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王培德
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭晓华
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第133号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍地唐山市开平区。2014年8月8日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于8月21日经唐山市开平区人民检察院批准，由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日18时许，被告人王某某在开平区康园小区其家中与网友被害人李某见面并一起吃饭、喝酒。当晚24时许，被告人王某某欲强行与李某发生性关系，因李某反抗而未能得逞。期间，被告人王某某将李某头、面部打伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。2014年11月28日，被告人亲属与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某各项损失5000元，被害人李某对王某某的行为表示谅解，要求法院对其从轻、减轻或免于处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解，到案证明，证人腾某宝、郭某红、蔡某青的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及现实表现证明，被害人李某书写的谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与被害人李某发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人王洪武犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某造成李某轻微伤，可酌情从重处罚。被告人王某某系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王某某亲属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解且被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月八日起至二〇一六年二月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 金永士
二〇一四年十二月十二日
书记员 李晓旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第133号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人高某某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，开鲁县人，住：内蒙古自治区通辽市开鲁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日15时30分许，被告人高某某在开鲁县某饭店饮酒后，无证驾驶GG6514号二轮摩托车行驶至开鲁县耿某某家北侧砂石路时与本村姜某某发生争执。高某某就争执一事向开鲁县公安局派出所报案。经开鲁县公安局交通警察大队侦查，未能确定此案是交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：高某某血液中乙醇含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，开鲁县公安局派出所主持调解，被告人高某某主动赔偿给被害人姜某某医疗费、误工费等经济损失八千元，被害人表示不追究被告人高某某的刑事、民事责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述、书证户籍证明、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提起登记表、鉴定结论、现场治安调解协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。但念其犯罪后认罪态度较好，又积极筹措资金，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勇二〇一四年十月二十九日书记员 李颖琪附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7055号
原告秦文高，男，1952年3月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园江天路16号。
法定代表人陆卫平。
原告秦文高与被告南通三泰九圆钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告南通三泰九圆钢结构有限公司居所不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 吴启飞
代理审判员 张 奕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐嘉玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2423号
申请执行人欧孟波，农村居民。
被执行人姚夕芳，农村居民。
被执行人王晓平，农村居民。
被执行人王晓飞，农村居民。
申请执行人欧孟波与被执行人姚夕芳、王晓平、王晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王顺刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初213号
原告张朵良，男，1979年6月6日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被告唐致海，男，1982年9月10日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：唐占学，男，1968年12月5日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。
被告：兰州海洋汽车出租有限责任公司，住所地：嘉峪关西路438号。
法定代表人：杨光停，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海宁，系甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢煜，系甘肃现代发展律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：罗成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1991年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
原告张朵良与被告唐致海、兰州海洋汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月16日，原告张朵良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张朵良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朵良负担。
审判员 王文平
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓燕
??
??
??
??
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3496号
原告：杨庚福，男，1932年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：杨国忠，男，1960年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：杨国英，女，1962年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：杨国芳，女，1966年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：杨粉兰，女，1969年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
五原告共同委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：于根，男，1991年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰诉被告于根、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告于根、被告保险公司的委托代理人顾晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计293133.48元（医疗费5773.48元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日14时9分许，被告于根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区西环二路由北向南行至金坛区西环二路与文翠路路口时，遇顾庚娣驾驶人力三轮车沿西环二路西侧的无名道路由西向东行经事发路口，小型轿车右前角与人力三轮车左侧相撞，致顾庚娣受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后，该起事故经交警部门勘查，无法认定事故双方的责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），交强险保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日，商业险保险期间自2016年8月12日至2017年8月11日止，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告于根辩称，事故发生后已额外赔付原告方100000元，其他没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，医疗费用应扣除10%非医保用药，因该事故责任无法认定，且死者年龄较大，我司承担80%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证。通过庭审可以确认如下事实：2017年3月27日14时9分许，被告于根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区西环二路由北向南通过西环二路与文翠路路口时，遇顾庚娣驾驶人力三轮车沿西环二路西侧的无名道路由西向东行经事发路口，小型轿车右前角与人力三轮车左侧相撞，致顾庚娣受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后，该起事故经交警部门勘查，无法认定事故双方的责任。原告杨庚福系死者丈夫，杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰系死者子女，没有其他第一顺序继承人。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在投保期限内。被告方对原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金标准没有异议。事故发生后，因被告于根已额外赔付原告方100000元，庭审中原告放弃要求被告于根承担10%的非医保用药。
庭审中被告保险公司对原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费提出异议。原告方没有就该部分损失提供证据，被告保险公司认可交通费1000元、误工费按照三人七天60元/天的标准认可1260元，合计2260元。对于该项损失，本院结合被告异议意见、原告人数及原告办理丧葬事务的误工时间，综合认定上述损失共计2500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告保险公司没有证据证明本起事故死者顾庚娣对事故的发生或者扩大有存在过错，则肇事方于根应对本次事故的全部损失承担赔偿责任，因此对被告保险公司提出的被告方承担80%赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药符合有关规定，本院予以支持。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目数额备注医疗费5195.75773（取整），扣除10%非医保用药577.3元死亡赔偿金200760双方无异议精神抚慰金50000双方无异议丧葬费33600见上处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500本院酌定合计292055.7上述损失合计292055.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿115195.7元（含医疗费5195.7元、死亡赔偿金110000元），在商业三者险范围内赔偿176860元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰因顾庚娣交通事故死亡造成的损失人民币292055.7元，其中在交强险范围内赔偿115195.7元，在商业三者险范围内赔偿176860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 王囡囡
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆尽染
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3496号原告：杨庚福，男，1932年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨国忠，男，1960年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨国英，女，1962年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨国芳，女，1966年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨粉兰，女，1969年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。五原告共同委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：于根，男，1991年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰诉被告于根、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告于根、被告保险公司的委托代理人顾晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计293133.48元（医疗费5773.48元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日14时9分许，被告于根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区西环二路由北向南行至金坛区西环二路与文翠路路口时，遇顾庚娣驾驶人力三轮车沿西环二路西侧的无名道路由西向东行经事发路口，小型轿车右前角与人力三轮车左侧相撞，致顾庚娣受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后，该起事故经交警部门勘查，无法认定事故双方的责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），交强险保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日，商业险保险期间自2016年8月12日至2017年8月11日止，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告于根辩称，事故发生后已额外赔付原告方100000元，其他没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，医疗费用应扣除10%非医保用药，因该事故责任无法认定，且死者年龄较大，我司承担80%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证。通过庭审可以确认如下事实：2017年3月27日14时9分许，被告于根驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区西环二路由北向南通过西环二路与文翠路路口时，遇顾庚娣驾驶人力三轮车沿西环二路西侧的无名道路由西向东行经事发路口，小型轿车右前角与人力三轮车左侧相撞，致顾庚娣受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后，该起事故经交警部门勘查，无法认定事故双方的责任。原告杨庚福系死者丈夫，杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰系死者子女，没有其他第一顺序继承人。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在投保期限内。被告方对原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金标准没有异议。事故发生后，因被告于根已额外赔付原告方100000元，庭审中原告放弃要求被告于根承担10%的非医保用药。庭审中被告保险公司对原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费提出异议。原告方没有就该部分损失提供证据，被告保险公司认可交通费1000元、误工费按照三人七天60元/天的标准认可1260元，合计2260元。对于该项损失，本院结合被告异议意见、原告人数及原告办理丧葬事务的误工时间，综合认定上述损失共计2500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告保险公司没有证据证明本起事故死者顾庚娣对事故的发生或者扩大有存在过错，则肇事方于根应对本次事故的全部损失承担赔偿责任，因此对被告保险公司提出的被告方承担80%赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药符合有关规定，本院予以支持。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：项目数额备注医疗费5195.75773（取整），扣除10%非医保用药577.3元死亡赔偿金200760双方无异议精神抚慰金50000双方无异议丧葬费33600见上处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500本院酌定合计292055.7上述损失合计292055.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿115195.7元（含医疗费5195.7元、死亡赔偿金110000元），在商业三者险范围内赔偿176860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨庚福、杨国忠、杨国英、杨国芳、杨粉兰因顾庚娣交通事故死亡造成的损失人民币292055.7元，其中在交强险范围内赔偿115195.7元，在商业三者险范围内赔偿176860元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。案件受理费2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  王囡囡二〇一七年七月二十一日书记员  陆尽染
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5702号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1987年7月15日出生，住郑州市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李倩倩，女，汉族，1987年2月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人李倩倩保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张进、被上诉人李倩倩委托诉讼代理人钱大鹏、赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28783号判决书，依法改判；2.诉讼费由李倩倩承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，因李倩倩提供的发票上明确32904元为维修费，该费用已包含在车损中，一审法院重复判决，明显错误。2.依据保险合同约定，人寿财险郑州支公司承保车辆的驾驶员无责任，不应当承担赔偿责任。3.依据保险合同约定，人寿财险郑州支公司不应承担诉讼费等间接损失。
李倩倩辩称，1.32904元的发票上在明细部分明确列明该费用为拆检费，开具发票的公司开具了明细清单予以佐证，并且该费用是在人民法院委托鉴定的情况下，由鉴定机构在鉴定的过程中为查明车辆受损程度而产生的费用。因此，该费用不包含在车损中，不属于重复主张的费用。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，车损、鉴定费、拆检费等费用应当由保险公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月18日，李倩倩为其豫Ａ×××××号车辆在人寿财险郑州支公司投保机动车保险。《机动车保险单》载明：机动车损失保险限额为314334元，机动车第三者责任保险限额为50万元，机动车车上人员责任险（驾驶人）限额10万元，机动车车上人员责任险（乘客）限额5万元*4座，并投保有不计免赔。保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。2016年7月14日17时20分，安文广驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车因从匝道进入高速公路时妨碍正常行驶的王向东驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，导致豫Ａ×××××号车与尚玉峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与豫Ｎ×××××号车相撞并碰撞高速公路护栏，造成三车不同程度受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第29016000434号《道路交通事故认定书》，认定：王向东负事故的主要责任，安文广负事故的次要责任。事故发生后，李倩倩支付抢险施救费1500元，拆检费32904元。
一审法院认为，李倩倩、人寿财险郑州支公司存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，李倩倩为此次事故支付的鉴定评估费4000元、抢险施救费1500元、拆检费32904元，人寿财险郑州支公司均应予以赔偿。李倩倩因该保险事故产生的损失为257768元（车损219364元＋鉴定评估费4000元＋抢险施救费1500元＋拆检费32904元=257768元），并未超出投保的商业险的赔偿限额，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者收益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，人寿财险郑州支公司辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内支付原告李倩倩车损、评估费、抢险施救费、拆检费共计257768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李倩倩与人寿财险郑州支公司之间签订有《机动车保险合同》，双方均应依约诚信履行。李倩倩投保车辆在保险期内发生交通事故，人寿财险郑州支公司应按照约定及时履行赔付义务。关于人寿财险郑州支公司认为李倩倩提供的发票上明确32904元为维修费该费用已包含在车损中，一审法院重复判决问题，本院认为，河南威佳金凯汽车销售服务有限公司结算单载明：“拆检费按评估车损金额的15%收，计32904元”，上述内容表明该费用为拆检费，并非维修费，因此，一审法院对该费用的认定与处理并无不当；关于人寿财险郑州支公司认为其承保车辆的驾驶员无责任不应承担赔偿责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者收益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，人寿财险郑州支公司仅以其承保车辆的驾驶员无责任不承担赔偿责任理由不足，不予支持；关于人寿财险郑州支公司认为其不应承担诉讼费等间接损失问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和《人民法院诉讼收费办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，评估费、拆检费、抢险施救费和诉讼费人寿财险郑州支公司应予承担。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5167元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 郭红伟
审判员 张晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶新月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5702号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1987年7月15日出生，住郑州市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李倩倩，女，汉族，1987年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人李倩倩保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张进、被上诉人李倩倩委托诉讼代理人钱大鹏、赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28783号判决书，依法改判；2.诉讼费由李倩倩承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，因李倩倩提供的发票上明确32904元为维修费，该费用已包含在车损中，一审法院重复判决，明显错误。2.依据保险合同约定，人寿财险郑州支公司承保车辆的驾驶员无责任，不应当承担赔偿责任。3.依据保险合同约定，人寿财险郑州支公司不应承担诉讼费等间接损失。李倩倩辩称，1.32904元的发票上在明细部分明确列明该费用为拆检费，开具发票的公司开具了明细清单予以佐证，并且该费用是在人民法院委托鉴定的情况下，由鉴定机构在鉴定的过程中为查明车辆受损程度而产生的费用。因此，该费用不包含在车损中，不属于重复主张的费用。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，车损、鉴定费、拆检费等费用应当由保险公司赔偿。一审法院认定事实：2015年11月18日，李倩倩为其豫Ａ×××××号车辆在人寿财险郑州支公司投保机动车保险。《机动车保险单》载明：机动车损失保险限额为314334元，机动车第三者责任保险限额为50万元，机动车车上人员责任险（驾驶人）限额10万元，机动车车上人员责任险（乘客）限额5万元*4座，并投保有不计免赔。保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。2016年7月14日17时20分，安文广驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车因从匝道进入高速公路时妨碍正常行驶的王向东驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，导致豫Ａ×××××号车与尚玉峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与豫Ｎ×××××号车相撞并碰撞高速公路护栏，造成三车不同程度受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第29016000434号《道路交通事故认定书》，认定：王向东负事故的主要责任，安文广负事故的次要责任。事故发生后，李倩倩支付抢险施救费1500元，拆检费32904元。一审法院认为，李倩倩、人寿财险郑州支公司存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，李倩倩为此次事故支付的鉴定评估费4000元、抢险施救费1500元、拆检费32904元，人寿财险郑州支公司均应予以赔偿。李倩倩因该保险事故产生的损失为257768元（车损219364元＋鉴定评估费4000元＋抢险施救费1500元＋拆检费32904元=257768元），并未超出投保的商业险的赔偿限额，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者收益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，人寿财险郑州支公司辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内支付原告李倩倩车损、评估费、抢险施救费、拆检费共计257768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李倩倩与人寿财险郑州支公司之间签订有《机动车保险合同》，双方均应依约诚信履行。李倩倩投保车辆在保险期内发生交通事故，人寿财险郑州支公司应按照约定及时履行赔付义务。关于人寿财险郑州支公司认为李倩倩提供的发票上明确32904元为维修费该费用已包含在车损中，一审法院重复判决问题，本院认为，河南威佳金凯汽车销售服务有限公司结算单载明：“拆检费按评估车损金额的15%收，计32904元”，上述内容表明该费用为拆检费，并非维修费，因此，一审法院对该费用的认定与处理并无不当；关于人寿财险郑州支公司认为其承保车辆的驾驶员无责任不应承担赔偿责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者收益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，人寿财险郑州支公司仅以其承保车辆的驾驶员无责任不承担赔偿责任理由不足，不予支持；关于人寿财险郑州支公司认为其不应承担诉讼费等间接损失问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和《人民法院诉讼收费办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，评估费、拆检费、抢险施救费和诉讼费人寿财险郑州支公司应予承担。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5167元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  郭红伟审判员  张晶晶二〇一七年四月二十六日书记员  陶新月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第003号
申请人睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶北路财政局三楼。
法定代表人邢学钊，该公司经理。
被申请人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县开发区前进西路。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
申请人睢宁县润企投资有限公司因民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏苏醇酒业有限公司所有的银行存款499万元或者其他等值财产予以查封。
经审查，本院认为申请人睢宁县润企投资有限公司请求查封被申请人江苏苏醇酒业有限公司所有的银行存款499万元或者其他等值财产的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏苏醇酒业有限公司所有的银行存款499万元或者其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志瑶
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执149-2号
申请执行人：钱瑞建，市民。
被执行人：张来军。
申请人钱瑞建与被执行人张来军建筑设备租赁合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第558号民事判决书执行标的额为25937.44元元及架杆1440米，申请执行人钱瑞建于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张来军的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第558号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月二十日
书记员 马亚丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3239号
原告：仪征胜达包装制品有限公司，住所地仪征市月塘镇赵桥新苑。
法定代表人：周向娜，该公司经理。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：天长市天翔集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴街道杨府西路。
法定代表人：徐乐高，该公司总经理。
本院在审理仪征胜达包装制品有限公司诉天长市天翔集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告仪征胜达包装制品有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征胜达包装制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征胜达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告仪征胜达包装制品有限公司负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3239号
原告：仪征胜达包装制品有限公司，住所地仪征市月塘镇赵桥新苑，组织机构代码33911299-2。
法定代表人：周向娜，该公司经理。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：天长市天翔集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴街道杨府西路，组织机构代码59144760-4。
法定代表人：徐乐高，该公司总经理。
本院在审理仪征胜达包装制品有限公司诉天长市天翔集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告仪征�达包装制品有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征胜达包装制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征胜达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告仪征胜达包装制品有限公司负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕明军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01069号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人：鲁某某，系理事长。
委托代理人：王某，男，系该社翠峰信用社职工。
被告朱某。
被告郭某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告朱某、郭某某借款、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告朱某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称：被告朱某于2010年9月8日与原告签订借款合同，借款金额35000元，利率8.55‰，借款期限36个月。此笔借款由被告郭某某负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告朱某归还我社借款本金35000元及利息，被告郭某某承担保证还款责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告朱某、郭某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年9月8日，被告朱某由被告郭某某担保，与原告签订借款合同一份，约定借款35000元，借期为36个月，月利率为8.55‰。同日，被告郭某某自愿为该借款提供担保，与原告签订担保合同一份，合同约定为连带责任保证，本保证合同的保证期间为借款到期之日起两年。被告朱某取得借款后清息2次，清息至2012年12月29日，未还本金，后经原告多次催收再未归还。
上述事实有借款合同、担保合同、庭审笔录佐证。
本院认为：原告与被告朱某签订的借款合同及与被告郭某某签订的保证担保合同均系各方当事人真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依据合同向被告朱某发放了借资，被告朱某理应依合同约定还本付息。被告郭某某作为保证人，由于担保合同明确约定本保证合同的保证期间为借款到期之日起两年，原告在2014年7月30日向本院提起诉讼，并未超出保证期限，故被告郭某某应该承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告周至县农村信用合作联社借款本金35000元及利息，利息从2012年12月30日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。
二、被告郭某某对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告朱某负担。于履行还款义务之时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，1991年11月20日出生，汉族，阳城县凤城镇人，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：牛建兵，男，生于1971年12月9日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：陈全胜，男，1957年9月5日生，汉族，阳城县润城镇下庄村人，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处主任助理。
被上诉人（原审被告）：张小兵，男，生于1973年8月9日，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城县支公司）因与被上诉人牛建兵、被上诉人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险阳城县支公司的委托代理人赵阳子、被上诉人牛建兵的委托诉讼代理人陈全胜、被上诉人张小兵到庭参加诉讼。上诉人本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的上诉请求：原审判决计算的误工费、护理费、残疾赔偿金金额过高，多计算27836.96元。事实和理由：1、残疾赔偿金应按照农村居民的标准进行赔偿。2、护理费应结合护理依赖程度确定护理级别后，才能确定护理费用。3、被上诉人主张的误工时间过长，不符合法律规定。超出定残前一日的二次手术误工费不应重复计算。
牛建兵辩称，一审法院确定答辩人的残疾赔偿金、陪侍人员护理费及误工时间事实认定清楚，证据确凿符合法律规定，被答辩人认为答辩人的残疾赔偿金、陪侍费及误工费过高没有法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。
牛建兵向一审法院起诉请求：二被告依法应在各自责任限额内对事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：一、2014年10月3日19时30分许，原告牛建兵无证驾驶无牌众星125型二轮摩托车与被告张小兵驾驶的豫VV80**号奇瑞牌轿车在县城滨河东路阳城一中红绿灯十字交叉路口相撞，造成牛建兵受伤，两车不同程度损坏。事故责任经公安机关认定，原告牛建兵负事故
的主要责任，被告张小兵负事故的次要责任。二、事故发生时，张小兵所驾车辆在人寿财险阳城县支公司投保有交强险。三、事故发生后，张小兵垫付牛建兵赔偿款10000元。
原告主张的157元交通费与其提交的交通费票据相吻合，予以认定。原告的病历复印费收据系正式票据，资料打印复印费系其为诉讼正常开支，该项费用109元，予以认定。原告首次住院治疗19天，出院医嘱记载卧床休息8－10周，患肢绝对在他人陪护下功能锻炼,第二次住院治疗6天，出院医嘱记载保护下活动二个月。原告主张一人护理155天合情合理。关于护理费标准，可参照护理人员收入状况予以认定。根据原告伤情，其误工期限可分两个阶段计算。第一阶段从原告受伤之日起计算至定残日前一天，计255天。第二阶段（二次手术）误工期限发生于伤残等级鉴定结论作出的2015年12月1日，住院治疗6天，结合出院医嘱，该阶段误工期限可以计算为66天。误工天数共计321天。误工费标准，可参照农林牧业从业人员工资标准计算。残疾赔偿金应根据原告伤残等级，按照相关规定予以计算。原告主张精神损害赔偿，因原告对本次交通事故负主要责任，结合其伤情，应酌情认定。被告对原告的其他证据无异议，予以确认。原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，造成的相关经济损失如下：医疗费19404.09元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费15元/天×25天=375元、交通费157元、复印打印费109元、护理费93.78元/天×155天=14535.9元、误工费93.78元/天×321天=30103.38元、残疾赔偿金16538元/年×20年×l0%=33076元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，共计102010.37元。一审法院认为，原告牛建兵和被告张小兵的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任大小，对事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。鉴于张小兵所驾车辆在被告人寿财险阳城县支公司投保有交强险，该公司依法应在机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告牛建兵经济损失89372.28元。二、被告张小兵在本判决生效之日起10日内，赔偿原告牛建兵经济损失3791元。三、原告牛建兵的其余经济损失8847.09元由其自负。四、原告牛建兵在本判决生效之日起10日内，返还被告张小兵垫付赔偿款10000元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对一审查明的事实，本院认定如下：上诉人只向法庭提交其公司的护理费的计算标准，不属于新证据范畴，不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人牛建兵的残疾赔偿金，因2015年度山西省没有发布农村居民人均纯收入标准，一审法院参照居民人均纯收入标准计算，并无不当；关于护理费，应当包括受害人诊疗期间的护理费用及受害人定残后因残疾不能恢复生活自理能力时所应花费的护理费用两部分，原审认定155天没有不当；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；一审根据被上诉人的实际伤情结合医嘱确定误工天数为321天，亦无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担496元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 刚
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00028号
原告：抚顺佳龙商品混凝土有限公司。地址：抚顺市东洲区。
法定代表人：李兴武，该经理。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限公司。
本院在审理原告抚顺佳龙商品混凝土有限公司与被告辽宁中宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺佳龙商品混凝土有限公司于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁中宇建设（集团）有限公司在抚顺罕王兴州矿业有限公司的工程款692，787.50元。
本院认为，原告抚顺佳龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告辽宁中宇建设（集团）有限公司在抚顺罕王兴州矿业有限公司的工程款692，787.50元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 李明洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审29号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人高超钟，男，汉族，农民，1985年1月23日出生，住址福建省大田县。
被执行人高晓燕，女，汉族，农民，1986年2月19日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月19日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人高超钟、高晓燕于2010年2月26日生育一男，2011年9月20日生育一女，2014年4月20日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高超钟、高晓燕征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县建设镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月31日依法向被执行人高超钟、高晓燕送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人高超钟、高晓燕在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月8日依法向被执行人高超钟、高晓燕送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人高超钟、高晓燕仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高超钟、高晓燕在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审29号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人高超钟，男，汉族，农民，1985年1月23日出生，住址福建省大田县。被执行人高晓燕，女，汉族，农民，1986年2月19日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月19日依法向本院申请强制执行其作出的田某征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人高超钟、高晓燕于2010年2月26日生育一男，2011年9月20日生育一女，2014年4月20日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高超钟、高晓燕征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县建设镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月31日依法向被执行人高超钟、高晓燕送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人高超钟、高晓燕在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月8日依法向被执行人高超钟、高晓燕送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人高超钟、高晓燕仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高超钟、高晓燕在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10614号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年四月二十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2876号
罪犯张保东，男，1975年9月9日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第二人民人民法院于2011年9月20日作出（2011）东二法刑初字第1148号刑事判决，认定被告人张保东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月19日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第938号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张保东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月28日在东莞市厚街镇嘉利华商务旅馆702房非法持有毒品337.7克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分330.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币145元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张保东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张保东减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保344号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷元军，男。
申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷元军在新田工商银行开设的账号为622202***存款1584元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 颖
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初187号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍所在地济南市商河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月3日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年5月31日凌晨2时30分左右，被告人郑某某与同事张某、郑某、卢某从邹平县国际商贸城一歌厅唱完歌，乘坐由郑某驾驶的面包车回韩店镇大位家村。当行至月河三路北段处时，因为唱歌费用负担问题，被告人郑某某与张某发生争执，继而厮打，郑某某用拳头击打张某的面部，致张某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左前臂擦伤。经邹平县公安局法医鉴定，张某伤情程度为轻伤二级。
2017年6月19日，邹平县公安局工作人员在邹平县六丰机械工业有限公司将被告人郑某某抓获归案。同年7月22日，被告人郑某某与张某达成赔偿协议，由郑某某一次性赔偿张某各项经济损失共计1.4万元，张某对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人郑某、卢某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字[2017]234号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、抓获经过、被告人郑某某户籍信息、调解协议书；视听资料：被害人张某伤情照片；被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人郑某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年九月二十五日
书记员 靖婷婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初165号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王华童，男，1999年7月2日出生，汉族，初中毕业，务工，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月28日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人王华童犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人王华童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月24日21时2分左右，被告人王华童醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿南召县云阳镇自西向东行驶至天下娱乐KTV门前路段时，被巡逻交警当场查获。当晚21时19分，交警队民警在南召县第三人民医院急诊科对王华童进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王华童血液中乙醇含量为166.42mg/100ml。
上述事实，被告人王华童在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、许某、赵某的证言、驾驶人查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王华童醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王华童到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，综合王华童的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华童犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年五月十八日
书记员 魏大猛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1038号
罪犯于彦波，男，1964年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）内刑一终字第68号刑事附带民事判决，以被告人于彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿345984.56元（已赔偿2万元）。2015年减刑6个月。刑期自2007年5月10日起至2019年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年1月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于彦波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯于彦波的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1031号
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告段金玉，女，1961年11月23日生，现住湖南省湘潭县，
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行（简称中行防城支行）诉被告段金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行防城支行的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告段金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行防城支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[合同编号：（2012）防中银零房贷字第248号]；二、被告立即偿还原告借款本金191756.66元及利息788.19元（利息暂计至2016年7月22日，以后的利息按贷款合同约定另计至本案贷款还清为止）；三、律师费9164元由被告负担；四、案件受理费、保全费、公告费（如有）等实现债权的费用由被告承担；五、判决原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押房产所得价款中优先受偿（抵押房产的他项权证号为防港房他证防城区字第D3201502**）。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[合同编号：（2012）防中银零房贷字第248号]，约定由原告贷给被告段金玉305000元，被告以位于防城港市城南新区荣和苑3幢2单元18层1703号房作为本笔贷款抵押物，并于2015年4月1日在防城港市房产管理局办理了房屋他项权证（抵押房产的他项权证号为防港房他证防城区字第D3201502**），他项权利人为原告。合同还对贷款利率、还款方式，抵押担保、实现债权费用的承担等事项进行约定。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告未按时还款，特向法院提起诉讼。
被告段金玉未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。被告未按时偿还贷款本息的行为已构成违约，因此原告请求解除合同并主张由被告偿还借款本息和支付律师费合理有据，本院应以支持。被告以房产作为贷款抵押物并办理了抵押登记，故原告有权对被告段金玉设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告段金玉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告段金玉偿还原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金本金191756.66元及利息788.19元（利息暂计至2016年7月22日，以后的利息按贷款合同约定另计至本案贷款还清为止）；
三、原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行已支付的律师费9164元由被告段金玉负担；
四、原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行对处置被告段金玉位于防城港市城南新区荣和苑3幢2单元18层1703号房屋的所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4326元，由被告段金玉负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费4326元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 利 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12914号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：吴励权，男，1954年4月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市工业区沙仔工业园中山市民众镇永成漂染厂。
被告：李洁珍，女，1957年4月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市工业区沙仔工业园中山市民众镇永成漂染厂。
原告谢家水诉被告吴励权、李洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告谢家水于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢家水撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元,由原告谢家水负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱婉芬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第222号
原告庄金龙。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告沈汝生。
原告庄金龙与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告庄金龙的委托代理人宋家明到庭参加了诉讼，被告沈汝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金龙诉称，被告于2012年8月8日向己借款400000元，约定于2012年11月还清。但被告至今未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担相应利息。
被告沈汝生未答辩。
经审理查明，被告系江苏大学附属医院员工，与原告的妻弟媳罗某为同事。2012年8月8日被告通过罗某向原告借款400000元。借款当日，被告向原告出具了借条，该借条载明借款金额为400000元，归还日期为2012年11月。因被告一直未能还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、证人证言、汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款400000元，有借条、汇款凭证等予以证明，应予偿还。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告未能按照约定期限还款，应当支付逾期还款利息，利率可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汝生于本判决生效后十日内归还原告庄金龙借款本金400000元。
二、被告沈汝生于本判决生效后十日内支付原告庄金龙逾期付款利息（以400000元为基数，自2012年12月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，公告费606元，合计10926元，由被告沈汝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年二月十一日
书 记 员 盛 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9547号
原告：珠海金电电源工业有限公司，住所：珠海市拱北港昌路256号一层。
法定代表人：路东文。
委托代理人：曾德标，男，系该公司员工。
被告1：周栋权，男，地址：香洲区，
被告2：曲海玲，女，地址：，
被告3：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月27日10时，被告周栋权驾驶粤Ｃ×××××号小车在港昌路××明××巴士××路段，与曾德标驾驶的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞。交警部门认定被告周栋权变更车道，负事故全部责任。在上述事故认定书中还记载：粤Ｃ×××××号车的碰撞部位为左侧；粤Ｃ×××××号车为右前侧；粤Ｃ×××××号车的保险凭证号为阳光*001450。曾德标驾驶的粤Ｃ×××××号车登记车主是原告珠海金电电源工业有限公司，该车的使用性质登记为非营运。被告周栋权驾驶的粤Ｃ×××××号车的登记车主是被告曲海玲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆维修费
1000元（凭维修费发票）
2.车辆误工损失
1000元（误工3天）
3.工人误工损失
500元（误工3天）
裁决结果
本院认为，被告周栋权驾驶机动车变更车道时未让本车道正常行驶的车辆优先通行，是导致本次事故发生的根本原因，交警部门认定被告周栋权负事故全部责任准确，本院予以采纳。据此，对原告的损失，先由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，再由被告周栋权承担赔偿责任。被告曲海玲虽是被告周栋权驾粤Ｃ×××××93号车的登记车主，但原告未提供证据证明曲海玲对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告曲海玲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告的损失：1.车辆维修费。原告当庭出示了珠海市宇腾汽车维修有限公司的《车辆维修工时配件结算清单》，记载原告的车辆维修项目为：修复校正前保险杠喷漆、修复校正右前亦子板喷漆和修复右前大灯抛光，金额合计1000元。原告还提交了相应金额的维修费发票予以证明其实际支付了维修费1000元。结合事故认定书记载原告车辆的碰撞部位，本院认为原告主张的车辆损失价格合理，予以采信；2.车辆误工损失。原告车辆为非营运使用性质，但原告称该车辆平时用来接待客户，事故发生后联系被告周栋权通知保险公司定损，但被告周栋权一直不予理睬，加上维修时间有一个星期不能使用，停驶期间是用老板的车代替，没有到外面租车，商务车一天租金大概500-600元，1000元是估算出来的。本院认为原告车辆虽因本次事故受损而停用，但原告也承认其并未实际发生租用其他替代工具产生实际损失，故对原告的该项请求不予支持；3.工人误工损失。原告主张员工曾德标为处理本次事故到交警及法院办理相关事项，耽误了上班时间，酌情主张误工3天共500元。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告请求的误工费不属于上述规定的财产损失范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告珠海金电电源工业有限公司车辆维修费1000元；
二、驳回原告珠海金电电源工业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告周栋权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 曾进荣
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄尧敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执875号
被执行人:覃建龙，男，1966年12月12日生，住来宾市兴宾区。
被执行人覃建龙被判处罚金一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）桂0221刑初21号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月26日移送立案执行，执行标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃建龙外出下落不明，其在金融机构、车辆、土地等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初21号刑事判决书中涉及对覃建龙罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年九月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执875号被执行人:覃建龙，男，1966年12月12日生，住来宾市兴宾区。被执行人覃建龙被判处罚金一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）桂0221刑初21号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月26日移送立案执行，执行标的为罚金30000元。本案在执行过程中，经查被执行人覃建龙外出下落不明，其在金融机构、车辆、土地等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初21号刑事判决书中涉及对覃建龙罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年九月十三日书记员 覃晓霜
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第562号
申请人刘文翠，女，1939年1月20日出生，汉族，济南钢铁集团退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘文翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月4日公开开庭审查，申请人刘文翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘文翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘文翠的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘文翠80%的利息损失（以34.45万元为基数，自刘文翠交纳房款的第二天即2006年12月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘文翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 娜
浙江省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初890号
原告：柳志伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住遂昌县，
委托诉讼代理人：郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：叶法达，男，1966年12月21日出生，汉族，住遂昌县，
被告：罗凤钗，女，1971年6月2日出生，汉族，住遂昌县，
原告柳志伟与被告叶法达、罗凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告柳志伟于2017年4月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院�以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费279元，由原告柳志伟负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年四月二十日
代书记员 赵 迪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更153号
罪犯弋某某，男，1982年12月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2016年5月5日作出（2016）川1303刑初44号刑事判决：以被告人弋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年11月26日起至2018年5月25日止，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯弋某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯弋某某减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯弋某某的减刑建议无异议。
经审理查明，南充市高坪区人民法院生效裁判认定罪犯弋某某于2015年10月底至11月初期间，伙同他人窜至南充市高坪区境内，入户盗取受害人价值共计13322余元的财物。在服刑改造中，获得表扬2个。罪犯弋某某已缴纳部分罚金人民币500元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯弋某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯弋某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为三个月二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯弋某某减去有期徒刑三个月二十天，减刑后刑期执行至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
�江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初491号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省灵璧县。2016年9月5日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局吊销机动车驾驶证，同年11月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月13日被释放，次日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：
2017年5月18日20时许，被告人蒋杰饮酒后在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区甪里街铁路立交桥涵洞时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋杰血液内乙醇含量为115毫克/100毫升。
以上事实，被告人蒋杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证并判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，酌情�重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年八月三十日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1901号
原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：林积禄，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林仕乐，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑德满与被告林积禄、林仕乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告郑德满于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德满申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德满撤诉。
案件受理费5181元，减半收取计2590.5元，由郑德满负担。
审判员 李 丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1901号原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：林积禄，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林仕乐，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑德满与被告林积禄、林仕乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告郑德满于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑德满申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑德满撤诉。案件受理费5181元，减半收取计2590.5元，由郑德满负担。审判员 李 丰二〇一七年五月二十四日书记员 缪彬贞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初932号
原告：余多员，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：余小波，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更或撤销诉讼请求，代为反诉、上诉，代为和解、调解，签收法律文书。
被告：余新荣，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：余明生，男，1951年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
二被告共同委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告余多员诉被告余新荣、余明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余多员及其委托诉讼代理人余小波，被告余明生与被告余新荣、余明生共同委托诉讼代理人王军洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余多员向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，并交付六个指标计137.94平方米的安置地给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为，确认2013年9月21日原、被告签订的《毛溪余家村安置用地转让协议》合同无效，并要求被告返还原告购地款30万元并按合同约定赔偿损失30万元。事实和理由：2013年9月份，原、被告经商议，被告将其将来获得的安置用地转让给原告，9月21日双方签订《毛溪余家村安置用地转让协议》，约定被告将其家庭成员余明生、徐桂英、余影、余新荣、顾红芝、余垚六人六个生活安置地指标转让给原告，每个指标安置地价格为5万元。签约后原告则向被告支付了全部购地款30万元。2017年4月被告六个指标安置地已经全部落实到位，但是被告却以种种理由拒绝交付。由于该安置用地为集体土地，被告的卖地行为违法，合同无法履行，故此原告为了维护合法权益，特具状，望判如所请。
被告余新荣、余明生同意对原告变更的诉讼请求进行当庭答辩，承认原告在本案中所主张的事实，同意退回原告购地款30万元，但认为，实际分配到手的6个安置用地指标没有137.94平方米，原告明知安置用地不能买卖存有过错，不同意原告提出的赔偿请求。
本院认为，原告庭审变更诉讼请求为确认2013年9月21日原、被告签订的《毛溪余家村安置用地转让协议》合同无效，被告余新荣、余明生同意当庭进行答辩，本案案由应为确认合同无效纠纷。被告余新荣、余明生庭审中承认原告在本案中所主张的原告花费30万元购买被告6个安置用地指标的事实，故对原告余多员主张的该事实予以确认。2013年9月21日原、被告签订的《毛溪余家村安置用地转让协议》，所涉转让土地有余干县人民政府办公室“干府办抄字（2010）532号”抄告单证明为预留给毛溪村委会前余村小组被征地农民的生产、生活用地，土地性质仍为农民集体土地，严禁进行非法买卖，对此，原、被告均无异议。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”故此，原、被告签订的《毛溪余家村安置用地转让协议》无效。因合同无效，本院对被告实际安置的6个安置用地指标面积不作审查，对原告诉请被告因违约赔偿30万元的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告因合同取得的原告30万元财产，应当予以返还；综合本案情况，原、被告违反国家禁止性规定导致本案合同无效，应认定原、被告双方都有过错，被告因无效合同占用原告30万元资金多年，原告存有一定的经济损失，该损失应自原告交付给被告30万元之日即2013年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，鉴于原、被告双方均有过错，双方当事人应各自承担50%的损失责任，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条规定，判决如下：
一、原告余多员与被告余新荣、余明生于2013年9月21日签订的《毛溪余家村安置用地转让协议》无效；
二、被告余新荣、余明生于判决生效后五日内向原告余多员返还人民币300000元及赔偿损失（损失参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月21日起计算至二被告履行本判决之日止，按计算金额的50%承担赔偿责任）。
如果被告余新荣、余明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告余多员与被告余新荣、余明生各自负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李可红
二〇一七年七月二十日
书记员 史肖燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第725号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨建凡，无业。因吸毒，于2014年1月22日被永嘉县公安局行政拘留十四日。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人杨建凡犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨建凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天下午，被告人杨建凡在永嘉县黄田街道千石村苍松路6号其家中先后容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2、2014年1月21日晚上，被告人杨建凡在永嘉县黄田街道千石村苍松路6号其家中容留王某乙、王某丙吸食冰毒后被公安机关查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建凡的行为已构成容留他人吸毒罪。杨建凡系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人杨建凡辩称自己在1月中旬没有容留王某甲、王某乙吸毒；1月21日没有容留王某丙吸毒，王某乙来过但有无吸毒自己不知。
经审理查明：
1、2014年1月中旬的一天下午，被告人杨建凡在永嘉县黄田街道千石村苍松路6号其家中先后容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2、2014年1月21日晚上，被告人杨建凡在永嘉县黄田街道千石村苍松路6号其家中容留王某乙、王某丙吸食冰毒后被公安机关查获。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言，证明自己于2014年1月中旬的一天下午在被告人杨建凡家吸毒，吸的时候王某乙也过来了的事实。
2、证人王某乙的证言，证明2014年1月中旬的一天下午自己去杨建凡家时王某甲在吸毒，自己没吸就先走掉了，王某甲走后杨建凡又打电话叫自己回去，自己过去后也吸了几口。1月21日也在杨建凡家吸毒，一起吸毒的还有杨建凡本人和王某丙的事实。
3、证人王某丙的证言，证明2014年1月21日晚自己与王某乙一起在杨建凡家吸食冰毒的事实。
4、现场勘验笔录，证明侦查人员在杨建凡家查获杨建凡、王某乙、王某丙三名可疑人员，并对杨建凡家二楼的房间进行勘验的事实。
5、讯问录像，证明对杨建凡的侦查程序合法。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人杨建凡的前科情况，以及王某乙、王某丙、王某甲均因吸毒被行政处罚的事实。
7、抓获经过，证明被告人杨建凡的归案情况。
8、人口信息表，证明被告人杨建凡的身份情况。
本院认为，被告人杨建凡违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨建凡辩称自己没有容留他人吸毒，与吸毒人员即证人王某乙、王某丙、王某甲的证言均不符，本院不予采信。被告人杨建凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝民初字第382号
原告：王丽。
委托代理人：符新民。
被告：朱良生。
原告王丽为与被告朱良生扶养纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人符新民、被告朱良生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原、被告系夫妻关系，因原告婚后被医院诊断为“再生障碍贫血症”，历经多家医院治疗，病情仍未好转。被告对原告的病情不管不问，甚至提出了离婚诉讼，后被法院判决驳回。目前，原告已经花费医疗费（不含在浙江省中医院的治疗费用）153164元，该款由原告父母向亲戚好友借款垫付，原告现在已无任何经济来源，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告应当承担扶养义务，诉请判决：1、被告承担医疗费153164元；2、被告自2012年11月1日起每月支付原告扶养费600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱良生辩称，原被告婚前通过他人介绍相识，双方仓促登记，婚前缺乏了解；婚后原告被检查出有慢性再生性障碍贫血症，期间被告对原告无微不至地照顾，用尽积蓄带原告到多地进行治疗，已尽到了丈夫应尽义务，但婚后双方未过上真正的夫妻生活，也未建立真正的夫妻感情；现被告没有稳定的工作及固定的收入来源，无力支付原告提出的医疗费及扶养费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、婚姻登记审查处理表一份；2、医疗证明书、出院记录、病历及诊断报告：3、原告治疗的医疗费发票、安吉县农保及医保报销凭证；4、（2012）湖安民初字第239号民事判决书一份，证明双方系合法夫妻关系，原告患有慢性再生性障碍贫血症，经省内外多家医院治疗，花费医疗费252383元，原告报销后，至2012年9月17日，原告实际支付的医疗费153164元。该费用不包括最近原告在杭州的治疗费用；2012年2月，被告提出离婚诉讼，被告的行为是抛弃原告的行为。
被告朱良生对上述证据没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定：原被告经人介绍相识恋爱，于2009年11月17日办理了结婚登记手续，婚后，原告被诊断出患“再生障碍性贫血”，先后到多家医院就诊未愈，2012年2月，本案被告向本院提出离婚诉讼，被本院驳回。目前，原告已经花费医疗费（不含在浙江省中医院的治疗费用）153164元，该费用由原告亲属借支，被告未支付。原告出院后在父母家中休养，无收入来源。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告患有重大疾病需要医治，无收入来源，被告作为夫妻的一方，且身体健康，具有劳动能力，应当承担扶养义务；另，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养的义务，原告作为成年人，属于已经丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，其父母也应当承担抚养义务。原告提出被告承担全部医疗费支出的诉讼请求，将全部义务交由被告一人承担，与法律规定不符，被告应当按一半的比例承担义务，被告还应当每月给付原告扶养费，以500元为宜。故本院支持原告的部分诉讼请求。对被告以没有负担能力为由，提出驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告朱良生应当给付原告王丽医疗费76582元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
二、被告朱良生自本判决生效之月起每月应当给付原告王丽扶养费500元，于每年的12月30日前支付全年费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告朱良生负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一二年十二月四日
书记员 王 磊