wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1185-1号
申请执行人李娜。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人李娜与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李娜申请本院执行，要求被执行人支付工资款74800元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4854号
原告杜凤华，男，1956年12月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事所律师。
被告张爽，女，1994年12月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张树林，男，1971年4月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杜凤华与被告张爽、张树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤华的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告张爽、张树林经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日被告张爽同原告签订借款合同，被告向原告借款200000元，被告张树林对该笔借款提供担保。双方约定利息计算方式月利息1.4%，每三个月结算利息一次，借款时间为6个月。但二被告于2015年5月8日结算一次利息后，便一直拒绝结算利息。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金利息及违约金。
被告张爽、张树林在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同及收据各一枚，用以证明被告张爽向原告杜凤华借款并由张树林提供担保的事实。
上述证据被告张爽、张树林未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日被告张爽向原告杜凤华借款200000元，被告张树林对该笔借款提供担保。双方约定月利息1.4%，每三个月结算利息一次，借款时间为6个月。如被告人不能按时向出借人归还本息的，将给付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二被告于2015年5月8日将之前利息结算后，便一直未能给付本息。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告杜凤华与被告张爽民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张爽作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。被告张树林作为担保人，为杜凤华与张树林之间的债权债务提供连带担保，应当承担连带保证责任。原告主张借期内按月利率1.4%给付利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告自2015年5月9日起以200000元为基数按月利率1.4%计算利息至2015年8月8日，并自2015年8月9日起以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爽本判决生效后十日内偿还原告杜凤华借款人民币200000元及利息。（利息自2015年5月9日起以200000元为基数按月利率1.4%计算利息至2015年8月8日，并自2015年8月9日起以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
二、被告张树林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491.64元，由被告张爽、张树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 玉 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏德义，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓强，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：林杨，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人苏德义因与被申请人于晓强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏德义申请再审称，一、于晓强与案外人葛浩是合伙关系（没有工商注册），共同向苏德义出售外墙保温材料。于晓强每次送货时，都是葛浩负责，并且向苏德义提供负责人为”葛浩”的出库单，且大多出库单中”葛浩”的签字都是于晓强所签。苏德义已经向于晓强和葛浩给付全部货款48万元，其中于晓强收到26万元，葛浩收到22万元。于晓强利用葛浩不可能出庭作证的契机，编造事实，制造虚假诉讼，原一、二审判决却支持了于晓强的诉讼请求。二、本案是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。于晓强作为供货人理应对已向苏德义交付货物承担举证证明责任，否则应承担不利后果。原审法院认定事实不清、举证责任分配不公，且适用法律错误。三、于晓强为苏德义出具的收条与案外人葛浩为苏德义出具的收条在时间、内容、格式上都基本相同，收条的总额与于晓强提供的欠条中的数额48万元是一致的，与苏德义提供的出库单金额也是一致的，结合证人王某的证言足以对于晓强的诉讼请求进行反驳，于晓强理应承担进一步的举证责任，否则承担不利后果。四、即使不能因为于晓强不能提供供货单就导致其承担不利后果，至少在苏德义提供的证据已经对于晓强的诉求提出了合理性怀疑的情况下，理应对苏德义的司法鉴定申请予以准许。如果经过鉴定，出库单中”葛浩”的签字与于晓强出具的收条中收款人”于晓强”系同一个人所书写，再结合苏德义提供的其他证据，当然可以认定于晓强与葛浩之间系合伙关系。二审法院未予准许该鉴定申请对苏德义极其不公平。故苏德义以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项为由申请再审。
于晓强提交意见称，不同意苏德义的再审请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因苏德义向于晓强赊购外墙保温材料，其给于晓强出具一张48万元的欠条，苏德义仅向于晓强偿还了26万元，原一、二审判决判令苏德义向于晓强偿还剩余的22万元欠款并无不当。关于苏德义申请再审称于晓强与案外人葛浩之间系合伙关系，其已向葛浩支付剩余的22万元款项，其不欠于晓强货款一节，因于晓强与苏德义之间是赊购外墙保温材料关系，在再审审查过程中双方亦均认可案涉48万元欠条是对之前赊账购买的材料后补的欠条，由此可以认定于晓强已将苏德义所需保温材料给付完毕后苏德义出具了该欠条。欠条中明确载明苏德义共欠于晓强货款48万元，苏德义在原一、二审中提供的出库单及王某的证人证言证据不足以证明于晓强与葛浩之间系合伙关系及于晓强曾委托葛浩收款或给付葛浩货款即视为给付欠于晓强的货款，加之苏德义在再审审查中提供的证人证言因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不属于新证据。据此，苏德义的该项再审理由依据不足，本院不予支持。至于苏德义申请再审称二审法院应对其鉴定申请予以准许一节，苏德义的鉴定申请超出法律规定的申请鉴定的期限，且即使苏德义申请鉴定的事项成立也不足以证明于晓强与葛浩之间存在合伙关系，故原二审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。综上，苏德义的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏德义的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2059号
原告:袁甄，男，1992年5月15日出生，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告袁甄与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告袁甄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.2万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金4万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁甄的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁甄起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁甄的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1340号
申请执行人徐学军，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市。
被执行人林有财，男，1959年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人徐学军与被执行人林有财演出合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2734号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息、受理费人民币2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人林有财、中国建设银行福清支行在福清汇通农商银行有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1340号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十月十五日
书记员 林灿萃
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执415号
申请执行人花群，女，汉族，1979年2月21日生，汉族，住河南省。
被执行人彭怀刚，男，汉族，1973年1月12日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人叶先琴，女，1970年5月1日生，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人花群与被执行人彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案中,被执行人彭怀刚、叶先琴未按我院作出的（2016）豫1524民初1122号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年4月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人彭怀刚、叶先琴暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执415号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 启
二〇一七年十月十七日
书记员 :许璟璟
合议庭评议笔录
时间：2017年10月17日上午9时30分
地点：商城法院执行局210办公室
合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、岳昌启
书记员：许璟璟
评议执行花群申请执行彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案。
记录如下：
冯郁峰：本院在执行花群申请执行彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案中，执行中本院查明被执行人彭怀刚、叶先琴暂无银行存款等可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1122号民事判决案的本次执行程序。
刘辉：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。
岳昌启：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1122号民事判决案的本次执行程序。
合议庭组成人员：
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02043号
原告郑三成，男，汉族。
被告陈清水，男，汉族。
原告郑三成诉被告陈清水雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑三成的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼，被告陈清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑三成诉称：被告从事汽车运输生意。2010年9月19日，被告拉10吨化肥去裴城送货，在龙城镇后郑村找到包括我在内的五个装卸工坐上被告的货车去送货。当被告的车开到裴城苏侯超限站时，因我在货车顶部坐，不幸被超限站牌子撞伤，造成我头部受伤、腰部等多处严重损伤。后被急送入院治疗。我认为自己被被告雇佣期间受到的伤害，被告应当对我的伤害承担责任。我受伤初期被告也多次看望，并及时支付部分医疗费，但我受到的伤害严重，现被告对我不管不问。为了维护自身的护法权益，特向法院提起所诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、文印费、精神抚慰金等共计19965.20元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告陈清水未到庭未答辩。
经审理查明：2010年9月19日，原告郑三成因发生意外事故造成身体伤害，被送至漯河市第三人民医院住院治疗至2010年9月24日即出院。2012年7月30日，原告郑三成以陈清水为被告向本院提起诉讼，要求陈清水赔偿各项损失暂定2万元并由被告承担本案的诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、文印费、精神抚慰金等共计19965.20元并承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告郑三成向本院提出申请，请求对其所受伤害的残疾等级进行鉴定。本院移送漯河科技法医临床司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中，因原告郑三成提供资料不完整，无法鉴定，该鉴定于2013年12月17日被退回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。而在本案中，作为侵权民事纠纷，按照一般侵权行为的构成要件，构成侵权行为所必须具备的四个因素：有加害行为、有损害后果的客观存在、加害行为与损害客观后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。四个方面必须同时存在。在原告提交的证据中，对其主张的损害后果客观存在存在以下的不足：1、原告提交的诊断证明说为郾城正骨医院出具，但其在郾城正骨医院的住院情况并没有相关的住院病历、出院证明予以证实，而原告提交的住院病历为其在漯河市第三人民医院住院时的住院病历，其在第三人民医院住院的情况，缺乏诊断证明、出院证等相关证据予以证实，在此情况下，本院仅能对原告在第三人民医院住院的事实予以认定，对其在郾城正骨医院住院的事实无法予以认定。2、原告诉称中自称在事发后被告向其支付部分费用，在庭审中原告的委托代理人表示被告未支付费用，原告的诉称与庭审中的自称存在差异，本院无法对此事实予以认定。3、原告提交的六张住院医疗费票据中，在漯河市第三人民医院的住院票据为复印件没有加盖医院的印章，复印件中住院花费金额不清楚，无法辨认；在郾城区正骨医院的住院票据为第二联医保联，同时该花费缺乏住院病历相互印证，本院无法予以确认；日期分别为2011年3月9日、2011年3月12日在郾城区龙城镇卫生院支付的两次医疗费票据上无医院的的印章；其他两张于2011年9月30日在漯河市第五人民医院支付的医疗费票据符合证据条件，可以予以认定。但仅认定2011年9月30日的医疗费支付并不是原告全部损失。
原告对客观存在的损害后果这一事实，其提交的证据并不能形成完整的证据链条，对原告主张的损害后果本院不能予以认定。在此情况下，对于原告在本案中的主张，本院不能予以支持。在原告有相应的证据证明其主张时，可以就此另行提起诉讼。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑三成的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郑三成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
助理审判员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张红博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第276号
原告：陈贤青。
委托代理人：张彩萍。
被告：徐寨荣。
被告：金旦。
被告：金杭君，
原告陈贤青诉被告徐寨荣、金旦、金杭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月17日被告徐寨荣向原告借款人民币7万元，并出具借条一张。现经原告多次催讨，至今未还。被告金杭君自愿提供担保，应承担相应的担保责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现为维护原告的合法权益，请求：1、被告徐寨荣、金旦立即归还原告借款本金70000元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息）；2、由被告金杭君对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交1、被告徐寨荣于2014年12月17日出具借条一张，证明被告向原告借款本金7万元及由金杭君提供担保的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐寨荣向原告陈贤青借款7万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金杭君为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。该笔债务系被告徐寨荣、金旦夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐寨荣、金旦于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款本金70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告金杭君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第338号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1967年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人王×、被害人赵×的诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年2月16日15时30分许，在张×的石粉厂内，被告人王×因琐事与张×发生口角，后被害人赵×上前劝阻，被告人王×将赵×推倒，致其股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×的身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年1月16日被告人王×被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×进行惩处。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年2月16日15时30分许，在张×的石粉厂内，被告人王×因琐事与张×发生口角，后被害人赵×上前劝阻，被告人王×将赵×推倒，致其股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×的身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年1月16日被告人王×被传唤到案。
另查明，本案审理中，被告人王×赔偿了被害人赵×经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×供述，被害人赵×的陈述，证人张×证言，鉴定意见，现场勘验笔录，诊断证明，报案记录、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 盼
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第338号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×，男，1967年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被羁押，同年1月22日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人王×、被害人赵×的诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年2月16日15时30分许，在张×的石粉厂内，被告人王×因琐事与张×发生口角，后被害人赵×上前劝阻，被告人王×将赵×推倒，致其股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×的身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年1月16日被告人王×被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×进行惩处。被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2014年2月16日15时30分许，在张×的石粉厂内，被告人王×因琐事与张×发生口角，后被害人赵×上前劝阻，被告人王×将赵×推倒，致其股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×的身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年1月16日被告人王×被传唤到案。另查明，本案审理中，被告人王×赔偿了被害人赵×经济损失并得到被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×供述，被害人赵×的陈述，证人张×证言，鉴定意见，现场勘验笔录，诊断证明，报案记录、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  梁慧明人民陪审员  陈永慧二〇一五年四月十五日书 记 员  李 盼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第543号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地山东省高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人李振，�，1985年2月出生，汉族，系梁村信用社副主任，住山东省高唐县蓝天花园小区。
被告赵维江，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵仁枝，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵长荣，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵秀玲，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵维平，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵秀玲、赵维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江与原告签订联保协议。2011年6�30日，上述四被告与原告签订最高额联合保证借款合同，被告赵维平与原告签订最高额保证合同，保证金额4万元。同日被告赵维江在原告处借款4万元。借款合同到期后，原告要求清偿借款未果，无奈诉至法院，请求：1、由被告赵维江偿还借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、由被告赵维江承担本案的诉讼费用；3、被告赵仁枝、赵长荣、赵秀玲、赵维平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
五被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月28日，被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江签订联保小组联保协议。该协议于2011年6月30日经原告批准后生效，主要内容是上述四被告为一个联保小组，并具体规定了联保小组成员的权利义务。同日，被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江与原告签订最高额联合保证借款合同，被告赵维平与原告签订最高额保证合同。合同签订后，原告于2011年6月30日依约向借款人赵维江发放贷款本金40000元，于2012年6月12日到期，月利率为11.5683‰，并约定贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率即月利率11.5683‰基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，赵维江没有偿还贷款本金及利息，原告诉至本院。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一，借款凭证一份，编号为017108830，拟证明被告赵维江向原告借款4万元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月12日，月利率为11.5683‰；证据二，个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（梁村信用社）个高保借字（2011）年第0536261号，拟证明被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵秀玲系同一联保小组成员，该小组联保金额为27万元，并约定了逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%；证据三，最高额保证合同一份，编号为高保字（2011）年第0536261，拟证明被告赵维平为该笔借款提供连带责任保证；证据四，联保小组联保协议一份，拟证明被告赵维江、赵仁枝、赵长荣、赵秀玲系同一联保小组成员及其权利义务。
五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，原告上述证据可作为本案有效证据予以确认。
本院认为：原告与被告赵秀玲、赵长荣、赵仁枝、赵维江签订的最高额联合保证借款合同及原告与被告赵维平签订的最高额保证合同，系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，借款人赵维江没有依约如期偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百�七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告赵维江偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵仁枝、赵长荣、赵秀玲、赵维平自愿为被告赵维江借款本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，现原告要求被告赵仁枝、赵长荣、赵秀玲、赵维平对被告赵维江偿还借款本金40000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人赵仁枝、赵长荣、赵秀玲、赵维平承担保证责任后，有权向债务人赵维江追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵维江于判决生效后七日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金40000元并支付原告利息、逾期利息（利息：本金40000元，自2011年6月30日起至2012年6月12日止按月利率11.5683‰计算；逾期利息：本金40000元，自2012年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.5683‰加收50%计算）。
二、被告赵仁枝、赵长荣、赵秀玲、赵维平对上述第一项承担连带清偿责任，上述四被告承担保证责任后，有权向债务人赵维江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵维江负担，被告赵仁枝、赵长荣、赵秀玲、赵维平承担连带责任（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇�三年三月七日
书 记 员 李彦超
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初829号
原告成都万顺达机械设备有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇万年村八组。
被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县赵镇金航街104号。
本院在审理原告成都万顺达机械设备有限公司与被告四川金泉源实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，金堂县公安局函告本院，该局已对被告四川金泉源实业有限责任公司以非法吸收公众存款案立案侦查，原告四川金泉源实业有限责任公司及其法定代表人是四川金泉源实业有限责任公司非法吸收公众存款案中非法吸收公众存款的对象。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告成都万顺达机械设备有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 勉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民特475号
申请人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
代表人：邓琳，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：浙江互达通信工程有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园富景苑*座。
法定代表人：季宇虎。
申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中国银行龙泉市支行）与被申请人浙江互达通信工程有限公司（以下简称互达公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行龙泉市支行称：2015年1月5日，被申请人互达公司为向申请人中国银行龙泉市支行借款，双方签订了编号为2015年龙中银抵字201-1号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人互达公司以其所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都8幢第2层02室[浙龙国用（2009）字第0433号，龙房权证龙泉市字第××号]的不动产为被申请人在2015年1月5日至2017年1月4日期间向申请人融资最高额3283200元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续，不动产抵押登记书编号为龙房他证龙泉市字第××号。
2015年11月30日，申请人与被申请人签订了合同编号为2015年龙中银借字463号《流动资金借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款2100000元，借款期限自实际提款日起12个月。2016年1月7日，申请人与被申请人签订了合同编号为2016年龙中银借字003号《流动资金借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款5000000元，借款期限自实际提款日起12个月，合同第十二条约定若借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期。两份合同均约定借款利息为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，如果逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息、到期还本清息。
另，案外人季宇虎、连俊英与申请人中国银行龙泉市支行签订了2015年龙中银抵字201-2《最高额抵押合同》，案外人季宇虎、连俊英以其共同所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都9幢第2层01室的不动产[浙龙国用（2009）字第0122号，龙房权证龙泉市字第××号、00××22号]为被申请人互达公司在2015年1月5日至2017年1月4日期间向申请人融资最高额11858200元的债务提供抵押担保；案外人季宇虎、连俊英与申请人中国银行龙泉市支行签订了2015年龙中银抵字201-3号《最高额抵押合同》，案外人季宇虎、连俊英以其共同所有的坐落于龙泉市店的不动产[浙龙国用（2009）字第0150号，龙房权证龙泉市字第××号、00××78号]为被申请人互达公司在2015年1月5日至2017年1月4日期间向申请人融资最高额643300元的债务提供抵押担保。
合同生效后，申请人中国银行龙泉市支行依约发放了两笔贷款，两笔贷款的年利率均为5.66%。2016年11月22日，被申请人互达公司返还了50000元借款本金。同日，申请人、被申请人及案外人季宇虎、连俊英签订了编号为2016年龙中银展字100号《担保借款合同展期协议》，约定编号为2015年龙中银借字463号《流动资金借款合同》已归还50000元本金，展期金额为205万元，借款期限展期至2017年10月21日止，年利率为6.18%，2015年龙中银抵字201-1、201-2、201-3号《最高额抵押合同》项下的抵押物继续为该笔205万元借款提供担保。2016年12月23日，申请人、被申请人及案外人季宇虎、连俊英签订了编号为2016年龙中银展字101号《担保借款合同展期协议》，约定编号为2016年龙中银借字003号《流动资金借款合同》展期金额为500万元，借款期限展期至2017年11月22日，年利率为6.18%，2015年龙中银抵字201-1、201-2、201-3号《最高额抵押合同》项下的抵押物继续为该笔500万元借款提供担保。
嗣后，被申请人互达公司仅支付两笔借款的利息至2017年9月20日，对借款本金7050000元及剩余利息怠于偿付。故申请人请求依法裁定准许：对被申请人互达公司所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都8幢第2层02室的不动产[浙龙国用（2009）字第0433号，龙房权证龙泉市字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金3283200元、相应的利息、罚息及实现债权的费用30000元范围内优先受偿。
被申请人互达公司未提异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《担保借款合同展期协议》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，抵押已经办理了抵押登记手续，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，现借款人互达公司未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人互达公司所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都8幢第2层02室的不动产[浙龙国用（2009）字第0433号，龙房权证龙泉市字第××号]依法实现担保物权。对于律师代理费，鉴于本案系申请实现担保物权纠纷，案情相对简单，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江互达通信工程有限公司所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都8幢第2层02室的不动产[浙龙国用（2009）字第0433号，龙房权证龙泉市字第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在主债权最高本金余额不超过3283200元、相应的利息、罚息以及实现债权的费用10000元范围内优先受偿。
二、申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行对上述第一项抵押物及（2017）浙1181民特476号案件中的抵押物变价所得价款享有的优先受偿总额不得超过编号为2015年龙中银借字463号《流动资金借款合同》、2016年龙中银借字003号《流动资金借款合同》项下对浙江互达通信工程有限公司享有的债权（即截至2017年10月24日，本金7050000元，利息按合同约定的利率自2017年9月21日计算至款项还清之日止，实现债权的费用20000元）。
申请费16801元，由被申请人浙江互达通信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 郑向东
二〇一七年十一月十七无
代书记员 程元红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民申字第127号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁晋县绿能天然气有限公司。住所地：河北省宁晋县天宝东街北。
法定代表人：刘志存，该公司董事长。
再审申请人宁晋县绿能天然气有限公司起诉宁晋县伟业燃气有限公司侵权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁晋县绿能天然气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更462号
罪犯保德平，男，1984年12月8日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）禄刑初字第72号刑事判决，以被告人保德平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）昆刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第861号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯保德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯保德平予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第368号
原告上海申坛建设工程发展有限公司。
法定代表人孙忠兴。
委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。
被告王志达。
原告上海申坛建设工程发展有限公司诉被告王志达企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同年6月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘定春到庭参加诉讼，被告王志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月7日签订了《内部承包协议》，由被告承包原告从上海城建市政工程（集团）有限公司处分包的中环线A3.2标武宁路立交工程，并且自负盈亏、独立核算、承担税金及原告方的管理费。2014年1月3日，原、被告就此工程事宜经多次沟通后达成合意并签署了《结算协议书》，被告认可原告为其代付（2006）沪二中民二（民）初字第85号民事判决书（以下简称85号判决）项下工程款100万元、律师费20万元、（2012）崇民二（商）初字第124号案件中代付的律师费7万元、公证费3000元、代缴税金151219元、代垫农民工工资39400元，被告欠原告管理费82526元，以上合计XXXXXXX元，被告承诺于2014年11月30日前付清，否则每逾期一日按照千分之三支付违约金。然，协议签订后，被告未按约履行，故诉请判令：被告归还原告各类代付款合计XXXXXXX元及该款自2014年12月1日起至实际清偿之日止按日千分之三计算的违约金。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告、上海城建市政工程集团有限公司于2013年3月25日签订的《和解协议书》、上海市人民检察院《民事行政检察终止审查决定书》、王志达在上海市人民检察院的谈话笔录、100万元付款凭证及收条各一份，证明原告不服85号判决的上诉审判决【（2010）沪启民一（民）终字第23号】，向上海市人民检察院提出监督申请，在该院审查过程中，原告与上海城建市政工程（集团）有限公司达成和解协议，由原告支付该公司100万元工程款，了结涉案中环线A3.2标武宁路立交工程中双方所有债权、债务，王志达知晓并同意之事实；
2、发票5张及支票存根3张，证明原告为被告代付律师费20万元、7万元、公证费3000元之事实；
3、对账清单一份，证明被告欠原告代缴的税金151219元及管理费82526元；
4、借条、情况说明各1份，证明被告的弟弟王志敏代被告向原告借款39400元，用于支付农民工工资。
5、原、被告于2014年1月3日签订的《结算协议》一份，证明被告确认结欠原告上述代付的工程款、律师费、公证费、代缴税金、代垫农民工工资及管理费合计XXXXXXX元，并承诺于2014年11月30日前支付。
被告口头辩称，与原告之间的内部承包合同关系以及签订结算协议属实，欠款也是事实，违约金过高，愿意与原告协商解决。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，被告内部承包工程后，按约定应自负盈亏、独立核算、承担税金及原告方的管理费。现原告主张的工程款、律师费、公证费、代缴税金、代垫农民工工资及管理费合计XXXXXXX元，均为与被告承包工程有关的费用，应由被告负担，被告对此亦予确认，并承诺于2014年11月30日前付清，然爽约，应承担相应的付款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，然约定的违约金过高，本院酌情调整至四倍贷款利率标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志达于本判决生效之日起十日内，支付原告上海申坛建设工程发展有限公司代付的工程款人民币100万元、律师费27万元、公证费3000元、税金151219元、农民工工资39400元以及管理费82526元，合计XXXXXXX元；
二、被告王志达于本判决生效之日起十日内，支付原告上海申坛建设工程发展有限公司以XXXXXXX元为本金、自2014年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24735元，减半收取12367.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年七月六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1515号
原告范俊，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人王新贞，河南陈州律师事务所律师。
被告顾兴棒，男，1954年11月165日生，住河南省郸城县。
被告徐珲，男，1968年3月22日生，住河南省郸城县。
共同委托代理人王春耕，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省郸城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人彭作涛，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司职员。
原告范俊诉被告顾兴棒、被告徐珲、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊委托代理人刘毅、王新贞，被告顾兴棒、被告徐珲共同委托代理人王春耕，被告中华联合财险周口支公司委托代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范俊诉称：2013年4月19日12时20分许，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车（后乘坐徐珲），沿平安路由东向西行驶至腾飞路口处时，与范俊驾驶的沿腾飞路由北向南行驶的豫P20J**小型轿车（后乘坐李秀华）相撞，造成顾兴棒、徐辉、范俊、李秀华受伤，两车损坏的事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定顾兴棒负事故的主要责任，范俊负事故的次要责任，李秀华、徐辉无责任。经查询，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计109630元。
被告顾兴棒、被告徐珲辩称：我方车辆投有保险，其损失应由保险公司承担，我方不应承担任何费用。
被告中华联合财险周口支公司辩称：原告的诉讼请求过高，同意对合理有据的部分在保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。事故车辆造成两人受伤，交强险应按比例分配，原告诉请金额应当提交合法合理证据，精神抚慰金要求过高，部分非原件证据不能作为证据使用。。
原告范俊在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、原告范俊身份证，驾驶证复印件户籍复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、周口市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告在本次交通事故中应负的主要责任。证据三、原告范俊的住院证、诊断证明、手术记录、病历，证明原告应交通事故受伤住院治疗的事实。证据四、原告范俊的住院治疗票据，证明原告范俊治疗费支出270元。证据五、范俊、李敏的收入证明各一份，证明范俊的误工损失及李敏护理范俊期间的损失，证据六、肇事车辆豫P338**号车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的交强险保单复印件，证明肇事车辆豫P338**号车投保交强险的事实。证据七、周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告范俊的伤残等级及鉴定费750元。证据八、原告范俊住院期间的交通费票据，证明原告范俊住院期间的交通费1000元。
被告顾兴棒、被告徐珲在审理过程中未向本院提交证据。
被告中华联合财险周口支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告中华联合财险周口支公司对原告范俊提交的证据材料的质证意见为：证据一、真实性无异议，但应当提供相应的原件请法院核实。证据二、真实性无异议。证据三、对手外科医院的病例及住院证真实性无异议，证明实际住院治疗10天，并且无相应的原件。中医院病例为复印件，不能作为有效证据使用。证据四、原告应当提交正规的医疗费票据，如不能提供，我方不认可医疗费用。证据五、证明有异议没有该公司营业执照、双方签订的劳务合同无法证明系该公司的员工。证据六、证据七无异议。证据八、无交通费票据不予认可。
被告顾兴棒、被告徐珲对原告李秀华提交的证据材料的质证意见为：同被告中华联合财险周口支公司的质证意见。
经庭审查明：2013年4月19日12时20分许，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车（后乘坐徐珲），沿平安路由东向西行驶至腾飞路口处时，与范俊驾驶的沿腾飞路由北向南行驶的豫P20J**小型轿车（后乘坐李秀华）相撞，造成顾兴棒、徐辉、范俊、李秀华受伤，两车损坏的事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定顾兴棒负事故的主要责任，范俊负事故的次要责任，李秀华、徐辉无责任。原告范俊受伤后，在医院住院治疗121天，花去医疗费22003.63元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告范俊的伤残等级为十级。
另查明，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万元不计免赔，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，认定顾兴棒负事故的主要责任，范俊负事故的次要责任，李秀华、徐辉无责任，本院予以采纳。
本案豫P338**号车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告范俊的赔偿数额为：1、医疗费22003.63元；2、营养费3420元即（20元／天×121天）；3、住院伙食补助费3630元即（30元／天×121天）；4、护理费966.66元即（2900元／月÷30天×10天）；5、误工费16819.99元（2900元／月÷30天×174天）；6、伤残赔偿金40885.24（20442.62元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定400元；9、鉴定费750元，以上1-9项共计87325.52元。被告顾兴棒、被告徐珲应承担71331.39元［（22503.63元÷44605.53元×10000元）＋（64821.89元÷246158.341元×110000元）＋（87325.52元－34011.78元）×70%］，上述赔偿款被告中华联合财险周口支公司应在保险限额内赔偿71331.39元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告顾兴棒、被告徐珲于本判决生效后十日内赔偿原告范俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计71331.39元。
二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告范俊71331.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告范俊承担690元，被告顾兴棒、被告徐珲、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一四年一月十一日
代书记员 李阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初412号
原告蒋某某，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告任某某，男，1967年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告蒋某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初412号
原告蒋万官，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告任洪生，男，1967年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告蒋万官与被告任洪生买卖合同纠纷一案中，原告蒋万官经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告蒋万官应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初412号
原告蒋某某，男，汉族，现住安阳市殷都区。
被告任某某，男，汉族，住内黄县楚旺镇。
本院在审理原告蒋某某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告蒋某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初412号原告蒋某某，男，1978年7月28日出生，汉族。被告任某某，男，1967年11月27日出生，汉族。本院在审理原告蒋某某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告蒋某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 瑞二〇一六年三月十五日书记员 郑雅倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2149号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金水土，男，1977年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：余雪东，男，1973年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾建林，男，1977年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：余志强，男，1993年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余旭红，男，1970年6月16日出生，汉族，住金华市金东区，系余志强父亲。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
上诉人金水土、余雪东与上诉人贾建林、余志强因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3695号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人金水土、余雪东与上诉人贾建林、余志强均自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金水土、余雪东与上诉人贾建林、余志强撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金水土、余雪东与上诉人贾建林、余志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4894元（已减半），由上诉人金水土、余雪东负担900元，上诉人贾建林、余志强负担3994元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年七月二十八日
代书记员 黄佳婧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1359号
原告：陈改青，女，1964年9月11日出生，汉族
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：宋启振，男，1984年11月13日出生，汉族
被告：李艳普，男，成年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，男，该公司职工。
原告陈改青与被告宋启振、李艳普、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定后，2013年9月3日被告太平洋财险濮阳公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2013年月日鉴定结束。本院依法于2013年9月2日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈改青的委托代理人赵瑞平，被告宋启振，被告太平洋财险濮阳公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，被告李艳普未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改青诉称：2013年2月27日8时许，被告宋启振驾驶豫JJW7**轿车自东向西行驶至302线仙庄乡实验幼儿园门口处将步行的原告撞伤。此事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字（2013）第02270810号交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告宋启振驾驶的豫JJW7**轿车车主为被告李艳普，该车在被告太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故请求被告赔偿原告医疗费3536.49元、误工费8361元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费420元、伤残赔偿金50510元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上共计69577.49元。
被告宋启振辩称：豫JJW7**轿车是宋启振借用李艳普的，该车在被告太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失，应由被告太平洋财险濮阳公司赔偿。被告宋启振为原告垫付有医疗费6090元，查明后，保险公司依法返还被告宋启振。
被告李艳普缺席未答辩。
被告太平洋财险濮阳公司辩称：1、豫JJW7**轿车在被告平安财险衡水公司投保情况属实，同意按保险合同规定赔付。2、原告请求的误工费、护理费数额过高，对伤残鉴定有异议，应重新鉴定，赔偿标准应按照河南农村标准计算。3、根据法律规定及合同约定，案件诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年2月27日8时许，被告宋启振驾驶豫JJW7**轿车自东向西行驶至302线仙庄乡实验幼儿园门口处将步行的原告撞伤。此事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字（2013）第02270810号交通事故责任认定书，认定被告宋启振负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先在清丰县人民医院抢救治疗，被告宋启振为原告垫付医疗费984.2元，另给付原告现金5000元。原告后转入范县人民医院住院21天，原告支付医疗费3536.49元。原告的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告左下肢功能残疾构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。因被告太平洋财险濮阳公司不服该鉴定结论，经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所重新做伤残鉴定，结论为原告伤情未达到伤残评定标准，同时该鉴定所鉴定原告的误工损失日为120日。
被告宋启振驾驶的豫JJW7**轿车系借用被告李艳普的，该车在被告太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
另查明，原告系濮阳市汽车运输公司三分公司合同工，月工资为2056元。
上述事实，有原告提供的户籍证明，工作单位证明，工资证明，清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单，住院证、诊断证明、出院证、病历资料、医疗费、鉴定费票据、护理证明、司法鉴定意见书等予以证明。上述证据，已经法庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：公民的民事权益因受到侵害而造成损失的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案事故已经清丰县公安机关作出的道路交通事故责任认定书予以确认，认定被告宋启振负事故全部责任，原告无责任。对此事故的认定双方均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告陈改青造成的损失，被告宋启振应承担赔偿责任，被告李艳普作为车辆出借人，无证据证明其有过错，不承担赔偿责任。由于被告宋启振驾驶的豫JJW7**轿车在被告太平洋财险濮阳公司投保有交强险，因《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中并无交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费3536.49元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费8361元，结合原告的工资收入及鉴定机构确定的误工损失日，本院确定为8224元。
3、关于护理费2100元，有原告提供的护理人员其丈夫郑亦现的工作单位证明、工资证明及扣发工资证明，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费420元，二被告无异议，本院予以支持。
由于原告的伤情未达到伤残评定标准，本院对于原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等不予支持。
综合以上各项，原告可获得支持的合理项目和数额为：医疗费3536.49元、误工费8224元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费420元，加上被告宋启振垫付的医疗费984.2元，以上共计16314.69元，由被告太平洋财险濮阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。关于被告宋启振共计为原告垫付的5984.2元，可由被告太平洋财险濮阳公司在赔偿给原告的款项中扣除后，直接返还给被告宋启振。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于保险公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈改青各项损失共计10330.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宋启振5984.2元。
三、驳回原告陈改青的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5由原告负担589.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年十二月二十八日
书记员 贾荣荣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异110号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:莫索媛，女，汉族，1965年8月8日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五�万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还莫素媛等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执524号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人莫素媛、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物�（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏�街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢343号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行刘大庆、简娟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘大庆、简娟自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年八月三日书记员：张霖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1119号
申请执行人：戴伯霖、王连重。
被执行人：兰双。
本院作出的（2015）开刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金3，000元、退赔被害人1，670元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1119号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第00056号
申请人张×1，男。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被申请人张×2，女。
代理人张×3，女。
申请人张×1要求宣告张×2为限制民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人诉称，我是张×2之子。2014年4月8日，经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断，张×2为重度痴呆、脑梗死。张×2丈夫张×4于2014年2月27日起诉要求离婚，其不适宜担任张×2的监护人。张×2共生育张×5、张×3和我三子女，三人均同意由我担任张×2的监护人。基于上述事实及理由，特申请宣告张×2为限制民事行为能力人并指定我为其监护人。
经审查，张×5、张×1和张×3系张×2与第一任丈夫张×6（1980年死亡）所生子女。1987年8月29日，张×2与现任丈夫张×4登记结婚，婚后无子女。2012年8月17日，中国人民解放军总医院第一附属医院对张×2诊断为：1、脑梗死，2、重度痴呆。2014年4月17日，北京大学第六医院对张×2诊断为：痴呆状态。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张×2的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：张×2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。2014年2月27日，张×4至本院起诉张×2要求离婚，双方已分居。张×2现与张×1共同生活。张×1当庭表示愿意担任张×2的监护人，代理人张×3对此表示同意，张×4、张×5亦到庭表示同意。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张×2为限制民事行为能力人；
二、指定张×1为张×2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙利鹏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初1号
原告黄锦平，男，1961年2月5日出生，汉族，住诏安县。
被告漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人陈华，局长。
被告诏安县国土资源局，住所地诏安县南诏镇澹国玉良路46号。
法定代表人谢添贵，局长。
本院在审理原告黄锦平诉被告漳州市国土资源局、诏安县国土资源局行政复议一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许黄锦平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄锦平负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 吴凌云
二〇一八年元月十五日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4216号
原告：时坐元，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：北票市龙盛建筑工程有限公司润发海岸项目部，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇老法院道南。
负责人：王海明。
原告时坐元与被告北票市龙盛建筑工程有限公司润发海岸项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告时坐元于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时坐元撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年十月十四日
书记员 韩花拉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2324号
申请执行人高雪珍，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人王莉莉，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人高雪珍与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7062号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 严 武
执行员 翁振宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2324号申请执行人高雪珍，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人王莉莉，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人高雪珍与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7062号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  严 武执行员  翁振宇二〇一七年七月二十四日书记员  郭 河
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初91号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 丁晓雨
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 维
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执166号
申请执行人：胡建伟，男，汉族，1976年4月18日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：汪广学，男，汉族，1966年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人胡建伟与被执行人汪广学股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤续杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01055号
原告：杨某某，男，1969年5月17日生，汉族，河南省开封市人，无业，现住安徽省淮南市谢家集区谢二北村**号楼*单元*号，身份证号码3404041969********。
委托代理人：杨燕，女，无业，住谢家集区救护村平房。
被告：高某，女，1971年元月2日生，汉族，本市人，无职业，原住安徽省淮南市谢家集区谢二北村**号楼*单元*号，现下落不明，身份证号码3404041971********。
原告杨某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于1997年登记结婚，1998年婚生一子，女方1999年离家出走，至今未见到他人，下落不明。故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告高某未答辩。
原告杨某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
3、结婚登记申请，证明原、被告夫妻关系。
4、社区居委会证明，证明被告于1999年离家。
本院对原告杨某某所举证据1、2、3、4予以确认。
经审理查明，杨某某与高某于1997年7月21日办理结婚登记。婚生一子杨某。1999年高某离家出走，至今未回。现起诉来院要求离婚，婚生子杨某由原告抚养。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于高某离家多年，未尽到照顾家庭的基本义务，导致夫妻感情彻底破裂，故杨某某的离婚请求应予准许；因婚生子杨辉一直跟随杨某某生活，从有利于子女的健康成长及杨某表示愿意随其父亲生活考虑，应由杨某某抚养为宜，抚育费杨某某表示自理，本院予以认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告高某离婚。
2、原、被告之子杨某随原告杨某某生活，抚育费自理。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张泽怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6521号
罪犯袁海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）临刑一终字第52号刑事判决，以被告人袁海犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月29日，因发现漏罪，被山东省高级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，与原判并罚决定执行有期徒刑十三年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00480号
原告：刘景帅，男，1979年11月18日出生，汉族，灯塔市人
被告：林国成，男，1965年5月17日出生，汉族
原告刘景帅为与被告林国成林业承包合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘景帅、被告林国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景帅诉称：2012年被告承包原告的山，欠原告8万元承包费，并于2012年10月20日给原告出具欠据一张。欠据明确此款于2012年10月24内还清，没有约定利息，被告亲自在欠据上签名按手印，被告为原告出具欠据是真实的意思表示，且不违法，是合法有效的证据，被告应认真履行，被告至今不履行给付，且将过诉讼时效，故诉至法院请求判令被告给付承包费8万元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林国成辩称：原告所述不属实，我不欠原告的钱，这个山也不是原告的承包的山，我拉矿石，当时原告用车堵住当地道路的出口，为了减少损失，给原告出具欠条，欠款数额也不对，出具欠条的时候我给原告2万元。
本案经审理查明，2012年7月20日，于忠训与林向春签订承包合同书，于忠训为甲方，林向春为乙方。合同约定：一、甲方愿将己承包的山林，即林权证号A210700004582的承包范围和内容，承包给乙方经营开发。二、乙方同意承包经营并负责办理开采铁矿过程中的各项手续，承担一切税收生产安全等各项责任和费用。三、承包金规定：双方同意在矿石销售结算时乙方按每吨税后40元计价支付给甲方。双方在承包合同书上签字。原告与被告均不是承包合同的当事人。
2012年10月20日，被告给原告出具欠据一份，内容为欠原告人民币捌万元整，在2012年10月24日之内还清。原告诉称该欠条是被告拖欠其承包费。
本院认为，原告诉称被告欠其承包费8万元，并给其出具欠条一份。原告提供的承包合同的当事人是于忠训与林向春，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在承包关系也不能证明被告因拖欠原告的承包费而给其出具欠条。故原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘景帅的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执99号
申请执行人谭雪梅，女，1968年10月31日生，彝族，大学文化，住开远市。
被执行人陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，大专文化，红河县人，住红河县。
关于申请执行人谭雪梅与被执行人陈忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日依法作出（2016）云2529民初94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭雪梅于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈忠贵于2016年12月5日偿还50000元，余款本金40000元及迟延履行期间的债务利息2677.5元于2016年12月20日之前还清（如按期还清，2016年12月6日后的迟延履行期间的债务利息不再支付），申请执行费1250元被执行人已经缴纳。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2529执99号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行或者不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十二月六日
书记员 周进南
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执208号
被执行人：马海军，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，捕前住河北省高碑店市，现已被执行死刑。
本院在执行马海军罚金一案中，河北省保定市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）保刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月21日移送执行，于2017年8月23日立案执行。本院于2017年9月6日向本院网络平台提起查询，查询到被执行人马海军名下有比亚迪F6轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××），现该车已报废，无处理价值。于2017年9月8日到高碑店市不动产登记中心进行了财产调查，均未查询到被执行人马海军有可供执行的财产。经查，被执行人马海军已于2015年5月8日被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执208号案件的执行。
本裁定(送达后)立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：罚金。
评议时间：2017年11月27日
评议地点：1503室
参加人：审判长李全和、吕建军、李伟仲
记录员：李鑫
高际法：本院在执行马海军罚金一案中，河北省保定市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）保刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月21日移送执行，于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月6日向本院网络平台提起查询，查询到被执行人马海军名下有比亚迪F6轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××），现该车已报废，无处理价值。于2017年9月8日到高碑店市不动产登记中心进行了财产调查，均未查询到被执行人马海军有可供执行的财产。经查，被执行人马海军已于2015年5月8日被执行死刑。
主办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定终结（2017）冀06执208号案件的执行。
李全和：同意
吕建军：同意
李伟仲：同意
评议结果：终结执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第395号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：赵云峰。
原告陆志明与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、王志立组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，�已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2008年4月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为2008年4月30日至2008年5月30日。借款到期后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2008年4月30日向原告借款10万元，约定借期从2008年4月30日至2008年5月30日。
被告赵云峰未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告赵云峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2008年4月30日，被告向原告借款10�元，约定借期从2008年4月30日至2008年5月30日。借款到期后，被告未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆志明与被告赵云峰之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生时，双方约定借期从2008年4月30日至2008年5月30日。被告逾期未还，显属违约。故对原告要求被告赵云峰归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云峰给付原告陆志明借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（缓交），由被告�云峰承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 王志立
二〇一四年十月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申122号
再审申请人（一审被告）：李婷，女，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鲁平，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:杨倩（夫妻关系），女，1983年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人（一审第三人）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
再审申请人李婷因与被申请人鲁平、天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李婷申请再审称，请求1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3777号判决书，依法再审；2、由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：申请人认为一审法院所认定的基本事实缺乏证据证明。2016年6月6日，申请人与被申请人鲁平经被申请人我爱我家公司居间，签订房屋买卖合同，约定被申请人鲁平购买申请人名下天津和平区鼎和里4－201－204房屋，定金10万元，当时付定金3万元，余下定金7万元三日内付清。6月10日，被申请人我爱我家公司员工至申请人家中告诉申请人，被申请人鲁平出去旅游，联系不上，剩余定金无法支付，申请人认为由于被申请人鲁平违约在先，其才拒绝继续履行合同，一审法院仅凭银行流水佐证被申请人鲁平为履行合同做了准备的认定是错误的，被申请人鲁平取钱的行为与交付申请人余下定金之间没有必然的联系，其取钱的目的也可以是为旅游做准备，况且，被申请人鲁平也可以用其他方式向申请人支付余下定金，因此，被申请人鲁平系违约方，应承担违约责任。综上所述，申请人认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审，维护申请人合法权益。
鲁平提交书面意见认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院从双方当事人提供的证据分析，被申请人鲁平提交的证据能够证明具有履约行为，不应承担违约责任，而申请人存在违约的事实，其另行出售涉诉房屋，拒收定金，导致不能继续履行协议，因此一审法院判令申请人承担相应的违约责任是正确的。现申请人提出再审申请，认为被申请人鲁平存在违约行为，要求撤销一审判决，由于申请人再审申请证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李婷的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3267号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：柯光频，男，1982年7月16日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告柯光频电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初742号
原告：张睿，凤阳县小溪河中学教师。
被告：张合斌。
原告张睿诉被告张合斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼，被告张合斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张睿诉称：2012年2月7日，张合斌向张睿借款30000元，双方约定月息为2分，并由张合斌出具借条一份。借款之后，利息偿还至2015年2月10日。借款本金及其余利息经催要未果。要求张合斌立即偿还借款30000元及利息（自2015年2月11日起按照月利率20‰计算至借款付清时止）
张合斌未提出答辩意见，亦未提供证据。
张睿为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、张睿身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、张合斌出具的借条一份。用以证明张合斌向张睿借款30000元以及约定月利率为20‰的事实。
上述证据，张合斌未到庭质证。本院认证如下：
张睿提供的证据1，能够证明其主体资格，证明效力本院予以确认；证据2，能够证实张合斌向张睿借款30000元以及约定月利率为20‰的事实，证明效力本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张睿与张合斌经担保人徐胜兵介绍认识。张合斌因做生意需要资金，于2012年2月7日向张睿借款30000元，双方约定月利率20‰，并出具借条一份。借款之后，张合斌偿还了2015年2月10日的利息，之后利息和借款本金经经催要未果。张睿诉讼来院，要求张合斌立即偿还借款30000元及利息（自2015年2月11日起按照月利率20‰计算至借款付清时止）。
审理中，张睿于2016年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结张合斌银行存款36300元，本院遂作出民事裁定，冻结了上述存款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张合斌向张睿借款30000元，有张合斌出具的借条予以证实。法律规定，债务应当清偿。张睿要求张合斌偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张睿要求张合斌自2015年2月11日起按照月利率20‰计算利息的请求，未违反法律规定，本院亦予以支持。张合斌在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张合斌于本判决生效后十日内偿还原告张睿借款本金30000元及相应利息（自2015年2月11日起按照月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元及财产保全费383元，合计1121元，由被告张合斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初742号
原告：张睿。
被告：张合斌。
本院在审理原告张睿诉被告张合斌民间借贷纠纷一案中，原告张睿于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张合斌银行存款36300元，并已提供担保。
本院认为：张睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张合斌银行存款36300元；
二、将案外人严明环所有的位于凤阳县府城镇名城世家D区28幢2单元303室（权证字号：房地权凤字第20101921号）房屋一套予以查封；查封期间允许严明环使用，但不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月三十日
代理书记员 曹培军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1356号
原告：周永辉，男，汉族，住广西，公民身份号码×××2418。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告周永辉诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告周永辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周永辉撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周永辉负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00908号
原告钱锦妹。
被告瞿耀忠。
原告钱锦妹与被告瞿耀忠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱锦妹到庭参加诉讼，被告瞿耀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦妹诉称：2014年2月21至2014年9月24日，被告瞿耀忠陆续向太仓市仁宝油剂厂购买油剂，用于生产经营。截至2014年9月24日，被告瞿耀忠共欠太仓市仁宝油剂厂货款1029300元。经多次催要，被告瞿耀忠以种种借口迟迟不付。因太仓市仁宝油剂厂欠原告钱锦妹货款未付，其同意将债权转让给原告钱锦妹。现起诉要求被告瞿耀忠支付原告钱锦妹货款1029300元。
被告瞿耀忠未作答辩。
经审理查明：被告瞿耀忠曾多次向太仓市仁宝油剂厂购买油剂。2015年1月29日，被告瞿耀忠向太仓市仁宝油剂厂出具欠条1份，载明：“结欠太仓市仁宝油剂厂油剂款壹佰零贰万玖仟叁佰元正，至2015年1月1日止。”
2015年12月1日，太仓市仁宝油剂厂（协议中甲方）与原告钱锦妹（协议中乙方）达成债权转让协议，约定甲方将被告瞿耀忠处的债权1029300元转让给乙方，乙方可以向被告瞿耀忠主张权利。此后，原告钱锦妹通过顺丰快递通知被告瞿耀忠债权转让的事实。
由于被告瞿耀忠未支付原告钱锦妹货款1029300元，原告钱锦妹于2015年12月17日诉至本院。
上述事实，由原告钱锦妹提供的欠条、债权转让协议书、快递单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：债权人转让权利后并通知债务人后，债务人应当向受让人履行债务。本案中，太仓市仁宝油剂厂将债权转让给原告钱锦妹，原告钱锦妹通过顺丰快递通知被告瞿耀忠，本院亦通过公告方式通知被告瞿耀忠，故被告瞿耀忠应当向原告钱锦妹支付货款1029300元。现被告瞿耀忠拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告瞿耀忠，故原告钱锦妹要求被告瞿耀忠支付货款1029300元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告瞿耀忠无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿耀忠在本判决生效后十日内支付原告钱锦妹货款1029300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，公告费560元，合计14624元，由被告瞿耀忠负担。此款原告钱锦妹已预交，本院不再退还，被告瞿耀忠在支付上述款项时一并支付原告钱锦妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 怡
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第362号
申请执行人：赵玉印，男，1966年2月25日出生，汉族。
被执行人：尚应军（曾用名尚迎军），男，1966年12月11日出生，汉族。
被执行人樊翠萍，女，1968年5月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）永民初字第705号民事判决书，于2013年10月10日向二被执行人送达了执行通知书，限二被执行人在2013年10月15日前给付申请人40万元及利息，受理费、保全费2530元，申请执行费5900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人樊翠萍银行账户中的50000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 柴朝昕