湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03166号
原告张新元，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所实习律师。
被告肖志强，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，系该公司经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告张新元诉被告肖志强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新元委托代理人曾乃盾、被告肖志强、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新元诉称：2014年12月5日16时30分许，被告肖志强驾驶湘Axxx**重型货车沿宁乡县X097线由宁乡县双凫铺镇往麦田方向行驶，当该车行驶至X097线1公里处超车时，遇原告张新元驾驶无号牌普通摩托车同向行驶，由于被告肖志强驾驶重型货车未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使货车右侧尾部与摩托车前部发生碰撞，造成原告张新元及其妻子受伤，两车受伤损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告肖志强负全部责任，原告张新元无责任。原告受伤后被送往宁乡县人民医院治疗，原告的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定认为，原告构成九级伤残。肇事车辆湘Axxx**重型货车在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失共计115583.77元，并承担诉讼费。
原告张新元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
证据2、保险单，拟证明湘Axxx**重型货车投保的事实。
证据3、住院病历，拟证明原告受伤住院。
证据4、交通事故认定书，拟证明被告负全责。
证据5、司法鉴定书，拟证明原告受伤构成九级伤残。
证据6、医药费发票，拟证明原告因伤住院付费情况。
证据7、户籍资料及村委证明，拟证明原告的被扶养人情况。
证据8、被告肖志强的行驶证，驾驶证，拟证明手续合法。
被告肖志强辩称：事故车辆购买了保险，答辩人应承担的赔偿责任应当由保险公司来赔偿；答辩人已为原告垫付了医疗费，要求返还。
被告肖志强就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告人保财险公司辩称：被保险人在答辩人公司投保了交强险及商业险，答辩人公司依合同进行理赔；原告的损失部分过高，部分无依据，请求法院予以核减；依据合同约定，答辩人在理赔时应扣除非医保范畴的用药费用，该数额为医药费综合总额的15%；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。误工时间应当伤休时间200天，不应计算340天；被扶养人生活费未乘以残疾等级系数。
被告人保财险公司就其诉讼主张未向本院提交证据。
对原告张新元所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告肖志强及被告人保财险公司的质证意见如下：对于原告所提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议；对证据6无异议，票据经核算为21262.27元；证据8已核对原件，驾驶证是否年审核查，如未年审保险公司商业险不赔偿。
本院告知被告人保财险公司于2015年12月15日之前向本院提供反驳证据，逾期将视为对原告提供的证据8无异议。
对于原告张新元所提交的证据，本院认证如下：
对两被告未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据8被告人保财险公司未在指定期限内提供反驳证据，对于原告所提供的该证据予以采信。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月5日16时30分许，被告肖志强驾驶湘Axxx**重型货车沿宁乡县X097线由宁乡县双凫铺镇往麦田方向行驶，当该车行驶至宁乡县X097线1公里处超车时，遇原告张新元驾驶无号牌普通摩托车同向行驶，由于被告肖志强驾驶重型货车未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使货车右侧尾部与摩托车前部发生碰撞，造成原告张新元受伤，两车受伤损的交通事故。2015年6月5日，宁乡县交通警察大队出具了第4301247201407702号道路交通事故认定书，认定被告肖志强对本次交通事故负全部责任，原告张新元对本次交通事故无责任。原告张新元受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗33天，原告张新元的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人张新元颈（环）椎骨折，颈髓挫伤，致颈部活动障碍，构成九级伤残。需后续治疗费烤瓷牙修复19200元、面部整容费3000元，两项共计22200元；伤后休息时间为200天，住院期间需两人护理依赖。2015年8月5日，被告人保财险公司就原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心认为被告张新元因交通事故造成交通事故九级伤残。
在庭审中，原告张新元主张变更误工期间计算至重新鉴定伤残等级评定前一日，计算为340天。
在诉讼过程中，被告肖志强与被告人保财险公司约定：在被告肖志强应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告肖志强负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即1689元（医疗费21262.27元-交强险10000元）×100%×15%。
另查明，被告肖志强已支付原告张新元医疗费21262.27元；原告张新元对张克俊有赡养义务，张克俊出生于1930年6月20日，张克俊共有5名赡养义务人；肇事车辆湘Axxx**重型货车的所有人系被告肖志强，该车在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2014年4月29日0时至2015年4月28日24时止。该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告张新元造成的损失为：
医疗费21262.27元；烤瓷牙修复19200元；面部整容费3000元；住院伙食补助费1980元（33天×60元/天）；营养费3000元；伤残赔偿金40240元（10060元/年×20年×0.2）；护理费7326元（33天×111元/天×2人）；误工费13815元（25212元/年÷365天×200天）；被扶养人生活费1805元（9025元/年×5年÷5人×0.2）；精神抚慰金10000元；交通费2000元；鉴定费1059.5元；以上共计124687.77元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告张新元所造成的各项经济损失中，原告张新元的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费均有证据证实，予以支持。被告肖志强为原告张新元所垫付的医疗费系本次交通事故中所发生的损失，为了避免重复诉累或发生新的纠纷，被告李国成所垫付的医疗费21262.27元应纳入到本案中一并予以处理。另外，被告肖志强与被告人保财险公司协商约定了非医保用药的款项，该行为亦应视为被告人保财险公司同意在本次交通事故中一并处理所花的医疗费。原告的住院伙食补助费为60元/天，护理费为111元/天。对于原告的营养费、交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于原告的误工费计算，应当按照司法鉴定所确定的200天进行计算。被告肖志强与被告人保财险公司协议约定：被告肖志强应对原告的理赔的款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告肖志强负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告张新元因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告肖志强对此次事故负全部责任，原告张新元对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘Axxx**重型货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告人保财险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告肖志强来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为85186元。对原告张新元的其余损失39501.77元由被告肖志强承担。对被告肖志强应负责赔偿的39501.77元，由承保商业三责险的被告人保财险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿36753.27元（39501.77元-鉴定费1059.5元-医保外用药1689元）。由被告肖志强负责赔偿2748.5元（鉴定费1059.5元+医保外用药1689元）。被告肖志强应支付的赔偿款2748.5元，扣除事发后已支付的21262.27元医疗费外，尚应由原告张新元返还被告肖志强18513.77元，此款可由被告人保财险公司在支付保险理赔款中直接向被告肖志强支付。被告人保财险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告张新元理赔款85186元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告张新元理赔款36753.27元，以上共计121939.27元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告张新元支104303.5元（含案件受理费878元），向被告肖志强支付17635.77元（扣除案件受理费878元）；
二、由被告肖志强支付原告张新元赔偿款2748.5元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张新元的其他诉讼请求；
案件受理费878元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。