湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4501号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，湖南湘松工程机械有限责任公司员工。
被告：龙应交，男。
被告：龙卫琼，男。
委托诉讼代理人：王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告龙应交和龙卫琼担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘松公司的委托诉讼代理人王应德和刘瑶，被告龙卫琼的委托诉讼代理人王细中到庭参加了诉讼。被告龙应交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘松公司诉称，2011年9月24日，湘松公司与龙应交签订一份《融资租赁代理协议》，约定龙应交委托湘松公司向融资租赁公司办理融资租赁相关手续,并由湘松公司承担保证责任。后经湘松公司代理工作，龙应交与小松（中国）融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，小松（中国）融资租赁有限公司一台型号为PC60-8（DJA10054）的小松挖掘机给龙应交使用。在支付首期付款后，龙应交提取了租赁设备。2013年6月后，龙应交违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其垫付款并以84623.04元进行了回购。龙卫琼在《融资租赁代理协议》的担保方一栏签了字，应承担连带担保责任。现湘松公司请求本院判令：两被告向湘松公司支付回购款64623元，违约金6462元，违约损失5881元及因主张权利的合理费用3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙应交未作答辩。
被告龙卫琼口头辩称：龙应交已经偿还了挖掘机的费用；本案最后一笔债务到期是2013年6月27日，龙卫琼作为担保人，其担保责任期间已超过诉讼期限，不应承担担保责任；湘松公司对于融资租赁合同的变更转让未通知龙卫琼，龙卫琼不应承担担保责任。
经审理查明：2011年9月24日，湘松公司作为甲方、龙应交作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定:龙应交委托湘松公司代其办理融资租赁的相关手续并由湘松公司提供保证担保。龙应交应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按月利率10‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金。担保方对龙应交在合同中的所有义务承担连带责任。龙卫琼在该《融资租赁代理协议》的担保方一栏签了字。同日，龙应交在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，小松挖掘机单价478800元,申请融资金额430920元，租赁期限48个月。提机时，龙应交应支付租金47880元、第一期租金10737元、租赁管理费5715元、律师见证费500元、保险费21068元、运费10000元等合计95900元。
2011年10月10日，龙应交与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定龙应交承租小松（中国）融资租赁有限公司小松挖掘机一台PC**-8（DJA10054），交货日期为2011年12月9日，租赁期限48个月，租赁合同总额563256元，首期付款含头金及第一期租金58617元，第二期及以后的租金10737元，支付日为每月20日；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，龙应交在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，湘松公司与小松（中国）融资租赁有限公司签订一份《买卖合同》，湘松公司根据龙应交对出卖人和租赁物的选择，向小松（中国）融资租赁有限公司出卖了一台型号为PC60-8（DJA10054）的小松挖掘机。
龙应交支付首期付款后，提取了小松挖掘机一台。自2013年6月始，龙应交违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其垫付多期租金。2015年7月20日，根据小松（中国）融资租赁有限公司的要求，湘松公司对挖掘机以84623.04元完成了回购，并向龙应交发出一份《解除合同及租赁物回收通知书》的邮件，告知了回购事宜。后，龙应交又陆续还款计20000元。湘松公司多次向龙应交发催款通知书，要求其偿还欠款。
另查明，湘松公司为向龙应交追讨上述欠款，支付了律师费3000元。
上述事实，有双方身份信息、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、垫款凭证、《解除合同及租赁物回收通知书》、邮单、湘松公司的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告龙应交经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。
二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代龙应交垫付款项后，可对其进行追偿。龙应交应向湘松公司偿还回购款64623元（84623—20000=64623元）。龙应交有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司诉求龙应交承担上述款项10%的违约金6462元及自回购之日起按月利率1%计算利息损失即5881元和律师合理开支3000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院酌情对湘松公司要求龙应交承担自垫付之日起按月利率1%计算利息损失即5881元和律师合理开支3000元的请求，予以支持；
三、关于龙卫琼的委托诉讼代理人提出的:本案最后一笔债务到期是2013年6月27日，龙卫琼作为担保人，其担保责任期间已超过诉讼期限；湘松公司对于融资租赁合同的变更转让未通知龙卫琼，龙卫琼不应承担担保责任的抗辩理由。本院认为：依据法律规定，在法定或合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，龙应交于2011年10月签订《融资租赁合同》，租赁期限为48个月，即到2015年10月为龙应交的主债务期限届满之日。依据规定，龙卫琼承担的保证责任期间为2年，即到2017年10月止。湘松公司在2016年8月向本院起诉主张龙卫琼承担连带担保责任，系在保证期间内主张。龙卫琼应承担连带担保责任。依据法律规定，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，小松（中国）融资租赁有限公司将龙应交的债权全部转让给湘松公司，湘松公司进行回购后已将上述内容全部邮寄告知给龙应交。龙卫琼作为连带责任保证人在原保证担保的范围内对湘松公司继续承担连带保证责任。故龙卫琼委托诉讼代理人提出的抗辩理由，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙应交于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付回购款64623元；
二、限被告龙应交于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付利息损失5881元和律师费3000元，共计8881元；
三、被告龙卫琼对被告龙应交的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告龙应交和龙卫琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐文东
二〇一六年十一月八日
代理书记员 童 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。