上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78013号
原告：上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人：王某，执行董事。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北某某有限公司，住所。
法定代表人：梁某某，经理。
委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷珍，上海市国泰律师事务所律师。
原告上某某有限公司(以下简称穆某某)与被告杜某某、北某某有限公司(以下简称百某某)名誉权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程文杰、张清，被告杜某某及被告百某某的委托诉讼代理人王萱、雷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.被告杜某某、百某某向原告赔礼道歉，并在百某某-
穆某某首页连续一周发布道歉公告，为原告消除影响；2.被告杜某某、百某某共同赔偿原告因客户提前赎回产品遭受的损失895,500元、为维权产生的公证费6,110元、律师代理费20,000元、公关服务费130,158元，共计1,051,768元。事实和理由：2016年10月31日，被告杜某某至原告处担任线上推广主管一职。2017年6月19日，被告杜某某因“个人原因”提出离职。当日，原告即同意其离职申请。2017年7月10日，被告杜某某正式离职并完成交接手续。离职后，被告杜某某在百某某-
穆某某(运营者为被告百某某)、网某某、微某某“大某某”、福某某、第某等网络平台上发布、转载了多篇贬损、污蔑原告及原告管理人员名誉的文章，点击传播量高达几万次，导致原告接到大量客户的质询、投诉，多位客户甚至提前赎回产品，造成原告巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告杜某某辩称，其仅在百某某-穆某某、网某某、微某某“大某某”三个网络平台上发布了相关帖子，内容全部是事实，不同意原告的诉讼请求。
被告百某某辩称，其运营的百某某是信息存储空间，给用户交流讨论提供平台，事先已经向用户履行了必要的提醒义务，不得使用侮辱性的语言侵害他人合法权益，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告杜某某曾于原告穆某某任职。2017年6月19日，被告杜某某申请离职，原告审批：截止6月底离职。被告杜某某认为其离职申请系依据劳动合同法的规定提前一个月通知原告，原告无权要求其于提出申请的当月即刻离职，而原告认为员工离职提前一个月通知是法律义务，原告的审批意见也只是建议。双方就离职时间未达成一致意见，产生矛盾。后原告将被告杜某某的办公桌调整至总经理办公室外门口(与厕所相对，中间隔一条走廊)。被告杜某某认为原告因离职矛盾故意刁难，原告则认为这只是正常的工作变动。2017年7月10日，被告杜某某离职并完成交接手续。2017年8月29日，被告杜某某因工资事宜向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2,237.20元，经调解原告同意支付被告杜某某工资2,237.20元。2017年9月19日，被告杜某某的住房公积金从原告转到案外人上某某有限公司。被告杜某某认为其7月离职后原告故意拒绝办理公积金手续以致9月公积金被强制转出，原告则称对公积金事宜不清楚且与本案无关。2017年11月，原告处理完成被告杜某某的社保相关手续。被告杜某某认为11月才办妥社保手续系原告故意刁难，原告则认为11月才补缴社保的原因是双方就社保基数存在争议。
另查明：原告穆某某系一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人系王某，经营范围包括金融信息服务(除金融许可业务)、通信技术、计算机技术、电子商务(不得从事增值电信、金融业务)等。原告线下“穆远财富”宣传单上载明“预期最高年化收益12%”，第三方担保显示为“百某1有限公司(以下简称百某2)”却在显著位置印有“周某某”标识。被告杜某某认为王某既是原告的股东、执行董事、法定代表人又是原告理财产品担保方百某2的股东、高管，宣传单还印有“周某某”标识涉嫌虚假宣传。原告则认为王某是自然人而担保方百某2是法人，不属于自保行为，而百某2是周某某在湖北襄阳的独家代理商，印有“周某某”标识不是假借其名义进行担保宣传。
2015年11月2日，百某2因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被湖北省襄阳市工商行政管理局高新技术开发区分局列入经营异常名录信息。2017年6月14日，百某2因“违反税收管理”被湖北省襄阳市国家税务局高新技术产业开发区分局予以行政处罚1,000元。2017年7月5日，原告大连开发区分公司因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”被辽宁省大连金普新区市场监督管理局列入经营异常名录信息。2017年7月6日，原告大连分公司、大连中山区分公司因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”被辽宁省大连市中山区市场监督管理局列入经营异常名录信息。被告杜某某认为上述情况说明原告及担保方百某2经营存在异常行为，原告则称相关信息已经得到更正，被告杜某某系恶意诋毁。
2017年3月20日，江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会就原告与案外人席某之间的劳动纠纷，裁决原告支付席某相应工资、经济补偿费、业务提成并补缴相关社保费用。原告不服，向法院申请撤销仲裁裁决，江苏省南京市中级人民法院裁定驳回原告申请。被告杜某某认为原告存在拖欠员工工资的行为，原告则认为败诉是由于邮寄地址错误导致缺席审理。
2017年7月7日，原告就“避税工资发放流程事宜”发布通告：通过报销发票方式进行工资发放。被告杜某某认为原告行为是“发票抵工资”，原告则认为通告虽然属实但当日已经撤回，并未生效。
2017年7月20日，原告因(2016)鄂0302刑初408号一案被执行标的41,000元。被告杜某某认为原告确实存在被执行标的的情况，原告认为企业有纠纷很正常且已经履行完毕。
2017年10月7日，原告在豫园附近的经营场所转租，被告杜某某认为原告经营异常，原告则认为这是商业行为，不代表公司经营不行。
在被告杜某某提供的原告网页截图“投资列表”栏显示，“LXXXXXXXX”产品多位投资人的投资时间显示为2017年8月8日0时12分左右，“ZXXXXXXXX”产品投资人的投资时间跨度为2017年5月19日至2017年9月21日。被告杜某某对上述经营情况提出质疑，原告则认为网页真实性无法确认，即便真实也是正常商业行为，不存在虚假业绩。
再查明：被告杜某某从原告离职后，就上述其与原告的劳动人事纠纷以及原告的经营问题在百某某-
穆某某(运营者为被告百某某)、网某某、微某某“大某某”发布、转载若干文章，在陈述相关事实的时候，使用了部分情绪化的言语诸如“某些助纣为虐，昧良心说假话只为每月领薪水的人，迟早会下地狱被割舌头”、“本人提交离职申请后受穆远人事经理各种无道德、龌龊逼退行为”、“打脸穆远金融……攻击离职员工的流氓作风”等。原告曾向微信平台投诉公众号“大某某”侵害其名誉权，经审核被告知不存在侵权行为，对投诉不予支持。
原告认为被告发布相关文章的行为侵害了其名誉权，导致其客户产生质疑、投诉并提前赎回产品，故以杜某某、百某某及北某某有限公司为被告提起诉讼。后撤回对北某某有限公司的起诉。在原告提供的提前赎回产品证据中，本院注意到包括“曹某某”、“杜某某”、“冯某某”、“支某某”、“王某某”在内的三十余人(出借金额数十万至数百万不等)曾作为申请人(出借人)，申请“原告推荐寻找购买申请人债权的新出借人，在找到合适的出借人后，进行债权转让”，此即所谓原告提供的金融产品。赎回上述“产品”时相关款项从王某个人银行账户汇出至各出借人账户。庭审中，原告确认被告百某某删除了相关文章，故放弃要求其承担侵权责任的诉讼请求。至于上述赎回的“产品”，原告陈述该产品性质为金融信息服务而不是具有收益回报的金融投资服务，并表示庭后15日内补充提供相关证据。后原告未提供相关证据却提交了一份变更诉讼请求申请书，放弃对因赎回上述“产品”所遭受损失895,500元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的劳动合同、员工确认书、离职申请书、离职交接表、ICP备案信息网页截屏、公证书、媒体网页截图、律师函、快递单、流转信息、奖状、付款回单、付款记录、发票、转账记录、公关服务合同、录音、赎回统计表、赎回申请、赎回记录，被告杜某某提供的微信官方回复、离职申请书、离职交接表、交接明细表、通告、工资发放流程、电子邮件截图、网页截图、录音、聊天记录截图、照片，以及各自的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告杜某某在网络平台上发布文章，恶意虚构事实诋毁原告名誉，却未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告杜某某曾于原告处任职，对原告的经营情况较普通公众更为熟悉，在双方存在劳动人事纠纷，且原告确实存在一定问题的前提下，被告杜某某在相关公众平台上发布文章，陈述双方之间的矛盾以及原告自身存在的经营问题，内容具有相当的客观事实基础，虽然存在某些情绪化的用语，亦符合常理，不能认定其恶意诋毁。原告所谓的金融“产品”，在宣传单上标注“预期最高年化收益12%”，还于显著位置印有“周某某”的标识，其经营行为是否违反行政法的规定虚假宣传、违规经营，应当由行政部门依法作出认定，本案不作审查。但公众完全有理由对此提出质疑，原告的客户更是享有对其购买“产品”的知情权，被告杜某某基于一定的事实基础，在网上发布相关文章发挥了网络舆论监督的社会作用。原告放弃相关诉讼请求，系其合法处分自身的诉讼权利，本院予以准许。审理过程中，鉴于被告百某某删除了相关帖子，被告杜某某出于个人原因表示今后不再发布类似的文章，对此本院予以确认并尊重。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上某某有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3,425.36元，减半收取计1,712.68元，由原告上某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第某中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年一月三十日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。