wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第157号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。
负责人岑健，该社主任。
被执行人陈金凤，住广东省德庆县。
被执行人刘旭军，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈金凤、刘旭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款3000元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第157号申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829185-9。负责人岑健，该社主任。被执行人陈金凤，女，1986年3月5日出生，住广东省德庆县。被执行人刘旭军，男，1971年12月9日出生，住广东省德庆县。申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈金凤、刘旭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第94号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  梁绍汉审判员  巫振坚二〇一四年五月十五日书记员  郑少娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2797号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县、。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙传山，男，1952年4月9日生，、汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙传山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3522号
罪犯岑嘉贤，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人岑嘉贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑嘉贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑嘉贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑嘉贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑嘉贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑嘉贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申234号
再审申请人（一审原告）：何正贵，男，藏族，1954年11月20日出生，住四川省小金县。
被申请人（一审被告）：四川省骨科医院，住所地：成都市。
法定代表人：虞亚明，院长。
委托代理人：曹欣，四川省骨科医院职工。
委托代理人：杜东洲，四川省骨科医院职工。
再审申请人何正贵因与被申请人四川省骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7193号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何正贵申请再审称：（一）1998年5月，何正贵在成都体育医院（现为四川省骨科医院）做了脚板下铲骨质增生手术治疗，术后留下了后遗症，导致其生活困难。调解书上的补偿金额仅限于其向四川省骨科医院索要赔偿的差旅费等补偿费用，四川省骨科医院实际应向其赔偿72万元。（二）原审法院作出的民事调解书违反了自愿原则，何正贵认为判决才是最终裁判文书，因此调解时才作出了错误的意思表示。
本院经审查认为，原审法院的《调解笔录》载明何正贵与四川省骨科医院调解时何正贵明确表示愿意调解。何正贵向原审法院起诉时要求四川省骨科医院对何正贵术后造成的生活影响进行补偿，四川省骨科医院在调解过程中明确表示其对何正贵进行的治疗符合诊疗常规，不存在过错，不给予补偿；但基于人道主义考虑给予何正贵经济补偿金2000元。何正贵对调解方案表示同意并签字，故原审法院依法作出民事调解书不违反自愿原则，何正贵申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何正贵的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5820号
原告：霍某，男，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告霍某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还霍某借款本金18万元，并支付利息45900元（利息自借款之日起暂计算至2016年9月10日，之后按照年利率18%的标准计算至付清之日止），以上合计225900元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，霍某变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还霍某借款本金18万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年4月10日，安徽银瑞林大酒店向霍某借款18万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为半年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与霍某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，霍某多次催要未果。为维护自身合法权益，霍某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，根据现有账目，对于霍某主张的借款本金无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
霍某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，安徽银瑞林大酒店向霍某借款18万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为18万元，借款期限为半年，自2015年4月10日至2015年10月10日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向霍某出具一张金额为18万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，霍某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为18万元。霍某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为半年，自2015年4月10日至2015年10月10日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，霍某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。霍某主张喀什银瑞林大酒店为案涉借款承担连带保证责任，但未提供证据予以证明，故对于霍某的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款本金18万元；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取计2344元，由霍某负担394元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5820号原告：霍某，男，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告霍某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还霍某借款本金18万元，并支付利息45900元（利息自借款之日起暂计算至2016年9月10日，之后按照年利率18%的标准计算至付清之日止），以上合计225900元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，霍某变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还霍某借款本金18万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年4月10日，安徽银瑞林大酒店向霍某借款18万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为半年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与霍某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，霍某多次催要未果。为维护自身合法权益，霍某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，根据现有账目，对于霍某主张的借款本金无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。霍某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，安徽银瑞林大酒店向霍某借款18万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为18万元，借款期限为半年，自2015年4月10日至2015年10月10日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向霍某出具一张金额为18万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，霍某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为18万元。霍某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为半年，自2015年4月10日至2015年10月10日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，霍某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。霍某主张喀什银瑞林大酒店为案涉借款承担连带保证责任，但未提供证据予以证明，故对于霍某的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款本金18万元；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由霍某负担394元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2381号
罪犯蔡达妮，女，1985年12月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月6日作出（2009）狮刑初字第399号刑事判决，以被告人蔡达妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元，追缴被告人蔡达妮、蔡某某违法所得人民币一万六千六百元及被告人蔡达妮的违法所得人民币五千元。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）泉刑终字第884号刑事判决，维持对上诉人蔡达妮的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑执字第7589号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡达妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡达妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡达妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡达妮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡达妮减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
广东省始兴县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）韶始法行执字第305号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈培爱，始兴县马市镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：易维龙，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被申请执行人：朱伟虹，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人易维龙、朱伟虹违反计划生育非婚生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2013年11月25日作出的始计生征决（2013）第673号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人易维龙、朱伟虹应缴纳社会抚养费40750元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费40750元，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案受理，并于同年8月18日作出（2014）韶始法行非诉审字第15号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经限期履行促使被执行人易维龙、朱伟虹已全部履行社会抚养费40750元。
本院认为，在执行过程中，被执行人已全部履行社会抚养费40750元，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第305号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋 芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第195号
原告袁康康。
委托代理人（特别授权）张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告王春耀。
委托代理人（特别授权）卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告浦嘉健。
被告许卫国。
被告顾永新。
三被告委托代理人（特别授权）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告袁康康为与被告王春耀、浦嘉健、许卫国、顾永新股权转让侵权纠纷一案，于2005年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告王春耀的委托代理人卢杰、被告浦嘉健、许卫国、顾永新的委托代理人盛方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康康诉称，1997年1月，原告出资8万元，被告王春耀出资50万元，共同组建成立了嘉善禄福实业有限公司。2005年春节期间，因浦嘉健诉王春耀及嘉善禄福实业有限公司股权转让纠纷一案，原告委托律师去嘉善县工商局查询，得知被告王春耀于1997年9月20日假冒原告与其余三被告签订了“嘉善禄福实业有限公司股东会决议”、“嘉善禄福实业有限公司股份转让协议书”，将王春耀的全部股份及原告的部分股份分别转让给其余三被告。2003年5月16日，被告浦嘉健又假冒原告与之签订了“股东转让出资协议”，将原告的尚余股份转让给浦嘉健本人。原告对两次转让均不得而知，且未取得转让金。为此，请求法院确认上述两份股份转让协议书无效；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、公司设立登记申请书、嘉善禄福实业有限公司章程及验资报告书等共16页，证明原告与被告王春耀在1997年1月共同出资设立了嘉善禄福实业有限公司。其中，原告出资8万元，占13.8%的股份，被告王春耀出资50万元，占86.2%的股份。
二、1997年9月20日嘉善禄福实业有限公司股份转让协议书1份，证明被告王春耀假冒原告的签名，将原告的部分股份及其本人的全部股份书面转让与其余三被告。
三、2003年5月16日股东转让出资协议1份，证明在原告不知情的情况下，原告在嘉善禄福实业公司的尚余股份为被告浦嘉健所书面受让。
被告王春耀辩称，原告诉讼所依据的证据是客观真实的。虽然两次转让均订立了书面协议，但被告浦嘉健、许卫国、顾永新三人未实际给付转让款，故股份转让实际未成立。因此，同意原告的诉讼请求。
被告王春耀未向本院提交相关证据。对于原告所举证据，被告王春耀表示均无异议；同时说明原告提交的证据三）上原告之签名为案外人浦泉兴所写，原告并不知情。
被告浦嘉健、许卫国、顾永新辩称，事实上原告并非公司股东，因为从公司成立至今，其没有实施任何法律行为及行使权利。前后两次股份转让，第一次被告王春耀以原告的名义签字，是因为其是原告的姐夫，他们之间具有特殊的身份关系，是否经过原告的授权，我们不得而知；第二次转让协议书上的原告签名，是案外人浦泉兴所写，被告浦嘉健也不知情。因此，我们三人对原告被假冒签字没有任何过错，请求法院予以确认。
被告浦嘉健、许卫国、顾永新向本院提交下列证据，作抗辩依据：
一、公司变更登记申请书两份及所附文件共19页，证明在第一次签订股份转让协议时，原告提交了身份证明，故对该次转让应确认系经原告认可；第二次转让协议上所有当事人的签名均为案外人浦泉兴代签，所以被告对此后果均没有过错。
二、律师调查笔录1份，证明浦泉兴在第二次转让登记文件上代签名是受被告王春耀委托所为。
三、1997年6月15日四被告订立的“暂时出资确认书”1份（复印件）、1997年9月30日许卫国投资款收据1份（复印件），证明第一次股份转让时三被告履行了出资义务。
对于原告所举证据，浦嘉健等三被告质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，但认为嘉善禄福实业有限公司在注册登记时，所有文件的签名，包括原告的名字，均为王春耀所签；第一次股份转让书上原告的签名也是王春耀代签；第二次股份转让文件上所有的签名均为浦泉兴所签。
原告对于被告浦嘉健、顾永新、许卫国所举证据质证认为，证据一），对证据的真实性无异议，但不能因为第一次股份转让文件材料中有原告的身份证复印件，而确认该次转让已经原告同意；证据二），证人应出庭作证才有效，故该项证据不予确认；证据三），对此收据不得而知；如果确有其事，也属借款性质。被告王春耀对上述证据持同样质证意见。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据；被告浦嘉健、顾永新、许卫国所举证据一），此与原告所举证据相印证，当可作为事实依据。三被告所举之证据二），此属证人证言，依法证人除确有困难外，应出庭陈述作证，故三被告此项证据形式要件不具备，不能作为证明案件事实的依据；所举证据三），与本案并无关联，不足为证。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原告与被告王春耀在1997年1月共同出资设立嘉善禄福实业有限公司，其中被告王春耀出资50万元，占86.2%的股份，原告出资8万元，占13.8%的股份。同年9月20日，被告王春耀以自己及原告的名义，与其余三被告订立股份转让协议书，将其本人在公司的全部股份及原告9.8%的股份转让与其余三被告。2003年5月16日，案外人浦泉兴以原告及被告浦嘉健的名义，擅自向工商登记部门提交股份转让协议书，该协议书将原告在公司的剩余股份转让与被告浦嘉健。自此，原告在案涉公司的全部股份丧失殆尽。
本院认为，嘉善禄福实业有限公司初为本案原告和被告王春耀共同出资设立的有限责任公司。原告作为公司股东按公司设立章程规定认缴了出资，即享有公司股权；此种权利，非经其本人自愿并按法律规定进行转让，任何人不得加以侵犯。依公司法，股东间相互转让出资，应有当事人完全同意的意思表示；如向股东以外的人转让出资，应经全体股东过半数同意，且其他股东在同等条件下有优先购买权。而本案所涉的两份股份转让协议，均未有原告本人签名，又尚无其同意转让之意思表示的证据存在；且两份协议均有向股东以外的人转让出资的情况，但没有相关的合法手续。因此，关于嘉善禄福实业有限公司的两份股份转让协议书，因违反法律的强制性规定，应确认为无效。而产生本案无效合同的缘由，肇始于本案被告王春耀，故王应对本案纠纷负主要责任；其余三被告由于在签约时未能依法审慎地进行，对本案纠纷的形成客观上也起到了一定的作用，亦应负相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
嘉善禄福实业有限公司变更登记材料中被告王春耀及其假借原告袁康康与被告浦嘉健、许卫国、顾永新在1997年9月20日订立的《嘉善禄福实业有限公司股份转让协议书》、2003年5月16日原告袁康康和被告浦嘉健间的《股东转让出资协议》无效。
本案受理费10810元，由被告王春耀负担7810元，被告浦嘉健、许卫国、顾永新各负担1000元。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇五年四月十九日
书记员 顾瑾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1189号
申请执行人：赵雷，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：李桂荣，男，1958年2月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初3889号民事判决书。
申请执行人赵雷与被执行人李桂荣建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1189号申请执行人：赵雷，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李桂荣，男，1958年2月6日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初3889号民事判决书。申请执行人赵雷与被执行人李桂荣建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月二十五日书 记 员  葛真瑞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初549号
原告韩守国，男，汉族，住萝北县。
被告聂兆金，男，汉族，住萝北县。
原告韩守国与被告聂兆金民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宝生适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩守国到庭参加诉讼，被告聂兆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告聂兆金向原告借款2万元，约定利息为月利率1.5%计算，借款期限为六个月。该欠款到期后找被告要钱时，被告拒绝给付。原告诉到法院，要求判令被告立即还款本金2万元及利息7200.00元，并将利息计算至给付之日。
被告未进行答辩。
原告当庭提交了被告出具的欠据一份，被告放弃质证。
本院经审查认为，该证据为原件，且内容与原告的陈述相吻合，能够相互印证，对该证据予以采纳。
综上，通过对证据的分析认证并结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月31日，被告聂兆金因种地需要，向原告借款2万元，出具了欠据，约定月利率1.5%，秋后卖粮还清。到期后被告未还，原告催要未果，遂诉到本院，要求令被告立即偿还欠款本金2万元，并从借款之日起按月利率1.5%计算利息至还款之日。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告聂兆金向原告韩守国借款后，即应当按照其在借据中的约定，按期还款，并支付利息。现在被告在借款逾期后未还款的行为是违约行为。原告现请求的要求被告偿还本金及每月按1.5%计算利息的主张，不违反法律的有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂兆金于判决生效后七日内向原告韩守国偿还借款本金2万元及利息(自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至偿还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宝 生
二〇一七年十月二十三日
书记员 张俪莹北在结信用合作
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执407号
申请执行人：刘爱群，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何平保，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘爱群与被执行人何平保民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执407号申请执行人：刘爱群，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：何平保，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人刘爱群与被执行人何平保民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年十月十日代理书记员  崔 晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1952号
罪犯陈用才，曾用名陈勇才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出（2000）东中法刑初字第279号刑事判决，以被告人陈用才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月22日作出（2001）粤高法刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈用才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈用才在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年6月20日以（2008）东中法刑执字第1626号、（2010）东中法刑执字第1647号、（2012）东中法刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年一个月、一年七个月。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈用才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈用才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖27次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈用才所犯罪行属严重暴力犯罪，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈用才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字653号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人龚林，行长。
被执行人林日夫，男，1979年2月22日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王丽华，女，1981年9月6日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李家素。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1331号民事判决书，已向被执行人林日夫、王丽华、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款本金912959.36元及利息59534元、罚息115328元，并承担申请执行人律师代理费36674元，公告费、案件受理费、保全费共20178元，执行费13847元，共计1158520.36元及利、罚息（该利、罚息自2016年1月14日起按照双方合同约定的标准计算至借款还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林日夫、王丽华、贵州鸿骏通融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1158520.36元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人林日夫、王丽华、贵州鸿骏通融资担保有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人林日夫、王丽华、贵州鸿骏通融资担保有限公司应支付的利、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年五月十日
书记员 曹绍波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1309号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张建偿还原告招行南京分行借款本金885179.59元及至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2016年11月16日，利息733.11元、罚息35220.62元、复息12.53元,自2016年11月17日起至实际清偿之日,按合同约定支付罚息、复息），以及律师费用41243元；2.被告张建承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月31日签订《个人授信及担保协议》，约定：原告招行南京分行同意向被告张建提供总额人民币1000000元整的授信额度，时间为2013年7月31日至2016年7月31日。原、被告于2015年8月7日签订《个人贷款借款合同》，约定：原告招行南京分行向被告张建提供贷款1000000元用于经营，贷款期限为11个月。同日，原告招行南京分行依约发放了该笔贷款。现该借款已经到期，被告张建未能偿还借款本息，已构成违约。故原告招行南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告张建未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告招行南京分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账户交易明细列表、逾期账单、贷款关键信息表、委托代理合同、律师费发票、交通银行支付凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，原告招行南京分行（授信人）与被告张建（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》一份。合同约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币1000000元整的可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年7月31日起到2016年7月31日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；
2015年8月7日，原告招行南京分行（贷款人）与被告张建（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份。该合同约定：此项贷款为个人经营贷款，只能用于借新还旧；贷款金额为1000000元；贷款期限为11个月，即从2015年8月7日起到2016年7月7日止；合同执行利率为年利率7.275%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，原告招行南京分行向被告张建发放了贷款1000000元，被告张建在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额1000000元，期限自2015年8月7日起至2016年7月7日止，贷款执行年利率7.275%。借款到期后，被告张建未能向原告招行南京分行归还全部贷款本金及利息。截至2016年11月16日，被告张建欠原告招行南京分行借款本金885179.59元、利息733.11元、罚息35220.62元、复息12.53元。故原告招行南京分行诉至本院，并委托江苏宏林律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼和执行事宜，为此支出律师费41243元。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告招行南京分行已按约向被告张建发放了贷款，被告张建亦应按约履行还款义务。但借款到期后，被告张建未能向原告招行南京分行归还全部贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款义务。根据借款合同的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，原告招行南京分行要求被告张建支付的律师费41243元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金885179.59元及利息、罚息、复息（截至2016年11月16日，利息733.11元、罚息35220.62元、复息12.53元，自2016年11月17日起至实际清偿之日止的罚息、复息按照《个人贷款借款合同》的约定计算）。
二、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费41243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13424元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计19024元，由被告张建负担（被告张建应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告张建应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 邬海翔
审 判 员 裴 玫
人民陪审员 韩 工
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宠芳
玛曲县人民法院法律文书草拟签发单
文书类别：执行裁定书
拟稿人：独正
二〇一七年八月二十一日
签发意见
签名：年月日
核稿人：华新民
印数4份
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3025执保1号
申请执行人：甘南州金象冶金有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被执行人：郭某，男，藏族，现住甘肃省玛曲县。
本院在执行申请执行人甘南州金象冶金有限公司与被申请人郭某借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人郭某在中国农业银行合作市支行广场分理处账号XXX的130万元存款，现因被申请人甘南州金象冶金有限公司与被申请人郭某借款纠纷一案中，本院于2017年4月19日做出的（2017）甘3025民初4号民事判决书及甘南藏族自治州中级人民法院做出的（2017）甘30民终67号民事判决书判决驳回申请人（原审原告）甘南州金象冶金有限公司的诉讼请求且均已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人郭某在中国农业银行合作市支行广场分理处账号XXX的130万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员华新民
二0一七年八月二十一日
书记员独正
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00039号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：黄国飞，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对黄国飞行政征收决定一案于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非审字第00039号申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王永高，该局局长。被执行人：黄国飞，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县国土资源局以被执行人黄国飞在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行责令限期交出被征收土地决定为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）5号《责令限期交出被征收土地的决定》。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款，裁定如下：对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）5号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪幸生审 判 员  孙茂能人民陪审员  姚晓雁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈鸿飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。4、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。5、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初999号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李某，河南竞远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程某，河南竞远律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：中铁十七局集团有限公司。
法定代表人：卢某，该公司董事长。
原告张某与被告朱某、中铁十七局集团有限公司（以下简称”中铁十七局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决朱某支付拖欠的工程款18万元及利息（自2014年9月21日起算，利息按年利率6%计算）；2.判决中铁十七局对欠付的工程款及利息承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：张某与朱某系朋友关系，经结算，朱某欠张某工程款18万元。2014年9月21日，朱某写下欠条，载明：”今朱某下欠张某中铁十七局集团有限公司新建宝鸡至兰州铁路客专线甘肃段六标段二分部桩基工程款人民币壹拾捌万圆整（人民币180000），此欠款承诺于（三年以内付清），在此之间不得到十七局项目部去要钱，空口无凭，特立此据”，朱某签名并捺印。现朱某承诺的三年期限已到，但其仍然以各种理由搪塞。中铁十七局作为该工程的总承建商，理应对该笔欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
中铁十七局和朱某均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案所诉的工程款纠纷涉及宝兰铁路客运专线甘肃段六标段建设工程。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：......（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；......”。根据上述规定，由于本案纠纷系与宝兰铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于专门管辖范畴，因此本院对本案没有管辖权。本案应当移送有管辖权的兰州铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下:
本案移送兰州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 安志远
二〇一七年九月三十日
书记员 雒 莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2153号
申请执行人宋维丰，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人陈洪武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张艳玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
宋维丰申请执行陈洪武、张艳玲民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人执行不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2640号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 白占丰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00439-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告仇富发。
被告汤文仙。系仇富发之妻。
本院（2014）鄂广水民初字第00979号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汤文仙在中国农业银行广水市支行的存款50027元（帐号：79×××97）扣划至广水市人民法院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司广水金信支行。
户名：广水市人民法院。
账号：17×××08
本裁定送达后立即执行。
执行员 周勇军
二〇一四年十一月十八日
书记员 应金涛
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3839号
湖南天诚物业管理有限公司：
姚满庄：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人姚满庄物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8443号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2502号
原告：姜国文，男，1961年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：印文祥，男，1961年5月29日出生，汉族，住莱阳市盛隆装饰城Ｅ区。
被告：莱阳艺源居装饰工程有限公司，地址：莱阳市盛隆装饰城E区12号。
法定代表人：印文祥，该公司负责人。
原告姜国文诉被告印文祥、莱阳艺源居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费57000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年,被告印文祥找我给苏明装饰公司干瓦工活，期间印文祥陆续支付了我126000元现金。工程结束后，经对账，被告印文祥给我出具了工程明细单一张，工程总量为183000元，扣除被告已支付给我的126000元，尚欠57000元至今未付。经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜国文的起诉。
原告姜国文预交案件受理费613元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年三月一日
书记员 曲芸芸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被抓
获，同月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于
慈溪市看守所。
辩护人荀×。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1390号起
诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某某、被告人李某及其辩护人荀×到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月8日23时45分左右，被告人李某经与吸毒人员
孙某电话联系，至慈溪市××剑山村白金汉爵大酒店，在该
酒店1629房间内以人民币1000元的价格将若干可疑晶体和半粒
药丸贩卖给孙某后，被民警抓获。民警从被告人李某处搜缴
出毒资人民币1000元及手机2部，在房间内提取可疑晶体若干
（净重0.1289克）、可疑药丸半粒（净重0.0223克）。经理化
检验鉴定，从上述可疑晶体及可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成
份。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人孙某、胡某、朱某、娄某的证言、理化检验鉴
定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、提取
笔录、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认
定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某
的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒
品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人荀
×请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳
。违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体若干、药丸半粒及作案工
具手机2部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3
月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的净重0.1289克的晶体若干、净重0.0223克的药丸半粒及作案工具手机二部（均扣押
于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年
有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因
或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的
，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯
丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未
成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量
累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人荀环，安徽省荀环律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某及其辩护人荀环到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月8日23时45分左右，被告人李某经与吸毒人员孙某电话联系，至慈溪市横河镇上剑山村白金汉爵大酒店，在该酒店1629房间内以人民币1000元的价格将若干可疑晶体和半粒药丸贩卖给孙某后，被民警抓获。民警从被告人李某处搜缴出毒资人民币1000元及手机2部，在房间内提取可疑晶体若干（净重0.1289克）、可疑药丸半粒（净重0.0223克）。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体及可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某、朱某、娄某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人荀环请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。违禁品含有甲基苯丙胺成份的晶体若干、药丸半粒及作案工具手机2部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的净重0.1289克的晶体若干、净重0.0223克的药丸半粒及作案工具手机二部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02335号
申请执行人呼军（又名呼水军），男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高荣华，男，1968年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02794号民事判决书，依法向被执行人高荣华发出执行通知书，责令其向申请人呼军偿还借款1467200元及利息，承担案件受理费23450元、执行费17310元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人呼军亦再提供不出被执行人高荣华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执427号
申请执行人：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，该单位职工。
被执行人：贾迎春，男，1967年3月8日出生，住衡水市桃城区。
申请执行人衡水阳春物业服务有限公司向本院提出申请，要求强制执行我院做出的（2017）冀1102民初4607号民事判决书。该案在执行过程中，经查，我院做出的（2017）冀1102民初4607号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水阳春物业服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2389号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2389号
申请执行人余本娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人吕荣国，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告余本娟与被告吕荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第10628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余本娟于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人吕荣国支付欠款人民币52,130元。
本院受理后，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
经执行查明，被执行人吕荣国的户籍地在安徽省六安市，通过银行、车辆等部门查询，发现被执行人名下除牌号为沪FSXX**别克牌车辆外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人设立在农行上海大场支行、工行上海城市工业园区支行的银行账户予以冻结，但账户余额极少。此外，未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。
另查明，被执行人吕荣国名下的上述车辆已被诉讼保全，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。2017年8月7日，本院依法将被执行人吕荣国纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宝民一(民)初字第10628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第461号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该行董事长。
委托代理人刘慧云，女。
被执行人万俊跃。
被执行人高仲义。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与万俊跃、高仲义金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第461号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，该行董事长。
委托代理人刘慧云，女。
被执行人万俊跃。
被执行人高仲义。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与万俊跃、高仲义金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宏伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第319号
原告曾余泉，男。
被告臧得保，男。
本院在审理原告曾余泉与被告臧得保房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾余泉撤回对被告臧得保的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 万敏妍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初273号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈军生，男，1981年6月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人陈军生犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈军生及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日20时许，被告人陈军生驾驶一辆桂Ｋ×××××号轻型自卸货车，沿北流市大伦镇至信宜市北界镇公路由大伦镇往北界镇方向行驶，被害人谢某驾驶一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘韦某沿该公路由北界镇往大伦镇方向行驶，当双方行至大伦镇六岑村路段（3KM+700M）时，陈军生所驾车辆在行驶过程中货厢尾门松脱碰撞到谢某、韦某，造成谢某、韦某倒地受伤，谢某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，谢某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈军生承担该起事故的全部责任。
事故发生后，陈军生主动打110电话报警以及110急救电话。2017年5月2日，陈军生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈军生主动赔偿了被害人家属的经济损失人民币227000元，被害人家属对陈军生的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈军生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人谢某、韦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，陈军生指认现场及肇事车辆的笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人家属出具的收条、谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈军生在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，陈军生主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈军生主动赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于陈军生是初犯、偶犯，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且其所居住的村委会出具证明，证明对其适用缓刑没有重大不良影响，本院决定对陈军生从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈军生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈军生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月九日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00218号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：高某某，职务，行长。
被执行人陆某某，女，1986年6月28日出生，汉族，个体，现住锦州市人民街。
被执行人李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与陆某某、李某某金融借款一案中，被执行人陆某某、李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年十月九日
书记员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00218号
申请执行人马均荣，男，汉族，生于1960年7月21日，陕西省汉西林业局干部。
被执行人首华弟，男，汉族，生于1957年3月16日，南郑县司法局干部。
马均荣申请执行首华弟民间借贷纠纷一案，根据本院（2013）南民初字笫00486号民亊判决书，首华弟应在判决生效后30日内偿还马均荣借款本金20000元，利息2880元，本息合计22880元，如果未按判决期限履行偿还义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费186元，因被执行人首华弟未按判决履行义务，申请执行人马均荣向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人首华弟发出执行通知，首华弟已分期将执行款22880元，案件受理费186元全部付清。申请执行人马均荣自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费300元马均荣自愿交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字笫00486号民亊判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 房玉明
二〇一四年十一月六日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00218号
阜阳市汽运集团：
本院已立案受理张金雷申请执行你与阜阳市运输总公司刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00218号
阜阳市汽运集团：
本院已立案受理张金雷申请执行与你公司、阜阳市运输总公司、刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00218号
刘翠英：
本院已立案受理张金雷申请执行与你、阜阳市汽运集团、阜阳市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00218号
阜阳市运输总公司：
本院已立案受理张金雷申请执行与你公司、阜阳市汽运集团、刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00218号刘增华：周金良申请刘增华的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年2月28日作出的(2013)南民初字第1391号，已发生法律效力。周金良于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳赔偿款35600.0元；（2）负担案件受理费750元，申请执行费434.0元，其他诉讼费用元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年五月六日书记员  邰浩然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6564号
上诉人（原审起诉人）：朱帮全，男。
上诉人朱帮全因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱帮全上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人朱帮全基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4049号
原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：魏少华，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：董书帆，男，1997年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张玉龙，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告胡海楠与被告魏少华、董书帆、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海楠到庭参加诉讼，被告魏少华、董书帆、张玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡海楠向本院提出诉讼请求：请求被告魏少华偿还借款4万元，支付违约金3万元。被告董书帆、张玉龙承担连带保证责任。事实和理由：被告魏少华于2017年1月20日向原告借款4万元，被告董书帆、张玉龙提供担保并出具借条一枚。原告多次索要，被告未予偿还。
被告魏少华、董书帆、张玉龙未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告魏少华向原告借款4万元，被告董书帆、张玉龙提供担保，借款期限至2017年2月20日，约定逾期还款则支付违约金3万元。此款三被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，被告魏少华向原告借款属实，理应按照约定期限及时还款。被告董书帆、张玉龙为此提供了担保，已形成了担保法律关系，因未约定保证方式及保证范围等，应当按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。故原告请求被告魏少华偿还借款，被告董书帆、张玉龙承担保证责任的主张本院予以支持。但原、被告间关于违约金的约定不符合法律规定，即约定的违约金已超过了年利率24%，故本院应依法予以调整。被告董书帆、张玉龙承担保证责任后，有权向债务人魏少华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏少华于本判决生效后立即偿还原告胡海楠借款4万元，并自2017年2月21起按照年利率24%支付给原告违约金，至借款还清之日止。被告董书帆、张玉龙负连带偿还责任；
二、被告董书帆、张玉龙承担保证责任后，有权向债务人魏少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费132元，合计907元，由被告魏少华、董书帆、张玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雪婧
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保72号
申请保全人：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。
被保全人：李卫，女，1990年10月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。
被保全人：刘勇，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南�。
被保全人：衡南县向阳刘勇养殖场，住所地：湖南省衡阳市衡南县。
主要负责人：刘勇，系该养殖场经营者。
申请保全人湖南安佑饲料科技有限公司与被保全人李卫、刘勇、衡南县向阳刘勇养殖场买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘0682民初1851号民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人湖南安佑饲料科技有限公司向本院申请财产保全，要求法院查封被保全人位于XX市XX区XX街的房地产，湖南安佑饲料科技有限公司自愿以其所有的房屋一套（临房权证长安区字第0005XX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请保全人的财产保全申请符�法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被保全人李卫、刘勇共有的位于湖南省XX市XX区XX街XX号的XX恒大绿洲15号楼20XX室住房一套。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 澹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第576号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人姜旭民，男，1956年12月03日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告姜旭民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人姜旭民在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜旭民在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800221803
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第576号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告姜旭民，男性，57岁，1956年12月3日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉姜旭民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费297.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第576号原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人：肖成良，主任。委托代理人：张艳阳，信贷员。被告人：姜旭民，男，1956年12月03日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告姜旭民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告姜旭民在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告姜旭民在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800221803。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  曲金龙二〇一四年六月十九日书 记 员  韩 超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终192号
上诉人（原审起诉人）：郑磊，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑磊因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑磊上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任，市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是违法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开避谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和过行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院的受案范围。郑磊一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1068号
起诉人山西安泰房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路440号安泰大厦。
法定代表人李斌，系该公司董事长。
本院收到山西安泰房地产开发有限公司诉山西省军区太原第四离职干部休养所（以下简称军区第四干休所）的起诉状，其在起诉中请求：一、依法撤销起诉人与军区第四干休所于2012年11月20日签订的《未搬迁住户搬迁移交协议》；二、本案诉讼费用由军区第四干休所承担。
经审查，本院认为，起诉人与军区第四干休所的争议所涉土地为军用土地，且军区第四干休所为军队单位，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对山西安泰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁二0一六年三月二日
书 记 员 侯 慧 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初245号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某君，又名杨某，男，20岁。因本案，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人杨某君犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日0时许，在唐某（在逃）的邀约与组织下，以占干股的名义，被告人杨某君伙同李某金、张某、刘某（均已判刑）、赖某亮（在逃）等人，手持铁棒、砍刀等凶器将遂宁市船山区滨江路某歌城的门窗、电脑显示屏等物品砸坏，后乘坐刘某财（已判刑）与杨某（在逃）驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，损坏物品价值共计人民币5740元。
案侦中，刘某、刘某财、张某三方家属共同赔偿白金汉宫歌城人民币50000元。
上述事实，被告人杨某君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、挡获经过、证人证言、辨认笔录、视频资料、价格认定结论书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某君伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某君起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻、或者免除处罚。被告人杨某君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。同案人已赔偿被害人损失，可以酌情对杨某君从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某君的刑期自2016年12月1日起到2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00528号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年1月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。2014年4月11日因本案被羁押，同年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月初被告人田某某在其租住的位于长安区西韦村的家中向吸毒人员吕某某（另案处理）以100元的价格出售毒品一包。
2、2014年4月11日13时许，被告人田某某在其租住屋内以600元的价格向吕某某出售毒品一包。后吕某某又提出再购买毒品一包，并付给被告人田某某600元。被告人田某某未将其身上所带毒品立即出售给吕某某，而是假装出外购买毒品。后在本市长安区西韦村巷子被公安人员抓获，并当场从其身上查获白色粉末物1包、毒资1200元；后在吕某某身上亦查获其购买的白色粉末物一包（经鉴定：查获毒品净重1.0克，检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、被告人及同案犯供述笔录、、毒品检验鉴定报告及通知书、辨认笔录及照片、被告人田某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年3月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
三、查获的毒资1200元依法予以罚没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1040号
被执行人：刘小伟
本院依据（2017）湘0682刑初226号刑事判决书立案执行申请被执行人刘小伟罚金刑，现被执行人刘小伟自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2325号
原告树哈拉西，男，1951年4月30日出生，蒙古族，退休教师，现住巴林左旗。
被告李秋成，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告树哈拉西与被告李秋成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树哈拉西到庭参加了诉讼，被告李秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是我女儿阿荣塔娜的丈夫，2011年8月15日被告向我借款5000元，并给我出具了一枚借据。2013年11月29日巴林左旗人民法院判决被告与阿荣塔娜离婚，所欠我借款5000元由被告负责偿还。经我多次催要被告至今没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款5000元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、李秋成出具借据原件1枚（蒙古文），金额5000元，借款日期2011年8月15日，证明被告李秋成在原告处借款5000元，至今没有偿还。
2、（2013）巴民初字第3101号民事判决书1份，判决第四项明确被告个人应偿还原告借款5000元，证明被告应当偿还原告借款5000元。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告原是原告女儿阿荣塔娜的丈夫。2011年8月15日被告在原告处借款5000元，并给原告出具了一枚借据。2013年11月28日原告女儿阿荣塔娜与被告李秋成诉讼离婚。所欠原告的5000元借款判决由被告李秋成负责偿还，后被告李秋成未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告立即给付借款5000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应履行偿还借款义务。被告应当给付原告借款5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋成在本判决生效后十日内给付原告树哈拉西借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年七月四日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2325号
原告树哈拉西，男，1951年4月30日出生，蒙古族，退休教师，现住巴林左旗。
被告李秋成，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告树哈拉西与被告李秋成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树哈�西到庭参加了诉讼，被告李秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是我女儿阿荣塔娜的丈夫，2011年8月15日被告向我借款5000元，并给我出具了一枚借据。2013年11月29日巴林左旗人民法院判决被告与阿荣塔娜离婚，所欠我借款5000元由被告负责偿还。经我多次催要被告至今没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款5000元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、李秋成出具借据原件1枚（蒙古文），金额5000元，借款日期2011年8月15日，证明被告李秋成在原告处借款5000元，至今没有偿还。
2、（2013）巴民初字第3101号民事判决书1份，判决第四项明确被告个人应偿还原告借款5000元，证明被告应当偿还原告借款5000元。
原告提供的证�来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告原是原告女儿阿荣塔娜的丈夫。2011年8月15日被告在原告处借款5000元，并给原告出具了一枚借据。2013年11月28日原告女儿阿荣塔娜与被告李秋成诉讼离婚。所欠原告的5000元借款判决由被告李秋成负责偿还，后被告李秋成未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告立即给付借款5000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应履行偿还借款义务。被告应当给付原告借款5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋成在本判决生效后十日内给付原告树哈拉西借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年七月四日
书记员 牛 强