wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初58号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人尔X，男，蒙古族，1983年12月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人尔X犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人尔X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尔X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大（99.5亩），造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年，被告人尔X未经审批，在其父亲满XX承包的位于鄂托克前旗城川镇珠拉图嘎查的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原99.5亩。2012年种植玉米、糜子、苜蓿、沙大旺，2013年种植糜子和玉米，2014年种植玉米。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年1月20日向尔X送达限期恢复植被通知书，要求在规定期限内种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月18日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，尔X在其所违法开垦的99.5亩土地上已种植玉米。
被告人尔X于2015年6月29日经鄂托克前旗公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年5月，被告人尔X在其违法开垦的99.5亩土地上全部种植苜蓿。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包经营权证及打点图、鄂托克前旗牧区节水灌溉项目灌溉机安装及运行管理合同、安装灌溉流程图、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、办案说明、原有水浇地面积测量图、非法开垦草原面积测量图、开垦草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尔X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人尔X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极恢复植被，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人尔X犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 水 晶 花
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0623刑初58号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人尔X，男，蒙古族，1983年12月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人尔X犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人尔X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尔X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大（99.5亩），造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年，被告人尔X未经审批，在其父亲满XX承包的位于鄂托克前旗城川镇珠拉图嘎查的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原99.5亩。2012年种植玉米、糜子、苜蓿、沙大旺，2013年种植糜子和玉米，2014年种植玉米。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年1月20日向尔X送达限期恢复植被通知书，要求在规定期限内种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月18日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，尔X在其所违法开垦的99.5亩土地上已种植玉米。被告人尔X于2015年6月29日经鄂托克前旗公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2016年5月，被告人尔X在其违法开垦的99.5亩土地上全部种植苜蓿。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包经营权证及打点图、鄂托克前旗牧区节水灌溉项目灌溉机安装及运行管理合同、安装灌溉流程图、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、办案说明、原有水浇地面积测量图、非法开垦草原面积测量图、开垦草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尔X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人尔X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极恢复植被，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人尔X犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 水 晶 花人民陪审员 金达楞太二〇一六年九月六日书 记 员 乌  云相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2016）内0623刑初58号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人尔某某，男，1983年12月4日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人尔某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尔某某违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大（99.5亩），造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年，被告人尔某某未经审批，在其父亲满某承包的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原99.5亩。2012年种植玉米、糜子、苜蓿、沙大旺，2013年种植糜子和玉米，2014年种植玉米。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年1月20日向尔某某送达限期恢复植被通知书，要求在规定期限内种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月18日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，尔某某在其所违法开垦的99.5亩土地上已种植玉米。被告人尔某某于2015年6月29日经鄂托克前旗公安局依法传唤到案。另查明，2016年5月，被告人尔某某在其违法开垦的99.5亩土地上全部种植苜蓿。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包经营权证及打点图、鄂托克前旗牧区节水灌溉项目灌溉机安装及运行管理合同、安装灌溉流程图、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、办案说明、原有水浇地面积测量图、非法开垦草原面积测量图、开垦草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尔某某违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人尔某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极恢复植被，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人尔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沙如拉审判员水晶花人民陪审员金达楞太二○一六年九月六日书记员乌云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03128号
申请执行人魏国喜，居民。
被执行人邳州市富裕食品加工厂，住所地邳州市。
法定代表人高奎领，该厂厂长。
被执行人高奎领。
申请执行人魏国喜与被执行人邳州市富裕食品加工厂、高奎领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第1334号民事判决书：被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金46万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以15万元为本金自2012年5月8日起、以9万元为本金自2012年5月18日起、以5万元为本金自2012年7月21日起、以12万元为本金自2012年7月24日起、以5万元为本金自2012年10月4日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人魏国喜于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人高奎领因涉嫌诈骗被邳州市公安局拘押，查询银行邳州市富裕食品加工厂无开户记录、高奎领仅有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，查询房产土地信息，高奎领个人名下无房产登记信息，邳州市富裕食品加工厂土地及厂房被另案查封。申请执行人魏国喜在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03128号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2900号
原告张忠伟，男，1961年11月12日出生，汉族，现住辽中区。
被告王春宝，男，1960年2月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人夏珺博，女，1992年11月16日出生，汉族，现住辽中县，系该公司职工。
原告张忠伟诉被告王春宝、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人民保险公司委托代理人夏珺博均到庭参加诉讼，被告王春宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日4时37分，在辽中区爱民巷近海新城小区北门，由北向南行走，王春宝驾驶辽A*****小客车由西向东行驶，撞到原告，至原告受伤。入住辽中区人民医院住院，共花费医疗费3000元，误工费1000元，护理费1000元，伙食补助费1000元，交通费500元，共计6500元。经诊断为右髋外伤。此事故经辽中交警大队认定王春宝负此事故的全部责任，原告无责任。原告去近海新区附近打车，路边停了一趟出租车，被告车辆突然由西向东行驶撞到了原告，被告车辆不是出租车，他车上拉了16个小孩，发生碰撞之后原告没让被告走，然后被告又找来两台车把这些小孩拉走了，原告眼睛看不太清楚，不认识字，交警让签字就签字了，交警写的是什么询问内容原告也不清楚。此事故经调解未达成协议，另查，辽A*****小客车投保于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，投保交强险及第三者责任险。望法院依法裁决。
被告平安保险公司辩称，辽A*****小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保强制险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告没有报案，无法证明事故是交通事故造成的，对交通事故认定书有异议，如核实事故认定书无异议，医疗费一项6张发票其中2张是没有盖医院公章，不同意赔偿，其中有1196.4元票据医药费770元，需要核实门诊清单看用的是什么药，误工费一项没有证明不同意赔偿，医生没有出具诊断书证明，原告自身也没提供误工材料，护理费和伙食补助费没有证据不同意赔偿，交通费金额过高，由法院酌定，诉讼费不予赔付。且对交警部门出具的交通事故认定书有异议，根据王春宝承保车辆，在我公司投保，车辆属于非营运性质，根据交通卷中道路交通事故当事人陈述材料，当事人张忠伟所述当时横过马路被行驶的出租车发生碰撞，根据现场照片显示，现场停有一辆辽AX39**的出租车，我公司承保的车辆非出租车，故对事故认定有异议及当事人陈述内容是否真实有异议。
被告王春宝未提供答辩意见。
经审理查明，2017年6月30日4时37分，在辽中区爱民巷近海新城小区北门，被告王春宝驾驶辽A*****小客车由西向东行驶，遇行人张忠伟由北向南行走并相撞，至原告张忠伟受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定王春宝负此事故全部责任。原告张忠伟受伤后入辽中区人民医院入住辽中区人民医院急诊治疗检查，共花费医疗费2246.9元，经诊断为右髋外伤。经查，辽A*****小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险。现原告诉至贵院，望法院依法裁决。被告承担诉讼费用。
上述事实，上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病志诊断书、医疗费收据等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告王春宝负此事故全部责任，原告对此无异议，被告保险公司对此事故认定有异议，但被告保险公司没有提供证据予以证明，故本院对被告保险公司的答辩意见不予支持，对该事故认定予以采信。经查实，原告的损失有医疗费2246.9元（辽中区人民医院门诊票据6张2246.9元，该费用已实际发生，本院予以支持）、交通费200元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑200元）。因原告张忠伟没有住院，故其要求的误工费、护理费、伙食补助费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张忠伟医疗费2246.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张忠伟交通费200元；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王春宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 侯天依
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢思莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00280号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行王小鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第53号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00280号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王小鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第53号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00280号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王小鹏。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第53号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00280号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行王小鹏。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第53号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103字民初1074号
原告孟何霄，男，汉族，1981年1月31日出生。
被告永州潮趣科技有限公司
住所永州市冷水滩区舜德财富中心写字楼907号。
法定代表人陈辉，该公司经理。
被告陈辉，男，汉族，1987年6月15日出生。
本院在审理原告孟何霄诉被告永州潮趣科技有限公司、陈辉合伙协议纠纷一案中，原告孟何霄于2016年4月14日以原、被告双方达成了和解协议，并已履行，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方达成了调解协议，并已履行，已解决了纠纷，原告孟何霄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟何霄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟何霄负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年四月十四日
代理书记员 林星河
河北省保定市唐县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1318号
原告宗某某，女，1984年12月18日生，汉族，住唐县，身份证号.
被告张某某，男，1984年10月21日生，汉族，住唐县，身份证号
本院在审理原告宗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 张翼飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢183号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：程品峰，男，1963年4月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：程玉新，男，1964年8月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：程玉林，男，1974年8月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与程品峰、程玉新、程玉林金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第129号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00687-2号
申请执行人石家庄市桃李文化用品公司。
被执行人石家庄市京剧团。
石家庄市桃李文化用品公司申请执行石家庄市京剧团合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）冀民一终字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第345号民事判决书，石家庄市桃李文化用品公司申请执行石家庄市京剧团合作开发房地产合同纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁双占
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第556号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告韩宝仁。
被告刘兰芬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩宝仁等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1645元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4745号
罪犯陶凤，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年4月24日作出（2012）双流刑初字第241号刑事判决，以被告人陶凤犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已执行），刑期起于2011年12月26日止于2014年12月25日。判决生效后交付执行。于2012年5月22日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核92分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶凤减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2635号
原告：图泊要苏吐，男，蒙古族。
被告：萨仁通拉嘎，男，蒙古族。
原告图泊要苏吐诉被告萨仁通拉嘎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告图泊要苏吐于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图泊要苏吐撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告图泊要苏吐负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 萨初日格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第750号
申请人：黄国振。
申请人：李永元。
本院于2014年7月29日受理了申请人黄国振与申请人李永元关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人黄国振与申请人李永元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人李永元、黄国振各承担此事故的50%的责任，申请人黄国振向申请人李永元赔偿127347.59元，其中划入申请人李永元工商银行帐户（卡号：6240）90303.81元，余下金额划入申请人黄国振宁波银行帐户（卡号：5271）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第750号
申请人：黄国振。
申请人：李永元。
本院于2014年7月29日受理了申请人黄国振与申请人李永元关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人黄国振与申请人李永元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人李永元、黄国振各承担此事故的50%的责任，申请人黄国振向申请人李永元赔偿127347.59元，其中划入申请人李永元工商银行帐户（卡号：62×××40）90303.81元，余下金额划入申请人黄国振宁波银行帐户（卡号：52×××71）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1823号
原告：李茂春，男，1937年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住址：兴国县潋江镇兴国大道269号。
。本院在执行李茂春与赣州华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为19万元并支付利息82650元，案件受理费2695元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 剑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1257号
原告王X，。
被告汤XX。
原告王X诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。王X，汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，其与被告汤XX经自由恋爱于2010年8月在民政部门登记结婚，婚后育有两名子女（长女汤甲，2011年2月生、长男汤乙，2012年7月生）。婚初双方感情较好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。汤XX经常喝酒至深夜，不听规劝反而对其进行殴打。因汤XX的行为加深了双方的矛盾。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与汤XX离婚；婚生女孩汤甲归王X抚养，婚生男孩汤乙归汤XX抚养。
被告汤XX辩称，其同意与原告王X离婚。其要求获得婚生女孩汤甲及婚生男孩汤乙的抚养权。
经审理查明，原告王X与被告汤XX经人介绍相识，于2010年8月9日登记结婚。婚后育有两名子女（长女汤甲，2011年2月9日生、长男汤乙，2012年6月20日生）。双方婚初感情尚可。王X以双方性格不合，经常为琐事发生争吵，汤XX酒后经常对其进行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至法院，要求与汤XX离婚，婚生女孩汤甲归王X抚养，婚生男孩归汤XX抚养。汤XX同意与王X离婚，但否认对王X使用家庭暴力。汤XX要求获得婚生女孩汤甲及婚生男孩汤乙的抚养权。经查，双方婚后在密山市三中家属楼一居生活（房屋登记在汤XX父亲名下）。双方无婚前财产，婚后无存款及债权、债务。王X称夫妻共有财产有，白金项链一条（重量不清）、白金戒指一枚（重量不清）。汤XX予以否认，称戒指及项链都没有了。双方对各自的主张，均未提供证据证明。王X在九鼎手机店打工，月收入2000元左右，有提成。无独立、固定的居所。汤XX对王X收入及居住情况的自述，均予以认可。汤XX称，其与朋友合伙做家装生意，月收入3000元以上，有提成。汤XX居住在密山市三中家属楼。王X称汤XX月收入在1700元至2100元之间，其并不清楚汤XX与人合伙做生意的事。汤XX对其主张未提供证据证明。经查，汤甲及汤乙均系城镇户口，现均在汤XX父亲处居住，在同一幼儿园学习。
本院认为，原告王X与被告汤XX为家庭琐事经常发生争吵。王X要求离婚，汤XX亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对王X要求与汤XX离婚的诉讼请求，应予支持。王X称汤XX经常对其进行家庭暴力。汤XX予以否认。因王X未能提供证据证明，故对王X的该项主张不予认可。王X要求分割夫妻共同财产，白金项链一条、白金戒指一枚。因去向及价值不清，故不予支持。王X要求获得婚生女孩汤甲的抚养权，而汤XX要求获得汤甲、汤乙的抚养权。根据法律规定，子女的抚养权应从有利于子女成长出发，并结合父母双方的抚养能力及抚养条件等予以确定。王X现无稳定居所，不利于子女成长。故婚生女汤甲、婚生子汤乙归汤XX抚养。结合当地生活标准及王X的收入情况，王X工资收入较低且无固定居所，故王X每月给付汤甲、汤乙，两名子女抚养费500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告汤XX离婚；
二、婚生女汤甲、婚生子汤乙归被告汤XX抚养。原告王X自2016年1月起，每月给付子女抚养费500元，至汤甲、汤乙独立生活时止。
三、各人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王X、被告汤XX各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1063号
申请执行人：郑飞
被执行人：余献福身份证：330824195711090019
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开商初字第00712号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余献福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余献福名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：帕萨特；车辆类型：小型汽车；车身颜色：银灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：帕萨特；车辆类型：小型汽车；车身颜色：银灰色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：朱敏
二〇一四年十一月四日
（）
书记员 余志仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5242号
原告：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈林女，女，1985年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：唐陈烽，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江金盈置业有限公司，住所地：杭州市西湖区留转路工业园区6号。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉树，系公司员工。
原告陈顺海诉被告陈林女、唐陈烽、浙江金盈置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本案在审理过程中，原告陈顺海于2017年10月22日因病去世，其继承人陈天林、陈林女放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告死亡，没有继承人或继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。故本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈顺海已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡荧娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖执字第399号
申请执行人：杨泳，男，汉族，1976年6月16日生。
被执行人：万明，男，汉族，1957年7月7日生。
本院于2005年7月26日作出的（2004）湖坊民初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为7890元，本院于2006年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）湖执字第399号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何清川
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审74号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安树袋熊网络有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路238号昌润广场三层。
法定代表人徐旭峰。
2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月29日作出的碑人社罚字[2015]156号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安树袋熊网络有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]156号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]156号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审74号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安树袋熊网络有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路238号昌润广场三层。法定代表人徐旭峰。2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月29日作出的碑人社罚字[2015]156号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安树袋熊网络有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]156号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]156号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年九月六日书 记 员  刘 攀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告陈雷。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈雷信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年8月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告陈雷的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执104号
申请执行人胡永远，男，1971年8月5日，汉族，四川达州市人，住达州市达川区。
被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司
法定代表人李方庆，董事长。
胡永远申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人下欠工资75730元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执104号执行案的未清偿金额75730元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第988号
原告张安红，男，1969年12月4日出生，汉族，身份证住址陕西省眉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
原告张安红与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年3月11日13时10分，杨凡凡驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，行驶至机场路棠涌路口路段时，疏忽驾驶时与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为第4401116201404084号的道路交通事故认定书，认定杨凡凡承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后于2014年3月17日在广州新市医院住院治疗，至起诉之日尚未出院。诊断：“1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、创伤性湿肺”。原告于2014年4月7日进行“腰1椎体压缩性骨折后路切开复位椎弓根内固定手术”。
四、医疗费。
原告诉讼主张及证据：从2014年3月17日至5月6日的医疗费总额42178.14元，该费用中包括保险公司垫付的10000元，依据为住院病历、用药清单、手术记录、诊断证明书等。
被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费数额无异议，且我方已支付医疗费10000元；但需要核实该次用药是否与本次事故有关以及是否存在非医保用药，庭后被告保险公司向本院邮寄补充意见及医疗费用审核表，主张应扣除超医保用药的自付金额5695.48元。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗，主张从2014年3月17日至5月6日的医疗费总额42178.14元，且有住院费用清单以及住院病历、手术记录等证实，本院予以支持。原告确认被告保险公司垫付医疗费10000元，本院予以采信。被告保险公司主张扣除非医保用药5695.48元，该项主张缺乏法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。
五、有关保险合同主要内容。
杨凡凡驾驶的粤B×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
杨凡凡是其驾驶的粤B×××××的小型客车的登记车主。
七、其他必要情况。
原告在庭审中陈述事故发生后，其在广州新市医院住院治疗3日，杨凡凡承诺在其出院后转入正骨医院治疗，后由于杨凡凡未给其办理转院手续，其重新前往广州新市医院住院治疗，并确认第一次住院期间的费用已由杨凡凡支付。
八、原告的诉讼请求。
请求法院判令被告支付从2014年3月17日至5月6日的医疗费总额42178.14元；请求被告支付本案诉讼费。原告在庭审中申请撤回对杨凡凡的起诉。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书，杨凡凡承担事故全部责任。因为杨凡凡驾驶的粤B×××××的小型客车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内依杨凡凡的过错程度承担赔偿责任。原告的医疗费共计42178.14元。因为被告保险公司交强险医疗费限额10000元已支付原告，故本案中，被告保险公司须在商业第三者责任险限额内依杨凡凡的过错程度支付原告32178.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张安红医疗费32178.14元。
二、驳回张安红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（上述受理费275元已由原告预交，原告同意由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张安红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈婉微
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3288号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李春海。
被执行人吴新锋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李春海、吴新锋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0799号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初520号
原告：秦芳芳，1990年1月6日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县新建路华阳小区。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告：赵超超，1988年6月1日出生，汉族，太原市人，现住壶关县。
原告秦芳芳与被告赵超超身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦芳芳及其委托诉讼代理人李瑞、被告赵超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费1126.46元、误工费6000元、交通费500元、住宿费960元、护理费1500元、共计10086.46元，伤残等级赔偿金待伤残等级作出后主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识，后确立了恋爱关系。但随着时间的推移，二人感情渐渐趋于恶化，经常因琐事吵架生气。2016年2月15日，原、被告因借款纠纷生气，被告一言不发便对原告大打出手，后原告到长治市第二人民医院诊治，诊断为右手第五掌骨骨折，原告因此共花费医疗费1126.46元。事发后，原告尝试和被告沟通，被告却在原告骨折的情况下再次对原告进行殴打，原告忍受不了，于是报警。但原告念及二人之间的感情，在110接警人员到达现场后，取消了报警。后多次协商无果，因被告态度恶劣，丝毫没有悔改的意思。无奈，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
赵超超未提出书面答辩，当庭口头辩称：我没有殴打原告秦芳芳，我不赔偿原告的损失。
原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1.长治市第二人民医院门诊手册1本、门诊收费票据9支、缴费通知单2支、放射科DR诊断报告单3份；2.中城建六局长治市泽馨苑住宅小区室外配套工程项目部误工证明1份；3.汉庭酒店票据3支、华庭酒店票据1支；4.借款协议条1份；5.光盘1张。被告赵超超未提供证据。针对原告提供的证据，被告的质证意见为：原告在长治市第二人民医院检查属实，但医药费是我出的；误工证明有异议，证明的内容不属实；酒店票据无异议；借条不是我写的；光盘的内容未异议。
经审理查明，原告秦芳芳与被告赵超超于2014年10月相识，后双方确立了恋爱关系。2016年元旦后双方决定不再维系恋爱关系，2016年2月15日原、被告相约到长治市汉庭酒店商谈分手事宜，当晚两人因话不投机发生拖拽，之后原告发现自己的右手疼痛，双方便一起到长治市第二人民医院门诊检查，支出门诊医药费780.46元，诊断为：右手第5掌骨远端骨折，检查后原、被告又返回酒店住宿，2016年2月18日原、被告又到长治市第二人民医院门诊检查，支出检查治疗费163元，检查后双方又回到酒店住宿，直至2月23日被告赵超超独自离开酒店。2016年3月16日原告秦芳芳到长治市第二人民医院门诊检查，支出门诊医药费163元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，2016年6月17日，原告诉至本院，请求赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告因话不投机发生拖拽，原告在互相拖拽中右手受伤，双方均存在过错，综合本案事实，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告秦芳芳因伤造成的合理损失包括：1.医药费1106.46元；2.交通费原告未提供相关证据，但确系必要开支，认定100元；共计1206.46元。原告主张应赔偿其误工费6000元并提供了中城建六局长治市泽馨苑住宅小区室外配套工程项目部误工证明一份，因该证据系单一证据不能证明原告主张，故对原告请求赔偿误工费的主张，不予支持。原告主张应赔偿其住宿费960元，因住宿费非原告受伤治疗的必要费用，故不予支持。原告请求赔偿护理费1500元，没有法律依据，不予支持。原告在诉讼请求中称伤残赔偿金待伤残等级作出后另行主张，但原告在本院指定的期限内未提供书面的伤残等级鉴定申请书，视为对该诉讼请求的放弃，本院不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵超超赔偿原告秦芳芳因伤造成损失1206.46元的80%，计款965.2元。
二、驳回原告秦芳芳的其它诉讼请求。
案件受理费52元，原告秦芳芳承担47元，被告赵超超承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牛彤彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8835号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：程慧群，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告程慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告已履行2005年、2011年、2012年、2013年物业费缴费义务，原告银川三建物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴震海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王为丽
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执865号
申请执行人：孙强，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张本超，男，1969年8月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：黄霞，女，1983年8月26日生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现在江苏省住无锡市锡山区。
申请执行人孙强与被执行人张本超、黄霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0188号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由张本超、黄霞共同归还孙强借款134000元，并偿付该款自2015年3月20日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3180元，减半收取1590元，由孙强负担110元，张本超、黄霞共同负担1480元。因张本超、黄霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张本超、黄霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张本超、黄霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张本超、黄霞未予自觉履行。
在执行过程中，查得被执行人黄霞名下有银行存款15296元，本院依法强制扣划，开具执行费1935元，余款13361元已转付给申请执行人孙强。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并支付执行费1935元，协议约定：确认张本超、黄霞结欠孙强135480元，扣除已支付的15000元及本院扣划的13361元，现尚结欠107119元；该余款107119元张本超、黄霞于2017年9月开始至2018年6月每月各支付10000元，剩余7119元于2018年7月付清，结清。
协议达成后，申请执行人孙强于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙强与被执行人张本超、黄霞达成和解协议后，申请执行人孙强撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0188号民事判决书的执行。
如被执行人张本超、黄霞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙强可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱荣法
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5353号
原告：彭海涛,男,1980年8月2日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人，丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：张炜，男，1987年7月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐绍梅，女，1989年9月2日出生,侗族，住浙江省桐庐县。
原告彭海涛与被告张炜、徐绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告张炜、徐绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款60000元，支付2017年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告张炜向原告借款60000元，并约定借期7天，利息按月息2分计算，如原告通过诉讼主张债权，被告还需支付原告代理费等费用。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告需共同承担还款责任。现因到期后被告未履行还款义务，故原告向法院起诉。
被告张炜、徐绍梅未作答辩。
原告当庭出具借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票、关于完善律师和基层法律服务收费的通知等证据各一份以支持其诉讼请求。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告张炜、徐绍梅于2014年12月29日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年9月9日，被告张炜向原告彭海涛出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，借款期限7日，借款月利率2%，逾期还款导致原告通过诉讼主张债权所产生的诉讼费、代理费等由被告承担。
另查明：原告彭海涛因本案诉讼支付代理费2000元。
本院认为，原告彭海涛与被告张炜之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张炜应按约归还借款并支付2017年9月9日起至借款还清之日止的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，应予支持。被告张炜、徐绍梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张炜、徐绍梅未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炜、徐绍梅返还原告彭海涛借款60000元，并支付自2017年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张炜、徐绍梅支付原告彭海涛代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张炜、徐绍梅负担。
原告彭海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炜、徐绍梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5353号原告：彭海涛,男,1980年8月2日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人，丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：张炜，男，1987年7月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：徐绍梅，女，1989年9月2日出生,侗族，住浙江省桐庐县。原告彭海涛与被告张炜、徐绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告张炜、徐绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告彭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款60000元，支付2017年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告张炜向原告借款60000元，并约定借期7天，利息按月息2分计算，如原告通过诉讼主张债权，被告还需支付原告代理费等费用。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告需共同承担还款责任。现因到期后被告未履行还款义务，故原告向法院起诉。被告张炜、徐绍梅未作答辩。原告当庭出具借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票、关于完善律师和基层法律服务收费的通知等证据各一份以支持其诉讼请求。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告张炜、徐绍梅于2014年12月29日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年9月9日，被告张炜向原告彭海涛出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，借款期限7日，借款月利率2%，逾期还款导致原告通过诉讼主张债权所产生的诉讼费、代理费等由被告承担。另查明：原告彭海涛因本案诉讼支付代理费2000元。本院认为，原告彭海涛与被告张炜之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张炜应按约归还借款并支付2017年9月9日起至借款还清之日止的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，应予支持。被告张炜、徐绍梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张炜、徐绍梅未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炜、徐绍梅返还原告彭海涛借款60000元，并支付自2017年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张炜、徐绍梅支付原告彭海涛代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张炜、徐绍梅负担。原告彭海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炜、徐绍梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年十月三十一日书记员 蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4114号
原告:吴柏平，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李儒成，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省光山县,
原告吴柏平与被告李儒成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴柏平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴柏平撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴柏平撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴柏平负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树德，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏善辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗时雨，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审第三人：王云剑，男，1967年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人王云峰因与被申请人李树德、夏善辉、苗时雨、原审第三人王云剑所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云峰申请再审请求：提审撤销一、二审判决，改判驳回李树德、夏善辉、苗时雨的诉讼请求，一、二审诉讼费由李树德、夏善辉、苗时雨承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。李树德、夏善辉、苗时雨、王云剑四人合伙关系自2005年成立至2008年终止，一、二审法院认定李树德、夏善辉、苗时雨、王云剑四人于2005年共同出资建设红旗大市场这一事实正确，从李树德、夏善辉、苗时雨提交的明细帐上来看，各合伙人对红旗大市场的投入集中在2005年、2006年，之后直到2012年5月31日仅有一笔资金，中间六年时间无任何记载，事实上在2008年11月，合伙关系即告终止，各合伙人对财产进行了分割，王云剑随即处分了自己的份额，将个人合伙财产中自己的财产份额落在王云峰名下，抵顶多年来所欠劳务费用。王云剑与王云峰系亲兄弟，多年所欠劳务费以此抵顶，无需说清楚具体数额。2012年5月31日的款项是各合伙人在合伙关系终止后仍存在经济往来，王云峰将合法取得的财产借予李树德、夏善辉、苗时雨用于贷款。合伙财产分割后，各合伙人分别办理了四个工商执照，各自经营，不存在共同经营事实。一审判决认定“2009年1月21日四名合伙人为了抵押贷款将大市场的房屋和土地分别登记在ＸＸ、被告王云峰、战秀坤、ＸＸ千名下……”错误。根据德惠市人民政府颁发的土地使用权证书可以看出，王云峰取得房屋及土地使用权均在2008年11月合伙关系终止时。（二）一审法院适用法律错误。⒈登记在王云峰名下的房屋面积不能简单粗暴地按照所谓的投资比例进行计算，2008年合伙关系终止时，因王云剑自2005年合伙关系成立以来的三年里对个人合伙投入时间精力最多，贡献最大，所以在2008年分割合伙财产时没有按照�资比例，原本该个人合伙并未签订书面的合伙协议，各合伙人均以实际行为履行合伙人义务，在2008年分割时也是考虑实际贡献进行的分割。⒉房屋的占有、使用、收益是物权的三项权能，而房屋的处分权才是决定物权的根本权能，王云峰正有此权能，是合法的所有权人。⒊单一的证人证言不足以采信，证人唐殿英的证言不具备证据效力，其工作时合伙财产已经分割完毕。⒋房屋已经分割是事实，夏善辉及其亲属名下没有房屋不能证明房屋没有分割，李树德在法庭上陈述“2009年夏善辉分得的份额写在我姐夫ＸＸ千的名下”，李树德、夏善辉、苗时雨已经自认分伙事实，两级法院仍错误判决。⒌一审判决将王云峰名下房屋和土地转移登记在夏善辉名下属于错误判决，李树德、夏善辉、苗时雨诉请第二项是王云峰名下房屋和土地转移登记在合伙人名下，一审法院超出诉讼请求判决是错误的，剥夺了权利人的合法权益。⒍《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》第二条规定的适用以证据充分为前提，一审法院在李树德、夏善辉、苗时雨没有充分证据证明的情况下，凭借推测想象偏袒李树德、夏善辉、苗时雨。（三）一审程序错误。从一审结果看，认定四人的个人合伙关系一直持续至今，在诉讼主体的列明上出现实质错误，各合伙人应为必要的共同诉讼人，苗时雨作为合伙人之一并未出庭，其委托李树德作为诉讼代理人，二审程序中，更是临时在开庭前随意聘用了律师应付，隐瞒了本案重要事实，王云峰有证据证明2008年合伙财产分割后，苗时雨以其分得的房产贷款后用于自己的生意经营，根本没有用于所谓的合伙经营，同样，2011年王云峰名下房产贷款后借给了李树德用于其搞�地产开发，以上均表明合伙财产已经分割，之后的经济往来是王云峰借给李树德、夏善辉、苗时雨款项用于其经营使用，和个人合伙无关。
本院经审查认为，李树德、夏善辉、苗时雨、王云剑四人对合伙投资建设红旗大市场的事实无异议，故虽未签订书面协议，但其合伙关系可以认定。再审申请人王云峰对此点亦无异议。在此基础上，王云峰主张合伙终止并对财产进行了分割，因四位合伙人对合伙关系是否终止存在争议，王云峰应提供证据证明。针对能否认定合伙关系终止及合伙财产已分割，一、二审判决论理充分，并无不当。王云峰在再审申请中主张“王云峰有证据证明2008年合伙财产分割后，苗时雨以其分得的房产贷款后用于自己的生意经营，根本没有用于所谓的合伙经营，同样，2011年王云峰名下房产贷款后借�了李树德用于其搞房地产开发”，经查，一、二审庭审中王云峰均未提供相关证据，在本院审查中，王云峰亦明确表示没有新的证据。另外，王云峰主张登记在其名下的案涉财产系来源于王云剑抵顶工资欠款，但王云剑、王云峰对双方间存在劳务关系、应付工资款数额、欠工资数额均未能提供证据证明。一审庭审中，王云峰明确表示对唐殿英的证言无异议，王云剑虽提出异议，但未否认证人在出证时的身份。故原审综合举证、质证情况对唐殿英的证言予以采信，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明�较大的证据予以确认。”李树德、夏善辉、苗时雨所举证据应予认定，原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》第二条正确。因认定案涉财产系合伙财产，合伙尚未分割，故原审判决将案涉财产转移登记至合伙人之一夏善辉名下，并不侵犯王云峰的权利。王云峰所提出的程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云峰的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树德，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏善辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗时雨，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审第三人：王云剑，男，1967年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人王云峰因与被申请人李树德、夏善辉、苗时雨、原审第三人王云剑所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云峰申请再审请求：提审撤销一、二审判决，改判驳回李树德、夏善辉、苗时雨的诉讼请求，一、二审诉讼费由李树德、夏善辉、苗时雨承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。李树德、夏善辉、苗时雨、王云剑四人合伙关系自2005年成立至2008年终止，一、二审法院认定李树德、夏善辉、苗时雨、王云剑四人于2005年共同出资建设红旗大市场这一事实正确，从李树德、夏善辉、苗时雨提交的明细帐上来看，各合伙人对红旗大市场的投入集中在2005年、2006年，之后直到2012年5月31日仅有一笔资金，中间六年时间无任何记载，事实上在2008年11月，合伙关系即告终止，各合伙人对财产进行了分割，王云剑随即处分了自己的份额，将个人合伙财产中自己的财产份额落在王云峰名下，抵顶多年来所欠劳务费用。王云剑与王云峰系亲兄弟，多年所欠劳务费以此抵顶，无需说清楚具体数额。2012年5月31日的款项是各合伙人在合伙关系终止后仍存在经济往来，王云峰将合法取得的财产借予李树德、夏善辉、苗时雨用于贷款。合伙财产分割后，各合伙人分别办理了四个工商执照，各自经营，不存在共同经营事实。一审判决认定“2009年1月21日四名合伙人为了抵押贷款将大市场的房屋和土地分别登记在ＸＸ、被告王云峰、战秀坤、ＸＸ千名下……”错误。根据德惠市人民政府颁发的土地使用权证书可以看出，王云峰取得房屋及土地使用权均在2008年11月合伙关系终止时。（二）一审法院适用法律错误。⒈登记在王云峰名下的房屋面积不能简单粗暴地按照所谓的投资比例进行计算，2008年合伙关系终止时，因王云剑自2005年合伙关系成立以来的三年里对个人合伙投入时间精力最多，贡献最大，所以在2008年分割合伙财产时没有按照�资比例，原本该个人合伙并未签订书面的合伙协议，各合伙人均以实际行为履行合伙人义务，在2008年分割时也是考虑实际贡献进行的分割。⒉房屋的占有、使用、收益是物权的三项权能，而房屋的处分权才是决定物权的根本权能，王云峰正有此权能，是合法的所有权人。⒊单一的证人证言不足以采信，证人唐殿英的证言不具备证据效力，其工作时合伙财产已经分割完毕。⒋房屋已经分割是事实，夏善辉及其亲属名下没有房屋不能证明房屋没有分割，李树德在法庭上陈述“2009年夏善辉分得的份额写在我姐夫ＸＸ千的名下”，李树德、夏善辉、苗时雨已经自认分伙事实，两级法院仍错误判决。⒌一审判决将王云峰名下房屋和土地转移登记在夏善辉名下属于错误判决，李树德、夏善辉、苗时雨诉请第二项是王云峰名下房屋和土地转移登记在合伙人名下，一审法院超出诉讼请求判决是错误的，剥夺了权利人的合法权益。⒍《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》第二条规定的适用以证据充分为前提，一审法院在李树德、夏善辉、苗时雨没有充分证据证明的情况下，凭借推测想象偏袒李树德、夏善辉、苗时雨。（三）一审程序错误。从一审结果看，认定四人的个人合伙关系一直持续至今，在诉讼主体的列明上出现实质错误，各合伙人应为必要的共同诉讼人，苗时雨作为合伙人之一并未出庭，其委托李树德作为诉讼代理人，二审程序中，更是临时在开庭前随意聘用了律师应付，隐瞒了本案重要事实，王云峰有证据证明2008年合伙财产分割后，苗时雨以其分得的房产贷款后用于自己的生意经营，根本没有用于所谓的合伙经营，同样，2011年王云峰名下房产贷款后借给了李树德用于其搞�地产开发，以上均表明合伙财产已经分割，之后的经济往来是王云峰借给李树德、夏善辉、苗时雨款项用于其经营使用，和个人合伙无关。本院经审查认为，李树德、夏善辉、苗时雨、王云剑四人对合伙投资建设红旗大市场的事实无异议，故虽未签订书面协议，但其合伙关系可以认定。再审申请人王云峰对此点亦无异议。在此基础上，王云峰主张合伙终止并对财产进行了分割，因四位合伙人对合伙关系是否终止存在争议，王云峰应提供证据证明。针对能否认定合伙关系终止及合伙财产已分割，一、二审判决论理充分，并无不当。王云峰在再审申请中主张“王云峰有证据证明2008年合伙财产分割后，苗时雨以其分得的房产贷款后用于自己的生意经营，根本没有用于所谓的合伙经营，同样，2011年王云峰名下房产贷款后借�了李树德用于其搞房地产开发”，经查，一、二审庭审中王云峰均未提供相关证据，在本院审查中，王云峰亦明确表示没有新的证据。另外，王云峰主张登记在其名下的案涉财产系来源于王云剑抵顶工资欠款，但王云剑、王云峰对双方间存在劳务关系、应付工资款数额、欠工资数额均未能提供证据证明。一审庭审中，王云峰明确表示对唐殿英的证言无异议，王云剑虽提出异议，但未否认证人在出证时的身份。故原审综合举证、质证情况对唐殿英的证言予以采信，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明�较大的证据予以确认。”李树德、夏善辉、苗时雨所举证据应予认定，原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》第二条正确。因认定案涉财产系合伙财产，合伙尚未分割，故原审判决将案涉财产转移登记至合伙人之一夏善辉名下，并不侵犯王云峰的权利。王云峰所提出的程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云峰的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十一月七日书 记 员  寇承魁
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执904号
申请执行人王映，女，1976年1月30日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘祥华，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初685号民事判决书已经发生法律效力，权利人王映于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘祥华支付执行款40万元及相应利息，承担案件受理费4040元，并承担该案执行费5900元。在执行过程中，本院依法对属被执行人刘祥华奔驰车一辆进行了评估拍卖。拍卖金额为338000元，因该车在中国银行贵阳市盐务支行有抵押贷款155861.96元。剩余拍卖款182138.04元二案进行分配，申请人王映申请执行金额为40万元，案号（2016）黔2702执904号，申请人唐德华申请执行金额万20万元，案号（2017）黔2702执189号。王映申请执行金额为二案的三分之二因此王映可分得112825.36元及之前垫付的评估费7000元，共计：119825.36元。剩余拍卖款56412.68元全部支付给申请人唐德华。现申请执行人王映自愿撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第四百六十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2702执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年七月十四日
书记员 陆国祥
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初642号
原告：孔德州，男，1972年8月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇三里村村民，住。
委托诉讼代理人：李欣，男，1983年6月7日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：孙晓晨，女，1992年3月15日出生，汉族，无业，�住淄博市桓台县，现住址。
被告：孙涛，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，原住淄博市桓台县，现住址。
原告孔德州与被告孙晓晨、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德州的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告孙晓晨、孙涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德州向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓晨、孙涛偿还原告借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至付清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孙晓晨、孙涛于2016年2月6日向原告借款30000元，并约定于2016年12月还清，到期后两被告未及时偿还借款，原告特提起本案诉讼。
被告孙晓晨、孙涛未作答辩，亦未提交书面�辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告孙晓晨、孙涛向原告出具欠条一份，载明：今欠孔德州现金30000元整，还款日期2016年12月。原告孔德州以现金方式向被告孙晓晨、孙涛履行了付款义务。该借款两被告至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孔德州提交的欠条能够证实其与被告孙晓晨、孙涛之间存在真实合法的债权债务关系，两被告应及时偿还涉案欠款。现原告孔德州要求被告孙晓晨、孙涛共同偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自借款到期日2017年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。被告孙晓晨、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分�讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓晨、孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德州借款本金30000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告孙晓晨、孙涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杜收林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 朋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7442号
原告：钟涛，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：盘凌，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李杰霞，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告钟涛诉被告盘凌、李杰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚启慧到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：自2017年5月2日起至实际清偿完毕之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算，利息暂计至2017年5月15日为1000元）；2.两被告支付原告律师费16000元、保全担保费1500元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告盘凌与原告签订《借款合同》，合同约定被告盘凌向原告借款50000元，借款期限24个月，还款方式为等额本息，利息按月利率2%计算，按月结息，每月还款日为15号。2017年5月2日，原告向被告转账支付借款本金50000元。被告从2017年5月15日后的本息未还，为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2017年4月26日，原告与被告盘凌签订一份《借款合同》，合同约定被告盘凌向原告借款50000元用作生意周转，借款期限24个月，自借款发放到被告盘凌开立的银行账户之日起计算，借款利率按月息2%计算，按月结息，每月还款日为15号。被告盘凌采取等额本息还款方式还，被告盘凌可在借款期间任何时候申请提前还款，提前偿还部分或者全部剩余的本金，该本金应按合同金额的具体情况计算剩余本金。若被告盘凌发生欠息、逾期、到期不偿还借款的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告盘凌立即偿还剩余本金、利息并要求被告盘凌支付因实现债权而支付的律师费等。后原告于2017年5月2日通过银行转账方式将款项支付给了被告盘凌。被告盘凌借款后未向原告偿还任何款项，为此原告提起本案诉讼。
另查，2017年5月17日，原告委托广东海迪森律师事务所处理案涉纠纷，为此双方签订《民事委托代理合同》，庭审中原告表示一审律师费为8000元，执行律师费为8000元。
再查，两被告婚姻登记时间为2010年5月24日，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告盘凌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告盘凌未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告盘凌提前偿还借款本金本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。因被告盘凌借款后未偿还款项，故利息应从借款之日即2017年5月2日开始计算。原告另请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东海迪森律师事务所签订了《委托代理合同》，虽然合同约定了执行阶段律师费8000元，但本案是否执行尚未确定，故该笔律师费本院不予支持，对一审律师费8000元予以支持。关于保全担保费原、被告签订的《借款合同》中并未约定该笔费用由违约方承担，且该费用并非原告为追讨借贷所必然产生的费用，故对该笔费用不予支持。最后，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘凌、李杰霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款50000元及利息（从2017年5月2日起以50000元为本金，按月利率2%计算至被告盘凌、李杰霞实际清偿之日止）；
二、被告盘凌、李杰霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费8000元；
三、驳回原告钟涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512.5元，保全费705元，合计2217.5元（由原告预交），由原告钟涛负担50元，被告盘凌、李杰霞负担2167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 筠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第10号
申请执行人通辽市通宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市建国路北段路西（北岸华庭小区）。
法定代表人刘春生，经理。
委托代理人韩向财，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被执行人王丽娜，女，31岁，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人通辽市通宇物业服务有限公司与被执行人王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1716号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽娜的银行存款＊＊＊＊元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟庆峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初332号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杜某，男，1978年10月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日8时01分许，被告人杜某持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××金杯牌小型普通客车由东向西行驶至襄阳市襄城区内环路胜利街高架桥东侧入口路段处时，与横过道路骑行自行车的胡某（男，出生于1951年5月9日）相撞，随后该车又与由东向西行驶的王某驾驶的襄阳A03285电动车（载刘某）相撞，致胡某、刘某受伤，三车受损。事发后，杜某拨打了报警电话，并随120救护车将伤者送往医院救治，归案后如实供述了发生交通事故的经过。2017年4月25日，被害人胡某经医院抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，胡某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定，杜某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。
另查明，2017年10月16日，被告人杜某与被害人胡某近亲属达成赔偿协议，被害人胡某近亲属除依法获得的赔偿款外，杜某另行补偿了被害人胡某近亲属人民币65574.80元，被害人胡某近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有三台合一接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证人王某、刘某等人的证言，死亡医学证明书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故勘验、检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件，户口本复印件，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杜某拨打了报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属除依法能获得的赔偿外，被告人杜某另行补偿了被害人近亲属人民币65574.80元，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 方 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张天翼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初485号
原告刘予军，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨东，男，汉族，1969年10月19日生，现住开封市金明区。
被告袁红，女，汉族，1970年5月10日生，住址。
原告刘予军诉被告杨东、袁红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因查找不到被告杨东、袁红的下落，本院向被告公告送达了相关应诉手续，本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告刘予军的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告杨东、袁红经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年11月26日，被告杨东向原告刘予军借款40万元，至2016年1月26日被告未还款，被告杨东在原借条中再次签名确认该笔借款，原告多次要求被告杨东偿还该借款，至今被告未还款，被告袁红与被告杨东系夫妻关系应承担共同还款责任，原告无奈，依法诉之法院，要求被告杨东偿还原告借款40万元整，利息计算至被告杨东偿还全部借款之日时止，被告袁红对该借款与利息承担共同还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨东、袁红未答辩，也未提交证据。
审理查明，被告袁红与被告杨东系夫妻关系，2014年11月26日，被告杨东向原告刘予军借款40万元，并出具借条一份，借条注明，今借到刘予军现金40万元，未约定利息。2016年1月26日，被告杨东在借条中再次签字确认该借款，被告杨东未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告杨东与被告袁红系夫妻关系，二人于1994年11月29日在开封市顺河回族区民政局登记结婚。
上述证据有当事人陈述、借条、还款计划等为证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告杨东欠原告借款40万元，事实清楚，对原告要求被告杨东归还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨东支付利息的请求，因双方未约定利息，对原告所诉利息的诉求，本院支持原告自主张之日起即2017年2月13日以后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告杨东与被告袁红系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。故原告要求被告杨东与袁红共同偿还40万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨东、袁红本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘予军40万元借款及利息（利息自2017年2月13日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费3020元，合计6670元，由被告杨东、袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑞娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终28号
上诉人（原审原告）蒋海飞，男，1995年12月13日，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市。
上诉人蒋海飞因与被上诉人广东健客医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1820号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案裁定湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人蒋海飞的上诉理由：本案系网络购物买卖合同纠纷。根据民诉法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案中，合同双方以信息网络订立的合同，被上诉人以快递方式交付标的，收货地即合同履行地为株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案属于“线上订立，线下交货”的买卖合同，双方对合同履行地没有约定，故收货地即株洲市荷塘区为合同履行地，株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1820号民事裁定。
二、本案由株洲市荷塘区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终28号上诉人（原审原告）蒋海飞，男，1995年12月13日，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市。上诉人蒋海飞因与被上诉人广东健客医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1820号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案裁定湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。上诉人蒋海飞的上诉理由：本案系网络购物买卖合同纠纷。根据民诉法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案中，合同双方以信息网络订立的合同，被上诉人以快递方式交付标的，收货地即合同履行地为株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系网络购物买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案属于“线上订立，线下交货”的买卖合同，双方对合同履行地没有约定，故收货地即株洲市荷塘区为合同履行地，株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：一、撤销株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1820号民事裁定。二、本案由株洲市荷塘区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年二月六日书 记 员  彭亮亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第699号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告姚某某。
原告林某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告之委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，被告姚某某因经营缺少资金为由，在1
997年4月份期间共向原告借去18000元，后被告陆某归还了600
0元。2000年8月9日被告重新向原告出具一份领款凭证。后经
原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告立即付清借款
12000元。
被告姚某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一
致。
以上事实的证据有原告提供的有被告姚某某签章的领款
凭证原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告姚某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后一个月内归还原告林某某
借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 张曼娅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8186号
原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭。
经营者：李金海,男,1957年8月18日出生,汉族,住河北省保定市顺平县。
被告：青岛鑫盛泰劳务有限公司，住所地胶州市东方花园网点。
被告：青岛鑫盛泰劳务作业有限公司即墨分公司，住所地即墨市北安办事处亿星级路6号。
被告：郑宣长，男，1969年8月25日出生，现住青岛鑫盛泰劳务作业有限公司即墨。
原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告青岛鑫盛泰劳务有限公司、青岛鑫盛泰劳务作业有限公司即墨分公司、郑宣长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告即墨市大信建筑机具租赁处于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告即墨市大信建筑机具租赁处撤诉。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告即墨市大信建筑机具租赁处负担。
审判员 朱珍良
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘升军
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7231号
原告：张美云，女，1964年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：张曦月，女，1989年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号，统一社会信用代码913208915678496461。
法定代表人：薛长兵，该公司总经理。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号，统一社会信用代码91320891551233505A。
法定代表人：薛长兵，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告张美云、张曦月与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司、淮安港龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈欣