山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初399、406号
原告杨某兵，男，1991年4月9日生，汉族，兴县蔚汾镇郭家峁村农民，住本村。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
原告刘某平，男，1984年2月7日生，汉族，兴县蔚汾镇上王家焉村农民，住本村5。
被告王某军，男，1976年9月28日生，汉族，兴县固贤乡甄家庄村农民，住兴县蔚汾镇泥沟塔兴盛嘉苑。
被告吕某军，男，1982年4月20日生，汉族，兴县奥家湾乡孙家窑村农民，住兴县奥家湾乡车家庄村。
被告白某平，男，1969年6月1日生，汉族，兴县奥家湾乡孙家窑村农民，住兴县蔚汾镇杨玉春沟。
被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。
住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路****号。
负责人：武艳龙，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该支公司经理。
委托代理人白某忠，男，1972年5月1日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司兴县支公司职工，住兴县蔚汾镇紫沟段，。
原告杨某兵诉被告王某军、吕某军、白某平、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告刘某平诉被告王某军、吕某军、白某平、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告杨某兵及其委托代理人杨中勤、原告刘某平，被告王某军、吕某军、白某平,被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司的委托代理人赵亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人白某忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某兵诉称：晋J580**号重型自卸货车的所有人和驾驶人是被告王某军，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司是该车投保交强险的保险公司。晋H3**68号重型自卸货车的所有人是被告白某平，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司是该车投保交强险的保险公司。2016年12月30日15时许，王某军驾驶晋J5**78号重型自卸货车沿安康路由东向西行驶至东风洗煤厂路段超车时与同方向行驶的吕某军驾驶的晋H3**68号重型自卸货车和相对方向原告杨某兵驾驶的晋C3**50号重型自卸车发生交通事故，致原告受伤，三车不同程度受损。事故发生后，经兴县公安局交警大队认定，王某军承担本次事故的主要责任，吕某军承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在兴县人民医院住院治疗24天，经诊断伤情为右胫腓骨骨折等。原告的损伤虽经治疗已经构成伤残，且需二次手术取内固定。本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由王某军、吕某军、白某平赔偿。请求依法判令：一、五被告赔偿原告杨某兵医疗费29807.97元、误工费38934元（189天×每天206元）、护理费10800元（100元×2人×24天＋100元×1人×60天）、营养费1500元、住院伙食补助费360元、交通费600元、住宿费1920元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77644.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、后续治疗费15000元，合计183066.52元。其中精神损害抚慰金优先从交强险中赔偿；二、诉讼费用由被告承担。
原告杨某兵为证明自己的主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件一份；2、强制保险单复印件2份；3、晋H3**68、晋J5**78号货车的行驶证复印件、吕某军的驾驶证复印件；4、兴县人民医院的病历复印件、诊断证明书原件、出院证原件、费用明细一份；5、兴县人民医院的住院收费票据（金额29687.97元）、门诊收费票据（金额120元）；6、尚某红出具的出租车收条及尚某红的驾驶证复印件；7、兴县东城宾馆的住宿费收据（金额1920元）；8、常住人口登记卡复印件三份（包括杨某兵、儿子杨泽雄、女儿杨景媛）；9、杨某兵的驾驶证复印件和刘某平出具的工资证明；10、鉴定费发票一支(金额1500元)；11、鉴定意见书一份。
原告刘某平诉称，晋J5**78号重型自卸货车的所有人和驾驶人是被告王某军，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司是该车投保交强险的保险公司。晋H3**68号重型自卸货车的所有人是被告白某平，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司是该车投保交强险的保险公司。2016年12月30日15时许，王某军驾驶晋J580**号重型自卸货车沿安康路由东向西行驶至东风洗煤厂路段超车时与同方向行驶的吕某军驾驶的晋H3**68号重型自卸货车和相对方向杨某兵驾驶的原告刘某平所有的晋C396**号重型自卸车发生交通事故，致原告刘某平所有的晋C3**50号车受损。事故发生后，经兴县公安局交警大队认定，王某军承担本次事故的主要责任，吕某军承担次要责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、车辆损失22305元，包括中网95元、保险杠210元、驾驶室总成18000元、修理费4000元；2、拖车费4500元，有票据为凭；3、营运损失10000元，上述三项共计36805元。本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由王某军、吕某军、白某平赔偿。原告刘某平请求依法判令五被告赔偿原告车辆损失22305元、拖车费4500元、营运损失10000元，共计36805元；诉讼费用由被告负担。
原告刘某平为证明自己的主张提供了拖车费发票一支、太原朝辉汽配（蓝海店）销售单一支、晋C3**50号重型自卸货车的行驶证复印件一份。
被告王某军辩称，二原告请求的赔偿项目费用过高，不合理，我同意赔偿合理的部分。
被告吕某军辩称，我的车在本次事故中没有责任，我不承担赔偿责任。
被告白某平辩称，被答辩人刘某平的损失应当符合法律规定，证据确凿充分、真实有效的情况下答辩人才承担相应的责任。其次，本起事故成因是另一被告王某军驾驶的晋J5**78号重型自卸货车与答辩人所有的由吕某军驾驶的晋H373**号重型自卸货车与晋C396**号重型自卸货车相撞。故被答辩人的损失首先应当由晋J580**号重型自卸货车投保交强险的保险公司中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司与答辩人所有的晋H373**号重型自卸货车投保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被答辩人的各项损失。对于交警队的处理结果，我不认可。我认为没有我的责任，所以我不承担连带责任和赔偿责任。对于杨某兵的损失，我不承担责任，因为他的损失和我没有关系，我的车没有碰到他的车。
被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称，本案应当由两个保险公司在交强险范围内赔偿二原告，其中交强险医疗责任限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，这四项不能超过两家保险公司各自的赔偿范围10000元；误工费过高，结合原告的伤情，应该按照每天101元，天数不能超过60-90天；护理费按照住院天数24天计算，一人护理每天100元；交通费酌情考虑；住宿费不承担，原告杨某兵是兴县人，在兴县人民医院住院，不应该产生住院费，住院费应该是外地就医才有；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照原告的户籍性质进行计算；精神损害抚慰金过高，应在1000-2000元内考虑；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对于刘某平的损失，我公司仅在交强险财产险限额2000元范围内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿二原告合理、合法部分，其余的意见同意中华联合财产保险股份有限公司。
经审理查明，2016年12月30日15时许，被告王某军驾驶晋J5**78号重型自卸货车沿安康路由东向西行驶至东风洗煤厂路段超车时与同方向行驶的被告吕某军驾驶的晋H3**68号重型自卸货车和相对方向原告杨某兵驾驶的原告刘某平所有的晋C3**50号重型自卸货车发生交通事故，致原告杨某兵受伤，三车不同程度受损。事故发生当日，原告杨某兵在兴县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中段骨折。期间行右胫骨骨折复位内固定术，住院24天，花住院医疗费29687.97元、门诊费120元，于2017年1月23日出院，出院医嘱：1、继续石膏托外固定4周；2、加强营养；3、继续患肢周边关节康复锻炼；4、定期复查，不适随诊。该事故经兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第171004号交通事故认定书，认定王小伟承担本次事故的主要责任，吕某军承担次要责任，杨某兵无责任。
另查明，晋J5**78号重型自卸货车的所有人为王某军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份；晋H3**68号重型自卸货车的实际车主为被告白某平，被告吕某军为被告白某平雇佣的驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在该两份保险期限内。原告杨某兵为农业家庭户口，现住兴县蔚汾镇郭家峁村，其子杨泽雄于2009年10月22日生，其女杨景媛于2016年9月28日生。原告杨某兵系原告刘某平雇佣的驾驶晋C396**号重型自卸货车的驾驶人，该车的所有人为原告刘某平。
事故发生后，晋C3**50号重型自卸货车受损，原告刘某平支拖车费4500元，支修理费18305元。
案件审理过程中，原告杨某兵申请对其损伤进行伤残等级鉴定，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告杨某兵的损伤作出鉴定，该中心于2017年7月24日作出山西医科大学司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第415号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨某兵的损伤构成十级（拾级）伤残，花鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。
本院认为，被告王某军与被告吕某军驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告杨某兵受伤，杨某兵驾驶的晋C3**50号重型自卸货车受损。兴县公安局交通警察大队对该事故中的责任认定“王某军承担本次事故的主要责任，吕某军承担次要责任，杨某兵无责任”，本院予以认定。被告王某军驾驶的晋J5**78号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份；晋H3**68号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。该事故给二原告造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因被告吕某军是受雇于被告白某平驾驶晋H3**68号重型自卸货车驾驶员，故二保险公司赔偿不足的部分应由被告王某军、白某平按事故责任比例承担赔偿责任，被告吕某军不承担赔偿责任。根据原、被告举证、质证和山西省交通事故人身损害赔偿标准、山西省统计局公布《山西省2016国民经济和社会发展统计公报》，以合理合法的原则，对本次事故给原告杨某兵造成的损失认定如下：
1、兴县人民医院住院医疗费29807.97元；
2、护理费支持5940元，即1人护理60天×每天99元（按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务36307元÷365天）；
3、误工费支持22560元，即误工天数支持120天×188元（按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业68837元÷365天）；
4、住院伙食补助费：360元（住院24天×15元/天×1人）；
5、营养费遵医嘱支持810元，即营养天数支持54天×15元/天；
6、交通费酌情支持270元，即原告杨某兵因做伤残鉴定从兴县到太原支持二人往返费用（63元＋72）×2；
7、残疾赔偿金（被抚养人生活费）支持30601.7元{（根据山西省2016年农村居民人均纯收入20164元）＋（根据山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029×10年×10%÷2＝4014.5元）＋（根据山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029×16年×10%÷2＝6423.2元）}；
8、精神抚慰金根据原告的伤残情况酌情支持3000元；
9、鉴定费1500元为实际支持的费用，予以支持，以上总计94849.67元。因原告杨某兵在蔚汾镇郭家峁村居住，且在兴县人民医院住院治疗，故其请求的住宿费不予支持；原告请求被告承担继续治疗费用15000元无相应证据予以证明，故本院不予支持，可在实际发生后再另行起诉。
原告刘某平的损失认定如下：1、拖车费4500元；2、修理费18305元；3、根据原告刘某平所有的晋C396**号重型自卸货车的受损情况，修复期限及停运期间酌情认定15日，每日按300元计算，即停运损失支持4500元，以上共计27305元。
被告中华财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额范围内各优先赔偿原告杨某兵精神损害抚慰金1500元；因原告杨某兵的医疗费损失超过被告中华财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交强险医疗费用赔偿限额总和，所以二被告保险公司各赔偿原告杨某兵医疗费10000元；原告杨某兵的其他赔偿项目未超过二被告保险公司死亡伤残赔偿限额总和，故二被告保险公司应在各自交强险死亡伤残赔偿限额范围内平均赔偿原告杨某兵29685.85元（护理费5940元＋误工费22560元＋交通费270元＋残疾赔偿金30601.7元）÷2；二被告保险公司赔偿不足的部分包括医疗费9807.97元、住院伙食补助费360元、营养费810元、鉴定费1500元，共计12477.97元，由被告王某军承担70%的赔偿责任即8734.6元（12477.97元×70%）；被告白某平承担30%的赔偿责任即3743.4元。原告刘某平的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失限额内分别赔偿2000元，剩余部分23305元由被告王某军承担70%的赔偿责任，即16313.5元；由被告白某平承担30%赔偿责任，即6991.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某兵41185.85元、赔偿被告刘某平2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某兵41185.85元、赔偿被告刘某平2000元；
三、被告王某军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某兵8734.6元、赔偿原告刘某平16313.5元；
四、被告白某平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某兵3743.4元、赔偿原告刘某平6991.5元；
二、驳回原告杨某兵、刘某平的其他诉讼请求。
本案受理费2138元（原告杨某兵预交1418元、原告刘某平预交720元），由被告王某军负担979元，被告白某平负担420元，原告杨某兵负担552元，原告刘某平负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年八月七日
书记员 郑红丽