wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第144号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人任士民，男。委托代理人王俊林，男。原告沈凯诉被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。同年3月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告的委托代理人任士民、王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯诉称，被告于2014年10月17日收到原告邮寄的关于北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称中关村家乐福）使用“伊利首个中国母乳数据库更接近母乳的营养”宣传用语的投诉举报信。但截止10月31日，被告仍未告知原告是否受理。原告认为，被告的行政行为违法，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《处理投诉办法》）第十五条的规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。综上，被告未在法定期限内处理的行政行为违法，请求人民法院依法确认被告未作出是否受理投诉请求的行政行为违法；责令被告限期履行受理的法定职责。在本院指定的证据交换期限内，原告沈凯提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报信，证明原告投诉举报的事项；2、挂号信照片及回执，证明被告于2014年10月17日收到了原告的举报；3、行政复议决定书及信封，证明本案的不履行法定职责行为经过了行政复议；4、中关村西区工商所（以下简称西区工商所）简介，证明原告邮寄举报信的地址正确。同时，原告沈凯当庭出示《处理投诉办法》第十五条作为支持其诉讼主张的法律依据。被告海淀工商分局辩称，一，被告已履行了法定职责。2014年10月17日，原告邮寄的投诉举报信寄到了被告下属的西区工商所所在大厦的北京亿景萌物业管理有限公司，该物业公司人员用物业收发章进行了签收，至10月30日转交给被告。投诉举报信称，中关村家乐福销售“伊利”牌奶粉涉嫌虚假宣传，同时要求赔偿。10月30日，被告工作人员拨打原告手机，告知其投诉予以受理。10月31日，被投诉人表示拒绝进行调解。同日，被告作出了《终止消费者权益争议调解告知书》，并邮寄送达给原告。二、调解行为不属于行政诉讼受案范围。综上，被告已经履行了相关法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告海淀工商分局提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报材料，证明原告投诉的内容；2、与原告的通话记录详单，证明被告履行了受理告知义务；3、商品照片打印件，证明被举报事项；4、现场检查笔录，5、被投诉人拒绝调解书面告知书，6、营业执照和食品流通许可证，7、立案审批表，8、投诉举报结果书面答复及挂号信收据，上述证据证明被告对原告的举报履行了立案、调查处理及送达的职责；9、物业公司说明和签收人员说明，证明被告收到原告投诉的相关情况。同时，被告当庭出示《处理投诉办法》第七条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项作为支持其诉讼主张的法律规范依据。上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：针对原告提交的证据，被告均不持异议。针对被告提交的证据，原告对全部证据的真实性不持异议，但认为证据2只能证明曾打过电话，但不能证明通话内容是受理告知；证据9的证明事项不予认可，不能证明被告逾期告知是物业寄存导致。对其他证据均不持异议。本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：原告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，本院予以采信。被告提交的证据均符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项。其中，原告虽然对证据2的证明事项不予认可，但根据被告提交的其他证据显示，被告在收到原告投诉举报信后，已履行了调解、立案及相关告知程序；同时，《投诉处理办法》中并未对受理告知的形式作出强制性规定，因此，可以推定被告对原告的举报已履行了受理告知义务；证据9可以证明被告下属的西区工商所所在大厦物业签收原告举报信的相关情况。因此，对于被告欲证明的上述事项，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2014年10月15日，沈凯向海淀工商分局下属的西区工商所邮寄投诉举报信，该工商所所在大厦的物业公司人员于同年10月17日用物业收发章进行了签收。10月30日，该工商所收到上述投诉举报信，于同日与沈凯电话沟通投诉举报相关事项。10月31日，因被投诉人中关村家乐福拒绝进行调解，西区工商所作出《终止消费者权益争议调解告知书》，海淀工商分局作出立案回复，并于同日将上述两份材料邮寄送达给沈凯。沈凯认为，海淀工商分局下属的西区工商所未在法定期限内受理其投诉举报，并履行告知义务，其行政行为违法，遂以西区工商所为被告向本院提起诉讼。经本院告知，沈凯同意更改被告为海淀工商分局。本院认为，依据《处理投诉办法》第六条第一款规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条第一款规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据上述规定，被告作为区一级工商行政管理部门，对于原告针对中关村家乐福经营商品的投诉举报，依法具有查处职责。《处理投诉办法》第十五条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理，并告知投诉人予以受理或者不予受理。本案中，原告的投诉举报信邮寄至被告下属的西区工商所所在地，由物业公司人员于2014年10月17日签收，但由于物业公司人员的延误导致该信件直至同年10月30日才发生实际送达效果。被告于收件当日受理了原告的投诉举报，并电话告知原告，且已履行了调解、立案及相关告知义务。同时，《处理投诉办法》中未对受理告知的形式作出强制性规定。因此，针对原告的投诉举报，被告已经履行了相关法定职责，上述受理程序中存在的问题应当视为瑕疵，并不足以认定被告的行为违法。故，原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告沈凯的全部诉讼请求。案件受理费50元（已交纳），由原告沈凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  孟秀文二〇一五年三月二十七日书 记 员  单醇秀
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终33号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利中，男，1987年12月1日出生于鄂尔多斯市，汉族，中专文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年12月27日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处管制一年两个月，并处罚金二千元。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。
辩护人周海阔，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张国强，别名张强，曾用名张茂，男，1984年6月9日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。
原审被告人陈红林，男，1981年11月22日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市献县，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。
原审被告人王利中、张国强、陈红林犯盗窃罪一案，东胜区人民法院于2016年2月2日作出（2016）内0602刑初70号刑事判决。原审被告人王利中、张国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检查员张锁出庭履行了职务，上诉人王利中及其辩护人周海阔、上诉人张国强、原审被告人陈红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年12月11日至13日间，被告人张国强、王利中、陈红林在鄂尔多斯市东胜区”闵辉电玩城”内，通过游戏机作弊器作弊兑付现金的方式，先后盗窃现金共计20000元。另查明，2015年12月13日，被告人张国强、陈红林被公安机关抓获到案。同年12月15日，被告人王利中经公安机关电话传唤到案。
原审法院认为，被告人王利中、张国强、陈红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王利中经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张国强、陈红林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王利中具有前科，酌情从重处罚。案发后赃款已全部扣押并发还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪分别判处被告人王利中、张国强、陈红林有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
宣判后，上诉人王利中以其并无盗窃故意、”闵辉电玩城”为非法经营场所、其有自首、取得被害人谅解、退赔被害人等量刑情节为由提出上诉，请求二审法院依法改判对其适用缓刑；上诉人张国强以其无盗窃故意、”闵辉电玩城”为非法经营场所、其有坦白、谅解、退赔被害人等量刑情节为由提出上诉，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经一、二审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人池某某的陈述，证明被害人财物被盗的时间、地点、受损情况。
2、作案现场监控视频，证明被告人陈红林、王利中于2015年12月11日2时52分进入”（金龙）闵辉电玩城”并安装作弊器的过程。
3、辨认笔录及指认现场照片、指认现场视频，证明三被告人实施盗窃的具体地点及位置。
4、作案工具及照片，证明三被告人使用游戏作弊器实施盗窃的事实。
5、侦破报告，证明被告人张国强、陈红林于2015年12月13日被公安机关抓获，被告人王利中于2015年12月15日向公安机关主动投案。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人张国强处扣押现金10000元，从被告人陈红林处扣押现金8000元，从被告人王利中处扣押现金2000元，并于2015年12月15日将涉案的20000元全部发还给被害人池某某的事实。
7、刑事判决书、释放通知书，证明被告人王利中曾于2012年12月27日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年零二个月，罚金二千元的事实。
8、和解协议书及刑事谅解书，证明被告人张国强、王利中、陈红林与被害人池某某达成和解协议，并取得被害人池某某谅解的事实。
9、户籍证明，证明三被告人的身份信息，犯罪主体适格。
10、被告人王利中、张国强、陈红林供述及同步录音录像，证明三被告人于2015年12月11日至13日，通过安装游戏作弊器的方式盗窃”闵辉电玩城”现金共计20000元的过程。
11、东胜区闵辉动漫城的营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证及公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，证明闵辉动漫城为经过工商、文化、卫生、消防行政部门许可的合法经营电子游戏机的场所。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王利中、张国强、陈红林以非法占有为目的，利用在电子游戏机上秘密安装作弊器骗取游戏积分并兑换现金的方式非法获利20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人王利中经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。上诉人张国强、原审被告陈红林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人王利中具有前科，酌情从重处罚。案发后赃款已全部扣押并发还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人张国强、王利中及其辩护人提出闵辉电玩城为提供赌博活动的非法经营场所以及被告人并非是有非法占有目的的意见，经查，闵辉电玩城为经过工商、文化、卫生、消防行政部门许可的合法经营电子游戏机的场所，上诉人王利中、张国强、原审被告人陈红林以非法占有为目的，利用在电子游戏机上秘密安装作弊器骗取游戏积分并兑换现金的方式非法获利20000元的行为符合盗窃罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的王利中属于从犯的辩护意见，经查，三被告人在实施共同犯罪过程中，相互分工，积极配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，对该意见本院不予采纳。关于上诉人张国强、王利中及辩护人提出的一审判决量刑过重，应当适用缓刑的意见，原审对上诉人张国强归案后如实供述自己的罪行、退赔被害人并取得被害人谅解等情节以及上诉人王利中自首、退赔被害人并取得被害人谅解等情节已予以充分考虑。综合全案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑同案犯之间的量刑平衡，原判对张国强、王利中作出的判决结果并无不当，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 其其格
审 判 员 其木格
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）赣01刑再1号
抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。
原审被告人：夏某某，女，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被取保候审，同年9月14日由南昌市新建区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人：涂某，女，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被取保候审，同年9月14日由南昌市新建区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人夏某某、涂某犯开设赌场罪一案，江西省新建区人民法院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第139号刑事判决。2016年10月17日，江西省南昌市人民检察院作出洪检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，判处原审被告夏建敏缓刑不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案指令南昌市新建区人民法院再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审 判 长 熊义元
审 判 员 罗 琛
代理审判员 龙 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒 钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）赣01刑再1号抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。原审被告人：夏某某，女，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被取保候审，同年9月14日由南昌市新建区人民法院决定继续取保候审。原审被告人：涂某，女，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被取保候审，同年9月14日由南昌市新建区人民法院决定继续取保候审。原审被告人夏某某、涂某犯开设赌场罪一案，江西省新建区人民法院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第139号刑事判决。2016年10月17日，江西省南昌市人民检察院作出洪检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，判处原审被告夏建敏缓刑不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案指令南昌市新建区人民法院再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。审 判 长  熊义元审 判 员  罗 琛代理审判员  龙 超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  舒 钰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督778号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：孙仁成，男，1964年10月15日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人孙仁成借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
安徽省铜陵市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖07刑申1号
裴大牛：
你因犯贪污罪、诈骗罪、行贿罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）铜中刑终字第00062号刑事裁定，以原审量刑过重为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，1.裴大牛申诉提出的重大立功问题。本案中，裴大牛检举、揭发他人犯罪提供重要线索的案件已经判决，根据其检举的相关人员的犯罪事实、情节，相关人员均被判处有期徒刑。因此，裴大牛检举、揭发他人犯罪行为不符合重大立功要件，不属于重大立功表现。原判在对裴大牛量刑时已充分考量其自首、立功表现、主动退缴了全部违法所得等量刑情节，对其所犯罪行分别予以减轻或从轻处罚，量刑并无不当，裴大牛提出的该点申诉理由不能成立；
2.没有充分考虑案件情节，损害案外人裴书承合法利益。虽然裴大牛女儿裴书承系港务集团职工，但上诉人裴大牛于2009年为裴书承挂户在中富强村21栋4号，系其通过非正常手段获取，目的是为在以后的拆迁中获取国家安置房，实际上裴书承也未在该房屋居住，且裴书承在此之前已领取了国家无房户补贴，裴书承向单位交纳房租700元也是裴大牛为获取安置房于2011年10月29日一次性补缴并非在其工资中按月扣缴。根据棚户区改造拆迁安置相关政策，已经领取无房户补贴的职工不再享受拆迁安置。裴大牛明知裴书承不符合拆迁安置条件，隐瞒裴书承已领取无房户补贴的事实，以裴书承之名获取国家安置房一套，其行为符合诈骗罪构成要件。至于裴书承在案发后退给铜陵发展投资集团有限公司港务资产管理委员会的无房户补贴，裴书承可以向该单位申请返回，不影响裴大牛诈骗罪的成立。裴大牛的该点申诉理由不能成立。
3.行贿罪应当免于刑事处罚。裴大牛辩解其送给徐安的8万元中有7万元是其与徐安事先共同商定私分变卖曹红户安置房的房款，没有得到徐安的证实。上诉人裴大牛为获取非法利益，在骗取国家安置房的过程中，请托铜官山区建设局负责横港棚户区拆迁安置的工作人员徐安给予帮忙，许以好处，事后送钱的行为，符合行贿罪的构成要件。且鉴于其为实施违法犯罪行、活动而行贿，并且将违法所得用于行贿，依法应从重处罚，裴大牛认为其行贿罪应当免于刑事处罚的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，裴大牛的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年三月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省铜陵市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖07刑申1号裴大牛：你因犯贪污罪、诈骗罪、行贿罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）铜中刑终字第00062号刑事裁定，以原审量刑过重为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，1.裴大牛申诉提出的重大立功问题。本案中，裴大牛检举、揭发他人犯罪提供重要线索的案件已经判决，根据其检举的相关人员的犯罪事实、情节，相关人员均被判处有期徒刑。因此，裴大牛检举、揭发他人犯罪行为不符合重大立功要件，不属于重大立功表现。原判在对裴大牛量刑时已充分考量其自首、立功表现、主动退缴了全部违法所得等量刑情节，对其所犯罪行分别予以减轻或从轻处罚，量刑并无不当，裴大牛提出的该点申诉理由不能成立；2.没有充分考虑案件情节，损害案外人裴书承合法利益。虽然裴大牛女儿裴书承系港务集团职工，但上诉人裴大牛于2009年为裴书承挂户在中富强村21栋4号，系其通过非正常手段获取，目的是为在以后的拆迁中获取国家安置房，实际上裴书承也未在该房屋居住，且裴书承在此之前已领取了国家无房户补贴，裴书承向单位交纳房租700元也是裴大牛为获取安置房于2011年10月29日一次性补缴并非在其工资中按月扣缴。根据棚户区改造拆迁安置相关政策，已经领取无房户补贴的职工不再享受拆迁安置。裴大牛明知裴书承不符合拆迁安置条件，隐瞒裴书承已领取无房户补贴的事实，以裴书承之名获取国家安置房一套，其行为符合诈骗罪构成要件。至于裴书承在案发后退给铜陵发展投资集团有限公司港务资产管理委员会的无房户补贴，裴书承可以向该单位申请返回，不影响裴大牛诈骗罪的成立。裴大牛的该点申诉理由不能成立。3.行贿罪应当免于刑事处罚。裴大牛辩解其送给徐安的8万元中有7万元是其与徐安事先共同商定私分变卖曹红户安置房的房款，没有得到徐安的证实。上诉人裴大牛为获取非法利益，在骗取国家安置房的过程中，请托铜官山区建设局负责横港棚户区拆迁安置的工作人员徐安给予帮忙，许以好处，事后送钱的行为，符合行贿罪的构成要件。且鉴于其为实施违法犯罪行、活动而行贿，并且将违法所得用于行贿，依法应从重处罚，裴大牛认为其行贿罪应当免于刑事处罚的申诉理由不能成立。综上，本院认为，裴大牛的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年三月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2346号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：田茂飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人田茂飞强迫卖淫罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2346号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑达雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2792号
原告邵更臣，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王占学，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告邵更臣与被告王占学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费283.78元，减半收取141.89元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年八月一日
书记员 鲍光明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终680号
上诉人（原审原告〈反诉被告〉）：邓昌建，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇荣西路**号。
上诉人（原审原告〈反诉被告〉）：邓建良，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇捕捞大队*组。
上诉人（原审原告〈反诉被告〉）：邓勇，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告〈反诉第三人〉）：邓毛生，男，1939年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县（系邓建良之父）。
被上诉人（原审被告〈反诉第三人〉）：刘满秀，女，1973年3月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县麻塘镇金山村青山村民组**号。
被上诉人（原审被告〈反诉原告〉）：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县。
法定代表人：孙荣华，镇长。
上诉人邓昌建、邓建良、邓勇与被上诉人邓毛生、刘满秀、岳阳县荣家湾镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓昌建、邓建良、邓勇以已经与被上诉人邓毛生、刘满秀、岳阳县荣家湾镇人民政府就本案纠纷自行达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人邓昌建、邓建良、邓勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓昌建、邓建良、邓勇撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓昌建、邓建良、邓勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1799号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被告徐立柱，男。
被告陈国花，女。
被告王士峰，男。
被告高民华，男。
被告徐德军，男。
本案在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告徐立柱、陈国花、王士峰、高民华、徐德军金融借款合同纠纷一案中，原告禹城农商行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城农商行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉；
案件受理费275元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张凤强
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡荣宾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2503号
原告：吴立春，男，1972年3月10日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：华鹤勤，男，成年，汉族，住金湖县。
原告吴立春与被告华鹤勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴立春及其委托诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告华鹤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款83000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告从2013年起就多次在原告处赊欠鱼饲料。双方于2015年5月26日结算，被告共结欠原告鱼饲料款83000元，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
华鹤勤未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告吴立春主张的事实一致。
本院认为，原告吴立春与被告华鹤勤之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告在原告处购买鱼饲料后，应当及时付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。
综上所述，原告要求被告偿还欠款83000元的诉讼请求应予支持。被告华鹤勤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华鹤勤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴立春鱼饲料款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，保全费850元，合计1788元，由被告华鹤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执69号
申请执行人王兴明，男，汉族，农村居民。
被执行人张本敏，女，汉族，农村居民。
申请执行人王兴明与被执行人张本敏离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初654号民事调解书，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人抚养费5775元（2016年8月16日至2017年12月31日），交纳申请费50元。执行中，被执行人张本敏主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初654号民事调解书所确定的由被执行人张本敏给付申�执行人抚养费5775元（2016年8月16日至2017年12月31日）执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年二月八日
书记员 肖 锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8528号
原告：佛山市家家顺房产经纪有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：罗立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟小冬，女，该公司员工。
被告：吴胜云，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈少芳，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市家家顺房产经纪有限公司诉被告吴胜云、陈少芳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年7月5日，原告以�告自愿支付佣金及诉讼费，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市家家顺房产经纪有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取147.15元（原告已预交），由原告佛山市家家顺房产经纪有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十日
书记员 邓莹莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝龙行审字第00015号
申请执行人朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。
法定代表人宋臻，区长。
被执行人李彩霞，女，1958年11月14日出生。
申请执行人朝阳市龙城区人民政府于2013年7月3日向本院提出申请，要求对被执行人李彩霞执行朝龙征字（2012）06号房屋征收补偿决定书，本院于2013年7月4日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
朝阳市龙城区人民政府根据旧城区改建需要，于2012年4月29日作出《朝阳市龙城区人民政府国有土地上房屋征收决定书》并进行公告，决定对北至竹林路，南至海河路，东至规划路，西至燕都大街范围内的房屋实施征收。被执行人名下的房屋位于规定征收范围之内，经朝阳天朔房地产估价有限公司评估作价，房屋地上附属物经过核价后，申请执行人朝阳市龙城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2012年11月21日作出朝龙征字（2012）06号房屋征收补偿决定书，于2012年11月24日向被执行人下达了《房屋征收补偿决定书》。申请执行人于2013年3月15日向被执行人送达了催告通知书，期满后，被执行人仍然不履行义务。为此，申请执行人向法院提出执行申请并提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的朝龙征字（2012）06号《房屋征收补偿决定书》适用法律正确，程序合法。被执行人李彩霞在房屋征收补偿决定生效后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。在本院审查期间，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律相关规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人朝阳市龙城区人民政府作出的朝龙征字（2012）06号《房屋征收补偿决定书》不准予执行。
审 判 长 袁晓民
代理审判员 李尚霖
人民陪审员 安大庆
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙阳阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第368号
罪犯武向楠，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武向楠因犯抢劫罪经山西省运城市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日以（2010）运中刑二终字第62号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2009年9月17日起至2012年9月16日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武向楠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武向楠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2057号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何小吉，女，汉族，1986年9月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人何小吉因不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小吉申请再审称：本案一、二审裁定不予受理申请人的起诉属于适用法律错误，请求予以撤销并指令一审法院受理本案，或依法释明本案纠纷的管辖法院。主要事实和理由是：一、2016年1月28日，申请人与深圳市亿民房地产开发集团有限公司（下称亿民公司）签订了一份《房屋产权出让合同》，约定买卖位于深圳市××路安侨苑项目裙楼部分第二层2011号房。该房屋由亿民公司与中国人民武装警察部队深圳支队合作开发，属军产房，房款由亿民公司收取。亿民公司签署合同时出具了一份《委托书》，该《委托书》记载武警部队委托亿民公司组织销售安侨苑物业，但亿民公司根本没有取得正式授权，该代理属于无权代理。二、由于亿民公司的代理行为属于无权代理，申请人提起本案诉讼要求确认代理行为无效，同时要求退还购房款，但本案一、二审法院均以本案纠纷为涉军房地产买卖纠纷为由，裁定不予受理，导致申请人的合法权益无法通过法律途径得到解决。涉军房地产纠纷不可能游离于法律的管辖之外。根据相关法律规定，本案属于平等民事主体之间因无权代理而产生的合同纠纷，一审法院应当依法受理。
本院经审查认为，何小吉以其与亿民公司签订的《房屋产权出让合同》中所涉房屋为军产房，但涉案“安侨苑项目”实际是不能销售的违章建筑，亿民公司的代理是无权代理，涉案合同违反军队和国家强制性规定为由，请求确认合同无效，亿民公司退还购房款本息。因此，本案涉及对军产房是否为违章建筑的确认，应由相关职能部门先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何小吉的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16397号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第56号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯宗隆，男，1983年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉华，女，1979年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人柯宗隆、陈玉华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人柯宗隆、陈玉华于2008年10月13日生育第一胎（男），于2013年2月17日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020836号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯宗隆、陈玉华征收社会抚养费64668元，被执行人柯宗隆、陈玉华必须在2013年12月26日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020836号征收社会抚养费决定书于2013年11月27日依法送达给被执行人柯宗隆、陈玉华，被执行人柯宗隆、陈玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）第020836号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人柯宗隆、陈玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020836号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯宗隆、陈玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯宗隆、陈玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人柯宗隆、陈玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第33号
申请执行人朱合喜。
被执行人赵彦龙。
本院在执行申请执行人朱合喜与被执行人赵彦龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱合喜于2014年4月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2012）成民初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一四年四月十五日
书记员 师 甲
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第107号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人毕某某，男，1974年5月18日生，身份证号码：汉族，吉林省洮南市人，大学文化，住洮南市因涉嫌犯贪污罪于2015年3月27日被洮南市公安局刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
辩护人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1972年9月11日生，身份证号码：，汉族，吉林省洮南市人，大学文化，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月26日被洮南市公安局刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告人张某某，男，1966年10月8日生，，满族，吉林省洮南市人，大学文化，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月26日被洮南市公安局取保候审。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人毕某某、赵某某、张某某犯贪污罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人毕某某及其辩护人孙凯、刘宝立，被告人赵某某及其辩护人张铁成，被告人张某某及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人毕某某、赵某某、张某某利用主管和经手的职务之便，将先前虚列支出套取的住宿学生伙食费和开据虚假发票套取的学校正规账目款项作为帐外款项支出，为图私利，三人将套取的帐外款人民币9万元私分，各自非法占有人民币3万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人毕某某、赵某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其将三万元偿还安定中学债务了。
辩护人孙凯的辩护意见为，1.本案涉案金额极低。2.涉案金额中3万元毕某某用于单位正常支出，其主观没有占有的故意，该3万元不能认定为贪污。3.毕某某对其他6万元没有进行挥霍和用于个人消费，且与用于单位正常支出的3万元是两个孤立的事实。4.毕某某平时表现优秀，且是初犯偶犯。5.毕某某无从重处罚情节。综上，被告人毕某某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。
辩护人刘宝立的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人毕某某分得的3万元不应计入贪污总额，毕某某没有主观占有的故意。2.毕某某当庭认罪，悔罪深刻，系初犯、偶犯，赵某某、张某某均愿意退赃。毕某某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张铁成的辩护意见为，1.赵某某在本案中是从犯，在犯罪中起次要辅助作用，依法应当减轻处罚；2.赵某某的犯罪数额应认定三万元；3.赵某某具有积极返赃情节；4.赵某某认罪态度好，如实供述，配合检察机关侦破案件，属于坦白，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人赵某某法定的减轻情节和酌定从轻处罚情节，结合被告人个人贪污数额，对被告人赵某某减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁军善的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某某共同贪污数额为9万元是错误的，应认定张某某贪污数额为3万元。毕某某将小金库的钱给张某某和赵某某各3万元，没有商量，张某某完全是被动接受，赵某某的3万元与张某某没有关系。毕某某让赵某某单独给毕某某的3万元，张某某没有支配、控制和意思表示，况且毕某某取得3万元的目的不是据为己有，而是偿还安定中学所欠的债务，该3万元不能认定共同犯罪。2.张某某所得3万元具有补偿性，不同于一般的非法占有。3.张某某的犯罪不同于一般的职务犯罪，其社会危害不大。4.张某某能如实供述自己的犯罪事实，同意归还赃款。建议减轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人毕某某时任洮南市安定中学校长，指使现金员被告人赵某某、会计被告人张某某利用主管和经手的职务便利，将虚列支出和开据虚假发票套取的资金作为帐外资金。2014年7月至8月，毕某某指使赵某某、张某某将账外资金6万元分给赵某某、张某某各3万元，赵某某、张某某各非法占有人民币3万元。毕某某又指使赵某某为其取人民币3万元，后分二次将3万元还给安定中学欠张显全补偿款。诉讼中赵某某、张某某各上交违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人毕某某、赵某某、张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈国江、白伟、王志杰、刘宏宇、张显全、邵文的证言，赵某某记账单，银行查询明细，洮南市安定镇中学记账凭证，洮南市教育局审计报告、调查记录，洮南市教育局文件、干部履历表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某指使被告人赵某某、张某某利用职务上的便利，非法占有公款人民币六万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。毕某某取得公款三万元后，偿还安定中学欠款属实，毕某某没有非法占有的故意，不应认定贪污数额，应认定毕某某非法占有公款六万元。三被告人在本案中没有事先预谋，赵某某和张某某应对其各自非法占有公款三万元承担刑事责任。毕某某、赵某某、张某某认罪、悔罪态度较好，积极退赃，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。毕某某的辩解及其辩护人孙凯、刘宝立，辩护人张铁成的辩护意见，辩护人袁军善的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2016年5月13日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款（一）项、第三款、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人赵某某违法所得人民币三万元，被告人张某某违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月十三日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第107号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人毕某某，男，1974年生，汉族，吉林省洮南市人，大学文化，原洮南市某某中学校长，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月27日被洮南市公安局刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。辩护人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。被告人赵某某，男，1972年生，汉族，吉林省洮南市人，大学文化，原洮南市某某镇中学现金员，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月26日被洮南市公安局刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被告人张某某，男，1966年生，满族，吉林省洮南市人，大学文化，原洮南市某某镇中学会计，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月26日被洮南市公安局取保候审。辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人毕某某、赵某某、张某某犯贪污罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人毕某某及其辩护人孙凯、刘宝立，被告人赵某某及其辩护人张铁成，被告人张某某及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人毕某某、赵某某、张某某利用主管和经手的职务之便，将先前虚列支出套取的住宿学生伙食费和开据虚假发票套取的学校正规账目款项作为帐外款项支出，为图私利，三人将套取的帐外款人民币9万元私分，各自非法占有人民币3万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人毕某某、赵某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其将三万元偿还某某中学债务了。辩护人孙凯的辩护意见为，1.本案涉案金额极低。2.涉案金额中3万元毕某某用于单位正常支出，其主观没有占有的故意，该3万元不能认定为贪污。3.毕某某对其他6万元没有进行挥霍和用于个人消费，且与用于单位正常支出的3万元是两个孤立的事实。4.毕某某平时表现优秀，且是初犯偶犯。5.毕某某无从重处罚情节。综上，被告人毕某某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。辩护人刘宝立的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人毕某某分得的3万元不应计入贪污总额，毕某某没有主观占有的故意。2.毕某某当庭认罪，悔罪深刻，系初犯、偶犯，赵某某、张某某均愿意退赃。毕某某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人张铁成的辩护意见为，1.赵某某在本案中是从犯，在犯罪中起次要辅助作用，依法应当减轻处罚；2.赵某某的犯罪数额应认定三万元；3.赵某某具有积极返赃情节；4.赵某某认罪态度好，如实供述，配合检察机关侦破案件，属于坦白，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人赵某某法定的减轻情节和酌定从轻处罚情节，结合被告人个人贪污数额，对被告人赵某某减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人袁军善的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某某共同贪污数额为9万元是错误的，应认定张某某贪污数额为3万元。毕某某将小金库的钱给张某某和赵某某各3万元，没有商量，张某某完全是被动接受，赵某某的3万元与张某某没有关系。毕某某让赵某某单独给毕某某的3万元，张某某没有支配、控制和意思表示，况且毕某某取得3万元的目的不是据为己有，而是偿还某某中学所欠的债务，该3万元不能认定共同犯罪。2.张某某所得3万元具有补偿性，不同于一般的非法占有。3.张某某的犯罪不同于一般的职务犯罪，其社会危害不大。4.张某某能如实供述自己的犯罪事实，同意归还赃款。建议减轻处罚。经审理查明，2013年，被告人毕某某时任洮南市某某中学校长，指使现金员被告人赵某某、会计被告人张某某利用主管和经手的职务便利，将虚列支出和开据虚假发票套取的资金作为帐外资金。2014年7月至8月，毕某某指使赵某某、张某某将账外资金6万元分给赵某某、张某某各3万元，赵某某、张某某各非法占有人民币3万元。毕某某又指使赵某某为其取人民币3万元，后分二次将3万元还给某某中学欠张显全补偿款。诉讼中赵某某、张某某各上交违法所得人民币3万元。上述事实，被告人毕某某、赵某某、张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某某、白某、王某某、刘某某、张某某、邵某的证言，赵某某记账单，银行查询明细，洮南市安定镇中学记账凭证，洮南市教育局审计报告、调查记录，洮南市教育局文件、干部履历表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某指使被告人赵某某、张某某利用职务上的便利，非法占有公款人民币六万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。毕某某取得公款三万元后，偿还某某中学欠款属实，毕某某没有非法占有的故意，不应认定贪污数额，应认定毕某某非法占有公款六万元。三被告人在本案中没有事先预谋，赵某某和张某某应对其各自非法占有公款三万元承担刑事责任。毕某某、赵某某、张某某认罪、悔罪态度较好，积极退赃，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。毕某某的辩解及其辩护人孙凯、刘宝立，辩护人张铁成的辩护意见，辩护人袁军善的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2016年5月13日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款（一）项、第三款、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毕某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、依法追缴被告人赵某某违法所得人民币三万元，被告人张某某违法所得人民币三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年五月十三日书记员 邢蕴科
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1462号
原告:铜陵市佳玖汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21栋21a19号。统一社会信用代码91340700697399874X（1-1）。
法定代表人：操越，该公司经理。
原告：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21a15号301、302室。统一社会信用代码91340700762750377B(1-1)。
法定代表人：操卫国，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：刘明宏，铜陵市国泰信誉担保有限责任公司副总经理。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张坤，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：唐征，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦中，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王强，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戴荣国，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杭道平，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
第三人：当涂县绿野毛村石岩建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县丹阳镇大庙村。
法定代表人：张云友。
本院在审理原告铜陵市佳玖汽车服务有限公司、铜陵市国泰信誉担保有限责任公司诉被告窦才荣、张坤、唐征、秦中、王强、戴荣国、杭道平、第三人当涂县绿野毛村石岩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督154号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙昱，男,1968年8月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人孙昱是该小区业主，每月应缴物业费52元，现欠自2008年1月1日至2016年6月3日共计5244元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人孙昱支付所欠物业费3146元（5244元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙昱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3146元。
申请费17元，由被申请人孙昱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11501号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐小琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐小琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐小琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,267.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,267.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01705号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告卢智慧。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告卢智慧物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由唐琳担任审判长，与人民陪审员吴建军、庞昌阳组成合议庭进行审理。本案的举证期限从收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1816号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280(1-1)。
法定代表人：李加山，公司总经理。
被告：黄晓雨，女，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽永阳物业有限公司与被告黄晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告安徽永阳物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽永阳物业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告黄晓雨负担。
审判员 盛 军
二〇一八年五月十七日
书记员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初309号
原告王其瑞（又名王其伟），男，汉族，生于1968年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王其成，男，汉族，生于1965年5月23日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告马兴伍（又名马兴儒），男，汉族，生于1971年4月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩学德，男，汉族，生于1973年4月26日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王其瑞诉被告王其成、马兴伍、韩学德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其瑞到庭参加了诉讼，被告王其成、马兴伍、韩学德经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其瑞诉称，原、被告同系同村村民，三被告系原告所在村民小组组长。2014年6月，原告所在村民小组修建水渠，小组决定向农户收取修渠吃喝花用钱。2014年6月19日，三被告到原告家收取890元的修渠花用钱，原告将钱交给被告马兴伍，被告王其成给原告出具一张收条。后因其他原因，三被告再未收取小组其他农户的修渠花用款。后原告多次向三被告索要收取的890元修渠花用款，三被告一直拒不返还。现原告起诉要求三被告返还收取的修渠花用钱890元，并承担误工及交通费损失300元。
被告王其成、马兴伍、韩学德未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王其瑞与被告王其成、马兴伍、韩学德均系民乐县六坝镇五庄村树富组村民，三被告系原告所在村民小组组长。2014年4月，原告所在村民小组修建水渠，小组决定向农户收取修渠花用款。2014年6月19日，三被告到原告家中向原告收取890元的修渠花用款，原告将钱交给被告马兴伍，并由被告王其成给原告出具一张收条。后经村民小组决算，三被告向原告收取的890元修渠花用款系多收取的费用。后原告要求三被告返还890元修渠花用款，但三被告拒不予以返还。现原告起诉要求三被告返还修渠花用款890元，并承担原告误工及交通费损失300元。庭审中，原告放弃要求三被告承担误工费及交通费损失的诉讼请求。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的收条一张予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年6月19日，原告所在村民小组修建水渠，三被告作为村民小组组长负责收取修渠花用款，系履行职务行为，但三被告通过职务行为取得不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对取得的不当利益理应返还，对原告要求三被告返还修渠花用款890元的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求三被告承担误工费及交通费损失费300元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告王其成、马兴伍、韩学德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其成、马兴伍、韩学德连带返还向原告王其瑞多收的修渠花用款890元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费50元，由被告王其成、马兴伍、韩学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2614号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人谢羽，该公司经理。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告王富忠，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告王富忠买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业经销有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市小宇农业经销有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郎 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执618号之一
申请执行人浙江方舟建设有限公司，住所地浙江省天台县天台山西路158号，组织机构代码:91331023148057978C。
法定代表人茅红日。
被执行人俞东恩，男，1967年7月5日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江方舟建设有限公司与被执行人俞东恩追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1866号民事判决一案中，被执行人俞东恩应偿还申请执行人浙江方舟建设有限公司借款本金111020元及利息，承担诉讼费3030元，执行费1565元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人俞东恩作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人俞东恩纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
院依职权调查了被执行人俞东恩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞东恩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞东恩有其他可供执行的财产。申请执行人浙江方舟建设有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞东恩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执618号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人俞东恩有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执618号
申请执行人浙江方舟建设有限公司，住所地浙江省天台县天台山西路158号，组织机构代码:91331023148057978C。
法定代表人茅红日。
被执行人俞东恩，男，1967年7月5日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1866号民事判决书，责令被执行人俞东恩偿还申请人浙江方舟建设有限公司借款本金111020元及相应利息，负担案件诉讼费3030元、执行费1565元。但被执行人俞东恩至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞东恩的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执618号
被执行人俞东恩，男，1967年7月5日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江方舟建设有限公司与被执行人俞东恩（2016）浙1023民初1866号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人俞东恩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人俞东恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛力亚木·卡得尔，女，维吾尔族，1953年9月9日出生，住福海县
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：帕提古力·卡德尔，女，维吾尔族，1962年4月18日出生，住新疆克拉玛依市克拉。
共同委托代理人：米吉提.力提甫，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肉孜娃·阿不扎克，女，维吾尔族，1966年5月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：帕提古丽·阿布都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西缘产业发展中心，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王福军，该中心主任。
再审申请人玛力亚木·卡得尔、帕提古丽·卡得尔因与肉孜娃·阿布扎克、乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西缘产业发展中心所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玛力亚木·卡得尔、帕提古力·卡德尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽 娜尔
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 马 依 拉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 热依汗古丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1992号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。我与被告婚前感情一般，婚后由于性格差异大，经常因家务琐事争吵。婚后有十几年我一直在外地打工，偶尔回来也是吵闹不断。2012年5月我从外地打工回来与被告在一起生活的时间长了，生气的次数却多了。被告脾气倔强，经常因一点小事随手拿东西就砸我，还多次拿菜刀砍我，我腿上至今还有被砍伤的疤痕。2012年10月16日因一点小事被告拿着角铁就往我身上砸，我全身多处被砸伤。多年来我看着孩子生活，希望被告的脾气能有所改变，现在被告不但没有改变，反而是手段越加残忍，经常是打的我不敢在家居住。2012年10月我曾因夫妻感情不和向淮上区人民法院提起离婚诉讼，后被告及被告父母通过朋友等出面协调，承诺以后好好过日子，无奈我被迫撤诉。撤诉后被告并没有因此而有所改变，还像以前一样吵闹。2013年6月因夫妻感情不和被告离家回娘家生活至今，期间一直没有联系。现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。依据上述事实和理由，根据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某乙。以上事实，有身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1279-1号
申请执行人欧阳存。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人欧阳存与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行2274.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1279号案件的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第91—1号
申请执行人夏某某，男，汉族，农民。
被执行人肖某某，男，汉族。
本院在执行夏某某诉肖某某人身损害赔偿纠纷一案中，于2011年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人肖某某有货车一辆，车牌号为陕AB87**，本院于2011年5月5日以（2011）周法执字第91号执行裁定书查封了被执行人肖某某所有的货车一辆（车牌号为陕AB87**），因被执行人肖某某再无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第91号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十一日
书 记 员 何有涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第619号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人王立兴、郑龙，均系广东深田律师事务所律师。
被告深圳市领华畅通光电科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人廖海鸿。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市领华畅通光电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告公司已注销为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何珍珍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5019号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告吴志平，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告吴志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所欠物业管理服务费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 静 韵
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第94号
原告张永茂，男，汉族，生于1973年9月5日。
委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告高红春，女，汉族，生于1971年1月1日。
委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告高聪，男，汉族，生于1974年12月22日。
被告白燕，女，汉族，生于1975年12月5日。
被告张开珍，女，汉族，生于1952年2月11日。
本院在审理原告张永茂、高红春与被告高聪、白燕、张开珍土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张永茂、高红春于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永茂、高红春申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永茂、高红春撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张永茂、高红春负担。
审判员 杨北驰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4792号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告周恕成，男，1966年2月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周恕成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告周恕成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告周恕成于2008年4月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告周恕成开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2013年5月10日的信用卡欠款本息合计21297.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信美国运通信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、周恕成身份证复印件；3、交易明细。
被告周恕成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周恕成未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年3月26日，周恕成向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：周恕成保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；周恕成超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；周恕成每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；周恕成可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；周恕成如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了周恕成的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付周恕成使用。截至2013年5月10日，周恕成因透支产生的欠款共计21297.72元。
本院认为：中信银行与周恕成之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与周恕成作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周恕成既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周恕成在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周恕成逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恕成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款二万一千二百九十七元七角二分。
如果被告周恕成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元由被告周恕成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初384号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司。
法定代表人：李洪友。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
被申请人：李洪友。
被申请人：孙洪义。
被申请人：孙海博。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博名下的银行存款576万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博名下的银行存款576万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初384号之一
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司。
法定代表人：李洪友。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
被申请人：李洪友。
被申请人：孙洪义。
被申请人：孙海博。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）冀1127民初384号民事裁定，对被�请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博名下的银行存款576万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日向本院申请解除孙海博在中国银行股份有限公司账户10×××35CNY0的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙海博名下中国银行股份有限公司账户10×××35CNY0的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年二月二十四日
书记�吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初384号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司。法定代表人：李洪友。被申请人：衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。被申请人：李洪友。被申请人：孙洪义。被申请人：孙海博。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博名下的银行存款576万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水华清钢结构有限公司、李洪友、孙洪义、孙海博名下的银行存款576万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二十三日书记员  吴迪
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第240号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某，农民住河南省许昌市禹州市颖川办尹庄村8组。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年7月24日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2014年7月29日向河南省许昌市公安局北大分局投案自首，同日被刑事拘留，同年8月7日被永年县公安局刑事拘留，2014年8月14日由永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某犯过失致人重伤罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日15时许，被告人赵某无驾驶证驾驶无牌照的新疆-2A联合收割机到永年县大北汪镇大北汪东街被害人杨丽英家的麦子地操作作业时，由于该收割机右侧倒车反光镜装置不符合规定，致使被告人赵某在倒车时，将在车后的杨丽英撞到并碾轧，造成杨丽英受伤。经鉴定，杨丽英膈肌破裂，膀胱破裂行修补术，其伤情已构成重伤。
另查明，案发后，被告人赵某及车主赵现勇与被害人杨丽英达成赔偿协议，二人赔偿杨丽英经济损失20万元，杨丽英出具了谅解书，对被告人赵某表示谅解，请求法院从轻处罚。被告人赵某于2014年7月29日向河南省许昌市公安局北大分局投案自首。河南省许昌市禹州市司法局2014年9月18日建议对被告人赵某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；车辆技术检验报告；永年县公安局物证鉴定室永公鉴字（2013）第942号鉴定书；证人武志岐、赵现勇、陈珍、田治国、刘志现的证言；被害人杨丽英的陈述；被告人赵某的供述；本院（2014）永民初字第1136号调解书、双方签订的赔偿协议书、谅解书；河南省许昌市禹州市司法局颖川司法所调查评估意见书。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”被告人赵某无驾驶证驾驶无牌照的联合收割机，因其疏忽大意没有预见，在其倒车时没有发现车后情况，造成杨丽英受重伤的后果，被告人赵某的行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人赵某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害方达成和解，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应当从宽处罚。被告人赵某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第240号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年8月份，被告人王某以人民币350.00元的价格在永吉县祝某处购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.4-0.5克，后在一拉溪镇客运站附近以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员代某某，从中获利150.00元。被告人王某经抓捕归案。
2014年2月至10月12日间，被告人王某先后在自己车内及吉林市船营区庆丰小区绿岛宾馆内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陈某某吸毒十余次。
公诉机关认为，被告人王某违反国家法律规定，贩卖毒品、容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某供认犯罪事实，无辩解意见。
被告人王某的辩护人张学会认为，被告人王某因法律意识淡薄，走上犯罪道路；且其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且其归案后能够主动交代犯罪事实，有悔罪表现，应当从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、无前科证明，证人陈某某、祝某、代某某的证言，现场检测报告书、对被告人搜查身体时携带的红色粉末物品的理化检验鉴定报告等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起，至2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法收缴被告人的非法所得人民币150.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年二月三日
书 记 员 李紫溢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初315号
原告：樊开纪，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号，统一社会信用代码：91610104552342028M。
法定代表人：梁云朝，该公司总经理。
本院受理原告樊开纪诉被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告樊开纪于2017年6月19日向本院书面申请撤回对被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊开纪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊开纪撤回对被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费916元，全部退还原告樊开纪。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 张礼仕
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审5号
申请执行人望奎县国土资源局，住所地望奎县。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波，职务该单位执法监察局局长。
被执行人黑龙江省时代新型墙体材料有限公司，住所地望奎县海丰镇。
法定代表人李锐，职务经理。
申请执行人望奎县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行望国土资执罚字（2015）05号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县国土资源局查明，2015年8月，被执行人黑龙江省时代新型墙体材料有限公司在望奎县海丰镇八方村其公司院内建架棚，占地面积800平方米。该地块的土地利用总体规划是林地，被执行人未经国土部门批准擅自建设的行为，违反了《土地管理地》第44条的规定。根据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月22日作出望国土资执罚（2015）05号处罚决定：拆除在非法占地面积上新建的建筑物，并处每平方米10元罚款。现处罚决定已发生法律效力，被执行人尚未履行义务。申请执行人申请法院准予执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资执罚字（2015）05号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 冉祥忠
审判员 武 胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽辉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初263号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人张志军，男，1966年12月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。1989年8月15日因犯盗窃罪被湖南省娄底地区中级人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年，1995年9月8日刑满释放。2015年因吸毒被安化县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月19日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年6月23日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人张志军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日,被告人张志军花200元从他人手中购买了约0.4克海洛因，自己吸食了0.2克后，将剩余约0.2克毒品卖给了吸毒人员袁某某，后被告人张志军和袁某某、申某某在申某某的车上吸食海洛因时被民警当场抓获。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人袁某某、申某某的证言；辨认笔录、提取笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张志军到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张志军有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志军的刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 张 璐
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。