重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1632号
原告：邹祚松，男，1951年7月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人：刘胜玲，女，1954年11月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县育才中学。住所地：本县乌杨街道锦绣路**号。统一社会信用代码：52500241747496059C。
法定代表人：范慧，系该校校长。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告：龙忠，男，1966年8月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：秀山县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：91500241753085707P。
负责人：黎邦荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任继顺，系该公司职工。
原告邹祚松诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县育才中学（以下简称育才中学）、龙忠、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告邹祚松的法定代理人刘胜玲及其委托诉讼代理人刘胜建，被告育才中学的委托诉讼代理人吴远君，被告龙忠，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人任继顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹祚松向本院起诉请求：一、请求人民法院判决被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失120000元，由被告人民财产保险公司在三者险中赔偿原告损失441148.3元（因增加诉讼请求相应增加），被告育才中学、龙忠对人民财产保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，总金额共计549137.9元（原诉状中为531148.3元，庭审中增加了部分诉讼请求，后文中予以说明）。具体为：医疗费118708.69元+8000元（8000元为后续治疗费，在庭审中增加）、住院治疗期间（2015年12月16日至2016年2月2日）护理费9600元、治疗期间（出院后至鉴定前一日，即2016年2月3日至2016年8月9日）护理费16400元、就医交通费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费960+1040元（1040元系庭审中增加）、残疾赔偿金371730.63元、长期护理依赖费用438000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2500元+2100元（2100元在庭审中增加），合计总金额为1012436.32元，扣除120000交强险以及被告已经支付的30000元后，实际由被告赔偿549137.9元。事实与理由：2015年12月16日16时20分，原告驾驶渝HQ××号二轮摩托车沿国道319线由清溪方向往秀山县城方向行驶，行驶至国道319线流秀桥玻璃厂路段处，其驾驶的摩托车保险杠左前侧与龙忠驾驶的属被告育才中学所有的渝H0××号大型专用校车右后角发生接触后，原告驾驶的摩托车倒地致使原告受伤，两车轻微受损的交通事故。事故发生后，当事人龙忠将原告及摩托车扶起后驾车离开现场，原告家属将原告送往秀山县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧大脑半球脑挫裂伤伴出血破入脑室系统；2、双侧面部、左侧额颞部及膝部皮下血肿；3、半卵园中心区脱髓鞘改变；4、双肺挫裂伤并肺部感染；5、蛛网膜下腔出血；6、凝血功能障碍。经住院治疗48天后出院继续康复治疗。2016年8月9日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：原告构成两个二级加一个三级伤残、颅脑损伤康复治疗费约需8000元、原告属大部分护理依赖。此次交通事故经交管部门认定原告与被告承担同等责任，龙忠驾驶的车辆是育才中学的校车，在人民财产保险公司投保了交强险和第三者险，事发后被告育才中学已经支付了医疗费30000元，未进行其他赔偿。原告认为，育才中学已经投保，保险公司应当在交强险范围内承担120000元后，不足部分由保险公司按照过错责任在保险责任范围内承担，再不足再由育才中学和龙忠连带赔偿，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告育才中学答辩称：该案系原告邹袏松摩托与我校校车追尾，我方驾驶员和老师都认为只是摩托车擦挂，两车都继续开走后，晚7点原告才报案；原告方对该事故承担主要责任，原告方在该事故中系追尾，应当付全责，原告的车辆没有牌照且无驾驶证，属于无证驾驶，我校不应负任何责任；原告现在受伤的事实与俗称的交通事故并没有直接关系，事故发生后原告意识清楚，交涉后自己离开，交警对于没有报案认为是逃逸，交警队向我方协商才认定了现在的责任分担；诉求列举的项目除了按照规定应当依法计算的以外，长期护理依赖不符合实际，精神抚慰金请求过高，我校本着人道主义保护弱者的考虑，垫资了相关费用，举证时我方会提出。
被告龙忠答辩称：我是在执行工作之中发生的事故，有开校车的资质，没有违反法律，其他与学校意见一致。
被告人民财产保险公司答辩称：交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险后，核实属于保险责任，保险公司在商业险范围内进行赔偿，具体项目在质证之后进行答辩，按照原告的诉求，属于逃逸案件，如果为逃逸案件，就不属于商业险赔偿范围。赔偿应当扣除20%的非医保用药，另外育才中学的事故校车不能购买商业第三者险中的不计免赔率，根据合同约定10%的责任应当由育才中学自行承担。
经审理查明：2015年12月16日16时20分，原告驾驶渝HQ××号二轮摩托车沿国道326线由清溪方向往秀山县城方向行驶，行驶至国道326线流秀桥玻璃厂路段处，其驾驶的摩托车保险杠左前侧与龙忠驾驶的属被告育才中学所有的渝H0××号大型专用校车右后角发生接触后，原告驾驶的摩托车倒地致使原告受伤，两车轻微受损的交通事故。事故发生后，龙忠将原告及摩托车扶起后驾车离开现场。事故发生当天原告家属将原告送往秀山县人民医院住院治疗，经住院治疗48天后于2016年2月2日出院，出院医嘱为院外继续康复治疗、加强营养等，住院治疗期间用去医疗费等费用合计117705.69元，其中10000元为被告人民财产保险公司直接支付到秀山县人民医院，被告育才中学支付了现金20000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付30683元，其余为原告方支付，之后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向育才中学发出偿还通知书，育才中学将对该中心垫付的30683元进行了偿还。2016年8月9日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为两个二级加一个三级伤残，颅脑损伤康复治疗费约需8000元，属大部分护理依赖,用去鉴定费2500元。本次交通事故经交管部门认定原告与被告承担同等责任，龙忠驾驶的车辆是被告育才中学的校车，其驾驶行为是履行职务的行为，相关资质及证照齐全，事故车辆已经在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，未购买不计免赔率，庭审中人民财产保险公司陈述，免赔率为10%。因原告经鉴定民事行为能力可能受限，为进行本次诉讼，以其妻子刘胜玲、其女邹云英为申请人，邹祚松为被申请人，进行了民事行为能力的确认之诉，并经本院（2016）渝0241民特75号民事判决确认邹祚松为无民事行为能力人，并指定了刘胜玲为其监护人，在此次诉讼期间为评定邹祚松的民事行为能力用去鉴定费2100元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、因本次交通事故产生的合理损失的认定；二、损失应如何进行赔偿。现逐一分析评述如下：
关于焦点一。因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费。本案已用去的医疗费用合计117705.69元是本案的合理医疗费用，本院予以支持，原告主张的后续医疗费8000元虽然尚未实际产生，但被告未对该费用提出异议，也没有明显超过合理费用范围，本院予以支持，但该费用应当单独列项，列为后续医疗费；2、护理费。原告的护理费应当分为两部分计算，一是受伤后住院期间至鉴定前一日，二是鉴定之后。住院期间至鉴定前一日，原告住院48天，按照两人护理，出院后至鉴定前一天164天，按照一人护理，每人每天100元的标准计算，虽然住院病历上没有护理人员的说明，但本院考虑到原告伤情危重，两人护理也在情理之中，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持，即支持原告护理费（48天×2人×100元／天）+（164天×100元／天）=26000元。鉴定之后，原告经鉴定为大部分护理依赖，至鉴定时已经年满65周岁，本院按照人均寿命约75周岁左右计算，结合本案原告的伤情酌情支持原告10年的护理费，计算为365天×10年×100元／天×80%=292000元。以上护理费合计26000元+292000元=318000元；3、就医交通费。原告没有在重庆住院治疗或检查的情况，主张的交通费是前往重庆两次进行鉴定产生，一是进行伤残等级等评定，二是进行有无民事行为能力的鉴定，均是本案必须进行的鉴定，是合理损失，因原告病情较重，乘坐其他交通工具不便，因此是由原告亲属自己驾驶车辆前往重庆，虽然原告未能提供相应票据，但根据实际情况，本院酌定按照每趟1000元的标准支持原告交通费2000元；4、住院伙食补助费。原告住院48天，按照每天50元的标准，支持原告2400元；5、营养费。原告有加强营养的出院医嘱，本院酌情支持原告营养费2000元；6、残疾赔偿金。原告户籍地位于农村，没有证据显示其为城镇居民，因此只能认定为农村居民，虽然与妻子刘胜玲一起居住在本县清溪场镇永进居委会，但已年满六十周岁以上，已经达到法定退休年龄，无稳定合法的收入来源，本院只能按照农村居民标准支持其残疾赔偿金，计算为10505×15年×90.98%=143361.74元；7、精神损害抚慰金。原告构成的残疾等级高，可以主张精神损害赔偿，但原告本人对事故发生也有同等责任，其要求40000元的精神损害赔偿较高，本院按照原告的伤害程度以及过错责任比例酌情支持原告20000元；8、鉴定费。原告主张的两次鉴定费合计4600元是本案的合理损失，本院予以支持。综上，本案的合理损失是医疗费117705.69元、后续医疗费8000元、护理费318000元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、残疾赔偿金143361.74元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4600元，合计618067.43元。
（二）关于焦点二。本案中龙忠驾驶事故车辆的行为是履行职务的行为，应由被告育才中学承担赔偿责任，肇事车辆已经向被告人民财产保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，在交强险医疗费限额10000元以及死亡伤残赔偿限额110000元范围内不划分过错责任，且优先支付精神损害抚慰金，超过部分由商业险按照事故双方的责任比例进行赔偿，本院依照交通管理部门的责任认定，认定原告承担本次事故50%的责任，被告龙忠承担50%的责任，另外，秀山育才中学未购买不计免赔率，按照保险合同约定，人民财产保险公司免赔率为10%，育才中学应当自行承担10%的责任。本案中交强险医疗费限额下的10000元医疗费已经由人民财产保险公司直接支付到医院，不再赔付，原告属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的其他损失也超过了该限额，因此由人民财产保险公司在该限额范围内先行赔付原告110000元，该金额包含应当优先支付的精神损害抚慰金。交强险内赔付后，尚余498067.43元未得到赔偿，其中50%应当由原告自行承担，由被告承担的金额为249033.72元。人民财产保险公司在商业险范围内理赔的金额为249033.72元×90%=224130.35元，剩余24903.37元应由被告育才中学自行承担，但被告育才中学已经支付了医疗费50683元且已经请求在本案中一并抵扣处理，不再对原告进行赔付，其支付的金额超过了其应当承担的金额，应当由原告进行返还或者人民财产保险公司进行赔付，为便于计算和执行，减少当事人的诉累，由人民财产保险公司进行赔付比较恰当，即由人民财产保险公司在商业险范围内向育才中学理赔50683元-24903.37元=25779.63元，经过上述计算抵扣后，人民财产保险公司在商业险范围内应当向原告理赔的金额为224130.35元-25779.63元=198350.72元。另外，保险公司在交强险限额范围内不承担鉴定费，但在商业第三者责任险限额范围内应当承担，因此鉴定费一并计入本案人民财产保险公司的理赔范围；人民财产保险公司在答辩时还提出医疗费用应当扣除20%的非医保用药，经询问其余原、被告，均不同意扣除，本院对被告人民财产保险公司进行了释明，是否申请鉴定本案医疗费用中非医保用药的比例，该公司表示不申请鉴定，因此本院无事实和法律依据扣除20%的非医保用药；人民财产保险公司主张被告龙忠系肇事后逃逸也没有提出相关的事实和证据，交通管理部门并未认定龙忠有逃逸的情况存在；被告育才中学提出原告追尾应当承担事故全部责任，在事故责任认定中已经明确了原告与龙忠承担同等责任，被告育才中学没有提供证据证明原告系追尾引发事故；因此本院对各被告的前述诉讼主张均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告邹祚松赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计308350.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在保险责任范围内向被告重庆市秀山土家族苗族自治县育才中学理赔其垫付的医疗费等费用合计25779.63元；
三、驳回原告邹祚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告邹祚松负担631元，被告重庆市秀山土家族苗族自治县育才中学负担946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪冰霓