江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0116号
原告陆杰斌。
被告南通科技投资集团股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号，组织机构代码13829957-8。
法定代表人王建华。
委托代理人黄冰、高萍。
原告陆杰斌与被告南通科技投资集团股份有限公司（以下简称南通科技投资公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杰斌、被告南通科技投资公司的委托代理人黄冰、高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杰斌诉称，原告原系南通市电表二厂职工，1993年因南通机床股份有限公司上市需要，南通市电表二厂并入南通机床股份有限公司，南通机床股份有限公司现已变更为南通科技投资公司，原告现已退休，现要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告南通科技投资公司辩称，南通市电表二厂并未加入南通机床公司，1993年以后南通机床公司与其仅是代管关系，1995年公司请示要求理顺二者之间的关系，自1996年起南通市电表二厂的主管单位仍为南通市机械工业局，南通市电表二厂一直具备独立的法人资格，并历经改制，2003年1月南通市电表二厂破产终结，并注销工商登记。故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陆杰斌为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、退休职工养老证、退休人员管理服务证、工会证、聘任书，以证明原告原系南通市电表二厂职工。
2、南通市经济委员会通经调（93）39号批复，以证明南通市电表二厂于1993年并入南通机床股份有限公司，原告应作为被告公司的职工。
被告南通科技投资公司为证明自己的主张提供了以下证据：
1、南通科技投资公司上市公告书、公司年度报告、工商登记信息，以证明南通市电表二厂未并入南通科技投资公司。
2、1995年9月，南通市机床股份有限公司向南通市机械工业局要求理顺南通农业药械厂、电表厂、电表二厂三家加入企业关系的请示，以证明1993年至1995年期间南通机床股份有限公司与南通市电表二厂仅是代管关系。
3、1996年12月30日南通市机械工业局向南通市政府请示（通机法1996字第141号）、1997年4月18日南通市政府通政复（1997）39号文批复、1997年6月、9月南通市电表二厂向南通市机械工业局请求对下岗职工生活费予以帮扶解决的报告及南通市机械工业局（通机法1997字第055号文）向南通市政府报告，以证明1996年起南通市机械工业局为南通市电表二厂的主管部门，南通市电表二厂一直为独立法人，并历经重组。
4、南通市电表二厂的相关工商登记资料，以证明南通市电表二厂一直为独立法人，并于2003年经南通市中级人民法院宣告破产程序终结后注销工商登记。
原告陆杰斌对被告南通科技投资公司所举证据的质证意见为：对被告所举证据的真实性不予认可，南通市电表二厂已于1993年加入被告公司。
被告南通科技投资公司对原告陆杰斌所举证据的真实性没有异议，但认为1993年南通市经济委员会的批复并未实际履行，被告仅是代管南通市电表二厂。
本院对以上证据进行综合分析，现认证如下：被告南通科技投资公司对原告陆杰斌所举证据的真实性没有异议，本院予以确认；被告南通科技投资公司所举证据均调取自南通市档案馆及工商登记部门，原告虽对其真实性提出异议但未有证据推翻其真实性，故对被告所举证据予以确认。
经审理查明：原告陆杰斌退休前系通市电表二厂职工。南通市电表二厂为集体所有制企业，其主管部门为南通市机械工业局。1993年2月27日，南通市经济委员会通经调（93）39号文批复：同意南通市电表二厂加入南通机床股份有限公司（集团），为公司核心层企业，该厂加入公司后，人、财、物、产、供、销由公司实行统一领导和统一管理；……同意暂保留南通市电表二厂厂名、账号、发票及原信贷规模，过渡期为二年；同意在南通市电表二厂过渡期内，增挂“南通机床股份有限公司（集团）电表厂”厂牌，待过渡期结束后再正式改名。
1994年6月13日，南通市电表二厂根据其主管部门南通机床股份有限公司的决定，申请将企业法人名称变更为南通市电表二厂（南通荣华自动化控制设备厂）。1995年9月27日，南通机床股份有限公司（集团）以要求理顺南通农业药械厂、电表厂、电表二厂三家企业与公司的关系为由，向南通市机械工业局请示，主要内容为：1993年经市经委批准，三家企业加入公司，保留厂名，账号，过渡期为二年，因此期间机床股份公司成为上市公司，三家企业由原准备进入机床公司核心层，只得变为由机床公司代管，根据法律规定，三家企业的经营情况不可能进入机床公司，要求将三家企业的关系理顺，请求机床公司与三家企业权责分离，三家企业仍由市机械局实行管理，如不可行，三家企业可加入南通机床集团作为机床集团内紧密型企业，独立法人、独立核算、自负盈亏。
1996年12月30日，南通市机械工业局向南通市人民政府请示【通机法（1996）字第141号】南通市电表二厂改制方案，南通市人民政府通政复（1997）39号批复，同意南通市电表二厂实行分离重组改制。1997年南通市机械工业局两次向南通市政府报告，请求对南通市电表二厂298名下岗职工生活费予以帮扶解决。2002年9月3日，南通市中级人民法院（2002）通中民破字第10号裁定书裁定：宣告南通市电表二厂进入破产程序。2003年1月3日，南通市中级人民法院（2002）通中民破字第10-4号民事裁定书裁定：宣告南通市电表二厂（又名南通荣华自动化控制设备厂）破产程序终结。2004年6月11日，南通市电表二厂申请注销登记。
2014年1月10日，原告陆杰斌向南通市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，原告陆杰斌不服遂提起本案之诉。
另查，1988年12月，南通机床公司变更为南通机床股份有限公司（集团）。1993年4月，国家体改委批复江苏南通机床股份有限公司继续进行股份制试点，并由南通市审计事务所对企业注册资金验证，其中南通机床股份有限公司（集团）分支机构为南通机床公司第三机床厂、南通机床公司第四机床厂、南通机床公司锻造厂（城山路）、南通机床公司锻造厂（陆洪闸）、南通机床公司热处理厂、南通机床公司机床配件厂、南通机床机电附件厂。1994年5月17日，南通机床股份有限公司（集团）发布股票上市公告书，公告书记载公司形成了由南通机床厂、第三机床厂、第四机床厂、机床铸造厂、机床配件厂、南通热处理厂、机床铸造模具厂、机床锻造厂等八家非法人企业组成的股份制企业集团。2000年6月，南通机床股份有限公司（集团）名称变更为南通纵横国际股份有限公司；2007年2月，南通纵横国际股份有限公司名称变更为南通科技投资集团股份有限公司。
本案的争议焦点为：南通市电表二厂是否已并入南通科技投资公司，从而确定原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，法人合并是指两个以上的法人不经清算程序而合并为一个法人的法律行为。法人合并分为新设合并和吸收合并。所谓新设合并是指两个以上的法人合并成为一个新法人，原法人资格随即消灭，新法人资格随即成立。所谓吸收合并是指，一个或多个法人归并到一个现存的法人中去，被合并的法人资格消灭，存续法人的主体资格依然存在。吸收合并中，被吸收的法人消灭，而吸收另一个法人的法人仍然存在。南通市电表二厂虽然在1993年经南通市经济委员会发文批准加入南通机床公司，但根据南通市电表二厂、南通机床公司的工商资料、南通市政府相关部门的文件可以看出，南通机床公司只是在1993年之后变更为南通市电表二厂的主管部门，在1996年之后南通市电表二厂的主管部门又重新变更为南通市机械工业局，南通机床公司工商登记中亦未有南通市电表二厂加入的记载，此后南通市电表二厂历经改制重组，直至因破产程序终结注销登记，此期间南通市电表二厂一直为独立法人。综上，根据相关文件及工商登记资料，南通市电表二厂在破产程序终结前法人资格一直存在，与南通机床公司之间并未形成法律上的合并关系。本案原告原系南通市电表二厂职工，南通市电表二厂虽于1993年经并准加入南通机床公司，但因南通市电表二厂并未与被告南通科技投资公司合并，南通市电表二厂仍作为独立法人存续至破产终结，故原告以两单位已合并为由要求确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，其诉讼请求本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陆杰斌的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。