wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03732号
原告：晏周利，男，1979年1月11日生。
被告：ＸＸ，男，1981年3月29日生。
本院在审理原告晏周利与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告晏周利于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏周利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏周利撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告晏周利负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 易江虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1085号
申请执行人延吉市人民防空办公室。
被执行人延吉汉森利延投资有限公司。
延吉市人民防空办公室与延吉汉森利延投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉2401民初4357号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(支付自2015年6月7日至2016年8月7日的人防工程使用费59651.20元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1291元)。申请执行人延吉市人民防空办公室于2017年5月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行无财产可从执行。2017年10月31日，本院作出（2017）吉2401执1085-1号执行决定书将被执行人延吉汉森利延投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01112号
原告：曹满林，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：巩东兰，女，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹满林与被告巩东兰所有权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹满林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹满林负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第235号
上诉人（原审被告）闫国杰。
被上诉人（原审原告）李廷卫。
原审被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801号。
代表人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
上诉人闫国杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）南民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人闫国杰，被上诉人李廷卫，原审被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月3日21时15分，被告闫国杰驾驶车牌号津J×××××小型客车，行驶至东丽区津滨大道登州南路时，其车前部与原告驾驶的车牌号为津L×××××小型客车前部发生相撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告闫国杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告无责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为6765元。原告支付修理费6800元，鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元。原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果：“颈、腰、右侧胸部软组织损伤”。原告支付医疗费1713.10元。
另查，被告闫国杰所有的车牌号津J×××××小型客车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失为：医疗费1713.10元、误工费10500元、交通费403元、存车费240元、车损鉴定费300元、拆解费600元，修车费6765元，共计20521.10元。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论、修理费发票，被告闫国杰对评估结论虽有异议，认为评估价格过高，但其提供证据不能证明其主张，故原审法院对原告提供的评估结论予以确认，认定原告车辆损失为6765元。
关于鉴证费、拆解费及存车费，原告提供了相关票据，且上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，予以确认，认定鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元。
关于医疗费，原告提供了相关票据，二被告对上述证据无异议，予以确认，认定原告医疗费为1713.10元。
关于误工费，原告提供的诊断证明书（休假证明）、工资证明、扣发工资证明、劳动合同等证据，但扣发工资证据与其就诊的情况不相吻合，不能证明原告实际休假天数。根据原告的伤情，酌情确认误工天数为1个月，工资标准根据原告提供的劳动合同可认定为每月3500元。
关于交通费，原告提供的证据不能证明其实际支出的交通费数额，根据原告就医情况，酌情确认交通费为200元。
综上，原告的经济损失为车辆损失费6765元、鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元、医疗费1713.10元、误工费3500元、交通费200元，总计13318.10元。
原审法院认为，被告闫国杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的全部责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告闫国杰的事故车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告都邦保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额按照法律的规定直接赔付原告的经济损失。被告都邦保险公司赔偿不足部分，由被告闫国杰负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决：“一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李廷卫医疗费1713.10元、误工费3500元、交通费200元，车辆损失费2000元，合计7413.10元。二、被告闫国杰赔偿原告李廷卫车辆损失费4765元、鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元，合计5905元。一、二项执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。三、驳回原告李廷卫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告闫国杰负担”。
原审法院判决后，闫国杰不服向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：原审法院认定在此次交通事故中给被上诉人李廷卫造成的车辆损失部位及修复数额上诉人不予认可，有的部件损坏并非此次交通事故造成。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李廷卫辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人李廷卫的车辆损失全部是由此次交通事故造成。一审法院认定事实清楚，同意一审法院判决。
原审被告都邦保险公司述称，对一审法院判决没有异议，都邦保险公司已将赔偿款划至一审法院。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，闫国杰驾驶小型客车与李廷卫驾驶的小型客车相撞，致李廷卫受伤及双方车辆损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书认定，闫国杰承担事故的全部责任，李廷卫不承担事故责任，并判决由闫国杰所驾车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人李廷卫赔偿，不足部分由责任人闫国杰承担赔偿责任符合法律规定。对于上诉人闫国杰提出李廷卫车辆损失部位及修复数额与事实不符一节，经本院核实，对李廷卫车辆损失部位及修复数额，原审法院根据天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书和天津市东丽区国丽缘汽车修理厂出具的维修费专用发票，所确定的李廷卫车辆损失部位及修复数额并无不当，闫国杰对此虽持有异议，但不能向本院提供足以推翻原审法院判决所认定上述事实的证据，故对上诉人闫国杰之主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫国杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17803号
原告杨位军，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告陈鹏飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨位军诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨位军到庭参加诉讼。被告陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨位军诉称：2016年6月17日，被告向原告借款35000元，并签订抵（质）押借款合同一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款。现原告起诉要求被告立即返还借款35000元，并支付自借款日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈鹏飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交抵（质）押借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鹏飞于本判决生效后十日内返还杨位军借款35000元，并支付自2016年6月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由陈鹏飞负担。
原告杨位军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月十日
书记员 朱晶晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执876号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人梁红军，男，1965年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁红军金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月14日作出(2016)吉0722民初1626号民事调解书，调解如下：
被告梁红军于2016年4月21日前偿还原告借款本金14000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2017年5月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1626号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执348号
申请执行人:付宗山，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：住河南省潢川县张集乡檀树村村民委员会。
本院在执行付宗山申请执行潢川县张集乡檀树村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请撤回对潢川县张集乡檀树村村民委员会的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年十一月八日
书记员 余 龙
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执177号
被执行人：潘家平，男，1986年12月16日生，苗族，农民，住贵州省黄平县新州镇。
本院在执行潘家平盗伐林木罪追缴违法所得一案中，被执行人潘家平应退缴违法所得11899元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应退缴的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。
本裁定立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 王 炎
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执177号被执行人：潘家平，男，1986年12月16日生，苗族，农民，住贵州省黄平县新州镇。本院在执行潘家平盗伐林木罪追缴违法所得一案中，被执行人潘家平应退缴违法所得11899元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应退缴的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退缴违法所得的义务。本裁定立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 潘忠武二〇一七年十月十七日书记员 潘 刚
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第144号上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。法定代表人：林辉，总经理。被上诉人（一审被告）：植永强。委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第513号民事判决书从即日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李春审判员吕小莉代理审判员杨蕾二〇一五年六月二十三日书记员傅媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6262号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽萍，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢雪光信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4527号
申请执行人何李强。
被执行人王桂香。
本院在执行申请执行人何李强与被执行人王桂香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王桂香暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1369号
原告张志刚，男，1978年11月7日生，汉族，住如皋市。
被告南通准衡称重设备有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李西村）。
法定代表人毛建存，总经理。
本院在审理原告张志刚与被告南通准衡称重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于2017年2月28日以“原、被告已协商一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚以“原、被告已协商一致”为由申请撤回对被告南通准衡称重设备有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回对被告南通准衡称重设备有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告张志刚负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 陆凯丽
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初894号
原告田福宝，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告邬建光，男，1982年12月6日出生，蒙古族，自由职业者，原住内蒙古自治区。
被告王燕茹（系被告邬建光的配偶），女，1986年2月3日出生，汉族，自由职业者
原告田福宝诉被告邬建光、王燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告田福宝向本院提出追加申请，要求依法追加王燕茹作为本案的被告参加诉讼，经审查，本院依法予以追加。本案在诉讼过程中，原告田福宝于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法轮候查封被告王燕茹所有的位××沟西户房屋（证号：187XXXXXXXX7）一套及被告王燕茹所有的的位××沟西户房屋（证号：187XXXXXXXX9）一套，以上保全申请原告提供担保。本院于2016年8月24日依法作出（2016）内0221民初894号民事裁定，对上述房屋予以查封。本案于2017年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田福宝的委托代理人郝文华、被告王燕茹到庭参加了诉讼，被告邬建光经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告田福宝诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，二被告因从事汽车运输业务于2014年1月1日向原告借款100000元，约定月息2%，被告邬建光向原告出具借条。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令:1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按照月息2%计算自借款之日起至本息付清时止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告邬建光未到庭，未发表答辩意见。
被告王燕茹辩称，以上借款系因与被告邬建光从事汽车运输业务需要购买车辆所借，对借款认可，现无法找到被告邬建光，答辩人愿意承担还款责任，但是没有能力进行偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王燕茹的舅舅。因从事汽车运输业务需要购买车辆，二被告向原告借款。2014年1月1日向原告借款100000元，约定月息2%，原告给付现金，被告邬建光向原告出具借条一份。借款后，借款本息二被告分文未付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。现被告王燕茹对借款事实表示认可。
上述事实，有原告田福宝、被告王燕茹的陈述及原告向法庭提交的借条一份经当庭质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田福宝与被告邬建光、王燕茹之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告王燕茹对借款事实予以认可，被告邬建光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利。该笔借款，双方对利息进行了明确的约定，但是二被告在借款后未向原告清偿本息，故原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建光、王燕茹于本判决生效后十日内共同偿还原告田福宝借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算，自2014年1月1日起开始给付，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼财产保全费1020元，由被告邬建光、王燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高志恒
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第118号
罪犯龙方勇，男，1975年2月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年11月16日本院作出（2006）铜中刑初字第74号刑事判决，以被告人龙方勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人不服提出上诉，2007年1月5日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第803号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年9月23日起至2027年4月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年5月至2011年4月、2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙方勇减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2025年4月22日止。剥夺政治权利八年不变。没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第490号
原告陈和香，男，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被告南京天泉建筑安装工程有限公司，住南京市溧水区晶桥集镇。
法定代表人徐孝顺，该公司董事长。
本院在审理原告陈和香诉被告南京天泉建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和香撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年二月十九日
见习书记员 李华慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2095号
原告：张红，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张德海，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：任云（系张德海之妻），女，1973年4月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告张红与被告张德海、任云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委诉讼托代理人孙会到庭参加诉讼，被告张德海、任云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款28万元、利息4800元（按年利率24%计算至本金全部归还止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系好友，2016年9月，被告因经营需要周转金，向原告借款30万元，原告当时并无该笔资金，被告遂请求原告从合肥市浦发银行贷款，然后转借给被告。原告碍于朋友情面，便答应帮忙。原告从银行贷款后，分多次将28万元陆续通过现金和转账方式借给被告。2016年9月26日，被告出具借条一份，约定月利率4分。被告借款后支付原告4万元利息，另浦发银行的贷款利息也由被告每月按微信转账方式支付给原告。现被告在承诺的期限内不按时还款，故提起诉讼，望法院依法支持诉请。
被告张德海在电话中辩称，我欠原告借款本金28万元及相应利息属实，我正在想办法还款，希望原告能给予一定的时间。
被告任云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张德海于2016年9月27日向原告借款28万元，并出具了借条，后原告按张德海的要求将该款陆续打到指定的账户，借条上明确约定月利率为4%。自2016年10月开始至2017年1月，张德海分四次每次付款1万元给原告作为利息，总计付款4万元，余款未付。
以上事实，由原告的陈述、张德海在电话中的答辩以及原告提供的张德海出具的借条、证明各一份以及银行交易清单相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，因生产经营需要，由一方举债所形成的债务应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告张德海自认借款数额为28万元，本院予以认可。关于还款期限和还款方式，本着债务应当清偿的原则，有约定还款期限的按照约定，无约定或者约定不明的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要借款，已给了被告必要的准备时间。现原告要求被告立即返还借款本金28万元及支付4800元利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告张德海、任云于本判决生效之日起五日内共同返还原告张红借款本金280000元并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为2790元，保全费2020元，均由被告张德海、任云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 昇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2095号原告：张红，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张德海，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被告：任云（系张德海之妻），女，1973年4月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告张红与被告张德海、任云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委诉讼托代理人孙会到庭参加诉讼，被告张德海、任云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款28万元、利息4800元（按年利率24%计算至本金全部归还止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好友，2016年9月，被告因经营需要周转金，向原告借款30万元，原告当时并无该笔资金，被告遂请求原告从合肥市浦发银行贷款，然后转借给被告。原告碍于朋友情面，便答应帮忙。原告从银行贷款后，分多次将28万元陆续通过现金和转账方式借给被告。2016年9月26日，被告出具借条一份，约定月利率4分。被告借款后支付原告4万元利息，另浦发银行的贷款利息也由被告每月按微信转账方式支付给原告。现被告在承诺的期限内不按时还款，故提起诉讼，望法院依法支持诉请。被告张德海在电话中辩称，我欠原告借款本金28万元及相应利息属实，我正在想办法还款，希望原告能给予一定的时间。被告任云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张德海于2016年9月27日向原告借款28万元，并出具了借条，后原告按张德海的要求将该款陆续打到指定的账户，借条上明确约定月利率为4%。自2016年10月开始至2017年1月，张德海分四次每次付款1万元给原告作为利息，总计付款4万元，余款未付。以上事实，由原告的陈述、张德海在电话中的答辩以及原告提供的张德海出具的借条、证明各一份以及银行交易清单相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，因生产经营需要，由一方举债所形成的债务应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告张德海自认借款数额为28万元，本院予以认可。关于还款期限和还款方式，本着债务应当清偿的原则，有约定还款期限的按照约定，无约定或者约定不明的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要借款，已给了被告必要的准备时间。现原告要求被告立即返还借款本金28万元及支付4800元利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告张德海、任云于本判决生效之日起五日内共同返还原告张红借款本金280000元并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费减半收取为2790元，保全费2020元，均由被告张德海、任云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一七年六月二十九日书记员  孟 昇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2733号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代表人霍爱梅，职务行长。
委托代理人毛学海，天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行员工。
被告李增来。（未出庭）
被告于凤兰。（未出庭）
被告宋玉年。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告李增来、于凤兰、宋玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行的委托代理人毛学海、被告宋玉年到庭参加了诉讼，被告李增来、于凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行诉称，原告于2008年3月4日为被告提供贷款79000元整，并签订借款合同和借据（借据号为2008第76号），约定到期日为2009年3月3日，贷款到期后被告未归还本息，现贷款余额为79000元。经我行多次对其催收，至今没有归还贷款本息，致使原告的合法权益受到侵害。故求贵院依法判决被告立即归还本息，直至贷款本息还清为止，以维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告立即给付原告贷款本金79000元及截止2011年10月24日所欠利息23428.86元，共计102428.86元，及本金还清时的利息（按合同规定逾期利息给付）；2、依法判令第二、第三被告承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告李增来、于凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋玉年辨称，借款事实和数额属实，上述借款是以被告李增来名义所借，被告于凤兰是李增来的妻子，此借款的实际用款人是宋玉年本人，其愿意自己承担还款责任。
经审理查明，原告于2008年3月4日为被告李增来提供贷款79000元整，双方签订借款合同和借据（借据号为2008第76号），约定到期日为2009年3月3日。被告于凤兰系被告李增来的妻子，作为家庭成员签署了农户小额信用借款偿还责任书，为此笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李增来未归还贷款本金及利息。截至2011年10月24日，被告李增来尚欠原告贷款本金79000元及利息23428.86元，本息合计共计102428.86元。庭审中，原告表示自2011年10月25日起至本金实际给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。
另查，被告李增来贷款后，转由被告宋玉年实际使用所贷款项，宋玉年于2010年9月15日向原告出具偿还保证承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告宋玉年对借款事实及欠款数额均予以认可，并同意由其本人偿还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、偿还保证承诺书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及借据系双方真实意思表示，合法有效。被告李增来欠原告借款本金79000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，被告李增来却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，被告李增来的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告李增来偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付截至2011年10月24日的借款利息23428.86元，经审查，利息的计算不违反法律规定，本院予以支持；原告要求自2011年10月25日起至全部本金还清时的利息按银行同期贷款利率计算，低于合同约定的利率，本院依法准许。被告于凤兰、宋玉年自愿为被告李增来的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，其二人应当承担连带保证责任，宋玉年要求独自承担责任的主张于法无据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增来于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金79000元及支付截至2011年10月24日的借款利息23428.86元，本息合计102428.86元；
二、被告李增来于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行自2011年10月25日起至本金实际给付之日止的借款利息（以79000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告于凤兰、宋玉年对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，由被告李增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终806号
上诉人（原审被告）：杭州安川电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路51号。
法定代表人：金健。
被上诉人（原审原告）：苏州海之源电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢五层2505。
法定代表人：郭志强。
上诉人杭州安川电气有限公司因与被上诉人苏州海之源电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州安川电气有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市余杭区，故本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州海之源电子有限公司、杭州安川电气有限公司之间未明确约定合同履行地，苏州海之源电子有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州海之源电子有限公司所在地作为合同履行地。苏州海之源电子有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，杭州安川电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年七月十日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终806号上诉人（原审被告）：杭州安川电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路51号。法定代表人：金健。被上诉人（原审原告）：苏州海之源电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢五层2505。法定代表人：郭志强。上诉人杭州安川电气有限公司因与被上诉人苏州海之源电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州安川电气有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市余杭区，故本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州海之源电子有限公司、杭州安川电气有限公司之间未明确约定合同履行地，苏州海之源电子有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州海之源电子有限公司所在地作为合同履行地。苏州海之源电子有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，杭州安川电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年七月十日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第353号
原告马×，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告李××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
原告马×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人刘国成、被告李××及其委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，2012年年初原被告经人介绍认识，2012年5月18日在汶上县民政局登记结婚。婚前，原被告接触时间较短互不了解，婚姻基础薄弱。婚后，原告发现与被告在人生观、价值观上存在极大差别。在生活上，被告也是对原告不管不问，导致双方沟通极其困难。虽然双方结婚一年之久，却形同陌路、没有共同语言，到现在原被告分居已长达半年之久。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，被告不同意离婚，被告认为双方婚前接触较多，婚后夫妻关系很好，双方建立了深厚的夫妻感情。原告所述离婚理由与事实不符，被告认为虽然原告提出离婚，但双方以后能够互相原谅、和好如初。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年年初原被告经人介绍认识，于2012年5月18日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2014年1月15日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告双方结婚近两年的时间，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在家庭生活中偶因家庭琐事发生矛盾，但不能认为双方夫妻感情确已破裂。只要原被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马×与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年三月五日
书记员 张 鹏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更127号
罪犯杨伊得国，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武凉刑初字第98号刑事判决，以被告人杨伊得国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年7月10日作出（2013）武中刑终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分234.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伊得国减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月23日起至2023年3月22日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1038号
申请执行人：孙开南，男，1952年2月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：陕西泰崧源劳务工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路南方星座3幢1单元10510号。
负责人：何军，该公司经理。
被执行人：苟子俊，男，1974年12月22日生，汉族，职工，送达地址为睢宁县睢城镇城西小学对面江苏建工建筑工地。
孙开南申请执行陕西泰崧源劳务工程有限公司、苟子俊提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4676号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告陕西泰崧源劳务工程有限公司、孙宗毫于2017年1月15日前给付原告孙开南残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、司法鉴定费、精神损失费等共计9万元（包含后续治疗费1万元）。因义务人陕西泰崧源劳务工程有限公司、苟子俊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙开南向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、苟子俊纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初425号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁家强，男，1973年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被刑事拘留，2016年2月3日被邓州市公安局取保候审。
被告人刘传旭，男，1975年2月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人丁家强、刘传旭犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人丁家强、刘传旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月4日15时许，在邓州市湍河街道办事处老李庄村小李庄，被告人丁家强和刘传旭一起到村民李某5家，调解李某5和其弟弟李某1之间的矛盾，后丁家强和刘传旭离开时与李某5发生肢体冲突，冲突中丁家强、刘传旭用拳头将被害人李某5头部致伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某5之损伤构成轻伤二级。案发后丁家强和刘传旭自动投案，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人丁家强、刘传旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某2、苏某、李某3、李某4、李某1、汤某证实，有被害人李某5陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁家强、刘传旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁家强、刘传旭犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁家强、刘传旭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁家强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人刘传旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月十二日
书记员 许学盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1473号
原告管千慧，女，汉族，汉族。
被告延边畅通客运有限责任公司。
法定代表人杨树芳，该公司总经理。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司.
企业非法人吕彪，该公司总经理。
委托代理人金长青，男，满族。
原告管千慧诉被告延边畅通客运有限公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司公路旅客客运运输合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一款的规定，裁定如下：
准许原告管千慧撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 石勋波
二〇一四年五月二十三日
书记员 寇志宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1473号
原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，居民。
被告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
被告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐秀坪与被告蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案中，原告乐秀坪于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxxx号）房屋一套。原告乐秀坪以其所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）5-6幢1层6号（产权证号xxxx-2号）店面一间和原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）地下室B段2层94号车位（产权证号：南房权证字第xxxxx-2号）一个及原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区杨真堂安置楼106室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxxx号）房屋一套。
二、查封原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）5-6幢1层6号（产权证号xxxx-2号）店面一间。
三、查封原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）地下室B段2层94号车位（产权证号：南房权证字第xxxxx-2号）一个。
四、查封原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区杨真堂安置楼106室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执333号
申请执行人石小燕，女，1986年7月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人石小燕与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告石小燕工资3556元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告石小燕自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3556元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，石小燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资3556元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执333号申请执行人石小燕，女，1986年7月16日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人石小燕与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告石小燕工资3556元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告石小燕自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3556元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，石小燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资3556元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第512号
申请人：张香梅，女，1978年1月18日生。
被申请人：李永鸣，男，1989年4月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人李永鸣所有的豫AA8F**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张香梅所有（滑房权证新字第100167**）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李永鸣所有的豫AA8F**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、隐匿。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第396号
原告：韩玲霞，女，1960年6月29日出生，汉族，原国营西安帆布厂工人。
被告：西安帆布厂关闭清算领导小组，住所地西安市小雁塔12号。
本院在审理原告韩玲霞诉被告西安帆布厂关闭清算领导小组劳动争议纠纷一案中，原告韩玲霞于2008年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩玲霞撤回起诉。
诉讼费10元减半收取由原告韩玲霞负担。
审判员 蒲 晖
二〇〇八年三月二十七日
书记员 庄春娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1133号
原告王某，农民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告公某，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宝慧，被告公某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2007年冬天认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事打骂我。2009年8月份，被告再次因琐事打骂我，我被迫离家外出，打工至今。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决，我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告公某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述的认识时间不对，我们是2004年2月份在滨州打工期间自由恋爱认识的。原告所说的登记时间对。原告所述的分居时间不对，是2009年9月3日。原告所述的我脾气暴躁等与事实不符。如果原告坚持离婚，我可以附条件同意离婚，我要求原告退还我在我们婚约期间的财务往来和彩礼款共计33800元，并且承担共同债务26000元的一半13000元。我认为我们夫妻感情没有破裂，如果原告不同意我的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告公某××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育共同子女。原告与被告双方婚后共同生活一个月左右，原告王某无故离家后至今未与被告谋面，导致双方夫妻感情疏远。2015年4月21日，平邑县郑城镇小北庄村村民委员会出具证明一份，证实因原告王某离家外出，被告公某及其家人四处寻找，支出巨额差旅费，导致家庭生活困难。原告王某于2015年3月11日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致。
另查明，原告王某无婚前个人财产，被告公某有婚前个人财产瓦房四间及双人床一张。庭审中，被告自述与原告婚约期间财务往来和彩礼款共计33800元，以及共同债务26000元，未提供充分证据证实，原告对此也未认可。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告公某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，原告离家外出与被告分居时间较长，双方已无和好可能。对原告王某要求与被告公某离婚的诉求，本院予以支持。被告公某庭审中要求原告返还彩礼款及共同偿还借款，因被告未提供确实充分的证据证实，且原告也未予认可，故对该观点，本院不予采信。被告公某因原告王某离家外出四处寻找，花费较大，导致家庭生活困难，有村委出具的证明佐证。本院认为，鉴于被告公某的实际困难，原告王某应支付被告公某经济帮助金5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告公某离婚。
二、被告公某的婚前个人财产（瓦房四间及双人床一张）仍归被告所有。
三、原告王某自本判决生效后十日内支付给被告公某经济帮助金5000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1133号
原告凌某，曾用名凌林辉，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告单某，农民。
原告凌某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人感情一般，被告性情粗暴，经常殴打原告，甚至还殴打原告母亲，原告为了抚养子女，忍辱负重，但被告没有丝毫改变，现再次起诉要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：我没有打过原告的母亲，我们结婚这么多年，有点小的吵闹是正常的，但是没有打过人，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育共同之子单立平。原告1993年开始外出务工，1996年原、被告共同建了土木结构房屋一栋，2005年，原、被告共同外出到广东打工，2012年，原告到长沙务工，2013年，被告在家新建砖混结构房屋一栋，因双方分开在外务工，两人感情逐渐出现裂痕，经常发生吵闹，原告遂向本院起诉要求离婚，以上事实，有原、被告的陈述和原、被告的身份资料等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚二十五年，养育了共同之女，并通过共同努力，建筑了房屋，双方建立了比较深厚的夫妻感情，近年来，双方因为分开务工，聚少离多，两人感情逐渐出现裂痕，但两人夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，多体谅、关心对方，夫妻仍有和好可能，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告单某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 信
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1133号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：董红亮，男，住平原县。被告：贺同双，女，住平原县。本院于2015年8月28日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告董红亮、贺同双借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告董红亮、贺同双现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十二日书记员  侯卫强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3948号
原告：华襄洋服有限公司破产清算组，地址：襄阳市大庆东路利民路1号。
负责人：罗毓然，该清算组组长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告：王志安，男，1966年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区，
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
华襄洋服有限公司破产清算组（以下简称清算组）诉王志安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓鹏，被告王志安和委托诉讼代理人史元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退无权占有的原华襄洋服有限公司综合楼306房间。2、判令被告从占用房屋起每月支付200元的房屋占用费，共计18年，43200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，清算组为解决部分职工住房困难问题，根据2007年11月20日公布的《华襄洋服有限公司综合楼出售实施办法》，决定把华襄洋服有限公司综合楼出售被告等部分职工，被告当时应购买307、308二间房屋，面积合计为75.17平方米。后被告未经任何人同意，私自把306房间占用至今，实际居住了三间房子，导致其他购买房子的职工无法搬入居住，单位多次做工作要求其腾退房子，但被告拒不执行。
被告王志安辩称，原告要求返还306号房屋没有法律依据，因为华襄洋服有限公司在未破产之前，就将该房屋分给被告居住，而且都是用王志安夫妇的安置费抵作房屋价款，该房屋已属于王志安所有，不存在返还，也不存在房屋占用费。
经审理查明，王志安系原华襄洋服有限公司职工。自2000年以来，一直居住在本案争议的房屋。2001年3月26日，华襄洋服有限公司被襄阳市中级人民法院宣告破产，同日，成立并指定了清算组成员。2007年11月20日，清算组依照2004年6月9日公布的《华襄洋服有限公司综合楼出售实施办法》，再次发出通知，其主要内容是综合楼出售价格仍按原实施方案确定的每平方米313元执行。307、308室出售给王志安，其面积为75.17平方米，总价款为23529.21元。综合楼出售为一次性出售，交款时间自2007年11月20日开始至2007年12月20日结束。本案争议的306号（大约20平方米左右）房屋分给了他人。原告要求被告搬出306号房屋，被告拒绝，引起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告提交了关于该房屋的宗地图、其主管部门襄阳市商务局认可的该综合楼情况说明以及从襄阳市中级人民法院复印的原华襄洋服有限公司破产财产清单，足以认定争议的综合楼属于原华襄洋服有限公司资产，清算组有权予以处分。被告辩称的该房屋权属不明，没有证据反映是原华襄洋服有限公司资产的意见，不能成立。被告辩解该房是单位破产前分给自己的房屋，没有提供相关证据证实。被告又辩解是单位破产后以自己应得的破产安置费抵偿了房屋的价款，也未提交相应的证据证实，即使按照被告的辩解意见，其夫妇破产安置费只有八、九千元，再加上王志安所称单位还欠其一笔茶叶款九千元，合计也只有二万元，尚不够其应分得的307、308号两间房款，故被告无合法理由占用306号房屋，应向原告返还。原告主张被告支付房屋占用费，符合法律规定，但时间应从交款日期结束后的第二天起计算，标准参照该房屋的面积、地段以及类似房屋的租金，本院酌定每月占用费为50元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王志安于本判决生效后十日内将居住的原华襄洋服有限公司综合楼第三层（从南朝北）第六间房屋腾空并返还给原告清算组。
二、被告王志安于本判决生效后十日内支付原告清算组房屋占用费每月50元，从2007年12月21日起至将该房屋交给原告止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年九月三十日
书记员 黄璐璐
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执998号
申请执行人肖体祥，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人王国发，男，1988年11月22日出生，汉族。
申请执行人肖体祥与被执行人王国发房屋租赁合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘0581民初1861号民事判决书，已发生法律效力。肖体祥于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王国发的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行申请人无法提供被执行人王国发的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第227号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月28日被上思县公安局取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于2013年10月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年4月25日4时许，张英伟、王远宁、黄志锦在上思县那琴乡联惠村寺蒙屯前路段驾车发生交通事故。尔后，杨俊驾驶货车由南宁市往上思县城方向行驶至该事故现场时便停靠在路边。4时5分许，被告人陈某驾驶重型牵引车牵引罐车搭乘张金智运载水泥行驶至该路段时，车辆追尾撞上杨俊、张英伟等人所驾驶的车辆，造成杨俊当场死亡，陈某、张金智受伤及五辆车和道路护栏不同程度损坏的交通事故。后被到场处理事故的交警查获。经交警部门认定，陈某负此事故的全部责任，杨俊、张金智不负此事故责任。案发后，被告人陈某已赔偿杨俊家属人民币28436元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日4时许，张英伟、王远宁、黄志锦在上思县那琴乡联惠村寺蒙屯前路段驾车发生交通事故。尔后，被害人杨俊驾驶桂P×××××号轻型普通货车搭乘梁春波由南宁市苏圩镇往上思县城方向行驶至该事故现场时见前方被堵住便将皮卡车停靠在路边。被告人陈某驾驶桂N×××××号重型牵引车牵引琼E×××××挂号罐车搭乘张金智运载水泥由扶绥县开往防城区。当天4时5分许，陈某行驶至该路段时，见其前方路面因发生交通事故有车辆堵住道路，便紧急刹车，但由于其车速过快，未能有效控制车辆，致使其所驾驶的车辆追尾撞上杨俊、张英伟等人的车辆，造成杨俊当场死亡，陈某、张金智受伤及车和道路护栏不同程度损坏的交通事故。后被到场处理事故的交警查获。经交警部门认定，陈某负此事故的全部责任，杨俊、张金智不负此事故责任。案发后，被告人陈某已赔偿杨俊家属人民币28436元。
上述事实，有如下证据证明：
1、受案登记表，证实2013年4月25日4时陈某驾驶桂N×××××号重型牵引车牵引琼E×××××挂号罐车搭乘张金智由南宁往上思县城方向行至上思县那琴乡联惠村寺蒙屯前路段碰撞杨俊驾驶的桂P×××××号轻型普通货车，造成杨俊死亡，陈某、张金智受伤以及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人陈某有A2驾驶证以及发生交通事故车辆的信息。
3、赔偿收据，证实被告人陈某已赔偿杨俊家属人民币28436元。
4、证人张英伟的证言，证实2013年4月25日凌晨4时许其驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂号车与一辆停在路边的大货车及与之对向行驶的蓝色货车发生碰撞。过了一会又有车撞到其车后尾。
5、证人王远宁的证言，证实2013年4月25日凌晨4时许其驾驶桂A×××××号中型半挂牵引车牵引桂A×××××号重型普通半挂车装载一个空水泥罐行至上思县那琴乡联惠村寺蒙屯路段时停车检查，这时有一辆重型半挂牵引车与一辆对向行驶蓝色货车发生碰撞，也碰到了其的车。过了几分钟又有车碰撞到他们的车。
6、证人黄志锦的证言，证实2013年4月25日凌晨4时许其驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车行至上思县那琴乡联惠村寺蒙屯路段时看到一辆车停在路边，其在经过该车时突然发现对面有车也开过来，于是两车发生碰撞。再过了几分钟，又有一辆车从对面撞过来。
7、证人张金智的证言，证实2013年4月25日凌晨4时许其搭乘陈某驾驶的桂N×××××罐式大货车行至上思公路的弯道时突然发现前方道路停满了车辆，由于刹车不及，就碰撞到前方的车辆。
8、证人黄基建的证言，证实2013年4月25日凌晨4时许其搭乘由张英伟驾驶的桂A×××××号车途经上思县那琴乡联惠村寺蒙屯路段时发生两次碰撞。
9、证人梁春波的证言，证实2013年4月25日凌晨4时许其搭乘由杨俊驾驶的桂P×××××号皮卡车行驶到上思县那琴乡联惠村寺蒙屯路段时由于发现道路前方有三辆车发生交通事故把路全部堵住了就停车。杨俊叫其下车查看，突然听到后面有碰撞声，有一辆大车撞到皮卡车尾部。
10、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负全部责任，杨俊、张金智不负此事故责任。
11、上思县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实被害人杨俊系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
12、事故车辆痕迹检验记录表及道路交通事故车辆技术检验报告，证实发生交通事故的车辆碰撞情况。
13、乙醇定性定量检验报告书，证实陈某的血液中未检出乙醇。
14、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实发生交通事故现场的情况。
15、被告人陈某供述，2013年4月25日其驾驶桂N×××××号重型半挂牵引车牵引琼E×××××号重型罐式半挂车搭乘张金智从扶绥县海螺水泥厂开往防城区，4时左右途经上思县的二级公路，转了一个弯道，其看到前方路面上有交通事故就刹车，但已经来不及。其车碰撞到前方事故的车辆，其被夹在驾驶室内，后来被送去医院治疗。
16、身份证复印件，证实被告人陈某的身份情况。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄识景
二〇一四年五月七日
书 记 员 雷 航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19137号
原告：张运滕，男，1982年7月14日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：马鹏飞，男，1985年4月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
原告张运滕诉被告马鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告张运滕委托诉讼代理人傅海良、被告马鹏飞委托诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼。审理中，双方同意在简易程序审理期限届满后继续适用简易程序，并经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张运滕诉称：原、被告于2016年9月22日签订购房意向合同，约定被告将其所有的坐落于杭州市萧山区xx街道xx名苑x幢x单元xxxx室房屋以1560000元的价格转让给原告。同时约定该涉案合同签订后70日内，原、被告双方签订杭州市房屋转让合同，否则违约方需按合同总转让价款的10%即156000元向守约方支付违约金。涉案合同签订当日，原告交付20000元定金给被告。后原告要求被告按约定签订房屋转让合同，被告以各种理由推诿。现合同约定的日期已过，被告仍拒绝签订房屋转让合同。现诉请判令：1、被告返还原告定金20000元，并支付违约金156000元，共计176000元；2、请求法院责令被告继续履行合同；3、诉讼费由被告承担。
被告马鹏飞辩称：一、原、被告之间签订的购房意向合同无效。案涉房屋系被告与陈丹梅共同共有，被告在出售时与陈丹梅正在进行离婚诉讼，陈丹梅不会同意被告单方面将�屋出售并得到价款，故原、被告签订的购房意向合同无效。二、在签订意向合同时，原告可通过多方途径查到案涉房屋系共同共有，原告在明知的情况下自愿与被告签订意向合同，应承担相应的过错责任。三、购房意向合同系房产中介提供，没有经过浙江省建设厅备案，对于违约金等格式条款并非原、被告知悉明确，不符合商品房买卖的相关法律规定。四、有关商品房买卖合同司法解释第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人。而人民法院在审理商品房买卖纠纷案件中亦应当优先适用最高人民法院的司法解释，该司法解释并未有可以选择适用违约金条款的明文规定。为此，原、被告签订的《购房意向合同》无效，被告同意返还已收到的20000元，原告其余诉请应依法予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购房意向合同一份，欲证明双方签订购房意向合同，并对转让价款、定金、签订正式转让合同、违约责任等作了约定的事实；2、收条一份，欲证明被告收到原告交付的20000元定金。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为该合同未经房屋共有人签字而无效；对证据2无异议。经本院审查，对原告提供证据1、2的真实性予以认定，但原告提供的证据1因未经其他共有人签字，事后原告亦未提供其他共有人事后追认的依据，故该证据的效力本院不予确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提�了下列证据材料：证明一份，欲证明涉案房屋系被告与陈丹梅共同共有。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实除与原告所诉事实一致外，另又查明：原、被告于2016年9月22日签订购房意向合同时，约定的杭州市萧山区xx街道xx名苑x幢x单元xxxx室房屋系被告与陈丹梅共同共有。原告在审理中未提供陈丹梅事后追认意向合同效力的相关证据。同时，本院在审理中已关于意向合同的效力对原告作了释明，原告仍坚持原诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的购房意向合同因未经房屋共有人签字，事后也未得到该房共有人对该意向合同效力的追认，为此原、被告签订的购房意向合同应认定无效。对此，原告主张返还定金的诉请本院予以支持，但对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下:
一、马鹏飞在本判决生效之日起十日内返还张运滕定金20000元；
二、驳回张运滕的其他诉讼请求。
如马鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由马鹏飞负担150元，张运滕负担1760元。
张运滕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判�周全林
二〇一七年四月六日
书记员 陈燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2204号
原告：纪丙金，男，1961年11月19日出生，汉族，住磁县。
被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，磁县人。
原告纪丙金与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪丙金到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款11000元并支付利息（利息按照月利率2%进行计算，自2015年4月29日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间通过做铝合金门窗生意认识。被告急需用钱于2015年4月29日向原告借款14000元，随后还款3000元，对于剩余的11000元，被告向其出具了欠条，内容为：“今欠到纪丙金现金壹万肆仟元整（14000），利息2分王志勇付3000元”。之后，原告多次催要，但被告至今为给付。原告为此诉至本院。
被告王志勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪丙金与被告王志勇通过做生意认识。2015年4月29日，王志勇以急需用钱为由向纪丙金借款14000元，随后偿还3000元，并向纪丙金出具了欠条，内容为：“今欠到纪丙金现金壹万肆仟元整（14000）利息2分王志勇付3000元2015年4月29号”。之后，纪丙金多次找王志勇催要剩余借款，但王志勇至今未偿还。纪丙金为此诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王志勇以资金周转为由向原告纪丙金借款14000元，随后只返还了3000元，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还剩余借款11000元的主张予以支持。原告称双方约定的利息为月息2分，但其提交的欠条中仅记载“利息2分”，未明确是年利率、月利率或日利率，且无其他证据佐证，根据合同法规定，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对其主张的利息按照2%进行计算的请求不予支持。根据民间借贷司法解释有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息应自原告起诉之日2017年4月24日起按照年利率6%进行计算。
综上所述，被告应返还原告借款11000元并支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日2017年4月24日起按照年利率6%进行计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后十日内返还原告纪丙金借款11000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年4月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告纪丙金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王志勇负担83元，原告纪丙金负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 王科琰
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
+江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1200号
申请人：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道168号，统一社会信用代码：9136010005442575XD。
负责人：赵子龙，该行行长。
委托诉讼代理人：况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。
被申请人：许敬琳，女，汉族，1994年4月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人九江银行股份有限公司高新支行与被申请人许敬琳金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高新支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许敬琳的银行存款人民币72元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司高新支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许敬琳银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1200号之一
原告：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道168号，统一社会信用代码：9136010005442575XD。
负责人：赵子龙，该行行长。
委托诉讼代理人：况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告：许敬琳，女，汉族，1994年4月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告九江银行股份有限公司高新支行诉被告许敬琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司高新支行以双方已达成和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费11066元，减半收取计5533元，由原告九江银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二０一七年十月二十五日
书 记 员 张 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4015号
原告：郭焕彩，女，1955年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：许延民，男，1957年11月12日出生，汉族，现住现住邢台市桥西区，系郭焕彩丈夫。
委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：张聚山，男，1945年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：左俊红、袁方，河北和生律师事务所律师。
原告郭焕彩与被告张聚山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭焕彩的委托诉讼代理人许延民、孔玉珍、被告张聚山及其委托诉讼代理人左俊红、袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款399，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉求第一项中利息从2014年6月2日开始（借款日）按照法律规定的年息6%主张至借款实际还清之日止。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行账户向被告张聚山转款两笔，共计399，000元。2016年，原告急用钱，向被告催要借款未果。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、中国农业银行银行卡业务回单1份。证据2、银行卡取款凭条1份。证据3、邢台市第三医院诊断证明书1份。
被告张聚山辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告转款系其向北京荣绅公司的投资款；2、无论原告以何种的案由起诉均已超过诉讼时效；3、恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、中国农业银行尾号为7871的账户明细对账单1份、中国农业银行尾号为7871的账户取款凭条2份。证据2、委托投资协议履约担保合同1份，委托投资协议书1份，2014年6月2日北京荣绅投资管理有限公司出具的收到条1份。证据3、被告在中国农业银行尾号为6363号账明细对账单，该对账单中有2014年7月2日转入21，000元，2014年8月4日转入21,000元。证据4、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2171号刑事判决书。证据5、录音光盘1张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年4月相识，原告要求以被告的名义向北京荣绅公司进行投资，2014年6月2日原告以其名下尾号7979账户分两次向被告名下尾号7871账户转款共计399，000元，被告于当日将399，000元及荣绅公司支付的利息21，000元，共计420，000元转给北京荣绅公司。2014年7月2日、2014年8月4日被告分别收到北京荣绅公司转入的21，000元，共计42，000元利息一并交给原告，原告认可收到该公司返款的2个月利息42，000元。北京荣绅投资公司的法定代表人闫志勇因涉嫌非法吸收公众存款判处有期徒刑。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告汇款的行为是借贷还是委托理财行为。本案中原、被告对原告向被告转款399，000元的事实均无异议，应当依法予以认定。被告主张原告要求其以自己名义向北京荣绅公司投资理财，并提交了与原告的录音为证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷中，原告理应提供证据证明双方存在合法的民间借贷关系，进而要求被告归还借款。本案中，原告要求被告归还借款，仅证明了其向被告银行账户内汇款这一事实，而被告明确否认双方存在借贷关系。从证据角度讲，在电子商务和银行业高度发达的今天，众多法律关系的当事人之间均存在银行转账或汇款的可能，即银行转账或现金存款凭证并不能证明双方必然存在借贷关系。从一般社会经验考虑，当事人只有在相当熟悉和信任另一方当事人的情况下，才有可能不需要借款人出具任何书面债权文书，也无需提供任何方式的担保，即提供数额巨大的借款。本案据查明的事实，结合原、被告相识、熟识及信任的程度与原告本人身体患病的客观事实，无法排他的认定，存在符合常理的无须出具任何书面凭证出借如此巨大数额的事实，故原告在未能进一步提供诸如借款合同、借据或其他证据的情况下，要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭焕彩的诉讼请求。
案件受理费7,290元，由原告郭焕彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张为涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第804号
原告隋兰英，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人周吉文，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人时英，女，汉族，住白山市江源区。
被告杨立梅，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人徐政伟，男，汉族，住白山市八道江区。
原告隋兰英诉被告杨立梅物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋兰英及其委托代理人周吉文、时英，被告杨立梅及其委托代理人徐政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋兰英诉称，白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第143号民事判决及白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第138号民事判决确认位于江源区五岔村面积为77平方米，产权证号为浑三乡（三镇建）字第011573号砖瓦房屋由原告隋兰英继承，被告杨立梅拒不履行上述生效法律文书。原告诉至法院，请求判令被告杨立梅立即迁出房屋，将该房屋返还给原告隋兰英，诉讼费由被告承担。
被告杨立梅辩称，去年继承诉讼时原告竞价15万得到了该房屋。原告应当向被告以及时新苹各支付7500元的折价款。实际上，该房屋不值15万元，根据江源区修建高速公路时的拆迁补偿标准房屋拆迁每平米为1100元，77平方米的房屋应该值8万元左右，被告杨立梅认为差价7万元是杨立梅在该房屋居住时所建的附属物价值，该差价款应该由原告隋兰英补偿给被告杨立梅。如果原告隋兰英支付给被告杨立梅8万元，被告杨立梅就同意腾让该房屋，如果原告隋兰英不支付该笔款项，被告杨立梅不同意腾让该房屋。。
经审理查明：2013年12月16日，白山市江源区人民法院作出（2013）江民一初字第143号民事判决，判决：“一、位于江源区五岔村面积为77平方米，产权证号为浑三乡（三镇建）字第011573号砖瓦房屋归原告隋兰英所有；二、原告隋兰英于本判决生效之日起十五日内给付原告时英、时凤芝、时晓生每人1.5万元，给付杨立梅、时新苹每人7500元”。被告杨立梅不服该判决向白山市中级人民法院提起上诉。2014年6月16日，白山市中级人民法院作出白山民一终字第138号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，在（2013）江民一初字第143号民事判决生效后，原告隋兰英依据已经生效的法律文书，取得了位于江源区五岔村面积为77平方米，产权证号为浑三乡（三镇建）字第011573号砖瓦房屋的产权。原告所有的物权排他性权利，依法应予保护。原、被告双方并无租赁协议等导致该房屋合法居住权人与所有权人不一致的情形，原告隋兰英要求被告杨立梅从该房屋中迁出，依法应予支持。被告杨立梅答辩称，该房屋价值不足15万元，差价属于被告所有，该房屋价值及价款如何分割已经经过审判且法律文书已生效，同时该主张亦不属于《物权法》规定的可以导致物权产生、变更、转让和消灭的法定情形，不能对抗原告合法的物权，对被告的该项答辩主张，本院不予支持。根据《物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告杨立梅于本判决生效之日起十五日内从位于江源区五岔村面积为77平方米，产权证号为浑三乡（三镇建）字第011573号砖瓦房屋中迁出。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳50元），由被告杨立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第804号
原告吴菊莲。
委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。
被告黄玉霞。
委托代理人方宪美，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告吴菊莲诉被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴菊莲的委托代理人李科骏，被告黄玉霞的委托代理人方宪美，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄玉霞拖欠原告吴菊莲借款20000元属实；被告主张本案债务系赌债且其被胁迫，但未提交证据予以佐证的，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄玉霞向原告吴菊莲返还借款本金人民币20000元。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄玉霞负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘露聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终753号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杜广富，男，1966年6月19日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人杜广富、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3098号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，杜广富作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理
被上诉人杜广富在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧