wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第7号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人叶建文，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人叶建文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第164号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶建文应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人叶建文送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起2日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构发现被执行人叶建文有可供执行的银行存款15719元，已依法处理。另查工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人叶建文有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，执行处理了被执行人的部分财产，但仍未完全执结本案的标的，余下标的，因无发现被执行人有可供执行的财产，无法在期限内执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执315号
申请执行人王建超，又名王建，男，1980年9月9日生。
被执行人陈万涛，男，1981年12月21日生。
被执行人张小鹏，女，1983年4月7日生。
本院在执行王建超申请执行陈万涛、张小鹏民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王建超向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2018）豫1224执315号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月七日
书记员 莫其昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04942号
罪犯李锋，男，1983年7月29日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月20日作出（2012）楼刑二初字第180号刑事判决，以被告人李锋犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执680号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。
主要负责人：邵卫东，支行行长。
被执行人：绍兴上虞闽东活性炭有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇华光村下岙底，组织机构代码:09095451-X。
法定代表人：周绮，执行董事。
被执行人：绍兴上虞大地照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区花园中路55号，统一社会信用代码91330604725237267M。
法定代表人：马苗荣，执行董事。
被执行人：周绮，女，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：李伟妹，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人叶文钦，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：冯秋菊，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2556号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞闽东活性炭有限公司、绍兴上虞大地照明电器有限公司、周绮、马苗荣、李伟妹、叶文钦、冯秋菊在（2017）浙0604执680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞闽东活性炭有限公司、绍兴上虞大地照明电器有限公司、周绮、马苗荣、李伟妹、叶文钦、冯秋菊银行存款人民币1026792.50元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人叶文钦、冯秋菊银行存款最高额人民币1600000元内，冻结、划拨被执行人李伟妹银行存款最高额人民币1000000元内），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年三月六日
书记员 黄靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13395号
原告：孟淑琴，女，1956年12月5日出生，汉族，北京电力公司职工，住北京市西城区。
被告：杨旭林，男，1958年10月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨淑新（被告杨旭林之妹），住北京市西城区。
原告孟淑琴与被告杨旭林占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑琴、被告杨旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将原告承租的位于北京市西城区（原宣武区）半步桥街1号居室6平方米房屋腾空并交予原告。事实和理由：位于北京市西城区（原宣武区）半步桥街1号居室6平方米系公有住宅，由北京市供电公司在1992、1993年间分配给原告，由原告承租至今。1998年，原告和被告离婚时，原告曾同意让被告暂时居住，现在想收回房屋。原告多次要求被告搬离上述房屋，但被告至今未搬离。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨旭林辩称，当时分配承租公房是以家庭为单位，被告有权居住使用。现在涉案房屋由被告一人居住使用。被告除涉案房屋外没有其他地方住。被告不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区（原宣武区）半步桥街1号居室6平方米（以下简称：涉案房屋）系公有住宅，承租人为孟淑琴。杨旭林为孟淑琴之前夫。双方于1998年3月13日经北京市宣武区人民法院出具（1998）宣民初字第581号民事调解书而解除婚姻关系。上述调解书主文第四项载明：本区（即宣武区，现西城区）半步桥街一号孟淑琴承租的公房一间由孟淑琴继续租住。孟淑琴与杨旭林离婚后，经孟淑琴同意，杨旭林仍然居住在涉案房屋内至今。
上述事实，有双方当事人陈述、北供房管公司现住房合同、（1998）宣民初字第581号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为涉案房屋的公房承租人，对涉案房屋享有占有、使用的权利。被告占有涉案房屋并无合法依据，应将涉案房屋返还给原告。被告辩称涉案房屋在分配时处于原、被告双方的夫妻存续期间，被告有权居住使用涉案房屋。但原、被告已经法院调解解除婚姻关系，原、被告之间不存在法律上的关系，被告不属于原告的共居亲属，对涉案房屋不享有继续居住、使用的权利。且在离婚调解书中对涉案房屋作出明确处分，即涉案房屋由原告继续租住，被告应遵守离婚调解书主文的内容。因此，被告的该项抗辩理由不能成立。
综上所述，关于原告要求被告将涉案房屋腾空并交还给原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告杨旭林将原告孟淑琴承租的位于北京市西城区（原宣武区）半步桥街1号居室6平方米房屋腾空并交还给原告孟淑琴。
案件受理费三十五元，由被告杨旭林负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 李方方
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1272号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。
被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。
法定代表人：张继伟。
被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。
法定代表人：李波。
被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。
被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。
被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。
被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。
法定代表人：LANCERICHARDLEEYUEN。
委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2014年1月14日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20140114第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为1000万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年7月14日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项5999016.11元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息5097.071.02元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。
本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费183730.23元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年一月十一日
书记员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1272号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。法定代表人：张继伟。被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。法定代表人：李波。被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。法定代表人：LANCERICHARDLEEYUEN。委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2014年1月14日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20140114第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为1000万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年7月14日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项5999016.11元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息5097.071.02元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费183730.23元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  古维贤二〇一七年一月十一日书记员  何永伦
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2182号
原告：何翔，男，1981年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:王兵,男，1984年11月18日生，汉族，职工，住安徽省宿松县，现因涉嫌集资诈骗被羁押于宿松县看守所。
被告：汤飘香，女，1985年7月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告何翔与被告王兵、汤飘香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
何翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，王兵因资金有困难，向原告借款80万元，被告分别于2015年12月8日、2016年2月6日分别向原告出具借条，双方口头约定月息3%，后仅支付利息至2016年6月。原告催讨后被告仍未支付，故起诉来院请求判如所请。
经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告王兵因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，因此应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳
驳回原告何翔的起诉。
案件受理费5900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖淑丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初字第00571号
原告胡蕊苹，女。
委托代理人胡品特，女，1978年2月1日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
原告胡蕊苹与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（以下简称郑家庄经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡蕊苹到庭参加诉讼，被告郑家庄经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡蕊苹诉称，2010年8月15日被告北京市×区×镇×村经济合作社前任书记胡兴文找到原告，雇原告给被告修渠道7天，每天30元，自来水改造22天，每天20元。工程完工后，被告给原告出具支出凭单2份，原告多次找被告索要劳务费，被告以种种理由拒绝给付。现被告北京市×区×镇×村经济合作社的法人变更为了武长红，原告又多次找被告索要劳务费，被告还是以种种理由推脱。故原告诉请法院判令：1、被告给付原告劳务费650元；2、诉讼费由被告负担。
被告郑家庄经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡蕊苹系北京市×区×镇×村村民。2016年1月，原告胡蕊苹持上述诉请及事由诉至本院，请求法院依法判令被告给付劳务费650元并负担本案诉讼费。
为证明其事实主张，原告胡蕊苹向本院提交如下证据：1、2011年8月18日，主管审批处有胡兴文签字的支出凭单一张，内容为：即付胡蕊苹大块地修渠道7个工，每工30，计人民币贰佰壹拾元；2、2012年7月15日，主管审批处有胡兴文签字的支出凭单一张，内容为：即付胡蕊苹庄西自来水改造用工22天×20元=440元，计人民币肆佰肆拾元。
另查一，胡兴文在2004年至2012年期间任×镇×村党支部书记兼经济合作社社长。在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解本案有关事实。胡兴文称原告向法院提交的证据中”胡兴文”的签字确系其本人书写，胡蕊苹确实在2010年给村里干过活，钱一直未结清。
另查二，武长红系×镇×村现任党支部书记兼经济合作社社长。武长红在签收起诉状副本时称，事情发生时其不在职，具体情况不了解。现在财物制度紧，村里无法解决此类案件，再者就是太多，望法院高度重视，合法合理判决。
上述事实，有原告当庭陈述、支出凭单、调查笔录等相关书证在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告胡蕊苹为被告郑家庄经济合作社修建水渠、改造自来水，被告时任社长胡兴文为原告出具支出凭单。现原告依据支出凭单向被告主张债权，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。胡兴文作为被告的原法定代表人，在支出凭单上的签字对外代表郑家庄经济合作社，并且胡兴文对原告提供劳务的行为和未结劳务费的事实均予认可。故被告郑家庄经济合作社应按照支出凭单上确定的数额向原告胡蕊苹履行给付义务。依据已查明的事实和民事诉讼证据规则，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告胡蕊苹劳务费六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保39号
申请执行人周程，女，汉族，1971年4月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人杨军，男，汉族，1963年12月26日出生,住西安市未央区。
被执行人ＸＸ凤，女，汉族，1963年6月27日出生，住西安市未央区。
申请执行人周程与被执行人杨军、ＸＸ凤财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初8107-1号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被执行人ＸＸ凤名下位于西安未央区凤城五路中登家园一幢一单元十七层11704号的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，西安市不动产登记服务中心告知该房产早已不在本案被执行人ＸＸ凤名下，本院遂通知申请执行人周程，其表示要求撤销本案执行程序，本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执保39号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35259号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郝利，男，1978年7月30日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝利信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,139.18元。原告诉称,被告郝利系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,139.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3170号
原告南京腾捷物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。
法定代表人杨山松，董事长。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告叶明英，女，1951年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京腾捷物业管理有限公司与被告叶明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京腾捷物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京腾捷物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京腾捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京腾捷物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月二十日
书记员 黄洁
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执917号
申请执行人吴春花，女，1981年9月14日出生，汉族，住址：广东省兴宁市叶塘镇三口塘村杨梅树下。
被执行人龙天杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市叶塘镇河西村猪古坳。
被执行人刘继芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住址：广东省兴宁市叶塘镇河西村猪古坳。
吴春花与龙天杰、刘继芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙天杰、刘继芳应在本判决生效后十五日内在继承龙运招遗产范围内赔偿申请执行人吴春花事故损失人民币193616.02元。本案受理费1089元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执917号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3743号
原告：郭荣芹。
被告：王杰。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街开发区管委会*楼。
本院在审理原告郭荣芹与被告王杰、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭荣芹治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十月八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初831-1号
本院对原告王继伟诉被告金石峰、李桂花房屋租赁合同纠纷一案作出的裁定书中落款日期有误，应予纠正现裁定如下：
将落款日期“二〇一七年十月十七日”更正为“二〇一七年十一月二十八日”。
审 判 长 朱亚通
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高凡博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00874号
原告王敏捷，男，汉族，1983年9月1日生，浙江省杭州市人。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所。
被告西安红瑞祥商贸有限公司。住所地：西安市凤城二路9号。注册号610132100013978。
法定代表人王敏捷，该公司总经理。
委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人朱贺，女，汉族，1978年6月24日生。
委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所。
委托代理人刘颜，陕西仁和万国律师事务所。
本院在审理原告王敏捷诉被告西安红瑞祥商贸有限公司、第三人朱贺公司解散纠纷一案中，因原告中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（原告已预交），本院收取50元，下余50元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 燕
打印人：周惠荣校对人：王燕送达时间：年月日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2532号
原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站。
被告刘富海。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站与被告刘富海供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亮亮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第365号
申请执行人李会玲，女，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李会玲与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初387号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人范池刚，男，籍贯四川省内江市，初中文化，无业，户籍地四川省内江市，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2017年9月5日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人范池刚犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人范池刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：2017年3月6日中午，被告人范池刚在其母亲李某位于荣昌区广顺街道曾家山煤矿的家中吃饭并饮酒。酒后，范池刚驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从曾家山煤矿出发往荣昌城区方向行驶，当其行驶到荣昌区香国桥红绿灯处时，被执勤民警拦下检查，民警发现其有危险驾驶嫌疑，便当即对其进行酒精呼气测试，结果为99毫克/100毫升。随后，民警将范池刚带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从范池刚被送检的血样中检出乙醇，含量为137.4毫克/100毫升。范池刚到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人范池刚在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、指认笔录及照片、鉴定委托书、受理鉴定回执、检验报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询记录、证人李某的证言、被告人范池刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范池刚在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人范池刚犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人范池刚无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。范池刚到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范池刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年九月五日
书记员 吴佩颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1655号
罪犯袁世均，男，1967年12月5日生，汉族，大专文化，四川省泸州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月9日作出（2007）昆铁中刑初字第106号刑事判决，认定被告人袁世均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸州市纳溪区大渡口镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世均准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2047号
被执行人：郝军，男，1974年6月6日出生，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人郝军诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤执11号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广东省高级人民法院于2017年3月17日指定本院执行，强制被执行人缴纳诉讼费人民币2300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人郝军的财产（以人民币2300元为限）。
本裁定立即执行。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1098号
原告：陈某，女，1982年9月14日出生，汉族，住孟村县，。
被告：孙某，男，1982年2月7日出生，汉族，住孟村县，。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，并依法向双方当事人送达开庭手续。原告陈某无正当理由拒不到庭。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1201号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00046号
申请人邓碧珍，女，1967年5月17日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人邓碧珍与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人邓碧珍与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、邓碧珍与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付邓碧珍经济补偿金3575元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金3575元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1397号
原告马武祥，男，1970年9月11日出生，汉族，太原市村民。
被告宁宏伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住太原市。
被告戴福龙，男，1990年9月1日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告马武祥与被告宁宏伟、戴福龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马武祥到庭参加了诉讼。被告宁宏伟、戴福龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武祥诉称，我与被告戴福龙是朋友，2013年2月8日，被告戴福龙打电话向我借款20000元，并约定一个月内还清。同日，被告给我出具借条一张，二被告均在借款条上签了字。款到期后经我向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元并支付利息16800元。
被告宁宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
被告戴福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，原告马武祥与被告戴福龙是朋友关系，2013年2月8日被告戴福龙向原告借款2万元，约定一个月偿还，如未在一个月内偿还按银行同期贷款利率的3倍支付利息。同日被告戴福龙给原告出具借条一张，写明：”今借到马武祥现金2万元。到2013年3月8日归还。超期未还款每日按同期贷款利息的3倍结算，借款人无任何意见。借款人戴福龙。”被告宁宏伟也在借款条上签了字，原告明确表示宁宏伟仅是证人作用。2013年6月8日被告戴福龙为原告出具一份借款补充协议，内容为：”今有戴福龙自愿保证在双方约定时间内还款，如到时未还清，由被告借款人马武祥所在地法院处理，借款人戴福龙认可。”此款经原告多次催要，被告戴福龙至今分文未付。为此原告诉至本院要求被告偿还借款20000元并支付利息16800元（从2013年2月8日起至2014年6月25日止）。
以上事实有，借条、借条补充协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告戴福龙向原告借款，款到期后被告戴福龙理应偿还原告借款，现原告以被告戴福龙出具的借条要求被告戴福龙偿还借款2万元，理由和证据充分，本院予以支持。因双方约定如未按约定时间还款，应依照银行同期贷款利率的3倍支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付利息的主张，本院予以支持。因宁宏伟并非借款人只是作为证人在借条上签字，故被告宁宏伟不承担偿还责任。原告要求被告宁宏伟偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴福龙于本判决生效后十日内偿还原告马武祥借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付从2013年2月8日起至2014年6月25日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），减半收取360元，由被告戴福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一四年七月二十一日
书记员 武 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：谢丽珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金64762.36元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为30898.09元，滞纳金为2725.55元），服务费等其他费用合计0元，共计98386元，之后的利息按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹尊然白金卡卡号46×××62申领时间2011年2月28日信用额度150000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年4月18日开始透支，2011年8月18日至2011年11月12日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金146900元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款15次，最后一次为2014年9月18日还款64.93元，还款总额104064.93元，用于冲抵本金82137.64元、滞纳金4516.23元、利息17411.06元。合计债权额核定本息额结欠本金64762.36元透支滞纳金2725.55元透支利息30898.09元备注原告主动停收2015年12月18日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64762.36元及利息30898.09元、滞纳金2725.55元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告谢丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00378号
申请执行人：李琳，女，1958年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，退休干部。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
申请执行人李琳与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00722号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款307445元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00378号
申请执行人：李琳，女，1958年9月出生，汉族，退休干部，住安徽省。
被执行人：李开喜，男，1957年11月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
申请执行人李琳与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00722号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款307445元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第90号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理。依法由代理审判员金增儿适用简易程序于2010
年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参
加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于2006年10月
相识，双方建立恋爱关系时原告只是刚刚踏入社会，涉世未深
，被告以其父母房屋拆迁为由，要求原告尽快与其领取结婚证
书，以便获得更多的补偿费用。原告轻信了被告为其编织的美
好未来，在双方并未对婚宴的筹办事宜沟通一致的情况下，于
××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告多次催促被告
履行其婚前作出的购置房屋以改善居住条件，并补办结婚仪式
的承诺，但被告却以各种理由加以搪塞和推脱。且被告在婚后
，从未料理家中大小事务，根本没有履行其作为夫妻之间的义
务，对家庭完全没有任何责任感。由于原告轻信被告承诺建立
起来的婚姻关系，感情基础薄弱，双方为琐事终日吵闹不休，
夫妻关系受到严重伤害。原告多次尝试与被告沟通，但双方对
人生观和价值观的认识不同，且双方没有共同的追求和兴趣爱
好，生活在一起没有语言和思想上的交流，现原告对被告完全没有任何的信任可言，分居已达半年之久，双方感情确已破裂
。原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也
未建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告提起诉讼，请求判
令1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被
告承担。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
结婚登记申请书一份，以证明原告与被告于2008年4月18
日登记结婚的事实。
被告张某乙答辩称：原告与被告并不是经人介绍认识，
是两个人自己认识并恋爱的，双方在××××年××月××日登记结婚
，登记结婚的原因是感情基础好，家里房屋拆迁只是其中的一
个原因。婚后确实还没有补办结婚仪式，婚后分居半年也是事
实，其确实存在过错，但是请求原告给予一定的时间。被告并
不同意与原告离婚。
被告张某乙未向法庭提供证据。
对原告张某甲提供的证据，被告张某乙没有异议，本院经
审查，认为该证据客观、真实、与本案存在关联，本院予以确
认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定如下事实：
原告张某甲与被告张某乙于2006年10月相识并自由恋爱，
双方于××××年××月××日在富阳市民政部门登记结婚，但没有按
风俗举行结婚仪式，婚后没有生育子女。原、被告双方在婚后
，因被告未兑现改善生活条件、并补办举行结婚仪式的承诺，导致双方发生争吵，产生隔阂，原告离家出走，至今分居已达
半年。
本院认为，原、被告之间发生争吵的主要原因是被告未
兑现补办结婚仪式的承诺，双方并没有太大的矛盾冲突。现因
双方发生争吵，产生隔阂，导致分居半年，但是只要今后夫妻
生活中能相互谅解，相互尊重，多增加感情沟通，夫妻关系可
以改善，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告张某甲的离婚之诉，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
原告张某甲的离婚之�，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年四月八日
书 记 员 叶磊磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2362号
原告：蓝兆君，男，1958年8月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：蓝高琦，男，1983年8月9日出生，汉族，住龙口市。系原告的儿子。
被告：烟台龙大养殖有限公司。
被告：宋大伟，男，1973年12月10日出生，住莱阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告蓝兆君与被告烟台龙大养殖有限公司、宋大伟、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告烟台龙大养殖有限公司、宋大伟经本院合法传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日，宋大伟驾驶鲁Ｙ×××××重型货车倒车时，将原告蓝兆君撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋大伟负事故的全部责任，蓝兆君对该事故不负责任。鲁Ｙ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告因本次交通事故损失医疗费82837.82元、伤残赔偿金190467.2元、误工费74239.9元、护理费11182元、住院伙食补助费1770元、鉴定费3000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，共计379496.92元（包括被告保险公司垫付抢救费10000元、宋大伟垫付10000元、龙大公司垫付10000元），要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告烟台龙大养殖有限公司和宋大伟未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××重型货车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年12月13，宋大伟驾驶鲁Ｙ×××××重型货车倒车时，将原告蓝兆君撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋大伟负事故的全部责任，蓝兆君对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗59天，支付医疗费82837.82元，其中包括保险公司垫付抢救费10000元、宋大伟垫付医疗费10000元、烟台龙大养殖有限公司垫付医疗费10000元。经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2017年8月11日出具司法鉴定意见书，结论为：1、蓝兆君因交通事故损伤�成一处九级伤残、四处十级伤残。2、误工时间为360日。3、伤后1人护理120日。4、用药合理。5、后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3000元。原告蓝兆君自2008年起一直租赁莱阳市新鑫农机有限公司位于丹崖路公司宿舍的房屋居住，原告提交租赁合同和交纳水电费收据予以证实。原告2014年取得了道路货物运输驾驶员的资格，但原告事故前道路货物运输从业资格证未经审验。原告伤后由其儿子蓝高琦护理，蓝高琦系城镇居民。
鲁Ｙ×××××重型货车的实际车主是被告烟台龙大养殖有限公司，宋大伟是在履行职务活动中发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据�司法鉴定意见书、租赁合同、水电费收据、个人购房担保借款合同、驾驶证、从业资格证、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋大伟驾驶鲁Ｙ×××××重型货车倒车时将原告蓝兆君撞伤的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险。原告本次交通事故的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告烟台龙大养殖有限公司承担赔偿责任。
原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔�金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告事故前道路货物运输从业资格证未经审验，按照相关规定不得从事道路货物运输，因此，原告主张按照道路运输业收入标准计算误工费，本院不予支持。误工费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残程度等因素综合考量，精神抚慰金以3000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费82837.82元（包括保险公司垫付抢救费10000元）、伤残赔偿金190467.2元、误工费33546元、护理费11182元、住院伙食补助费1770元、鉴定费3000元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，共计336303.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告蓝兆君326303.02元（扣除已经支付的抢救费10000元），于本判决生效后十日内付清；
二、原告蓝兆君收到保险理赔款之日返还被告烟台龙大养殖有限公司10000元、返还被告宋大伟10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担3054元，�原告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年九月二十七日
书记员 王 一 啸
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初641号
原告：白山市浑江区新宇日杂商店，住所地：白山市。
负责人：候绍广，经理。
委托代理人:王德权，吉林学民律师事务所律师。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司，住所地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，靖宇县鼎元煤业有限公司职员，住白山市江北街。
原告白山市浑江区新宇日杂商店（以下简称：新宇商店）与被告靖宇县鼎元煤业有限公司（以下简称：鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新宇商店的委托代理人王德权、被告鼎元公司的委托代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠材料款52179.99元。事实和理由：2013年新宇商店与鼎元公司之间形成了买卖合同关系，腾飞商店向鼎元公司卖钢丝绳、镐等货物，截止到2016年8月15日，经双方结账，鼎元公司仍欠新宇商店52179.99元材料款，且鼎元公司于2017年6月12日给新宇商店出具供应商明细账一份，仍欠52179.99元，经多次催要，鼎元公司均拒绝给付，故诉至法院。
鼎元公司辩称，鼎元公司确与新宇商店发生业务往来，截止2016年1月7日共欠新宇商店材料款181166.65元，2016年4月16日，鼎元公司与新宇商店达成还款协议，新宇商店放弃20%，鼎元公司应还新宇商店材料款144933.32元，此后，鼎元公司于2016年8月1日向新宇商店偿还了28986.66元，2017年1月21日向新宇商店偿还了100000元，鼎元公司尚欠新宇商店材料款15946.66元。
本院经审理认定如下事实：2013年至2016年期间，鼎元公司在新宇商店处购买钢丝绳、镐等货物，至2016年1月7日，鼎元公司与新宇公司达成债务清偿协议书，鼎元公司共欠新宇商店材料款材料款181166.65元，新宇商店自动放弃其中的20%即36233.33元，剩余80%计144933.32元，由鼎元公司于2016年6月16日前全部给付新宇商店。2016年8月1日，鼎元公司给付了新宇商店28986.66元材料款，2017年1月21日向新宇商店偿还了100000元，剩余15946.66元材料款没有给付。
以上事实有鼎元公司、新宇商店公司提供的债务清偿协议书、供应商明细表及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，鼎元公司与新宇商店之间形成真实有效的买卖合同关系，双方均应履行各自合同义务，新宇商店向鼎元公司提供钢丝绳、镐等商品，鼎元公司亦应履行给付货款的义务。关于给付材料款的具体数额问题，经双方对账后，因新宇商店自愿放弃20%的材料款系其真实意思表示，新宇商店虽主张其为附条件的放弃，但其未提供相应的证据予以证明，该主张本院不予支持。签订债务协议后，鼎元公司向新宇商店支付了128986.66元材料款，该部分应予扣除，故鼎元公司应给付新宇商店的材料款为15946.66元（181166.65元×80%-128986.66元=15946.66元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
靖宇县鼎元煤业有限公司于本判决书生效后五日内给付白山市浑江区新宇日杂商店材料款15946.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由靖宇县鼎元煤业公司负担423元，白山市浑江区新宇日杂商店负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜明昱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1438号
原告：郝祥波，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：邵洪涛，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告郝祥波与被告邵洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝祥波及委托诉讼代理人车晓姝到庭参加诉讼，被告邵洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝祥波向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费、护理费、误工费等共计13062.82元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，在团结村稻田地内，因稻田地放水一事原被告发生口角，原告被被告打伤，住院治疗17天，后经法医鉴定为轻微伤。经梅河口市公安局调解，被告拒不给付所花费用，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法公断。
邵洪涛未到庭未答辩。
原告郝祥波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、医疗费单据9张；2、出院诊断书1份、门诊诊断书1份；3、用药清单；4、行政处罚决定书1份。在诉讼中本院调取公安机关卷宗，卷宗证据材料有：1、朴明燮询问笔录；2、邵洪涛询问笔录；3、沈春成询问笔录；4、郝祥波询问笔录；公安机关鉴定文书1份；5、医院病历材料。以上证据本院组织了当事人进行了质证，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。
在本案中，根据原告郝祥波的陈述和举证情况及结合本院调取的公安机关卷宗内材料，发生事件的起因系水田地放水而引发的纠纷，双方发生口角后，被告将原告致伤，对原告提供证据的真实性及本院调取公安机关卷宗内材料的真实性，本院予以采信。根据被告询问笔录的自认及结合原告的陈述及举证情况，本院对被告将原告致伤的事实予以确认。关于责任划分，根据双方当事人的询问笔录及证据情况，双方在整个事件过程中均存在一定过错，结合本案实际，对此责任划分，被告应承担70%为宜，原告应自负30%为宜。
关于郝祥波主张的诉求的合理性，根据吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其中合理诉求为：医疗费6453.04元，；根据病历和出院诊断记载，住院17天，住院伙食补助费1700元（17天×1人×100元/天）；护理费2174.76元（1天×2人×120.82元＋16天×1人×120.82元/天）；关于误工费，根据病历和出院诊断记载，误工费应为2735.04元（17天×1人×120.82元/天＋7天），以上合计13062.84元。
综上，本院认为，本案双方因水田地放水而引发纠纷，双方发生口角后进而发生厮打，导致被告将原告致伤，在整个事件的发生过程中双方均存在一定过错，双方应各自承担相应的民事责任。在本案中，双方均系农民，为了各自的利益而发生争执，在发生争执后，双方本应通过对话及冷静的方式进行处理，而不应发生相互之间的争吵和厮打，最终导致本次事件的发生，双方均存在不理智的行为，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的结果是郝祥波身体受到伤害，邵洪涛心理上留下不平衡的阴影，本院虽然以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望双方在以后的生活中，应该将此次事件引以为戒，多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间，做人坦诚，尊重法律，重事实，讲道理，和谐处理邻里之间的关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告邵洪涛赔偿原告郝祥波医疗费6453.04元、住院伙食补助费1700元、护理费2174.76元、误工费应为2735.04元，合计13062.84元的70%，即9144元，于本判决生效后立即给付。
如果被告邵洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝祥波负担75元，被告邵洪涛负担175元。
被告邵洪涛如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告郝祥波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年八月二十九日
书记员 于峻名
—1—
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第25号
罪犯赵聪聚，男，1975年5月5日出生，汉族，山东省曹县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）曹刑初字第223号刑事判决，以被告人赵聪聚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；山东省菏泽市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）菏刑二终字第36号刑事判决，以被告人赵聪聚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（刑期自2006年3月24日起至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第9号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵聪聚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵聪聚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵聪聚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵聪聚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵聪聚减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省岳西县民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执422号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：金银菊，女，1961年11月4日出生，汉族，住岳西县，系被告陈敏跃妻子。
被执行人：高军，男，1970年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：潘春英，女，1973年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系被告高军妻子。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与陈敏跃、金银菊、高军、潘春英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。申请执行人申请评估拍卖被执行人房产，经依法拍卖，该房产三次拍卖已经流拍，申请执行人不同意以房债，申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人高军所有的位于岳西县天堂镇天际新村10号楼房产（所有权证号：06272；土地使用权证号：（2006）第20060554号）。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执422号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：金银菊，女，1961年11月4日出生，汉族，住岳西县，系被告陈敏跃妻子。
被执行人：高军，男，1970年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：潘春英，女，1973年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系被告高军妻子。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与陈敏跃、金银菊、高军、潘春英金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请评估拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高军所有的位于岳西县天堂镇天际新村10号楼房产（所有权证号：06272）。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年九月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执422号之四
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：金银菊，女，1961年11月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：高军，男，1970年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：潘春英，女，1973年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与陈敏跃、金银菊、高军、潘春英金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈敏跃、金银菊、高军、潘春英发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付20万元及利息，负担诉讼费4620元，负担案件申请执行费2969元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人高军所有的位于岳西县天堂镇南园天际新村10号楼的房产经拍卖变卖无人竞买，申请执行人不同意抵债。被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查封房产等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3931号
罪犯王森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)威刑一初字第68号刑事附带民事判决，被告人王森犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年3月20日起，至2008年3月19日止。2008年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年十个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2011年2月22日起至2027年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加�想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王森准予减刑十一个月，刑期变更为自2011年2月22日起至2026年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3931号罪犯王森。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)威刑一初字第68号刑事附带民事判决，被告人王森犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年3月20日起，至2008年3月19日止。2008年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年十个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2011年2月22日起至2027年5月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加�想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王森准予减刑十一个月，刑期变更为自2011年2月22日起至2026年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初862号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。
被告：范保建，男，汉族，1977年12月11日生，住庆云县。
被告：范连仲，男，汉族，1947年10月7日生，住庆云县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告范保建、范连仲追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月17日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回起诉。
案件受理费180元，诉讼保全费248元共计428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
审判员 王平平
二〇一七年五月十七日
书记员 郭凌云
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民杨初字第379号
原告：曲斌，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县雅河办事处河北村委会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：姜福汉，该村委会主任。
本院在审理原告曲斌诉被告岫岩满族自治县雅河办事处河北村委会林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜松淋
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晓宇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初187号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年11月5日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，个体司机，现住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年4月18日13时30分，被告人余某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型仓栅式货车沿省道321线从西林县城往××乡行驶至××屯下坡路段时车辆失控，与对向停放的一辆货车相撞，被告人余某某驾驶的车上装的桉树原木向前滑落并插入对面货车后由司机杨某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的面包车中，导致面包车内乘客李某受伤。后经送医院抢救无效死亡。被害人黄某1轻微伤的后果。案件发生后，被告人余某某向公安机关投案自首。经西林县公安局交警大队认定，被告人余某某承担该起交通事故的全部责任。
案件发生后，被告人余某某赔偿死者家属人民币50000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《户籍证明》、《驾驶人员信息查询结果单》、证人黄伟易、黄伟明的证言笔录、被害人卢洪文、杨峰的陈述笔录、被告人余某某的供述笔录、《法医学尸体检验鉴定书》及附件、《法医学人体伤残程度鉴定书》及附件、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《乙醇定性定量检测报告书》、《机动车辆司法鉴定检验报告书》及附件、西林县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《机动车驾驶证、行驶证复印件》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人余某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法律法规规定，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡并负事故的全部责任。被告人余某某的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人余某某在案件发生后主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。交通肇事罪系过失犯罪，在案件发生后，被告人余某某赔偿被害人家属人民币50000元，可对被告人余某某酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人余某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初187号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年11月5日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，个体司机，现住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年4月18日13时30分，被告人余某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型仓栅式货车沿省道321线从西林县城往××乡行驶至上伟徕屯下坡路段时车辆失控，与对向停放的一辆货车相撞，被告人余某某驾驶的车上装的桉树原木向前滑落并插入对面货车后由司机杨某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的面包车中，导致面包车内乘客李春艳受伤。后经送医院抢救无效死亡。被害人黄某1轻微伤的后果。案件发生后，被告人余某某向公安机关投案自首。经西林县公安局交警大队认定，被告人余某某承担该起交通事故的全部责任。案件发生后，被告人余某某赔偿死者家属人民币50000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《户籍证明》、《驾驶人员信息查询结果单》、证人黄某1、黄某2的证言笔录、被害人卢某、杨某的陈述笔录、被告人余某某的供述笔录、《法医学尸体检验鉴定书》及附件、《法医学人体伤残程度鉴定书》及附件、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《乙醇定性定量检测报告书》、《机动车辆司法鉴定检验报告书》及附件、西林县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《机动车驾驶证、行驶证复印件》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人余某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法律法规规定，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡并负事故的全部责任。被告人余某某的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人余某某在案件发生后主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。交通肇事罪系过失犯罪，在案件发生后，被告人余某某赔偿被害人家属人民币50000元，可对被告人余某某酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人余某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7312号
原告：陈明群，女，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：何永惠，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕小仙，女，1966年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告陈明群为与被告何永惠、吕小仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告何永惠归还借款12万元并支付利息（从2014年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告吕小仙对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明群到庭参加诉讼，被告何永惠、吕小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月25日，被告何永惠向原告借款12万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。被告吕小仙自愿为该借款作连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告现金支付7万元，汇款5万元给被告何永惠。借款到期后，原告曾于2014年9月23日向本院提起诉讼，因未在规定期限内预交案件受理费，本院于2014年10月8日裁定按撤诉处理。后经原告多次催讨，被告何永惠分文未还，被告吕小仙也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永惠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明群借款12万元，并支付利息（从2014年2月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告吕小仙对上述债务承担连带保证责任。
三、被告吕小仙承担保证责任后，有权向被告何永惠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何永惠负担，被告吕小仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年六月二十日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7312号原告：陈明群，女，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。被告：何永惠，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：吕小仙，女，1966年11月27日出生，汉族，住东阳市。原告陈明群为与被告何永惠、吕小仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告何永惠归还借款12万元并支付利息（从2014年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告吕小仙对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明群到庭参加诉讼，被告何永惠、吕小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月25日，被告何永惠向原告借款12万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。被告吕小仙自愿为该借款作连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告现金支付7万元，汇款5万元给被告何永惠。借款到期后，原告曾于2014年9月23日向本院提起诉讼，因未在规定期限内预交案件受理费，本院于2014年10月8日裁定按撤诉处理。后经原告多次催讨，被告何永惠分文未还，被告吕小仙也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永惠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明群借款12万元，并支付利息（从2014年2月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告吕小仙对上述债务承担连带保证责任。三、被告吕小仙承担保证责任后，有权向被告何永惠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何永惠负担，被告吕小仙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年六月二十日代书 记员 朱蕴倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初519号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人乔加惠，男，1978年3月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人乔加惠犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人乔加惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日21时许，被告人乔加惠与朋友方某等人一起到义乌市银海路上的摩根KTV玩，期间被告人乔加惠喝了5瓶左右的小瓶喜力啤酒。次日1时29分许，被告人乔加惠驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市机场路公安局附近地段时被查获。经鉴定，被告人乔加惠体内血液酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔加惠在庭审过程中亦无异议，且有证人方某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，查获经过，被告人乔加惠的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔加惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乔加惠如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔加惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年三月三日
代书 记员 吴晓珂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00088号
原告：杨继正，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦浩，代理权限：特别授权。
被告：韦正松，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告杨继正与被告韦正松买卖合同纠纷一案中，原告杨继正于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继正的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨继正撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨继正负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年二月十七日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初306号
原告：洪进加，男，1962年6月7日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬，董事长。
委托代理人：洪群辉，男，该公司总经理。
本院在审理原告洪进加与被告福建南安市景煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪进加撤回对被告福建南安市景煌海运有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪进加负担。
审判员 邓金刚
二〇一六年六月七日
书记员 钟 凯
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3388号
原告：佟文仁，男，1950年3月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区枫阳路201-11-3-2。
被告：佟丽华。
被告：佟丽娜，曾住址沈阳市沈河区正阳街128-2号1-5-1。（）
本院在审理原告佟文仁诉被告佟丽华、佟丽娜合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟文仁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佟文仁负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 付 琼
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3353号
原告周某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
身份证号：
原告王某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
身份证号：
二原告委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告林西县森腾矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县大营子乡东荒村。
法定代表人：卢某，职务：经理。
原告周某、王某诉被告林西县森腾矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告林西县森腾矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，原告王某与被告签订《工程承包合同》，2016年12月23日原告王某、周某与被告续签《工程承包合同》，合同约定由原告为被告在××县的矿山勘探进行施工，被告违反合同约定，拒不给付施工费，导致原告无法结算雇佣工人工资，原告多次上访未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告施工费510094.08元、培训费13998.00元、保险费29700.00元、误工补助29160.00元、路费及生活补贴50440.00元，上述合计633392.80元。诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交1、原、被告签订的工程承包合同2份，证明原、被告存在承包合同关系。2、被告出具的工程项目总结算表1份、森腾矿业回采工程结算表3份、森腾矿业工人补助工资结算表5份，证明被告对两个施工工程实际发生的费用进行计算，现尾欠施工费等合计510094.28元。3、森腾矿业2017年生活补贴结算表1份，证明发生生活补贴29960.00元和往返路费补贴20480.00元。4、森腾矿业杂工结算表1份，证明发生误工补助29160.00元。5、证明1份，证明发生培训费用13998.00元。6、大地旷工团体意外伤害保险单1份，证明发生保险费用29700.00元。7、证明1份，证明二原告与被告签订的合同已于2017年6月5日解除。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告所举证据，结合其当庭陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、7，系被告出具，有公司盖章及负责人签字，对其证明力予以确认；对证据3，无被告签章，不予确认；对证据4，与证据7相互矛盾，此时合同已解除，不予确认；对证据5、6的关联性不予确认。
经审理查明，2016年10月28日，原告王某与被告林西县森腾矿业有限责任公司签订林西森腾矿业工程承包合同，工程名称林西森腾矿业有限责任公司探矿掘进工程（平巷、天井、探矿中穿、残矿回收等），工程内容林西森腾矿业有限公司8号脉探矿及残矿回收工程，施工时间自2016年10月28日至2017年1月28日。施工地点在××县。合同对承包方式、掘进工程、采矿、计时工的单价、结算与支付及其他权利义务进行了约定.2016年12月23日，原告周某、王某与被告签订林西森腾矿业工程承包合同，工程名称林西森腾矿产有限责任公司（2号、5号平硐）探矿掘进工程，工程内容矿区范围内的2号平硐、5号平硐探矿掘进工程，合同期限自2016年12月23日至2017年12月31日，该合同于2017年6月5日解除。2017年6月，被告对两份合同产生的费用进行结算，共产生施工费、工人工资等合计510094.28元，此款至今未给付。另查明，二原告系合伙施工关系。
本院认为：原告王某、周某不具有相应施工资质承包被告林西县森腾矿业有限责任公司探矿掘进工程，双方签订的合同无效，但已施工部分经被告验收，并对两份合同涉及的费用进行结算，二原告作为合伙施工人，依据此结算表共同主张施工费的请求符合法律规定，予以支持。对原告主张的其他费用，因双方已经进行结算，原告再行主张权利缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西县森腾矿业有限责任公司给付原告周某、王某工程款、工人补助等合计人民币510094.28元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，原告承担954.00元，被告承担3946.00元；保全费2020.00元，原告承担393.00元，被告承担1627.00元；邮寄送达费60.00元，二原告及被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员盖群芳
二○一七年十二月二十六日
书记员崔跃
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3353号
申请人周某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
身份证号：
申请人王某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。（未到庭）
身份证号：
被申请人林西县森腾矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县大营子乡东荒村。
法定代表人：卢某，职务：经理。
申请人周某、王某诉被申请人林西县森腾矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西县森腾矿业有限责任公司所有的位于矿上竖井渣台上矿石100吨、位于东山5#平洞变压器1台、东山竖井变压器1台、2#平洞时风三轮车2台、5#平洞扒渣机1台、风机1台予以查封。担保人宋希海以其所有的×××号宝来牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起原告提出财产保全的上述原因成立，为保护原告的合法利益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林西县森腾矿业有限责任公司所有的位于矿上竖井渣台上矿石100吨、位于东山5#平洞变压器1台、东山竖井变压器1台、2#平洞时风三轮车2台、5#平洞扒渣机1台、风机1台。(查封期限为二年)
二、查封担保人宋希海所有的×××号宝来牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二〇一七年十月九日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3353号原告周某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。身份证号：原告王某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。身份证号：二原告委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告林西县森腾矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县大营子乡东荒村。法定代表人：卢某，职务：经理。原告周某、王某诉被告林西县森腾矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告林西县森腾矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日，原告王某与被告签订《工程承包合同》，2016年12月23日原告王某、周某与被告续签《工程承包合同》，合同约定由原告为被告在××县的矿山勘探进行施工，被告违反合同约定，拒不给付施工费，导致原告无法结算雇佣工人工资，原告多次上访未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告施工费510094.08元、培训费13998.00元、保险费29700.00元、误工补助29160.00元、路费及生活补贴50440.00元，上述合计633392.80元。诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张成立，向本院提交1、原、被告签订的工程承包合同2份，证明原、被告存在承包合同关系。2、被告出具的工程项目总结算表1份、森腾矿业回采工程结算表3份、森腾矿业工人补助工资结算表5份，证明被告对两个施工工程实际发生的费用进行计算，现尾欠施工费等合计510094.28元。3、森腾矿业2017年生活补贴结算表1份，证明发生生活补贴29960.00元和往返路费补贴20480.00元。4、森腾矿业杂工结算表1份，证明发生误工补助29160.00元。5、证明1份，证明发生培训费用13998.00元。6、大地旷工团体意外伤害保险单1份，证明发生保险费用29700.00元。7、证明1份，证明二原告与被告签订的合同已于2017年6月5日解除。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告所举证据，结合其当庭陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、7，系被告出具，有公司盖章及负责人签字，对其证明力予以确认；对证据3，无被告签章，不予确认；对证据4，与证据7相互矛盾，此时合同已解除，不予确认；对证据5、6的关联性不予确认。经审理查明，2016年10月28日，原告王某与被告林西县森腾矿业有限责任公司签订林西森腾矿业工程承包合同，工程名称林西森腾矿业有限责任公司探矿掘进工程（平巷、天井、探矿中穿、残矿回收等），工程内容林西森腾矿业有限公司8号脉探矿及残矿回收工程，施工时间自2016年10月28日至2017年1月28日。施工地点在××县。合同对承包方式、掘进工程、采矿、计时工的单价、结算与支付及其他权利义务进行了约定.2016年12月23日，原告周某、王某与被告签订林西森腾矿业工程承包合同，工程名称林西森腾矿产有限责任公司（2号、5号平硐）探矿掘进工程，工程内容矿区范围内的2号平硐、5号平硐探矿掘进工程，合同期限自2016年12月23日至2017年12月31日，该合同于2017年6月5日解除。2017年6月，被告对两份合同产生的费用进行结算，共产生施工费、工人工资等合计510094.28元，此款至今未给付。另查明，二原告系合伙施工关系。本院认为：原告王某、周某不具有相应施工资质承包被告林西县森腾矿业有限责任公司探矿掘进工程，双方签订的合同无效，但已施工部分经被告验收，并对两份合同涉及的费用进行结算，二原告作为合伙施工人，依据此结算表共同主张施工费的请求符合法律规定，予以支持。对原告主张的其他费用，因双方已经进行结算，原告再行主张权利缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林西县森腾矿业有限责任公司给付原告周某、王某工程款、工人补助等合计人民币510094.28元，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，原告承担954.00元，被告承担3946.00元；保全费2020.00元，原告承担393.00元，被告承担1627.00元；邮寄送达费60.00元，二原告及被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员盖群芳二○一七年十二月二十六日书记员崔跃