wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8774号原告谢浙明，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告郑建设，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告王芬，女，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告谢浙明诉被告郑建设、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年6月7日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢浙明诉称：2012年4月10日，原告通过银行转账出借50万元给被告使用。同日，被告郑建设出具《借条》一份予以确认，并口头约定月息一分五。借款期满，经原告多次催讨，借款本金和利息两被告至今分文未归。另查明，在上述债务发生时，两被告是夫妻关系。原告谢浙明诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金500000元；2、判令两被告支付利息136672.22元（要求按照银行同期贷款利率计算，支付自2012年4月10日起至申请执行之日止的利息，暂算到2016年11月9日共计55个月为136672.22元）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告郑建设辩称：对原告出借50万元没有异议，已经分别于2014年5月28日、6月28日、2016年2月2日、7月27日归还原告借款4万元、9万元、10万元、5万元，合计28万元，尚欠本金22万元。双方没有约定利息，原告主张利息缺乏依据。被告王芬辩称：被告与郑建设在2010年就开始长期分居，对郑建设的借款事实和还款情况均不知情，郑建设和谢浙明都未告知借款事实。原告谢浙明向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告郑建设确认向原告借款50万元。2、银行转账记录、结算业务申请书及包云龙的情况说明各一份，证明原告通过包云龙将借款转给被告郑建设。3、律师函、邮寄凭证各一份，证明2016年11月2日，原告向被告郑建设催讨欠款的事实。4、离婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。5、农业银行取款业务回单、情况说明各一份，证明原被告之间存在另外的20万元借款的事实，被告郑建设于2016年2月2日、7月27日归还的10万元和5万元，系用于归还该笔借款。被告郑建设向本院提交的证据有：1、银行转账凭证四份，证明被告郑建设于2014年5月28日、6月28日、2016年2月2日、7月27日归还原告借款4万元、9万元、10万元、5万元。2、房屋租赁合同一份，证明被告郑建设长期居住在浙江江山。3、收据一份，证明原告谢浙明、被告郑建设及案外人许小平存在合作投资拆迁。4、租赁协议、装修拆迁抵债协议、装修补偿额及搬迁费清单、银行凭证一组，证明原告谢浙明、被告郑建设及案外人许小平存在合作投资拆迁。被告王芬向本院提交证据有：1、离婚证、离婚协议书，证明两被告在2016年10月27日离婚。2、广济路社区证明一份，证明被告王芬长期居住在户籍地，被告郑建设一直居住在江山。本院对上述证据审查后认为，原告谢浙明提供的证据1、2、4、5，被告郑建设对其真实性无异议，本院予以确认；证据3邮寄凭证形式合法，载明的收件人地址为郑建设户籍地，能够证明待证事实，本院予以确认。被告郑建设提供的证据1、4，原告谢浙明对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据2、3均不足以证明待证事实，不予确认。被告王芬提交的证据1具有真实性，本院对其真实性予以确认；证据2与本案无关，不予确认。本院根据认定的证据及当事人在庭审中的有效陈述查明事实如下：2012年4月10日谢浙明通过案外人包云龙向郑建设转账50万元。同日，郑建设作为借款人出具借条一份，载明“今向谢浙明借款伍拾万元整（￥500000）”。2016年11月2日，谢浙明委托律师向郑建设户籍所在地寄送律师函催讨上述借款。郑建设向谢浙明转账还款情况如下：2014年5月28日还款4万元，2014年6月28日还款9万元，2016年2月2日还款10万元，2016年7月27日还款5万元。另查明，郑建设与王芬原系夫妻，2003年8月29日登记结婚，2016年10月27日协议离婚，有关财产及债务处理约定“保时捷卡宴越野车及起亚索兰托越野车归王芬所有，夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁名下由谁承担”。本院认为，本案借款事实争议的焦点为被告郑建设的还款金额。债务人应当就其抗辩主张的债权已经全部或者部分消灭的事实承担证明责任。郑建设主张2014年5月28日还款4万元，2014年6月28日还款9万元，2016年2月2日还款10万元，2016年7月27日还款5万元。谢浙明抗辩2014年5月28日还款4万元和2014年6月28日还款9万元系用于偿还（2016）浙0104民初8776号案件中所涉借条结算前的款项，2016年2月2日还款10万元和2016年7月27日还款5万元系用于偿还2013年6月17日另外转账出借的20元。在（2016）浙0104民初8776号谢浙明诉郑建设、王芬民间借贷案件中，本院已经根据查明的事实认定该案所涉及的借条结算过程并不包括2014年5月28日的4万元和2014年6月28日的9万元，以及谢浙明主张2013年6月17日另外转账出借20元并已结清的事实不成立。据此，郑建设提供证据证明的上述合计28万元系对本案所涉借款的偿还。借贷双方未约定还款期限的，债务人应当在债权人宽限期限届满前支付，逾期应当赔偿相应利息损失。谢浙明通过律师函的形式主张债权，因无证据证明律师函到达郑建设的时间，本院酌情确定律师函于2016年11月12日到达郑建设，次日起应当按照银行同期贷款利率赔偿谢浙明利息损失。借贷双方未约定利息，谢浙明主张自2012年4月10日起算利息缺乏依据，本院对不合理部分不予支持。根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于郑建设与王芬夫妻关系存续期间，根据法律规定在无相反证据情况下应当认定为夫妻共同债务，王芬应对此当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑建设、王芬于本判决生效后十日内归还原告谢浙明借款220000元。二、被告郑建设、王芬于本判决生效后十日内支付原告谢浙明自2016年11月13日至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回原告谢浙明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10167元，减半收取5083.5元，财产保全费3670元，合计8753.5元，由原告谢浙明负担5729元，被告郑建设、王芬负担3024.5元。原告谢浙明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建设、王芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年八月十五无书记员  韩婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00018号
申请执行人刘清明。
被执行人张建林。
申请执行人刘清明与被执行人张建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘清明与被执行人张建林达成执行和解协议，并全部履行。申请执行人刘清明向本院申请终结本案的执行。本院认为，被执行人已全部履行执行款，申请执行人申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂梁子湖民初字第00136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年五月十三日
书记员 刘利民
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第89号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1973年3月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，住临清市。2013年4月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
被告人焦某，男，1983年2月12日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，住临清市。2013年4月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人丁某甲、焦某犯玩忽职守罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人丁某甲、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人丁某甲、焦某分别担任临清市物价局物价检查所所长、副所长期间，在对临清市第一高级中学、第二高级中学、第三高级中学、实验高级中学进行2010年、2011年收费检查时，不认真履行责任，未对上述四所高中违规收取的公寓用品费497998元予以处罚，增加了学生负担，给国家和人民利益造成重大损失。公诉机关认为，二被告人在分别担任临清市物价局物价检查所所长、副所长期间，未认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，临清市物价局物价检查所负责本辖区内违法收费行为的处罚。被告人丁某甲、焦某分别担任临清市物价局物价检查所所长、副所长期间，于2010至2011年，在对本辖区的临清市第一高级中学、第二高级中学、第三高级中学、实验高级中学进行2010年、2011年收费检查时，未对上述单位违法收取的497998元公寓用品费行为予以处罚。案发后，临清市物价局针对上述情况，多次召开会议，正在对涉案违规收费行为进行处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某一、刁某一、金某一、张某一、陈某一、梁某一、李某一、李某二的证言，出示了临清市物价局出具的物价检查所职能说明，关于公布山东省教育收费项目及标准的通知（鲁治教字（2009）29号），转发国家发展改革委、教育部关于规范中小学服务性收费和代收有关问题的通知，国家发展改革委、教育部关于规范中小学服务性收费和代收有关问题的通知——发改价格（2010）619号，《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》、《山东省行政性事业性收费管理条例》、《山东省行政性事业性收费管理条例实施办法》、《中华人民共和国行政处罚法》，账目复印件，临清市物价局行政处罚决定书，临清市物价局文件、中国共产党临清市委员会通知，发、破案经过及被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、焦某身为国家机关工作人员，在工作中，严重不负责任，未及时处罚违法收费行为，致使国家利益遭受重大损失。其行为均已构成玩忽职守罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人归案后，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人焦某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孙 凡
河北省�城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第89号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，临城县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月18日被临城县公安局取保候审。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年2月26日18时许，在临城县郝庄镇郝庄村被告人张某甲家门前，张某甲及亲属同邻居崔某甲一家因为倒垃圾事宜发生争执，并引发肢体冲突。张某甲将崔某甲摁倒在地，用拳头击打其面部，致其鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折，经法医鉴定，崔某甲的损伤系轻伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称民事部分已赔偿了被害人的损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日18时许，在被告人张某甲家门前，张某甲及亲属同邻居崔某甲一家因为倒垃圾事宜发生争执，并引发肢体冲突。张某甲将崔某甲摁倒在地，用拳头击打其面部，致其鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折，经法医鉴定，崔某甲的损伤系轻伤。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表，立案决定书，破案报告书，现场方位示意图，临城�公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，郝庄派出所证明，被告人张某甲供述，被害人崔某甲陈述，证人米某甲、崔某乙、崔某丙、王某某、张某乙、米某乙、米某丙的证言，临城县公安局调解书，撤回控告申请书，支款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤的后果，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人张某甲应负刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米孟林
二〇一三年十一月四日
书记员 孔令显
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第89号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人谢XX，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月9日经临桂县人民检察院批准逮捕，同月12日被临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人谢XX犯滥伐林木罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份，周某某（已判刑）在临桂县六塘镇新街农贸市场遇见被告人谢XX。被告人谢XX问周某某有没有松树卖，周某某告知被告人谢XX有，并虚构李某某、周连某家种植在临桂县六塘镇羊田村委会小岩村火车头岭上的马尾松系其侄儿与其兄弟所有，其侄儿与其兄弟托其帮卖这些松树，被告人谢XX信以为真，便向周某某买下这些松树。后被告人分别于2012年5月31日、2012年6月3日两次雇人到小岩村火车头岭，在无林木采伐证的情况下砍伐上述李某某、周连某种植的马尾松共计70株。经临桂县林业局鉴定：被滥发的马尾松蓄积量共11.13立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，失主韦某某的报案陈述，失主李某某、周连某的陈述，证人周某某、李长青的证言，证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，关于六塘镇羊田村委小岩村“火车头”林地无证采伐林木蓄积量的调查报告，本院（2012）临刑初字第223号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，被公安机关抓获后，如实供述滥伐林木的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年7月11日止），并处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年五月十七日
书记员 欧阳翔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3454号
原告：嵇绍堂，男，1945年2月24日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所实习律师。
被告:镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志斌。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司（原名镇江盐商投资发展有限公司），住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
被告：江苏高湖粮油食品有限公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第1层111室。
法定代表人：李秀珍。
被告：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：李同兰。
原告嵇绍堂诉被告镇江盐城商会、镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）、江苏高湖粮油食品有限公司（以下简称高湖公司）、江苏蓝山油脂科技有限公司（以下简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告镇江盐城商会、盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告镇江盐城商会给付原告为其担保的款项30万元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：镇江盐城商会因经营需要，2015年9月24日向原告借款20万元，盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司为上述借款提供无限连带担保。此外，原告于2014年9月22日为镇江盐城商会向案外人镇江智海生态农业有限公司的借款30万元提供担保。现因镇江盐城商会的财务状况恶化且在法院有多起诉讼，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
经查，因镇江盐城商会涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴荷芳的起诉。
案件受理费9650元予以免交。原告已预交的4825元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢51号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1959年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北瑞祥热熔胶有限公司职工，住广水市。
被执行人：姚威，男，1992年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，司机，住湖北省安陆市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人姚威机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人姚威没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年二0一七年十月二十七日
书记员 周正勇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第790号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人查某甲，农民。因本案于2015年9月22日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人查某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月21日晚，被告人查某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车从临安市太阳镇上庄村出发，后沿横乐线由南向北行驶。20时31分许，被告人查某甲驾车行至横乐线20KM路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为121mg／100ml。后被告人查某甲被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人查某甲的血液中检出乙醇含量为123mg／100ml。
公诉机关认为，被告人查某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、强制措施凭证；证人金某清的证言、查某乙；被告人查某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果单；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第258号
申请执行人黄凤莲。
被执行人潘耀农。
关于申请执行人黄凤莲与被执行人潘耀农民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第108号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第108号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄
娇芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4099号
申请执行人：杨婷，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人杨婷与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付违约金55081.63元及利息、向本院交纳案件受理费1395元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产已另案查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县中洲置业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4099号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱水芬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第108号
原告修武县蔬菜公司，住所地：原修武县。
法定代表人郭晓四（又名郭小四）。
原告郭晓四（又名郭小四）。
二原告委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
二原告委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告修武县房产管理中心，住所地：修武县。
法定代表人薛文忠，主任。
委托代理人杨小树，系被告公司的职工。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
本院在审理原告修武县蔬菜公司、郭晓四诉被告修武县房产管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年5月16日以需补充新的证据、诉讼标的增大为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县蔬菜公司、郭晓四撤回对被告修武县房产管理中心的起诉。
案件受理费156543元，减半收取78271元，由二原告承担（免交）。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田阳月
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5302行初18号
原告：云浮市宇顺物业管理服务有限公司。住所：云浮市云城区城中路2号负一层。
法定代表人：郑仕富，云浮市宇顺物业管理服务有限公司经理。
委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：苏献芝，广东言阳律师事务所实习律师。
被告：云浮市云城区人力资源和社会保障局。地址：云浮市云城区府前路市国土局侧直入200米。
法定代表人：区昌儒，云浮市云城区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：黎一金、阮健，云浮市云城区人力资源和社会保障局科员。
被告：云浮市云城区人民政府。住所：云浮市云城区解放中路32号。
法定代表人：徐树新，区长。
委托代理人：王温潮、叶珍妮，云浮市云城区人民政府法制局干部。
第三人：潘住强，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：徐丽霞，女，汉族，1976年4月14日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区
本院在审理原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司诉被告云浮市云城区人力资源和社会保障局、被告云浮市云城区人民政府、第三人潘住强劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司以本案纠纷已得到了有效的解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶丽英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5211号
原告:吴成南，女，1960年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告吴成南诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3063号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月14日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴成南的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴成南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第977号
罪犯张铁厂，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2003年3月6日作出（2003）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人张铁厂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后2003年4月7日交付执行。2005年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年1月15日减去一年，2011年10月30日减去有期徒刑一年六个月，。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张铁厂2002年至2003年间，该犯在永城市盗窃作案10余次，盗窃财物总价值人民币3万余元。
罪犯张铁厂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功3次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯张铁厂减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁厂自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁厂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2005年12月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13493号
原告：桑春怀，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县，现住慈溪市。
被告:王滨，男，1989年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告桑春怀诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告桑春怀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑春怀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑春怀撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告桑春怀负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 黄科军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 潘玲燕
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0241号
原告方建彬。
被告南通东鑫船舶重工有限公司。
法定代表人秦国清。
本院在审理原告方建彬与被告南通东鑫船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告方建彬于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建彬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建彬撤回起诉。
案件受理费167元，由原告方建彬负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年二月十九日
书记员 李媛媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4132号
原告：田某，女，汉族，1978年1月29日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡法律事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，1978年8月29日生，住项城市。
原告田某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘家志和被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某本院提出诉讼请求：1.非婚生次女刘某4随原告生活，非婚生儿子刘某2、长女刘某3随被告生活，原被告互不支付子女抚养费。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年经人介绍相识，并于同年农历12月24日在没有办理结婚登记情况下举行结婚仪式同居生活。在同居期间于××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4，××××年××月××日生育儿子刘某2。原被告同居前了解少感情不深，经常因琐事生气。2009年之后被告对原告不管不问，2015年分居至今，原被告已经无法共同生活下去，为此起诉。
被告刘某1辩称，原告诉请我不同意，原告必须支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告刘某1于2002年经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，同居后双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生女刘某3，××××年××月××日生育非婚生女刘某4，××××年××月××日生育非婚生子刘某2。刘某4现随原告生活，刘某3和刘某2现随被告生活。
本院认为：原告田某与被告刘某1未办理结婚登记同居生活，生育三个子女。非婚生女刘某4现随原告生活，非婚生女刘某3和非婚生子刘某2现随被告生活。根据子女生活环境并征求刘某4、刘某3的意见，刘某4由原告抚养为宜，原告要求抚养刘某4的诉讼请求予以支持。刘某3和刘某2由被告抚养为宜，刘某3和刘某2由被告抚养的诉讼请求予以支持。原告田某应支付子女抚养费39720元（河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷12月×163月×25%=39720元）。被告刘某1应支付子女抚养费18276元（河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷12月×75月×25%=18276元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女刘某4由原告田某抚养，被告刘某1支付子女抚养费18276元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、非婚生女刘某3、非婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告田某支付子女抚养费39720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原田某芝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原田某芝承担50元，被刘某1成承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏梦园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3745号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
法定代表人尉金莲，该行行长。
委托代理人王立新。
被告高治平。
被告罗翠莲。
被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。
法定代表人马刚（又名马钢），总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告高治平、罗翠莲与鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第258号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人裴旺玉，男，1966年8月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，于1985年9月9日被南平市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1992年被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月29日被建阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2007年9月11日被建阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年12月2日刑满释放；因盗窃，于2010年2月2日被南平市公安局延平分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人裴旺玉犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人裴旺玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、2014年4月4日上午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市房道镇连地村张地41号刘某家，将该处一楼房间门锁撬开，盗走现金16000元、金耳环一付、银元6块、银手镯两付、银行存折两本。
2、2014年4月14日上午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车窜至建瓯市房道镇靛墩村徐东科16号游洪盛家中，将该处一楼房间门锁撬开，盗走现金1250元。
3、2014年5月8日8、9点钟，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市房道镇九堡村江墩39号谢荣灿家中，将该处一楼房间门锁撬开，该房内无放置贵重物品，故无盗走财物。
4、2014年5月20日下午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市房道镇上痒村仓前巷9号陈子旺家中，将该处一楼房间门锁撬开，盗走现金1600元、耳环二付、手镯三付、手镯四个、银项链及银戴饰各一条。
5、2014年4月9日上午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市玉山镇榧村村秋竹坪里竹坪1号谢若兴家中，将该处一楼房间门锁撬开，盗走现金30000多元、三十几张粮票、三张民国时期国库券、一串铜钱等物品。
2014年6月7日，被告人裴旺玉被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人裴旺玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；提请依法判处。
被告人裴旺玉辩称，没有到过失窃地点，也没有实施盗窃行为。
经审理查明：
1、2014年4月4日上午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市房道镇连地村刘某家，将一楼房间门锁撬开，盗走现金、金耳环、银元、银手镯等。
2、2014年4月14日上午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车窜至建瓯市房道镇靛墩村游某某家中，将一楼房间门锁撬开，盗走失主存放在衣服口袋中的现金。
3、2014年5月8日上午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市房道镇九堡村江墩39号谢荣灿家中，将一楼房间门锁撬开，该房内无放置贵重物品，故无盗走财物。
4、2014年5月20日下午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市房道镇上痒村仓前陈某某家中，将一楼房间门锁撬开，盗走现金、耳环、手镯、手镯、银项链等物。
5、2014年4月9日上午，被告人裴旺玉骑着一辆黑色男士无牌豪爵摩托车，窜至建瓯市玉山镇榧村村谢某某家中，将该处一楼房间门锁撬开，盗走现金、三十几张粮票（1977年版）、一串铜钱等物品。
2014年6月7日，被告人裴旺玉在建瓯市新区汽车站出口的景芳宾馆301室被当场传唤到案，次日被刑事拘留。当场从被告人随身携带的包中搜出各式螺丝刀三把、银元、旧版硬币、手镯、铜钱、粮票、邮票、银手镯、港币、外币等物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
（1）各被害人的陈述，分别证实其住宅失窃的情况。其中：被害人刘某的陈述证实，2014年4月4日中午，其发现家中房间门被撬开，房间内的衣柜、木箱锁被撬，放在衣柜内木箱中的现金、金耳环、银元、银手镯等物被盗。游某某的陈述证实，2014年4月14日中午，发现家中房间门被撬开，放在衣服口袋中现金被盗。谢某某的陈述证实，2014年5月8日上午，发现家中房门被撬开，因房间内没有贵重物品，没有财产损失。陈某某的陈述证实，2014年5月20日下午，发现家中房间门被撬开，放在卧室内箱子、衣柜的现金、耳环、手镯等物被盗。谢某某的陈述证实，2014年4月9日，发现家中房间门被撬开，房间内桌子抽屉锁被撬，抽屉内的现金、银元、1977年版的粮票、一串铜钱等物被盗。
（2）现场勘查笔录、图、照片，分别证实本案被盗现场位置及现场状况。
（3）提取痕迹、物证登记表证实，在房道镇靛墩村徐东科16号被盗现场大厅、房间地上各提取了烟头一枚，在九堡村江墩39号被盗现场附近提取吸管一支，在上痒村仓前巷9号被盗现场提取烟头一枚。
（4）生物物证鉴定证实，从三处现场分别提取的烟头、吸管是被告人裴旺玉所留。
（5）搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，案发后，从被告人住处和当场从被告人随身携带的包中搜出的物品情况。
（6）辨认笔录、办案情况说明证实，被告人裴旺玉被查扣的物品，经被害人辨认，铸有“北洋造”等字样的银元，为被害人刘某家失窃的银元，1977年版粮票和一串铜钱，为被害人谢若兴家失窃的物品。
（7）归案情况说明证实，被告人裴旺玉系被当场传唤到案。
（8）刑事判决书、户籍证明证实，被告人裴旺玉的前科情况及其自然身份情况。
本院认为，被告人裴旺玉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次入户盗窃他人钱财的事实清楚、证据充分，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人关于没有实施盗窃行为的辩解，与查明的事实不符，不予采信。但起诉书认定的各起被害人失窃现金数额和其他物品数量，只有被害人的陈述，缺乏其他证据证实，证据不充分，故对该情节，本院不予确认。被告人裴旺玉有多次犯罪前科，在本案中又多次入户盗窃，应作为从重情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴旺玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 曾家霖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李培眉
附：附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1333号
原告李虎，男，汉族，1981年5月出生，住山东省泰安市泰山区。
被告张进，男，汉族，1975年5月出生，住山东省泰安市泰山区。
原告李虎诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告张进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2014年4月19日被告因网络上购买商品，向原告借款2755元，之后原告多次催要，但被告拒不归还，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款2755元，利息300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张进辩称，借款是有，我应该还给原告。但是这个钱是我们合伙做生意的，借的钱都是用来合伙事务。我从美团网站要来钱就给原告。大概是年底能还钱。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“4月19日欠李虎网款现金2755元（2145＋610）”。出具欠条后，被告未还款。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款2755元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。欠条中未约定还款期限，依法原告有权随时要求返还借款，借款人应在合理期限内返还，对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息300元，无事实依据，对此本院不予支持，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效后十日内偿还原告李虎借款本金2755元及逾期利息（自起诉之日2014年8月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一四年十月十四日
书记员 刘媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8606号
原告：罗满群，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李志滨，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
被告：中国人民财产�险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
原告罗满群与被告李志滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告罗满群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按罗满群撤回起诉处理。
审 判 员 张 健 平
二〇一七年十月二十八日
代书记员 �董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13280号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨银基，男，1980年12月6日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨银基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,804.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,804.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初847号
原告：蒋金星。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告蒋金星诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告蒋金星于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告蒋金星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋金星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告蒋金星承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初29号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年8月2日出生，住黑龙江省同江市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月4日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人王鹏一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1.2016年9月23日23时许，被告人王鹏在富锦市星牌台球厅东侧胡同内，用砖头将被害人曲某某的牌轿车玻璃砸碎，将车内310元现金及2盒玉溪牌香烟(价值46元）盗走。尔后，王鹏来到富锦市某某小区B区某某宾馆门前，从被害人韩某某的宝马牌轿车内盗走500元现金和金立牌808型移动电话1部（价值800元）。案发后，赃款被其用掉，移动电话被公安机关收缴并返还给被害人。
2.2016年9月26日晚，被告人王鹏在富锦市某某小区内，将被害人屈某某的白色本田CRV越野车玻璃砸碎后盗走8元人民币，将被害人郑某某的大众捷达牌轿车玻璃砸碎后盗走10元现金。尔后，被告人王鹏来到富锦市某某小区高层楼下，将被害人杜某某的路虎缆胜牌越野车玻璃砸碎后盗走甩棍1个（价值30元）。案发后，赃款被其用掉，甩棍被公安机关收缴并返还给被害人。
3.2016年9月27日晚，被告人王鹏在富锦市某某小区内，将被害人王某某的本田思威越野车玻璃砸碎后盗走10元现金，将被害人于某某的长城牌M4越野车玻璃砸碎后盗走2盒中华牌香烟（价值90元）。经鉴定，王鹏损毁他人车辆共价值6045元（其中维修工时费共计1280元）。
经侦查，被告人王鹏于2016年9月28日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中均无异议，且有书证富锦市公安局受案登记表、被害人的机动车行驶证及维修单据，同江市公安局出具的户籍证明及现实表现证明，富锦市公安局出具的扣押物品清单、财物集中保管收据及发还清单、赃物手机照片、被告人的到案经过，被害人曲某某、韩某某、屈某某、郑某某等人的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录、辨认照片，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，价格鉴定委托书、价格认定结论书、明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，应以盗窃罪从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综合全案，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷玉峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执945号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张国。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张国信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执945号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行。
法定代表人蔡庆一。
委托代理人邵冠程，该分行客户经理。
委托代理人何木春，该分行法律专务。
被告湛江市福明贸易有限公司。
法定代表人陈明庆。
被告湛江市恒兴糖业有限公司。
法定代表人陈明庆。
被告陈明庆。
被告韩曾玉。
被告陈琴玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江市福明贸易有限公司、湛江市恒兴糖业有限公司、陈明庆、韩曾玉、陈琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日向原告送达案件受理费通知书，于2015年2月2日送达受理案件通知书，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 方亦操
人民陪审员 李 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴国驰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初62530号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：《心理医生》杂志社有限公司，住所地海南省海口市海南世纪贸易中心C-1302房。
法定代表人：张红丽。
原告《生命时报》社与被告《心理医生》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告《生命时报》社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第61号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1990年11月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某系吸毒人员。2013年8月期间，被告人钟某多次登记入住简阳市简城镇东城新区虹鹏商务酒店（以下简称虹鹏酒店），在该酒店房间内容留多人吸食冰毒并贩卖冰毒给他人。具体犯罪事实如下：
一、容留他人吸毒的事实
1.2013年8月中旬的一天下午，樊某接到被告人钟某电话后与张某（未成年人）一起来到虹鹏酒店321房间，被告人钟某拿出吸毒工具和冰毒与二人一起吸食。当晚23时许，谢某某（未成年人）接到樊某的电话后与张某甲（绰号耗子）一同来到该房间后，被告人钟某又拿出冰毒五人共同吸食。
2.2013年8月22日下午，樊某接到被告人钟某电话后与张某一起来到虹鹏酒店305房间，被告人钟某拿出吸毒工具和冰毒与二人一起吸食。次日凌晨，张某甲接到张某电话后来到该房间，被告人钟某再次拿出冰毒四人共同吸食。
3.2013年8月24日下午，被告人钟某在虹鹏酒店306房间，与张某甲、龙某某、陈某、樊某、张某、谢某某等人一起吸食了冰毒。因该房内吸毒人员多，被告人钟某向张某甲借款300元，用张某的身份证登记了305房间，在该房内先后与张某甲、樊某、段某、胡某、张某、谢某某一起吸食冰毒。
2013年8月25日4时许，简阳市公安局东城派出所民警对虹鹏酒店进行检查时，在305、306房间将被告人钟某以及吸毒人员张某甲、樊某、龙某某、陈某、段某、胡某、张某、谢某某等人当场挡获，并查获吸毒工具和疑似冰毒15小包、疑似麻古1小包，分别重8.85克、0.04克。在检查过程中，被告人钟某逃离。经鉴定，从现场查获的疑似冰毒、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，检查笔录，辨认笔录、照片，住宿登记表，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见，现场检测报告书，称量记录、照片，鉴定意见书，吸毒人员张某、谢某某的户籍证明，被告人钟某的户籍证明，证人李某甲、李某乙、欧某某的证言，吸毒人员樊某、张某甲、龙某某、陈某、段某、胡某、张某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的事实
2013年8月24日下午，被告人钟某向张某甲借款300元，用张某的身份证登记了虹鹏酒店305房间。次日凌晨，被告人钟某通过谢某某（未成年人）转交了一小包冰毒给张某甲，用以冲抵借款300元。
2013年10月26日，简阳市公安局民警在简阳市东城新区“读者”网吧内将被告人钟某抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，吸毒人员张某甲、樊某、张某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某多次容留多人在其登记入住的房间内吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，用毒品冰毒冲抵向他人的借款，系贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟某到案后，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2013年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 庄华铭
人民陪审员 李义琼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩学亮，男，汉族，1980年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人朱晓宝，系黑龙江萧乡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人韩学亮犯强奸罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人韩学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年10月份至2014年3月29日，被告人韩学亮在哈尔滨市呼兰区孟家乡幸福村村外自己的黑APK6**号赛马牌轿车内，先后与未满十四周岁的被害人谢某某发生三次性关系，导致谢某某怀孕。经侦查，被告人韩学亮于2014年6月20日到哈尔滨市公安局呼兰分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩学亮奸淫不满十四周岁幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后，韩学亮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人韩学亮对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。其辩护人认为公诉机关指控罪名成立，韩学亮认罪态度好，具有自首和悔罪表现，而且其行为危害性相对较小，没有采取暴力等恶劣手段。请求法院考虑韩学亮以上诸多法定和酌定情节。
经审理查明，2013年10月份至2014年3月29日，被告人韩学亮在哈尔滨市呼兰区孟家乡幸福村村外自己的黑APK6**号赛马牌轿车内，先后与未满十四周岁的被害人谢某某发生三次性关系，导致谢某某怀孕。被告人韩学亮于2014年6月20日到哈尔滨市公安局呼兰分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失人民币4万元，取得被害人家属的谅解，被害人家属表示可以从轻处罚被告人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年5月15日19时许，孟家乡幸福村万某某领其女儿谢某某报案称，谢某某与韩学亮发生过三次性关系导致谢某某怀孕，谢某某不满十四周岁。2014年6月20日韩学亮到公安机关投案自首。
2、被害人谢某某的陈述：2013年10月份谢某某和韩学亮通过电话约好见面，韩学亮开车去接她，二人在韩学亮的赛马车上发生了第一次性关系。第二次也是在韩学亮的车上，但时间记不清了。第三次是2014年3月29日，也是在韩学亮的车上发生的性关系。
3、证人万某某的证言：2014年5月15日，万某某用试纸给女儿谢某某测早孕，发现呈阳性。晚上到派出所报的案。
4、谢某某妇科检查记录、检验报告：谢某某于2014年5月27日通过药物流产。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：嫌疑人韩学亮与受害人谢某某引产胎儿符合亲缘关系。
6、被告人韩学亮的供述：谢某某坐过韩学亮开的校车，两人因此认识，然后通过QQ聊天成为了网友，后来韩学亮与谢某某发生了3次性关系，都是在他的灰色赛马车上发生的。
7、被告人韩学亮的户籍证明、现实表现：韩学亮，男，汉族，1980年11月19日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡成功村。无前科劣迹。
8、被害人谢某某的户籍证明：谢某某，女，汉族，2001年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡幸福村。
本院认为，被告人韩学亮奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。案发后韩学亮主动投案，如实供述犯罪事实属自首，其辩护人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩学亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋王凤华
二〇一五年四月二十二日
书＋记＋员＋焦彦升
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0263号
原告扬州市海创塑胶制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路北。
法定代表人石方�，董事长。
委托代理人张鹏。
被告梁某某。
原告扬州市海创塑胶制品有限公司（以下简称海创公司）与被告梁某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告海创公司的委托代理人张鹏、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海创公司诉称：原、被告双方系业务往来关系，截止2012年9月6日，双方结账，被告尚欠原告货款人民币214593元。该款原告多次催要未果，故请求判令被告梁某某立即支付货款214593元。
为证明其主张，原告海创公司当庭提交欠条一份、催款函一份。
被告梁某某辩称：欠条由我出具是事实，但我系原告海创公司的业务员，我与原告之间不存在买卖关系。我与原告之间虽没有签定劳动合同，但已经与原告负责人口头约定，到目前为止我没有领取过基本工资及业务提成，原告亦没有给我交过五险一金。该214593元是原告应收货款，不是我个人欠公司货款，另在2013年1月8日，已经由收货单位青岛凯建塑胶包装有限公司（以下简称凯建公司）用承兑汇票付款15万元给原告。
为证明其主张，被告梁某某当庭提交凯建公司退货单及明细账各一份、海创公司借款单复印件一份、收据复印件一份、承兑汇票复印件一份、合同复印件一份、出差费用发票及运输费用发票（合计2万多元）。
经审理查明：被告梁某某为原告销售产品，至2012年9月6日，双方结账，被告尚欠原告货款人民币214593元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到扬州市海创塑胶制品有限公司货款，计214593元，特立此据，欠款人梁某某”。2013年10月9日，原告向被告发出催款函一份，要求被告给付欠款。
另查明，原、被告之间没有签定劳动合同，被告没有从原告处领取过基本工资及业务提成，原告亦没有给被告交纳过五险一金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及各方提交的相关书证在卷予以证明。
本案的主要争议焦点为：1、原、被告之间是买卖合同关系、还是供销员与用人单位的劳动关系？2、被告是否应向原告给付货款以及应当给付的数额？
对此，本院根据全案证据综合分析如下：
1、针对第一个争议焦点，本院认为，首先，原、被告之间没有签定劳动合同，被告没有从原告处领取过基本工资及业务提成，原告亦没有给被告交纳五险一金。被告虽辩解其与原告负责人口头约定劳动关系，但因无证据证明，本院不予采信；原告提交了合同一份，用以证明其系代表原告与凯建公司订立合同，但该合同上没有加盖原告单位公章，且系复印件，被告亦陈述没有得到原告的授权委托书，故本院对该份证据不予认可。其次，被告出具的欠条载明欠到原告货款并明确了具体数额，表明双方已经结清账目且明确了拖欠货款关系，综上，本院认为，被告辩解双方系劳动关系证据不足，对其该辩解意见不予采信。
2、针对第二个争议焦点，本院认为，原告出具的欠条明确了欠货款的具体数额，是认定双方债权债务关系的重要证据，庭审中，被告提交了凯建公司退货单及明细账各一份、海创公司借款单复印件一份、收据复印件一份、承兑汇票复印件一份、
因上述证据是复印件或无法证实来源的原件，而且原告对上述证据均不予认可，故对上述证据不予认可，故对被告的该辩解意见不予采信。
综上，本院认为：货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告理应给付货款。被告向原告出具的欠条未约定给付货款的时间，原告向被告发送了的催款函，视为向被告主张权益，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付货款214593元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市海创塑胶制品有限公司货款214593元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2259元，由被告梁某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4518元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋跃伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0111号
原告张一×，女，1999年11月9日出生。
法定代理人张二×，女，1971年9月27日出生，系原告之母。
被告张三×，男，1972年9月8日出生，系原告之父。
原告张一×与被告张三×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及法定代理人张二×，被告张三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，随着物价上涨，经济条件有限，原告的法定代理人张二×已经完全不能承担原告的各项花费了，故诉至法院请求：1、判令被告自2014年7月1日起，每月给付抚养费1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张三×辩称，不同意增加抚养费，被告每半年给付原告2000元的抚养费就够多了。被告已经再婚，再婚妻子也是离婚的，在和被告结婚之前也有一个孩子每月也要给抚养费300元，现在这个孩子大概9岁了。被告再婚后又生一个男孩叫张四×，现在三周半。张四×出生后就查出心脏有问题，在四五个月大的时候做心脏手术花了50000多元，这些钱都是借的。被告现在要抚养三个孩子，还要负担双方老人的花费。被告做修理工，一个月收入3300多元，被告经济负担很大，没有能力给原告增加抚养费。
经审理查明，原告出生于1999年11月9日，未年满18周岁，系张二×与被告之女，张二×与被告已离婚。根据本院2007年8月6日出具的（2007）青民初字第1270号民事调解书，原告张一×的母亲张二×与被告张三×自愿离婚，原告随母亲张二×共同生活，被告按月支付抚养费200元。因抚养费问题，原告曾到本院进行诉讼，2011年7月1日，本院出具（2011）青民一初字第2170号民事调解书，被告每半年给付原告抚养费2000元，每次给付时间为上半年1月1日，下半年为7月1日。截止到2014年6月30日的抚养费，被告已经给付完毕。原告父母离婚后，原告母亲张二×离婚后未再婚，被告张三×离婚后再婚，与现任妻子生育一子名张四×。原告母亲张二×称其做保洁员每月收入1500元左右，被告称对此不知情。被告称其做修理工，每月收入3300元，原告认为被告每月收入3500元。原告称其已上中学，日常花费增加，主要开销为上学需要缴纳的饭费、书本费、交通费，上辅导班每月还要1000多元，对此，原告未提供相关证据。原告要求被告自2014年7月1日起每月给付抚养费1000元，经本院调解，双方未能达成一致。
上述事实，有原告提交的民事调解书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的法定义务。虽然原告父母在离婚时对于子女抚养问题达成了一致，后因抚养费问题，原告进行了诉讼，被告又同意增加了抚养费，但随着物价上涨，人民生活水平的普遍提高，围绕子女的各项消费支出也随之增加，生活条件发生重大变化，为避免对孩子的健康成长造成不利影响，为孩子营造一个健康的生长环境，从保护妇女儿童权益出发，原告要求增加抚养费应予支持。考虑原告学习、生活的实际状况，结合张二×及被告的收入、家庭状况，原告要求将抚养费增加到每月1000元过高，本院认为被告每月给付原告抚养费600元较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告张三×自2014年7月1日起每月给付原告张一×抚养费600元至原告年满18周岁止。
案件受理费减半收取40元，由原告负担20元（已收讫），被告负担20元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟庆玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第174号
罪犯郝二刚，又名郝修武，男，1981年11月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年8月2日作出（2010）济刑初字第174号刑事判决书，认定被告人郝二刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年6月7日起至2014年12月6日止。宣判后，2010年8月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郝二刚减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝二刚于2010年6月6日，在济源市沁园办事处马庄村，入室盗窃手机一部，在被发现后将被害人打伤。被告人郝二刚系累犯。
罪犯郝二刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郝二刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝二刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝二刚准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年6月7日起至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初608号
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人张清远，该公司总经理。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告王秋风，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市远生纺织品贸易有限公司与被告王秋风买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成一致的调解意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市远生纺织品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告泉州市远生纺织品贸易有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民破字第4号
申请人：新乡市燃料总公司破产管理人
本院受理债务人新乡市燃料总公司申请破产还债一案后，依法组成合议庭进行审理，本院于2006年12月12日作出（2007）新民三破字第004号受理破产案件通知书，受理该破产案件，同日作出（2007）新民三破字第004号民事裁定书，宣告新乡市燃料总公司破产还债。
2008年4月10日指定成立新乡市燃料总公司破产管理人，对该公司债务财产进行清算。2008年10月9日上午，第一次债权人会议审核通过了《关于债权申报登记和初步审查确认情况的报告》，2008年12月10日，第三次债权人会议表决通过了管理人提出的《破产财产分配方案》，2008年12月23日，本院以（2007）新民三破字004-11号民事裁定书裁定予以确认。现债务人财产已分配完毕，该公司破产管理人根据上述情况作出关于裁定终结新乡市燃料总公司破产还债程序的意见，提请本院裁定终结破产程序。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 贵 枝
审判员 冯 卓 群
审判员 黄 天 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 王娜（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1607号
申请执行人孟德安，男，1974年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人王松立，男，1973年7月30日出生，住西安市。
被执行人ＸＸ，男，1963年12月26日出生，住西安市长安区。
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终4609号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人孟德安向本院申请强制执行。本院于2017年07月03日立案受理。执行中，申请执行人孟德安于2017年7月19日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十六日
书记员 王 毅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2486号
原告谷某。
委托代理人樊某，河北某律师事务所律师。
被告方某，农民。
原告谷某诉被告方某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人樊某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告之夫范某（已病故）与被告系多年朋友关系。双方经友好协商拟创建印刷厂。由原告之夫出资192000元，从广东互通厂购进全自动丝印机一台，型号：1028。2012年6月将丝印机发至被告位于某县某村被告自建厂房内。后因双方协商同意不再合伙办厂，所购置丝印机归被告个人所有，由乙方将原告出资的192000元支付给原告之夫。协议规定被告于2013年12月30日前将上述款项本息还清原告，期间可分期还款，也可一次性还清。上述欠款利息为：年利率11.7，利率从2012年4月24日算起。协议签订后，被告先后六次还款107000元，尚欠余款85000元。经原告多次催要，被告未能偿还。故要求被告偿还原告拖欠原告欠款85000元并承担逾期利息23868元。
被告方某辩称，被告对协议书提出异议，协议书只是口头协议，当时拟定协议的意思是说如果被告开印刷厂，我可以支付协议上的钱。因为我与范某是好朋友，当时我怕老范赔钱，我说办厂给老范点利息，后来我没有开起来这个印刷厂，范某就病故了。我与老范都是口头协议，后面签的协议是不是老范自己写的，我也没有看内容。因为我没有办成印刷厂，所以没有能力偿还这些钱。范某买机器到底是多少钱，我也不知道，范某根本就没有把192000元给我。我们当时都是口头协议，签订这份协议也是按照口头协议写的。但是这个协议并不代表我欠范某多少钱，这份协议书我与原告都清楚。
原告提供的证据为：2012年8月10日由范某和被告签订的协议书一份，证明买机器款192000元是由范某出资，被告应返还该款.被告已经分六次返还107000元，尚欠85000元。
被告对上述证据的质证意见为，本来这是口头协议，协议里有好多错别字，好多都是体现口头的内容，利息都没有百分比。利息2014年4月24日算起，而协议是8月10日签订的，本身协议是口头的东西。建印刷厂有好多手续，不是只有一个协议就能建厂的。只是老范买了个机器，想把机器卖给我，我们当时协商如果我开印刷厂，我们口头协商我给老范利息，机器花多少钱我给老范，后来我没有办厂。
经本院审查，原告提供的证据有原、被告的签字，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及庭审中原告提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告之夫范某（已病故）与被告系多年朋友关系。双方经友好协商拟创建印刷厂。由原告之夫出资192000元，从广东互通厂购进全自动丝印机一台，型号：1028。2012年6月将丝印机发至被告位于某县某村被告自建厂房内。后因双方协商同意不再合伙办厂，所购置丝印机归被告所有，由被告将原告出资的192000元支付给原告之夫。协议约定：一、被告于2013年12月30日前将上述款项本息还清原告，期间可分期还款，也可一次性还清。二、上述欠款利息为：年利率11.7，利率从2012年4月24日算起。协议签订后，被告先后六次还款107000元，尚欠余款85000元，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告之夫与被告之间的协议书合法有效，本院予以确认。原告之夫将其购买的机器转给被告，被告就应按协议内容履行给付价款的义务，故原告要求被告给付欠款85000元及相应利息的主张，本院予以支持。被告抗辩原告之夫与被告间的协议是口头协议，该理由本院不予采信。因协议书约定自2012年4月24日起算利息，所以利息的计算时间应从该日起计算。原告要求被告给付利息23868元，在原告之夫与被告约定的范围之内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方某给付原告谷某欠款85000元和利息23868元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1239元由被告方某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年十二月十日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4091号
原告：刘强，男，1986年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：窦震，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘强诉被告窦震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费减半收取159元，由原告刘强负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2218号
申请执行人完朝阳，男，1970年9月29日出生，满族，居民，住肥东县。
被执行人葛业平，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人完朝阳与被执行人葛业平民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初1666号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月三十一日
书记员 于恺琳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第754号
申请执行人陈和清，男，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
被执行人陈平，女，汉族，高中文化，住万源市。
申请执行人陈和清与被执行人陈平合伙纠纷一案，依据（2000）达民再字第10号民事判决书，被执行人陈平应支付申请执行人陈和清等人应分得的商品价值款及利润（互品后）40924.82元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人陈和清向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈平的银行存款50000.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年八月十四日
书记员 冯德勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1015号
原告：宁波能通印染有限公司。
法定代表人：谢立秀。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
被告：象山周渊制衣厂。
代表人：周益。
原告宁波能通印染有限公司（以下简称能通公司）为与被告象山周渊制衣厂（以下简称周渊厂）加工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托代理人欧贞均、被告周渊厂代表人周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能通公司起诉称：原告一直为被告周渊厂进行漂染加工，被告共拖欠原告加工款75135.30元，原告多次向其催讨未果。请求判令被告支付原告加工款75135.30元。
为证明上述诉称事实，原告能通公司在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：宁波增值税专用发票三份、客户明细账一份，拟证明被告尚欠原告加工款75135.30元的事实。
被告周渊厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，但现在企业已停止经营，无力支付欠款，希望原告同意其在三年内付清。
被告周渊厂未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审查，原告提供的证据经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付加工款75135.30元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告象山周渊制衣厂于判决生效后十日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款75135.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由被告象山周渊制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年七月三日
书记员 白东旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01673-1号
申请执行人彭华，女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人魏美玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05591号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷细云、魏美玲银行存款1184326元；或扣留、提取其经济收入1184326元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 卓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第158号
原告呼某某，女。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告呼某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 超
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015�林姚民初字第158号原告呼某，女，1982年4月26日生。委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。被告张某，男，1982年6月25日生。本院在审理原告呼某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼立芳负担。代理审判员  卢晓军二〇一五年六月十九日书 记 员  王 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第665号
申请执行人王文选。
被执行人张立兵、彭艳秋。
本院在执行王文选申请执行张立兵、彭艳秋欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第665号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1521号
本院在执行申请执行人陈洁嫦申请执行被执行人广州市娜王皮具有限公司、王新勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市娜王皮具有限公司、王新勇拒不履行（2016）粤0114民初6885号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市娜王皮具有限公司、王新勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执724号
申请执行人：胡磊，男，43岁。
被执行人：扈洪卫，男，42岁。
本院在执行胡磊与扈洪卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人扈洪卫暂无财产可供执行，申请执行人胡磊申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 迟 朋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执724号申请执行人：胡磊，男，43岁。被执行人：扈洪卫，男，42岁。本院在执行胡磊与扈洪卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人扈洪卫暂无财产可供执行，申请执行人胡磊申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  迟 朋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1736号
原告林如华，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告林如华与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如华诉称：2002年7月，原告进入被告处工作，月工资3009元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金34603.5元（2002年7月至2013年10月共11.5个月，为3009元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年3月到被告处工作，同月被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为3009元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2002年7月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为33099元（2003年3月至2013年10月共11个月，为3009元／月×11个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林如华与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林如华支付经济补偿金人民币33099元。
三、驳回原告林如华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保132号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被申请人：王双荣，男，40岁，馆陶县人。
被申请人：刘秀荣，女，39岁，馆陶县人。
被申请人：曹艾玉，男，55岁，馆陶县人。
被申请人：王华平，男，48岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双荣名下车牌号为冀Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王双荣名下车牌号为冀Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆。
申请费558元，由申请人负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 于岳鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16067号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙晓珍。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,826.82元和2016年10月至2017年12月的滞纳金1,795.50元。本院于2017年12月8日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审233号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人桑玉青，男，汉族，1978年07月13日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004988081号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向桑玉青送达编号410581-1004988081处罚决定书。决定对桑玉青处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。桑玉青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004988081处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004988081处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1324号
原告：许霞。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧28号。
法定代表人：谢楚文。
本院在审理原告许霞诉被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许霞于2016年8月16日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告许霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许霞撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 毕爱玲
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第440号
原告王某某，女，生于1976年10月26日，汉族，住济南市。
被告袁某某，男，生于1977年3月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日以双方当事人已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 叶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9083号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：田玲，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告田玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会