江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2788号
原告：胡双姣，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杜启飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：费国华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码83223675-3，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡双姣诉被告杜启飞、费国华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双姣，被告费国华，被告人保上海市分公司委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。被告杜启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡双姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜启飞、费国华连带赔偿原告医疗费14459.02元，误工费主张60日按税后月工资5900元计算，护理费45天每天150元计算，营养费5000元，鉴定费1860元，诉讼费200元，住院伙食补助费11天每天100元计算，交通费5000元，住宿费6000元。2、保险公司在保险范围内赔偿。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日17时55分许，原告胡双姣乘坐的费国华驾驶的摩托车与杜启飞驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。后经送苏州市九龙医院治疗，被告未就被告受伤作出赔偿。
被告费国华辩称，由法院依法判决。
被告人保上海市分公司辩称，对本次事故的发生以及责任认定没有异议,本次事故造成2人受伤。根据（2016）苏0591民初7663号判决书，交强险医疗项下为原告预留3000元，伤残项下预留15000元，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告杜启飞未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日17时55分，被告杜启飞驾驶陕Ａ×××××小型客车在苏州工业园区若水路松涛街路口处与被告费国华驾驶的悬挂苏Ｅ×××××摩托车相撞，致使原告受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜启飞负主要责任，费国华负次要责任，胡双姣无责。
事故发生时，被告杜启飞驾驶的陕Ａ×××××小型客车登记车主为其本人，在被告人保上海市分公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，商业第三者责任险限额为100万元。被告费国华驾驶的摩托车悬挂苏Ｅ×××××为其他车辆的机动车号牌，未购买机动车交通事故责任险。
另查明，本事故另一伤者费国华在本院（2016）苏0591民初7663号中已获得赔偿，被告人保上海市分公司在交强险医疗费限额内预留3000元，交强险死亡伤残赔偿限额内预留15000元，在商业险赔偿范围内已赔付287240元。
审理过程中，原告提出对三期期限及伤残等级进行司法鉴定，后撤回了对伤残等级的鉴定。2017年8月14日，苏州大学司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见书，本次鉴定建议胡双姣伤后30日给予营养支持；伤后45日给予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后60日较为合适。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、完税证明等证据，本院调取的（2016）苏0591民初7663号调解笔录、民事调解书，以及到庭双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，原告主张医疗费14459.02元，被告要求扣除20%非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费有相应的医疗费票据佐证，系原告治疗实际支出，被告虽主张扣除部分费用，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，故本院对其抗辩不予支持，经核算本院认定医疗费为14459.02元；关于住院伙食补助费，原告住院10天，本院认定住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；关于营养费、护理费，根据鉴定报告，本院酌情认定营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4500元（100元/天×45天）；关于误工费，原告提供的劳动合同、误工证明、银行明细清单、完税证明相互印证，足以证明原告因本次事故误工收入减少，本院按照完税证明计算原告事故前月平均工资为5385.71元，认定误工费为10771.42元（5385.71×2）；住宿费无事实及法律依据，本院不予认定；交通费本院酌情认定500元；鉴定费1860元本院予以认定。
以上各项损失合计34090.44元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为16459.02元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为15771.42元（含误工费、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费1860元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。陕Ａ×××××小型客车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告人保上海市分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告3000元、15000元，合计18000元。超出交强险赔偿范围的16090.44元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告杜启飞承担事故主要责任，被告费国华承担事故次要责任，本院认定超出交强险部分由被告杜启飞、费国华分别承担70%、30%的赔偿责任，即杜起飞承担11263.31元、费国华承担4827.13元。陕Ａ×××××小型客车投保了100万元第三者责任险，故人保上海市分公司应在商业险范围内承担11263.31元。被告人保上海市分公司合计赔偿原告29263.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告胡双姣赔偿款29263.31元。
二、被告费国华于判决生效之日起十五日内支付原告胡双姣赔偿款4827.13元。
三、驳回原告胡双姣的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告如下账户，开户名：胡双姣；开户银行：中国工商银行苏州独墅湖支行；开户账号：62×××57。或者汇入本院账户，开名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；开户账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（此款项已由原告预交，本院不再退回），由被告杜启飞负担140元，被告费国华负担60元，两被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页