wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1911号
原告：李景现，男，汉族，1960年4月14日生，住汝州市。
被告：张新铅，男，汉族，1968年2月8日生，住汝州市。
本院在审理原告李景现与被告张新铅合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景现撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李景现负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔亚楠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执451号
刘道前、宫月茹：
你与王庆宝民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初113号民事调解书已获悉。申请执行人于2017年10月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计677645元
二、负担案件申请执行费9176元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25777号
原告：上海倍加福工业自动化贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：GUNKELMATTHIAS，执行董事。
委托诉讼代理人：胡振宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：苏司兰能源(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘晓龙。
原告上海倍加福工业自动化贸易有限公司与被告苏司兰能源(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，原、被告签订销售合同，约定原告向被告销售倍加福电器。原告按约发货完毕并开具增值税专用发票，被告应支付原告货款共计人民币(下同)110,691.36元。但被告实际支付30,691.36元，尚余80,000元未付。故请求判令被告支付原告货款80,000元及利息2,533.33元。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，系争合同约定的交货地点为天津市华苑产业园区海泰北路XXX号，应视为合同履行地。被告住所地在天津市新技术产业园区华苑产业区(环外)海泰北道15号A座，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执52号
申请人杨国洪。
委托代理人晚堂丛，特别授权。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行杨国洪申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初220号
原告吴前强，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被告郑捷，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告肖美珠，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴前强诉被告郑捷、肖美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴前强及其委托代理人薛素玲、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑捷、肖美珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴前强诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年1月24日向原告借款10万元（人民币，下同），借款时约定利息为月利率1.8%，被告郑捷出具借条为凭。后经原告多次催讨不还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息。
被告郑捷、肖美珠未作答辩。
经审理查明，被告郑捷与被告肖美珠于2006年6月30日登记结婚。2014年1月24日，被告郑捷向原告借款10万元，约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张借条系被告郑捷亲笔书写并签名，以此证明被告郑捷向原告借款10万元的事实，被告郑捷对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告郑捷应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%从2014年1月24日起计，经审查，该请求系原告与被告郑捷双方自行约定且未超过法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告郑捷借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告肖美珠应对被告郑捷的借款承担共同还款责任。被告肖美珠对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告郑捷、肖美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑捷、肖美珠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴前强借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，减半收取为人民币1580元，由被告郑捷、肖美珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2673号
原告：姜苏卫，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒市金城洁净排水有限责任公司，住所地：库尔勒市塔指东路。
法定代表人：杨合礼，该公司经理。
本院在审理原告姜苏卫与被告库尔勒市金城洁净排水有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜苏卫撤回起诉。
本案受理费35元，由原告姜苏卫负担。
审判员 林 进
二〇一七年七月六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01888号
原告：罗瑞花，女，1965年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：许从明，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告罗瑞花与被告许从明健康权纠纷一案中，原告罗瑞花于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗瑞花负担。
审 判 长 李恩福
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 磊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第01888号原告：罗瑞花，女，1965年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：许从明，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告罗瑞花与被告许从明健康权纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一四年八月九日书记员  胡 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2976号
罪犯李涛，男，汉族，1990年10月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）富刑初字第121号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）曲中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年8月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李涛现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年1月15日止。罪犯李涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-22号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在渤海银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第76号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人卢某。因本案，于2012年12月19日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月11日中午12时53分许，被告人卢某无证、饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县中山路自西向东行驶至中山路联通公司门口路段时，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查，发现卢某涉嫌酒后驾驶，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果卢某体内酒精含量为107mg／100ml，后又将卢某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人卢某的血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人卢某的供述与辩解、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、卢某被查获及抽取血样时照片、查获经过、户籍证明、证明、证人张某的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第1095号《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某饮酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年五月八日
代书记员 王 云
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初43号
原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：刘强。
原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“名都物业”）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人胡守强、张为到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告名都物业诉称：原告名都物业系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费2382元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费2382元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交答辩状及证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
经审理查明：宜都市名都花园业主委员会于2012年依法成立。2012年12月19日，原告名都物业与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告名都物业提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告刘强系宜都市名都花园小区春水苑××号房屋业主，其房屋建筑面积为132.30㎡，原告多次催缴2013年至2015的物业费未果。
上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》、物业费计算明细，以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2013年至2015年欠缴的物业费于法有据，本院予以支持。根据《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为2381.40元（0.50元／㎡·月×132.30㎡×36月）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2013年至2015年的物业费人民币2381.40元；
二、驳回原告宜都市名都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告刘强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 波
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第508号
原告梁树光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1213。
委托代理人徐耀球。
委托代理人蔡金清。
被告郭金生，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0017。
第三人李朝科，男，汉族，住贵州省思南县，现住广东省德庆县，公民身份号码：×××8434。
本院在审理原告梁树光诉被告郭金生、第三人李朝科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁树光撤回起诉。
本案受理费2175.12元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年一月十五日
书记员 覃绍列
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保468号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:龚仕红。
被执行人：杨小玉。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人龚仕红、杨小玉、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3184号民事裁定进行保全。2017年8月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人龚仕红所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3184号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1342号
申请人：毛某。
被申请人：周某。
申请人毛某与被申请人周某物权纠纷一案，本院在审理中，申请人毛某于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周某名下的房屋（坐落于谷城县城关镇银城大道98号，盛世阳光城12号楼2单元2704房）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某名下的房屋（坐落于谷城县城关镇银城大道98号，盛世阳光城12号楼2单元2704房）。
二、查封申请人毛某提供担保的财产，登记在刘冬春名下的单元房一套（坐落于谷城县城关镇粉水路、谷城县房权证字第××号）。
财产保全费2670元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月十八日
书记员 吴冬波
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执654号
申请执行人：欧金成，住广州市荔湾区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于欧金成与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，广州中院作出的(2015)穗中法民五终字第1904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。经查，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金5000多万元未支付。本院已依法查封了被执行人名下商铺及车位，本案执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依职权终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，本案执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者待其财产拍卖后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十二日
书记员 李绍铭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2576号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所地：昆明市雨龙路****号。
负责人：李建新，行长。
委托代理人：陈琛，女，该银行员工。
被告：华春莹，女，汉族，1973年1月30日生，住昆明市西山区。
被告：华晓梅，女，汉族，1968年8月27日生，住昆明市西山区。
被告：李枝亮，男，汉族，1977年10月10日生，住云南省大理州弥渡县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告华春莹、华晓梅、李枝亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金44934.31元；2、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的借款利息882.79元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的逾期罚息6119.33元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年8月19日，原告与第一、二被告签订《借款合同》及其补充协议，合同期限1年，约定向原告借款25万元。同日，第三被告与原告签订《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，至今尚欠原告部分借款本金及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照等；2、第一、二被告的身份证复印件；3、第三被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年7月28日第一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年8月19日，原告与借款人被告华春莹签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款25万元进货，贷款年利率18%，按月计划还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告李枝亮与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年7月28日，借款人尚欠原告借款本金44934.31元，利息882.79元，罚息13981.52元。
本院认为：
原告与借款人、保证人所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华春莹于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金44934.31元，支付截止2017年7月28日的利息882.79元，罚息13981.52元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告李枝亮对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告华春莹、李枝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 健
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申664号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴晓叶，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇东方村，现住永嘉县。
委托代理人：陈巧勇，男，1973年4月22日出生，汉族，系吴晓叶丈夫。
再审申请人吴晓叶因与永嘉县公安局其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓叶申请再审称：处置公民报警、请求救助和控告申诉是110及公安督察的法定职责，也是对外实施的具体行政行为，永嘉县公安局未依其申请履行保护其合法权利的法定职责，显属行政不作为。一、二审法院对其就此提起的行政诉讼裁定不予立案处理错误。
本院认为，吴晓叶向一审法院起诉要求确认永嘉县公安局110及督察不接受处理其投诉的行为违法，并要求判令永嘉县公安局110及督察履行法定职责，但公安局110报警服务台和督察机构是否接受处理报警人的投诉行为属于公安机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院据此裁定对吴晓叶的起诉不予受理，并无不当。
综上，吴晓叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴晓叶的再审申请。
审判长 周根才
审判员 王 君
审判员 潘勤荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许赛俐
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1916号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：张银辉，女，1963年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
原告吴建国与被告张银辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴建国于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴建国负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾 毅
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0929刑初137号
被告人王会青王某甲，男，1942年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地献县。因涉嫌贪污罪，于2015年8月25日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以被告人王会青王某甲犯贪污罪，于2016年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，献县人民检察院因法律、司法解释发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，献县人民检察院因法律、司法解释发生变化，撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许献县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年五月二十六日
书记员 史净依
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审78号
申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。
被执行人林桂叶，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月14日作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2017年3月14日下午，林桂叶等人在秀屿区笏石镇西田村过坑14号朱某家利用扑克进行赌博被秀屿分局治安大队当场查获，以上事实有林桂叶等人陈述，现场检查笔录、照片，现场扣押赌资、赌具扑克牌壹副等证据证实。申请执行人秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对林桂叶因赌博处以行政拘留十日并处罚款贰仟元，收缴物品人民币叁仟贰佰元。该决定书于2017年3月15日依法送达给被执行人林桂叶。申请执行人秀屿分局向我院申请其对被执行人林桂叶的罚款贰仟元，滞纳金贰仟元整。被执行人林桂叶已被行政拘留，但在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0305行审78号申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。法定代表人林伟，局长。委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。被执行人林桂叶，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月14日作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2017年3月14日下午，林桂叶等人在秀屿区笏石镇西田村过坑14号朱某家利用扑克进行赌博被秀屿分局治安大队当场查获，以上事实有林桂叶等人陈述，现场检查笔录、照片，现场扣押赌资、赌具扑克牌壹副等证据证实。申请执行人秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对林桂叶因赌博处以行政拘留十日并处罚款贰仟元，收缴物品人民币叁仟贰佰元。该决定书于2017年3月15日依法送达给被执行人林桂叶。申请执行人秀屿分局向我院申请其对被执行人林桂叶的罚款贰仟元，滞纳金贰仟元整。被执行人林桂叶已被行政拘留，但在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  林德成人民陪审员  黄志勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00797号
申请执行人朱强英，女，住本区。
被执行人祖国，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00459号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人祖国发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祖国存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年七月三十一日
书记员 马 静
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0128号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某甲，原淮安市水韵天成工地杂工队队长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人胡某，淮安市缘奥建筑机械安装有限公司安装工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月26日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人张某甲、胡某犯重大责任事故罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人陈荣根、胡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年年底，被告人胡某将淮安市清河区和平路9号水韵天成工地三期玉兰苑工地的6号塔吊拆除并安装到四期银杏苑工地，在安装过程中，未按照塔吊的说明书的要求安装，导致标准节安装错误。2013年1月6日上午9时许，被告人张某甲在银杏苑工地，安排没有特种作业操作证的王某、蒋某等人进行作业，且其本身无特种作业操作证又未听信号工的警告，擅自增加起重物，后该塔吊在起吊过程中倒塌，致该塔吊驾驶员王某及司索人员蒋某当场死亡。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、事故调查报告等证据。认为被告人张某甲、胡某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人张某甲、胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某甲、胡某及其辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2012年年底，在淮安市清河区和平路9号水韵天成工地，被告人胡某将三期玉兰苑工地的6号塔吊拆除并安装到四期银杏苑工地，在安装过程中，被告人胡某未向所有权人索要说明书，且没有按照塔吊说明书的要求安装，导致标准节安装错误。2013年1月6日上午9时许，被告人张某甲在淮安市清河区和平路9号水韵天成银杏苑工地，安排没有特种作业操作证的王某、蒋某等人进行作业，且在其本身无特种作业操作证且不知道起重标准的同时擅自指挥6号塔吊进行木桩起重作业，在操作过程中吊起木桩重量远远超过塔吊标准重量，后该塔吊在起吊过程中倒塌，致该塔吊驾驶员王某及司索人员蒋某当场死亡。淮安市清河区安全生产监督管理局出具的事故调查报告认为，在此次事故中，被告人张某甲作为杂工队队长指挥无证人员担任司索工，且自己无证担任司索工超重起吊是事故发生的直接原因之一，被告人胡某作为6号塔吊的安装队长，在安装过程中将塔吊标准节安装错误也是事故发生的直接原因之一。
案发后，被告人张某甲、胡某自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，水韵天成施工方南通建工集团赔偿被害人王某家属人民币87万元整，赔偿被害人蒋某家属人民币75万元整。
上述事实，有被告人张某甲、胡某的庭前供述，被害人刘某乙、章某的陈述，证人刘某甲、朱某、曹某、谢某、张某乙、祁某、张某丙、易某、冯某、吴某、唐某、褚某、徐某、戴某、张某丁、夏某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，淮安市清河区安全生产监督管理局调查笔录，调查报告，淮安水韵天成银杏苑工程事故塔机安装鉴定意见，裂纹，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，责任认定情况，建设工程监理合同，南通建工集团营业执照及生产许可证，淮安市建安机械安全检测有限公司，祁某和张某乙的检测证，水韵天成管理人员、杂工生活费发放清单，职工安全教育情况，大型机械月检查表，王某安全教育卡、特种作业操作证，安全生产责任协议，淮安市五鑫机械设备租赁有限公司，机械设备租赁合同、建筑机械安（拆）装合同以及设备租金结算单，任务书，产品生产合格证，工程施工阶段监理工作单项评分表及建设工程监理规范，建筑起重机械安全监督管理规定，特种设备安全监察条例，建筑工程施工机械安装质量检验规程，建设工程施工、监理合同，建筑机械安装质量检测申报表，固定式塔机基础验收报告及塔机基础隐蔽工程质量验收单，塔机安装前检查，塔式起重机安装申报资料，南通建工集团企业资料，建筑工程施工许可证，特种设备制造许可明细表，中华人民共和国建设部令，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人张某甲、胡某均当庭供认不讳。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、胡某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。被告人张某甲、胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、胡某认罪、悔罪态度较好，结合二人社区调查情况，可以对其二人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11440号
原告：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村,统一社会信用代码91320581553808448U。
法定代表人：于涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6#，统一社会信用代码91320322565285779H。
法定代表人：刘守振，该公司执行董事。
原告苏州中联新航混凝土有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏州中联新航混凝土有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州中联新航混凝土有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中联新航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币383元，由原告苏州中联新航混凝土有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 炜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7917号
原告林萍萍，女，1985年4月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告林灿坪，男，1983年11月9日出生，汉族，住惠安县。
原告林萍萍与被告林灿坪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告林灿坪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林萍萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失6971元。事实与理由：2017年7月4日凌晨2时许，被告林灿坪到原告家中，手持锄头将原告家中的窗户玻璃砸碎，后又拿起石头砸坏原告家中的铁门门锁和三块铁皮板，并在原告家中院子里防火焚烧放置于院子里的布料，造成原告经济损失6971元。2017年8月24日惠安县公安局依法对被告进行处罚，但原告的经济损失被告至今分文未付。
被告林灿坪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即行政处罚决定书及惠安县公安局鉴定意见通知书各1份，以此证明被告林灿坪酒后到原告家中手持锄头，将原告家中的窗户玻璃砸碎后又拿起石头砸坏原告家中的铁门门锁和三块铁皮板，并在原告家里中院子里放火焚烧放置于院子里的布料，造成原告的经济损失6971元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系公安机关出具，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2017年7月4日凌晨2时许，被告因与原告丈夫黄明阳之间的经济纠纷及与其妻子黄明英的感情纠纷，酒后到原告（黄明阳的妻子）家中手持锄头将八扇窗户玻璃砸碎，后又拿起石头块砸坏一楼铁门门锁和三块铁皮板。被告林灿坪扔在庭院内地上的烟头，导致庭院角落的铁皮间内堆放的布料着火烧毁。经鉴定，原告被损毁财物价值6971元。惠安县公安局于2017年8月24日作出惠公（螺阳）行罚决字[2017]00382号《行政处罚决定书》，对被告执行行政拘留15日。
综上事实，本院认为，被告损坏原告家的窗户、铁门等物品，侵害了原告合法的财产权益，应承担侵权损害赔偿责任。原告因窗户、铁门被损坏所造成的损失应以惠安县公安局出具的鉴定意见书为准，即按6971元计算。原告请求被告赔偿经济损失6971元，于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灿坪应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林萍萍经济损失6971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林灿坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十月十三日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初40号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某甲，男，于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，身份证号码：×××5635，因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人张金青、赖玉婵，广东清豪律师事务所律师
被告人邓某乙，男，于广东省英德市，汉族，大专文化，住英德市，身份证号码：×××5610，因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日由英德市公安局决定被取保候审，2016年1月27日由本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员巫某出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙及被告人邓某甲的辩护人张金青、赖玉婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲、邓某乙父子自2014年至2015年间，在英德市沙口镇冬瓜铺村英坑公路旁家中经营的饭店利用“香港六合彩”开奖号码为参考，通过电话或现场接受彩民钟某乙、邓某丁、伍某乙等人投注，并用作业簿登记彩民投注信息及金额后利用传真机及手机上网将接受的投注单报给“上线庄家”（真实身份待查）。六合彩开奖后彩民前往邓某甲、邓某乙家（饭店）中进行结算、兑奖。邓某甲、邓某乙通过网上银行与“上线庄家”进行结算。经查实，邓某甲、邓某乙累计接受彩民非法投注总金额为人民币90292元，累计从中非法牟利人民币5400元。案件在审理过程中，被告人邓某甲、邓某乙的家属主动退清了赃款。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“六合彩”投注报单记录簿、传真机等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行账户交易记录、手机通话记录清单、行政处罚决定书，证人伍某乙、邓某丁、钟某乙的证言，现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、邓某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人邓某甲、邓某乙能如实供述自己罪行，积极退赃，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人邓某甲、邓某乙的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。辩护人张金青、赖玉婵提出被告人邓某甲文化程度较低、主观恶性不大、是初犯、并能坦白交待犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现，请求依法对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某甲、邓某乙作案所使用的工具传真机一台，退出的违法所得赃款人民币5400元，均予以没收，上缴国库（上述传真机暂存放于英德市公安局沙口派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
代理审判员 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执621号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：董伊娜，女，1989年11月22出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：付强，男，1992年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：曹善宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜振东，男，1971年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人董伊娜、付强、曹善宝、姜振东借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初252号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的分别给付申请执行人欠款45000元，案件受理费460元。
本院于2017年11月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人董伊娜自动履行了45000元，余下欠款被执行人分批履行。询问申请执行人同意，执行费575元由被执行人董伊娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初393号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，该社主任。
委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。
被告：李亚唐（李亚塘），男，1949年1月9日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告李亚唐（李亚塘）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告李亚唐（李亚塘）不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李亚唐（李亚塘）偿还贷款本金10600元及利息11999.41元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李亚唐（李亚塘）在2004年1月30日向原告借款1笔，金额为10600元，约定期限内利率为6.405‰,2007年1月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2016年12月21日止，尚欠贷款本金10600元及利息11999.41元，最后一次签收催收通知书是2016年6月177日。经原告多次催收无果，我方特向贵院提起诉讼。因被告李亚唐（李亚塘）偿还贷款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告李亚唐（李亚塘）不作答辩。
经审理查明：被告李亚唐（李亚塘）因农业生产，与原告方于2004年1月30日签订信用借款合同[农信信借字（2004）第5号]，向其贷款1笔，金额为10600元。双方在借款合同约定，借款期限为2004年1月30日至2007年1月30日，期限内月利率为6.405‰,逾期不还，则按日利率万分之三计收利息。签订借款合同后，原告方于当天依约向被告放款，并签下借款借据为凭。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅支付了2006年3月19日前的利息，尚欠原告贷款本金10600元、利息为11999.41元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借款合同约定月利率计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月9日向本院起诉。
本院认为：被告李亚唐（李亚塘）向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款10600元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及借款借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李亚唐（李亚塘）借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告李亚唐（李亚塘）偿还尚欠借款本金10600元，符合双方合同中的约定，本院予以支持。关于利息请求部分，原告方请求2006年3月19日至2007年7月28日按月利率6.405‰；2007年7月29日至2016年12月21日按月利率8.967‰计算（2016年12月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止），该计息方式不损害被告李亚塘的合法权益，也不违反法律法规，本院予以确认。原告请求被告李亚塘支付11999.41元利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚唐（李亚塘）须偿还借款本金10600元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告李亚唐（李亚塘）须支付借款利息11999.41元（利息已计至2016年12月21日止，2016年12月22日起的利息，按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述第一、第二项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李亚塘（李亚唐）负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 良
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初49号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人谢国南，男，1995年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县；因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被南昌铁路公安局鹰潭公安处特警支队抓获后移交至万年县公安局，同月18日被万年县公安局刑事拘留，同年2月22日被万年县人民检察院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人谢国南犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人谢国南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月份一天凌晨5时许，被告人谢国南在万年县陈营镇建德大街噜咪网吧上网后离开，因身上没钱，便窜至噜咪网吧对面的搬运公司宿舍，在该宿舍2单元楼道口的空地上发现被害人邹某停放的电动车，便强行打开电动车坐垫，用梅花起子和老虎钳将电动车内的一组四个超威电瓶偷走（经鉴定，价值人民币270元）。
2、2016年9月份的一天凌晨1时许，被告人谢国南窜至万年县汽车站旁边的星光动漫城后门，发现左边的楼道内有一辆废旧的电动车，便强行打开电动车坐垫，用梅花起子和老虎钳将电动车车内的一组四个电瓶偷走。
3、2016年10月26日凌晨2时许，被告人谢国南伙同柴某（已判决）约好一起去万兴小区偷电瓶，两人一人骑一辆电动车从万兴小区西边铁皮栅栏旁的破损缝隙处进入小区内，谢国南先是在9号楼3单元发现被害人郑某的三轮电动车，便将该车内的四个海宝牌电瓶偷走（经鉴定，价值人民币552元）。柴某则接着往前走，在10号楼第五间车库旁，发现该车库没有锁门，便进入该车库，发现被害人刘某没有锁坐垫的电动车，柴某便将该车内的一组四个超威牌电瓶偷走（经鉴定，价值人民币260元）。之后继续寻找，在9号楼2单元，柴某发现被害人饶某停放在楼下的雅迪电动车，便上前将该车内的一组四个超威牌电瓶偷走（经鉴定，价值人民币260元），同时谢国南已经偷将9号楼被害人彭某1电动车内一组五个超威牌电瓶（经鉴定，价值人民币502元）及8号楼4单元的被害人汪某1电动车内一组四个海宝牌电瓶（经鉴定，价值人民币315元）偷走。后被该小区保安汪某2发现，两人分别骑车立即逃离小区，柴某骑至中医院旁边的小路上被巡逻的特警大队民警抓获。万年县公安局从柴某身上缴获偷来的电动车电瓶共计10只，并将其偷来的爱玛牌电动车扣押后发还给被害人江某。
综上所述，被告人谢国南于2016年4月至2016年10月26日期间，盗窃他人财物共计3次，盗窃数额共计人民币2159元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、发还清单、在逃人员登记信息表、证人汪某2的证言、被害人彭某1、邹某、汪某1、刘某、郑某的陈述、同案犯柴某的供述、被告人谢国南的供述、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人谢国南应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人谢国南多次盗窃，依法可从重处罚；2、被告人谢国南在2016年10月26日凌晨2时与柴某的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；3、被告人谢国南归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢国南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年五月二十三日
书记员 左 月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4016号之一
原告：徐德学，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：曾广春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：高如兵，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：施振其，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市嵩明县，系高如兵继父。
被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
原告徐德学与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称北京欣荣公司）、高如兵、淮北天嘉房地产开发有限责任公司（以下简称淮北天嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐德学于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北天嘉公司的起诉。
本院认为：徐德学在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德学撤回对被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并确定。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1460号
原告王久春，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王智勋。
原告王久春诉被告成都美多丽鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法适用简易程序于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告王久春的委托代理人李文科到庭参加诉讼。被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久春诉称，2011年1月16日，被告向原告借款680000元，被告承诺2011年1月26日归还，现经原告多次催告被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款680000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都美多丽鞋业有限公司未作答辩。
因被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年1月16日，被告成都美多丽鞋业有限公司向原告借款，并出具《借条》：“今借到王久春现金人民币680000元，2011年1月26日付清”。此后，因被告未向原告偿还借款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《借条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因该《借条》约定还款期限为2011年1月26日，现已逾期，故原告有权向被告主张归还借款680000元，故本院对原告要求被告偿还借款680000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都美多丽鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王久春偿还借款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10600元，因适用简易程序，减半收取5300元，由被告成都美多丽鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年五月二十五日
书记员 杨长懿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终701号
上诉人（原审被告）：怀化市鑫立方贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区酒厂路。
法定代表人：杨光升。
被上诉人（原审原告）：顾松华，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人怀化市鑫立方贸易有限公司因与被上诉人顾松华承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。
怀化市鑫立方贸易有限公司上诉称，其经常居住地在湖南省怀化市鹤城区酒厂路1号，且上诉人与被上诉人的买卖合同履行完毕，原审法院按合同履行地确定管辖无事实依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。顾松华起诉要求怀化市鑫立方贸易有限公司支付加工承揽款及损失，争议标的为给付货币，顾松华为接收货币一方，顾松华所在地金华市婺城区为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 谢燕云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2679号
原告：张福兴，男，1961年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：陆振生，男，1971年7月3日出生，住江苏省泰兴市。
本院在审理张福兴诉被告陆振生买卖合同纠纷一案中，原告张福兴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福兴负担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈婧坭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13409号
原告常红英，女，1969年11月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告褚红连，女，1969年5月29日出生，汉族，住郑州市。
原告常红英诉被告褚红连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红英及其委托代理人吴信珍到庭参加诉讼，被告褚红连经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月28日经天津市美信房产经纪有限公司郑州分公司订立房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于郑州市××区××大道××畜牧路北××号房屋，价格116万元，订立合同当日交房款20万元，2013年10月30日前交房款80万元，剩余房款待房产证下发十日内过户时付清，任何一方违约按房屋总价款日千分之二向守约方支付违约金。合同签订后原告于2013年9月30日向被告支付房款20万元，于2013年10月28日向被告支付房款80万元，被告在收到原告支付的100万元房款后，至今未办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求：1、确认原、被告双方于2013年9月28日签订房屋买卖合同有效并责令被告于十日内协助原告办理该房屋过户手续；2、被告自2014年9月1日开始以116万元为基数，按日千分之二向原告支付违约金暂定146160元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、被告身份证复印件一份；
2、原、被告双方于2013年9月28日签订的房屋买卖合同一份；
3、原告付款凭证两份；
4、2010年3月10日被告与河南福成置业有限公司签订的房屋买卖合同一份。
被告褚红连未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年9月30日，原告常红英（作为买方）与被告褚红连（作为卖方）与天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司（作为居间方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：被告将其拥有的位于郑州市的房产出售给原告，房屋建筑面积136.66平方米，房屋所有权人为被告，房屋总价款为116万元；原、被告双方同意使用一次性付款的方式付款，原告于签订本合同当日向被告交纳部分房款20万元，并在10月30日前再向被告交纳部分房款80万元，剩余16万元原告应在房产证下发10日内过户时交付给被告，被告承诺积极配合原告办理该房屋过户及相关手续；过户税费由原告承担；被告收到物业交割保证金外的房款之次日对房屋及相关设施及相关费用进行交付、结清；若原、被告任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。合同签订当日，原告向被告名下账户转款20万元。2013年10月28日，原告向被告名下账户转款80万元。
2016年5月11日原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房屋已交付原告，现由原告实际使用。
本案审理过程中，经向郑州市房产档案馆查询，该档案馆出具的《郑州市个人房屋权属查询证明》显示：坐落于金水区××大道西、畜牧路北××楼××单元××东户的房屋，合同号为XXX，联网商品房预售合同备案权利人为褚红连。
本院认为：原告常红英与被告褚红连签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定，原告交付被告100万元购房款，剩余16万元原告应在房产证下发10日内过户时交付给被告，被告承诺积极配合原告办理该房屋过户及相关手续。现原告已依约向被告支付购房款100万元，但涉案房屋现仍备案在被告名下，被告尚未办理房屋的所有权证，原告请求被告协助办理该房屋过户手续，系事实上履行不能，原告该项诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的房屋买卖合同中并未约定办理房屋过户的具体时间，原告主张被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常红英与被告褚红连于2013年9月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告常红英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16555元，由原告常红英负担1853元，被告褚红连负担14702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 睿
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保212号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所：磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
被申请人：王海新，男，1964年11月11日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海新的银行存款15000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款15000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海新银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹丽悦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第173号
原告：刘某。
被告：周某某。
原告刘某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月15日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于201
0年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：2008年3月5日，被告周某某以资金周
转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利
率20‰，借款限于2008年5月5日前归还。借款期满后，原告多
次催讨，被告一直未能归还。现请求法院判令被告偿还本金10
000元并支付利息至借款还清之日。
被告周某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告周某某于200
8年3月5日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元
、约定月利率20‰、借款期限至2008年5月5日的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告周某
某未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告刘某起诉主张的事实一致。本院认为：原告刘某与被告周某某之间形成的借贷关系
事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金并支付
利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但双方对利率的
约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于超
过最高限制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
周某某于判决生效之日起十日内返还刘某借款本金10000
元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不
超过20‰自2008年3月5日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 季 琳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第738号
申请执行人李中安，男，汉族，小学文化，住万源市大竹镇。
被执行人廖志军，男，汉族，汉族，初中文化，住万源市大竹镇。
本院在执行申请执行人李中安与被执行人廖志军健康权纠纷一案中，查明，被执行人廖志军无可供执行的财产，且被执行人廖志刚现下落不明，无法联系，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第738号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4118号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
委托代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王团城，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地新蔡县，现住新蔡县。
委托代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人李娜因与被上诉人王团城确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李娜上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回诉讼请求。事实与理由：双方当事人均不适格。
被上诉人王团城辩称，原判正确，应予维持。
王团城向一审法院起诉请求：请求判令李娜退还王团城20万元及自2016年元月起的利息，庭审中明确利息从起诉之日2016年7月18日起按银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。
一审法院认定事实：2015年9月，王团城欲承建新蔡县公租房工程，经他人介绍委托李娜找公司围标，李娜找到河南林豫建安集团有限公司等九家公司参与竞标。因参与竞标的公司需交纳20万元保证金。李娜给王团城联系好九家公司后，王团城于2015年9月17日向李娜转账180万元，李娜分五笔转给孔林鸽20万元、王志培60万元、李世红60万元、河南水利建设工程有限公司20万元、曾明20万元。后该九家公司均未中标，新蔡县公共资源交易中心将九家公司每家交纳的20万元都予以退还，其中八家将款转给李娜，李娜又退还给王团城，但河南林豫建安集团有限公司的20万元因账户被法院冻结无法转账，未退给李娜，李娜以此理由拒退还王团城，为此成讼。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，不得损害社会公共利益，否则为无效民事行为。本案中，李娜给王团城找公司围标的行为，系违反法律和社会公共利益的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，依无效行为取得的财产应当返还给受损失的一方，即李娜应当将王团城给其转账的180万元中未退还的20万元退还给王团城。关于王团城请求该款利息，因无事实与法律依据，不予支持。对李娜辩称，如中标，是王团城代表的河南鸿裕达建筑公司承建工程，故王团城主体不适格，因无证据证实，且给李娜转款180万元是从王团城账户转出，故王团城主体适格，又辩称该款在河南林豫建安集团有限公司账户，其并未持有，要求其退还无事实依据，因王团城与河南林豫建安集团有限公司无直接法律关系，故应由李娜退还。关于王团城主张的利息，因其行为系无效民事行为，主张利息损失无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项第二款、六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限李娜于判决生效后十日内向王团城返还现金20万元。二、驳回王团城的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李娜负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，因给李娜转款180万元是从王团城的账户转出，上诉人李娜上诉称王团城是代表河南鸿裕达建筑公司承建工程，王团城主体不适格理由不足，故一审法院认定王团城主体适格正确。李娜上诉又称该款在河南林豫建安集团有限公司账户，其并未持有，要求其退还无事实依据，因王团城与河南林豫建安集团有限公司无直接法律关系，故应由李娜退还。综上所述，上诉人李娜上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁宇慧
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1902号
原告：谢双凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴彩萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：汤文忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢双凤与被告吴彩萍、汤文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双凤到庭参加诉讼，被告吴彩萍、汤文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢双凤向本院提出诉讼请求：判令吴彩萍、汤文忠返还其借款60000元。事实与理由：其与吴彩萍系朋友关系。汤文忠、吴彩萍系夫妻关系。吴彩萍因进货缺乏资金于2017年7月18日向其借款60000元，并出具借条给其收执。借款后，吴彩萍未履行还款义务。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
吴彩萍、汤文忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，吴彩萍向谢双凤出具借条，内容载明：“兹因缺进货资金，向谢双凤借到现金人民币陆万元正，双方同意利息按月息1.2%”。借贷双方未约定借款期限。出具借条后，吴彩萍未还本付息。另查明，案涉借款发生于吴彩萍、汤文忠婚姻关系存续期间。
本院认为，吴彩萍向谢双凤借款60000元的事实有谢双凤提交的借条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，谢双凤已依约支付借款60000元，当事人之间的借贷关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，谢双凤可在合理催告期限内主张权利。吴彩萍经催讨后未依约还本付息，构成违约，应当承担返还尚欠借款并支付利息的民事责任。案涉借款发生于吴彩萍与汤文忠婚姻关系存续期间，且吴彩萍、汤文忠均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，由吴彩萍、汤文忠共同偿还。现谢双凤主张吴彩萍、汤文忠共同返还借款60000元，于法有据，予以支持。吴彩萍、汤文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条(??)、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴彩萍、汤文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢双凤借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴彩萍、汤文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年十一月十日
书记员 范 丹
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1902号原告：谢双凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴彩萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：汤文忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。原告谢双凤与被告吴彩萍、汤文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双凤到庭参加诉讼，被告吴彩萍、汤文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢双凤向本院提出诉讼请求：判令吴彩萍、汤文忠返还其借款60000元。事实与理由：其与吴彩萍系朋友关系。汤文忠、吴彩萍系夫妻关系。吴彩萍因进货缺乏资金于2017年7月18日向其借款60000元，并出具借条给其收执。借款后，吴彩萍未履行还款义务。故诉至本院请求支持其诉讼请求。吴彩萍、汤文忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，吴彩萍向谢双凤出具借条，内容载明：“兹因缺进货资金，向谢双凤借到现金人民币陆万元正，双方同意利息按月息1.2%”。借贷双方未约定借款期限。出具借条后，吴彩萍未还本付息。另查明，案涉借款发生于吴彩萍、汤文忠婚姻关系存续期间。本院认为，吴彩萍向谢双凤借款60000元的事实有谢双凤提交的借条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，谢双凤已依约支付借款60000元，当事人之间的借贷关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，谢双凤可在合理催告期限内主张权利。吴彩萍经催讨后未依约还本付息，构成违约，应当承担返还尚欠借款并支付利息的民事责任。案涉借款发生于吴彩萍与汤文忠婚姻关系存续期间，且吴彩萍、汤文忠均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，由吴彩萍、汤文忠共同偿还。现谢双凤主张吴彩萍、汤文忠共同返还借款60000元，于法有据，予以支持。吴彩萍、汤文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条(??)、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴彩萍、汤文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢双凤借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴彩萍、汤文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年十一月十日书记员  范 丹附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1102号
申请执行人杨陈军，男，1989年2月7日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于杨陈军申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，杨陈军向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司将执行款61241.77元交纳至本院，上述款项61241.77元已由申请人杨陈军领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1380号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十一月一日
书记员 杨艳玲
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审131号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：段君，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月9日作出的编号为418806-1002052200号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月9日作出的编号为418806-1002052200号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月9日作出的编号为418806-1002052200号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初125号
原告鲍俊堂，男，1963年10月25日出生，汉族，现住临西县，
委托代理人郑长喜,河北邢广习律师事务所律师。
被告陈维仲，男，汉族，1965年5月5日生，住临西县，
原告鲍俊堂与被告陈维仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲍俊堂及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告陈维仲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊堂诉称，2015年3月14日，被告找到原告称资金紧张，向原告借款20,000元,并向原告打下借据一张。当时口头约定月息4分。原告多次催要该借款，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告陈维仲偿还借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维仲辩称，其在2016年七到十月份期间，曾两次通过银行汇款方式向原告偿还过4,000元。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告借款并打下借据一张，载明“今借到尖冢四弟现金贰万元整”。2016年七、八月份，被告通过银行转账向原告偿还4,000元。
以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、原告提交的证明材料等予以证实。
本院认为，原告提交的借据上没有载明出借人和借款人，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予支持。且被告答辩中称曾经偿还过原告4,000元，即是对自己向原告借款事实的认可。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。由于原告未提交有效证据证明原被告之间借款存在利息,对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。故对原告称被告偿还的4,000元系利息的主张，本院不予支持，该4,000元应认定为偿还的本金。扣除该4,000元，被告陈维仲应向原告偿还剩余欠款16,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈维仲在本判决生效之日起五日内向原告鲍俊堂偿还借款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈维仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕新南
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00510号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪某，武钢综合服务公司工人。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕丝竹、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨3时许，被告人汪某在武钢电修综合电器厂维修部内，采取掀开后柜板的方式，盗得该厂配件柜内存放的轴承35个，在转移赃物至武钢机修南路附近时，被武钢保卫部工作人员抓获。经物价部门鉴定，上述35个轴承价值人民币2，924元。
破案后，被盗轴承35个已发还被盗单位。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的抓获、破案经过，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书，辨认笔录，现场照片，相关书证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人倪某的证言以及本院（2001）青刑初字第312号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人汪某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付端阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5475号
原告:傅朝法,男,1965年10月20日出生,汉族，农民，住义乌市。
被告：傅文强，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：施林平，女，1950年5月13日出生。汉族，农民，住义乌市。
本院在审理原告傅朝法诉被告傅文强、施林平民间借贷纠纷一案中，因原告傅朝法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元（已减半），由原告傅朝法负担。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈晓兰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1394号
原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张家如，总经理。
被告：安徽省恒鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：吴飞，男，汉族，1986年4月11日出生，所在地安徽省六安市金安区。
原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司、吴飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽森普新型材料发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽森普新型材料发展有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安徽森普新型材料发展有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈方君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初797号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于剑松，男。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人于剑松犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人于剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年6月13日11时16分许，被告人于剑松在本市江干区某购物中心B2楼某餐厅门口的非机动车停车处，窃得四级肢体残疾的被害人周某放在其残疾人机动轮椅车仪表盘处的苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币2800元。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人周某，被害人周某对被告人于剑松的行为表示谅解。
上述事实，被告人于剑松在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人周某的陈述，接受证据清单、购买手机凭证及残疾人证复印件，调取证据清单、监控录像、截图及说明，外卖配送信息照片，检查笔录，扣押清单及照片，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人于剑松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于剑松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于剑松归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人于剑松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张滨滨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3275号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：管祯明，男，1962年9月12日生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：彭德丽，女，1978年7月26日生，汉族，住重庆市云阳县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告管祯明、彭德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告管祯明、彭德丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告管祯明、彭德丽归还原告贷款本金82397.04元；2.判令被告管祯明、彭德丽支付利息12393.03元，逾期利息9737.98元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和94790.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为104528.05元（截至2016年11月14日止）；3.判令如被告管祯明、彭德丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为855240的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管祯明、彭德丽继续清偿；4.本案的诉讼费由被告管祯明、彭德丽共同承担。事实和理由：原告与被告管祯明、彭德丽于2014年8月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2014年8月8日起至2017年8月8日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄文渊同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为855240的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款110000元，贷款期限为36个月，自2014年8月8日起至2017年8月8日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款利率的调整方式为按年调整。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月8日，原告依约向两被告发放了贷款110000元，首期贷款执行月利率为15‰。2014年8月7日，两被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年11月8日开始逾期还款。截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金82397.04元、利息14193.54元、逾期利息16317.49元、欠付利息的复利6425.22元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金82397.04元及截止2017年7月25日的利息14193.54元、逾期利息16317.49元、欠付利息的复利6425.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。两被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管祯明、彭德丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金82397.04元及截止2017年7月25日的利息14193.54元、逾期利息16317.49元、欠付利息的复利6425.22元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告管祯明、彭德丽到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告管祯明、彭德丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼