wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00139号申请执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，现住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杜宪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。被执行人：李华，男，1970年11月8日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，住上海市金山区。被执行人：淮北恒基鸿运置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎西路淮020091号A-3幢，组织机构代码57444882-4。法定代表人：沈绍龙，该公司总经理。本院接受安徽省高级人民法院的指定，执行申请执行人秦晓红与被执行人李华、沈绍龙、淮北恒基鸿运置业有限公司借款合同纠纷一案，经查询，被执行人李华、沈绍龙、淮北恒基鸿运置业有限公司名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产。2014年6月4日，经秦晓红申请，安徽省高级人民法院通知淮北恒基置业有限公司直接向秦晓红履行该公司对淮北恒基鸿运置业有限公司负有的到期债务2900万元，但因淮北恒基置业有限公司提出异议而未予执行。现本案不具备执行条件，秦晓红亦不能提供淮北恒基鸿运置业有限公司有可供执行的财产，本院已将淮北恒基鸿运置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十二月五日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终761号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田中庆，男，1989年5月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务农，住中牟县。2015年1月7日曾因犯诈骗罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人（原审被告人）王峰超，男，1988年12月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务农农，住中牟县。2015年1月7日曾因犯诈骗罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人朱某某广杰，男，1988年7月5日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，务农，住中牟县。2015年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被中牟县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人田中庆、王峰超、朱广杰朱某某犯诈骗罪一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）豫0122刑初182号刑事判决。原审被告人田中庆、王峰超均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被告人田中庆与李某辉、袁某预谋后，由李某辉出资购买一辆黑色奥迪轿车，先将该车转让给臧某2（实际购车人系臧某2姐姐臧某1），后双方又签订租赁协议，由袁某从臧某2处租赁该车。之后，田中庆、王峰超与袁某、朱某海1岭共同到河南省禹州市制作该车假车辆登记证书。同年4月13日，经被告人朱广杰朱某某介绍，袁某使用假车辆登记证书作抵押，与被害人毛某签订车辆转让协议（实为抵押），骗取毛某款项人民币18万元（扣除利息人民币10800元及保证金人民币5200元后，实得赃款人民币16.4万元转至袁某银行卡内）。后毛某发现涉案车辆登记证书系伪造而案发。现该车由臧某1开走处理。
被告人朱广杰朱某某分得赃款人民币3000元，并于2015年11月25日到公安机关投案。
2016年6月25日，被告人田中庆家属代为退赔被害人毛某赃款人民币6万元，毛某对田中庆予以谅解。
原判另认定，河南省中牟县人民法院于2015年1月7日作出（2015）牟刑初字第33号刑事判决，判处王峰超有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币二万元；判处田中庆有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
原判认定上述事实的证据有被害人毛某陈述，证人武某、袁某、臧某1、臧某2、宋某证言，袁某、臧某2身份证复印件，编号为410003017454的机动车登记证书复印件，车辆转让协议复印件，收款条复印件，中牟县农村信用合作联社官渡储蓄所取款凭条及存款凭条各一份，机动车信息查询单，收到条及谅解书，户籍证明，前科材料，无前科证明，中牟县公安局辨认笔录，编号为牟公（城）行决字（2011）第0048号行政处罚决定书，到案经过，在逃人员登记表，准予解回罪犯的函，罪犯临时离监延期通知书，河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字第33号刑事判决书及被告人田中庆、王峰超、朱广杰朱某某供述等。
根据上述事实和证据，河南省中牟县人民法院以诈骗罪判处被告人田中庆有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万。与河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字第33号刑事判决数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人王峰超有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，与（2015）牟刑初字第33号刑事判决数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人朱某某广杰有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；三被告人犯罪所得剩余赃款人民币十万四千元（该金额系与袁某共同追缴数额）追缴后发还被害人。
上诉人田中庆上诉称，其只参与办假证，作用较小，没有分赃，且得到被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人王峰超上诉称，其只参与办假证，没有分赃，应系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田中庆、王峰超伙同原审被告人朱广杰朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。
关于上诉人田中庆的上诉意见，经查，田中庆事先参与预谋，且与他人共同实施办理假证行为，虽未实际分得赃款，但在共同犯罪中作用积极主动，其取得被害人谅解的情节原判已经认定，并对其从轻处罚，原判在综合考虑上述情节的情况下判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不予采纳；关于上诉人王峰超的上诉意见，经查，王峰超虽未分得赃款，但其不仅参与办理假证，而且积极联系被害人，最终完成诈骗行为，可见其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，原判综合考虑各量刑情节对其判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田中庆、王峰超要求改判的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱海超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4115号之一
原告：谭超，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北易云购网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**号高科大厦**层*****号。
法定代表人：熊彬。
被告：熊彬，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李拓，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张芬，女，汉族，1988年5月7日出生，住湖北省孝昌县。
原告谭超诉被告湖北易云购网络科技有限公司、熊彬、李拓、张芬技术合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告谭超向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭超的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭超撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告谭超负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4115号
原告：谭超，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北易云购网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦18层A1806号。
法定代表人：熊彬。
被告：熊彬，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李拓，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张芬，女，汉族，1988年5月7日出生，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告谭超诉被告湖北易云购网络科技有限公司、熊彬、李拓、张芬技术合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1441号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人陈丹，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）边红岩，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王彦晓，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋航，男，1970年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张红梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人边红岩、蒋航、张红梅，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费95元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月十七日
书记员 裴蒙丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1441号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人陈丹，女，1986年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）边红岩，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人王彦晓，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋航，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张红梅，女，1977年3月2日出生，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人边红岩、蒋航、张红梅，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费95元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月十七日
书记员 裴蒙丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执852号
申请执行人：殷夕雯，女，1987年10月28日出生，汉族，安徽省公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘晓东，男，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市。
申请执行人殷夕雯与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）庐民一初字第01865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。现申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月八日
书记员 何 明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4817号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，机构代码913201005850650606，住所地南京市玄武区龙蟠路88号国展中心。
负责人：陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫某，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告：王一成，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）与被告王一成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告太平洋财保南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告王一成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保南京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款117728元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：车主吴琼所有的苏Ａ×××××车辆在原告太平洋财保南京分公司处投保了车辆损失险和第三者商业责任险，在保险期间内，2015年8月24日15时被告王一成驾驶其所有的牌号为苏Ａ×××××车辆在沪蓉高速公路追尾苏Ａ×××××车辆，造成苏Ａ×××××车辆损坏。经交警事故认定，被告王一成负事故的全部责任。2015年9月，根据被保险人申请，原告太平洋财保南京分公司向被保险人吴琼赔付了苏Ａ×××××车损117728元。原告在向被保险人赔付后，有权向被告追偿，故依法起诉，请求法院判如所请。
被告王一成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、行驶证、驾驶证、机动车保险损失计算书、交通事故认定书、汽车服务公司情况说明及估价单、公估报告等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，吴琼在原告太平洋财保南京分公司处为其所有的苏Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险（保险金额292000元，不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额1000000元，不计免赔）等险种，保险期间自2014年9月21日13时至2015年9月21日13时。2015年8月24日15时，被告王一成驾驶其所有的牌号为苏Ａ×××××车辆在沪蓉高速公路追尾苏Ａ×××××车辆，造成苏Ａ×××××车辆损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王一成负事故的全部责任。事故处理发生后，案涉车辆被拖至镇江宝德汽车服务有限公司维修，经检查预估维修费用总计155811元。原告太平洋财保南京分公司委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，2015年9月8日，公估公司出具保险公估报告书，公估鉴定结论为案涉车辆维修价值已超推定全损价格，故给予该车推定全损处理，车辆残余价值155000元，该车实际价值=新车购置价×（1-已使用月数×月折旧率）=292000元×（1-11×6%）=272728元，定损金额=实际价值-
残值=272728元-155000元=117728元，损失价值为117728元。后原告依照保险合同约定向吴琼赔付了苏Ａ×××××车损赔款117728元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王一成负事故全部责任，依法应对事故造成的苏Ａ×××××车辆损失承担赔偿责任，太平洋财保南京分公司按照保险合同约定向吴琼赔偿保险金117728元后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对王一成请求赔偿的权利，有权请求王一成赔偿其垫付的赔偿款117728元，故对原告要求被告王一成赔偿其垫付的赔偿款117728元的诉讼请求予以支持。被告王一成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一成于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司117728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，公告费560元，合计3215元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已预交），由被告王一成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年五月八日
见习书记员 朱 驰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第130号
上诉人（原审原告）：姜方荣。
上诉人（原审原告）：王益莲。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：管小荣。
被上诉人（原审被告）：赵一慎。
委托代理人（特别授权代理）：邱建华。
上诉人姜方荣、王益莲为与被上诉人赵一慎民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，代理审判员夏云伟、汪佳参加的合议庭，于2012年11月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人姜方荣、王益莲共同委托代理人管小荣及被上诉人赵一慎委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月29日，姜方荣及其妻王益莲各向赵一慎账户汇入款项79300元、10700元，合计90000元。2012年3月16日，姜方荣与赵一慎妻进行QQ聊天。在QQ聊天中，双方谈及需退还给姜方荣的15000元款项是借款还是退股事宜。后因双方就90000元款项如何结算问题未能达成一致意向。2013年2月20日，姜方荣及王益莲向原审法院提起诉讼，请求判令：赵一慎归还借款90000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。案件争议的焦点是如何厘定姜方荣、王益莲主张的法律关系性质问题。姜方荣、王益莲提供90000元款项交付凭证来证实双方系借贷关系。但从赵一慎提供的反驳证据QQ聊天记录来看，姜方荣在赵一慎妻多次要求其回答需退还的15000元款项是借款还是退股时，姜方荣明确回答为退股。据此，依据姜方荣自认合伙经营的事实认定，讼争纠纷应系基于合伙关系而引起。原审法院就该认定理由和结果向姜方荣作了释明。诉讼中，姜方荣既未能就其主张的双方存在借贷合意进一步提供证据，也未在法院释明后变更诉讼请求和理由，其仍坚持借贷关系不予变更，故对其诉讼请求予以驳回，但姜方荣可在该案生效后按其他法律关系另行起诉。因王益莲既未在诉状上签名确认其主张的诉讼请求及事实和理由，也未参加整个诉讼活动，故该院就其主张的诉讼请求及事实和理由不作审查。2013年2月20日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，作出判决如：驳回姜方荣、王益莲的诉讼请求。案件受理费1783元，由姜方荣、王益莲承担。
上诉人姜方荣、王益莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人姜方荣、王益莲诉争主张的9万元系借款，被上诉人赵一慎抗辩QQ聊天记录中的1.5万元系退伙款，这两笔是性质和数额均不相同的款项，且该份QQ聊天记录没有双方的QQ号码，法院认定合伙关系后，也没有对双方的合伙方式、分红方式等合伙事宜进一步查明，因此原审法院认定合伙关系时存在事实错误。二、原审判决适用法律错误。在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，对于姜方荣、王益莲与赵一慎合伙经营的事实，姜方荣、王益莲在原审庭审过程中并未认可，而原审判决却依据姜方荣、王益莲对QQ聊天记录模棱两可的质证认定构成自认，属适用法律错误；原审法院在处理上诉人王益莲诉讼请求方面存在适用法律错误，不应驳回其诉讼请求。三、原审法院审理程序违法。原审第一次开庭时，双方已经达成调解协议，双方均在调解协议中签字确认，不知何故，被上诉人反悔；原审过程中，姜方荣、王益莲多次申请财产保全，原审法院以车辆不能进行保全为由拒绝保全；原审法院将简易程序转化为普通程序，采用通知形式而未依法采用裁定的形式；原审法院将审理程序转化为普通程序后未补足30日举证期限且对双方当事人指定了不同的举证期限，程序不公。四、原审法院在认定法律关系时存在释明错误。本案上诉人主张为民间借贷关系，被上诉人主张为合伙关系，原审法院仅凭一份QQ聊天记录中的15000元就认定存在合伙关系，原审法院所做的释明无事实和法律依据，是违法释明。上诉人姜方荣、王益莲公司请求二审法院撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人赵一慎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案需厘清的问题有：一、王益莲诉讼主体资格问题；二、诉争90000元款项性质问题；三、原审审理程序问题。
关于王益莲的主体资格问题。原审诉状中列明王益莲为共同原告，原审判决认定的事实中也认定2011年7月29日，姜方荣及其妻王益莲各向赵一慎账户汇入款项79300元、10700元，合计90000元。因王益莲与姜方荣系夫妻关系，且该二人均主张与赵一慎存在民间借贷关系，王益莲虽未在原审诉状中签名或盖印，但原审法院应向其进行释明，不宜直接否定王益莲的诉讼主体资格。另王益莲在诉讼过程中仍以上诉人身份提起上诉，在二审程序中也认为其具有当事人主体资格，并与姜方荣共同委托代理人参与诉讼，王益莲的行为均表明其认可并参与本案诉讼，故应认定王益莲具备诉讼主体资格为宜。原审法院认为“因王益莲既未在诉状上签名确认其主张的诉讼请求及事实和理由，也未参加整个诉讼活动，故本院就其主张的诉讼请求及事实和理由不作审查。”不妥，应予更正。
关于姜方荣、王益莲汇入赵一慎账户中9万元的性质是否为民间借贷的问题。姜方荣、王益莲主张双方之间存在9万元的借贷关系，但仅提供了9万元的汇款凭证，在赵一慎提出合理抗辩后，上诉人姜方荣、王益莲未能进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，对此应当承担举证不能的法律后果。赵一慎所提供的QQ聊天记录虽涉及双方之间就1.5万元款项商谈退股事宜，但也不能直接证明本案所诉的9万元款项即全部为合伙投资款，法院亦不宜对此直接进行认定和处理。
关于原审法院审理程序问题。原审法院将简易程序转化为普通程序，虽未就此下达裁定，但已以通知方式作出决定并送达各方当事人，虽存有程序瑕疵，但并不损害各方当事人的实体及程序权利；原审法院在将审理程序转化为普通程序应依法补充举证期限，本案直至二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交，原审法院该程序瑕疵亦未影响当事人的程序权利与实体权利。
qiadang
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 楼 宁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初737号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：包某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告李某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审 判 长 火勋婕
审 判 员 郭元来
人民陪审员 何国庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐文菊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7261号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
两原告委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告管某。
委托代理人石浩。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告管某法定继承纠纷一案过程中，两原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回对被告管某的起诉。
案件受理费5705元减半收取2852.5元、保全费2520元，由两原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙 腾
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：钟健，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：廖启明，男，1975年5月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄松妃，女，1978年7月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：张继辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖汝河，男，1962年7月5日出生，汉族，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告廖启明、黄松妃、张继辉、赖汝河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以廖启明已结清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年三月三十日
代理书记员 傅晓平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第253号
原告刘艳秋，农民。
被告江红光，农民。
本院在审理原告刘艳秋诉被告江红光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘艳秋负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月九日
书记员 于 淼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第253号
原告刘艳秋，农民。
被告江红光，农民，（二期工地）。
本院在审理原告刘艳秋诉被告江红光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘艳秋负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月九日
书记员 于 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03978号
原告魏珍碧，女，汉族，住重庆市合川区。
原告黄基田，男，汉族，住重庆市合川区。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司合川支公司，住所地永川区汇龙大道东一路南段1号1幢23号。
本院在审理黄基田、魏珍碧与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司合川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄基田、魏珍碧于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄基田、魏珍碧自愿撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄基田、魏珍碧撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司合川支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年六月三日
书记员 刘 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第145号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司
住所地：贵州省毕节市麻园路中段
法定代表人陈笑宏，该公司董事长。
被执行人彭阿红，女，汉族，1964年11月8日出生，住毕节市七星关区。
被执行人邱道贵，男，汉族，1968年2月11日出生，住毕节市七星关区。
被执行人贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司。
住所地：贵州省毕节市贵毕路。
法定代表人：付云。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初256号民事判决书，依法受理贵州省毕节市农村商业银行股份有限公司申请执行、贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司、彭阿红、邱道贵借款合同纠纷一案，本案执行过程中查明，该案抵押物被本院另案查封，进行评估、拍卖中，因未能顺利拍卖成功，申请执行人向本院申请延期执行，本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二0六十一月二十九日
书记员 饶 露
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督69号
申请人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人：甘小林,男,1969年11月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：付晓华,女,1971年9月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第142号
申请执行人：任芳，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省峨边县沙坪镇。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，经理。
申请执行人任芳与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第786号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人被执行人应支付申请执行人工资750元、未购买保险的损失7207元、经济补偿金6190元，共计14147元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人14147元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第786号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十日
书记员 黄颜军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初644号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁洪华，男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人梁洪华犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月4日7时许，被告人梁洪华在玉林市玉州区延长线路边的小卖部冰箱盖上盗窃得一台华为牌金色手机。经估价，被盗手机价值524元。
二、2017年3月l2日16时许，被告人梁洪华在玉林市玉州区江滨路佛教会停车场，从一辆停放在此的电动车车斗里盗得一台vivo牌Y55玫瑰金手机。经估价，被盗手机价值884元。
三、2017年3月15日10时许，被告人梁洪华在玉林市玉州区清宁超市旁边宾馆门口盗窃了一辆黑色的电动车。经估价，被盗电动车价值540元。
综上所述，被告人梁洪华实施三次盗窃，合计物值1948元。案发后，上述被盗物品经公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人梁洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁洪华犯盗窃罪成立。梁洪华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁洪华多次盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据梁洪华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人梁洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年九月十一日
书记员 梁洁敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4163号
罪犯洛绒达吉，又名洛达吉，男，1980年3月18日生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑初字第06号刑事判决，以被告人洛绒达吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期至2018年9月5日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3064号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2015年10月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯洛绒达吉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洛绒达吉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯洛绒达吉予以减刑。
经审理查明，罪犯洛绒达吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，乙肝，肝硬化失代偿期。该罪犯获得执行机关标准考核分96分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒达吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒达吉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3798号
原告：吴作云，男，1958年10月12日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被告：冯学民，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张如英，女，1958年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吴作云诉被告冯学民、张如英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴作云及其委托代理人徐芳，被告冯学民到庭参加诉讼；因被告张如英下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴作云诉称：原、被告双方系亲戚关系。2012年3月1日，被告冯学民、张如英向江苏邳州农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称邳州农商行新桥支行）借款本金10万元，原告为担保人。到期后，冯学民、张如英未偿还借款，原告代为偿还借款本息共计102164元。后二被告一直未偿还原告上述款项。请求判令二被告：返还原告代为偿还的银行贷款102164元及利息（自起诉之日起，按银行贷款利率计算）；承担本案的诉讼费。
被告冯学民辩称：2012年被告的堂兄弟冯学州当时跟被告说想买挖机做生意，要被告跟被告家属的身份证、户口簿去银行贷款。被告觉得冯学州可信，就把身份证、户口本给了，到银行签字办了贷款。贷款的时候所有的担保人被告都不知道，领款的时候被告也都没有参加。被告最大的错误就是给签字贷款了，该笔借款实际上不是不是使的。
被告张如英辩称：跟被告冯学民的意见一致。被告亦未是贷款3万元，到了后得知是10万元，冯学州找车把被告送回家了，冯学民在那可能给签字了。
经审理查明：2012年3月1日，被告冯学民向邳州农商行新桥支行借款10万元，由原告吴作云等人为借款提供担保。借款到期后，被告冯学民未偿还借款。原告吴作云及于保证责任代为偿还借款本金4万元，利息36488.17元，后追偿未果。
该笔借款发生在被告冯学民、张如英夫妻关系存续期间。
以上事实有还款证明、收贷收息凭证、最高额个人担保借款合同复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告冯学民向案外人邳州农商行新桥支行借款，由原告吴作云等人共同提供担保，双方形成合法的借款、担保关系。借款到期后，被告冯学民应依法履行还款义务。因其未履行还款义务，原告吴作云代为偿还借款后，有权向被告冯学民追偿。故被告冯学民应给付原告吴作云垫付款76488.17元。被告冯学民、张如英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告张如英明示该笔债务为被告冯学民的个人债务，因此，被告张如英系共同还款义务人。关于因迟延履行而产生的利息问题，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告冯学民、张如英于本判决生效之日起十日内给付原告吴作云垫付款76488.17元及利息（自2017年4月24日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171元，由被告冯学民、张如英负担856元，由原告吴作云负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年七月二十四日
书记员 余贝贝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4160号
申请执行人上海凤旺针织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周秀凤。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人上海凤旺针织有限公司与被执行人上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海丸杰实业有限公司现已关闭，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初2488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８２１９号
原告：新疆一家瓷业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号。
法定代表人：郭开发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。
被告：卜令凯，男，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆一家瓷业有限公司撤回对被告卜令凯的起诉。
本案起诉标的195296.96元，原告已向本院预交案件受理费2102.97元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费2077.97元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩乐乐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00322号
原告：王甲正。
委托代理人：钱雯燕。
被告：吴军伟。
在本院审理原告王甲正诉被告吴军伟抵押权纠纷一案中，原告王甲正于2016年3月11日向本院申请撤回对被告吴军伟的起诉。
本院认为，原告王甲正提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲正撤回起诉。
案件受理费80元，因当事人申请撤诉减半收取40元，由原告王甲正负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏 璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初401号
原告：李麒龙，男，1998年5月30日生，汉族。
委托代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：曹蓉，女，1977年5月14日生，汉族。
原告李麒龙与被告曹蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李麒龙及委托代理人刘礼到庭参加诉讼。被告曹蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李麒龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其向案外人伍馨赔偿因打针受伤害的赔偿款103500元；2、请求判令被告偿还原告代其支付门面被锁的租金25245元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父伍展英与被告曹蓉于2010年11月1日登记结婚，其二人在婚姻关系存续期间，在耒阳市佳福乐超市租合股人的三间门面房经营一诊所，月租金为20元平方米。2013年案外人伍馨在该诊所就诊打针时手部受到伤害。事故发生后，伍馨的亲属曾多次与伍展英及被告协商处理未果。后伍展英于2014年10月19日因突发脑溢血抢救无效死亡。伍展英死亡后，被告曹蓉拒不对伍馨的损害进行赔偿，导致伍馨的亲属将该诊所三间门面房长期强行锁住不准出租及经营，并引发多次激裂冲突，辖区派出所为此事也多次出警及参与协调处理，但被告曹蓉均拒不到场，故一直未得到妥善处理，导致事态发展越来越严重。在此情况下，辖区派出所于2016年12月7日，再次主持调解，要求原告代被告向受害人伍馨一方一次性赔偿各项损失人民币138000元；为了防止事态进一步恶化，减少不必要的损失，无奈原告于当日支付了赔偿款138000元，有伍馨之母出具的收条为凭。另外，由于伍馨受到伤害未处理，三间门面长期被锁的租金33660元已由原告向股东支付。
原告认为，受害人伍馨所受伤害系伍展英与被告夫妻关系存续期间经营诊所时打针所致，其受到伤害的赔偿款138000元，依法应由伍展英与被告赔偿；现伍展英死亡，故相应的赔偿责任依法应当由被告先承担一半即69000元，剩下一半再由原告和被告各承担一半即34500元；另外伍馨所受伤害未及时得到处理，导致三间门面房被锁的租金损失共计33660元，依法应当由被告先承担一半即16830元，剩下一半再由原告和被告各承担一半即8415元。现因原告已向受害人伍馨支付了赔偿款138000元，已向股东支付了三间门面房被锁租金额33660元，依法应当由被告承担的部分应偿还给原告，以维护原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
被告曹蓉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李麒龙提出的证据1户口本、身份证；2耒阳市人民法院(2014)耒民一初字第540号民事判决书、租赁合同；3、赔偿协议书、贺纯的身份证、收条；4、耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第48号、第52号判决书，收据，符合证据的真实性，关联性、合法性的要求，且证据之间可以相互佐证，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲伍展英与其母亲离婚后，于2010年10月1日与被告曹蓉登记结婚，曹蓉与伍展英婚姻关系存续期间，在耒阳市佳福乐超市租用三间门面房经营一诊所。2013年案外人伍馨在该诊所就诊打针时手部受到伤害，事故发生后，伍馨的亲属多次与伍展英及被告协商处理未果。2014年10月19日伍展英因突发脑溢血死亡。伍展英死亡后，被告曹蓉拒绝对伍馨的损害进行赔偿，导致伍馨的亲属将该诊所三间门面房强锁，并引发冲突。经耒阳市公安局蔡子池派出所组织协调，被告曹蓉仍拒绝赔偿。原告作为伍展英的继承人，于2016年12月7日在蔡子池派出所主持调解下，由原告向受害人伍馨一方一次性赔偿各项损失人民币138000元，并于当日支付了该赔偿款。同时，因为此次纠纷，被害人将被告所经营的三间门面强锁，门面出租人郑吉生、王凤逐将伍展英的财产继承人李麒龙、曹蓉诉至耒阳市人民法院，要求其支付租赁费。经耒阳市人民法院判决，李麒龙、曹蓉支付其租赁期间的租赁费。现租金33660元已由原告李麒龙全部支付给出租人。
原告认为，受害人伍馨所受伤害系伍展英与被告夫妻关系存续期间经营诊所时打针所致，其受到伤害的赔偿款及租赁费，依法应由伍展英与被告赔偿。现伍展英死亡，故相应的赔偿责任依法应当由被告先承担一半，剩下一半再由原告和被告各承担一半。因上述款项已经由原告全部支付，但依法应当由被告承担的部分应偿还给原告。为此，诉至本院，请求如上。
另经庭审查实，原告李麒龙、被告曹蓉已依法继承了被继承人伍展英的个人财产。
本院认为，本案讼争的赔偿款138000元及门面租赁费33660元系被告曹蓉与被继承人伍展英在婚姻存续期间应承担的债务。被告曹蓉系被继承人伍展英的合法妻子，原告李麒龙系伍展英的婚生小孩，在伍展英死亡后二人均继承了伍展英的个人合法财产。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的依法承担的债务。根据继承法的财产分配原则，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割财产应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，原、被告应按照财产分配原则承担被继承人的债务。本案中，被告曹蓉与被继承人伍展英共同债务分别为赔偿款138000元及租赁费33660元，被告曹蓉应承担上述债务的一半后，另一半才是被继承人伍展英的个人债务，由原告和被告共同承担。综上，被告曹蓉应承担赔偿款103500元、租赁费25245元。现该款项已由原告为其垫付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告曹蓉对原告为其支付的款项应当予以返还。因此，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹蓉在本判决生效后五日内支付原告李麒龙赔偿款103500元。
二、被告曹蓉在本判决生效后五日内支付原告李麒龙门面租赁费25245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，由被告曹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年八月七日
代理书记员 谢玉洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4914号
申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被执行人李毓卿，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第10290号陈奕奕与李毓卿民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈奕奕要求被执行人李毓卿支付人民币44,428元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无股票、无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索，养老金已经冻结。因申请人无法提供可供执行的被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00453号
原告吴某、男，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告徐某，女，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进独任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因被告不安心工作，经常不归家，致使双方常为此发生争吵。2015年7月，被告徐某自行离家出走后，至今未归。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原告吴某与被告徐某离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、证明一份。由黄陂区天河街陈叶村出具，证实被告于2015年7月离家出走，至今未归的事实。
被告徐某辩称：（缺席）。
被告徐某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告徐某于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合，夫妻感情一直不睦。另外，由于被告不安心工作，经常不归家，致使双方也为此常发生争吵。2015年7月，被告徐某自行离家出走后，至今未归，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原告吴某与被告徐某离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告吴某与被告徐某因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后双方又因性格不合，常发生争吵。而被告徐某自2015年7月离家出走后，长期不归，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10612号
原告：卜品忠，男，1965年5月17日生，汉族，住所地张家港市。
原告：李网琴，女，1965年7月21日生，汉族，住所地张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐芸芸。
被告：黄惠建，男，1972年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告：王芹，女，1972年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
原告卜品忠、李网琴诉被告黄惠建、王芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告卜品忠、李网琴及其共同委托代理人徐芸芸、被告黄惠建、王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜品忠、李网琴向本院提出诉讼请求:1、判令两被告协助原告将本市金港镇中南新村12幢304室的房屋及自行车库的产权过户至原告名下；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月23日原告与两被告在金港镇司法所的见证下签订了《购房协议》一份，原告向被告购买被告所有的位于金港镇中南新村12幢304室的房屋（包括18#车库），房价为138800元，签订协议当天原告支付房款138800元，当天被告就将钥匙交付了给原告，原告就开始装修入住至今。2012年8月，被告办理了该房屋的所有权证，可在原告多次催促下，被告均推脱不予协助办理过户手续。为此，原告提起本案诉讼。
被告黄惠建辩称：因为所签协议后时间过长，原告有无按照约定将房款全部支付给我们，已经记得不太清楚，需要原告提供我们签字的收款凭据。
被告王芹辩称：因为所签协议后时间过长，我记不清楚了。
庭审中原、被告对2003年9月23日《购房协议》均未提出异议，本院据此认定以下事实：2003年9月23日卜品忠、李网琴（乙方）与黄惠建、王芹（甲方）签订了一份《购房协议》，协议上载明：甲方将位于本市金港镇中南新村12幢××室（门牌号是××室，房产证登记的是304室）及18号车库出售给乙方，出售价为壹拾叁万捌仟捌佰元整，乙方一次性支付给甲方；甲方配合乙方办理房产过户手续，过户费用由乙方承担；本协议经双方签字，乙方支付房款并经金港镇司法所见证后房屋所有权归乙方所有，不得单方悔约，否则悔约方承担违约损失。卜品忠、李网琴与黄惠建、王芹在购房协议上签字，同时张家港市金港镇司法所在见证单位一栏盖章。
同时原告还向本院提供了以下证据：1、低压供电合同一份，证明被告在收到房款后将用于办理使用该房屋的用电合同原件交予原告；2、不动产登记信息表，证明诉争的金港镇中南新村12幢304室及18号车库已于2012年8月1日已经登记在两被告的名下的。两被告对上述证据均没有异议，但是有没有付款他们称记不清了。
庭审中原告称：双方在2003年9月23日中午签好《购房协议》，两原告和被告黄惠建一起到本市德积农业银行取款14万元，是从原告的存单中直接取出的，取出后在柜台上直接将现金138800元交给了被告黄惠建，当时没有出具收条，因为原告想协议都已经签好了，就无需要再另行出具收条，也就没有想那么多，由于时间太长，银行里面也找不到记录了，但是被告在收到该款项将房屋的钥匙、低压供用电合同等材料全部给了我。被告称：原告有没有支付房款、钥匙是否交付给了原告，时间太长了，我们记不清了，我们也没有向原告主张过房款。2012年房产证下来，我打电话给原告，原告主动提出给我们1万元作为过户补偿，当时我说和我父亲商量一下另外一套房子的处置，结果第二天原告就叫电视台的人到我单位进行采访，给我造成了很大的损失，在这些事情未解决之前，我不同意协助原告办理过户手续。原告称：被告没有打电话给我，是我们到他家去的，后来为房屋过户问题产生了争议，后来我很恼火，就叫电视台好人帮节目对他进行了采访。
本案审理中，本院查看了2015年8月14日张家港电视台新闻综合同频道第1视线好人帮栏目，在该栏目中，主持人对黄惠建进行采访时，黄惠建从未提及原告没有支付房款一事，且当主持人问黄惠建是否认为除了过户费用外卜品忠还应给付黄惠建一笔钱时，黄惠建称他本来没有这种想法的，现在只能通过法律途径解决了。另外，本院还到金港镇中南新村小区对原告的邻居进行了调查，住12幢203室的李玉良称：我住在卜品忠家对面，卜品忠家住××室（房产证上登记的是304室），他们2003年就住在这里了，一直住到现在，卜品忠电视台来采访过的。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，两被告对房款是否支付、钥匙时支付均表示不清楚，但在电视台对被告进行采访时被告从未提及其没有收到原告房款，而且表示本来没有准备让原告支付额外费用，而且诉争房屋原告已居住使用长达10多年，两被告也从未向原告主张过房款，结合上述事实，本院认为在被告未能提供相反证据的情况下，本院认定原告已向被告支付了房款。目前涉案房屋已经具备办理房产证和土地证的条件，两被告应按照合同约定履行自己的义务。综上，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。本案审理中，原告表示根据合同约定自愿承担过户过程中所产生的各种费用，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告黄惠建、王芹应协助原告卜品忠、李网琴将金港镇中南新村12幢304室的房屋及12幢18#自行车库过户至原告卜品忠、李网琴名下（对应的不动产登记证书号为张房权证金字第××号）。过户费用由原告卜品忠、李网琴负担。限两被告于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1538元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月十五日
书记员 成 林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03420号
罪犯潘丽营，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年10月10日作出（2009）京刑初字第252号刑事判决，认定被告人潘丽营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年5月9日起至2017年5月8日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4560号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯潘丽营在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘丽营，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯潘丽营予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯潘丽营确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯潘丽营未执行财产刑。
本院认为，罪犯潘丽营自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘丽营减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第249号
申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司。
法定代表人赵邦富。
被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈学甫。
本院的（2014）三民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司的银行存款880000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5339号
原告尹树华，女，1932年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王静娴，重庆永登律师事务所实习律师。
被告邓存凤，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告尹树华与被告邓存凤法定继承纠纷一案，原告尹树华于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹树华之委托代理人陶跃明、王静娴到庭参加诉讼，被告邓存凤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹树华诉称，2015年12月25日上午11时左右，张恒全在柯世平承包修建的位于綦江区横山镇新荣村偏岩子组王成洪家房屋工地上班，不慎从工地三楼摔至地面死亡。原告系张恒全之母，被告系张恒全生前女友。张恒全遗产有位于重庆市綦江区横山镇天台村杉木厂组房屋一处，存款3万元。但被告关锁了房门，并将存款取出后据为己有。张恒全未婚，无子女，其父张治清去世多年，张恒全遗留的房屋、存款应由原告继续。故请求判令前述房屋及存款由原告继续。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与张治清共同生育子女六个，即张恒吉、张恒全、张恒强、张恒先、张恒荣、张恒学；张治清已于早年死亡；张恒全，男，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市綦江区横山镇天台村杉木厂组，公民身份号码51022319600210291X，未婚，无子女。2015年12月25日，张恒全在工地上班时不慎从三楼摔至地面死亡。张恒全死亡后，有遗产位于原綦江县巨龙乡新云村山奎社土瓦结构房屋一套（綦建乡字第0542047号，建筑面积28.8平方米，登记为“张恒权”），现该房屋地址因行政划分调整，也变更为重庆市綦江区横山镇天台村杉木厂。2016年2月10日，张恒全在重庆农村商业银行股份有限公司有0.25元存款（帐号：1125030125010175928）。2016年2月4日前，张恒全在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行606533042232008078帐户上有存款174.99元。张恒全在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行0303500403606844213帐户上有存款10303元。审理中，原告及证人张恒先、张恒荣均陈述，当时原綦江县巨龙乡新云村山奎社只有一人叫张恒全（音），即本案张恒全，“张恒权”与张恒全系同一人。原告陈述，被告系张恒全生前女友，张恒全房屋钥匙及存款均由其占有，故请求判令张恒全遗产由原告继承。
前述事实，有亲属关系证明、审批表、查询存款通知书（回执）、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，死者张恒全未婚，无子女，其父亲又先于其死亡，其第一顺序继承人只有其母亲，即本案原告尹树华一人，其遗产应由原告一人继承。故本院对原告要求继承死者张恒全遗产的请求予以支持。原告陈述张恒全有存款3万元，与本院查明事实不符，本院对此不予采信，对其以此为由要求继承张恒全存款3万元的请求不予主张。原告陈述被告占有张恒全遗产，但未提交证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张恒全遗产位于原綦江县巨龙乡新云村山奎社土瓦结构房屋一套（綦建乡字第0542047号，建筑面积28.8平方米，登记为“张恒权”）、存款10478.24元（重庆农村商业银行股份有限公司张恒全1125030125010175928帐号0.25元、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行张恒全606533042232008078帐户174.99元、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行张恒全0303500403606844213帐户10303元）由原告尹树华继承；
二、驳回原告尹树华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告尹树华承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗陈诚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2109号
申请执行人：赵克勤，男，1936年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：任晓东，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省临泉县。
赵克勤与任晓东确认合同无效纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1221民初1091号民事判决书确认，任晓东偿还赵克勤人民币140000元，承担案件受理费3080元，该判决书已发生法律效力。因任晓东未按期履行义务，赵克勤于2017年12月4日申请执行。本院依法向被执行人任晓东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法网络查询银行、股票、工商、不动产、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产及行踪，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 孙发展
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03914号
原告：王涛，男，1991年3月6日出生，汉族，市民，安徽省临泉县城关镇周庄新村四巷15号。
被告：张振，男，汉族，市民，临泉县财政局行财股工作人员。
被告：范春丽，女，汉族，市民，系张振之妻。
本院在审理原告王涛与被告张振、范春丽民间借贷纠纷一案中，原告王涛未按照本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
原告王涛按自动撤诉处理。
审判员 任本胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘俊俊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人岳国友，男，1981年12月25日生，住灵宝市。
被执行人张华，女，1980年1月2日生，现住。
被执行人史根长，男，1977年5月10日生，住灵宝市。
被执行人葛振立，男，1965年3月30日生，现住灵宝市，系该商城“皇冠灯饰商店”老板。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人岳国友、张华、史根长、葛振立借款合同一案，本院于2011年9月21日作出（2011）灵民一初字第1224号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2013年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对岳国友、史根长、葛振立等人采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行。另查，被执行人葛振立虽有房产，但因其房产系抵押贷款所购，故该房产难以执行兑现，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人意见，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第657号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月十二日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第657号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人岳国友，男，1981年12月25日生。
被执行人张华，女，1980年1月2日生。
被执行人史根长，男，1977年5月10日生。
被执行人葛振立，男，1965年3月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第1224号民事判决书，依法向被执行人岳国友等人送达了执行通知书，后被执行人岳国友主动履行了执行款。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人岳国友等人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人岳国友已将（2011）灵民一初字第1224号民事判决书确定的借款及利息履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2011）灵民一初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年八月十二日
书记员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终875号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玥，女，汉族，1988年11月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘玥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4105号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘玥未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘玥签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘玥在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢338号
申请执行人张风营。
被执行人河南豪盛商贸有限公司。
关于申请执行人张风营申请执行被执行人河南豪盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张风营以双方达成执行和解协议为由于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终369号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二日
书记员 王 龑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢静实，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人谭军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人安征宇，该局局长。
原审第三人黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审第三人黄文华，女，1975年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人谢静实因与被申请人乌鲁木齐市公安局天山区分局（下称天山分局）、被申请人乌鲁木齐市公安局（下称乌市公安局）及原审第三人黄文章、黄文华治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
谢静实申请再审称：天山分局违反法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，本案最迟应在2015年7月29日前作出处罚决定，而天山分局直到2015年8月29日才作出行政处罚，显然超出了法定办案期限。另，天山分局向被处罚人告知复议救济途径错误。天山分局的《行政处罚决定书》中载明：”如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向天山区公安局或乌鲁木齐市人民政府申请行政复议”，严重违反了行政复议法的有关规定，该行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的法院应撤销行政处罚行为的情形。二审法院在审理该案过程中没有对申请人是否存在故意殴打他人等事实作进一步查明和认定；对天山分局超期限办案，仅以”另行发出司法建议”敷衍，另对告知救济途径错误，二审判决依然认为”属程序瑕疵”。综上，谢静实的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形人民法院应当再审。
本院认为，天山分局黑甲山派出所就此案为在场目击证人制作的询问及调查笔录并委托刑事科学技术人员对双方的身体损伤程度给予检验鉴定，制作了（乌公天检字[2015]第0344号）人体损伤检验鉴定书，以上证据充分证明了谢静实与黄文章互殴的事实及谢静实与黄文章均为轻微伤的事实，谢静实再审称其未殴打黄文章与本案查明的事实及证据不符，本院不予采信。原审认定天山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对谢静实行政拘留五日的行政处罚决定正确并无不当。乌市公安局经复议维持天公（黑）行罚决字[2015]3195号《行政处罚决定书》的程序及内容亦无不当。天山分局虽存在超期办案的情况，亦存在对谢静实复议权利告知内容错误的情形，但超期办案及复议权利告知内容错误，均未对谢静实的实体权利产生实质影响，不当然导致天山分局行政处罚程序违法，亦不影响天公（黑）行罚决字[2015]3195号《行政处罚决定书》的效力。
综上，谢静实的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回谢静实的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢静实，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人谭军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市公安局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人安征宇，该局局长。原审第三人黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审第三人黄文华，女，1975年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人谢静实因与被申请人乌鲁木齐市公安局天山区分局（下称天山分局）、被申请人乌鲁木齐市公安局（下称乌市公安局）及原审第三人黄文章、黄文华治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。谢静实申请再审称：天山分局违反法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，本案最迟应在2015年7月29日前作出处罚决定，而天山分局直到2015年8月29日才作出行政处罚，显然超出了法定办案期限。另，天山分局向被处罚人告知复议救济途径错误。天山分局的《行政处罚决定书》中载明：”如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向天山区公安局或乌鲁木齐市人民政府申请行政复议”，严重违反了行政复议法的有关规定，该行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的法院应撤销行政处罚行为的情形。二审法院在审理该案过程中没有对申请人是否存在故意殴打他人等事实作进一步查明和认定；对天山分局超期限办案，仅以”另行发出司法建议”敷衍，另对告知救济途径错误，二审判决依然认为”属程序瑕疵”。综上，谢静实的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形人民法院应当再审。本院认为，天山分局黑甲山派出所就此案为在场目击证人制作的询问及调查笔录并委托刑事科学技术人员对双方的身体损伤程度给予检验鉴定，制作了（乌公天检字[2015]第0344号）人体损伤检验鉴定书，以上证据充分证明了谢静实与黄文章互殴的事实及谢静实与黄文章均为轻微伤的事实，谢静实再审称其未殴打黄文章与本案查明的事实及证据不符，本院不予采信。原审认定天山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对谢静实行政拘留五日的行政处罚决定正确并无不当。乌市公安局经复议维持天公（黑）行罚决字[2015]3195号《行政处罚决定书》的程序及内容亦无不当。天山分局虽存在超期办案的情况，亦存在对谢静实复议权利告知内容错误的情形，但超期办案及复议权利告知内容错误，均未对谢静实的实体权利产生实质影响，不当然导致天山分局行政处罚程序违法，亦不影响天公（黑）行罚决字[2015]3195号《行政处罚决定书》的效力。综上，谢静实的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回谢静实的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年七月十七日书记员 张 静 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保294号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第393号
上诉人（原审被告）：菏泽海联物业管理有限公司。
法定代表人：吴志钢，该公司董事长。
委托代理人：张文娟，该公司职工。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田绪强。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
委托代理人：程亚茹，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司因与被上诉人田绪强房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开进行了审理。上诉人菏泽海联物业管理有限公司委托代理人张文娟、王晓旭，被上诉人田绪强委托代理人侯站、程亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田绪强诉称，2009年1月，原告被菏泽南方房地产开发有限公司“十年返祖”的宣传吸引而购买了海联商业城二楼D2-042、D2-044商铺二间。合同约定租房日期、租金支付标准，并且租金逐年递增。每年1月10日支付当年租金。2013年原告要求被告支付租金，被告拒绝支付，还要求原告降低租金、重签合同。菏泽南方房地产开发有限公司委托海联物业管理有限公司代为管理商铺的相关事宜，至今被告未支付原告租金。请求被告支付2013年1月10日至2014年1月9日的二个商铺年租金共计17228元。
原审被告菏泽海联物业管理有限公司答辩称，原告所述属实，被告应该支付。由于经济困难，无力支付，被告希望与原告进行调解解决。
原审法院审理查明，2009年1月10日原告与菏泽南方房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买菏泽南方房地产开发有限公司所开发的D2-044号、D2-042房，建筑面积共计33.05平方米，价款为202680元。2009年1月10日原告同被告签订D2-044房“海联商业城商铺委托经营协议”。协议约定委托经营期限为10年，即2009年1月10日至2019年1月10日止。第一年租金8100元，第二年8100元，第三年8100元，第四年8606元，第五年8606元，第六年8606元，第七年9112元，第八年9112元，第九年9112元，第十年10125年，合同还约定了其他内容。2009年1月10日原告同被告签订D2-042房“海联商业城商铺委托经营协议”。协议约定委托经营期限为10年，即2009年1月10日至2019年1月10日止。第一年租金8115元，第二年8115元，第三年8115元，第四年8622元，第五年8622元，第六年8622元，第七年9129元，第八年9129元，第九年9129元，第十年10143年，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告已将2013年1月以前的租金付清，2013年1月10日至2014年1月10日的D2-044、D2-042房的租金17228未付。
原审法院认为，原告购买菏泽南方房地产开发有限公司开发的海联商贸城商铺，委托被告租赁经营。原、被告双方签订了委托经营协议，约定了租赁期限、租金等双方的权利及义务。按照协议约定，被告应当交付2013年1月10日至2014年1月10日的租金共计17228元，但被告至今没有交付，被告理应承担责任，原告主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：由被告菏泽海联物业管理有限公司支付原告田绪强2013年1月10日至2014年1月10日的租金17228元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告菏泽海联物业管理有限公司负担。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间约定的租金过高。现上诉人经营困难，无法支付约定租金。请求调整租金或双方协商处理，继续履行合同。
被上诉人田绪强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人拖欠的租金17228元。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司与被上诉人田绪强之间签订的《海联商业城商铺委托经营协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。合同双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。上诉人菏泽海联物业管理有限公司拖欠被上诉人田绪强租金17228元，事实清楚，上诉人菏泽海联物业管理有限公司应当予以清偿。上诉人菏泽海联物业管理有限公司主张双方约定的租金过高，但其没有提供证据证实争议双方约定的租金确实存在过高的情形，该上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人菏泽海联物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人菏泽海联物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1721号
罪犯陈伟朋，女，1985年1月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2015年3月13日作出(2015)邕刑初字第12号刑事判决，以被告人陈伟朋犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止）,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年7月3日作出(2015)南市刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年9月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈伟朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈伟朋予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯陈伟朋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈伟朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分81.13分，获得2016年监狱表扬。罪犯陈伟朋于2017年1月6日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟朋减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2492号
原告杨春，男，1956年出生，汉族，个体。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市汇源木业有限责任公司。
法定代表人张勤山，总经理。
被告张勤山，男，53岁，汉族，系通辽市汇源木业有限责任公司总经理。
原告杨春诉被告通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。被告通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2013年6月12日，原告与被告通辽市汇源木业有限责任公司签订《工程承包合同书》，被告通辽市汇源木业有限责任公司将高林屯养殖基地建筑工程以包清工的方式包给原告，付款方式为工程全部完成，经被告验收合格后，一次算清全部费款。2013年8月份，工程全部完工，并经被告通辽市汇源木业有限责任公司验收合格并实际使用，但被告通辽市汇源木业有限责任公司以各种理由拒不支付工程款。2013年11月18日，被告通辽市汇源木业有限责任公司法定代表人张勤山为原告出具欠据一枚，证实拖欠施工费147000.00元，但仍拒不履行支付工程款义务，请求法院判令二被告支付原告工程款147000.00元，支付迟延履行利息13230.00元，合计160230.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告通辽市汇源木业有限责任公司与原告杨春签订《工程承包合同书》，由原告以清工形式承包了被告通辽市汇源木业有限责任公司发包的位于通辽市科尔沁区高林屯的养殖基地建筑工程，合同价款按建筑平米计算，其中办公室200.00元每平方米、牛羊舍90.00元每平方米、围墙2米高120.00元每平方米。工程全部完成经验收合格后，一次算清全部费款。合同签订后，原告杨春按合同约定进行了施工。2013年11月18日，由被告通辽市汇源木业有限责任公司法定代表人张勤山为原告出具欠据一枚，证明欠施工费147000.00元。
经核对，自2013年11月18日至2015年5月6日原告向本院主张权利之日的逾期付款利息为13226.38元（147000.00元×6.15%÷365天×534天）。
上述事实，有原告提供的《工程承包合同书》、欠据及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告杨春与被告通辽市汇源木业有限责任公司签订的《工程承包合同书》系双方当事人真实意思的表示，对其真实性本院予以确认。原告根据合同约定施工完毕后，由被告通辽市汇源木业有限责任公司法定代表人张勤山在接收工程后向原告杨春出具了欠据一枚，证明所欠施工费情况，原告杨春依据该欠据要求被告通辽市汇源木业有限责任公司承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。本案中合同的相对方为原告杨春与被告通辽市汇源木业有限责任公司，被告张勤山作为通辽市汇源木业有限责任公司的法定代表人，其向原告出具欠据的行为应视为职务行为，产生的法律后果应由被告通辽市汇源木业有限责任公司承担，原告要求被告张勤山承担付款责任无法律依据，本院不予支持。在原告与被告通辽市汇源木业有限责任公司所订立的《工程承包合同书》对于逾期付款的利息并没有进行约定，因此被告通辽市汇源木业有限责任公司应自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通辽市汇源木业有限责任公司给付原告杨春施工费147000.00元，逾期付款利息13226.38元（2015年5月6日后的逾期付款利息按中国人民银行同期年贷款利率6.15%顺延计算至欠款偿还完毕），合计160226.38元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨春对被告张勤山的诉讼请求。
三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
案件受理费3504.00元，由被告通辽市汇源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执恢63号
申请执行人：张文田，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：郑建锁，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人张文田与被执行人郑建锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第455号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郑建锁给付其货款485470元、电缆轴钱810元及利息3万元，本院于同日立案执行，案号为（2015）宁执字第351号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑建锁履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人郑建锁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院对郑建锁采取了如下惩戒措施：2015年8月14日作出（2015）宁执字第351号罚款决定书，对郑建锁罚款10000元；2016年1月8日做出（2015）宁执字第351号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人郑建锁依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人可执行的财产，本院于2016年10月24日依法裁定终结本次执行程序。后于2017年9月11日恢复执行，在调查被执行人郑建锁的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑建锁银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县房产管理部门和不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张文田同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判长 田 飞
二〇一八年三月一日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执恢63号申请执行人：张文田，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人：郑建锁，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人张文田与被执行人郑建锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第455号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郑建锁给付其货款485470元、电缆轴钱810元及利息3万元，本院于同日立案执行，案号为（2015）宁执字第351号。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑建锁履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人郑建锁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院对郑建锁采取了如下惩戒措施：2015年8月14日作出（2015）宁执字第351号罚款决定书，对郑建锁罚款10000元；2016年1月8日做出（2015）宁执字第351号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人郑建锁依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人可执行的财产，本院于2016年10月24日依法裁定终结本次执行程序。后于2017年9月11日恢复执行，在调查被执行人郑建锁的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑建锁银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县房产管理部门和不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院虽已穷尽执行措施，但未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张文田同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判长  田 飞二〇一八年三月一日书记员  白 雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1386-2号
申请执行人宋晓亮，男，1986年4月17日生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人宋晓亮与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3902号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3902号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4719号
上诉人(原审原告)：周源任，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：蔡海燕，女，1974年10月9日出生�汉族，住广东省深圳市罗湖区（EB）3H。
被上诉人（原审被告）：张小平，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人周源任因与被上诉人蔡海燕、张小平债权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》中确定了协议管辖条款，即由合同签订地法院广州市天�区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初463号
原告：谢锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告谢锋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锋向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为谢锋办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给谢锋；2.判令东兴龙居公司向谢锋支付按购房款522275元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至谢锋收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年6月16日，谢锋与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为谢锋向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付谢锋使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给谢锋，逾期则按已付购房款的日万分之一向谢锋支付违约金。2012年9月19日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月16日，谢锋与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以522275元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，谢锋依约交纳了全部购房款。2012年9月19日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为谢锋向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向谢锋支付逾期违约金。同日，谢锋向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，谢锋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取谢锋相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。谢锋于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对谢锋诉请超出部分不予支持。
综上所述，东兴龙居公司应向谢锋支付按已付购房款522275元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为谢锋办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢锋支付按购房款总额522275元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回谢锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE