河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运民一初字第1940号
原告孙兆军，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
组织机构代码57554169-2。
法定代表人（负责人）刘金春，该公司总经理。
地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
委托代理人王海港，该公司职员。
原告孙兆军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增江，被告的委托代理人王海港到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠于沧州临港昌骅运输队。2011年12月12日，原告在被告处为该车投保机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间自2011年12月13日零时起至2012年12月12日24时止。原告交纳保险费5593元。同年12月13日，原告与被告签订机动车保险合同二份，保险标的物为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车。其中，原告为冀Ｊ×××××投保了机动车损失险（保险金额277213元），第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔率特约险等；为冀Ｊ×××××投保了机动车损失险（保险金额99000元），第三者责任险（责任限额50000元）及不计免赔率特约险等，二份保险合同的保险期间均为自2011年12月14日零时起至2012年12月13日24时止，原告共计交纳保险费29125.87元。
2012年3月2日22时30分许，原告聘用的司机于忠昌驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车装载甲醇31.98吨，沿108国道由东向西行驶至涞源县塔儿村时，因路段冰雪不慎驶出公路右侧路外，撞在山崖上，致车辆损坏，造成闫春云鱼塘污染并导致部分鱼及鱼苗死亡，同时还造成涞源县水堡村饮用水污染。原告及时拨打122和向被告报案。该起交通事故经涞源县公安局交通警察大队现场勘查认定，于忠昌负事故的全部责任。后经涞源县渔业监督管理站和涞源县公安局交通警察大队调解，分别赔偿闫春云2500**元、水堡村10000元，赔偿涞源县渔业监督管理站无害化处理费用7650元，前述赔偿款共计267650元。原告已经向受害者履行完毕。因原告与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订有道路危险货物承运人责任保险，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已及时赔偿原告经济损失100000元，故原告的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车共损失134374元，救援费28600元，鉴定费2000元，以上损失总计332624元。
原告依据保险合同的约定要求被告赔偿前述各项损失，但被告以给他人造成的财产损失不属于赔偿责任范围为由拒赔，同时被告对原告的车辆损失等赔偿过低。原告认为，在签订保险合同时，被告对免除保险人责任的条款，既没有采用书面方式也没有使用口头方式向原告作出明确说明，根据保险法第十七条的规定，该类免除其责任的条款不产生效力，故被告拒赔无理。原告诉至法院，请求判令被告首先根据道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，然后根据保险合同的约定支付剩余的原告赔偿给第三者的财产损失163650元；赔偿车辆损失保险金134374元；另行赔偿鉴定费、救援费30600元；并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告所说在我公司投保的事实没有异议，对该事故发生的事实根据涞源县交警大队提供的证明没有异议，对于原告提出的要求我公司赔偿167650元，根据条款只承担交强险限额内的4000元，对于诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、挂靠服务合同，由原告和沧州临港昌骅运输队所签，证明事发车辆属于原告所有，由原告为上述车辆投保，保险费用由原告承担，主要体现在合同的第一条第一项，第二条中的乙方义务第一项。沧州临港运输队证明，主要证明冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告处投保，是由原告自行投保缴纳保险费。2-5、受案车辆保险单4份，头车和挂车的交强险和商业险各两份，四份都是在被告处投保，机动车损失险和商业第三者责任险都投保了不计免赔，在保单特别约定处为空白，商业险的两份保单背后均没有附有保险条款。6、道路交通事故认定书一份，主要证明发生道路交通事故的时间、地点、车辆以及责任承担，原件在太平洋保险公司处，我们是由太平洋保险沧州中心支公司处拿来并扣有该公司公章。7-8、道路交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份，是双方调解的涞源县水堡村村民饮水运输赔偿费1万元，是在涞源县公安局交警大队主持下调解并进行了赔偿。9-10、赔偿闫春云渔业损失协议一份以及闫春云的收据一份，赔偿闫春云25万元，在涞源县渔业监督管理站主持下达成的协议，被告的现场查勘人员也参与了该过程，没有在上面署名。11、赔偿涞源县渔业监督管理站无害化处理费7650元的书证一份。证9-11、赔偿协议及收条，原件都已经提交给太平洋保险公司，并有该公司公章。12、现场事故受案车辆照片五张，原件已经提交给太平洋保险公司，并有该公司公章。13、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆修车合同及配件表4份，修理单位是临邑县金成汽修厂，配件的提供单位是马鞍山市康宁汽车销售服务有限责任公司，由于该车为新车且为特种车，市面上没有相关配件出售，只能到特殊的车辆配件公司去购买。14、对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车修理的价格评估报告及评估费，证明损失为116370元，评估费2000元。15、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车维修清单及费用，是由河北昌骅专用汽车有限公司维修服务站维修的，维修费18000元，由于该车为挂式车辆且为特种车辆，是在昌骅公司购买的，故在该处修理。且被告对于该车维修费用也是认可的，都是在被告的参与下进行的。16、施救费用单据4张，托运费、吊装费票据四张，总共是28600元，托运费是由临邑县洛北汽车运输有限公司出具的，对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车从临邑到涞源再到临邑县，对冀Ｊ×××××重型罐式半挂车是由临沂到涞源后到黄骅再回到临邑县。还有吊装费，一个为涞源县汽车大修厂出具的，还有一个为个人许立刚出具的。17、事故车辆的行驶证、驾驶员于忠昌的驾驶证、体检回执、道路运输证、上岗证，来证明驾驶员符合法律规定。
被告对上述证据的质证意见为：对于证1跟这起事故及我公司没有什么关联性；对于证2-5，我公司只是承保了沧州临港运输队冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车的交强险和商业险，投保时我公司与投保人沧州临港昌骅运输队有投保提示，并有该公司公章，对于条款和免赔责任已经有说明。对证6没有异议，但是应注意涞源县交警大队出具的事故认定书已经明确说明是污染。对于证7-11，由于污染不属于保险责任，我们不予负责，只是在交强险限额内负责4000赔偿费用，对于原告提出的我公司已经参与但未署名，我公司不予认可。对于证13-15，原告在修理时未通知我公司，根据保险条款第24条，修理前应该通知我公司，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。对于原告说的评估损失与我方协商的说法我方不予认可。对于原告提供的托运费、吊装费票据，我公司只承担从出险地到黄骅的费用，根据河北省道路交通事故拖车费、吊装费标准核定，对于个人许立刚的收条，我们只认可国家开具的正式发票，对于原告所说的该部分费用我方不予认可也不予承担。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、保险条款一份。2、投保提示两份，上面扣有沧州临港昌骅运输队的公章，证明在投保时我方已尽到了告知义务。对于原告提出的拖车费、吊车费不是正规的发票，我公司不予认可，并且事故发生地和投保地都是在河北省境内，所以应该依照河北省的有关规定。关于投保合同未被提示，我公司在承包车辆时，已经尽了明确提示义务，有沧州临港昌骅运输队的公章。
原告对上述证据的质证意见为：首先对于被告提交的机动车辆保险条款，作为原件真实性没有异议，但对于证明内容有异议，根据保险法的规定，保险条款提交时间应该是在双方签订保险合同时，保险人应当向投保人提供并就保险的内容进行说明，尤其是对免除其责任的条款更是要作出明确的说明，现在被告向法庭提交的条款已经没有任何意义了，也不能证明他向投保人提示过该条款。对于被告提供的两份机动车投保提示，首先协议均为复印件，其次，这仅仅是被告在进行机动车辆保险时一种保险的投保提示，不能说明他提交了保险条款，也不能证明保险人对免除其责任的条款作出明确说明，虽然沧州临港昌骅运输队在保险提示上加盖了公章，但仍不能证明临港昌骅运输队对保险条款的内容、含义、法律责任的明确理解，同时，根据原告与该运输队的挂靠协议，原告才是涉案车辆的投保人，该运输队加盖公章的行为并不能代表原告。最后，两份保险投保提示并没有记载这是对涉案车辆的投保的保险提示，因为该运输队名下有二三百辆车，况且商业保险的投保时间是2011年12月13日，而保险投保提示上记载的是2011年12月12日，时间也不符合。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠于沧州临港昌骅运输队。2011年12月12日，原告在被告处为该车投保机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间自2011年12月13日零时起至2012年12月12日24时止。原告交纳保险费5593元。2012年3月2日22时30分许，原告聘用的司机于忠昌驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车装载甲醇31.98吨，沿108国道由东向西行驶至涞源县塔儿村时，因路段冰雪不慎驶出公路右侧路外，撞在山崖上，致车辆损坏，造成闫春云鱼塘污染并导致部分鱼及鱼苗死亡，同时还造成涞源县水堡村饮用水污染。该起交通事故经涞源县公安局交通警察大队现场勘查认定于忠昌负事故的全部责任。后经涞源县渔业监督管理站和涞源县公安局交通警察大队调解，分别赔偿闫春云2500**元、水堡村10000元，赔偿涞源县渔业监督管理站无害化处理费用7650元，前述赔偿款共计267650元。原告已经向受害者履行完毕。事故发生后，原告孙兆军支付救援费25500元，维修事故车辆冀Ｊ×××××车支出费用18000元。原告委托山东省明信价格评估有限公司对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车作出事故损失价格评估为116370元，并支付鉴定费2000元。因原告与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订有道路危险货物承运人责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已及时赔偿原告经济损失100000元。
另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车为原告所有，原告孙兆军挂靠于沧州临港昌骅运输队。由原告孙兆军支付保险费，沧州临港昌骅运输队作为投保人与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任险保险合同各二份，保险标的物为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××挂重型罐式半挂车。其中，为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失险（保险金额277213元），第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔率特约险等；为冀Ｊ×××××车投保了机动车损失险（保险金额99000元），第三者责任险（责任限额50000元）及不计免赔率特约险等。二份交通事故责任强制保险合同的保险期间均为自2011年12月13日零时起至2012年12月12日24时止，二份第三者责任险保险合同的保险期间均为自2011年12月14日零时起至2012年12月13日24时止，原告孙兆军已交纳保险费共计29261.87元。
本院认为，沧州临港昌骅运输队与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的挂靠服务合同及冀沧州临港车队证明证实了冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车为原告所有，由原告为上述车辆交纳保险费投保，保险费用由原告承担这一情况，本案的保险合同虽是以车队的名义与保险公司所签订，但车队已出具证明认为该车辆的保险权益应归原告所有。本院予以采信，对被告辩称该证据与其没有关联性的答辩，本院不予采纳；原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于免责条款是否具有效力的问题，原告提交的四份保险单中特别约定一栏中并无内容，亦未附有保险条款。被告提交的机动车辆保险条款和河北省保监局机动车保险投保提示复印件中第三条载有“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款的内容向您作出明确说明。”被告提供的上述证据无法证实在签订合同时提供保险条款，并就保险条款中的免责条款内容以书面或口头形式作出说明，故该格式条款中的免责条款内容无效，对原告的该部分主张，本院予以采纳，对被告的辩称污染不属于保险责任，不予负责及原告在修理时未通知我公司，依据保险条款第24条修理前应该通知我公司，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿的答辩，本院不予采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称的不承担车辆损失公估费及诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，对被告的该辩称本院不予采纳；原告提交的许立刚出具的收条无法证实原告该部分吊装支出费用，故对该项证据，本院不予采信，对原告提交的其他拖吊费票据，本院予以采信，对被告该部分答辩中的合理部分，本院予以采纳；依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告孙兆军已赔偿给第三者的财产损失163650元，车辆损失保险金134374元，鉴定费2000元，车辆吊装、托运费25500元，共计325524元。限判决生效后十日内付清。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年一月十日
书记员 马奉彤