wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审652号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人周定钱，男，汉族，出生日期1979年4月25日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人周定钱违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月29日向被申请人周定钱送达了编号411334-2200058000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周定钱经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058000公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1071号
原告潘养福，
区小沙镇新光老街213号。
被告邵照红，
海区小沙镇邵家32号。
被告陈晨霞，
区小沙镇邵家32号。
原告潘养福为与被告邵照红、被告陈晨霞民间借贷一案，
于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告潘养福到庭参加诉讼，两被告经公告传票传唤无正
当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年7月16日，被告邵照红以购买汽车为由向
原告借款20万元，约定借期一个月，月息2.5%，并由被告陈晨
霞担保。2008年7月30日，被告邵照红又以购车为由向原告借
款10万元，约定借期一个月，月息2.5%。上述借款共计30万元
，均已到期，被告未予归还。因两被告系夫妻关系，故原告诉
至法院要求两被告共同归还原告借款30万元，并从2009年9月16日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清日止。
两被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、被告邵照红签名的2008年7
月16日借条一张，主要内容：邵照红向潘养福借款20万元，利
息2.5%，借款期限一个月，借款用途为购买汽车，并由被告陈
晨霞作为担保人签名。二、被告邵照红签名的2008年7月30日
借条一张，载明：邵照红向潘养福借款10万元，利息2.5%，借
款期限一个月，借款用途为购车。上述证据经本院审查后予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告和被告邵照红之间借贷关系合法成立，被
告理应按约归还借款，对于利息，双方虽约定为2.5%，现原告
仅要求从从2009年9月16日起按银行同期贷款利率支付利息，
系对自己权利的处分，也未加重被告的责任，故本院予以准许
。至于原告要求被告陈晨霞承担共同还款责任的请求，因被告
陈晨霞作为担保人，未约定保证期限，故保证期限应为主债务
履行届满之日起六个月，原告未在该期限内向被告陈晨霞主张
权利，故被告陈晨霞作为担保人可以免除保证责任，又因原告
诉称该款并非用于两被告家庭日常生活，现也无证据证明两被
告有共同投资行为，原告也未能举证证明两被告有共同举债之
合意，故对原告要求被告陈晨霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案可以依
法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵照红在本判决生效之日起十日内归还原告潘养
福借款30万元，并从2009年9月16日起按银行同期贷款利率支
付利息；
二、驳回原告潘养福要求被告陈晨霞承担共同还款责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邵照红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 孙 露
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 吕莹华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1126号
原告李某某，男，汉族，生于1965年9月4日，初中文化程度，旬邑县马栏镇人。
被告肖某某，男，汉族，生于1968年5月16日，初中文化程度，旬邑县马栏镇人。
原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 李小勇
二〇一六年九月十九日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第977号
上诉人（原审被告）：吉林云鹤汽车零部件有限公司。
法定代表人：伊淑银，董事长。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林云弟，男，1955年6月12日生，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司因不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司的委托代理人崔建国，被上诉人林云弟及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2014）永民一初字第1015号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还给上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈思维
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初241号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李愉，男，1993年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2018年2月25日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2018年3月9日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕；。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)162号起诉书指控被告人李愉犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人李愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年1月29日15时许，被告人李愉驾驶面包车行驶至淮阳县冯塘乡北街时，与朱付领因琐事发生争执，后朱付领的妻子孙某、儿子朱某1，李愉的哥哥李铸伦到达该地点，双方再次发生争执，相互厮打，被告人李愉用拳将被害人孙某的鼻部打伤。经鉴定，被害人孙某鼻骨粉碎性骨折，右翼骨折块向外移位，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、无前科证明、协议书、收条、鉴定意见、视听资料、被害人孙某的陈述、证人张某、朱某1、朱某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李愉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李愉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李愉的家属已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李愉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月八日
书记员 卢瑞雪
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16111号
申请执行人唐文高与被执行人深圳市德盛鹏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】316号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】316号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02200-1号
申请执行人李慧。
被执行人刘锡红。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人刘锡红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李慧与被执行人刘锡红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘卓
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初79号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张某某，绰号“丑娃”，男，生于1996年10月1日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。因涉嫌盗窃，2016年3月7日被大英县公安局刑事拘留，同年4月14日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人张某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2016年5月26日以大检公刑诉[2016]72号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控从2016年2月初至2016年3月7日，被告人张某某相继实施多起入户盗窃行为，共盗得现金123元及相应物品。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月初的一天晚上，被告人张某某窜至大英县河边镇盐市街45号任某某家，采取攀爬并揭开屋顶瓦片的方式进入屋内，盗走现金人民币100元、棉絮三床、电线一圈。现金被其消费，棉絮三床、电线一圈放在其临时住处被他人拿走。
2.2016年2月底的一天凌晨，被告人张某某窜至大英县河边镇盐市街肖某某租住房，采取撬门的方式进入屋内，盗走布鞋两双、棉絮两床、剪刀一把，并在肖某某家煮食腊肉。同年3月7日，大英县公安局在被告人张某某临时住处将布鞋、棉絮、剪刀查获并扣押，同月23日将以上物品返还给肖某某。
3.2016年3月6日凌晨，被告人张某某窜至大英县河边镇正东街29号曹某某租住房，采取撬门的方式进入屋内，盗走手机两部、玩具枪一支，还从床底盗走一木箱，翻找木箱内物品后将该木箱丢弃，并在曹某某家煮食面条。次日，大英县公安局在被告人张某某临时住处将手机两部、玩具枪一支查获并扣押，同月29日将以上物品返还给曹某某。
4.2016年3月6日晚23时，被告人张某某窜至大英县河边正东街李某某家，采取撬门的方式进入屋内，盗得现金23元、牛骨制烟杆一根、项链两条。并在李某某家煮食米饭。次日凌晨，李某某回家发现张某某，随即让人报案。民警到达现场后，将张某某抓获，并从其身上查获并扣押了上述物品，同月29日将以上物品返还给李某某。经大英县物价认证中心鉴定，被盗物品价值人民币260元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况(附照片)、户籍信息资料、抓获经过情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、前科说明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被害人肖某某、曹某某、李某某、任某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认鉴[2016]23号关于对委托物品的价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、涉案财物机关鉴定员岗位证书、鉴定意见通知书；现场勘查、现场示意图、现场平面图及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实和罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中退还了大部分被盗财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止）；
二、在本判决生效后30日内由被告人张某某向被害人任某某退赔经济损失人民币100元；
三、对扣押在案的物品（除去已退还给被害人的物品外）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年六月七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05412号
原告翟敏花，女，汉族，农民。
委托代理人贺某，女，汉族，系原告之母。
被告西安市长安区细柳街道某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人刘Y，该村委会主任。
原告翟敏花与被告某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟敏花委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告某村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她是西安市长安区细柳街道某村村民。2012年4月24日，原告与其丈夫祁G登记结婚，祁G系非农户口。现本村土地因“三星快速干道项目”被征用，而被告某村村民委员会在给村民分发征地款时未给她分发，认为被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令被告某村村民委员会给付她征地款1700元。
被告某村村民委员会经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告翟敏花于1987年8月21日出生于西安市长安区细柳街道某村，并生长、居住在该村，户籍登记在某村49号。2012年4月24日，原告翟敏花与河南省信阳市平桥区工区路新村四胡同30号祁G结婚，因祁G系非农业家庭户口，所以原告翟敏花的户口无法迁转至祁G处，至今一直在某村49号。2012年9月，某村的部分土地因“三星快速干道项目”被征用，2013年2月1日，被告某村村民委员会给每个村民分发征地款1700元，但以原告翟敏花是出嫁女为由，未给原告翟敏花分发。2013年10月9日，原告翟敏花诉至本院，要求被告某村村民委员会给其分发征地款1700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告某村村民委员会经传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
以上事实，有户口本、户籍证明、结婚证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告翟敏花出生于某村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然现翟敏花已出嫁，但因其丈夫属于非农业家庭户口，按国家户籍管理有关规定，原告翟敏花在结婚后不能将户籍迁转至其丈夫处，其户籍至今仍在某村，所以，原告翟敏花仍属某村村民，其理应与某村其他村民享有同等的村民待遇。被告某村村民委员会以原告翟敏花已出嫁为由拒不给原告翟敏花分发征地款，显然已侵害了原告翟敏花的合法财产权，故原告翟敏花要求分得征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道某村村民委员会在本判决生效后立即给付原告翟敏花征地款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告翟敏花已预交，由被告西安市长安区细柳街道某村村民委员会承担，在给付上述案件款时一并交付给原告翟敏花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2715号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：周元美，女，汉族，1932年2月23日生。
被告：陈巧英，女，汉族，1954年12月15日生。
被告：支成龙，男，汉族，1979年6月17日生。
被告：侯小战，男，汉族，1983年9月11日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地温州市黎明西路32号。
负责人未提供。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告周元美、陈巧英、支成龙、侯小战、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司追偿权纠纷赔偿一案，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出撤回对被告周元美、陈巧英、支成龙、侯小战、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告周元美、陈巧英、支成龙、侯小战、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，公告费300元，合计795.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2016号
原告：王玉振，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：朱玉存，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王玉振与被告朱玉存民间借贷纠纷一案中，原告李节利于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉振的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉振撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉振负担。
代理审判员 佀同猛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初736号
原告覃杨鸿，女，1987年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务律师。
被告梁永珍，女，1960年3月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告蒋立超，男，1960年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告覃杨鸿与被告梁永珍、蒋立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃杨鸿诉称，2015年11月18日，被告梁永珍向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。在借条中，被告承诺:该借款每月按1000元计付利息，借款期限至2016年3月18日止。现借款期限已经届满，被告梁永珍仅支付了自借款之日到2017年3月的利息，欠付的借款本金及其余利息仍未清偿。被告梁永珍借来50000元款项是给丈夫蒋立超做生意用，两被告对本案的借款债务亦负共同清偿责任。原告多次向被告追索债务未果情况下，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判决被告梁永珍、蒋立超共同偿还原告借款本金50000元及利息(利息的计算方法:以50000元为基数，利息按每月1000元计算，自2017年4月至债务清偿之日止)；2.诉讼费用由两被告负担。
原告向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告蒋立超身份证复印件一份；3.转账单复印件一份；4.借条复印件一份；5.户籍登记证明复印件一份。
两被告没有答辩，在举证期间没有递交任何证据。
综合全案证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：2015年11月18日，被告梁永珍向原告借款50000元，约定借款利息为每月1000元（即月利率为20‰），借款期间为2015年11月18日至2016年3月18日止，被告梁永珍并出具借条给原告收执。借款后，被告梁永珍只支付了自借款之日起至2017年3月的利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁永珍自愿形成的借贷关系，没有违反法律规定，受法律保护。被告梁永珍书写并签名的借条，是其真实意思表示，合法有效。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告与被告梁永珍在签订借款协议时约定的借款利息为每月1000元（即月利率为20‰），没有超过年利率24%，故原告要求被告支付借期内利息及按借期内的利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。虽然两被告系夫妻关系，但被告梁永珍所借的债务，超出了两被告家庭日常生活需要所负的债务，原告又不能证明被告梁永珍所借的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不能认定被告梁永珍所借的债务为两被告的共同债务。因此，原告要求被告蒋立超与被告梁永珍共同偿还债务的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告梁永珍偿还借款本金50000元给原告覃杨鸿；
二、被告梁永珍支付逾期还款资金占用期间的利息给原告覃杨鸿[利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，自2017年4月起，按每月1000元（即月利率20‰）计付利息至还清本金之日止]；
三、驳回原告覃杨鸿对被告蒋立超的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取即638元，由被告梁永珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1275元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更410号
罪犯王文超，男，1988年6月9日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇华丽村委会加味村加味小组*号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年2月9日作出(2015)城刑初字第42号刑事判决，以被告人王文超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。罪犯王文超于2015年3月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王文超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文超自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2014年9月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2591-1号
原告：马兴涛，男，1981年7月3日出生，汉族，住单县。
被告：刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，住单县。
被告：韦钦查，女，1975年3月28日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告马兴涛与被告刘德新等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日提出申请，要求冻结被告刘德新的银行账户存款40万元，并用单房权证城区字第××号房产作担保。现原告马兴涛提出解除对被告刘德新等个人银行账户的冻结，同时申请解除对担保房产的查封。
本院认为，原告马兴涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告刘德新、韦钦查、耿建民的个人银行账户的冻结；
二、解除对马兴涛位于单城新世纪小区的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙朋安
二〇一七年六月十三日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第2591-1号原告：马兴涛，男，1981年7月3日出生，汉族，住单县。被告：刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，住单县。被告：韦钦查，女，1975年3月28日出生，汉族，住单县。本院在审理原告马兴涛与被告刘德新等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日提出申请，要求冻结被告刘德新的银行账户存款40万元，并用单房权证城区字第××号房产作担保。现原告马兴涛提出解除对被告刘德新等个人银行账户的冻结，同时申请解除对担保房产的查封。本院认为，原告马兴涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告刘德新、韦钦查、耿建民的个人银行账户的冻结；二、解除对马兴涛位于单城新世纪小区的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙朋安二〇一七年六月十三日书记员  王 飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00499号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1992年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯非法拘禁罪于2012年2月8日被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）埇刑初字第00750号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵开丽
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第613号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李琳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第613号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保45号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋群权、蒋美华金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初727号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年4月17日依法查封被执行人蒋群权、蒋美华所有的位于祁阳县的房屋的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初727号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初727号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 陈圣华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 权
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5128号
原告：无锡浩盛电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇东方桥村。
法定代表人：辛浩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国宪，男，系该公司员工。
被告：郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司，住所地新密市牛店镇花家店村。
法定代表人：陈国俊。
被告：陈爱娟，又名陈娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告无锡浩盛电机制造有限公司与被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司、陈爱娟合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国宪到庭参加诉讼，被告陈爱娟、郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司偿还原告货款21970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年起为被告供货，经过2012年6月25日、2014年1月24日两次对账后，被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司仍欠原告货款21970元至今未付，原告多次讨要未果，提起诉讼。
被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司、陈爱娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：企业往来询证函一份。本院经审理认定的事实如下：原告与被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司有业务往来，经过2014年1月24日对账，郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司仍欠原告货款21970元，原告多次讨要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司欠原告货款21970元，有原告与被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司的企业往来询证函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司偿还该货款的请求，本院予以支持。被告陈爱娟（陈娟）虽在企业往来询证函上签名，但陈爱娟作为公司的股东和财务人员该行为并不是个人行为，而是一种职务行为，对原告要求被告陈爱娟偿还货款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无锡浩盛电机制造有限公司电机款21970元。
二、驳回原告对被告陈爱娟的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半为175元，由被告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月八日
书记员 王松涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07333号
原告刘忠明。
被告张秀平。
被告王振平。
被告屈鹏。
本院在审理原告刘忠明与被告张秀平、王振平、屈鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费6400元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单慧芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01350号
原告李某某，男，汉族。
被告王�某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第119号
申请人：林浩，男，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：庞奇凤、张学清，均系广东粤茂律师事务所律师。
被申请人：李凤颜，女，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：杨福全，男，住广东省茂名市茂南区。
申请人林浩与被申请人李凤颜、杨福全因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人李凤颜、杨福全转移财产，于2014年12月2日向本院提出申请，要求本院查封被申请人杨福全名下位于广东省茂名市茂南区XXXXXXXXX房（房产证号：茂房证字第XXXX**号）以及被申请人杨福全名下的XX牌小车一辆（车牌号：粤KXXX**号），查封价值大约25万元。申请人林浩提供本人名下的XX牌小车一辆（车牌号：粤KXXX**号）和担保人郑XX名下的XX牌小车一辆（车牌号：粤KXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨福全名下位于广东省茂名市茂南区XXXXXXXXX房（房产证号：茂房证字第XXXX**号）。
二、查封被申请人杨福全名下的XX牌小车一辆（车牌号：粤KXXX**号）。
三、查封申请人林浩名下的XX牌小车一辆（车牌号：粤KXXX**号）。
四、查封担保人郑XX名下的XX牌小车一辆（车牌号：粤KXXX**号）。
房屋的查封期限为两年，车辆的查封期限为一年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李晓明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初767号
原告岳顺斌。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。
被告付勇（曾用名付新学）。
委托代理人胡细欧（特别授权）。
原告岳顺斌与被告付勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告岳顺斌及其委托代理人刘让瞩、李剑航，被告付勇的委托代理人胡细欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳顺斌诉称，2015年4月24日，被告在原告处购买针织文胸，欠原告货款9540元，并有被告亲笔出具的欠据为证。后经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。现原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款9540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告岳顺斌向本院提交了如下证据：
1、原告岳顺斌身份证复印件1份，用以证明原告主体资格及身份信息；
2、被告付勇户籍证明1份，用以证明被告主体资格及身份信息；
3、2015年4月24日货单及2015年4月25日托运单各1份，用以证明被告欠原告货款9540元的事实；
4、2015年4月24日货单1份，用以证明被告付勇的妻弟胡德宁在原告处进购货物的事实。
被告付勇辩称，被告没有在原告处购买过文胸，也没有向原告出具过欠条。
被告付勇未向本院提供证据。
被告对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，被告没有在原告处进过货，货单上“岳阳县荣家湾付勇137××××9656”确实是被告所写，但实际情况是被告的妻弟胡德宁在岳阳荣家湾开了个店向原告进货，因没时间收货，就委托被告收货，被告就在货单上写明收货地址并签名，4号证据与本案没有关联性。
本院的认证意见为：被告对1、2、号证据无异议，本院予以采信；被告虽对3号证据提出异议，但未提供相反证据予以证实，且被告当庭认可货单上“岳阳县荣家湾付勇137××××9656”确系被告书写，对3号证据本院予以采信；对4号证据的真实性本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年4月24日，被告在原告处购买价值9540元的针织文胸，被告在原告出具的货单上书写：“岳阳县荣家湾付勇137××××9656”予以认可。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告付勇在原告处购买文胸，并在原告出具的货单上签字认可所欠货款，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告岳顺斌按约将货物交付给了被告付勇，被告付勇理应在原告催收后的合理期限内及时支付货款，现被告付勇拖欠原告货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告岳顺斌要求被告付勇支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“被告没有在原告处购买过文胸，也没有向原告出具过欠条”，但被告未提供相关证据予以证实，对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付勇在本判决生效后5日内支付原告岳顺斌货款9540元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告付勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一六年五月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终869号
上诉人（原审原告）：胡维根。
上诉人（原审原告）:夏长芹。
被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司。
上诉人胡维根、夏长芹因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4337号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月30日向上诉人胡维根、夏长芹送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人胡维根、夏长芹未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡维根、夏长芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终869号上诉人（原审原告）：胡维根。上诉人（原审原告）:夏长芹。被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司。上诉人胡维根、夏长芹因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4337号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月30日向上诉人胡维根、夏长芹送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人胡维根、夏长芹未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡维根、夏长芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14028号
原告：袁燕。
被告：姜厚峰。
本院在审理原告袁燕诉被告姜厚峰离婚后财产纠纷一案中，因原告袁燕未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告袁燕自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹剑珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第250号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：周宏，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：梁展瑜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告梁展瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶昭君
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初322号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈应武，男，1974年4月5日出生，汉族，中专文化，四川省泸州市叙永县人，个体户。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈应武犯非法占用农用地罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人陈应武到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2013年5月，被告人陈应武与宋邦国合伙开办七星关区合兴砂砖厂，宋邦国任法定代表人，陈应武为主要负责人。该砂砖厂从2013年12月至今，在未办理林地征占用手续的情况下，在毕节市七星关区长春堡镇滑石村上滑石组老屋基占用林地采石打砂。经毕节市七星区林业局鉴定，七星关区合兴砂砖厂占用农用地总面积为80.1亩，其中耕地37.7亩，林地42.4亩；林地属于防护林，毁坏林木为杂灌木；现场原有地貌已被完全破坏，原有植被已被毁坏，地类性质已完全改变。
对前述指控，公诉机关当庭提供了被告人陈应武的供述，证人陈某某、张某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，情况说明，户籍证明等证据。并据此认为，被告人陈应武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院对被告人陈应武定罪科刑。
被告人陈应武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人陈应武与宋邦国合伙开办七星关区合兴砂砖厂，宋邦国任法定代表人，陈应武为主要负责人。该砂砖厂从2013年12月至今，在未办理林地征占用手续的情况下，在毕节市七星关区长春堡镇滑石村上滑石组老屋基占用林地采石打砂。经鉴定，七星关区合兴砂砖厂占用林地42.4亩。�占用的林地属于防护林，毁坏林木为杂灌木，现场原有地貌已被完全破坏，原有植被已被毁坏，地类性质已完全改变。
另查明，案发后，被告人陈应武于2016年2月29日在七星关区长春堡镇滑石村上滑石组耗子洞梁子（地名），补植补种华山松树苗50亩。
上述事实，有经庭审举证质证属实的被告人陈应武的供述，证人陈某某、张某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈应武在未办理林地征占用手续的情况下，占用林地42.4亩采石打砂的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈应武违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。应依法惩�。鉴于案发后，被告人陈应武补植补种华山松树苗50亩，可酌情对其从轻处罚，且被告人陈应武在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈应武犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段 铖
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终63号
上诉人（原审原告）涂应昌。
委托代理人涂向前（系涂应昌之子）。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，襄阳市公安局樊城区分局局长。
委托代理人吴绍峰，襄阳市公安局樊城区分局警察。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李岩岩，襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所警察。代理权限为一般授权代理。
上诉人涂应昌因诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）行政处罚决定及赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理。上诉人涂应昌及其委托代理人涂向前，被上诉人樊城区公安分局的委托代理人吴绍峰、李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月22日，涂应昌因反映与村委会合同纠纷等问题进京维权，11月23日15时许，涂应昌到中南海地区非法上访被民警拦截带至西城分局府右街派出所，对其训诫后被送至襄阳市驻京办遣返襄阳。樊城区公安分局牛首派出所经调查，认定涂应昌到中南海周边上访属非法上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年11月26日作出樊公（牛）行决字（2015）1007号《行政处罚决定书》，决定对涂应昌予以拘留七日的行政处罚，并已执行完毕。涂应昌不服，遂提起行政诉讼，请求撤销樊公（牛）行决字（2015）1007号《行政处罚决定书》并赔偿人民币11538元。
原审法院认为：涂应昌信访反映其与村委会合同纠纷等问题，应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。涂应昌没有去信访接待部门，而去了具有特殊意义的公共场所（中南海周边）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。樊城区公安分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当。涂应昌请求撤销樊公（牛）行决字（2015）第1007号行政处罚决定的理由不能成立，法院不予支持。涂应昌请求樊城区公安分局赔偿拘留七日所造成的损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回涂应昌的诉讼请求。案件受理费50元，由涂应昌负担。
上诉人涂应昌不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。2015年11月23日至26日，上诉人到北京维权被接回，没有扰乱公共场所秩序，被上诉人作出的行政处罚无事实和法律依据，且被上诉人没有案发地公安机关的委托，其对上诉人作出的行政处罚属于越权作出的行政行为。故请求二审法院依法改判撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人樊城区公安分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人涂应昌请求撤销樊公（牛）行决字（2015）第1007号行政处罚决定及赔偿的主张，无事实和法律依据。上诉人涂应昌的非法上访行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人樊城区公安分局对上诉人涂应昌作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人涂应昌的上诉，维持原判。
经审查，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。
本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人樊城区公安分局作为上诉人涂应昌居住地的公安机关对其违反治安管理处罚法的行为具有管辖权。因此，上诉人涂应昌诉称，被上诉人樊城区公安分局没有案发地公安机关的委托，无权对其作出行政处罚的主张不能成立。上诉人涂应昌以反映其与村委会合同纠纷等问题多次进京上访。2015年11月23日15时许，上诉人涂应昌到中南海周边地区非法上访的行为主要有樊城区公安分局对涂应昌的询问笔录、对证人许保全的询问笔录，以及北京市公安局西城分局府右街派出所对涂应昌作出的训诫书予以证实。被上诉人樊城区公安分局根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的相关规定，认定上诉人涂应昌的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的樊公（牛）行决字（2015）第1007号行政处罚决定，决定对涂应昌行政拘留七日，其行政处罚适当。上诉人涂应昌请求撤销上述行政处罚决定并予赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人涂应昌的上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 昭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13887号
原告：庆铃汽车（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区协兴村1号，统一社会信用代码91500000202831734J。
法定代表人：杜卫东，该公司董事长。
委托代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：伍天林，男，汉族，1998年3月8日生，住重庆市南川区。
委托代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告庆铃汽车（集团）有限公司诉被告伍天林劳动争议纠纷一案中，经审查，2017年4月5日，伍天林与庆铃汽车（集团）有限公司就确认劳动关系纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月25日作出渝九劳人仲案字（2017）第528号仲裁裁决书。裁决后，伍天林与庆铃汽车（集团）有限公司均不服该裁决，并向本院提起诉讼。伍天林起诉在先，案号为（2017）渝0107民初12987号。庆铃汽车（集团）有限公司起诉在后，案号为（2017）渝0107民初13887号。
本院认为:劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2017）渝0107民初12887号伍天林诉庆铃汽车（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 董少辉
二〇一七年八月一日
书记员 秦春燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4053号
原告：张玉珍，女，，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：陈开平，男，，汉族，无业，住本市。
原告张玉珍与被告陈开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人武跃建、被告陈开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金2688000元及利息（自立案之日起到还清时止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转向原告借款，原、被告签订借款合同，原告将借款交付给被告，是短期借款，被告保证在借款到期后还清全部借款本金和利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告以资金紧张为由，没有还款。
被告陈开平辩称，被告对于借款事实予以认可，但其本人不是用款人，借款不应由其偿还，合同显示借款金额为2800000元，借款10天，但应扣除利息112000元。且该案诉讼时效已过，请求法院依法判决。
原告张玉珍为证实其主张，向本院提交证据如下：一、原、被告于2012年11月7日签订的《借款合同》一份，合同约定了被告逾期按日向原告支付千分之五的违约金，但原告现以月息百分之二主张。二、原告打款给被告银行卡转账凭条一张，证明原告借给被告2688000元。三、被告承诺还款的亲笔书写字条一份，写明了借款的时间及款项，内容为：“小红：我2012年11月1日借张玉珍60万人民币，到期日11月30日。2012年11月7日又借人民币280万元，到期日2012年11月16日。至今未还，请抓紧把款220万元打到我卡上，农业银行账号：62×××19。余款以后再说，见到信和电话后打款。”
经质证，被告陈开平认为：对于证据一、证据二真实性无异议，对证据三承诺还款的字条，被告陈开平对其真实性有异议，其是在被原告非法拘禁期间受胁迫所写，不是其真实意思表示。
被告陈开平为证实其主张，向本院提交证据如下：和解协议和欠款的计算方法各一份。证明被告已还款1263000元。
经原告张玉珍质证认为：被告提交的证据均为其自行打印的打印件，原告对其真实性、合法性均有异议。
经审理查明：被告陈开平于2012年11月7日与原告张玉珍签订借款合同一份，约定借款金额为2800000元，借款期限为10日，逾期违约金按照日千分之五计算。2012年11月7日，原告张玉珍通过中国农业银行转账给被告陈开平2688000元。
另查明，原告张玉珍与田树洲是夫妻关系。本院从（2016）苏0311刑初29号案卷中查明，2014年11月4日，田树洲相约其他案外人向被告陈开平讨要债务，在徐州市公安局泉山分局经侦大队附近，强行带走陈开平，其他案外人已按照非法拘禁罪另案处理。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年11月7日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。原告主张逾期利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张已还款1263000元的事实，根据被告陈开平陈述，其到银行查询相关证据，因需要支付银行50元打印费，而其未能支付故不能提供相关证据。本院认为，被告陈开平主张其已还款1263000元，仅因未能支付50元打印费而不能提交证据，明显与常理相悖，同时又未能提供其他证据予以佐证，故对被告陈开平主张已还款1263000元的事实，本院不予认可。关于诉讼时效的问题，本院认为，原告之夫田树洲曾于2014年11月4日向被告追讨债款，属于诉讼时效中断的情形，诉讼时效应重新计算，故原告于2016年7月19日起诉立案，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下：
被告陈开平应于本判决生效之日起十五日内向原告张玉珍偿还借款本金2688000元，及其自2016年7月19日至实际给付之日按月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28300元，减半收取14150元，保全费1020元，由被告陈开平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王嗣杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第16号
原告：霍水木。
被告：镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部。
负责人：莫鼎革。
原告霍水木与被告镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。经审理，本院认为，镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部没有独立的民事诉讼主体资格，被告的诉讼主体不适格，原告起诉被告镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告霍水木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一五年一月二十七日
代书记员 邵 璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01929号
上诉人（一审被告）四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895－2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）项小东，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（一审原告）蒋永桂，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
一审被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084－5。
负责人冯勇，该公司总经理。
上诉人四川帝豪置业有限公司因与被上诉人项小东、蒋永桂商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川帝豪置业有限公司于2015年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川帝豪置业有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川帝豪置业有限责任公司承担。
审 判 长 余云中
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 游欣妍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第42号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称淳化农商行），组织机构代码57591338-8，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人林红。
委托代理人李志胜，男，汉族。
被执行人王小亮，男，汉族，1982年10月8日生。
被执行人夏小龙，男，汉族，1975年9月15日生。
申请执行人淳化农商行与被执行人王小亮、夏小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁禄商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人淳化农商行所欠借款本金100000元及利息7854.38元（截至2009年10月20日），合计107854.38元；被执行人王小亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付淳化农商行以借款100000元为本金，自2009年10月21日起按月利率11.655‰计算至本判决确定的给付之日止的利息损失；被执行人夏小龙对上述款项承担连带偿还责任。被执行人王小亮承担受理费3340元。逾期，王小亮、夏小龙未履行判决书确定的义务。淳化农商行向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人夏小龙名下车牌号为苏A×××××别克牌小型车辆一辆，但因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，被执行人王小亮、夏小龙无可供执行的财产，申请执行人淳化农商行亦未能向本院提供王小亮、夏小龙有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人王小亮、夏小龙无可供执行的财产，申请执行人淳化农商行亦未能向本院提供王小亮、夏小龙有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁禄商初字第174号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年四月一日
见习书记员 徐 涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2427号
上诉人（一审被告）：孙志勇，男、汉族。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆鹤敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
一审被告：邓思雄，男，汉族。
上诉人孙志勇因与被上诉人陆鹤敏、一审被告邓思雄租赁合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志勇上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人陆鹤敏对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。虽然上诉人出具过欠条一份，载明“今欠到陈凤江掘进机租赁费2015年8月18日-9月18日余款80000元”。但该欠条同时载明“结算时以转账凭证为据”。而一审法院未继续审查2015年9月15日出具欠条后的欠款归还情况。根据上诉人保留的转账凭证，欠条上记载的欠款80000元早已还清。
陆鹤敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告邓思雄述称：虽然签了租赁合同，但一直没有正常使用，也没有进行过结算，并不欠其租赁费。
陆鹤敏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费80000元及利息（自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。
一审法�经审理查明：2015年6月19日，被告邓思雄（乙方）与原告（甲方）签订了掘进机租赁合同。2015年7月18日，被告孙志勇向原告出具了掘进机交付使用凭据，载明“落园山隧道租用安志义掘进机于2015年7月18日开始正常使用。现场负责人：孙勇”。2015年9月15日，被告孙勇再出具欠条一份，载明“今欠到陈凤江掘进机租令费2015年8月18日-9月18日余款80000元大写捌万元整。欠款人孙勇2015年9月15日（结算时以转账凭证为据）”。后原告未收到租赁费用，遂提起诉讼。
另查明，原告提交了被告孙志勇的常住人口基本信息，上面载明被告孙志勇的曾用名为孙勇，并交证人陈凤江当庭辩认，证人辨认该信息表上照片上的人就是接受掘进机及出具欠条的孙勇。原告还当庭提交了原告陆鹤敏向陈凤江、安志义出具的授权委托书，该授权委托书载明的委托事项为：现委托陈凤江、安志义代为管理我在绵阳的EBZ200掘进机，代理人的代理权限为：设备的租赁、租金的回收、设备的维修保养等，证人陈凤江当庭予以认可。
一审法院认为：原告陆鹤敏向案外人陈凤江、安志义出具了授权委托书，受托人完成委托事项并产生利益后，委托成果应归于委托人，原告系本案债权人无异。原告虽与被告邓思雄签订了掘进机租赁合同，但其在庭审中举出的证据无法证明双方实际履行了该租赁合同。从原告提交的证据来看，被告孙志勇既是租赁物的接受者，又是费用的结算者，故认定与原告建立租赁关系的相对人为被告孙志勇。原告陆鹤敏虽未与被告孙志勇签订书面的租赁合同，但在租赁物使用期间，被告孙志勇以自己的名义自愿向原告出具欠条一张，系其对原、被告债权债务关系的认可。欠条未载明清偿债务的时间、期限、逾期付款责任，《中华�民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，故租金给付时间为欠条上载明的租赁期间届满日即2015年9月18日。被告逾期付款，对原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期付款责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告孙志勇在本判决生效后十日内支付原告陆鹤敏租金80000元并支付利息，利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2015年9月18日计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行公布的同期人民币贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告陆鹤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据证人陈凤江的陈述，交由邓思雄、孙志勇租赁使�的EBZ200掘进机系一审原告陆鹤敏所有。据此，孙志勇向陈凤江所出具租金欠条中的相应权利应当属于陆鹤敏，陆鹤敏有作为原告起诉的主体适格。根据庭审查明的事实，孙志勇对其向陈凤江所出具的尚欠租金80000元欠条的真实性不持异议，仅提出：该欠条同时载明“结算时以转账凭证为据”；而一审法院未继续审查2015年9月15日出具欠条后的欠款归还情况。本院认为，虽然该欠条载明“结算时以转账凭证为据”，即2015年9月15日出具欠条后的付款应当扣减；即使欠条上不书写“结算时以转账凭证为据”，出具欠条之后的付款也应当扣减。但至二审庭审结束时，孙志勇也未举证证实其在2015年9月15日后支付过该欠款。一审按照孙志勇于2015年9月15日所出具欠条载明的金额判决孙志勇支付尚欠租金80000元及利息正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�志勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙志勇负担。本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年二月二十日
书记员 龚泾羽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初214号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林寒，男，1991年4月11日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2008年9月21日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日（不执行）。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人林寒犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日凌晨，被告人林寒酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车，途经本市城东街道保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验鉴定，被告人林寒血液中的酒精含量为199mg/100ml。
被告人林寒归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林寒的供述和辩解，证人李某的证言，物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气测试单，照片，驾驶证，行驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林寒违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林寒归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2495号
原告：绵阳吉凯机械设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井社区居委会商业门面16—20号。
法定代理人：陈雁飞，总经理。
委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。
被告：张小辉，男，汉族，生于1989年10月19日，住四川省江油市西屏乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公
司，地址：绵阳市高新区绵兴东路**号。
负责人：张松荣，总经理。
委托代理人：杨锐，公司员工。
原告绵阳吉凯机械设备有限公司（以下简称吉凯公司）诉张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中因该案较复杂遂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并追加中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财险绵阳公司）为本案被告，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景林，被告张小辉，被告人寿财险绵阳公司委托代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日8时30分左右，被告张小辉驾驶川B***10号小型轿车行驶至绵阳市高新区普明昌德路口时，与原告法定代表人陈雁飞驾驶的川B***83轻型普通货车在替公司送货途中相撞，造成了原告车辆和所载的货物（电视机后围框）受损。经绵阳市交警直属四大队主持调解，双方达成赔偿协议：……二：损害赔偿责任方式：1、川B***10号小型轿车车损：以核定为准，交强险赔偿范围内由陈雁飞承担，交强险范围外由张小辉承担50%，陈雁飞承担50%；2、川B***83轻型普通货车车损：以核定为准，交强险赔偿范围内由张小辉承担，交强险范围外由张小辉承担70%，陈雁飞承担30%；3、财产损失（电视机后围框）：以核定为准，交强险范围内由张小辉承担，交强险范围外由张小辉承担70%，陈雁飞承担30%；赔偿协议签署后，原告已于2015年8月15日按约向被告支付了自己应当承担的被告的车损费用4100元，但被告张小辉却未按约予以支付其应当承担的原告的车损及货损用费13322.15元，虽经原告多次催促、协商无果。为此起诉来院，请求依法判令被告张小辉向原告支付财产损失费13322.15元。
被告张小辉辩称：出事时车上的确有东西，出事以后就散落在地上，像废品一样，也没有包装，不晓得是什么，在等待保险公司来的过程中，陈雁飞自己喊的车把东西弄走完了，交警和保险公司都还没有来，就擅自拉走了。我不晓得该赔什么钱，原告该给我支付的交强险部分2000元未支付。
被告人寿财险绵阳公司辩称：本案事故发生之后我公司现场查看人员到场后并没有看到原告所主张赔偿的财产损失，且原告一直未向我公司提供受损的照片及相关证据材料，其损失不能确认。依据保险相关规定，双方当事人应向保险人提供相关证明、损失的程度性质以及原因，因双方当事人原因无法核实，保险公司有权拒绝赔偿，而原告举出的证据均属口述，同时双方在交警队达成的调解协议对我公司不具有约束力，我公司不应承担保险赔偿责任。
本案经本院审理查明如下事实：
2015年8月2日8时30分，张小辉驾驶川B***10小型轿车行驶至绵阳市高新区普明昌德路口时，与吉凯公司法定代表人陈雁飞驾驶的川B***83轻型普通货车（搭载电视机后围框）发生碰撞，造成二车、电视机后围框受损的道路交通事故。该事故经绵阳市交警直属四大队认定，张小辉和陈雁飞承担事故同等责任。2015年8月10日，张小辉和陈雁飞在绵阳市交警直属四大队达成调解协议，该调解协议约定：一、损害赔偿责任：除交强险外，剩余部分张小辉和陈雁飞各承担50%。二、损害赔偿责任方式：1、川B***10小型轿车车损：以核定为准，交强险范围内由陈雁飞承担，交强险赔偿范围以外张小辉承担50%，陈雁飞承担50%；2、川B***83轻型普通货车车损：以核定为准，交强险范围内由张小辉承担，交强险赔偿范围以外张小辉承担70%，陈雁飞承担30%；3、财产损失（电视机后围框）：以核定为准，交强险范围内由张小辉承担，交强险赔偿范围以外张小辉承担70%，陈雁飞承担30%。之后，吉凯公司以机动车交通事故责任纠纷一案起诉至绵阳市涪城区人民法院，要求张小辉、人寿财险绵阳公司对其交通事故中财产损失进行赔偿，2016年3月18日吉凯公司撤诉，绵阳市涪城区人民法院裁定准予撤诉。2016年6月2日，吉凯公司又起诉至本院，审理中，本院认为人寿财险绵阳公司作为张小辉驾驶的川B***10小型轿车交强险和商业险承保公司，应当作为本案被告参加诉讼，遂追加人寿财险绵阳公司参加诉讼。人寿财险绵阳公司经定损，川B***83轻型普通货车车损750元，该赔偿项目人寿财险绵阳公司已经支付给张小辉。
双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点即是吉凯公司在本次事故中的财产损失。针对该争议焦点吉凯公司提交《工矿产品购销合同》、出库单、照片、报价单等证据，以此证明其在本次事故中财产损失为13322.15元。张小辉辩称：事故发生之时吉凯公司车上是有东西，但保险公司尚未到现场，陈雁飞就叫其他车辆拉走了。人寿财险绵阳公司提交理赔清单和现场照片八张，以此证明公司接报案后赶到现场，对车辆进行了损失核定，川B***83轻型普通货车车损750元，川B***83轻型普通货车是空车，车上没有货物。
以上事实有双方陈述、交通事故快速处理书、《工矿产品购销合同》、出库单、照片、报价单、理赔单、绵阳市涪城区人民法院（2016）川0792民初256号民事裁定书等证据在案证明。
本院认为，原告吉凯公司法定代表人陈雁飞驾驶车辆与被告张小辉所驾驶的车辆发生交通事故，之后经交警认定双方承担事故同等责任，并在交警主持下达成了调解协议，协议中有关财产的损失均约定为以定损为准，而通常意义的“定损”应当理解为第三方（如保险公司）进行损失确定。审理中查明吉凯公司车辆损失为750元，车上搭载的财产损失就是本案的争议焦点。依据交警责任认定书和张小辉的陈述，事故发生之时吉凯公司车上搭载有电视机后围框，但陈雁飞在自己车辆的保险公司以及对方车辆的保险公司均未到场的情况下将货物搬离了现场，导致随后赶到的人寿财险绵阳公司的工作人员到场后车上没有货物，最终仅对车辆进行了定损。本次诉讼，吉凯公司所举示的《工矿产品购销合同》、出库单仅能证明其与他方有买卖合同关系，而自制的报价单和无法辨认的照片无法证明其具体的财产损失，因此，吉凯公司不能就其财产损失主张举证证明，依法应当承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小辉在判决生效后五日向原告绵阳吉凯机械设备有限公司支付交强险赔偿款750元。
二、驳回原告绵阳吉凯机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费133元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 席 季
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执778号
林祖良：
申请人李杨与你欠款纠纷一案，霍邱县人民法院于2014年6月19日作出的(2014)霍民二初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人李杨支付欠款3900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、负担诉讼费100元和执行费50元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月八日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1522执778号
申请人：李杨。
被执行人：林祖良。
申请人李杨与被执行人林祖良欠款纠纷一案，申请人李杨依据本院于2014年6月19日作出的（2014）霍民二初字第00525号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林祖良已经自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴家云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05471号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告骆成军。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告骆成军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出对被告骆成军的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告骆成军的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 妮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第266号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：李××。
委托代理人：金××。
被告：海宁××××司。
区内。
法定代表人：徐××。
被告：海宁市晟××有限公司。住所地：海宁经××西
区经××区××号。
法定代表人：孙××。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁经××大
道西侧××区××号。
法定代表人：武××。
被告：陈××。
被告：徐××。
本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行与
被告海宁××××司、被告海宁市晟××有限公司、被告海宁
××××有限公司、被告陈××、被告徐××金融借款合同纠
纷一案中，原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行于2009年
1月6日向本院申请撤回对被告陈××、被告徐××的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行申
请撤回对被告陈××、被告徐××的起诉，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行撤回对被
告陈××、被告徐××的起诉。
审判员 杨海达
二〇〇九年一月八日
书记员 叶国栋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第2179号
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈穗欣，所长。
委托代理人寇明茹，该单位职员，联系地址同上。
被告黄忠杰，住所地广州市海珠区。
第三人广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人梁树松，经理。
委托代理人郭嘉亮，该公司职员，联系地址。
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告黄忠杰、第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇明茹、第三人的委托代理人郭嘉亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区公正南街35号全间是我单位辖内管理的经租产房屋，承租人是被告，租赁期限已于2013年8月31日届满，至今未办理续租手续。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所在2015年8月12日向被告发出通知，通知其到广州市东晓物业管理有限公司办理退房手续，但被告至今仍未按通知要求办理。故起诉请求：1、解除被告与原告广州市海珠区房屋安全和物业二所关于广州市海珠区公正南街35号全间房屋的租赁关系；2、判决被告在判决生效之日起15日内腾空并交付涉案房屋；3、判决被告按照3246.70元/月的标准缴纳从2015年8月1日起至交付房屋之日止的占用费；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
第三人述称:对原告的诉请没有异议。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务主要由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。
被告（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区江南大道北公正南街35号全间部位的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积53.40平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2012年9月1日至2013年8月31日，月租金额为3246.70元；（第十三条）租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；等等。
原告于2015年12月21日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示房屋和使用费均是要求被告交付给第三人。
本院认为：涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人可以随时要求解除不定期租赁关系，故原告要求解除与被告的租赁关系并收回涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照3246.70元/月的标准支付从2015年8月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告黄忠杰关于广州市海珠区公正南街35号全间部位的房屋租赁关系。
二、被告在本判决生效之日起十五日内将广州市海珠区公正南街35号全间部位房屋腾空交付给第三人广州市东晓物业管理有限公司。
三、被告在本判决生效之日起十五日内，按照3246.70元/月的标准向第三人广州市东晓物业管理有限公司支付从2015年8月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 张烈明
二〇一六年三月四日
书 记 员 童 双
陈文慧
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1275号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人苏秀荣，住所哈尔滨市阿城区红星镇复兴村。
被执行人索文忠，住所哈尔滨市阿城区红星镇复兴村。
被执行人梁婷，住所哈尔滨市阿城区红星镇复兴村。
被执行人索文银，住所哈尔滨市阿城区红星镇复兴村。
被执行人范臣，住所哈尔滨市阿城区红星镇复兴村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与苏秀荣、索文忠、梁婷、索文银、范臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初152号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨廷华，男。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月21日逮捕，2018年2月13日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杨廷华犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人杨廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月15日8时许，被告人杨廷华驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金东路由西向东行驶至肃州区植物园门前路段处时，与前方同方向左转弯行驶的由辛某驾驶的电动三轮车相撞，致辛某死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人杨廷华承担此事故的主要责任，辛某承担此事故的次要责任。支持公诉的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘查笔录、鉴定意见、电子数据。控方认为被告人杨廷华的行为已构成交通肇事罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人杨廷华对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月15日8时许，被告人杨廷华驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金东路由西向东行驶至肃州区植物园门前路段处时，与前方同方向左转弯行驶的由辛某驾驶的电动三轮车相撞，致辛某死亡，车辆损坏。经甘肃科正司法鉴定所鉴定，被害人辛某死亡原因系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人杨廷华负此事故的主要责任，辛某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人杨廷华、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失406215.75元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证质证，又经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，车辆碰撞位置、车辆损坏情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人杨廷华负本次事故主要责任，被害人辛某负本次事故次要责任；
4、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单，证实肇事车辆已发还；
5、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见，证实肇事车辆转向装置、制动系统安全技术状况正常；
6、尸体检验鉴定意见，证实被害人辛某死亡原因系本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭；
7、驾驶证，行驶证信息查询单，证实被告人杨廷华取得有效机动车驾驶证的事实；
8、被告人杨廷华的供述，证实事故发生的经过及造成被害人死亡后果的事实；
9、收条、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司交通事故调解协议书、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议已履行，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨廷华违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨廷华能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑年七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员张玉玲
人民陪审员杨睿
二〇一八年四月二十五日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初152号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨廷华，男。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月21日逮捕，2018年2月13日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杨廷华犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人杨廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月15日8时许，被告人杨廷华驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金东路由西向东行驶至肃州区植物园门前路段处时，与前方同方向左转弯行驶的由辛某驾驶的电动三轮车相撞，致辛某死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人杨廷华承担此事故的主要责任，辛某承担此事故的次要责任。支持公诉的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘查笔录、鉴定意见、电子数据。控方认为被告人杨廷华的行为已构成交通肇事罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。被告人杨廷华对指控未提出辩解意见。经审理查明，2017年11月15日8时许，被告人杨廷华驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金东路由西向东行驶至肃州区植物园门前路段处时，与前方同方向左转弯行驶的由辛某驾驶的电动三轮车相撞，致辛某死亡，车辆损坏。经甘肃科正司法鉴定所鉴定，被害人辛某死亡原因系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人杨廷华负此事故的主要责任，辛某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人杨廷华、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失406215.75元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证质证，又经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，车辆碰撞位置、车辆损坏情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人杨廷华负本次事故主要责任，被害人辛某负本次事故次要责任；4、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单，证实肇事车辆已发还；5、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见，证实肇事车辆转向装置、制动系统安全技术状况正常；6、尸体检验鉴定意见，证实被害人辛某死亡原因系本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭；7、驾驶证，行驶证信息查询单，证实被告人杨廷华取得有效机动车驾驶证的事实；8、被告人杨廷华的供述，证实事故发生的经过及造成被害人死亡后果的事实；9、收条、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司交通事故调解协议书、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议已履行，并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨廷华违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨廷华能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑年七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员张玉玲人民陪审员杨睿二〇一八年四月二十五日书记员解晨强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终755号
上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村村民委员会，住所地：城固县博望街道办事处大西关村，组织机构代码：K4093344-1。
法定代表人：向大利，系大西关村村主任。
上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组。住所地：城固县博望街道办事处大西关村。
负责人：张建国，系大西关村第二村民小组组长。
二上诉人共同委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：贾玉英，女，生于1956年10月30日，汉族，住城固县，系该组村民。
被上诉人（原审原告）：车喜桂，女，生于1950年4月4日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者。
上诉人城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组因与被上诉人车喜桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城固县博望街道办事处大西关村的法定代表人向大利，城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负责人张建国及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘超、贾玉英，被上诉人车喜桂及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回车喜桂的诉讼请求，诉讼费由车喜桂承担。事实和理由：被上诉人因离婚已与他人再婚，应该将户口迁往男方居住地，不应再在上诉人处参与分配。且被上诉人有3个子女，对被上诉人均负有赡养义务，同时还享有低保等待遇，有生活来源。法律规定了村民委员会和村民小组的自治权利，上诉人的分配方案是按照法律规定的议事程序作出的，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求系法律适用错误。
车喜桂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
车喜桂向一审法院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付2016年度集体经济收益分配款共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告车喜桂19**年与被告村组村民陈文山结婚并将户口迁入被告城固县博望街道办事处大西关村二组。1981年原告离婚。离婚后原告再未迁出户口，一直在大西关村生活，并于1983年分得自留地0.06亩，后自留地被集体收回。原告车喜桂在大西关村生活期间，缴纳过相关税费、承担过相应的公共劳动。2013年至2015年（含2013年）原告同其他本组村民一样领取了被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组发放的生活补助款。
一审另查明，2016年被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组按每人6000元标准向本组其他村民发放了集体收益分红款。2016年12月27日被告大西关村第二村民小组召开户长会议讨论决定“不给原告等八人暂不予分配”并公示，大西关村委会盖章。原告不同意被告的分配决议。2017年2月13日原告诉至法院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。本案原告车喜桂于1968年通过结婚的形式将户口迁入被告村组，1981年离婚，后户籍一直在被告村组至今长达四十九年。原告车喜桂通过1983年划拨自留地的方式继续在被告村组居住生活，进行生产劳动，缴纳国家相应税费，参加集体公益劳动并领取相关的生活补助款，原告与二被告具有相应的权利义务关系，应认定原告系被告村组集体经济组织成员，理应与被告村组其他集体经济组织成员一样享有同等的集体经济收益分配权利。被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组以原告系离婚挂户的理由召开小组成员代表会议决定不给发放生活补助款，但离婚并不必然导致集体经济组织成员资格丧失，且该决议与国家法律和政策相违背，侵犯了原告作为集体经济组织成员合法的财产权利。故被告城固县博望街道办事处大西关村第二小组应向原告车喜桂补发2016年征地补偿款6000元。被告城固县博望街道办事处大西关村，对其下属第二小组在土地征收补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人原告未获得土地征收补偿款应承监督管理的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、限被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组在本判决生效后十日内，向原告车喜桂发放2016年的生活补助费人民币6000元。二、被告城固县博望街道办事处大西关村委员会对上述付款义务承担监管责任。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本案二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了2017年5月2日大西关村二组村民的联名意见，拟证明村民集体决定不应向车喜桂支付生活补助费。经质证，车喜桂对该证据的真实性予以认可，但认为该联名意见不符合法定议事程序。经审核，对于是否同意给车喜桂分配生活补助费，上诉人在一审时已经提交相关证据予以证明，且被上诉人对该事实亦予以认可，上诉人无需再举证证明。被上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据查明事实，被上诉人车喜桂自1968年因结婚将户口迁入上诉人村组后，一直在上诉人村组居住生活至今，履行了集体经济组织成员义务（从事生产活动、缴纳国家税费），享有了集体经济组织成员权利（划拨自留地、领取生活补助款），系上诉人集体经济组织成员，应当享有集体经济收益分配权利。上诉人召开小组成员代表会议决定不给被上诉人分配集体收益，与事实和法律相悖，一审法院支持被上诉人的诉讼请求正确。本案中，上诉人在确定分配方案时，并非以集体组织成员的经济收入状况作为是否分配的条件，故上诉人认为被上诉人有经济收入，不应分配的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，对集体经济收益是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴。但对于农村集体经济组织在决定分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或对一些成员分配数额差别化对待时，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当受理并裁判。据此，上诉人认为一审法院适用法律错误，侵犯农村集体经济组织自治权的上诉理由与法律规定不符，本院亦不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢 萌