吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2352号
原告：华秀杰，女，1956年3月14日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：袁秋，男，1981年8月22日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市高新区工业三区A3-2号。
法定代表人：高鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告华秀杰与被告袁秋、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华秀杰及其委托诉讼代理人韩冰、被告袁秋、人保公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告瑞孚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华秀杰诉称：2016年1月25日10时许，被告袁秋驾驶XX号出租车行驶至吉林省吉林中西医结合医院，将行人华秀杰刮倒，致华秀杰受伤。经吉林市船营区交警大队认定，被告袁秋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，二次住院共治疗133天，吉林市中心医院治疗14天，经诊断为脑震荡，腰、骶部外伤，第1腰椎压缩性骨折等，病情好转出院。XX号出租车车辆所有人为被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险30万元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告依法向贵院起诉，请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁秋、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。原告损失合计77131.89元。
被告袁秋辩称：车辆有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：医疗费我公司在医保范围内赔偿，对超出交强险部分由于该车为出租车没有投保不计免赔，按百分之八十进行赔偿。住院伙食补助费请求不符合法律规定，只能给付第一次住院的伙食补助费。护理费根据原告病情及护理误工评定准则的规定，其护理时间为45天-60天，最高为60天。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。交通费数额过高。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告瑞孚公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告华秀杰向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实和被告袁秋承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
2、吉林省吉林中西医结合医院住院病历2份、吉林市中心医院住院病历1份、护理证明2份，证明原告因交通事故所致具体伤情，共住院147天，治疗及用药等情况，原告住院期间共二级护理147天；
3、医疗费票据8张、住院费用明细清单3份，证明原告住院花费医药费43471.35元及住院用药费用明细情况，原告住院期间共二级护理147天；
4、鉴定费票据及鉴定检查费票据2张，证明原告因交通事故受伤鉴定花费鉴定费700元；
5、户口本1份，证明原告为非农业家庭户口，应按城镇标准计算相关赔偿金额；
6、交通费票据83张，证明原告支出交通费500元；
7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险、商业险保单各1份，证明袁秋具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格，且均在有效期限内。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告人保公司对原告华秀杰所举证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2第一份病历住院120天没有异议，对第二份病历真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，后两次住院无法证明与本次事故存在因果关系，对其产生的费用原告没有提供因果关系鉴定，该两项产生的费用我公司不承担赔偿责任；对证据3只对第一次中西医结合医院的住院收据认可，且在医保范围内承担赔偿责任，其他的治疗费用及住院费用均同本案没有关联性；对证据4与我公司没有关联性；对证据5没有异议；对证据6数额过高，只能给付200元；对证据7没有异议。
被告袁秋对原告华秀杰所举证据的质证意见同人保公司一致。
被告袁秋、人保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告华秀杰所举证据因其具有真实性，故本院对证据的真实性均予以采信。
本案在审理过程中，华秀杰向本院提出申请，申请对其伤残程度进行评估，本院委托吉林金星司法鉴定所对该事项进行了评估，该所于2017年6月9日出具吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见：不构成等级伤残。对该鉴定意见双方当事人均无异议。
审查认为，对该鉴定意见因其内容证实，做出的程序合法，故本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年1月25日10时40分许，袁秋驾驶XX号出租车行驶至吉林省吉林中西医结合医院门前，由于忽视瞭望将行人华秀杰刮倒，致华秀杰受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，袁秋承担事故全部责任。事故发生当日华秀杰被送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗120天，诊断为第1腰椎压缩性骨折、头面部外伤等。华秀杰于2016年10月5日、10月24日在吉林市中心医院、吉林省吉林中西医结合医院住院治疗共计27天，均诊断为左耳神经性耳聋。现华秀杰向本院提起诉讼，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁秋、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。损失合计77131.89元。
另查明以下事实：1、XX号出租车所有权人系吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，实际承包人为袁秋，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（300000.00元，未附加不计免赔率）；2、袁秋在华秀杰住院期间垫付医疗费5000.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：袁秋作为XX号出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00185615号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信。
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因XX号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿华秀杰因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照袁秋在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由袁秋在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司作为车辆的实际所有权人对事故车辆既负有监督管理义务又享有车辆运行利益，故其应对袁秋所负责任承担连带赔偿责任。
三、关于华秀杰请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对华秀杰的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额（一）、关于医疗费：经本院审核，华秀杰医疗费为41701.17元属合理支出，本院予以支持。关于2016年10月5日、10月24日在吉林市中心医院、吉林省吉林中西医结合医院住院治疗期间发生的医疗费，因其未举证证明所治伤情与本次交通事故存在因果关系，故本院无法支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，华秀杰在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗120天，故其住院伙食补助费应为12000.00元（100元/天×120天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算，华秀杰住院期间护理情况庭审中双方当事人均表示同意按60天计算，故其护理费为7249.20元（120.82元/天×60天）；（四）、关于交通费：本院酌情支持其300.00元；（五）关于鉴定及鉴定检查费：因华秀杰伤残经吉林金星司法鉴定所评定不构成等级伤残，故该笔费用其应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告华秀杰医疗费10000.00元、护理费7249.20元、交通费300.00元，合计17549.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告华秀杰医疗费31701.17元、住院伙食补助费12000.00元，合计43701.17元的80%即34960.94元；
三、被告袁秋自本判决生效之日起三日内赔偿原告华秀杰医疗费31701.17元、住院伙食补助费12000.00元，合计43701.17元的20%即8740.23元，扣除其先期垫付的医疗费5000.00元即3740.23元；
四、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告华秀杰的其他诉讼请求。
案件受理费1527.00元（原告华秀杰已预交），由原告华秀杰负担321.00元，由被告袁秋、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司负担1206.00元，被告袁秋、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告华秀杰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 申 颖