wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1200号
原告：张福生，男，汉族，1982年2月10日出生，现住：唐山市高新区，。
原告：周静，女，汉族，1984年6月29日出生，现住：唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张福生、周静与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张福生、周静，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9605.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼2门502号商品房卖给原告，建筑面积93.84平方米，房屋总价款480273元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9605.46元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9605.46元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼2门502号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9605.46元。（房屋总价款480273元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晓 宁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第332号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人何清华，男。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑10个月，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人何清华犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人何清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日18时许，被告人何清华窜至凯里市万博纵横酒店地段一斑马线处，趁潘某某（学生）横过斑马线不备之机，将潘某某德赛牌手机（价值320元）1部窃走。后被公安民警抓获，追回被盗手机已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人何清华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；证人王某的证言；被害人潘某某的陈述；辨认笔录；凯里市公安局扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书；被告人何清华指认扒窃现场；本院（2013）凯刑初字第330号刑事判决书；贵州省鱼洞监狱（2014）鱼狱释字第148号释放证明书；被告人何清华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，且系前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人何清华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何清华窃取的物品已追回发还被害人，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 岚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4874号
申请人江孝安，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人洪国达，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人江孝安与申请人洪国达机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人洪国达一次性赔偿申请人江孝安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、停车费、后续治疗费、营养费等各项损失共计人民币60000元，扣除已支付的20000元，余下的赔偿款40000元于本协议签订之日起十日内付清。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人江孝安与申请人洪国达向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江孝安与申请人洪国达达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10632号
原告：汪吉祥，男，汉族，1987年8月4日出生，住成都市双流区。
被告：怀化市水利电力勘测设计研究院。
法定代表人：肖相纯。
住所地：怀化市鹤城区。
被告:怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院。
法定代表人:候联界。
住所地:成都高新区天府大道中段1388号1幢11楼1134号。
本院在审理原告汪吉祥诉被告怀化市水利电力勘测设计研究院、怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院劳动争议纠纷一案中，原告汪吉祥向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告怀化市水利电力勘测设计研究院、怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪吉祥撤诉。
案件受理费减半收取5元，由汪吉祥负担。
审判员 周航
二〇一七年八月三日
书记员 石榴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1893号
原告吕XX，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告张一X，男，1982年7月30日出生，汉族。
原告吕XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕XX、被告张一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2006年4月份原告与被告经人介绍相识，于2007年3月14日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩张二X。原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵，被告每次吵架均动手殴打原告，特别是2014年4月26日，原被告又因琐事争吵，原告被被告殴打受伤去医院治疗。原被告长期分房居住。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，依法起诉要求与被告离婚，婚生子张二X由被告抚养，每月探视四次孩子。
被告张一X在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
庭审中被告张一X辩称，不同意与原告离婚，原被告结婚后虽因生活小事争吵但并没有殴打原告的事实，婚后双方感情很好，夫妻感情没有破裂。婚生子年幼，离婚对孩子有很大影响。
经审理查明：原告吕XX与被告张一X经人介绍相识，2007年3月14日登记结婚，婚后生有一子张二X（2007年10月25日出生）。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证明在卷证实。
本院认为，原告吕XX与被告张一X自由恋爱且婚姻生活多年，且生育一子，夫妻感情尚可，原被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，因原告亦未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告吕XX离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告吕XX与被告张一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1893号
原告刘立钊，男，1982年7月23日出生，汉族，个体户，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告王乾彬（又名王海清），男，1976年7月26日出生，汉族，个体户，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王胜彬，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告刘立钊与被告王乾彬、王胜彬买卖合同工纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘立钊以搜集、补充证据为由向本院申请撤回对被告王乾彬、王胜彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立钊撤回对被告王乾彬、王胜彬的起诉。
案件受理费减半收取为455元由原告负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵晓铮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4679号
原告蒲某某。
委托代理人何某某。
被告杨某某。
原告蒲某某与被告杨某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人可以自行撤回起诉，是对自己权利的处分。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告蒲某某承担。
代理审判员 向曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1890号
申请执行人郭峰，男，1975年9月15日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市。
被执行人张金鹰，男，1977年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人郭峰与被执行人张金鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金鹰存款123233元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年七月二十日
书记员 王发
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初24号
原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道渠道村。
负责人刘红秀，系该公司原法定代表人陈贤豪之妻。
委托代理人康笃华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，雨湖区人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人颜俊，该局工作人员。
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司诉被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局（以下简称雨湖区城管局）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月8日，原告租赁湘潭市雨湖区万楼街道富强村委员会原富强冷作厂的房屋和在此基础上自建的房屋被强制拆除，原告认为此拆除行为系两被告所实施，侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司诉称，一、原告与湘潭市雨湖区万楼街道富强村委会于2006年9月15日签订《租赁合同》，原告租用该村富强冷作厂的场地开办工厂，租赁范围以冷作厂铁门进厂右侧车间为起点，至围墙内租赁给原告使用，其中办公楼两间给予原告办公，约定租赁期至2011年11月30日，实际租赁期至2012年10月止。合同约定在不影响原建筑物的情况下，原告可以新建建筑物；原告自建房屋在合同期内，如国家需要拆迁，其拆迁费归原告所有。2013年8月27日，被告雨湖区人民政府下设的湘潭市雨湖区长株潭城际铁路建设指挥部《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》明确：认定你户（富强冷作厂）房屋批准建筑占地面积1282.74㎡，为砖混（木）结构一、二层楼房，实际丈量面积1282.74㎡。该1284.74㎡合法建筑面积就包括了原告自建的279.93㎡厂房和41.37㎡食堂，故原告自建和租赁的房屋全部为合法建筑物。
二、原告一直在上述房屋内进行生产经营活动，2013年11月8日，在未与原告进行任何协商的情况下，原告的厂房以及生产设备等遭到了两被告的强拆。根据《城际铁路项目强制拆迁工作程序》，只有支付了拆迁补偿费并经过法定程序后，才能由人民法院强制拆迁和腾地。但两被告却对原告自建和租赁的房屋进行非法强拆，两被告的行为违反法律规定。请求人民法院依法确认两被告非法强拆原告自建和承租的厂房的行政行为违法。
被告湘潭市雨湖区人民政府答辩称，一、原告主体不适格，原告作为承租人，无权请求确认所有权人富强村委会与被告之间的房屋征收拆除行为违法。二、原告诉讼已过法定起诉期限。三、原告公司法定代表人是陈贤豪，刘红秀不是执行董事，无证据证明其是公司负责人。请求法院依法驳回原告起诉。
被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局答辩称，一、原告并非适格权利主体，依法不应主张权利。本案被征收对象为富强村，原告不是集体组织或其成员，只是承租人而非产权人，也不是被征收人，租赁合同的内部约定对被告雨湖区城管局无约束力，其争议只能依据合同相对性原理向现权利人主张。二、本案系合法征拆，并不存在非法强拆情形。本案中，对于诉争土地，已经国土资源部门审查批准并出具征收土地方案公告，与被征收人富强村签订了《征用补偿协议》，出具了《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，双方就征地面积、补偿金额达成一致，在依约支付补偿款后，依法进行征拆，被告雨湖区城管局在该行政行为中，仅配合当地政府要求维持秩序，并不存在非法强拆的情形。三、原告的主张已经明显超过起诉期限。请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2006年9月15日，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司与湘潭市雨湖区万楼街道富强村民委员会签订《租赁合同》，合同约定，富强村委会将原富强冷作厂铁门进厂右侧车间为起点，至围墙内的厂房租赁给原告使用，其中办公楼两间给予原告办公，租赁时间为2006年11月15日至2011年11月30日止；原告在租赁地搞建设，在不影响原建筑物的情况下，原告可以新建建筑物；原告自造房屋在合同期内的，如国家需要拆迁，其拆迁费归原告所有。2006年10月16日，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司与湘潭市富强冷作厂签订《租赁合同》，除租赁时间是从2006年12月1日起算外，其余内容与2006年9月15日《租赁合同》的内容一致。合同签订后，原告在租赁土地上自建了厂房和食堂。2011年6月3日，湘潭市人民政府发布《征收土地方案公告》（潭土公字[2011]16号），决定征收富强村部分土地用于长株潭城际铁路项目建设用地，原告承租和自建的房屋在项目征收范围内。2013年11月8日，原告承租和自建的房屋被强制拆除。原告认为其房屋系两被告实施拆除的，侵害了其合法权益，特向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告承租和自建的房屋于2013年11月8日被实施强制拆除，此时，原告就已经知道其房屋被强制拆除的事实。故原告向法院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第514号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人解月红。
被执行人唐志国。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与唐志国、解月红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）京谏商初字第47号民事判决已发生法律效力。依据该判决，解月红、唐志国应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金665499.01元及利息、罚息（截止2014年3月13日为23044.7元，自2014年3月14日起至实际还款之日按日利率万分之五计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；解月红、唐志国应于判决生效之日给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费25820元；如解月红、唐志国未按上述期限还款，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以解月红名下苏LXX**轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费、诉讼保全费、公告费合计16070元，由解月红、唐志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人唐志国、解月红名下的数套房产均被他案查封在先无法处置、其所有的车辆（含抵押给申请执行人的LXXXX轿车）也因未实际控制而无法处置外，未查到被执行人有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的上述财产目前均不具备处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京谏商初字第47号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第514号
申请执行人韦四二。
申请执行人李阿珍。
两申请执行人共同委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人李才英。
被执行人庄义仙。
申请执行人韦四二、李阿珍申请执行李才英、庄义仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）京民初字第3001号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：李才英、庄义仙应于2014年1月20日前返还韦四二、李阿珍借款437000元，负担诉讼费6698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李才英、庄义仙无车辆；有房屋一套位于本市丁卯锦绣花苑1幢201室，但该房屋由镇江市润州区人民法院首查封，并已进入执行处置阶段；扣划被执行人李才英银行存款11991元；将被执行人李才英、庄义仙列入失信名单。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产、车辆，但目前不具备处置条件，由于未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2693号
原告：重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组，住所地重庆市永川区重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村。
负责人：沈应君，组长。
被告：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。 法定代表人：林海光，董事长。
原告重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组（以下简称大湾桥小组）与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大湾桥小组的负责人沈应君到庭参加诉讼，被告福永公司经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告大湾桥小组向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2006年11月8日签订的《森林资源流转合同》；2、要求被告交回流转的172.376亩集体林地；3、要求被告支付原告2015至2016年的流转金8618.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月8日，原告（原永川区金龙镇杉树湾组、三合组）与被告签订了《森林资源流转合同》，合同约定：原告将自有集体林地172.376亩流转给被告经营，流转期限50年，即从2006年11月8日起至2056年11月7日止。流转金为每年每亩25元人民币，每年10月30日交流转金4309.40元，合同还约定一方违约赔偿对方违约金20000元（现四个组每组5000元）。被告向原告交流转金至2014年，2015年至2016年度应交8618.8元，被告逾期两年未向原告交流转金，且经原告多次催收均因被告下落不明无果。为保护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告福永公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于永川区金龙镇解放村（原湾桥村）的1018.95亩林地系其各自村民小组所有。2006年11月8日，福永公司与永川市金龙镇解放村（原湾桥村）1-9组（即原永川市金龙镇湾桥村三合村民小组、永川市金龙镇湾桥村三百梯村民小组、永川市金龙镇湾桥村杉树湾村民小组、永川市金龙镇湾桥村三星村民小组、永川市金龙镇湾桥村老槽坊村民小组、永川市金龙镇湾桥村大田村民小组、永川市金龙镇湾桥村梁家院村民小组、永川市金龙镇湾桥村新合村民小组、永川市金龙镇湾桥村麻柳村民小组）签订了《森林资源流转合同》。合同约定将位于永川区金龙镇解放村（原湾桥村）的1018.95亩林地交由福永公司承包；流转期限为50年，自2006年11月8日起至2056年11月7日止；资源流转金为每年每亩25元人民币；资源流转金的给付款方式为签订合同之日起交第一年承包款，以后每年10月30日前交资源流转金2.547375万元；福永公司的义务包括履行合同约定，并按合同约定时间交付流转金；合同生效后，甲乙双方必须共同遵守一方违约则赔偿对方违约金2万，并赔付守约方的所有经济损失及按法律程序终止合同。合同签订后，永川市金龙镇解放村（原湾桥村）1-9组向福永公司移交了流转土地，福永公司也将流转金交至2014年，2015年至2016年的年度流转金未交付。
庭审中，大湾桥小组举示了《金龙镇解放村（原湾桥村）林山流转面积明细表》，经过村民小组的合并重组，现永川区金龙镇解放村三星桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村三星村民小组、永川市金龙镇湾桥村麻柳村民小组、永川市金龙镇湾桥村大田村民小组组成，流转林地面积为305.022亩；现永川区金龙镇解放村三百梯村民小组由原永川市金龙镇湾桥村梁家院村民小组、永川市金龙镇湾桥村三百梯村民小组、永川市金龙镇湾桥村新合村民小组组成，流转林地面积为357.364亩；现永川区金龙镇解放村观音桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村老槽坊村民小组组成，流转林地面积为184.188亩；现永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村杉树湾村民小组、永川市金龙镇湾桥村三合村民小组组成，流转林地面积为172.376亩。
本院认为，大湾桥小组与福永公司签订的《森林资源流转合同》系合法有效的合同，对双方均具有法律效力。福永公司应当按照合同约定按时向大湾桥小组支付流转金，故大湾桥小组要求福永公司支付流转金8618.8元（172.376亩×25元/亩×2年）的理由成立，本院予以支持。根据双方合同约定，福永公司拖欠流转金的行为已构成违约，大湾桥小组可以按法律程序解除合同，故大湾桥小组要求解除双方于2006年11月8日签订的《森林资源流转合同》的理由成立，本院予以支持。本院确定该合同于本判决生效之日起解除。双方合同解除后，福永公司应当交回其承包的林地，故大湾桥小组要求福永公司交回林地的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司于2006年11月8日签订了《森林资源流转合同》；
二、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后立即返还原告重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组林地172.376亩；
三、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内向原告永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组支付2015年至2016年的流转金8618.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担。（此费原告已预交，由被告重庆市福永林木发展有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 茜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执466号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郭成成，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局高宏店派出所，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被执行人郭成成犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋0211刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人郭成成犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人郭成成无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初151号刑事判决书中判决被执行人郭成成判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙淑芬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第303号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人黄国樑，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地福清市新厝镇。
被执行人林鸿魁，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林义成，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人邱金森（又名邱安），男，1952年10月2日出生，汉族，住所地福清市新厝镇。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1784号民事判决，于2014年2月27日向被执行人黄国樑、林鸿魁、林义成、邱金森发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人黄国樑、林鸿魁、林义成、邱金森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国樑、林鸿魁、林义成、邱金森银行存款人民币442243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月十四日
书记员 戴晓丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第365号
原告：马守华。
被告：王坤前，男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告马守华诉被告王坤前身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守华，被告王坤前的委托代理人马嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日8时30分许，在被告王坤前家中，因为在开会时原告与被告妻子潘某某发生争吵，被告王坤前持小铁锹将原告头部打伤。经桦甸市公安局法医鉴定为轻微伤。原告当日住院治疗，医生诊断为头部外伤。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失30,588.40元【医药费4,981.57元、误工费2,405.16元（89.08元/天×27天）住院13天、出院休息14天、护理费1,411.67元（108.59元/天×13天）、住院伙食补助1,300.00元（100.00元/天×13天）、鉴定费490.00元、精神损失费20,000.00元】，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年12月12日桦郊乡政府组织村班子工作考评会。会议期间原告酒醉后进入会场扰乱秩序，以讽刺语言多次打断村书记及领导讲话，导致会议无法进行。潘某某制止原告，原告与其争吵起来，被告便去厨房拿了一把烧火用的小锹打了原告一下。原告主张的4,981.57元医疗费没有用药明细，无法证明用药合理性。误工费中出院休息14天没有医嘱休息依据。原告诉请的精神损失费20,000.00元，没有根据，不应予以支持。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，医药费票据5张。证明支出医药费4,981.57元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为住院应提供用药清单，没有用药清单，无法证明用药的合理性。本院认为，被告对原告的用药合理性不申请鉴定，且对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据2，住院病历及疾病诊断书各1份。证明原告受伤住院13天，医嘱有病情变化随诊。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告有挂床的情况，且没有医嘱证明原告出院后需休息14天。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据3，公安卷宗1册。证明打仗的起因、经过，以及被告被行政拘留10日，罚款500.00元。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
证据4，鉴定结论及鉴定票据各1份。证明原告的伤构成轻微伤，原告支付鉴定费490.00元。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
证据5，证人崔某某的出庭证言：证明2014年年底，桦郊乡对欧力村的两班子进行考核。在王坤元家开会，开会时有缺席的人，原告说是因为村书记潘某某没有通知到，然后两人发生口角，这时王坤元出去了，进屋后用铁锹打了原告一下，之后大伙给双方拉开。王坤元就是王坤前。经质证，被告认为证人说的基本属实，只是证人在公安笔录中说，原告是否受伤他不清楚。本院认为，被告对证人证明事件的起因及被告殴打原告的事实无异议，故本院对证人证明的此问题予以采信。
针对焦点问题，被告向本院提供了公安笔录一份（于某某、王某某、崔某某的询问笔录）。证明原被告发生纠纷的起因是因为乡里开会，原告与村书记口角引发的纠纷，被告又与原告发生纠纷，几位证人均证实没有看见原告耳朵出血，没有看见原告有伤。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为我当时有伤，派出所当时就取证了。另外，不是在乡里开会，而是在村书记潘某某家里。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年12月12日8时30分许，在桦郊乡欧力村新安社被告王坤前家中开会。原告因通知开会人员是否通知到位一事与村书记潘某某发生口角，潘某某之夫被告王坤前在自家厨房听到二人争吵，从厨房出来用小铁锹将原告头部打伤。原告伤后在桦甸市人民医院住院治疗13天，支付医疗费4,142.60元，门诊检查费838.97元，共计4,981.57元。住院期间需二级护理13天。经鉴定，原告的伤构成轻微伤，为此支付鉴定费490.00元。被告被行政处罚拘留10日并处罚款500.00元。
原告合理的经济损失为9,341.28元【医药费4,981.57元、误工费1,158.04元（89.08元/天×13天）、护理费1,411.67元（108.59元/天×13天）、住院期间伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天）、鉴定费490.00元】。
本院认为：被告王坤前在原告与其妻子因工作发生口角时，未能与原告进行有效的沟通，反而是采取过激行为将原告打伤，其行为严重侵害了原告的利益，故被告对原告的损伤理应承担赔偿责任。原告未向本院提供证据证明出院后仍需继续休息14天，故本院对原告多主张的误工费不予支持。精神损害赔偿应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人的获利情况等多方原因综合考虑，原告的伤系轻微伤，且被告也已经接受了行政处罚，故本院对原告关于精神抚慰金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王坤前赔偿原告马守华各项合理经济损失9,341.28元，于本判决生效之日给付；
二、驳回原告马守华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由被告王坤前承担164.00元，原告马守华承担401.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第365号
原告：马守华。
被告：王坤前，男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告马守华诉被告王坤前身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守华，被告王坤前的委托代理人马嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日8时30分许，在被告王坤前家中，因为在开会时原告与被告妻子潘某某发生争吵，被告王坤前持小铁锹将原告头部打伤。经桦甸市公安局法医鉴定为轻微伤。原告当日住院治疗，医生诊断为头部外伤。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失30，588.40元【医药费4，981.57元、误工费2，405.16元（89.08元／天×27天）住院13天、出院休息14天、护理费1，411.67元（108.59元／天×13天）、住院伙食补助1，300.00元（100.00元／天×13天）、鉴定费490.00元、精神损失费20，000.00元】，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年12月12日桦郊乡政府组织村班子工作考评会。会议期间原告酒醉后进入会场扰乱秩序，以讽刺语言多次打断村书记及领导讲话，导致会议无法进行。潘某某制止原告，原告与其争吵起来，被告便去厨房拿了一把烧火用的小锹打了原告一下。原告主张的4，981.57元医疗费没有用药明细，无法证明用药合理性。误工费中出院休息14天没有医嘱休息依据。原告诉请的精神损失费20，000.00元，没有根据，不应予以支持。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，医药费票据5张。证明支出医药费4，981.57元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为住院应提供用药清单，没有用药清单，无法证明用药的合理性。本院认为，被告对原告的用药合理性不申请鉴定，且对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据2，住院病历及疾病诊断书各1份。证明原告受伤住院13天，医嘱有病情变化随诊。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告有挂床的情况，且没有医嘱证明原告出院后需休息14天。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据3，公安卷宗1册。证明打仗的起因、经过，以及被告被行政拘留10日，罚款500.00元。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
证据4，鉴定结论及鉴定票据各1份。证明原告的伤构成轻微伤，原告支付鉴定费490.00元。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
证据5，证人崔某某的出庭证言：证明2014年年底，桦郊乡对欧力村的两班子进行考核。在王坤元家开会，开会时有缺席的人，原告说是因为村书记潘某某没有通知到，然后两人发生口角，这时王坤元出去了，进屋后用铁锹打了原告一下，之后大伙给双方拉开。王坤元就是王坤前。经质证，被告认为证人说的基本属实，只是证人在公安笔录中说，原告是否受伤他不清楚。本院认为，被告对证人证明事件的起因及被告殴打原告的事实无异议，故本院对证人证明的此问题予以采信。
针对焦点问题，被告向本院提供了公安笔录一份（于某某、王某某、崔某某的询问笔录）。证明原被告发生纠纷的起因是因为乡里开会，原告与村书记口角引发的纠纷，被告又与原告发生纠纷，几位证人均证实没有看见原告耳朵出血，没有看见原告有伤。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为我当时有伤，派出所当时就取证了。另外，不是在乡里开会，而是在村书记潘某某家里。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年12月12日8时30分许，在桦郊乡欧力村新安社被告王坤前家中开会。原告因通知开会人员是否通知到位一事与村书记潘某某发生口角，潘某某之夫被告王坤前在自家厨房听到二人争吵，从厨房出来用小铁锹将原告头部打伤。原告伤后在桦甸市人民医院住院治疗13天，支付医疗费4，142.60元，门诊检查费838.97元，共计4，981.57元。住院期间需二级护理13天。经鉴定，原告的伤构成轻微伤，为此支付鉴定费490.00元。被告被行政处罚拘留10日并处罚款500.00元。
原告合理的经济损失为9，341.28元【医药费4，981.57元、误工费1，158.04元（89.08元／天×13天）、护理费1，411.67元（108.59元／天×13天）、住院期间伙食补助费1，300.00元（100.00元／天×13天）、鉴定费490.00元】。
本院认为：被告王坤前在原告与其妻子因工作发生口角时，未能与原告进行有效的沟通，反而是采取过激行为将原告打伤，其行为严重侵害了原告的利益，故被告对原告的损伤理应承担赔偿责任。原告未向本院提供证据证明出院后仍需继续休息14天，故本院对原告多主张的误工费不予支持。精神损害赔偿应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人的获利情况等多方原因综合考虑，原告的伤系轻微伤，且被告也已经接受了行政处罚，故本院对原告关于精神抚慰金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王坤前赔偿原告马守华各项合理经济损失9，341.28元，于本判决生效之日给付；
二、驳回原告马守华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由被告王坤前承担164.00元，原告马守华承担401.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡鹏展
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3239号
申请执行人：阮志伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：朱玉伟，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人阮志伟与被执行人朱玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年十二月九日
书记员 李 辉
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初630号
原告：华爱杰，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县山阳镇春光村孙宅*组*号。身份证号码：3210231986********。
委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。
被告：代学江，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住南华县龙川镇羊草河村委会秧田冲村**号。身份证号码：5323241984********。（未到庭）
被告：李荣春（系代学江之妻），女，1984年5月14日生，汉族，农民，住南华县龙川镇羊草河村委会秧田冲村**号。身份证号码：5323241984********。（未到庭）
原告华爱杰与被告代学江、李荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，于同年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华爱杰及其委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告代学江、李荣春未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月27日，被告向原告出具借条，借款3万元，用于三姐妹鞋店资金周转。借条约定还款期限为2017年6月16日17时，二被告出具承诺书，承诺按期还款，否则承担每天5%的违约金。承诺履行期限届满，二被告未按期偿还借款，且对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2017年6月17日起至实际还款之内日止的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告代学江、李荣春未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份；2、借条、收条各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额；3、承诺书一份，欲证明二被告承诺还款期限及逾期还款需支付违约金及相关费用的事实。
针对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据1，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3，能够证实被告李荣春向原告借款3万元，被告代学江作为担保人，并承诺该借款于2017年6月16日前归还，如不按期归还每天支付5%的违约金的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告代学江、李荣春系夫妻关系。2017年5月27日，被告李荣春向原告借款3万元，约定于2017年6月16日前归还，被告代学江作为担保人在借条上签名；同时二被告承诺如未按期还款，自愿承担借款本金的每天5%的违约金，后二被告一直未偿还该借款。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间发生的金额为3万元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方约定的违约金及相关费用已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告代学江、李荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代学江、李荣春于判决生效后十日内偿还原告华爱杰借款本金人民币30000元，并支付自2017年6月17日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告代学江、李荣春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一七年十月十七日
书记员 李俊芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6454号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人彭晓容，系该公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告李科浪，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李科浪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊志宇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第776号
原告樊某某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年10月5日出生，汉族。
原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年初经人介绍相识，同年4月3日登记结婚。婚后无子女，双方均系再婚。原被告婚前了解少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气。2010原被告生气，被告离家出走，至今未回。原被告分居生活已达5年之久，夫妻�情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请依法判决离婚。
被告张某某辩称，双方2004年经人介绍认识，相识3年后结婚，婚姻基础牢固，双方感情很好，平时经常通电话，中间也见过几次面，今年5月6日还有联系，还没生气，故不同意离婚。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年4月3日登记结婚，婚后感情一般，被告经常外出，在一起共同生活时间较少。婚后无生育一子。双方均系再婚。
本院认为，原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情和建之不易的家庭，但是由于原、被告不能够正确处理好婚姻家庭矛盾，婚后聚少离多，没有建立深厚的夫妻感情，原告起诉后，被告不愿积极应对纠纷，放任夫妻矛盾发展。故本院认为原被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 旗
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第573号
申请人：乐亭县王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
被执行人：王春发，男，1958年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人乐亭县王滩镇人民政府与被执行人王春发供水合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1278号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王春发未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县王滩镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日立案执行。
该案总标的2528元，执行过程中，经我院强制执行以2528元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 荣 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更853号
罪犯薛鲜，男，汉族，1982年10月16日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年1月29日作出（2010）芜刑初字第28号刑事判决，以被告人薛鲜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯薛鲜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛鲜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鲜减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第531号
上诉人（原审被告）马杰。
上诉人房爱芝。
上诉人马启。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，经理。
上诉人马杰、房爱芝、马启因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告双方属于追偿权纠纷。原、被告双方在关于担保事宜的合同中约定，各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。因本案的合同签订地为唐山市路南区，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告马杰、房爱芝、马启对管辖权提出的异议。
裁定后，马杰、房爱芝、马启不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人《关于贷款担保事宜的合同》的实际签订地点是山西省灵石县英武乡岑泊村；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；故本案的管辖地应该是上诉人住所地山西省晋中市灵石县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市灵石县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人双方在《关于贷款担保事宜的合同》第六条约定，各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为河北唐山市路南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。合同实际签订地点与约定地点不符的，应以约定的签订地点为合同签订地。故河北省唐山市路南区人民法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李志超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2962号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被告：欧爱民，男，1973年10月21日生，汉族，现住松原市。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告欧爱民物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一八年六月十三日
书记员 贾冰
吉林省安图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
诉讼代理人熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告人温金亮（暨刑事附带民事诉讼被告人），男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县明月镇。曾因犯抢劫罪，于1994年9月10日被吉林省白河林区基层法院判处有期�刑五年六个月，于1998年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑四年，于2004年10月29日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年2月28日刑满释放。因殴打他人的违法行为，于2014年11月3日被安图县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月21日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人温金亮犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人熊延明，被告人温金亮到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日22时许，被告人温金亮在安图县明月镇大世界练歌厅10号包房内，因琐事殴打被害人李某某致其脾脏破裂。经鉴定，被害人李某某此次伤情为重伤二级。
被告人温金亮系传唤到案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人温金亮的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人温金亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人温金亮的行为造成李某某重伤二级，要求被告人温金亮赔偿医疗费12932.98元、鉴定费500元、护理费1194.49元（108.59元×11日）、住院伙食补助费计1100元（100元×11日），扣除已经赔偿的1300元，共计人民币14427.47元。
被告人温金亮对公诉机关指控的事实无异议，无辩解、辩护意见。民事部分，被告人温金亮表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
公诉机关为证明指控的事实，当庭出示并宣读了下列证据：
1.被告人温金亮的供述，证明2014年11月2日22时左右，我在安图县明月镇大世界练歌厅喝完酒后，与李某某在10号包房内发生口角，进而相互撕打起来，后来听说李某某脾脏被切除。
2．被害人李某某的陈述，证明我是安图县明月镇大世界练歌厅保洁员，2014年11月2日22时左右，我与来歌厅喝酒的温金亮在10号包房内争吵起来，我被他打了，之后我在医院做的脾摘除手术。
3．证人于某某的证言，证明2014年11月2日23时50分许，我们医院收治了一位脾破裂的受伤女子，并对其进行了脾摘除手术，现在处于住院恢复期。
4．证人张振芹的证言，证明2014年11月2日22时左右，我听见包房内有争吵声，我过去发现温金亮要打李某某，后来听李某某说脾被打坏了。
5.身份证明，证明被告人温金亮系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
6．破案经过及到案经过，证明被告人温金亮系传唤到案。
7．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，被害人李某某本次伤情构成重伤二级。
8．辨认笔录及照片，证明被告人温金亮辨认案发现场的情况。
9．刑事判决书及释放证明，证明被告人温金亮的犯罪前科情况。
10.安图县公安局行政处罚决定书，证明被告人温金亮因殴打他人行为被行政拘留十日。
附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人熊延明向本院提供了如下证据：
1．身份证明，证明附带民事诉讼原告人的主体资格。
2．安图县人民医院手术记录，证明李某某在该院做了剖腹探查脾切除手术，共住院治疗11日。
3．医疗费票据1�，共计人民币12932.98元；鉴定费票据10张，共计人民币500元。
上述证据经庭审质证，对公诉机关提供的证据，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人熊延明，被告人温金亮均未提出异议。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观公正，证据间能够相互印证，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人温金亮亦未提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明，公诉机关指控的事实清楚、准确，本院予以确认。
本院认为，被告人温金亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求项目及数额，被告人温金亮全部认可，本院予以支持。被告人温金亮有多次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人温金亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赔偿被害人经济�失，故依法予以从轻处罚。被告人温金亮因同一犯罪事实被行政拘留，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人温金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年11月2日止。）
二、被告人温金亮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币14427.47元（医疗费12932.98元＋鉴定费500元＋护理费1194.49元＋住院伙食补助费1100元－已支付1300元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 张花子
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卜丽莎
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王某甲（绰号王水根），男，1978年1月19日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县瓜畲乡。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定于2014年12月22日被逮捕，2014年12月26日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日下午4时许，被告人王某甲看到其妻子刘某与被害人官秀莲发生争吵、冲突，便冲上去用手将官秀莲推倒在地，官秀莲站起来又被王某甲推倒，这样来回了多次致官秀莲手臂在撑地的过程中受伤。经鉴定，官秀莲的损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日，被告人王某甲主动到公安机关投案。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、常住人口信息表、证明；2、证人刘某、李某甲、李某乙、李某丙、王某乙、官林红的证言；3、被害人官秀莲的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、司法鉴定意见书。公诉机关指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月3日下午4时许，被告人王某甲看到其妻子刘某与被害人官秀莲发生争吵、冲突，便冲上去用手将官秀莲推倒在地，官秀莲站起来又被王某甲推倒，这样来回多次，以致官秀莲手臂在撑地的过程中受伤。经鉴定，官秀莲的损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人官秀莲向法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其损失。经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人官秀莲医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计21000元，且该款项已于调解之日付清，被害人官秀莲向被告人出具谅解书，并撤回起诉。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实被告人王某甲系主动到案。
（2）常住人口信息表。证实被告人作案时年满十八周岁。
（3）证明。证实被告人无犯罪前科。
（4）疾病诊断书及CT诊断报告单。证实被告人患有两肺结核。
（5）调解笔录、收条、谅解书、撤诉笔录。证实被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计21000元，且款项已于调解之日付清。被害人出具谅解书并撤回起诉。
2、证人刘某（系王水根妻子）的证言。证实2014年9月3日，官秀莲将一只桶子踢到我脚下，我就骂她，她用一砖头打我嘴巴，双方扭打在一起，旁边的人将我们拖开。后官秀莲多次想来打我和我老公，但是都被我老公推倒在地，反反复复有五六次。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言。均证实2014年9月3日下午，官秀莲在工业园管委会家属楼建筑工地做事时，将一只桶子踢开，桶子刚好踢到刘某身边，双方由此发生争吵、冲突。后王水根过来后多次将官秀莲推倒在地等事实。
4、证人王某乙的证言。证实2014年9月3日下午，官秀莲将砂浆桶踢到刘某的身边，随之她们争吵了起来，并且扭打在一起。后面王水根冲了过来，我就离开了。
5、证人官林红的证言。证实2014年9月3日下午4时许，李某甲告诉我说官秀莲和王水根在打架，我赶到工业园区管委会工地上看到官秀莲坐在地上，头部出了血，之后我就送她去医院了。
6、被害人官秀莲的陈述。陈述2014年9月3日下午4点，我在工业园区管委会家属房做工，将挡在前面的桶子踢开。桶子就到了王水根老婆脚下，王水根的老婆就骂我，我生气地拿了一块砖头朝她嘴巴打了一下，两人就扭打在一起，旁边做事的人将我们劝开了。这时王水根冲过来用力推了我一下，我跌倒在地，待我站起来后，他又将我推倒在地，就这样反复了大概有六次。
7、被告人王某甲的供述。供述2014年9月3日下午4时，我在工业园区管委会家属房工地上做事，突然看到我老婆刘某和官秀莲在打架，就冲到官秀莲身边去，李某丙拖住我要我不要去和女人一般见识，所以我也就站在旁边没有动。但是官秀莲和我老婆互相对骂，身体也越挨越近，好像要打起来了，于是我就冲到官秀莲身边推了她一下，她倒在地上起来后用手抓我，我又将她推倒在地，来来回回好几次，后来被李某丙等人拖开的。
8、鉴定意见书。证实被害人官秀莲的人体损伤程度为轻伤二级。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某甲以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，案发后被告人主动赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并结合审前社会调查情况，对其可依法适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 尹 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人吴×，男，1991年12月13日出生，汉族，大专文化，2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留，同年9月24日被安泽县公安局取保候审。2015年2月4日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人裴忠金，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告人杨×，男，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留，同年9月24日被安泽县公安局取保候审。2015年2月4日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴×、杨×犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人吴×、杨×及其辩护人裴忠金、刘长斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日2时许，被告人吴×、杨×二人在县城小桥头夜市喝酒，喝酒期间，被告人杨×要求送邻桌的王××回家遭到拒绝后，与旁桌的唐×等三人发生争执并引起互殴。被人拉开后，唐×等四人离开夜市向红绿灯方向行走。二被告人感觉吃亏，由被告人吴×驾驶自己的白色长城H6越野车，杨×坐在副驾驶位置上追赶唐×等人，当发现唐×等人在红绿灯广告牌处人行道上行走时，被告人吴×驾车撞向唐×等人，致使唐×小腿骨折，后二被告人驾车逃离现场。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定被害人唐×的损伤已构成轻伤。后双方达成民事赔偿协议，二被告人分别赔偿被害人唐×59000元，被害人唐×并出具谅解协议。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、证人询问笔录；3、被告人供述，4公安机关现场勘查工作记录和照片说明；6、鉴定结论等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人吴×、杨×故意伤害他人身体，致受害人轻伤之后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴×、杨×对公诉机关的指控供认不讳.
二被告人的辩护人提出，二被告能够自愿认罪，且在案发后对受害人进行了积极的赔偿，恳请法庭对其从轻予以处罚。
经审理查明：2014年6月25日凌晨2时许，被告人吴×、杨×一同到安泽县城小桥头夜市吃饭喝酒，期间，杨×发现邻桌一个叫王××的女孩与其相识，便提出要送其回家，遭到王××拒绝，杨×上前拉扯坚持送其回家，此时，与王××一同吃饭的唐×、朱×、王二×与杨×发生争执，吴×见状也走了过去，双方开始互殴，后被夜市老板拉开，双方平息，各自离开。被告人杨×感觉在刚才的争执中吃亏了，气愤难平，随即产生再次殴打唐×等人的报复之念，遂邀约被告人吴×，由吴×驾驶其长城H6越野车拉着杨×，追至桥头红绿灯广告牌处，见唐×、王××、朱×、王二×步行，便开车向四人撞去，唐×被当场撞伤，王××被车撞进路边的花池中。吴×停车后，杨×下车拿上事先准备的石块殴打王二×，后驾车逃离现场。唐×的伤情经安泽县中医院诊断为左侧股骨下段骨折、左胫骨骨折术后再骨折、左胫骨骨折术后内固定折弯，住院后手术治疗；其伤情经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，属轻伤一级。
案发后，二被告人亲属与唐×达成民事赔偿协议并履行完毕，唐×出具了对二被告人的谅解书。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关对朱×的询问笔录，证明2014年6月25日2时47分许，其与王××、唐×、王二×在小桥头夜市吃饭喝酒时被人殴打后开车将其撞伤的情况。
2、公安机关对唐×、王××、王二×的询问笔录，证明2014年6月25日2时许，朱×、王××、唐×、王二×四人在小桥头夜市吃饭喝酒时与吴×、杨×发生争执，后吴×开车将四人撞伤的请况；王××的询问笔录同时证实在发生第一次争执后，王××听到杨×说要开车撞他们。
3、公安机关对被告人吴×、杨×的讯问笔录，证明2014年6月25日2时许，吴×、杨×同在小桥头夜市吃饭喝酒时，因要送邻桌王××回家与唐×、朱×、王二×发生争执，相互殴打，后吴×开车将四人撞伤的情况与当庭供述均相一致。
4、安泽县中医医院诊断证明，受害人唐×左侧股骨下段骨折、左胫腓骨骨折术后再骨折、左胫骨骨折术后内固定折弯。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明，2014年8月22日，安泽县公安局刑警二中队接交警大队移交吴×、杨×交通事故一案，经查二人符合故意伤害，并将其拘留的情况。
6、安泽县公安司法鉴定中心鉴定，唐×损伤属轻伤一级。
7、公安机关现场勘查工作记录、及唐×受伤情况照片。
8、和解协议书、谅解书，2014年9月3日被告人吴×、杨×的亲属就唐×受伤造成的经济损失双方已达成协议，履行完毕，取得受害人的谅解。
本院认为，被告人吴×、杨×因琐事与唐×等人发生争执相互殴打后，被告人杨×因感觉吃亏，遂又邀集被告人吴×采取驾车撞人的方式实施报复，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴×、杨×依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内予以处罚。二被告人在共同犯罪过程中，事件因被告人杨×引起，并提议对唐×等人实施报复；被告人吴×在杨×的提议下，驾车将他人撞伤，是伤害事件的具体实施者，其二人在共同犯罪过程中所起作用相当。二被告人为泄愤而不计后果开车撞击他人的行为极具社会危险性，本应严惩，但考虑到该二人年龄较小，且能自愿认罪、悔罪，其家属能够对受害人进行积极的赔偿，取得了受害人的谅解，故可对二被告人酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕 强
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王庆辉，山东景芝建设股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被安丘市公安局决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王庆辉犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月30日21时许，在安丘市兴安街道东南街村王某某家东侧胡同内，被告人王庆辉因王某某与其岳父争执，遂用拳头将王某某头面部打伤。经法医鉴定，王某某左额部、口腔损伤构成轻伤二级，鼻部、左小腿损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王庆辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王庆辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月30日21时许，在安丘市兴安街道东南街村王某某家东侧胡同内，被告人王庆辉因王某某与其岳父争吵，遂用拳头击打王某某头面部，将王某某打倒在地。经法医鉴定，王某某左额部、口腔损伤均构成轻伤二级，鼻部、左小腿损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人王庆辉系被传唤到案。
2、证人证言
（1）证人郭某某证实：案发当时我听见争吵声，见陶某某和王某某争吵，陶某某手里拿着一把水果刀，陶某某女婿过去朝着王某某的脸部打了两拳，把王某某打倒在地，一会警察就去了。
（2）证人马某某证实：案发当时我家和陶某某家争吵，陶某某手里拿着一把水果刀，陶某某女婿过去朝着我丈夫王某某的面部打了几拳，把王某某打倒在地，王某某的鼻子流了很多血，后警察去了。
（3）证人孔某某、王某丙、王某丁证实：案发当时王某某和陶某某两家争吵，陶某某手里拿着一把水果刀，陶某某女婿过去朝着王某某的面部打了几拳，把王某某打倒在地，王某某鼻子流了很多血，后警察去了。
（4）证人陶某某证实：案发当时我家和王某某家吵架，后王某某受伤，我没看到是谁打的，当时我喝醉了。
3、被害人陈述
被害人王某某证实：案发当时我听见前邻居陶某某的妻子在我家门口骂人，我妻子马丽芹和女儿就出去，我怕他们打起来就出去，陶某某喝酒了，手里拿着一把长约40厘米的水果刀，我就上前拉陶某某，这时陶某某的女婿冲上来就朝我的头面部打了几拳，把我打晕倒在地，后面的事我就不清楚了。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某左额部、口腔损伤均构成轻伤二级，鼻部、左小腿损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人王庆辉供述证实其拳打王某某头面部的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
案件审理期间，被告人王庆辉与被害人王某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人王某某对被告人王庆辉表示谅解。
本院认为，被告人王庆辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王庆辉归案后坦白认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年1月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被福安市公安局刑事拘留，同日经福安市公安局决定并执行取保候审，11月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，12月16日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日16时许，被告人陈某甲回到福安市甘棠镇东门村东门巷家中，听妻子温某叙述其被邻居陈某丙惊吓之事后，即冲到隔壁陈某丙家，先后用拳头、扫把殴打陈某丙，致陈某丙双侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨骨折。经福安市公安局法医学伤情鉴定，陈某丙伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2014年10月22日到福安市公安局投案，并赔偿陈某丙医疗费等经济损失共计人民币130000元，取得谅解。
在本案审理过程，福安市司法局根据本院委托，对被告人陈某甲进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人陈某甲基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某丙陈述，证人温某、陈某乙证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）560号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及谅解书，调查评估意见书，户籍证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，本案系邻里纠纷引发的，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某洪，男，1976年2月5日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年8月13日被取保候审，2013年8月6日被批准逮捕，2014年11月20日被逮捕，2015年2月13日变更为取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人钟某洪犯非法采矿罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，审理期间退回公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年7月21日，被告人钟某洪与欧阳某某、古某贵、高某寿（三人均已判刑）四人商议合伙开采稀土，被告人钟某洪占30％股份，负责联系山场，高某寿占25％股份，负责稀土矿点的生产技术，欧阳某某占20％股份，负责管理账目，古某贵占25％股份，负责协调管理部门的关系。由被告人钟某洪联系好位于塘村乡的山场后，被告人钟某洪与同案人高某寿、欧阳某某、古某贵在没有办理任何证照的情况下，在安远县塘塘村乡上垅村谢屋塘组租用的山场上，以原山浸矿的方式非法开采稀土，占用山场面积40多亩，至案发时止，矿点已被注入硫铵液非法生产稀土，造成矿产资源严重破坏。经江西省国土资源厅鉴定，被告人钟某洪等人在安远县塘村乡上垅村谢屋组非法采矿造成矿产资源破坏价值为120900元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人钟某洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人钟某洪的供述，同案人欧阳某某、古某贵、高某寿的供述、证人郭龙有、魏全胜、欧阳洪智等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，鉴定结论，合作协议书、归案情况说明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某洪违反矿产资源法的规定，在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：钟苏玉
人民陪审员 ：李青芸
人民陪审员 ：邱小宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人刘某驾驶冀A×××××（主车）、冀J×××××（挂）重型货车在安平县境内沿正港路由东向西行驶至正港路84公里710米处，与被害人魏某驾驶的同向行驶的无牌照小型拖拉机碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘坐小型拖拉机的被害人乔某乙死亡，魏某受伤的重大交通事故。经安平县交警大队勘验检查，认定刘某承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任，乔某乙无责任。
被告人刘某肇事后主动报警，并留在现场配合交警部门处理事故，随后到公安机关如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人及其亲属的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人张某、乔某甲的证言，交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）286号物证检验报告、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）036号车辆痕迹检验意见书、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）056号法医学尸体检验鉴定书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50236道路交通事故认定书，受理案件登记表、发破案经过、安平县公安交通警察大队办案说明、被告人机动车驾驶证、被告人所驾驶的车牌照冀A×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、安平县大子文乡张舍村村委会证明、赔偿书、谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人刘某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某的亲属赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云云
人民陪审员 翟向阳
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 喆
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某，曾用名马混子，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被公安机关取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在未办理任何证照的情况下，在自己家中长期加工制作熟猪头肉。被告人马某明知添加亚硝酸钠有毒有害，仍在加工熟猪头肉的过程中进行添加。2014年1月2日被公安机关查获。经河北省出入境检验检疫局检测，猪头肉中亚硝酸盐含量为126mg／kg。
另据，中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局于2012年5月28日联合发布2012年第10号公告，明令禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、臧某的证言及现场平面示意图、现场勘验检查工作记录及照片、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在生产、销售食品过程中，掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。考虑其悔罪程度及危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任梓赫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑松），农民。2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月19日被安国市公安局监视居住，2015年1月28日被安国市人民检察院监视居住，同年4月14日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时许，被告人郑某驾驶汽车在定河公路安国市门东村路段被张某所驾驶的汽车追尾，郑某与张某同车的何某发生争执，后郑某持镐柄伙同李春蛟（另案处理）共同殴打何某，何某倒地后，被告人郑某又用脚踢踹何某，致何某脾脏破裂手术切除。经法医鉴定，何某的损伤属重伤二级。2014年8月31日，被告人郑某到安国市公安局城区刑警队投案自首。同年9月17日，郑某与被害人何某达成调解协议，一次性赔偿何某医疗费、误工费、精神损失费等共计17万元，被害人何某对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李春蛟的供述，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人杨某、张某、刘某、崔某的证言及张某、刘某的辨认笔录，被害人何某的人体损伤程度鉴定意见，安国市公安局出具的抓获经过，被告人郑某的户籍证明，被告人郑某与被害人何某达成的调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意殴打他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭家琦
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，无职业。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，10月23日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审，12月18日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年9月20日，被告人张某甲与江苏德广建设工程有限公司签订建筑起重机械安装拆卸合同，为圣景国际小区安装塔式起重机。当日晚21时许，被告人张某甲雇佣信号工刘某甲（被害人，系被告人张某甲的妹夫）、安拆工韩某某、汽车起重机司机胡某某（安达市人民检察院决定不起诉）安装塔式起重机过程中，被害人刘某甲与韩某某在未佩戴安全帽、使用安全绳的情况下，违规拆卸塔式起重机前臂，导致连接前臂拉杆的钢丝绳抽头，拉杆将违规站在胡某某操作的汽车起重机吊起的塔式起重机前臂上作业的刘某甲从十几米的高空打落，致其坠地死亡。公安机关于当日将被告人张某甲抓获。经安达市安全生产监督管理局认定，造成此次事故的直接原因有：1.卷扬钢丝绳与拉杆滑轮安装方法不正确；2.用于固定的绳夹不牢固；3.绳卡数量不足，绳卡夹的位置不正确。以上原因导致绳卡夹处钢丝绳抽头。经法医鉴定：被害人刘某甲系大出血死亡。案发后，江苏德广建设工程有限公司、被告人张某甲及胡某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人的常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、黑龙江圣景大通房地产开发有限公司出具的证明、起重机安装拆卸合同、从业人员相关的资质证明、死亡证明、火化证明、在逃说明、有证人张某乙、刘某某的证言及民事和解协议、收条、证人胡某某、韩某某、王某某、张某丙的证言、有安达市安全生产监督管理局的事故调查报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定书及鉴定意见通知书、安达市公安局刑事技术大队的法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人张某甲指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某甲能如实交待犯罪，认罪态度较好，其与被害人系亲属关系，社会危害性相对较小，且其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 张萍媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐井爽，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日22时30分许，王建新（已处）、被告人徐某甲酒后来到迁安北方明晶玻璃有限公司，无故将该公司门口停车器的起落杆掰坏2根，后又来到警卫室用板凳将门窗玻璃、饮水机、电话、钟表等物品砸坏。经鉴定被损坏物品共价值人民币2504元。2014年4月3日被告人徐某甲到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表及案件来源说明，到案经过，同案犯王建新的供述，证人王某甲、张某甲、赵某、刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丙、王某乙、徐某乙的证言，辨认笔录，现场照片，迁安北方明晶玻璃有限公司情况说明，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人徐某甲案发后能够主动到迁安市公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，根据二被告人在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第9号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年6月24日出生，初中文化，云南省安宁市人，居民户，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日17时40分许，被告人刘某某酒后驾驶云AXX**号轻型普通货车行驶至安宁市中华路与西苑交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人刘某某静脉血样中乙醇成份含量为118.59mg／100mL，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、刑事案件照片、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王玮
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书案号（2015）安刑初字第9号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，生于1993年6月26日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月24日经定西市安定区人民检察院�准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日16时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌证普通三轮摩托车沿景陇公路行驶至定西市安定区团结镇一社路段时，车辆失控侧翻，将路边行人王某某碰撞致伤，经送医院抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致胸部损伤致创伤性休克死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，贾某无证驾驶制动性能不符合国标要求的无牌号三轮摩托车在下坡时超速行驶未确保安全，在�现危险时采取措施不当，负事故的全部责任。案发后被告人贾某给被害人王某某家属赔偿21000元。上述事实，被告人贾某在审理过程中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，无证驾驶制动性能不符合国标要求的无牌证三轮摩托车，下坡时超速行驶未确保安全，在发生危险时采取措施不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人贾某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人贾某认罪态度好，可酌情从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人贾某请求从轻处�的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人贾某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉审 判 员  张晓萍人民陪审员  韦海宏二〇一五年三月十日书 记 员  成永安
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第40号
申请人田成须，男，汉族，上海XX局南京XX段部门经理。
被申请人田炳和，男，汉族，上海XX局南京XX段退休工人。
指定代理人田菲斐（系被申请人孙女），女，汉族，上海XX局南京XX段工人。
申请人田成须要求宣告被申请人田炳和无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田成须陈述其父田炳和2003年4月，因患脑梗塞和血管性痴呆，造成全身瘫痪，语言、听力等功能全部丧失。为维护被申请人的合法权益，故申请要求依法宣告田炳和为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人田炳和有脑梗死、痴呆病史多年。近年卧床，不能言语，不识家人，无任何主动意思表示。2013年8月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人田炳和的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第466号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人田炳和系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田炳和为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第40号
申请人田某。
被申请人田某某。
指定代理人田XX。
申请人田某要求宣告被申请人田某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田某陈述其父田某某2003年4月，因患脑梗塞和血管性痴呆，造成全身瘫痪，语言、听力等功能全部丧失。为维护被申请人的合法权益，故申请要求依法宣告田某某为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人田某某有脑梗死、痴呆病史多年。近年卧床，不能言语，不识家人，无任何主动意思表示。2013年8月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人田某某的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人田某某系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘XX
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 李XX
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00078号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：叶少林
被执行人：余群
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1999年2月1日结婚，2000年4月24日生育第一胎，男孩；2013年9月12日政策外生育第二胎，男孩。2013年11月25日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。2013年12月26日，棠树乡计生办工作人员将该决定书送达至叶少林母亲徐人英。该决定书生效后，两被执行人至今未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00078号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：叶少林，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：余群，女，1975年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1999年2月1日结婚，2000年4月24日生育第一胎，男孩；2013年9月12日政策外生育第二胎，男孩。2013年11月25日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。2013年12月26日，棠树乡计生办工作人员将该决定书送达至叶少林母亲徐人英。该决定书生效后，两被执行人至今未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第65号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：白小平
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告白小平物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹