wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审11号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：肖配，男，1986年5月7日生，农民，住襄州区。
被执行人：朱丽娟（系肖配之妻），女，1983年8月8日生，农民，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人肖配、朱丽娟作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第42号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月19日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第42号征收社会抚养费决定认定，肖配、朱丽娟于2015年3月16日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对肖配、朱丽娟共征收社会抚养费81511.08元。肖配、朱丽娟收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向肖配、朱丽娟送达了限期十日履行义务催告书，逾期后肖配、朱丽娟仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年二月十日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审11号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：肖配，男，1986年5月7日生，农民，住襄州区。被执行人：朱丽娟（系肖配之妻），女，1983年8月8日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人肖配、朱丽娟作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第42号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月19日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第42号征收社会抚养费决定认定，肖配、朱丽娟于2015年3月16日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对肖配、朱丽娟共征收社会抚养费81511.08元。肖配、朱丽娟收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向肖配、朱丽娟送达了限期十日履行义务催告书，逾期后肖配、朱丽娟仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年二月十日书记员  邱 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1093号
原告：于海东，现住吉林省长春市南关区。
原告：李晓轩，现住吉林省长春市经济开发区。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：鞠美清，个体工商户，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告于海东、李晓轩与被告鞠美清返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日、8月7日公开开庭进行了审理。原告李晓轩及委托诉讼代理人尚连科、被告鞠美清及委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼，原告于海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海东未到庭、未参加诉讼。
李晓轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还非法扣押原告的车辆，车牌号码：×××；2.赔偿原告车辆被扣押期间的营运损失14万元，还有因车辆电瓶没电找救援车辆的花费100元，合计140100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日于海东将涉案车辆卖与李晓轩，但未办理更名过户手续。2016年8月11日16时许，李晓轩所有的解放重型自卸货车（车牌号码：×××，发动机号码：51102925，车辆识别代码：×××）,被本案被告以暂时找不到购买其碎石的货主齐志刚（原告的车辆曾给齐志刚运输过被告采石场的碎石）为由，将原告存放于敦化市一鸣汽车修配厂院内的涉案车辆强行拖走至今未还，导致原告的营运车辆造成停运损失，因多次索要未果故诉至贵院。
鞠美清辩称，关于原告要求我方赔偿停运期间的损失没有法律依据，理由是在2016年8月19日本案原告向法院提出了诉讼，要求返还车辆并向法庭提交了营运证，经法院查实认为，原告持有的营运手续未经过检验，本案原告撤回的诉讼请求，同时作为本案原告没有经营资质的情况下在敦化市境内从事运输活动违背法律及相关规定。本案原告明知车辆被被告保管（并非占有），并未向法院主张返还车辆的权利，时隔八个月之久，本案原告向法院提起诉讼请求，要求赔偿营运期间的损失，是原告是恶意扩大损失。本案原告不具备道路运输营运的条件，1、原告是否取得上岗资格证？2、原告是否持有车辆营运证？3、原告是否有道路运输营运许可证，原告的经营行为是否向行政管理机关办理了相关手续？同时道路运输条例中第三十四条相关规定，相关证件不得转让出租。本案原告于海东和李晓轩之间的买卖关系是否办理了车辆所有人的更名过户，如办理了更名过户，营运手续等相关手续应同时办理，营运手续不得转让和转移。本案的原告车辆假如加盖年检章，按照货运车辆规定，该年检不符合程序，必须经过二级维护及保养，经过检验合格才能延续手续，该车辆在被告处是否经过检验及二级保养？综上我方认为原告的诉讼请求法律依据不足。
经审理查明：
2016年7月，李晓轩驾驶涉案车辆（解放重型自卸货车车牌号码：冀BX4**）从鞠美清砂场处，运输砂石至敦化市下石、太平岭处，共运输6－7日。2016年8月11日，因买主未结算砂石款，鞠美清将涉案车辆拖至其采石场即奥源采砂场处停放。
2017年4月14日，鞠美清同意返还该涉案车辆，并于2017年4月18日，双方当事人就涉案车辆返还履行了交接手续，并形成笔录，记录在案。
经鉴定，涉案车辆（解放重型自卸货车车牌号码：冀BX4**）2016年8月11日－2017年4月14日期间的停运损失为84564元。
另查明：
2015年10月17日，于海东与李晓轩签订《车辆买卖协议书》，协议书主要内容为：于海东其名下将解放牌重型自卸货车，车号为：×××,发动机号为：5112925，车辆识别代码为：×××，以十五万元价格出售给李晓轩，该车辆所有权人为李晓轩。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的涉案车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》、《车辆买卖协议书》、由延边吉信价格评估有限公司作出的延信评字【2017】2004FD号《解放重型自卸货车（车牌号×××）停运营运损失价格鉴证报告》及双方当事人当庭陈述。
本院认为，李晓轩对涉案解放牌重型自卸货车（车号为：×××）享有所有权。2016年8月11日－2017年4月14日期间鞠美清对该车辆的扣留行为无法律依据，侵犯了李晓轩对该车辆享有的所有权、使用权。庭审中，被告对鉴证报告真实性有异议，但逾期未向本院提出鉴定人员出庭及重新鉴定的申请，视为放弃上述两项权利，该鉴证报告确定停运损失本院予以认可。鞠美清主张的原告车辆未过户、营运手续未过户、营运手续未年检等理由，不能作为被告侵犯李晓轩物权而不承担民事赔偿责任的免责事由。遂李晓轩主张的停运营运损失本院在鉴定范围内予以支持。李晓轩主张的返还车辆时车辆电瓶没电找救援车辆的花费100元，因李晓轩未针对该项诉讼请求进行举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鞠美清于本判决生效后立即给付李晓轩停运营运损失84564元；
二、驳回李晓轩其他诉讼请求。
如果被告鞠美清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，鉴定费2500元，由鞠美清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 邱歆丰
人民陪审员 武景堂
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁彬彬
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第52号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵红珍，女。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：赵洪涛，男。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：贾巧玲，女。
以上三申请再审人之委托代理人：祁仁兴，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人：梁建新，局长。
一审第三人、二审被上诉人：北京市保安服务总公司石景山分公司，住所地北京市石景山区古城西路（原农行旧址）。
负责人：秦秀臣，总经理。
一审第三人、二审上诉人：赵一蓉，女。
一审第三人、二审上诉人：赵红艳，女。
赵红珍、赵洪涛、贾巧玲因不予认定工伤决定一案，不服本院2012年8月31日作出的（2012）一中行终字第2795号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
赵红珍、赵洪涛、贾巧玲称：1、原一、二审法院对本案的审理对象错误，严重违反行政诉讼基本原则。不管申请人的父亲赵西平死亡是否应当认定为工伤，都只能由人保局依据法定职权作出，而不是人民法院的职责范围。2、原判认定事实不清、证据不足，同时将举证责任强加给申请人，明显属于适用法律错误，导致原审法院作出错误判决。我方认为应由被申请人承担工伤认定的举证责任。3、原审法院违反法定程序，导致作出错误的判决。一审法院没有调取保安公司出具的书面情况说明，且被申请人向法院提供的证据之间相互矛盾，明显系伪造。请求：1、依法裁定再审；2、撤销原一、二审行政判决；3、改判被申请人对申请人父亲赵西平的死亡是否属于工伤重新作出认定。4、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原审判决根据查明的事实，认定赵西平死亡时并未在工作时间内和工作岗位上，北京市石景山区人力资源和社会保障局作出的被诉决定正确。现申请再审人未提供新的事实和理由证明原审判决认定的事实有误，而申请再审人所提一、二审法院审理对象错误的理由，亦缺乏事实依据。此外，原审法院并不存在将举证责任强加于申请再审人及违反法定程序的情形。故申请再审人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵红珍、赵洪涛、贾巧玲的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对赵红珍、赵洪涛、贾巧玲的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15138号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
委托代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：张德付，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张德付融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担。
代理审判员 许桂永
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 立
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00323号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪利川市公安局于2014年8月26日决定对其取保候审，本院于2014年12月5日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月23日1时10分左右，被告人石某驾驶鄂Q×××××正三轮摩托车沿本市东方城小区消防通道向小区三号楼方向行驶，当车辆行驶至小区五号楼前路段时，将被害人连某撞倒，致连某经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人石某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年8月22日，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人石某与被害人连某的亲属达成赔偿协议，由被告人石某向被害人亲属一次性支付赔偿款人民币220000元，被害人的亲属对被告人石某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人石某与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人石某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十二月十日
书记员 宋晓彬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第341号
罪犯郭国森，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）郑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人郭国森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月1日起至年月日止。原审被告人郭国森在法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，2005年9月23日交付执行。在服刑期间，2008年6月17日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00451号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭国森自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭国森于2002年6月4日上午11时许在登封市石道乡豫松煤矿井下上班时，与外地来此打工的被害人邹某某（自称）因争流煤槽发生争吵，继而引起厮打，郭国森的同村村民杜国辉也参与厮打。郭国森用拳脚打邹某某的胸部、背部，杜用脚踢邹某某的腹部，用矿灯摔打邹的屁股及腰部。邹被打伤后，在送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，邹系被他人用钝性物体打击胸背部，造成心脏震荡导致心脏衰竭而死亡。在共同犯罪中，被告人郭国森系主犯。
罪犯郭国森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国森减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年6月17日起至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执786号
申请人东兴市鸿昌兴混凝土有限公司：
本院执行的申请人东兴市鸿昌兴混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王国菁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01209号
原告宋金生，男，1965年4月12日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵树奇，男，1961年6月29日出生。
原告宋金生诉被告赵树奇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金生的委托代理人张海龙，被告赵树奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金生诉称，2000年3月15日，被告将位于北京市房山区×街道×街×条×号房屋以60000元的价格卖给原告，并签订房屋买卖协议。2010年8月9日，该买卖协议经房山区人民法院（2010）房民初字第3268号民事判决书确认无效，并判决原告将购买房宅返还被告，被告同时给付原告房屋折价款142514元，对于宅基地区位补偿问题未进行处理。该宅院房屋因轻轨燕房线施工已进入拆迁程序，特诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告区位补偿款220000元；2、判令被告给付原告回迁安置住房面积的70%；3、诉讼费及保全费由被告负担。
被告赵树奇辩称，不同意原告的诉讼请求。宅基地是批给我的，（2010）房民初字第03268号民事判决书认定宋金生不属于×街村村民，没有法定的理由，不能取得×街村宅基地，宋金生无权要求区位补偿款。另外，（2010）房民初字第03268号民事判决书确定的140000余元补偿款我已经返还给原告。（2010）房民初字第03268号民事判决书作出时×村×街×条×号并没有涉及拆迁。回迁安置面积是我作为宅基地使用权人享有的拆迁利益，与原告无关，原告也无权主张回迁安置面积。
经审理查明：2000年3月15日，原、被告之间签订房屋买卖协议书，赵树奇将位于北京市房山区城关街道×村×街×条×号院及院内房屋以60000元卖与宋金生。2010年，赵树奇以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求确认其与宋金生于2000年3月15日签订的房屋买卖协议无效，并要求宋金生返还房屋。该案审理中，宋金生提起反诉，要求赵树奇赔偿经济损失，保留要求赵树奇支付宅基地补偿款的反诉请求。2010年8月9日，本院作出（2010）房民初字第03268号民事判决书，判决赵树奇与宋金生于2000年3月15日签订的房屋买卖协议书无效、宋金生应将坐落于北京市房山区×街道×村×街×条×号院内房屋返还赵树奇、赵树奇给付宋金生房屋折价款142514元。2013年11月北京市房山区×街道×街村因×街村永久避险安置房项目进入拆迁。北京房兴土地房地产评估有限公司受北京市房山区人民政府×街道办事处委托对×村×街×条×号进行拆迁补偿价格评估。2013年12月24日，原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，要求被告给付因×街道×村×街×条×号院拆迁获得宅基地区位补偿款220000元及享有回迁安置面积112平方米。2013年12月29日，赵树奇与×村村委会签订×街村永久避险安置房项目房屋拆迁补偿安置协议，×街村村民委员会应支付赵树奇拆迁补偿款692285元，其中宅基地区位补偿价300000元，房屋重置成新价209547元及其他费用。其中应安置建筑面积160平方米。2013年12月31日，赵树奇与北京燕房新城投资有限公司签订安置房认购协议书，回迁安置（建筑）面积160平方米。赵树奇认购位于新石化小区×号楼×单元×室三居室一套，建筑面积116.49平方米，楼层单价2000元，房款232980元。赵树奇已认购安置房总建筑面积之外尚有剩余回迁安置面积43.51平方米，可在下一轮回迁安置房选房时依据第一轮已经明确的拆迁序号按顺序进行选房。现×村×街×条×号宅院已被拆迁。审理中，宋金生变更诉讼请求，将要求享有回迁安置面积112平方米的诉讼请求变更为要求剩余安置面积43.51平方米归其享有，其余68.49平方米由赵树奇按照每平米4000元给付折价款273960元。赵树奇对此不予认可，认为宋金生无权利主张上述利益。后宋金生撤回该项诉讼请求。
2013年12月24日，宋金生申请诉讼保全，并提供担保。2014年2月10日，本院作出（2014）房民初字第01209号民事裁定书，对赵树奇在北京银行燕山支行（账号为×）账户存款220000元予以冻结。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的（2010）房民初字第03268号民事判决书、房屋买卖协议书、拆迁公告宣传册；被告提交的房屋拆迁补偿安置协议书；本院应原告申请调取的安置房认购协议书；本院作出的（2014）房民初字第01209号民事裁定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：无效的合同自始没有法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2000年3月15日签订的房屋买卖协议已经生效判决确认无效，宋金生已将×村×街×条×号宅院返还给赵树奇，赵树奇已给付宋金生房屋折价款。×村×街×条×号院已经被拆迁，赵树奇根据拆迁方案与拆迁方签订拆迁补偿协议及安置房认购协议，取得拆迁补偿款692285元（其中包括宅基地区位补偿款300000元）和160平方米回迁安置面积。在本院（2010）房民初字第03268号案件审理中，赵树奇仅给付宋金生房屋折价款，未涉及区位补偿款，且宋金生保留要求赵树奇支付宅基地补偿款的诉讼请求。现争议宅院已经拆迁，宅基地区位补偿款已经实现，根据房地一体原则，宋金生有权要求赵树奇给付宅基地区位补偿款。故宋金生要求赵树奇给付拆迁补偿款中宅基地区位补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在买卖房屋过程中均存在过错，考虑到出卖人赵树奇在出卖房屋时即应知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖房屋及宅院多年后又主张买卖合同无效，故出卖人赵树奇应对合同无效承担主要责任。结合当事人实际情况、参照拆迁方案、拆迁协议，本院酌情确定宋金生应享有的拆迁利益中的宅基地区位补偿款。本院认为赵树奇应给付宋金生区位补偿款210000元。宋金生要求过高部分，本院不予支持。同理，赵树奇辩称宋金生无权主张宅基地区位补偿款的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。现宋金生撤回要求享有回迁安置面积的诉讼请求，是行使自己的民事权利和民事诉讼权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告赵树奇于本判决生效后七日内给付原告宋金生北京市房山区×街道×村×街×条×号拆迁补偿款中的宅基地区位补偿价二十一万元。
二、驳回原告宋金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千六百二十元，由原告宋金生负担五十元（已交纳），被告赵树奇负担一千五百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百元，由原告宋金生负担七十五元（已交纳），被告赵树奇负担二千二百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 琳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第424号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
负责人左兴周，该公司经理。
地址绵阳市江油市中坝镇人民路24号。
被执行人胥勇，男，汉族，大学文化，四川省盐亭县人，居民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥勇至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款110000元及利息；（二）案件受理费1250元；（三）执行费1550元。
在执行中，被执行人已自动履行了其全部义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2015年12月22日书面向本院申请终结对该判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阳旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3034号
罪犯徐学恩，男，1958年11月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十一月九日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第49号刑事判决，以被告人徐学恩犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年九月五日、二〇一〇年九月十五日、二〇一一年九月十五日、二〇一二年九月十五日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱娄政、王东阳，罪犯徐学恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐学恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监�，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐学恩减刑，并当庭宣读了罪犯徐学恩在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐学恩提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐学恩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐学恩在服刑期间虽有悔改表现，但其在服刑期间存在违规情形，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学恩减去有期徒刑�一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3034号罪犯王兆强，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年7月8日作出了（2008）鲁刑二复字第14号刑事判决，以被告人王兆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王兆强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兆强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兆强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2463号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路北。
法定代表人：杨再龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：钟清红，男。
被告：唐凌梅，女。
原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告钟清红、唐凌梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，两被告偿付所欠原告货款。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钟清红、唐凌梅已将所欠原告款项付清，原告向本院申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月三日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第944号
上诉人（原审被告）开封市丰基建筑工程有限公司。
法定代表人白建泉，董事长。
委托代理人张利明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王红云。
委托代理人张龙、曹延河，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称丰基公司）因与被上诉人王红云劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王红云于1985年12月24日参加工作，后于1998年10月15日调入丰基公司（原开封市第五建筑工程公司）做统计工作，2005年10月28日办理公司内退手续。按照丰基公司“丰基字（2005）号文件”规定，丰基公司在王红云内退期间为王红云按月发放生活费300元，并缴纳除大病医保以外的各项社会保险（但一直未缴），生活费发放年限直至退休。王红云于2012年12月31日办理正式退休手续。
王红云因患乳腺癌于2012年8月20日入住河南省肿瘤医院，做了左乳腺癌改良根治手术。从2012年8月20日到2012年12月17日期间，王红云共在河南省肿瘤医院进行了一次手术和六次化疗，累计花费医疗费用61994.46元。
在劳动关系存续期间，丰基公司为王红云办理了基本养老保险账号和基本医疗账号，但未为王红云缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。王红云在办理退休手续时，基本养老账号共欠费26654.52元，其中包含个人承担部分为5662.52元，单位承担部分为20992元。上述欠费，王红云在办理退休手续时，全额缴纳了26654.52元。另查明，2000年3月21日开封市人民政府颁发的《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》第十五条规定：对于拒不缴纳基本医疗保险费的用人单位，医疗保险经办机构于逾期一个月后停止从统筹基金向该单位职工拨付医疗费。欠缴基本医疗保险费期间，本单位所发生的医疗费用属统筹基金支付的部分，由本单位垫支，待单位补足欠缴费用及其滞纳金后，再从统筹基金中向该单位核补。2009年9月27日开封市人民政府颁发（2009）104号《开封市人民政府关于调整城镇基本医疗保险关于政策的通知》的文件第一项（一）规定，统筹基金最高支付限额提高至35000元。
王红云因上述费用向开封市劳动人事仲裁委员申请劳动仲裁，开封市劳动人事仲裁委员会于2014年12月8日，以超出仲裁时效为由，作出不予受理的决定。
原审法院认为，丰基公司作为用人单位，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，应当为王红云办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费。1995年丰基公司虽然为王红云办理了基本养老保险帐户和医疗保险帐户，但由于丰基公司没有为王红云缴纳基本养老保险和基本医疗保险费，导致王红云其住院期间发生的医疗费不能享受医疗保险待遇，对此应当由用人单位丰基公司承担赔偿责任。但王红云要求丰基公司支付住院期间的所有医疗费61994.26元，对超出35000元以外的部分，不符合相关政策精神规定，不予支持。依据上述开封市政府（2009）104号《开封市人民政府关于调整城镇基本医疗保险关于政策的通知》的文件第一项（一）规定，统筹基金最高支付限额提高至35000元。王红云于2012年12月31日按国家规定办理了退休手续，于2013年1月23日向开封市社会保障局养老金保险费26654.52元，除个人应缴纳的5662.52元外，含垫付的单位应缴纳的20992元，该款丰基公司应支付给王红云。关于丰基公司辩称王红云起诉已超仲裁时效的抗辩理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院判决：开封市丰基建筑工程有限公司于判决生效后十日内向王红云支付医疗费35000元、垫付的基本养老保险费20992元，合计55992元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由开封市丰基建筑工程有限公司负担。
丰基公司上诉称：1、王红云于2005年10月28日办理公司内退手续，2012年12月31日办理正式退休手续。至2014年12月9日才向法院提起诉讼，故其诉请已超过仲裁时效和诉讼时效期间，依法不应得到支持。2、王红云要求丰基公司缴纳养老保险费不属于人民法院受理范围，且其已退休，丰基公司不应承担其医疗费和养老保险费。其诉求依法应予驳回。综上，请二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
王红云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王红云于1998年调入丰基公司工作，双方之间形成劳动关系，双方对该事实均不持异议，本院对该事实予以确认。关于丰基公司上诉称王红云的诉求超过仲裁及诉讼时效期间问题。根据丰基公司的丰基字（2005）号文件显示丰基公司应为王红云交纳除大病医保以外的各项社保费用。但丰基公司虽为王红云办理了基本养老保险账户和基本医疗保险账户，但并未按照其文件规定为王红云交纳基本养老保险费和基本医疗保险费，其侵权事实一直持续存在。之后王红云向丰基公司主张权利未果才提起仲裁并向法院起诉，故其主张并不超过仲裁及诉讼时效期间。丰基公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。正是由于丰基公司未按照法律规定为王红云交纳养老保险及医疗保险费用，才导致王红云办理退休时需垫付养老保险费用，其住院期间发生的医疗费亦无法享受医疗保险待遇，因此造成的损失依法应当由丰基公司承担。故原审法院判决丰基公司向王红云支付医疗费损失及垫付的养老保险费用并无不妥，丰基公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市丰基建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年七月七日
书记员 张亚贞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0144号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被仪征市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年12月7日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿仪征市某路段时，因琐事与他人发生纠纷，后被告人丁某自行报警，恰被巡逻至此的民警查获。经司法鉴定，被告人丁某案发当日血液中乙醇含量为226.70mg／100mL。
被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、王某的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年五月四日
书 记 员 翁 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2630号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。
负责人：朱皆康，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：张寅，女，1974年11月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告张寅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7�27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告张寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：张寅立即向工商银行返还借款本金90591.73元；并支付期内欠息5784.36元、逾期罚息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，以90591.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）。
事实和理由：
主债务情况：借款人是张寅；借款共4笔：（1）借款于2014年7月17日发放；借款本金3万元已归还15101.45元，期内利息归还至2014年8月；（2）借款于2014年7月19日发放；借款本金55000元已归还23098.55元，期内利息归还至2014年10月；（3）借款于2014年7月21日发放；借款本金5万元已归还20998.84元，期内利息归还至2015年11月；（4）借款于2014年7月21日发放；借款本金25500元已归还10709.43元，期内利息归还至2015年11月；上述借款均于2016年12月19日提前到期；期内利率均为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%；逾期利率均为期内利率上浮30%。
张寅未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有电子银行个人客户注册申请书、网点证明、“逸贷”协议、账户明细清单、公证书、工商变更登记等证据在卷证实，张寅未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金90591.73元；并支付期内欠息5784.36元、逾期罚息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，以90591.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元、公告费650元，合计2906元，由张寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第980号
上诉人（原审原告）毛建兴，男，1966年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈军，男，1969年2月6日出生，汉族。
上诉人毛建兴因与被上诉人陈军农村土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中毛建兴与陈军诉争的6.5亩耕地属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毛建兴的起诉。
毛建兴上诉称，涉案争议土地系毛建兴1996年投资开发，且平罗县黄渠桥镇五星村已经将涉案6.5亩土地确权给毛建兴，陈军一直耕种该土地，双方协商未果，毛建兴向法院提起诉讼应当予以受理，原审法院驳回起诉系适用法律不当。请求撤销原裁定，改判支持毛建兴原审诉讼请求。
本院认为，涉案争议土地2012年已经村委会确权给毛建兴，并已签订土地承包合同并颁发土地承包经营权证。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定法院应当受理案件的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1551号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第972号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告赵广才，农民。
被告赵广爱，农民。
被告范德友，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵广才、赵广爱、范德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告赵广才、赵广爱、范德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵广才于2008年5月16日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款12000元，约定月利率为12.699‰，借款期限12个月，2009年5月16日到期，被告赵广爱、范德友自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决被告赵广才立即偿还原告借款9087.91元及其利息，并承担违约责任；被告赵广爱、范德友对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告赵广才、赵广爱、范德友未作答辩。
经审理查明，2008年5月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告赵广才签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款12000元，期限为2008年5月16日至2009年5月16日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵广爱、范德友自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2008年5月16日，被告赵广才从原告处借款12000元，借款借据上载明的利率为12.699‰，到期日为2009年5月16日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告赵广才于2009年5月13日偿还原告本金400元，于2009年8月4日偿还原告本金600元，于2011年7月14日偿还原告本金600元，于2012年8月4日偿还原告本金302.09元，于2013年4月9日偿还原告本金410元，于2013年8月5日偿还原告本金600元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵广才、赵广爱、范德友签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵广才归还借款及利息，并由被告赵广爱、范德友承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵广才于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款9087.91元及利息（自2008年5月16日起至2009年5月13日止按本金12000元以月利率12.699‰计息，自2009年5月14日起至2009年5月16日止按本金11600元以月利率12.699‰计息，自2009年5月17日起至2009年8月4日止按本金11600元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2009年8月5日起至2011年7月14日止按本金11000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2011年7月15日起至2012年8月4日止按本金10400元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2012年8月5日起至2013年4月9日止按本金10097.91元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2013年4月10日起至2013年8月5日止按本金9687.91元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2013年8月6日起至本判决履行完毕之日止按本金9087.91元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵广爱、范德友对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵广才、赵广爱、范德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第972号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。负责人程进，行长。委托代理人李超，系该行职工。被告巩付玉，男，1951年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李淑美，女，1953年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘云平，男，1966年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。三被告共同委托代理人巩发辉，男，1976年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行诉称，2013年11月29日，被告巩付玉因借新还旧向原告借款28500元，并与原告签订《个人借款合同》，由被告巩兵强、刘云平提供担保与原告签订《保证合同》。贷款于2014年11月12日到期，有借款借据为证，现被告结欠贷款本金28500元及利息4243.07元（计算至2015年1月13日）未还。经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告巩付玉立即支付原告借款本金28500元及利息4243.07元（计算至2015年1月13日）以及自2015年1月13日至贷款还清之日的利息；被告李淑美、刘云平对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告负担。被告巩付玉、李淑美、刘云平辩称，巩付玉、李淑美贷款，刘云平为贷款提供担保属实。同意还款，但现在没有能力，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告巩付玉、李淑美欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金28500元及利息4243.07元（计算至2015年1月13日）。被告巩付玉、李淑美于2015年8月30日前付清，并按照合同约定支付原告到实际还款之日的利息、罚息。二、被告刘云平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取310元，由被告巩付玉、李淑美、刘云平负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一五年七月二十八日书 记 员  官雪冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4637号
原告张永宏，男，汉族，1966年8月27日生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：谭军、熊瑞波，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉、反诉；执行和解，处理执行异议等事项，代收法律文书等。
被告十堰众生酒店管理有限公司。住所地十堰市茅箭区人民中路*栋。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被告陈刚，男，汉族，1975年10月21日生，住十堰市茅箭区,
被告郭庆芬，女，汉族，1975年5月20日生，住十堰市茅箭区，
原告张永宏诉被告十堰众生酒店管理有限公司、陈刚、郭庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理，在审理过程中，经查，原告所提供的被告实际住所无人且无法送达，原告又未能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永宏的起诉。
案件受理费75976元，退还原告张永宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00075号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人东某某，男，出生于陕西省大荔县，初中文化，汉族，农民，家住陕西省大荔县冯村镇。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
被告人东某某盗窃罪一案，大荔县人民检察院于2015年6月9日以荔检诉刑诉字（2015）86号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2015年1月3日18时许，被告人东某某窜至大荔县城西库道第三商业街（刘家巷21号）张俊家中二楼，翻窗入室，将一台惠普牌笔记本电脑盗走。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人供述、扣押物品清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人东某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人东某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人东某某窜至大荔县城西库道第三商业街（刘家巷21号）张俊家中二楼，趁四周无人之机，翻窗入室，将房内书桌上的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4785元。案发后，被盗的笔记本电脑已追回，并发还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
（一）书证。1、价格鉴定意见书及通知书经大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2015）004号价格鉴定意见书鉴定：被盗惠普电脑价格鉴定为4785元。
2、领条被害人张俊领取被盗电脑。
（二）1、证人时小红证言。2015年1月4日早11时左右，东某某到时小红办公室说东某某爸住院了，借点钱。他说没有钱，东某某说这有一个笔记本电脑，只要1000元。东某某拿出一台黑色惠普牌笔记本电脑，时小红看了下电脑还行，说那行，东某某把电脑放这，随后他给他媳妇打电话说要是东某某过去的话，就给1000元。他媳妇李克婷在2015年1月4日中午已经将900元现金交给了东某某，因为之前他媳妇为东某某交了100元话费没有给钱。
东某某问他借钱，跟他磨了一个多小时，说把电脑放在他这，叫他拿1000元，意思是把电脑押到他这，东某某说过段时间把钱还给他。当天下午，公安局打电话问他是不是有台笔记本在他这，他说是，公安局就叫他把电脑拿过去给派出所了。
2、证人李克婷证言。时小红是她丈夫。2015年1月4日中午11点多，她当时在大荔县城云棋北路她开的电信营业厅里，接到她丈夫时小红的电话，说等一会东某某到店里让她给东某某1000元钱，说是东某某的父亲住院了。过了有半个小时，东某某到她店里来了，她给东某某取了1000元，后来想起以前给东某某交了100元话费，就从那1000元里扣了100元，只给了东某某900元。
（三）被害人张俊陈述。2015年1月3日下午18时许，他在大荔县城关镇刘家巷21号的家中书房内桌上的一部黑色惠普牌笔记本电脑被盗了，屏幕为15.6英寸，屏幕背面左下角有一个惠普牌的发光标志，电脑是2013年8月份在西安以7800元购买的。他卧室内的衣柜有翻动痕迹，但没有其他物品被盗。
（四）被告人东某某供述。2015年1月3日下午5点50分左右，他一个人在大荔县城关镇第三商业街（刘家巷）附近逗留，准备找机会偷盗别人的财物，当他走到刘家巷第21号时觉得这家里面应该没有人，就进去了，直接上了二楼，把窗户打开后就翻窗进去了，先进的卧室，在卧室的床头柜抽屉和衣柜里没有发现什么有价值的东西，就去了旁边的书房，看到书房内书桌上放着一台笔记本电脑，把笔记本拿在手中就走了，然后就朝南逃离了现场，前后时间大约共用了五六分钟。到1月4日早上10时许，他就想把偷来的电脑卖掉换钱，然后他就去北大街电信局里面找时小红了，他给时小红说他爸在医院住院需要借钱，时小红说没有钱，他就说别人给了他个电脑，看要不要，便宜处理给时小红，只要1000元，时小红看了一会，说是行，先把电脑放在这，然后时小红就给打了个电话，说是要是东某某过去的话，给东某某拿上1000元，然后东某某就去位于云棋北路电信营业厅那去取了900元现金，因为之前欠时小红100元钱，然后他就走了。是一台惠普牌黑色笔记本电脑，屏幕北面左下角有一个惠普牌商标的发光标志。大约有七成新，按照现在市场价值大约5000余元。
（五）现场勘验笔录、现场照片、平面示意图。
被告人东某某指认现场为大荔县城关镇西库道第三商业街（刘家巷21号）张俊家中二楼书房内的桌子上。
（六）东某某行政处罚决定书。证实2014年3月26日，东某某因故意伤害被大荔县公安局决定行政拘留10日。
（七）撤销案件决定书。时小红因没有犯罪事实由大荔县公安局撤案。
（八）张俊书写的领条。证实张俊已从公安机关领取了被盗的黑色惠普笔记本电脑一台。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人东某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人东某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人系入户盗窃，应从重处罚；被告人归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人东某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一五年六月二十三日
书记员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00075号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人余学全，男，1969年5月22日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市谢家集区，租住本市田家庵区。因犯故意伤害罪于1994年8月19日被本市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于1997年11月6日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年。因犯贩卖毒品罪于2008年9月28日被本市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年8月26日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人余学全犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日、8月4日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人余学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日22时左右，被告人余学全在田家庵区洞山社区出租房内容留戴某、沈某、李某一起吸食冰毒，后被公安机关现场抓获。
另查明：公安机关在被告人余学全出租房内现场查扣冰毒疑似物0.4克，经淮南市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余学全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、查获的吸毒工具、毒品及现场照片、证人沈某、戴某、李某、赵某的证言、辨认笔录、尿液检测报告书、行政处罚决定书、淮南市谢家集区人民法院（1997）谢刑初字第37号刑事附带民事判决书、（2008）谢刑初字第114号刑事判决书、淮南市中级人民法院（1997）淮刑终字第73号刑事附带民事裁定书、淮南市中级人民法院（1997）淮刑再字第10号刑事判决书、离监犯综合信息表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余学全容留多人在其租房处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人余学全因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其还具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人余学全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余学全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一五年八月四日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00075号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人代某某，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，
因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年5月28日17时许，被告人代某某驾驶辽HXXX**号吉普车行驶到大石桥市沟沿镇某某村自家门前路段时，将其幼子代某甲撞伤，代某甲经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：代某甲因胸腹部外伤致失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：代某某应负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人代某某予以供认，并有大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安局出具的鉴定意见书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人代某某驾驶证、吉普车车辆行驶证、保险单、被告人户籍证明、本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其自愿认罪，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年四月二十一日
书记员 李雨纯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5991号
原告：郭亚超，男，1983年4月20日生，汉族，住址鲁山县。
被告：何希冬，男，1984年1月14日生，汉族，住址平顶山市卫东区。
原告郭亚超诉被告何希冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚超、被告何希冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚超诉称，2015年6月21日被告向原告借款人民币10000元，并约定了还款日期。如今约定的还款日期已过去一年多。原告多次找到被告讨要，但被告总说这钱是别人使用了，等他向别人索回后就偿还原告。为维护原告的合法权益。现请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金10000元及自立案之日起至还款之日月利率为同类同期银行贷款利率4倍之利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何希冬辩称，借条是被告书写的，但是借条上面没有利息，被告不认可利息。这笔借款是赵亚光用了，被告没有用，被告也没有见钱。
经审理查明，2015年6月21日，被告何希冬向原告郭亚超借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭亚超现金壹万圆整（10000元）还款日期为2016年1月1日借款人：何希冬（签名）4104231984011425132015年6月21日赵亚光”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，1、被告向原告借款时未约定借期内利息。2、借条底部“赵亚光”原、被告均认可为赵亚光本人所签，未注明赵亚光在该笔借款中是何种身份。
本院认为，被告何希冬向原告郭亚超借款10000元，有被告何希冬向原告郭亚超出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告郭亚超清偿借款，故原告请求被告何希冬清偿借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告在向原告借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，被告应自原告立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求超出法律规定部分，本院不予支持。被告何希冬辩称赵亚光系该笔借款的借款人，虽然赵亚光在借条底部签名，但未注明赵亚光在该笔借款中是何种身份，被告也未提供有效证据证明赵亚光系该笔款项的借款人，且原告对被告的辩解亦不予认可，因此被告何希冬的上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何希冬于本判决生效之日起十日内向原告郭亚超清偿借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月13日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郭亚超的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何希冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 周伟伟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3988号
原告：胥青燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住文安县。
被告：河南国盛路桥有限公司，住所：郑州市金水区优胜北路1号8层，统一社会信用代码：91410100679472871Q。
法定代表人：安玉莲。
被告：江苏ＸＸ进出口有限公司，住所：江苏省常州市新北区府翰苑7幢608室，注册号：320407000195899。
法定代表人：阴俊尧。
原告胥青燕与被告河南国盛路桥有限公司、江苏ＸＸ进出口有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告胥青燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款690300元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份原告以文安县海河建筑模板厂的名义同被告国盛路桥青岛分公司签订一份购销合同，由被告江苏ＸＸ进出口有限公司提供担保。合同签订后，原告依约向被告指定工地供给价值690300元的建筑模板。2015年7月15日被告交付原告一张690300元的转账支票，后被告一直通知原告因账户资金不足，暂不让原告向银行交票，至原告未能实现债权，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉时提供了被告的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址进行了送达，由于被告地址变更，无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胥青燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李雪娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02078号
长沙雨花农村合作银行井塘支行：
言英、危胜、言迟、王小林：
申请执行人长沙雨花农村合作银行井塘支行与被执行人言英、危胜、言迟、王小林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04810号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1093号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯重婚罪，于2014年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯耀忠、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人廖某甲犯重婚罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2006年5月12日，被告人廖某甲和梁某某在佛山市顺德区勒流登记结婚，婚后生育二名女儿。2008年4月，被告人廖某甲认识了廖某乙，后二人发展成为情侣关系。2012年4月廖某乙怀孕，被告人廖某甲用假名购买了两本假结婚证，并在佛山市顺德区大良街道新宁路叠美居租房与廖某乙以夫妻名义同居生活，后生育儿子廖某丙。2013年10月，被告人廖某甲与梁某某办理了离婚手续。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某甲的供述；被害人廖某乙的陈述及对被告人廖某甲的辨认笔录，对二人所生育儿子的指认笔录；证人李术的证言及对被告人廖某甲、被害人廖某乙的辨认笔录；佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局勒流婚姻登记处出具的证明；被害人廖某乙提供的婚纱照、生活照、假结婚证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表、产前检查记录表、手术同意书、租房单据；（2013）佛顺法勒民初字第703号、（2013）佛顺法勒民初字第718号民事判决书；中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；律师调查笔录、婚姻登记情况调查回执；被告人廖某甲的户籍证明；公安机关对被告人廖某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人廖某甲无视国家法律，有配偶而与他人重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人廖某甲的辩护人对公诉机关指控被告人廖某甲的罪名及证据没有异议，提出被告人廖某甲有以下从轻处罚的情节：1.被害人廖某乙作为一个智力正常的成年人，其与被告人廖某甲均是顺德勒流本地人，其身边的同事也认识被告人廖某甲，其与被告人廖某甲相处长达四年之久，不可能不知道被告人廖某甲的家庭情况，故被害人廖某乙本应是加害人，对本案发生存在重大过错；2.被告人廖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人廖某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲犯重婚罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，自己有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某甲犯重婚罪，罪名成立。被告人廖某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人廖某甲的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人廖某甲的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人廖某甲适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人廖某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初780号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蔡春港，男；因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人蔡春港犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人蔡春港及其辩护人段保义到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日凌晨，被告人蔡春港与他人结伙预谋抢劫，遂携带榔头等作案工具至本市闵行区XX路XXX弄XXX号杂货店柜台处佯装买香烟，当店主被害人汪某低头取烟时，被告人蔡春港等人先后二次用榔头敲击汪某头部致伤，后因被听到声响出来的被害人妻子尧某某发现、驱赶而逃离现场。经鉴定，被害人汪某左额顶部、顶部、左颞顶部及右颞顶部头皮裂创，构成轻伤二级。2016年1月13日，被告人蔡春港被公安机关抓获，并如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段翻供。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人尧某某、曾某某、何某某的证言，案发现场监控录像截图，上海市公安局闵行分局华漕派出所的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的工作情况、案发简要经过等证据，据此确认被告人蔡春港的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。被告人蔡春港辩称，被“黑子”纠集前去报复杂货店老板，并未抢劫财物。辩护人认为，被告人蔡春港受朋友唆使参与暴力致伤被害人，并无抢劫的主观故意；被害人的陈述并未涉及抢劫，且无其他证据佐证；被告人蔡春港的行为系故意伤害。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人汪某的陈述、辨认笔录证实，2016年1月2日凌晨，汪在闵行区XX路XXX弄XXX号自己开的杂货店内看店时，三名陌生男子走进店内，两人走进店里到了柜台外侧，另一男子站在店门口。进来的两个男子先是东张西望，其中身高1.7米、20岁左右戴眼镜的男子询问香烟价格后提出要购买“黄山”烟，汪某弯腰拿烟时，那名戴眼镜的男子突然用铁榔头砸击汪的头部，汪一边用手挡，一边叫“干什么”，对方继续用铁榔头砸汪，另一名身高约1.67米、中等身材、18岁左右的男子走到柜台内侧，从左侧用铁榔头砸汪的头。汪某听到有人叫站在门口的男子进来，门口男子走向柜台，这时汪的老婆从里面的卧室里冲出来，朝对方泼了一壶水，三名男子见状逃走。汪某从未见过上述三名男子，也从未与人结过仇。2、证人尧某某的证言证实，2016年1月2日凌晨，尧某某在闵行区XX路XXX弄XXX号自家开的杂货店内房间休息时，听见丈夫汪某大叫“你们要干什么？”，尧跑出房间看到汪某满头是血，当时店内有三个男子，其中戴眼镜男子和短发男子正在连续用铁榔头砸汪某的头，另一个穿绿衣服的男子也在向柜台内侧靠近。见尧某某出来，两个拿铁榔头的男子准备用榔头砸尧某某，尧某某顺手拿起暖水瓶向对方泼去，三人见状逃出店外。3、上海市公安局闵行分局华漕派出所的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证实，汪某因外伤致左额顶部、顶部、左颞顶部及右颞部头皮裂创。4、案发现场监控录像截图证实，案发现场的情况。5、公安机关的工作情况、案发简要经过证实，本案案发及被告人蔡春港到案经过。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查，被害人汪某陈述证实，被害人与被告人蔡春港及两名同伙素不相识，也没有任何过节，而被告人蔡春港佯装买烟后竟用铁榔头砸击被害人头部。尽管三人当时尚未有抢劫财物的言语及行为，但根据三人事先准备作案工具，选择有流动现金的杂货店为作案目标，进店后一人把守、望风，二人动手行凶等客观行为表现分析，被告人蔡春港等人的主观故意并非是故意伤害。期间，因为尧某某的突然出现及反击，令被告人蔡春港等人放弃了继续作案。尽管被告人蔡春港等人并未劫得任何财物，但由于被告人蔡春港等人用铁榔头砸击被害人头部，已经造成了被害人轻伤的后果，因此其行为并非未遂，而系抢劫既遂。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。本院认为，被告人蔡春港伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段欲劫取被害人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡春港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第978号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龚某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日20时30分许，被告人龚某某在成都市金牛区一环路北一段270号门外路边，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.63克）贩卖给李某，后被民警现场抓获。归案后，被告人龚某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院另查明，公安人员事先接李某举报并在交易现场将被告人龚某某抓获，从李某处缴获被告人龚某某贩卖的二袋甲基苯丙胺，从被告人龚某某处缴获人民币400元返还滕某。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人龚某某的户籍材料，证人李某的证言笔录，被告人龚某某的供述等。
本院认为，被告人龚某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人龚某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十五日起至二0一四年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月十八日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初474号
申请人：闫秀良，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人：李秋灵，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路北。
法定代表人：周美英，总经理。
被申请人：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：丁允宪，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人闫秀良、李秋灵诉被申请人山东森阳新型建材有限公司、周美英、丁允宪民间借贷纠纷一案中，申请人闫秀良于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东森阳新型建材有限公司、周美英、丁允宪的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东森阳新型建材有限公司、周美英、丁允宪的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人闫秀良、李秋灵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月二十二日
书记员 齐 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2586号
申请执行人：李君良，男，1982年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：周锋，男，1987年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人李君良申请执行周锋民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初699号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1216号
罪犯刘世俊，男，1980年4月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月20日作出（2009）甘刑初字第338号刑事判决，以罪犯刘世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年2月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘世俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世俊减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第467号
原告：赵富贤。
被告：洪国明。
原告赵富贤诉被告洪国明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵富贤到庭参加诉讼，被告洪国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富贤起诉称：2012年2月14日，被告洪国明为购买绣花机办厂缺少资金，经人介绍向原告赵富贤借款现金50000元，约定三个月后归还，并亲笔出具借条一份。另外，被告以位于富阳市富春街道秋丰村4楼房屋一层进行抵押，若到期未归还借款，则该房屋所有权归原告所有。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款50000元；二、要求被告支付原告利息21000元（2012年5月14日至2013年11月19日，按月利率20‰计算）；三、案件受理费由被告负担。原告赵富贤在开庭时陈述称：一、原、被告口头约定利息按月利率20‰至30‰计算，但未书面约定，被告也未支付过利息。二、关于秋丰村的房子系被告洪国明名下的联建房。
原告赵富贤为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2012年2月14日被告向原告借款50000元的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年1月25日被告承诺于2012年农历12月27日归还借款10000元，于2013年4月15日归还借款40000元的事实。
被告洪国明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵富贤提供的证据1、2，被告洪国明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年2月14日，被告洪国明向原告赵富贤借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今向赵富贤借给现金伍万元正。”
2013年1月25日，被告洪国明又出具欠条一份，承诺于2012年农历12月27日归还原告借款10000元，于2013年4月15日归还借款40000元。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告洪国明向原告赵富贤借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告赵富贤要求被告洪国明归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息21000元，但原告未提供证据证明双方对利息进行了明确约定。因被告承诺于2013年4月15日将借款全部还清，故本院确认被告支付原告自2013年4月16日起至2013年11月19日止的利息1750元（按借款本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算）。被告洪国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国明归还原告赵富贤借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告洪国明支付原告赵富贤自2013年4月16日起至2013年11月19日止的利息1750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵富贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告洪国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 黄 露
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0468号
申请执行人周锋，男，1978年3月20日生，汉族。
被执行人李金俊，男，1982年11月9日生，汉族。
申请执行人周锋与被执行人李金俊追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泰高民初字第0265号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李金俊应返还申请执行人周锋20000元、返还案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李金俊有多件案件在法院执行中，被执行人李金俊无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孔隋华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第75号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某。2000年2月23日因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑2年；2002年12月20日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑5年4个月，2006年9月6日刑满释放；2007年12月6日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，2008年3月4日因在缓刑考验期期间持刀威胁他人被台州市椒江区人民法院撤销缓刑，收监执行原判拘役6个月，2008年9月3日刑满释放。2012年8月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2011年11月，郑某联系被告人罗某，要求购买冰毒，后罗某在三门县海游镇爱华商务宾馆贩卖给郑某冰毒0.3克。
2、2012年6月5日，郑某、叶某电话联系被告人罗某，要求购买冰毒，当晚罗某在三门县海游镇第二高级中学旁贩卖给叶某冰毒0.8克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、叶某的证言，辨认笔录及照片，通话详单，归案经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖冰毒1.1克，行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年8月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年三月八日
代书记员 陈 啸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2117号
原告：山东云昊建筑装饰施工有限公司（原莱芜市云昊建筑装饰施工有限公司），住所地：莱城区汶源大街9号。
法定代表人：于在民。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地：济南市长清区二二0国道东侧。
法定代表人：邹景泉。
原告山东云昊建筑装饰施工有限公司与被告山东平安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现双方达成和解，原告山东云昊建筑装饰施工有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告山东平安建设集团有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东云昊建筑装饰施工有限公司撤回对被告山东平安建设集团有限公司的起诉的起诉。
案件受理费减半收取2525元，保全费1820元，由原告山东云昊建筑装饰施工有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 许 静
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 悦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第63号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年10月8日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，公司总经理，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。被告人郑晖于2014年1月26日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日4时许，被告人郑某饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区闽江大道与通江路交叉路口时，被公安机关当场查获。经查被告人郑某的驾驶证于2013年4月18日因逾期未年检被注销。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑某的血样中检出乙醇含量为116.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、情况说明、机动车照片、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆违章记录、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年3月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1476号
申请执行人吴伟安。
被执行人金炉彪。
被执行人卜超峰。
原告吴伟安与被告金炉彪、卜超峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）东巍商初字第82号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟安于2015年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人金炉彪、卜超峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴�安未实现债权5万元及利息。现因被执行人金炉彪、卜超峰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1476号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蒋秋成
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执231号
被执行人张伟，化名张宇、欧阳世豪，男，1989年4月5日生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市延寿县，现监狱服刑。
公诉机关公诉张伟盗窃一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）冀0107刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决张伟退赔被害人温某37556.54元及退赔被害人王某700元。本案于2017年9月26日立案执行，执行过程中，经查：被执行人张伟无身份证号，无法对其财产情况查询且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 许育哲
代理审判员 杨志书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李小平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初146号
原告：宋兴利，男，1961年7月8日生，汉族，住淄博市开发区。
被告：宋振河，男，1966年10月24日生，汉族，住桓台县。
原告宋兴利诉被告宋振河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋兴利到庭参加诉讼。被告宋振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴利诉称：2013年5月20日，被告雇佣原告为被告承接的楼面防水工程进行施工，原告按照被告的要求进行了施工。经结算，被告欠原告人工费9800元，后被告支付原告2000元，剩余7800元尚未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费7800元，按银行同期贷款利率支付自欠款之日至起诉之日的利息1404元，诉讼费用由被告承担。
被告宋振河未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告雇佣原告为被告承接的淄博市××区××镇××街××巷8#、9#、51#和××小区××宿舍××街××巷28#楼做楼面防水工程。经结算，被告宋振河欠原告人工费7800元，并于2014年1月1日向原告出具证明条一份，证明条内容为“今欠到防水人工费7800.00元柒仟捌佰元正经手：宋振河2014.元月1号”。
上述事实，由原告提供的证明条一份及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告宋振河雇佣原告宋兴利从事楼面防水工程，并向原告支付人工费，双方形成劳务合同关系。被告宋振河欠原告宋兴利人工费7800元，由其书写的证明条为凭，本院予以确认。对原告主张被告宋振河支付其人工费7800元的诉求，本院予以支持。被告宋振河延迟支付原告上述人工费，给原告造成相应的经济损失，依法应予以赔偿。原告所诉利息实为经济损失，该损失以7800元为基数，自欠款之日2014年1月1日起至起诉之日2016年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算873.80元；超出部分本院不予支持。
被告宋振河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振河支付原告宋兴利人工费7800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋振河赔偿原告宋兴利经济损失873.80元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋振河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张凯丽