wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初641号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金建新，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年1月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2017年4月18日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人金建新犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人金建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月至2017年4月期间，被告人金建新多次窜至诸暨市枫桥镇宝乐迪量贩KTV等地盗窃财物，具体如下：
1.2016年5月的一天下午5时许，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇步森东路308号被害人葛普平经营的“村村兔粮油总批发零售店”，趁无人注意之际，在店门口窃得价值100元的宜兴香米一袋，并逃离现场。后被害人葛某通过翻看监控找到被告人金建新，并向其要回了货款110元；
2.2016年7月的一天下午4时许，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇海魄大道战友茶庄旁的龙虾馆，趁无人注意之际，从店内窃得价值为22元的雪花啤酒一箱，后逃离现场；
3.2016年8月25日9时6分许，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇宝乐迪量贩KTV，趁无人注意之际，从KTV一楼等候区窃得价值53元的“雪花8度”啤酒一箱，后逃离现场；
4.2016年10月的一天下午，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇梅苑村银杏自然村解忠饭店旁的名品烟酒店，趁无人注意之际，从店内窃得价值为40元的会稽山黄酒一箱，后逃离现场；
5.2016年12月的一天下午13时许，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇新跃路口的秀彩水果店，趁无人注意之际，从店内窃得价值为32元的伊利牛奶一箱，后逃离现场；
6.2017年3月的一天下午13时许，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇陈家新村枫山路13号的新农小店，趁店主陈某2不备，从店内窃得价值为45元的“好人缘”大米一袋，并逃离现场；
7.2017年3月26日14时19分许，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇梅苑村银杏自然村解忠饭店旁的名品烟酒店，趁无人注意之际，从店内柜台边窃得价值40元的会稽山黄酒一箱，后逃离现场；
8.2017年4月16日下午15时许，被告人金建新骑电瓶车窜至本市枫桥镇新菜场的“天锋冷库调味品干货批发店”，趁无人注意之际，从店内货架上窃得价值为31元的“太太乐”鸡精一袋，欲逃离时被发现，并将鸡精返还给了店主。
2017年4月17时19时40分许，被告人金建新被诸暨市公安局抓获，归案后其如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人金建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金建新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人金建新的供述和辩解，被害人吴某、王某2、张某、宣某、陈某1、葛某、陈某2的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘2张，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，现场照片，前科资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金建新在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人金建新的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年七月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第101号
原告某银行
负责人陈某，系该支行行长。
被告陈某，男，1966年11月11日出生，汉族，农民
被告王某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住
本院在审理原告某银行与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费911元，由原告某银行承担。
审判员 瞿静
二〇一四年五月六日
书记员 邱权
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华生，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：李叶瑜，男，1947年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞秀兰，女，1950年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李访，男，1951年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，系庞秀兰的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李康华，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人李华生因与被申请人庞秀兰、李康华以及第三人李叶瑜确认合同有效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。2012年12月5日，李叶瑜也不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华生申请再审称：一、二审判决认定《铺位转让协议》有效没有事实和法律依据，庞秀兰、李康华依该《铺位转让协议》起诉李华生已过诉讼时效期间。据此，请求立案再审等。
庞秀兰提交意见认为：李华生的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
李叶瑜申请再审称：本案判决违反了合同法第五十二条第一款第（二）项的规定，庞秀兰不顾李叶瑜在涉案商铺拥有50%的事实，企图通过另案与李康华各取得50%的使用权。据此，请求立案再审，确认涉案合同无效。
李华生提交意见认为：其与李叶瑜签订《合伙购买铺位协议》不是事实等。
庞秀兰提交意见认为：李叶瑜申请再审已过期限，其再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：庞秀兰提起本案诉讼，请求判令李华生与庞秀兰、李康华签订的《铺位转让协议》有效，故本案为确认合同有效纠纷。根据李华生、李叶瑜申请再审的意见，本案现争议焦点为《铺位转让协议》的效力问题。李华生与庞秀兰、李康华2003年1月28日签订的《铺位转让协议》的打印部分，是双方的真实意思表示，协议内容也不违反法律法规的强制性规定，二审判决据此并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决确认该协议有效，并无不当。至于李华生、李叶瑜提出的其他问题，二审判决根据本案查明的事实，均作出了认定和处理，本院也予以确认。
综上所述，李华生、李叶瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华生、李叶瑜的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年四月六日
书记员 苏浩文慧
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00082号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人刘某某，女。
委托代理人伍某某，律师。
被执行人汪某某，男。
本院在执行刘某某、刘某某、刘某某申请执行汪某某故意杀人罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人汪某某之妻郑某某于2014年5月12日自愿达成如下和解协议：一、被执行人汪某某之妻郑某某自愿将汪某某所有的一辆新大洲本田二轮摩托车（车牌号为陕GKF6**号，发动机号码为B33674260、白沙木棺材一副抵偿给申请人刘某某、刘某某、刘某某。二、被执行人汪某某之妻郑某某自愿赔偿申请人刘某某、刘某某、刘某某经济损失5000元，此款于2014年12月30日前付清。三、申请人刘某某、刘某某、刘某某自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2013）安中刑一初字第00030号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
案件执行费239元，本院予以免收。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年五月十四日
书记员 卢贤勇
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终129号
上诉人（原审原告）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。
法定代表人刘亚平，该局局长。
上诉人桂阳县华新建材有限公司因土地行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：桂阳县华新建材有限公司（以下简称华新公司）原名为桂阳县蓉园建材发展有限公司。2003年华新公司通过拍卖取得原桂阳县昌顺达公司企业改制处置的国有土地使用权等资产。同年5月，华新公司向桂阳县国土资源局申请土地使用权登记，桂阳县国土资源局以桂阳县人民政府名义给华新公司颁发了六宗土地的国有土地使用证，其中一宗土地的国有土地使用证证号为桂国用（2003）字第012082号，土地用途为综合。2005年桂阳县蓉园建材发展有限公司变更为华新公司。为便于公司更名后的资产管理，华新公司于2006年向桂阳县国土资源局申请将桂国用（2003）字第012082号国有土地使用证的土地使用权人变更为华新公司。桂阳县国土资源局受理后，于2006年5月26日收回该国有土地使用证后，向华新公司重新颁发桂国用（2006）第015897号国有土地使用证，该证载明地类（用途）为工矿仓储用地。华新公司不服对该宗土地行政登记中变更土地用途（地类）的行政行为，于2017年6月1日向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了涉案国有土地使用证，华新公司在2006年5月26日收到该证后，已知道或者应当知道该证变更了土地用途的行政行为，华新公司在2017年6月1日才提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且华新公司没有证据证明耽误的起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告桂阳县华新建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告桂阳县华新建材有限公司。”
上诉人华新公司不服上述行政裁定上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。理由如下：一、一审法院认定华新公司于2006年5月26日知道涉案国有土地使用证的变更内容错误。桂阳县国土资源局变更该证的土地用途上诉人并不知情，也不知晓这一变更内容及产生的后果，况且桂阳县国土资源局也没有提交证据证明本案超过法定起诉期限。二、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件应适用二十年的起诉期限。桂阳县国土资源局于2006年5月26日换发证，至今才十一年，没有超过二十年。三、被诉行政行为存在超越职权，是违法的，并给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，《湖南省不动产统一登记工作实施方案》（湘办法）〔2015〕43号）确定了各市州、县市区国土资源部门为本地区的不动产登记机构，负责本行政区域不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。
本院认为，本案焦点问题是桂阳县国土资源局是否本案适格被告；华新公司的起诉是否超过法定起诉期限。
一、关于桂阳县国土资源局是否本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。本案中，涉案国有土地使用证虽然是以桂阳县人民政府名义颁发的，但桂阳县人民政府已不具有本行政区域不动产登记工作职责，该职责已由桂阳县国土资源局行使，故桂阳县国土资源局是本案适格被告。一审法院对原桂阳县人民政府核发不动产权利证书的行为，将被告由桂阳县人民政府变更为桂阳县国土资源局未进行说理不当，本院予以指正。
二、关于华新公司是否超过法定起诉期限问题。本案系华新公司对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼，根据当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了涉案国有土地使用权证，因此，华新公司于2006年5月26日就已经知道或者应当知道被诉行政行为内容，于2008年5月26日起诉期限届满，其于2017年6月1日提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限。华新公司认为其不知道行政行为内容，应适用二十年的起诉期限，其起诉没有超过法定起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终129号上诉人（原审原告）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。法定代表人刘亚平，该局局长。上诉人桂阳县华新建材有限公司因土地行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：桂阳县华新建材有限公司（以下简称华新公司）原名为桂阳县蓉园建材发展有限公司。2003年华新公司通过拍卖取得原桂阳县昌顺达公司企业改制处置的国有土地使用权等资产。同年5月，华新公司向桂阳县国土资源局申请土地使用权登记，桂阳县国土资源局以桂阳县人民政府名义给华新公司颁发了六宗土地的国有土地使用证，其中一宗土地的国有土地使用证证号为桂国用（2003）字第012082号，土地用途为综合。2005年桂阳县蓉园建材发展有限公司变更为华新公司。为便于公司更名后的资产管理，华新公司于2006年向桂阳县国土资源局申请将桂国用（2003）字第012082号国有土地使用证的土地使用权人变更为华新公司。桂阳县国土资源局受理后，于2006年5月26日收回该国有土地使用证后，向华新公司重新颁发桂国用（2006）第015897号国有土地使用证，该证载明地类（用途）为工矿仓储用地。华新公司不服对该宗土地行政登记中变更土地用途（地类）的行政行为，于2017年6月1日向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了涉案国有土地使用证，华新公司在2006年5月26日收到该证后，已知道或者应当知道该证变更了土地用途的行政行为，华新公司在2017年6月1日才提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且华新公司没有证据证明耽误的起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告桂阳县华新建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告桂阳县华新建材有限公司。”上诉人华新公司不服上述行政裁定上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。理由如下：一、一审法院认定华新公司于2006年5月26日知道涉案国有土地使用证的变更内容错误。桂阳县国土资源局变更该证的土地用途上诉人并不知情，也不知晓这一变更内容及产生的后果，况且桂阳县国土资源局也没有提交证据证明本案超过法定起诉期限。二、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件应适用二十年的起诉期限。桂阳县国土资源局于2006年5月26日换发证，至今才十一年，没有超过二十年。三、被诉行政行为存在超越职权，是违法的，并给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，《湖南省不动产统一登记工作实施方案》（湘办法）〔2015〕43号）确定了各市州、县市区国土资源部门为本地区的不动产登记机构，负责本行政区域不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。本院认为，本案焦点问题是桂阳县国土资源局是否本案适格被告；华新公司的起诉是否超过法定起诉期限。一、关于桂阳县国土资源局是否本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。本案中，涉案国有土地使用证虽然是以桂阳县人民政府名义颁发的，但桂阳县人民政府已不具有本行政区域不动产登记工作职责，该职责已由桂阳县国土资源局行使，故桂阳县国土资源局是本案适格被告。一审法院对原桂阳县人民政府核发不动产权利证书的行为，将被告由桂阳县人民政府变更为桂阳县国土资源局未进行说理不当，本院予以指正。二、关于华新公司是否超过法定起诉期限问题。本案系华新公司对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向华新公司颁发了涉案国有土地使用权证，因此，华新公司于2006年5月26日就已经知道或者应当知道被诉行政行为内容，于2008年5月26日起诉期限届满，其于2017年6月1日提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限。华新公司认为其不知道行政行为内容，应适用二十年的起诉期限，其起诉没有超过法定起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 邹 敏审 判 员 邓 群二〇一七年十月十二日法官助理 陈道勇书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1208号
原告：赖瑞育，男，汉族，1974年6月30日出生，德化县人，住德化县。
被告：庄海英，女，汉族，1982年11月29日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖瑞育诉被告庄海英民间借贷纠纷一案中，因庄家树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由赖瑞育负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年五月十六日
书记员 吕晨雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第275-1号
申请执行人李江荣，男，1968年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路107号。公民身份号码：4329261968********。
被执行人张建军，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡洪塘村*组。公民身份号码：4329261976********。
申请执行人李江荣与被执行人张建军合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第133号民事调解书确认：被告张建军自愿给付给付原告李江荣借款、投资款及利润180万元，定于2014年7月30日以前一次付清；本案受理费7260元原告李江荣、被告张建军各负担3630元。申请执行人李江荣于2014年9月23日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，经申请执行人李江荣同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人张建军有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月一十五日
代理书记员 曾 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执350号
申请执行人：禄劝县农村信用合作联社。
被执行人：赵廖洪，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：郑仙，女，××××年××月××日生，彝族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人禄劝县农村信用合作联社与被执行人赵廖洪、郑仙金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵廖洪、郑仙的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，发现被执行人赵廖洪名下有一辆小型轿车，本院依法查封。在执行过程中，发现被执行人赵廖洪在嵩明监狱服刑，被执行人郑仙下落不明，申请人禄劝县农村信用合作联社未能提供被执行人的其他财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 成
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执914号
申请执行人王洪桥，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王洪桥申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初506号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初430号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王春生，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被通化市公安局取保候审；于2017年11月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王春生于2017年6月30日21时许，醉酒驾驶吉EY03**号普通二轮摩托车，行至通化市东昌区东昌路通化市幼儿园路口时，与吉ET30**号出租车司机谭某发生争执,而后谭某报警，通化市公安局交警支队东昌大队民警到达现场后，将王春生、谭某带至通化市人民医院抽血检验。经鉴定，王春生血液中乙醇含量为222.3mg/100ml。案发后，王春生赔偿谭某人民币2000元，双方达成和解。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议。并有.犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和常住人口基本信息表等书证；证人谭某证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人王春生供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王春生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王春生系自首与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 初宝旭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1613号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：韦著梅，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 李宏江
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1613号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：韦著梅，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  李宏江二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5296号
原告蒋怡。
被告天津晶奥广告有限公司，住所天津市南开区楚雄道金云里2-1701号。
法定代表人刘东亮。
被告刘东亮。
本院在审理原告蒋怡与被告天津晶奥广告有限公司、刘东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵满
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4053号
原告金雨斌。
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告金雨斌因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月17日作出的商评字[2015]第34975号关于第14074097号“自立成牛肉馆”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告金雨斌的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第14074097号“自立成牛肉馆”商标（简称诉争商标）指定使用的“广告”等服务与第9824778号“自立×××及图”商标（简称引证商标）核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上近似，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。金雨斌提交的证据不足以证明诉争商标已经与金雨斌建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告金雨斌诉称：一、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、局部元素等方面均存在明显差异。二、诉争商标指定使用的“饭店商业管理”与“特许经营的商业管理”虽然属于3502群组，但是两个服务项目不构成类似服务项目。三、诉争商标完全是由原告自行创意、构思而成，经过原告多年的经营和使用，在沈阳当地已经具有一定的知名度和影响力，在当地消费者心中得到普遍认可，业已形成稳定的市场秩序，一旦不予核准，势必会对原告造成严重的品牌损失，更加不利于原告品牌扩张和发展。因此，诉争商标应被核准注册。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2011年8月9日，山西省平遥牛肉集团有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9824778号“自立×××及图”商标（即引证商标，商标图样附后），2012年10月7日该商标被核准注册，核定使用在第35类进出口代理、拍卖、替他人推销、广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、人事管理咨询、商业场所搬迁、文秘、会计等服务上，其专用期限至2022年10月6日。
2014年2月26日，金雨斌向商标局申请注册第14074097号“自立成牛肉馆”商标（即诉争商标，商标图样附后），指定使用服务为第35类的广告、特许经营的商业管理、替他人推销、饭店商业管理。
针对金雨斌的商标注册申请，商标局以诉争商标与在类似商品上注册的引证商标近似，违反《商标法》第三十条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
金雨斌不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标与引证商标区别明显，不构成类似商品上的近似商标。诉争商标具有一定的知名度和显著性应予以初步审定。综上，请求对诉争商标予以初步审定。
同时，金雨斌向商标评审委员会提交了店铺照片等证据。
2015年5月17日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，金雨斌提交了诉争商标信息与引证商标信息证据，用以证明二者不构成近似商标、“饭店商业管理”与“特许经营的商业管理”不构成类似服务项目；提交了原告与引证商标注册人的企业信息、原告营业执照、引证商标注册人产品信息打印机等证据，用以证明二者不构成近似商标、诉争商标与引证商标经营范围不同、“饭店商业管理”与“特许经营的商业管理”不构成类似服务项目；提交了部分网络媒体对原告的宣传报道打印件、店铺统计列表、签订的部分合同打印件等证据，用以证明自立成牛肉馆在沈阳当地已经具有一定的知名度和影响力，形成了稳定的市场秩序。
在庭审过程中，金雨斌对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、金雨斌提交的相关证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，诉争商标“自立成牛肉馆”为文字商标，“牛肉馆”为服务名称，故诉争商标的主要识别部分为“自立成”。引证商标为图文组合商标，其中文字部分为其显著识别部分。诉争商标的主要识别部分“自立成”与引证商标的显著识别文字部分“自立成”在文字构成、呼叫等方面相同，二者共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的证据尚不能证明诉争商标经大量使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿、适用法律法规正确，审查程序合法。原告金雨斌的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告金雨斌的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告金雨斌负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年九月十八日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
附图：
诉争商标
引证商标
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终49号
上诉人徐入强。
被上诉人铜仁市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨维权，该委员会主任。
上诉人徐入强因计划生育行政管理一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐入强上诉称：一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，明显属适用法律错误。1979年8月，铜仁市卫生和计划生育委员会要求上诉人在原印江县木黄区医院作男扎手术，术后发现附睾疼痛，后经贵州省人口和计划生育技术服务专家委员会鉴定为“男扎术后附睾郁积症，属男性绝育术后并发症肆等”。因此铜仁市卫生和计划生育委员会的行为侵犯了上诉人的人身权，属于人民法院的受案范围。一审裁定错误，请二审法院依法改判纠正。
本院认为，上诉人徐入强起诉要求确认铜仁市卫生和计划生育委员会对上诉人施行男扎术给上诉人造成损害的行为违法的诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，徐入强的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年七月十七日
书记员 谢德英
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审111号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人葛佰明，男，1981年10月21日出生，汉族，居民户口，住邵阳县。
被执行人唐分红，女，1986年11月05日出生，汉族，住址同上，系葛佰明之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第105478号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人葛佰明、唐分红违法生育第二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费41754元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105478号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人葛佰明、唐分红在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2015]第105478号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人葛佰明、唐分红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十日
书记员 周棽洲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢268号
被执行人：蔡莉莉，女，1949年5月18日出生，汉族，住天津市西青区，于2018年5月15日死亡。
本院在执行被执行人蔡莉莉罚金一案中，被执行人已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104刑初233号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终701号
上诉人（原审原告）：武汉腾飞之家外包管理服务有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园*栋*层。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李根，系该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李桂芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司因与被上诉人李桂芳劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半后收取5元由上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵雪莲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异101号
案外人：张永忠，男，1949年1月21日出生，回族，户籍地上海市。
申请执行人：陈国平，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。
被执行人：郁成达，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：张永莉，女，1954年2月2日出生，回族，户籍地上海市。
被执行人：上海成天实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郁成达。
本院在执行（2014）徐民一(民)初字第2700号陈国平诉郁成达、张永莉、上海成天实业有限公司（以下简称“成天公司”）借款合同纠纷一案中，张永忠对本院执行上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永忠称，2006年4月7日，其出全资820,126元购买了系争房屋，由其全程独自操作，张永莉并不知情。为保障在张永忠病故后其父母的居住和养老，系争房屋登记在张永莉名下，但实际出资人、实际使用人为张永忠。根据相关规定，法院查封系争房屋的行为侵害了其合法权益，故请求法院中止对系争房屋的执行。
陈国平称，不同意张永忠的异议请求。房屋产权人与购买人均是张永莉。张永忠主张其系房屋产权人没有事实及法律依据。
张永莉称，系争房屋系张永忠借用张永莉的名义购买用于其父母居住，并非张永莉购买。同意张永忠的异议请求。
郁成达、成天公司未应诉答辩。
本院查明，张永忠与张永莉系兄妹。2006年4月4日，上海中环投资开发（集团）有限公司（以下简称“中环公司”）（甲方）与张永莉（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，张永忠作为乙方委托代理人签字，约定乙方购买系争房屋，建筑面积为101.42平方米，支付方式为一次性支付820,126元。2006年4月7日，中环公司出具发票，载明张永莉向中环公司支付820,126元。根据上海市不动产登记簿的记载，2007年11月12日，系争房屋的权利人核准登记为张永莉。张永忠提供银行对账单等证据以证明其支付810,126元房款，另提供与上海美颂建材销售有限公司签订的《内购材料供应合同》、与上海圣戈班装饰工程有限公司的装潢结算单以证明其对系争房屋的实际占有，又提供张永忠（甲方）与张永莉（乙方）于2010年9月20日签订的房屋产权委托代理登记协议书，协议书约定甲方以投资性质于2006年4月7日出全资820,126元从中环公司购买系争房屋，由于甲方个人原因，甲方邀请乙方以委托代理人的身份作为该房的名义产权登记人。
另查明，2013年9月18日，陈国平（甲方）、郁成达（乙方）与成天公司（丙方）签订《担保借款协议书》，约定乙方向甲方借款400万元，月利率为2.4%，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，为期一年。丙方向甲方提供连带责任担保，保证期限为两年。据上海房地产登记簿的记载，2014年3月7日，系争房屋被办理最高额抵押，抵押权人为上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司，最高债权限额为2,100,000元。
再查明，陈国平曾因与郁成达、张永莉、成天公司的合同纠纷起诉至本院。2014年3月14日，本院在审理（2014）徐民一（民）初字第2698-2702号五案过程中，根据陈国平的申请，对系争房屋进行查封，期限为2014年3月14日至2019年3月13日。2014年7月10日，本院作出（2014）徐民一(民)初字第2700号民事判决书，判决如下：一、郁成达、张永莉于本判决生效之日起十日内，共同连带返还陈国平借款本金100万元;二、郁成达、张永莉于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以100万元本金为计算基数，共同连带支付陈国平自2013年12月18日起至2014年3月20日止的利息和违约金。该利息和违约金数额，与相关的（2014）徐民一（民）初字第2698号、2699号、2701号、2702号四案的判决主文第二条确定的利息和违约金额相加，所得总额以已付的87万元利息冲抵;三、郁成达、张永莉于本判决生效之日起十日内共同连带支付陈国平律师费2万元;四、成天公司对前述判决主文承担连带清偿责任等。后因张永莉等未履行（2014）徐民一(民)初字第2700号民事判决书确定的义务，该案进入执行程序，案号为（2014）徐执字第3844号。目前，系争房屋仍在查封过程中。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋产权证是权利人享有不动产物权的证明。2014年3月14日，本院查封系争房屋时，系争房屋仍登记在张永莉名下。因张永莉不能履行（2014）徐民一(民)初字第2700号民事判决书所确定的义务，且其为系争房屋的产权人，故本院执行其名下系争房屋的行为并无不当。
张永忠称系争房屋由其实际出资购买并使用，但未提供足够的证据予以证明。张永忠提供的《内购材料供应合同》、装潢结算单等亦不能证明其在法院查封系争房屋之前对系争房屋进行合法占有。即使其与张永莉内部约定以张永莉名义购买系争房屋，但未经产权变更登记不发生物权变动效果，不具有对抗第三人的法律效力。故张永忠主张对系争房屋享有权利，本院不予采信，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张永忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5956号
原告杜财。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告金美玉。
原告杜财与被告金美玉劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜财撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙志双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1311号
罪犯徐忠，男，1964年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年六月二十四日作出（2008）黔高刑三终字第108号刑事附带民事裁定，以被告人徐忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案另二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人28400元，三被告人承担连带责任（判决时已支付）。2008年7月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）黔刑执字第1067号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第1038号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年12月23日起至2027年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年12月23日起至2026年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13433号
原告许某，女，1978年5月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈某，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王永峰
二〇一四年九月六日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第902号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月17日18时许，被告人周某某驾驶牌号为沪N**的轻型普通货车沿上海市青浦区白鹤镇白石公路由西向东行驶至程鹤路路口以西约200米处时，适遇被害人张某某执手推车沿人行横道由北向南横过白石公路，被告人周某某未能采取有效措施停车让行，致使其驾驶的轻型普通货车与被害人张某某发生碰撞，造成被害人因胸部闭合性损伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人周某某主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某与被害人近亲属在本院的主持下达成调解协议，并已履行全部支付义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄某某、顾某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、110接警单信息，民事调解书、谅解书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某积极赔偿被害方损失并取得了被害方谅解，本院酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3103号
原告深圳市银瑞通科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××586。
法定代表人曹然海。
委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人方雷。
被告深圳市捷瑞通电子有限公司，住所地，组织机构代码×××208。
法定代表人黄云波。
被告黄云波，男，汉族，家庭住址广东省深圳市福田区益田路****号皇庭世纪丽盛阁21H。
原告深圳市银瑞通科技有限公司诉被告深圳市捷瑞通电子有限公司、黄云波买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银瑞通科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币22058元，减半收取为人民币11029元，由原告承担。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初25号
被告人基本情况姓名张兆勇,汉族,男,无业。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]26号指控事实2018年1月1日23时12分许，被告人张兆勇酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区北崂路自东向西行驶至黑龙江中路桥上处，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对张兆勇进行酒精呼气检测，结果为196mg/100ml。后民警依法将张兆勇带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的张兆勇的血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒。张兆勇到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张兆勇到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。
被告人意见被告人张兆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张兆勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张兆勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人张兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年一月十九日
书记员 郭钢
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第145号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1950年6月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，被告人梁某某容留彭某某、杨某某于其罗定市的住宅内吸食毒品冰毒（即甲基安非他明）。同年1月14日，被告人梁某某再次容留杨某某、龙某某于其上述住宅内吸食海洛因，被公安民警抓获，经对梁某某、杨某某、龙某某提取尿液进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。经对彭某某提取尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人梁某某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人彭某某、龙某某、彭某甲、杨某某的证言；受案登记表及立案决定书；辨认笔录；行政处罚决定书；吸毒成瘾严重认定书；强制隔离戒毒决定书；检查笔录及照片；毒品尿液检测报告书及现场检测报告书；罗定市公安局金鸡派出所出具的证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年五月十三日
书记员 苏文婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第145号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某元，男，1950年6月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人梁某元犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人梁某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，被告人梁某元容留彭某媚、杨某航于其罗定市某街道某居委某路某号某楼某房住宅内吸食毒品冰毒（即甲基安非他明）。同年1月14日，被告人梁某元再次容留杨某航、龙某贤于其上述住宅内吸食海洛因，被公安民警抓获，经对梁某元、杨某航、龙某贤提取尿液进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。经对彭某媚提取尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人梁某元两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某元在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人彭某媚、龙某贤、彭某忠、杨某航的证言；受案登记表及立案决定书；辨认笔录；行政处罚决定书；吸毒成瘾严重认定书；强制隔离戒毒决定书；检查笔录及照片；毒品尿液检测报告书及现场检测报告书；罗定市公安局金鸡派出所出具的证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某元为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某元能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年五月十三日
书记员 苏文婷
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第24号
原告罗传芳，女，汉族。
被告梁咏虹，男，汉族。
原告罗传芳诉被告梁咏虹民间借贷纠纷一案，原告罗传芳于2014年12月15日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟担任审判长，人民陪审员姚思寿、陈蓉组成合议庭审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告罗传芳到庭参加了诉讼，被告梁咏虹经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗传芳诉称：2010年1月19日，被告梁咏虹在我处借到人民币30000元，并约定利息以信用社同期贷款利率为准支付利息，并约定了还款利息。但期满后，被告于2013年2月1日和2013年5月27日分别出具了还款计划，最后约定于2013年6月20日还清此款本金及利息，但被告至今未支付。
被告梁咏虹未答辩。
原告方举证的证据有：1、原告身份信息复印件，证明原告主体适格；2、借条和还款计划各一份，证明被告借到原告借款截止2013年5月27日本息合计34646元。
本院认证：上列证据经庭审审查与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信。
经审理查明：2010年1月19日被告梁咏虹在原告罗传芳处借到现金30000元，原、被告双方于2013年5月27日对利息进行结算，被告梁咏虹除偿付本金30000元外还应偿付利息4646元，被告给原告出具还款计划，定于2013年6月20日前一并归还本息34646元，被告梁咏虹至今未偿付。
本院认为：被告梁咏虹在原告罗传芳处借到现金30000元，经原、被告双方于2013年5月27日进行结算，被告梁咏虹应偿付原告本息合计34646元，并定于2013年6月20日之前付清，但至今未偿付。原告梁咏虹请求被告罗传芳偿付本金及利息的理由成立，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息从2013年6月21日起至偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告梁咏虹偿付原告罗传芳借款之本金30000元；
二、由被告梁咏虹偿付原告罗传芳借款30000元截止2013年5月27日之前的利息4646元；
三、由被告梁咏虹偿付原告罗传芳借款30000元从2013年6月21日起至偿付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告梁咏虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓柔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第230号
原告：周雪静。
被告：丁新元。
被告：胡春风。
原告周雪静为与被告丁新元、胡春风民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周雪静、被告胡春风到庭参加诉讼，被告丁新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪静起诉称：2011年12月28日，被告丁新元、胡春风因需向原告借款150000元，并出具借条一份。原告按约将借款转账至被告丁新元中国工商银行账户后，由两被告向原告出具收条一份。同日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》，合同约定被告丁新元、胡春风向原告借款150000元，两被告以自有的坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号6幢103室的房地产为其向原告借款作抵押担保，并办理宁房他证宁海字第1000**号房屋他项权证手续。合同另约定借款期限为36个月（自2011年12月28日至2014年12月27日），借款月利率为2%，若两被告未按约还款或一个月未全额支付利息，原告有权解除合同并行使抵押权。借款后，两被告仅支付原告利息至2013年4月。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告丁新元、胡春风立即偿还原告借款本金150000元，并支付利息（自2013年5月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告丁新元、胡春风到期不履行上述第一项付款义务，原告有权以被告丁新元、胡春风所抵押的宁房他证字第1000**号房屋他项权证项下位于宁海县跃龙街道纺织路25号6幢103室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周雪静提供借条、收条、中国工商银行个人业务凭证各一份及公证书二份，拟证明两被告向原告借款150000元，并以宁海县跃龙街道纺织路25号6幢103室房地产作为抵押的事实。
被告胡春风答辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款150000元并以房产作为抵押是事实，愿意慢慢归还。借款后，两被告均未归还借款本金，支付过部分利息，但已记不清支付至何时。宁海县跃龙街道纺织路25号6幢103室房地产除本案抵押给原告外，无任何其他抵押。
被告胡春风未提供证据。
被告丁新元未答辩，亦未提供证据。
因被告丁新元未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，被告胡春风均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告周雪静与被告丁新元、胡春风之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款及利息支付期限，被告应按约履行还款并及时支付利息的义务。原、被告双方签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》，并在浙江省宁海县公证处进行了公证，办理了抵押登记手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新元、胡春风应于本判决生效后十五日内归还原告周雪静借款本金150000元，并支付利息（自2013年5月28日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告丁新元、胡春风到期未履行上述第一项付款义务，原告周雪静有权以被告丁新元、胡春风所抵押的宁房他证字第1000**号房屋他项权证项下坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号6幢103室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁新元、胡春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一四年三月四日
代书 记员 谢梦瑶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1370号
原告：余泽儒，男，1956年9月22日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告：四川省宜宾县泥溪航运公司，住所地宜宾县泥溪镇上正街，组织机构代码20901715-3。
法定代表人：王永洪，经理。
原告余泽儒诉被告宜宾县泥溪航运公司劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案。原告余泽儒以尚需时间提取证据为由于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余泽儒撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余泽儒负担。
审判员 张仕新
二〇一六年九月六日
书记员 刘 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1902号
原告：合肥元基物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市锦绣大道与合安路交口，统一社会信用代码91340123058463489W（1-1）。
法定代表人：黄睿可，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：徐道保，男，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省肥西县，
被告：吴寿霞，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告合肥元基物业服务有限公司诉被告徐道保、吴寿霞物业服务合同纠纷一案中，2017年5月22日，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥元基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告合肥元基物业服务有限公司负担。
审判员 姚 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第908号
原告开封市长风花园业主委员会。
住所地：开封市大王屯东街。
负责人薛玉莲，主任。
委托代理人杨亚琴，物业服务处主任。代理权限系特别授权。
被告马予红，女，汉族，1968年1月10日生。
委托代理人张效本。代理权限系特别授权。
原告开封市长风花园业主委员会诉被告马予红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚琴，被告委托代理人张效本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，开封市长风花园物业管理有限公司因部分业主长期拖欠物业服务管理费而撤走。小区一片混乱，经小区业主大会选举了业主委员会。经社区、办事处、鼓楼区物业管理办公室批准并且备案，依法成立了长风花园业主委员会，属于非营利机构。9名业主委员会委员，均属义务自愿者，从未领取过报酬。业主委员会聘用物业服务处为小区进行物业服务，服务人员属有偿服务。被告住房面积为122.69平方米，收费标准每月每平方米0.22元，每月应收27元，从2011年7月
--
2015年6月30日共欠47个月物业管理服务费1296元，经过物业服务人员上门，书面通知，公告方式多次催缴，至今未交。综上所述，被告已经享受到了物业所提供的各项服务，至今欠费不交，引起了广大业主的强烈不满，同时给业主委员会管理工作造成了极大的被动，物业服务人员的工资无法按时足额发放。被告的行为已经构成侵权，因此根据《中华人民共和国物权法》和最高人民法院（2009）第8号公告规定，原告诉至法院，请求：一、被告支付拖欠的2011年7月-2015年6月30日共47个月物业费，共计1296元。二、被告承担诉讼费用。三、被告支付滞纳金259元。
被告辩称，物业费不交是因为我丢了2个电动车，也报案了，也和物业说了。我和原告协商过，但没有沟通成。原告说可以免半年物业费，我不同意。我的车是在地下车库丢的，但原告说丢车不是原告责任。原告主体资格不合法。原告把我的暖气表卸了，暖气表是我的私有财产。原告让我承担诉讼费，我不同意，因为不是我不交物业费引起的，而是因为原告拒收。请求法庭驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年5月8日，开封市长风花园业主委员会、开封市长风花园物业服务处公布物业服务费收取及管理办法，小区物业服务费按每月0.22元／平方米的标准收取。2010年8月1日，开封市长风花园业主委员会第二届业主大会选出9名委员，薛玉莲为业委会主任，委员任期5年。2010年8月30日，报经开封市鼓楼区五一办事处同意并备案。2010年9月1日，开封市鼓楼区物业管理中心批复，同意开封市长风花园成立“开封市长风花园业主委员会”行使业主委员会职责。被告在开封市长风花园小区＊＊号楼居住，住房面积122.69平方米，自2011年7月1日至2015年6月30日未向原告交纳交纳物业管理费。被告称未交物业费是因丢失电动车、原告卸其暖气表。原告称收取的物业服务费是小区内公共设施设备、环境卫生方面的服务，物业服务费不是财产保险费，拆被告的暖气表是为了检测，被告把暖气费交齐后，再给被告安装。
以上事实有情况说明、鉴定证书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。开封市长风花园业主委员会经小区业主大会选举产生，经业主代表大会通过，长风花园业主委员会实行自治。长风花园业主委员会设立长风花园物业管理服务处，为小区提供物业管理服务。被告作为长风花园小区的业主，接受了物业服务管理处提供的物业服务，就应该向原告支付相应的物业费。关于原告要求被告支付自2011年7月至2015年6月30日物业管理服务费1296元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金259元的诉求，因原告未提出相应证据及计算方法，本院不予支持。关于被告辩称电动车丢失不交物业费的意见，因证据不足，本院不予采信。关于被告辩称原告拆除暖气表不交物业费的意见，不是本案审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告马予红支付原告开封市长风花园业主委员会物业管理费1296元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马予红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄俊杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：袁永清，男。
被告：赵洪波，男。
被告：刘殿龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告袁永清、赵洪波、刘殿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告袁永清、赵洪波、刘殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求袁永清、赵洪波、刘殿龙连带偿还本金120000.00元、利息22015.00元、罚息2608.50元，本息合计144623.50元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求袁永清、赵洪波、刘殿龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，袁永清向邮储银行借款120000.00元，双方签订了借款合同，赵洪波、刘殿龙承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。
袁永清、赵洪波、刘殿龙未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，袁永清�邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为120000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年5月27日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由赵洪波、刘殿龙提供保证担保，于2015年5月27日签订《小额贷款联保协议书》。袁永清于2015年5月27日领取贷款120000.00元。期间袁永清未偿还过贷款。截至2017年1月17日，袁永清共欠邮储银行贷款本金120000.00元、利息22015.00元、罚息2608.50元，本息合计144623.50元。
本院认为，邮储银行与袁永清之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，袁永清应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务�其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。袁永清、赵洪波、刘殿龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求赵洪波、刘殿龙对袁永清的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁永清于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金120000.00元、利息22015.00元、罚息2608.50元，本息合计144623.50元（截止2017年1月17日，利息、�息延续计算至实际给付之日）；
二、赵洪波、刘殿龙对上述债务承担连带清偿责任，赵洪波、刘殿龙承担上述责任后有权向袁永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192.00元，减半收取计1596.00元，由袁永清、赵洪波、刘殿龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年四月十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：袁永清，男。被告：赵洪波，男。被告：刘殿龙，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告袁永清、赵洪波、刘殿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告袁永清、赵洪波、刘殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求袁永清、赵洪波、刘殿龙连带偿还本金120000.00元、利息22015.00元、罚息2608.50元，本息合计144623.50元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求袁永清、赵洪波、刘殿龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，袁永清向邮储银行借款120000.00元，双方签订了借款合同，赵洪波、刘殿龙承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。袁永清、赵洪波、刘殿龙未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，袁永清�邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为120000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年5月27日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由赵洪波、刘殿龙提供保证担保，于2015年5月27日签订《小额贷款联保协议书》。袁永清于2015年5月27日领取贷款120000.00元。期间袁永清未偿还过贷款。截至2017年1月17日，袁永清共欠邮储银行贷款本金120000.00元、利息22015.00元、罚息2608.50元，本息合计144623.50元。本院认为，邮储银行与袁永清之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，袁永清应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务�其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。袁永清、赵洪波、刘殿龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求赵洪波、刘殿龙对袁永清的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁永清于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金120000.00元、利息22015.00元、罚息2608.50元，本息合计144623.50元（截止2017年1月17日，利息、�息延续计算至实际给付之日）；二、赵洪波、刘殿龙对上述债务承担连带清偿责任，赵洪波、刘殿龙承担上述责任后有权向袁永清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192.00元，减半收取计1596.00元，由袁永清、赵洪波、刘殿龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年四月十二日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
湖北省武汉市青�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00030号
申请人朝阳重型建材机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人郑桂明，系该公司董事长。
委托代理人武亚光，系该公司职工，（一般代理）。
申请人朝阳重型建材机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，并将公告内容刊登在2015年10月20日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起至2015年12月11日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告朝阳重型建材机械制造有限公司持有的工行武汉钢城支行商业承兑汇票（票号为00100062／24106156、出票金额为人民币400，000元、付款人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司、出票日期为2015年5月26日、汇票到期日为2015年11月26日、付款人开户银行为工行武汉钢城支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳重型建材机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余雪菲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执31号
申请执行人王明利，男，1958年11月出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人于长杰，男，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初919号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于长杰中国农业银行账户：62×××65。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十六日
书记员 王 红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第48号
原告姚花英，女，生于1976年。
委托代理人金建岐、刘方，河南框正律师事务所律师。
被告淅川县上集镇钟观村一组。
负责人刘英豪，该组组长。
被告淅川县上集镇钟观社区居民委员会。
委托代理人王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
委托代理人杨坤，男，汉族，生于1971年。
本院在审理原告姚花英与被告淅川县上集镇钟观村一组、淅川县上集镇钟观社区居民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月23日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚花英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告姚花英自愿负担。
审判员 杨万荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 熊昭吉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保125号
申请人：常立园，男，1969年8月18日出生，汉族，住沧县。
被申请人：韩金月，男，1983年11月4日出生，住沧州市运河区。
申请人常立园于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金月名下车辆予以保全。担保人常立军以其名下存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人常立园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人常立军名下账号27×××00的银行存款50000元。
查封被申请人韩金月名下轿车一辆（冀Ｊ×××××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保125号申请人：常立园，男，1969年8月18日出生，汉族，住沧县。被申请人：韩金月，男，1983年11月4日出生，住沧州市运河区。申请人常立园于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金月名下车辆予以保全。担保人常立军以其名下存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人常立园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人常立军名下账号27×××00的银行存款50000元。查封被申请人韩金月名下轿车一辆（冀Ｊ×××××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年九月九日书记员  张婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1439号
原告纪某，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告武某甲，农民。
原告纪某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿武某乙。婚后，原、被告彼此性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告对家庭没有责任感，不务正业。2014年5月11日双方吵架后，原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿武妤珊某；3、判令个人财产归个人所有。
被告武某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告纪某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告纪某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿武某乙，现随原告纪某生活。
本院认为，原告纪某与被告武某甲系合法的夫妻关系。原告纪某要求与被告武某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。而且原、被告生育了女儿，有一定的感情基础，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告武某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王梦瑶
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1439号
原告潘家孝。
原告符会玲。
原告潘志。
被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山村民小组。
本院在审理原告潘家孝、符会玲、潘志与被告文昌市潭牛镇潭北村民委员会上山村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于二O一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动终止妨碍为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家孝、符会玲、潘志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘家孝、符会玲、潘志负担。
审判员 于葆龄
二〇一四年十一月十日
书记员 杨秀玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7383号
原告冯伟，男，1989年3月9日出生，汉族。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告冯伟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟，被告聚安公司的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，其与被告于2015年8月16日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元3层10304号房。时至今日，被告逾期交付房屋已达半年之久。经协商未果，故其诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金35132元并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整。
经审理查明，2015年8月16日原告冯伟与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以591441元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元3层10304号房。该合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；补充协议第三条中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务。现被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方的约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年7月12日共计106天。综上，被告应给付原告违约金为591441元乘以106天乘以万分之一，即为6269.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯伟逾期交房期间的违约金6269.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交），现由原告承担500元，由被告承担178元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 玫
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1424号
申请执行人王成军，男，系黑龙江省富锦市大榆树村智仁村农民,住该村
本院在执行被执行人王成军罚金一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：边青云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈天宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00623号
原告：楼林正。
被告：斯旭峰。
被告：姚月芳。
原告楼林正为与被告斯旭峰、被告姚月芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告楼林正、被告姚月芳到庭参加诉讼。被告斯旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼林正起诉称：2015年6月2日，被告斯旭峰向原告要求借款5万元，在被告斯旭峰出具借条，被告姚月芳同意担保的情况下，原告当场将5万元款项借给被告斯旭峰。借款期满后，被告斯旭峰分文未还。现要求被告斯旭峰归还借款10万元，支付利息4575元，被告姚月芳对上述款项承担连带清偿责任；由两被告承担原告在诉讼期间从杭州到法院的差旅费等实际支出费用500元。庭审中，原告放弃要求两被告支付差旅费等实际支出费用500元的诉讼请求，并变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自借款日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告斯旭峰未作答辩。
被告姚月芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为借款担保事实。借款应当由被告斯旭峰归还，不应当由本被告归还。
经审理本院认定事实如下：2015年6月2日，被告斯旭峰由被告姚月芳担保向原告楼林正借款50000元，两被告出具借条一份，约定借款期限自2015年6月2日起至2015年8月1日止，借款月利率为1.5%，担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围及于借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用）。两被告在该借条的借款人栏和担保人栏签名后，原告依约向被告斯旭峰交付了借款50000元。后被告斯旭峰未归还借款本息，被告姚月芳也未承担担保责任。2016年1月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份以及原告楼林正、被告姚月芳庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告斯旭峰既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合到庭当事人庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼林正与被告斯旭峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告斯旭峰应按约归还借款本息。被告斯旭峰在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告放弃要求被告支付差旅费等费用的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以照准。原告变更利息部分的诉讼请求，符合当事人约定的内容，并无不当，本院予以准许。原告要求被告斯旭峰归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告姚月芳在借条上签字为上述借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。现原告在保证期限内起诉要求被告姚月芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告斯旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯旭峰应归还原告楼林正借款50000元，并支付该款自2015年6月2日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚月芳对上述款项承担连带清偿责任；被告姚月芳承担保证责任后，有权向被告斯旭峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告斯旭峰负担，被告姚月芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1177元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年四月六日
书 记 员 郦利江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2316号
原告临沂市实中传媒有限公司。住所地：平邑县城板桥路**号。
法定代表人曾庆峰，总经理。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司。住所地：济宁市高新区黄屯镇327国道通达驾校对过济宁振宇集团院内。
法定代表人武士安，经理。
原告临沂市实中传媒有限公司与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂市实中传媒有限公司委托代理人王�朋到庭参加诉讼，被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市实中传媒有限公司诉称，2010年7月1日，原被告协商一致，签订了广告发布使用合同，合同约定被告委托原告在京福高速公路曲阜东西服务区各发布形象品牌广告一个（该媒体由原告投资设置，并对外发布，合同到期后该媒体所属物及广告段位仍归原告所有），总面积为432平方米，发布期限为五年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，合同约定广告发布使用费为每年240000元，合同签订之日起5日内付清当年度使用费的50%，剩余50%合同签订后三个月内全部付清，下一年度以此类推，并约定如一方违约向对方支付合同总价款的20%作为违约金，后双方依合同约定履行，最后一个年度（2014年7月1日-2015年6月30日），原告按合同约定履行，但被告以资金紧张为由未按合同约定支付该年度广告发布使用费总计240000元，现合同已到期，经原告多次催要，被告拒不支付，依据合同约定，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。2015年4月30日，原告与被告下属曲阜分公司签订了京台高速曲阜收费站跨桥广告发布使用合同，约定发布期限为三年，每年广告发布使用费100000元，第一年度发布使用费于合同签订之日起10日内付清，后原告依合同约定履行，但被告未按合同约定支付广告发布使用费。已经违约，请求依法判决：一、判令被告支付广告发布使用费及违约金共计580000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，原告临沂市实中传媒有限公司与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司签订广告发布使用合同，合同约定被告委托原告在京福高速公路曲阜东西服务区各发布形象品牌广告一个（该媒体由原告投资设置，并对外发布，合同到期后该媒体所属物及广告段位仍归原告所有），总面积为432平方米，发布期限为五年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，合同约定广告发布使用费为每年240000元，合同签订之日起5日内付清当年度使用费的50%，剩余50%合同签订后三个月内全部付清，下一年度以此类推，并约定如一方违约向对方支付合同总价款的20%作为违约金，后双方依合同约定履行，最后一个年度（2014年7月1日-2015年6月30日），原告按合同约定为被告发布了广告，被告未按合同约定支付该年度广告发布使用费240000元，现合同已到期，经原告多次催要，被告没有支付。2014年4月30日，原告与济宁裕隆汽车销售服务有限公司曲阜分公司签订了京台高速曲阜收费站跨桥广告发布使�合同，约定广告发布期限为三年，每年广告发布使用费100000元，第一年度发布使用费于合同签订之日起10日内付清，后原告依合同约定履行了广告发布义务，被告未按合同约定支付广告发布使用费100000元。
另查明，济宁裕隆汽车销售服务有限公司曲阜分公司隶属于被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司。因被告拒绝支付广告发布使用费，原告于2015年10月8日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的广告发布使用合同、广告照片及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告临沂市实中传媒有限公司与被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司曲阜分公司签订的广告发布使用合同，均系双方的真实意思，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定为被告发布了广告，被告未按合同约定及时支付原告广告费，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付广告使用费340000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据2010年7月1日原、被告双方签订的合同第五条第一款约定，如一方违约，应向对方支付合同总金额的20%违约金，依据庭审查明的事实，被告已履行了大部分合同义务，如按照合同总价款支付违约金，有失公平，应以合同未履行部分即以最后一年合同价款240000元×20%=48000元计算违约金为宜。济宁裕隆汽车销售服务有限公司曲阜分公司隶属于被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公�，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。根据上述规定，济宁裕隆汽车销售服务有限公司曲阜分公司所欠广告费100000元应由被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂市实中传媒有限公司广告费340000元。
二、被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂市实中传媒有限公司违约金48000元。
三、驳回原告临沂市实中传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费5000元合计14600元，由被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司负担12120元；原告临沂市实中传媒有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 晶