安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02407号
原告：李广君，无固定职业。
委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，无固定职业。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告李广君与被告吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李广君及其委托代理人袁广立，被告吴磊及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。后又于2016年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告李广君及其委托代理人袁广立，被告吴磊及其委托代理人李儒飞到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月27日第三次公开开庭进行了审理。原告李广君及其委托代理人袁广立，被告吴磊的委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。诉讼中，根据当事人申请，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
李广君诉称：2015年5月2日，我受吴磊雇佣在安徽中能矿机制造有限公司（以下简称中能公司）上班时，由于行车故障导致我左手无名指末节被挤断，后被送到濉溪友谊医院进行治疗。2015年8月14日，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认我与吴磊存在劳务关系。后经安徽至正司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求依法判令：吴磊赔偿我医疗费7027元、工资2000元、误工费1.2万元、伤残鉴定费700元、十级伤残待遇60510元；本案诉讼费由吴磊承担。
吴磊在庭审中辩称：李广君发生事故是由于中能公司行车故障导致，因此即便李广君受雇于我，但是作为中能公司与我签订加工承揽合同，中能公司提供的设备应当符合安全的标准，中能公司对李广君的伤害结果应当承担责任。对李广君的伤残的鉴定结论，在举证期间内，我提出了重新申请。我认为本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，依据工伤伤残标准作出的鉴定意见书，适用标准不正确，对伤残意见有异议。
经审理查明：2015年4月7日，中能公司与吴磊签订加工承揽合同，合同约定中能公司提供加工场地等加工条件，吴磊作为总承揽方以自己及其所雇佣人员的技术为中能公司提供加工服务等内容。李广君受雇于吴磊，在中能公司从事焊工工作。2015年5月2日上午，李广君在中能公司驾驶行车时受伤致左手无名指末节被挤断。受伤后，李广君被送往濉溪友谊医院进行治疗，经诊断为：左手第4指末节挤压毁损伤，后医院对其进行清创、骨折复位克氏针内固定，肌腱吻合，皮瓣修复伤口缝合术。经治疗后，李广君于2015年5月16日出院。2015年7月4日，李广君至濉溪友谊医院行左手第4指末节指骨骨折术后克氏针内固定取出术，后于2015年7月6日出院。治疗期间，李广君共计支出医疗费7027元。后李广君多次与吴磊协商赔偿事宜未果，致本纠纷发生。
2015年9月7日，根据李广君的单方委托，安徽至正司法鉴定所作出皖至正司鉴所（2015）临鉴字第393号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被评定人李广君之损伤及其后遗症符合GB／T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准第5.10.2.5）条的规定，已构成十级伤残。李广君支付鉴定费700元。
诉讼中，根据吴磊申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对李广君的伤残等级、误工期重新进行鉴定。安徽同德司法鉴定所于2016年3月14日出具皖同（2016）临鉴字第F202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李广君因外伤致左手丧失功能未达双手功能5％底线，尚不构成伤残等级；被鉴定人李广君伤后的误工期90日为宜。鉴定费用1750元，由吴磊预付。
另查明：李广君系城镇居民。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元（74元／天）。
以上事实，有李广君、吴磊的当庭陈述及李广君提交2015年4-5月考勤表、加工承揽合同、濉劳仲（2015）216号裁决书、案、X光片、医药费发票、门诊收费收据、鉴定费发票、户口薄，吴磊提交的加工承揽合同及本院委托安徽同德司法鉴定所出具的皖同（2016）临鉴字第F202号司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。李广君提交的安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书系其单方委托进行的司法鉴定，且鉴定结论与本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论不一致，故本院对该司法鉴定意见书不予认定。
本院认为：李广君受雇于吴磊，在吴磊承揽的中能公司设备加工工序中从事焊工工作，双方之间形成劳务雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李广君驾驶行车时受伤致左手无名指末节被挤断，吴磊作为接受劳务一方，对李广君的损失应当承担相应的赔偿责任。因此，对于李广君主张吴磊赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。李广君称事故发生的原因系行车故障，但未举证予以证明，故本院不予认定。因李广君在工作中也未尽到安全注意义务及采取防护措施，对损害的发生其自身亦存在一定过错。结合案情，本院认定吴磊对李广君的损失承担80%的责任，李广君自行承担20%的责任。吴磊在答辩期内以其与中能公司系加工承揽关系为由申请向本院申请追加中能公司作为本案被告参加诉讼，根据相关法律规定，中能公司作为定作人，对李广君的损失不应承担赔偿责任。故，对吴磊的申请，本院不予准许。
经计算，李广君在本案中的损失为：（1）医疗费7027元；（2）误工费，李广君主张月工资收入为3000元，由于其未提供证据证明有固定的收入来源，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为6660元（74元／天90天）。以上各项损失合计13687元，吴磊应予赔偿10949.6元（13687元80％）。关于伤残赔偿金、鉴定费，因本院委托安徽同德司法鉴定所出具的皖同（2016）临鉴字第F202号司法鉴定意见书中鉴定结论为不构成伤残等级，故对李广君的该项诉讼请求，本院不予支持。关于李广君要求吴磊支付拖欠其工资2000元与本案无关联性，本院不予支持，李广君可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李广君医疗费、误工费共计10949.6元；
二、驳回原告李广君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告李广君负担371元，被告吴磊负担1485元。鉴定费用1750元，由原告李广君负担1400元，由被告吴磊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。