黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑02刑225号原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院上诉人（原审被告人）丁某甲，居民身份证号码2323011971********，男，1971年**月**日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，**司机，住黑龙江省绥化市北林区**街**委**组。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。辩护人张黎明、那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲，居民身份证号码2323011973********，男，1973年**月**日出生于黑龙江省肇州县，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市北林区**街**委**组。诉讼代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲（系被害人刁某甲之妻），居民身份证号码2302271988********，女，1988年**月**日出生，汉族，文员，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刁某乙（系被害人刁某甲之子），居民身份证号码2302272012********，男，2012年**月**日出生，汉族，儿童，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。法定代理人王某甲（系刁某乙之母），居民身份证号码2302271988********，女，1988年**月**日出生，汉族，文员，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲（系被害人刁某甲之母），居民身份证号码2302271963********，女，1963年**月**日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刁某丙（系被害人刁某甲之父），居民身份证号码2302271959********，男，1959年**月**日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某甲（系被害人郑某甲丈夫），居民身份证号码2302271946********，男，1946年**月**日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某乙（系被害人郑某甲长女），居民身份证号码2302271963********，女，1963年**月**日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某丙（系被害人郑某甲次女），居民身份证号码2302271967********，女，1967年**月**日出生，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈市建华区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某丁（系被害人郑某甲三女），居民身份证号码2302271971********，女，1971年**月**日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县**镇。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某戊（系被害人郑某甲长子），居民身份证号码2302271972********，男，1972年**月**日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县**镇。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某己（系被害人郑某甲四女），居民身份证号码2302271975********，女，1975年**月**日出生，汉族，干部，现住黑龙江省富裕县**镇**社区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某甲，居民身份证号码2302271989********，男，1989年**月**日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县**镇。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某乙，居民身份证号码2302271966********，男，1966年**月**日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县**镇。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，居民身份证号码2302251982********，男，1982年**月**日出生，汉族，工人，现住黑龙江省甘南县**乡直。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，居民身份证号码2302251987********，女，1987年**月**日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县**乡直。原审附带民事诉讼被告人**，住所地黑龙江省绥化市**路**号代表人王某丙，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人绥化市**，住所地黑龙江省绥化市**区经济开发区**公司院内。法定代表人李某甲，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人**，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区**大街**号代表人李某乙，该公司经理。黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人丁某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己，附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、王某乙、唐某甲、提出附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出(2016)黑0227刑初字72号刑事附带民事判决，原审被告人丁某甲及附带民事被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定:2015年8月17日13时20分，被告人丁某甲驾驶黑MG72**号重型半挂牵引车，牵引黑MX8**号重型仓栅式半挂车，沿碾北公路由西向东行驶，行驶至181公里处，在超越被害人王某乙驾驶的黑BHE5**号小型普通客车时，与相对方向被害人刁某甲驾驶的黑B88X**号微型面包车相撞，面包车被撞飞后砸到黑BHE5**号小型普通客车后落地起火，造成面包车司机被害人刁某甲及车内乘员被害人郑某甲死亡、另一乘员被害人孟某甲被甩出车外受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定:被害人刁某甲、郑某甲为机动车辆肇事致烧伤死亡。经富裕县公安局交通管理大队认定，丁某甲负事故的全部责任。案发后，乘坐丁某甲驾驶车辆的沈某甲报警时，被告人丁某甲亦分别拨打了119、110报警电话，并在接受讯问时，如实供述了交通肇事的全部犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙的合理损失有，死亡赔偿金人民币22609元×20年＝452180元、丧葬费22153元、被抚养人生活费16467元×15年÷2人＝123502.50元、家属处理丧事产生的误工费王某甲3700元÷30天×3天＝370元、刁某丙3300元÷30天×3天＝330元，合计人民币598535元附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己的合理损失有，死亡赔偿金人民币22609元×9年＝203481元、丧葬费22153元；合计人民币225634元。附带民事诉讼原告人孟某甲的合理损失有,医疗费22210.84元，护理费1个月×3100元＝3100元，误工费6个月×3100元＝18600元，住院伙食补助费1个月×100元＝3000元，伤残赔偿金2260.90元×20年＝45218元，营养费3个月×30天×50元＝4500元，合计人民币96628.84元；附带民事诉讼原告人孟某乙的合理损失有，车辆损失人民币4500元；二项合计人民币101128.84元。附带民事诉讼原告人王某乙的合理损失有,医药费683.20元；附带民事诉讼原告人唐某甲的合理损失有修车费人民币39592元；二项合计人民币40275.20元。王某乙支付拖车费1500元。又查明，本案肇事车辆黑MG72**号重型半挂牵引车，牵引黑MX8**号重型仓栅式半挂车，系附带民事诉讼被告人张某甲于2011年7月份购买，后挂靠在附带民事诉讼被告人绥化市**名下，以该公司名义对外从事货物营运，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续。2014年9月5日，绥化市**向**分别投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，双方签订了保险合同。保险单约定的保险期间自2014年9月6日起至2015年9月5日止。被告人丁某甲与附带民事诉讼被告人张某甲系雇佣关系。涉案车辆被害人刁某甲驾驶的黑B88X**号微型面包车所有权人为孟某甲的父亲孟某乙，2015年5月22日，崔某甲将在任相民处购买的微型面包车以人民币4500元的价格卖给孟某乙，双方签订了买卖协议，未办理车辆转户手续。该车辆在孟某乙购买之前，由当时的车辆所有人赵红刚加装了液化气钢瓶，故该车辆使用两种燃料。2015年1月13日，任相民向阳光农业相互保险公司富裕支公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方签订了保险合同。保险单约定的保险期间自2015年1月14日起至2016年1月13日止。涉案车辆被害人王某乙驾驶的黑BHE5**号小型普通客车所有权人为唐某甲，2015年2月9日，唐某甲向中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方签订了保险合同。保险单约定的保险期间自2015年2月10日起至2016年2月9日止。上述事实，有控、辩双方及诉讼参与人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证实被告人丁某甲负事故的全部责任；2、富裕县公安局交通管理大队情况说明，证实经向齐齐哈尔市技术监督局特种设备科及富裕县技术监督局特种设备股了解，省级部门负责本辖区的压力容器安装许可。富裕县未获得车辆使用燃油改为使用燃气资质的情况；3、代理服务合同，证实车辆所有人张某甲将黑MG72**号重型半挂牵引车挂靠在绥化市**名下，以该公司名义对外从事货物营运的情况；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实绥化市**为黑MG72**号重型半挂牵引车投保第三者责任保险的情况；5、机动车交通事故责任强制保险单3份，证实涉案车辆分别向**、齐齐哈尔市分公司、阳光农业相互保险公司富裕支公司投保了机动车交通事故责任强制险的情况；6、黑龙江明翔乳业有限责任公司厂办工资表、富裕县光明生态示范奶牛养殖有限公司证明，证实刁某丙、王某甲因处理丧事误工被扣发工资的情况；7、齐齐哈尔医学院附属第二医院、齐齐哈尔建华医院诊断书、住院病案及医疗费票据，证实被害人孟某甲伤后就医治疗情况；8、富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司出具的证明，证实被害人孟某甲在该公司每月工资收入情况；9、富裕县人民医院医疗费票据，证实被害人王某乙伤后就医治疗情况；10、机动车保险车辆损失情况确认书、维修车辆结算发票及富裕县存友汽车修配厂发票，证实案发后，唐某甲车辆被砸坏发生的拖车、保险公司车辆定损及维修费用的情况；11、户籍证明，证实丁某甲具有完全刑事责任能力。（二）证人证言：1、证人王某丁的证言，证实丁某甲是其单位雇佣的货车驾驶员，案发当天在富拉尔基装完货后，便与沈某甲一起乘坐丁某甲驾驶的车辆开往克东县，行驶至案发地点欲超越前方的白色途观车时，与相对方向行驶的一辆微型车相撞，微型车被撞飞后砸在被超的途观车上，向前翻滚躺在路中间的位置后起火并爆炸的事实；2、证人沈某甲的证言，证实丁某甲是其单位雇佣的货车驾驶员，2015年8月17日中午，在富拉尔基装完彩钢苯板后，便与王某丁一起乘坐丁某甲驾驶的车辆去克东县飞鹤乳业牧场送货，行驶至案发地点丁某甲欲超越前方的途观车时，与相对方向行驶的一辆微型面包车相撞，微型面包车被撞飞后砸在被超的途观车上，向前翻滚躺在路中间的位置后起火并发生爆炸，丁某甲便用灭火器灭火直到公安人员赶到现场的事实；3、证人李某甲的证言，证实案发当天其与表哥王某乙及其亲属开车要去依安县，途中被震动声惊醒，停车发现自己胳膊、头部受伤，并看到前方有一辆面包车正在冒烟，左侧是一辆半挂车，半挂车驾驶员和王某乙正拿着灭火器进行灭火的情况；4、证人董某甲的证言，证实案发当天中午，其与刁某甲、孟某甲、闫某乙、闫某己以及岳母郑某甲一起在饭店吃过午饭，后由刁某甲开车，其岳母郑某甲坐在副驾驶位置，孟某甲坐在后排，在回龙安桥的途中发生交通事故的情况；5、证人赵红刚的证言，证实2012年年末购买黑B88X**号微型面包车后，便到富裕县铁西西虹小区一仓库内，加装了液化气钢瓶，后于2015年初将车辆卖给任某甲的情况；6、证人任某甲的证言，证实2015年1月在赵红刚手中购买的涉案车辆，自己并未使用便将车辆卖给崔某甲的情况；7、证人崔某甲的证言，证实黑B88X**小型面包车是其2015年3月在任某甲处购买，2015年5月22日又以人民币4500元的价格卖给孟某乙，未办理转户手续的情况；（三）被害人的陈述：1、被害人孟某甲的陈述，证实2015年8月17日，其与董某甲开车到富裕办事，中午与刁某甲、董某甲及其岳母郑某甲、闫某乙、闫某己一起吃饭，后由刁某甲开车，郑某甲坐在副驾驶位置。从富裕出来自己便躺在后排坐睡觉，发生事故时自己被甩出车外，后车辆起火并爆炸的情况。2、被害人孟某乙的陈述，证实其2015年5月在崔某甲处购买黑B88X**号微型面包车后，未添加液化气燃料，一直使用汽油的情况；3、被害人王某乙的陈述，证实2015年8月17日12时30分，其与亲属开车从齐齐哈尔市出发去依安县，行驶至事故地点一辆大货车欲超我车时，与一辆微型面包车相撞，微型面包车被撞飞后砸到我车前部，后向前翻滚起火。货车司机用灭火器进行灭火至消防和交警队人员赶到现场的情况；4、被害人唐某甲的陈述，证实涉案车辆黑BHE5**号小型普通客车是其2015年2月购买，后投保了机动车交通事故责任强制险；同时证实其放弃对黑B88X**号微型面包车投保的保险公司对其车辆损失进行赔偿的权利。（四）被告人丁某甲供述，证实2015年8月17日13时许，其驾驶黑MG72**号重型半挂牵引车行驶至事故地点，在超越王某乙驾驶的小型客车时，与相对方向的微型面包车相撞，面包车被撞飞后砸到途观轿车后落地起火，造成微型面包车驾驶员及车内乘员死亡、车辆损坏的交通事故；同时证实其肇事后积极施救，并先后拨打119、110电话报警的情况。（五）鉴定意见：1、富裕县公安局（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2015]38、39号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刁某甲、郑某甲系因机动车辆肇事导致烧伤死亡的事实；2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A119-1、2、3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书，证实被告人丁某甲驾驶车辆擦碰痕迹、制动系性能不符合标准及当时车辆行驶速度为86.94km／h的情况；3、富裕县人民医院富医鉴所[2015]临鉴定第6号司法鉴定意见书，证实孟某甲所受损伤已构成伤残十级；医疗终结时间为伤后六个月；伤后一个月需要完全护理依赖；伤后三个月需增加营养的情况。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场车辆所在位置及自然情况。（七）其他证据材料：1、到案情况说明，证实被告人丁某甲被传唤到案的事实；2、富裕县消防中队出具的证明，证实2015年8月17日13时26分17秒，该中队接到1554552****（丁某甲持有）电话报警后赶赴现场的情况；3、富裕公安局接处警信息表，证实2015年8月17日13时25分24秒、13时26分56秒，富裕县公安局指挥中心分别接到1384529****（沈某甲持有）、1554552****电话报警后出警的情况。原审法院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某甲犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丁某甲的辩护人张黎明、那业新提出的被告人丁某甲在案发后主动拨打报警电话，具有自首情节的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳；其提出的本案二被害人的死亡与本起交通肇事车辆撞击不具有刑法上的因果关系，液化气因撞击引起爆炸起火是导致二被害人死亡的直接原因；富裕县交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，责任划分不公正，被害人刁某甲驾驶非法改装的车辆，在本次事故中应承担相应责任的辩护意见，经查，本起事故的发生，系由于被告人丁某甲驾驶的车辆将刁某甲驾驶的微型面包车撞飞后，砸到王某乙所驾驶的车辆，后落地起火，没有撞击行为亦不会发生车辆起火，车辆连续撞击是导致车辆起火的直接原因。证人王某丁、沈某甲、李某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，均可证实这一事实。故此，辩护人的上述辩护意见不符合客观事实，且无有效证据证实，本院不予采纳；其提出的对被告人丁某甲判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。其他辩护意见可在量刑时予以考虑。鉴于被告人丁某甲在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、孟某甲、孟某乙、王某乙、唐某甲提出的赔偿请求，合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、孟某甲提出的精神抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲提出要求给付被赡养人生活费的赔偿请求，因其未能提供有效证据证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故该诉求不予支持。附带民事诉讼原告人刁某乙、刘某甲、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己提出要求赔偿家属处理丧事产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费的请求，因其未能提供有效证据予以证实，故不予支持。附带民事诉讼被告人张某甲诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人孟某甲的伤残赔偿金应按农村标准计算的代理意见，因附带民事诉讼原告人孟某甲与被害人刁某甲、郑某甲系在同一辆车内发生交通事故，故赔偿款项应按同一标准计算。附带民事诉讼被告人**，应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某乙所驾驶的车辆在事故中无责任，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，应当在机动车交通事故责任强制保险（被保险人无责任）范围内，承担赔偿责任。被告人丁某甲在本起交通事故中存在重大过失，故对附带民事诉讼被告人**、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿不足部分，承担赔偿责任；因附带民事诉讼被告人绥化市**是挂靠车辆的名义所有权人，挂靠人与被挂靠人之间关于责任承担的约定，不能对抗第三人；附带民事诉讼被告人张某甲是该车辆的实际所有权人，故此，对被告人丁某甲应当赔偿的部分，附带民事诉讼被告人绥化市**、附带民事诉讼被告人张某甲应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人丁某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙各项经济损失合计人民币206209.79元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己各项经济损失合计人民币77736.37元。上述款项附带民事诉讼被告人张某甲、附带民事诉讼被告人绥化市**共同承担连带赔偿责任；三、被告人丁某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲各项经济损失合计人民币30603.70元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙车辆损失1672.72元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费人民币182.75元、拖车费人民币1500元。赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲车辆损失人民币1795.88元，上述款项附带民事诉讼被告人张某甲、附带民事诉讼被告人绥化市**共同承担连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人**分别在交强险限额内、商业险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙各项经济损失合计人民币73886元和311050.61元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己各项经济损失合计人民币27853.33元和117258.97元；五、附带民事诉讼被告人**分别在交强险限额内、商业险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲各项经济损失合计人民币18035.89元和46163.18元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙车辆损失204.12元和2523.16元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费人民币224.78元和275.67元；赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲车辆损失人民币15067.71元和22728.41元；六、附带民事诉讼被告人**在交强险（被保险人无责任）限额内，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙各项经济损失合计人民币7388.60元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己各项经济损失合计人民币2785.33元；七、附带民事诉讼被告人**在交强险（被保险人无责任）限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲各项经济损失合计人民币1826.07元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙车辆损失100元；八、附带民事诉讼原告人王某甲、刁某乙、刘某甲、刁某丙、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、孟某甲的其他诉讼请求，不予支持。上诉人丁某甲提出，富裕县交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，责任划分不公正，被害人刁某甲驾驶非法改装的汽车，在本次事故中应承担相应责任，二被害人的死亡与本起交通肇事车辆撞击不具有直接的因果关系，其不具有特别恶劣情节，原判量刑过重，其不应当承担本案的全部责任，原判民事部分赔偿责任过重等理由，请求依法改判。其辩护人亦以同种理由提出辩护及代理意见，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人张某甲提出，被害人刁某甲驾驶非法改装的汽车致二被害人被烧伤死亡，是本案的次要原因，应冲减相应的赔偿责任，请求撤销原判，支持其诉讼主张。其诉讼代理人亦以相同理由提出代理意见。二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院均予以确认。本院认为，上诉人丁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人丁某甲及其辩护人提出的本案二被害人的死亡与本起交通肇事车辆撞击不具有直接的因果关系，被害人刁某甲驾驶非法改装的车辆，应承担相应责任，对其量刑过重，判决承担赔偿责任过重的上诉理由及辩护意见，经查，案发当天，上诉人丁某甲驾驶制动系性能不符合标准的车辆，在强行超车过程中将对向来车即刁某甲驾驶的微型面包车撞飞后，砸到王某乙所驾驶的车辆，致微型面包车翻滚落地后起火，证人王某丁、沈某甲、李某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，上诉人丁某甲的原始供述均可证实该事实，刁某甲驾驶的微型面包车被连续撞击、翻滚是导致车辆起火的直接原因，被害人刁某甲、郑某甲的法医学尸体检验鉴定书证实二人系因机动车辆肇事导致烧伤死亡，与富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书所认定的“被告人丁某甲负事故的全部责任”相吻合，该事故责任认定书亦有相关证人证言，现场勘察笔录，车辆痕迹、性能、速度的鉴定意见等证据证实，应予采信，上诉人丁某甲的行为与被害人刁某甲、郑某甲的死亡，具有刑法上的因果关系，并应承担相应的刑事责任。综上，上诉人丁某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，均不予采纳。丁某甲犯交通肇事罪，原审法院已充分考虑其具有的法定、酌定的从轻处罚情节，已依法对其从轻处罚，量刑适当。同理，上诉人张某甲及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 知审判员 曹 净审判员 朱英杰二〇一六年十一月八日书记员 王万堃本裁定引据的法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。