河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1021号
原告：张家口鸿运物流有限公司。住所地：张家口市高新区张宣公路火石夭段。
法定代表人：狄进财，公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人：魏建文，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告张家口鸿运物流有限公司（以下简称鸿运物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物流公司委托诉讼代理人李锦峰、被告人保财险张家口市分公司委托诉讼代理人雷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失628052.5元、施救费26000元，合计654052.5元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年11月27日19时20分，王新亮驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿北赵路行驶至北赵路××＋600M路段时，因该路段崎岖不平，车辆右转弯时，导致车身发生倾覆，车上拉载的中联350履带吊主机掉落的交通事故。经核实，原告作为投保人、被告保险人，于2016年11月20日，将所载的货物中联350履带吊主机在被告处投保公路货物运输保险，并应被告要求足额交纳了保险费，保险金额为5000001元。原告认为，原告作为该保险合同的一方当事人即投保人、被保险人，车辆FK9032／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所承载的货物中联350履带吊主机在被告处投保公路货物运输保险，原、被告双方签订了真实有效的保险合同，事故发生在保险期内，且原告就本案运输货物掉落受损的有关费用已赔偿给上海三谊工程机械服务中心，该中心亦将事故的一切索赔权全部转让给原告，故原告具备主体资格，被告保险公司对其保险标的造成的损失应予以赔偿。根据《保险法》及有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院判令判令衬被告赔偿原告货物损失628052.5元、施救费26000元，并支持原告的其他诉请。
被告人保财险张家口市分公司辩称：根据我们现场调查以及了解的情况，被保险车辆在行驶到的地点与原告所说的一致，由于躲避对向行驶的车辆，向右猛打方向，造成所载货物拖车倾斜，致使货物落地，之后拖车又恢复行驶状态。根据双方签订的保险合同，条款的约定由于车辆倾斜造成的货物损失，不属于保险责任理赔范围。保险公司于2017年3月13日向原告发出了拒赔通知书。本案由于车辆没有达到条款约定理赔范围及责任，保险公司拒赔是正确合理的。原告主张的数额及请求不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告鸿运物流公司向被告人保财险张家口市分公司投保了国内公路货物运输保险，保险标的为中联350履带吊主机，运输方式为国内公路运输，运输车辆为FK9032／冀Ｆ×××××，保险金额5000001元，并足额交纳了保费1950元，被告为原告出具了国内公路货物运输保险单。2016年11月27日19时许，司机王新亮驾驶FK9032／冀Ｆ×××××车行驶至山西省境内，沿垣曲县北赵路由南向北行驶至10KM＋600M处时，由于道路崎岖不平，车上所载货物中联350履带吊主机掉落的单方交通事故。事故发生后，原告向被告报了案。后原告将受损的中联350履带吊主机送回生产厂家维修，并支付各项维修费用628052.5元。被告认为本次交通事故中，运输车辆只是发生倾斜，没有达到倾覆，不属于保险责任理赔范围，2017年3月13日被告向原告发出了拒赔通知书。原告认为被告应当承担赔偿责任，遂诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失628052.5元及施救费26000元。
庭审中，原告提交了：①国内公路货物运输保险单一份，证明原、被告之间的保险关系成立，被告对此无异议；②对当时的业务员潘珊及业务经理的视频资料一份，证明被告未尽到合理的提示告知义务，被告对此提出异议，称该证据取得方式不合法；③山西省垣曲县公安局交通警察大队事故中队出具的证明一份，证明事故发生的时间、地点及车身发生倾覆致货物掉落受损的事实，被告对该证明不予认可，称证明内容中车身发生倾覆的描述不客观，并提交了山西省垣曲县公安局交通警察大队出具的事故认定书（简易程序）复印件一份，在该事故认定书中认定车辆只是发生倾斜，该事故认定书已将原告提交的证明的内容予以否定。原告对被告的说法不予认可，且原告从未收到过事故认定书，在认定书上当事人签字处是空白的，证据形式不合法，且被告保险公司在免责事故上没有告知过原告；④交纳保费发票一张，证明原告在被告处投保，被告无异议；⑤建设机械年度检验报告，证明所载货物没有质量问题，被告认为与本案无关联性；⑥维修服务合同及结算单，证明因此次事故支出的维修费用，被告不予认可，称维修时没有通知保险公司，没有评估或定损；⑦修复之后检测报告一份，证明机器已经修理好，具备生产作业条件，被告对此不认可，称是原告单方行为，没有通知保险公司；⑧赔偿协议书及收据一份，证明原告受损情况，被告提出异议，称协议签订没有通知保险公司，剥夺了保险公司的权利，收据上没有经办人的签字；⑨施救费发票一张金额26000元，被告提出票据上没有施救的项目，不予认可；⑩驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、车辆行驶证，被告提出根据原告提供的证据，车辆属于超载。
诉讼中被告提交了：①事故发生后原告报案的电话录音一份，证明保单已送达原告，原告对此无异议；②送达回执单一份，证明被告于2016年11月20日已将保单、保险条款送达给原告且原告也在送达回执单上盖章，原告对此提出异议，称被告只给过原告保单，保险条款原告从未收到过，且送达回执单上的盖章是在事故发生后被告方的业务员潘珊到原告单位盖的；③公路货物运输保险条款（2009版）一份，证明条款是保险合同的一部分，且根据条款第四条第二项内容，车辆发生倾覆才属于保险理赔范围，本次事故车辆只是倾斜，不属于保险理赔范围。原告对该条款不认可，称从未见过该份条款，被告从未给原告送达过该条款，且该条款没有对倾覆进行任何解释，被告亦没有对免责作出明确说明；④2017年3月13日拒赔通知书一份，原告对通知书的真实性无异议，称被告确已告知原告拒赔，但对通知书的合法性和关联性不认可。
经本院向被告人保财险张家口市分公司业务员潘珊调查，潘珊认可被告提供的送达回执单上的盖章确实是其在事故发生后到原告单位加盖的，至于是否将保险条款与保单一起交给原告方，当时的出单员也记不清了。
另经本院向山西省垣曲县公安局交通警察大队事故事故中队指导员贾晓雷调查，贾晓雷陈述，事故发生后其出警到现场，事故车辆处于正常停放状态。
庭审中原告提出车辆所载货物中联350履带吊主机属特种设备，被告提出事故车辆当时超载，双方均未提供证据。
本院认为，根据被告为原告出具的国内公路货物运输保险单，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据对被告方业务员潘珊的调查，可以认定被告未对原告尽到告知解释说明的义务，故对于被告提出的原告车辆当时只是倾斜，没有达到倾覆的程度，根据保险条款规定，不属于保险责任理赔范围的抗辩意见，本院不予采信，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张家口鸿运物流有限公司货物修理费用628052.5元、施救费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。