广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7843号
原告：深圳市南山区骏杰模具经营部，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业北区A区5栋南面（7号），组织机构代码：L30487262。
负责人：朱标兵，经营者。
委托诉讼代理人：陈柄吉，四川维尊律师事务所律师。
被告：深圳市恒旭电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇塘朗第二工业区B区40栋，组织机构代码：192380123。
法定代表人：徐进。
被告：徐进，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍地：江苏省无锡市南长区，
被告：曾理，男，汉族，1969年11月16日出生，户籍地：广东省深圳市南山区，
原告深圳市南山区骏杰模具经营部诉被告深圳市恒旭电子有限公司（下称恒旭电子公司）、被告徐进、被告曾理买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柄吉到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于2008年11月27日，主要从事模具维修、焊接、及其配件供货等业务，从2008年起与被告发生业务往来，月结货款为30天。从2014年10月起原告为被告提供加工和供货后，被告就一直拖欠原告货款，至2016年6月21日被告一共拖欠原告货款57921.15元未付。原告多次电话、口头通知被告付款，被告以经营困难为由拒绝付款，原告为维护自身权益，向贵院提起以上诉求，请贵院依法判决。
诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57921.15元及利息；2、判令被告应支付原告货款57921.15元的利息计算至法院判决时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证上述主张，举证如下：1、对账单：证明双方对账确认从2014年到2016年6月21日期间被告尚欠原告货款57921.15元，该单由被告的法定代表人徐进签字确认，被告徐进、被告曾理做担保确认；证据2、增值税发票：证明原告已经履行了交货义务，并向被告出具了增值税发票；证据3、2014年12月份送货单；证据4、银行流水单：证明原告公司在开出增值税发票后公司账户上一直没有收到被告支付货款的事实；证据5、2015年12月24日至2016年6月送货单：上述证据3、证据5均证明原告从2014年12月到2016年6月向被告履行了交货义务，向被告提供激光焊、氩焊等零配件产品。
被告曾理书面答辩：1、原告在诉状中称“被告拖欠原告贷款57921.15元末付”实为被告深圳市恒旭电子有限公司拖欠，要求被告曾理承担赔偿责任不符合事实，被告曾理只是被告深圳市恒旭电子有限公司一名会计人员而非公司的股东，被告曾理只负责账务核对工作，只是证实原告与被告深圳市恒旭电子有限公司往来账务情况，无权支付货款，是否支付货款是被告深圳市恒旭电子有限公司及股东应尽的责任，任何款项的支付必须由法定代表人审批后，出纳进行支付交会计记账，原告连最基本的财务管理制度及公司法都不清楚，难道任何公司的财务人员所签的对账单都要个人承担赔付责任？2.原告与被告曾理无任何收发货业务及加工业务往来签单（原告所提供证据显示可证明），核对账务是被告曾理应尽的工作职责，核对原告与被告深圳市恒旭电子有限公司往来账务是完成了本职工作，且最后由法定代表人徐进确认，原告要求被告恒旭电子公司的核对账务的员工承担责任缺乏事实依据与法律依据。3.以事实为依据，以法律为准绳，公司欠款要员工赔付与事实不符，原告在诉状中将被告曾理列为第三被告是毫无道理的。请求法院根据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护该被告的合法权益。
被告恒旭电子公司、被告徐进未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，本院经庭审调查核实后，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告所主张的事实亦依法予以采信确认。
另查明，根据被告曾理提供的证据，可以确认被告曾理系被告恒旭电子公司的会计人员，有会计执业证予以佐证，且原告并无异议。原告主张被告法定代表人即被告徐进及被告曾理在上述证据1中的签字应承担担保责任，但原告不能举证予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利后果应当由其自行承担，本案经缺席审理，现可依法缺席判决。
合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约向被告提供激光焊、氩焊等零配件产品，被告恒旭电子公司至今未向原告清偿拖欠的57921.15元货款，是有过错的，应承担民事责任，债务应当清偿。被告恒旭电子公司除应向原告支付拖欠的货款外，还应当向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告恒旭电子公司偿还结欠的货款及其利息的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告徐进、被告曾理共同承担连带担保责任问题，首先，被告徐进为被告恒旭电子公司的法定代表人，被告曾理是被告恒旭电子公司的会计工作人员，该两被告在涉案对账单签字确认结欠货款的行为系代表被告恒旭电子公司进行正常经营业务活动，依法应当由被告恒旭电子公司承担清偿责任；其次，原告主张该两被告为担保责任人，但原告不能充分举证予以证明，本院不予采信。故原告主张被告徐进、被告曾理与被告恒旭电子公司共同清偿原告货款的主张本院依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区骏杰模具经营部支付货款57921.15元及其利息（利息自2016年6月22日起计至被告还款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市南山区骏杰模具经营部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260.6元，由被告恒旭电子公司负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 段先福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。