广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第397号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人范某甲，男，1963年4月11日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁善，广东古风律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年3月14日中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人范某甲及辩护人梁善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月6日13时许，因家庭纠纷，被害人候某忠持铁水管去到花都区花东镇河联村白沙陂26号被告人范某甲经营的士多店内，对该士多店内的冰箱实施打砸。后被告人范某甲持水果刀将被害人候某忠砍伤。经鉴定，被告人候某忠的损伤程度已达轻伤。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人范某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人范某甲判处一年零五个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出被害人有过错的辩解意见。
被告人范某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范某甲的行为系防卫过当，被告人的主观目的主要是为了阻止被害人破坏财物的行为，而并非一开始就要伤害被害人，所以在本案中应该认定为防卫过当；2、被害人的过错是导致本案发生的直接原因；3、被告人范某甲持械的情节辩护人认为不应该作为从重处罚的情节，被害人是有备而来，持械在前，此行为足以可能造成被告人的伤害，被告人在此持械是可以合理的情节，如果被告人赤手空拳可能会造成更大的伤害，被害人持械与被告人持械的行为大体上是相当的，所以不宜认定作为从重处罚的情节；4、本案中被害人与被告人是近亲属关系。综上，请求法庭考虑上述意见对被告人范某甲从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实清楚。另查明，案发后，被告人范某甲明知其妻子陈某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；110警情信息表；穗公（花）勘（2013）D686号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2195号法医学人体损伤程度鉴定书；起获作案工具笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人候某忠的陈述及其对被告人范某甲的辨认笔录、对案发现场、作案工具的照片指认；证人范某乙、黄某、范某丙、陈某的证言；证人陈某对案发现场、作案工具的照片指认；被告人范某甲的供述及对案发现场、作案工具的照片指认；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于本案中被告人范某甲的行为是否属于防卫过当的问题，经查，被告人与被害人系亲属关系，两人因家庭矛盾发生纠纷后，被害人持铁水管对被告人家中的财物进行损害，被告人随即持水果刀刺伤被害人，被告人在主观上有直接加害被害人身体的故意，并非为了制止被害人的不法侵害，没有防卫意图，不认定防卫过当。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人持械伤害他人，致人轻伤，可酌情加重刑罚；2、被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、被害人有过错，可酌情从轻处罚；4、本案系因家庭矛盾纠纷引发的，可酌情从轻处罚；5、被告人未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，决定对被告人范某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人及其辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。