广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初970号
原告:郑芳勇，男，汉族，翁源县人，1964年8月3日出生委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：李杰，男，汉族，南雄县人，1981年5月27日出生，系粤Ａ×××××驾驶员（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中３０３、３０５号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告郑芳勇与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑芳勇的委托诉讼代理人曾贵新、吴伟宏，被告财保广州市分公司委托诉讼代理人蔡骏到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为四、六、七、八、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月9日14时35分，被告李杰驾驶停放在341省道124km+735m（翁源龙仙镇新英村）路段往龙仙镇方向路边的粤Ａ×××××轿车，在驶入道路左转弯时与从官渡镇往龙仙镇方向行驶由郑芳勇酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑芳勇受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生当时，在翁源交通警察的调解下，车主李华军及驾驶人李杰赔偿700元给原告郑芳勇；
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月14日翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00195号《道路交通事故认定书》认定：李杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，其行为和过错对事故的发生起同等作用；郑芳勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人以及乘坐人员应当按规定带安全头盔。”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其行为和过错对事故的发生起同等作用。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。“以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的相关规定，认定李杰、郑芳勇承担事故同等责任。
三、伤者概况：伤者郑芳勇，男，1964年8月3日出生，住翁源官渡镇玻璃厂宿舍，身份证号码：，城镇户口。
四、医疗费：原告主张78065.44元（其中外购人血白蛋白费用4400元没有发票，运费收据270元没有加盖公章）；被告对原告主张的外购人血白蛋白费用4400元提出异议，认为原告未提供发票，不予认可，运费270元收据没有加盖公章，无法证明其真实性，不予认可，医药费73395.44元无异议，但应扣除非医保部分10%-15%；
五、住院伙食补助费：原告主张9500元（100元/天×95天）；被告未提出异议；
六、营养费：原告主张3000元；被告财保广州市分公司提出异议，认为原告主张太高，请求法院酌情认定；
七、护理费：原告主张100元/天×95天=9500元；被告财保广州市分公司提出异议，认为原告护理费应按80元/天×95天计算，即原告护理费为7600元；
八、误工费：原告主张（34757.20元/年÷365天）×275天=26185元（住院95天，诊断证明书医嘱“出院后全休6个月”，即误工天数为：95天+180天=275天，原告系非农业人口，按2016年城镇人均可支配收入34757.20元计算）；被告财保广州市分公司提出异议，认为应驳回原告的诉讼请求，因为：1、原告未能提供因事故导致收入减少的证明，该项主张没有事实和法律依据；2、如法院认定确实存在误工损失，误工费标准应当按照受诉法院最低工资标准1210元/元计算；
九、残疾赔偿金：原告主张139028元；被告未提出异议；
十、被扶养人生活费：原告主张8557元；被告未提出异议；
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告财保广州市分公司提出异议，认为原告主张精神损害抚慰金太高，请求法院酌情认定；
十二、鉴定费：原告主张2000元，被告财保广州市分公司提出异议，认为鉴定费不属于保险赔付范围，请求本院驳回原告该项主张；
十三、交通费：原告主张1500元，被告财保广州市分公司提出异议，认为原告主张太高，请求法院酌情认定；
十四、诉讼费：原告主张由被告财保广州市分公司承担，被告财保广州市分公司提出异议，认为诉讼费不属于保险赔付范围；
十五、伤者已获得赔偿情况：被告李杰已支付伤者郑芳勇的医疗费10700元，被告财保广州市分公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。
十六、肇事车辆车主及投保情况：1、事故车辆粤Ａ×××××小型轿车，车辆所有人：李华军，登记地址：广东省广州市白云区东秀路143号，车辆由被告财保广州市分公司承保，公司地址：广州市广州大道中303号，保险凭证号：PDZA201544010000423***（交强险）；保险凭证号：PDAA201544010000404***（商业险），保险金额:50万元，保险期间2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止；2、普通二轮摩托车（车架尾号：3170），车辆所有人：郑芳勇。车辆未投保，未办理入户手续。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告财保广州市分公司在交强险和商业第三者险范围内向原告赔偿183667.72元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、判令被告财保广州市分公司承担本案全部诉讼费用。
裁决理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出翁公交认字[2016]第001*5号《道路交通事故认定书》，认定李杰、郑芳勇承担该事故的同等责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本案当事人亦无异议，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准、举证情况，本院对原告因本次交通事故所造成的损失分析认定如下：
一、医疗费：原告主张78065.44元；被告对原告主张的外购人血白蛋白费用4400元提出异议，认为原告未提供发票，不予认可，运费270元收据没有加盖公章，无法证明其真实性，不予认可，被告抗辩有理，本院予以采纳；医药费73395.44元被告无异议，本院予以确认，至于被告提出应扣除非医保部分10%-15%的抗辩理由不成立，原告因伤住院使用什么药物治疗是由医生决定的，而不是由原告决定，对被告的抗辩，本院不予采纳；本院确认原告的医药费为73395.44元；
二、住院伙食补助费：原告主张9500元（100元/天×95天）；被告未提出异议，本院确认原告的住院伙食补助费为9500元；
三、营养费：原告主张3000元；被告财保广州市分公司提出异议，认为原告主张太高，请求法院酌情认定，但并未提出具体应酌情计算原告的营养费是多少，因此本院酌情认定原告的营养费为2000元；
四、护理费：原告主张100元/天×95天=9500元；被告财保广州市分公司提出异议，认为原告护理费应按80元/天×95天计算，即原告护理费为7600元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供翁源县人民医院出具的出院证明：“入院时间：2016年6月10日至2016年9月13日，住院天数95天；住院期间陪护一人；出院后加强营养，注意休息，建议休息六个月；继续康复治疗”的医嘱，原告要求护理费按每天100元计算，属于当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告此主张并不过分，故本院确认原告的护理费为9500元。
五、误工费：原告主张26185元，原告系非农业人口，没有固定收入，按2016年城镇人均可支配收入计算其误工费，符合广东省高级人民法院关于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以确认；被告财保广州市分公司提出异议，认为应驳回原告的诉讼请求，因为：1、原告未能提供因事故导致收入减少的证明，该项主张没有事实和法律依据；2、如法院认定确实存在误工损失，误工费标准应当按照受诉法院最低工资标准1210元/元计算。被告财保广州市分公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳；
六、残疾赔偿金：原告主张139028元，符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以确认；
七、被扶养人生活费：原告主张8557元，符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以确认；
八、精神损害抚慰金：原告主张10000元；被告财保广州市分公司提出异议，认为原告主张精神损害抚慰金太高，请求法院酌情认定；原告因本次交通事故致残疾，终生痛苦，请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告诉请赔偿金额为10000元，不符合其在交通事故中应承担事故的同等责任及伤残等级的精神损害抚慰金赔偿标准，赔偿要求过高，被告财保广州市分公司抗辩有理，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元；
九、鉴定费：原告主张2000元，已提供相关的票据证实，本院予以确认；被告财保广州市分公司提出异议，认为鉴定费不属于保险赔付范围，请求本院驳回原告该项主张，被告财保广州市分公司的抗辩，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予采纳；
十、交通费：原告主张1500元，被告财保广州市分公司提出异议，认为原告主张太高，请求法院酌情认定；原告因交通事故受伤住院治疗，虽未向本院提交交通费票据，必然会发生一定的交通费用，但原告主张交通费1500元过高，被告财保广州市分公司抗辩有理，本院酌情认定原告的交通费用为700元。
十一、伤者已获得赔偿情况：被告李杰已支付伤者郑芳勇的医疗费10700元，被告财保广州市分公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。
原告以上1-10项损失合计275865.44元。因被告李杰驾驶的粤Ａ×××××轿车在被告财保广州市分公司投保了交强险、商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失总额为275865.44元，由被告财保广州市分公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金赔偿110000元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费10000元（被告财保广州市分公司已垫付）给原告；扣除被告财保广州市分公司在交强险死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额责任限额内赔偿给原告的损失120000元外，原告仍有损失155865.44元，应按双方在交通事故中的责任划分承担赔偿责任，即原告应自行承担损失的50%即77932.72元，被告李杰也应承担原告损失的77932.72元，减除被告李杰已支付的10700元外，仍应赔偿原告67232.72元，此款应由被告财保广州市分公司在商业险内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿款110000元给原告郑芳勇。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿67232.72元给原告郑芳勇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 张益平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄丽霞