wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第247号
原告：高毅，男，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
原告：李秀芳，女，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
委托代理人：莫育民，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李世润，男，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市德兴贸易有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：黄序立，总经理。
委托代理人：黄莉萍，该公司职员。
委托代理人：张红伟，该公司职员。
原告高毅、李秀芳与被告英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由代理审判员吕振云独任审理，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高毅、李秀芳的委托代理人李世润、莫育民，被告德兴公司的委托代理人黄莉萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高毅、李秀芳诉称：2012年11月9日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的英德市房屋一套，购房总价款243086元。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告逾期交房超过180日，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告并未在约定时间将符合交楼条件的房产交付给原告。原告要求解除合同，退回所有款项，并多次主动与被告协商，而原告远在山东，为此花费了大量时间和精力，直至2014年11月10日才签订退房协议。退房协议约定，被告在2015年1月15日前将剩余房款250257.71元退还给原告，逾期未退还之款项按银行贷息的两倍计算利息，但被告一直没有支付上述款项。被告应退还上述款项，赔偿逾期交房期间原告的租金损失。原告现请求法院判令：1.被告退还原告购房款250257元；2.被告向原告支付违约金及赔偿损失31475元（2014年11月10日前的违约金参照英红镇同等楼房租金10元／㎡暂计，2014年11月10日之后按《退房协议书》的约定计付利息），并计算至赔偿终结日止；3.解除原被告签订的《广东省商品房买卖合同（预售）》；4.被告负担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求第2项主张的违约金变更为26026.73元（以250257.71元为本金从2014年11月10日暂计算至2015年7月10日，之后的利息按银行同期贷款利率的两倍的标准计算至实际清偿之日止）。
被告德兴公司答辩称：原告与被告签订了商品房买卖合同属实，其他情况不清楚。
经审理查明：原、被告于2012年11月19日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买英德市的房屋一套。该合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款、办证费等费用，被告未能在约定的时间向原告交付房屋。
2014年11月10日，原、被告签订《退房协议书》，该协议载明原告向被告购买涉案房屋，共支付了251474元款项（购房款243086元、办证费8388元），双方协商后自愿解除涉案商品房买卖合同。该协议第二条约定：“甲方于双方签订此协议时退还乙方壹万元人民币…。”协议第三条约定：“甲方在2015年1月15日前再退还乙方剩余房款233086元人民币，支付违约金2430元，退还办证费4741.71元，另支付利息10000元，共计250257.71元。逾期未退还之款项按银行贷息的2倍计算。所缴纳的契税3646.29元由乙方向地方税务局申请退款，甲方协助申请退款所需资料。”在签订上述协议之日，被告按该协议第二条的约定向原告支付了10000元款项，之后没有再支付其他款项。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收据、《证明》在案佐证，本院对上述事实予以确认。原告在本案中还提交了《房屋租赁合同书》等证据。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方当事人应按约履行己方义务。后被告未按约交付房屋，双方经协商后于2014年11月10日签订《退房协议书》，解除《广东省商品房买卖合同》。根据《退房协议书》的约定，被告应在2015年1月15日前向原告支付250257.71元款项，但被告至今没有支付上述款项，故原告请求被告支付250257元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。至于违约金的问题，根据《退房协议书》的约定，被告逾期退还款项的，未退还款项按银行贷息的两倍计付利息。现被告逾期退还的款项为250257元，故被告应按约定从2015年1月15日起按银行贷款利率的两倍支付利息。双方当事人在协议中对贷款利率的约定不明，本院酌定贷款利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。原告主张从2014年11月10日起计算利息，该主张与《退房协议书》的约定不符，本院不予支持。至于被告逾期交房的责任问题，双方当事人在《退房协议书》中已对此进行了处理，原告不能再重复主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告高毅、李秀芳与被告英德市德兴贸易有限公司2012年11月19日签订的《广东省商品房买卖合同》已解除；
二、被告英德市德兴贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高毅、李秀芳退还250257元款项及利息（以实欠数额为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计付从2014年11月10日至款项实际清偿之日的利息；
三、驳回原告高毅、李秀芳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762.99元，由被告英德市德兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吕振云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3449号
罪犯王胜，现在河北省太行监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年3月7日，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑期间又犯新罪。河北省容城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）容刑初字第19号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币85000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年8月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00036号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人左汝坤、聂先凤，该委工作人员。
被执行人李华伦，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐照碧，女，1985年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年2月12日向本院申请强制执行渝北计生征字第121312013048号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李华伦、徐照碧于2010年11月29日生育一个子女，系被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女。2013年7月31日，申请执行人作出渝北计生征字第121312013048号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：对李华伦、徐照碧分别依据2009年渝北区农村居民人均纯收入5803元的6倍征收社会抚养费各34818元，合计征收69636元（大写：陆万玖仟陆佰叁拾陆元整）。2013年8月22日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。被执行人李华伦、徐照碧收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第1312013008号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人李华伦、徐照碧至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人李华伦、徐照碧于2010年11月29日违法生育一个子女，系被执行人生育的第二个子女，属被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第二十条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第121312013048号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第121312013048号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月七日
书记员 韦英俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第128号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被申请人陈某某。
被申请人王某。
被申请人陈某。
被申请人马某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司、陈某某、王某、陈某、马某某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司、陈某某、王某、陈某、马某某所有的价值人民币809751元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司、陈某某、王某、陈某、马某某的银行存款809751元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（xxxx）第xxxxx号土地使用权予以查封。保全费4570元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被昭平县公安局取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年6月27日18时许，被告人覃某甲醉酒状态下（乙醇浓度为147.07125mg／100ml）驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车由昭平县黄姚镇凤立村方向往走马镇东坪村方向行驶至S327省道77公里＋350米急弯下坡路段时，车辆驶过黄色中心实线与对向驶来由叶某驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰刮，造成覃某甲受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》贺（昭）公交认字（2015）第00076号认定：覃某甲承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月27日18时许，被告人覃某甲在醉酒状态下，驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车由昭平县黄姚镇凤立村方向往走马镇东坪村方向行驶至S327省道77公里＋350米急弯下坡路段时，车辆驶过黄色中心实线与对向驶来由叶某驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰刮，造成覃某甲受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，覃某甲承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从覃某甲血样中检验出乙醇含量为147.07125mg／100ml。
另查明，事故发生后，叶某即向公安机关报警，被告人在明知叶某报警的情况下仍留在现场等候处理，并在公安机关询问时能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、崔某、覃某乙的证言，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，贺州市中医医院出入院记录、出院诊断证明书，当事人血样提取登记表，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候，并在公安机关询问时如实供述了犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢晓春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1096号
原告郑州市运通印刷有限公司，住所地巩义市米河镇草店村。组织机构代码：X1474439-3。
法定代表人赵运通，该公司经理。
委托代理人李杰，河南律师事务所律师。
被告赵会平，女，1974年8月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州市运通印刷有限公司诉被告赵会平劳动争议纠纷一案中，因本案原告已就被告的工伤认定提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜占元
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 欣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1058号
申请执行人：王生有，男，1963年10月28日出生，汉族。
被执行人：西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人：樊小红，系该公司总经理。
本院执行的王生有与西安昶弘新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1725号民事调解书，被执行人西安昶弘新型建材有限公司应给付申请执行人王生有劳务款30000元及利息，诉讼费996元，负担执行费365元，执行期间，申请执行人王生有向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执1058号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田佳蕊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保初字第28号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人罗雪林，男，1969年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人罗雪林向其借款本金660000元及利息到期未偿还，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗雪林在茶陵县的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗雪林在茶陵县的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执78-3号
申请执行人：郝某。
被执行人：郝某。
本院于2015年4月26日做出的（2016）晋0825执78-2号执行裁定书，对被执行人郝某在新绛县农村信用社的股金20244.9元予以冻结，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝某在新绛县农村信用合作联社的股金20244.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年五月十九日
书记员 曹润泰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1301号
申请执行人周大永，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人周大永申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月5日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。责令其于4月7日前履行义务完毕。
2、2017年4月通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年4月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司法定代表人郭遂希拒不申报财产，根据（中华人民共和国民事诉讼法）二百四十一。二百四十二条的规定，对其作出司法拘留15日的决定，因其下落不明暂无法执行。
12、已告知申请执行人有申请转破产程序的权利，申请人表示同意执行转破产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的55340.98元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月七日
书记员 赵修岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1034号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:朱宏斌，女，1951年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:《北京商报》社。住所地：北京市朝阳区和平里西街**号。
法定代表人：邱成军，该社社长。
委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。
再审申请人朱宏斌因与被申请人《北京商报》社劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱宏斌申请再审称，朱宏斌的档案一直存放在《北京商报》社，且一直向有关领导和部门反映情况，双方劳动关系及被侵害事实存在至今，不存在诉讼失效问题。如有时效，本案诉讼时效也因朱宏斌一直主张权利而中断，有报社原领导证人证言证明。故请求法院依法再审。
《北京商报》社提交意见称，在2009年人事争议案件中，朱宏斌明确表示河南记者站与报社有承包合同补充协议。朱宏斌2002年即停止工作，现主张劳动关系，亦未提交报社曾支付其工资等证据。原判认定本案超诉讼时效正确。故请求驳回朱宏斌的再审申请。
本院经审查认为，朱宏斌自述自2002年1月1日以后未给《北京商报》社提供过劳动，其最迟已于2006年达到法定退休年龄。其仅于2009年申请过人事争议仲裁及诉讼。其现有证据不足以证明其在仲裁时效内主张过本案的劳动争议。原判以超时效为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱宏斌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1034号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:朱宏斌，女，1951年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:《北京商报》社。住所地：北京市朝阳区和平里西街**号。法定代表人：邱成军，该社社长。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人朱宏斌因与被申请人《北京商报》社劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宏斌申请再审称，朱宏斌的档案一直存放在《北京商报》社，且一直向有关领导和部门反映情况，双方劳动关系及被侵害事实存在至今，不存在诉讼失效问题。如有时效，本案诉讼时效也因朱宏斌一直主张权利而中断，有报社原领导证人证言证明。故请求法院依法再审。《北京商报》社提交意见称，在2009年人事争议案件中，朱宏斌明确表示河南记者站与报社有承包合同补充协议。朱宏斌2002年即停止工作，现主张劳动关系，亦未提交报社曾支付其工资等证据。原判认定本案超诉讼时效正确。故请求驳回朱宏斌的再审申请。本院经审查认为，朱宏斌自述自2002年1月1日以后未给《北京商报》社提供过劳动，其最迟已于2006年达到法定退休年龄。其仅于2009年申请过人事争议仲裁及诉讼。其现有证据不足以证明其在仲裁时效内主张过本案的劳动争议。原判以超时效为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏斌的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第44号
申请执行人胡万林。
申请执行人张勇。
被执行人岳可心，汉
族，住德州市平原县三塘乡六曲店村245号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第352号民事判决书，于2015年5月4日向胡万林发出执行通知书，但被执行人胡万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人岳可心的银行存款25000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 马 珂
审判员 金瑞阳
二〇一五年五月四日
书记员 阎跞冉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初413号
起诉人唐春荣，男，汉族，1952年2月27日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人卢伟泉，男，汉族，1961年2月14日出生，住江苏省常州市武进区
起诉人余方大，男，汉族，1945年9月13日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴建伟，男，汉族，1969年9月8日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人余林方，男，汉族，1956年8月19日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人余和�，男，汉族，1968年6月21日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人陆伟平，男，汉族，1970年11月19日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴正武，男，汉族，1962年8月4日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人陆林方，男，汉族，1958年4月7日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人陆伟方，男，汉族，1969年4月16日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人潘国英，女，汉族，1959年8月29日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴建春，男，汉族，1967年4月1日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人金欢琴，女，汉族，1944年12月6日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人王来娣，女，汉族，1945年3月6日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴静华，女，汉族，1952年10月24日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴亚星，男，汉族，1950年12月8日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人卢伟岐，男，汉族，1954年11月6日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴金南，男，汉族，1951年6月19日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴正南，男，汉族，1941年11月11日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人余建明，男，汉族，1971年6月16日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人顾金秀，女，汉族，1954年2月11日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴春南，男，汉族，1946年1月3日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人虞凤美，女，汉族，1941年9月2日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人余建新，男，汉族，1973年11月11日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人焦�春，男，汉族，1962年6月28日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人沈新妹，女，汉族，1969年2月1日，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴卫东，男，汉族，1968年10月28日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴良，男，汉族，1985年9月27日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人唐根荣，男，汉族，1958年12月30日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人余代红，女，汉族，1983年9月26日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人陆金方，男，汉族，1954年10月5日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴钧，男，汉族，1970年6月22日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人王菊娣，女，汉族，1940年7月6日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴成生，男，汉族，1933年1月16日出生，住江苏省常�市武进区。
起诉人唐杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人焦峻，男，汉族，1987年2月14日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人陆小青，男，汉族，1980年4月7日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人刘欣，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
起诉人唐春荣等37人向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其为江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村村民，2011年7-8月，因第八届花博会，武进区嘉泽镇人民政府通过协议征地，将嘉泽村（原窑港村）4453亩土地全部占用，导致2555亩基本农田被毁。2015年12月18日，由于起诉人反映情况，常州市国土资源局武进分局作出《土地信访答复意见书》，证明原窑岗村共有集体土地4453.25亩，已批准并实际使用2037.234亩，超批多占2416.016亩。起诉人认为，相关单位未批多占、少批多占、非法损坏嘉泽镇窑港村4453亩农田（包括基本农田2555亩）。为维护自身权益，起诉人全村向国土部申请依法调查处理，但是未收到回复。起诉人不服，向国土部申请行政复议。2017年9月15日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]1683号，以下简称1683号复议决定），称已经将起诉人的查处申请按照信访处理，起诉人的复议申请不符合行政复议受理条件，遂决定予以驳回。
起诉人认为，国土部具有查处全国重大土地违法案件的法定职责，1683号复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当依法撤销，特诉至我院，并提出如下诉讼请求：1.撤销国土部作出的1683号复议决定；2.本案的诉费由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案起诉人认为当地镇政府违法征地，直接请求国土部进行查处，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部作出的1683号复议决定属于对本案起诉人信访事项的处理，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，当事人针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法�行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对唐春荣、卢伟泉、余方大、吴建伟、余林方、余和方、陆伟平、吴正武、陆林方、陆伟方、潘国英、吴建春、金欢琴、王来娣、吴静华、吴亚星、卢伟岐、吴金南、吴正南、余建明、顾金秀、吴春南、虞凤美、余建新、焦志春、沈新妹、吴卫东、吴良、唐根荣、余代红、陆金方、吴钧、王菊娣、吴成生、唐杰、焦峻、陆小青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡保峰
书 记 员 张彤彤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执800号
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人王剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00499号，依法向被执行人王剑峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王剑峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1014906.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 胡漫宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔某。
再审申请人薛某因与被申请人白某、乔某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00357号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
薛某申请再审称，一、二审判决仅凭申请人三次出具的“证明”时间顺序及逻辑推理否定被申请人未退还土地转让款92500元的事实，其给白某出具的“证明”证明借款已还清，并非指土地转让款还清，本案认定事实不清，证据不足，申请人特申请对本案提起再审，查清事实后作出公正判决。
本院认为，本案争议问题是白某是否将10万元土地承包权转让费返还给薛某。
经查，双方当事人对解除土地转让协议，由白某返还10万元的事实无异议。一审原告薛某主张土地转让费未还清的证据有土地转让协议原件及七支白某给薛某出具的欠款单及借据原件，证明白某还得是双方之间的借款，三份“证明”证明截止2012年5月1日白某的借款及利息已还清，土地转让费并未还清。一审被告白某主张10万元土地转让费已还清的证据有薛某给其出具的三份“证明”，其中2012年5月1日出具的“证明”内容为：“白某欠款全部还清，再无任何条据”，该三份“证明”可证明双方之间的债权债务已结清，包括诉争的土地转让费。本院认为，本案中，薛某提供的证据不足以支持其诉请的事实，白某对此又否认，且薛某虽主张其所出具的证明不包括92500元欠款，但其未提供相反充分的证据佐证，其应当承担举证不利的法律后果。一审据此作出驳回原告薛某的诉讼请求、二审维持原判并无不妥，其申请理由不能成立，不予采纳。
综上，薛某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
原审第三人：刘某。
再审申请人马某因与被申请人王某及原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审理终结。
马某再审申请称：1、二审判决认定王某与刘某之间的《房屋买卖合同》有效并具有所有权的事实缺乏证据证明；2、被申请人王某未及时办理涉案房屋过户手续存在过错，二审不据此判决，属适用法律错误；3、被申请人王某在二审提供的神木县宏光小区二区业主委员会和陕西神通物业管理有限公司出具的两份证明是庭后提供的，根据证据相关规定，该两份证明应当在二审开庭前或开庭时提供，二审庭后采信该两份证明，实属程序违法。综上，二审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应当提起再审予以纠正。
本院认为，本案实际争议的焦点问题是被申请人王某对涉案房屋未及时过户是否存在过错及是否具有房屋所有权。经查，2012年12月5日被申请人王某与第三人刘某签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，并已实际履行，故该合同是真实有效的。原审第三人刘某亦自认未及时进行房屋过户不是王某的过错，而且王某实际占有该房至今。上述事实有王某提供的《房屋买卖合同》一份、银行打款凭证、收款收据一支及刘某在二审当庭的陈述在卷佐证，足以认定涉案《房屋买卖合同》是真实有效和王某对房屋未及时过户无过错的事实。申请人马某所持二审判决认定王某与刘某之间的《房屋买卖合同》有效并具有所有权的事实缺乏证据证明的理由不能成立，不予采纳。
至于马某所持二审对王某在庭后提供的两份证明未经质证予以采信，属程序违法之理由。经查，该两份证明经二审质证后予以采信，程序并不违法。马某的该申请理由不能成立，亦不予采纳。
综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，申请人马某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 尚二平
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 珂
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1228号
原告：吴海滨，男，1973年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
被告：窦晓军，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告吴海滨与被告窦晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。原告吴海滨的委托诉讼代理人苏滨到庭参加诉讼，被告窦晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确借款利息按年利率6%计算。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款28000元，原告在银行取款28000元交付给被告，被告向原告出具借款条一份，约定借款期限为10天。后被告归还8000元，余款20000元至今未还。
被告窦晓军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行个人活期明细信息各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，被告向原告借款，原告于同日在银行取款28000元交付被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为10日，未约定借款利息。根据原告陈述，在原告起诉前被告已归还借款本金8000元。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，能够证实被告向原告借款28000元，已归还8000元，尚欠20000元未还的事实，故原告要求被告归还欠款本金20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告窦晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海滨借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年1月12日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王敏敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3441号
罪犯申维，男，1967年11月20日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)浙杭刑初字第48号刑事判决，以被告人申维犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年10月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯申维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申维在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯申维减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初574号
原告刘某，职工。
委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告赵某，个体户。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨军、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告均属再婚，2013年，原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年12月份双方再次发生争执吵打，并由宿迁市公安局宿城分局出警处理，后双方分居至今。原、被告双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
被告赵某答辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方也没有正式分居生活。
经审理查明：原、被告均属再婚，2013年，原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的婚姻登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽是再婚，但双方是自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页/共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2431号
被执行人李毅,男，1965年5月29日出生，汉族，初中文华，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李毅犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）川1502刑初3号刑事判决，判决确定：一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李毅退赔被害人张某某经济损失人民币2025元。该判决发生法律效力后，李毅未能自动履行义务，本院依法对李毅被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李毅有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初3号刑事判决书中对李毅“并处罚金人民币3000元”、“退赔被害人张某某经济损失人民币2025元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2431号之一
被执行人李毅,男，1965年5月29日出生，汉族，初中文华，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李毅的银行存款5025元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2431号被执行人李毅,男，1965年5月29日出生，汉族，初中文华，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李毅犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）川1502刑初3号刑事判决，判决确定：一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李毅退赔被害人张某某经济损失人民币2025元。该判决发生法律效力后，李毅未能自动履行义务，本院依法对李毅被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李毅有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初3号刑事判决书中对李毅“并处罚金人民币3000元”、“退赔被害人张某某经济损失人民币2025元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2562号
原告：杨振冈，男，1974年7月28日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：谷青梅，女，1971年12月21日出生，汉族,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨振冈与被告谷青梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振冈、被告谷青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振冈向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷青梅偿还所欠购车款共计79万元。2.被告承担本案诉讼费。2013年10月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）以49万元的价格购买了原告的宝马牌轿车一辆，未支付车款，当即出具欠条一份，承诺会尽快支付车款。2014年5月7日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）又以47万元的价格购买了原告的奥迪A6轿车一辆，未支付车款，出具欠条一份。中途给付过车款17万元，剩余车款79万元一直未给付。现因贺鹏辉不幸身亡，原告杨振冈以夫妻的共同债务人承担责任为由，要求被告支付剩余车款79万元。
谷青梅辩称，1.诉状中没有标明被告是共同债务人；2.原告不能随意更改诉讼标的，被告认为原告存在虚假诉讼的行为；3.原告于2014年1月3日拿走21万元，2014年1月23日拿走5万元；2014年2月15日拿走5万，2013年11月12日拿走5万元，2014年5月7日拿走了8万元；共计拿走了44万元。原告还于2016年4月20日扣商混款20万元。4.被告见过拿走的宝马车，但并没有见过原告所称拿走的奥迪车。
原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，对于原告提供的欠条2份、转让协议1份，证明被告谷青梅的丈夫贺鹏辉共计欠原告购车款96万元的事实，被告谷青梅认可其欠购车款49万元，不认可购买原告一辆奥迪车所欠47万元的事实。本院认为，对于原告提供的证据欠条2份，均有贺鹏辉（已故）的签名、捺印，虽被告质证不认可购买原告一辆奥迪车所欠47万元的事实，但未提供证据予以佐证，故对于原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据打款凭证4份、笔记记录1份，证明借款人贺鹏辉（已故）分4次向原告支付了44万元的事实，原告质证收到贺鹏辉（已故）给付的44万元，但质证认为其中27万元为车款，其余的款项是通过被告向别人支付的。本院认为，原告认可收到贺鹏辉（已故）给付的44万元，但未提供其他证据予以佐证，故对被告提供的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）以49万元的价格购买了原告的宝马牌轿车一辆；2014年5月7日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）又以47万元的价格购买了原告的奥迪A6轿车一辆；购买人贺鹏辉（已故）分别于2013年11月12日给付原告5万元，2014年1月3日给付原告21万元，2014年1月23日给付原告5万元；2014年2月15日给付原告5万，2014年5月7日给付原告8万元，共计给付44万元。现因贺鹏辉不幸身亡，原告杨振冈以夫妻的共同债务人承担责任为由，要求被告谷青梅支付剩余车款。
另确认，被告谷青梅与贺鹏辉（已故）在购买车辆时系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，买受人贺鹏辉（已故）向原告杨振冈购买车辆，并且写下欠条予以证实，买受人贺鹏辉（已故）应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告杨振冈以夫妻婚姻存续期间共同债务为由要求被告谷青梅承担连带还款责任，买受人贺鹏辉（已故）本应承担还款责任，但不幸去世，被告谷青梅作为贺鹏辉妻子应当承担连带还款责任。买受人贺鹏辉（已故）两次向原告购买两辆车共计96万元，原告认可收到购买人贺鹏辉（已故）44万元，故对原告杨振岗要求被告谷青梅给付车款79万元中的52万元，本院予以支持。对于被告要求用2016年4月20日原告购买被告商品混泥土价款20万元折抵车款的要求，因原告质证认为其为公司行为，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷青梅给付原告杨振冈购车款52万元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告杨振岗的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告谷青梅承担7258元，原告杨振岗承担6142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
代理审判员 王小芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王振波
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初2562号原告：杨振冈，男，1974年7月28日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：谷青梅，女，1971年12月21日出生，汉族,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨振冈与被告谷青梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振冈、被告谷青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振冈向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷青梅偿还所欠购车款共计79万元。2.被告承担本案诉讼费。2013年10月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）以49万元的价格购买了原告的宝马牌轿车一辆，未支付车款，当即出具欠条一份，承诺会尽快支付车款。2014年5月7日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）又以47万元的价格购买了原告的奥迪A6轿车一辆，未支付车款，出具欠条一份。中途给付过车款17万元，剩余车款79万元一直未给付。现因贺鹏辉不幸身亡，原告杨振冈以夫妻的共同债务人承担责任为由，要求被告支付剩余车款79万元。谷青梅辩称，1.诉状中没有标明被告是共同债务人；2.原告不能随意更改诉讼标的，被告认为原告存在虚假诉讼的行为；3.原告于2014年1月3日拿走21万元，2014年1月23日拿走5万元；2014年2月15日拿走5万，2013年11月12日拿走5万元，2014年5月7日拿走了8万元；共计拿走了44万元。原告还于2016年4月20日扣商混款20万元。4.被告见过拿走的宝马车，但并没有见过原告所称拿走的奥迪车。原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，对于原告提供的欠条2份、转让协议1份，证明被告谷青梅的丈夫贺鹏辉共计欠原告购车款96万元的事实，被告谷青梅认可其欠购车款49万元，不认可购买原告一辆奥迪车所欠47万元的事实。本院认为，对于原告提供的证据欠条2份，均有贺鹏辉（已故）的签名、捺印，虽被告质证不认可购买原告一辆奥迪车所欠47万元的事实，但未提供证据予以佐证，故对于原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据打款凭证4份、笔记记录1份，证明借款人贺鹏辉（已故）分4次向原告支付了44万元的事实，原告质证收到贺鹏辉（已故）给付的44万元，但质证认为其中27万元为车款，其余的款项是通过被告向别人支付的。本院认为，原告认可收到贺鹏辉（已故）给付的44万元，但未提供其他证据予以佐证，故对被告提供的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）以49万元的价格购买了原告的宝马牌轿车一辆；2014年5月7日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）又以47万元的价格购买了原告的奥迪A6轿车一辆；购买人贺鹏辉（已故）分别于2013年11月12日给付原告5万元，2014年1月3日给付原告21万元，2014年1月23日给付原告5万元；2014年2月15日给付原告5万，2014年5月7日给付原告8万元，共计给付44万元。现因贺鹏辉不幸身亡，原告杨振冈以夫妻的共同债务人承担责任为由，要求被告谷青梅支付剩余车款。另确认，被告谷青梅与贺鹏辉（已故）在购买车辆时系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，买受人贺鹏辉（已故）向原告杨振冈购买车辆，并且写下欠条予以证实，买受人贺鹏辉（已故）应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告杨振冈以夫妻婚姻存续期间共同债务为由要求被告谷青梅承担连带还款责任，买受人贺鹏辉（已故）本应承担还款责任，但不幸去世，被告谷青梅作为贺鹏辉妻子应当承担连带还款责任。买受人贺鹏辉（已故）两次向原告购买两辆车共计96万元，原告认可收到购买人贺鹏辉（已故）44万元，故对原告杨振岗要求被告谷青梅给付车款79万元中的52万元，本院予以支持。对于被告要求用2016年4月20日原告购买被告商品混泥土价款20万元折抵车款的要求，因原告质证认为其为公司行为，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谷青梅给付原告杨振冈购车款52万元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告杨振岗的其他诉讼请求。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告谷青梅承担7258元，原告杨振岗承担6142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨海堂代理审判员  戴文会代理审判员  王小芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  王振波
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执195号
申请执行人：邵阳市奇冠化工有限公司。
被执行人：邵阳科良混凝土搅拌场。
被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族。
本院在执行邵阳市奇冠化工有限公司与邵阳科良混凝土搅拌场、李科良买卖合同纠纷一案中，按照法定执行程序对邵阳科良混凝土搅拌场、李科良送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实邵阳科良混凝土搅拌场、李科良已无可供执行的财产。申请执行人邵阳市奇冠化工有限公司已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0502民初61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初792号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁文强，男，1992年9月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2014年5月26日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月；2016年6月17日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。2017年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年5月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人丁文强犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人丁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，黄某（已判）与许某因债务问题在电话中发生口角，当天17时许，黄某纠集了被告人丁文强及孙某1、朱海波、谢某（均已判）、徐某子（另案）等人，赶至临海市古城街道临海小学边上金枫宾馆前，对许某实施殴打。许某被殴打后，捡拾地上石块、铁铲敲砸黄某所驾驶的浙Ｊ×××××宝马汽车。后被告人丁文强与黄某、孙某1、朱海波、谢某、徐某子等人又再次追打许某，并敲砸许某所停放的浙Ｊ×××××宝马车。经鉴定，许某损伤程度为轻伤二级；浙Ｊ×××××轿车损失价值人民币34277元。
2017年4月4日晚，被告人丁文强在临海市桃渚镇被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被害人许某提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人丁文强赔偿被害人许某经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁文强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，证人郑某、孙某2、林某,4证言，到案经过，被害人许某陈述，被告人丁文强供述，同案犯黄某、孙某1、谢某、朱海波、徐某子供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文强受人纠集，与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁文强自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 李 胜
二〇一七年九月五日
代理书记员 鲜伟莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初339号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某2，男。2017年9月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月20日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月7日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人张某某2犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月19日，天水市公安局麦积分局石佛派出所民警在石佛镇张坪村上坪被告人张某某2家中查获猎枪1支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月19日，天水市公安局麦积分局石佛派出所民警在石佛镇张坪村上坪被告人张某某2家中查获猎枪1支。2017年9月28日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某2在庭审中未提出异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、归案情况说明；天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单、涉案财物保管凭证，被告人张某某2的供述及现场指认笔录、照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】475号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某2无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能主动供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41169号
原告：田玉兰，女，1938年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被告：李世清，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告田玉兰诉被告李世清健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩峰，被告李世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43969.65元、护理费1406.64元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、残疾赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元及鉴定费3000元等各项经济损失84026.79元的70%，计58818.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日9时5分，被告驾驶宝岛牌黑色电动自行车沿天津市滨海新区汉沽府南街由东向西行驶至阜阳××南门处，遇原告由北向南横过府南街，被告在躲避原告的过程中未确保安全，其车右侧后部刮碰原告身体前部，造成原告摔倒后受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告李世清负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于天津市医科大学总医院滨海医院住院治疗，产生上述经济损失，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告李世清辩称，事发时原告系横穿马路，原告一直向西看，没有看到被告，被告躲避原告未果才发生的事故，而且被告骑行的是电动自行车，车速不快，交警部门出具的交通事故认定书也未认定被告违反交通规则，仅系驾驶不当，且原告年龄较大，出行时应有人陪同，故被告认为在事故中没有责任，不同意赔偿；另原告主张的各项费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告户籍材料、司法鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，被告对事发经过没有异议，对责任划分不予认可，但并未提供相应证据支持其主张，故本院对事故认定书的事故责任划分予以认定；2.原告诊断证明、医疗费票据、住院病历、住院费用清单，被告认为原告就医费用过高，但并未提供证据加以证实且未申请司法鉴定，故本院对被告的主张不予认可，对原告的就医期间的证据予以认定；3.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对鉴定意见书中的伤残等级无异议，对后续治疗费用以未发生为由不予认可，因后续治疗费已经司法鉴定机构予以确定，本院亦予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院对原告主张的事故事实予以认定，该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于天津医科大学总医院滨海医院进行治疗，诊断为右股骨转子间骨折，住院治疗13天，支付医疗费43969.65元。因本次事故所致原告伤情，经原告申请本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因伤致右股骨转子间骨折，右髋关节功能丧失25%以上，构成X（十）级伤残，原告再次手术取出内固定的费用约为12000人民币。原告为此支付司法鉴定费3000元。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任，本院综合考量事故成因及双方过错程度，酌定被告承担70%的事故赔偿责任，原告承担30%的责任。
对原告主张的各项损失，本院确定如下：1.原告主张医疗费43969.65元，被告李世清虽认为费用过高，但未对治疗费用的合理性、关联性申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予支持，对原告主张的医疗费金额确定为43969.65元；2.原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以确定；3.护理费1406.64元，原告住院13天，护理人数1人，主张按照居民服务业年收入39494元的标准计算护理费，本院结合原告的病情及护理人员的情况，对原告的该项主张予以确定；4.交通费200元，原告未提供票据加以证实，本院根据原告就医情况酌定为100元；5.残疾赔偿金，根据原告定残时年龄、原告户籍性质以及伤残等级，参照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入，残疾赔偿金确认为37110元/年*5年*10%=18555元，原告要求支付17050.5元金额的主张，不违反法律规定，本院予以确定；6.精神损害抚慰金，根据被告李世清本次事故责任大小以及原告残疾等级，精神损害抚慰金本院确定为3000元；7.后续治疗费用12000元，本院结合鉴定机构出具的鉴定意见书，对原告的该项主张予以确定；8.鉴定费3000元，有原告提交的票据为证，本院予以确认。原告因事故产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失（合计金额78826.79元）由双方按照事故责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世清于本判决生效后十日内赔偿原告田玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及司法鉴定费等各项经济损失的70%，计人民币57278.75元；
二、驳回原告田玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告田玉兰承担12元，由被告李世清承担376元，被告承担的部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 高俊英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41169号
原告：田玉兰，女，1938年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被告：李世清，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告田玉兰与被告李世清健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，本院在向被告李世清送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 高俊英
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41169号原告：田玉兰，女，1938年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。被告：李世清，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告田玉兰诉被告李世清健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩峰，被告李世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43969.65元、护理费1406.64元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、残疾赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元及鉴定费3000元等各项经济损失84026.79元的70%，计58818.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日9时5分，被告驾驶宝岛牌黑色电动自行车沿天津市滨海新区汉沽府南街由东向西行驶至阜阳××南门处，遇原告由北向南横过府南街，被告在躲避原告的过程中未确保安全，其车右侧后部刮碰原告身体前部，造成原告摔倒后受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告李世清负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于天津市医科大学总医院滨海医院住院治疗，产生上述经济损失，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告李世清辩称，事发时原告系横穿马路，原告一直向西看，没有看到被告，被告躲避原告未果才发生的事故，而且被告骑行的是电动自行车，车速不快，交警部门出具的交通事故认定书也未认定被告违反交通规则，仅系驾驶不当，且原告年龄较大，出行时应有人陪同，故被告认为在事故中没有责任，不同意赔偿；另原告主张的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告户籍材料、司法鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，被告对事发经过没有异议，对责任划分不予认可，但并未提供相应证据支持其主张，故本院对事故认定书的事故责任划分予以认定；2.原告诊断证明、医疗费票据、住院病历、住院费用清单，被告认为原告就医费用过高，但并未提供证据加以证实且未申请司法鉴定，故本院对被告的主张不予认可，对原告的就医期间的证据予以认定；3.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对鉴定意见书中的伤残等级无异议，对后续治疗费用以未发生为由不予认可，因后续治疗费已经司法鉴定机构予以确定，本院亦予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院对原告主张的事故事实予以认定，该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于天津医科大学总医院滨海医院进行治疗，诊断为右股骨转子间骨折，住院治疗13天，支付医疗费43969.65元。因本次事故所致原告伤情，经原告申请本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因伤致右股骨转子间骨折，右髋关节功能丧失25%以上，构成X（十）级伤残，原告再次手术取出内固定的费用约为12000人民币。原告为此支付司法鉴定费3000元。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任，本院综合考量事故成因及双方过错程度，酌定被告承担70%的事故赔偿责任，原告承担30%的责任。对原告主张的各项损失，本院确定如下：1.原告主张医疗费43969.65元，被告李世清虽认为费用过高，但未对治疗费用的合理性、关联性申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予支持，对原告主张的医疗费金额确定为43969.65元；2.原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以确定；3.护理费1406.64元，原告住院13天，护理人数1人，主张按照居民服务业年收入39494元的标准计算护理费，本院结合原告的病情及护理人员的情况，对原告的该项主张予以确定；4.交通费200元，原告未提供票据加以证实，本院根据原告就医情况酌定为100元；5.残疾赔偿金，根据原告定残时年龄、原告户籍性质以及伤残等级，参照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入，残疾赔偿金确认为37110元/年*5年*10%=18555元，原告要求支付17050.5元金额的主张，不违反法律规定，本院予以确定；6.精神损害抚慰金，根据被告李世清本次事故责任大小以及原告残疾等级，精神损害抚慰金本院确定为3000元；7.后续治疗费用12000元，本院结合鉴定机构出具的鉴定意见书，对原告的该项主张予以确定；8.鉴定费3000元，有原告提交的票据为证，本院予以确认。原告因事故产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失（合计金额78826.79元）由双方按照事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世清于本判决生效后十日内赔偿原告田玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及司法鉴定费等各项经济损失的70%，计人民币57278.75元；二、驳回原告田玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告田玉兰承担12元，由被告李世清承担376元，被告承担的部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  田宝强代理审判员  郭岱昕人民陪审员  高俊英二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人：潘白玉，行长。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族，信贷部经理，住湖南省古丈县。
被执行人张其香（系被告李德明之妻），女，1965年12月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被执行人：李德明，男，1968年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县古阳镇思源桥村2组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张其香、李德明金融借款合同纠纷一案中，查明张其香、李德明无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的(2016)湘3126民初185号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚良庆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）溆执字第157号
申请执行人钟光浒，男，1937年2月8日出生。
申请执行人雷菊香，女，1943年9月16日出生。
被执行人胡名标，男，1967年5月26日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2012）怀中刑一初字第47号及湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑一终字第142号刑事附带民事判决书，责令被执行人胡名标赔偿申请执行人经济损失费181194.80元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人胡名标无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2012）溆执字第157号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 李启长
审 判 员 谌凌鹏
二〇一四年十月十三日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条第一款（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4827号
原告：李运连，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：江育才，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李运连与被告江育才民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何涛担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。书记员黄艳华担任记录。原告李运连的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告江育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运连诉称，被告江育才于2014年7月23日向原告借款20000元，口头约定按月息3分支付利息，借款期限为1年，但被告江育才至今没有偿还借款本息，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告江育才无答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告江育才向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借到借到李运连现金贰万元整（20000元）2014年7月23号江育才条”。之后，被告江育才没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江育才向原告李运连借款，有被告江育才出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告江育才有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自2016年8月3日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江育才于本判决生效后5日内偿还原告李运连借款20000元及利息（利息计算方式：按20000元本金自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初802号
原告：罗加皇，男，1972年11月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告罗加皇与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗加皇的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金636元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元601号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元6层601号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米2256.92元，房屋总价款318000元；原告于2011年2月22日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款325787元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告罗加皇办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元6层601号房的不动产权证书；
二、驳回原告罗加皇的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初802号原告：罗加皇，男，1972年11月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告罗加皇与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗加皇的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金636元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元601号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元6层601号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米2256.92元，房屋总价款318000元；原告于2011年2月22日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款325787元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告罗加皇办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元6层601号房的不动产权证书；二、驳回原告罗加皇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2756号
原告：李运村。
被告：谢志宽。
原告李运村与被告谢志宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李运村到庭参加诉讼，被告谢志宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运村向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款40000元给原告。事实和理由：原告根据被告采购要求供货，2016年2月6日，双方对账确认，被告欠原告货款40000元，原告多次催问，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告谢志宽在原告处购买鞭炮筒子，2016年2月6日，经双方对账确认，被告谢志宽欠原告货款40000元，并向原告出具了欠条，对账后原告多次催问货款，但被告谢志宽一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款40000元。原、被告自2013年开始发生业务往来，经双方对账确认，被告谢志宽欠原告货款40000元，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志宽自本判决生效后五日内支付原告李运村货款40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第18号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月17日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，捕前住阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被阿鲁科尔沁旗公安局公取保候审，2014年1月21日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年10月29日21时许，被告人刘某某在本旗巴拉奇如德苏木中诺尔嘎查海波饭店饮酒。饮酒后，被告人刘某某从饭店出来顺水泥路往北走时，看见从南往北驾车路过的被害人冬甲，被告人刘某某便强行拦截被害人冬甲的车，并试图进入车内时与被害人冬甲发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将被害人冬甲鼻子打伤，又捡起一块石头击打被害人冬甲头部和面部。被害人冬甲用双手遮挡左手被打伤。经鉴定，被害人冬甲鼻骨骨折及左尺骨骨折均属轻伤。2013年11月27日9时许，被告人刘某某到公安机关投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人冬甲医疗费等各项经济损失人民币39000元，并得到了被害人冬甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，调解协议书，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等书证；证人迎甲、唐乙、乌丙的证言，被害人冬甲的陈述；辩认笔录；阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第80号损伤程度鉴定书；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某某进行社会调查，阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见为：刘某某捕前与家庭成员的关系相处很好，邻里关系也很好，性格外向开朗，和人很好沟通，法律意识较强。悔罪表现明显，犯罪后主动向被害人道歉，并积极赔偿损失。被害人冬甲表示原谅刘某某的过错，希望他重新做人。根据刘某某的接受教育和家庭成员的相处及被害人的态度来看，应该再不会给社会造成不良的后果。家庭成员也希望刘某某早日在社会上矫正，并协助司法部门教育管理。刘某某所居住地村委会也愿意协助司法行政部门进行监督管理。综合以上情况，被告人刘某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人冬甲的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘某某的犯罪事实、悔罪表现以及被害人予以谅解等具体情节，考虑到被告人刘某某一贯表现较好，置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会产生不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏龙嘎