天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初357号
原告：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人：李芸霞，董事长。
委托诉讼代理人：曹月莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹琴，女，该公司员工。
被告：天津利万浩商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦B-430。
法定代表人：沈铁安。
被告：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，总经理。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
原告天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被告天津利万浩商贸有限公司（以下简称利万浩公司）、天津金地康成投资有限公司（以下简称金地公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依原告天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司的申请，作出（2017）津02执保107号民事裁定书，对被告利万浩公司、金地公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司的委托诉讼代理人曹月莲、曹琴，被告金地公司的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加了诉讼。被告利万浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告利万浩公司立即给付原告受让债权40433113.61元及自2017年4月21日至实际给付之日止的逾期付款利息（以本金40312177.08元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2、被告金地公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告金地公司以抵押物（坐落于南开区东马路与××交口东北××玉××大厦××房产）承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：2015年9月16日，盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）与被告利万浩公司签订了《最高额综合授信合同》，最高授信额度为86000000元，同日，盛京银行与被告金地公司分别签订了《保证合同》及《最高额抵押合同》。后盛京银行与被告利万浩公司签订了《银行承兑协议》并开具了电子承兑汇票，金额为45000000元。汇票到期后，盛京银行为被告利万浩公司支付垫款本金403121770.8元，截止2017年3月28日产生罚息120936.53元。2017年4月17日，盛京银行与原告签订了《债权转让合同》，原告支付了债权转让款40433113.61元。2017年4月20日，盛京银行在天津日报发布《债权转让公告》，告知盛京银行已将全部权利转让给原告，但二被告至今未能履行合同义务，故提起诉讼。
被告利万浩公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告金地公司辩称，本案所涉债权系盛京银行与利万浩公司恶意串通形成，根据担保法的相关规定，在主合同当事人恶意串通的情况下，保证人不承担责任，故请求依法驳回中教仪公司第2、3、4项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、承诺函、声明、他项权证、公证书、《具体授信业务申请书》、《银行承兑协议》及其《补充协议》、账户交易明细、《工业品买卖合同》、电子银行承兑汇票、垫付款凭证、《债权转让合同》、电汇凭证、债权转让公告、成交确认书、天津市不动产登记簿查询证明、说明。金地康成公司对原告提供证据的客观真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年9月16日，以盛京银行为甲方、被告利万浩公司为乙方，双方签订了编号为2080110215000118的《最高额综合授信合同》，约定：甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供86000000元的授信额度；授信额度有效使用期间为3年，自2015年9月16日至2018年9月15日，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票等；乙方应按时足额偿还授信资金的本金、利息，按时支付全部应付费用，如乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用由乙方承担。该《最高额综合授信合同》还记载了其他事项。
同日，以被告金地公司为保证人、盛京银行为债权人，双方签订了编号为2080119215000073的《盛京银行最高额保证合同》，约定：为确保债务人利万浩公司与本合同债权人签订的编号为2080110215000118号《最高额综合授信合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为在2015年9月16日至2018年9月15日期间编号为2080110215000118的《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，还包括债权人实现债权的有关费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的代理费、差旅费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等，还包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为《最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该《盛京银行最高额保证合同》还记载了其他事项。
同日，以被告金地公司为抵押人、盛京银行为抵押权人，双方签订了编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》，约定：为确保债务人利万浩公司与本合同抵押权人签订的编号为2080110215000118号《最高额综合授信合同》项下抵押权人的债权得以实现，抵押人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向抵押权人设立抵押担保；本合同所担保的主债权为在2015年9月16日至2018年9月15日期间编号为2080110215000118的《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等，债权本金总额不超过2890000元；担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，还包括抵押权人实现债权、抵押权的有关费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的代理费、差旅费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等，还包括因债务人违约而应支付给抵押权人的违约金、赔偿金和其他费用。该《盛京银行最高额抵押合同》还记载了其他事项。该合同所附抵押财产清单记载的抵押物为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-405的房地产，建筑面积174.26平方米，土地使用权面积48.9平方米，权利证书号码为房地证津字第104011030307号，抵押作价2890000元（具体以抵押财产清单记载为准）。盛京银行于2015年9月17日办理了抵押登记手续，并取得了编号为房地他证津字第104041512010号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-19的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过2460000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-406的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512015号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-20的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过2500000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-407的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512019号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-21的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过2810000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-408的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512021号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-22的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过980000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-409的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512016号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-23的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过940000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-410的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512013号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-24的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过3040000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-411的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512012号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-25的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过5350000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-101的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512008号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-26的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过5350000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-102的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512007号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-27的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过7390000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-105的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512017号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-28的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过3300000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-201的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512005号的他项权证。
同日，盛京银行与被告金地公司签订了编号为2080119115000004-29的《盛京银行最高额抵押合同》，约定的抵押担保范围债权本金总额不超过3450000元，该合同的抵押财产清单所记载的抵押物为为坐落于天津市××东马路与××交口东北××玉××大厦-202的房地产（具体以抵押财产清单记载为准），该合同的其他内容与前述编号为2080119115000004-18的《盛京银行最高额抵押合同》相同。次日，盛京银行取得了编号为房地他证津字第104041512001号的他项权证。
2015年9月24日，原告与被告利万浩公司、金地公司就上述《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《盛京银行最高额保证合同》等进行了公证。
2016年3月23日，以盛京银行为甲方，被告利万浩公司为乙方，双方签订了编号为2080110216000068的《银行承兑协议》，约定：乙方申请甲方承兑其开出的商业汇票1张，金额共计45000000元，汇票号码为131××××820160323042773244，汇票金额为45000000元，收款人为天津滨阳化工有限公司、签发日期为2016年3月23日、到期日为2017年3月23日；乙方于2016年3月23日前在甲方开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额的10%计4500000元作为保证金；承兑手续费按票面金额的万分之五计收，乙方在甲方承兑时一次付清；乙方应于承兑汇票到期日前10日将应付票款足额交存甲方，汇票到期由甲方直接划付收款人或持票人，汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日乙方不能足额交付票款，甲方有权直接从保证金账户或从乙方在甲方及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于充抵票款，甲方对不足支付部分的票款转作乙方逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。该《银行承兑协议》还记载了其他事项。同日，被告利万浩公司向原告出具了具体授信业务申请书。后盛京银行与被告利万浩公司签订补充协议，约定甲方对乙方未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。
利万浩公司向盛京银行提供了其与天津滨阳化工有限公司于2016年2月23日签订的《工业品买卖合同》，载明合同标的物为顺丁橡胶，合同总价款为139500000元。2016年3月23日，利万浩向盛京银行缴纳了保证金4500000元。
2016年3月23日，盛京银行出具电子银行承兑汇票一张，票据号码131××××820160323042773244，出票人利万浩公司，收款人天津滨阳化工有限公司，金额45000000元，承兑人盛京银行，汇票到期日2017年3月23日。盛京银行将该承兑汇票交付利万浩公司。上述承兑汇票到期后，利万浩公司未能将保证金与承兑汇票金额差额部分给付盛京银行，盛京银行将垫款差额部分补足，于汇票到期日2017年3月23日履行了向持票人支付票款的义务，垫款金额为40312177.08元。
2017年4月17日，以原告为受让方（乙方），盛京银行为转让方（甲方），双方签订了《债权转让合同》，约定：乙方受让甲方所享有的全部债权，包括本金债权和利息债权、以及自2017年3月29日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息、实现债权的费用及担保权益；甲方拥有利万浩公司的到期债权，该债权（转让标的）所依据的合同为涉诉《盛京银行最高额综合授信合同》、《盛京银行银行承兑协议》、《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行最高额抵押合同》及其他合同，截止2017年3月29日，基于讼争合同的垫款本金40312177.08元，2017年3月23日至3月28日罚息120936.53元，合计40433113.61元，此外自2017年3月29日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）也应包括在债权范围内；甲方拟将转让标的转让予乙方，乙方同样受让甲方的转让标的，转让总价款为85565278.81元。该《债权转让合同》还记载了其他事项。原告于2017年3月29日支付了转让价款。
2017年4月20日，盛京银行在天津日报中向被告利万浩公司、金地公司发布债权转让公告，告知盛京银行已将其合法拥有的对利万浩公司的债权转让给原告，自转让之日起，受让人取得债务人欠付债权人包括本金、利息、罚息、实现债权的费用，以及担保物权等在内的全部债权，并有权依法要求债务人清偿并承担偿债责任，同时有权要求各保证人在保证范围内继续承担保证责任，有权要求提供物权担保的担保人继续承担担保责任。该《债权转让公告》还记载了其他事项。
另查，原告与被告金地公司均认可，在办理诉争授信及银行承兑业务时，被告利万浩公司、金地公司及案外人天津滨阳化工有限公司的实际控制人均为蔡光野。
本院认为，盛京银行与利万浩公司签订的《最高额综合授信合同》及《银行承兑协议》，与金地公司签订的《盛京银行最高额保证合同》及《盛京银行最高额抵押合同》，与原告签订的《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。盛京银行依据利万浩公司的申请为其开具及承兑银行承兑汇票，并履行了付款义务，利万浩公司到期未将保证金与承兑汇票金额差额部分给付盛京银行，依据《银行承兑协议》及其补充协议的约定，盛京银行有权将其代垫款40312177.08元转为利万浩公司的逾期贷款，并按日万分之五收取利息。金地公司虽主张天津滨阳化工有限公司与利万浩公司不存在真实的交易关系，盛京银行对此未尽到审查义务，但依据原告提供的证据，盛京银行在与利万浩公司签订《银行承兑协议》时盛京银行已经审查了基础的交易合同，尽到了必要的审查义务，且当时二被告及案外人天津滨阳化工公司的实际控制人均为一人，金地公司亦无证据证明利万浩公司与天津滨阳化工有限公司之间存在虚假的交易关系，故对金地公司的该项主张不予支持。
金地公司自愿为上述《最高额综合授信合同》项下债务提供抵押，为此与盛京银行签订了《盛京银行最高额抵押合同》并根据合同约定办理了抵押登记，盛京银行对于金地公司提供的抵押物，在《盛京银行最高额抵押合同》约定的担保范围内对抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。金地公司为本案诉争债务提供了连带责任保证，金地公司应按照《盛京银行最高额保证合同》中约定的保证范围对利万浩公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向利万浩公司追偿。金地公司虽主张盛京银行与滨阳化工公司存在恶意串通，其在本案中不应承担担保责任，但未就其主张提供证据予以证明，对金地公司的该项主张不予支持。
原告与盛京银行就盛京银行在本案中享有的全部债权进行了债权转让，盛京银行亦通过公告方式履行了向各债务人的通知义务，该债权转让依法成立，债权转让的范围包括垫款本金，自2017年3月21日至2017年3月28日的利息，及自2017年3月29日至债务人实际清偿完毕之日止的利息及实现债权的费用。原告主张自2017年4月21日起以垫款本金40312177.08元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，未违反合同约定与法律规定，亦未加重债务人的还款责任，本院予以照准。现原告通过债权转让成为本案债权的合法债权人，利万浩公司应当向原告承担相应的还款责任。
依据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，盛京银行与原告的《债权转让合同》中亦明确约定转让债权及于金地公司所提供的抵押及保证担保。现原告为本案债权的合法债权人，金地公司亦应向原告承担相应的抵押及保证担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津利万浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司欠款40433113.61元，并以40312177.08元为基数，给付自2017年4月21日起至本判决确定给付之日，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息；
二、原告天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司有权以被告天津金地康成投资有限公司提供的抵押物（天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦405-411、101、102、105、201、201号房地产，具体以他项权证记载为准）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在编号2080119115000004-18—2080119115000004-29《盛京银行最高额抵押合同》约定的范围内，就上述第一项给付事项优先受偿；
三、被告天津金地康成投资有限公司对上述第一项给付事项在编号2080119215000073《盛京银行最高额保证合同》约定的范围内承担连带给付责任，被告天津金地康成投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告天津利万浩商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243966元、保全费5000元，共计248966元，由被告天津利万浩商贸有限公司、被告天津金地康成投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 泽
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐 啸