广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1210号
原告王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律服务工作者。
被告梧州润华实业发展有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号。
法定代表人姚荣昌。
被告姚荣昌，男，1978年4月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被告欧锦贤，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告王海宗与被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王海宗的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼。被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宗诉称，2014年4月1日，被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤因缴交土地出让金所需，向原告王海宗借人民币3800000元，当天三被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，该《借条》写明“借期二个月，即从2014年4月1日起至2014年5月31日止。以上借款用我们的公司财产（土地及地上物业）以及个人财产作抵押保证偿还，并保证依时归还，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之壹支付违约金，依此类推。”同日，原告通过中国农业银行将3800000元借款转入梧州润华实业发展有限公司的账户。借款期届满，原告多次要求被告偿还借款本金及逾期违约金未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤共同偿还原告借款3800000元及违约金1824000元（从2014年6月1日起按月2%计算至还清借款时为止，以上违约金额暂计算至2016年6月1日止），以上借款及违约金三被告相互负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告的营业执照、身份证复印件，拟证明被告梧州润华实业发展有限公司经工商登记成立及姚荣昌、欧锦贤的身份情况；2.借条、收条原件，拟证明三被告于2014年4月1日向原告借款3800000元，并在当天三被告收到原告支付的3800000元借款；三被告承诺在2014年5月31日还清借款，如超期一天，被告每天按借款总额的1%向原告支付违约金；3.农业银行转款凭证原件，拟证明原告在2014年4月1日通过农业银行将3800000元借款转入被告梧州润华实业发展有限公司的账户。
被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤向原告借款3800000元，并向原告出具记载“为交梧州润华实业有限公司名下的位于西江××路扶典上冲1号土地出让金（国有建设用地使用权出让合同，合同编号：梧****1号）所需，向朋友王海宗借款人民币3800000.00元，大写叁佰捌拾万元正。借期二个月，即从2014年4月1日起至2014年5月31日止。以上借款用我们的公司财产（土地及地上物业）以及个人财产作抵押保证偿还，并保证依时归还，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之壹支付违约金，依此类推。以汇入润华公司账户款列为准”的借条，落款处“借款人”一栏有被告梧州润华实业发展有限公司加盖公章，被告姚荣昌、欧锦贤签名并捺印。同日，原告通过银行转账方式将3800000元借款付至三被告指定的被告梧州润华实业发展有限公司账户。三被告并于当日向原告出具记载“今收到朋友王海宗交来借款人民币3800000.00元，大写叁佰捌拾万元正。汇入账户：梧州润华实业发展有限公司农行梧州分行20****03号，特此收据”的收条，落款处“收款人”一栏有被告梧州润华实业发展有限公司加盖公章，被告姚荣昌、欧锦贤签名并捺印。因还款期限届满三被告并未返还借款，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令三被告返还借款本金、互负连带清偿责任并以月利率2%自2014年6月1日起计付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款3800000元的事实，有其出具的借条、收条及转账凭证予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。现还款期限已届满，三被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张三被告共同返还借款本金3800000元的诉讼请求，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。此外，原告还以双方约定的违约金过高为由，主张三被告按月利率2%自2014年6月1日起支付违约金。对此应认为，原、被告于借条约定的违约金，实为逾期还款时资金占用的损失。现三被告逾期未返还借款，致原告受有损失，原告主张其自逾期之日起计付违约金合法有据。又因双方当事人约定的利率过高，原告主张调整为按月利率2%计付，并未超过法律规定。故原告该项诉请，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。因原告已以该笔借款系共同借款为由主张三被告共同偿还，又主张三被告相互负连带清偿责任，既无必要，亦有悖于连带责任之法律规定。三被告应向原告返还借款本金3800000元并支付违约金1824000元（3800000元×2%×24＝1824000元，计至2016年6月1日，之后以3800000元为本金，按月利率2%计至本判决规定的履行期限止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤应返还借款本金3800000元及支付违约金1824000元（计至2016年6月1日，之后以3800000元为本金，按月利率2%计至本判决规定的履行期限止）给原告王海宗。
本案案件受理费51168元、公告费350元，合计51518元（原告王海宗已预交），由被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 周桂红
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。