wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1065号
原告周艳华。
委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告上海亨泰企业管理有限公司。
法定代表人管某某。
委托代理人张建义，上海管博律师事务所律师。
原告周艳华与被告上海亨泰企业管理有限公司（下称“亨泰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告之委托代理人孙保忠、被告亨泰公司委托代理人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳华诉称，原告系上海市嘉定区安谐路XXX号XXX室房屋（下称“涉案房屋”）的所有权人，原告在购买涉案房屋的过程中，被告声称其是商场经营管理的专业公司，在上海已经成功管理了好几家大商场，目前已与某公司达成了将本商场整体出租的意向，租金水平在每天每平方米5元，每年可递增10%，其他业主已与其签订《委托管理协议》，希望原告也与其签订《委托管理协议》。开发商的工作人员也竭力为被告证明，致使原告被误导，在被告提供的空白的《委托管理协议》上签了字。后经了解，被告并非专业公司，也未与其他公司达成整体出租协议，被告系诱骗原告作出的虚假承诺。原告认为，被告作为房屋的代理销售商，以开发商名义与原告签订《委托管理协议》，以让原告享受房价79折优惠为条件，要求原告先签订委托协议再签房屋出售合同，导致原告在重大误解的前提下签订了协议，据原告所知，有些业主并未与被告签订委托协议，也享受了7.9折的房价优惠；另外，该份《委托管理协议》剥夺了委托人的权利，合同约定被告转委托无需原告同意，且未约定被告的报告义务等，该合同显失公平。故原告诉至法院，要求判令：1、撤销原、被告间签订的关于涉案房屋的《委托管理协议》；2、被告向原告返还涉案房屋。
被告亨泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系完全民事行为能力人，《委托管理协议》是在原、被告双方充分协商的基础上自愿达成，不存在重大误解和显失公平。一、原告在签约前已经知晓被告系涉案房屋的代理销售商，被告并未以开发商名义与原告签订协议，协议第一页明确载明受托方为被告亨泰公司，故不存在欺诈和重大误解；二、原告购买涉案房屋享受了7.9折的价格优惠，条件就是将房屋委托被告经营管理，前三年不收取被告租金。预计每年租金为总房价的7%，前三年共计21%，即前三年租金直接在房屋总价中予以抵扣。同时，协议约定，第四年的租金原告享有90%的权利，被告作为经营者享有10%的收益，协议对原告权利进行了充分保护，并不存在显失公平之处。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系案外人上海新城创宏房地产有限公司（下称“新城创宏公司”）开发的上海市嘉定区安谐路XXX号房屋的销售代理公司，原告经被告介绍购买了涉案房屋，购房过程中，被告表示可以给予原告房屋总价7.9折优惠，前提条件为原告需与被告签订《委托管理协议》，将涉案房屋委托给被告经营管理。原告表示认可，之后，原、被告签订了《委托管理协议》，原告实际享受到了相应的购房优惠。《委托管理协议》约定原告将涉案房屋委托被告管理，由被告负责该物业的对外宣传、招租及相关的所有事宜；原告委托被告对外出租该物业的起租日为2014年6月1日至2024年5月31日，租赁期限及委托管理期限为10年；前三年为培育业态环境需要较大资金投入，故原告同意被告收取前三年租金后无需再支付给原告；自第四年起，原、被告双方按9：1的比例分享租金收益，委托管理期内，该物业的商业运营费、物业管理费、水电燃气等费用由被告或实际使用方承担，与原告无涉；双方承诺放弃合同法赋予的任意解除权，任何一方无故提前解约的，应向另一方支付违约金。协议同时对双方的其他权利义务以及违约责任等进行约定。2013年11月25日，原告取得涉案房屋的所有权。此后，原告认为被告招商不力，损害了被告的利益，故向法院提起诉讼。
庭审中，被告表示其已经实施了实际的招商工作，但商场整体招租需要一段时间，自原、被告约定的起租日2014年6月1日至原告诉讼之日仅两三个月时间，故不可能有很高的出租率，原告应当给予被告一定的招租期。
以上事实有上海市房地产权证、《委托管理协议》以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以《委托管理协议》的签订过程中被告存在欺诈，导致合同存在重大误解、显失公平为由，主张撤销《协议》，而被告对此不予认可，原告应对其主张的事实举证加以证明。原告陈述，被告以开发商新城创宏公司的名义销售房屋、签订《委托管理协议》导致原告误以为被告即新城创宏公司，但《协议》明确载明受托方为被告亨泰公司，并非新城创宏公司，而原告亦未提供其他能够证明被告系通过欺诈、胁迫方式订立协议的证据，对此，应由原告承担相应的不利后果。对于协议是否显失公平，本院认为，协议约定的9：1租金分成比例以及各自的权利义务等，是双方当事人对自身权利的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后，双方均应诚信履约，原告以显失公平为由主张撤销协议，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周艳华的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢83号
申请执行人：许光华，男，1957年6月24日出生，汉族，鸡西广义型煤厂个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王莹莹，女，1985年6月21日出生，汉族，鸡冠区艾米拉舞蹈学校教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行许光华与王莹莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6941号
上诉人（原审原告）：青岛九洲汽配有限公司。
法定代表人：陆宝光，总经理。
委托代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马飞峰。
委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。
委托代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
上诉人青岛九洲汽配有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人马飞峰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016)鲁0281民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月31日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人九洲公司的委托代理人康玉冰，被上诉人马飞峰及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人九洲公司上诉请求：撤销原审判决，改判九洲公司与马飞峰不存在劳动关系。事实与理由：一审法院仅以单一的证人证言确认双方存在劳动关系，对事实认定及法律适用上明显错误。
被上诉人马飞峰辩称：九洲公司的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
九洲公司一审法院起诉请求：1、判决九洲公司与马飞峰不存在劳动关系；2、诉讼费由马飞峰承担。
一审法院认定事实：
九洲公司与马飞峰双方对以下事实均无异议：经劳动仲裁委查询青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，存在九洲公司为证人相某缴纳2011年10月至2015年8月期间社会保险费的记录。
本案中，九洲公司与马飞峰对以下事实有争议：马飞峰提交证据及九洲公司的质证意见如下：1、证人相某出庭作证，称其曾在九洲公司工作，工作期间工资通过青岛农商银行的银行卡转帐支付。证人相某出庭欲证明马飞峰于2014年春天到九洲公司工作，以及马飞峰在九洲公司受伤的经过。2、银行卡历史交易明细打印件一份，欲证明马飞峰为九洲公司提供劳动，九洲公司为其发放工资的情况，并申请查证该银行卡中的工资发放单位。3、工作服和马飞峰穿着工作服的照片，欲证明九洲公司与马飞峰之间存在劳动关系。
九洲公司对证据1证人证言称证人相某不能清楚的记得马飞峰的入职时间，存在与马飞峰串通的可能性。对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据未体现九洲公司为马飞峰发放工资。对证据3中的工作服无法确认是九洲公司工作服，即便是九洲公司的工作服，也无法确认九洲公司与马飞峰之间存在劳动关系。
劳动仲裁委审理期间，该委曾委托一审法院对马飞峰的银行卡进行查证，青岛农商银行胶南支行出具了协助查询存款通知书，其上载明“2014年1月至2014年12月账户交易明细提供见附件，无法查询何单位发放工资。”马飞峰对协助查询存款通知书的真实性无异议，称该工资确实由九洲公司发放，交易明细从青岛农商银行总行可以查询到。九洲公司对协助查询存款通知书的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方存在劳动关系。
另查明，马飞峰以九洲公司为被申请人，提出仲裁申请如下：其于2014年2月25日到九洲公司工作，双方未签订书面劳动合同，2014年8月13日，马飞峰在九洲公司工作过程中受伤。请求裁决：确认马飞峰与九洲公司自2014年2月起至今存在劳动关系。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会对马飞峰的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第1058号裁决书，裁决：确认马飞峰与九洲公司自2014年2月25日起存在劳动关系。该劳动仲裁裁决书下发后，九洲公司不服仲裁裁决诉至一审法院，即为本案。
一审法院认为，本案争议焦点为九洲公司与马飞峰双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，一审法院对本案争议焦点作以下论述：
本案中，九洲公司认可证人相某系其员工，且经劳动仲裁委查证，存在九洲公司为证人相某缴纳2011年10月至2015年8月期间社会保险费的记录，故一审法院对该证人证言的效力予以采信。证人相某称马飞峰于2014年春天到九洲公司油压车间从事冲压机床工作，于2014年8月13日在九洲公司工作过程中受伤，且马飞峰受伤时系由证人相某将其送至办公室。该证人证言结合马飞峰所提交的工作服及银行卡交易明细，应视为马飞峰就与九洲公司存在劳动关系完成初步举证义务。
九洲公司仅简单否定与马飞峰存在劳动关系，但并未提交相关证据进行反驳。对于马飞峰所提交工作服，也不能就其来源作出合理说明，应承担举证不利的法律后果，故一审法院对马飞峰关于与九洲公司存在劳动关系的主张，依法予以支持。
马飞峰主张与九洲公司自2014年2月25日起存在劳动关系，该主张与证人相某对于其入职时间的描述相印证，应视为马飞峰对于入职时间完成初步举证义务。由于九洲公司未提交证据证明马飞峰的入职和离职时间，故一审法院依法采信马飞峰的主张，确认马飞峰与九洲公司自2014年2月25日起存在劳动关系。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认九洲公司与马飞峰自2014年2月25日起存在劳动关系；二、驳回九洲公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由九洲公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，马飞峰主张其与九洲公司存在劳动关系，因九洲公司对此不予认可，故马飞峰作为劳动者应承担初步举证责任。本案审理中，马飞峰提交了证人证言、工作服及其穿着工作服的照片等证据。九洲公司虽对马飞峰提交的上述证据不予认可，但并未提交有效证据予以反驳。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法［2005］12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等。”据此，本院对马飞峰提交的上述证据予以采信，作为劳动者其已完成举证责任，上述证据足以证明其与九洲公司存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”因九洲公司否认其与马飞峰存在劳动关系，原审依据马飞峰提交的证据及举证责任，判决确认九洲公司与马飞峰自2014年2月25日起存在劳动关系，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人九洲公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛九洲汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4949号
原告：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区缪家桥河沿16号附楼二楼。统一社会信用代码：91330602329906123H。
法定代表人：赵荣飞。
委托诉讼代理人：陶芝江，公司工作人员。
被告：绍兴天天田园房地产有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇车站路8号。统一社会信用代码：91330621678408536T。
法定代表人：葛云明。
原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司诉被告绍兴天天田园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司申请撤回对被告绍兴天天田园房地产有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费15943元，减半收取7972元，由原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司负担。
审判员 王炳江
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施金龙，男，1982年4月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。2015年1月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月17日因吸食毒品被抓获，同月18日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人施金龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人施金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月14日傍晚，被告人施金龙在其登记开房的慈溪市观海卫镇福海云天宾馆某房间内，容留包某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月15日晚上，被告人施金龙在上述宾馆房间内，容留包某、王某吸食甲基苯丙胺。
同月16日下午，被告人施金龙在上述宾馆房间内，容留包某、王某吸食甲基苯丙胺。
同月17日，侦查人员在上述宾馆房间内抓获被告人施金龙，并查获可疑晶体一瓶（净重0.5666克）。经理化检验鉴定，从上述查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
被告人施金龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、王某、李某的证言、现场检测报告书、称重笔录、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、辨认笔录及照片、住宿登记表、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人施金龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施金龙的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人施金龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施金龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人施金龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺净重0.5666克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0703刑初161号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨仁华，男，生于1964年3月20日，住四川省绵阳市游仙区，因本案于2016年12月1日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨仁华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人杨仁华饮酒后驾驶川BAXX**号二轮摩托车从绵阳市涪城区南山加油站附近出发往绵阳市游仙区石马镇横山村二组方向行驶，当行驶至绵阳市一环路西段三汇立交桥时被民警挡获。经鉴定，被告人杨仁华当日血液中乙醇浓度为190.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨仁华在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、查获照片、酒精测试报告等书证，证人陈某的证言，鉴定意见，检查笔录，提取笔录，被告人杨仁华的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人杨仁华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨仁华当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨仁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨仁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0703刑初161号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨仁华，男，生于1964年3月20日，住四川省绵阳市，因本案于2016年12月1日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨仁华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人杨仁华饮酒后驾驶川BAXX**号二轮摩托车从绵阳市涪城区南山加油站附近出发往绵阳市游仙区石马镇横山村二组方向行驶，当行驶至绵阳市一环路西段三汇立交桥时被民警挡获。经鉴定，被告人杨仁华当日血液中乙醇浓度为190.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨仁华在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、查获照片、酒精测试报告等书证，证人陈某的证言，鉴定意见，检查笔录，提取笔录，被告人杨仁华的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人杨仁华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨仁华当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨仁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨仁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内8026民初925号
原告：杭锦后旗柏春种植专业合作社。
经营者:李战元，1967年8月24日出生，汉族，现住杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：潘强，男，汉族，1978年12月7日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告甘肃省酒泉亚得奥美种子科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
本院在审理原告杭锦后旗杭锦后旗柏春种植专业合作社与被告潘强、甘肃省酒泉亚得奥美种子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭锦后旗杭锦后旗柏春种植专业合作社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗柏春种植专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费2250元，因撤诉结案减半收取，由原告杭锦后旗二道桥镇西渠村农产品购销部承担1125元。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1778号
上诉人（原审被告）王圣。
法定代理人户巧会，女，1971年8月2日出生，汉族，职业、住址同上，系王圣之母。
委托代理人王来民，男，1948年9月10日出生，汉族，职业、住址同上，系王圣之祖父。
委托代理人王淑引，女，1950年10月21日出生，汉族，职业、住址同上，系王圣之祖母。
被上诉人（原审原告）李娥娥。
委托代理人王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族。
上诉人王圣因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王圣之委托代理人王来民、王淑引与被上诉人李娥娥之委托代理人王万堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2009年3月10日原告与被告之祖父在娄村庙会上买卖东西，因100元是否属假币发生争执。后经他人从中调解后妥善解决。在原告骑车回家途中，被告得知后便在自行车保管站拿一木凳在原告背部及所骑的电动自行车上砸打，致使原告摔倒在地。当天被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗，住院8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左顶部头皮挫伤；2、身体多处软组织损伤，花去医疗费用2742.02元。在该院门诊治疗药费为911.90元。
2009年4月28日，李娥娥起诉于陕西省户县人民法院诉称，2009年3月10日我与被告祖父因购物发生争执，后经他人调解已妥善解决。在我返回途中被告用木板凳连砸我数下，致我昏迷住院治疗，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等6761.92元。并承担本案的诉讼费用。被告王圣辩称：原告所诉不实，我不同意赔偿。
原审法院认为，原告与被告之祖父因买卖引起矛盾。经他人调解已得到解决。而被告在得知此事后，在原告回家途中拿木凳殴打原告，致使原告受伤住院，主观上存在着过错，应对原告受伤承担赔偿责任。因被告属限制行为能力人，对原告所造成之损害应由其监护人承担民事赔偿责任。原告请求赔偿其误工及护理的标准以及交通费用因所提交证据不足，不予采信。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王圣之母户巧会于判决生效后十日内赔偿原告李娥娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计4642.92元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，诉讼费用25元，由被告王圣之母户巧会负担。
宣判后，王圣不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决不当，李娥娥起诉称王圣用木凳连砸自己数下，庭审中李娥娥讲明王圣一下砸在自己背上，一下砸在电动车上，并无倒地。上诉人王圣打人存在过错，但他只能对自己的伤害部位承担责任，李娥娥治疗的全部是头伤，与王圣无关。李娥娥医疗费收据系伪造的。故上诉请求撤销一审判决，驳回李娥娥诉讼请求。针对王圣的上诉理由，李娥娥辩称王圣用木凳砸在其背部其倒地摔伤头部，认为一审判决认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李娥娥与王圣之祖父为假币发生争执，李娥娥拿走王圣祖父四条被套，后经人劝解事态平息，王圣得知后用木凳将骑电动车回家的李娥娥打倒受伤，对此，王圣应承担赔偿责任。鉴于李娥娥对纠纷的引起也有一定责任，可适当减轻王圣的赔偿责任。王圣上诉称李娥娥医疗费票据系伪造一节，没有证据，本院不予认定。据此，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
变更陕西省户县人民法院（2009）户民初字第1096号民事判决为：本判决生效后十日内，王圣之母户巧会赔偿李娥娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计4642.92元的90%计4178.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元由王圣负担，上诉案件受理费50元由王圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十月二十二日
书记员 潘丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01385号
原告：黄山置地投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周琦，公司董事长。
委托代理人：胡飞，公司员工。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐春海，男，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄山置地投资有限公司诉被告徐春海房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山置地投资有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山置地投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山置地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，本院决定予以免收。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘晓琴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1330号
原告：李长明，男，汉族，1962年9月7日出生，住沧县。
委托诉讼代理人:尹建军，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张洪芬（系原告之妻）。女，1958年5月6日出生，住址同上。
被告：李振岺，男，汉族，1955年6月7日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师
原告李长明与被告李振岺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人尹建军、张洪芬与被告李建成及其委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的2亩土地。2、依法判令被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，原告从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地8.3亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为0608030009。承包地块包括荒地、东堤南、于洼西等。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告侵占原告于洼西的2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，被告拒绝返还故诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告辩称，原告纯属恶意诉讼，被告并没有侵占过原告的分毫土地，更谈不上一直耕种至今的情况。原告更没有证据证明侵权行为的存在，原告诉请赔偿其经营损失没有事实及法律基础，不应支持。原告诉求第一项，不明确具体，在土地承包经营权纠纷中，应当准确列明诉求地块的位置，并该诉求与所载明的亩数明显不一致。综上应驳回原告对被告的诉求。并保留向原告追究其恶意诉讼的诉权。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交承包经营权证书，拟证实诉争土地“于洼西”登记在原告名下，并提交该村委会于2017年6月9日出具的“我村在1999年村内划分土地承包经营权、使用权，于家洼沿地有李长明所有，2006年经村委会协调把此地给李振领耕种至今”，被告的质证意见为原告诉求不明确，对土地经营权证书真实性合法性没有意见，但诉状表述与土地经营权证书亩数不一致，不能证明原告对诉争土地享有合法承包经营权，被告无侵权行为。该证据不显示侵权存在，村委会作为基层组织，所出具的证明是现在出具的不是原始证明。系原告方当庭提交。证明形式不合法，未制作该证明制作人员的签名。也没有村委会签字，与土地证明完全不一致，并且该证明缺乏相应证据佐证应提交村委会的地目册低档核实。再者证明所载的李振岺与李振岭名字不符也不是一个人，该案也不指向被告。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张被告侵占的“于家洼”（地块名称）土地2亩，现由被告侵占，请求停止侵权行为，返还侵占土地。并赔偿侵权期间造成的原告经营性损失10000元整，并提交沧县仵龙堂乡东卷子村委会于2017年6月9日出具称“我村在1999年村内划分土地承包经营权、使用权，于家洼沿地有李长明所有，2006年经村委会协调把此地给李振领耕种至今”的证明。被告对此有异议，称未侵占土地。
本院认为，土地侵权应以土地确权为基础。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原、被告均主张对讼争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理。不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李长明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年六月十九日
书记员 王 程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7977号
原告：杨丙成，男，1970年1月8日生，，汉族，住安徽省界首�。
委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：宜兴佑德科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇建新村，组织机构代码550274831。
法定代表人：廖陈巍，该公司总经理。
原告杨丙成与被告宜兴佑德科技有限公司（以下简称佑德公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙成的委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告佑德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丙成向本院提出诉讼请求：1、佑德公司支付运输费53500元；2、本案诉讼费由佑德公司负担。事实和理由：自2015年开始，他长期为佑德公司运输货物，期间佑德公司仅支付�部分费用，2017年2月13日，佑德公司出具欠条一份，明确结欠他运输费53500元。
被告佑德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，佑德公司向杨丙成出具欠条一份，载明：今欠杨丙成汽车运费53500元。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，佑德公司欠杨丙成运输费53500元，有欠条相佐证，本院予以确认。故杨丙成要求佑德公司支付运输费53500元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
佑德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨丙成运输费53500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取569元，由佑德公司负担。该款已由杨丙成垫付，佑德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付杨丙成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋叶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9152号
上诉人（原审原告）：白寒三。
被上诉人（原审被告）：青岛双龙联合制药有限公司。
法定代表人：黄志修。
被上诉人（原审被告）：李化臣。
上诉人白寒三因与被上诉人青岛双龙联合制药有限公司（以下简称双龙制药公司）、李化臣执行异议之诉一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白寒三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白寒三上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审法院停止对涉案房屋的强制执行；一、二审诉讼费由双龙制药公司、李化臣负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，白寒三对涉案房屋拥有合法所有权。2009年12月22日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出青开劳仲案字（2009）第624号裁决书，裁决双龙制药公司为李化臣等35人补缴社会保险费。因双龙制药公司未履行义务，李化臣等人向一审法院申请强制执行。2014年7月17日，一审法院查封了青岛市黄岛区井冈山路609号一单元xxx室房屋。但是，早在2011年12月30日，双龙制药公司就已经出具确认书，将涉案房屋确认给白寒三，同意将涉案房屋过户给白寒三，并承诺在能办理房屋产权过户登记之日协助白寒三办理涉案房屋所有权过户登记手续。涉案房屋归白寒三所有，法院无权查封涉案房屋。白寒三得知涉案房屋被查封后，向一审法院提出书面执行异议申请，一审法院作出（2014）黄执异字第63号执行裁定书，裁定驳回白寒三的执行异议申请。2015年5月22日，白寒三向一审法院提起案外人执行异议之诉，一审法院作出判决，驳回白寒三的诉讼请求。一审判决错误，请求依法改判支持白寒三的诉讼请求，维护白寒三的合法权益。
双龙制药公司、李化臣未答辩。
白寒三向一审法院起诉请求：1、撤销编号（2014）黄执异字第63号的异议裁定；2、依法停止对前述异议裁定所涉房屋的强制执行；3、本案诉讼费及相关诉讼费用由双龙制药公司、李化臣承担。
一审法院认定事实：2009年12月22日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字[2009]第624号裁决书，裁决双龙制药公司到青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心为王青钊、李化臣等26人补缴2001年7月至2009年10月期间的社会保险费共计1089624.12元，并为申请人杨捷等9人补缴2001年7月至2009年10月期间的社会保险费共计370087.83元，同时解除双龙制药公司与王青钊等35名申请人的劳动关系，解除时间为2009年10月30日。双龙制药公司对该裁决不服，于2010年1月13日诉至一审法院，后于2010年6月9日撤回起诉。
2010年7月2日，李化臣向一审法院提出执行申请，要求被执行人双龙制药公司支付其41908.62元。2014年7月17日，一审法院作出（2010）黄执字第1092-1号执行裁定书，查封了双龙制药公司名下的位于青岛经济技术开发区井冈山路609号楼x单元xxx室房屋一套。白寒三作为异议人（案外人）提出执行异议，一审法院作出（2014）黄执异字第63号执行裁定书，以白寒三提交的确认书为复印件，不能证明被执行人已将涉案房屋转让给异议人白寒三为由，驳回了异议人白寒三的异议。
白寒三主张李化臣等35人在青岛市中级人民法院拍卖双龙制药公司时已经被青岛国大实业有限公司负责安置，不应执行双龙制药公司的财产，白寒三出示了加盖青岛市中级人民法院档案专用章的《竞买合同书》、（2001）青执字第84-1号民事裁定书及通知、《承诺书》、青岛市拍卖中心有限公司报告文件的复印件予以证明。白寒三在庭审中确认涉案房屋现系双龙制药公司所有，白寒三未提交证据证明其对涉案房屋享有所有权。
一审法院认为，本案据以执行的青开劳仲案字[2009]第624号裁决书已经生效，而白寒三作为执行案件的案外人，其对被查封财产是否具有所有权，或者其对被查封的房屋享有权利能够阻却执行，是本案审查要点。因白寒三现并未取得涉案房屋的所有权，且白寒三亦认可涉案房屋系双龙制药公司所有，故白寒三提供的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，也不能证明其对涉案房屋享有权利能够阻却执行，其异议理由不成立，一审法院对其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，一审判决：驳回白寒三的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由白寒三负担。
经本院审理查明，二审中，白寒三称，白寒三从来没有认可涉案房屋是白寒三的，涉案房屋所有权归双龙制药公司所有，其不认可双龙制药于2011年12月30日为其出具的确认书，其是双龙制药公司的中方股东，占有双龙制药公司30%的股份，双龙制药公司的财产不能随随便便被查封、拍卖，为了维护双龙制药公司的合法权益，其代表双龙制药公司提起本案诉讼；白寒三有证据证明李化臣等人自2001年6月22日起就与双龙制药公司没有任何关系，李化臣等35人已经不是双龙制药公司的职工，一审法院拍卖涉案房屋给李化臣等35人缴纳养老保险费，没有依据；一审法院查封、拍卖涉案房屋之后，拍卖款给谁。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，白寒三在二审中自认涉案房屋归双龙制药公司所有，不认可涉案房屋归其所有，在此情况下，白寒三就执行标的即涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，一审据此判决驳回白寒三的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。关于李化臣等35人提起仲裁申请的裁决书的效力及涉案房屋拍卖款的分配问题，不属于本案审理的范围，本院不予评判。
综上所述，白寒三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白寒三负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9152号上诉人（原审原告）：白寒三。被上诉人（原审被告）：青岛双龙联合制药有限公司。法定代表人：黄志修。被上诉人（原审被告）：李化臣。上诉人白寒三因与被上诉人青岛双龙联合制药有限公司（以下简称双龙制药公司）、李化臣执行异议之诉一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白寒三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白寒三上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审法院停止对涉案房屋的强制执行；一、二审诉讼费由双龙制药公司、李化臣负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，白寒三对涉案房屋拥有合法所有权。2009年12月22日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出青开劳仲案字（2009）第624号裁决书，裁决双龙制药公司为李化臣等35人补缴社会保险费。因双龙制药公司未履行义务，李化臣等人向一审法院申请强制执行。2014年7月17日，一审法院查封了青岛市黄岛区井冈山路609号一单元xxx室房屋。但是，早在2011年12月30日，双龙制药公司就已经出具确认书，将涉案房屋确认给白寒三，同意将涉案房屋过户给白寒三，并承诺在能办理房屋产权过户登记之日协助白寒三办理涉案房屋所有权过户登记手续。涉案房屋归白寒三所有，法院无权查封涉案房屋。白寒三得知涉案房屋被查封后，向一审法院提出书面执行异议申请，一审法院作出（2014）黄执异字第63号执行裁定书，裁定驳回白寒三的执行异议申请。2015年5月22日，白寒三向一审法院提起案外人执行异议之诉，一审法院作出判决，驳回白寒三的诉讼请求。一审判决错误，请求依法改判支持白寒三的诉讼请求，维护白寒三的合法权益。双龙制药公司、李化臣未答辩。白寒三向一审法院起诉请求：1、撤销编号（2014）黄执异字第63号的异议裁定；2、依法停止对前述异议裁定所涉房屋的强制执行；3、本案诉讼费及相关诉讼费用由双龙制药公司、李化臣承担。一审法院认定事实：2009年12月22日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字[2009]第624号裁决书，裁决双龙制药公司到青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心为王青钊、李化臣等26人补缴2001年7月至2009年10月期间的社会保险费共计1089624.12元，并为申请人杨捷等9人补缴2001年7月至2009年10月期间的社会保险费共计370087.83元，同时解除双龙制药公司与王青钊等35名申请人的劳动关系，解除时间为2009年10月30日。双龙制药公司对该裁决不服，于2010年1月13日诉至一审法院，后于2010年6月9日撤回起诉。2010年7月2日，李化臣向一审法院提出执行申请，要求被执行人双龙制药公司支付其41908.62元。2014年7月17日，一审法院作出（2010）黄执字第1092-1号执行裁定书，查封了双龙制药公司名下的位于青岛经济技术开发区井冈山路609号楼x单元xxx室房屋一套。白寒三作为异议人（案外人）提出执行异议，一审法院作出（2014）黄执异字第63号执行裁定书，以白寒三提交的确认书为复印件，不能证明被执行人已将涉案房屋转让给异议人白寒三为由，驳回了异议人白寒三的异议。白寒三主张李化臣等35人在青岛市中级人民法院拍卖双龙制药公司时已经被青岛国大实业有限公司负责安置，不应执行双龙制药公司的财产，白寒三出示了加盖青岛市中级人民法院档案专用章的《竞买合同书》、（2001）青执字第84-1号民事裁定书及通知、《承诺书》、青岛市拍卖中心有限公司报告文件的复印件予以证明。白寒三在庭审中确认涉案房屋现系双龙制药公司所有，白寒三未提交证据证明其对涉案房屋享有所有权。一审法院认为，本案据以执行的青开劳仲案字[2009]第624号裁决书已经生效，而白寒三作为执行案件的案外人，其对被查封财产是否具有所有权，或者其对被查封的房屋享有权利能够阻却执行，是本案审查要点。因白寒三现并未取得涉案房屋的所有权，且白寒三亦认可涉案房屋系双龙制药公司所有，故白寒三提供的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，也不能证明其对涉案房屋享有权利能够阻却执行，其异议理由不成立，一审法院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，一审判决：驳回白寒三的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由白寒三负担。经本院审理查明，二审中，白寒三称，白寒三从来没有认可涉案房屋是白寒三的，涉案房屋所有权归双龙制药公司所有，其不认可双龙制药于2011年12月30日为其出具的确认书，其是双龙制药公司的中方股东，占有双龙制药公司30%的股份，双龙制药公司的财产不能随随便便被查封、拍卖，为了维护双龙制药公司的合法权益，其代表双龙制药公司提起本案诉讼；白寒三有证据证明李化臣等人自2001年6月22日起就与双龙制药公司没有任何关系，李化臣等35人已经不是双龙制药公司的职工，一审法院拍卖涉案房屋给李化臣等35人缴纳养老保险费，没有依据；一审法院查封、拍卖涉案房屋之后，拍卖款给谁。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，白寒三在二审中自认涉案房屋归双龙制药公司所有，不认可涉案房屋归其所有，在此情况下，白寒三就执行标的即涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，一审据此判决驳回白寒三的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。关于李化臣等35人提起仲裁申请的裁决书的效力及涉案房屋拍卖款的分配问题，不属于本案审理的范围，本院不予评判。综上所述，白寒三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白寒三负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十一月二十一日书记员 况君仪书记员 郭丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00886号
原告：张某某，女，汉族，和县人。
被告：许某，男，汉族，含山县人。
原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案。本院于2014年03月06日立案受理后，原告张某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初482号
原告：罗某某，男，2010年12月17日出生，汉族，学生，住炎陵县。
法定代理人：罗军（系罗某某父亲），男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
法定代理人：巫飞英（系罗某某母亲），女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组，住所地炎陵县。
负责人：黄天卫，该组组长。
原告罗某某与被告炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组（以下简称马路边组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗军到庭参加诉讼，被告马路边组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法享有被告马路边组集体经济分配土地的占用费12250元。事实和理由：2008年6月，因炎陵县九龙工业园区开发建设，被告组的田土全部被九龙工业园区征收，九龙工业园区向被告支付了资金占用费。2010年，被告将所得的资金占用费分配给本组村民，每人4100元；2011年每人2950元；2012年每人3000元；2015年每人2200元。然被告却以原告系超生为由，拒绝支付这些款项。原告自出生以来就落户在被告处，取得被告组的集体经济组织成员资格，应依法享有与本组其他村民同等的权利。
被告马路边组辩称，自1998年统一分配农村集体生产资料至今未重新对马路边组的生产资料进行过再分配，而当时分配时原告尚未出生，故其未参与生产资料的分配；农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有；原告并非集体土地共享人，加之原告系违反计划生育所生，因此其不享有土地征收补偿款的分配。2008年至今，原告参与过多次征地补偿款的分配。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某围绕其诉讼请求和被告的答辩意见，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡。因被告马路边组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告罗某某提交的证据，本院经审查认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某某于2010年12月17日出生，其户口于出生当日即随其父母登记在被告马路边组，系被告马路边组的村民。2008年6月，因炎陵县九龙工业园区开发建设，被告组的田土全部被九龙工业园区征收，九龙工业园区向被告支付了土地征收补偿款。自2009年起，被告每年都将所得的土地征收补偿款分配给本组村民。2010年度每人分得4100元；2011年度每人分得2950元；2012年度每人分得3000元；2015年度每人分得2200元。但被告以原告系超生为由，拒绝向原告支付上述土地征收补偿款。
另查明，根据2016年6月8日《炎陵县人民政府关于同意霞阳等乡镇建制村合并调整的批复》炎政函（2016）21号文件，炎陵县霞阳镇星光村、石潮村成建制合并为炎陵县霞阳镇星潮村。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告罗某某的父母均具有被告马路边组的集体经济组织成员资格，原告出生后也于2010年12月17日落户于被告处，故不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待。被告马路边组辩称农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有，因此其不享有土地征收补偿款的分配。本院认为，原告未曾参与被告马路边组的生产资料的分配，是因为原告出生后，被告马路边组未曾对本组的生产资料进行重新分配，而并非原告无权分配生产资料，加之被告马路边组的全部田土已被炎陵县九龙工业园区因开发建设需要而征收，被告也因此获得了相应的土地征收补偿款，且每年发放给了本组村民，而原告于2010年12月17日已落户于被告处，享有被告的集体经济组织成员资格，因此原告应享有与其他村民同等的权利，故被告的辩称不成立。同时，被告马路边组还辩称原告系违反计划生育政策所生，本院认为原告虽系违反计划生育政策所生，但不得因此而丧失其作为被告马路边组集体经济组织成员所应享有的各项权利。因此，原告罗某某要求自2010年起享有被告马路边组土地征收补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。因被告马路边组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某自2010年起享有被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组土地征收补偿款分配的同等份额的权利。
本案受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一七年十月三十日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更486号
罪犯胡义仁，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）信刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡义仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.50元。附带民事诉讼原告人及被告人胡义仁均不服，分别提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）豫法刑三终字第095号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯胡义仁自入狱以来确有悔改表现，并提交了罪犯胡义仁本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯胡义仁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人胡义仁不能正确处理与他人矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤。
经审理查明，罪犯胡义仁自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯胡义仁的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯胡义仁自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯胡义仁的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯胡义仁减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡义仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1228-1号
申请执行人南平市嘉顺物流有限公司。
法定代表人潘建明，董事长。
被执行人南平市蓝天物流有限公司。
法定代表人杨海涛，总经理。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2987号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2987号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚子夜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1970年6月25日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,177.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,177.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初623号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王小斌，男，1993年8月10日出生于甘肃省庄浪县，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年6月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月30日由该局决定取保候审，因违反取保候审相关规定，2017年3月6日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人王小斌犯诈骗罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人王小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人王小斌于2014年5月加入上述组织后，在安徽片做业务员。2015年10月至11月间，被告人王小斌冒充女性“王某”，通过QQ搭识了湖北省十堰市的被害人杨某，假装与杨某谈恋爱，后虚构“没钱交房租”、“没路费”、“弄坏他人电脑要赔偿”等理由，骗取被害人杨某人民币18200元，所骗钱款均已上交组织。
上述事实，被告人王小斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细等书证，被害人杨某的陈述笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小斌以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王小斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月6日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王小斌退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执440号
申请执行人董顺华，男，汉族，1968年12月21日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
被执行人石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会。住所地石家庄市栾城区柳林屯乡故意村。
法定代表人：程常兴。
董顺华申请石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1441号民事判决书已经发生法律效力。董顺华于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，且由申请人支取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月九日
书记员 张清波
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初212号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1991年1月8日出生，汉族，大专文化程度，务农，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月10日被许昌县公安局取保候审,2017年4月7日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人冀战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年12月12日7时许，被告人鲁某某驾驶豫Ｋ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿艾庄回族乡鲁湾村公路自北向南行驶至大牛村西十字路口处时，与行人赵爱发生碰撞，造成赵爱受伤经医院抢救无效后死亡,以及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人鲁某某驾车驶离现场，于当日到许昌县交通管理大队事故科投案自首。经许昌县交通管理大队集体研究认定：被告人鲁某某承担该事故的全部责任。上述事实有鲁某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人鲁某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人鲁某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求依法判处。
被告人鲁某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人系过失犯罪，无前科，有自首情节，认罪悔罪，态度较好，积极对被害人进行赔偿，请求对被告人鲁某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日7时许，被告人人鲁某某驾驶豫Ｋ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿艾庄回族乡鲁湾村公路自北向南行驶至大牛村西十字路口处时，与行人赵爱发生碰撞，造成赵爱受伤经医院抢救无效后死亡,以及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人鲁某某驾车驶离现场，于当日到许昌县交通管理大队事故科投案自首。经许昌县交通管理大队集体研究认定：被告人鲁某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人鲁某某能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人鲁某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿。被害人家属不再要求追究鲁某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人鲁某某供述：2016年12月12日将近7时，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从家出来到许昌上班，行驶到艾庄回族乡大牛庄西头十字路口处时，我感觉到我车的右前方有一个人影，听到一声响，我将车向前行驶了几十米停了下来，我开开车门看见有一个人在路的西边躺，我害怕挨打就驾驶车辆走了。走到许昌市天宝路西外环处时，我给我父亲打电话说：“我开车在艾庄回族乡大牛庄西头十字路口碰到人了，你去看看”，然后我就驾驶车辆去许昌县新区问事故科在哪里，然后我又驾车赶到了许昌县事故科投案。
事故发生时是我驾驶的车辆，车牌号是豫Ｋ×××××小型轿车。豫Ｋ×××××小型轿车的右前大灯与这个行人接触的。事故发生后我没有下车，开车门向后看了看就走了。当时车上就我自己。车速有大概五六十码左右。我取得了C1证。豫Ｋ×××××小型轿车的车是我父亲鲁某。
4、证人鲁某证实：2016年12月12日早上七点多一点我还没有起床，我接到儿子鲁某某给我打电话说：“我刚才开车在大牛庄西头路口处撞住人了，你赶紧过去看看，我怕别人打，我开车去交警队事故科报案。”，我就赶紧穿衣服起床，我家距事故地点有半里地，我就赶紧赶往事故现场，我赶到后看到有一老年妇女在地上躺，边上有几个人，我就赶紧打120急救电话，边上的人说已经打了，我就在事故地点等120急救车，120急救车赶到现场后我就和伤者的门婿一起到许昌县医院，到医院后伤者的儿子交了两千元，我交了一千元抢救费。大概到将近十点那个老年人就抢救无效死亡了。我一直在医院，直到把死者送回家。
鲁某某驾驶的是俺家的车，车是以我的名义入的户。鲁某某是到许昌上班的。事故发生时车上就他自己。事故发生后我们积极和对方协商，尽快赔偿了死者的经济损失。
5、证人朱某证实，2016年12月12日9时我正在许昌上班，我接到大嫂给我打电话说：咱妈出交通事故了，咱一起赶紧回家看看。我们走到公交车西站时接到我姐夫的电话，说是救护车已经拉着到县医院了，让我们直接到县医院。我就和我大嫂一起赶到县医院，赶到后救护车还没有到，到九点十五左右救护车才到，我姐夫宋付聚和对方的人在车上。我交了两千元，对方交了一千元治疗费。大概到十点左右我母亲因抢救无效后死亡。随后对方和我们一起把我母亲拉回家。
当天我母亲是到事故发生地点的西边子恒家里撕头发里。发生事故时就她自己。事故发生后对方主动和我们协调赔偿事项。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】087号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者赵爱生前系因车祸致颅脑损伤而死亡。
7、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书，证明鲁某某应承担该事故的全部责任。
8、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人鲁某某准驾车型为C1。
9、户籍信息及身份证复印件各一份。证实被告人鲁某某此前无违法犯罪行为，具有刑事责任能力。
10、到案情况说明一份。无前科证明一份。证明被告人人鲁某某有逃逸、自首情节，此前无前科。
11、调解协议书一份、收到条、谅解书各一份，证明本案双方当事人达成了刑事和解，被告人对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究鲁某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，肇事后逃逸，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后被告人鲁某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究鲁某某的刑事责任。被告人认罪悔罪，态度较好。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐会娟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2121号原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。负责人：程喜军，经理。委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，20岁，汉族，农民，住梅河口市。被告：张承涛，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张洋、张承涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贵民二〇一五年十一月五日书记员  王俊博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0093号
罪犯陈爱东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）淮中刑一初字第0021号刑事附带民事判决，认定罪犯陈爱东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0350号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈爱东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈爱东在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年6月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保777号
申请人：李大珍，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市安康运输有限公司,统一信用社代码：91510504793979510D。
法定代表人：杨培。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人李大珍于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的位于龙马潭区石洞镇张家祠南路XX号商业房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司价值28万元的财产或存款。
案件申请费1920元，由杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾鸣林
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第295号
原告袁某某，男，1940年8月10日出生。
委托代理人甘某某，男，1939年12月20日出生。
被告张某某，男，1963年7月24日出生。
原告袁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人甘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告自2008年起以经济困难为由，曾在原告饲料店拖欠原告饲料款数万元，至2013年6月12日结算仍欠原告饲料款9600元。立下欠据后，被告于2014年1月26日还款3000元，因当时原告未携带《欠条》追款，原告也当场答应被告回去登记帐目，并要求被告及时到店结算并更换欠条，但被告至今未来结算及更换欠条。至2014年7月原告向被告追收货款时，被告又说其在2014年4月又还款3000元，后又说是还款数额为3600元。被告行为是有意制造矛盾不愿还款，其行为已损害原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告偿还饲料货款6600元，本案受理费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《欠条》原件及被告还款原告来款登记原件各1份，用于证明被告仍欠饲料款6600元的事实。
被告张某某辩称：现我只欠原告饲料款3000元。我向原告赊购猪饲料是经原告同意，且由原告送货到我家的。我与原告长期有生意来往，我也多次还款给原告，现只剩下3000元未还。原告说我仍欠其6600元饲料款是不事实的。请求法院依法查明作出判决。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经本院开庭质证认证，被告对《欠条》无异议，但对还款数额表示异议。
经审理查明：2006年至2013年6月间，被告因经济周转困难在原告饲料店赊购饲料，至2013年6月12日止经双方结算被告共结欠原告饲料款9600元，并立下《欠条》交原告收执。后经原告上门追收，被告于2014年1月26日付款3000元，因当时原告未携带《欠条》追款，原告亦未写收据给被告，只告知被告到其店更换《欠条》。2014年7月原告上门到被告家追收仍欠货款时，被告以在2014年4月2日在家里又还款给原告3600元，现只欠原告3000元而引发争议。原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告对双方结算的9600元饲料货款的事实无异议，但双方在对还款数额上是6600元及还是3000元存在异议，且庭审中经本院主持调解双方均未能达成一致意见。根据谁主张谁举证的举证规则，原告对被告欠款9600元，有被告所立《欠条》为据，对被告立下《欠条》后还款3000元，被告付款时原告虽无写收据给被告，且《欠条》亦无进行更换，但因原告认可被告还款3000元的事实，故本院依法确认被告仍欠原告饲料款6600元；被告称立下《欠条》后，其已于2014年1月26日付款3000元，同时又于2014年4月2日还款3600元给原告，现只欠原告3000元饲料款，本院除对原告认可的3000元予以确认，但对2014年4月2日的还款3600元，因被告未能向本院提交原告收款时的收据及相关证据证实，故本院依法不予采信，被告应承担不利的法律后果，仍应偿还原告饲料货款6600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认被告张某某欠原告袁某某饲料货款6600元。此款限被告张某某于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年十月十五日
书记员 黄梅凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3977号
原告：周立波，男，汉族，1984年6月2日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
被告：冯学俭，男，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省长兴县。
原告周立波与被告冯学俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周立波及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告冯学俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告周立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款245000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告一直向原告购买磨毛布胚布。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款245000元，并于当日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直推诿付款，故纠纷成讼。
被告冯学俭未到庭答辩。
原告周立波为证明自己的主张，向本院提交的证据有欠条一份，用以证明截至2016年11月11日，被告累计结欠原告货款245000元的事实。被告冯学俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告冯学俭未向本院提交证据。
经审查，原告周立波提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年至2015年间，被告冯学俭向原告周立波购买磨毛布坯布，截至2016年11月11日，经双方结算，被告冯学俭尚欠原告货款245000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额。后经原告多次催讨，被告拒不支付相应货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告周立波与被告冯学俭之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯学俭在向原告出具欠条后，经原告催讨，应在合理期限内支付货款，现被告经原告催讨拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款245000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯学俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学俭给付原告周立波货款245000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2487.5元，由被告冯学俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初346号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月17日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，无业，户籍地在扶绥县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年10月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日23时40分至次日2时30分许，被告人黄某某与外号“龙州”的男子（另案处理）利用他人身份信息，一起到被害人苏某经营的位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林新城五地块2-06号商铺的“杰拉网咖”进门左边第一个过道第一间包厢内上网。在上网过程中，二人共同将该包厢内四台电脑里的四块IntelI7四核CPU及四块三星8G内存条偷走。经鉴定，该CPU及内存条案发时价值共计8544元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取及接受证据清单、上网记录、出货单、刑事附带民事判决书、释放证明、证人吴某的证言、被害人苏某的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，认为被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出请法庭核实被盗物品的规格及被告人在共同犯罪中的地位。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值8544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄某某与同案人通谋协作，积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人苏某经济损失人民币八千五百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1888号
原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告贺仲喜，男，1979年9月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告左芝良与被告贺仲喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左芝良及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告贺仲喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芝良诉称，被告贺仲喜在原告左芝良处购买货物，至今尚欠原告货款16270元，并出具了欠条。原告请求判令被告支付给原告货款16270元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。
被告贺仲喜未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告左芝良所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告贺仲喜在原告左芝良处购买货物，尚欠原告货款16270元，并于2015年8月7日出具了欠条。后被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告贺仲喜在原告左芝良处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺仲喜于本判决生效之日起十日内支付给原告左芝良货款人民币16270元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206元，由被告贺仲喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2644号
原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码91440605893780971K。
负责人：吴镇禧，系该行行长。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：黄笑娟，女，汉族，1972年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：誉广海，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被告黄笑娟、誉广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.解除原告与被告黄笑娟、誉广海签订的编号为44130200700006311的《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》；
2、被告黄笑娟、誉广海向原告提前偿还公积金贷款本金132930.01元及利息、罚息【利息、罚息暂计至2016年10月12日为0元，以拖欠的本金为基数自2016年10月12日起至诉讼法律文书送达被告黄笑娟之日的利息按合同约定的执行年利率（现行公积金贷款五年以上期贷款基准利率3.25%）计收，从诉讼法律文书送达被告黄笑娟之日起的罚息按合同约定的执行年利率上浮50%计收至清偿日止】；
3、原告对被告黄笑娟提供抵押的位于证号：68××47）处置所得款项在第2项及第4项债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：
一、借款及抵押情况
2007年11月23日，原告与被告黄笑娟、誉广海签订编号为44130200700006311的《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定原告为黄笑娟提供贷款，金额为200000元，实际借款期限、具体起止日期和借款利率以借款凭证记载为准，如遇国家利率调整，执行中国人民银行有关规定；若黄笑娟未能在规定日期内还本付息，则按逾期金额和逾期天数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。被告黄笑娟、誉广海以其购买的位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路1号201室房产为上述贷款提供抵押担保。该合同第十六条第5款约定黄笑娟发生足以影响其偿债能力的变故，原告有权要求其提前偿还借款并处分抵押财产；第二十六条约定当发生任何对黄笑娟不利的任何纠纷、诉讼或仲裁，应于1周内及时书面通知原告。
2008年1月8日，原告向黄笑娟发放贷款200000元，期限为2008年1月8日起至2028年1月7日止，扣款日为每月8日，执行利率为5.22%。
2007年12月14日，原告及黄笑娟对上述提供抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，并取得《佛山市南海区房地产按揭登记证明书》（编号：）。
二、夫妻共同债务
黄笑娟与誉广海为夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭生活，故本案债务为夫妻共同债务。因此，誉广海应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权和抵押权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告黄笑娟承担，并属于抵押担保的范围。
2016年9月28日，佛山市南海区人民法院向原告发出《通知》（案号：2015佛南法罗执字第716-4号），称因黄笑娟、誉广海与第三人民间借贷纠纷，法院拟拍卖被告黄笑娟名下的位于（房产证号：68××47）用于偿还债务。对其与第三人的诉讼纠纷，黄笑娟、誉广海从未告知原告，且该房产已被法院查封并即将拍卖，影响到了原告抵押权的实现，根据合同的上述有关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人履行债务，并提前行使抵押权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年3月23日，被告黄笑娟尚欠原告本金128823.22元，本案抵押房产已经拍卖。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中出示以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证，两被告的身份证及结婚证；
2、个人房地产贷款申请表、佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同、借款借据；
3、房地产按揭登记证明书；
4、欠款本金及利息情况表、（2015）佛南法罗执字第716-4号通知。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案应诉材料，本院于2017年3月14日向两被告送达完毕。
本院认为，本案《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，虽然被告黄笑娟有按时还款，但讼争抵押房产已因（2015）佛南法罗执字第716号案被法院依法拍卖，该情形损害了原告作为抵押权人的利益，亦足以影响两被告的偿债能力。原告要求解除本案借款合同，依据《中华人民共和国合同法》的约定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的起诉材料于2016年3月14日送达给两被告，因此该借款合同应于2016年3月14日解除。
原告要求被告黄笑娟提前归还全部本案借款本金、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告黄笑娟设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告誉广海与被告黄笑娟系夫妻关系，被告黄笑娟的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄笑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》项下暂计至2017年3月23日的本金128823.22元，及以本金从2017年3月24日起至实际清偿之日止按个人住房公积金同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行对被告黄笑娟所有的享有抵押权，在被告黄笑娟不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告誉广海对被告黄笑娟的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1479.3元、财产保全费1184.65元，合计2663.95元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年四月七日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第152号
原告林某某，女，汉族，现住广东省梅州市平远县。
被告刘某某，男，汉族，现住广东省梅州市平远县。
原告林某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告在与原告二女儿恋爱期间，因在平远县东石镇开了一家电器店，以生意资金周转困难为由向原告提出借钱。原告以为被告是与原告女儿结婚为目的，故为了支持被告的生意，将现金人民币5000元借给被告，被告出具了一张欠条交由原告收执。借款到期后，被告至今分文未偿还给原告。为保护原告应有的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还尚欠原告本金人民币5000元。利息3分计，从2013年5月5日到2015年7月14日止共26个月，每月支付150元，共3900元。本息合计8900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某与原告的二女儿恋爱期间，以经营电器店资金周转困难为由向原告提出借款。2013年5月4日原告大女儿钟彩虹持原告存折支取人民币5000元现金后在其家中代原告将5000元现金交给被告。被告于2013年5月5日出具了一张欠条交由原告收执，欠条内容如下：“本人因生意周转困难特向（妈）林某某借伍仟元整现金（5000元），为期一年还清，此据，借款人刘某某，2013年5月5日”。被告写下欠条后，至今一直未向原告偿还借款，经原告多次催取，被告拒不还款，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的由被告书写并签名的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘某某向原告林某某借现金人民币5000元，有原告提交的由被告签名的欠条原件予以证实，本院予以认定。借款逾期后经原告催取，被告分文未偿还给原告，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币5000元，理由正当，依法应予支持。关于原告请求被告清偿相关利息的问题，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因借条中没有约定利息，故原告请求被告支付按约定月息3%所计的利息共3900元没有法律依据，本院不予支持。本院仅支持原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月14日开始至借款清偿之日止以借款本金人民币5000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告刘某某经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内向原告林某某偿还借款本金人民币5000元，以及支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2015年7月14日）起至借款本金人民币5000元还清之日止的利息。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 海
2．
3．
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6182号
原告:曾世奎，男，出生于1965年10月21日，汉族，住成都市成华区。
被告：成都鸿雁物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一路53号。
法定代表人：秦晋平。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪刚，四川北展律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。住所地：成�市高新区永丰路**号。
负责人：陈捷，行长。
委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。
原告曾世奎与被告成都鸿雁物业管理有限公司（以下简称鸿雁公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行（以下简称邮政储蓄银行成都分行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。
原告曾世奎诉称，曾世奎于2008年11月到成都市邮政储蓄银行车队开车，被指派为行长的专职司机，一直到2015年11月。2016年10月20日，曾世奎在下班途中与人发生口角，造成颅骨骨折，但被告在曾世奎休病假期间和合同期未满的情况下，无视法律法规定强制解除劳动合同。曾世奎认为，被告的行为侵犯其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、确认曾世奎与成都市邮政储蓄银行为事实劳动关系；2、被告支付双倍赔偿105393.03元、未提前30天解除劳动关系的一个月工资6377.46元、不低于六个月的医疗补助费57391.14元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，曾世奎要求确认其与“成都市邮政储蓄银行”具有事实劳动关，并陈述其2013年9月至2015年11月期间其在德阳工作，2015年11月后回“成都市邮政储蓄银行车队”开车，曾世奎称“成都市邮政储蓄银行”即邮�储蓄银行成都分行，其住所地为成都市高新区永丰路32号。同时，虽然鸿雁公司的工商登记地址为成都市锦江区暑袜北一街27号，但鸿雁公司的主要办事机构地为成都市金牛区火车北站西一路53号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均未在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市高新区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年十月十一日
书记员 罗灵犀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6182号原告:曾世奎，男，出生于1965年10月21日，汉族，住成都市成华区。被告：成都鸿雁物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一路53号。法定代表人：秦晋平。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪刚，四川北展律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。住所地：成�市高新区永丰路**号。负责人：陈捷，行长。委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。原告曾世奎与被告成都鸿雁物业管理有限公司（以下简称鸿雁公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行（以下简称邮政储蓄银行成都分行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告曾世奎诉称，曾世奎于2008年11月到成都市邮政储蓄银行车队开车，被指派为行长的专职司机，一直到2015年11月。2016年10月20日，曾世奎在下班途中与人发生口角，造成颅骨骨折，但被告在曾世奎休病假期间和合同期未满的情况下，无视法律法规定强制解除劳动合同。曾世奎认为，被告的行为侵犯其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、确认曾世奎与成都市邮政储蓄银行为事实劳动关系；2、被告支付双倍赔偿105393.03元、未提前30天解除劳动关系的一个月工资6377.46元、不低于六个月的医疗补助费57391.14元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，曾世奎要求确认其与“成都市邮政储蓄银行”具有事实劳动关，并陈述其2013年9月至2015年11月期间其在德阳工作，2015年11月后回“成都市邮政储蓄银行车队”开车，曾世奎称“成都市邮政储蓄银行”即邮�储蓄银行成都分行，其住所地为成都市高新区永丰路32号。同时，虽然鸿雁公司的工商登记地址为成都市锦江区暑袜北一街27号，但鸿雁公司的主要办事机构地为成都市金牛区火车北站西一路53号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均未在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市高新区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 菲二〇一七年十月十一日书记员 罗灵犀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执678号
申请执行人：吕振芳，男，1953年9月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：泮顺然，女，1963年9月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：夏显友，男，1958年3月10日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吕振芳与被执行人泮顺然、夏显友民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3709号民事判决书,被执行人泮顺然、夏显友应归还申请执行人吕振芳借款本金20万元、利息36000元，并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人泮顺然、夏显友纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人泮顺然、夏显友的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人泮顺然名下有房产，发现被执行人夏显友名下有坐落在永康市龙山镇下宅口村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人泮顺然、夏显友名下有汽车；发现被执行人泮顺然、夏显友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人泮顺然、夏显友。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执678号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十八日
书记员 胡军敏