wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2752号
原告（反诉被告）王某。
委托代理人刘某。
被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人蒲某。
原告王某与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托代理人刘吉、被告新兴公司委托代理人蒲一静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”房屋一套，房屋总价为263572元，交房时间为2010年12月30日前。因被告原因，致使原告未能办理按揭贷款，被告也未能按期交房，双方一直在协商，直到2013年12月19日，被告函告原告交款，原告按到通知后经了解被告可能涉及诉讼，后经到房管部门查询，该房屋既未备案登记到原告名下而且已被查封，致使双方签订的合同不能继续履行，故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》；2、判令被告退还原告已付购房款105572元；3、判决被告赔偿原告损失20000元。
被告新兴公司辩称并反诉称，同意解除双方2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》。根据双方签订的合同约定，王建华应向新兴公司全额支付购房款263572元，但至今只支付了105572元。新兴公司于2013年12月11日向王建华发函要求其补交剩余房款，但其一直未交纳，其行为违反了合同约定，故请求判令王建华支付新兴公司逾期付款违约金7900元。
原告王建华针对反诉辩称，根据合同约定的房款支付方式，自己向银行申请贷款当日，所购房屋被查封，导致贷款无法获得审查通过，自己不存在违约行为，不应当承担违约责任，请求驳回新兴公司的反诉请求。
经审理查明，2009年12月22日，王建华与新兴公司签订了一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》，约定王建华购买新兴公司开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”房屋一套，合同总价为263572元，该合同加盖了新兴公司合同专用章。合同第九条约定，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起三十日内按未付金额的5%向出卖人支付违约金，合同附件五约定付款方式为直贷式付款，合同签订当日付款79572元，余款184000元以银行直客式贷款方式付清。王建华于2009年12月22日付房款79572元、2010年6月11日付款26000元，共计105572元。2013年12月9日，新兴公司函告王建华，要求其按通知后10日内交清余款，王建华收悉了该通知，剩余款项一直未支付给新兴公司。
另查明，本案所涉房屋于2010年1月14日被河北省邯郸市中级人民法院查封，同年5月9日解除查封。同年6月13日起，该房屋又先后被本院和上级法院轮候查封。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》、房款交纳票据、告知函、情况说明及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，王建华与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。因双方均愿意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，双方于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》应予解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，王建华交纳的购房款105572元应由新兴公司予以返还。
关于王建华主张的20000元损失问题，其陈述，该部分损失是根据房屋现有价值与原来房屋的价差酌情主张的，本院认为，王建华并未提供证据证明其损失的大小，其主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。
关于新兴公司反诉要求王建华承担逾期付款违约金7900元的问题。本院认为，根据双方签订的《买卖合同》第九条“出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金”，该约定其实是出卖人单方行使法定解除权时买受方应承担的违约责任，根据本案查明的事实，出卖方与买受人合意解除合同，出卖方并未单方行使法定解除权，因此，对新兴公司的反诉请求本院不予支持。
综上所述，王建华与新兴公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议及附属文件》合法有效，双方都愿意解除该合同，本院予以确认。合同解除后新兴公司应退还王建华所付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、王建华与成都双流新兴建材有限公司于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》予以解除。
二、成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还王建华购房款105572元。
三、驳回王建华的其它诉讼请求。
四、驳回成都双流新兴建材有限公司反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费1405元、反诉案件受理费50元，共计1455元，由王建华负担725元、成都双流新兴建材有限公司负担730元（成都双流新兴建材有限公司在履行本判决时一并支付给王建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年八月十八日
书记员 王璇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第324-1号
申请执行人陈笑云。
被执行人潘素花。
被执行人韦永善。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温商终字第5号民事判决，向被执行人潘素花、韦永善发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行归还申请执行人陈笑云借款人民币本金250000元及相应的利息损失（自2009年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年3月22日止；自2010年3月23日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担相应案件受理费6160元、执行费3912.5元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韦永善与潘素花在泰顺县罗阳镇银都花园27幢102室有房屋壹间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘素花与韦永善共同所有的座落在泰顺县罗阳镇银都花园27幢102室的房屋一间（房屋所有权证号01a020203，建筑面积53.33平方米），并责令被执行人潘素花、韦永善在本裁定书送达后七日内履行法律文书确定的义务。逾期仍不履行债务的，本院将依法对被查封的房屋予以拍卖以清偿债务。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年四月二日
书记员 董景对
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1237-3号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，该社理事长。
被执行人戴X，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省阆中市七里办事处XX村*组。公民身份证号码：5129301973********。
本院于2014年2月12日作出（2013）阆执字第1237号执行裁定书，依法对被执行人戴X工资收入人民币13，000.00元（自2014年2月起至2015年2月止，每月扣留被执行人戴X工资收入，1，000.00元）予以扣留。现因申请执行人阆中市农村信用合作联社提交了被执行人戴X已自动履行完毕的证明。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定�下：
解除本院（2013）阆执字第1237号执行裁定书对被执行人戴X在阆中市财政局工资收入的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴明田
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆执字第1237-3号
阆中市财政局：
关于申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人戴X借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法送达了（2013）阆执字第1237号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人戴彬工资收入人民币13，000.00元（自2014年2月起至2015年2月止，每月扣留被执行人戴X工资收入1，000.00元）予以扣留。现被执行人戴X已全部清偿了债务。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四项之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即解除对被执行人戴X在阆中市财政局工资的扣留，并将2014年2月起至今已扣留的工资直接支付给被执行人戴X。
附：1、（2013）阆执字第1237-3号执行裁定书一份。
二0一四年三月二十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初823号
原告：卢炳郎，男，1966年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶银忠，男，1974年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告卢炳郎与被告叶银忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳郎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由分别于2008年1月20日、同年3月8日、同年3月26日、同年3月31日、同年12月14日、2009年2月5日分别向原告借款5000元、10000元、15000元、15000元、35000元、5000元，合计借款85000元。六笔借款双方均没有约定借款利息，其中借款35000元双方有约定借款期限，另五笔借款双方均没有约定借款期限。被告出具借款单5份、欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告叶银忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单5份、欠条1份，以此证明被告分别于2008年1月20日、同年3月8日、同年3月26日、同年3月31日、同年12月14日、2009年2月5日分别向原告借款5000元、10000元、15000元、15000元、35000元、5000元，合计借款85000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单5份、欠条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2008年1月20日、同年3月8日、同年3月26日、同年3月31日、同年12月14日、2009年2月5日分别向原告借款5000元、10000元、15000元、15000元、35000元、5000元，合计借款85000元。六笔借款均没有约定借款利息，其中第一、二、三、四、六笔借款均没有约定借款期限，第五笔借款35000元双方约定从2009年2月起每月按1000元偿还。被告立下借款单5份、欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一、二、三、四、六笔借款属不定期无息借贷，第五笔借款35000元属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款85000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶银忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢炳郎借款85000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告叶银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8080号
上诉人（原审被告）：胡晓彬，男，1991年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
上诉人胡晓彬因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡晓彬上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未如实提供涉案房产的实际情况；被上诉人未全部完成居间义务，一审判决确定的居间服务费数额过高。
被上诉人中原公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
2016年12月，中原公司诉至一审法院，请求判令：胡晓彬支付中原公司佣金69,000元。
一审法院认定事实：2016年3月27日，经中原公司居间介绍，胡晓彬与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。后中原公司、胡晓彬签订《佣金确认书》，约定胡晓彬应支付中原公司居间佣金69,000元。后胡晓彬与案外人未继续履行房屋买卖合同。中原公司认为其已居间成功，故诉至一审法院。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，胡晓彬与案外人签订了房屋买卖合同，但中原公司的居间服务不仅应包括促成胡晓彬与案外人达成买卖意向，还应包括为胡晓彬办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于中原公司作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，一审法院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由胡晓彬向中原公司支付居间服务费48,300元。胡晓彬所称无法履行合同的原因均系胡晓彬自身原因，不影响其支付中原公司居间佣金的义务，故对胡晓彬的意见一审法院不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，于二〇一七年三月六日作出判决：胡晓彬于判决生效之日起十日内支付中原公司居间服务费48,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,525元，减半收取计762.50元，由中原公司负担228.50元，胡晓彬负担534元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被上诉人已促成上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，后上诉人因自身原因无法履行合同，一审法院鉴于被上诉人已提供了一定的居间服务，综合考量了本案事实并结合公平合理原则，所确定的居间服务费数额，并无不当。综上所述，上诉人胡晓彬的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,007元，由上诉人胡晓彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）大执字第00112-2号
申请执行人：房占堂
被执行人：宗同场
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2008）淮民一终字第00454号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2008年7月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宗同场在中国银行淮南陈洞路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年四月二十四日
书记员 穆伟珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9844号
原告：孙凤奎，男，1954年5月29日出生。
被告：张建辉，男，1981年10月24日出生。
原告孙凤奎与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤奎到庭参加了诉讼，被告张建辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50万元；二、判令被告偿还原告利息（利息计算标准为：以50万为基数按照年利率6%开始计算自借款之日至实际付清之日止）；三、判令被告赔偿原告经济损失3千元。事实和理由：2016年9月原告在沈阳市经案外人李英杰介绍认识被告，被告因生意周转向原告借款50万元，当时口头约定为月利率6%。2016年9月29日，原告将50万元分两笔转入被告中国农业银行账户，同日被告给原告出具借条一张，约定2016年10月29日归还。借款到期后，原告多次找被告催要借款均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张建辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，但在本院给其送达的时候，认可向原告孙凤奎借款50万元，但其主张双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张建辉向原告孙凤奎借款50万元，约定于2016年10月29日归还。同日，原告孙凤奎向被告张建辉中国农业银行账户转款50万元整。上述借款被告尚未归还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款50万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款50万元具有依据，本院予以支持。原告主张，其与被告口头约定了借款利率为年息6%，但其未提交相应证据证明，且被告不认可有利息约定的事实，故本院对于原告要求被告支付借款期限内的利息的主张不予支持。因被告未按照约定的期间偿还借款，其应按照法律规定支付原告逾期利息。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年10月30日至借款付清之日止的逾期利息具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3千元，但原告并未提交相应证据证明其该项主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建辉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙凤奎借款五十万元，并按照年利率百分之六为标准，支付原告孙凤奎自二○一六年十月三十日至借款付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告孙凤奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十五元，由被告张建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年八月一日
书记员 李 淼
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初102号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘兵，男，1975年7月8日出生于河北省深州市，汉族，小学肄业，司机，住深州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月1日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年2月10日17时30分许，被告人刘兵驾驶冀Ｔ×××××（冀TQ7**挂）号重型半挂货车，沿下小路由东向西行驶，行驶至安丘市西环路与下小路交叉路口处，将王某驾驶的摩托车撞倒，致王某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘兵承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人刘兵对公诉机关指控的肇事经过供认，但对道路交通事故认定书划分的主次责任有异议，其认为双方应为同等责任。
经审理查明，2017年2月10日17时30分许，被告人刘兵驾驶冀Ｔ×××××（冀×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂车，沿下小路安丘段由东向西行驶至下小路与央赣路南延交叉路口处向北转弯时，与由东向西行驶王某驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致王某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘兵承担事故主要责任。
事故发生后，被告人打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人刘兵与被害人王某亲属达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人李某证实，刘兵驾驶货车从诸城去潍坊的路上其在后排睡觉，后听刘兵说轮胎着火了，下车看见车右后轮胎着火，着火轮胎下有一辆摩托车，车后约20米躺着一名男子。刘兵说摩托车当时行驶的很快，撞在我们车上了。听现场群众说是下小路与安丘市西环路路口。
（2）证人敖某证实，丈夫王某发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实王某系严重颅脑及躯干部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
4、书证
（1）被告人刘兵人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局122受理单、道路交通事故案件登记表及到案经过，证实事发后报警的事实。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘兵未按操作规范安全驾驶机动车转弯未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；王某持C1型驾驶证驾驶未经年检的摩托车是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（4）机动车和驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及双方驾驶资格情况。
（5）被害人王某人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、视听资料
监控录像光盘1张，证实案发经过。
6、被告人供述
被告人刘兵供述驾车与王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于主次责任划分的辩解意见，经查，安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人承担此次事故的主要责任，但被告人对其辩解未提交其他相反证据，故该辩解本院不予采纳。鉴于被告人刘兵系自首，且与被害人亲属达成和解，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4212号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：王丽盈，该公司职员。
被告：张玉东。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告张玉东产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李卓月
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1965年4月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
二审上诉人(一审原告)：吴桂香，女，1947年11月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
再审申请人吴继兰因与被申请人杨伟、二审上诉人吴桂香农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴继兰申请再审称，（一）其与母亲吴桂香、弟弟吴继清是江山村原住村民。1987年4月，申请人原家庭（包括申请人、母亲吴桂香、弟弟吴继清）与村组签订了《牌楼乡一九八七年农业合同书》，共承包土地12.4亩（因田多人少，为少交提留款，均按3亩折合1亩计算），实际承包土地为37.2亩。1989年9月，申请人与被申请人结婚，被申请人从河南入赘申请人家庭，村组未给被申请人分田，也未与被申请人签订承包合同。2005年，农村第二轮土地延包时，因吴桂香不在家，村组未与吴桂香签订延包合同，根据我国《农村土地承包法》规定，农民承包的土地30年不变，江山村原村组干部及现任村支书记也证明，从1983年分田到户之后，申请人原家庭承包土地12.4亩（折合37.2亩）未发生变化。另外，上述承包的土地到2012年国家规定停止交纳提留之前一直由吴桂香交纳提留。（二）1989年9月，申请人与被申请人结婚后，由于吴桂香年纪较大，上述由申请人原家庭承包土地交由申请人夫妻代耕。2008年8月，申请人与被申请人离婚，由于申请人在外打工，上述土地除2005年流转给吴继清1.5亩外，其余土地由被申请人耕种。2011年6月，北京塝征地22.28亩（含2005年申请人从其爷爷吴太发承包土地流转来的1.57亩）及少量开荒地，由被申请人领取了全部的补偿款。2012年11月，申请人以离婚后财产纠纷案向法院起诉，法院判决被申请人给付申请人土地及附作物、林木补偿款63704.5元已履行。申请人不服提起上诉，二审维持原判。对于申请人要求分割2011年被征用后余下的10.6亩土地，二审法院认为属于家庭共同财产，未作处理，仍由被申请人占用。（三）2014年和2016年分别两次被修建永安路征用土地7.1亩，补偿款117860元均由被申请人领取。由于2011年被征用后余下10.6亩土地仍属于申请人原家庭承包土地，申请人要求被申请人返还领取的补偿款及余下的3.5亩土地合法合理。（四）另需要说明：一是2005年申请人被确权的1.57亩土地是从申请人爷爷吴太发承包土地流转而来，申请人与被申请人离婚时协商将1.57亩土地给了两个孩子，不是申请人原家庭承包土地，于2011年6月已被征用；二是2016年征地补偿款有吴健（申请人与被申请人之子）签名，补偿款打入了被申请人账户，吴健未得到该款。（五）即使因为2005年第二轮延包对申请人原家庭承包土地未予确权，但荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字00244号民事判决认定，2014年和2016年两次被征用的土地以及现余下的3.5亩土地也应属于申请人与被申请人共同财产，被申请人应返还申请人一半。（六）由于申请人原家庭承包土地，由申请人夫妻代耕，双方离婚后，对上述土地未确定承包人，也未作出分割，而由被申请人占用，部分土地被征用后由被申请人领取了补偿款，原一、二审判决以证据不足驳回明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1.6项规定申请再审。
本院在组织听证时，申请人向本院提交了三份证据作为新的证据：（一）2015年7月1日《证明》一份；（二）本院（2013）鄂荆门民一终字第00244号民事判决书；（三）荆门市掇刀区人民法院城东法庭的庭审笔录一份。
2017年10月26日，本案听证结束后，申请人的委托诉讼代理人向本庭提交了一份《补充代理意见》，内容为：1、本案家庭承包期不到三十年，一、二审适用法律错误。2、其认为本案当事人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要表现在吴桂香、吴继兰有证据证明其享有承包权，也应当有获得补偿权利，而被申请人既未与村签订承包合同，也未获得承包权，被申请人领取补偿款无事实无证据证实。
本案再审审查争议焦点为：（一）吴继兰申请再审提交的2015年7月1日熊新、付子强等人出具的《证明》、（2013）鄂荆门民一终字第00244号民事判决以及荆门市掇刀区人民法院城东法庭的庭审笔录是否构成新的证据；（二）吴继兰是否有权对北京塝西侧的3.5亩土地和林木补偿款109695元向杨伟主张权利。
关于争议焦点一。1、2015年7月1日《证明》一份，由1987年土地承包时任江山村一组组长熊新、2002年接任组长付子强和治调主任吴运敬在该证明上签字，申请人拟证明吴桂香承包土地的情况，征收的土地和剩余土地都属于吴桂香承包的土地。2、本院（2013）鄂荆门民一终字第00244号民事判决，申请人拟证明该判决认定的2011年6月北京塝征地后的13.6亩属于夫妻共同财产，申请人应享有一半的所有权。3、2008年9月16日，申请人与被申请人离婚案件开庭时，荆门市掇刀区人民法院城东法庭的庭审笔录第3页中记载了申请人陈述“江山村民委员会的证明，证明申请人与被申请人共分得旱田和水田共4亩”，这一页有被申请人的签名，申请人拟证明被申请人对申请人的陈述予以认可。
本院认为，以上三份证据在原审庭审结束前均已经存在，不存在当事人因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，且原二审法院对其中的证据一已作出不予采信的确认。该三份证据不能证明本案生效判决认定事实缺乏证据证实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，不构成再审新证据。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。吴继兰作为本案原审原告，对其提出的诉讼请求依法应向法院提交证据证实，但其未能提交。因申请人吴继兰不能提交其对诉争土地享有承包经营权的相关证据，原一、二审法院判决驳回吴继兰、吴桂香的诉讼请求并无不当。
综上，吴继兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回吴继兰的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1339号
原告：何龙，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周航，男，1988年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何龙与被告周航民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款30000元及利息（利息自2012年9月3日起按照四倍利率计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何龙的委托代理人姚水成到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告周航向原告借款30000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。该笔借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航归还原告何龙借款30000元及利息（利息自2012年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告周航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 烨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1206号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，1954年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年12月7日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人冯某非法持有砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，冯某所持的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月19日7时许，公安民警在被告人冯某位于贺州市八步区黄洞乡x村x号的家中当场查获其所持有的枪支一支。经鉴定，冯某所持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 夏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3133号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：朱瑶，女，1989年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号。
主要负责人：葛亮。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告朱瑶及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7522号
上诉人（原审原告）：关鑫，女，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳构梦空间企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号2-309室10116。
法定代表人：张英杰。
原审第三人：苗苗，女，汉族。
上诉人关鑫因与被上诉人沈阳构梦空间企业管理有限公司、原审第三人苗苗服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11802号民事�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关鑫自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月六日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00331号
原告：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：刘增华，该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某某，女，住阜阳市。
被告：刘某某，男，住阜阳市。
本院在审理阜阳市顺发汽车销售有限公司诉李某某、刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市顺发汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月五日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00331号
原告：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区沙河路98号。
法定代表人：刘增华，该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李文娜，女，1989年6月4日出生，住阜阳市颍州区。
被告：刘殿和，男，1967年2月17日出生，汉族，住阜南县。
本院在审理阜阳市顺发汽车销售有限公司诉李文娜、刘殿和追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市顺发汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月五日
书 记 员 张婧琼
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初975号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡坚勇，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2016年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1064号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某在位于本市海珠区细岗路21号之二的广州市富裕房地产中介代理有限公司任店务经理期间，以收取押金等为由诈骗多名客户财物，具体如下：
一、2015年8月14日，被告人胡某在介绍被害人杨某乙足出售其位于本市海珠区晓园北路8号104房的房产期间，以收取物业交楼保证金、户口迁出押金为由，骗得被害人杨某乙足的人民币35000元。同年11月15日，被告人胡某以办理押金条遗失手续为由，骗得被害人杨某乙足的人民币5000元。
二、2015年5月，被告人胡某在介绍被害人黄巧珍购买位于本市海珠区细岗路东四街6号204房的房产期间，以办理快速贷款为由骗得被害人黄某的人民币3600元，后以办理贷款手续为由骗得被害人黄某用于还贷的存折及密码，并于同年9月至11月期间趁机取走上述存折内的存款共计人民币9800元。2015年10月28日，被告人胡某以代被害人黄某存款至上述存折为由，在本市海珠区细岗路建设银行骗得被害人黄某的人民币5300元。
三、2015年11月，被告人胡某在介绍被害人秦某乙购买位于本市海珠区细岗路16号601房的房产期间，以办理绿色通道取得购房资格、收取定金等为由，分多次共骗得被害人秦某乙的人民币55000元。
四、2015年12月，被告人胡某在介绍被害人朱燕媚出售其位于本市海珠区细岗路6号601房的房产期间，以办理赎契收取手续费为由，骗得被害人朱某的人民币18000元。
综上所述，被告人胡某共诈骗4宗，骗得财物共计人民币131700元。
2016年4月20日，被告人胡某明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人胡某的常住人口基本信息、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的物品照片，广州市富裕房地产中介代理有限公司出具的情况说明，广州市富裕房地产中介代理有限公司第二分公司出具的情况说明，中国建设银行股份有限公司广州细岗路支行提供的被告人胡某卡号尾数为57×××89的开户资料及交易记录、被害人秦某乙账号尾数为04×××96的开户资料及交易记录，中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行提供的证人关仕贤账号尾数为83×××87的开户资料、交易记录及个人业务凭证，中国工商银行股份有限公司广州昌岗东路支行提供的被害人李某乙账号尾数为38×××34、被告人胡某的账号尾数为45×××96的交易记录，中国农业银行股份有限公司广州珠江帝景支行提供的被害人朱某账号尾数为98×××73的开户资料及交易记录，招商银行股份有限公司广州分行提供的被告人胡某卡号尾数为67×××17的开户资料及交易记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（文检）字[2016]119号文件鉴定书，被害人杨某乙足提供的收据、遗失声明，被害人黄某提供的收据、胡某书写的承诺书、银行存折复印件，被害人朱某提供的收据、中国工商银行ATM转账凭条、胡某书写的承诺书，被害人秦某乙提供的收据、广州市不动产登记查册表，证人黎某提供的收据、房屋交楼协议，证人张建明提供的胡某私用公章开收据的情况、胡某书写的承诺书、确认书、劳动合同、收据、离职申请书、广州市富裕房地产中介代理有限公司营业执照、广州市富裕房地产中介代理有限公司第二分公司营业执照，证人李某乙提供的胡某书写的承诺书、担保书，被害人杨某乙足、黄某、朱某、秦某乙的陈述及辨认笔录，证人黎某、曹某、张某、李某乙、关某的证言及黎某、张某、李某乙、关某的辨认笔录，被告人胡某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人胡某认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的受案登记表、到案经过、证人张某的证言、被害人杨某乙足的陈述及被告人胡某的供述，可以证实被告人胡某2016年4月20日自行到富裕地产公司与证人张某、被害人杨某乙足协商还款事宜，后在明知被害人杨某乙足报警的情况下而在现场等待，被告人胡某在民警对其抓捕时无拒捕行为，归案后亦如实供述自己的罪行，依法可以认定被告人胡某的行为构成自首。综上，被告人胡某的该项辩解有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人胡某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人胡某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨想足的经济损失人民币40000元；退赔被害人黄巧珍的经济损失人民币18700元；退赔被害人秦宇荣的经济损失人民币55000元；退赔被害人朱燕媚的经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第151号
原告罗辉，女，1985年4月14日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告罗辉诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告罗辉承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2871号
原告：郭某。
法定代理人：郭守歌（系郭某之母），住曹县。
被告：张同伟，男，1999年12月1日出生，汉族，住曹县。
被告：郭心荣，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张洪军，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郭某与被告张同伟、郭心荣、张洪军健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案�定于2017年9月13日开庭审理，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费309元，减半收取计154元，由郭某负担。
代理审判员 李星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晨
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00014号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人刘维民。
委托代理人彭德全，系该公司法律顾问。
委托代理人李晶，系该公司业务员。
被告刘刚。
委托代理人张明军。
被告张明军。
被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司。地址：阜新经济开发区。
法定代表人张明军。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告刘刚、张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托代理人彭德全、李晶，被告刘刚委托代理人张明军、被告张明军、被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司法定代表人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚于2012年9月12日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，期限为1个月，月利率为3%，被告张明军及辽宁喀斯汀机电设备有限公司为其担保。合同签订后，被告刘刚只偿还部分利息，于2013年1月11日以后便拒绝还本付息。现原告诉至法院，请求法院判决被告刘刚偿还借款300000元及利息202200元（2013年1月11日至2014年11月25日期间），另外还要求被告给付到判决之日止的利息；被告张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司负连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告刘刚、张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司均表示对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告刘刚与原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司签订一份借款合同，合同的借款人为被告刘刚，保证人为被告张明军及被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司，保证方式为连带责任保证。在合同的借贷条款中约定原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司向被告刘刚发放贷款300000元，贷款期限为1个月，利率为月息3%。合同签订后，被告刘刚只给付了原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司2013年1月11日之前的利息，后被告刘刚、张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司均未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2014年7月18日向被告刘刚发出催收贷款通知书，被告刘刚承诺两年内还清借款，被告张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司作为担保人自愿继续为被告刘刚提供担保，担保期限为一年。现被告刘刚尚欠原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司贷款本金300000元及2013年1月11日以后的利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、催收贷款本息通知书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告刘刚欠原告贷款本金300000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘刚偿还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定月息3%的利率标准过高，不应支持，被告刘刚应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付2013年1月11日之后所欠原告利息。被告张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司为被告刘刚在原告处借款提供连带责任保证，依照法律规定，被告张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
（一）被告刘刚于本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金300000元；并自2013年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金300000元的利息；
（二）被告张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司承担连带保证责任；
（三）被告张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司承担连带保证责任后，可向被告刘刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元（原告已预交），由被告刘刚承担，被告张明军、辽宁喀斯汀机电设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 邢生力
审判员 庞玉梅
审判员 远桂云
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00014号
原告锦州博大矿山机械厂，住所地锦州市太和区，组织机构代码：74076637-8。
法定代表人施玉山，该公司经理。
委托代理人刘树杰，系锦州市太和区司法局大薛法律服务所法律工作者。
被告锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘德伟。
本院在审理原告锦州博大矿山机械厂诉被告锦州辽能生物质能源开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州博大矿山机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币3620.00元，减半收取1810.00元，由原告锦州博大矿山机械厂负担。
代理审判员 李清昊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯海莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1834号
上诉人（原审原告）：桃源县沙坪镇中学，住所地湖南省桃源县沙坪镇墟场。
法定代表人：黄辉林，该校校长。
委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万芳，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人桃源县沙坪镇中学（以下简称沙坪中学）因与被上诉人万芳劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙坪中学的法定代表人黄辉林及委托诉讼代理人孙桂秋、肖兴江，被上诉人万芳及其委托诉讼代理人彭劲松到庭参加诉讼。
本院认为，原审对万芳与沙坪中学之间的劳动关系的存续期间及双方劳动合同是到期终止还是单方面解除等基本事实认定不清，超当事人诉讼请求范围审理，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1979号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人桃源县沙坪镇中学预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年三月十四日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第30号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。2006年3月因犯非法拘禁、故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被唐山市公安局开平区分局取保候审。
被告人李某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被唐山市开平区人民检察院取保候审。
被告人李某乙，男，1989年8月30日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被唐山市开平区人民检察院取保候审。
被告人韩某某，男，1984年5月9日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被唐山市开平区人民检察院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）167号起诉书指控被告人张某某、李某甲、李某乙、韩某某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张某某、李某甲、李某乙、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011月12月14日12时许，被告人张某某在唐山市开平区马家沟“天津鼓楼二姑包子铺”排队买包子时与被害人黎某某发生口角，后打电话将被告人李某甲、李某乙、韩某某叫到现场，四人共同殴打黎某某，致使黎某某右外侧踝骨骨折。经鉴定，黎某某的伤情为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。被告人张某某于2012年9月10日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人张某某、李某甲、李某乙、韩某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人黎某某的报案材料及陈述，证人马某某、靳某某的证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，调解协议书，前科材料，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某甲、李某乙、韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议可予以采纳。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第154号
原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢如朋。因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人王新庄。
原审被告人徐春飞。2009年9月19日因赌博被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2010年2月23日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人冯全明。因本案于2010年2月23日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐春飞、冯全明、邢如朋犯容留卖淫罪一案，于2010年6月24作出（2010）嘉盐刑初字第152号刑事判决。被告人邢如朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月22日至26日期间，被告人徐春飞、冯全明、邢如朋结伙，在被告人徐春飞经营的位于海盐县武原镇百尺南路的金沙浴室内，先后容留卖淫女张某乙向周某丙等人卖淫15次、容留卖淫女张某甲向周某乙等人卖淫12次，并从中牟取非法利益。被告人冯全明在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告人徐春飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人冯全明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、被告人邢如朋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
被告人邢如朋上诉及其辩护人辩护提出，邢如朋并未容留他人卖淫，亦未从中谋取非法利益，应认定为从犯，原判对邢如朋量刑过重，请求本院对其适用缓刑或者宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人邢如朋、徐春飞、冯全明容留卖淫的事实，有证人陈某、朱某、李某、周某甲、吕某、王某甲、王某乙、周某乙、张某甲、周某丙、张某乙的证言，扣押物品清单、金沙浴场服务单、价目表，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人邢如朋、徐春飞、冯全明亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邢如朋结伙被告人徐春飞、冯全明容留他人卖淫27人次，其行为均已构成容留卖淫罪。关于上诉及辩护所提邢如朋应认定为从犯的问题。经查，被告人邢如朋虽然不是金沙浴室的业主，但作为浴室值班经理，其与被告人冯全明轮流负责该浴室的所有日常管理事务。期间，邢如朋接收自行上门“找工作”的卖淫女，在明知浴室的技师存在卖淫行为情况下，仍对卖淫技师予以容留并进行日常管理。因此，在共同犯罪中，被告人邢如朋、冯全明是容留卖淫行为的直接实施者；被告人徐春飞作为金沙浴室的业主，对容留卖淫行为起决定作用。三被告人在共同犯罪中具体地位作用虽不相同，但对容留卖淫行为均起重要作用，不可或缺。故本案不宜区分主从犯，但三人在共同犯罪中的不同地位作用可通过量刑适当体现。三被告人容留他人卖淫，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。被告人冯全明有自首情节，依法予以减轻处罚。原判考虑邢如朋、徐春飞在本案中的地位作用，分别判处邢如朋法定最低刑五年，判处徐春飞有期徒刑五年三个月，量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。邢如朋的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 张 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1311-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地xx。
法定代表人蒋元，该公司总经理。
被告黄晓波，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告黄柯，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告李一平，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告岳阳威尔机器有限公司，住所地xx。
法定代表人李一平。
被告岳阳天力电磁设备有限公司，住所地x。
法定代表人黄晓波。
被告岳阳铭基置业有限公司，住所地x。
法定代表人黄晓波。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告黄晓波、黄柯、李一平、岳阳威尔机器有限公司、岳阳天力电磁设备有限公司、岳阳铭基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年5月8月，被告黄晓波通过岳阳民间资金登记服务中心资金配对，向出借人佘新明、李社明及彭文共计借款5000000元，原告向上述出借人提供了连带责任保证担保，被告黄柯、李一平、岳阳威尔机器有限公司、岳阳天力电磁设备有限公司、岳阳铭基置业有限公司分别向原告提供了连带责任反担保。借款到期后，被告黄晓波未归还借款本金，2015年12月25日，原告为被告黄晓波代偿借款本金5042500元。原告代偿后，被告黄晓波拒绝还款，其他各被告也拒绝履行担保责任，故原告诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳天力电磁设备有限公司名下坐落于xx，土地使用证号为岳市国用xx字第xx号价值5161925元的土地。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的位于岳阳市岳阳大道xx，房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第**号的xx层房产为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳天力电磁设备有限公司名下坐落于xx，土地使用证号为岳市国用xx字第xx号的价值5161925元的土地。
二、冻结担保人岳阳金成置业有限公司所有的位于岳阳市岳阳大道xx，房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第**号的xx层房产。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1311-1号原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地xx。法定代表人蒋元，该公司总经理。被告黄晓波，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告黄柯，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告李一平，女，x年x月x日出生，汉族，住x。被告岳阳威尔机器有限公司，住所地xx。法定代表人李一平。被告岳阳天力电磁设备有限公司，住所地x。法定代表人黄晓波。被告岳阳铭基置业有限公司，住所地x。法定代表人黄晓波。本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告黄晓波、黄柯、李一平、岳阳威尔机器有限公司、岳阳天力电磁设备有限公司、岳阳铭基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年5月8月，被告黄晓波通过岳阳民间资金登记服务中心资金配对，向出借人佘新明、李社明及彭文共计借款5000000元，原告向上述出借人提供了连带责任保证担保，被告黄柯、李一平、岳阳威尔机器有限公司、岳阳天力电磁设备有限公司、岳阳铭基置业有限公司分别向原告提供了连带责任反担保。借款到期后，被告黄晓波未归还借款本金，2015年12月25日，原告为被告黄晓波代偿借款本金5042500元。原告代偿后，被告黄晓波拒绝还款，其他各被告也拒绝履行担保责任，故原告诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳天力电磁设备有限公司名下坐落于xx，土地使用证号为岳市国用xx字第xx号价值5161925元的土地。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的位于岳阳市岳阳大道xx，房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第**号的xx层房产为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳天力电磁设备有限公司名下坐落于xx，土地使用证号为岳市国用xx字第xx号的价值5161925元的土地。二、冻结担保人岳阳金成置业有限公司所有的位于岳阳市岳阳大道xx，房产证号为岳阳房权证岳阳楼区字第**号的xx层房产。如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年三月二十四日书记员 许梦楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初30号
原告：贾光辉，女，汉族，1957年5月19日出生。
被告：赵文惠，男，汉族，1954年3月19日出生。
原告贾光辉诉被告赵文惠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，原告贾光辉于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾光辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾光辉撤回起诉。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第7-1号
申请执行人刘冬华，男，1969年11月30日生，汉族，无业，住山东省沂源县。
被执行人公明，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人刘冬华与被执行人公明民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2827号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2827号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北思特利贸易集团保定商贸有限公司。
再审申请人程晓庆因与被申请人河北思特利贸易集团保定商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
程晓庆申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的证据是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。程晓庆据此要求再审本案。
被申请人答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，虽然二审中程晓庆提交了证人马某的证言，但证人未出庭作证，故法庭对该证据不予采信并无不当；对于双方当事人提交的主要证据，原一、二审对其均进行了庭审质证、认证。故申请人所称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、认定事实的主要证据未经质证的申请理由均不能成立。
综上，程晓庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程晓庆的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴轶群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第866号
罪犯黄忠梅，男，1964年1月6日出生，汉族，广西桂平市人,初中文化，原住桂平市。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1998年8月27日作出（1998）梧市刑初字第18号刑事判决，以被告人黄忠梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄忠梅不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月30日作出（1998）桂刑核字第453号刑事判决，改判被告人黄忠梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月12日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年9月、2008年12月、2011年6月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年一个月。刑期执行至2016年6月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄忠梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄忠梅已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2014年12月止累计获奖励分94.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄忠梅已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠梅减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1523号
罪犯方登，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年5月22日作出了（2011）东刑初字第199号刑事判决，以被告人方登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯方登在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方登在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方登减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初605号
原告许某，农民。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，农民。
委托代理人隆志兵，农民。
委托代理人庞利，农民。
原告许某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人卢忠劭，被告庞某甲及其委托代理人隆志兵、庞利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告经人介绍相互认识不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙。婚后，夫妻感情一般，原告自2006年起前往广东打工，与被告一直分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，感情已完全破裂。为双方今后生活着想，原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，法院开庭审理后，判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告特再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。原告许某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户籍登记证明、身份证复印件各1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、（2015）年靖民一初字第462号民事判决书复印件1份，主要证实原告曾于2015年3月12日向法院起诉与被告离婚，法院经审理，于2015年4月14日依法判决不准于原、被告离婚的事实。
被告庞某甲辩称，原、被告系邻村人，自小相识，于1992年间订婚，经恋爱后于农历1994年11月5日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好。于××××年××月××日生育儿子庞某乙，现更名为庞某丙。为了孩子和家庭，希望双方和好，去年法院判决不准双方离婚后，原告独自前往广东，被告多次联系原告，希望原告回家共同生活，但均无法联系上原告，现原告再次起诉离婚，被告不同意与原告离婚。如果原告坚决要求离婚，因原告有过错，原告应给付从2006年起至今小孩抚养费65400元，并赔偿被告医药费、精神损害抚慰金100000元，共计165400元。被告庞某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，主要用于证实被告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
双方对对方提交的证据经质证后都没有异议，本院对当事人提交的证据予以确认。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告许某与被告庞某甲于1994年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育男孩庞某丙（曾用名庞某乙）。2011年5月，被告因病住院治疗，原告便外出打工，夫妻开始分居生活，原告遂于2015年3月12日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院于2015年4月14日判决不准予离婚。判决后，一年来，原告与被告互不来往，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告许某因与被告庞某甲夫妻感情不和，于2015年3月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告提出要求原告给付小孩抚养费并赔偿被告因病住院治疗的医药费、精神损害抚慰金共计165400元的问题，因被告对该主张没有提供相关证据加以证明，故理由不充分，于法无据，本院不予采纳。由于原告自2011年间离家外出打工，夫妻开始分居生活至今，未对家庭尽义务，确实给被告带来一定的生活困难，故离婚时，原告应当给予被告适当的经济帮助，本院结合本案的具体情况酌情予以支持3000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告庞某甲离婚；
原告许某给付被告庞某甲经济帮助费3000元。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告许某全部负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初27号
原告:王正国,男,1970年9月21日生，住盐城市亭湖区
委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告:袁金虎,男,1976年5月22日出生，住盐城市亭湖区。
原告王正国与被告袁金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告王正国委托诉讼代理人吴亚，被告袁金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正国诉称，2015年8月28日，被告袁金虎向原告借款24.2万元（约定将借款交付张瑞才）。后被告立下还款计划，但被告没有按约向原告归还借款及利息。现诉请法院判令：1.被告袁金虎偿还借款28.2万元及利息（从2016年3月29日起至还清款项时止，按月息二分计算）
被告袁金虎辩称，我与原告没有借款的事实，借条是事实，但我一分钱也没有收到原告的钱。我实际借张瑞才15万元（2014年5月5日借款10万元和2014年5月15日借款5万元），有张瑞才本人书写的情况说明为证。因张瑞才欠银行200万左右，所以张瑞才让我向银行替张瑞才还款20万元，张瑞才介绍原告给我认识，所以我向原告借款（但我没有拿到一分钱，原告直接把钱汇给张瑞才）。另原告砂石厂要拆迁，我有三块大形景观石在原告处（价格16.7万元），车费另计1.2万元，我可以该两笔共17.9万元，抵原告的欠款。
经审理查明，2015年8月28日，被告袁金虎向原告出具借条一份，该借条：“今借到王正国人民币贰拾肆万贰仟元整（￥242000）”，此款结给张瑞才。被告袁金虎在该借条签字确认。证明人唐步楼、张瑞才分别签字确认。
2016年3月29日，双方结算后，被告袁金虎向原告王正国出具还款协议一张，载明：“今欠到王正国所有人民币合计贰拾捌万贰仟元整（￥282000）。在2016年6月底前还款壹拾万元（￥100000），在2016年10月底前还清余款（￥182000）。如不还清，按月息2%。从2015年8月28日开始”。被告袁金虎在该还款协议签字确认。后被告袁金虎未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月14日，被告袁金虎向案外人张瑞才出具承诺书，载明：“我欠张瑞才的款子…请张瑞才去大冈森鑫合作社贷了贰拾万元，时间半年，利息1.5分/月，2015年8月30日到期，本息合计贰拾壹万捌仟贰仟元整。本人承诺由我一次性支付给张瑞才，归还给大冈森鑫合作社…”。被告袁金虎在该承诺书签字确认。
后张瑞才陈述，其于2015年8月30日以现金方式收到王正国代袁金虎偿还的借款242000元。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条、还款协议以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁金虎向原告王正国借款24.2万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，后经双方结算，被告袁金虎向原告王正国出具还款协议，载明欠款金额为28.2万元，被告袁金虎未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款28.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息标准及还款时间均已明确约定，故利息依法应以最初借款本金为本金，从双方结算日之次日起按双方约定的月息2%（即年利率24%）予以支持。
被告抗辩称其与原告没有借款的事实，因其在借条中已对借款指示交付于张瑞才，且张瑞才陈述其已收到相关款项，被告也未提供相关证据对其抗辩意见予以佐证，故对被告抗辩称其与原告没有借款的事实的抗辩意见，本院不予采信。
被告抗辩称其可以将17.9万元抵原告的欠款，被告的该抗辩意见，没有法律上的依据，且庭审中原告未同意抵款，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁金虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正国偿还借款本息28.2万元及利息（以24.2万元为本金，自2016年3月30日至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，依法减半收取2665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行城南支行营业部，收款银行账号：62×××12）。
审判员 孙伟
二〇一七年三月三十日
书记员 程萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字903号
原告黄中，
被告李聪，
委托代理人李某
原告黄中与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄中及被告李聪委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中诉称：原、被告系朋友，被告从事茶烟酒生意。被告因需要资金于2013年6月3日向原告借款230000元，并立下借条交原告存执。借款后，被告于2015年春节前付还20000元，后原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠至今。请求判决：被告李聪付还原告借款210000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告李聪辩称：原告所诉属实，但被告目前无能力还款。
经审理查明，被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，《借条》内容为：“兹借到黄中人民币230000元（貮拾叁万元）。借款人：李聪2013年6月3日”。借款后，被告已付还原告借款人民币（下同）20000元，尚欠原告借款210000元。2016年6月28日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告李聪付还原告借款210000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。被告提出其经济困难，无能力还款。
上述事实有被告签名的《借条》1单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款230000元并已付还20000元，尚欠原告借款210000元，该事实有《借条》及当事人的陈述为证，可予认定。原告请求判决被告付还尚欠借款210000元，合理合法，可予支持。本案借款为不定期无息借贷，原告请求判决被告自起诉之日即2016年6月28日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，理由依据充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李聪应于本判决发生法律效力之日起三个月内付还原告黄中借款210000元及该款利息（自2016年6月28日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2248元，由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑子斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第627号
原告史岳云。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宜兴市康晨竹木制品有限公司,住所地宜兴市太华镇大涧村。
法定代表人张小康,该公司总经理。
原告史岳云与被告宜兴市康晨竹木制品有限公司（以�简称康晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告史岳云的委托代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告康晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史岳云诉称，康晨公司于2011年起向其陆续借款用于资金周转，截止2014年，尚欠其20万元，同时出具借条一份。现诉请法院要求判令康晨公司立即归还借款20万元并负担本案的诉讼费用。
被告康晨公司未作书面答辩。
经审理查明，康晨公司于2014年8月6日向史岳云借款20万元，同时出具借条一份，载明:“今借到史岳云人民币贰十万元正（200000元），期限壹年正。到期一次性归还”。康晨公司盖章确�。史岳云催要无果，于2015年8月31日诉至本院。
审理中，史岳云陈述20万系现金于出具借条当日在康晨公司厂里一次性交付。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史岳云与康晨公司之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因康晨公司未按约归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。康晨公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，史岳云的主张要求康晨公司归还借款20万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康晨公司于本判决发生法律效力之日起10日内�还原告史岳云借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由康晨公司负担。该款已由史岳云垫付，康晨公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史岳云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年四月十一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2796号
申请执行人王志坚申请执行被执行人湖南省社会科学院工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据（2016）091仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二日
××××年××月××日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3042号
原告包金杰，男，涡阳县人。
被告吴敏，女，涡阳县人。
原告包金杰诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包金杰撤回对被告吴敏的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 萌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢122号
申请执行人：舒国正，农民。
被执行人：王伟，居民。
被执行人：苏生，居民。
被执行人：毛可祥，居民。
申请人舒国正与被执行人王伟、苏生、毛可祥民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖0722执异5号民事裁定书已经发生法律效力号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：以王东移名下的别克君悦牌轿车一辆，抵付其子王伟尚欠的舒国正债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人王伟用王东移名下的别克君悦牌轿车抵付其尚欠的舒国正债务，该车辆归舒国正所有。
二、申请执行人舒国正可持本裁定书办理上述车辆相关利益过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月十日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执356号
王青义：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王青义申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初235号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：16023元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4674号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏玲玲，女，1978年10月1日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告夏玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月一日
见习书记员 施蔚天
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1113号
原告吕双河，男，汉族，1964年5月2日出生。
委托代理人宋耀鹏。
被告樊永其，男，汉族，1972年1月29日出生。
原告吕双河诉被告樊永其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕双河的委托代理人宋耀鹏，被告樊永其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双河诉称：2010年2月份，被告樊永其因做生意资金紧张向我借款4万元，被告当时就向我出具欠条一份。我多次向被告催要该笔借款未果。为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的欠条一份。
针对原告的诉称，被告樊永其辩称：我和原告在原告的村里合伙办砖厂，我负责生产，原告负责销售，2012年2月份，因为砖厂有外债收不回来，无法正常运行。后原告提出，我们两个每个人再拿出来四万元，但我当时没有钱，原告说他可以拿出来八万元，等于我借原告四万元，�后我给原告打了欠条，同时约定外帐要回来的时候，用属于我的那部分钱补给原告，但是至今外帐仅收回一部分，原告也没有将属于我的那一部分钱给我。后来，原告村里一个叫吕付耀的人欠我126000元，我和原告协商，让吕付耀给原告四万元用来折抵我欠原告的四万元。但是吕付耀并没有将这四万元给原告，也没有将欠我的钱给我。
针对原告提交的证据，被告质证称：对欠条的真实性无异议，是我本人签的字。
经审理查明：2010年2月23日，被告樊永其向原告吕双河借款40000元，在借款当天，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠双合4万元现金，2010.2.23号，樊永其”。后原告向被告催要欠款，被告未偿还。2016年4月8日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。
另查明：欠条中的“双合”即�原告吕双河。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依据被告在2010年2月23日向原告出具的借条，可以认定被告与原告之间存在借款事实。依据被告出具的借条，本院认定被告与原告之间的借款金额为40000元。对于所借款项，在原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。
被告在庭审中称债务已经经过双方协商转移给吕付耀，对于该主张，被告未提交证据予以证实，同时原告也予以否认，本院对被告的主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告樊永其须于本判决生效后十日内向原告吕双河清偿借款40000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元由被告樊永其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年六月七日
书记员 魏建帮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终90号
上诉人（原审被告）：长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，统一社会信用代码912201017859113218，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业区西环城路886号。
法定代表人：尹相明，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏民生特种设备集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668472E，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：倪加明，董事长。
上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司（以下简称帝豪公司）因与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7504-2号民事裁定，向本院提起上诉。
帝豪公司上诉称，帝豪公司与民生公司签订的《买卖合同》第八条第二款明确约定，本合同争议由合同签订地人民法院管辖，合同中亦明确写明签订地为吉林省长春市绿园区。依据民事诉讼法的规定，该管辖约定合法有效，请求将本案移送至吉林省长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。帝豪公司与民生公司曾因履行2008年3月21日的《高压非标设备买卖合同》发生纠纷，双方于2011年1月21日签订了和解协议，和解协议中明确约定“因履行本协议所发生的一切争议，双方协商解决，协商不成或不愿协商解决由江苏省靖江市人民法院处理”，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，且取代了双方买卖合同中关于管辖的约定。现民生公司依据该和解协议向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。帝豪公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5264号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卞清梅。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人卞清梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 祝 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯梦池
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第403-1号
原告宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小牛，该公司总经理。
委托代理人王京山、邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被告辽宁易索尔能源科技有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人王洪辉，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏小牛自动化设备有限公司与被告辽宁易索尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告辽宁易索尔能源科技有限公司已将原告宁夏小牛自动化设备有限公司诉至辽宁省朝阳市龙城区人民法院，要求解除与原告签订的买卖合同，该院已经受理。因该合同系本案审理依据，该案审理结果将影响本案，被告于2015年10月26日向本院提出中止审理的申请。
经本院审查认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 何玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马勇
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执26号
申请执行人：天津市大德九通钢结构有限公司。
被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执26号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十六日
书记员 郝胜新
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第411号
申请执行人：唐某。
被执行人：霍某。
被执行人：霍某，山西省太原市万柏林区居民。
唐某与霍某、霍某民间借贷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年5月24日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第411号申请执行人：唐某。被执行人：霍某。被执行人：霍某，山西省太原市万柏林区居民。唐某与霍某、霍某民间借贷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年5月24日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  任亚雄
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00151号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人耿某某，男，1977年7月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被当涂县公安局取保候审，2014年7月9日经本院决定取保候审。
辩护人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华、代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人耿某某、辩护人孙新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月27日7时许，戴某甲及儿子戴某乙在当涂县姑孰镇宗和村“家和新苑”小区门口的工地进行挖机作业时，遭到被告人耿某某的母亲吉某某的阻止，双方发生争执、拉扯，被人拉开。吉某某回家后告诉耿某某，耿某某遂到小区门口责问戴某甲，发生打斗，造成戴某乙受轻伤、耿某某受轻微伤。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人耿某某当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见认为：1.本案因邻里纠纷引发，被害人父亲戴某甲对本案的发生存在责任。2.本案部分证据存有瑕疵，与事实不符。3.双方已经达成赔偿协议，且得到被害人谅解。4.被告人耿某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月27日7时许，戴某甲及儿子戴某乙在当涂县姑孰镇宗和村“家和新苑”小区门口的施工工地进行挖机作业时，遭到被告人耿某某的母亲吉某某的阻止，双方发生争执、拉扯，被人拉开。吉某某回家后告诉耿某某自己被戴某甲打了，耿某某遂来到小区门口，责问戴某甲为什么打吉某某，两人发生争执，耿某某打了戴某甲面部几拳，戴某甲持手中的玻璃茶杯砸伤耿某某的头部，耿某某在现场附近拿起一把铁锹向戴某甲挥打过去，戴某甲身旁的戴某乙见状用右手去阻挡铁锹，致右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，戴某乙的损伤程度为轻伤，耿某某的损伤程度为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人耿某某与被害人戴某乙达成赔偿协议，赔偿被害人戴某乙各项损失共计人民币55000元，被害人戴某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙的陈述，证人戴某甲、张某甲、尹某甲、张某乙、戴某丙、尹某乙、戎某某、吉某某、杨某某、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，书证受案登记表、证明、调解笔录、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人提出本案部分证据存有瑕疵，与事实不符的辩护意见。经查，起诉指控被告人耿某某致戴某乙受伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，被告人耿某某在侦查阶段虽称未打到被害人，但是并未否认持铁锹挥打的事实。本案证据能够相互印证，可以综合认定案件事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出本案因邻里纠纷引发，被害人父亲对本案的发生存在责任，被告人与被害人已经达成赔偿协议，且得到被害人谅解，当庭自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人耿某某与被害人戴某乙系邻居关系，双方因民间矛盾发生纠纷，在本案发生、发展过程中，被告人耿某某、被害人父亲戴某甲均未能克制自己的行为，以致矛盾激化，造成被害人戴某乙受轻伤、被告人耿某某受轻微伤的结果。在审理过程中，被告人耿某某与被害人戴某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人耿某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合从轻处罚情形。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人耿某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法予以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被害人亲属对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。