wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4413号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人王某，系单位职员。
被告李某1，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某2，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某3，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某3，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告信用联社与被告李某1、刘某2、李某2、张某、李某3、刘某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告刘某2、李某3、刘某3、陈某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1立即偿还所欠贷款人民币18万元及利息59974.25元（利息结算至2016年8月26日），以后的利息另行计算至欠款还清之日止，被告刘某2、李某2、张某、李某3、刘某3、陈某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告李某1与原告签订借款合同，从原告处贷款25万元，借款合同约定了还款日期为2015年4月16日，月利率为11.5%，逾期罚息月利率上浮50%。被告刘某2、李某2、张某、李某3、刘某3、陈某为李某1提供连带责任保证。截止到2016年8月26日借款人李某1总计归还贷款本金7万元、利息33682.18元，尚欠贷款本金18万元，利息59974.25元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，请法院维护原告的合法权益。
被告刘某2、李某3、刘某3、陈某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李某1、李某2、张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金18万元及利息（2016年8月27日以前的利息为59974.25元，自2016年8月27日起按照约定的利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告刘某2、李某2、张某、李某3、刘某3、陈某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十月二十一日
书记员 荀孟琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2782号
原告：王贵金，男，1985年2月17日生，汉族，住东营区。
被告：樊鹏，男，1987年4月18日生，汉族，住东营区。
原告王贵金诉被告樊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王贵金于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
案件受理费722.23元，减半收取计362元，由原告王贵金负担。
审判员 张磊
二〇一七年十二月九日
书记员 史英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10154号
原告：王宏远，男，1956年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林学院退休职工；
被告：井业雄，男，1983年6月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，个体户；
本院在审理原告王宏远与被告井业雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宏远以案件私下和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏远申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏远撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王宏远负担。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1340号
原告：陆某,女，壮族，1986年1月27日出生，广西武鸣区人，户籍：廉江市，现住广西南宁市武鸣区，
被告：李某，男，1980年1月23曰出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2017年6月27日依法公开开庭进行了审理，书记员甄芳担任庭审记录。原告陆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚前，我年纪尚小，对感情不了解，草率结婚。婚后，双方性格、爱好、习惯和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，更为重要的是被�酗酒成性，酒后闹事，打骂妻儿，整日在外和一帮流氓混在一起，完全不履行父亲和丈夫的责任，我多次劝说都遭辱骂，导致夫妻感情完全破裂。双方因感情不和长期分居，一年见一次面，也是以吵架结束,我一直带两个孩子在南宁居住、生活和工作。双方无和好可能。现夫妻关系没有任何改善，而且已经分居两年。由于被告酗酒成性，导致工作和收入不稳定，没有能力抚养两个孩子。大儿子李恒已经十一岁多，比较懂事，性格独立，适合被告抚养条件，所以由被告抚养；二儿子李宸年纪尚小，由于一直是我抚养，离不开母亲，而且我也有能力创造抚养条件所以保持原状，二儿子由我抚养。双方无需给对方抚养费。且夫妻无共同财产。综上所述，原告与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，2017年6月7日提出离婚请求，但被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，因此，特具状再次向法院上诉，恳请人民法院：1、依法判原告和被告离婚。2、婚生大儿子李恒由被告抚养、小儿子李宸由原告抚养。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明生育两个儿子情况；
3、判决书，证明曾起诉离婚，法院判不准离婚。
针对原告的诉讼请求，被告李某不应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：粤廉民结字0602517�。婚后于××××年××月××日生育长子李恒，于××××年××月××日生育次子李宸,现长子李恒随被告生活,次子李宸随原告生活。2016年4月14日原告向本院起诉，请求与被告离婚。2016年8月5日本院作出（2016）粤0881民初660号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2017年6月7日原告又以“与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。”为由，第二次向本院起诉，请求人民法院依法判决与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是：一是被告沉迷于酗酒，不承担作为丈夫的家庭义务，没有悔改；二是虽经法院判决不准离婚，但双方继续分居�夫妻关系没有得到任何联系改善，夫妻感情早已破裂为理由，现再次起诉请求与被告离婚。原告为其诉讼请求，除第一次判决不准离婚的判决书外，没有提供了其他证据，尤其是第一次判决不准离婚后，夫妻目前生活状态的证据。根据本案原告陈述的事实，原告在相当长的一段时间里独自抚养两名儿子,由此可见原告对儿子倾注了大量的感情。现原告第二次起诉离婚，离婚必然涉及两位儿子的抚养问题，原告起诉请求离婚后两位儿子由双方各自抚养一名，因被告不到庭，本院无法查清原、被告目前经济、居住情况，这些问题得不到妥善处理，必定影响儿子今后的身心健康成长和学业。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年七月十九日
书记员 陈洪森
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1318号
原告胡某。
被告曹某。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，原告胡某于2010年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨宝健
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李海霞
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 杨 霖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第174号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人关某，农民。2007年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人黄双战，男，1951年11月2日出生，汉族。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）第156号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2007年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被害人家属赵亚宁及诉讼代理人刘君愉，被告人关某及其辩护人黄双战，车主熊某及其诉讼代理人陈郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人关某于2007年1月1日7时许，驾驶陕A×××××号农用运输车沿草临路自西向东行至深渡村口“中国电信、深渡路P033”号电杆西侧，遇障碍越线行驶，逢对面周武平无证驾驶无牌照两轮摩托车载周亮亮驶来，车辆左前角与摩托车前轮相撞，致周武平死亡。经法医学鉴定，周武平系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交管十大队认定，关某承担事故主要责任，周武平承担事故次要责任。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人关某对起诉书指控的交通肇事行为和罪名无异议。辩护人的意见是，肇事路段有拐弯，存在安全隐患，本案属意外事件，关某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2007年1月1日7时许，被告人关某驾驶熊某所有且制动性能不符合机动车安全运行技术条件的陕A×××××号农用运输车沿草临路自西向东行至深渡村口附近，见前方有障碍朝北打方向驶入对方车道，车辆左前角与迎面驶来的周武平（男，1965年4月17日出生，农民）无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致周武平当场死亡，周亮亮皮肤擦伤和多处软组织损伤。经法医学鉴定，周武平系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交管十大队认定，关某驾驶具有安全隐患的机动车违反机动车靠右侧通行的规定，承担事故主要责任；周武平无证驾驶无牌照的机动车，承担事故次要责任。
审理过程中，被害人家某与被告人关某和车主熊某就民事赔偿问题达成和解协议：关某和熊某共向赵亚宁、周亮亮、周爱爱、周志端、田俊英赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属误工费、摩托车修理费、周亮亮医疗费、交通费、误工费和被扶养人的生活费等经济损失共计8.5万元。其中关某承担2.2万元，熊某承担6.3万元（含已给付的1万元）。被害人家属撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、郭兴伟证言证明，2007年1月1日晨，他将车停在草临路路南。7时许，一辆小车和一辆摩托车相撞。十分钟后，一辆红色农用车从西边开过来和一辆两轮摩托车在路北侧撞了，一男子当场死亡。
2、刘卖卖证言证明，他沿草临路由东向西行至深渡村口，后面一辆摩托车超出他约30米，一辆红色卡车自西向东驶来，见前面有情况，朝北打了方向，和摩托车撞了，把人撞在路边，年龄大的男子当场死亡。
3、现场勘查记录和照片证明，现场位于草临路深渡村“中国电信、深渡路P033”号电杆西侧，为东西走向，道路南侧被另两辆事故车辆占用。陕西A×××××号农用车和无号牌摩托车占用北侧车道，农用车左前角有人体组织附着。
4、西公交技法尸字（2007）第001号法医学鉴定书证明，周武平系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。
5、肇事车辆痕迹检查表证明，车辆痕迹符合陕西A×××××号农用车在行使过程中左前部与周武平驾驶的无号牌摩托车前轮相互碰撞，周武平头部又撞至陕西A×××××号车大厢左前角。
6、肇事车辆性能技术鉴定报告证明，陕西A×××××号车制动性能不符合安全运行技术条件。
7、西公交（10）2007第［006］号交通事故认定书证明，关某驾驶制动性能不符合安全运行技术条件的机动车违反机动车靠右侧通行的规定，承担事故主要责任；周武平无证驾驶无牌照的机动车，承担事故次要责任。
8、关某供述证明，2007年1月1日晨7时许，他驾驶熊某所有的陕西A×××××号农用车送炉渣，沿草临路自西向东行至深渡村附近，见前面发生事故，就向北打方向，刚过去，对面一辆摩托车超车过来，撞在他左侧后视镜和左大灯上方，骑摩托车的人撞在车大厢左前角。
9、协议书等证据证明本案的民事赔偿问题已解决。
上列证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。从现场勘查笔录和照片看，肇事地点道路平直，没有拐弯，更不存在安全隐患；且被告人越线行驶，应当预见到会有行人通过，不属于不可预知的意外事件，辩护人的无罪辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关某对肇事的基本经过供认不讳，又能赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执771号
申请执行人：董军，男，1963年7月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区有余街29号。
被执行人：谢丽静，女，1979年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区英武街三七00一部队二号楼二单元302
被执行人：朴景春，男，1974年8月24日出生，朝鲜族，住住大连市旅顺口区英武街三七00一部队二号楼二单元302
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初462号民事判决书关于申请执行人董军与被执行人谢丽静、朴景春合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执771号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执771号申请执行人：董军，男，1963年7月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区有余街29号。被执行人：谢丽静，女，1979年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区英武街三七00一部队二号楼二单元302被执行人：朴景春，男，1974年8月24日出生，朝鲜族，住住大连市旅顺口区英武街三七00一部队二号楼二单元302本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初462号民事判决书关于申请执行人董军与被执行人谢丽静、朴景春合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执771号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月四日书 记 员  郝 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第688号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人潘某某分别伙同陆某、钱某某（均另案处理）等人为非法牟利，在上海市青浦区金利酒家、和欣苑宾馆、工商银行培训中心、凯博农庄、庆华新村等地开设赌场，组织人员以“牛牛”形式聚众赌博20余场。
另查明，被告人潘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某、钱某某、王某、池某某、吴某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第688号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察。
被告人韦某某，男，1990年5月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局行政处罚十五天，同年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月15日17时许，被告人韦某某在南宁市青秀区长湖路6号金紫荆国际大酒店金悦轩酒楼其上班的三楼员工通道口，盗走被害人巫某某临时放在一张桌子上的电动车钥匙。当天19时许，韦某某独自一人去到金紫荆国际大酒店停车场的酒店员工停车点，通过按动其偷来的上述电动车钥匙上的遥控器，找到被害人巫某某停放于该处的一辆黑色比德文牌48V电动车后，将该车开启并盗走。次日，公安民警将韦某某抓获并缴获被盗的电动车。案发后，电动车已发还被害人巫某某。经鉴定，被盗的比德文牌48V电动车案发时价值2100元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、证人陆某的证言、被害人巫某某的陈述、被告人韦某某的供述、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某归案后如实供述自己犯罪事实，主动认罪，且涉案的电动车已发还被害人，可对其从轻处罚。根据韦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年九月九日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第688号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]766号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人潘某某分别伙同陆某、钱某某（均另案处理）等人为非法牟利，在上海市青浦区金利酒家、和欣苑宾馆、工商银行培训中心、凯博农庄、庆华新村等地开设赌场，组织人员以“牛牛”形式聚众赌博20余场。另查明，被告人潘某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某、钱某某、王某、池某某、吴某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人潘某某的违法所得予以追缴。诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月十二日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初760号
原告：王彤林，男，1989年5月6日出生，汉族，现住盐山县。
被告：付荣增，男，1981年5月24日出生，汉族，现住盐山县。
原告王彤林与被告付荣增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王彤林到庭参加诉讼，被告付荣增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付荣增、姜弋于2014年2月4日在原告处借款50000元，借款期限2个月。借款到期后，经追要，姜弋已偿还20000元，尚欠30000元。现请求判令被告付荣增偿还借款30000元及利息。
付荣增未答辩，
王彤林围绕诉讼请求依法提交的证据为1、借条一份：今付荣增、姜弋共同向王彤林借款50000元，借款期限两个月，借款利息为年息30%。借款日期2015年2月4日。2、收条一份：今收到现金50000元，付荣增、姜弋，2015年2月4日。3、庭审过程中，原告提交书面意见：请求判令被告付荣增偿还本金30000元及自借款之日起至实际清偿之日止，按本金30000元计算的利息。根据原告以上证据与原告陈述，本院认定如下：2015年2月4日，付荣增、姜弋共同向王彤林借款50000元，双方约定借款期限两个月，借款利率为年利率30%。姜弋已偿还以上借款20000元。
本院认为，付荣增、姜弋共同向原告借款，被告付荣增与姜弋均负有清偿全部债务的义务。原告请求判令被告付荣增偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告等约定了还款期限，被告应当按期偿还。原被告约定的利率，超过法律规定的标准，对于利率超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付荣增于本判决生效之日起五日内偿还原告王彤林借款30000元及利息（利息按本金30000元计算，自2015年2月4日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付荣增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 董玉立
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1361号
原告:中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路130号。
负责人罗华阳，该支行行长。
委托诉讼代理人邓毅敏，该中国工商银行股份有限公司邵阳分行工作人员。
被告：李艳。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员岳静、唐柳絮组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行委托代理人邓毅敏到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告李艳偿还原告欠款本金及利息共计113613.05元（其中本金97576.40元、利息12036.65元、滞纳金4000元）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日被告李艳分别向原告申请办理一张信用卡并均填写《工行信用卡申请表》及章程并领取了原告的信用卡（卡号为5240470020*****）。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息及滞纳金作出约定。截止至2017年6月14日，被告未按约定还款，现诉至法院，要求被告李艳偿还欠款本息共计113613.05元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《工行信用卡申请表》附《牡丹信用卡领用合约》复印件一份共2页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
4、消费明细、银行终端交易平台交易数据复印件各一份共4页，拟证明被告消费（取现）的明细；
5、消费明细、银行终端交易平台交易数据复印件各一份共5页，拟证明被告消费（取现）的明细；。
被告李艳未向本院提供任何书面证据，也未提供答辩状。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月27日被告李艳分别向原告申请办理信用卡并填写《工行信用卡申请表》及章程并领取了原告的信用卡（卡号为5240470020*****）。在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，该申请表确认并签名栏中约定：“本人保证申请表所真全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）：已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”；被告在申请表中申请人声明栏亲笔签名并写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规定”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡。2016年11月10日起，被告未按约定还款,截止至2017年6月14日被告欠原告本息共计113613.05元，为此成讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项,应按双方约定承担偿还借款本金、利息、滞纳金的义务，故原告主张要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李艳于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行欠款本金人民币本金97576.40元、利息12036.65元、滞纳金4000元（利息、滞纳金计算至2017年6月14日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2572元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一七年十月十日
代理书记员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初185号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵红湛，男，1981年4月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2003年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年10月17日因本案被台山市公安局取保候审，2017年4月6日被台山市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人赵红湛犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人赵红湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月30日16时许，被告人赵红湛与吸毒人员苏某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市海宴镇新村水闸路段处贩卖毒品海洛因1小包重0.05克给苏某1，非法得款50元。
2016年10月12日22时许，被告人赵红湛通过手机与吸毒人员苏某1联系好贩卖毒品事宜后，携带价值150元的毒品3小包去到台山市海宴华侨农场新河村同心桥处，准备交易时被台山市公安局民警当场抓获，从被告人赵红湛身上缴获毒品3小包重0.16克；随后民警从台山市海宴华侨农场新河村214号被告人赵红湛的住处内缴获其非法持有的毒品8小包重0.72克。上述毒品经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人赵红湛在开庭审理过程中没有意见，且有证人苏某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、称量笔录，物证及扣押笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵红湛贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵红湛犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵红湛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵红湛对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵红湛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵红湛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人赵红湛贩毒所得的款项50元，应予以追缴。扣押在案的毒品，应予以没收。被告人赵红湛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵红湛有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人赵红湛的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵红湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵红湛违法所得50元。
三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈观儿
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1433号
原告：牟某某，男，生于1963年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：沈某某，女，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告牟某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2014年6月12日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 天 魁
二〇一四年六月十六日
书记员 罗文一川
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审32号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:杨孟恩，男，汉族，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对杨孟恩作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年6月7日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1979号
罪犯张建国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年3月20日作出（2008）东法刑初字第1231号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年12月20日以（2010）东中法刑执字第2646号、（2012）东中法刑执字第2944号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、一年四个月。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次，2013年12月获得记功1次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯张建国在东莞监狱的个人零花钱账户，其自2013年1月11日至2014年8月11日共支出2397元，月均消费约为127元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张建国所犯罪行属严重暴力犯罪。在服刑期间，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第519号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓英伟，男，1976年01月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴珍妹，女，1979年08月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第379号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓英伟、吴珍妹违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第379号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：�执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邓英伟、吴珍妹依法送达了永计生决（2014）第379号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓英伟、吴珍妹作出的永计生征决（2014）第379号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第379号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第519号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏添根。
被执行人陈丽云。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行苏添根、陈丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏添根、陈丽云于2009年6月1日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，决定对苏添根、陈丽云征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏添根、陈丽云依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）34号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠133400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏添根、陈丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏添根、陈丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第519号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张尚福，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王春清，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人张尚福、王春清属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08048号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张尚福、王春清作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张尚福、王春清作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08048号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张尚福、王春清应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2135号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
被告:代伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石坎村。
被告：代勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街民安街。
被告：曹云琴，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇兴隆村。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告代伟、代勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年8月，被告代伟因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，委托原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告代勇、曹云琴作为反担保人。被告代伟为快速提车委托原告为其垫付购车款185000元。之后，三被告拒不返还原告垫付款，原告多次要求被告偿还垫付款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告代伟向原告支付垫付款185000及资金占用利息34668.5元（资金占用利息以185000元为基数，自2016年8月12日起按年利率24%暂计算至起诉之日）；2、判令被告代勇、曹云琴承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告代伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告代勇、曹签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除。原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告代伟的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不发生变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月十二日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2135号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务：董事长。被告:代伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石坎村。被告：代勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街民安街。被告：曹云琴，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇兴隆村。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告代伟、代勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年8月，被告代伟因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，委托原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告代勇、曹云琴作为反担保人。被告代伟为快速提车委托原告为其垫付购车款185000元。之后，三被告拒不返还原告垫付款，原告多次要求被告偿还垫付款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告代伟向原告支付垫付款185000及资金占用利息34668.5元（资金占用利息以185000元为基数，自2016年8月12日起按年利率24%暂计算至起诉之日）；2、判令被告代勇、曹云琴承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告代伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告代勇、曹签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除。原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告代伟的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不发生变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学彬二〇一七年九月十二日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3113号
罪犯况廷芳，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地贵州省织金县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)泉刑初字第109号刑事判决，以被告人况廷芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月15日作出(2006)闽刑终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯况廷芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯况廷芳在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况廷芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3116分。表扬伍次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3296分）。此次呈报减刑缴交财产刑人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯况廷芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯况廷芳有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯况廷芳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初595号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地安徽省当涂县，住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月25日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月14日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事技术照片、受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、表现材料、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人�某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查�确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1338号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王小伟，男，汉族，1975年1月23日生，住开封市龙亭区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王小伟犯盗窃一案中，被申请人王小伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初55号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终174号
上诉人（一审原告）路民选，男，汉族，1954年12月9日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。住所地：周口市扶沟县城桐丘北路。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人王俊杰，扶沟县国土资源局工作人员。
委托代理人吉凤春，扶沟县人民政府法律顾问。
一审第三人陈双太，男，汉族，1952年7月15日出生，住扶沟县。
路民选因诉扶沟县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路民选及其委托代理人常春生、谭振平，被上诉人扶沟县人民政府委托代理人王俊杰、吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明，路民选一家人在扶沟县城关镇刘街居住。“文化大革�”期间，一家人被下放到扶沟县韭园乡的李集村落户。一家所居住的宅院被西关五组作为牲口饲养室使用。1983年路民选一家被平反回城。其父路剑平从当时西关大队第五生产队赎回原宅基地上剩余房屋，宅基地使用面积按当时规定和政策，服从统一规划调整。后部分土地划给陈双太做宅基使用，陈双太在此宅基上盖房居住至今。1991年扶沟县人民政府为陈双太颁发了集体土地使用证，2000年换发了扶政集用字第166374号集体土地使用证。路民选家人多次上访要求解决争议宅基问题，一直没有得到解决。后陈双太准备翻建房屋时，双方发生纠纷，此时路民选得知扶沟县人民政府为陈双太颁发了集体土地使用证，为此，路民选又上访6年未得到解决，提起行政诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，我国土地所有制分为集体所有和国家所有，公民个人对土地不享有�有权，只享有使用权。路民选家对原使用的宅基地也不享有所有权，只享有使用权。1983年西关五组将其使用的部分宅基地划给陈双太使用，路民选家对该部分宅基地不再享有使用权，陈双太取得了该部分宅基地的使用权。路民选认为本案争议土地系其祖宅，要求政府落实政策归还宅基地，属于历史遗留问题，不属于行政诉讼的审查范围。况且路民选在知道土地登记行政行为6年后提行政诉讼，超过了2年的起诉期限。其起诉人民法院不应受理，受理后应驳回起诉。一审裁定：驳回路民选的起诉。
路民选不服一审裁定，上诉称：因其一直通过信访等渠道主张权利其诉讼不超过期限，一审法院认定事实错误，应指令继续审理。涉案土地系其祖宅，因特定历史背景被占用，依法应予撤销被上诉人的登记行为。
扶沟县人民政府辩称,上诉人不具备诉讼主体�格，超过法定期限起诉，请求维持一审裁定。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：被诉的扶政集用字第166374号集体土地使用证的颁证行为属于换发新证行为，其权属来源于1991年扶沟县人民政府为陈双太颁发的集体土地使用证。由于扶沟县人民政府换发新证行为并没有设定新的权利义务关系，其权利义务来源于初始登记行为即1991年的登记行为，而该登记行为已经超过了法定的最长起诉期限。一审裁定理由不当，本院予以纠正，但结果正确，可予维持。上诉人路民选的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2305号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行,住所地：桐庐县分水镇东门路。
负责人：傅轶梅，行长。
委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，系浙江合强律师事务所律师。
被告：张渭泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王卫军，男，1978年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告张渭泉、王卫军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张渭泉立即归还所欠原告借款本金100000元，利息9685.01元（利息计算至2017年4月25日），合计109685.01元；2.被告张渭泉支付原告借款100000元自2017年4月26日起至本案判决确定的还款之日止按月利率10.35‰计算的利息；3.被告张渭泉承担原告为实现债权而支付的律师代理费用6500元；4.被告王卫军为被告张渭泉上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月22日，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告张渭泉签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张渭泉向原告借款100000元用以购买模具加工材料，借款期限为12个月，从2015年12月22日起至2016年12月21日止，借款利�按月利率6.9‰计算，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，如被告张渭泉逾期还款，则原告可按借款利率上浮50%计收罚息，并由被告承担包括律师费、诉讼费在内原告为实现债权所支出的费用。同日，原告又与另一被告王卫军签订《保证合同》一份，合同约定：被告王卫军自愿为被告张渭泉的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及包括律师费、诉讼费在内原告为实现债权所支出的费用，担保期限为两年。上述两份合同签订后，原告依约向被告张渭泉发放了全部借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张渭泉未履行还款义务，被告王卫军亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渭泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行借款本金100000元，并支付利息9685.01元（利息计算至2017年4月25日止，后续利息从2017年4月26日起按月利率10.35‰计算至借款付清之日止）。
二、原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行所支出的律师代理费6500元由被告张渭泉负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告王卫军对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
四、担保人王卫军在承担第一、二项判决内容的保证责任后有权向债务人张渭泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告张渭泉、王卫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张渭泉、王卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年六月五日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异14号
案外人王贵香，女，1970年5月16日出生，汉族，无业。现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人张俊虎，男，1963年4月25日出生，汉族，个体户。现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人段军，男，1981年1月20日出生，汉族，个体户。现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人闫有成，男，1969年4月23日出生，汉族，无业。现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审查的案外人王贵香对申请执行人张俊虎与被执行人段军、闫有成民间借贷纠纷一案提出书面异议中，案外人王贵香于2017年5月27日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人王贵香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王贵香撤诉。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第410号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。系本案被害人。
被告人崔宏智，男，居民身份证号码×××4014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市双牌县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月1日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月8日以惠城检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人崔宏智犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人崔宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月9日凌晨1时许，被告人崔宏智与女友杨某因感情产生矛盾，在惠州市惠城区河南岸螺子湖美佳住宿406房内，被告人用打耳光、踢肚子、用凳子砸的方式将被害人杨某打伤昏迷倒地，后被告人崔宏智打120将杨送往医院救治，经检查，被害人脾脏已破裂并被做脾切除术。经法医鉴定，被害人杨某身体所受损伤为重伤二级，六级伤残。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人崔宏智无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某请求判决被告人崔宏智赔偿其医疗费6万元，营养费5万元，误工费9万元，共计20万元。
被告人崔宏智对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。对附带民事部分，表示愿意按照附带民事诉讼原告人提出的数额进行赔偿。
经审理查明，2014年4月9日凌晨1时许，被告人崔宏智与女友杨某因感情产生矛盾，在惠州市惠城区河南岸螺子湖美佳住宿406房内，被告人用打耳光、踢肚子、用凳子砸的方式将被害人杨某打伤昏迷倒地，后被告人崔宏智打120将杨送往医院救治，经检查，被害人脾脏已破裂并被做脾切除术。经法医鉴定，被害人杨某身体所受损伤为重伤二级，六级伤残。2014年4月20日9时，公安机关在第三人民医院住院部10楼17床床边抓获被告人崔宏智。
另查，附带民事诉讼原告人杨某因伤住院13天，医嘱全休三个月所造成的经济损失共计20万元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2014年4月20日9时，公安机关在第三人民医院住院部10楼17床床边抓获被告人崔宏智。
3、户籍资料，证明被告人崔宏智案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、现场勘查笔录、方位图、照片，证明案发现场方位、周边环境及屋内摆设等情况。
5、辨认笔录，被害人杨某对一组10张不同男子照片进行辨认，指出8号（崔宏智）就是崔宏智，其就是被他打到切除了脾脏的。
6、医院疾病证明书，证明被害人杨某的受伤情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定结论书，证明经法医鉴定，被害人杨某脾脏已破裂并被做脾切除术，身体所受损伤为重伤二级，六级伤残。
8、被害人报案及陈述材料，其与被告人崔宏智是男女朋友并已同居在一起，2014年4月9日凌晨1时许，其在楼下吃宵夜时，刚好旁边坐着一名男子，其男友崔宏智在楼上看见后，就在楼上骂其，其见到就马上回家，一回到家中，崔宏智就往其脸上打一巴掌，然后往其身上踢，其想解释都没机会，他又拿起凳子往其身上砸了多下，用脚往其肚子踢了几脚，然后把其拉到厕所关了起来。其在厕所跟他说快死了，他又把其拉出来，将其推倒在床上殴打，直到其被打晕。醒来已经在医院住了4天。
9、被告人崔宏智的供述能与上述证据相互一致。
附带民事诉讼原告人杨某提交的证据有：疾病证明书、出院证明书、出院小结、工资证明、住院清单、身份证复印件。
本院认为，被告人崔宏智无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔宏智犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宏智持械伤人，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，且与原告人是恋人关系，又在犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。被告人崔宏智除了依法应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人杨某承担民事赔偿责任。杨某提出的诉求符合法律规定，并提交了相应证据，且被告人崔宏智表示愿意按照附带民事诉讼原告人的诉求赔偿，故对杨某的诉求本院予以支持。被告人崔宏智应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计20万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人崔宏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2018年4月19日止）。
二、被告人崔宏智应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失共计20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1229号
上诉人（原审被告）：范勋英，女，生于1985年4月，汉族，四川省南部县人，住南郑县大河坎镇江南臻品小区3号楼308室。系南郑县雅颂装饰经营部业主。
委托代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海清，男，生于1989年9月，汉族，江西省安义县人，住安义县东阳镇石牛村*房村组**号。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段胜强，男，生于1984年2月，汉族，陕西省西乡县人，系陕西雅颂装饰装修有限公司法定代表人。
委托代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人范勋英因与二被上诉人劳务合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘克、二被上诉人的委托代理人刘有文、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭海清向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务报酬8500元。
原审判决认定：2010年11月18日，被告段胜强与曹日明、曹日平共同出资，成立陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称“雅颂公司”），段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，被告范勋英在工商部门注册登记了南郑县雅颂装饰经营部（以下简称“雅颂经营部”）。经营过程中，雅颂经营部以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程并订立合同，雅颂经营部工资表的标题为“雅颂装饰装修公司工资表”，在工资表最下方的空白处有被告范勋英和段胜强的共同签名。被告范勋英与员工马某签订的《劳动合同书》中，所盖公章为“陕西雅颂装饰装修有限责任公司”，法定代表人为“范勋英”，职位为“总经理”，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形。2015年6月，二被告联系原告为其承包的“九号宽窄巷火锅店”装修工程从事室内门窗的制作、安装工作，后经被告段胜强结算，共拖欠原告报酬8500元。
原审认为，被告范勋英注册雅颂经营部后，又使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，内部所签劳动合同皆以雅颂公司名义签订，工资表上也由二被告共同签字，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织。范勋英与雅颂公司本系相互独立的民事主体，作为雅颂公司法定代表人的段胜强却允许其以雅颂公司名义对外从事民事活动，二被告没有签订书面合伙或合作协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系，雅颂公司、雅颂经营部只是二被告承揽工程的工具而已。原告等农民工在被告承揽的工程中付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，被告段胜强在结算单上签字确认拖欠原告的款项，原、被告间的债权债务数额明确，对于善意务工的原告确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法向对方主张权利。
原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决：由被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内支付原告彭海清劳务报酬人民币8500元，被告范勋英、段胜强对前述款项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范勋英、段胜强负担。
上诉人范勋英不服原审判决，上诉称：原审认定上诉人与被上诉人段胜强是合伙关系错误，事实上是上诉人与段胜强于2015年下半年已经没有合伙，之后都是段胜强自己在外承揽工程，收取款项。请求二审改判。
二被上诉人当庭答辩称：一审提交的证据表明范勋英与段胜强存在合伙关系，二人没有进行散伙清算也没有散伙协议。一审提交的打款记录显示2015年下半年还有20万元的工程款打入范勋英账户，证明当时二人还没有散伙。一审判决正确，应依法维持。
经审理查明：原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案相关证据显示：以“段胜强”为法定代表人的“陕西雅颂装饰装修有限责任公司”的工资表上有“范勋英”和“段胜强”的共同签名，范勋英与员工签订的《劳动合同》上所盖公章又为“陕西雅颂装饰装修有限责任公司”，合同“总经理”一栏姓名为“范勋英”，以及装修工程款项有汇入范勋英账户、涉案民工工资有从范勋英处领取等情形，则为段胜强、范勋英二人务工的涉案民工均认为该二人系合伙关系，并向二人主张所欠劳务报酬，原审亦据此判决二人共同支付所欠民工报酬，并无不当。范勋英上诉称2015年下半年与段胜强已没有合伙了，但并没有提供相关确实证据予以证明，且涉案装修工程大部分发生在2015年上半年之前。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人范勋英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1395号
罪犯王迪，男，1989年5月27日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）长刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王迪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元，民事赔偿40857元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4258号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王迪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月18日，罪犯王迪在少管所服刑期间，因同监舍服刑人员李某某穿其鞋，对其进行殴打，被害人经抢救无效死亡；2003年9月至2004年1月间，该犯伙同他人使用暴力手段抢劫路人4起。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得监狱积极分子1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分385.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2192号
原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路395号。
法定代表人李妍菲，总经理。
被告付培兴，男，48岁，汉族。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司诉被告付培兴劳动争议纠纷一案中，原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司承担。
审判员 周永熙
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02779号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告陈平一，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告陈平一餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 付卫斌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终135号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李玉龙，男，1943年8月3日出生，退休职工，现住长春市九台区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘宽学，男，1954年3月7日出生，退休职工，现住长春市九台区。
被上诉人长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街。
法定代表人李洪亮，区长。
上诉人李玉龙等人因违法要求履行交费义务一案，不服长春市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉01行初第185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李玉龙等人上诉称，一审认定起诉超起诉期限错误；一审认定“两费”没有计入工程成本没有依据，认定“两费”属于支付工程款，不属违法摊派费或违法要求履行其他义务的范畴错误，原审认定“两费”由谁承担，被上诉人应否收取该费用不是法院依据现行法律能决定的荒谬。被上诉人收费无法律依据，未履行法定程序，应属滥收费。请求二审法院撤销原判改判被上诉人收费违法，判令被上诉人返还“两费”，并赔偿利息损失，或发回一审法院重审，诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，李玉龙等人所在的煤矿棚户区改造工程竣工后，九台市煤矿棚户区改造领导小组在居民办理入住时，收取燃气管网设施建设费2000元和有线电视管网建设费500元。因李玉龙等人认为收取的上述两项费用违法，要求返还，遂提起行政诉讼。本案李玉龙等人起诉书签字手押共103人，原审推选代表人委托书签字共98人，手押为99人，原审原告身份证复印件119张，扣除重复的10张，为109人，原审判决认定原告人数为103人。
本院认为，本案系群体诉讼案件，原审判决应依法列明所有原告基本情况，如因涉及原告人数众多的可在首部仅列明诉讼代表人基本情况，原告名单及其基本身份情况可列入判决书附录部分。但本案原审判决书既未列明所有原告基本情况，又未将原告名单及其基本身份情况列入判决书附录部分，部分原告身份信息不明，且原审推选代表人委托书签字、手押人数少于起诉书、判决书人数，存卷身份证复印件多于起诉书、判决书，原审判决未核实并列明未委托诉讼代表人的原告身份，亦未核实究竟有多少原告起诉，应属违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行初第185号行政判决；
二、发回长春市中级人民法院重审。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张春丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02982号
罪犯廖翠松，男，1990年4月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2010年3月25日作出（2010）汉刑初字第25号刑事判决，以被告人廖翠松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）常刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖翠松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖翠松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖翠松减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月16日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3754号
申请执行人深圳市嘉亮塑胶五金制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭第三工业区49区3楼东侧,机构代码：68375502-2。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路78号。
法定代表人邓作权。
深圳市嘉亮塑胶五金制品有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第847号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市嘉亮塑胶五金制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2797175.14元及相应利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下对被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司名下位于昆山市陆家镇杨家路XX号的厂房进行了评估、拍卖，并进行了财产分配，本案分配所得金额为2086944元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第847号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5293号
申请执行人深圳市佳誉祥音响电子有限公司。
被执行人深圳市威科杰电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威科杰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月三日
书记员 方思元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1806号
原告怀化厚德旺材料有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路2号，统一社会信用代码:91431200578613786R。
法定代表人赵晓宁，系该公司董事长。
被告湖南鸿友诚建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路73号商住楼2003房，统一社会信用代码：914301000966064284。
法定代表人李云前，系该公司董事长。
原告怀化厚德旺材料有限公司与被告湖南鸿友诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀化厚德旺材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南鸿友诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告怀化厚德旺材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化厚德旺材料有限公司撤回对被告湖南鸿友诚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5458元，减半收取2728元，由原告怀化厚德旺材料有限公司负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年九月四日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3389号
原告：刘汗才，男，汉族，生于1964年8月1日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告刘汗才与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘汗才委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘汗才诉称，2009年11月原告进入被告公司上班，从事驾驶员工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2015年2月至2015年5月，一直拖欠其工资未发，共计8400元，被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资8400元（2015.2-2016.5）；二、被告支付经济补偿金14700元（2100元／月×7个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘汗才从2009年11月开始在被告安托山公司上班，从事驾驶员工作至2015年2月，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告安托山公司确认，其拖欠原告刘汗才2015年2月至2015年5月工资合计8400元未付，被告安托山公司亦未为原告刘汗才缴纳社会保险。后原告刘汗才向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金14700元（2100元／月×7个月）；二、被告向原告支付拖欠工资8400元。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人刘汗才2015年2月至5月工资8400元。”原告刘汗才于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告刘汗才在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告刘汗才足额发放工资，原告刘汗才请求被告安托山公司向其支付拖欠工资8400元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告刘汗才工资，亦未为其缴纳社会保险，原告刘汗才自2015年6月起至今未到被告处上班，且原告刘汗才表示其与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告刘汗才要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告刘汗才劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告刘汗才主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金本院予以支持，即2100元／月（8400÷4）。因原告刘汗才在被告安托山公司处的工作年限为五年零七个月，其经济补偿金12600元（2100元／月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告刘汗才支付2015年2月至2015年5月的工资8400元，并支付经济补偿金12600元，合计21000元；
二、驳回原告刘汗才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4597号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁钟荣，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告梁钟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金1万元及支付利息（借款利息自2016年4月8日起按月利率2%的标准计算至本金还清日止）。事实与理由：被告于2016年3月8日在中山市创博装饰工程有限公司向原告借款1万元，期限为1个月。被告在收到现金1万元后，在收据上签名确认收款。借款期限届满后，被告未按约还款。
诉讼中，原告吴志卫变更诉讼请求，将利息变更为按年利率6%的标准计算。
原告吴志卫对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款借据；2.收据。
因被告梁钟荣下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2016年3月8日，吴志卫与梁钟荣签立借款借据，载明梁钟荣向吴志卫借款1万元，借款期限自2016年3月8日起至2016年4月8日止，借款的利息为月息0%。同日，梁钟荣收到现金1万元。借款期限届满后，梁钟荣未按约还款。2017年3月17日，吴志卫诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：吴志卫和梁钟荣之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。梁钟荣未按约定履行还款义务，依法应归还拖欠的本金1万元并承担相应的违约责任。因双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，吴志卫主张按年利率6%的标准计付逾期利息，本院予以支持。梁钟荣不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告梁钟荣于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金1万元及支付逾期利息（逾期利息以1万元为本金，自2016年4月9日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告梁钟荣负担（该款原告吴志卫已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月十六日
书记员 詹绮婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第77号
原告舟山市东亚船舶机械有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道西岙。
法定代表人龚兆意。
被告王松定。
被告中国人民财产保险股份有限公嵊泗支公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路90号。
负责人周国波。
委托代理人方骏俊，系被告公司员工。
原告舟山市东亚船舶机械有限公司（以下简称东亚公司）与被告王松定、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司（以下简称人保嵊泗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚兆意、被告人保嵊泗公司委托代理人方骏俊到庭参加诉讼，被告王松定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东亚公司诉称：2011年，原告法定代表人龚兆意驾驶原告所有的浙L×××××小型轿车在舟山市定海双坝线4KM＋100M处与被告王松定驾驶的浙L×××××厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定原告法定代表人龚兆意负事故主要责任，被告王松定负次要责任。事故发生后，原告通知本车所投保的中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司并由其定损，后将涉案车辆送至4S店维修。原告认为各项损失如下：车辆修理费8910元（车辆修理费29700元＊30％），车辆替代费1800元（60天＊100元／天＊30％），合计10710元。原告诉请要求被告人保嵊泗公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告王松定承担赔偿责任。
被告王松定庭前口头辩称认为赔偿金额过高；车辆定损未通知其本人到场。
被告人保嵊泗公司辩称对于事故发生的经过及责任认定无异议；涉案车辆浙L×××××厢式货车向被告人保嵊泗公司投保交强险，事故发生于保险期间内；经答辩方定损，对车辆修理费29700元无异议，对车辆替代费不予认可；同意在交强险财产损失限额内承担2000元。
根据原告东亚公司、被告人保嵊泗公司的陈述和原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、事故修复增值税发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险单、交强险机动车交通事故责任强制保险条款和被告人保嵊泗公司提供的零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、保险代抄单等证据，本院认定的事实和原告所述所述基本一致。
关于本次道路交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、车辆修理费：根据原告东亚公司提供的发票、车辆损失情况确认书、车辆维修结算单等证据，本院认定原告的车辆修理费为29700元。
2、车辆替代费：原告东亚公司主张因维修车辆导致发生车辆替代费的损失，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上本院认定本次事故造成的损失合计29700元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告人保嵊泗公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元；被告王松定未投保商业第三者险，对于超过交强险的损失，按双方事故责任确定过错，由双方分担，被告王松定承担30％的赔偿责任，余下部分由原告东亚公司自负。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告舟山市东亚船舶机械有限公司车辆修理费2000元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王松定赔偿原告舟山市东亚船舶机械有限公司车辆修理费8310元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告舟山市东亚船舶机械有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告王松定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牟煊莹