广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12311号
原告：佛山市南海区富乐宫餐厅，营业场所地：广东省佛山市南海区大沥新村大道（金茂大酒店）首层西侧，注册号：440682601799444。
经营者：吴伟昂。
委托代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。
被告：向自松，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省光山县，
被告：何沛贤，男，汉族，1946年2月12日出生，住广西平南县，
被告：梁爱芳，女，汉族，1950年7月3日出生，住广西平南县，
被告：向金玲，女，汉族，1998年4月18日出生，住河南省光山县，
被告：向玉玲，女，汉族，1999年10月11日出生，住河南省光山县，
被告：向某1，男，汉族，2002年10月9日出生，住河南省光山县，
被告：向某2，男，汉族，2005年3月17日出生，住河南省光山县，
七被告共同委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
七被告共同委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市南海区富乐宫餐厅与被告向自松、何沛贤、梁爱芳、向金玲、向玉玲、向鹍鹏、向某2劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关俭科，被告向自松及七被告共同委托代理人任远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。七被告作为申请人于2017年6月20日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求（1）确认2017年4月3日至2017年4月22日期间何嘉慧与被申请人存在劳动关系；（2）被申请人支付医疗费67032.3元、住院伙食补助费630元、住院期间护理费720元、丧葬费15435元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月1日作出佛南劳人仲案字[2017]1612号仲裁裁决书，裁决（1）确认2017年4月3日至2017年4月22日期间何嘉慧与被申请人存在劳动关系；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付何嘉慧非因工死亡的丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元。
3.原告的诉讼请求。原告起诉请求判令：（1）确认原告与何嘉慧不存在劳动关系；（2）原告无需向被告支付何嘉慧非因工死亡的丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
4.劳动合同签订情况。何嘉慧与原告没有签订书面的劳动合同。
5.购买社会保险情况。原告没有为何嘉慧购买社会保险。
6.何嘉慧的入职时间及具体的工作岗位：七被告主张何嘉慧于2017年4月3日入职原告处，从事洗碗工作。
7.需要说明的情况：（1）2017年4月29日，佛山市公安局南海分局大沥派出所沥苑社区民警中队向原告的员工吴建平询问，并制作《询问笔录》，笔录内容为“问：你今天为什么来大沥派出所沥苑社区民警中队？答：2017年4月22日19时，就我大沥富宫酒家的一名试用期间的员工的事情，我是来派出所反映情况的。问：你说说事情的详细经过？答：2017年4月22日晚上19时，我在大沥金茂酒店旁富宫酒家里面做事，后我听见餐厅的员工婵姨说有名员工在洗碗间头有点晕不舒服，后我就马上进去洗碗间看看什么情况，我当时看见婵姨扶着这名员工坐在凳子上，后我就叫多一名员工过来帮忙扶着这名员工，后我就问这名员工身体是不是不舒服，后对方就回答我没有事，后我不放心就打120叫救护车过来，救护车到了后，医护人员把不舒服的那个员工带上救护车，后我和婵姨就一起上救护车过去松岗医院，到了医院后，我们就陪该员工照脑CT，后结果给医生看诊断为脑出血……之后，其家属都有来找我们协商这件事，但一直没有协商结果，到今天就来到派出所说明情况了。问：你说说该员工个人资料？答：何嘉慧，女，1973年10月23日出生，广西平南县武林镇富安路35号，身份证号码：。问：何嘉慧是什么时候入职的？答：2017年4月6日。问：何嘉慧在试用期时是否有向你们提供健康证和身份证？答：有提供身份证，没有提供健康证。问：何嘉慧在大沥金茂酒店旁富宫酒店是负责什么的？答：负责洗碗和洗菜。问：何嘉慧在工作期间有没有说自己有什么疾病？答：我们有在她试用期的时候问她身体有没有疾病，她说她身体没有问题。但我说试用期也要向我们提供健康证明……”（2）何嘉慧于2017年5月1日死亡。（3）何嘉慧的第一顺序法定继承人为：向自松、何沛贤、梁爱芳、向金玲、向玉玲、向鹍鹏、向某2。
本案中，双方举证及质证意见如下
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、五被告的身份证及七被告户口本；2.佛南劳人仲案字[2017]1612号仲裁裁决书及其送达回证。
经质证，七被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
（二）七被告提交了如下证据：
1.五被告的身份证及七被告户口本、何嘉惠注销证明、结婚证、公证书、大李湾村委会证明、武林村民委员会证明；2.佛山市第一人民医院出院证明书、疾病证明书、出院记录、佛山市南海区第五人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书；3.报警回执。
经质证，原告对七被告证据1，三性无异议；对证据2，确认真实性，证明何嘉惠死亡与原告没有关系，是何嘉惠因病去世；对证据3，确认真实性，与本案无关。
（三）为查清本案事实，本院根据七被告的申请向佛山市南海区大沥派出所调取证据向自松询问笔录、吴建平询问笔录、报警回执存根。
经质证，原告对本院调取的证据：确认两份询问笔录的证据本身真实性，对证据内容认为被询问人的陈述内容不是事实，向自松并不知道何嘉惠的工作具体情况，其陈述不是事实，吴建平是原告的一名临时工，并不负责洗碗工作和餐厅人事工作，其本身对死者情况及死者与原告的法律关系也是不清楚的；确认报警回执存根的真实性。七被告对本院调取的证据：确认三性，关于吴建平询问笔录，据被告了解，吴建平不是原告的临时工，是原告的管理人员，该报警虽然是被告向自松报警，但是是由民警通知原告，因此吴建平也是原告委托到派出所配合调查的员工，在其笔录中，其对何嘉惠情况应该是比较了解的，包括何嘉惠是一名试用期员工、提供了身份证而没有提供健康证等情况，因此吴建平是一名管理人员，此笔录反映了原告与何嘉惠是存在劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告与何嘉慧是否存在劳动关系的问题。
原告主张原告与何嘉慧不存在劳动关系，七被告则认为原告与何嘉慧存在劳动关系。对此，本院分析如下：2017年4月29日，佛山市公安局南海分局大沥派出所沥苑社区民警中队向原告的员工吴建平询问，并制作《询问笔录》，《询问笔录》中记载：“问：你今天为什么来大沥派出所沥苑社区民警中队？答：2017年4月22日19时，就我大沥富宫酒家的一名试用期间的员工的事情，我是来派出所反映情况的……问：你说说该员工个人资料？答：何嘉慧，女，1973年10月23日出生，广西平南县武林镇富安路35号，身份证号码：。问：何嘉慧是什么时候入职的？答：2017年4月6日。问：何嘉慧在试用期时是否有向你们提供健康证和身份证？答：有提供身份证，没有提供健康证。问：何嘉慧在大沥金茂酒店旁富宫酒店是负责什么的？答：负责洗碗和洗菜。问：何嘉慧在工作期间有没有说自己有什么疾病？答：我们有在她试用期的时候问她身体有没有疾病，她说她身体没有问题。但我说试用期也要向我们提供健康证明……”原告的员工吴建平已经在该份《询问笔录》中承认何嘉慧是原告的试用期员工。原告虽认为吴建平是原告的一名临时工，并不负责洗碗工作和餐厅人事工作，其本身对死者情况及死者与原告的法律关系也是不清楚的，但原告没有提交证据予以反证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信。原告的员工吴建平在《询问笔录》中陈述何嘉慧于2017年4月6日入职原告处，七被告主张自2017年4月3日何嘉慧入职原告处至2017年4月22日何嘉慧发病期间原告与何嘉慧存在劳动关系，七被告没有提交其他证据证明何嘉慧的入职时间，故本院确认2017年4月6日至2017年4月22日原告与何嘉慧存在劳动关系。原告请求判令原告与何嘉慧之间不存在劳动关系，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
2.关于丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的问题。
根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，何嘉慧于2017年5月1日非因工死亡，原告没有为何嘉慧购买社会保险，原告应向七被告支付丧葬补助费16796.75元、供养直系亲属一次性救济金33593.5元、一次性抚恤金33593.5元。仲裁裁决原告向七被告支付丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元，七被告没有提起诉讼，视为服裁，故原告应向七被告支付非因工死亡的丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元。原告请求无需支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认2017年4月6日至2017年4月22日期间原告佛山市南海区富乐宫餐厅与何嘉慧存在劳动关系；
二、原告佛山市南海区富乐宫餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付非因工死亡的丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元予被告向自松、何沛贤、梁爱芳、向金玲、向玉玲、向鹍鹏、向某2；
三、驳回原告佛山市南海区富乐宫餐厅的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈永琪