wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第207号
原告薛秀银，男，1937年7月12日出生，汉族。
被告蒋承敏，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告蒋华容，女，1969年2月2日出生，汉族。
原告薛秀银与被告蒋承敏、蒋华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员周瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀银到庭参加诉讼，被告蒋承敏、蒋华容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀银诉称：2010年5月14日，因被告蒋承敏的车子被扣需交钱到交警队，被告蒋承敏、蒋华容向原告薛秀银立据借款2万元，约定月利息2分。借款后，原告薛秀银多次向被告蒋承敏、蒋华容催讨2万元借款及利息，但两被告至今未偿还。原告薛秀银请求判令被告蒋承敏、蒋华容返还原告薛秀银借款2万元，利息18400元（2014年3月15日后的利息另计），两项共计38400元。
被告蒋承敏、蒋华容未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告薛秀银提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月14日，被告蒋承敏、蒋华容因蒋承敏需交钱到交警队，而向原告薛秀银借款2万元，约定月利息2分，借条内容为：“今借到薛秀银贰万元整（20000.00元），利息按2分算，每月付清利息。借款人：蒋承敏、蒋华容，2010.5.14。身份证：蒋承敏，何寒飞”。被告蒋承敏、蒋华容借款后，只向原告薛秀银支付了2010年6月、7月的利息800元，此后再未还本付息。
另查明，2010年5月，中国人民银行执行的贷款期限为6个月以内（含6个月）的银行同期贷款年利率为4.86%，四倍为19.44%，折合为月利率1.62%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋承敏、蒋华容向原告薛秀银借款，属民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应予保护。因未约定还款期限，原告薛秀银可随时要求返还，被告蒋承敏、蒋华容在原告薛秀银催讨后，未予返还，属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告薛秀银请求判令被告蒋承敏、蒋华容返还借款本金20000元，本院予以支持。原告薛秀银与被告蒋承敏、蒋华容约定的借款利率为月利率2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，超出了同年银行同期贷款利率的四倍，本院确认按年利率19.44%计算利息，从2010年7月14日开始计算，超出部分的利息，本院不予支持。被告蒋承敏、蒋华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋承敏、蒋华容于本判决生效之日起10日内向原告薛秀银返还借款20000元，并按年利率19.44%支付从2010年7月14日起至判决确定给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛秀银其他诉讼请求。
案件受理费380元（已减半），由被告蒋承敏、蒋华容负担300元，原告薛秀银负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 瑞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李杰文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4124号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈银波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈银波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1209号
原告:黄士建,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告黄士建诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年5月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告黄士建撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄士建负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月二日
书记员 梁 线
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4993号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：宁立涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告宁立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、陈玺到庭参加诉讼，被告宁立涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁立涛偿还原告借款本金14900元并支付该款自2003年5月16日至还清之日止的利息及逾期利息（2003年5月16日至2008年6月30日的利息按年5.76%，逾期利息按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，后于2003年5月16日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，约定从原告借款15000元，借款期限自2003年5月16日至2008年6月30日，借款利率为年5.76%，借款到期后每月22日偿还本息。后原告如约发放借款，借款到期后，被告一直未还款，经催要在2010年6月10日被告所就读的大学为其偿还本金100元，之后原告一直催收至2017年6月20日，被告均未还款。
宁立涛未作答辩。
原告为支持请求提交：助学贷款审批表、学生证复印件、身份证复印件、国家助学贷款借款合同、借款凭证二张、今晚报催收公告、还款截屏。
结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告原系天津市商学院（现天津市商业大学）学生，因没有经济能力完成学业向原告申请助学贷款。2003年5月16日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额15000元，借款用途为学费，借款期限自2003年5月16日至2008年6月30日，借款利率为年5.76%；还款方式为在校期间按季付息，毕业后采用等额还款法按月还本付息；并约定，被告未按约定的还款时间归还借款本息时，原告对逾期借款每日计收万分之二点一的利息。后原告于2003年5月16日发放贷款1万元，2003年12月10日发放贷款5000元，后被告未按约定还款。经催要，被告于2010年6月10日偿还本金100元。后原告曾于2017年8月2日通过今晚报向被告进行过催收，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。被告未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本息并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告宁立涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金14900元并按合同约定支付该款自2003年5月16日至本息还清之日止的利息及逾期利息（利息按年5.76%计算、逾期利息按日万分之2.1计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、公告费560元合计1114元，由宁立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4993号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：宁立涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告宁立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2202号
原告林某，男，1979年4月5日生，汉族，住赣县城南。
被告龙某福，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘某珍，女，1983年8月5日生，汉族，江西大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部。
委托代理人康富民、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
原告林某与被告龙某福、刘某珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某珍的委托代理人梁廷廷到庭参加诉讼，被告龙某福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款122000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，分别于2016年4月25日和5月15日先后向原告借款共计122000万元，借款期限届满，被告至今仍未归还原告借款。
被告龙某福未到庭也未提交书面答辩意见。
被告刘某珍辩称：答辩人与被告龙某福系夫妻关系，但龙某福所借款项系一个人名义所借，未告知答辩人，且该资金用于龙某福从事经济活动，龙某福常年在外下落不明，家中儿女及老人由答辩热独自抚养，被告龙某福所借款项及从事的经济活动的盈亏并无补贴家用。根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，该笔费用应为被告龙某福个人债务，不应当由答辩人承担还款义务，答辩人为不适格被告；被答辩人所诉请的借口事实不真实，答辩人银行流水显示已归还借款96500元（分21次），因此，借款122000元应尚有25500元未归还，不过是否被告龙某福通过其他账号或其他方式已经归还，答辩人不知情。综上，该笔借款为被告龙某福的个人债务，应由其个人承担，且已经归还借款96500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、账户历史明细；被告刘某珍提交银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月25日原告与被告龙某福签订借条一张，约定借到原告72000元，并于2016年4月27日之前归还。2016年5月15日原告与被告龙某福签订借条一张，约定借到原告50000元，并于2016年5月17日归还。两笔借款共计122000元，该两笔借款均发生在被告龙某福与被告刘某珍婚姻关系存续期间。
本院认为，被告龙某福向原告林某借款的事实，除借条之外也有银行转账记录可证实，但双方自2016年4月21日本案所涉借贷关系发生以来，原告累计被告刘某珍转账118200元（除2016年4月25日形成的72000元外），被告刘某珍累计向原告林某转账归还96500元，因此被告所欠原告资金应为两项之差额93700元。被告龙某福与被告刘某珍系夫妻关系，所借资金也系转入刘某珍账户，被告无相关证据证明该借款用于婚姻家庭以外的个人用途，因此，该借款应当由被告龙某福与被告刘某珍共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某福、被告刘某珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林某借款本金93700元；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、保全费1120元、公告费600元，共计4190元，由被告龙某福、刘某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初2202号原告林某，男，1979年4月5日生，汉族，住赣县城南。被告龙某福，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘某珍，女，1983年8月5日生，汉族，江西大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部。委托代理人康富民、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权。原告林某与被告龙某福、刘某珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某珍的委托代理人梁廷廷到庭参加诉讼，被告龙某福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款122000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，分别于2016年4月25日和5月15日先后向原告借款共计122000万元，借款期限届满，被告至今仍未归还原告借款。被告龙某福未到庭也未提交书面答辩意见。被告刘某珍辩称：答辩人与被告龙某福系夫妻关系，但龙某福所借款项系一个人名义所借，未告知答辩人，且该资金用于龙某福从事经济活动，龙某福常年在外下落不明，家中儿女及老人由答辩热独自抚养，被告龙某福所借款项及从事的经济活动的盈亏并无补贴家用。根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，该笔费用应为被告龙某福个人债务，不应当由答辩人承担还款义务，答辩人为不适格被告；被答辩人所诉请的借口事实不真实，答辩人银行流水显示已归还借款96500元（分21次），因此，借款122000元应尚有25500元未归还，不过是否被告龙某福通过其他账号或其他方式已经归还，答辩人不知情。综上，该笔借款为被告龙某福的个人债务，应由其个人承担，且已经归还借款96500元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、账户历史明细；被告刘某珍提交银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月25日原告与被告龙某福签订借条一张，约定借到原告72000元，并于2016年4月27日之前归还。2016年5月15日原告与被告龙某福签订借条一张，约定借到原告50000元，并于2016年5月17日归还。两笔借款共计122000元，该两笔借款均发生在被告龙某福与被告刘某珍婚姻关系存续期间。本院认为，被告龙某福向原告林某借款的事实，除借条之外也有银行转账记录可证实，但双方自2016年4月21日本案所涉借贷关系发生以来，原告累计被告刘某珍转账118200元（除2016年4月25日形成的72000元外），被告刘某珍累计向原告林某转账归还96500元，因此被告所欠原告资金应为两项之差额93700元。被告龙某福与被告刘某珍系夫妻关系，所借资金也系转入刘某珍账户，被告无相关证据证明该借款用于婚姻家庭以外的个人用途，因此，该借款应当由被告龙某福与被告刘某珍共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某福、被告刘某珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林某借款本金93700元；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、保全费1120元、公告费600元，共计4190元，由被告龙某福、刘某珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东人民陪审员  陈 忠人民陪审员  刘春芳二〇一七年六月二十八日代理书记员  韩永平附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执119号
申请执行人陈德美。
申请执行人马翠连。
申请执行人宗锦龙。
申请执行人宗某。
法定代理人宗锦龙，
被执行人王继永。
陈德美、马翠连、宗锦龙、宗某与王继永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）通山民初字第0536号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王继永在交强险限额外赔偿陈德美、马翠连、宗锦龙、宗某因其亲属陈凯霞死亡造成的损失175000元（履行方式：2015年12月30日前给付30000元、2016年12月30日前给付30000元、2017年12月30日前给付35000元、2018年12月30日前给付40000元、2019年12月30日前给付40000元），如王继永有任一期未按约定及时如数给付，陈德美、马翠连、宗锦龙、宗某可就王继永未履行部分一并申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地河南省夏邑县人民法院查询被执行人可供执行财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院委托河南省夏邑县人民法院查询被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通山民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执119号申请执行人陈德美。申请执行人马翠连。申请执行人宗锦龙。申请执行人宗某。法定代理人宗锦龙，被执行人王继永。陈德美、马翠连、宗锦龙、宗某与王继永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）通山民初字第0536号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王继永在交强险限额外赔偿陈德美、马翠连、宗锦龙、宗某因其亲属陈凯霞死亡造成的损失175000元（履行方式：2015年12月30日前给付30000元、2016年12月30日前给付30000元、2017年12月30日前给付35000元、2018年12月30日前给付40000元、2019年12月30日前给付40000元），如王继永有任一期未按约定及时如数给付，陈德美、马翠连、宗锦龙、宗某可就王继永未履行部分一并申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地河南省夏邑县人民法院查询被执行人可供执行财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院委托河南省夏邑县人民法院查询被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通山民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓龙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初293号
原告王某。
委托代理人袁佩仙。特别代理。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告任某。
被告刘某。
被告温某。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告王某诉被告任某、刘某、温某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润光适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某经本院依法传唤未到庭，其他原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日订婚，订婚时被告索要婚姻财物款66800元，订婚后被告又向原告索要各种款项12880元，原告为结婚买楼房筹款40万元，毁定期存单及向别人借款利息损失10000元，上述总计92680元。现被告拒绝与原告登记结婚，被告必须全部返还原告给付给被告的婚姻财物款，望法院依法判决。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：原告王某与被告任某经人介绍于2015年1月19日认识，同年1月21日订婚。订婚时双方达成订婚礼单，男方向女方付彩礼18800元整，三金衣服付48000元整，且该款已给付完毕。订婚后原、被告双方协商于2015年9月6日举行典礼仪式，但××××年××月中旬双方因买房款产生矛盾，未能如期举行典礼仪式，且至今未办理结婚登记手续，原、被告双方就婚约财物返还发生争议，故诉至法院。
另查明：2015年2月8日被告任某购买金饰10件，花费38471.9元，其中给原告王某购买金观音（重7.83克，时价2262.8元）一件，给原告母亲袁某购买金佛（重3.9克，时价1127元）一件，共花费3389.8元，且该两件金饰已由被告交付原告及其母亲，其余8件金饰，花费35082.1元，均在被告手中。
庭审中原告主张被告返还①彩礼款18800元，三金衣服款48000元，提供订婚礼单原件一份；②衣服款3000元，婚纱照款及现金12880元，为筹借买房款损失利息10000元，没有证据提供。以上总计92680元。
被告委托代理人质证意见为：对订婚礼单真实性无异议，确已收到原告给付的彩礼款18800元及三金衣服款48000元。其中彩礼款中的7000元用于订婚第二天被告方亲戚朋友宴请，2000元用于原告王某与被告任某拍摄婚纱照，只剩余9800元。衣服款已经消费。婚纱照款数额不对，且已经消费。原告为筹借买房款的利息损失不知情，不认可。
以上有原告王某与被告任某订婚单、原被告及其代理人当庭陈述、询问笔录足以证实。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。原告主张法律规定禁止借婚姻索取财物，且双方未办理结婚登记手续，所以被告给原告造成的损失92680元应全部返还。被告辩论认为应返还的仅为彩礼款18800元中的剩余部分9800元，三金衣服款48000元属于赠与，应归被告所有。本院认为当事人之间赠与彩礼、三金衣服款的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼、三金衣服款的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后便丧失了继续占有彩礼、三金衣服款的法律上的原因，所以该彩礼18800元、三金衣服款48000元被告应予以适度返还，额度按70%返还较为适宜。2015年2月8日被告任某为原告王某及其母亲购买金观音（重7.83克，时价2262.8元）、金佛（重3.9克，时价1127元）各一件，现均在原告手中，应予以折抵，即三被告实际返还原告（18800元＋48000元-2262.8元-1127元）×70%，为44387.14元。原告主张被告应返还衣服款3000元，婚纱照款及现金12880元，因原告王某与被告任某订婚至今间隔时间较长，且衣服属于消耗品，被告主张已消费，故原告该项主张本院不予以支持。原告主张被告应赔偿为筹借买房款损失的利息10000元，本院认为该主张不符合相关法律规定不应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某、刘某、温某返还原告王某彩礼、三金衣服款44387.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费2117元，原告王某负担1207元，被告任某、刘某、温某负担910元。保全费170元，原告王某负担51元，被告任某、刘某、温某负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年六月十二日
书记员 刘玉川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00409号
原告杨某，男，1977年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告兰某，女，1980年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨某与被告兰某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年二月一日
书 记 员 刘羿伶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审55号
申请执行人嵊州市环境保护局，住所地嵊州市越秀路70号。
法定代表人庞伟，局长。
委托代理人钱小丽，系嵊州市环境保护局工作人员。
被执行人嵊州市文轩仿古木雕家具经营部（营业执照注册号：330683608023845），住所地嵊州市黄泽镇湖头村。
经营者魏德法男，1957年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市环境保护局于2017年5月26日作出嵊环罚字[2017]62号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市文轩仿古木雕家具经营部在嵊州市黄泽镇灵溪村大洋的生产加工点未经环保部门审批，擅自开工建设并已投入生产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，已构成违法。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国环境保护法》笫六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月26日作出处罚决定：责令停止生产并罚款85300元。该行政处罚决定已生效。
2018年2月28日，申请执行人嵊州市环境保护局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人嵊州市文轩仿古木雕家具经营部欠缴的罚款85300元及逾期不履行加处罚款85300元强制收缴。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局作出的嵊环罚字[2017]62号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市文轩仿古木雕家具经营部欠缴的罚款85300元及逾期不履行加处罚款85300元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人嵊州市文轩仿古木雕家具经营部欠缴的罚款85300元及逾期不履行加处罚款85300元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月十二日
书记员 龚中祥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买健，男，回族，1963年4月3日出生。
委托代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾照顶，男，汉族，1966年2月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春荣，女，蒙古族，1968年1月25日出生，系曾照顶之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：买冬，女，回族，1960年11月2日出生，系买健之姐。
再审申请人买健因与被申请人曾照顶、李春荣、买冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
买健申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。本案原一审判决中所载2008年5月31日和2008年6月10日两份借条，原一审庭审时根本未出示，更未经质证，但这两份未经质证的证据却成为原一审判决认定事实的主要证据。对这份程序上严重违法的判决，原二审判决又以该证据“对本案的定性及判决结果并不产生根本性影响，且在二审中予以质证”为由，认定原一审程序并不存在严重违反法定程序之处，系明显错误。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定买冬、买健共同向曾照顶、李春荣借款220万元缺乏证据证明，2007年7月1日借条为买冬个人出具，2007年6月11日借条为上海华意食品有限公司出具，并附法人代表买健，会计买冬的签名，应属法人债务。2008年的借条、2012年12月1日的还款保证书均只有买冬一人的签名。2011年4月24日的还款计划中虽有买健的签名，但买健作为华意公司的法定代表人还是个人签名意思并不明确，仅凭上述证据，就要求买健对220万元借款的本息承担连带还款责任明显证据不足。原一、二审判决认定买健应按月息2%的标准承担利息缺乏证据证明，2007年借条均未约定利息，2008年的借条、2012年12月1日还款保证书虽约定了利息，但只有买冬一个人的签名，2011年4月24日的还款计划上虽有买健的签名，但有关利息的约定是利息从借款之日起计算，按2%计算，并非月息2%。（三）原一、二审判决适用法律确有错误。原一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条属适用法律错误；原二审判决在原一审程序明显违法的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项属适用法律错误。（四）原一审判决遗漏诉讼请求。原一审起诉时被告为买冬、买健、杨昆三人，开庭时被告也是三人，原一审判决对杨昆只字不提，系明显的疏漏。买健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，2008年5月31日和2008年6月10日的两份借条虽未在原一审出示，但在原二审庭审中已出示并发表质证意见，原一审中存在的程序瑕疵已经原二审纠正，且其是2007年6月10日与2007年7月1日两张原始借条的续签，与2007年的借条、还款计划书、还款保证书等证据共同证实了买冬、买健向曾照顶、李春荣借款的基本事实，原二审认定其对本案的定性及判决结果并不产生根本性影响，原一审并不存在严重违反法定程序之处并无不妥，故买健申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。（二）虽然2007年7月1日的借条上只有买冬的签名，2007年6月11日的借条上有买冬、买健的签名和上海华意食品有限公司的印章，但是2008年的两份借条、2011年的还款计划书、2012年的还款保证书的签名和内容并未涉及上海华意食品有限公司，也未约定上海华意食品有限公司承担还款义务，且2011年4月24日的还款计划是买冬、买健共同签名的，2012年12月1日的还款保证书中买冬对220万元借款的性质也作了明确说明，原一、二审判决认定买冬、买健共同向曾照顶、李春荣借款220万元及按月息2%计算利息的事实并无不当，故买健申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由亦不能成立。（三）经审查，原一、二审判决根据上述证据认定本案的基本事实，适用法律亦无不当之处，故买健申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。（四）因曾照顶、李春荣在原一审判决前已自愿撤回对杨昆的起诉，所以原一、二审判决并未列杨昆为当事人，故买健申请再审称原一审判决遗漏诉讼请求的理由亦不能成立。
综上，买健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回买健的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02910号
原告：芮士明，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光事务所律师。
被告：宋加年，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告芮士明与被告宋加年、葛利民间借贷纠纷一案中，原告芮士明于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封备案在宋加年名下的位于淮北市相山区榴园路某小区2幢101室房屋以及备案在葛利名下的位于淮北市相山区淮海中路某小区2幢5-701室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告芮士明的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封备案在被告宋加年名下的位于淮北市相山区榴园路某小区2幢101室房屋（备案号：1200＊＊**号）以及备案在被告葛利名下的位于淮北市相山区淮海中路某小区2幢5-701室房屋（备案号：1200＊＊**号）；
二、查封案外人淮北合力商贸有限责任公司提供担保的位于淮北市相山区安康路淮020＊＊＊号某房屋（产权证号：房地权证淮房字第20110＊＊**号）产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周春燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4014号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第4014号
申请执行人周跃良，男，1938年1月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人卢磊，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省。
原告周跃良与被告卢磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)松民一(民)初字第7353号民事判决，已经发生法律效力。因被告卢磊不履行生效法律文书确定的义务，原告周跃良于2014年6月11日向本院申请执行，要求被告偿付律师费3,000元、鉴定费2,300元，并承担诉讼费1,090元。
本院受理立案后，依法向被执行人卢磊发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的上海市青浦区凤溪镇白马塘村XXX号地址实地执行，未找到被执行人，发出执行传票，被执行人也未按时到庭；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人周跃良与被执行人卢磊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年九月十六日
代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4014号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4014号申请执行人周跃良，男，1938年1月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人卢磊，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省。原告周跃良与被告卢磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的(2013)松民一(民)初字第7353号民事判决，已经发生法律效力。因被告卢磊不履行生效法律文书确定的义务，原告周跃良于2014年6月11日向本院申请执行，要求被告偿付律师费3,000元、鉴定费2,300元，并承担诉讼费1,090元。本院受理立案后，依法向被执行人卢磊发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的上海市青浦区凤溪镇白马塘村XXX号地址实地执行，未找到被执行人，发出执行传票，被执行人也未按时到庭；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人周跃良与被执行人卢磊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年九月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5364号
原告：姜某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告：金某，女，1978年1月15日出生，汉族。
原告姜某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年5月27日登记结婚，婚后未生育。2015年原、被告因吸毒被公安机关查处，原告因第一次被处拘留15天，被告2015年6月20日起被强制隔离戒毒二年，这是被告第三次被处罚。现要求与被告离婚。双方无共同财产，离婚后各自自行解决居住。
金某辩称，原告陈述系事实，被告表示同意离婚，双方无共同财产，离婚后自行解决居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月27日登记结婚，婚后未生育。2015年双方因吸毒被公安机关查处，原告被拘留15天，被告因在社区戒毒期间吸食，被强制隔离戒毒二年(2015年6月20日至2017年6月19日)。现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因双方的违法行为，导致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方对夫妻共同财产及居住达成的一致意见，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告金某离婚；
二、现在原、被告各自处财产归各自所有；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00414号
原告：李某。
被告：关某。
原告李某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人于2005年在健身房与被告相识恋爱，2007年11月9日登记结婚。2009年1月13日生育一女李炙柃。婚后双方感情还好，在共同生活中为琐事一旦争吵，双方半日至一日都互不理睬，夫妻生活也不和谐，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某为证明其上述事实与理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、证明原告主体适格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房屋租赁合同，证明原、被告夫妻感情破裂，原告一人在外居住的事实。
被告关某辩称：我现在都在关心原告，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告关某除向本院提交了其身份证明外，未提供其他相关证据供质证。
本院在庭审过程中，组织原、被告双方对对方提供的各项证据进行了质证。被告关某对原告提供的证据1、2均不持异议，故本院依法确认采信。证据3被告认为不清楚，原、被告一直都在一起居住。
根据上述已被认定的相关证据，结合原、被告双方的诉辩意见，查明以下事实：原、被告于2005年夏天相识恋爱，2007年11月9日登记结婚。2009年1月13日生育一女李某。婚后感情还好。共同生活中夫妻交流不多，彼此缺乏沟通，影响了夫妻感情。故此，原告以其夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告提出与被告离婚的诉讼请求，原告有责任提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明，但本案原告的证据不足以证明夫妻感情已破裂。上列原、被告系自由恋爱，自主结婚，其婚姻基础牢固。因双方交流不够导致发生矛盾，但不致夫妻感情完全破裂。只要彼此珍惜多年的夫妻感情，多关心多交流，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，遇事多为对方着想，求同存异，其夫妻关系可以改善，可以和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某对被告关某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金惠分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德政
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 惠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第683号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡献明。
被执行人刘美玉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡献明、刘美玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡献明、刘美玉于2014年4月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡献明、刘美玉征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1029号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡献明、刘美玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1029号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡献明、刘美玉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1199号
原告王雷雷，男，生于1991年11月15日，汉族，农民，住永年县。
被告王笑果，女，生于1991年2月12日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王雷雷诉被告王笑果同居关系析产纠纷一案中，2016年4月20日原告王笑果向本院提出财产保全申请，请求对被告王笑果价值74000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告王笑果价值74000元的财产或者冻结被告王笑果存款74000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1199号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案中，2016年4月20日原告王某乙向本院提出财产保全申请，请求对被告王某乙价值74000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告王某乙价值74000元的财产或者冻结被告王某乙存款74000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1199号
原告王雷雷，男，生于1991年11月15日，汉族，农民，住永年县。
被告王笑果，女，生于1991年2月12日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王雷雷诉被告王笑果同居关系析产纠纷一案中，2016年4月20日原告王雷雷向本院提出财产保全申请，请求对被告王笑果价值74000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告王笑果价值74000元的财产或者冻结被告王笑果存款74000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 竞 雄
代理审判员 �刘莹
人民陪审员 陈 彦 昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 小 雨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第549号
上诉人（原审原告）：李淑兰，住吉林市。
委托代理人：杨远帆，第四军医大护士，住吉林市。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘连忠，住吉林市。
上诉人（原审原告）：刘连臣，住吉林市。
上诉人（原审原告）：刘艳春，住吉林市。
上诉人（原审原告）：刘连萍，住吉林市。
上诉人（原审原告）：刘连凤，住吉林市。
共同委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区遵义东路52号、吉林市龙潭区大同路32号。
法定代表人：郑权，院长。
委托代理人：李志国。
委托代理人：刘成宇。
上诉人李淑兰、刘连忠、刘连臣、刘艳春、刘连萍、刘连凤因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第971号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 陈 卓
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第549号
上诉人（原审原告）吴军。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路690号4号楼7楼。
法定代表人姚欣，该公司董事长。
委托代理人修娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）镇江微端网络科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口路88号203室。
被上诉人（原审被告）广州要玩娱乐网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人容卓怡，该公司员工。
上诉人吴军因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴军又以其收到侵害的网络虚拟财产无法计算价值，以变更诉讼请求另行起诉为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴军撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人吴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈利国
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢137号
申请执行人李树志，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住吉林省龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在恢复执行李树志与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人李树志同意接收流拍财产抵偿债款35100.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于源澎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第151号
原告：李修玉，农民。
委托代理人：高建刚。
委托代理人：胡浦。
被告：王宪军，农民。
原告李修玉与被告王宪军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2015年6月23日起按中国银行同期流动资金贷款利率的四倍至本金还清时止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人高建刚、胡浦到庭参加诉讼，被告王宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王宪军因资金周转困难于2010年5月15日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息2%。被告借款后未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王宪军应于本判决生效后十日内归还原告李修玉借款20000元，并支付利息（自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
如果被告王宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈丽萍
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01113号
原告崔玉芹，女，1945年12月6日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告崔玉芹诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告崔玉芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告崔玉芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01113号
原告吴宝庄，男，汉族，住平舆县。
被告赵小国，男，汉族，住平舆县。
被告乔长松（又名乔小松），男，汉族，住平舆县。
原告吴宝庄诉被告赵小国、乔长松民间借贷纠纷一案中，原告吴宝庄于2015年7月7日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝庄撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告吴宝庄负担。
代理审判员 王振
二〇一五年七月七日
书 记 员 栗辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第734号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年7月25日出生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日晚11时许，被告人黄某无证醉酒（乙醇含量为112.8mg／100ml）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区市桥街富华东路番安商贸城对开路段时，因忽视行车安全，与陈某亮驾驶的粤A×××××号牌小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理。案发后，被告人黄某已赔偿陈某亮人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车，从重处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某已对陈某亮进行赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起执行至2014年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00919号
上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。
上诉人贾某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年1月20日作出（2014）沈铁西民一初字第54号民事判决，贾某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月19日，贾某向一审法院起诉称：双方于2004年3月1日登记结婚。婚生一女贾某某（2004年8月23日出生），双方婚后因性格不合，感情一直不好。贾某与刘某一直处于分居状态至今已有8年，现双方感情确已破裂，无复合可能。请求判令贾某、刘某离婚，婚生女由刘某抚养，贾某每月抚养费数额同意依法判决。
刘某辩称：同意离婚，同意婚生女贾某某（2004年8月23日出生）由刘某抚养，要求贾某每月给付抚养费1500元。
一审法院审理查明：贾某与刘某于2004年3月1日登记结婚，婚生一女贾某某（2004年8月23日出生），婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，贾某主张夫妻感情破裂于2013年12月19日提出诉讼。
一审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。贾某要求离婚，刘某表示同意离婚，应视为双方感情破裂，故对贾某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女贾某某（2004年8月23日出生），贾某主张由刘某抚养婚生女，刘某同意抚养，故对于贾某要求由刘某抚养婚生女的主张，予以支持。关于抚养费的问题，贾某称其打零工，没有稳定收入，刘某亦未举证证明贾某的收入情况，考虑婚生女的实际情况，酌情支持1200元，待有新的证据后，子女的抚养费问题，可另行起诉。关于刘某主张分居期间子女抚养费的问题，由于刘某没有主张具体数额，亦未提出分居期间，因抚养子女的支出状况，本案无法处理，可双方协商解决或另行起诉。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准予原告贾某与被告刘某离婚；二、婚生女贾某某（2004年8月23日出生），由被告刘某抚养，原告贾某每月给付抚养费1200元，从判决生效之月起给付至婚生女年满十八周岁时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原、被告各承担75元（原告贾某已预交，被告刘某直接给付原告75元）。
宣判后，贾某不服，向本院提出上诉称：上诉人原来每月工资1500元，现无工作，无固定收入，而且家庭负担重。一审判决每月给付1200元的抚养费过高，我现在只能承担每月500元，故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某辩称：我也没有固定工作，我的收入来源就是我每月给别人做家政的1200元左右。贾某有两个床位，一个床位是做手机贴膜之类的、另一个床位做化妆品。贾某有能力支付抚养费。我同意一审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有贾某、刘某的当庭陈述、双方提供的结婚证、刘某提供的户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：原审判决贾某每月给付子女抚育费1200元是否适当。关于子女抚育费问题，刘某主张贾某做买卖，有两个摊床，收入较高，但未举证证明。贾某称其在卖耳机、数据线等电子产品，没有稳定收入。考虑婚生女的实际需要、贾某从事行业的收入状况等综合因素，原审酌情判决贾某每月给付婚生女抚育费1200元亦属妥当。现贾某认为1200元过高，而刘某认为1200元偏低，但双方均无证据支持自己的主张。因此，本院对原审该项判决予以维持，双方均可在有相关证据后，另行起诉。
原审判决的其他问题，上诉人贾某未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00481号
罪犯邵临疆，男，1987年4月27日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月1日以（2009）西刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人邵临疆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月20日作出（2009）陕刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对罪犯邵临疆的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年3月15日作出（2012）陕刑执字第00011号刑事裁定，将罪犯邵临疆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邵临疆确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来能认罪服法，遵规守纪，能按时参加政治、文化、技术的学习，取得优良的学习成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得26个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯邵临疆减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯邵临疆确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邵临疆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵临疆的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0471-1号
原告中国农业银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡市新区震泽路18号。
负责人陈志良，该行行长。
委托代理人刘帅，该公司职员。
被告无锡祥云谷信息科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路5号信息港B座5A06室（开发区）。
法定代表人顾顺清。
被告顾顺清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称农行科技支行）与被告无锡祥云谷信息科技有限公司、顾顺清金融借款合同纠纷一案中，原告农行科技支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行科技支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行科技支行撤回起诉。
案件受理费13166元，减半收取6583元，财产保全费5000元，合计11583元（此款已由农行科技支行预交），由农行科技支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12103号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：赵宏雨。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵宏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执209号
申请执行人常海。
被执行人王志喜。
本院执行申请执行人常海与被执行人王志喜（2017）辽1102民初42号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产线索及下落，申请执行人常海又无法提供被执行人王志喜的可供执行财产线索及下落，在2017年8月11日申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初42号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执209号申请执行人常海。被执行人王志喜。本院执行申请执行人常海与被执行人王志喜（2017）辽1102民初42号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的可供执行财产线索及下落，申请执行人常海又无法提供被执行人王志喜的可供执行财产线索及下落，在2017年8月11日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初42号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月十一日书 记 员  柳 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第484号
申请执行人：魏海山，居民。
被执行人：蔡连进，居民。
本院在执行（2015）黄执字第484号申请执行人杜兴忠与被执行人冯明航劳务合同纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第484号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月十五日
书记员 董 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8558号
罪犯王梦辉，男，汉族，1966年4月9日出生于湖北省孝感市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）景刑初字第265号刑事判决，以被告人王梦辉犯�输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王梦辉不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十六日作出（2007）西刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王梦辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王梦辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王梦辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执536号
关于申请执行人莫超凡与被执行人高骏劳动争议纠纷一案，(2016)桃民初字第1372号文书已经发生法律效力。由于被执行人高骏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫超凡于2016年12月5向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高骏于2017年4月26日与申请人莫超凡达成执行和解协议，被执行人高骏已按执行和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，2016年9月23日作出的(2016)桃民初字第1372号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫超凡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高骏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院(2016)桃民初字第1372号判决书执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
审 判 员 吴志群
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 龚 朕
2
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行初15号
原告仙居县常青山庄老年公寓，住所地仙居县埠头镇沙岙村。
法定代表人王具州，负责人。
委托代理人林统，浙江利群律师事务所律师。
被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路242号。
法定代表人潘朝华，局长。
出庭应诉负责人郑天明，仙居县住房和城乡建设规划局副局长。
委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
原告仙居县常青山庄老年公寓诉被告仙居县住房和城乡建设规划局行政许可一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙10行辖50号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县常青山庄老年公寓撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年八月十七日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第90号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人林某，男，1984年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1985年11月19日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2014）第1413268号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费145000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月23日以被执行人林某（农民）、陈某甲（居民）于2013年12月办理结婚登记，于2003年8月生育一孩女，于2004年11月生育二孩女，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2014）第1413268号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费145000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413268号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413268号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某、陈某甲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某、陈某甲应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2014）第1413268号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5235号
原告王平原，男，1953年6月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王平原与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平原到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王平原起诉称：原告于2013年4月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，卡内共计20000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9338.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年4月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额18677元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、交款凭证、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计18677元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王平原服务费用九千三百三十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 周炳旭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终778号
上诉人（原审原告）李建，居民。
委托代理人朱建军、杨子，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡墩甫，居民。
委托代理人马广亮、杨伟刚，江苏向天律师事务所律师
上诉人李建因与被上诉人蔡敦甫民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李建于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李建向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓艳
第1页/共2页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执521号
申请执行人张靖，居民。
被执行人宋炳刚，居民。
申请执行人张靖与被执行人宋炳刚债权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）蒙民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张靖与被执行人宋炳刚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第179号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1046号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月27日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌照号为渝C5P***的二轮摩托车，当车辆行驶至沙坪坝区劳动路坪桥附近时，与驾驶牌照号为渝A15T**出租车的魏某某发生口角纠纷，后魏某某拨打电话报警，民警赶到现场将李某某查获。经抽血鉴定，李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为150.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、李某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认现场照片，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王利娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3821号
原告阳勇。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县丰顺贸易有限公司。
住所地邵东县两市镇红岭路*******号。
法定代表人邓北顺，该公司负责人。
被告邓北顺。
被告李良珍，系邓北顺之妻。
原告阳勇与被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告阳勇及委托代理人张新高到庭参加了诉讼，被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺、李良珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳勇诉称，被告邓北顺和李良珍系夫妻关系，二人成立了邵东县丰顺贸易有限公司，邓北顺系该公司法定代表人。因被告邵东县丰顺贸易有限公司有大量运输业务，原告从2013年3月至2013年11月一直为公司运输货物，至2013年11月4日止拖欠运输费235920元，2014年1月30日，被告邓北顺向原告出具拖欠运费的欠条，承诺2014年4月底全部付清，但时至起诉前，被告仍未支付运费，原告请求由三被告共同偿还运费235920元以及按月利率0.5%从2014年4月30日至还清之日止的逾期利息。
被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺、李良珍未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，邵东县丰顺贸易有限公司为自然人投资的有限责任公司，公司只有被告邓北顺和李良珍两个自然人股东，被告邓北顺是该公司法定代表人。原告阳勇从从2013年3月至2013年11月一直为公司运输锰矿等货物，至2013年11月4日公司共计拖欠原告运费235920元，2014年1月26日被告邓北顺向原告出具欠条，欠条上写明2014年4月底结清，但该运费被告一直未向原告支付。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告邓北顺、李良珍的户籍信息、邵东县丰顺贸易有限公司的企业信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，本案并非立案时确定的民间借贷纠纷，而系运输合同纠纷。原告阳勇为被告邵东县丰顺贸易有限公司运输货物，被告邵东县丰顺贸易有限公司拖欠原告的运输费用，应当向原告阳勇支付该运输费用235920元。邵东县丰顺贸易有限公司是有限责任公司，股东以自己的出资额对公司承担有限责任，而公司独立对外承担责任。被告邓北顺向原告出具欠条的行为，系邓北顺作为公司的法定代表人所做的公司行为，于个人无关，故原告阳勇要求被告邓北顺、李良珍承担支付运输费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息，实为违约支付运输费用的利息损失，被告邵东县丰顺贸易有限公司应按约定及时支付运输费用，拖欠不付构成违约，应当赔偿原告利息损失，损失可以按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告邵东县丰顺贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告阳勇运输费用235920元；
2、由被告邵东县丰顺贸易有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告阳勇运费利息损失（以运费235920元为基数，从2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；
3、驳回原告阳勇请求被告邓北顺、李良珍支付运输费用和损失的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5193元，由被告邵东县丰顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1085号
原告：谢小明，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：肖永蒲，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陈露，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告谢小明与被告肖永蒲、陈露建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢小明及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼。被告肖永蒲、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小明诉称，被告修建房屋期间雇请原告从事房屋扣顶工作，完工后经双方核算，被告须支付原告20268元，被告出具欠条后未付款。请求：1、判令被告支付原告款项20268元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告肖永蒲、陈露无答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告肖永蒲向原告谢小明出具欠条，其内容为：“暂欠房屋扣顶工程款贰万零贰佰陆拾捌元整，与原始单据同步，肖永蒲2017.1.26”。原告谢小明称上述债务系2013年期间被告肖永蒲雇请原告谢小明进行房屋扣顶施工所欠。工程完工后经原告谢小明多次催讨，被告肖永蒲未付款。
另查明，二被告系夫妻关系；原告谢小明称其装修的房屋系二被告居住的房屋。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖永蒲雇请原告谢小明进行房屋施工，完工后被告肖永蒲应当按照其出具的欠条所确定的金额支付工程款。因双方未约定付款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现欠条出具已一年有余，已给予债务人足够的准备时间，债务人应当支付尚欠的工程款。
原告谢小明主张其所施工的房屋由二被告共同居住，因二被告未举证或答辩，视为放弃举证辩解的权利，故对原告谢小明主张该房屋由二被告共同居住的事实，本院予以认可。欠条上仅被告肖永蒲一人签字，但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对于原告谢小明要求二被告支付工程款的请求，本院予以支持。
原告谢小明要求二被告支付利息，可从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖永蒲、陈露于本判决生效后5日内共同支付谢小明工程款20268元及利息（利息计算方式：从2018年2月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金20268元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由肖永蒲、陈露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年四月十日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初397号
原告：刘泓剑，男，1999年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：刘金豹（系原告刘泓剑父亲），男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。
被告：王忠学，男，1958年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路。
负责人：程乐园，职务总经理。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：崔哲，职务总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
本院在审理原告刘泓剑诉被告王忠学、国网河南省电力公司安阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泓剑于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泓剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泓剑撤回对被告王忠学、国网河南省电力公司安阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泓剑负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年四月六日
代理书记员 卢 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00822号
罪犯王金勇，男，1989年12月15日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿松县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年3月1日作出（2011）迎刑初字第00028号刑事判决，以被告王金勇犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万五千元，因被告人王金勇不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日以（2011）宜刑终字第00059号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月12日至2015年10月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王金勇服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯王金勇有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯王金勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年7月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功奖励二次。分别为：2012年5月表扬一次，2013年12月记功一次、表扬一次，2014年7月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王金勇服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉