广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1393号
原告：张某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
原告：张某乙，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
原告张某甲、张某乙的共同委托代理人：黄俊杰、黄伟明，、实习律师。
被告：张某丙，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其共同委托代理人黄俊杰、黄伟明，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：两原告父亲张善桃于2000年8月份去世，母亲陈育文于2015年6月去世。家中有兄弟三人，被告张某丙（大哥）、原告张某乙（二哥）、原告张某甲（三弟）。父母留有遗产位于韶关市××××××房。被告在1987年与父母发生争执后搬出别处生活，至父母去世一直没有回家照顾过。父亲去世后，被告是经亲戚朋友劝说后才回来参加出殡。但其后一直没有回家照顾过母亲。2015年3月，母亲因病住院，很想见被告，但张某甲上门联系，被告予以拒绝。母亲去世前，张某乙妻子曾上门通知被告商量母亲的身后事，请求被告见母亲最后一面，被告还是绝情不见。被告离家后，一直在铁路部门工作，有稳定收入，但却从未照顾赡养过父母，根据法律规定，被告应当不分或少分遗产。由于原、被告就处理遗产事宜协商无果，故提起本案诉讼，请求依法判决：一、对登记在陈育文名下位于韶关市××××××房由张某甲和张某乙继承（扣除两原告垫付的丧葬费用31526.89元后分割），被告张某丙无权分割遗产；二、被告张某丙承担本案全部诉讼费用及评估费用661元。
被告张某丙辩称：被告张某丙一直都有对父母尽赡养义务，张某丙是家庭成员，依法享有继承权。至于房屋如何分割由法院判决，张某丙没有意见。原告张某甲是啃老族，全靠父母养，父母都是有单位的，根本不需要原告赡养，原告将父母的钱全部拿走了。母亲生前有存款，有单位补贴，足以用于丧葬费用，不会出现由两原告垫付丧葬费用的情形。
经审理查明：张善桃（1921年9月9日出生）与陈育文（1936年8月23日出生）系夫妻关系。两人婚后于1956年生育被告张某丙，1959年生育原告张某乙，1973年生育原告张某甲。1987年之前，原、被告均随父母居住。1987年，被告因结婚、家庭矛盾等原因而离家，此后没有与父母共同生活，也没有照顾和赡养过父母。1992年12月，陈育文向市区粮食局购买位于韶关市北江区（现浈江区）××××××的房屋。购买房屋后，两原告随父母在该房屋共同生活。此后，两原告因结婚成家先后搬离上述房屋，但两人仍回家照顾父母。2000年8月14日，张善桃去世。经亲戚朋友通知，被告参与了父亲的丧葬事宜。2015年6月28日，陈育文因病去世。陈育文住院治疗期间及丧葬事宜均由两原告及其家人负责照顾和处理，被告没有参与，也没有看望母亲。两原告认为被告离家后，一直有稳定收入，却从未照顾赡养过父母，根据法律规定，被告应当不分或少分遗产，为此涉案房屋应由两原告依法继承。
诉讼过程中，由于原、被告双方对位于韶关市北江区（现浈江区）×××的价值无法达成一致意见，原告张某乙、张某甲向本院提出申请，要求委托有关评估机构对位于韶关市北江区（现浈江区）××××××的房屋价值进行评估。本院通过委托韶关市中级人民法院确定韶关市恒正房地产与土地评估有限公司为评估机构，两原告为此向韶关市恒正房地产与土地评估有限公司缴纳了鉴定费用661元。2016年1月28日，韶关市恒正房地产与土地评估有限公司作出了韶房估字第（F2016000278）《房地产估价报告》，估价结果为：通过对评估物的位置、环境、用途、现状、养护及市场供求等影响其价值的因素进行综合考虑之后，根据市场调查及评估人员经验，采用市场比较法计算，评定上述物业：委评建筑面积：53.54平方米；房地产市场参考价值：132200元（取整至佰位）；大写金额：壹拾叁万贰仟贰佰元整；参考单价：2470元／平方米；货币种类：人民币元。对上述估价报告，两原告均无异议，认为估价报告证明房屋价值是132200元，应按评估的价值132200元进行分割，由两原告继承所有，被告无权继承，并扣除两原告垫付的31526.89元丧葬费用【其中有单据的是：粤北医院住院治疗费用14947.99元（实际支付8000元，剩余已由医保报销）；铁路医院治疗费用795.72元；丧葬费用6950元（社保已补贴1万多元）；办理丧事产生的餐费1590元】。被告张某丙对评估报告表示没有意见，但认为其是合法继承人，依法对房屋享有继承权；至于两原告提出的相关费用，母亲生前有存款，也有医保社保报销，不需要两原告垫付，也不需要原、被告承担，对餐费没有意见，可以共同分摊。本案经本院主持调解无果。
上述事实有诉状、身份证、常住人口登记卡、死亡证、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、房地产权证、录音记录、费用清单、发票、收据、房地产估价报告和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，应当按照遗嘱处理，没有遗嘱的，按法定继承处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，登记陈育文名下位于韶关市北江区（现浈江区）××××××的房屋，取得于陈育文与张善桃婚姻关系存续期间，依法应属双方的夫妻共同财产，张善桃死亡后，其在该房屋中享有的财产份额应作为遗产，应先由其法定继承人陈育文、张某丙、张某乙、张某甲依法继承。由于陈育文在本案遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”陈育文应继承的遗产份额，依法应由张某丙、张某乙、张某甲继承。但根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，被告张某丙作为儿子，有扶养父母的能力和条件，却未尽到对父母的赡养义务，仅是在父亲去世后参与葬礼，因此在分配张善桃、陈育文遗产时，本院认定少分遗产给被告。两原告同样作为儿子，尽了主要扶养义务，且曾经长期与父母共同生活，故本院认定多分遗产给两原告。鉴于因原、被告双方既无采取折价、适当补偿的方式就分割涉案房屋达成一致意见，而被告没有在涉案房屋居住过，两原告均曾在涉案房屋居住生活过，且两原告主张房屋归其所有，从有利于生产生活需要，不损害遗产的效用等因素考虑，位于韶关市北江区（现浈江区）××××××的房屋宜归两原告所有为妥，由两原告按房屋价格132200元向被告支付房屋10%的份额的折价款。至于两原告提出的从房款中扣除垫付相关费用的问题，由于两原告未提供相关证据证实陈育文医疗费、丧葬费由其垫付，且存在已由医保报销或社保补贴的情况，被告对此也不予认可，故本院对此不作处理，当事人可在提供充分证据的前提下，另行依法主张相关权利。而关于餐费1590元，被告对此没有异议，表示可以分摊，故本院在两原告支付折价款给被告时一并处理，即两原告应支付折价款12690元（132200元×10%－1590元÷3）给被告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、登记在陈育文名下位于韶关市北江区（现浈江区）××××××的房屋归原告张某甲、张某乙所有；
二、原告张某甲、张某乙应在本判决生效之日起五日内支付被告张某丙折价款人民币12690元；
三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，鉴定费661元，合计2611元，由原告张某甲、张某乙各负担1175元，由被告张某丙负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一六年三月七日
书记员 张燕平
第1页共7页