wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第311号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：69664394-3。
负责人詹惠妹，行长。
被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福安市，组织机构代码：73801929-3。
法定代表人陈祖田，董事长。
被执行人福安市双峰电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码：76858169-0。
法定代表人林彩云，董事长。
被执行人陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈赛玉，女，1953年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林彩云，女，1973年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴水云，男，1974年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人李开皓，女，1979年6月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈瑛，女，1978年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡剑强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建田松铜业有限公司、福安市双峰电机有限公司、陈祖田、陈赛玉、林彩云、吴水云、林雄、李开皓、陈瑛、陈斌、胡剑强金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2014）宁民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请，于2015年4月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第684号民事判决书指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第311号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副主任。
被执行人ＸＸ伙，男。
被执行人吴碧玉，女。
被执行人郑细姐，女。
被执行人陈景平，男。
被执行人陈景华，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第1023号民事调解书，责令被执行人ＸＸ伙、吴碧玉、郑细姐、陈景平、陈景华履行生效法律文书确定义务，但被执行人ＸＸ伙、吴碧玉、郑细姐、陈景平、陈景华至今未履行。经查，被执行人吴碧玉的房屋已被本院另案查封，并处于司法处置阶段。经查，被执行人ＸＸ伙、吴碧玉、郑细姐、陈景平、陈景华无其他财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第311号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈亚贵。
被执行人王慧。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈亚贵、王慧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1833号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第311号
申请执行人樊建国。
被执行人钱存行
本院在执行申请执行人樊建国与被执行人钱存行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2275号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张连强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第311号
申请人：刘秀英。
被申请人：殷奎英。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第191号民事调解书，与2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年五月十八日
书记员 郑福明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第644号
申请执行人程国。
被执行人张鸿群。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）泉民初字第4335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息16025元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4335号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5114号
原告深圳市良通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张良泉。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市南山区。
被告深圳市六合科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张旭。
本院在审理上列原告、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗晓芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2307号
原告：赵树美，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵盼盼，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1101。统一社会信用代码：9137010067681459XA。
负责人：张峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，该支公司职工，特别授权代理。
原告赵树美诉被告赵盼盼、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树美的委托代理人李博生、被告赵盼盼、被告长安保险的委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10000元，鉴定作出后变更诉讼请求为125232.65元。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日18时20分，在滨城区205国道张集路口处，赵盼盼驾驶自有的鲁Ｍ×××××号轿车与原告驾驶自有的无牌二轮摩托车发生事故，致原告车损人伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告赵盼盼负事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁决。
被告赵盼盼辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时答辩人具有合法的驾驶资格，车辆行驶证年检合格，车辆在被告长安保险投保了交强险及30万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告长安保险辩称，案件属实，在审核原告提交材料后在责任范围及保险限额范围内承担赔偿损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失长安保险不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年10月18日18时20分，被告赵盼盼驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至205国道张集路口左拐弯时与顺行左转弯的原告赵树美无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，支车辆损坏，赵树美受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告赵盼盼负事故的主要责任，原告赵树美承担事故的次要责任。
原告受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗，诊断为：肩锁关节脱位。2016年10月28日出院，住院10天，支出住院费27263.71元、门诊治疗费、检查费、医药费946.50元。被告原告住院期间由其亲属赵新泽、赵小芳护理，两护理人员均系农村居民，护理人员因护理原告收入减少。
2017年9月4日，依据原告申请，本院依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵树美本次交通事故致伤右肩部，导致右肩锁骨关节脱位，后遗留右肩关节活动度降低，右上肢功能部分丧失构成十级伤残。2、被鉴定人赵树美院内10日需2人护理，院外35日需1人护理。3、被鉴定人赵树美误工时间为120日。4、被鉴定人赵树美后续治疗费用约需6500元（取内固定）。
原告赵树美支出鉴定费2400元。
2014年12月1日，原告与山东中禾化学有限公司，签订劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2017年12月1日止，事故发生时原告系山东中禾化学有限公司，月平均工资3340元。工作期间住该公司职工宿舍1123房间。
原告被扶养人情况如下：母亲袁金荣，1949年8月12日出生，被扶养年限为12年。原告兄弟姊妹共三人：妹妹赵国芳、赵小芳。
2016年10月18日，原告委托滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司对其钱江二轮摩托车进行了鉴定，损失为902元。
原告支出评估费100元。
事故发生时，被告赵盼盼具有合法的驾驶证，肇事车审验合格。鲁Ｍ×××××号在被告长安保险投保了交强险和30万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告所举证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告赵盼盼承担事故主要责任，原告赵树美承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采纳。原告赵树美事故发生时系山东中禾化学有限公司职工，工作期间在公司宿舍居住，其收入来源不依赖于土地，其主张的残疾赔偿金按城镇居民主张，证据充分，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准，应予支持，被抚养年限应从定残之日起计算，原告计算年限有误应予调整。原告主张的护理人员护理费，本院酌情参照按2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出（64.31元/天）计算。原告主张的交通费过高，本院酌情分别认定200元。原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、评估费，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费28210.21元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、后续治疗费6500元、误工费13360元（120天×111.33元）、护理费3537.05元（院内：10天×64.31元×2人+35天×64.31元）、残疾赔偿金71031.60元（含被扶养人生活费）（31545元×20年×10%+被扶养人生活费19854元×12年×10%×1/3）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、司法鉴定费2400元、车损902元、评估费100元，共计款127540.86元。鲁Ｍ×××××号在被告长安保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告上述合理损失应由被告长安保险在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担。交强险不足部分，由被告长安保险根据被告赵盼盼在事故中的责任在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告赵树美医疗费10000元、误工费13360元、护理费3537.05元、残疾赔偿金71031.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损902元，计款100030.65元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告赵树美剩余损失27510.21元的70%计款19257.15元；共计款119287.80元；上述各项过付款，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵树美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804.64元，由原告赵树美负担132.64元，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年十月九日
书记员 蔺月佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方德春，住所地吉林省榆树市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀娟，住所地同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方元，住所地同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方超，男，住所地同上。
委托诉讼代理人：黄秀娟，系方德春的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市城郊街獾洞村民委员会。
住所地：榆树市城郊街道獾洞村。
法定代表人：吴海锋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：肖万锋，系村会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市交通运输管理局。
法定代表人：安兴山，局长。
再审申请人方德春、黄秀娟、方元、方超因与被申请人榆树市城郊街獾洞村民委员会、榆树市交通运输管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方德春、黄秀娟、方元、方超申请再审称：2003年3月24日，榆树市人民政府从环城乡獾洞村村委会环卫处租申请人等9户村民51990平方米耕地堆垃圾，租金130万元。2014年修科铁公路，该51990平方米土地被征为取土用地，依据市政府制定的补偿标准，榆树市交通局支付征地土地补偿费村应得271388元，农户应得安置补偿费361850元，共633238元，由交通局已经支付给獾洞村。獾洞村至今没将村民应得的361850元安置补助费支付给农户。方德春等四人认为如果对土地补偿金金额提起的民事诉讼人民法院不予受理是对的，但主张村委会支付给村民安置补助费，人民法院应当受理。
本院认为：本案中，方德春等4人原承包的土地包含在榆树市环城乡獾洞村的5.199公顷承包地内，现已被征用为国有建设用地，并因此已得到相应补偿的事实，已经由吉林省榆树市人民法院（2014）榆行初字第16号和长春市中级人民法院（2015）长行终字第83号行政裁定予以认定。根据上述生效裁定，方德春等4人因承包地被征用已经得到4.5万元的补偿款。根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围。故一、二审法院裁定驳回方德春等4人的起诉并无不当。综上，方德春等4人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定的规定，裁定如下：
驳回方德春、黄秀娟、方元、方超的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方德春，住所地吉林省榆树市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀娟，住所地同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方元，住所地同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方超，男，住所地同上。委托诉讼代理人：黄秀娟，系方德春的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市城郊街獾洞村民委员会。住所地：榆树市城郊街道獾洞村。法定代表人：吴海锋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖万锋，系村会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市交通运输管理局。法定代表人：安兴山，局长。再审申请人方德春、黄秀娟、方元、方超因与被申请人榆树市城郊街獾洞村民委员会、榆树市交通运输管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方德春、黄秀娟、方元、方超申请再审称：2003年3月24日，榆树市人民政府从环城乡獾洞村村委会环卫处租申请人等9户村民51990平方米耕地堆垃圾，租金130万元。2014年修科铁公路，该51990平方米土地被征为取土用地，依据市政府制定的补偿标准，榆树市交通局支付征地土地补偿费村应得271388元，农户应得安置补偿费361850元，共633238元，由交通局已经支付给獾洞村。獾洞村至今没将村民应得的361850元安置补助费支付给农户。方德春等四人认为如果对土地补偿金金额提起的民事诉讼人民法院不予受理是对的，但主张村委会支付给村民安置补助费，人民法院应当受理。本院认为：本案中，方德春等4人原承包的土地包含在榆树市环城乡獾洞村的5.199公顷承包地内，现已被征用为国有建设用地，并因此已得到相应补偿的事实，已经由吉林省榆树市人民法院（2014）榆行初字第16号和长春市中级人民法院（2015）长行终字第83号行政裁定予以认定。根据上述生效裁定，方德春等4人因承包地被征用已经得到4.5万元的补偿款。根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围。故一、二审法院裁定驳回方德春等4人的起诉并无不当。综上，方德春等4人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定的规定，裁定如下：驳回方德春、黄秀娟、方元、方超的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗生智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李少锋，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李少锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李少锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22720.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22720.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执551号
申请执行人颜红英，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地资源县，
被执行人张买云，男，1959年6月16日出生，汉族，住所地桂林市象山区，
颜红英与张买云民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年10月24日作出的2016桂03**民初1928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张买云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜红英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张买云的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。本院另案对张买云名下房产进行查封。
本院认为，本案被执行人张买云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜红英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张买云新的财产线索，申请执行人颜红英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0304民初1928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年八月八日
书记员 梁 毅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审151号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人仇国平。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第151号行政决定确定的对被申请执行人仇国平责令退还非法占用的437.4平方米土地；没收在非法占用的437.4平方米土地上所建的建筑物；罚款12247.2元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月11日作出（2015）甬仑行零五决字第151号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人仇国平未经政府相关部门依法审批，于2013年5月在宁波市北仑区小港街道山下村村办公室前占地建设一处建筑物。该建筑物为一幢八间两层砖混结构楼房，该楼房长约为30.33米，宽约为14.42米，总占地面积为437.4平方米，建占面积为437.4平方米，建筑面积为874.8平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2009年第二次全国土地调查中的土地利用现状均为建设用地（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的437.4平方米土地；二、没收被申请执行人在非法占用的437.4平方米土地上所建的建筑物;三、并处罚款12247.2元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月15日送达被申请执行人。2016年6月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人仇国平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人仇国平责令退还非法占用的437.4平方米土地；没收在非法占用的437.4平方米土地上所建的建筑物；罚款
12247.2元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审151号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人仇国平。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第151号行政决定确定的对被申请执行人仇国平责令退还非法占用的437.4平方米土地；没收在非法占用的437.4平方米土地上所建的建筑物；罚款12247.2元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月11日作出（2015）甬仑行零五决字第151号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人仇国平未经政府相关部门依法审批，于2013年5月在宁波市北仑区小港街道山下村村办公室前占地建设一处建筑物。该建筑物为一幢八间两层砖混结构楼房，该楼房长约为30.33米，宽约为14.42米，总占地面积为437.4平方米，建占面积为437.4平方米，建筑面积为874.8平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2009年第二次全国土地调查中的土地利用现状均为建设用地（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的437.4平方米土地；二、没收被申请执行人在非法占用的437.4平方米土地上所建的建筑物;三、并处罚款12247.2元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月15日送达被申请执行人。2016年6月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人仇国平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人仇国平责令退还非法占用的437.4平方米土地；没收在非法占用的437.4平方米土地上所建的建筑物；罚款12247.2元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十七日代书记员 林琼洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6450号
原告：绍兴柯桥日新纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业开发园区。
法定代表人：丁秋荣，公司总经理。
被告：绍兴柯桥新运纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村。
法定代表人：娄天龙。
原告绍兴柯桥日新纺织有限公司与被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁秋荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥日新纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款170000元，并支付从2016年9月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年11月，被告向原告购买涤纶布4批，共计货款281280.68元。被告陆续支付111280.68元。2016年9月6日，被告出具欠条，认欠170000元。
被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年11月，被告向原告购买针织坯布。次月，原告开具合计金额为281280.68元的增值税专用发票3份。被告陆续支付111280.68元。2016年9月6日，被告出具欠条，认欠货款170000元。原被告原名分别为绍兴县日新纺织有限公司、绍兴县新运纺织品有限公司。
证明上述事实的证据有：欠条、码单、增值税专用发票、发票签收单、变更登记情况及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。由于未约定还款日期，利息从起诉日起计算；结合原告之诉请，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司支付给原告绍兴柯桥日新纺织有限公司货款170000元，并支付该款自2017年7月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴柯桥日新纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终250号
上诉人（原审起诉人）王斌。
上诉人（原审起诉人）何立新。
上诉人王斌、何立新因诉常州市武进区人民政府房屋征收补偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）常行诉初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月18日，王斌、何立新以常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称，王斌、何立新被拆迁房屋的阁楼补偿问题与武进区政府一直未能达成共识。王斌、何立新要依法把阁楼折算成建筑面积补偿，而武进区政府给出的方案是阁楼算全面积，以200元/㎡的标准补偿，因此拆迁补偿一事被搁置。2012年9月29日，武进区政府作出武政补字［2012］4号房屋征收补偿决定，限被征收人（王斌、何立新）自接到该补偿决定之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。2013年1月29日，常州市武进区人民法院作出（2013）武非诉行审字第9号行政裁定。2013年2月1日，王斌、何立新收到鑫洋评估公司出具的《房屋征收评估通知书》并及时配合完成入户评估，之后又去征收办自取《房屋装修及附属设施补偿计算表》。2013年3月5日上午八点前，王斌、何立新回常州市中凉新村51幢甲单元602室取放在阁楼上的物品时发现房屋竟然坍塌了，就剩一座木楼梯悬挂在空中。王斌、何立新至起诉时仍未得到任何补偿。王斌、何立新认为，武进区政府在其二人明确选择货币补偿方式的情况下，却作出房屋产权调换的补偿决定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定，侵犯了其二人合法的补偿方式选择权。武进区政府擅自要求其二人先搬迁后评估，严重违反了先补偿后搬迁的法定程序，剥夺了其二人获得公平补偿的权利。武进区政府的补偿决定存在侵权违法情形，其在实施强制执行措施前没有依法送达强制执行通知书，更是侵犯了当事人的知情权和获得救济的权利，武进区政府的征收补偿决定和强制拆迁行为均严重损害了当事人的合法权益。王斌、何立新请求：一、确认武进区政府作出的武政补字［2012］4号房屋征收补偿决定无效并撤销；二、确认（2013）武政执字第3号执行通知书送达无效，确认实施强制搬迁措施执行程序违法；三、判令武进区政府对位于常州市中凉新村51幢甲单元602室的房屋、装修及附属设施依法进行货币补偿，补偿金额为953482元，并赔偿相应利息121569元（从2013年3月4日其按银行同期利率结算）。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。王斌、何立新曾针对武进区政府行政征收的行为提起过行政赔偿的诉讼。对行政赔偿的争议业已经过常州两级法院的司法审查，形成生效判决。而王斌、何立新现又以同样的行政行为侵犯其合法权益为由提起类似的行政诉讼，应当认定其所提诉讼涉及的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。因此，王斌、何立新所提本次诉讼不符合立案条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对王斌、何立新的起诉不予立案。
王斌、何立新不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院在赔偿诉讼中刻意遗漏、忽略当事人针对征收补偿决定侵权、强制行政行为违反法定程序等提出的诉讼请求，在赔偿诉讼案中，没有任何法院对当事人针对征收补偿决定不服、强制行政行为侵权提起的诉讼请求予以裁定。请求：一、确认武进区政府作出的武政补字［2012］4号房屋征收补偿决定无效并撤销；二、确认（2013）武政执字第3号执行通知书送达无效，确认实施强制搬迁措施执行程序违法；三、判令武进区政府对位于常州市中凉新村51幢甲单元602室的房屋、装修及附属设施依法进行货币补偿，补偿金额为953482元，并赔偿相应利息121569元（从2013年3月4日其按银行同期利率结算）。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。根据王斌、何立新的起诉状，其在原审起诉时所提的诉讼请求中，第一项要求确认房屋征收补偿决定无效，但该征收补偿决定的效力在常州市武进区人民法院（2013）武非诉行审字第9号行政裁定中已经得到了确认；第二项要求确认（2013）武政执字第3号执行通知书送达无效，确认实施强制拆迁措施执行程序违法，但该强制执行行为系根据（2013）武非诉行审字第9号行政裁定所实施的，且该强制执行行为的效力在原审法院（2014）常行赔终字第1号行政判决中已经得到了确认。因此，其第一项、第二项请求均已被生效判决、裁定所确认。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。王斌、何立新在原审起诉时所提的诉讼请求的第三项是要求进行货币补偿及赔偿利息，但该请求已经在原审法院（2014）常行赔终字第1号行政案件中提出，并被法院判决驳回。
综上，王斌、何立新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对王斌、何立新的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王斌、何立新的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第53号
原告季某某。
委托代理人冯某。
委托代理人吴某。
被告吴某某。
被告沈某某。
原告季某某为与被告吴某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告季某某
的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。被告吴某某、沈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月6日，
被告吴某某因缺资向原告借款人民币25万元正，双方约定借期
一个月，被告吴某某给原告出具了借条。借款到期后，经原告
多次催讨，被告分文未还。本案债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，第二被告亦应承担偿还之责。现起诉要求二被告归还
借款25万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利
率从2008年2月7日起计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴某某出具的借条一份、
两被告结婚登记申请书一份。
被告吴某某、沈某某未作答辩。经审理查明，被告吴某某、沈某某系夫妻关系。2008年1
月6日，被告吴某某因缺资向原告借款人民币25万元正，双方
约定借期一个月，被告吴某某给原告季某某出具了借条。
本院认为，原告季某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行。被告吴某某未按约履行还款
义务系违约行为，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻
关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告吴某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、沈某某于本判决生效后十日内归还原告季
某某借款人民币250000元，并支付逾期利息损失。（利息损失
自2008年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本
判决指定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 陈 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1036号
申请执行人厉达，女，1977年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵同斌。
被执行人青岛首信财富资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人孙欣，经理。
被执行人孙欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘存，女，1984年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人厉达与被执行人青岛首信财富资产管理有限公司、孙欣、刘存借款合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0211民初7585号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8090号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区，统一社会信用代码91330783680707674E。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州伊花佳服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘桶生。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告广州伊花佳服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 严建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李月芸
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2602号之一
原告：林娜，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范尚旭，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所专职律师。
原告林娜与被告范尚奕、黄晓钦、范尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林娜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林娜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林娜撤诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由林娜负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 芳
书 记 员 严晓彬
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2602号申请人：林娜，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人林娜与被申请人范尚奕及黄晓钦、范尚旭民间借贷纠纷一案，申请人林娜于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范尚奕持有的福州华鑫食品有限公司15%的股权予以冻结。申请人林娜以其名下位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街D区3#楼14号店面提供担保。本院经审查认为，申请人林娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范尚奕持有的福州华鑫食品有限公司15%的股权，冻结期限为三年；二、查封林娜名下位于罗源县罗源湾开发区店面，查封期限为三年。上述被保全财产，在查封、冻结期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封、冻结财产的所有权。案件申请费2020元，由申请人林娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄义钊二〇一七年九月二十六日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审25号
申请执行人武隆县环境保护局，组织机构代码00869091--5，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路102号。
法定代表人邓涛，职务局长。
委托代理人应勃，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。
委托代理人肖瑶，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。
被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，组织机构代码66355042-5，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。
法定代表人韩健，职务总经理。
申请执行人武隆县环境保护局于2016年3月4日向本院申请强制执行武环费字（2015）000075号征收排污费行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本案在审查过程中，申请执行人武隆县环境保护局于2016年3月17日以证据不足申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武隆县环境保护局因证据不足撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武隆县环境保护局撤回武环费字（2015）000075号征收排污费行政决定的执行申请。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一六年三月十八日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审25号申请执行人武隆县环境保护局，组织机构代码00869091—5，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路102号。法定代表人邓涛，职务局长。委托代理人应勃，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。委托代理人肖瑶，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，组织机构代码66355042-5，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。法定代表人韩健，职务总经理。申请执行人武隆县环境保护局于2016年3月4日向本院申请强制执行武环费字（2015）000075号征收排污费行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人武隆县环境保护局于2016年3月17日以证据不足申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人武隆县环境保护局因证据不足撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武隆县环境保护局撤回武环费字（2015）000075号征收排污费行政决定的执行申请。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一六年三月十八日书记员  胡学友
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第206号
申请执行人梁山五环挂车配件制造有限�司，住所地梁山县郭堂村东600米处路北。
法定代表人王宪贵，董事长。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人梁山五环挂车配件制造有限公司与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓商初字第1480号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件审理时被财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1480号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭亚伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7483号
原告：谭明贵，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：谭旭景，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号。统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告谭明贵、谭旭景与被告重庆市东凯能商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告谭明贵、谭旭景及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贵、谭旭景向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-2号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金177600元。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-2号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为55.5平方米，房屋价款为888000元；付款方式为2017年7月14日前支付房款799200元，余款88800元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、房屋租赁合同、承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区广场环路12号3幢1-2号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为55.5平方米，房屋价款为888000元；付款方式为2017年7月14日前支付房款799200元，余款88800元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月12日将购房款799200元支付被告，被告将房屋交给原告。2017年9月21日，原告将房屋出租给胡云贵使用。2017年9月15日，被告给原告出具还款承诺书一份。告知原告由于被告与“昊良基金”发生诉讼纠纷，本案涉案房屋已被法院采取保全措施，导致被告不能将涉案房屋按约定过户给原告。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭明贵、谭旭景与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费14318元，减半收取7159元，诉讼保全申请费5000元，共计12159元由原告谭明贵、谭旭景负担819元，由被告重庆市东凯能商贸有限公司负担11340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 简媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7730号
原告:合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新炎，北京玺泽律师事务所律师。
被告:暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女,该公司法务经理。
原告合一网络技术（北京）有限公司(以下简称合一公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合一公司之委托诉讼代理人景灿、被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告暴风公司立即停止侵害；2.判令被告暴风公司赔偿原告合一公司经济损失95000元及合理支出5000元（包括公证费1000元和差旅费、交通费4000元）；3.判令被告暴风公司在其网站首页刊登声明消除影响；4.判令被告暴风公司承担案件受理费。事实与理由：合一公司依法享有影视作品《仙剑奇侠传三》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权。暴风公司未经授权通过“暴风影音”软件安卓移动客户端提供了涉案电视剧的在线播放和下载，侵犯了合一公司对涉案电视剧享有的独家信息网络传播权，应当承担侵权责任。
被告暴风公司答辩称：不同意合一公司的�讼请求。1.暴风公司仅提供了搜索链接服务且已断开链接，不构成直接侵权；2.合一公司主张赔偿数额过高，合理支出未提交有效证据；3.信息网络传播权系财产性权利，合一公司未证明被诉行为导致其社会评价降低，消除影响诉讼请求无依据；4.案件受理费应由双方按比例承担。
本院经审理认定事实如下：涉案电视剧片尾标注：出品单位上海唐人电影制作有限公司(以下简称上海唐人公司)。
2009年4月29日，上海市文化广播影视管理局颁发了（沪）剧审字[2009]第010号《国产电视剧发行许可证》，载明：涉案电视剧共38集，申报机构为上海唐人公司。2013年12月19日，上海市东方公证处对前述内容出具（2013）沪东证经字第23277号公证书。
2013年10月8日，上海唐人公司出具《授权书》，将涉案电视剧的全部著作权授予天津唐人影视有限公司，授权�质为独占专有，授权期限为永久，授权地域为全球。2013年，天津唐人影视有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧在中国大陆地区（不包括港、澳、台）的独家信息网络传播权、制止侵权及转授权的权利授予上海森宇文化传播有限公司，授权期限为自2014年1月1日起至2017年2月28日止。2014年3月1日，上海森宇文化传播有限公司出具《授权书》，将前述授权转授给合一公司，授权期限为自2014年3月1日起至2017年2月28日止。庭审中暴风公司认可涉案电视剧上星时间为2010年2月14日，认可合一公司享有涉案电视剧权属。
2016年3月18日，经申请，陕西省西安市汉唐公证处对暴风公司通过“暴风影音”安卓移动客户端向用户提供涉案电视剧的行为进行了如下公证:打开三星SM_T800型号平板电脑恢复出厂设置后重新开启，登陆www.baofeng.com网站，下载“暴风影音”应用软件并安装；打开“暴风影音”应用软件，搜索“仙剑奇侠传第三部”，点击其中一个搜索结果进入后显示电视剧介绍信息，选择第1、7、19、37集，均能正常播放，播放页面右侧显示全部37集列表。2016年3月30日，陕西省西安市汉唐公证处为前述公证过程出具（2016）陕证民字第3770号公证书。在庭审陈述中，暴风公司认可点播剧集与涉案电视剧相应剧集内容一致，但认为系链接。
另查，暴风影音网站（网址www.baofeng.com）的主办单位系暴风公司，暴风公司认可涉案“暴风影音”安卓移动客户端系其经营管理。
上述事实，有（2013）沪东证经字第23277号公证书、《授权书》、（2016）陕证民字第3770号公证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询页面打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定,如无相反证明，在作�上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据涉案电视剧署名和一系列授权文件，合一公司在授权期限内继受取得涉案电视剧的信息网络传播权且有权提起本案诉讼。
根据（2016）陕证民字第3770号公证书、公证光盘及当庭比对结果，暴风公司在其“暴风影音”应用软件中提供了涉案电视剧的在线播放。暴风公司抗辩认为其未提供涉案电视剧的下载，因合一公司并未就此取证，本院采信暴风公司抗辩意见，对关于涉案电视剧的下载事宜不予确认。暴风公司抗辩认为其未提供全部涉案电视剧剧集的在线播放，鉴于播放列表明确载有37集涉案电视剧且随机抽取剧集均能在线播放，本院认为可以推定暴风公司提供了涉案电视剧全部剧集的在线播放。关于暴风公司的链接抗辩，因其未提交证据�以证明，而公证取证中视频播放前网址无法核实，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定暴风公司未经授权通过互联网在“暴风影音”安卓移动客户端中以在线播放的方式提供了37集涉案电视剧，侵害了合一公司对涉案电视剧享有的独家信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。合一公司未提交证据证明因暴风公司行为导致其社会评价降低等不良后果，本院对其刊登声明消除影响的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的数额，合一公司未提交证据证明其实际损失或暴风公司的违法所得，本院综合考虑涉案电视剧的性质、集数、上星时间、影响和“暴风影音”软件的知名度以及侵权情节等因素对赔偿数额在法定赔偿额度内予以酌定。关于合理费用支出，合一公司未提交任何票据，涉案公证取证涉及多个案外行为，且不存在异地诉讼情形，故本�对其主张的公证费、差旅费及交通费均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起停止在“暴风影音”安卓移动客户端在线播放《仙剑奇侠传三》；
二、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合一网络技术（北京）有限公司经济损失45000元；
三、驳回原告合一网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，�被告暴风集团股份有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月一日
书记员 董琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02753号
原告张维滨，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告陕西恒通金顺物流有限公司。
法定代表人张世平，该公司经理。
本院于2015年6月5日立案受理的原告张维滨与被告陕西恒通金顺物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告张维滨于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为张维滨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张维滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执739号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：侯明忠，男，生于1962年10月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯明忠金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人侯明忠现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初176号
原告：王方平，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：曾柱荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王方平与被告曾柱荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方平的委托诉讼代理人黄飞云、被告曾柱荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年7月7日21时50分，被告曾柱荣驾驶粤Ａ×××××号轿车在番禺区石楼镇××大道，与横过马路的行人原告王方平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告曾柱荣承担事故同等责任，原告王方平承担事故同等责任。
3、医疗费：原告共产生医疗费18204.3元，有其提供的医疗费票据、出院记录、费用清单等证实，本院予以认定。被告保险公司主张应扣减原告治疗自身疾病费用1942.32元，但不能提供相应证据予以证明，原告同意扣减100元，属于原告自行处分权利，本院予以准许，故本院认定医疗费为18104.3元。
4、护理费：原告主张住院14天按80元/天计算为1120元，被告无异议，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张住院14天按100元/天计算为1400元，符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费：原告主张误工时间计算至定残前一天（2016年11月20日）共136天。根据原告提供的出院后休息3周的医嘱意见，被告保险公司认为误工时间计算为住院14天和出院后休息3周（21天）共35天的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告主张其工资收入按照建筑业标准56313元/年来计算，仅提供了证人邹某、曹某的书面证言，不能提供其他证据予以佐证，被告保险公司主张应按最低工资标准计算的抗辩意见成立，本院酌情予以采纳，认定误工费为2210.83元（1895元÷30天×35天）。
7、残疾赔偿金：（1）定额赔偿金。原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），并提供了中国邮政银行账户交易明细等，本院酌情予以支持。（2）被扶养人生活费。原告主张适用城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的母亲张明珍（1938年7月出生）的扶养年限为5年，扶养人为1人；原告的养子王爽（2003年10月出生）的扶养年限为4年11个月（59个月），扶养人为1人，原告主张王爽的扶养年限为6年有误，本院予以纠正。本院认定被扶养人生活费为25459.16元（25673.1元/年×5年×10%+25673.1元/年÷12个月×59个月×10%）。
8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定6000元。
9、鉴定费：原告主张1800元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
10、交通费：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
11、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情，本院酌情判定300元。
12、车辆及保险情况：被告曾柱荣驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记车主是其本人。该车仅在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。
13、被告垫付情况：被告曾柱荣、保险公司均没有垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告曾柱荣承担事故同等责任（机动车60%），原告王方平承担事故同等责任（行人40%）。本院认定原告在本案中的总损失为126208.69元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第4-11项损失108104.39元（含精神损害抚慰金6000元）；不足部分8104.3元按照赔偿比例60%计算为4862.58元由被告曾柱荣予以赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王方平118104.39元；
被告曾柱荣于本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告王方平4862.58元；
驳回原告王方平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元（原告已预交），由原告王方平负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1307元，被告曾柱荣负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年六月十二日
书记员 叶嘉莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初306号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告王石明（又名彭石明），男，1969年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王石明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告王石明因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告王石明偿还原告贷款本金30000元及至2016年1月20日止的利息19528元和后段利息，并承担�讼费用。
被告王石明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王石明于2006年10月11日向原告下辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率8.76‰，约定2007年10月11日到期，利息已清偿至2007年12月31日，贷款现已到期，经原告催讨，被告王石明一直没有偿还贷款本息，至2016年1月20日止被告王石明共结欠原告贷款本金30000元，利息19528元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告王石明对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告王石明所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王石明理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王石明未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告王石明偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石明在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2016年1月20日止的利息19528元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期�届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王 卫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00932号
上诉人（原审被告）河南省裕隆实业有限公司。
住所地河南省新乡市小店工业区新长线北侧。
法定代表人孟照军，任该公司经理。
委托代理人卢刚辉，男，生于1974年12月29日，汉族，住河南省新乡市卫滨区，系裕隆公司员工。
被上诉人（原审原告）王闯，男，生于1981年12月23日，汉族，住唐河县。
上诉人河南省裕隆实业有限公司与被上诉人王闯为劳务合同纠纷一案，王闯于2013年8月16日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令河南省裕隆实业有限公司支付拖欠的工程款29000元及利息，并负担诉讼费。唐河县人民法院审理后，于2014年6月10日作出（2013）唐民一出字第1815号民事判决。河南省裕隆实业有限公司不服原判，于2014年7月18日提起上诉。本院于2014年9�5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人河南省裕隆实业有限公司的委托代理人卢刚辉，被上诉人王闯到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清，审判程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1815号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审诉讼费525元，退回上诉人河南省裕隆实业有限公司。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月四日
书记员 杜 戈
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第430号
原告慈�县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人王晖，女，1972年9月19日出生，原告所属高峰农村信用社负责人。
被告康心顺，男，1941年9月30日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告康心顺金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李 景 才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 �卓翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更89号
罪犯王亚民，男，1974年5月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2015年4月21日作出（2015）白水刑初字第00023号刑事判决书，以被告人王亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2018年8月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王亚民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1466号
申请执行人：李亮亮，男，1986年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县室。
被执行人：赵宇，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：付万华，女，1961年6月4日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李亮亮与赵宇等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月十六日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1466号申请执行人：李亮亮，男，1986年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县室。被执行人：赵宇，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：付万华，女，1961年6月4日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李亮亮与赵宇等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月十六日书记员  鲍 丰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3771号
原告：刘志平。
被告：李国富。
原告刘志平诉被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼,被告李国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，原被告为朋友关系。因被告从事苗木经纪人，需要资金周转，故请求原告借钱给被告。2013年2月至2014年2月，被告共向原告借款255000元，双方口头约定月利息为2分。第一次还款期限过后，因被告无钱返还，双方于2014年2月23日重新改写了借条，约定2015年2月23日一次性还清，但到期被告仍无钱归还。于是，被告写了欠利息103000元及归还本息的还款计划。但到期后，被告仍未能兑现承诺。原告经催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即返还借款及结算利息合计358000元，并承担自2016年3月15日起至还清借款止的利息（按口头约定2分计算），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其主张利息的诉讼请求，要求被告按月利率2%支付自2015年2月24日至2016年6月23日止的利息，同意放弃被告书写的还款计划中约定的103000元的利息。
被告李国富未作答辩，也未举证。
经审理查明，2013年2月15日被告李国富向原告刘志平借款20万元，后原告又替被告偿还案外人邓锡平债务55000元，两项合计255000元。2014年2月23日，被告向原告出具了一份借条，借条中将上述两笔欠款记入该借条，借条载明：“借到刘志平现金255000元（贰拾伍万伍千元整）。借款人李国富。归还期为2015.2.23号。借款期2014.2.23”。到期后，因被告无能力偿还债务，被告于2015年8月27日书写了“关于李国富与刘志平间还款计划”、“关于李国富与刘志平间借款之利息还款计划”两份还款计划。被告在该两份还款计划中承诺分五批逐步还清原告借款本金20万元，并偿还至2016年2月15日的借款利息103000元。现因被告未能按上述还款计划偿还原告借款，原告遂诉至本院要求被告返还借款及利息。
上述事实由原告的陈述、借条、还款计划等证据在卷证实。
本院认为，根据被告向原告出具的借条及还款计划可以证实被告拖欠原告255000元借款的事实，被告理应按照借条及还款谋划的约定返还原告上述借款，现原告诉至本院要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更其利息的诉讼请求，只要求被告按月利率2%支付自2015年2月24日至2016年6月23日止的利息（81600元），同意放弃还款计划中约定的利息，本院认为原告变更诉讼请求的行为并不损害被告的权益，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李国富于本判决生效之日起十五日内返还原告刘志平借款本金255000元、利息81600元，合计人民币336600元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3335元（已减半收取），由原告刘志平负担199元，由被告李国富负担3136元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6670元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 秦 正
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5562号
原告：郴州市龙信汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：黄龙，执行董事。
被告：四川路捷行汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陶涛。
原告郴州市龙信汽车贸易有限公司与被告四川路捷行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙信公司的法定代表人黄龙到庭参加了诉讼，被告路捷行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告路捷行公司退还原告龙信公司订金99000元及支付违约金1万元。事实和理由：2016年6月28日,原告向被告购买了1台玛莎拉蒂越野车，并与被告签订了《海外采购车辆销售合同》，合同约定了车辆信息、单车订金、付款方式、违约责任、交货日期等。合同签订后，原告按约向被告支付了10万元订金，但被告一直未按约交付车辆。后原被告双方通过微信与短信沟通，解除于2016年6月28日签订的《海外采购车辆销售合同》、退还订金。但被告仅于2016年10月13日退还订金1000元，剩余99000元至今未退还给原告。
被告路捷行公司未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《海外采购车辆销售合同》；2、银行电子回单、收据、工商档案各1份；3、手机短信及微信记录。对以上证据，本院认定如下：证据均系原件，被告方并未提供反证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告龙信公司（乙方）与被告路捷行公司（甲方）签订1份《海外采购车辆销售合同》，约定乙方以95万元的价格向甲方购买1台LEVANTE350hb（No16）越野车；乙方在合同签订后向甲方支付订金10万元，车辆尾款在乙方验车合格后提车时一次性付清；交车时乙方按购车协议内容验收，乙方如发现车辆不合格应当场提出异议；若因甲方自身原因造成延迟交货情况下，乙方有权要求全额退回订金，如因乙方原因在规定期限内无法提车时，甲方将扣除乙方本合同总金额的10%作为违约金赔偿甲方；预计2016年9月前交车（含）。合同签订后，原告龙信公司于2016年3月22日从股东周波个人账户分两次向路捷行公司共计转款10万元，同时路捷行公司向龙信公司出具1份收到龙信公司购车订金的收据。2016年7月，被告路捷行公司未能向原告龙信公司�付车辆，双方通过电话微信及短信多次联系，被告路捷行公司表示愿意退还订金，但经催促仅于2016年10月13日退还1000元，余款至今未付，原告龙信公司遂诉至本院。
本院认为，原告龙信公司与被告路捷行公司签订的《海外采购车辆销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告龙信公司按约向被告路捷行公司支付订金，被告路捷行公司未能按约交付车辆，被告路捷行公司以自己的行为明确表明不履行主要债务，故对原告龙信公司要求被告路捷行公司退还99000元（10万元-1000元）订金的诉讼请求，本院予以支持。被告路捷行公司的违约行为致使合同解除，应赔偿违约金，原告龙信公司主张违约金1万元，符合法律的规定，与原告的损失亦相适应，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川路捷行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郴州市龙信汽车贸易有限公司退还订金99000元；
二、被告四川路捷行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郴州市龙信汽车贸易有限公司支付违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全费1065元，共计2305元，由被告四川路捷行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张鹏志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2611号
申请执行人何志成
被执行人蒋先祥
申请执行人何志成申请执行被执行人蒋先祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04118号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋先祥向申请执行人何志成偿还借款10000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人蒋先祥未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人蒋先祥名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人蒋先祥名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人蒋先祥纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人蒋先祥作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2611号申请执行人何志成被执行人蒋先祥申请执行人何志成申请执行被执行人蒋先祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04118号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋先祥向申请执行人何志成偿还借款10000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人蒋先祥未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人蒋先祥名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人蒋先祥名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人蒋先祥纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人蒋先祥作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄思明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初292号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。地址：广东省韶关市。
负责人：杨青，该行行长。
委托代理人：左军鹏、刘欣欣，该行职员。
被告：温国华，男，汉族，身份证号码：×××0310，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：曾翠玲，女，汉族，身份证号码：×××1520，住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（以下简称工行西河支行）诉被告温国华、曾翠玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告工行西河支行的委托代理人刘欣欣到庭参加了诉讼，被告温国华、曾翠玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西河支行诉称：温国华于2013年11月21日向工行西河支行银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号为62×××75，并与工行西河支行签订了《牡丹信用卡分期付款合同》和《分期付款抵押合同》，将房地产权证号为03××98、00××31号的位于韶关市武江区黄屋西130号的房产作为抵押担保，办理了抵押登记。温国华领取信用卡后，持卡进行消费，但其长期未还款，已连续多次违约，至2016年1月11日，欠款达230556.99元（逾期透支本金99185.99元、未到期本金106942元、利息18759.12元、滞纳金5669.88元）。违约发生后，工行西河支行积极采取措施，多次通过电话和上门等形式进行追收，但温国华、曾翠玲仍拒不还款，其已构成涉嫌利用贷记卡进行恶意透支。为维护当事人的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、温国华、曾翠玲立即归还所持牡丹信用卡逾期透支本金99185.99元，未到期本金106942元，本金合计206127.99元，利息18759.12元，滞纳金5669.88元，本息合计230556.99元（利息暂计至2016年1月11日，之后的利息和滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清本息止）；2、工行西河支行对抵押物享有优先受偿权；3�温国华、曾翠玲负担本案诉讼费及公告费。
被告温国华、曾翠玲未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，温国华填写了一份《工银信用卡申请表》，向工行西河支行申请办理信用卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。工行西河支行经审核后同意温国华开卡，卡号为62×××75，信用卡初始额度为人民币1元。2013年12月5日，工行西河支行作为债权人与温国华作为债务人签订《牡丹信用卡分期付款合同》，由债权人提供分期付款信用额度人民币35万元，信用额度只能用于刷卡消费，债务人分期偿还透支资金，透支款�款期数为36期，一个月为一期。债务人须一次性支付手续费39550元。还约定，债权人累计2期无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，工行西河支行作为抵押权人与温国华、曾翠玲作为抵押人签订《分期付款抵押合同》，温国华、曾翠玲以其名下的位于韶关市武江区黄屋西130号的房屋对温国华的透支债务提供抵押担保，办理了抵押登记【粤房地他项权证韶字第0100043840号】。
温国华领用上述信用卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据工行西河支行计算机系统出具的交易明细，温国华自2014年2月起出现逾期还款，2015年12月21日最后一次还款，截至2016年1月11日，该卡拖欠到期本金99185.99元、未到期本金106942元，本金合计206127.99元，利息18759.12元、滞纳金5669.88元。温国华逾期后�工行西河支行的工作人员多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务，工行西河支行遂起诉至本院。
本院认为：温国华在工行西河支行处申领卡号为62×××75的信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系。基于双方形成的信用卡使用合同关系，温国华可持该卡在信用额度内消费，但消费后，在一定的时间内须存入相当的款项偿还欠款。温国华前期尚能按约履行还款义务，但自2015年12月起，再没有还款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于出现逾期超过2期，工行西河支行要求将未到期本金一并提前偿还，符合合同约定，应予支持。因此，双方的债权、债务关系明确，工行西河支行要求温国华偿还2016年1月11日前透支的本息230556.99元（其中到期本金99185.99元、未到期本金106942元，本金合计206127.99元，利息18759.12元、滞纳金5669.88元）的请求，理由充分，本院予以支持。之后至本判决确定清偿之日止的利息，仍应按合约约定的利率每日万分之五计付。
温国华透支款项发生于其与曾翠玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，温国华使用信用卡产生的债务属于夫妻共同债务，曾翠玲负有共同清偿的责任。此外，工行西河支行为其债权设定了抵押，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，抵押权人要求对抵押物变现所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温国华、曾翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××75的信用卡产生的本金206127.99元、利息18759.12元（利息已计至2016年1月11日，之后至本判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金5669.88元，合计人民币230556.99元，给原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行在上述债权范围内对被告温国华、曾翠玲名下的位于韶关市武江区黄屋西130号的房屋【粤房地他项权证韶字第0100043840号】经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758.36元，公告费260元，共计5018.36元，由被告温国华、曾翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯嘉琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初434号
原告湖南旺胜新能源有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路372号。
法定代表人袁胜，公司总经理。
委托诉讼代理人王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人欧波。
被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界经济开发区（科技工业园）C区。
法定代表人范照辉，公司董事长。
委托诉讼代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李凡。
第三人张家界鑫业房地产开发有限公司，住所地系该公司副总经理兼办公室主任。张家界科技工业园区C区办公楼。
法定代表人张永刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人冯知君。
原告湖南旺胜新能源有限公司与被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司、第三人张家界鑫业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖南旺胜新能源有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南旺胜新能源有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺胜新能源有限公司撤诉。
案件受理费12744元，减半收取计6372元，由原告湖南旺胜新能源有限公司负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 田勇进
二〇一七年七月十六日
代理书记员 向际鸿
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1107号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邢某，无业。因本案于2015年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月27日8时30分许，被告人邢某在苍南县金乡镇坊下村173号门口将0.16克海洛因（经鉴定，检出海洛因成分）以人民币100元贩卖给徐用伟。随后抓获被告人邢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐用伟的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、接受证据材料清单、归案经过、情况说明身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邢某归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邢某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的海洛因0.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年八月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执342号
湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈逢四，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：谭钢，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：毛祖军，1970年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈逢四、谭钢、毛祖军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曹 强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执892号
移送单位永安市人民法院（生态庭）
被执行人张峰山，男，1965年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告赖德绸，女，1962年5月11日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张峰山、赖德绸欠诉讼费5350元。执行中，向被执行人张峰山、赖德绸发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张峰山、赖德绸纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1830号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2237号
原告：侯方，男，1991年2月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区.
被告：海盐四季新风电器厂，住所地浙江省海盐县沈荡镇新丰村元台庙**号。
经营者：喻飞。
原告侯方与被告海盐四季新风电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月18日，侯方经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯方撤诉处理。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告侯方负担。
审判员 冯 云
二〇一七年五月十八日
书记员 顾逸岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6292号
原告：杨某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜某，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初474号
原告
樊超，女，1984年2月16日出生，汉族，住温县温泉镇新建街**号*号附。身份证号：4108251984********。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告
郑阿保，男，1979年12月8日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄西一路***号。身份证号：4108251979********。
王娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄西一路***号。身份证号：4108251979********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息(利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月12日起算至被告还款之日止)。
2.诉讼费由二被告负担。
本院于2018年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑阿保、王娟在本判决生效后10日内偿还原告樊超借款本金25000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月12日起算至被告还款之日止）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告郑阿保、王娟共同负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十五日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初474号原告樊超，女，1984年2月16日出生，汉族，住温县温泉镇新建街**号*号附。身份证号：4108251984********。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告郑阿保，男，1979年12月8日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄西一路***号。身份证号：4108251979********。王娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄西一路***号。身份证号：4108251979********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息(利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月12日起算至被告还款之日止)。2.诉讼费由二被告负担。本院于2018年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑阿保、王娟在本判决生效后10日内偿还原告樊超借款本金25000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月12日起算至被告还款之日止）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告郑阿保、王娟共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十五日书记员张文静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3322号
原告天津众业达电气有限公司。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告天津津通华电气设备有限公司。
法定代表人王久山，董事长。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人吴思宇，天津长瀛律师事务所律师。
本院在审理原告天津众业达电气有限公司与被告天津津通华电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津众业达电气有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众业达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费18901元，减半收取为9450.50元，由原告天津众业达电气有限公司承担。
审判员 包锡伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3322号之一
原告：乔德华。
被告：常贞。
原告乔德华与被告常贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔德华诉称：2012年7月9日，被告向原告借款10万元，期限自2012年7月9日至2013年1月8日止，双方签订借款合同。原告于7月9日按照被告要求取款现金10万元交付被告，被告出具借款借据。借款到期后被告未偿还借款本息，经原告多次催要至今未还。请求依法判令：1.被告立即偿还借款10万元，并支付同期银行贷款利率的四倍利息，自诉讼之日起至还清之日止；2.诉讼费及律师费用由被告承担。
经查，原告乔德华不能提供被告的明确住址，且原告不申请公告送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔德华的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告乔德华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛燕
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭建军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈忠信，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人谭建军、陈忠信借贷合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭建军、陈忠信是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭建军、陈忠信在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭建军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈忠信，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人谭建军、陈忠信借贷合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭建军、陈忠信是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭建军、陈忠信在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月十日书记员  谭 娟