吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1545号
原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张世林，经理。
委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广军，公司销售经理。
被告：吉林永丰食品股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：白世洲，经理。
委托诉讼代理人：徐桂华，法律顾问。
被告：白世洲，男，1963年4月25日出生，住吉林省吉林市。
被告：白皙，女，1987年12月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：肖永强，男，1968年8月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董树，男，1956年2月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：谈锁柱，男，1953年3月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李永东，男，1953年3月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司（以下简称中农资公司）诉被告吉林永丰食品股份有限公司（以下简称永丰公司）、白世洲、白皙、肖永强、董树、谈锁柱、李永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中农资公司的委托诉讼代理人吴广军、孙奥博、被告永丰公司的委托诉讼代理人徐桂华、白世洲、肖永强、到庭参加了诉讼，被告董树、谈锁柱、白皙、李永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司向本院提出诉讼请求：要求永丰公司支付货款3859625.80元、利息1093555.20元及2017年4月12日后的利息（以510000.00元为本金，从2017年4月12日起至实际支付时止，按月利率1%计算；以3349625.80元为本金，从2017年4月12日起至实际支付时止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：永丰公司因生产需要于2014年到2016年间购买中农资公司化肥。因不能偿还货款，于2016年4月30日签订了还款协议书，载明截止2016年4月30日，欠中农资公司2014年及2015年货款本金2108015.80元，利息465666.39元，于2016年6月30日还清货款本金，于2016年12月30日前还清货款利息。并约定从2016年5月1日起，2014年货款利息按月利率1%计算，2015年货款利息按月利率1.5%计算，永丰公司继续承担利息,如违约则从2016年6月30日起按照约定的标准双倍支付利息，肖永强、董树、谈锁柱、李永东系担保人。2016年7月4日，载明永丰公司截止2016年7月4日欠中农资公司2016年货款1751610.00元，约定欠款利息从2016年5月15日起按月息1.5%计算，于2016年12月30日前还款，如违约，从2016年5月15日起按计算标准的双倍支付利息，肖永强、董树、李永东为担保人。2017年4月12日，经对账，永丰公司总计欠中农资公司货款本金3859625.80元，利息1093555.20元，白世洲与白皙为担保人。永丰公司一直未偿还欠款。
永丰公司辩称：担保人肖永强、董树、谈锁柱、李永东在本案中不应承担担保责任，双方之间的合同应以变更后的2017年4月14日签订的担保书为准，这四人未在担保书上签字，不应承担担保责任。
白世洲辩称：欠款事实无异议，永丰公司保证在2017年12月30日前偿还欠款，其他意见与永丰公司一致。
肖永强辩称：肖永强只签订了一份担保合同。
经本院当庭认定证据，认定案件事实如下：永丰公司因生产需要于2014年到2016年间购买中农资公司化肥。因不能偿还货款，于2016年4月30日签订了还款协议书，约定截止2016年4月30日，欠中农资公司2014年货款本金510000.00元及利息173229.50元,欠2015年的货款本金1598015.80元及利息292436.89元,于2016年6月30日还清货款本金，于2016年12月30日前还清货款利息。并约定从2016年5月1日起，永丰公司继续按约定标准（2014年货款利息按月利率1%计算；2015年货款利息按月利率1.5%计算）支付利息，肖永强、董树、谈锁柱、李永东系担保人。2016年7月4日签订的债务还款和解书，约定永丰公司截止2016年7月4日欠2016年货款1751610.00元，约定欠款利息从2016年5月15日起按月息15‰计算，于2016年12月30日前还款，肖永强、董树、李永东为担保人。2017年4月12日，经对账，截止当日永丰公司共欠中农资公司2014至2016年货款本金3859625.80元及利息1093555.20元，2017年4月13日后的利息继续按原标准（2014年欠付货款利息的月利率为1%；2015年及2016年欠付货款利息的月利率为1.5%）支付，白世洲与白皙是担保人。永丰公司一直未偿还欠款。
本院认为，永丰公司在中农资公司购买化肥，签订还款协议书，中农资公司给付了化肥，永丰公司给付了部分货款，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，中农资公司要求永丰公司支付货款本金3859625.80元的请求，本院应予以支持。
关于中农资公司要求永丰公司支付货款利息1093555.20元及2017年4月12日后的利息（以510000.00元为本金，从2017年4月12日起至实际支付时止，按月利率1%计算；以3349625.80元为本金，从2017年4月12日起至实际支付时止，按月利率1.5%计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其请求合理，本院予以支持。
关于中农资公司要求白世洲、白皙、肖永强、董树、谈锁柱、李永东承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，肖永强、董树、李永东为2016年4月30日签订的还款协议书及2016年7月4日签订的债务还款和解书的担保人，对2014年、2015年及2016年欠付的货款本金3859625.80元及利息（1093555.20元以及以510000.00元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1%计算；以3349625.80元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）提供担保，故肖永强、董树、李永东对以上款项承担连带偿还责任。谈锁柱为2016年4月30日签订的还款协议书的担保人，对2014年及2015年欠付的货款本金2108015.80元及利息（232219.50元以及以510000.00元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1%计算；569692.63元以及以1598015.80元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）提供了担保，故谈锁柱对上述款项承担连带保证责任。白世洲、白皙是2017年4月12日签订的担保书的担保人，对2014年、2015年及2016年欠付的货款本金3859625.80元及利息（1093555.20元以及以510000.00元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1%计算与以3349625.80元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）提供担保，故白世洲、白皙对上款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即支付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款3859625.8元及利息（1093555.20元以及以510000.00元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1%计算与以3349625.80元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）。
二、被告白世洲、白皙、肖永强、董树、李永东对第一项承担连带偿还责任。
三、被告谈锁柱对第一项中的货款本金2108015.80元及利息（232219.50元以及以510000.00元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1%计算与569692.63元以及以1598015.80元为本金，从2017年4月13日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）承担连带偿还责任。
四、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37677.00元，由被告蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、白皙、肖永强、董树、李永东连带负担，谈锁柱对其中的20579.00元承担连带责任。
审 判 长 曹媛媛
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王延升