河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1461号
原告：刘玉池，男，1944年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:刘金全（刘玉池之子），男，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:马英伟，新郑市法律援助中心援助律师。
被告：卢云志，男，1988年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州经纬商砼有限公司。住所地郑州航空港区新港办事处翟庄村。
法定代表人：张慎立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金杜娟，女，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
主要负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，女，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘玉池与被告卢云志、郑州经纬商砼有限公司（以下简称经纬公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金全、马英伟，被告卢云志，被告经纬公司委托诉讼代理人王晓玲、金杜娟，被告人寿保险委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉池向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计145896.40元。事实与理由：2016年8月17日19时40分许，被告卢云志驾驶豫Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车沿郑州航空港区梅河东路由南向北行驶至瑞空路交叉口处时，与沿梅河东路由北向南行驶的原告刘玉池驾驶的小刀牌三轮电动车相撞，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告卢云志负事故主要责任，原告刘玉池负事故次要责任。豫Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车登记在被告经纬公司名下，该车辆在被告人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔。原告与三被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
被告人寿保险辩称，1.事故车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险，在不存在免赔事由情形下保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险中按事故责任比例承担；2.被告卢云志向原告垫付的医疗费3000元应予以扣除；3.原告医疗费应扣除10%非医保用药；4.残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；5.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告经纬公司辩称，1.事故车辆是挂靠在我公司，被告卢云志是实际车主雇佣的司机，我公司与被告卢云志无雇佣关系，对事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3.残疾赔偿金应按农村标准进行计算；4.原告诉请数额没有按照责任比例划分进行计算，且未扣除被告卢云志垫付的3000元医疗费；5.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告卢云志辩称，1.残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；2.应当扣除其向原告垫付的3000元医疗费；3.其只是雇佣的司机，不是实际车主。
本院经审查认定事实如下：2016年8月17日19时40分许，被告卢云志驾驶豫Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车沿郑州航空港区梅河东路由南向北行驶至瑞空路交叉口处时，与沿梅河东路由北向南行驶的原告刘玉池驾驶的小刀牌三轮电动车相撞，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告卢云志负事故主要责任，原告刘玉池负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗78天，花费医疗费62890.04元。根据原告的申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年3月8日郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所【2017】临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨骨折情况构成伤残等级八级。原告为此支出鉴定费700元，检查费1010元。豫Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车挂靠在被告经纬公司，被告卢云志系该车实际车主雇佣的司机。该车辆在被告人寿保险投保交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，该交通事故系被告卢云志驾驶机动车未遵守右侧通行的规定及夜间行驶未降低行驶速度及原告刘玉池驾驶三轮电动车未遵守右侧通行的规定共同造成的，被告卢云志负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告卢云志驾驶重型特殊货车，危险系数高于原告驾驶的三轮电动车，综合事故的成因，本院认定被告卢云志承担80%的过错责任。被告卢云志在雇佣活动中造成原告受伤，豫Ａ×××××号货车的实际车主作为雇主应承担赔偿责任，被告卢云志在此次事故中存在重大过失，其应与实际车主承担连带赔偿责任；豫Ａ×××××号货车挂靠在被告经纬公司从事道路运输经营活动，被告经纬公司应与实际车主承担连带赔偿责任。原告虽自愿放弃对豫Ａ×××××号货车实际车主的起诉，但不影响被告卢云志及被告经纬公司承担民事赔偿责任。被告人寿保险为豫Ａ×××××号货车承保交强险和商业三者险，其应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险进行赔偿。
本案中，原告自愿按照每天15元的标准计算营养费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算护理费，参照2015年河南省城镇居民25576元/年的标准计算残疾赔偿金，其自愿主张鉴定费及检查费共计1600元，精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，故本院按照原告主张的计算标准及数额计算。依据原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费62890.04元；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为2340元（30元／天×78天）；3.参照15元／天的标准计算营养费为1170元（15元／天×78天）；4.参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算的护理费为6513.96元（30482元／年÷365天／年×78天×1人）；5.郑州航空港经济综合实验区龙王办事处庙前刘村民委员会出具的证明可以证明原告家中土地已全被征收，其已经成为失地居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，三被告对其真实性无异议，但认为原告的住址仍为××龙王××庙前刘，残疾赔偿金应按照农村标准计算，因龙王乡庙前刘已划分到航空港经济综合实验区，本院对原告系郑州航空港经济综合实验区城镇居民的事实予以认定。原告伤残等级为8级，原告定残时为72岁，参照2015年河南省城镇居民25576元/年的标准，残疾赔偿金为61382.40元（25576元／年×8年×30%）；6.精神损害抚慰金10000元;7.鉴定费1600元，以上共计145896.40元。被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金79496.36元。医疗费的不足部分及住院伙食补助费、营养费共计56400.04元，被告人寿保险按照80%比例在商业险中赔偿原告45120.03元，扣除被告卢云志垫付的医疗费3000元，被告人寿保险应在商业三者险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42120.03元。被告人寿保险虽对用药合理性提出异议，认为应扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据予以推翻，对该意见，本院不予采信；三被告辩称残疾赔偿金应按农村标准进行计算，根据上述分析认定，对该意见，本院不予采信。被告人寿保险辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，对该意见，本院不予采信。被告经纬公司辩称其不应承担赔偿责任，根据上述分析认定，对该意见，本院不予采信。综上，原告诉请的各项赔偿145896.40元未扣除其按过错比例应承担的责任，本院支持131616.39元，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉池医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计131616.39元；
二、驳回原告刘玉池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告卢云志负担1466元，原告刘玉池负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈梦君