wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0989号
原告荣某，男。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
原告荣某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人蔡成扣、被告李某及其委托代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年12月26日领取结婚证结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年9月原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，从2013年1月起双方分居至今。2013年7月1日原告曾诉到贵院要求与被告离婚，贵院经审理后判决不准原、被告离婚。2013年8月24日双方达成离婚协议，同年11月21日双方再次达成离婚补充协议，原告按协议履行，被告却不按约到民政部门办理离婚登记手续。现诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称的原、被告双方相识、结婚时间不错，婚后双方夫妻感情尚可，没有什么大的矛盾，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，同年12月26日登记结婚。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月1日诉至本院，本院经审理，于2013年8月2日作出（2013）亭民初字第2872号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告双方夫妻关系未有改善，原告于2014年3月25日提起本诉。
另查明：2013年8月24日，原、被告间签订一份离婚协议，约定：“一、位于海龙组团8号楼402室房产，双方共同还清房贷，还清房贷后将此房产出售，所得房款双方均分；二、夫妻名下一辆五菱荣光面包车经二手市场出售，出售后所得车款双方均分；三、荣某住房公积金2万元整，夫妻双方均分；四、关于荣某购买李伯洲两份保险退保，退保后所得款项均分；在房产及车辆未出售之前，双方不得在8号楼402室居住，五菱荣光面包车停于旭日家园楼下，双方将家庭财产等全部放于旭日家园8号楼402室家中，8月底前荣某母亲搬出，将自己用品拿出，夫妻双方可将各自用品拿出”。2013年11月21日双方签订一份协议，约定：“夫妻双方同意离婚。夫妻双方分割财产，荣某应付222915元给李某（已付25000元），剩余197915元，荣某先付15万元给李某，余款47915元在双方领取离婚证后一次性付清，之后双方再无财产和经济瓜葛，李某在收到15万元后，必须2日内与荣某到民政局领取离婚证”。同日，李某在该协议上写明：收荣某现金15万元。后双方按协议约定对共同财产进行分割处理，荣某尚欠李某47915元。庭审中，李某陈述除书面协议约定的共同财产外，尚有荣某的住房公积金10816元、原告2013年补发工资18650元没有处理、借给朱荣贵的债权25000元、借被告父亲的2万元，要求一并处理。荣某陈述，离婚协议中约定的财产已分割完毕，双方对财产已无瓜葛，且补发的工资18650元包含在协议当中，借被告父亲的2万元无任何证据，借给朱荣贵的25000元，与本案没有关联性。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方共同生活，感情尚可。但近年来，夫妻双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月1日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，双方仍处于分居状态。现原告再次起诉且坚决要求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但从双方之前曾协议离婚，以及本案的实际情况综合分析，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于共同财产分割问题，原、被告一致认可双方签订的离婚协议中关于财产分割的条款且就财产分割达成的协议已大部分履行完毕，原告还应付给被告47915元，本院予以确认。庭审中被告提出原告补发工资18650元、住房公积金10816元、借被告父亲2万元、借给朱荣贵250**元，从双方之前签订的离婚协议中涉及的财产仍属夫妻共同财产，应予分割。经查，不包含补发的工资在内，故原告补发的工资18650元应列为共同财产，并依法予以分割。原、被告双方虽然已对原告住房的公积金中的2万元达成协议，但协议后属于原告的住房公积金10816元仍是夫妻共同财产，也应当依法予以分割。被告主张的借其父亲2万元，因未提供相关有效证据证明，且原告亦不予认可，本案不予确认。被告主张的借给朱荣贵250**元，系夫妻共同债权，原告在庭审中已认可，该债权应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告李某离婚。
二、原告荣某应于本判决生效之日起十日内给付被告李某62648元。
三、共同债权25000元，原、被告双方各享有12500元。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 蔡 克
二〇一四年六月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民不法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨黑龙防水保温有限公司。
法定代表人：关平，该公司经理。
委托代理人：张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司。
法定代表人：马跃君，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨黑龙防水保温有限公司（以下简称黑龙公司）因与被申请人哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙公司申请再审称：黑龙公司所施工的消防水池工程质量合格，该水池漏水是由于鑫海公司自身过错所致，故鑫海公司委托他人进行维修消防水池支出的费用应自行承担，与黑龙公司无关。本案应在巴彦县人民法院起诉，不应由宾县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：黑龙公司与鑫海公司建设工程施工合同关系成立。黑龙公司享有对鑫海公司主张拖欠工程款的请求权。黑龙公司主张消防水池交付后漏水系由于鑫海公司自身过错所致，但黑龙公司提交的证据不足以证实其主张，故黑龙公司应在维修期内承担消防水池的维修责任，原判决认定鑫海公司自行支付的维修费应与鑫海公司欠付黑龙公司的工程款进行抵扣并无不当。黑龙公司主张本案应由宾县人民法院受理的问题，不属于本院再审审查的范围。黑龙公司的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨黑龙防水保温有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨黑龙防水保温有限公司。法定代表人：关平，该公司经理。委托代理人：张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司。法定代表人：马跃君，该公司总经理。再审申请人哈尔滨黑龙防水保温有限公司（以下简称黑龙公司）因与被申请人哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑龙公司申请再审称：黑龙公司所施工的消防水池工程质量合格，该水池漏水是由于鑫海公司自身过错所致，故鑫海公司委托他人进行维修消防水池支出的费用应自行承担，与黑龙公司无关。本案应在巴彦县人民法院起诉，不应由宾县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：黑龙公司与鑫海公司建设工程施工合同关系成立。黑龙公司享有对鑫海公司主张拖欠工程款的请求权。黑龙公司主张消防水池交付后漏水系由于鑫海公司自身过错所致，但黑龙公司提交的证据不足以证实其主张，故黑龙公司应在维修期内承担消防水池的维修责任，原判决认定鑫海公司自行支付的维修费应与鑫海公司欠付黑龙公司的工程款进行抵扣并无不当。黑龙公司主张本案应由宾县人民法院受理的问题，不属于本院再审审查的范围。黑龙公司的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨黑龙防水保温有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 璞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1104号
原告：梁志龙，男，汉族，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：陈少锋，男，汉族，清远市人，住清远市清新区。
被告：李汝海，男，汉族，广州市从化区人，住广州市从化区。
原告梁志龙诉被告陈少锋、李汝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志龙的委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告陈少锋、李汝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志龙诉称：原告从2016年4月5日至2016年6月30日送货给英德市幸运楼餐饮管理有限公司（以下简称幸运楼），经过结算幸运楼欠原告90086元。
结算后，幸运楼及其法定代表人陈晓东于2016年7月11日向原告出具了《欠条》，并有被告陈少锋、李汝海在欠条上签字对欠款承担担保责任。且原告于2016年11月8日已对该欠款事项向贵院提出诉求，贵院于2017年1月24日作出（2016）粤1881民初3534号民事判决书，判令幸运楼公司及陈晓东对其未付货款90086元承担支付责任。介于当时原告对其担保人未能查出明确的身份信息，未对担保人提出诉求，现原告依照《担保法》第十二条、十六条、十八条、十九条之规定，诉求担保人即本本案被告陈少锋、李汝海对其（2016）粤1881民初3534号民事判决书中所确认的本案欠款承担连带保证责任。请求贵院查明事实依法支付原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告陈少锋、李汝海共同连带偿还货款90086元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告梁志龙向本院提交的证据有：
一、欠条，证明陈晓东及英德市幸运楼餐饮管理有限公司欠原告货款及两被告承担连带担保责任的事实。
二、营业执照，证明幸运楼餐饮公司的性质及该公司的合法成立。
三、（2016）粤1881民初3534《民事判决书》，证明贵院已对本案的欠款事实及金融予以确认。
四、被告陈少锋、李汝海身份信息，证明被告具有诉讼主体资格。
五（补充证据）、企业机读档案登记资料，证明公司成立于2016年3月18日，投资者为陈炳桂、李汝海。
被告陈少锋未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
被告李汝海未到庭应诉亦未提出书面答辩，只向本院提交一份《退股协议》。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。诉讼中，原告撤回对被告陈少锋的起诉。另（2016）粤1881民初3534号民事判决书已发生法律效力，且原告已申请法院强制执行。
另查明：英德市幸运楼餐饮管理有限公司成立于2016年3月18日，法定代表人为陈晓东，投资者有：陈炳桂、李汝海。被告李汝海提供的《退股协议》签约时间为2016年9月26日，甲方为李汝海；乙方陈炳桂、朱国荣，其中陈炳桂名字后面用括号括住，里面注明：代签人陈少锋。内容，就甲方即被告李汝海退股达成协议，其前期投资及出资工程款共550000元从2016年9月26日开始分期退还给李汝海。
2016年7月11日英德市幸运楼餐饮管理有限公司及其法定代表人陈晓东向原告出具的《欠条》，被告陈少锋、李汝海在担保人栏签名，未注明承担何种担保责任。
本院认为：原告与英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东之间存在买卖合同关系，该买卖合同已经本院（2016）粤1881民初3534号民事判决书判决并发生了法律效力。被告李汝海是该买卖合同的担保人，该担保发生在其退股之前。《欠条》上没有约定李汝海的担保是连带还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告李汝海承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。原告放弃对被告陈少锋的起诉，本院予以准许。被告李汝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李汝海在本判决发生法律效力之日起五日内对英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东欠原告梁志龙货款90086元承担连带清偿责任。
本案受理费1026.08元，由被告李汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年六月二日
书记员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初917号
原告赵金华，女，汉族，44岁。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人：叶永明，系公司总经理。
住所地：开封市省府西街35号。
委托代理人陈艳梅，系公司员工。代理权限系特别授权。
委托代理人王天行，系河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
开封市兴和房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区一营房街38号。
组织机构代码证：。
法定代表人：董永梅系公司总经理。
委托代理人张伟娜。系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王文平，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵金华诉被告开封市兴和经营服务有限公司、开封市兴和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵金华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 高 峻
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初917号之二
本院2016年9月6日对原告赵金华诉被告开封市兴和经营服务有限公司、开封市兴和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的准许原告赵金华撤回起诉的民事裁定书案号有误，应予补正，现裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉的“（2016）豫0204民初917号”民事裁定书，应当为“（2016）豫0204民初917号之一”。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 高 峻
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第386号
申请执行人熊某某。
被执行人朱庆全。
被执行人李素琴。
申请执行人熊某某与被执行人朱庆全、李素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1763号民事调判决已发生法律效力，因被执行人朱庆全、李素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某某于2014年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱庆全、李素琴除有李素琴在回龙镇中心小学校的退休工资收入外，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2014）邛崃执字第386-1号执行裁定，自2014年12月起每月扣留被执行人李素琴在邛崃市回龙镇中心小学校的工资收入2000元至额满244900元。经申请执行人熊某某同意，本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗涛
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初15号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人杨东,男,1977年8月13日出生于海南省陵水黎族自治县,黎族,小学文化,无业，户籍所在地陵水黎族自治县。曾因犯抢劫罪，于1999年10月8日被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪，于2008年1月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2014年8月8日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年9月7日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨东犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日15时许，被告人杨东与其朋友在陵水县椰林镇南榆路xxKTV518包厢唱歌喝酒。期间，杨东酒后拿起啤酒瓶砸向该包厢内的玻璃桌面，将钢化玻璃桌面砸碎。后其又将啤酒瓶随意扔向包厢内各个地方，导致啤酒流入包厢内的音响等设备，致使设备损坏。经陵水县价格认证中心鉴定，被损坏的财物共计价值人民币9874元。
公诉机关认为，被告人杨东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，提请法院依法判处。被告人杨东到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨东曾因犯抢劫罪，于1999年10月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2008年11月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2008年6月17日起至2011年6月16日止）；因吸食毒品，于2014年8月8日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因本案，于2016年9月7日被陵水县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：钢化玻璃桌一张、音箱等；2、书证:常住人口查询、本院（1999）陵刑初字第28号刑事判决书、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5333号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等;3、被害人杨某的陈述;4、证人陈某、陈某恭、丰某山的证言；5、鉴定意见:价格认定书一份;6、现场勘验笔录等；7、被告人杨东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨东到案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二０一七年一月十日
书记员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4033号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸。
委托诉讼代理人：庄法宝。
被告宫智昌。
被告庄花芳。
被告苏传香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄花芳、苏传香、宫智昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告庄花芳、苏传香、宫智昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫智昌归还原告贷款本金170000元，贷款利息65943元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告苏传香、庄花芳对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫智昌由被告苏传香、庄花芳提供担保，在2012年8月24日从原告处贷款170000元，到期日为2013年8月20日。现尚欠借款本金170000元，贷款利息65943元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告庄花芳、苏传香、宫智昌均未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告苏传香、宫智昌、庄花芳组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2011年8月25日至2014年8月22日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告宫智昌的最高贷款额度为170000元。
2012年8月22日，被告宫智昌向原告借款170000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2013年8月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款170000元打入被告宫智昌的个人帐户，被告庄花芳在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息65943元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2015年8月6日，原告向被告庄花芳、宫智昌、苏传香就涉案借款进行催收，要求被告偿还借款本金及利息，被告庄花芳、宫智昌、苏传香在贷款催收通知书中签字确认，
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷款催收通知书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫智昌、苏传香、庄花芳签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告宫智昌履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告宫智昌未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告宫智昌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告庄花芳、苏传香自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告庄花芳、苏传香、宫智昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫智昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元；
二、被告宫智昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息65943元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以170000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告苏传香、庄花芳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告苏传香、庄花芳承担保证责任后，有权向被告宫智昌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由被告庄花芳、苏传香、宫智昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4033号原告:山东青州农村商业银行股份有限公司。被告:宫智昌。被告:丁晋玲。被告:庄花芳。被告:孟令智被告:苏传香。被告:张倩。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫智昌、丁晋玲、庄花芳、孟令智、苏传香、张倩金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2419.57元（原告已预交），减半收取元由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江海波二〇一七年十一月十六日书记员  刘雪松
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第269号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人张某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日12时许，被告人张某至本区车墩镇茸江路欧润发超市3楼网吧，借打被害人袁某某的苹果牌移动电话机，后趁其不备，将上述移动电话机窃走。经鉴定，价值人民币2，735元。
2015年1月1日，被告人张某被公安机关抓获。
经查，涉案移动电话机已发还被害人袁某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人许某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第269号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于二○一三年十月三十日被本院判处有期徒刑二年，二○一五年一月二十六日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月11日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）236起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2015年5月31日上午，被告人王某某在赤峰市松山区新天地广场商务C座11号楼下，盗窃杜某某的蓝色宝岛牌电动车一辆，价值人民币2700元。案发后，被盗的电动车已追缴并发还失主。
2、2015年5月的一天，被告人王某某在赤峰市松山区木兰小区北入口处，盗窃王某波的粉白色相间雅迪牌踏板电动车一辆，价值人民币1500元。
3、2015年5月31日晚，被告人王某某在赤峰�红山区步行街西侧冲击波网吧门前，盗窃赵某某的白蓝色相间富士达牌踏板电动车一辆，价值人民币1600元。案发后，被盗的电动车已追缴并发还失主。
4、2015年5月初，被告人王某某在赤峰市松山区，盗窃贝乐牌黑色自行车一辆，价值人民币200元。案发后，被盗窃的自行车已被扣押。
综上，被告人王某某实施盗窃4次，盗窃财物合计价值人民币6000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人杜某某等人的陈述，盗窃地点辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证自行车一辆，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人王某某的供述及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取杜某某等人的财物，数额较大，其行为侵犯杜某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品部分追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。王某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二�，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、自行车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 巍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1374号
申请人邱某。
被执行人李某。
本院在执行邱某与李某婚姻家庭纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月8日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初3296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第166号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。2013年3月6日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、公诉机关指控的抢劫部分
2014年1月22日凌晨2时20分许，被告人张某在德清县武康镇同心路与安平街交叉路口，采用言语威胁、殴打等暴力手段对被害人吴某实施抢劫，因被害人吴某大声呼救，被人发现，被告人张某未抢得财物而逃离现场。
二、公诉机关指控的抢夺部分
2014年1月22日晚22时许，被告人张某在德清县武康镇夜宵城，尾随被害人蒋某至桥洞内，乘其不备将被害人蒋某手上的拎包1只抢走，内有现金790元及OPP0牌R819T型手机1部，共计价值人民币2326元。
案发后，公安机关已追回上述赃款、赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、扣押、发还物品清单、旧货寄卖业经营登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人吴某、蒋某的陈述、证人郑某、白某、莫某的证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某还以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人张某一人犯两罪，依法应当两罪并罚。被告人张某已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪事实系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已被追回，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月24日起至2016年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一四年四月三日
书 记 员 张文霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初937号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈世斌，男，1961年1月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，�重庆市江北区。因犯盗窃罪，1995年1月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1998年11月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2002年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2003年5月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人陈世斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月20日11时许，被告人陈世斌在重庆市渝北区XX路XX号人行道上，扒窃被害人陈某价值2414元的OPPO手机一部�
公诉机关认为，被告人陈世斌的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈世斌拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人陈世斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈世斌退赔被害人陈某OPPO手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年七月十日
书记员 聂育红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民诉保字第0074号
申请人殷忠军，居民。
被申请人杨兆林，居民。
被申请人胥强，居民。
申请人殷忠军以与被申请人杨兆林、胥强民间借贷纠纷为由，于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人殷忠军称：因被申请人杨兆林向我借款100万元，借款期限为5个月，被申请人胥强为借款提供担保。借款逾期后经我催要，被申请人杨兆林、胥强未能还款。现要求查封被申请人杨兆林所有的灌南县苏州商贸城A1号A-40（产权证号G001342**）、A1号A-26-1（产权证号G001364**）房屋，被申请人胥强所有的灌南县新安镇新西湖商业广场C2-111号（产权证号G001002**）房屋。申请人已向本院提供其和担保人严玲玲共同共有的灌南县新安镇苏州国际商贸城第C幢C-08室（产权证：连房权证灌字第G001356**号）房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨兆林所有的灌南县苏州商贸城A1号A-40（产权证号G001342**）、A1号A-26-1（产权证号G001364**）房屋，被申请人胥强所有的灌南县新安镇新西湖商业广场C2-111号（产权证号G001002**）房屋。
二、查封申请人殷忠军和担保人严玲玲共同共有的灌南县新安镇苏州国际商贸城第C幢C-08室（产权证：连房权证灌字第××号）房屋。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人殷忠军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2057号
原告郑甲。
被告郑隆（某某。
被告龚某某。
被告郑乙。
原告郑甲为与被告郑丙、龚某某、郑乙分家析产纠纷一
案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 洪金星独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审
理。原告郑甲；被告郑丙、龚某某、郑乙均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，被告郑丙与被告龚某某系夫妻关系，并
生育一子一女，即原告郑甲与被告郑乙。被告郑丙、龚某某夫
妇为理顺产权关系，经原、被告协商一致，于2009年12月30日
在原告叔叔郑丁、郑戊、郑己和本村村委书记郑庚、郑辛、郑
壬、郑癸的见证下达成一份《分家约》，其中原告分得坐落于
义乌市江东街道东山头村被告郑丙所有的占地面积为136.07平
方米（其中土地证的面积为112.07平方米，1997年罚款的面积
为24平方米）的三间一插的四层（土地证号：义集建1993字第
11126号；地号：36-15-01-
134）房屋及相对的地上房产。原告要求三被告于2009年农历
年底前办理产权变更手续，三被告均不配合。为此，请求依法确认原、被告于2009年12月30日签订的《分家约》有效；坐落
于义乌市江东街道东山头村占地面积为136.07平方米三间一插
四层房屋归原告所有。
被告郑丙辩称，《分家约》内容真实有效，被告同意按
《分家约》履行。
被告龚某某辩称，家某分家析产，签订《分家约》对的
，被告同意按《分家约》执行。
被告郑乙辩称，《分家约》是家某成员真实意思表示，
是有效的，被告同意按《分家约》履行。
经审理查明，被告郑丙与被告龚某某系夫妻关系，并生
育一子一女，即原告郑甲与被告郑乙。2009年12月30日，由被
告郑丙、龚某某夫妇主持对家某财产分家析产并达成一致，当
日，原、被告签订《分家约》一份，约定：坐落于义乌市××
城××市场××-
××号所有人为郑丙的房屋归郑乙管业所有；坐落于义乌市江
东街道东山头村郑丙所有的坐北朝南三间一插四层归郑甲管业
所有；坐落于义乌市××（××工××街）××层楼房归郑丙
、龚某某夫妇管业所有。《分家约》由原告的叔叔郑丁、郑戊
、郑己及同村的郑庚（村支书）、郑辛、郑壬、郑癸签名见证
。签约后，原告要求三被告办理产权变更手续未果，原告诉至
本院。
另查明，《分家约》中分给原告所有的坐落于义乌市江
东街道东山头村房屋登记郑丙的用地面积为112.07平方米，另
有用地面积24平方米的房屋为扩建部分。上述事实有原告提供的义集建（1993）字第11126号《集
体土地建设用地使用证》一份、发票一份、《分家约》一份、
义乌市江东街道东山头村民委员会证明一份及双方当事人陈某
某证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告于2009年12月30日签订的《分
家约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，
应确认有效。按照《分家约》约定坐落于义乌市××街道东山
头村三间一插四层房屋（登记用地面积112.07平方米）归原告
郑甲所有，但扩建的用地面积24平方米，因其合法性尚未确认
，本院不宜判决该部分房屋的归属。原告诉请合理合法部分，
本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条
、第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、原告郑甲与被告郑丙、龚某某、郑乙于2009年12月3
0日签订的《分家约》有效。
二、坐落于义乌市江东街道东山头村三间一插四层房屋
（登记用地面积112.07平方米）归原告郑甲所有。
三、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员洪金星
二〇一〇年九月三日
代书记员陈剑剑
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初374号
原告：李某，女，汉族，生于1952年12月15日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告：潘某，男，住河南省社旗县。
原告李某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李某在开庭前变更诉讼请求为20000元。原告李某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贾应强
二〇一八年三月十三日
书记员 王新真
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终227号
上诉人（原审被告）：李洪松，男，1980年6月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张满风，女，1972年4月3日出生，汉族，经商，住江西省铅山县，
案由：买卖合同纠纷
本院在审理上诉人李洪松与被上诉人张满风买卖合同纠纷一案中，上诉人李洪松于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人李洪松申请撤诉，是上诉人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪松撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,878元，减半收取1,439元，由上诉人李洪松负担。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵林霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1218号
原告：马春娜，女，1982年3月20日出生，汉族，宁夏菁公元食品有限公司员工，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王帆娅，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：张惠芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告马春娜与被告张惠芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春娜及其委托诉讼代理人王帆娅到庭参加诉讼。被告张惠芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计20355.83元[医疗费3105.83元、误工费10000元（5000元/月×2个月）、护理费4050元（150元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告在永宁县人民调解委员会协调处理公司离职人员张惠芳工作交接的相关事宜，被告拒不配合，随手拿起调解委员会的调解标示牌直击原告头部，划出3cm的伤口伴随清淤血肿，原告立即到永宁县人民医院挂号进行了简单的治疗处理。随后经中国人民武警部队宁夏总队医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、左颜面部软组织损伤。次日，原告出现了持续性头痛、头晕等症状，不得不请假在银川市武警医院进行输液、打针等治疗。一周后，原告的伤情未见好转，因医院的花费较高，原告决定回老家进行治疗，期间由务农的母亲照料，至今原告仍未康复。被告的行为对原告身体、经济均造成了侵害，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张惠芳未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系宁夏菁公元食品有限公司职工。2016年8月8日，原告受宁夏菁公元食品有限公司的指派，在永宁县人民调解委员会与被告处理离职及工作交接的相关事项，期间双方发生争执，被告致原告头部受伤。当日，原告到宁夏永宁县人民医院治疗，经诊断伤情为左额部头皮血肿、头部软组织损伤，医嘱建议清创、对症休息治疗。2016年8月11日，原告到中国人民武装警察部队宁夏总队医院就诊，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左颜面部软组织损伤。医嘱建议加强营养、消肿，静卧休息一周，随诊。此后，原告到宁夏古方中医院进行对症治疗。治疗共计产生医疗费3102.83元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告提交请假条两张、工资证明一份、工资计提表三份，并申请证人曾三眼出庭作证，欲证明被告将原告殴打致伤，致其请假53天，扣发工资10000元。经法庭核实，证人系宁夏菁公元食品有限公司法定代表人。
本院认为，行为人因过错侵他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案的侵权事实及损害后果，有原告提交的疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因此产生的医疗费、误工费、护理费等，侵权人应当予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费3102.83元，本院予以支持。原告因伤治疗、休养期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。关于误工期，根据原告的伤情、治疗情况及医嘱建议，本院酌定误工期20日、护理期7日。原告系宁夏菁公元食品有限公司职工，但其提交的工资计提表，无银行工资明细佐证，不足以证实其主张，本院酌定按本地区上一统计年度批发和零售业从业人员年均收入49242元支持误工费，据此确认为2698.19元（49242元/年÷365日×20日）。原告称受伤期间由其务农的母亲护理，法庭酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日支持护理费，据此确认为700元（100元/日×7日）。结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定支持100元。关于营养费，综合考虑原告的伤情、年龄、治疗康复情况及医嘱建议，本院酌定支持500元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计7101.02元（3102.83元+2698.19元+700元+100元+500元）。被告张惠芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张惠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春娜各项损失共计7101.02元；
二、驳回原告马春娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告马春娜承担198元，由被告张惠芳承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年八月一日
法官 助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1218号
原告：马春娜，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：张惠芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马春娜与被告张惠芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1218号原告：马春娜，女，1982年3月20日出生，汉族，宁夏菁公元食品有限公司员工，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王帆娅，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：张惠芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马春娜与被告张惠芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春娜及其委托诉讼代理人王帆娅到庭参加诉讼。被告张惠芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计20355.83元[医疗费3105.83元、误工费10000元（5000元/月×2个月）、护理费4050元（150元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告在永宁县人民调解委员会协调处理公司离职人员张惠芳工作交接的相关事宜，被告拒不配合，随手拿起调解委员会的调解标示牌直击原告头部，划出3cm的伤口伴随清淤血肿，原告立即到永宁县人民医院挂号进行了简单的治疗处理。随后经中国人民武警部队宁夏总队医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、左颜面部软组织损伤。次日，原告出现了持续性头痛、头晕等症状，不得不请假在银川市武警医院进行输液、打针等治疗。一周后，原告的伤情未见好转，因医院的花费较高，原告决定回老家进行治疗，期间由务农的母亲照料，至今原告仍未康复。被告的行为对原告身体、经济均造成了侵害，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张惠芳未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系宁夏菁公元食品有限公司职工。2016年8月8日，原告受宁夏菁公元食品有限公司的指派，在永宁县人民调解委员会与被告处理离职及工作交接的相关事项，期间双方发生争执，被告致原告头部受伤。当日，原告到宁夏永宁县人民医院治疗，经诊断伤情为左额部头皮血肿、头部软组织损伤，医嘱建议清创、对症休息治疗。2016年8月11日，原告到中国人民武装警察部队宁夏总队医院就诊，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左颜面部软组织损伤。医嘱建议加强营养、消肿，静卧休息一周，随诊。此后，原告到宁夏古方中医院进行对症治疗。治疗共计产生医疗费3102.83元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，原告提交请假条两张、工资证明一份、工资计提表三份，并申请证人曾三眼出庭作证，欲证明被告将原告殴打致伤，致其请假53天，扣发工资10000元。经法庭核实，证人系宁夏菁公元食品有限公司法定代表人。本院认为，行为人因过错侵他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案的侵权事实及损害后果，有原告提交的疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因此产生的医疗费、误工费、护理费等，侵权人应当予以赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费3102.83元，本院予以支持。原告因伤治疗、休养期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。关于误工期，根据原告的伤情、治疗情况及医嘱建议，本院酌定误工期20日、护理期7日。原告系宁夏菁公元食品有限公司职工，但其提交的工资计提表，无银行工资明细佐证，不足以证实其主张，本院酌定按本地区上一统计年度批发和零售业从业人员年均收入49242元支持误工费，据此确认为2698.19元（49242元/年÷365日×20日）。原告称受伤期间由其务农的母亲护理，法庭酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日支持护理费，据此确认为700元（100元/日×7日）。结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定支持100元。关于营养费，综合考虑原告的伤情、年龄、治疗康复情况及医嘱建议，本院酌定支持500元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计7101.02元（3102.83元+2698.19元+700元+100元+500元）。被告张惠芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张惠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春娜各项损失共计7101.02元；二、驳回原告马春娜的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由原告马春娜承担198元，由被告张惠芳承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一七年八月一日法官 助理  张 丽书 记 员  杨秋莉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：李玲，女，1985年10月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李玲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）寿督字第8号支付令已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿督字第8号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人付永良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人付永良信用卡纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）寿督字第2号支付令，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿督字第2号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一四年十月二十一日
书记员 张华彬
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第528号
原告穆某某。
被告刘某某。
原告穆某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历六月十六举行民间结婚仪式后开始同居，但一直未办理结婚登记。同居期间，二人于2012年农历四月初九共同生育有一子，取名穆某，现年3周岁，已进行户籍登记。同居后，由于二人都没有大的收入，四年来，为了共同生活共欠下共同债务75000元。由于二人在相互还未取得充分了解的情况下便草率同居，同居后，二人经常因琐事发生争吵，特别是从今年开始，被告既不回家，又对孩子不管不问，原告认为和被告的感情已经破裂，无法继续生活在一起。现就同居关系析产、子女抚养及婚约财产问题，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原、被告所生之子穆某随原告一起生活，并由原告抚养至成人。由被告支付抚养费人民币500元／月；二、判令由被告退还原告二人举行婚礼时原告支付的彩礼款及其它财物，包括：彩礼8800元，金手镯一个（购买价16000元），金项链一条（购买价8000元）；三、判令由被告与原告共同承担同居期间的共同债务：人民币75000元；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
法庭审理过程中，原告补充陈述：回门当天被告方给付2000元现金作为陪嫁，双方已共同花费；金项链、金手镯原告未拿；原、被告同居后系租房居住，原告家中补贴了4万元，剩下的是原告信用卡所支出。
被告书面答辩称，其一、关于原、被告所生之子穆某的抚养权问题。因被告目前既无固定职业，又无任何收入来源，既然原告要求所生之子随其生活，说明他的经济条件允许，被告同意他的这一要求，但被告无力支付孩子的抚养费，如果将来经济条件好转，会自动履行抚养费的义务，望法院能照顾被告的实际困难；其二、关于退还彩礼款及金手镯、金项链问题。四年前，被告与原告举行结婚仪式时，确实收到过彩礼8800元及金手镯、金项链各一，但被告诉请退还是没有道理的。因为：第一、当年举行结婚仪式的第三日，按民间习俗回门时，被告母亲当着女儿女婿的面给了4000元现金作为陪嫁。在之后双方同居的日子里，原告大手大脚挥霍无度，很快将4000元花完。之后，又逼迫被告回娘家借钱。四年来，为补贴日常开支及哺育小孩，被告屡次在娘家所借现金至少超过万元，再退还彩礼，全无道理。第二、双方同居前被告与原告一同在柳林宏艺珠宝店购得价值14000元的金手镯和6800元的金项链各一。同居后被告戴金项链炫耀一段时间后，与金手镯一并在双方居住地保管。2013年夏，原告趁被告产后回娘家居住之机，将金项链和金手镯私自悉数变卖，面对被告的责问，原告以付房租买家具紧逼为由搪塞，但拒不明确变卖金额，只是说经其朋友介绍卖给一本地人，令被告相当反感。现在原告主张被告返还，实属睁眼说瞎话，全无诚信可言，故原告的这一诉求应予驳回；其三、关于共同债务问题。双方同居以来，除共同生育小孩外，再未添置一砖一瓦、一针一线，且原告还有千余元的工资收入，再加被告娘家接济，全无举债的可能。如果确有外债，那也是原告追求个人享受和满足赌博恶习所致，当属其个人债务，与被告无关。
被告口头答辩称，要求原告给付10万元。
原告向本庭提供如下证据：
银鑫金店销售票2支，证明所买的金项链、金手镯；
兴隆金店小饰品销售票1支，证明购买百锁。
被告无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据以金项链买的具体地点不对且票据不真实为由提出异议。
本院认为，原告提供的证据被告提出异议，但证据1因盖有章且被告亦认可双方同居前共同购买过金手镯和金项链，故本院依法采信这一事实；证据2本院认可被告曾购买过百锁这一事实。
经审理查明，原、被告于2011年农历六月十六日举行民间结婚仪式后开始同居，但一直未办理结婚登记。原、被告举行婚礼时原告方给付被告彩礼款8800元、金项链、金手镯各一，回门时被告方给付2000元作为陪嫁。同居期间，二人于2012年四月二十九日生育儿子穆某。此为本案基本事实。本案业经本院调解无效。
本院认为，本案原告穆某某与被告刘某某未经婚姻登记机关登记即同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）关于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持的规定，被告应予返还，但由于双方已共同生活三年以上，且育有一子，本院根据原、被告同居时间长短、双方的家庭状况、子女生育、被告方给付原告的数额、当地的经济情况等因素综合考虑，并结合近几年农村居民人均消费性支出参数，酌定被告返还原告彩礼11000元。关于原告要求被告返还金手镯、金项链的主张，因原告未提供证据予以证实被告持有金饰，且被告予以否认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。至于非婚生子穆某的抚养权，因原、被告均同意穆某随原告一起生活，本院依法予以确认。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的父或母一方应当负担孩子的生活、教育等费用，直至孩子能独立生活为止，故被告应按法律规定支付穆某抚养费。本案原、被告均系农村居民，结合本地实际，本院酌定被告每月支付抚养费300元至穆某18周岁。关于原告诉请被告承担同居期间的共同债务的主张，因无相应证据证明，本院依法不予支持。至于被告要求原告给付其10万的主张，因无相应证据证明属同居期间共同财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子穆某随原告穆某某生活，被告刘某某每月支付抚养费300元直至满18周岁；
二、被告刘某某在判决生效后十五日内返还原告穆某某彩礼款11000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第528号
原告穆某某。
被告刘某某。
原告穆某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历六月十六举行民间结婚仪式后开始同居，但一直未办理结婚登记。同居期间，二人生育有一子，取名穆某。同居后，由于二人都没有大的收入，四年来，为了共同生活共欠下共同债务75000元。由于二人在相互还未取得充分了解的情况下便草率同居，同居后，二人经常因琐事发生争吵，特别是从今年开始，被告既不回家，又对孩子不管不问，原告认为和被告的感情已经破裂，无法继续生活在一起。现就同居关系析产、子女抚养及婚约财产问题，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原、被告所生之子穆某随原告一起生活，并由原告抚养至成人。由被告支付抚养费人民币500元／月；二、判令由被告退还原告二人举行婚礼时原告支付的彩礼款及其它财物，包括：彩礼8800元，金手镯一个（购买价16000元），金项链一条（购买价8000元）；三、判令由被告与原告共同承担同居期间的共同债务：人民币75000元；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
法庭审理过程中，原告补充陈述：回门当天被告方给付2000元现金作为陪嫁，双方已共同花费；金项链、金手镯原告未拿；原、被告同居后系租房居住，原告家中补贴了4万元，剩下的是原告信用卡所支出。
被告书面答辩称，其一、关于原、被告所生之子穆某的抚养权问题。因被告目前既无固定职业，又无任何收入来源，既然原告要求所生之子随其生活，说明他的经济条件允许，被告同意他的这一要求，但被告无力支付孩子的抚养费，如果将来经济条件好转，会自动履行抚养费的义务，望法院能照顾被告的实际困难；其二、关于退还彩礼款及金手镯、金项链问题。四年前，被告与原告举行结婚仪式时，确实收到过彩礼8800元及金手镯、金项链各一，但被告诉请退还是没有道理的。因为：第一、当年举行结婚仪式的第三日，按民间习俗回门时，被告母亲当着女儿女婿的面给了4000元现金作为陪嫁。在之后双方同居的日子里，原告大手大脚挥霍无度，很快将4000元花完。之后，又逼迫被告回娘家借钱。四年来，为补贴日常开支及哺育小孩，被告屡次在娘家所借现金至少超过万元，再退还彩礼，全无道理。第二、双方同居前被告与原告一同在柳林宏艺珠宝店购得价值14000元的金手镯和6800元的金项链各一。同居后被告戴金项链炫耀一段时间后，与金手镯一并在双方居住地保管。2013年夏，原告趁被告产后回娘家居住之机，将金项链和金手镯私自悉数变卖，面对被告的责问，原告以付房租买家具紧逼为由搪塞，但拒不明确变卖金额，只是说经其朋友介绍卖给一本地人，令被告相当反感。现在原告主张被告返还，实属睁眼说瞎话，全无诚信可言，故原告的这一诉求应予驳回；其三、关于共同债务问题。双方同居以来，除共同生育小孩外，再未添置一砖一瓦、一针一线，且原告还有千余元的工资收入，再加被告娘家接济，全无举债的可能。如果确有外债，那也是原告追求个人享受和满足赌博恶习所致，当属其个人债务，与被告无关。
被告口头答辩称，要求原告给付10万元。
原告向本庭提供如下证据：
1、银鑫金店销售票2支，证明所买的金项链、金手镯；
2、兴隆金店小饰品销售票1支，证明购买百锁。
被告无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据以金项链买的具体地点不对且票据不真实为由提出异议。
本院认为，原告提供的证据被告提出异议，但证据1因盖有章且被告亦认可双方同居前共同购买过金手镯和金项链，故本院依法采信这一事实；证据2本院认可被告曾购买过百锁这一事实。
经审理查明，原、被告于2011年农历六月十六日举行民间结婚仪式后开始同居，但一直未办理结婚登记。原、被告举行婚礼时原告方给付被告彩礼款8800元、金项链、金手镯各一，回门时被告方给付2000元作为陪嫁。同居期间，二人于2012年四月二十九日生育儿子穆某。此为本案基本事实。本案业经本院调解无效。
本院认为，本案原告穆某某与被告刘某某未经婚姻登记机关登记即同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）关于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持的规定，被告应予返还，但由于双方已共同生活三年以上，且育有一子，本院根据原、被告同居时间长短、双方的家庭状况、子女生育、被告方给付原告的数额、当地的经济情况等因素综合考虑，并结合近几年农村居民人均消费性支出参数，酌定被告返还原告彩礼11000元。关于原告要求被告返还金手镯、金项链的主张，因原告未提供证据予以证实被告持有金饰，且被告予以否认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。至于非婚生子穆某的抚养权，因原、被告均同意穆某随原告一起生活，本院依法予以确认。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的父或母一方应当负担孩子的生活、教育等费用，直至孩子能独立生活为止，故被告应按法律规定支付穆某抚养费。本案原、被告均系农村居民，结合本地实际，本院酌定被告每月支付抚养费300元至穆某某18周岁。关于原告诉请被告承担同居期间的共同债务的主张，因无相应证据证明，本院依法不予支持。至于被告要求原告给付其10万的主张，因无相应证据证明属同居期间共同财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子穆某随原告穆某某生活，被告刘某某每月支付抚养费300元直至满18周岁；
二、被告刘某某在判决生效后十五日内返还原告穆某某彩礼款11000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡亮琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2588号
罪犯翟国海，男，1993年3月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗海法刑初字第497号刑事判决，以被告人翟国海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯翟国海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟国海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟国海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2025号
申请执行人呼强强（又名呼强），男，汉族，1983年2月11日出生，陕西省清涧县人，初中文化，现住延安市宝塔区百合花园**号楼*单元***室。
被执行人李缠锋，男，汉族，1968年9月13日出生，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区慧泽路**号院*号楼*单元***室。
被执行人李三小（又名李安锋），男，汉族，1970年12月26日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区马家湾。
申请执行人呼强强申请执行被执行人李缠锋、李三小合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李缠锋、李三小未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼强强向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李缠锋送达了执行通知书，责令被执行人李缠锋、李三小向呼强强支付145000元及利息（按130000元从2016年12月17日起至实际偿还之日止，月利率2%），承担案件受理费1756元、执行费2075元。2017年10月31日呼强强与李缠锋达成执行和解协议，和解执行标的145000元及利息；145000元由被执行人李缠锋从2017年10月31日起至每月30日前支付申请执行人呼强强20000元，直至145000元全部履行完毕；李缠锋向呼强强支付最后一笔案件款时一并支付案件受理费1756元、利息（按本金13万元从2016年12月17日起至实际偿还之日止月利率2%计算）；案件执行费2075元由李缠锋承担。执行费2075元李缠锋已交纳。胡强强以与李缠锋达成执行和解协议并已向其履行20000元为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2025号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终131号
上诉人（原审原告）：防城港银华汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道337号。
法定代表人：黄平华，总经理。
委托诉讼代理人：黄姣，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈发。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
上诉人防城港银华汽车维修服务有限公司（以下简称银华公司）因与被上诉人陈发劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判银华公司与陈发不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由陈发负担。事实和理由：1、银华公司在一审中明确陈述陈发已于2014年9月离开了银华公司，不在银华公司工作。陈发是来找老乡郭福华玩耍时，被郭福华撞伤的。上述陈述是客观的、真实的。银华公司在一审中也提交证人证言，证明了陈发在2014年9月时已经离开了银华公司。2、一审法院认定北部湾银行账户明细表记载金额是银华公司支付给陈发的工资错误。由于陈发是在银华公司修车洗车场地被撞，银华公司考虑到陈发虽然离职了，毕竟之前在银华公司工作过，且陈发称其没钱医治，基于此，才往陈发的帐户支付了几笔钱。但不能因此就认定陈发与银华公司仍存在劳动关系。3、陈发在劳动仲裁和一审过程中，违反诚实信用原则，作虚假陈述。4、陈发应向法院起诉郭福华和桂Ｐ×××××轿车保险公司，要求郭福华和桂Ｐ×××××轿车保险公司承担侵权责任，通过这种救济途径弥补损失。
被上诉人陈发辩称，1、2014年6月陈发在银华公司处从事汽车业务工作，陈发服从银华公司的监督管理，银华公司每月通过银行转账支付工资至2015年，陈发和银华公司存在劳动关系，2、银华公司主张陈发于2014年9月与银华公司解除劳动合同，用人单位作出的开除，辞退，用人单位需提出证据，现银华公司提供不了证据，故陈发在2014年9月前后都与银华公司存在劳动关系。3、本案中陈发是在工作地点工作时间受的伤，属于工伤，属于劳动法规范的范畴。
银华公司向一审法院起诉请求：1、撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳动人仲字[2015]第116号仲裁裁决书；2、确认银华公司与陈发不存在劳动关系。
一审法院查明的事实：陈发于2014年6月到银华公司处从事汽车维修工作，双方未签订劳动合同，银华公司每月向陈发支付工资2000元。2014年10月27日，银华公司的员工郭福华驾驶车辆在银华公司的厂区内将陈发撞倒，造成陈发受伤的事故。陈发于当日10时50分被送往防城港市第一人民医院住院治疗，医生诊断为两侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤并两侧血气胸、右胫腓骨中段闭合性骨折、胸部、右小腿团组织挫伤，后于2014年10月31日转至防城港市中医院住院治疗，至2015年3月9日出院。在此期间，银华公司分别于2014年12月18日、2015年1月16日、2015年2月7日和2015年3月16日向陈发的广西北部湾银行账号存入2000元，合计人民币8000元。依陈发的申请，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了防劳人仲字[2015]第116号《仲裁裁决书》，依法确认陈发与银华公司存在劳动关系。银华公司不服仲裁裁决，遂诉至该院。
一审法院认为，双方当事人的合法权益受法律保护。关于银华公司请求撤销防劳动人仲字[2015]第116号仲裁裁决的问题。防劳动人仲字[2015]第116号《仲裁裁决书》裁决依法确认银华公司、陈发双方存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条规定的情形，故该裁决并非终局裁决，银华公司作为用人单位无权请求撤销该裁决。退一步说，假设该裁决为终局裁决，根据劳动仲裁法第四十九条规定，银华公司也应当向防城港市中级人民法院申请撤销，而不应向该院申请撤销。故对银华公司的该项诉讼请求，该院不予处理。关于银华公司、陈发之间是否存在劳动关系的问题。首先，劳动关系是具有合法主体资格的用人单位与劳动者之间形成的，用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬且为用人单位业务组成部分的劳动所产生的法律关系，包括事实劳动关系和书面劳动关系。判断双方是否构成劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条之规定，本案中，陈发在银华公司处从事的工作是银华公司的业务组成部分，并提供劳动而获得劳动报酬，银华公司、陈发之间的关系符合上述部门规范性文件规定的劳动关系的构成要件，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案银华公司主张其与陈发于2014年9月解除劳动关系，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。与之相反，陈发举证证明银华公司于2014年12月至2015年3月按月向陈发支付工资2000元，银华公司对上述事实亦无异议，该院综合全案证据及事实，依法予以确认。故对银华公司主张陈发发生交通事故时已不在银华公司处工作并请求确认双方不存在劳动关系的事实和理由不能成立，该院不予支持。综上，判决：驳回防城港银华汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由防城港银华汽车维修服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：银华公司与陈发是否存在劳动关系。
本院认为，2014年6月至2014年9月，陈发与银华公司存在劳动关系是双方均认可的事实，双方争议的焦点是陈发与银华公司于2014年9月后是否还存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，银华公司主张2014年9月后与陈发已解除劳动关系，但未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定陈发与银华公司存在事实劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，陈发与银华公司存在事实劳动关系。银华公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人防城港银华汽车维修服务有限公司已预交），由上诉人防城港银华汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧雅迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第292号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江×
×××号。
法定代表人虞某某。
被告邹某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告邹某某租赁
合同纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员
陈瑛独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告法
定代表人虞某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日20时16分至同年8月23日19时
，被告邹某某向原告公司承租了别某某越轿车一辆，双方约定
租金为每天200元，共计租金为12800元。扣除被告交纳的押金
2000元，剩余租金10800元被告至今未支付原告。故诉讼到法
院，要求判令被告立即支付尚欠租金10800元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照，法定代表人身份证及被告驾
驶证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告签订的租赁协议一份，证明被告已确认收到
原告提供的轿车及双方约定的权利义务关系。
被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及原告提供的上述1-2证据佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法
律保护，被告邹某某在收到原告提供的车辆后理应按约定支付
原告租金，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任
。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告邹某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二
十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告邹某某支付原告浦江××××汽车租赁有限公司
租金10800元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费292元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年三月四日
代书记员 尤丹凤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5571号
原告姜某，男，1992年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人常某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘某，经理。
委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姜某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人常某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日11时5分，被告刘某驾驶×××号轻型普通货车行驶至友谊大街中信大厦西路口处与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。本次交通事故经赤峰市公安局松山分局交通警察大队认定，被告刘某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆送至维修厂维修，花维修费5600元，交通费175元。请求判令二被告给付车辆维修费5600元，交通费175元。
被告刘某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已将赔偿款2000元支付给被告刘某，履行了赔偿义务，不应在本案中再次赔付原告。我公司不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点以及交警部门作出的责任认定情况。
2、赤峰富雅迪工贸有限公司出具的工单及发票1份，证明原告维修车辆支付费用情况。
3、行驶证复印件一份，证明维修的车辆是与被告刘某发生交通事故的车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为支持其答辩主张向本院提交计算书列表1页，证明被告保险公司已将交强险限额内的2000元赔付给了被告刘某。
原告对被告提交的计算书列表的真实性、关联性无异议，但对该枚证据的合法性有异议，认为该笔保险金应由保险公司支付给原告姜某。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告提交的证据1系有关国家机关依职权制作的公文书证，客观的记载了交通事故发生的经过及原因，本院予以采信。原告提交的证据2、3客观真实的记载了原告修理事故车辆的花费情况，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的计算书列表系其单方制作，原告对其亦不予认可，故本院对其不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月25日11时5分，在松山区中信大厦西路口，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车与原告驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭事故，致原告车辆受损。本次交通事故经赤峰市公安局松山分局交通警察大队适用简易程序认定，因被告刘某左转，故应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的×××号小型轿车受损后被送至赤峰富雅迪工贸有限公司维修，原告支付车辆维修费5600元。
另查明，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交通责任事故强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在左转弯时妨碍原告驾驶的×××号小型轿车正常行驶，其应承担此次事故的全部责任。原告的合理经济损失，因被告刘某驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分，由被告刘某承担赔偿责任。原告要求二被告承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的已将保险金支付给刘某的辩称理由，因违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款即”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本院不予支持。原告请求的交通费因其未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后3日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告车辆维修费2000元；
二、被告刘某于本判决生效后3日内赔付原告车辆维修费3600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担9元，被告刘某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一六年八月十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5571号原告姜某，男，1992年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人常某，内蒙古三易律师事务所律师。被告刘某，男，1964年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人刘某，经理。委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告姜某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人常某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日11时5分，被告刘某驾驶×××号轻型普通货车行驶至友谊大街中信大厦西路口处与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。本次交通事故经赤峰市公安局松山分局交通警察大队认定，被告刘某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆送至维修厂维修，花维修费5600元，交通费175元。请求判令二被告给付车辆维修费5600元，交通费175元。被告刘某未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已将赔偿款2000元支付给被告刘某，履行了赔偿义务，不应在本案中再次赔付原告。我公司不承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点以及交警部门作出的责任认定情况。2、赤峰富雅迪工贸有限公司出具的工单及发票1份，证明原告维修车辆支付费用情况。3、行驶证复印件一份，证明维修的车辆是与被告刘某发生交通事故的车辆。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告提交的上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为支持其答辩主张向本院提交计算书列表1页，证明被告保险公司已将交强险限额内的2000元赔付给了被告刘某。原告对被告提交的计算书列表的真实性、关联性无异议，但对该枚证据的合法性有异议，认为该笔保险金应由保险公司支付给原告姜某。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提交的证据1系有关国家机关依职权制作的公文书证，客观的记载了交通事故发生的经过及原因，本院予以采信。原告提交的证据2、3客观真实的记载了原告修理事故车辆的花费情况，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的计算书列表系其单方制作，原告对其亦不予认可，故本院对其不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月25日11时5分，在松山区中信大厦西路口，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车与原告驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭事故，致原告车辆受损。本次交通事故经赤峰市公安局松山分局交通警察大队适用简易程序认定，因被告刘某左转，故应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的×××号小型轿车受损后被送至赤峰富雅迪工贸有限公司维修，原告支付车辆维修费5600元。另查明，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交通责任事故强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为：被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在左转弯时妨碍原告驾驶的×××号小型轿车正常行驶，其应承担此次事故的全部责任。原告的合理经济损失，因被告刘某驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分，由被告刘某承担赔偿责任。原告要求二被告承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的已将保险金支付给刘某的辩称理由，因违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款即”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本院不予支持。原告请求的交通费因其未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后3日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告车辆维修费2000元；二、被告刘某于本判决生效后3日内赔付原告车辆维修费3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担9元，被告刘某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一六年八月十日书记员丛思浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4678号
原告：马永文，男，1955年5月4日生，住武威市。
被告：宋学彪，男，1981年2月18日生，住武威市。
原告马永文与被告宋学彪健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告马永文、被告宋学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费406.38元；2、假牙安装费6000元；3、交通费300元；4误工费2580元。检查费110元等各项经济损失共计9396.38元。事实与理由：2016年11月10日上午，在河东镇东河村一组修建道路工地上，宋学彪驾驶洒水车洒水时，将水洒在马永文身上，因此产生争执，宋学彪在马永文的嘴上捣了一拳，导致马永文假牙脱落。河东镇派出所于2016年11月25日对宋学彪行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。后马永文到黄羊镇卫生院做了检查，需要重新安装假牙，并在武威精皓口腔就诊，产生安装费6000元。马永文先后到河东镇河东村卫生室就诊四次，花费治疗费406.38元。我多次向宋学彪索要，但被告不予理睬。
宋学彪辩称，打人是属实的。2016年冬天，我在工地的路上洒水，当时没有看到马永文在车后面，把马永文洒湿了，我下车去解释，但是马永文辱骂我，而且是马永文先撕扯我的，后来派出所出警，是马永文自己把假牙拉扯下来的，在场的人都可以证明。马永文说的医药费等各项赔偿我不能接受，我只赔偿500元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日9时许，在××区工地上，宋学彪在驾驶洒水车洒水的时候，将水洒在了马永文身上，宋学彪和马永文因此相互争执，宋学彪在马永文的嘴上捣了一拳后又将马永文摔倒在地。后凉州区公安局以凉公（河）行罚决字〔2016〕45号行政处罚决定书对宋学彪处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。先在地方卫生院就诊花406元。2016年11月17日马永文到武威市黄羊卫生院做了检查，该院诊断为”头颅外伤，口腔义齿脱落，上侧切牙松动”。原告治疗外伤花费检查费110元，但并未在该院治疗。2017年6月8日，马永文在武威市凉州区精皓口腔诊所镶牙治牙，开商务发票面值6000元。后与被告协商赔偿无果，形成诉讼。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。被告打人致人受伤，其行为已构成侵权，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。原告损失数额参照相关法律规定标准认定，计：1.医疗费，凉州区河东乡河东村卫生室就诊只有处方原件无诊断证明和发票。地方卫生室就医票据形式要件欠缺，故不予认定；武威市黄羊卫生院就医有诊断证明，有票据其花费予以认定，核定为110元；2.误工费，因原告已过退休年龄劳动能力受到限制，每天酌情认定50元，黄羊卫生院检查城区看牙2天合计100元；3.交通费，原告主张300元，根据实际情况看，原告从河东乡河东村到黄羊卫生院检查，期间赴武威精皓空腔医院安装假牙，交通损失客观存在，故其交通损失根据上述距离及公交车票价标准，酌情确定为50元；4、假牙安装费，原告主张6000元，因原告受到伤害的牙本身就是假牙，且审理中原告未能提交以前安装假牙的价值发票，6000元花费票据又非正规医疗票据，装牙又无病历印证。无法判定所装假牙是否与侵权所致脱落的假牙位置吻合，故可结合原告实际装牙核定，但实际损失是存在的，酌情减半认定为3000元。以上损失合计3260元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、宋学彪赔偿马永文各项人身损失共计3260元。限判决生效后3日内履行；
二、驳回马永文的其他赔偿请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由宋学彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年七月十一日
书记员 顾佳丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第432号
申请执行人曹某
被执行人贾某某
申请执行人曹某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2865号民事调解书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某所有的10000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十一日
书记员 刘某某
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2211号
李成术：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10735号
原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人：蔡建彪,董事长。
委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省广元市元坝区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：李潇，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省南部县。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称“大博金公司”）与被告李潇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因穷尽其他方式无法向被告李潇送达，本案依法转为普通程序，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员马新民、刘祚久组成合议庭继续审理。本院以公告送达的方式向被告李潇送达相关诉讼文书，公告期满后，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告大博金公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告李潇经本院合法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大博金公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的月供款11924.02元；2、被告向原告支付违约金7300元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月9日与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向银行贷款73000元用于购车（分36期归还）。同时原告向银行出具了担保承诺函，明确向银行保证对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2013年7月4日，原、被告之间签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述协议履行过程中，被告未及时归还银行月供款，造成银行要求原告履行担保义务。原告在承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务，故诉至法院。
被告李潇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称“工商银行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款73000元；分期还款共分36期，首期偿还金额为2320.90元，以后每期偿还金额为2287元。原告于当天向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告的债务向工商银行提供连带责任担保。2013年7月4日，原告（甲方，担保人）与被告（乙方，被担保人）另行签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、甲方为乙方向工商银行提供73000元的不可撤销保证担保及乙方因违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、乙方不按与贷款银行签订的贷款合同中约定条款按期足额还款的视为乙方违约；3、贷款期限内累计发生三期或连续两期未按期还款的，除按约定担保总金额30%支付违约金外，乙方应无条件结清剩余贷款、支付违约所产生的费用，本协议终止。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了73000元借款，在协议履行过程中，被告未按约还款，原告于2014年6月30日、2015年8月14日、2015年12月28日分三次为被告代偿共计11924.02元。截止庭审结束时，被告未举证证明其向原告偿还该笔代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《担保承诺函》、工商银行放款证明、工商银行代偿证明、网上银行交易清单、保证金扣划流水等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金7300元，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用，而本案中原告主张的违约金金额已明显超出其受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告代偿款金额的20%即2385元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李潇于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款11924.02元及违约金2385元；
二、驳回原告四川大博金融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元、公告费260元及后续公告费，由被告李潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢芳明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6873号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙希赛信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼2509房。
法定代表人刘洋波。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙希赛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙希赛信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙希赛信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费193元，减半收取97元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 黄伏兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。