新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民再21号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：穆某某，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙津，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省江油市新火车站。
法定代表人：金万保，该公司经理。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
申诉人穆某某因与被申诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司(以下简称远翔公司)买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）乌中民二终字第467号民事判决,向检察机关申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院以新检民（行）监[2017]65000000094号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）新民抗38号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员李晶、林忠出庭，申诉人穆某某及其委托诉讼代理人张一峰、龙津，被申诉人远翔公司的委托诉讼代理人付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，本案系买卖合同纠纷,作为供货方,穆某某应当对已供货物承担举证证明责任;作为付款方,远翔公司应当对已付货款承担举证证明责任。关于已供货物,原审中,穆某某提供了供货单原件、复印件及自行记录,其中供货单为原件的砂石料价值是2254841元,供货单为复印件的砂石料价值是1257013元,穆某某自行记录的供货价值是179584.8元。这三部分证据中有砂石料原件的单据应予以确认。对于穆某某自行记录的供货价值由于没有任何单据,且系个人单方记录,原审法院对该部分证据的效力不予确认并无不当。对于穆某某提供的复印件单据因无法核实，应依据远翔公司在(2014)乌中民二终字第454号案件中认可的收到的供货总价值3309582.12元,认定穆某某的供货总价值。关于已付货款,原审法院认定事实部分认定“穆某某认可远翔劳务公司已付款3046249元”。已供货物-
已付货款=未付货款,即3309582.12元-3046249元=263333.12元。原审法院在远翔公司未提供相关付款证据,未组织双方当事人就供货及付款数额进行对账的情况下,仅以远翔公司自认的尚欠穆某某砂石料款20万元判定本金及利息错误。
穆某某称，对方利用我在交易过程的弱势地位将供货原始票据以挂账为由收走，申请对远翔公司2006年至2012年账目进行财务审计以确定双方的欠款数额。对方否认我方主张的供货金额，应承担举证责任。本案按双方认可的供货金额减去查明的付款金额，远翔公司拖欠的金额也大于其自认金额，原审按远翔公司自认的欠款数额认定欠款金额缺乏证据证明。
远翔公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。穆某某提交的砂票原件、复印件不能作为认定案件事实的证据，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。
穆某某向一审法院起诉请求：要求远翔公司给付沙石料款618000元、支付利息187032.81元（从2013年1月1日至2014年8月24日，按月利率4.875‰计算）。事实和理由：我与远翔劳务公司一直有业务往来，我给远翔劳务公司承包的工地提供沙石料，截止2014年1月24日，远翔劳务公司拖欠我沙石料款618000元未付，经我多次索要无果，故诉至法院。
远翔公司辩称，对方举证的证据不能证明我方欠款的事实，我方认可对方于2007年到2012年间供过沙石料，但不是连续供货，穆某某应该提交结算单或票据、我方认可的欠款数额为179584.8元，其余的均已付过款，对方主张的利息请求，我公司不同意支付，因双方没有约定付款期限，对方的请求已超过诉讼时效。
一审法院认定事实：自2006年至2012年间，穆某某向迎宾丽舍施工工地、风尚翠苑施工工地、红十月施工工地、汇嘉园施工工地、轴承厂施工工地、九家湾施工工地、凤凰城施工工地、米东新城施工工地、平顶山施工工地、五四新村施工工地等供应砂石料，陆春华、李光友、张顺林、李光芬、刘蓉、刘金荣、贺光香、唐长山、王红旗、敬春林、刘光权等人在穆某某供货小票、材料验收单或对账单上签名。现穆某某依据供货小票、核对单及自己记录的数据计算出共计供应砂石料价值3664249元，穆某某认可远翔公司已付款3046249元，欠款为618000元。其中供货3664249元中有供货单原件是2254841元，有供货单复印件无原件价值1257013元，自行记录的部分是152395元。穆某某遂向原审法院提起诉讼，要求远翔公司给付砂石料款618000元、利息187032.81元(从2013年1月1日至2014年8月24日，按月利率4.875‰)。原审庭审中，远翔公司认可欠付穆某某货款179584.8元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆某某与远翔公司虽长期发生买卖砂石料的关系，但由于穆某某提供的供货单复印件及自行记录的供货明细远翔公司不予认可，穆某某也无其他证据印证其真实性，即便该供货单复印件真实，穆某某也没有提交证据证明签收人员是代表远翔公司签收沙石料。现由于穆某某收到的货款数额已大于其提交的有效证据部分供货的价值，原审法院无法按穆某某提交的证据认定欠款数额，故原审法院按远翔公司认可的欠款数额支持穆某某的请求。对远翔公司抗辩本案已过诉讼时效问题，原审法院认为，穆某某在供货期间向远翔公司主张过权利，远翔公司也是从2007年至2014年陆续向穆某某给付货款，由于穆某某、远翔公司对供货数量一直未进行核对，导致双方发生争议，穆某某于2014年2月就已向法院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。对远翔公司抗辩不应支付利息问题，原审法院认为，穆某某、远翔公司未约定给付货款的期限，应属及时清结的买卖行为。穆某某从供货结束后即2013年1月1日开始主张利息应予支持。
一审法院判决：一、江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某砂石料款179584.8元；二、江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某利息损失17334.44元（2013年1月1日至2014年8月24日，本金按179584.8元计算，利率按月利率4.875‰计算）。
穆某某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判远翔公司给付砂石料款618000元、利息187032.81元。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。我提供的证据足以证明远翔公司拖欠我砂石料款的事实。本案中，由于砂票验货单的原件被远翔公司以需要做账为由收回，故我提供的证据是复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件；第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。民事诉讼法第七十条和民事诉讼法司法解释第一百一十一条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。民事诉讼法司法解释第一百一十二条规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
本案中，远翔公司对我提供的砂票验收单复印件不予认可，但根据证据规则，远翔公司应当提供足以反驳本人主张的相反证据予以证实，远翔公司拒不提供，法院可以认定我的主张成立。
远翔公司答辩称：穆某某在一审中提交的复印件以及相关证据并不能证明欠款金额是618000元。我方认为一审法院查明事实清楚，请求驳回穆某某的上诉请求，维持原判。
本案二审期间穆某某提供如下证据：
侯建江拉运砂石料记录。用以证明2012年10月至11月，穆某某雇佣侯建江的车为远翔公司运送砂石料的事实，以此印证穆某某自行记录的砂石料确实存在。远翔公司对该份证据真实性、合法性、关联性均不认可，其认为记录不完整、不规范，不能证明我方工地用了穆某某的砂石料，也无法证明侯建江为我公司拉货。本院认为该份证据系个人记录，且无法证实与本案的关联性，故对该份证据的效力不予确认。
另查：本案系发回重审后又上诉的案件。在前次二审中，即在(2014)乌中民二终字第454号案件中，远翔公司认可2006年至2012年期间，穆某某共计供货3309582.12元，尚欠20万元货款未付。
除上述查明的事实外，本院确认一审判决认定的其余事实。
二审法院认为，针对穆某某的上诉意见及远翔公司的答辩意见，本院围绕二审双方存在的争议问题认定意见如下：
一、关于欠付货款金额的确定问题。本案中，穆某某称供货价值为3664249元。对此其提供的证据中供货单为原件的砂石料价值是2254841元，供货单为复印件的砂石料价值是1257013元，其自行记录的供货价值是179584.8元。这三部分证据中有砂石料原件的单据应予以确认。对于穆某某自行记录的供货价值由于没有任何单据，且系个人单方记录，故本院对该部分证据的效力不予确认。对于穆某某提供的复印件单据数量大、涉及的签收人较多，难以逐一辨别确认。因远翔公司在(2014)乌中民二终字第454号案件中认可穆某某自2006年至2012年期间向其供货价值为3309582.12元，尚欠货款20万元，故依据远翔公司自认的事实，可以确认远翔公司至今尚欠穆某某货款20万元未付。
二、关于利息金额的确定问题。本案因欠付货款的数额发生变化，故利息的金额亦应随之变化，即远翔公司应给付穆某某主张的自2013年1月1日至2014年8月24日期间的利息19500元(20万元×4.875‰×20个月)。
综上，原审判决认定事实有误，本院在此予以纠正。
二审法院判决：一、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第262号民事判决第一项，即：“江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某砂石料款179584.8元”为江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某砂石料款20万元；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第262号民事判决第二项，即：“江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某利息损失17334.44元（2013年1月1日至2014年8月24日，本金按179584.8元计算，利率按月利率4.875‰计算）”为江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某利息19500元(20万元×4.875‰×20个月)。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审认定事实与原二审认定事实一致。
本院再审认为，关于鉴定问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案系买卖合同纠纷,作为供货方,穆某某应当对已供货物价值承担举证证明责任。作为付款方,远翔公司应当对已付货款数额承担举证证明责任。关于已供货物价值,原审中,穆某某提供了供货单原件、复印件及自行记录,这三部分证据中原审对有砂石料原件的单据予以确认。对于穆某某自行记录的供货价值由于系个人单方记录,远翔公司也不认可，原审对该部分证据的效力不予确认并无不当。对于穆某某提供的复印件单据因数量大、涉及的签收人较多，无法核实。故穆某某主张供货价值为3664249元举证不足，本院再审不予支持。远翔公司在(2014)乌中民二终字第454号案件中认可穆某某自2006年至2012年期间向其供货价值为3309582.12元,此数额大于可认定的穆某某供货总价值，故本院再审确认远翔公司自认供货价值为穆某某供货总价值。因穆某某对已供货物价值承担举证证明责任，且审理中对穆某某供货总价值已可确认，故对穆某某鉴定申请，本院再审不予准许。
关于是否欠款问题。对已付货款,作为付款方,远翔公司应当对已付货款数额承担举证证明责任，但其未提供相关付款证据。审理中穆某某认可远翔公司已付款3046249元。原审中，法院曾组织双方当事人就供货及付款数额进行对账，但双方对供货价值及付款数额不能达成共识。故本院再审确认穆某某自认已付货款数额为远翔公司已付货款数额。已供货物减已付货款为未付货款,即3309582.12元-3046249元=263333.12元。本案因欠付货款的数额发生变化，故利息的金额亦应随之变化。穆某某关于欠款数额的再审请求部分成立，本院再审部分予以支持。
综上，原审判决认定事实有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）乌中民二终字第467号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第262号民事判决；
二、江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某砂石料款263333.12元；
三、江油市远翔建筑劳务有限责任公司给付穆某某砂石料款利息25674.98元(263333.12元×4.875‰×20个月)。
以上应付款项，远翔公司在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
穆某某已预交一审案件受理费11850.33元，由穆某某负担7596.06元，由远翔公司负担4254.27元。穆某某已预交二审案件受理费9881.14元，由穆某某负担8385.14元，由远翔公司负担1496元。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 丹