wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初742号
原告：董存柱，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村西鞋匠店。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村民委员会，住所地包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村。
法定代表人：刘全，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛志忠，村监委主任。
委托诉讼代理人：王虎生，村党支部委员。
被告：包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村民委员会第一村民小组。
负责人：张永清，该村小组组长。
委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师
原告董存柱诉被告包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村民委员会（以下简称柴脑包村委会）、包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村民委员会第一村民小组（以下简称柴脑包村委会第一村民小组）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董存柱的委托诉讼代理人王洪涛、被告柴脑包村委会的法定代表人刘全及其委托诉讼代理人薛志忠、王虎生、被告柴脑包村委会第一村民小组的委托诉讼代理人白林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董存柱向本院提出诉讼请求：1、确认原告的土地转让承包合同书合法有效并继续履行；2、判令被告排除妨碍，消除危险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月18日，二被告与图门签订了《土地承包合同》，将1000亩荒地发包给图门，并约定图门有权转让承包经营。2004年4月29日，图门与原告签订了《土地转让承包合同书》，将其中的123亩土地承包给原告，被告柴脑包村委会在合同书上签字“同意转包”，并盖有公章，同时被告书面证明上述合同的真实性并有村小组组长王五和村民代表的签字。合同签订后，原告对荒地投入了大量的人力、物力、财力，2009年3月6日，原告向九原区农牧局提出书面养殖的申请，被告柴脑包村委会在申请上批注“同意发展养殖业”，并盖有公章。镇政府亦同意村委会意见并盖章，申请书上还有时任村小组组长和村民代表的签字。后原告又投资35831元。但2017年3月，一些不明真相的村民以自己在二轮土地承包中未承包到土地为由，将一份《土地分配协议》送到原告家中，并声称是在村镇干部的努力协调下达成的。2017年4月9日，一伙人打着二被告的旗号到原告地里闹事，报警后才被制止。原告的《土地转让承包合同书》也经过了包头市九原区人民法院（2016）内0207民初376号民事判决书所确认，合同已经履行13年，到期日为2030年1月30日。
被告柴脑包村委会辩称，我们在今年2月份去原告所在的村小组解决过这个事，我们认为等原告合同到期后再给没有土地的人分配，并且开会讨论过，但没有形成决议，原告的诉请与村委会无关。
被告柴脑包村委会第一村民小组辩称，二被告与图门签订的《土地承包合同》及2004年4月29日，图门与原告签订的《土地转让承包合同书》，这两份合同是无效合同，均未经村集体三分之二以上村民同意，且未按约定进行公证、未向乡镇政府登记备案。原告提供的讨论将荒地承包给图门的会议记录中，村民的签字有代签的痕迹，要求对笔迹进行鉴定。不同意原告的第二项诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求及承担本案诉讼费。
原、被告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方有争议的事实，本院认定如下：2000年2月18日，二被告与图门签订了《土地承包合同书》，将1000亩荒地发包给图门，承包期限到2030年2月1日止。2004年4月29日，图门与原告签订了《土地转让承包合同书》，将其中的125亩土地承包给原告，承包期为2004年5月1日到2030年1月30日。被告柴脑包村委会在合同书上签字“同意转包”，并盖有公章，同时被告书面证明上述合同的真实性并村民代表的签字。合同签订后，原告对荒地进行了改造，2009年3月6日，原告向九原区农牧局提出书面养殖的申请，被告柴脑包村委会在申请上批注“同意发展养殖业”，并盖有公章。镇政府亦同意村委会意见并盖章。2017年2月28日，被告柴脑包村委会曾召集村民代表开会讨论原告承包地的问题，但没有形成决议。
本院认为，本案的第一个争议焦点是：被告柴脑包村委会与图门签订了《土地承包合同书》及图门与原告签订了《土地转让承包合同书》是否合法有效。对于该两份合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性的法律规定，并且有村委会的会议记录一份及盖有被告柴脑包村委会公章和村民代表签名的证明一份在案佐证，本院予以确认。本案的第二个争议焦点是被告是否应当承担排除妨碍，消除危险的责任。《土地承包合同》第五条第5项及第六条第8项约定了承包期内，村委会有义务保证承包人的经营权不受侵害，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条亦规定了发包方在承包方生产经营自主权受到干涉时应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任，但本案中，原告没有提供足够的证据直接证明侵权行为的发生，故对原告主张被告承担排除妨碍，消除危险责任的诉讼请求，本院不予支持。
此外，被告要求对会议记录上村民签名进行笔迹鉴定，因该笔迹不影响对《土地转让承包合同书》效力的认定，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告董存柱与被告包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村民委员会的《土地转让承包合同书》有效并继续履行。
二、驳回原告董存柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告董存柱负担100元，由被告包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村民委员会负担100元。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 付润梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条【保护承包双方合法权益】国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条【保护承包权流转】国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第二十二条【承包合同生效】承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十四条【不得随意变更承包合同】承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第139号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姜某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人姜某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着其同学钟某、安某由三穗县良上乡往顺洞方向行驶，于11时30分行至鹿稿线35KM＋100M处下坡转弯路段时，未控制车辆行驶速度，在发现车速过快之后猛踩制动措施，导致车辆失控翻车肇事，造成姜某及乘车人钟某、安某受伤，安某经送医院抢救无效于2014年5月7日死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，姜某负事故的全部责任，安某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、曾某某等人的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及照片，协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车载人，下坡行驶过程中车速过快，操作措施不当，致摩托车侧翻于公路上，造成乘车人安某、钟某受伤，安某伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已全额赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年九月十五日
书记员 高长福
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第139号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姜某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被三穗县公安局取保候审。现在读书。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人姜某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着其同学钟某、安某由三穗县良上乡往顺洞方向行驶，于11时30分行至鹿稿线35KM＋100M处下坡转弯路段时，未控制车辆行驶速度，在发现车速过快之后猛踩制动措施，导致车辆失控翻车肇事，造成姜某及乘车人钟某、安某受伤，安某经送医院抢救无效于2014年5月7日死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，姜某负事故的全部责任，安鹏无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、曾某林等人的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及照片，协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车载人，下坡行驶过程中车速过快，操作措施不当，致摩托车侧翻于公路上，造成乘车人安某、钟某受伤，安某伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已全额赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年九月十五日
书记员 高长福
山东省临沭县人民法院
通 知 书
（2017）鲁1329破申19号
山东迈金农生态肥业有限公司法定代表人、财务管理人员及其他经营管理人员：本院根据山东迈金农生态肥业有限公司的申请，于2017年7月24日裁定受理山东迈金农生态肥业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，自即日起至破产程序终结之日，你们应当承担下列义务：
一、妥善保管占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；
二、根据本院的要求进行工作，并如实回答询问；
三、列席债权人会议并如实回答债权人的询问；
四、未经本院许可，不得离开住所地；
五、不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员；
六、自即日起停止清偿债务；
七、管理人（法院随后决定）接管时，法定代表人应向管理人办理移交手续，并答复有关财产及业务的询问。
如不履行上述义务，违反《中华人民共和国企业破产法》的规定，则依法承担赔偿责任，本院将对其予以训诫、拘传、拘留、罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李恩慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申19号
申请人山东迈金农生态肥业有限公司。住所地山东常林机械集团股份有限公司创业园。
法定代表人高建国，董事长。
2017年7月16日,山东迈金农生态肥业有限公司以资产严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明,申请人山东迈金农生态肥业有限公司于2003年10月28日经工商行政管理部门登记注册成立，统一社会信用代码：9137130075541579XA，注册资本20万美元。经营范围：生产复（混）合肥，销售自产产品。由于受宏观经济影响，生产经营一直不能正常进行，经营资金匮乏，自2016年上半年以来不能偿还到期债务。截至2016年10月31日，申请人账面资产总计15,907.96元，负债14,226,020.82元，严重资不抵债。
本院认为，申请人山东迈金农生态肥业有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人山东迈金农生态肥业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道221号。
负责人王文波，该行行长。
委托代理人吕敬龙、沈江，该行职工，特别授权。
被告潘波，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告许艳萍，女，1966年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告潘浔，男，1961年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈美琴，女，1964年3月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告潘波、许艳萍、潘浔及陈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人吕敬龙、沈龙，被告潘波、潘浔及陈美琴到庭参加了诉讼，被告许艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月3日签订的《个人额度借款合同》；2、被告潘波、许艳萍立即偿还原告借款本金600096.45元及截止起诉日的利息22142.85元，后期利息按12.48%另行计算至实际清偿之日止；3、原告对被告潘浔、陈美琴所有的位于都昌××××大道北侧（都昌房权证县城字第××号）非住宅房屋予以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告于2012年12月3日与被告潘波、许艳萍签订了《个人额度借款合同》，约定借款本金人民币1600000元，期限60个月，额度存续期最长为十年，年利率8.32%，还贷方式为阶段性等额本息还款，即每月偿还一定额度的本金及利息。同时约定，借款人有违约偿还本息情形时，贷款人有权单方面解除合同并宣布本合同项下一切债务提前到期。同日，为保证借款资金安全，原告与被告潘浔、陈美琴签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告为上述债务提供抵押担保。2012年12月8日，原告依约向被告潘波、许艳萍发放贷款1600000元，到期日为2017年12月8日。自2016年6月起，被告未能按合同约定偿还贷款本息。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告潘波答辩称，本案借款属实，我工资5500多元，身体不好，留给我2000多元吃药钱，其余可以用来还款。另外，我有一处房产在九江银行进行抵押贷款，除九江银行贷款外，房屋剩余价值优先偿还本案贷款。
被告潘浔答辩称，本案事实无异议，钱是被告潘波借的，我是抵押担保人。
被告陈美琴答辩称，本案担保属实。
被告许艳萍未到庭、未答辩。
本院经审理查明：2012年12月3日，原告与被告潘波、许艳萍签订了《个人额度借款合同》，约定被告潘波、许艳萍因生产经营需要向原告借款，授信额度为人民币1600000元，在额度支用期内可以循环使用上述额度，在额度支用期内未使用授信额度在额度支用期届满后自动失效，额度存续期最长为10年，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，等额本息还款。同时约定，如被告未按约定偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的债权立即到期并解除合同，要求被告立即还款。同日，为确保资金安全，原告与被告潘浔、陈美琴签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下房屋为本案贷款设定抵押担保并办理抵押登记（他项权证号为都昌房他证县城字第××号），载明债权数额为人民币1600000元。同时约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产。2012年12月8日，原告依约向被告潘波发放贷款人民币1600000元，约定年利率为8.32%，阶段性等额本息还款，借款期限自2012年12月8日起至2017年12月8日止。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止2017年7月19日，尚欠原告贷款本金人民币600096.45元、利息（含罚息）人民币42203.42元。
另查明，被告潘波、许艳萍系夫妻关系，被告潘浔、陈美琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、《婚姻证明》复印件、《个人额度借款合同》复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、《贷款借据》复印件、《房屋他项权证》复印件、《房产证》复印件、《还款明细》及《贷款账户查询》各一份，同时复印件与原件核对无异，且证据之间相互印证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：原告与被告潘波、许艳萍签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，依约原告有权宣布本合同项下的债权立即到期并解除合同。同时，为确保债权得以实现，原告与被告潘浔、陈美琴签订了《个人最高额抵押合同》且办理了抵押登记，载明债权数额为人民币1600000元，依法原告对抵押房屋的价款在债权范围内享有优先受偿权。被告许艳萍均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告潘波、许艳萍于2012年12月3日签订的编号为360428212122188552号《个人额度借款合同》。
二、被告潘波、许艳萍自本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行贷款本金人民币600096.45元及利息（含罚息）人民币42203.42元，合计人民币642299.87元。
二、自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方于2012年12月3日签订的《个人额度借款合同》的约定另行计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行对被告潘浔、陈美琴抵押的房屋（房屋他项权证号：都昌房他证县城字第××号）折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高限额不超过1600000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，由被告潘波、许艳萍、潘浔及陈美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 王全民
二〇一七年九月一日
书 记 员 衡 坦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执593号
申请人韩宝林，男，1968年10月8日生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人崔泗海，男，1965年7月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
韩宝林申请执行崔泗海买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第666号民事调解书已经生效。双方自愿达成如下协议：被告崔泗海欠原告韩宝林货款7万元自愿于2016年2月7日日前给付2万元，剩余5万元于2016年12月30日前给付；原告自愿放弃其他诉讼请求。因义务人崔泗海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韩宝林向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人崔泗海纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第539号
罪犯曾辉。
天津市南开区人民法院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第491号刑事判决，以被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2010年7月29日起至2014年1月28日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第2季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1270号
原告宋朝栋，男，生于1952年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告宋继花，女，生于1985男12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告宋继德，男，生于1993年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告宋朝栋与被告宋继花、宋继德健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋朝栋的委托代理人房国涛到庭参加诉讼，被告宋继花、宋继德经本院传票传唤及经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝栋诉称，2012年9月14日12时许，被告宋继德与原告宋朝栋之妻郭茂兰在原告楼前发生口角，随后被告宋继花、宋继德将原告和原告之妻打伤，原告受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，期间，原告共支出医疗费2339.58元。后经济南市公安局长清区分局大学路派出所调解未果。请求判令两被告赔偿医疗费2339.58元、误工费2246.4元、护理费374.4元、住院伙食补助费180元、交通费200元，本案诉讼费用要求由两被告承担。
被告宋继花、宋继德未提供答辩。
经审理本院认定，被告宋继花、宋继德系姐弟关系，原告宋朝栋与两被告系同村居民，双方所居住的居民楼前后相邻。两家关系平素不睦。2012年9月14日中午12时左右，被告宋继花从原告住房南阳台外穿过到楼前的空地上晒被子，原告之妻郭茂兰看到后透过阳台告诉被告宋继花不要踩到其种植的丝瓜，因二人言语不合发生争吵，被告宋继德听到后也与郭茂兰发生争吵，随后原告与其妻子来到室外，双方继续发生争吵后被告宋继花与原告相互抓在一起，被告宋继德见后便去推了原告胸部一掌，后原告倒在地上。原告受伤后于当日前往济南市长清区人民医院治疗，住院6天，治疗的伤情为左胸部、左肩部软组织挫伤。原告在该院治疗期间，门诊花费医疗费418元，住院花费医疗费1921.58元。2012年9月20日，原告在该院出院时，该院向原告出具诊断证明书一份，记载：建议原告继续休息治疗一个月。原告为要求两被告赔偿医疗费2339.58元、误工费2246.4元、护理费374.4元、住院伙食补助费180元、交通费200元，并要求两被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原、被告发生纠纷后，济南市公安局长清区分局大学路派出所对此进行了立案调查，后经该所调解未果。后原告宋朝栋与其妻子郭茂兰为要求两被告之母董圣华赔偿原告医疗费2339.58元、误工费2246.4元、护理费374.4元、住院伙食补助费180元、交通费200元，要求赔偿原告之妻郭茂兰医疗费7295.70元、误工费1435.2元、护理费561.6元、住院伙食补助费270元诉至本院，后经审理，本院依法作出（2013）长民初字第113号民事判决书，在该判决书中以原告的伤情不是董圣华所致，驳回原告对董圣华的诉讼请求，支持了原告之妻郭茂兰的部分诉讼请求。后因两被告之母董圣华对该判决不服，提起上诉，后经济南市中级人民法院审理，依法作出（2013）济民四终字第533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另，2012年山东省城镇居民人均可支配收入每天为62.4元。
本院确认的以上事实，由原告宋朝栋提供的济南市长清区人民医院的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、济南市公安局长清区分局的询问笔录、公交车发票、（2013）长民初字第113号民事判决书、（2013）济民四终字第533号民事判决书，当事人的陈述在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告作为相邻关系，遇事应相互谅解，友好相处，双方因琐事发生矛盾后，理应采取有效方式给予解决，由于双方遇事不够冷静，所采取处理问题的方式存在不妥，对导致双方矛盾激化并引发打架，双方均有一定责任。从公安机关对双方当事人所作的询问笔录中记载的内容可证实，被告宋继德是引发双方打架事件的挑起者，且两被告与原告宋朝栋均有肢体接触的事实，故两被告对导致原告受伤应承担70%的责任较为合理。原告要求两被告赔偿的医疗费2339.58元、误工费2246.4元、护理费374.4元、住院伙食补助费180元的诉讼请求，证据充分，但赔偿数额应依照有关法律规定及各自应承担的责任给予确定。关于原告要求两被告赔偿的交通费200元问题，因原告提供的证据与原告所陈述的乘坐交通工具的事实不一致，原告又未能陈述乘坐公交车的单程费用，故原告要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，本院不予支持。因两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋继花、宋继德于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋朝栋医疗费1637.71元。
二、由被告宋继花、宋继德于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋朝栋误工费1572.48元。
三、由被告宋继花、宋继德于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋朝栋护理费262.08元。
四、由被告宋继花、宋继德于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋朝栋住院伙食补助费126元。
五、驳回原告宋朝栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋朝栋负担15元，由被告宋继花、宋继德负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1270号
原告杨某。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，杨某于2014年4月10日向本院提出诉讼，本院于2014年4月10日作出受理决定，于2014年4月16日向王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，杨某及其委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，王某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某与王某甲1997年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式，在一起同居生活，同居期间生育三个女儿王某乙、王某丙、王某丁。2009年因王某甲有第三者，引起杨某与王某甲经常吵架，2011年王某甲与第三者同居生活，造成杨某与王某甲感情
完全破裂，故请求法院判决女儿王某丙、王某丁由杨某王某甲负担孩子的抚养费每月每人500元。
王某甲未答辩。
根据到庭当事人的陈述意见，本院确定本案的争议焦点为：杨某、王某甲所生育女儿王某丙、王某戊，抚养费如何负担。
针对争议焦点，杨某向本院提交证据有：1、苗寨乡九岗村村委会证明一份，证明杨某、王某甲1997年开始同居，并生育三个女儿。2、王某甲向杨某出具的两份证明。证明王某甲同意杨某抚养王某丙、王某丁并自愿承担孩子抚养费每月500元。3、户口本复印件4份，据此证明家里成员情况。
王某甲未向本院提交证据。
经本院综合审查，上述证据与本案具有关联性，客观性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据以及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：杨某与王某甲1997年经人介绍相识××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式，在一起同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间生育三个女儿，长女王某乙（2002年8月26日出生）、次女王某丙（2004年6月1日出生）、三女王某丁（2007年10月1日出生），现均随杨某生活。
本院认为，杨某与王某甲没有办理结婚登记，属于同居关系，双方同居生活期间，共同生育了三个女儿，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，杨某、王某甲对三个孩子均有抚养义务，杨某要求抚养次女王某丙、三女王某丁，鉴予王某丙、王某丁现随杨某生活，以不改变王某丙、王某丁的生活环境仍随杨某生活为宜，故杨某要求王某丙、王某丁由其抚养，王某甲负担孩子抚养费的诉讼请求并无不妥，本院予以准许。但抚养费的数额本院确认每人每月300元为宜，杨某要求过高部分，本院不予支持。长女王某乙现随杨某生活，杨某表示仍可随暂时其生活，故本院对此予以准许。王某甲未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某、王某甲同居期间所生育女儿王某丙、王某己，抚养费每人每月300元，由王某甲从2014年4月负担至王某丙、王某丁年满18周岁之日止，当年的抚养费于每年的12月31日前一次性给付。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一四年九月二十六日
书记员 ＸＸ涵
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1270号
原告赖维生
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告李明全
被告杨慧泉
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人杨涛，总经理。
本院在审理原告赖维生与被告李明全、被告杨慧泉、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖维生于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖维生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖维生撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告赖维生负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐吉连
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1270号
原告黄某某，女，1979年6月18日出生，满族，住长乐市。
被告林某某，男，1966年5月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄灵娜
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初24号
原告：苗再利，男，1966年10月19日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：苗再敏，女，1960年8月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：苗再新，女，1957年2月4日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：苗再林，男，1958年6月29日出生，住吉林省临江市。
被告：郭元顺，男，1959年11月9日出生，住吉林省临江市。
被告：徐梦轩，女，1978年10月6日出生，住吉林省临江市。
被告：徐晓晨，男，1982年2月26日出生，住吉林省临江市。
原告苗再利、苗再敏、苗再新与被告苗再林、郭元顺、徐梦轩、徐晓晨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗再利、苗再敏、苗再新的委托诉讼代理人孙中梁，被告郭元顺、徐梦轩、徐晓晨到庭参加了诉讼。被告苗再林经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
苗再利、苗再敏、苗再新向本院提出诉讼请求：要求确认苗再林与郭元顺、徐快签订的换地协议无效。事实和理由：1998苗氏家族9人，承包地7.2亩，平均每人0.8亩。2003年10月30日，苗再利、苗再敏、苗再新的父亲苗锡仁代表苗再利、苗再敏、苗再新等人与大湖街道临城村委会签订农村土地承包合同。总承包面积2.45亩，其中四社小房1.1亩承包地归属苗再利、苗再敏、苗再新及其父亲苗锡仁、母亲张春莲。2012年4月1日，苗再利、苗再敏、苗再新等人与苗再林达成土地仲裁调解协议。双方确认苗再利、苗再敏、苗再新及父母共有承包地总面积3.45亩，其中1.1亩坐落四社小房承包地应从苗再林2.69亩承包地中减除。2011年5月22日，临江市大湖街道分别与郭元顺、徐快（徐梦轩、徐晓晨父亲）签订征收土地安置补偿协议。苗再利、苗再敏、苗再新等人得知苗再林、郭元顺、徐快间于1998年4月6日签订换地协议，苗再林在没有苗再利、苗再敏、苗再新等人授权的情况下，擅自将本案诉争的土地置换给郭元顺、徐快。其行为严重侵犯了苗再利、苗再敏、苗再新等人的合法权益。
被告苗再林无答辩意见。
被告郭元顺、徐梦轩、徐晓晨辩称，苗再利、苗再敏、苗再新的诉讼请求已超过诉讼时效，合同的抗辩权为一年，民事诉讼时效为2年，该案已经换地后19年。根据《中华人民共和国土地法》第16条规定和《最高人民法院关于审理农民土地纠纷案件若干意见》第一条规定，本案不属于法院管辖范围，应由国家行政部门处理。苗再利、苗再敏、苗再新的诉讼与郭元顺、徐梦轩、徐晓晨无关；郭元顺、徐快与苗再林换地与苗再利、苗再敏、苗再新无关。苗再利、苗再敏、苗再新的承包地没有在苗再林土地承包地范围之内。郭元顺、徐快与苗再林换地至今19年是真实的意识反映，苗再林在换地后的土地上建造了永久性住宅、树木、养殖、葡萄等，有照片为证。现请求依法驳回苗再利、苗再敏、苗再新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年4月6日，苗再林与郭元顺、徐快（现已故）签订换地协议，约定：“临城五队大柳树6分菜地换大地，苗再林为了发展经济，多种经营，好管理。由郭元顺一块地换过去，自愿更换，永远不变，双方绝不反悔，将达协议书为证。”后徐快以0.6亩菜地置换苗再林承包的不够0.6亩的菜地。2012年3月12日，苗再林置换给徐快的0.3亩菜地被政府征收，得到补偿款43800元。郭元顺以0.5亩菜地置换苗再林承包的菜地。2011年5月22日，苗再林置换给郭元顺的0.6亩菜地被政府征收，得到补偿款87600元。2012年4月1日，苗锡仁、张春莲、苗再玉、苗再利、苗再敏、苗再新与苗再林达成仲裁调解协议，约定：“一、撤销苗锡仁252、苗再玉239、苗再林236号农村土地承包合同书及相应的经营权证书；二、村委会重新签订以苗再林为户主家庭成员（郭同琴、苗晶）三人家庭土地承包合同，面积2.35亩，坐落于四社房，四至由村委会测量后确定；三、村委会重新签订以苗锡仁为主家庭成员（张春连、苗再玉、苗再利、苗再敏、苗再新）六人家庭承包合同，总面积3.45亩，其中：1.1亩坐落于四社房（从原苗再林承包合同内四社房2.69亩中减除1.1亩），1亩坐落于四社房（原苗再玉承包合同），1.35亩坐落于大柳树下、二松林（原苗锡仁承包合同）。”从原苗再林承包合同内四社房2.69亩土地中减除的1.1亩土地包括本案被政府征收的0.3亩、0.6亩菜地。
以上事实有苗再利、苗再敏、苗再新向本院提交的证据：1.1998年4月6日，苗再林与徐快、郭元顺签订的换地协议书；2.农村土地承包经营权证（2008）第252号；3.农村土地承包合同；4.仲裁调解书；5.农村土地承包经营权证；6.征收土地安置补偿协议书；7.征收土地安置补偿协议书；8.五社承包合同书；9.临江市大湖街道临城村委会证明；10.证明；11.照片、光碟；12.证明；13.更换承包地说明；14.2015年11月17日法院庭审笔录；15.补偿明细安置表、发放表、青苗补偿费表。
郭元顺、徐梦轩、徐晓晨向本院提交证据：1.1998年4月6日，苗再林与徐快、郭元顺签订的换地协议书；2.苗再林的承包土地经营权证（2008）第276号；3.苗再林换地后在土地上建造永久性住宅、树木、养殖基地、葡萄照片；4.2015年8月26日，临城村民委员会证明；5.临江市人民法院（2012）临民二初字第41号民事判决书，白山市中级人民法院（2012）白山民二终字第175号民事判决书；6.临江市人民法院（2015）临民二初字第506号民事判决书，临江市人民法院（2015）临民二初字第507号民事判决书。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。苗再林与郭元顺、徐快签订换地协议是在2012年4月1日，苗再利、苗再敏、苗再新等人与苗再林达成土地仲裁调解协议多年之前形成的，不影响土地互换协议效力的认定。换地协议的签订及履行系苗再林与郭元顺、徐快的真实意思表示，不违反法律规定。即使苗再林对争议土地的使用权没有处分权，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，苗再林与郭元顺、徐快签订换地协议应属有效。苗再利、苗再敏、苗再新以苗再林在没有苗再利、苗再敏、苗再新等人授权的情况下，擅自将本案诉争的土地置换给郭元顺、徐快，要求确认换地协议无效的诉讼请求，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告苗再利、苗再敏、苗再新的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告苗再利、苗再敏、苗再新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜钰峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂08刑申2号
覃建鹏：
你为你犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）贵刑一终字第3号刑事裁定，向本院申诉。你认为：一、原判认定事实错误。你没有雇请覃达赋找人伤害黄福全，你支付12万元给覃达赋是借贷，原判认定你雇请覃达赋伤害黄福全只有覃达赋本人的供述，没有其他证据印证。二、原判以你犯故意伤害罪定罪量刑无法律依据。故意伤害罪是结果犯，刑法也没有教唆未遂罪，黄福全没有受到任何人身伤害，且覃达赋也没有构成故意伤害罪，你的行为也不可能构成故意伤害罪。因此，原判以你构成故意伤害（教唆未遂）定罪量刑错误，请求再审本案，改判你无罪。本院经审查，第一，关于原判认定事实是否错误问题。原判认定你因与黄福全合作开发桂平市西山国际旅游度假生态城项目发生矛盾，雇请覃达赋找人教训黄福全，安排覃进斌开车搭乘覃达赋到项目征地现场认识黄福全的体貌特征、亲自驾车搭乘覃达赋指认黄福全的住处，亲自交给或者通过覃进斌转交给覃达赋支付打手的定金、过年费、生活费共计12万元的事实，有你及覃进斌、覃达赋的有罪供述相互印证，并有覃达赋立写的“借条”佐证，足以认定。第二，关于原判以你犯故意伤害罪定罪量刑有无法律依据问题。《中华人民共和国刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。据此规定，对教唆他人犯罪的人，无论被教唆的人是否实际产生犯罪意图，是否实行被教唆的犯罪，都应依法定罪处罚。本案中，你与覃进斌共同教唆覃达赋找人故意伤害黄福全，以达到教训黄福全的目的，后因覃达赋自身原因没有实行被教唆的犯罪，致使你与覃进斌的教唆未遂。虽然教唆未遂，你与覃达赋也不构成共犯关系，但对你及覃进斌仍应以教唆覃达赋实施的故意伤害犯罪定罪处罚。因此，原判以你犯故意伤害罪（教唆未遂）定罪处罚符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01106号
原告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路19号，组织机构代码71168917-4。
法定代表人李宗文，系该公司总经理。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告忠县畅达建设投资有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码69122226-9。
法定代表人陈少华，系该公司董事长。
委托代理人蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
委托代理人周建平，女，汉族，1975年11月10日出生，系公司员工，住忠县。
原告重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称“隆盛建司”）诉被告忠县畅达建设投资有限公司（以下简称“畅达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告隆盛建司的委托代理人谭祥军和被告畅达公司的委托代理人蒋建、周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛建司诉称，2011年10月12日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承建忠县天池森林公园旅游公路路面改造工程，原告完成施工内容后被告没有依约向原告支付工程款，现原告诉至法院要求被告支付工程款2640762元及从2014年7月1日起至支付完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告畅达公司辩称，原告与被告签订建设工程施工合同属实，被告已向原告支付了部分工程款。对原告诉请被告支付剩余工程款2640762元的请求有异议，按照合同约定，工程总价的5%为质保金，尚未到支付时间。合同未约定逾期付款的利率，且约定的付款时间为审计结束后15日内付至工程总价的95%，故原告的诉讼请求不符合合同约定。
经审理查明：被告忠县畅达公司为实施忠县天池森林公园旅游公路路面改造工程，进行公开招投标，原告隆盛建司中标该工程。2011年10月12日，原告与忠县天池森林公园旅游公路路面改造工程项目部签订了《忠县天池森林公园旅游公路路面改造工程建设施工合同》，合同约定工期为180日历天，逾期交工违约金1000元／天；合同关于工程进度付款约定：①项目无预付款和材料设备备料款；②工程进度款每1个月支付一次，支付金额为本期完成合格工程量造价的60%；③工程竣工验收合格并将工程资料归交委档案室后15日内支付至合同价的80%，同时退还履约金（无息退还）；④业主委托的法定审计单位办理完结算后15日内支付至结算总价的95%（无息支付）。留5%为质保金；⑤质保期（质量缺陷期）完毕后15日内支付结算价剩余的5%（无息支付）；⑥逾期付款利率：无。合同签订后，原告组织工人施工，于2013年6月竣工，工程总工期日历天数为636天。2014年1月10日至2014年6月30日，忠县审计局对忠县天池森林公园旅游公路路面改造工程进行了结算审计，并于2014年8月5日出具《审计报告》，审定金额为9807639元。2011年12月至2015年2月，原告陆续从被告处领取工程款7168877元，尚余2638762元工程款未领取。
另查明，因忠县拌德畅达沥青搅拌有限公司诉重庆隆盛建设工程有限公司二案，本院于2015年2月2日裁定将原告在被告处的工程款850000元予以冻结，并调解由原告向忠县拌德畅达沥青搅拌有限公司支付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《建没工程施工合同》、《建设工程结算审核报告》，被告提供的《建没工程施工合同》、《审计报告》、工程款支付凭证、民事裁定书和协助执行通知书等证据材料佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故应为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经完成施工任务，并将工程交付被告使用，被告就应当按照合同专用条款的约定向原告支付工程款。该工程已经忠县审计局审计，按照合同约定，被告应当向原告支付工程结算总价的95%，即9317257.05元，但原告实际从被告处领取了工程款7168877元，被告还应当向原告支付工程款2148380.05元。原告要求被告给付的剩余工程款2638762元，其中包含了合同约定的工程款总价的5%的质保金，因合同约定的保修期尚未结束，故对原告要求被告支付剩余工程款中所包含的质保金490381.95元的请求不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告忠县畅达建设投资有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆隆盛建设工程有限公司工程款2148380.05元（已扣除尚未到支付时间的质量保修金）；
二、驳回原告重庆隆盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27926元，减半收取13963元，由被告忠县畅达建设投资有限公司负担13963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年六月十七日
书记员 王俊力
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1144号
申请执行人甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司。
被执行人王双亮。
被执行人李宏斌。
申请执行人甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司与被执行人王双亮、李宏斌追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1525号民事判决书确定的内容，责令被执行人王双亮、李宏斌按生效法律文书确定的义务履行贷款87154.32元，但被执行人至今未自觉履行，在执行中查明被执行人银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双亮、李宏斌银行存款88361.32元（其中案件款87154.32元、执行费1207元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十六日
书记员 潘文亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第867号
原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地北京市门头沟区桥西街59号203室。
法定代表人赵平顺，经理
被告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地山东省宁阳县瓷窑经济开发区。
法定代表人陈强，经理。
本院在审理原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司与被告山东彩山兴业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21892元，减半收取10946元，保全费5000元，两项合计15946元，由原告承担。
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 琪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1042号
申请执行人胡雅萱，女，1980年01月19日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
被执行人郑佳承，男，1977年12月19日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
本院在执行胡雅萱申请执行郑佳承民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁冰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初62号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人罗连强，男，1971年6月11日出生于湖北省松滋市，身份证号码：4210871971********，汉族，小学文化程度，木匠，住湖北省松滋市杨林市镇石龙桥村*组。1996年12月25日因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑二年；1999年12月8日因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年8月27日因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年10月12日因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月31日因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月26日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人罗连强犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人罗连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，在被害人欧某某位于石首市笔架山街道楚天大道的餐馆，被告人罗连强用随身携带的起子将餐馆侧门撬开，将店内人民币纸币180元、一元硬币324枚和一台红色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，笔记本电脑价值700元。被告人罗连强涉案金额为1204元。
上述事实，被告人罗连强在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人罗连强身份户籍信息，证人赵某某、晋某某的证言，被害人欧某某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第047号价格鉴证结论书、现场照片、辩认笔录，荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00259号刑事判决书，被告人罗连强的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗连强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗连强在刑罚执行完毕后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗连强归案后认罪态度尚好，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗连强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗连强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4310号
原告：何钟玉，女，汉族，1929年11月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告何钟玉与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月14日，原告何钟玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何钟玉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何钟玉负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第549号
原告湖南新宇建筑工程有限公司，所在地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家5栋10楼。
法定代表人陈辉其，董事长。
委托代理人张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
委托代理人徐建军，该公司职员。
被告彭杨清。
委托代理人莫平，湖南义剑律师事务所律师。
原告湖南新宇建筑工程有限公司与被告彭杨清确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年9月承建奥士康科技（益阳）有限公司公寓建筑施工中，将部分施工业务承包给自然人赵新辉施工，赵新辉将该工程中木工施工分包给自然人曾大欢与曾宪平，曾大欢与曾宪平又将其转包给自然龙铁华，龙铁华为完成工程进度，又雇用了多位具有木工技能的人，共同承揽木工业务。龙铁华作为木工包工头，是以交付工作成果为目的，龙铁华雇用的彭杨清与原告及分包人均不存在控制、支配关系，故原、被告间不存在劳动关系。请求法院判决双方不存在劳动关系。
被告彭杨清辩称：被告是受龙铁华雇佣施工，龙铁华及分包人曾大欢、曾宪平、徐建军、赵新辉均是自然人，无用工主体资格，被告违法分包建筑施工工程，应当承担用工主体责任。益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的事实与适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据支持自己的主张：1、曾大欢、曾宪平与龙铁华签订的“建筑工程施工承包合同”；2、仲裁裁决书。被告认为证据1内容有改动，属无效合同，不能证实曾大欢、曾宪平与龙铁华之间是承揽关系。经庭审核实，原告提交的证据1证明曾大欢、曾宪平将奥士康公寓工程的木工业务分包给龙铁华的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。
被告提交了证人黄爱春、曾凤仙的证言，证实龙铁华任命的木工班班长蒋兰承诺被告的工资不少于每天180元，实发170元，其余部分未结算。经庭审核实，证人证实的该内容均与当事人陈述一致，予以确认。
经审理查明：2012年9月，原告承包了奥士康科技（益阳）有限公司公寓工程的建筑施工后，将其全部转包给自然人赵新辉，赵新辉将公寓木工业务分包给自然人曾大欢与曾宪平，曾大欢、曾宪平与自然人龙铁华于2012年10月23日签订了“奥士康职工倒班公寓劳务分包协议”，将其转包给龙铁华，龙铁华为完成工程进度，雇请了被告等人从事木工施工。被告的工资开始确定每天不少于180元，后按工程量包工计算，被告实际领取了每天170元的工资，其余部分未结算。
上述事实，有“奥士康职工倒班公寓劳务分包协议”、仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告将承包的奥士康科技（益阳）有限公司建筑施工业务转包给不具有施工资质的自然人赵新辉，以及赵新辉将部分施工分包给曾大欢与曾宪平、曾大欢与曾宪平转包给龙铁华，均违反了建筑法的有关规定，属无效行为。龙铁华雇请被告等人从事木工施工时，未得到原告的许可，被告的工作受龙铁华的控制、管理和监督，向龙铁华交付其工作成果，计酬方式由龙铁华与被告商定，原告的生产管理、规章制度、劳动报酬的确定与发放、人事管理、社会福利保障等方面均未适用于被告，被告未纳入原告的管理，亦不受原告的任何约束，原、被告之间并不存在劳动关系的合意，也不存在事实上的劳动权利义务关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确立劳动关系成立的规定是：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录；（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录。本案无证据证实原、被告双方符合上述情形，故不能确认双方存在事实上的劳动关系。被告主张依《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，确认原告作为具备用工主体资格的发包方而承担用工主体责任，本院认为，此处的“承担用工主体责任”仅指民事赔偿责任，并非劳动法意义上的用人单位法律责任。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。这一规定明确了个人承包经营者的用工责任，并未确认作为发包组织的原告与本案被告存在劳动关系。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告湖南新宇建筑工程有限公司与被告彭杨清不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告彭杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一三年十一月四日
代理书记员 郭 珍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1904号
原告孙某某，女，汉族，1968年1月30日生，农民，住所地九台市。
被告蔡某某，男，汉族，1967年12月7日生，农民，住所地九台市。
本院在审理原告孙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 炎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02459号
原告：方惠忠。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市振业股权投资管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路790号。
法定代表人：许长发。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
原告方惠忠诉被告桐乡市振业股权投资管理有限公司（以下简称振业股权投资公司）、振业建设集团有限公司（以下简称振业建设集团公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金100万元，并以月利率1.25%支付自2015年7月14日起至实际偿还之日止的借款利息（暂算到2016年4月14日止为158650.41元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，原告与被告振业股权投资公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2000000元，借期一年，即自当日至2015年4月13日止，利息为月息1.25％，到期本息一次性付清，如未能按期支付利息，则逾期利息转入本金计收利息。当日，原告按照被告振业股权投资公司的指定，将2000000元汇入其公司员工潘磊账号。嗣后，被告分别于2014年7月2日、2014年10月10日、2015年1月8日、2015年4月10日支付利息65000元、76670元、76670元、75000元，合计支付利息293340元。借款到期后，经原告数次催讨，被告振业股权投资公司于2015年6月3日、同年7月3日分别归还原告借款本金500000元，合计归还本金1000000元。2016年3月30日，被告振业建设集团公司由其法定代表人许长发出具原告承诺函一份，载明振业建设集团公司自愿加入被告振业股权投资公司的债权债务关系，两公司共同归还所欠原告借款。但事后两被告未履行归还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告桐乡市振业股权投资管理有限公司、振业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告方惠忠借款本金1000000元及相应利息（按照月利率1.25%，自2015年7月14日起计算至本案借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15228元，减半收取7614元，财产保全费5000元，合计12614元，由被告桐乡市振业股权投资管理有限公司、振业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭梦垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第171号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某，女，1975年11月16日出生于湖南省岳阳市，2012年8月3日，因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人钟某，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、晏朝霞参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人张某系吸毒人员。2014年4月21日23时许，公安民警在对被告人张某入住的本市岳阳楼区鑫悦宾馆311号房间进行检查时，当场从被告人张某随身携带的包里搜缴4小包共计净重22.5185克含甲基苯丙胺成分的冰毒，从该房间的茶几上搜缴被告人张某放置的1小瓶净重0.6570克含甲基苯丙胺成分的冰毒。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某系初犯，能当庭认罪，其所持有的毒品没有流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品照片及提取笔录，扣押物品、文件清单，入住酒店登记，证人证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）332号毒品鉴定书，尿检报告，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警马某某、朱某某关于抓获被告人张某经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳楼公（禁）决字（2012）第924号公安行政处罚决定书，被告人张某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称被告人张某系初犯，能当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 晏朝霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭 旭
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初107号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地为吉林省长春市九台区，户籍地为吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第354号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，2015年5月17日12时许，在九台区卡伦镇开发区恒拓模具公司车间内，被告人魏某某和被害人崔某某因琐事发生口角，魏某某将崔某某耳部打伤，经九台区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某左耳骨膜穿孔构成轻伤二级。
经双方协商，被告人魏某某赔偿被害人崔某某各项经济损失人民币拾万元整。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、赔偿协议及收条；被告人魏某某的供述与辩解；被害人崔某某的陈述；证人翟某某、姚某某的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执225号
肖玲、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组
本院执行的肖玲与衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组侵害集体经济权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月一十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第124号
原告广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司。
法定代表人方国良。
委托代理人罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东旭瑞律师事务所实习律师。
被告深圳市硕扬国际货运代理有限公司。
法定代表人杨雷。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省丝丽国际集团泓泰有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币4398元，减半收取为人民币2199元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 雪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初196号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人王某某，男，1994年3月22日生，汉族，中专文化，四川省洪雅县人。2016年5月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人殷某，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人沈某，男，1995年3月30日生，汉族，中专文化，四川省洪雅县人。2016年5月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人刘某，男，1997年11月16日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人周某，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月23日，因涉犯嫌聚众斗殴罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人沈某某、王某某、殷某、沈某、刘某、周某犯聚众斗殴罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人张建平、被告人王某某、殷某、沈某、刘某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某与王某某、殷某、沈某、刘某、周某系雇佣关系，被害人李某某与沈某某有债务纠纷。2016年5月4日17时许，李某某到洪川镇雅风小区沈某某家中找沈某某催要20万元欠款时，与沈某某的岳父李某某发生纠纷。2016年5月5日下午18时许，被告人沈某某得知李某某将要到联合砂石厂找其索要20万元欠款后，便邀约为其开车的驾驶员王某某、殷某、沈某、刘某、周某等5名被告人到联合砂石厂准备一些钢管，并告诉王某某等人如果李某某要拿刀出来打架，就一起打李某某。随后，沈某某等6名被告人便藏匿在联合砂石厂碎石机附近的草丛中，同事沈某某约张某某、李某某到联合砂石厂予以调解。当日19时，李某某从家里拿了一把菜刀放在裤包里，并叫其舅子谢某某陪同其一起去找沈某某还钱，杨先绘为其开车，到达联合砂石厂废弃碎石机附近的空地后，李某某、沈某某二人因20万借款以及前日李某某与其岳父发生纠纷的事发生争吵拉扯，李某某见状后便上前推李某某。随后，李某某将事先准备的菜刀拿出来追砍李某某，被告人沈某某见状后便到其车上拿出一把砍刀追打李某某；王某某、殷某、沈某、刘某、周某5名被告人也将事先准备好的钢管拿出来一起追打李某某，李某某在被追打的过程中摔倒在地，沈某某与王某某等5人一起殴打李某某，致李某某第一掌掌骨骨折，上肢皮肤裂伤，软组织挫伤。经洪雅县公安局物证鉴定室进行损失程度鉴定，李某某的损失程度评定为轻微伤。案发后，沈某某等人明知他人报警仍在现场等待，并如实供述其犯罪事实。沈某某与被害人达成赔偿和还款协议，获得了被害人谅解。
上述事实有证人李某某、张某、黎某某、李某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人沈某某、王某某、殷某、沈某、刘某、周某的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见等证据证实。被告人沈某某等并无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、王某某、殷某、沈某、刘某、周某持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴中，被告人沈某某起组织指挥作用，是聚众斗殴的首要分子。被告人王某某、殷某、沈某、刘某、周某系聚众斗殴中的积极参加者。被告人沈某某等6人明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭 玉 珠
人民陪审员 罗琪民二0一六年九月七日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初196号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人王某某，男，1994年3月22日生，汉族，中专文化，四川省洪雅县人。2016年5月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人殷某，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人沈某，男，1995年3月30日生汉族，中专文化，四川省洪雅县人。2016年5月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人刘某，男，1997年11月16日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人周某，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。2016年5月23日，因涉犯嫌聚众斗殴罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人沈某某、王某某、殷某、沈某、刘某、周某犯聚众斗殴罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人张建平、被告人王某某、殷某、沈某、刘某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某与王某某、殷某、沈某、刘某、周某系雇佣关系，被害人李某某与沈某某有债务纠纷。2016年5月4日17时许，李某某到洪川镇雅风小区沈某某家中找沈某某催要20万元欠款时，与沈某某的岳父李某某发生纠纷。2016年5月5日下午18时许，被告人沈某某得知李某某将要到联合砂石厂找其索要20万元欠款后，便邀约为其开车的驾驶员王某某、殷某、沈某、刘某、周某等5名被告人到联合砂石厂准备一些钢管，并告诉王某某等人如果李某某要拿刀出来打架，就一起打李某某。随后，沈某某等6名被告人便藏匿在联合砂石厂碎石机附近的草丛中，同事沈某某约张某、李某某1到联合砂石厂予以调解。当日19时，李某某从家里拿了一把菜刀放在裤包里，并叫其舅子谢加林陪同其一起去找沈某某还钱，杨先绘为其开车，到达联合砂石厂废弃碎石机附近的空地后，李某某、沈某某二人因20万借款以及前日李某某与其岳父发生纠纷的事发生争吵拉扯，李某某1见状后便上前推李某某。随后，李某某将事先准备的菜刀拿出来追砍李某某1，被告人沈某某见状后便到其车上拿出一把砍刀追打李某某；王某某、殷某、沈某、刘某、周某5名被告人也将事先准备好的钢管拿出来一起追打李某某，李某某在被追打的过程中摔倒在地，沈某某与王某某等5人一起殴打李某某，致李某某第一掌掌骨骨折，上肢皮肤裂伤，软组织挫伤。经洪雅县公安局物证鉴定室进行损失程度鉴定，李某某的损失程度评定为轻微伤。案发后，沈某某等人明知他人报警仍在现场等待，并如实供述其犯罪事实。沈某某与被害人达成赔偿和还款协议，获得了被害人谅解。
上述事实有证人李某某1、张某、黎某某、李某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人沈某某、王某某、殷某、沈某、刘某、周某的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见等证据证实。被告人沈某某等并无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、王某某、殷某、沈某、刘某、周某持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴中，被告人沈某某起组织指挥作用，是聚众斗殴的首要分子。被告人王某某、殷某、沈某、刘某、周某系聚众斗殴中的积极参加者。被告人沈某某等6人明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 永 祥
代理审判员 郭 玉 珠
人民陪审员 罗琪民二0一六年九月七日
书 记 员 杨 惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初180号
原告张冬菊，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告张冬菊诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2014年11月12日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警。被告处警，在向原告做完报案笔录后，未按照法律规定向原告及时出具《受案回执》，被告的这一行为已经违反了法律规定。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告没按法定程序办案行为违法；2.被告就原告所报案件是否立案侦查给予原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年11月12日被告接到原告报警，声称财物被故意损毁。被告接警后及时受案，于当日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月28日作出《不予立案通知书》，并于当日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年11月12日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]3020号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0020号《不予立案通知书》，内容为：“张冬菊,你于2014年11月12日提出控告的2014.11.12郑州市金水区南阳路派出所张冬菊公私财物被损坏案，我局经审查认为，张冬菊的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张冬菊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初180号原告张冬菊，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。法定代表人赵书文，局长。委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。原告张冬菊诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张冬菊诉称，2014年11月12日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警。被告处警，在向原告做完报案笔录后，未按照法律规定向原告及时出具《受案回执》，被告的这一行为已经违反了法律规定。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告没按法定程序办案行为违法；2.被告就原告所报案件是否立案侦查给予原告书面回复。被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年11月12日被告接到原告报警，声称财物被故意损毁。被告接警后及时受案，于当日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月28日作出《不予立案通知书》，并于当日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。经审理查明，2014年11月12日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]3020号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0020号《不予立案通知书》，内容为：“张冬菊,你于2014年11月12日提出控告的2014.11.12郑州市金水区南阳路派出所张冬菊公私财物被损坏案，我局经审查认为，张冬菊的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张冬菊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗碧雯附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更780号
罪犯冉友明，男，生于1975年11月11日，汉族，重庆市酉阳县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
惠州市惠城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）惠城法刑一初字第172号刑事判决，以被告人冉友明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2479号刑事裁定，将罪犯冉友明的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月七日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冉友明在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年11月至2016年2月获得标准分102.52分，且罚金10000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯冉友明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冉友明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冉友明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉友明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13306号
原告：侯文献，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：于小燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告侯文献与被告于小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文献的委托代理人刘文勇到庭参加诉讼。被告于小燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯文献向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金27500元，并以27500元为基数，按照年利率24%的标准支付2017年5月4日至其实际付清之日止的利息；二、判令被告承担律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月4日，被告于小燕因做生意急需资金，向原告借款27500元，双方签订了《借款合同》，约定2017年8月26日前还款，利息按照月息3%计算，合同签订后，原告向被告支付了27500元借款，被告出具了收条。但借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次主张未果，故诉至法院。
被告于小燕未答辩。
经审理查明，2017年5月4日，原告侯文献与被告于小燕签订《借款合同》，约定被告于小燕向原告侯文献借款27500元，并于2017年8月26日前偿还，利息为月利率3%，如被告违反合同约定义务，原告为主张权益而产生的包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用由被告承担。同日，被告于小燕向原告侯文献出具了收条，内容为“今收到侯文献27500元正（贰万柒仟伍佰元正）”。期限届满后，被告未按时偿还借款，亦未支付利息。
上述事实有《借款合同》、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
另，本案审理过程中，原告侯文献向本院申请了对被告于小燕名下价值32500元的财产采取保全措施，本院审查后作出对被告于小燕名下价值32500元财产采取保全措施的裁定书。
本院认为，原告侯文献与被告于小燕签订的《借款合同》是双方真实意思表示，被告于小燕出具的收条亦可以证明其已经收到了27500元借款，双方的借款合同成立并生效，被告于小燕应及时还本付息，故本院对原告要求被告于小燕返还本金27500元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定了月利率为3%的利息，该标准超过了民间借贷的利率上限，原告主动降低为按照年利率24%计息，符合法律规定，对此本院予以支持。另《借款合同》中约定了因主张债权而产生的律师费应由被告负担，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小燕于本判决生效之日起五日内，返还原告侯文献借款本金27500元，并以该本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2017年5月4日起至实际付清之日止的利息，利随本清；
二、被告于小燕于本判决生效之日起五日内，向原告侯文献支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元、财产保全申请费345，合计985元，由被告于小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 茜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初277号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谢某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年5月4日租用原告在某某路某某号店面（青春滋味），主营：咖啡、奶品、煲仔饭等，并签订为期三年租赁合同。租店后，前两年还能按时交清店租等费用。进入合同最后一年，原告让被告交店租时，被告以没钱为由拖欠不交。原告退为按月交，被告也只交了5个月后，从10月份开始又拖欠三个月未交（1.28万元），并偷摸搬迁店内物品。合同还剩四个月到期，若再拖欠下去，会给原告造成较大的经济损失。原告为了维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告交清店租2.95万元，解除租赁合同；要求被告赔偿原告因租店拖欠租费每天137元计算，直至被告交回店面为止；要求被告支付因租店使用的水电费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告双方签订一份租房合同。双方约定：一、被告承租原告位于某某路某某号店面一楼，用于被告经营奶茶、牛排、煲仔饭生意；二、合同期限为自2013年5月24日至2016年5月23日止；三、租金为第一年46000元，第二年48000元，第三年50000元，每年5月24日一次性付清本年租金，不得拖欠，拖欠视为自动终止合同，交房租押金2000元，租后中途不退租；四、水电费不在房租费内，电费单独一表，交电费押金1000元，每月按电力公司发票结算，水费或按商业用水算；五、租房后装修能拆地方可拆，不能拆的地方不能拆，如有损坏要修复或赔偿。2013年6月2日，原、被告双方签订补充合同一份，合同注明在装修过程中先后损坏和新建项目清单：一、原店面中间一道门墙（胶合板及木条定作的包括一片木门）被拆掉；二、门面内中间墙一道铁门及铁架被拆除；三、装修电线时，在楼梯间门头上腰箍梁上打洞25公分大小一个，其他小孔10余个，且墙上打孔二个，每个10余公分；四、装吊顶时在楼板顶预制板上打孔80余个；五、店面中间做吧台一个，吧台脚用水泥砖砌成，中间用沙子铺满后用水泥瓷板贴面近10平米；六、后门一台压水机被打掉。合同签订后，被告依约支付了第一年、第二年的租金及水电等费用。第三年只交了五个月的房租及水电费，2015年10月以后至今的租金被告没有支付。
另查明，被告支付了房租押金2000元及电费押金1000元，被告尚有2015年12月和2016年1月电费205.97元未交。
以上事实，有原告提供的租房合同、补偿合同、电费收据及与原告陈述予以证实。
本院认为，被告谢某与被告黄某某签订的店铺租赁合同是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。截至原告起诉之日止，被告拖欠房租三月未付，原告要求被告支付拖欠房租并解除与被告之间租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”以及第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，被告未按约支付租金，原告享有合同解除权，故本院对原告要求解除与被告之间的租房合同的诉讼请求予以支持，原、被告之间的租房合同自本判决生效之日起解除。原告要求被告支付拖欠租金，根据双方签订的合同，被告应支付的第三年租金为50000元，截至原告起诉前一日（即2016年1月23日），被告应支付原告租金50000元÷12个月×3个月=12500元，并支付自2016年1月24日起至本判决生效之日止按年租金50000元计算的租金。原告要求被告支付电费205.97元，并提供了电费收据，故本院对此予以支持。原告要求被告支付水费192元，因原告仅提供了两个月的记账凭证，故本院对这两个的水费128元予以支持，对其超出部分主张不予支持。原告认可被告支付了租房押金2000元及电费押金1000元，但主张租房押金2000元已与因被告装修房屋造成的损失相抵。本院经审查后认为，补充合同虽注明被告在装修过程中先后损坏和新建了一些项目，但原告没有提供具体损失的相应证据，故本院对原告的主张不予支持。被告支付的租房押金2000元及电费押金1000元，租房合同解除后，原告占有无法律依据，应予返还，本院对此予以确认。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢某与原告黄某某于2013年5月4日签订的《租房合同》在本判决生效之日起解除。
被告谢某在《租房合同》解除后七日内将位于高安市某某路某某号店面退还给原告黄某某。
被告谢某应支付原告黄某某租金12500元、电费205.97元、水费128元，合计12833.97元，并向原告黄某某支付自2016年1月24日起至本判决生效之日止按年租金50000元计算的租金。
上述第三判项，限在本判决生效后七日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
原告黄某某在本判决生效后七日内返还被告谢某租房押金2000元及电费押金1000元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费528元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6130号
申请人：衡水桥闸工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙福长，董事长。
被申请人：大庆筑安建工集团有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：霍瑞金，董事长。
衡水桥闸工程橡胶有限公司诉大庆筑安建工集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水桥闸工程橡胶有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆筑安建工集团有限公司名下的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水桥闸工程橡胶有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水桥闸工程橡胶有限公司对被申请人大庆筑安建工集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆筑安建工集团有限公司名下的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 莉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初148号
原告：赵某，女，1984年10月16日出生，汉族，住博野县。
被告：孔某1，男，1983年7月8日出生，汉族，住博野县。
原告赵某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孔某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子孔某2由原告抚养，被告依法给付相应的抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在博野县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育儿子孔某2，现年12岁，由于婚前缺乏深入了解，双方脾气、性格等差异较大，导致婚后无法沟通，经常争吵、打架，被告在日常生活中也不履行家庭义务，对原告及孩子的生活和学习不闻不问。这些年来照料儿子的生活和学习都是由我一人独立承受，且被告对原告的父母也不尊重，婚后至今原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，双方已分居达两年多，现无法共同生活，理应结束这段婚姻。特向法院提起离婚诉讼。
被告孔某1未出庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告赵某、被告孔某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名孔某2，现12岁，在北京读小学五年级，随原告生活；法院经征求原、被告婚生子孔某2意见，其表示不希望爸妈离婚。原告称双方于2015年12月开始分居，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，表明原、被告有一定的感情基础。原告以双方经常为生活琐事打闹、被告不履行家庭义务为由起诉离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居未满两年，故原告赵某要求与被告孔某1离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告孔某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一七年二月二十三日
书记员代 凯静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执750号
申请执行人旬阳县鑫鸿商贸有限公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝村。
法定代表人：薛正连，系该公司总经理。
委托代理人：任晴，男，汉族，1994年6月4日出生，住安康市旬阳县城区佑圣路。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金州南路。
法定代表人：丁西贵，系该公司总经理。
本院于2018年4月18日立案执行的旬阳县鑫鸿商贸有限公司申请执行陕西贵豪房地产开发有限公司（2017）汉滨民初2226号民事调解书的民间借贷一案，在执行中查明，该申请执行本院已于2017年7月20日立案执行，并作出（2017）陕0902执1045号执行裁定书，终结了案件的执行。现申请执行人以本案系已了结的终结执行案件，本次申请立案错误为由，申请撤回本次执行申请，故本案终结执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂佳文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1938号
上诉人（原审被告）路明志，男，生于1986年11月12日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周安伟，男，生于1978年1月19日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人路明志因与被上诉人周安伟买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人路明志向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人路明志的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路明志撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人路明志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 候李爽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2623号
原告：吴某某，女，生于1967年，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邹某某，男，生于1956年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告吴某某诉被告邹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 宋明刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1877号
罪犯李景森，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年7月15日作出（2014）龙刑初字第168号刑事判决，以被告人李景森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李景森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景森减去剩余刑期。
（刑期自2014年3月2日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖16号
上诉人（原审被告），福建冠福现代家用股份有限公司，住所地福建省德化县冠福工业园。
法定代表人林文智，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）海南中水路桥工程有限公司。住所地海南省海口市秀中路***号顺发新村*栋102-202.
法定代表人魏金田，系公司董事长。
原审被告陕西安康燊乾矿业有限公司，住所地安康市汉滨区兴安中路62号广场大厦D座902。
法定代表人陈志民，系公司总经理。
上诉人福建冠福现代家用股份有限公司与海南中水路桥工程有限公司、陕西安康燊乾矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区法院（2015）汉滨民初字第02361号驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉。上诉人称一审法院是以追索劳动报酬为由受理该案的，应当适用劳动争议调解仲裁法，适用仲裁前置程序先仲裁后起诉。一审法院在审理管辖权异议时直接改变了对本案的定性为建设工程施工合同纠纷，不符合当事人诉请，即使定性为建设工程施工合同�纷，应当先要求上诉人撤诉，再以建设工程施工合同纠纷起诉，现请求将该案移送福建省德化县人民法院管辖。
本院经审查认为，海南中水路桥工程有限公司虽以追索劳动报酬为由将二被告起诉至法院，但其依据的是原被告在在2013年11月11日签订的《采掘工程承包合同》及双方工程承包结算单据，故该案实质为建设工程施工合同纠纷，且该案的合同履行地在汉滨区，被告人住所地也在汉滨区，故汉滨区法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世娟
审判员 李俊秀
审判员 张 晔
二〇一六年四月十四日
书记员 江新新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2288号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
被告：某乙公司。
法定代表人：韩某。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某。
被告：刘某。
被告：崔某。
被告：李某。
本院在审理原告某甲银行有限责任公司诉被告某乙公司、某丙公司、刘某、崔某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行有限责任公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某乙公司存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值22万元车牌号鲁H（底盘号为DD251693）红岩牌牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告某乙公司存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值22万元车牌号鲁H（底盘号为DD251693）红岩牌牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张竞舟