wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第31号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶某，餐饮服务培训员。2013年10月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年10月23日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某从2013年3月开始吸食毒品，且于同年10月初开始与贵阳市白云区吸毒人员孙某合租贵阳市南明区兴关路锦馥物业小区兴关商务旅店316房间。同年10月12日21时20分许，修文县公安局禁毒大队民警在该商务旅店楼下将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某（另案处理）抓获，随即到孙某和被告人叶某合租的316房间搜查，当场在被告人叶某身上缴获叶某用于自己吸食的净重11.1克的冰毒疑似物及2粒净重0.2克麻古疑似物药片，以上毒品疑似物共计11.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：上述11.3克毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有书证；证人刘某、孙某等的证词；被告人叶某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议对被告人叶某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某非法持有毒品甲基苯丙胺11.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人叶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人叶某的犯罪情节、手段及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙涛
二〇一四年一月十六日
书记员 金郡
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第31号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人梁二军，又名梁超，男，1983年3月5日出生。2007年9月17日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月23日刑满释放；2009年11月24日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，12月5日被修武县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁二军犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉。被告人梁二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人梁二军到修武县七贤镇崔庄找徐某某玩，下午3时许，被告人梁二军趁被害人徐某某外出上厕所之际，将徐某某脱放在床上的裤子口袋里的现金盗走2100元。并提供被害人徐某某陈述、书证及被告人梁二军供述与辩解等证据予以证实。认为被告人梁二军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究刑事责任。建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁二军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人徐某某陈述，案发当天其和梁二军二人在其家，其将裤子放在床上去上厕所，返回后不见梁二军，并发现裤子右后口袋的扣子被解开，检查发现少了2100元现金，其给梁二军打电话，他已关机；2.被告人梁二军供述，其在徐某某家休息时趁徐某某将裤子放在床上出去，从徐某某裤子右后口袋内盗走现金2100元，后关掉手机离开；3.案发现场示意图；4.河南省沁阳市人民法院（2007）沁刑初字第157号和（2010）沁刑初字第2号刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料、沁阳市看守所证明，证实被告人梁二军前科及释放情况；5.郑州铁路公安处郑州站派出所证明，2013年12月4日在郑州火车站东进站口将被告人梁二军抓获，12月5日将其移交给修武县公安局七贤派出所；6.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁二军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁二军在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁二军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年三月十八日
书记员 王 震
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更777号
罪犯罗永学，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)黔钟刑初字第748号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2012年12月26日以（2012）黔六刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永学准予减刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02279号
原告吴某甲。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告肖某。
原告吴某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张国钦、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1996年11月相互认识谈婚。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记机构登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，性格各异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格、脾气古怪，无故辱骂、殴打原告，且长期不履行夫妻义务。2013年12月10日原告诉至人民法院请求与被告离婚，经法院调解和好，但至今原、被告仍未和好。故诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原告的诉称不是事实，双方是1996年02月认识。原、被告双方未分居生活，夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚，被告为了小孩愿意等待原告改正。且被告在婚姻关系存续期间患有多种疾病，被告未履行扶养义务，还转移夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年相识谈婚。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女吴某乙。2013年12月10日原告吴某甲向本院起诉与被告肖某离婚，后调解和好。原告于2014年08月18日以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及子女身份信息，原、被告结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后七年生育一女，现年已十岁余，夫妻感情基础尚好，原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 秋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执348号
申请执行人李宗盛，男，1978年1月20日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李发望，男，1967年12月4日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人罗丕昌，男，1944年7月22日生，汉族，文盲，农民。
李宗盛申请执行李发望、罗丕昌相邻通行纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2925民389号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宗盛于2016年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为：以李宗盛户现有通行路面南侧路沿为起点往北延伸路宽，入口（现有路面与乡村公路连接处）宽5米，从入口往西延伸至李宗茂现有围墙东南墙角处南北宽4.5米（上端），在该范围内堆放的石头由李发望、罗丕昌予以清除，保证路面畅通。交纳案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人李发望、罗丕昌已清除完毕。案件受理费申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925民389号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十一月三日
书记员 王 潇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第342号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人仝国强，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与仝国强信用卡纠纷一案，本院于2010年1月20日作出的（2009）新民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年10月22日）及费用共人民币12666.73元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第342号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第518号
原告陈本永，居民，系死者许瑞英长子。
原告陈雪燕，居民，系死者许瑞英之女。
原告陈本常，居民，系死者许瑞英次子。
以上三原告委托代理人马世民，法律工作者。
被告刘杨，居民。
委托代理人刘芳，律师。
被告孙兴利，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆，公司总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
本院在审理原告陈本永、陈雪燕、陈本常与被告刘杨、孙兴利、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本永、陈雪燕、陈本常以申请刑事附带民事诉讼为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本永、陈雪燕、陈本常撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告陈本永、陈雪燕、陈本常负担。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第518号
原告陈本永，居民。
原告陈雪燕，居民。
原告陈本常，居民。
被告刘杨，居民。
被告孙兴利，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院在审理原告陈本永、陈雪燕、陈本常与被告刘杨、孙兴利、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本永、陈雪燕、陈本常于2015年8月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈本永、陈雪燕、陈本常的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙兴利所有的鲁G×××××号牌夏利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 于峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申65号
再审申请人（一审被告）：郑州市升达电磁线有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人闫建岭，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：闫建岭。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李桂英，女，汉族，1959年12月21日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州永安电力电缆有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘伟超，董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘伟超。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘淑华，女，汉族，1967年2月11日出生。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人胡保林，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：胡保林。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王峰，男，汉族，1977年9月25日出生。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
再审申请人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨等与被申请人王峰借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1939号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人系高息借贷，被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议；该案的立案缴费审批时间是2015年5月25日，送达起诉书的时间为2015年5月22日，程序违法；原审卷宗中没有张馨和刘淑华的授权委托书；李桂英的授权委托书系闫建岭所写等。故该调解违反自愿原则，应当再审，维护申请人的合法权益。
被申请人提交意见称，申请书中都有“申请人有互保行为，不懂法律，所以签订了调解书”的表述，可见调解书的签订是申请人的真实意思表示，也是对申请人代理人权限的认可；本案调解书内容完全符合法律规定，调解笔录中各当事人以及委托代理人的签名真实有效。故其申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院另查明，闫建岭和李桂英系夫妻关系，胡保林和张馨系翁媳关系，刘伟超和刘淑华系夫妻关系。（2015）二七民二初字第1934号案件与（2015）二七民二初字第1928号、第1929号、第1935号、第1936号、第1937号、第1938号、第1939号案件系系列案件，张馨和刘淑华出具了一份委托书。张馨的委托书在（2015）二七民二初字第1928号卷宗中，刘淑华的委托书在（2015）二七民二初字第1929号卷宗中。
本院认为：申请人李桂英、张馨、刘淑华在询问中称，其未出具授权委托书，但李桂英、张馨、刘淑华在此前向本院提交的“民事再审申请书”中称：被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议。同时鉴于闫建岭和李桂英系夫妻关系，张馨与胡保林系翁媳关系，刘淑华与刘伟超系夫妻关系，故应认定其知道并授权调解事宜。申请人所诉被申请人高息借贷、胁迫等事实，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其他理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。
综上，郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年五月十三日
书记员 林宾宾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第633号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年8月6日被嘉兴市公安
港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）733号起诉书指控
被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日20时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙
f×××××小型普通客车，途经平湖市乍浦镇南湾路雅山路
口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中
含有乙醇成份，含量为0.99mg／ml。
另查明：被告人孙某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提某
样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、
驾驶人信息查询结果单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第633号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，个体。因本案，于2013年8月6日被嘉兴市公安港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日20时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市乍浦镇南湾路雅山路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中含有乙醇成份，含量为0.99mg／ml。
另查明：被告人孙某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执979号
申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道59号。
法定代表人：刘春玲，该公司执行董事。
被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区云南路缪汉商住楼二层。
法定代表人：赵景雄，该公司执行董事。
被执行人高静怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
广西鑫世达机械设备有限公司与广西鑫宝行融资性担保有限公司、高静怡民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司、高静怡所有的5200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司、高静怡所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年九月十日
书记员 谢 芸
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1559号
原告：王俊德，男，生于1968年12月9日，汉族，系死者刘英丽之夫。
原告：王海潮，男，生于1995年8月18日，汉族，系死者刘英丽之子.
原告：王某。
法定代理人：王俊德，系原告王某父亲。
三原告共同委托代理人：杨景华，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨冠峰，男，生于1990年8月18日，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：王吉玉，该公司员工（特别授权）。
原告王俊德、王海潮、王某与被告杨冠峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊德及其委托代理人杨景华、被告杨冠峰、被告紫金财险的委托代理人王吉玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年10月12日18时50分，被告杨冠峰驾驶豫R×××××号小型普通客车由西向东行驶至G312线（老）内乡县灌涨镇曾家河桥东路段时，撞击步行人刘英丽，造成刘英丽死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，杨冠峰驾车逃逸。该事故经内乡县公安交警大队认定：杨冠峰负事故的全部责任，刘英丽无责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿各项费用共计110000元。
原告方为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
一、原告的身份证复印件及户籍证明；
二、交通事故认定书，证实事故发生及责任划分情况；
三、交强险保险单，证实车辆投保的事实；
四、1、法医学尸体检验报告书，2、刘英丽死亡户口注销证明，3、灌涨镇卫生院诊断证；
五、被告杨冠峰身份证复印件、驾驶证、行驶证，证实杨冠峰具备合法驾驶资格及车辆车投保情况；。
被告杨冠峰辩称：事故发生属实，我方车辆在保险公司投保有交强险，由保险公司赔偿。
被告杨冠峰针对其辩称未提交任何证据。
被告紫金财险辩称：由于驾驶人员存在逃逸，应予以免责，保险公司不应承担责任，应由肇事司机承担。诉讼费保险公司不承担。
被告紫金财险针对其辩称未提交任何证据。
对原告方提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月12日18时50分，被告杨冠峰驾驶豫R×××××号小型普通客车由西向东行驶至G312线（老）内乡县灌涨镇曾家河桥东路段时，撞击步行人刘英丽，造成刘英丽死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告杨冠峰驾车逃逸。该事故经内乡县公安交警大队认定：杨冠峰负事故的全部责任，刘英丽无责任，事故发生后原告方已同被告杨冠峰达成补偿协议。协议约定：肇事司机系补偿原告方，其原告方的死亡赔偿金，被扶养人抚养费等由保险公司予以赔付。被告杨冠峰所驾驶车辆在被告紫金财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明，原告长女王某生于2011年1月24日，为农业户口。2015年农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告方请求被告杨冠峰、被告紫金财险承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持。原告方获赔范围及标准如下：1、死亡赔偿金233388.84元【①、含死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元，②、被扶养人生活费：其长女王某生于2011年1月24日，扶养年限为14年，计算为14年×6438.12元÷2人=45066.84元】。2、丧葬费19402元。精神抚慰金，本次事故构成交通肇事罪，司机将依法追究刑事责任，依照法律规定，精神抚慰金将不予支持。上述1
--
2项共计252790.84元。因原告方已同被告杨冠峰达成补偿协议，且原告只请求11万元，本院予以支持。由于被告杨冠峰的车辆在被告紫金财险投保有交强险，且原告方请求损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告方的损失应当由被告紫金财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告紫金财险辩称驾驶员肇事逃逸，该公司免责，无法律依据。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告王俊德、王海潮、王某因刘英丽死亡的各项费用共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告杨冠峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 李 静
二〇一六年一月十六日
书记员 申 林
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第411号
申请执行人左源强，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人左源强与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。权利人左源强于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1862号民事判决书确定的义务，即支付标的款724740.76元及利息，案件受理费5500元，以及承担本案执行费9650元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第411号
申请执行人左源强，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人左源强与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。权利人左源强于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1862号民事判决书确定的义务，即支付标的款724740.76元及利息，案件受理费5500元，以及承担本案执行费9650元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第2741号
原告：任某，农民。
委托代理人：李兆杰，1954年9月27日生。
被告：李某甲，农民，现下落不明。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。2001年3月2日生长子李某乙，2003年2月6日生次子李某丙。婚后夫妻感情一般，几年后，被告常酗酒闹事，殴打原告，致使夫妻感情破裂。2009年10月份，被告与邻居一少妇外出鬼混长达两个多月，在别人强迫下，春节回家，邻居对被告辱骂不止，2010年2月初，被告又外出找那个女的鬼混至今未回。请求：1、判令原被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。2001年3月2日生长子李某乙，2003年2月6日生次子李某丙。婚后夫妻感情一般，被告常酗酒闹事，殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2011年3月3日向本院起诉要求离婚，并抚养儿子。2011年4月25日向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）大民初字第428号民事裁定书，准予其撤回起诉。原告于2011年11月3日再次向本院起诉，并提出上列请求。
上述事实有当事人陈述、本院询问笔录、结婚证、两个子女的身份证明、（2011）大民初字第428号民事裁定书、证人笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍同居，后补办结婚证，属合法婚姻关系。原、被告婚后生有子女，但因原、被告双方矛盾较深，原告于2011年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年4月25日作出民事裁定书裁定准予原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，持续分居。原告于2011年11月3日再次向本院提起离婚诉讼，显见原、被告夫妻感情确已破裂，双方和好无望，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现因被告下落不明，婚生儿子李某乙、李某丙一直跟随原告生活，并且李某乙、李某丙均明确表示愿随原告一起生活，故原告要求抚养李某乙、李某丙的要求并无不妥，本院予以支持，被告应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某甲离婚；
二、婚生长子李某乙、次子李某丙归原告任某抚养，被告李某甲于判决书生效后十日内支付给原告长子李某乙、次子李某丙的抚养费共计14644.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 马国民
人民陪审员 朱振山
二〇一二年三月六日
书 记 员 王太平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，该公司工作人员。
被告：王夫友。
被告：许爱兰。
被告：王国华。
被告：毕博。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王夫友、许爱兰、王国华、毕博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告王夫友、许爱兰、王国华、毕博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夫友偿还原告的借款本金人民币14194.3元及利息、罚息；2.判令被告许爱兰、王国华、毕博负连带清偿责任。事实和理由：2013年6月17日原告与被告王夫友、许爱兰、王国华、毕博签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年6月17日，原告与被告王夫友签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币7万元，借款期限12个月（即从2013年6月17日至2014年6月17日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告王夫友未按合同约定还款。经原告多次催收，被告王夫友以种种理由拒付款。原告要求被告许爱兰、王国华、毕博偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王夫友未答辩。
被告许爱兰未答辩。
被告王国华未答辩。
被告毕博未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告王夫友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113062825664），向原告借款人民币7万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年6月17日，被告王夫友、王国华、毕博与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年6月17日至2015年6月17日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告许爱兰以配偶身份为被告王夫友的借款承担共同还款责任，被告许爱兰在该协议书中签字按手印。借款后，被告王夫友偿还本金人民币55805.7元，利息结至2014年4月17日。经原告催收，被告王夫友仍欠借款本金人民币14194.3元及利息未予偿还，被告许爱兰未履行共同还款义务，被告王国华、毕博亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等书证在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王夫友、许爱兰、王国华、毕博签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王夫友作为借款人、被告许爱兰作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币14194.3元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告王国华、毕博作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王夫友、许爱兰、王国华、毕博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王夫友、许爱兰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币14194.3元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年4月18日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王国华、毕博负连带清偿责任。
二、被告王国华、毕博对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王夫友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元，由被告王夫友、许爱兰、王国华、毕博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终10号
上诉人（原审被告）：江西省阁中阁彩钢结构有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：周乐平。
被上诉人（原审原告）：江西安康建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省进贤县温圳。
法定代表人：许敏。
上诉人江西省阁中阁彩钢结构有限公司不服江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第506-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在的江西省抚州市崇仁县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人江西安康建筑装饰工程有限公司住所地在江西省进贤县温圳工业园，属江西省进贤县辖区，故江西省进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 成 恋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初661号
原告王锐，男，1987年4月27日出生，汉族，住太原市。
被告彭亚利，女，1980年9月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王锐诉被告彭亚利民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2016年6月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王锐负担。
审判员 杜志立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉炜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1940号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：914xxxxxxxx504。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：金玲。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告金玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告金玲偿还原告信用卡借款本金及利息等共计93256.8元（其中本金88356.48元、截止2017年4月7日止的利息4900.32元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告金玲在原告处申请办理并开通卡号为40×××15、账户号为40×××65的中信银行信用卡，并多次刷卡消费。截止2017年4月7日，被告金玲共欠本金及利息共计93256.8元，后经原告多次催收，被告金玲拒不还款。
被告金玲未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户信息交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金玲曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告金玲承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。被告金玲申领账号为40×××65的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2017年4月7日，被告金玲共欠透支贷款本金88356.48元、零售利息580.26元、分期手续费3581.82元、违约金718.24元、滞纳金20元，合计93256.80元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、违约金、滞纳金和2017年4月7日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年4月7日的零售利息。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。
本院认为，被告金玲申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告金玲在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金88356.48元和截止2017年4月7日的零售利息580.26元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、违约金、滞纳金和2017年4月7日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告金玲不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告金玲于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡透支本金88356.48元、利息580.26元，合计88936.74元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担54元，被告金玲负担1012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年九月十八日
书记员 卫玮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执844号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，组织机构代码：77416559-7。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人临沂市兰山区学青服饰店，住所地临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇处西50米路北，组织机构代码：31048944-6。
经营者：危学青。
被执行人危学青，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨传霞，女，汉族，居民。
被执行人杜广营，男，汉族，居民。
被执行人姜开美，女，汉族，居民。
被执行人高建成，男，汉族，居民。
被执行人危学梅，女，汉族，居民。
被执行人孟庆辉，男，汉族，居民。
被执行人苗纪香，女，汉族，居民。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请执行临沂市兰山区学青服饰店、危学青、杨传霞、杜广营、姜开美、高建成、危学梅、孟庆辉、苗纪香追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2045087.91元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十日
书记员 贾晓东
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执308号
申请执行人冉景凤，女，土家族，1991年06月08日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人李小俊，男，1991年10月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县松坪乡。
原告李小俊诉被告冉景凤离婚纠纷一案，本院于2016年3月168日作出的（2016）黔2725民初931号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项载明：“原告李小俊自愿补偿被告冉景凤27000元，其中15000元应于2016年3月21日前给付，另外12000元应于2016年9月16日前给付。”因被执行人李小俊未按生效法律文书确定期限履行给付义务，冉景凤于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人冉景凤与被执行人李小俊协商一致并自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李小俊差欠申请执行人冉景凤补偿款二万七千元，被执行人李小俊自愿限于2016年5月7日前给付一万五千元，余款一万二千元于2016年6月30日前一次性给付完毕；二、申请执行人冉景凤自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2016）黔2725民初931号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 余志强
二〇一六年四月七日
书 记 员 田维龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执372号
申请执行人：姜宝泉，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：夏显龙，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人姜宝泉与被执行人夏显龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高 胜 万
二〇一七年十一月三日
书记员 许十德存在
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00385号
罪犯杨天林，男，1968年2月出生于四川省遂宁市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2007年1月22日作出（2007）襄刑一初字第5号刑事判决，认定被告人杨天林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年一个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天林在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨天林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨天林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2128号
原告：陈某，农民。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：谷某，农民。
本院在审理原告陈某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 付立新
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2060号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：潘卫平，男，1959年5月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关南街92号3门204号。
被执行人：薛菊惠，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关南街92号3门204号。
被执行人：陕西强信房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区滦镇南山庭院38号楼。
法定代表人：强银翠，经理。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与潘卫平、薛菊惠、陕西强信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初2556号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘卫平、薛菊惠、陕西强信房地产开发有限公司银行存款462148.86元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月十五日
书记员 胡世越
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1035号
申请执行人李晓刚，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晓刚与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第156号
申请执行人顾文钦，个体经营户。
被执行人景晓兰，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3725号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人景晓兰的银行存款380140元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第156号
申请执行人顾文钦，个体经营户。
被执行人景晓兰，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3725号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景晓兰的银行存款380140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更10号
罪犯倪华，出生于山西省五寨县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年十一月三日作出了（2012）乌刑初字第48号刑事判决，以被告人倪华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯倪华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯倪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年3月、10月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯倪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更10号
罪犯倪华，女，1990年2月16日出生于山西省五寨县,汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年十一月三日作出了（2012）乌刑初字第48号刑事判决，以被告人倪华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯倪华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯倪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年3月、10月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯倪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第640号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：金彭海。
被告：熊丽娟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告金彭海、熊丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告金彭海、熊丽娟的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 章婉静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7059号
上诉人（原审被告）：莫锦洪，住广州市海珠区。
委托代理人：黄海松，莫锦洪的妻子，住址同上。
上诉人（原审被告）：黄海松，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李国，住广州市海珠区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人莫锦洪、黄海松因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，据房管部门核发的《房地产权证》反映，李国是海珠区小港路小港横街X号房屋的权属人，该房屋的登记时间为2015年3月5日，房屋所有权取得方式是购买。
另据公安部门常住人口资料反映，莫锦洪的户籍地址登记在海珠区小港横街X号房屋。
2015年6月30日，李国向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、莫锦洪、黄海松立即停止侵占房屋的行为，搬离腾空房屋；2、莫锦洪、黄海松向李国支付房屋占用期间的费用（按每月4000元计算，从2015年3月5日起计至归还房屋之日止）以及利息；3、本案诉讼费用由莫锦洪、黄海松承担。
原审诉讼中，莫锦洪、黄海松均确认现在两人均居住在涉案房屋，两人是夫妻关系。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据房管部门核发的权属证书反映李国是海珠区小港路小港横街X号房屋的权属人，故依法享有对物权的占有、使用、收益和处分权利。李国要求莫锦洪、黄海松搬出并腾空涉案房屋依法有据，予以支持，但鉴于莫锦洪、黄海松立即交还房屋确实存在一定困难，故李国应当给予合理的期限为宜。莫锦洪、黄海松实际占有使用了涉案房屋，故李国要求莫锦洪、黄海松从2015年3月5日起支付房屋占用费合理合法，予以支持，但房屋占用费应参照有资质评估部门评估的广州市私房住宅租金标准计付为宜，并以李国主张每月4000元标准为限。李国要求计算上述房屋占用费利息的请求，依据不足，不予采纳。对莫锦洪、黄海松的抗辩意见，依据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2015年11月20日作出判决：一、莫锦洪、黄海松在判决生效之日起六个月内搬出并腾空海珠区小港路小港横街X号房屋，将该房屋交还给李国。二、莫锦洪、黄海松从2015年3月5日起至交还房屋之日止参照有资质评估部门评估的广州市私房住宅租金标准计付房屋占用费给李国（以李国主张每月4000元标准为限，其中从2015年3月5日起至判决生效之日止的房屋占用费在判决生效之日起10日内支付，之后的逐月支付）。案件受理费300元，由莫锦洪、黄海松负担。
判后，上诉人莫锦洪、黄海松不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定有误，证据认定欠妥，适用法律错误，判决房租4000元不合理。莫锦洪父亲从1948年前开始租赁涉案房屋，业主几十年没有来过，出售涉案房屋前没有告知莫锦洪、黄海松，现出售给李国是虚假的，房产证是虚假的。莫锦洪2015年7月21日得××、中风、手和脚无力，每个月要住院治疗，黄海松无业，两人生活困难。莫锦洪与黄海松一直在涉案房屋居住，为了维护房屋，花费不少。请求法院判决：莫锦洪与黄海松分到公租房，住房有保障再搬出。
被上诉人李国答辩称：原审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明,原审法院查明事实无误，本院予以确认。
另查明，原审法院于2015年8月27日向广州市房地产档案馆查询的《房地产登记簿查册表》显示，海珠区小港路小港横街X号房屋的产权人为李国，权证号码为850197899，取得方式为购买，登记时间为2015年3月5日。
莫锦洪、黄海松于二审期间提交以下证据：1、户口本，拟证明莫锦洪、黄海松户口在涉案房屋，从1948年居住到现在，莫锦洪、黄海松有合法居住权；2、《广州市私房租赁合约》（1987年、1988年），拟证明从1948年开始承租，一直租到现在。李国的质证意见：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，就算莫锦洪、黄海松的户口在涉案房屋，也不能证明居住在涉案房屋的合法性；对证据2，真实性、关联性、合法性不确认，认为与本案无关，江世识不是涉案房屋的业主，是小港横街2、9号地块的业主，不是涉案X号房屋、地块的业主，江世识与本案无关。莫锦洪、黄海松在本院庭审时称，自原业主1988年出国后，就没有交租。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权的归属和内容以不动产登记为准，现依据李国提交的《房地产权证》可知李国是涉案房屋的权属人，该房产证经原审法院开庭质证，与原审法院向房�部门查询涉案房屋的权属情况一致，莫锦洪、黄海松否认涉案房屋的权属人为李国没有事实依据。至于涉案房屋原业主出售涉案房屋前有无告知莫锦洪、黄海松，在涉案房屋已经办理产权变更登记的情况下，不影响对涉案房屋权属人的认定。莫锦洪、黄海松提供的户口本及原租簿，只能反映莫锦洪、黄海松原入住涉案房屋的情况，不能证明莫锦洪、黄海松现继续居住在涉案房屋的合法依据。至于莫锦洪、黄海松能否承租公租房，不属于本案的审理范围，也非民事诉讼需解决的问题。李国作为涉案房屋的产权人，要求莫锦洪、黄海松搬迁合理合法，原审法院予以支持并无不当。考虑到莫锦洪、黄海松现无搬迁去处，原审法院判决莫锦洪、黄海松在判决生效后六个月内搬出涉案房屋的处理是合适的，莫锦洪、黄海松要求其分得公租房后再搬迁的意见，本院不予采纳。�锦洪、黄海松实际占有了涉案房屋，理应向房屋所有权人李国支付房屋占有使用费，原审法院认定参照有资质评估部门评估的广州市私房住宅租赁标准计付并以李国主张的每月4000元为限依法有据，本院予以确认。莫锦洪、黄海松的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莫锦洪、黄海松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐毅敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初98号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李杰，男，1987年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉喜开绿化有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2016年10月16日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人范友俊，男，1991年11月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2016年10月16日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人谈松山，男，1995年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2016年10月16日因本案投案自首，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李杰、范友俊、谈松山被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李杰、范友俊、谈松山均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日晚，被告人李杰为了得到更多拆迁补偿，在本区左岭街快岭村抢种树木，其所购树木被左岭街城管执法队员查扣。被告人李杰遂指使被告人范友俊邀约人员去教训城管人员。随后，被告人范友俊邀约被告人谈松山等人驾车赶到本区左岭街快岭村左庙路地质大学路段，将正在该处巡控的城管队员吴某、桂某打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某、桂某的损伤程度均为轻微伤。
同年10月16日，被告人李杰、范友俊、谈松山向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人李杰的亲属代为赔偿了被害人吴某、桂某经济损失各人民币24000元，被害人吴某、桂某对被告人李杰、范友俊、谈松山的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李杰、范友俊、谈松山在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吴某的报案材料及陈述，被害人桂某的陈述，证人熊某、陈某、李某1、向某、姜某,4、廖某、秦某、方某、李某2的证言，病历及武平安法【2016】临鉴字第1780号、第1781号司法鉴定意见书，协议书、收条及谅解书，被告人李杰、范友俊、谈松山的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰、范友俊、谈松山随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李杰、范友俊、谈松山系共同故意犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人范友俊、谈松山罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人李杰、范友俊、谈松山主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，均系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人李杰的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人李杰、范友俊、谈松山的行为均表示谅解，本院视被告人李杰、范友俊、谈松山均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李杰、范友俊、谈松山的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人范友俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。）
三、被告人谈松山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月二日
书记员 许钟文
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初852号
原告：曲荣贵，男，1933年6月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张某。
法定代理人：张军，男，50岁，汉族，住址同上。
法定代理人：李玲，女，46岁，汉族，住址同上。
被告：张军，男，50岁，汉族，住址同上。
被告：李玲，女，46岁，汉族，住址同上。
原告曲荣贵与被告张某、张军、李玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲荣贵撤诉。
案件受理费370元减半收取185元，由曲荣贵负担。
代理审判员 姜志东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3662号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《香水》是北京当然文化传播有限公司（下称当然公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同，将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案歌曲《香水》是当然公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有当然公司的出品署名。2010年4月12日，当然公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告行使，合同有效期三年；未经书面异议，则有效期自动延长三年等。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理中，本院组织双方当事人对侵权公证书附录的视频光盘进行了勘验、比对。其结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然公司是该作品的原始著作权人。原告与当然公司签订有涉案作品放映权授权合同。根据该合同的约定，当然公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告有权行使涉案作品的著作权。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑到被告营业场所的所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11217号
原告吴应洪，男，住重庆市巴南区。
被告刘毅，男，住重庆市涪陵区。
原告吴应洪与被告刘毅建设工程分包合同纠纷一案，因原告吴应洪未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60292号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕××，于重庆市荣昌县，无业。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月25日被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吕××于2015年12月2日凌晨，携带扳手等作案工具，窜至武清开发区美食街内的诚信超市，采取撬窗入室的手段，窃得现金50元、手机话费充值卡290余元及香烟等财物。2016年2月9日凌晨2时许，再次采取上述手段窜至滨海新区××东环路××号金鼎通商店，盗窃中华牌、黄鹤楼牌、泰山牌香烟及电视、三星N0TE手机等物品。经鉴定，被盗手机及香烟价值3215元。后被告人吕××被抓获归案。
上述事实，被告人吕××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录，失主张宝进、周存然的陈述，被告人吕××的供述，盗窃现场录像、检查笔录及扣押物品清单、被盗香烟照片、香烟进货明细表、估价鉴定结论、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人吕××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年九月六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第14号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月16日、2013年3月29日先后经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人赵某出庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年8月13日16时许，被告人赵某步行至灌阳县民族中学校园内，在教学楼一楼教学办公室外，见赶去上课的两个女老师即被害人卢某、蒋某把钱放在办公桌抽屉内，且办公室没有人遂起盗窃之念。直接进入办公室将二被害人办公桌抽屉内共2100元人民币和一部手机、一个小钱包偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币472元。案发后，被盗窃钱物被公安机关依法收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，2012年8月13日16时许，被告人赵某步行至灌阳县民族中学校园内，经过教学楼一楼办公室时，看见两名女教师将钱放在办公桌抽屉内，准备到教室上课，即生盗窃之念。被告人赵某在办公室外等候，见两名女教师离开后，遂进入办公室，趁无人之机，将被害人卢某、蒋某放在办公桌抽屉内的一部价值472元的手机、现金2100元及一个钱包盗走。案发后，被盗的手机及部分现金600元由公安机关扣押并发还二名被害人；被告人赵某由其家属退赔被害人卢某人民币1700元。
归案后，被告人赵某如实供述其犯罪事实。案件审理中，被告人赵某由其家属主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，有物证即被盗手机（照片），书证即被告人赵某的户籍证明、被害人出具的领条、扣押（发还）物品清单，被害人卢某、蒋某的陈述，被告人赵某的供述，鉴定意见（灌阳县价格认证中心估价结论），辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，主观上具有盗窃故意，客观方面实施了秘密窃取他人财物的行为，且窃取他人财物的数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人赵某系见财临时起意盗窃，属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻；其归案后坦白交待罪行，在法庭上自愿认罪，由家属预交了罚金，且退赔了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，本案适用简易程序审理；故本院在量刑时采纳被告人提出的从宽处理之辩护意见，对被告人赵某依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年四月十日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第14号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人赵丽梅
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人赵丽梅犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人赵丽梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年8月13日16时许，被告人赵丽梅步行至灌阳县民族中学校园内，在教学楼一楼教学办公室外，见赶去上课的两个女老师即被害人卢良华、蒋黎秀把钱放在办公桌抽屉内，且办公室没有人遂起盗窃之念。直接进入办公室将二被害人办公桌抽屉内共2100元人民币和一部手机、一个小钱包偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币472元。案发后，被盗窃钱物被公安机关依法收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人赵丽梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人赵丽梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，2012年8月13日16时许，被告人赵丽梅步行至灌阳县民族中学校园内，经过教学楼一楼办公室时，看见两名女教师将钱放在办公桌抽屉内，准备到教室上课，即生盗窃之念。被告人赵丽梅在办公室外等候，见两名女教师离开后，遂进入办公室，趁无人之机，将被害人卢良华、蒋黎秀放在办公桌抽屉内的一部价值472元的手机、现金2100元及一个钱包盗走。案发后，被盗的手机及部分现金600元由公安机关扣押并发还二名被害人；被告人赵丽梅由其家属退赔被害人卢良华人民币1700元。
归案后，被告人赵丽梅如实供述其犯罪事实。案件审理中，被告人赵丽梅由其家属主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，有物证即被盗手机（照片），书证即被告人赵丽梅的户籍证明、被害人出具的领条、扣押（发还）物品清单，被害人卢良华、蒋黎秀的陈述，被告人赵丽梅的供述，鉴定意见（灌阳县价格认证中心估价结论），辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽梅以非法占有为目的，主观上具有盗窃故意，客观方面实施了秘密窃取他人财物的行为，且窃取他人财物的数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵丽梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵丽梅所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人赵丽梅系见财临时起意盗窃，属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻；其归案后坦白交待罪行，在法庭上自愿认罪，由家属预交了罚金，且退赔了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，本案适用简易程序审理；故本院在量刑时采纳被告人提出的从宽处理之辩护意见，对被告人赵丽梅依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵丽梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年四月十日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执394号
申请执行人：邹松宴，女，1983年6月12日出生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人：刘琴。
被执行人：吴浩浩，男，1983年1月23日出生，汉族。
本院受理邹松宴申请执行吴浩浩离婚后财产纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销位于大安龙井街和大居委会房屋的抵押登记。
二、将位于大安龙井街和大居委会房屋的房屋及土地过户给申请执行人邹松宴。
本裁定立即执行。
审判员 肖翔月
二０一七年六月二十二日
书记员 李 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1181号
原告高某某，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理高某某与柴某某健康权纠纷一案中，审理中高某某于2016年7月12日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为高某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高某某撤回起诉。
案件受理费200元，退付100元，下余100元由高某某负担。
审判员 王春宁
二〇一六年七月十二日
书记员 张红兵
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第38-2号
申请执行人谢建华，女。
被执行人唐学著，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张武民一初字第12号民事调解书，向被执行唐学著发出执行通知，责令被执行人唐学著履行法律义务，但被执行人唐学著至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐学著在银行的存款10450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年六月三十日
书记员 郑 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚仁，男，1964年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍芳，女，1946年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人王尚仁因与被申请人王绍芳民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）本民一终字第00231号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王尚仁申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原审裁定，提起再审，支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：二审法院认定事实错误，证据不足，从申请人处拿走钱和为申请人出具欠条的都是王绍芳而不是栗某某，所以王绍芳是实际欠款人，依法应当判决王绍芳承担还款责任。
本院认为，案外人栗某某作为诈骗案件的被告人，其非法占有王尚仁财产的事实已被本院（2015）本刑二终字第208号刑事裁定认定，王尚仁因此的经济损失依法应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，王尚仁就此提起民事诉讼，人民法院不应予以受理，故原审作出的裁定结果并无不当。
关于王尚仁提出二审法院认定事实错误，证据不足，从其手中拿走钱和为其出具欠条的都是王绍芳而不是栗某某，所以王绍芳是实际欠款人，依法应当判决王绍芳承担还款责任的再审理由，因案外人栗某某诈骗王尚仁涉案欠款的事实已被相关刑事判决予以认定，又有王尚仁在公安机关的陈述、王绍芳及证人张某某的证言与之印证，且栗某某已因涉及该款在内的诈骗犯罪被处以相应的刑罚，故该再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，王尚仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王尚仁的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4114号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄德理，男，汉族，1983年1月19日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄德理电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第619号
原告匡林。
被告瑞安市塘下镇沙渎村村民委员会，住瑞安市塘下镇沙渎村。
法定代表人陈金土，主任。
本院在审理原告匡林与被告瑞安市塘下镇沙渎村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告匡林于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡林撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 陈媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初373号
原告刘安桂，女，汉族，1940年3月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张燕，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市金牛区，系原告女儿。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告刘安桂与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安桂及其委托代理人张燕、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安桂诉称，2005年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼586号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼586号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年4月28日，原告刘安桂与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440973），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼586号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年5月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼586号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘安桂与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘安桂与被告四川同辉实业有限公司于2005年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440973）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘安桂取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼586号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘安桂其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执287号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5110号
原告聂xx，女，1993年生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
被告杨x，男，1990年生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县，现羁押于天津津西监狱。
原告聂xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂xx、被告杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂xx诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯大不相同，被告性格暴躁，对原告有时恶语相加，还用烟头把原告烫伤，双方没有举行结婚仪式，原、被告分居已有半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由双方承担。
被告杨x辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告聂xx与被告杨x自由恋爱于2013年7月12日登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女，后双方协议离婚，2014年3月5日原、被告复婚，2014年4月28日杨x因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，后被静海县人民法院判决有期徒刑十个月，刑期自2014年4月28日起至2015年2月19日止，现杨x羁押于天津津西监狱建新分监区。
以上事实有原、被告结婚登记材料及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告系自由恋爱，离婚后又复婚，有一定的感情基础。本案中，原告要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为维护家庭和谐稳定，利于被告在狱中积极改造，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告聂xx与被告杨x离婚。
案件受理费100元，由原告聂xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘子平