wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4120号
上诉人（原审原告）深圳市顺泰景供应链有限公司，住所地深圳市福田区福民路12号知本大厦21D。
法定代表人吴淑林，总经理。
委托代理人骆赟，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张刚强，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市顺泰景供应链有限公司（下简称顺泰景公司）因与被上诉人张刚强劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人顺泰景公司上诉请求：1、请求撤销（2015）深福法民四初字第661号民事判决；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张刚强答辩意见：1、我未参与公司的经营管理，也不熟悉公司的人事管理规章制度。2、作为所谓的股东，公司要求朝九晚八上下班，享受双休，每个月工资按月季指标变动。其中5月、6月业绩好，就有浮动工资。3、公司为我缴纳社保，但未足额缴纳社保。4、我多次恳求公司签订劳动合同及业务合作协议，均被拒绝。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题为顺泰景公司应否支付张刚强未签书面劳动合同的二倍工资差额。
关于此项焦点问题，本案中，顺泰景公司于仲裁阶段主张张刚强参与公司经营管理、熟悉公司制度故其本人需承担不签订劳动合同的过错，又于二审主张张刚强实为公司股东，与公司不存在劳动关系，故公司无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，首先，顺泰景公司主张未与张刚强签订劳动合同的理由前后不一，且未能就其主张的双方仅系投资关系提交证据予以证明，结合顺泰景公司仲裁庭审中陈述的张刚强上下班须接受公司考勤管理以及为张刚强提供办公室办公等事实，本院对其关于张刚强并非公司员工的主张不予采信；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位股东、高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。张刚强虽为顺泰景公司股东，但同时亦接受公司考勤管理及工作安排，在公司提供的场所办公，属于公司员工，顺泰景公司理应在双方劳动关系存续期间以书面形式明确双方的权利、义务关系。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。故顺泰景公司以张刚强参与公司经营管理、熟悉公司制度为由提出抗辩，其诉讼理由不能成立，顺泰景公司仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审就此数额认定与计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人顺泰景公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺泰景供应链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月6日0时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙c×××××轿车自东向西在永嘉县江北街道中心路上行驶，途径五中花园南门前交叉路口时，与尤某驾驶的由南驶来的浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，尤某负主要责任，被告人朱某负次要责任。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为117mg／100ml血。被告人朱某归案后如实供述其罪行。
另查明，被告人朱某家属已与尤某一方达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、叶某、林拉拉的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，理化检验报告、道路交通事故认定书，到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，结合本案事故已调解解决，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月6日0时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××轿车自东向西在永嘉县江北街道中心路上行驶，途径五中花园南门前交叉路口时，与尤某驾驶的由南驶来的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，尤某负主要责任，被告人朱某负次要责任。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为117mg／100ml血。被告人朱某归案后如实供述其罪行。
另查明，被告人朱某家属已与尤某一方达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、叶某、林拉拉的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，理化检验报告、道路交通事故认定书，到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，结合本案事故已调解解决，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初06893号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住四川省犍为县。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
被告上海盛翌工贸有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同顺路38号203，统一社会信用代码91310117729395887X。
法定代表人林新廉，职务不详。
本院在审理原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、上海盛翌工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 邓欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00039号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘某，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，农民，系杜某之妻。
申请再审人刘某因与被申请人杜某、王某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2011）宜中民一终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘某以与杜某同居关系析产纠纷已经解决、自愿息诉为由，于2015年6月23日书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年六月二十五日
书记员 柳 晋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第339号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨日爱。
辩护人黎刚，四川发现律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）321号起诉书指控被告人杨日爱犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人杨日爱及其辩护人黎刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日晚，被告人杨日爱驾驶川A938**长安小型普通客车沿本区南北干道往驿都大道方向行驶。当日20时23分许，行至南北干道首创“万卷山”售楼部路口时，由于操作不当，到使车辆与同向行驶的唐泽川驾驶的自行车相撞，造成唐泽川颅脑损伤当场死亡的事故。经交警部门认定，被告人杨日爱承担事故主要责任。
事故发生后，被告人杨日爱电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人杨日爱赔偿被害人家属损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨日爱在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人杨日爱的供述，证人朱宗进、杜文碧的证言、被告人杨日爱的机动车驾驶证（复印件），川A938**机动车行驶证（复印件），川A938**车辆信息，对被告人杨日爱有无机动车驾驶证的查询结果，唐泽川的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2012）11-08号法医学尸体检验报告，川西华司鉴所（2012）车鉴字第748号司法鉴定意见书，龙公交认字（2012）第00178号道路交通事故认定书，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第615号民事判决书，收条，刑事谅解书，被害人唐泽川的常住人口登记卡，证明，被告人杨日爱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日爱驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨日爱电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述事故经过，属自首，可以从轻处罚。被告人杨日爱初次犯罪，同时赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨日爱交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人杨日爱的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨日爱的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨日爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年七月十一日
书记员 潘 璐
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初280号
原告赵金宝，男，74岁，汉族，村民，现住商都县大库伦乡二股地村。
被告吴长胜，男，47岁，汉族，商都县公安局干警，现住商都县七台镇。
原告赵金宝与被告吴长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，本案适用简易程序，于2016年5月31日依法由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告赵金宝到庭参加了诉讼，被告吴长胜经传票传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金宝诉称：2003年12月29日被告吴长胜向我贷款本金10000元，当时约定月利息1.5分，并有吴长胜写欠条一张，经我多次催要被告也不归还借款，后来就找不见吴长胜本人，无奈只好起诉到人民法院，请求依法为我追回欠款本金10000元及利息22400元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴长胜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年12月29日被告吴长胜向原告赵金宝贷款本金10000元，双方约定月利息为1.5分，且被告为原告赵金宝写借条一张，本金10000元及利息22400元（截止到2016年5月9日），且原告放弃利息2400元，被告还下欠原告本金10000元及利息20000元，合计30000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供被告写的借条一张，在案予以佐证。
本院认为：2003年12月29日被告吴长胜向原告赵金宝贷款本金10000元，双方签订的贷款合同合法有效，借贷关系成立，原告主张被告偿还贷款本金10000元及利息20000元于法有据，且原告放弃利息2400元，本院予以支持。被告拒还原告贷款的事实及理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴长胜给付原告赵金宝贷款本息共计30000元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢燕芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审借贷条件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02394号
原告赵光秀农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵光秀，女，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄成林，男，汉族。
被告石先炳，男，汉族。
被告石先勇，男，汉族。
被告重庆市巫山县官渡镇双月村第六村民小组，住址重庆市巫山县官渡镇双月村*组。
负责人黄克柱，该村民小组组长。
本院在审理原告赵光秀农村土地承包经营户与被告黄成林、石先炳、石先勇、重庆市巫山县官渡镇双月村第六村民小组土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告赵光秀农村土地承包经营户诉讼代表赵光�于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光秀农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵光秀农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赵光秀农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓松林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1599号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏×，男，1979年7月13日出生。2010年9月因滋事被北京市公安局大兴分局治安拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人夏×犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年4月3日14时30分许，举报人黄×在本市丰台区小屯路与京港澳高速公路（原京石高速公路）交叉口的路旁，电话与被告人夏×联系购买毒品事宜。当日15时许，被告人夏×在本市大兴区旧宫清和园公交车站旁，以人民币600元的价格向黄×贩卖毒品，后被民警查获。当场起获疑似毒品的白色物0.98克，后经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、侯×、张×证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，视听资料，扣押物品清单，现场检测报告，工作记录，辨认笔录及破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人夏×能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年八月十八日
书记员 夏 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22457号
原告：重庆劳士节能照明有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭里小区6号傅8-4号，统一社会信用代码91500107580175818W。
法定代表人：姜吉云，总经理。
委托诉讼代理人：龙卫星，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华，重庆锋度律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码91500000MA5U6A8T1Y。
负责人：邓明斌。
本院在审理原告重庆劳士节能照明有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆劳士节能照明有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆劳士节能照明有限公司撤回起诉。
案件受理费560元（已减半收取），由原告重庆劳士节能照明有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧国雄，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,506.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,506.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执940号
尹群生，男，汉族，住所地邵东县流泽镇金石村*组*号。
中国太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司，汉族，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：李宇驰。
尹群生申请中国太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹群生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 文 群
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2509号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张泽兴。
被执行人马丽艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1438号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张泽兴、马丽艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张泽兴、马丽艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1438号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2509号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人周江。
被执行人于文娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第745号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第745号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人周江、于文娇违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人周江、于文娇征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第745号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更232号
罪犯杨利君，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月3日作出（2014）潮湘法刑初字第15号刑事判决，以被告人杨利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）潮中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨利君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2015年11月获得标准分120.95分。
经审理查明，罪犯杨利君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨利君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨利君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第91-1号
申请人：宋晓强，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：陈爱东，男，系吉EE81**号车辆驾驶人。
被申请人：于世兰，女，系吉EE81**号车辆登记所有人。
本院于2014年9月11日做出（2014）辉民保字第91号民事裁定书，对被申请人陈爱东驾驶的吉EE81**号车辆予以扣押。现申请人宋晓强向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈爱东驾驶的吉EE81**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋雪君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8728号
罪犯张信勇，男，1962年7月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年7月15日作出（2010）长刑初字第91号刑事判决，以被告人张信勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令共同退出犯罪所得人民币266980元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）榕刑终字第792号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日以（2014）榕刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张信勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张信勇已缴纳罚金人民币50000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币47000元。
本院认为，罪犯张信勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张信勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张信勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯张信勇未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张信勇减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币47000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初64号
原告：陈执森，汉族，农民。
被告：鸡东县哈达镇哈达村村民委员会。
原告陈执森与被告鸡东县哈达镇哈达村村民委员会恢复原状纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈执森撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈执森负担。
审判员 李 群
二〇一七年一月十九日
书记员 沈伟刚
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初21号
原告：张某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告张某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费52000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告要在子科滩镇污水厂附近修建一栋二层楼，面积480平方米，由原告负责承建，双方于2016年7月19日签订了书面合同，约定1.包工不包料；2.每平方米造价380元；3.基础完成付30%，主体完成付60%。第二天原告带着农民工进场，经过近三个月的施工，于10月10日完成主体工程，共产生农民工工资130000元，但被告只给付了70000元，剩余52000元未付。2016年11月9日，被告在兴海县政府办公室承诺于11月15日给原告打欠条，但打了欠条后钱一直未给付，故原告诉至本院。
被告辩称，被告承认原告所述均为事实，但被告现在没有钱，无能力给付。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的三份证据均无异议，本院对该三份证据予以认定。2016年被告要在子科滩镇污水厂附近修建一栋二层楼，面积上下共为480平方米，由原告负责承建，双方于2016年7月19日签订了书面合同，约定1.采用包工不包料的方式承包，承包费用按每平方米380元计；2.付款方式为完成基础部分付30%，主体完工后付60%，工程全部完工交付检验合格后全部付清。原告带领农民工经过近三个月的施工，于10月10日完成主体工程，共产生劳务费130000元，但被告只给付了70000元，剩余52000元未付。2016年11月9日，被告在兴海县政府办公室承诺于11月15日给原告打欠条，但打了欠条后仍未给付所欠劳务费。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，无钱、无能力给付不能成为拒绝支付劳务款的抗辩理由。本案中，被告对尚欠原告劳务款52000元的事实无异议，故对原告要求被告支付劳务款52000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告张某某劳务费52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年一月十九日
书记员 夏吾央措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初21号
原告：张某某，男，1966年5月4日出生。
被告：张某，男，1966年3月11日出生。
原告张某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费52000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告要在子科滩镇污水厂附近修建一栋二层楼，面积480平方米，由原告负责承建，双方于2016年7月19日签订了书面合同，约定1.包工不包料；2.每平方米造价380元；3.基础完成付30%，主体完成付60%。第二天原告带着农民工进场，经过近三个月的施工，于10月10日完成主体工程，共产生农民工工资130000元，但被告只给付了70000元，剩余52000元未付。2016年11月9日，被告在兴海县政府办公室承诺于11月15日给原告打欠条，但打了欠条后钱一直未给付，故原告诉至本院。
被告辩称，被告承认原告所述均为事实，但被告现在没有钱，无能力给付。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的三份证据均无异议，本院对该三份证据予以认定。2016年被告要在子科滩镇污水厂附近修建一栋二层楼，面积上下共为480平方米，由原告负责承建，双方于2016年7月19日签订了书面合同，约定1.采用包工不包料的方式承包，承包费用按每平方米380元计；2.付款方式为完成基础部分付30%，主体完工后付60%，工程全部完工交付检验合格后全部付清。原告带领农民工经过近三个月的施工，于10月10日完成主体工程，共产生劳务费130000元，但被告只给付了70000元，剩余52000元未付。2016年11月9日，被告在兴海县政府办公室承诺于11月15日给原告打欠条，但打了欠条后仍未给付所欠劳务费。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，无钱、无能力给付不能成为拒绝支付劳务款的抗辩理由。本案中，被告对尚欠原告劳务款52000元的事实无异议，故对原告要求被告支付劳务款52000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告张某某劳务费52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年一月十九日
书记员 夏吾央措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2524民初21号原告：张某某。被告：张某，住兴海县。原告张某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费52000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告要在子科滩镇污水厂附近修建一栋二层楼，面积480平方米，由原告负责承建，双方于2016年7月19日签订了书面合同，约定1.包工不包料；2.每平方米造价380元；3.基础完成付30%，主体完成付60%。第二天原告带着农民工进场，经过近三个月的施工，于10月10日完成主体工程，共产生农民工工资130000元，但被告只给付了70000元，剩余52000元未付。2016年11月9日，被告在兴海县政府办公室承诺于11月15日给原告打欠条，但打了欠条后钱一直未给付，故原告诉至本院。被告辩称，被告承认原告所述均为事实，但被告现在没有钱，无能力给付。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的三份证据均无异议，本院对该三份证据予以认定。2016年被告要在子科滩镇污水厂附近修建一栋二层楼，面积上下共为480平方米，由原告负责承建，双方于2016年7月19日签订了书面合同，约定1.采用包工不包料的方式承包，承包费用按每平方米380元计；2.付款方式为完成基础部分付30%，主体完工后付60%，工程全部完工交付检验合格后全部付清。原告带领农民工经过近三个月的施工，于10月10日完成主体工程，共产生劳务费130000元，但被告只给付了70000元，剩余52000元未付。2016年11月9日，被告在兴海县政府办公室承诺于11月15日给原告打欠条，但打了欠条后仍未给付所欠劳务费。本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，无钱、无能力给付不能成为拒绝支付劳务款的抗辩理由。本案中，被告对尚欠原告劳务款52000元的事实无异议，故对原告要求被告支付劳务款52000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某给付原告张某某劳务费52000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张  旻二〇一七年一月十九日书记员 夏吾央措附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9233号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘华大农业科技有限公司，住所地河南省民权县。
被告：河南中商农业有限公司，住所地河南省民权县。
被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县。
被告：民权顺风商贸有限公司，住所地河南省民权县。
被告：张红亮，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省民权县。
被告：杨宝强，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省民权县。
被告：刘保安，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省民权县。
被告：翟培林，男，汉族，1997年4月4日出生，住河南省民权县。
被告：杨宝华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘华大农业科技有限公司、河南中商农业有限公司、民权隆源木业有限公司、民权顺风商贸有限公司、张红亮、杨宝强、刘保安、翟培林、杨宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 帅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖15号
李琼兰诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第340号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人凌某甲，男，1966年9月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人凌某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚上7时许，被告人凌某甲携带毒品到本区石基镇凌边村南约大街七巷路口进行贩卖，在交易过程中被当场抓获。破案后，缴获毒品3小包、毒资100元以及手机一台。
经检验，缴获的毒品3小包，重0.12克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人凌某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人凌某乙、孔某、黄某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人凌某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起执行至2014年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的毒品0.12克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴静铧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更672号
罪犯孙建明，女，1968年10月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2015年2月6日作出（2014）宝刑初字第00479号刑事判决书，以被告人孙建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月8日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯孙建明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建明准予减刑六个月（余刑执行至2026年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初126号
原告：黄建辉,女，1950年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人：黄永科，该公司总经理。
委托代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住湖南省资兴市。
委托代理人：蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住长沙市芙蓉区。
原告黄建辉诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年2月20日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告黄建辉的委托代理人杨冬銮和被告宝骏公司的委托代理人李莉到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄建辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费12000元、住院伙食补助费5200元、营养费4000元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金87595.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上损失共计131595.2元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月13日20时许，原告黄建辉从王家冲公交站上车乘坐被告的803路公交车，当该公交车行驶至阿弥岭公交站停靠时，原告起身尚未完全下车时，因该公交车驾驶员启动车辆，导致原告被甩至地上受伤。事发后原告在长沙市第三医院住院治疗52天。原告伤情经司法鉴定认定构成九级伤残、后期治疗费需12000元、误工时间为4个月、需1人护理2个月。原、被告之间形成旅客运输合同关系，被告应当将原告安全运输至目的地。由于被告司机驾驶不当导致原告在下车时受伤，被告应当赔偿原告受伤损失。但被告仅给原告支付了住院期间的医药费，未给予其他赔偿。故原告提起诉讼。
被告宝骏公司辩称：原告在下公交车时失去平衡摔倒车处，应由保险公司在保险责任范围内先代为赔偿。被告已为原告支付其住院期间的医疗费和护理费，原告在本案中再主张该费用系重复主张。本案系合同纠纷，原告主张赔偿精神抚慰金，无法律依据。原告主张的其他赔偿费用均过高，请求法院驳回其不合理的费用。
经审理查明：被告宝骏公司系经营管理长沙市803路公交车的法人。2016年9月13日晚20点时许，原告黄建辉从王家冲公交站上车乘坐803路公交车。该公交车行驶至阿弥岭公交站停靠时，原告黄建辉起身下车，其还未完全下车时，公交车司机即启动车辆，导致原告被甩至地上受伤。当日，被告宝骏公司将原告黄建辉送至长沙市第三医院治疗，原告黄建辉在该医院住院治疗52天，医院对其左脚实施了骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院诊断：左桡骨远端骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，骨科门诊门诊复查，指导康复治疗及内固定取出。同年11月24日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告黄建辉此次受伤之伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄建辉本次损伤评定为九级伤残，后期治疗费预计约需12000元，误工时间约为4个月，需1人护理2个月。原告住院期间，被告宝骏公司直接向长沙市第三医院支付了原告住院期间的全部医疗费，并安排1人护理原告，直接向护理人员支付了护理费5200元。原告自行支付了鉴定费1800元。此后，原告要求被告赔偿其他损失未果，遂诉至本院。
本案审理中，被告对原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级和后期医疗费进行重新鉴定。2017年5月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定后，鉴定意见为：被鉴定人黄建辉左桡骨远端粉碎性骨折术后遗留克腕关节活动功能障碍，评定为九级伤残，后期医疗费约需9000元。
另查明，原告黄建辉系城镇居民及退休人员，其在受伤期间已领取退休养老金。
上述事实，有原告提交的住院病案资料、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡，被告提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告于2016年9月13日乘坐被告经营管理的803路公交车，原、被告之间形成旅客运输合同法律关系。因被告经营的803路公交车司机在原告未安全下车时即启动车辆，导致原告被甩至地上受伤，由此造成原告的人身损害后果，被告作为承运人应当向原告承担相应赔偿责任。根据原告举证和相关司法解释之规定，本院对于原告所主张的受伤损失认定如下：1、后续治疗费9000元，有诉讼中委托的司法鉴定意见书予以证明；2、住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）,根据原告实际住院治疗天数和本地工作人员出差标准计算;3、营养费酌定1000元；4、护理费6000元（100元/天×60天），湘雅二医院司法鉴定中心认定黄建辉需1人护理2个月，护理标准按市场价；5、交通费酌定500元，原告未提供票据；6、残疾赔偿金87595.2元（31284元/年×14年×20%）;7、鉴定费1800元，有鉴定意见书和交纳鉴定费票据予以证明；以上损失共计109015.2元。原告主张的精神抚慰金10000元，因本案系合同纠纷，该主张无法律依据，本院不予认定。扣除被告已支付的住院期间护理费5200元，被告还应向原告支付赔偿款103815.2元。原告诉请被告赔偿受伤损失131595.2元，对其中合理部分103815.2元，本院予以支持，超出部分，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄建辉支付受伤赔偿款103815.2元；
二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。
如被告长沙宝骏巴士有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年六月十五日
书记员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4149号
原告许建金，打工人员。
原告李效和，打工人员。
二原告共同委托代理人邓伟，山东上和律师事务所律师。
被告孟克胜，打工人员。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人王德刚，总经理。
委托代理人曲宗阳，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
本院在审理原告许建金、李效和与被告孟克胜、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告许建金、李效和于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告许建金、李效和申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告许建金、李效和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原告许建金、李效和负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年四月十四日
代书记员 王春阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初255号
原告：武灿升，男，1953年9月8日出生，住所地武穴市。
被告：李学翠，女，1954年12月19日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告武灿升与被告李学翠民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5679号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：蔡万军，男，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告蔡万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任笑玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00337号
原告杨小明。
委托代理人张学明，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告张建华，现下落不明。
原告杨小明与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：2013年12月9日，张建华向杨小明借款6万元，并出具借条一张，借条约定：借款于2014年1月25日归还。之后，张建华未能履行还款义务。现杨小明请求法院判令张建华立即归还借款本金6万元并支付逾期还款利息损失（具体为：以6万元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张建华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，杨小明到中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行从其银行卡（卡号60×××25）分四次取现金共计10000元。同年12月9日，杨小明到中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行从其银行卡（卡号60×××25）取现金共计18700元。同日，杨小明到中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行从其存折上取现金共计30000元。之后，张建华向杨小明出具抬头为“借款”的借条一张，该借条载明：“张建华欠杨小明陆万正＋壹万利，借款人张建华，2013年12月八号，还款2014年1月25号”。嗣后，杨小明以张建华未履行还款义务为由诉来本院，成讼。
以上事实，由杨小明提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行开销户登记簿查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行账户交易明细（客户）、借款情况说明、张建华居民身份证复印件、张建华暂住个人基本信息及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
庭审中，杨小明主张：杨小明系张玉芹（曾用名张玲）的姐夫，张玲跟杨小明说“她有一个朋友叫张建华，是做道路的老板，现在资金困难，能否借一些钱给他，他人很老实”。2013年12月7日，杨小明到中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行从其银行卡（卡号60×××25）分四次取现金共计10000元。同年12月9日，杨小明到中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行从其银行卡（卡号60×××25）取现金共计18700元。同日，杨小明到中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行从其存折上取现金共计30000元。同年12月9日下午5时许，杨小明和张玉芹一起到梅村梅西路工地上，将60000元现金交给了张建华，张建华也向杨小明出具了一张60000元的借条。借条上的所有内容都是张建华本人书写，借条的落款时间“2013年12月八号”是张建华本人写错。借条载明的10000元利息是借款期间的利息。之后，张建华未支付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。张建华经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据杨小明提供的证据进行审核裁判。关于借款本金6万元，杨小明举证了中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行开销户登记簿查询和中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行账户交易明细（客户）各一份，证实：2013年12月7日和9日，杨小明到中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市雪浪支行从其银行卡和存折上提取了58700元现金，与张建华出具给杨小明的借条之间能相互印证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，张建华未能履行还款义务，故杨小明要求张建华归还借款本金6万元并支付逾期还款利息损失，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建华应于本判决发生法律效力后立即向杨小明支付借款本金6万元。
二、张建华应于本判决发生法律效力后立即向杨小明支付逾期还款利息损失（具体为：以6万元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，公告费600元，合计1998元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更48号
罪犯刘然，男，1985年8月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年12月14日作出(2012)肇封法刑初字第143号刑事判决，以被告人刘然犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘然在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘然为累犯，减刑应从严把握。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千五百元。被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘然予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第181号
申请执行人王耀君。
被执行人胡玉池。
本院在执行申请执行人王耀君申请执行胡玉池其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的13932元，经双方协商一致，申请执行人同意接受9000元结案，自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年三月十五日
书记员 张玉龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第524号
上诉人（原审被告）上海金华普钢结构工程有限公司。
被上诉人（原审原告）孙伏雨。
上诉人上海金华普钢结构工程有限公司（以下简称金华普公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年2月6日，孙伏雨进入上海珂玛建筑钢制品有限公司工作，担任门卫。2012年7月12日，上海珂玛建筑钢制品有限公司更名为金华普公司。孙伏雨在金华普公司最后工作至2012年9月17日。
2012年10月17日，孙伏雨向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金华普公司支付2012年3月6日至2012年9月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币9，433.26元、法定节假日加班工资599.94元、2012年6月至9月高温费700元、2012年2月6日至9月17日双休日56天加班工资7，466.48元、未达到市最低工资差额203元、经济补偿金1，450元。2012年11月12日，该仲裁委员会出具了松劳人仲（2012）办字第4350号调解书：一、金华普公司于2012年11月30日前一次性支付孙伏雨7，500元；二、孙伏雨放弃其仲裁请求，双方无其他争议。
原审另认定，金华普公司于2012年10月31日向孙伏雨出具员工旷工自动离职通知单，内容为：孙伏雨自9月17日起未至公司上班，当日起至10月26日已调休50天，调休假期已经用完，10月26日至10月31日一直未至公司报到，且未办理任何请假手续，已旷工达5天，金华普公司依据员工手册规定，按孙伏雨旷工自动离职处理。
2013年9月24日，孙伏雨向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金华普公司支付解除劳动合同的赔偿金2，900元。2013年9月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）通字第206号通知书告知孙伏雨其请求事项超过仲裁申请时效，不予受理。孙伏雨不服，向原审法院提起诉讼，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审中，双方确认孙伏雨的赔偿金计算基数为月平均工资1，450元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金华普公司以孙伏雨调休50天后未至公司上班旷工达5天为由辞退孙伏雨，然金华普公司确认其向孙伏雨出具的员工旷工自动离职通知单中所称的50天调休是从2012年9月17日起算，但截至2012年10月31日金华普公司辞退孙伏雨时，孙伏雨的调休时间尚未满50天。金华普公司又辩称其只批准孙伏雨调休至2012年10月26日，该辩称意见与员工旷工自动离职单中称孙伏雨已经调休50天的记载存在明显矛盾，金华普公司亦未能提供证据证明其主张，故原审法院对金华普公司的该辩称意见不予认可。金华普公司在孙伏雨调休期间以旷工为由辞退孙伏雨，构成违法解除劳动合同，应向孙伏雨支付违法解除劳动合同的赔偿金2，900元。
原审法院经审理后，于2014年2月26日作出判决：上海金华普钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付孙伏雨违法解除劳动合同的赔偿金2，900元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海金华普钢结构工程有限公司负担（于判决生效后七日内交付原审法院）。
判决后，金华普公司不服，向本院提起上诉，认为孙伏雨于2012年10月17日申请仲裁时的请求事项中包括要求金华普公司支付经济补偿金、加班工资、双倍工资差额等，后双方达成调解协议，金华普公司支付孙伏雨7，500元，孙伏雨放弃仲裁请求，双方无其他争议。金华普公司已按协议支付孙伏雨7，500元，该钱款包括解除劳动合同的经济补偿金及加班工资等各项费用，双方全部争议都已了结。现孙伏雨又主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，且与其第一次申请仲裁时主张的经济补偿金相矛盾。事实上，2012年9月17日至10月31日，孙伏雨一直未至金华普公司工作，其亦不享受调休假期，金华普公司依法解除双方劳动合同，不构成违法解除。另外，孙伏雨在原审的诉讼请求，已经超过法定仲裁时效期间。综上，请求撤销原审判决，改判驳回孙伏雨原审诉讼请求。
被上诉人孙伏雨辩称，双方达成的调解协议未涉及经济补偿金或赔偿金。金华普公司于2012年10月31日出具旷工解除通知，称孙伏雨9月17日至10月26日调休50天，实际上该期间工作日不足50天，其解除系违法解除，不同意金华普公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，金华普公司在原审中未提出时效抗辩。孙伏雨于2012年10月17日提起松劳人仲（2012）办字第4350号仲裁案件时，要求金华普公司支付经济补偿金的理由是“被申请人（即金华普公司）在2012年9月17日以各种借口解雇申请人（即孙伏雨）”。该案仲裁调解笔录显示，双方在发表调解方案时仅陈述金额，之后在调解主文第二项出现“双方无其他争议”的表述。
本院认为，孙伏雨于2012年10月17日提起仲裁时，要求金华普公司支付经济补偿金的理由是认为该公司于2012年9月17日解除了双方劳动合同。后双方于2012年11月12日在仲裁部门的主持下达成调解协议。金华普公司主张，调解主文第二项双方无其他争议，指双方全部争议都已了结。孙伏雨对此予以否认。从调解笔录所反映的过程来看，双方均未明确表示调解主文第二项的意思为双方了结在职期间的全部争议，且“双方无其他争议”与“孙伏雨放弃其仲裁请求”并列，其意显指就孙伏雨当时的仲裁请求无其他争议。孙伏雨在本案中要求金华普公司支付违法解除劳动合同赔偿金系基于金华普公司于2012年10月31日出具员工旷工自动离职通知单的事实，该节事实与孙伏雨在前案中主张经济补偿金所基于的事实完全不同，不能认定双方之间达成的调解协议内容已涉及本案双方的争议。关于金华普公司于2012年10月31日所作解除行为是否违法的争议，原审法院已作出充分论述，本院予以赞同，并不再赘述。金华普公司在原审中未提出时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。综上，金华普公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海金华普钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8202号
罪犯马作旭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）滨少刑初字第21号刑事判决，以被告人马作旭犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马作旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马作旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马作旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马作旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00027号
申请人胡连峰。
申请人李斌。
本院于2013年4月8日立案受理申请人胡连峰与申请人李斌因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2013年12月14日8时许，胡连峰在李斌生产水泥瓦的生产过程中，怀疑机械漏油，在没有停止机械运转的情况下擅自用手检查是否漏油，致使右臂骨折，在荆州中心医院治疗，花去治疗费30000元。经沙洋县十里铺镇人民调解委员会主持调解，于2014年4月8日达成了调解协议。协议如下：1、李斌赔偿胡连峰医疗费30000元；2、李斌赔偿胡连峰后期治疗费、误工费、伤残补助金、营养补助费等费用合计36000元；3、胡连峰收到上述两笔款项后，不得再以任何理由再次追究李斌的民事责任。
本院认为，沙洋县十里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡连峰与李斌于2014年4月8日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年四月八日
书记员 杜君兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0087号
原告胡正冬，男，32岁。
原告祖梅荣，女，33岁。
共同委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
被告孙振新，男，32岁。
原告胡正冬、祖梅荣与被告江苏鹤兴铸业有限公司、孙振新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司、孙振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正冬、祖梅荣诉称：两原告于2014年4月同被告江苏鹤兴铸业有限公司做生意，将收购的废铁加工成铁饼后，由驾驶员孙某送到被告单位。同年7月5日经结账，被告江苏鹤兴铸业有限公司共欠原告269740元，并约定在当日归还90000元，下剩的于2014年9月5日前付清。后来被告江苏鹤兴铸业有限公司在归还90000元前，又要求两原告送废铁计37384元，截止今日共欠原告217124元，被告孙振新是连带责任保证人，应承担连带责任。因被告未能履行义务，要求判令被告立即归还货款217124元，并依法承担人民银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告要求从主张权利之日起计算利息损失
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告江苏鹤兴铸业有限公司的还款协议及对账单各一份，证明2014年7月5日双方结账欠货款269440元，保证先付90000元，余款及7月5日送的一车货款均在9月5日前付清；2、被告江苏鹤兴铸业有限公司的两张磅码单，证明结账后，原告又送了两车货，又欠原告货款37384元。3、申请证人孙某出庭作证，证明还款协议上的债权人应是两原告的，孙某是原告的送货驾驶员；4、两原告结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
被告江苏鹤兴铸业有限公司、孙振新未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：原告胡正冬、祖梅荣系夫妻关系。2014年4月起两原告将收购的废铁加工成铁饼供应给被告江苏鹤兴铸业有限公司，由驾驶员孙某负责送货。2014年7月5日原、被告双方经结账，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告出具了对账单和还款协议，还款协议载明：今欠孙某废铁货款213440元（大写：贰拾壹万叁仟肆佰肆拾元整）、祖梅荣56300元（大写：伍万陆仟叁佰元整）。合计人民币269740元（大写：贰拾陆万玖仟柒佰肆拾元整）。还款计划：2014年7月5日还款90000（大写：玖万元整）（注：7月5日一车货款到2014年9月5日付款）。剩余货款2014年9月5日之前分两次还清。如有违约由孙某、祖梅荣无条件提任何设备抵押作为剩余货款。被告孙振新作为担保人在该协议上签名并书写了手机号码。签协议当日，原告送的一车废铁货款为25170元，同月27日送的一车废铁货款为12214元。被告江苏鹤兴铸业有限公司出具的磅码单上载明了具体的重量和单价、金额等，过磅员一栏均有余倩倩签名。但签订协议后，被告江苏鹤兴铸业有限公司仅归还原告货款90000元，余款217124元经催要一直未能归还。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告购买废铁压块的事实，有两原告提交的被告江苏鹤兴铸业有限公司出具的对账单、还款协议、磅码单等证据证实，双方的买卖合同关系成立。被告江苏鹤兴铸业有限公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告江苏鹤兴铸业有限公司未能及时偿还货款，侵害了两原告的合法权益，两原告要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告孙振新在还款协议上签字担保，应对所担保的货款承担连带清偿责任。对原告于2014年7月27日送的一笔货款12214元不再其担保范围内，不应承担担保责任。被告江苏鹤兴铸业有限公司、孙振新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡正冬、祖梅荣货款人民币217124元，并承担自2015年1月9日起至本判决确定履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、被告孙振新对上述款项中的货款204910元及承担自2015年1月9日起至本判决确定履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司、孙振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4557元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 陆 林
审 判 员 皋 越
人民陪审员 于 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5166号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:朱奕霏，执行董事。
被告：石会，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告石会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李桂霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1023号
原告仲玉英,女,汉族,1961年6月15日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告仲小明,男,汉族,1985年9月3日生，住淮安区。
被告梁爱香,女,汉族,1986年2月26日出生，住淮安区。
原告仲玉英与被告仲小明、梁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲玉英及其委托代理人季璐到庭参加诉讼。被告仲小明、梁爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玉英诉称，被告仲小明、梁爱香系夫妻关系。原告仲玉英是被告仲小明的姑姑。被告仲小明在2013年4月3日至2013年12月19日间五次向原告借款共71万元。原告在借款后，多次向被告索要均无果。被告仲小明的借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金71万元并承担利息（按照年利率6%的四倍为标准，其中10万元本金从2013年4月3日计算到实际给付之日，20万元本金从2013年4月10日计算到实际给付之日，20万元本金从2013年5月6日计算实际给付之日，6万元本金从2013年6月3日计算到实际给付之日，本金15万元从2013年12月19日计算到实际给付之日）。
被告仲小明未作答辩。
被告梁爱香辩称，被告梁爱香对原告诉称的借款不知晓，且不认可借款事实的存在。仲小明没有将借款用于家庭生活。原告对部分借款丧失诉权。原告主张的利息无是事实依据。故，被告梁爱香不应当承担还款责任。
经审理查明，被告仲小明、梁爱香系夫妻关系。原告仲玉英是被告仲小明的姑姑。
2013年4月3日，被告仲小明向原告借款10万元并出具借条,借条中注明了借款数额和借款人。2015年2月21日，被告仲小明向原告出具承诺书，承诺于2015年4月3日前归还该笔借款。
2013年4月10日，被告仲小明向原告借款20万元并出具借条，借条注明了借款数额为20万元、借款人为仲小明。
2013年5月6日，被告仲小明向原告借款20万元并出具借条，借条注明了借款数额为20万元、借款人为仲小明。
2013年6月3日，被告仲小明向原告借款6万元并出具借条，借条注明了借款数额为6万元、借款人为仲小明。
2013年12月19日，被告仲小明向原告借款15万元并出具借条，借条注明了借款数额为15万元、借款人为仲小明。
上述借款借据中，有“（3）”、“（4）”、“（6）”、“3分”、“2.5分”等字样，原告在诉讼中主张该字样为双方约定的利率，即利率分别为每月30%、40%、60%、30%、25%。原告向两被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书、汇款单等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告仲小明向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告仲小明向原告五次借款71万元的事实，其中的部分借款同时又得到汇款单的印证。所以，本院对被告仲小明向原告借款71万元的事实予以确认，双方因此形成借贷关系。鉴于该71万元的借款均发生在被告仲小明的夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。被告梁爱香辩称借款事实不存在、原告对部分借款丧失诉权，均无相应的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
关于本案借款的利息以及还款期限问题。被告仲小明所出具的借条中的“（4）”、“（6）”、“3分”等字样虽然清楚，但是这些文字都写在借条的边角上，没有与借条的内容融为一体，字样本身的内容也无法体现出双方对借款利息约定的明确合意。所以，本院对原告主张的约定利息的事实不予确认。被告仲小明在2013年4月3日的10万元借款约定了还款期限，债务人仲小明应当按约归还。被告逾期未还，原告可主张逾期后的法定利息。其余的借款因双方均未约定利息，债权人可在催要后的合理期限内要求被告偿还，原告可依法主张起诉后的法定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告仲小明、梁爱香于本判决生效后三日内共同偿还原告仲玉英借款71万元并承担利息（其中10万元本金从2015年4月4日计算到实际给付之日，按照年利率5.35%的计算；其余的本金61万元从2015年7月6日起诉之日计算到实际给付之日，按照年利率4.85%的计算）；
二、驳回原告仲玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14351元（原告已经预交14351元），由被告仲小明、梁爱香共同负担10150元，原告仲玉英负担4201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初777号
原告：赵晓峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：翟保健，河南文中律师事务所律师。
被告：河南省国安热力设备有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路20号1号楼1层13号。
法定代表人：刘秀云，总经理。
原告赵晓峰诉被告河南省国安热力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵晓峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓峰撤诉。
案件受理费2851元，减半收取计1426元，由原告赵晓峰负担。
审判员 李 晖
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓柯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初115号
原告：戴申来，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：张德新，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告戴申来与被告张德新劳务合同纠纷一案中，原告戴申来于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴申来以被告张德新现无法联系，不能送达相关诉讼材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴申来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴申来负担。
审判员 张迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 昕
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保138号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人霍建臣，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人霍建臣借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍建臣粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍建臣在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费106元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1179号
罪犯苏毅，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）防市刑一初字第31号刑事判决书，以被告人苏毅犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人苏毅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第118号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年8月经本院裁定减刑一年四个月，余刑至2023年7月6日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯苏毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分120.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年10月26日，罪犯苏毅的家属代其向本院缴纳没收财产3000元。
本院认为，罪犯苏毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分财产刑的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏毅减去有期徒刑一年八个月（刑期从2009年11月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初696号
原告：常新娜，女，1971年4月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告：杨晓攀，男，28岁，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告常新娜与被告杨晓攀民间借贷纠纷一案中，原告常新娜于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常新娜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常新娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由常新娜负担。
审判员 马新峰
二〇一八年二月十四日
书记员 范永存
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第942号
原告：黄伟燕。
被告：方美中。
本院在审理原告黄伟燕与被告方美中买卖合同纠纷一案中，因原告黄伟燕逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 明
二〇一四年十一月十七日
代书记员 周耀飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第734号
罪犯屈应辉，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）信中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人屈应辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年7月31日交付执行，2012年2月3日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈应辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定该犯因怀疑其妻有外遇而心生报复，于2008年12月1日下午3时许，该犯与其妻驾车行至信阳市浉河区华夏路时，再次发生争执，该犯恼羞成怒，用刀对其妻胸部捅一刀。后该犯用手机拨打“120”报警，并将其送至医院。其妻经抢救无效死亡。
罪犯屈应辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次（2012年4月17日表扬一次，2012年7月18日表扬一次，2012年11月15日表扬一次，2013年3月15日表扬一次，2013年7月15日表扬一次），2012年1月14日记功一次，2012年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，2012年3月14日被评为省级改造积极分子一次，累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯屈应辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈应辉减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇二八年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第584号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权）朱廷韬。
被上诉人（原审原告）孙宝妹。
委托代理人（特别授权）单关祥。
原审被告范国祥。
原审被告绍兴市交通运输有限责任公司。
法定代表人丁永鑫。
委托代理人（特别授权）叶调来。
上诉人大众公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2008年4月27日，被告范国祥驾驶被告交运公司所有的车牌号为浙D×××××中型普通货车由东向西途经104国道绍兴市皋埠铁道口地方时，未采取有效避让措施与由北向南横过道路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告范国祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经司法鉴定构成九级伤残。另查明，原告的损失可以确定为：医疗费为40930.58元（其中医保外医疗费为5564.96元）、住院伙食补助费为2670元、车辆修理费为220元、施救停车费为56元、残疾赔偿金为82296元、鉴定费为1400元、护理费6535.19元、误工费8239.52元、营养费为1500元、交通费835.5元及精神损害抚慰金为4500元。原告系非农业家庭人口。肇事机动车在被告大众公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原判认为，原告与被告范国祥发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。原告由此请求被告范国祥赔偿，符合法律规定，予以支持。被告交运公司系肇事车辆的车主，故应对被告范国祥的赔偿责任承担连带责任。因被告交运公司的车辆已在被告大众公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内赔偿。因原告本人对事故负次要责任，故超过交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费的80％，由被告大众公司在商业第三者责任险范围内赔偿，相应合同约定的免赔率部分由被告范国祥赔偿。医保外的医疗费的80％由被告范国祥赔偿。原告的各项损失，依法予以审核。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告孙宝妹134166.33元，被告范国祥赔偿给原告孙宝妹7996.24元，扣除被告范国祥已赔偿的10000元，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告孙宝妹132162.57元，并同时返还给被告范国祥2003.76元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告孙宝妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由被告范国祥负担。鉴定费用1838元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，此款原告孙宝妹已支付438元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告孙宝妹438元。
大众公司不服原判，提出上诉称：一、由于被上诉人已超过50周岁，达到退休年龄，其提供的营业执照属于出险后4个月领出，故对其误工费不应支持。二、上诉人只认可出院期间所产生的护理费，一审判决酌情确定出院后护理15天无任何依据。三、一审法院确定营养费1500元明显过高，且没有明确有效的依据。四、精神损害抚慰金4500元也明显过高。五、被上诉人提供的出租车发票有明显的连号现象，真实性存在问题，而一审法院判决对被上诉人主张的交通费完全认可是不合理的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；对被上诉人孙宝妹误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费进行重新判决；本案的上诉费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孙宝妹辩称：一、虽然被上诉人已超过50周岁，但被上诉人仍旧在从事工作，且有固定收入，故误工费理应得到支持。二、根据被上诉人向一审法院提供的由医疗机构出具的医疗证明书可以看出，被上诉人出院后仍需要有人护理，而且根据被上诉人的实际伤势情况，也确实需要护理。虽然上诉人提出出院后不需要护理，但并未向法院提出要求对被上诉人出院后是否需要护理的鉴定申请，故一审法院酌情确定出院后护理15天符合法律规定。三、根据医疗机构出具的医疗证明书可以看出被上诉人需要营养，故根据被上诉人的实际伤势情况，同时结合被上诉人所在地的消费生活水平，一审法院判决营养费1500元并不算高。四、因交通事故已造成被上诉人九级伤残，给被上诉人造成较大的精神打击，故一审法院确定的精神损害抚慰金并不存在偏高现象。五、根据被上诉人的就医次数、地点、时间等因素，交通费并不算高，符合实际情况。综上，一审法院对被上诉人的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费的判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告范国祥辩称：请求二审法院维持原判。
原审被告交运公司辩称：请求二审法院维持原判。
上诉人大众公司及原审被告范国祥、交运公司在二审中均未提供新的证据。
被上诉人在二审中提供绍兴市社会保险投保人员增（减）情况表、职工养老保险后延申请表、绍兴市招用人员花名册、就业证各一份，要求证明被上诉人虽达到退休年龄，但仍以自谋职业者参加劳动并缴纳养老保险费等事实。该组证据经上诉人质证对真实性无异议，原审被告范国祥、交运公司均无异议。本院认证认为，被上诉人提供的上述证据可以证实其待证事实，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于原判确定的被上诉人误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金是否合理。对于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人已提供了其自谋职业参加工作的证据足以证实其有经济收入来源，故原判予以支持并无不当。对于护理费的计算，鉴于医疗机构于2008年12月17日出具的诊断证明书载明“出院后在家继续需要陪人照料”，故原判酌情确定出院后15天护理时间亦无不当。考虑到被上诉人构成九级伤残，且医疗机构建议“营养补充”，故原判酌情确定精神损害抚慰金4500元、营养费1500元符合有关法律规定。对于交通费支出，因原审被告范国祥及交运公司均对被上诉人陈述的单趟费用、往返次数及合计金额予以认可，上诉人亦仅对发票本身提出异议，而对支出金额并无实质性异议，故本院结合被上诉人所陈述的就医路途、往返次数及合计金额等事实对被上诉人支出的交通费用予以认定。综上，上诉人要求对误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费予以改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3297元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月十五日
书记员 吴银萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2839号
原告：浙江××纸××有限公司。住所地：台州市××
街道××辇村。
法定代表人：阮××。
委托代理人：刘××。
被告：施××。
被告：许××。
原告浙江××纸××有限公司为与被告施××、许××
买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年12月
16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××纸
××有限公司的委托代理人刘××，被告施××到庭参加诉讼
；被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理
过程中，原告申请财产保全，本院依法对两被告所有的房产采
取了财产保全措施。
原告浙江××纸××有限公司起诉称：被告施××、许
××系夫妻关系。两被告因经营需要向原告购买纸张。2009年
11月10日双方结算后，由被告施××出具给原告欠条1份：载
明：截止2009年11月4日欠原告纸张价款283692元。尔后，两
被告未支付欠款。请求判令被告施××、许××共同支付欠款
283692元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计某）。
被告施××答辩称：欠款283692元属实，要求调解处理
。
被告许××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的企业法人营业执照副本、两被告的户籍证明各1
份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2009年11月10日被告施××出具的欠条1份，用以证明
截止2009年11月4日，两被告欠原告纸款283692元的事实。
③结婚登记审查处理表1份，用以证明本案欠款发生在两
被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告施××对原告出示的以上证据均无异议。
被告许××未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。
本院对原告出示的证据材料，经当庭审核后认为：原告
出示的证据经被告施××质证后无异议，且该证据能够证明原
、被告的诉讼主体适格以及两被告在夫妻关系存续期间欠原告
纸款283692元的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告施××、许××纸张的行为
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应
按约履行。原告交付给两被告纸张，已履行了义务。原告与两
被告进行结算并由被告施××出具给原告欠条后，两被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。两被告未支付欠
款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定付款之
日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利
息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施××、许××在判决生效后十日内共同支付给原
告浙江××纸××有限公司价款283692元，并赔偿给原告利息
损失（利息损失按价款283692元从2009年11月12日起至判决确
定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计某
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，减半收取2827.50元，财产保全费19
70元，合计4797.50元，由被告施××、许××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5645元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 章 骞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4153号
原告：王××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：徐×。
被告：余××。
被告：周××。
两被告共同委托代理人：虞××。
本院在审理原告王××诉被告余××、周××担保追偿
权纠纷一案中，原告王××以双方已自行和解且已履行完毕为
由，于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费减半收取计2290元，由原告负担，交纳本院
。
审判员 孙红莲
二〇〇九年十二月十八日
书记员 邵 芸
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终59号
上诉人（原审被告）官兹河，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省团风县，
被上诉人（原审原告）汪仕霞，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，
上诉人官兹河因与被上诉人汪仕霞合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初334号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至黄州区人民法院审理。理由如下：上诉人官兹河认为其户籍地虽在团风县，但于2004年居家迁至黄州城至今已经13年，经常居住地为陶店，本案应由其经常居住地黄州区人民法院管辖。本案系合同纠纷，因合同履行地在武汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审法院传票、裁定书等文书的送达地址均为黄州区陶店乡。因此，本案应由其常住地黄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人官兹河提交了黄冈市黄州区陶店乡塘角社区居民委员会出具的《居住证明》以及提供了其在黄州区辖区内的房产证明以证明其经常居住地在黄州区辖区内。本院认为，上诉人官兹河提交的《居住证明》、《房产证明》等证据形式合法，能够相互印证，形成证据链，足以证明官兹河其经常居住地在黄州区辖区内。依据上述法律规定，黄州区人民法院享有本案管辖权。因本案合同履行地以及原审被告住所地均不在团风县，故团风县人民法院无管辖权。综上，上诉人官兹河提出将本案移送至黄州区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。原审裁定认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初334号民事裁定；
二、本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 高人凤