吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1180号
原告（反诉被告）：梁彦亮，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王本楠，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：黄彦军，男，汉族，住九台市。
被告：谢景财，男，汉族，住德惠市。
原告（反诉被告）梁彦亮与被告（反诉原告）王本楠、黄彦军、谢景财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁彦亮及其委托诉讼代理人刘继国与被告（反诉原告）王本楠及其委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告黄彦军、谢景财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁彦亮向本院提出诉讼请求：1要求王本楠、黄彦军、谢景财赔偿梁彦亮二次手术治疗费4000.00元，后续治疗费5000.00元；2、十级伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元；3、精神损害抚慰金10000.00元；4、营养费100.00元/天×30天=3000.00元；5、护理费120.82元/天×30天=3624.60元；6、误工费共计93天。113.96/天×93天=9125.16元；7、鉴定费4700.00元；8、交通费1000.00元；9、代理费3000.00元。共计66102.10元。2.案件受理费由王本楠、黄彦军、谢景财承担。庭审中增加诉讼请求要求王本楠、黄彦军、谢景财赔偿医疗费10979.79元、误工费变更为16752.12元。事实及理由：2016年春季，王本楠、黄彦军、谢景财承建了德惠市朝阳乡长泡村沟渠工程。我受雇于王本楠、黄彦军、谢景财，驾驶黄彦军提供的无牌照改装四不像货车运输混凝土。2016年4月30日下午2时许，梁彦亮在卸车时，被柴油机三角带将右手压伤。梁彦亮受伤后，王本楠将梁彦亮送到德惠市人民医院、吉大一院门诊检查治疗，支付了梁彦亮前期手术治疗费用。后王本楠、黄彦军、谢景财拒绝为梁彦亮治疗。此后，梁彦亮委托吉林正达司法鉴定中心、吉林大众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，后续治疗费9000.00元、营养期限30日、护理期限30日等。故诉至法院，请依法保护梁彦亮的合法权益。
王本楠辩称，1、本案属于重复起诉，应当予以驳回，2016年12月20日，德惠市人民法院以因本案涉及主体资格问题，在程序上欠缺法律关系，且原告明确表示不追加被告为由驳回原告的起诉，原告的起诉被驳回后并没有上诉。2016吉01**民初3287号裁定书已经生效，梁彦亮以同一事实及理由又提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。2、王本楠与原告不存在法律关系，王本楠与黄彦军系运输合同关系，黄彦军用自己所有的四不像货车，为王本楠运输混凝土及土方等，原告系黄彦军雇佣的司机，驾驶四不像车，原告与黄彦军之间系雇佣关系。为黄彦军提供劳务，如果原告想主张权利应向黄彦军主张；3、原告在本案中存在严重过错，在工作中饮酒、无证驾驶，工作中没有注意安全，应自行承担全部责任；4、王本楠出于人道主义为原告垫付了医疗费等11979.79元，王本楠要求原告将垫付款返还王本楠；5、其他意见在质证中发表。综上，应驳回原告的诉讼请求。
黄彦军未答辩。
谢景财未答辩。
王本楠向本院提出反诉诉讼请求：1.要求梁彦亮返还王本楠垫付的医疗费等费用11979.79元；2.反诉费由梁彦亮承担。事实及理由：梁彦亮诉王本楠、黄彦军、谢景财提供劳务者受害责任纠纷一案，已经由法院受理。梁彦亮受伤时，王本楠出于人道主义为梁彦亮垫付医疗费等费用11979.79元，因王本楠与梁彦亮不存在任何法律关系，王本楠不承担任何赔偿责任。此笔垫付费用应由梁彦亮返还。故反诉至贵院。
梁彦亮辩称，王本楠的反诉理由不成立，王本楠与黄彦军系运输合同关系错误，黄彦军车辆系无证、无牌车辆，提供给王本楠，本身就是错误，梁彦亮正常驾驶，在驾驶中没有出意外，是在卸车过程中，因为没有安全及保护措施，致使梁彦亮受伤，所以被告王本楠应承担责任。王本楠是基于责任自愿给付的，综上，请求法院驳回被告反诉的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：一、本案是否属于重复诉讼及梁彦亮的雇佣情况、受伤过程；二、王本楠的反诉，具体数额是多少，是否应予支持。三、梁彦亮的合理损失及该损失应由谁承担。
围绕上述焦点问题，本庭组织梁彦亮、王本楠分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
一、本案是否属于重复诉讼及梁彦亮的雇佣情况、受伤过程。
梁彦亮的观点是：本案不属于重复诉讼，第一次审理时梁彦亮只是没有追加被告问题，是程序问题，不是实体。所以这次起诉我方要求追加了，但被告王本楠没有如实陈述事实，王本楠称与唐利民签订的合同，但实际调查为与康壮签订的合同，所以我方认为不属于重复诉讼。谢景财于2016年春雇佣我拉混凝土，约定每日给我140元，工程结束后一起给我，车是黄彦军的，工资由王本楠给付，工资结算完了，谢景财给我的。2016年4月30日下午两时许，梁彦亮卸车时被暴露外面的三角带绞伤，右手的第四、五手指受伤，受伤后被告王本楠将梁彦亮送到德惠市医院及吉大一院，费用由王本楠给付的。
梁彦亮为支持其主张提供有如下证据：
1、2016吉01**民初3287号卷中笔录复印件一份；
2、黄彦军、谢景财的询问笔录复印件一份。
上述证据经王本楠庭审质证，质证意见是：对梁彦亮提供证据的真实性无异议，对其证明的内容有异议，梁彦亮与黄彦军之间是雇佣关系，黄彦军为梁彦亮每天开140.00元，梁彦亮与王本楠无任何法律关系，王本楠不应承担任何法律责任。梁彦亮开的四不像卸车操控装置是在车上面完成的，驾驶员不用下车，梁彦亮是由于自己喝酒了，操作不当受伤的，正常是握住杆升降往上抬，梁彦亮手伸到三角带内违反操作规程。受伤后上医院治疗时，因中午喝酒所以有的药物过敏打不了。
王本楠为支持其主张提供有如下证据：
1、2016吉01**民初3287号民事裁定书一份；
2、黄彦军、谢景财的询问笔录复印件一份，与梁彦亮举证一致。
3、2016吉01**民初3287号庭审笔录一份，与梁彦亮举证一致。
上述证据经梁彦亮庭审质证，质证意见是：对证据真实性无异议，王本楠用该车是有过错的，因为车没有安全措施，并且梁彦亮没有喝酒，梁彦亮对很多药物如青霉素、环丙沙星都过敏，王本楠所述不属实。
二、王本楠的反诉，具体数额是多少，是否应予支持。
王本楠的观点是：王本楠为原告垫付医疗费等费用11979.79元，此款原告应返还给王本楠，王本楠是出于人道主义为原告垫付的，因此，原告应当返还，具体明细为：吉林大学第一医院门诊部门诊票据2枚，金额为9599.79元、德惠市人民医院王本楠垫付1000.00元，没有票据。原告打破伤风王本楠垫付380元，原告在长春出院后，王本楠垫付现金1000.00元。
王本楠为支持其主张提供有如下证据：吉林大学第一医院门诊部门诊票据2枚。
上述证据经梁彦亮庭审质证，质证意见是：对证据真实性无异议。对两枚票据记载的数额认可，对打破伤风花费380.00元认可，对王本楠给付现金1000.00元认可。
三、梁彦亮的合理损失及该损失应由谁承担。
梁彦亮的观点是：梁彦亮受伤后自行在吉林正达做了司法鉴定，后王本楠提出异议，又在吉林大众申请重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。上一案结束后，梁彦亮在大众司法鉴定所鉴定。损失：1、门诊手术治疗费4000.00元，后续治疗费5000.00元，依据鉴定结论；2、十级伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元；3、精神损害抚慰金10000.00元；4、营养费100.00元/天×30天=3000.00元；5、护理费120.82元/天×30天=3624.60元；6、误工费共计147天。113.96/天×147天=16752.12元；7、鉴定费4700.00元；8、交通费1000.00元；9、代理费3000.00元。对方反诉11979.79元，增加诉讼请求10979.79元，增加后全部误工费16752.12元，共计84308.85元。
梁彦亮为支持其主张提供有如下证据：提交三份鉴定结论。长春吉大一院检查票据三枚、门诊手册二份，长春中心医院二枚、吉大二院二部票据一枚、吉大一院DX报告单一份（复印件）、鉴定费票据两枚、代理费票据一枚，交通费四十枚。
上述证据经王本楠质证，质证意见是：2016年8月4日正达鉴定意见、2016年10月27日大众鉴定意见真实性无异议，因2016年10月27日大众鉴定所的伤残等级鉴定并没有改变2016年8月4日正达鉴定所的伤残等级鉴定，梁彦亮的误工费应当计算到2016年8月3日，而不能计算至2016年10月26日。另梁彦亮已经取出了内固定物，取内固定物的费用应当以实际发生的费用计算，不应以鉴定结论4000.00元计算。对2017年1月9日大众鉴定所的后续治疗费鉴定有异议，正达鉴定所已经为梁彦亮做了后续治疗费鉴定，正达鉴定所的鉴定并没有证实梁彦亮还需要其他的后续治疗费鉴定，另梁彦亮已经鉴定了伤残等级，说明其已经治疗终结，因此不存在后续治疗的问题。对鉴定费票据、代理费票据真实性无异议，对2016年12月8日长春吉大一院的门诊票据真实性无异议，2016年10月24日长春中心医院票据二枚真实性无异议，对2016年6月12日吉大一院门诊票据三枚有异议，该三张票据没有对应的门诊手册相佐证，不能证实其与本案具有关联性，对报告单有异议，是复印件，无法证实其真实性。交通费四十枚真实性有异议，交通票据均为连号票据，另梁彦亮的经济损失均与王本楠无关，王本楠不应承担任何责任。
本院认定事实如下：王本楠承包德惠市朝阳乡长泡村沟渠工程。承包工程期间，王本楠租赁黄彦军没有牌照的改装四不像货车，每天支付租赁费400.00元。黄彦军通过谢景财雇佣梁彦亮为其开车，每天支付人工费140.00元，梁彦亮没有驾驶证。2016年4月30日下午2时许，梁彦亮在工作期间卸车时，被柴油机三角带将右手绞伤。梁彦亮受伤后，王本楠将梁彦亮送到德惠市人民医院、吉大一院门诊检查治疗，支付了梁彦亮前期手术治疗费共计9979.79元，并给付梁彦亮现金1000.00元。2016年8月2日，梁彦亮委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行了鉴定。2016年8月4日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F0817号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人梁彦亮此次事故外伤致右手损伤后果评定为十级。2.被鉴定人梁彦亮的后续治疗费用需人民币四千元。3.被鉴定人梁彦亮此次损失的护理期限评定为30日。4.被鉴定人梁彦亮此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。此次鉴定费3300.00元。2016年8月15日，梁彦亮就此次事故诉至本院。诉讼过程中王本楠对梁彦亮自行委托的鉴定意见书提出异议，要求对伤残等级重新进行鉴定。2016年10月24日，经王本楠申请，经本院组织委托吉林大众司法鉴定所对梁彦亮伤残等级进行鉴定。2016年10月27日，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴【2016】法临鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁彦亮此次右手手指损伤为拾级伤残。2016年12月20日，我院作出（2016）吉0183民初3287号民事裁定书，因案件涉及主体资格问题，在程序上欠缺法律关系且梁彦亮明确表示不追加被告，驳回梁彦亮的起诉。2016年12月28日，梁彦亮自行委托吉林大众司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。2017年1月9日，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴【2016】法临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁彦亮此次右手手指损伤后续治疗费约需人民币伍仟圆。此次鉴定费1400.00元。
上述事实，有梁彦亮提供的2016吉01**民初3287号卷庭审笔录复印件一份、黄彦军、谢景财的询问笔录复印件一份、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份、吉林大众司法鉴定意见书两份、长春吉大一院检查票据三枚、门诊手册二份，长春中心医院二枚、吉大二院二部票据一枚、吉大一院DX报告单一份（复印件）、鉴定费票据两枚、代理费票据一枚、交通费四十枚、王本楠提供的2016吉01**民初3287号民事裁定书一份、吉林大学第一医院门诊部门诊票据二枚在卷佐证。
本院认为，1、本案是否属于重复诉讼问题。2016吉01**民初3287号案件没有进行实体判决，只是从程序角度驳回梁彦亮起诉，故本案不属于重复诉讼。
2、赔偿主体问题。通过黄彦军、谢景财的询问笔录和庭审情况，可以认定，王本楠与黄彦军之间系租赁关系，黄彦军与梁彦亮之间系雇佣关系。王本楠在明知黄彦军的车辆为四不像改装货车，存在安全隐患，仍雇佣该车辆，故王本楠应与黄彦军共同承担连带赔偿责任。
3、损害的合理赔偿数额。王本楠对梁彦亮自行委托鉴定的伤残等级提出异议，经王本楠申请，我院通过双方抽签重新选择鉴定机构进行鉴定，并未改变梁彦亮的鉴定结论，故对2016年8月4日，梁彦亮自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F0817号司法鉴定意见书予以采信。梁彦亮后续治疗费4000.00元、十级伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元、营养费100.00元/天×30天=3000.00元、护理费120.82元/天×30天=3624.60元。此次鉴定的鉴定费3300.00元。2016年12月28日，梁彦亮自行委托吉林大众司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，因梁彦亮就此次事故自行委托两个司法鉴定机构对后续治疗费进行鉴定，因无证据证明在前的鉴定结论不真实的情况下，后一鉴定意见不予采信，该次鉴定产生的鉴定费1400.00元不予支持。梁彦亮补充的诉讼请求医疗费10979.79元（医疗费9979.79元+王本楠给付现金1000.00元），对医疗费9979.79元予以认定，王本楠给付的现金1000.00元应在黄彦军、王本楠应承担的部分中扣除。考虑此次事故中梁彦亮的伤残等级及双方过错程度，精神损害抚慰金保护3000.00元为宜；误工费应计算至2016年8月4日梁彦亮自行委托的鉴定意见作出前一日即2016年8月3日为宜，即共计96天。113.96元/天×96天=10940.16元；梁彦亮提供的交通费票据日期为2016年8月2日、2016年10月24日、2017年1月9日，票据一日多份，有违常理。酌情保护交通费300.00元。代理费3000.00元。以上合理损失共计60796.89元、精神损害抚慰金3000.00元。
4、责任承担问题。梁彦亮明知自己没有驾驶证及黄彦军提供的车辆是存在安全隐患的四不像改装货车，仍驾驶该车辆，并且其在驾驶车辆过程中，应具有安全注意义务，故梁彦亮对自己的损害后果应承担相应的责任。黄彦军在明知自己的车辆是四不像改装货车存在安全隐患，且在雇佣梁彦亮过程中，应查看梁彦亮是否具有驾驶资格。故黄彦军对梁彦亮的损害后果亦应承担相应的责任。王本楠在雇佣黄彦军的车辆过程中，明知该车经过改装，存在安全隐患，仍继续雇佣该车，故王本楠对梁彦亮的损害后果应同黄彦军承担连带赔偿责任。综上，梁彦亮、黄彦军对梁彦亮在此次事故中产生的损害后果承担对等责任，王本楠对梁彦亮在此次事故中产生的损害后果对黄彦军承担的部分同黄彦军承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄彦军于本判决生效后立即赔偿梁彦亮各项损失30398.45元（60796.89元/2）、精神损害抚慰金3000.00元。以上共计33398.45元；
二、王本楠对黄彦军的赔偿部分承担连带赔偿责任（王本楠已付梁彦亮10979.79元）；
三、谢景财无责任；
四、驳回王本楠反诉的诉讼请求；
五、驳回梁彦亮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.00元及邮寄费224.00元由梁彦亮负担570.50元，黄彦军负担570.50元；王本楠反诉案件受理费250.00元由王本楠自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 李景昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 军