广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1209号
原告：黄观华，男，汉族，1953年4月23日出生，吴川市人，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，
被告：杨旭三，男，汉族，1987年7月19日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市，
原告黄观华与被告杨旭三民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观华的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼。被告杨旭三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄观华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭三向原告黄观华偿还借款本金6000元及利息28元合计6028元。2、判令被告向原告支付逾期期间年利率24%的利息直至实际还清之日。3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄观华和被告杨旭三均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币6000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付被告的支付帐户。被告杨旭三于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依照我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨旭三不作答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：原告黄观华和被告杨旭三均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易摄合服务。2016年12月24日，原告黄观华（作为甲方）与被告杨旭三（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订二份《借款协议》，金额分别1000元、5000元。合计6000元。二份协议均载明：第一条借款基本信息。借款金额。借款利率：年化利率24%。借款期限：7天，自2016年12月24日至同年12月31日。还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条：还款流程：2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第九条其他。1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝帐户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。尔后，原、被告均认可电子文本形式协议效力。同日，原告黄观华分别从其借贷宝帐户转1000元、5000元至被告杨旭三帐户。借款到期后，被告杨旭三逾期未还，经原告多次催讨无果。为此，原告黄观华于2017年7月20日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证，借款协议书2份、转账记录2份、用户注册信息及当事人的陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”以上规定均认可了电子合同的法律效力。原告黄观华与被告杨旭三在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告归还借款本金6000元，理由充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款协议约定利率为年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，为此，原告请求被告从2016年12月24日起按年利率24%计算支付利息，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨旭三于本判决生效之日起十日内偿还原告黄观华借款本金6000元及支付自2016年12月24日起至还清借款本金之日止，以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告杨旭三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一七年八月三十日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国电子签名法》第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。