wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2685号
原告赵某某，男，汉族，1976年7月4日出生，延安市宝塔区人。
被告陈某，女，汉族，1977年9月20日出生，延安市宝塔区人。
原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告经人介绍相识、相恋，于1997年9月2日在延安市宝塔区李渠政府登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告感情一直尚可，双方育有一儿一女，家庭生活幸福、美满。但自2014年起，因原告养车生意失败，欠下大量外债，被告便渐渐对原告开始不满，产生抱怨心理，自此双方便经常因家庭琐事争吵。此外，自2013年被告父亲去世后，被告的母亲随同原、被告共同生活，原告与被告争吵时，被告的母亲也常常参与其中，使得原本夫妻之间的小矛盾被激化、扩大。2015年5月6日，原告发现被告因工作需求去天津出差，而被告邀请了其男性同学陪同，原告便告诉被告说自己愿意陪同其一快出差，被告不同意，双方便因此发生口角、打斗，被告第二天早上便断然离家出走，至今未归，至此原、被告双方开始分居至今。综上所述，原告认为，由于原、被告虽然婚前具有一定的感情基础，婚后家庭生活也尚可，但因原告做生意失败，致使原本富裕的生活变得拮据，致使原本幸福的生活，恩爱的夫妻感情开始出现裂痕，�告对原告变得冷漠与挑剔，直至抛下原告及孩子离家出走。被告离家后，原告曾多次寻找并进行说服、劝阻，但被告都不愿回家，被告这种“大难当头各自飞”的极其不负责任的行为已致双方夫妻感情破裂，原告对夫妻生活完全失去信心，双方无继续共同生活下去的希望，故请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵雷（1999年7月13日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；婚生女赵子怡（2009年3月13日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证、户口本复印件一份。证明：1、原告与被告于1997年9月2日在延安市宝塔�李渠政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系，原告主体适格；2、婚后，双方生育一子赵某（1999年7月13日出生），一女赵某某（2009年3月13日出生）。
证据二、借款证明十份、借条一张。证明2010年至2014年期间，原告前后共购买了3辆大卡车用于经营，后因生意失败，借下十几万元欠款，现偿还后尚欠91500元，因该部分欠款是在双方婚姻关系存续期间产生，且借款买车经营所得的盈利均用于了家庭日常开支，此外，其中部分借款是因原告生意失败，暂时无法负担子女及家庭的教育、生活费而产生的，故以上两部分借款均应属夫妻共同债务，被告应当负责偿还45750元。
证据三、证明一份。证明原告现在居住的四孔窑洞是原告的父亲在去世前，把自己得到的房屋赔偿款分配给包括原告在内的子女，原告�自己分到的钱修建的窑洞，因此根据《婚姻法司法解释三》第七条之规定，这四孔窑洞应认定为原告的个人财产，在双方离婚时不应当进行分割。
被告辩称，原、被告在北京相识，后自由恋爱，于1997年9月2日在延安市宝塔区李渠政府登记结婚。婚生子赵某，生于1999年7月13日，婚生女赵某某，生于2009年3月13日。婚生子女至今随被告生活，婚后前10年夫妻感情很好，之后10年中由于家庭琐事发生争吵、打架。2014年5月15日因原告对被告实施暴力，故被告离家出走，至今未归，现在夫妻感情破裂，同意离婚。夫妻共同财产有位于李渠镇刘家沟四间平房，家庭债务5-6万元左右，具体家里有账本，无债权。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经�由恋爱相识，1997年7月1日在延安市宝塔区李渠镇人民政府办理结婚登记手续。1999年7月13日生育一子，取名赵某，现已满十八周岁。2009年3月13日生育一女，取名赵某某。婚后一段时间内，夫妻感情较好，2014年5月15日因原、被告发生争执后，被告离家出走，双方分居至今。夫妻共同财产有：位于延安市宝塔区李渠镇刘家沟村四间平房、43寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、电脑一台、组合沙发、电视柜、茶几一套。夫妻共同债务60000元。
本院认为，原告与被告虽结婚时间较长，但夫妻感情未能建立，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，被告也同意离婚，故原告要求解除双方婚姻关系的诉求，本院予以支持。原、被告双方婚后生育二子，婚生子赵某已满十八周岁，且随原告生活，故被告要求抚养婚生女赵某某�本院依法予以支持。因原告没有固定的收入，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条的规定，抚养费的数额依据当地人均最低生活标准确定为每月400元。原告主张位于延安市宝塔区李渠镇刘家沟村四间平房是用原告父亲（已故）房屋补偿款修建，属于原告个人财产。被告辩称该房屋系婚后第二年因旧房改造政府给予的赔偿款修建，属于夫妻共同财产。因原告并未提供证据证明该遗留款属于原告个人财产，加之原告提供的村委会证明证据形式不合法，故对于被告的辩解意见本院依法予以采信。被告主张电视机一台、电脑一台归被告所有，43寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发、电视柜、茶几一套归原告所有，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务91500元。被告认可60000元，因原告并未提供证据证明该债务用于�妻共同生活，故本院依法认定为60000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告陈某离婚；
二、婚生女赵某某由被告陈某抚养，原告赵某某每月支付孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁；
三、位于延安市宝塔区李渠镇刘家沟村四间平房从左到右的两间归原告赵某某所有，43寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发、电视柜、茶几一套归原告赵某某所有；
四、位于延安市宝塔区李渠镇刘家沟村四间平房从右到左的两间归被告陈某所有，电视机一台、电脑一台归被告陈某所有；
五、夫妻共同债务60000元由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 高琼英
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第30号
原告王军，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住尚义县。
被告王卫东，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住尚义县。
被告张玉杰，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住尚义县。
原告王军与被告王卫东、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日被告、张玉杰以买农用车为理由，向原告借款20000元，并约定利息为月利率2%，两个月内归还。因逾期未还，后张玉杰在2011年11月10日还款8000元，其中还利息4800元、本金3200元，尚欠本金16800元；2013年2月5日还款5000元，但利息仍欠40元，尚欠本金未还；2013年12月17日还款7000元，其中还利息3534.4元，尚欠本金13334.4元。经原告多次催要，被告拒不给付，现只好提起诉讼，要求判令被告按约履行，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月9日，被告王卫东通过张玉杰介绍向原告王军借款20000元，并约定利息为月利率2%，王卫东给原告出具借据一份。后在催要借款过程中，2011年农历正月张玉杰在借条上签字正月底前还款，并于2011年11月10日、2013年2月5日、2013年12月17日分别还款8000元、5000元、7000元。
另查明2010年10月20日中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，2010年11月9日被告王卫东向原告借款20000元，借款人应为王卫东。在催要借款过程中，被告张玉杰虽签字注明在2011年农历正月底前还清，但并不能说明张玉杰对此借款承诺承担保证责任，加之其又不是债务人，故对原告要求被告张玉杰还款的诉讼请求不予支持。庭审中原告同意三次所还款均按归还借款本金处理，本院准许。故对原告要求被告王卫东给付所欠利息的请求，予以支持。因双方约定借款利息为月利率2％，已超中国人民银行同期基准贷款利率四倍1.7%（5.1%／12×4=1.7%），月利率应按1.7%计算。2011年11月10日被告归还本金8000元，计息期间从2010年11月9日开始至2011年11月10日止，计息期间为12个月，应还利息为1632元（8000元×1.7%×12个月）；2013年2月5日被告归还本金5000元，计息期间从2010年11月9日开始至2013年2月5日止，计息期间为26.9个月（26＋25／30=26.9），应还利息为2286.5元（5000元×1.7%×26.9个月=2286.5元）；2013年12月17日被告归还本金7000元，计息期间从2010年11月9日开始至2013年12月17日止，计息期间为37.2个月（37＋8／30=37.2），应还利息为4426.8元（7000元×1.7%×37.2个月=4426.8元）。以上所欠利息共计为8345.3元（1632元＋2286.5元＋4426.8元=8345.3元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内给付所欠原告王军借款本金20000元的利息8345.3元；
二、驳回原告要求被告张玉杰归还借款本金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（简易程序审理），由原告负担28元，被告王卫东负担42元，并于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年三月十四日
书记员 席晓慧
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第30号
原告王军，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇太平街。
被告王卫东，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住尚义县南壕堑镇西沙河*排**号。
被告张玉杰，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住尚义县南壕堑镇河东街。
原告王军与被告王卫东、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日被告王卫东、张玉杰以买农用车为理由，向原告借款20000元，并约定利息为月利率2%，两个月内归还。因逾期未还，后张玉杰在2011年11月10日还款8000元，其中还利息4800元、本金3200元，尚欠本金16800元；2013年2月5日还款5000元，但利息仍欠40元，尚欠本金未还；2013年12月17日还款7000元，其中还利息3534.4元，尚欠本金13334.4元。经原告多次催要，被告拒不给付，现只好提起诉讼，要求判令被告按约履行，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月9日，被告王卫东通过张玉杰介绍向原告王军借款20000元，并约定利息为月利率2%，王卫东给原告出具借据一份。后在催要借款过程中，2011年农历正月张玉杰在借条上签字正月底前还款，并于2011年11月10日、2013年2月5日、2013年12月17日分别还款8000元、5000元、7000元。
另查明2010年10月20日中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，2010年11月9日被告王卫东向原告借款20000元，借款人应为王卫东。在催要借款过程中，被告张玉杰虽签字注明在2011年农历正月底前还清，但并不能说明张玉杰对此借款承诺承担保证责任，加之其又不是债务人，故对原告要求被告张玉杰还款的诉讼请求不予支持。庭审中原告同意三次所还款均按归还借款本金处理，本院准许。故对原告要求被告王卫东给付所欠利息的请求，予以支持。因双方约定借款利息为月利率2％，已超中国人民银行同期基准贷款利率四倍1.7%（5.1%/12×4=1.7%），月利率应按1.7%计算。2011年11月10日被告归还本金8000元，计息期间从2010年11月9日开始至2011年11月10日止，计息期间为12个月，应还利息为1632元（8000元×1.7%×12个月）；2013年2月5日被告归还本金5000元，计息期间从2010年11月9日开始至2013年2月5日止，计息期间为26.9个月（26+25/30=26.9），应还利息为2286.5元（5000元×1.7%×26.9个月=2286.5元）；2013年12月17日被告归还本金7000元，计息期间从2010年11月9日开始至2013年12月17日止，计息期间为37.2个月（37+8/30=37.2），应还利息为4426.8元（7000元×1.7%×37.2个月=4426.8元）。以上所欠利息共计为8345.3元（1632元+2286.5元+4426.8元=8345.3元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内给付所欠原告王军借款本金20000元的利息8345.3元；
二、驳回原告要求被告张玉杰归还借款本金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（简易程序审理），由原告负担28元，被告王卫东负担42元，并于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年三月十四日
书记员 席晓慧
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：贺文霞，女，汉族，1981年04月20日出生。
被执行人：赵树林（贺文霞配偶），男，汉族，1981年11月30日出生。
被告：巩小娥，女，汉族，1960年12月31日出生。
被告：陈平生（巩小娥配偶），男，汉族，1959年01月23日出生。
被告：曹彬暇，女，汉族，1985年12月03日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与贺文霞、赵树林、巩小娥、陈平生、曹彬暇金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询贺文霞、赵树林、巩小娥、陈平生、曹彬暇的银行存款，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：刘佳健
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第47-1号
原告孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，务农。
原告熊某甲，女，生于2013年5月6日，汉族。
原告熊某乙，女，生于2014年10月25日，汉族。
法定代理人孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，务农。
被告熊在堂，男，生于1959年11月2日，汉族，务农。
被告胡通琼，女，生于1967年8月7日，汉族，务农。
本院受理原告孙茂、熊某甲、熊某乙诉被告熊在堂、胡通琼共有物分割纠纷一案。原告孙茂、熊某甲、熊某乙于2015年11月9日向本院提出追加财产保全申请，要求追加对被告熊在堂、胡通琼价值19万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙茂、熊某甲、熊某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告熊在堂、胡通琼价值19万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1475号
申请执行人欧阳文刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区钻石花园*栋***号，身份证号码：4302021983********。
被执行人周忠良，男，1969年6月21日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇云峰湖居委会新建组，身份证号码：4302111969********。
申请执行人欧阳文刚与被执行人周忠良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人欧阳文刚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初671号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年五月九日
书记员 谭睿轩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2509号
原告：张有文，男，1980年12月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：姚源槐，男，1983年4月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告张有文诉被告姚源槐民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原�张有文、被告姚源槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有文向本院请求判决：1、被告姚源槐偿还原告张有文欠款5000元。从到期之日起（2017年4月14日）至还清之日止，多次上门追讨劳务工时费500元，共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年11月14日，被告姚源槐因购买UV打印设备向我借款，并向我出具了一张欠条，约定在2017年4月14日前还清借款。还款期限届满后，被告未及时还款，经我多次催讨，被告仍然以各种理由拒绝还款。事实上，被告有房屋一套，车子一辆，并有稳定的经营收入。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告姚源槐辩称：一、我在深圳工作期间，学习到彩印技术知识，并在2013年8月购买UV彩印设备回家乡凯里创业。在此期间，锦屏老乡张有为（张有文堂哥）看到UV彩印加工的发展前景可以，便说服我一起投资购买添加新的UV彩印设备，扩大生产规模合作生产，双方客户资源共享。于是我两次带张有为、王荣会（张有为女朋友）一起到广州考察学习UV彩印和市场，历时5个月左右，我同意他们加入与我合作生产。2016年10月16日，我与原告、王荣会签订了合伙协议。签订协议后原告张有文、王荣会各向我交了1万元的入股资金，二人也来到店里学习生产工艺，同时我们三人也协商同意由我转账2万元给上海实秀公司订购一台UV设备。在订购设备期间，双方发生争议，原告及王荣会提出不再合作，并要求退订订购的设备，按照购销合同的约定，中途退订设备厂家要扣掉10%的货款即15000元，原告及王荣会表示同意每人承担5000元的定金损失；二、我与原告不存在实质上的欠款关系。原告提交的证据中没有阐述欠条存在的基础法律事实，在没有其他相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系。欠条是我购买新UV彩印设备后，2016年11月14日厂家技术员正在调试设备时，原告及其亲友共5人来到我店里胁迫我写下的。请法院依法驳回原告的诉请请求。
经审理查明：2016年10月16日，以被告姚源槐为甲方、王荣会为乙方、原告张有文为丙方就共同经营UV平板打印及背景墙打印事宜签订了一份《合伙经营协议》，协议约定：一、合伙经营项目为UV平板打印；二、合伙期限为3年；三、甲乙丙各占33.33%股份，利益与风险各按股份共同承担。协议签订后，原告与案外人王荣会分别向被告交纳了1万元作为合伙资金。同月19日，以被告为甲方、上海实秀机电科技有限公司为乙方签订了一份《设备购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买一台UV平板喷绘机；机器价格15万元；甲方中途退货，应向乙方支付货款10%违约金……。事后，原告张有文及王荣会因与被告发生争议，便提出退出合伙，被告提出原告与王荣会退伙应承担订购设备的违约金1万元，故仅向原告以及王荣会分别退还了5000元。同年11月14日，原告找到被告姚源槐要求退还剩余的5000元入伙资金，被告就向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠张有文5000.00，大写伍仟元整，半年内还清（2017.4.14），逾期不还钱，设备不运行。”还款期限届满后，被告未向原告还款，原告张有文于2017年6月28日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告出具的5000元欠条系被告退还原告的入伙资金，并未是被告向原告借款购买设备。原、被告之间根本未形成“借贷”的合意，缺少民间借贷的法定构成要件，故仅凭欠条不能认定原、被告之间构成民间借贷关系。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有文的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 文艺薇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第275号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵明桂，无业。2010年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年6月8日因犯抢劫罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵明桂犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人赵明桂及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月22日20时许，在淄博市张店区商场东路南一巷内，被告人赵明桂采取卡脖子、持刀威胁的方式强行劫取被害人宋某人民币200元，后赵明桂持刀逼迫宋某脱掉裤子，欲与宋某发生性关系，遭到宋某的反抗，被告人赵明桂遂自动放弃强奸犯罪，后持刀胁迫宋某为其口交，对宋某进行猥亵。
上述事实，被告人赵明桂及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案说明、抓获经过、被害人宋某的陈述、现场勘验检查笔录、DNA检验鉴定书、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明桂以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵明桂关于不构成强奸罪的辩解意见不予采纳。被告人赵明桂强奸犯罪系犯罪中止，可对其减轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。被告人赵明桂归案后如实交代了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。被告人赵明桂一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵明桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2022年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵明桂退赔被害人宋某某违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 瑾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初00250号
原告：江战波。
被告：江勇峰。
原告江战波与被告江勇峰船舶股份转让合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江战波到庭参加诉讼，被告江勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江战波诉称：2008年6月至2009年10月，原告在被告名下投资70万元，被告系“金泰528”轮大股东。2014年11月，被告将其名下的所有“金泰528”轮股份以4折的价格转让给另一大股东。被告本应分给原告28万元，但因暂时无钱，即承诺待被告投资的另一艘船舶“新航星”轮出卖后再将28万元一次性付清。2015年6月，被告说“新航星”轮已卖出，但至今未归还原告28万元。为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告归还原告“金泰528”轮股份转让款28万元并承担本案诉讼费。
被告江勇峰未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了2014年11月15日江勇峰出具的欠条原件一份，证明被告承诺在售出“新航星”轮付清所欠“金泰528”轮股份转让款28万元。庭审中，原告又提交了2014年11月15日原、被告签订的船舶股份转让协议。
被告江勇峰未提供任何证据。
经当庭查证，本院认为原告提供的欠条和船舶股份转让协议均为原件，可互相印证，故认定两份证据为定案依据。
根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实。2008年6月至2009年10月，原告在被告名下投资70万元到“金泰528”轮。2014年11月15日，原、被告签订船舶股份转让协议，约定原告将其股份作价28万元转让给被告，付款期限以被告出具的欠条为准。同日，被告出具欠条一份，载明：今江勇峰收购江战波在“金泰528”轮的股份，总价款为28万元，此款项于江勇峰投资的“新航星”轮出售收款后付清；若“新航星”在八个月后未出售，此后该款按月利息0.8%计。但此后被告一直未归还原告28万元，为此原告诉至本院。
本院认为，本案系船舶股份转让合同纠纷。原、被告双方订立的船舶股份转让协议合法有效，对双方均有约束力，被告江勇峰在船舶股份转让协议签订并出具欠条后应依约向原告江战波支付“金泰528”轮的股份转让款。原告的诉讼请求证据与理由充分，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江勇峰于本判决生效之日起十日内支付原告江战波船舶股份转让款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江勇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5500元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 李 锋
二〇一六年三月十七日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）安中执指字第11号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。住所地：安阳市文峰区东风路中段。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人许炳海，男，1976年4月4日出生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社南关信用社与许炳海个人保证借款合同公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2011年8月29日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安阳市文峰公证处（2008）安文证经字第937号公证书、（2010）安文证执字第15号执行证书公证债权文书执行一案由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王梦凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4657号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告乔秀良，住滕州市。
被告渠开英，住滕州市。
被告姬德运，住滕州市。
被告刘绍起，住滕州市。
被告姬德连，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告乔秀良、渠开英、姬德运、刘绍起、姬德连金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6306号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：郑缘缘，男，汉族，1994年2月3日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告郑缘缘民间借贷纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月四日
书记员 王灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5469号
原告:李建荣。
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告李建荣与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托诉讼代理人孙晓阳，被告委托诉讼代理人南念念、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区5号楼13层E型5室。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月14日与被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定原告自行过渡，过渡期36个月。被告承诺将产权调换安置房在2010年9月14日提供给原告，但时至今日，被告未能按照合同的约定向原告履行交付约定房屋的义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司），具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对原告进行安置，被告没有义务对原告进行安置。2、项目转让后，元森公司对该项目房屋的楼位、楼层等进行了整体变更，因此原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》所约定的安置房屋“咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区5号楼13层E型5室”已经不再建设，在事实上无法履行完毕，而且被告已通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年9月14日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区住宅房屋壹间、建筑面积为19.63平方米[房屋所有权证号：兰房（城私）产字第114246号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区5号楼13层E型5室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积52.9平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为36个月，乙方在本协议签字生效后于2007年9月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月30日。
2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。被告基于上述原因为原告确定了新的房源，预留房屋位于4号楼1单元1101室。现该房屋已经建好且符合安置入住条件，被告也于2014年8月15日在《兰州晚报》发布公告要求住户办理安置入住手续，但原告未能接收新的安置房，《拆迁安置房屋变更确认单》也未能签订。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的5号楼已经发生了变更，原告诉请的5号楼13层E型5室已事实上履行不能。故对原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区5号楼13层E型5室的诉请，本院不予支持。但被告未经原告允许，将原合同权利义务概括转让给第三人，导致不能依约向原告交付拆迁安置房屋，对原告构成违约，原告若主张权利可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李建荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3596号
罪犯郭小波，男，1985年5月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）泉刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人郭小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已交2200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日作出（2008）闽刑终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年二月累计获得达标分十八分，获得二0一三年、二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯郭小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭小波有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭小波予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7195号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：王帮会，女，1956年5月21日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王帮会物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 茜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第193号
原告徐长亮，男，1984年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告徐卫星，男，1975年7月23日生，汉族，居民。
被告邱明莉，女，1975年12月28日生，汉族，居民。
二被告委托代理人管庆刚，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园9号楼。
组织机构代码68170056-2。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，该公司职工。
原告徐长亮与被告徐卫星、邱明莉、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长亮的委托代理人管彦俊，被告徐卫星、邱明莉的委托代理人管庆刚，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长亮诉称，2013年11月23日10时许，我驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿平邑县铜枣线由南向北行驶至白彦镇白彦村路段超车时，与顺行徐卫星驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致两机动车部分损坏。后经交警部门认定双方承担事故的同等责任。此事故给我造成的损失为：车辆损失20530元、评估费800元、施救费800元，故要求被告赔偿12065元，诉讼费由被告承担。
被告徐卫星、邱明莉辩称，发生交通事故属实，邱明莉是肇事车辆的实际车主，徐卫星是邱明莉雇佣的司机，该车在华安保险公司投保，应由该保险公司先行赔付。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例在商业险限额内依法赔偿。诉讼费、评估费我保险公司不应承担。
经审理查明，2013年11月23日10时20分许，原告徐长亮驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿平邑县铜枣线由南向北行驶至白彦镇白彦村路段超车时，与顺行被告徐卫星驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致使两辆机动车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的第201311231570号道路交通事故认定书认定，徐长亮、徐卫星分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应承担事故同等责任。
2013年12月3日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出了鲁众信评字（2013）第P365号价格评估报告书，原告徐长亮的鲁Q×××××小型轿车损失评估总价值为20530元，原告徐长亮支付评估费800元。原告徐长亮另外支付施救费800元。
鲁Q×××××号小型普通客车车主为被告邱明莉，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日止。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐卫星违反交通法规，致原告徐长亮车辆受损的事实存在。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认可。被告徐卫星对原告的经济损失应予赔偿。因被告徐卫星是被告邱明莉雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主邱明莉承担。被告邱明莉的鲁Q×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该事故发生在该车保险期内，故原告徐长亮的经济损失应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分，由该保险公司在第三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿；不足部分，由被告邱明莉按责任赔偿。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称不承担诉讼费及评估费，违反《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐长亮车辆价值损失2000元；
二、原告徐长亮的其他损失：车辆价值损失18530元、评估费800元、施救费800元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内按责任比例赔偿10065元。
以上给付内容，待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年三月十二日
书记员 牛莉嫒
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第193号
原告：靳五元，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告：杨建政，男，1952年12月29日出生，汉族。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：张占省，男，出生年月不详，汉族。
原告靳五元与被告杨建政、张占省财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成由审判员梁红珍担任审判长，审判员轩芬婵、代理审判员刘雷参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王祥担任了庭审记录。原告靳五元、被告杨建政委托代理人董俊武到庭参加了诉讼，被告张占省经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳五元诉称：原告居住的房屋位于平陆县老干部局家属院第一排东第一户紧邻武怡苑小区，被告杨建政在武怡苑小区施工中，因取土、打地基及铺设地下管道等，导致原告房屋发生围墙坍塌、房基下陷及墙体、地板裂缝等。后经原、被告三方多次协商，于2013年8月3日达成补偿协议，由被告赔偿原告损失21600元，并明确约定此款在签订协议后两个月内付清。现被告已逾期，经多次索要未付分文。现起诉要求判令二被告依约定赔偿原告房屋损失21600元，并承担逾期付款的利息。
举证期限内，原告向本院提交购房协议、房屋补偿协议、维修协议、王青兰证明、录音光盘各一份，并申请王青兰出庭作证，拟证明其上述所诉事实及诉讼请求。
被告杨建政辩称：原告所诉我应赔偿其21600元损失属实。但因协议中约定抵押的房屋目前仍未竣工，无法完成抵押，故付款条件并不成熟，现只同意赔偿其损失21600元但不同意给付利息。
被告杨建政未向本院提交相关证据。
被告张占省在法定期间未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告杨建政委托代理人对原告方提交的证据质证意见为：
1、对房屋补偿协议无异议；
2、认为维修协议与被告杨建政没有关系；
3、认为王青兰的证言与协议中的主要内容矛盾，且并没有明确证实张占省是担保人，该证人证言不明确，是否有效由法院认定；
4、对光盘录音的真实性无异议，但认为录音上只是说“杨建政死了张占省还钱”，并未明确说明担保还款，原告向张占省催要赔偿款的事，杨建政不知情，张占省是否承担连带责任，由法院认定。
综合质证、认证，经审理查明：原告居住的房屋位于平陆县老干部局家属院第一排东第一户，与杨建政开发建设的武怡苑小区相邻。被告杨建政在建设武怡苑小区过程中，给原告房屋造成了损害，原告遂将与武怡苑小区相通的道路堵塞，致杨建政无法施工。2013年8月3日，原告与被告杨建政及杨建政雇佣的现场施工负责人张占省签订了“房屋补偿协议”，协议约定：一、杨建政补偿靳五元两万壹仟六百元，在暂不能付现金情况下，以二号楼南一套房作抵押，抵押完成后两个月内，杨即将款付给靳；二、靳房屋其他损失（外墙基加固、院小墙修建、房屋渗水、地面裂口）由吉翠花负责修补或者付款给靳，由靳自己修理；三、上述条款签字后，靳即将路上堆物清除，以便正常施工。协议签订后，杨建政将协议中第二项中的施工劳务包给了吉翠花，由吉翠花的施工人员柴建业对原告房屋进行了维修。协议中第一项所约定的“房屋作抵押”一直未办理抵押，被告杨建政也一直未给付原告赔偿款，原告多次找二被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告杨建政在建房施工过程中给原告房屋造成损害，应当对原告进行赔偿。关于赔偿数额问题，因原、被告已达成赔偿协议，原告要求被告按协议确定的数额赔偿，理由正当，应予支持；关于原告主张的利息，因双方在协议中并未明确约定，本院不予支持；由于原、被告就原告房屋受损所达成的赔偿数额中，应当包括粉刷墙壁等，原告当庭要求被告为其粉刷墙壁的诉讼请求，本院不予支持。被告张占省并非侵害原告财产的侵权人，原告提供的协议、录音光盘也不足以证实张占省是该债权的保证人，故原告要求张占省承担连带赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建政在本判决生效后二十日内给付原告靳五元赔偿款21600元。
案件受理费310元，由被告杨建政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 祥
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第193号
原告（反诉被告）刘XX
法定代理人刘正武，系原告之父。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告（反诉原告）许光华
委托代理人雷修昌，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘XX诉被告许光华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人刘正武、委托代理人邓一平，被告许光华及其委托代理人雷修昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告家与我家系东西邻居。2013年12月28日上午11时许，我去厕所，刚出家门，就被被告养的藏獒狗扑倒在地，将我头部、颈部咬伤，致伤口鲜血直流，后经路人营救才得以脱险。经平遥县人民医院诊断为左耳廓裂伤、头皮裂伤、左颈部裂伤、右下肢撕伤。经医生建议当日被转入山西医科大学第一医院治疗，行缝合术后，于当日又转回平遥县人民医院住院治疗。被告支付部分医疗费后不再支付。现要求被告赔偿各项经济损失78127.65元。
被告许光华辩称，我是原告的邻居。2013年12月28日上午，原告的母亲来到我家说，她的孩子被自己家的狗咬伤，丈夫外出打工，她还有一个孩子需照料，家里没有钱，要求我开上我的汽车带上钱送孩子去医院。我出于好意，与原告的二姑和二姑父一同送原告去到平遥县人民医院，我为其垫付医疗费769元，后原告被转送太原治疗，我又为原告垫付120车费1200元、医疗费1280元，当日原告返回平遥县人民医院时，我再次为其垫付医疗费2000元，因原告二姑刘秀琴称她走时急没带钱，要求我给她们留点钱，于是我给她们留1500元以便急用。事到如今，原告不但不积极偿还我垫付款，反而血口喷人，恩将仇报，诬陷我家的狗将其咬伤，事实上我家的狗在原告被咬伤前就已经死亡。故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告返还我为其垫付的医疗等费用6749元。
经审理查明，原、被告为同村村民，两家居住较近，原告家居西，被告家居东。2013年12月28日上午，原告刚出自家院门就被被告的狗咬伤，当日被告开车将原告送入平遥县人民医院，经诊断为左耳廓裂伤、头皮裂伤、左颈部皮肤裂伤、右下肢皮肤划伤，被告花费门诊医疗费769元。当日原告被转入山西医科大学第一医院治疗，行缝合术，被告花费医疗费1280元。当日原告又返回到平遥县人民医院住院治疗，于2014年2月8日出院，共住院42天，原告花费住院医药费4186.65，门诊医药费1元，原告曾先后去到山西医科大学第一医院和平遥县人民医院复查，花费医疗费19.5元。原告之父刘正武与被告曾对原告的赔偿问题进行过协商，但协商未果。协商中，被告认可自己饲养的狗咬伤原告。
根据原告的申请，本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度和后期瘢痕美容及整形费用进行了鉴定，鉴定意见为刘XX外伤致头颈部疤痕，构成10级伤残；狗咬伤头颈部，目前疤痕明显，后期瘢痕整形手术费用约20000元。原告花费鉴定费3000元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西医科大学第一医院的门诊医药费统一收据、门诊病历、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、出院证、鉴定费发票、证人刘建红、刘秀琴、刘秀花的当庭证言、录音光盘，被告提供的山西医科大学第一医院的门诊医药费统一收据、平遥县人民医院的门诊医药费统一收据，本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书和医学鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证人刘建红、刘秀琴、刘秀花的当庭证言及原告之父与被告协商赔偿时的录音光盘具有连贯性，足以证实原告系由被告饲养的狗咬伤，本院予以认定采信。被告主张自己饲养的狗在原告被咬伤前就已经死亡，原告系由原告自己家的狗咬伤，并提供了证人证言以证明自己饲养的狗在2013年10月就已经死亡。因被告与原告的父亲协商时，自认自己饲养的狗将原告咬伤，被告所提供的证据不能足以证实其已经死亡的狗与原告主张咬伤原告的狗为同一条狗，故本院对被告的主张依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告作为动物饲养人未做到对饲养的动物谨慎管束，未尽到防范、管理的义务，给他人的安全造成重大威胁，该无证据证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失，故被告对原告受到的损害应当承担赔偿责任。被告反诉要求原告返还垫付款的请求，无事实依据，本院依法不予支持。
本院确定原告的合法损失范围和数额为：1、医药费6256.15元。2、住院伙食补助费50元／天×42天＝2100元。3、营养费，原告主张每天50元较高，本院确定为每天30元，30元／天×42天＝1260元。4、护理费，原告主张住院的前10天由其父母两人护理，后32天由其父亲护理，护理费的标准其父亲每天160元，母亲每天80元。被告对原告的主张提出了异议，认为应由一人护理，且标准过高。根据原告的伤情和伤残程度，本院确定为一人护理。原告请求的护理费标准无相应证据证实，本院依法不予采纳，应按2013年度农村居民的日平均收入计算，81元／天×42天＝3402元。5、残疾赔偿金7154元／年×20年×10%＝14308元。6、瘢痕整形手术费20000元。7、鉴定费3000元。8、精神损害抚慰金，原告所受到的伤害构成了10级伤残，且今后还需行瘢痕整形手术，其幼小的心理和精神上遭受的压力和痛苦是巨大的，对原告请求的精神损害抚慰金，本院依法应予支持，但原告请求20000元过高，根据原告的伤情、年龄、伤残程度、当地的生活水平及被告的承受能力，本院确定为6000元为宜。9、交通费，原告请求1292.5元证据不足，本院依法不予支持，根据实际情况本院确定为400元。10、补课费，原告请求补课费每天120元过高，根据原告的误课科目、实际误课时间和当地补课的基本情况，本院确定为60元／天×30天＝1800元。以上原告的损失共计58526.15元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
一、除被告已赔偿原告2049元外，由被告在本判决生效后3日内再赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、瘢痕整形手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、补课费等共计56477.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘XX负担538元，被告许光华负担1212元，反诉费25元，由被告许光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年七月十日
书记员 侯佳佳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第193号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人谢宏，该社理事长。被告文某某，女。平昌县农村信用合作联社诉文某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁东平二〇一三年十二月三十日书记员  吴 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初47号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白阿拉坦达赉，男，1990年5月29日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人白阿拉坦达赉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人白阿拉坦达赉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日23时20分，被告人白阿拉坦达赉酒后驾驶×××号小型轿车在巴彦乌兰苏木加油站北侧公路由南向北行驶时，被巡逻民警查获。经血液乙醇含量检测结果为151.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白阿拉坦达赉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人白阿拉坦达赉供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白阿拉坦达赉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控白阿拉坦达赉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人白阿拉坦达赉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年二月二日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初47号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白阿拉坦达赉，男，1990年5月29日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人白阿拉坦达赉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人白阿拉坦达赉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日23时20分，被告人白阿拉坦达赉酒后驾驶×××号小型轿车在巴彦乌兰苏木加油站北侧公路由南向北行驶时，被巡逻民警查获。经血液乙醇含量检测结果为151.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人白阿拉坦达赉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人白阿拉坦达赉供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人白阿拉坦达赉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控白阿拉坦达赉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人白阿拉坦达赉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年二月二日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9472号
上诉人（原审原告）蒋轶伦，男，回族，1996年12月16日生。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省顺德拍卖有限公司。
法定代表人李英民。
委托代理人刘运良，该公司副经理。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南省金博大投资有限公司。
法定代表人王兆彤。执行董事。
委托代理人白永理，河南针石律师事务所律师。
上诉人蒋轶伦因与被上诉人河南省顺德拍卖有限公司（以下简称顺德拍卖公司），被上诉人河南省金博大投资有限公司（以下简称金博大公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1321号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月24日，本院庭审前核对各方当事人及代理人身份时，发现本案案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书中蒋轶伦的签名与本院调取的蒋轶伦在执行程序案外人异议审查中提交的其与北京中商华博国际拍卖有限公司签订的协议书、执行异议书上的签名字迹明显不符。其出庭代理人对此未能作出合理解释。本院即中止本案庭审程序并要求蒋轶伦到庭接受调查。2016年3月28日，蒋轶伦到庭，经其本人确认，在本案中向本院提交的案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书上蒋轶伦的签名捺印均非其本人所为。2016年4月3日，蒋轶伦又向本院邮寄《关于我诉河南省顺德拍卖有限公司有关问题的说明》一份，称其对“本案民事起诉状和授权委托书上的签字的行为予以追认，并确认本案所提起的诉讼是我本人真实意思主张起诉的”。
原审法院认为：向人民法院提起民事诉讼是认为自己的民事权利受到损害的公民、法人或其他组织的合法权利，依法应予充分保护，但本案中，本院收取的案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书经本院审查，均非蒋轶伦签署，应视为本案在起诉时非蒋轶伦真实意思表示。与普通民事实体法律规范不同，民事诉讼法系公法，当事人依据民事诉讼法的规定所享有的权利及可以行使的民事诉讼行为，实际上是基于国家公共权力的授予，并不同于一般民事行为，故当事人对民事诉讼行为不能进行追认。蒋轶伦于2016年4月3日对上述诉讼行为的追认，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蒋轶伦的起诉。案件受理费100元，退回原告蒋轶伦；保全费5000元，由原告蒋轶伦承担。
蒋轶伦不服原审裁定，上诉称：顺德拍卖公司申请执行的金博大公司账户41×××22上的170万元，是蒋轶伦缴存的拍卖保证金，应属于蒋轶伦所有。蒋轶伦是一个学生，没有收入，是家人以蒋轶伦名义参与这次拍卖，在提起执行异议之诉时本人不在郑州市，家人就代为签署了起诉书、委托书。原审提出这个问题，蒋轶伦当面说清了事实经过，追认了本案的诉讼和委托行为。事后又特意写了一份情况说明，本案的诉讼是蒋轶伦本人真实意思表示，追认本案诉讼合法有效。原审驳回蒋轶伦的起诉，没有法律依据，我国没有明文规定诉讼请求主体的诉讼行为是不能追认的，蒋轶伦依法有权可以追认其家人的签字时受本人委托的，明确表示本案诉讼符合蒋轶伦的权益，蒋轶伦对家人在起诉书上代为签字的追认应该是合法有效的，法院应当予以认可。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，其书写诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录。当事人亦有权委托代理人代理诉讼，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书并记明委托事项和权限，本案中，以蒋轶伦名义提起的案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书经原审法院审查，均非蒋轶伦本人书写和签名，原审以此认为本案的起诉非蒋轶伦真实意思表示应是正确的。蒋轶伦上诉称其追认本案诉讼合法有效的理由不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年九月六日
书记员 尹雪竹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1286-2号
申请执行人陈翠芳。
被执行人山东宏基铁塔有限公司，住所地诸城市朱诸路中段北侧。
法定代表人贾功玲，经理。
被执行人山东科能太阳能科技有限公司，住所地诸城市诸郝路东侧。
法定代表人徐焕民，经理。
本院依法作出的（2012）安民初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。申请执行人陈翠芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人山东宏基铁塔有限公司和山东科能太阳能科技有限公司，有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一对被执行人山东科能太阳能科技有限公司和山东宏基铁塔有限公司的办公楼，厂房等财产一宗予以续封。
续封期限：自2014年12月2日起至2015年12月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宗宝
二〇一四年十二月二日
书记员 孟兆玲
红石林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉7603执52号
王亚锋：
本院执行的王亚锋申请刘亚东民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
审判员 ：刘振锋
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第390号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云，该行行长。
委托代理人（特别授权）：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡强。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告胡强信用卡纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告胡强偿还原告透支款本金48564.24元，并支付利息4378.06元和滞纳金2280.58元，合计55222.88元（利息和滞纳金已计算至2014年12月22日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告胡强向原告申办牡丹信用卡。原告经审核同意发给被告号码为4270300014805575牡丹信用卡。被告领取并使用信用卡。截止2014年12月22日，被告共透支本金48564.24元，欠下利息4378.06元、滞纳金2280.58元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金48564.24元，并支付利息4378.06元和滞纳金2280.58元，合计55222.88元（利息和滞纳金已计算至2014年12月22日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年四月十三日
代书记员 郭丽君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特33号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李庆山。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人李庆山劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给李庆山工资15392.5元；2.驳回李庆山的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人李庆山未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人李庆山在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7082号
原告:兰州新晨文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：于燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：何艳，该公司工作人员。
被告：石某。
原告兰州新晨文化传播有限公司与被告石某名誉权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告兰州新晨文化传播有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新晨文化传播有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新晨文化传播有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰州新晨文化传播有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月八日
书记员 禄 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3182号
原告冯伟。
委托代理人许燕。
被告邵章坚。
被告潘罗凤。
原告冯伟诉被告邵章坚、潘罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年7月2日，邵章坚向原告借款30000元，约定借期为1个月，并出具借条一份予以确认。2011年11月22日，邵章坚又向原告借款60000元，约定于2011年12月30日前归还，约定利息按月息2分计算。若逾期不还，另行支付5000元违约金，并承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等全部费用。期限届满后，邵章坚仅归还过20000元，尚欠70000元未予归还。另查明，邵章坚与潘罗凤于2011年3月3日登记结婚。上述借款发生于邵章坚、潘罗凤夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现起诉要求两被告返还借款70000元，并支付期内利息1520元，及自2011年12月31日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算的逾期利息，并赔偿律师代理费3000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条两份，用以证明原告与邵章坚之间发生两次借款总计90000元，邵章坚承诺30000元的借款在2011年8月1日归还，60000元借款在2011年12月30日归还，利息2分，逾期不还，承担违约金5000元；2、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系；3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师代理费3000元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2012年8月6日委托浙江王建军律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与邵章坚之间的民间借贷关系成立，邵章坚未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、逾期利息以及律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故而对原告要求潘罗凤承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告邵章坚、潘罗凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵章坚、潘罗凤在本判决生效后十日内返还冯伟借款70000元，并支付期内利息1520元，及自2011年12月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算的逾期利息，并赔偿律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由邵章坚、潘罗凤负担。该款冯伟已向本院预交，邵章坚、潘罗凤于本判决生效后十日内直接支付给冯伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年九月十四日
书记员 孔伟芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第564号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，现住吉林省。
被告岳艳红，女，1975年10月4日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告霍旭明所有的坐落于经济技术开发区兴原街，房号501，建筑面积：105.61平方米，丘（地）号：22070101010143，幢号：50幢，备案合同号：YS201317348号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保218号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人相保江，男，1988年05月22日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。
被申请人王少革，女，1988年03月25日出生，汉族，住
火炬街道办事处石西村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人相保江、王少革非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3144号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人相保江、王少革名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保218号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人相保江，男，1988年05月22日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。被申请人王少革，女，1988年03月25日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人相保江、王少革非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3144号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人相保江、王少革名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3493号
原告：李彦瑾。
被告：童姬君。
被告：张璐璐。
原告李彦瑾与被告童姬君、张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦瑾，被告童姬君、张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦瑾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款伍拾伍万元及支付自起诉之日起到还款之曰同期银行利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告童姬君和张璐璐系夫妻，童姬君分别于2012年8月21日、2012年8月27日、2012年8月29同从原告李彦瑾处借走人民币共计45万元，并当场向原告写下借据三份，于2014年1月21日跟原告李彦瑾借款10万元，当场写了借据一份。被告向原告的每次借款均口头约定利息为月利两分五，被告自借款之日起每月均通过网上银行转账支付利息给原告。然而，2014年6月起，被告停止向原告支付利息并以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告童姬君、张璐璐夫妇偿还原告李彦瑾55万元，并支付自起诉之日起到还款之日同期银行利息，以维护原告合法权益。
被告张璐璐辩称，原告所述是属实的，我向借款55万元，借条也是我出具的。
被告童姬君辩称，2016年7月21日我偿还1900元本金给原告。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方出示的证据均无异议，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年8月21日15万元借据、2012年8月27日20万元借据、2012年8月29日借据、2014年1月21日10万元借据各一份及借款转账凭证4份，用于证明被告向原告共计55万元借款的事实；3、被告和原告签署的还款协议、协议、房产证、土地证复印件（与原件核对无异）各一份，用于证明二被告无力偿还借款，二被告向原告出具还款协议，并约定用房子和车子抵账，但是最后也没有抵押给原告，还款协议上约定了还款时间，但是期限到了后，被告也没有按时还款。被告张璐璐提交的证据是身份证复印件，被告童姬君提交的证据是身份证复印件。
对原被告双方提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告李彦瑾的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告童姬君于2012年8月21日、2012年8月27日、2012年8月29日向原告借款并出具借条、被告张璐璐于2014年1月21日向原告借款并出具借条的事实，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明二被告无力偿还借款后向原告李彦瑾出具还款协议，约定还款期限及约定用张璐璐名下的位于钟山区南环路71号附2号507住房抵押、用张璐璐父亲名下的贵B-661**宝马越野车抵押的事实，故予以确认。对被告张璐璐提交的身份证复印件，能证明被告张璐璐的身份情况，故予以确认；对被告童姬君提交的身份证复印件，能证明被告童姬君的身份情况，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为本案认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张璐璐与被告童姬君双方商量向原告李彦瑾借款，原告李彦瑾表示同意。2012年8月21日，二被告向原告李彦瑾借款15万元，由被告童姬君向原告出具金额为15万元的借据一份；2012年8月27日，二被告向原告李彦瑾借款20万元，由被告童姬君向原告李彦瑾出具金额为20万元的借据一份；2012年8月29日，二被告向原告李彦瑾借款10万元，由被告童姬君向原告李彦瑾借款金额为10万元的借据一份；2014年1月21日，二被告向原告李彦瑾借款10万元，由被告张璐璐向原告李彦瑾出具借款金额为10万元的借据一份。上述借款原告李彦瑾通过转账及现金交付的方式交付给二被告，双方口头约定月利率为2.5%，但未约定借款期限，二被告按照口头约定的月利率向原告支付利息至2014年6月份。2015年2月4日，因二被告无力偿还借款，被告张璐璐与原告李彦瑾签订协议一份，约定于2015年6月底还清借款，并约定用被告张璐璐父亲名下的贵B-661**宝马越野车抵押，但未进行抵押登记。2015年8月31日，二被告与原告签订还款协议一份，约定分期偿还借款并约定用被告张璐璐名下的位于钟山区南环路71号附2号507住房抵押，但未到相关部门进行抵押登记。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告张璐璐、童姬君向原告李彦瑾借款，有原告提交的借条及转款凭证在案为凭，二被告对本案借款事实均不持异议，原告李彦瑾与二被告之间的民间借贷关系成立。对原告李彦瑾诉讼要求二被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，因庭审中原告认可被告童姬君于2016年7月21日向其偿还了1900元的本金，故本院支持的借款本金为548100元。对原告诉讼要求二被告支付自起诉之日起至还款之日同期银行利息的诉讼请求，因原被告双方借款时约定有利息，现原告起诉要求二被告按银行同期利息支付利息的请求符合法律规定，故本院予以支持，但2016年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以541800元为基数。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张璐璐、童姬君于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦瑾借款本金548100元并按照银行同期利息支付自2016年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（该利息以541800元为基数）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彦瑾的其余诉讼请求。
案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，原告李彦瑾负担16元，被告张璐璐、童姬君负担4634元。（原告已预交，被告张璐璐、童姬君于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告李彦瑾。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李彦瑾可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘娇娇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告李彦瑾向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年8月21日15万元借据、2012年8月27日20万元借据、2012年8月29日借据、2014年1月21日10万元借据各一份及借款转账凭证4份，用于证明被告向原告共计55万元借款的事实；3、被告和原告签署的还款协议2份、房产证、土地证复印件各一份，用于证明二被告无力偿还借款，二被告向原告出具还款协议，并约定用房子和车子抵账，但是最后也没有抵押给原告，还款协议上约定了还款时间，但是期限到了后，被告也没有按时还款。
二、被告张璐璐向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告张璐璐的身份情况。
三、被告童姬君向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告童姬君的身份情况。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00316号
原告刘玉兰，女，1955年12月20日生，汉族，住辽宁省调兵山市祥和佳苑小区。
委托代理人孙涛，女，1974年1月15日生，汉族，住调兵山市铁秀路居民小区，系原告之女儿。
委托代理人张福军，男，1969年8月27日生，汉族，住调兵山市铁秀路居民小区，系原告之女婿
被告冯海龙，男，1967年8月27日生，汉族，系铁煤集团运输部工人，住调兵山市红房散居
被告高辉，女，1970年6月9日生，汉族，无业，住调兵山市红房散居。
委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告刘玉兰诉被告冯海龙、高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉兰的委托代理人孙涛、张福军、被告冯海龙、被告高辉的委托代理人王连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间于2010年7月，因偿还购车贷款资金不足，从原告借款90000元，约定月利息为5%，因在约定的偿还期限没能偿还，原告便于2014年1月22日要求被告冯海龙重新出具了欠条，并约定同年8月份还清，约定还款期满后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由不予偿还。原告认为，此欠款是二被告婚姻关系存续期间发生，并且用于购置共同经营的车辆，属于二被告的共同债务，在事后二被告离婚。因此请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币90000元，自2010年7月起至实际履行给付完毕之日止按5%给付利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯海龙辩称：欠款是事实，我现在没钱还，住房公积金现在提不出来，提出来就给她，我养车赔钱了。
被告高辉辩称：欠款是冯海龙的个人债务，与高辉没有关系，高辉因冯海龙的个人原因，两人分居八年以上，此期间冯海龙借款，高辉不知情，2014年1月22日的欠条，高辉与冯海龙已离婚了，所以高辉不应当承担还款。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告冯海龙、高辉进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条1份，证明被告向原告借款90000元，2010年分多次合计借款90000元，原告多次索要未果，于2014年1月22日又给打的条，怕过诉讼时效。二被告质证，无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
2、证明一份及证人证言，证明2010年被告向原告借款90000元的事实及利息是月利5分利。被告冯海龙质证无异议，被告高辉质证认为双方约定的利息过高，超过银行的四倍了，超出部分不应认定。本院认为，被告高辉异议成立，超出中国人民银行同期贷款利息四倍部分本院不予支持，对此证据的真实性本院予以确认。
被告冯海龙未向法庭提供证据。
被告高辉为支持自己的主张提供如下证据，原告刘玉兰、被告冯海龙进行了质证，本院对被告高辉提供的证据进行了认证。
离婚证，证明冯海龙在借款之前就离婚了。原告质证借款时冯海龙与高辉是夫妻关系，2010年借的钱，2013年离婚的，关于利息借款时约定的是5分利，如果超过了法律规定，我方认同依法判决。被告冯海龙质证无异议。本院认为，原告异议不成立，该证据真实有效，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告冯海龙与被告高辉原系夫妻关系，2013年5月17日二被告办理离婚手续领取离婚证。2014年1月22日前被告冯海龙向原告多次借款共计90000元，2014年1月22日被告冯海龙向原告出具90000元欠条一张，用于购车贷款及车辆经营。原告多次向被告冯海龙索要欠款未果，至今被告未向原告还款。
本院认为，被告冯海龙向原告借款，理应按照约定进行还款，被告冯海龙拒不偿还款是错误的。原告无证据证明借款的具体时间，故本院认定借款时间为欠条记载的2014年1月22日，由于借款时被告冯海龙与被告高辉已经离婚，故该借款不应由被告高辉负担。原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。原告主张支付利息，由于原被告约定利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院认定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算双方借款的利息。由于原、被告对借款的具体时间无法确认，故本院认定以被告冯海龙2014年1月22日出具欠条开始计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
1、被告冯海龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉兰借款人民币90，000.00元并于2014年1月22日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
2、被告高辉不承担给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2050元，财产保全费2000元，合计4050元（原告已预交），由被告冯海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5322号
原告：广元全力小额贷款有限公司
法定代表人：王娟，该公司董事长。
地址：广元市利州区文化路256号。
委托诉讼代理人：张兆海，男，汉族，生于1987年6月26日。
被告：王华，男，汉族，生于1966年10月2日。
原告广元全力小额贷款有限公司诉被告王华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元及利息（从2006年8月14日至2017年12月13日，按月利率2%计算共计132000.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年4月14日被告王华与原告广元全力小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告在原告处借款5万元，期限为2006年4月14日至2007年4月13日，约定月利率15‰。合同到期后，被告拒不归还借款，也不支付利息，经原告多次催收无果，故起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外”。2017年2月15日原告广元全力小额贷款有限公司起诉被告王华借款合同纠纷一案，2017年3月1日原告申请追加李文禹为被告，经审理后，原告广元全力小额贷款有限公司撤回对被告王华起诉，本院于2017年11月13日作出(2017)川0802民初432号民事判决书，判决如下：限被告李文禹在本判决生效后15日内向原告偿还借款本金50000.00元及利息。综上，原告广元全力小额贷款有限公司起诉不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广元全力小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费525.00元，退还原告广元全力小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨瑾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第242号
原告张某某，女，(个人信息·····略)。
委托代理人雷剑锋，男，嘉禾县�关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告雷某某，男，(个人信息·····略)。
原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长，与审判员刘凤、人民陪审员周应石组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人雷剑锋到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因前夫去世，1989年元月经人介绍与被告相识，双方于1989年11月25日登记结婚。婚前，原告有一50余平米的住房，与前夫生育了两个男孩，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。后被告听信外人闲言，做事待人完全变了一个人，思想懒散，不务正业，并经常酗酒，酗酒后就把两个儿子用绳子吊起来打骂，原告多次好言相劝，被告却不予理会，�而变本加厉，还对原告拳打脚踢，1997年7月，被告趁原告母子三人外出干活之际，将原告家里所有家具全部带走。与肖家镇新队村另一女人长期同居。致原、被告双方长期分居。原告无奈只得带着两个小孩到广东打工维持生计。为此，特具状法院，请求判令解除原、被告之间夫妻关系。
被告雷某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年元月经人介绍相识，1989年11月25日登记结婚。原告因系再婚，且与前夫生育了两个儿子，被告一直心存芥蒂，导致夫妻感情不和睦。1997年7月被告雷某某离家出走后便一直未归，致夫妻双方分居生活，至今已达16年之久。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款及债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后感情一般。原告因系再�，且与前夫生育了两个儿子，被告一直心存芥蒂，导致夫妻感情不和睦。1997年7月以来，被告雷某某离家出走后便一直未归，致夫妻双方分居生活，至今已达16年之久，夫妻关系已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告雷某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周应石
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1380号
原告赵某，高唐县米兜西餐厅员工。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告张某于××××年××月份在高唐县米兜西餐厅打工时认识并恋爱，于8月1日订婚，8月4日在禹城市民政局办理结婚登记。原、被告领取结婚证后，将婚期定于2014年9月19日，原告一直积极筹办婚礼。2014年8月21日，张某借口去她姐姐那住，次日却离家出走，至今杳无音信。赵某和张某关系一直很融洽，没有吵架，没有打仗，张某离家出走令赵某非常意外，现张某仍未和赵某联系，致使双方无法举行结婚仪式。原告因此起诉，请求依法判决：1、原告赵某与被告张某离婚；2、被告张某返还彩礼款19000元及其他物品；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告张某于××××年××月份在高唐县米兜西餐厅打工时认识并恋爱，2014年8月1日举行订婚仪式，××××年××月××日在禹城市民政局办理结婚登记，并约定于2014年9月19日举行结婚仪式。2014年8月22日，张某突然失踪，至今下落不明。
审理过程中，原告赵某认可其与张某并无矛盾，并主张张某突然失踪可能是和之前的男朋友走了，因为在张某失踪后，赵某曾去公安机关报案，经公安机关查询，张某曾于2014年8月23日至25日在高唐县如家宾馆与一男性开房同住。对此主张，原告未提供证据予以证明。
上述事实有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告赵某同被告张某系自由恋爱，具有一定的感情基础。虽然被告张某突然失踪并一直没有音讯，但原告赵某认可双方并无矛盾，原告也未提供证据证明张某失踪的具体原因，故不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定出发，原告要求离婚应不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 童 寅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）雨城刑初字第34号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月23日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日21时许，被告人高某在雨城区南郊乡坪石村5组36号其表姐高某甲家里，因修建房屋问题与高某甲发生口角。在争吵过程中，高某用随身携带的折叠刀将高某甲的丈夫即被害人杨某某背部杀伤后逃离现场。经鉴定，杨某某的损伤程度为：1处重伤二级，1处轻伤一级，2处轻伤二级。
2014年10月27日，被告人高某主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某支付了被害人杨某某的医疗费。在审理过程中，被告人高某与被害人就民事赔偿达成协议，高某赔偿被害人杨某某经济损失40000元，并已给付，取得被害人杨某某的书面谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、人口信息、现场照片、损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 代小梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第263-1号
原告：张玉霞。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告张玉霞诉被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异�。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民申4号
再审申请人（原审被告）：陈晓微，女，1974年10月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卢利明，男，1968年5月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
原审原告卢利明与原审被告陈晓微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0324民初4261号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人在再审申请时提供检测报告，证明借条上的签字并非再审申请人书写，《借条》存在伪造嫌疑。再审申请人提供的新证据能够证明原审判决认定的基本事实错误，并能证明逾期提供证据的理由。经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人的申请符合第二百条第一项的规定，本案应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学通
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审1号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人王建军，男，1957年9月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第119号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王建军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王建军房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]119号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第73号行政判决书，驳回王建军诉讼请求。王建军仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第167号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王建军房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第119号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王建军诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第119号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华