wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4081号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：田晓伟，现住：吉林省扶余县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告田晓伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00235-1号
申请执行人通山县洪山石材厂。住所地：通山县洪港镇洪港街。组织机构代码：79328416-1。
法定代表人袁观义，该厂厂长。
被执行人夏公园，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城文化广场702号。公民身份号码：421224197810180027。
本院在执行申请执行人通山县洪山石材厂与被执行人夏公园买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人夏公园的房产，暂无其它财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十二月一日
书记员 徐飞洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初973号
原告：赵立军，男，1959年9月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区晓云街明月路兴平社区康居新城B区22号楼物业办公室。
法定代表人：明晶，该公司经理。
被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，其他信息不详。
原告赵立军与被告牡丹江安逸物业有限责任公司、牡丹江恒远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵立军撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年九月十二日
书记员 张家颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
法定代表人姜天，该行行长。
被执行人张绪智，男，1963年7月26出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人冯望星，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张绪智、冯望星借款合同纠纷一案中，2017年6月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张绪智、冯望星达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执394号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月三日
书记员 吴 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。法定代表人姜天，该行行长。被执行人张绪智，男，1963年7月26出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人冯望星，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张绪智、冯望星借款合同纠纷一案中，2017年6月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张绪智、冯望星达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执394号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月三日书记员  吴 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2761号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
被告：张修岭，男，1960年4月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告张修岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4036号
原告:张某，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1974年9月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初4036号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执299号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人张奕。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张奕担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执299号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人姚雨生，董事长。被执行人张奕。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与张奕担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  郑雅琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  王长泰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第449号
原告：孙春发（曾用名孙加川），系嘉兴市秀洲区王店奔川富源塑料厂业主。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：董洪祥。
被告：汪英。
委托代理人：董洪祥，系汪英丈夫。
原告孙春发诉被告董洪祥、汪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙春发及委托代理人高金良，被告董洪祥及汪英委托代理人董洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年至2014年2月9日期间，原告与二被告（二被告系夫妻关系）之间发生塑料粒子买卖业务，由被告向原告购买塑料粒子。截止2014年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款538000元，第一被告出具欠条确认。至今被告仅支付30000元，尚欠508000元未付。在2014年2月9日至6月期间双方又发生135380元业务，被告及时付款，双方已两清。原告认为，被告拖延付款行为已损害原告合法权益，故提起诉讼。请求依法判令：1、二被告立即支付货款508000元及承担银行利息损失10000元（利息计算自2014年2月9日至本案起诉立案之日，直至判决被告实际全部履行之日）；2、二被告承担连带共同归还责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告所述均为事实，目前欠款508000元因经济困难，要求协商解决。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明至2014年2月9日被告欠原告货款538000元的事实；
2、户口本复印件1份，证明原告孙春发曾用名孙加川，欠条中的孙加川与原告系同一人；
3、个体工商户营业执照1份，证明嘉兴市秀洲区王店奔川富源塑料厂业主系原告；
4、个体工商户登记情况表1份，证明被告董洪祥系海盐宏祥彩砖塑模厂业主；
5、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明被告董洪祥与汪英于1999年4月2日登记结婚的事实。
被告质证认为：上述证据均无异议。
本院认证认为：被告对原告提供的证据无异议，经审核上述证据符合证据的真实性，合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
二被告董洪祥与汪英系夫妻关系。2006年9月，被告董洪祥开办海盐宏祥彩砖塑模厂，系个体经营户。原告孙春发系嘉兴市秀洲区王店奔川富源塑料厂个体业主。
2006年至2014年2月9日期间，原告与被告董洪祥之间发生塑料粒子买卖业务，由被告向原告购买塑料粒子。2014年2月9日，被告董洪祥出具欠条确认欠原告货款538000元，后被告支付30000元，尚欠508000元未付。另查明2014年2月9日至同年6月期间双方又发生135380元业务，被告及时付款，双方已货、款两清。因被告未及时支付尚欠货款，遂涉讼。
本院认为，原告与被告董洪祥之间的买卖塑料粒子合同关系合法有效，原告交付货物后，被告有义务支付相应货款。被告董洪祥欠原告孙春发货款508000元双方均无异议，被告应予支付。二被告系夫妻关系，被告董洪祥在与被告汪英夫妻关系存续期间所欠债务，现无证据证明系其个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务，现原告要求二被告共同支付此货款，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条确认欠款但未约定付款期限，原告依法可随时主张权利；原告未能提供催讨证据，其要求被告支付逾期利息损失只能自起诉之日计付，故原告请求自2014年2月9日至起诉之日利息损失无法支持；起诉后至判决生效确定给付之日利息依法可予支持，具体损失数额因双方未约定计算方式，故依法按同期银行贷款利率计算（自2014年11月12日起以508000元为基数按年利率5.60%计付）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董洪祥、汪英于本判决生效之日起十日内支付原告孙春发货款508000元及利息损失（自2014年11月12日起以508000元为基数按年利率5.60%计付至本判决生效确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，财产保全费3020元，合计7510元，由原告负担50元，由二被告负担7460元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 马亚军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民再10号
上诉人（原审原告）周加良，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何松林，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人黄绍泉，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何选明，男，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
上诉人周加良因与被上诉人何松林、何选明合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中参与合伙的上诉人、二被上诉人对合伙事务结算金额、各合伙人为合伙事务垫付的费用等事项均有异议，导致双方无法自行进行结算，上诉人因此起诉到法院。一审法院判决认为“周加良不对合伙账目申请审计，应承担举证不利的后果”，并判决驳回周加良的诉讼请求，系适用法律不当。因对合伙事务的结算不属于法律规定的必须委托鉴定的专门性问题，法院应当根据当事人所提供的证据，审查认定合伙事务收入、三合伙人为执行合伙事务而垫付的开支金额以及合伙事务的盈亏状况。一审法院未组织双方当事人进行合伙结算，对合伙事务的盈亏情况未予审查认定，对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民再初字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
上诉人周加良预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判员 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺双平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2431号
原告：王甫，男，1981年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：纵瑞贞，男，1969年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：闫雪侠，女，1969年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王甫诉被告纵瑞贞、闫雪侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王甫的委托诉讼代理人董立帅，被告纵瑞贞、闫雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫的诉讼请求为：1、判令二被告连带给付原告货款552985元及利息100000元（利息计算：以552985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月13日计算至判决生效之日，以100000元为限）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年6月至10月期间，两被告共同承接山东南山铝业股份有限公司挤压车间网架钢结构制作、安装工程，工程所需钢结构配件均自原告处采购。工程结束后，原告多次找到二被告催要，被告均以发包方未付款等种种理由推脱，始终未能付款。2014年5月13日，经双方结算，被告纵瑞贞向原告出具欠条一张，承认尚欠原告货款552985元，闫雪侠亦对该欠条和货款予以认可，但表示暂时无力支付货款。被告拖欠货款给原告造成财产损失和资金占用损失，利息主张应得到法律支持，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告纵瑞贞对欠款事实无异议，但主张资金困难，无法一次性清偿，愿意分期偿付。
被告闫雪侠辩称：该笔业务是被告闫雪侠和原告王甫的弟弟王宁沟通联系的，涉案欠货款数额属实，但其不应承担连带责任，其只是被告纵瑞贞聘用的工作人员，平时代为管理车间，最后经过其联系，纵瑞贞和王甫进行了结算，并出具了欠条，货款应当由纵瑞贞承担。
经审理查明：2012年6月起，因被告纵瑞贞承接山东南山铝业股份有限公司挤压车间网架钢结构制作、安装工程需要，经被告闫雪侠与原告王甫的弟弟王宁联系，由王甫供应工程所需钢结构配件。原告王甫将配件送货至纵瑞贞厂内，后者组装后用于工地建设。2012年11月6日，经结算，闫雪侠向王宁出具欠条一张，载明“今欠王宁锥头款共计伍拾肆万元整，以上全部结清”。后纵瑞贞又从王甫处补用少量货物。2014年5月13日，纵瑞贞向王甫重新出具欠条一张，载明“今欠王甫网架配件款人民币552985元，大写伍拾伍万贰仟玖佰捌拾伍元整，备：用于飞虹与武桥重工工程合同南山铝业挤压车间网架工程配件”，纵瑞贞签名落款。
欠款发生后，原告多次向纵瑞贞、闫雪侠催款，闫雪侠认可欠付货款事实，陈述因纵瑞贞承包的山东工地出事故，工程款未及时收回导致拖欠货款，会尽力尽快偿还。
以上事实，有原告提供的欠条二张、通话录音一份及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王甫与被告纵瑞贞之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告纵瑞贞未支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告纵瑞贞支付剩余货款及延迟付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议的被告闫雪侠是否承担连带偿还责任的问题，庭审中，闫雪侠陈述其是纵瑞贞雇佣的工作人员，涉案该笔业务确系其经手联系，也进行了初步结算，但其联系要货、对欠款数额的认可等行为均是职务行为，不应承担还款责任。本院认为，2012年11月、2014年5月，被告闫雪侠、纵瑞贞分别出具了欠条，欠条所载内容系同一笔欠付货款，纵瑞贞当庭认可闫雪侠是其雇佣的工作人员，由此可见，纵瑞贞于2014年5月出具的欠条取代了闫雪侠于2012年11月出具的欠条，原告的债权凭证应以2014年5月的为准。即付款义务方为纵瑞贞一人。在催款过程中，闫雪侠虽认可纵瑞贞欠款事实，但其未明确作出自愿承担还款责任的意思表示，庭审中其解释作为业务经手人，应实事求是向原告坦诚欠款情况，纵瑞贞确系工地出事导致支付困难，但其不会赖账，会尽力偿还，闫雪侠的解释符合常理，本院予以采信。原告并无其他证据证明闫雪侠与纵瑞贞系合伙或应当承担连带责任的其他法律关系，故对原告要求闫雪侠连带偿还货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纵瑞贞于本判决生效后十日内给付原告王甫货款552985元及利息100000元（利息计算：以552985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月13日计算至判决生效之日，以100000元为限）；
二、驳回原告王甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10330元，由被告纵瑞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王壮达
审 判 员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第454号
原告张某某，女，现住珲春市。
法定代理人张某甲（系原告父亲），男，现住珲春市。
被告于某某，女。
本院在审理原告张某某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐智
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初921号
原告：山东合超电气有限公司。住所地滕州市龙泉街道唐村（村委会西300米）。
法定代表人：唐家兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：山东泰通新能源汽车有限公司。住所地滕州市经济开发区机械制造工业园区。
法定代表人：单学平，经理。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：单强，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
原告山东合超电气有限公司（以下简称合超公司）与被告山东泰通新能源汽车有限公司（以下简称泰通公司）、单强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷、被告泰通公司、单强共同委托诉讼代理人袁克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合超公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年5月6日签订的转让协议书；2.判令被告返还原告定金170万元并支付利息（利息以170万元为基数，按月息2分计算，自2016年5月6日起计算至判决实际履行之日）。事实与理由：原、被告于2016年5月6日签订转让协议书，约定被告将其所有的位于滕州市机械工业园，奚仲路东侧、新华西路北侧滕国用2012第161号土地证所载地的南部、面积为40000平方米的房地产包含土地及地上房屋及其他附属物、配套设施等转让给原告，原告依照约定履行了支付170万元定金的义务。但被告却未能依照合同约定履行其转让标的物及产权过户登记等义务。经原告多次催促，被告至今仍未履行。
被告泰通公司辩称，泰通公司与原告签订的转让协议书属实，未交付房产，房产未过户。同意解除合同，但是不同意支付利息。
被告单强辩称，单强是转让协议书的经办人，不是本案适格主体，请求驳回对单强的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，泰通公司借合超公司100万元。2016年5月6日，泰通公司（出让方、甲方）与合超公司（受让方、乙方）签订转让协议书，约定：甲、乙双方就甲方将其所有的位于滕州市机械工业园部分房地产转让给乙方达成如下协议：甲方向乙方转让坐落于滕州市机械工业园滕国用2012第161号房地产，整个产权占地面积197182平方米，所转让土地位于滕州机械制造工业园，奚仲路东侧、新华西路北侧，土地使用权证所载土地的南部，转让土地面积约为40000平方米（以实用面积为准，不含道路），转让给乙方的房地产包括转让土地及土地上房屋及其他附属物、配套设施（具体以附属物及配套设施现状为准，主要有72米×320米独立钢结构厂房一座及变、配电装置、行车等室内外所有现有配套设施），所转让房屋等建筑物未进行产权登记。上述转让房地产权的转让价暂定为人民币1870万元，其中土地暂定转让价900万元，转让土地上房屋及其他附属物、配套设施至山东合超电气有限公司转让价970万元。土地转让面积暂以60亩计、转让面积控制在60亩±5%以内，每亩转让价款为15万元，实际转让面积以专业单位实测为准。乙方于本协议签订之日向甲方支付定金170万元，该定金在乙方支付房地产价款时直接冲抵房地产价款。因本协议签订之前，甲方尚欠乙方借款本金100万元、利息44万元及货款26万元，共计170万元，该部分欠款直接作为乙方所交定金，乙方不再另行支付。乙方应于甲方约定时间内将转让房地产过户登记在乙方名下前一天乙方再付1300万元至第三方甲方指定账户，待土地使用证过户乙方公司后，第三方把此款转入甲方指定账户。甲方应于本协议签订之日起100日内，办理完毕转让房地产登记手续，并将与转让房地产相关全部资料交付乙方，乙方在前述手续办理、交接完毕后30日内付清余款。甲方如未按本协议规定的时间办理完毕本协议范围内产权过户手续、交付房产或相关手续的，由甲方返还订金170万元及利息（按月息2分计算）。泰通公司在甲方栏盖章，单强在甲方法人或授权代理人签字栏签字，合超公司在乙方栏盖章，唐家兵在乙方法人或授权代理人签字栏签字。泰通公司未按上述协议履行办理产权过户手续、交付房产的合同义务。
上述事实，有当事人陈述、转让协议书、转让协议书复印件、借据复印件、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷为凭。
本院认为，泰通公司与合超公司签订的转让协议书合法有效。合超公司以泰通公司的欠款利息及货款共计170万元作为合超公司所交定金，按合同约定，甲方如未按协议规定的时间办理完毕产权过户手续、交付房产或相关手续的，泰通公司返还170万元及利息（按月息2分计算），该约定不违反法律规定。该协议的甲方为泰通公司，乙方为合超公司，单强作为泰通公司的授权代理人签字，不是合同一方当事人。合超公司要求单强返还170万元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。泰通公司未按转让协议书的约定履行产权交付及登记过户义务，合超公司要求解除其与泰通公司的2016年5月6日签订的转让协议书的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。泰通公司未按协议履行约定义务，合超公司要求泰通公司返还170万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告山东合超电气有限公司与被告山东泰通新能源汽车有限公司于2016年5月6日签订的转让协议书解除；
被告山东泰通新能源汽车有限公司返还原告山东合超电气有限公司170万元，于本判决生效之起十日内履行完毕；
三、被告山东泰通新能源汽车有限公司赔偿原告山东合超电气有限公司利息损失（以170万元为基数，按月息2分计算，自2016年5月6日起计算至付清之日），于本判决生效之起十日内履行完毕；
四、驳回原告山东合超电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元减半收取11560元、申请保全费5000元，由被告山东泰通新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 利
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初117号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月14日被山东省茌平县公安局取保候审；2016年5月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2016年8月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
辩护人程文庆，山东普新律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人冯天宏、程文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月10日被告人陈某甲与茌平县振兴街道办事处陈庄村民委员会签订土地承包协议书，由被告人陈某甲承包茌杜路南三十亩地，2010年被告人陈某甲违反土地管理法规，占用农用地建设厂房，造成大量农用地被毁坏。经国土部门勘测，被告人陈某甲共非法占用耕地二十三亩。
另查明，案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的常住人口基本信息查询单、土地承包协议书、茌平县公安局受案登记表、办案说明、抓获说明各一份，茌平县国土资源局出具的《关于陈某甲违法占地的地类�规划审查意见》、《关于陈某甲违法占地有关材料的情况说明》及茌国土资移字〔2015〕3号文件等书证、证人陈某乙的证言，茌平县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成农用地被破坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人所持被告人认罪、悔罪，有自首情节的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以采纳；所持被告人所占用土地未造成大量损坏，具有复耕条件，请求免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。综观全案情节，被告人陈某甲犯罪情节较�，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 谢兆贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 洲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更77号
罪犯傅乔海，男，1985年1月27日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
本院于2012年3月26日作出（2012）兴刑终字第84号刑事裁定，以被告人傅乔海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。裁定生效后于2012年5月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月10日起至2019年10月9日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅乔海在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2016年9月19日缴纳罚金五千元。于2014年7月至2015年6的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅乔海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终22号
上诉人（原审原告）李良桂，男，1969年9月4日出生，汉族，陕西省洛川县解放路城关四队居民，现住洛川县解放路城关四队居民区***号。
被上诉人（原审被告）吴军宏，男，1971年3月19日出生，汉族，洛川县凤栖镇西贝兴行政村村民，现住址不详。
被上诉人（原审被告）吴长全（又名吴长权），男，1963年11月19日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西贝兴行政村村民，现住该村。
上诉人李良桂因与被上诉人吴军宏、吴长全民间借贷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初13号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李良桂向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李良桂自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李良桂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费800元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1253号
申请执行人唐勤，男，1979年9月13日出生，汉族。
被执行人何敏森，男，1965年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐勤与被执行人何敏森民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十日
书记员 罗胜生
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初174号
原告：汪某，女，1988年5月20日生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县，
委托诉讼代理人：张周鹤，男，住余干县。瑞洪镇桥里村委会推荐。
被告李某1，男，1986年12月11日，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县，
委托诉讼代理人：李水生，（系被告父亲），住余干县。
原告汪某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张周鹤，被告委托诉讼代理人李水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.子女各抚养一个；3.一栋三层楼房估价平分。事实和理由：2008年我与被告在宁波打工相识，2009年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。同时我们建造了一栋三层的楼房。本来可以幸福地生活。谁知，被告好吃懒做，还使用家庭暴力伤害我人身。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某1辩称，我们是自由恋爱的，感情还好。现在又有两个子女，离婚对小孩的健康成长不利。所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对原、被告结婚时间、子女情况及有债务2.2万元等双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有家庭暴力，因原告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。原告主张夫妻感情破裂，应当提供证据予以证明，原告没有证据证明，应承担举证不能的后果。为维护婚姻稳定、家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年三月二十日
书记员 洪 涛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初306号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李雪（绰号李大美），女，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日临时羁押于延吉市看守所，同年4月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月26日被梅河口市公安局取保候审，同年5月31日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人李雪犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、周晓璐瑶出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日凌晨3时20分许，被告人李雪与朋友在梅河口市某烧烤饭店二楼吃饭，因邻桌焦某、丛某等人酒后说话声音大，李雪遂端酒到其桌敬酒并要求焦某等人说话小点声，后焦某与李雪发生争吵，李雪将杯中啤酒泼到焦某脸部，焦某也拿起一杯酒泼到李雪脸部，二人随即被双方朋友拉开，而后二人互骂。3时29分许，李雪拿起其饭桌上的一空啤酒瓶撇向焦某，啤酒瓶先后将丛某、焦某面部砸伤。经鉴定，丛某头面部外伤致左眼钝挫伤，应评定为轻微伤；焦某头面部外伤致面部软组织挫伤，右眼部挫伤，应评定为轻微伤。
2018年4月11日，被告人李雪在吉林省安图县被民警抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实；2018年4月14日，李雪家属与丛某、焦某达成协议，赔偿二人各项损失合计人民币七千元，丛某、焦某对李雪表示谅解。
上述事实，被告人李雪在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、羁押证明、无违法犯罪记录证明、人体损伤程度鉴定、赔偿协议书、谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪在公共场所，随意殴打他人，致二被害人轻微伤，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关罪名指控成立，本院予以支持。被告人李雪到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李雪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李雪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 吕新莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2526号
原告：张传福，男，1973年7月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:刘新玲。
被告：邢春阳，男，1979年12月7日出生,住乌鲁木齐市米东区。
原告张传福与被告邢春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理。原告张传福的委托诉讼代理人刘新玲，被告邢春阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款174430元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月期间，被告从我处购买价值370000元的货物，被告向我支付了部分货款，仍欠174430元未支付。我确实收到被告支付的货款60000元，同意从本案中扣除。我也同意被告所述将22280元从本案中扣除。被告只向我出具174430元的欠条，没有向我出具40400元的欠条。
被告邢春阳辩称：欠条是我出具的。我于2015年7月16日向原告支付货款50000元。2016年6月，一个债务人用车向我抵债，该车停放在原告处。后来我的朋友买了这辆车并将购车款22280元向原告支付。上述款项用于抵扣所欠货款。我陆续向原告支付了货款，并向其出具40400元欠条，出具欠条后于2016年12月24日还支付了10000元，现只欠原告货款30400元。
经审理查明：2014年，被告邢春阳从原告处购买彩钢卷，并支付部分货款。2015年6月25日，被告邢春阳向原告张传福出具欠条一张，内容为“今欠张传福彩钢卷款174430元正（壹拾柒万肆仟肆佰叁拾元正）”。被告邢春阳向原告支付货款82280元。
以上查明事实有欠条、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行借记卡账户历史明细清单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告张传福与被告邢春阳存在买卖合同关系，本院确认被告向原告支付货款92150元（174430元-82280元）。被告辩称只欠原告货款30400元，但未向本院提供支付货款的其他证据，原告也不予认可，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邢春阳向原告张传福支付货款92150元（174430元-82280元），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788.60元，因适用简易程序，减半收取1894.30元。原告负担893.56元，被告负担1000.74元、邮寄送达费60元合计1060.74元。（该款已由原告张传福预交，被告邢春阳应当自判决主债务履行之日前一并向原告张传福支付）。剩余的受理费1894.30元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘朝阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2876号
上诉人（原审原告）：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：欧光顺，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人石万生因与被上诉人欧光顺网络购物合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石万生上诉请求：1.撤销（2016）闽0212民初5084号民事判决，依法改判；2.欧光顺承担本案一审、二审全部诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：一审已经查明石万生与欧光顺双方之间成立买卖合同关系，由于石万生在一审中没有提供证据证明其因欧光顺未按照双方约定的时间发货的行为遭受的损失，故对石万生的要求赔偿9597元的诉讼请求才不予支持。石万生在收到一审判决书之后，向律师进行了咨询，在律师的帮助指导下，石万生能在二审举证期限内，最迟在二审庭审中提交新的证据，证明因欧光顺未按双方约定的时间发货，又不及时向石万生退回货款3199元的行为而受到的损失。请求二审法院支持石万生的请求，判令欧光顺赔偿石万生购买商品价款3199元的三倍赔偿金9597元。
欧光顺在二审中未作答辩。
石万生向一审法院起诉，请求判令：1、欧光顺退还石万生网购款3199元，并支付赔偿金9597元，合计12796元；2、本案诉讼费用由欧光顺负担。庭审中，石万生石万生变更第一项诉讼请求为：欧光顺赔偿石万生9597元。
一审法院查明认定如下事实：
2016年11月2日，石万生使用其淘宝账户“雕雕宸希110101”向欧光顺在淘宝网经营的上海小鸟数码店铺购买1部锤子M1/M1L咖啡金镜面全网通T3手机，共支付3199元，订单号2677490656913535，欧光顺未按照双方时间约定发货。一审庭审中，石万生述称，在其起诉以后，欧光顺于2016年12月23日将货款3199元退还给其本人；手机是生活必需品，其因欧光顺不发货的行为一个月没有使用上新手机。
一审法院认为，石万生在欧光顺经营的网店上购买了案涉手机并支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。关于石万生要求赔偿9597元的诉求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受法律保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”之规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”之规定，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的主体是消费者，消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人。石万生在诉讼中没有提供证据证明其因欧光顺未按照双方约定的时间发货的行为遭受了损失，故对石万生要求赔偿9597元的诉讼请求，不予支持。欧光顺经法院送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回石万生的全部诉讼请求。
二审审理中，对于一审法院查明认定的事实，石万生提出，欧光顺向其退款的时间是2016年12月2日，除此之外，石万生表示其对一审法院查明的其余事实没有异议。欧光顺在二审中未作答辩也未提交书面意见。
二审中，石万生当庭补充提交：中国移动厦门分公司开具的金额为71.84元的发票一张；其在网上打印的2016年12月2日收到3199元退款的账单详情；金额为40元的打印、复印、光盘的收款收据一张；6张票面金额各为1元的公交车票；缴交金额分别为120元、50元的本案一审、二审诉讼费专用票据各一张；石万生以2400元向别的卖家购买手机的发票一张；录音光盘。石万生拟以此主张其因为欧光顺未按照双方约定提供案涉手机，又不及时退款，造成了以下损失：多次电话等交涉产生的电话费支出；利息损失11.6元；起诉本案维权产生的材料费、打印费、光盘费支出40元；因维权产生的公交车交通费支出6元；起诉本案的一、二审诉讼费支出；欧光顺迟迟不交付案涉手机，石万生因为缺手机用，只好花费2400元向其他卖家另外购买了一部小米手机；石万生多次以152××××8595的号码使用自己的手机拨打欧光顺的号码即170××××0058进行电话交涉，欧光顺却一次次欺骗石万生，石万生对通话有进行录音。另外，石万生提出，其还因欧光顺的行为造成了花了钱却不能及时使用新手机的权利的损失，其因维权还造成了误工费损失、花费时间与精力的损失、被侵犯知情权的损失以及其他无法用文字表达或无法取证证明的损失。
二审中，石万生确认，其在本案中是要求欧光顺根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按照货款3199元的三倍支付赔偿金9597元。
本院认为，石万生向欧光顺经营的网店购买锤子M1/M1L咖啡金镜面全网通T3手机并支付了相应货款，一审法院认定石万生与欧光顺之间成立了买卖合同关系是正确的，应予确认。本案中，石万生主张欧光顺的行为已经构成欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按照货款3199元的三倍向其支付赔偿金9597元，但石万生并未提供充分证据对其上述主张加以证明。石万生在二审中当庭补充提交的证据系原先就已经存在的证据，依法应当在一审的举证期限内予以提交，况且石万生补交的相关证据所体现的也是其因进行交涉以及起诉本案所发生的费用，并非其因欧光顺未依双方约定时间发货的行为本身而遭受的直接损失，另外，石万生也提出其当时有使用自己的手机拨打欧光顺的号码进行电话交涉，由此足以认定其当时是有手机可用的。因此，一审法院不予支持石万生的诉讼请求并无不当，依法可予确认。
综上所述，石万生的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决结果并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由石万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李雅芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申250号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）向源知，男，汉族，1938年8月23日生，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）向莉，女，汉族，1969年5月8日生，住重庆市北碚区。
向源知、向莉不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系因向源知、向莉请求确认重庆市公共租赁房屋管理局解除2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》的行为违法而提起的行政诉讼。但在本案中，2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》的甲方签章是重庆市城投公租房建设有限公司，该合同为平等主体之间签订的民事合同，此点亦经（2016）渝01行终646号生效行政裁定所认定，故因该合同产生的纠纷属于民事纠纷，向源知、向莉提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，应当裁定不予立案。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，向源知、向莉的再审申请理由不能成立。
综上，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向源知、向莉的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申250号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）向源知，男，汉族，1938年8月23日生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）向莉，女，汉族，1969年5月8日生，住重庆市北碚区。向源知、向莉不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系因向源知、向莉请求确认重庆市公共租赁房屋管理局解除2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》的行为违法而提起的行政诉讼。但在本案中，2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》的甲方签章是重庆市城投公租房建设有限公司，该合同为平等主体之间签订的民事合同，此点亦经（2016）渝01行终646号生效行政裁定所认定，故因该合同产生的纠纷属于民事纠纷，向源知、向莉提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，应当裁定不予立案。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，向源知、向莉的再审申请理由不能成立。综上，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向源知、向莉的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 王 乐二〇一七年六月二十一日书记员 陈晓岑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1280号
原告平安银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人袁振瑜。
委托代理人（特别授权）郑俊。
委托代理人（特别授权）陈晓亮。
被告陈金香。
被告潜友生。
被告潜力。
法定代理人邱涌。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈金香、潜友生、潜力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊、被告潜力的法定代理人邱涌到庭参加了诉讼。被告陈金香、潜友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月26日，原告与潜志良签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向潜志良发放借款30万元，贷款期限为12个月，从2011年10月27日至2012年10月27日止，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数12期。年利率9.84%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另根据合同约定借款人发生违约时，借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2011年10月27日，原告如约向潜志良发放了贷款。截止2014年8月28日，潜志良已拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费共计人民币371146.79元。
2014年4月18日，潜志良去世。
被告陈金香系潜志良母亲、被告潜友生系其父亲、被告潜力系其儿子。
现原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还潜志良生前所欠原告债务本金人民币248360.01元，计算至2014年8月28日止的利息人民币10604.84元、罚息82358.31元、复利16841.26元，账户管理费12982.37元，合计人民币371146.79元，2014年8月29日至款清之日止的利息、罚息及复利按《个人信用借款合同》的约定另行计付。2、判令三被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。3、判令三被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、三被告在继承潜志良遗产范围内偿还潜志良生前所欠原告债务本金人民币248360.01元，计算至2014年8月28日止的利息人民币10604.84元、罚息82358.31元、复利16841.26元，账户管理费12982.37元，合计人民币371146.79元，2014年8月29日至款清之日止的利息、罚息及复利按《个人信用借款合同》的约定另行计付。2、判令三被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈金香、潜友生未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告潜力辩称：潜志良已于2014年4月18日去世。陈金香、潜友生系潜志良的父母。我系潜志良与邱涌的婚生子，但我父母已于2012年5月31日离婚。
潜志良向原告借款30万元属实，该款以潜志良个人名义所借，用于其所担任法定代表人的杭州力豪家纺有限公司的经营。潜志良已归还部分借款本息，但对具体还款情况不清楚。
原、被告举证、质证及本院分析认证如下：
一、原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《个人信用借款合同》一份，证明原告与潜志良之间的借款合同关系的事实。
2、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证各一份，证明原告已按月放款的事实。
3、未还款明细一份，证明潜志良的欠款数额。
以上证据均提供与原件核对无异的复印件。
4、死亡证明、户籍簿和更楼街道出具的证明各一份，证明贷款人潜志良已死亡，及三被告系其遗产继承人的事实。
被告潜力未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据材料，被告潜力质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案案件事实予以认定。
2011年10月26日，原告与潜志良签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向潜志良发放借款30万元，贷款期限自2011年10月27日至2012年10月27日止，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数12期。按年利率9.84%计算利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。借款人有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款人发生违约时，借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2011年10月27日，原告向潜志良发放了贷款。潜志良归还了2012年6月27日前的借款本息。
另查明，2014年4月18日，潜志良去世。
再查明，潜志良与邱涌于2012年5月21日办理离婚登记手续。被告陈金香、被告潜友生、被告潜力分别系潜志良的父亲、母亲、儿子。
本院认为，原告平安银行杭州分行与潜志良订立的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放了借款。借款人潜志良在借款到期后未按约清偿借款本息，属违约。借款人潜志良在借款到期后死亡，被告陈金香、潜友生、潜力作为其遗产的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故原告要求三被告清偿借款本息及其他相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金香、潜友生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金香、潜友生、潜力于本判决生效后十日内在继承潜志良遗产继承范围内归还原告平安银行股份有限公司杭州支行借款本金人民币248360.01元，并支付利息、罚息、复利、账户管理费人民币122786.78元［暂算至2014年8月28日，2014年8月29日至款清之日止利息、复利、罚息按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111027000264）号《个人信用借款合同》的约定另行计付］。
本案案件受理费减半收取人民币3434元，由被告陈金香、潜友生、潜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 傅千函
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执138号
申请执行人唐某1。
申请执行人唐某2。
法定代理人唐基强，男，1973年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。（系唐某1、唐某2的父亲）
申请执行人唐基强，男，1973年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区钦州港水井坑居委会旧村村民小组，地址钦州市钦南区钦州港水井坑村委会旧村。
负责人韦光佩，组长。
申请执行人唐某1、唐某2、唐基强与被执行人钦州市钦南区钦州港水井坑居委会旧村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月21日作出的（2015）钦南民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶松海向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月一日
书记员 余凤银
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初916号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付茂龙，男，1969年12月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因盗窃于2004年7月17日被宁波市公安局科技园区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2005年8月26日被宁波市公安局江东分局罚款人民币五元；因吸食毒品于2005年11月12日被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，同日被决定强制隔离戒毒四个月；因盗窃于2005年12月31日被宁波市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2006年2月21日被宁波市公安局江东分局罚款人民币五元，同日被决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2006年5月30日被罚款人民币十元，同日被决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2009年2月7日被宁波市公安局江东分局行政罚款人民币五元，同日被决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年9月23日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶映辉、杨海惠，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人付茂龙犯贩卖、运输毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人付茂龙及辩护人叶映辉、杨海惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月8日被告人付茂龙为贩卖毒品在贵州省大方县向徐弦弦（另案处理）购买毒品海洛因，并支付订金人民币5000元。2017年5月9日付茂龙乘坐大巴车先回宁波。同年5月10日由徐某1委托徐某2（另案处理）将藏有2袋海洛因（分别净重30.1297克、19.9769克）的纸箱通过贵Ｆ×××××号大巴车运送给付茂龙。次日22时许，装有毒品海洛因的纸箱抵达宁波市鄞州区五乡镇新城村，后付茂龙通过电话分别联系徐某1以及贵Ｆ×××××号大巴车司机蒋某，并让蒋某将装有海洛因的纸箱放置到新城村的票务点等其前来领取。同年5月13日公安机关将上述毒品海洛因查获。
另查明，2017年5月13日公安机关在宁波市江北区甬江街道丛中笑礼品公司公寓楼330房间将被告人付茂龙抓获。
上述事实，被告人付茂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、李某1、蒋某、刘某、李某2薪、姜某、覃良勇等的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押决定书、照片、理化检验鉴定报告、电子物证检验报告、司法鉴定意见书、通话记录、情况说明、转账记录、抓获情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付茂龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖海洛因50.1066克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控付茂龙犯贩卖毒品罪成立。付茂龙作为运输毒品的收货人，未直接运输毒品，亦未指使他人运输毒品，其行为不构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪不予支持。付茂龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予没收。辩护人提出对付茂龙应以运输毒品罪定罪，指控其构成贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，经查，付茂龙在本案侦查阶段多次供认其购买海洛因系用于贩卖，其一次性购入较大数量的海洛因，且在被抓获前已不再吸食，应认定其购买的该部分毒品用于贩卖，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人另提出付茂龙系初犯，能够当庭供认其犯罪事实，涉案毒品未流入社会的辩护意见本院予以采纳，但建议对付茂龙减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付茂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2032年5月12日止。）
二、违禁品海洛因50.1066克及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初91号
原告:周根玲，女。
被告：赵翔，男。
原告周根玲与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根玲到庭参加诉讼。被告赵翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日、8月2日、8月8日、8月9日、8月10日，被告赵翔分五次从原告处借走人民币275000元，并写下欠条，约定还款期限至2016年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。无奈诉至法院，请求维权。
被告赵翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵翔五次写的借条是否合法有效，原被告之间借贷关系是否成立。原告为证明自己主张，向本院提交：被告赵翔书写的借条五张，证明被告分五次从原告处借款共计275000元。分别是于2016年7月29日借款30000元，还款时间2016年8月6日；2016年8月2日借款50000元，还款时间2016年8月8日；2016年8月8日借款80000元，还款时间2016年8月16日；2016年8月9日借款30000元，还款时间2016年8月16日；2016年8月10日借款85000元。以上共计275000元，被告赵翔陆续还款130000元，剩余145000元至今未还。被告赵翔缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：周根玲提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告赵翔因业务周转在原告处分五次借现金共计275000元，均写有借条。原被告之间借贷关系成立合法有效。2、被告承担违约责任。原告陈述，后被告赵翔陆续还款130000元，剩余145000元至今未还。被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：被告应承担返还借款145000元的违约责任。借款人赵翔未按期履行合同义务，应当承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告订立的标的275000元民间借贷合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告仅返还130000元，尚欠原告145000元，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告返还借款145000元，于法有据，本院予以支持。被告赵翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翔于本判决生效后十日内归还原告周根玲借款人民币145000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费800元，共计4000元，由被告赵翔负担（于履行判决时一并给付原告周根玲4000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶健人民陪审员郎燕妮
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 福 荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3979-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋建国所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3979-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋建国所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3979-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋建国所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3979-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋建国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3979-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋建国所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3979-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3979-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋建国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3979-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋建国所有的车牌号为NL**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3979-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3979-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3979-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
宋建国
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执988号
被执行人：胡勇锋，男，1977年1月26日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人胡勇锋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月7日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又七个月，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过�中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，扣划全部账户后未发现被执行人胡勇锋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人胡勇锋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书中对被执行人胡勇锋罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月八日
代书记员 商晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13470号
申请人:临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路前十街东方不夜城二楼。
法定代表人：陈国栋，经理。
被申请人：王洪启，男，1963年9月6日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：姜庆兰（系王洪启之妻），女，1963年5月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：冯超，男，1986年5月9日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：于轩，女，1987年11月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王成瓦，男，1966年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：高金云，女，1963年12月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：黄立振，男，1985年7月7日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司与被申请人王洪启、姜庆兰、冯超、于轩、王成瓦、高金云、黄立振民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王洪启、姜庆兰、冯超、于轩、王成瓦、高金云、黄立振价值33000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王洪启、姜庆兰、冯超、于轩、王成瓦、高金云、黄立振价值33000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月六日
书记员 李美君
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第64号
原告ＸＸＸ，男，1965年8月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王晓晓（曾用名王建飞），男，1989年10月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告ＸＸＸ诉被告王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘玉军，被告王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我与被告系屯邻关系，于2012年3月份，被告在我手借款40000元，被告给我出具欠条一枚，约定年利1.2分，并口头约定几天就还。到期后，我经多次催要，于2013年3月27日被告又给我出具欠条一枚，借款本金及利息44800元。我经多次催要，被告已无钱为由拖欠至今，为此，诉至法院，要求被告给付借款40000元及利息（从2012年3月28日起至实际给付时止按年利息1.2分计算）。
被告王晓晓辩称，原告陈述的借款事实及出示二枚欠条属实，但我没有能力一次性偿还，同意分期偿还。
在庭审中，原告为了证明其主张提供了如下证据：
一、2012年欠条一枚，证明被告于2012年3月份在ＸＸＸ手中借款40000元，约定年利1.2分的事实。
二、2013年3月27日欠条一枚，证明被告于2013年3月27日在原告催要时又给ＸＸＸ出具借款本金40000元，一年利息4800元，计44800元欠条一枚的事实。
被告对上述证据发表质证意见：二枚欠条属实无异议。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的二枚欠条，被告均无异议，应予确认，应当作为本案定案的依据。
根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：原、被告系屯邻关系。于2012年3月份，被告在原告手借款40000元，被告给原告出具欠条一枚，约定年利1.2分，并口头约定几天就还。借款到期后，原告经多次催要，被告于2013年3月27日又给原告出具借款本金40000元，一年利息4800元，计44800元欠条一枚。原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款40000元及利息（从2012年3月28日起至实际给付时止按年利息1.2分计算）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，欠条合法有效，被告应按约定期限给付借款本息，逾期应承担违约责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓晓于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ借款本金40000元及利息（利息从2012年3月28日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取退回400元后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年二月十日
书记员 许静波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初607号
原告：孙伟兵，男，1966年1月27日生，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：辽宁好运矿业有限公司，住所地西丰县安民镇嘉犹屯。
法定代表人：冷守志，该公司总经理。
原告孙伟兵与被告辽宁好运矿业有限公司（以下本案中简称好运矿业）采矿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，因被告好运矿业法定代表人涉嫌合同诈骗犯罪先后被追究刑事责任，本院依法中止审理，现因相关刑事案件已经审理终结，本院恢复审理，依法适用普通程序，在开原市看守所公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告法定代表人冷守志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告工程安全保证金11.5万元及逾期给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日原被告签订一份矿山合作开发协议书，由原告为被告进行矿山采掘，被告支付原告矿石生产费用，为保证安全生产，协议约定由原告向被告支付60万元安全保证金，后因被告方面的原因导致该矿山未能进行生产，原告找到被告要求返还该安全生产保证金，被告给原告返还18.5万元，尚欠原告11.5万元至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，与原告签订的矿山合作开发协议是真实的，这个协议是2013年10月份签订的，收取原告30万元保证金的事实存在。签订之后原告就不干了，我先后给原告返还了大约20万元，后来经过介绍人李洪双又拿走10万元，如果算上这10万元不欠原告的钱了，如果不算还欠原告十万元左右。现在因为被羁押也还不上钱，我外面有应收款要回来可以还账。另外不同意给付利息，因为原告本身也存在违约。
经审理查明，被告好运矿业经登记机关核准于2011年9月22日注册成立，经营截止日期2020年9月14日。该公司属于有限责任公司，注册资本人民币1000万元，股东为冷某志、袁某沂、梁某霞，法定代表人冷守志。2013年10月25日以好运矿业为甲方、孙伟兵为乙方，签订《矿山合作开发协议书》一份，双方约定就北票市昌龙矿业有限公司所属矿区资源的开采达成如下协议：一、合作开发矿山范围，甲方所拥有昌龙金矿的采矿权及采矿权范围（以矿证上的拐点坐标为准），以甲方与北票市西官镇昌龙矿业有限公司签订的合作开发协议为基础，在由乙方进行投资开采。二、合作矿的权属，合作矿的矿权均为甲方所有，乙方不享有任何形式的矿权。三、合作期限三年…。四、合作开发形式，…。3、由乙方对甲方矿山进行采掘，由甲方指定矿线点，保证含金量10克以上，矿线一米以上，如果打不到矿由甲方承担打井一切费用，打竖井2800元/米，平巷1800元/米，机械设备按进价赔偿。…。10、乙方需要向甲方支付60万元人民币作为安全保证金，签订合同时交30万元，余款正常投产后一次性付清，到期无事故退还乙方。…。合同签订当日，原告（即合同乙方）按约定交付被告（即合同甲方）安全保证金300000.00元，被告向原告出具收据一张，载明：时间2013年10月25日，人民币大写叁拾万元，￥300000.00元。上款系收孙伟兵工程安全保证金，到期退回。收款人冷守志，并加盖辽宁好运矿业有限公司的公章。
原告向被告交付以上安全保证金后，由于种种原因（原告诉称系被告方原因，被告辩称系原告主动不干，根据本案现有证据现无法查明双方合同未能继续履行的原因），双方合同未能继续履行。此后被告分别于2013年11月15日、2014年1月5日、2014年6月14日、2014年9月16日等分五次向原告返还185000.00元，剩余115000.00元一直未能返还原告。
庭审中被告辩称通过案外人李洪双给付其中10万元保证金，对此经当庭对质，原告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的证据矿山合作开发协议书一份、收据一张在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的《矿山合作开发协议书》系双方真实意思表示，而且双方已经按该协议第四条第10项履行，原告向被告交付300000.00元安全保证金的事实客观存在，由于该款项属于安全保证金，且在双方合同中亦约定了“到期无事故退还乙方”，在双方的合作开矿协议未能继续实际履行的情况下，被告继续占有原告的该部分安全保证金既没有法律依据也没有合同根据。双方实际上已经自行对该合同予以解除，并且在合同已经解除的情况下，被告已经陆续返还了原告185000.00元的安全保证金。因此对于剩余的安全保证金115000.00元，被告应该继续予以返还。本案原告选择以民事诉讼方式主张权利亦无不可，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因在合同中没有约定，本院不予支持。被告辩称通过案外人转交给原告10万元安全保证金，对此原告予以否认，被告没有提供证据证明，且案外人并不是双方的合同当事人，与本案不属同一法律关系，故对被告的辩论主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁好运矿业有限公司返还原告孙伟兵安全保证金115000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告辽宁好运矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 一 宏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1980号
原告：泉州市泉源融资担保有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇华辉中心十五层，统一社会信用代码：9135050057295001XJ。
法定代表人：王清安，董事长。
委托代理人：黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告：福建南安市新达丰石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，组织机构代码：69903064-0。
法定代表人：吕辉达。
被告：福建省南安市达丰石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，组织机构代码：75311674-5。
法定代表人：吕辉达。
被告：吕辉达，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕辉向，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王振华，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林舒坦，男，1961年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市泉源融资担保有限公司与被告福建南安市新达丰石业有限公司、福建省南安市达丰石业有限公司、吕辉达、吕辉向、王振华、林舒坦追偿权纠纷一案中，原告泉州市泉源融资担保有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求：1.查封被告吕辉达名下的国有土地使用权[址在南安市水头镇水头村（权证号：25××45）]；2.查封被告吕辉向名下的房产[址在南安市水头镇厦盛街（权证号：3520000197、3520000198）和址在南安市水头镇厦盛街428号（权证号：35××99）]；3.查封被告王振华名下的房产[址在南安市水头镇福兴商贸区（权证号：35××05）]；查封上述不动产以金额人民币410万元为限。原告泉州市泉源融资担保有限公司并已提供了担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致本案难以执行，原告泉州市泉源融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吕辉达名下址在南安市的国有土地使用权（权证号：25××45）；
二、查封被告吕辉向名下址在南安市的房屋（权证号：3520000197、3520000198）及其名下址在南安市的房屋（权证号：35××99）；
三、查封被告王振华名下址在南安市福兴商贸区的房屋（权证号：35××05）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1980号之一
本院于二〇一六年十二月二十九日对原告泉州市泉源融资担保有限公司与被告福建南安市新达丰石业有限公司、福建省南安市达丰石业有限公司、吕辉达、吕辉向、王振华、林舒坦追偿权纠纷一案作出的（2016）闽0583民初1980号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0583民初1980号民事判决书第十七页中“四、被告王振华、林舒坦对被告福建南安市新达丰石业有限公司的上述第一项债务中代垫款人民币1992257.37元及利息（利息以人民币1992257.37元为基数，自2016年3月1日起至还清款项之日止，按利率日万分之五标准计算）、第二项债务承担连带共同保证责任；被告王振华、林舒坦承担连带共同保证责任后，有权向被告福建南安市新达丰石业有限公司追偿”系笔误，应补正为“四、被告王振华、林舒坦各自对被告福建南安市新达丰石业有限公司的上述第一项债务中代垫款人民币1992257.37元及利息（利息以人民币1992257.37元为基数，自2016年3月1日起至还清款项之日止，按利率日万分之五标准计算）、第二项债务承担连带保证责任；被告王振华、林舒坦承担连带保证责任后，有权向被告福建南安市新达丰石业有限公司追偿”。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴萍瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1209号
上诉人（原审被告）：刘苏霞，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张天保，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：孙冬秀，女，1941年9月15日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人刘苏霞因与被上诉人张天保、孙冬秀农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘苏霞、被上诉人张天保、孙冬秀共同委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘苏霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，本案诉争的4.4亩承包地没有二被上诉人的份额，1996年秋季分地后为了耕种方便，上诉人用高速路西村东附近的2.8亩耕地（其中张琳1亩，1.8亩是刘苏霞和张立忠的）与二被上诉人在该块土地的份额兑换，二被告一直耕种上诉人家的2.8亩耕地。前几年因二被上诉人年事已高无法耕种土地，由其长子张爱忠耕种至今。上诉人与被上诉人兑换土地应是合法有效的，双方都应对自己的行为承担民事责任。请法院改判支持上诉人的上诉请求。
张天保、孙冬秀辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张天保、孙冬秀向一审法院起诉请求：1、依法确认高铁绿化占用的家庭承包地补偿款归二原告与被告按份共有并确定各自份额；2、责令被告将已领取的高铁占地补偿款属于二原告的部分返还二原告；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、刘苏霞于2013年3月8日与桥东区豫让桥办事处大色村村民委员会签订了《石武高铁两侧绿化带豫办段绿化工程租地协议书》，桥东区豫让桥办事处大色村村民委员会共租刘苏霞4.4亩地，所租土地每年租金2000元/亩；2、刘苏霞自2013年至今已领取3年租金，共26400元；3、高铁绿化占用的家庭承包地4.4亩孙冬秀、张天保、刘苏霞、张立忠各占1.1亩，张立忠于2003年3月19日去世。原告孙冬秀、张天保为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年10月8日村委会证明一份；2、高铁绿化地占用的赔偿清单。刘苏霞提交的证据为：1、2016年10月31日村委会证明一份；2、2016年11月20日村委会证明一份；3、租地协议书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告孙冬秀、张天保、被告刘苏霞及张立忠（去世）为承包地家庭成员，本案诉争的4.4亩承包地应为家庭共有。承包人对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利。在石武高铁绿化租用占地时，被告刘苏霞与桥东区豫让桥办事处大色村村民委员会签订的《石武高铁两侧绿化带豫办段绿化工程租地协议书》土地收益应为家庭共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二原告对其在刘苏霞4.4亩承包地的收益里享有各自的份额，二原告要求确认各自份额的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。刘苏霞已经领取了自2013年至2015年期间的26400元补偿款且没有分配给二原告，故二原告要求返还补偿款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：一、孙冬秀、张天保在刘苏霞承包地里的收益各占四分之一份额；二、被告刘苏霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙冬秀、张天保自2013年至2015年期间高铁绿化占地补偿款各6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘苏霞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据支持其主张，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张天保、孙冬秀提交的大色村村民委员会证明，可以证实诉争的4.4亩耕地中包括张天保、孙冬秀、张立忠、刘苏霞每人各1.1亩。刘苏霞对领取高铁占地补偿款不持异议。基于上述事实，一审认定诉争的4.4亩承包地应为家庭共有，其成员均享有占有、使用、收益的权利意见正确。上诉人称诉争的4.4亩承包地没有二被上诉人的份额，已用其它地块兑换，其理据不充分，本院不予支持。
综上所述，刘苏霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘苏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 杨冬梅
二〇一七年五月七日
书记员 崔菊香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6672号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：邢继凤，男，1972年9月14日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1181号
罪犯岩应坎，男，1980年1月5日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年6月20日作出(2014)西刑初字第202号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（刑期自2013年12月20日起至2028年12月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应坎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第261号
申请执行人陶某文。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人陶某文与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第261号
申请执行人王平。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王平对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第11号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01093号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人谭某某，系该社理事长。
委托代理人马某某，男，汉族，系城区农村信用合作联社副主任，住华县城区信用社。
被告党某某，男，汉族，农民，住华县华州镇。
被告李某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告党某某之妻。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告党某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社委托代理人马欣欣到庭参加了诉讼，被告党某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2012年3月21日，被告党某某和李某某从我社借款80000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年3月20日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金80000元及利息31436.80元（计算至2015年4月7日）；并对抵押合同中约定的房屋行使抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.陕西省农村信用社借款借据一份；3.依法收贷客户基本情况表一份；4.借款合同及抵押担保合同各一份；5.借款人夫妻还款书；6.利息清算单；7.被告党某某、李某某身份证复印件各一份；8.贷款申请书一份；9.依法收贷客户基本情况表；10.渭南市恒业房地产评估事务所有限公司出具的房地产估价报告一份。
被告党某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告党某某向原告华县农村信用合作联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县农村信用合作联社向被告党某某、李某某提供借款80000元，借款期限为2012年3月21日至2014年3月20日，借款用途为粮食收购，月利率9.6‰，并由借款人党某某及共同借款人李某某签名并按手印。当日，被告党某某与原告华县农村信用合作联社签订了抵押担保合同，将其位于华县华州镇赵村总建筑面积为198.18平方米的房屋抵押给原告。抵押合同中约定，在本合同签订后七日内与贷款人到当地有关机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，但原、被告双方并未到登记机关办理抵押登记手续。借款到期后被告党某某、李某某未按期归还借款，原告华县农村信用合作联社于2015年8月21日诉至法院，要求判令被告归还党某某、李某某立即归还原告借款80000元及至归还日的全部利息，并对抵押合同中约定的房屋行使抵押权。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告党某某、李某某提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告党某某、李某某归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，且被告予以认可，因此被告应按双方约定的利率承担利息。原告主张对抵押合同中约定的房屋行使抵押权，因原、被告双方在合同签订后，并未向法定登记机关进行抵押权登记，抵押合同不能成立，故对原告主张行使抵押权的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：判决如下：
被告党某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按月利率9.6‰从2012年3月21日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华县农村信用合作联社要求对被告房屋行使抵押权的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告党某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01093号
原告陈某，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告肖某，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 徐 芳
二〇一五年八月十二日
书记员 白梅兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10892号
申请人:唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吉海，男，1961年7月29日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
被申请人：张曦晨，男，1974年1月26日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：赵利华，男，1957年4月11日生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请人唐爱武与被申请人吉海、张曦晨、赵利华民间借贷纠纷一案，唐爱武于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人吉海、张曦晨、赵利华价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吉海、张曦晨、赵利华价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10892号之一
解除保全申请人：唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吉海，男，1961年7月29日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
被申请人：张曦晨，男，1974年1月26日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：赵利华，男，1957年4月11日生，汉族，住山西省太原市小店区。
解除保全申请人唐爱武与被申请人吉海、张曦晨、赵利华民间借贷纠纷一案，唐爱武于2017年8月17日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10892号民事裁定书，已冻结了被申请人赵利华在新疆光合生物科技有限公司的股权240万元，冻结了被申请人吉海在新疆光合生物科技有限公司的股权360万元，冻结了被申请人张曦晨在新疆光合生物科技有限公司的股权600万元。唐爱武于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已调解结案，光合元生物公司已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵利华在新疆光合生物科技有限公司的股权240万元、被申请人吉海在新疆光合生物科技有限公司的股权360万元和被申请人张曦晨在新疆光合生物科技有限公司的股权600万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十日
书记员 李美君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2160号
原告：杨运献，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：马成玉，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
原告杨运献与被告马成玉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运献、被告马成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨运献向本院提出诉讼请求：1.判令马成玉返还多得工资5000元;2.2014年1月1日至2017年6月30日的利息1800元;3.诉讼费由马成玉负担。事实与理由：2013年7月份，马成玉和刘某合伙给杨运献干活，一共干了近11万元粘砖活，其中近十万元杨运献都给刘某了，刘某都没有给杨运献打收条。2013年11月至12月时，马成玉急用钱，到杨运献商店要一万元。杨运献打电话问刘某知不知道马成玉来要10000元钱，刘某说知道，马成玉跟他说了，给马成玉吧，杨运献当时没给马成玉钱。次日，杨运献给马成玉一万元（10000元有刘某5000元）。后来马成玉不给刘某5000元，刘某起诉杨运献，在（2016）吉0282民初787号案件中，杨运献给刘某5000元。
马成玉辩称，他虽然去杨运献处要过钱，但杨运献没给他。
证人刘某、贺某、荆某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：2014年元旦左右，马成玉向杨运献索要其与刘某给杨运献干活的劳务费10000元（马成玉与刘某每人5000元）。杨运献通过电话向刘某确认并经刘某同意后，将10000元钱给付马成玉。后因马成玉不承认收到10000元钱，刘某起诉杨运献要回了5000元劳务费。
本院认为，杨运献将欠刘某的劳务费给付刘某后，马成玉拒不返还5000元钱给杨运献的行为没有合法根据，取得的利益属于不当利益，造成了杨运献的损失。马成玉应当将取得的不当利益返还杨运献，返还的不当利益，包括劳务费5000元及其利息，利息应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从杨运献与刘某达成的还款日期2016年6月15日起计算。
综上所述，杨运献要求判令马成玉返还5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
一、被告马成玉于本判决生效之日返还原告杨运献5000元;
二、被告马成玉于本判决生效之日给付原告杨运献2016年6月15日至2017年6月30日的利息247.90元;
三、驳回原告杨运献的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告马成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一七年八月七日
书记员 王书宁
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第40号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1966年7月5日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，职员，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日13时许，被告人马某某在依兰县依兰镇育红社区飞云实业商店内，因工资结账一事与被害人闫某某（男，42岁）发生争执并厮打在一起，马某某用拳头将闫某某打伤。经法医鉴定：被鉴定人闫某某右侧鼻部擦伤，左鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人马某某于2014年12月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、诊断书、赔偿协议书等；证人赵某某的证言笔录；被害人闫某某的陈述笔录；被告人马某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本案系被告人与被害人互为伤害、均为轻伤，案发后双方已自行和解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年二月三日
书记员 朱 妍