浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1248号
上诉人（原审被告）：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚敏，男，系该公司员工。
上诉人张才华因与被上诉人晟元集团有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张才华上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，上诉人在一审中并没有收到法院送达的起诉状副本及相应的证据材料、也没有收到法院的开庭传票等诉讼材料，对于本案的开庭时间并不知晓，然而一审法院却开庭审理并缺席审判，违反法定程序。二、一审判决部分事实认定证据不足、认定错误。1、一审判决书认定上诉人系芜湖“尚城国际”项目工程的实际工人，属于事实认定错误。2、上海市松江区人民法院扣划执行款52.771万元，属于事实认定错误，因为该项划扣款并不是“尚城国际”项目案件所致，而是晟元集团嘉兴分公司与出卖人买卖合同纠纷案所致。3、一审判决书中认定上诉人与被上诉人签订了内部承包协议、进而认定上诉人就是芜湖“尚城国际”项目工程的实际施工人，既证据不足也不符合事实。4.一审判决书认定上诉人向被上诉人出具了《承诺书》，既证据不足，也不符合事实。
晟元集团有限公司二审辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院按照合法程序已经电话告知张才华本人开庭时间及相应的诉讼权利，当时被上诉人也电话联系过张才华本人，并按照法院的要求让其提供相应的住院证明，但上诉人拒不予以提供。在此情况下，上诉人以一审在其不知晓的情况下缺席判决主张程序违法，没有依据。2、尚城国际项目实际由张才华承包，由其与我公司签订的内部承包协议书予以证明。该内部承包协议由其本人签字确认，而且该项目实际是由谁发包没有事实影响，张才华本人也确认由其施工，有其向我公司出具的承诺书予以证明。3、涉案承诺书是张才华本人出具，如其主张承诺书不是其本人出具，应提供证据证明。
晟元集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告扣划款597.6423万元；2.被告按年息12%自代偿之日起的利息；3.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年8月9日，被告张才华向原告晟元集团有限公司出具承诺书一份，承诺其作为芜湖县尚城国际项目所引发的诉讼而导致原告公司账户被相关法院扣划的执行款，其本人作为该项目实际承包人，按照与原告公司签订的内部承包协议约定：因该工程项目产生的所有债权债务均应由本人承担，如项目只是公司对外承担法律、经济责任，最终由其本人负责并赔偿公司。承诺书中确认，因涉案工程所导致的上海增展贸易有限公司诉晟元集团有限公司买卖合同纠纷（法院案号[2015]沪一中民四（商）终字第2101号）、芜湖新坚塔混凝土有限公司诉晟元集团有限公司买卖合同纠纷（法院案号[2015]芜民二初字第00278号），原告公司基于上述案件，其账户被相关法院扣划的资金，由被告负责归还，并按照年利息12%从实际扣划之日起计算利息。另，原告公司账户因[2015]沪一中民四（商）终字第2101号案件于2016年5月12日被上海市松江区人民法院扣划执行款52.771万元；因[2015]芜民二初字第00278号案件于2015年12月30日被芜湖县人民法院扣划102352元、38107元、10191.50元、165345.44元、213417.80元、同月31日被扣划38300元、2016年6月21日扣划31000元、485万元。
一审法院认为，被告张才华作为芜湖尚城国际项目工程的实际施工人，在项目施工过程中因故发生诉讼，导致原告公司被法院强制执行的款项，被告基于内部承包协议向原告作出承诺，相应案件所产生的损失均由其个人承担，并赔偿原告被扣划款项所造成的损失，上述承诺内容，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。现明确原告因上述案件被法院执行扣划的款项为597.6423万元。被告应根据其承诺内容向原告支付上述费用，并承担就此对原告造成的损失。双方约定利息计算标准合理，该院予以支持。被告张才华经该院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，该院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：被告张才华于判决生效之日起7日内偿还原告晟元集团有限公司垫付款5976423元，并支付利息274397.92元（利息已按年利率12%分段计算至2016年10月19日起，之后按上述标准计算至实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26817元（原告已预交，己减半收取），由被告张才华负担。
二审期间，张才华围绕争议焦点向本院提交以下证据：
一、病情证明单一份，证明上诉人于2016年10月19日在上海市长征医院进行住院手术治疗的事实。
二、《建设工程施工合同》一份，证明：1、尚城国际工程项目建设方（发包人）为芜湖和鑫房地产开发有限公司。2、尚城国际工程项目承建方（承包人）系被上诉人，实际施工人为晟元集团芜湖建设有限公司。
晟元集团有限公司质证意见：证据一、二不属于新证据。仅凭证据一不能证明一审审判程序违法，因为在一审中法院已经将相关诉讼权利明确告知了张才华本人，其不予提供，相应的不利后果由其承担。证据二，不能证明尚城国际项目实际是晟元集团芜湖建设有限公司施工。该公司之所以成立，是因芜湖县当地政府政策的要求，我公司要在当地承包项目，必须在当地设立公司，因此设立了晟元集团芜湖建设有限公司。该份合同签订后，张才华还与我公司签订了工程项目承包合同，由张才华本人签字确认，约定涉案芜湖尚城国际项目由张才华以包工包料的形式承包施工。
本院认证意见：证据一、二，与原审在卷的证据内容不符，不能达到待证目的，本院不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，在本案二审审理过程中，张才华申请对《承诺书》中落款处“张才华”的签字、按印是否为本人所签、所按等内容进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年8月16日，杭州明皓司法鉴定所以申请人一直未缴纳鉴定费用、致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定程序并向本院退还案卷。
本院认为，张才华上诉主张涉案的承诺书并非由其出具，并申请对签名、按印进行鉴定，但在鉴定过程中，张才华一直未缴纳鉴定费用，导致鉴定申请被退回，应当由其承担因此导致的不利法律后果。据此，张才华应履行承诺书中的内容，原审判决其归还晟元集团有限公司垫付款并支付利息并无不当。至于一审送达程序是否合法问题，经审查原审案卷的相关材料，一审法院系经邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未果后，再以电话录音方式送达，应视为合法送达，并不存在违法之处。
综上所述，张才华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26817元，由上诉人张才华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年九月七日
代书记员 施金金