太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1110号
原告雷双成，男，1953年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人马亮，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人李耀，山西佳境律师事务所实习律师。
被告吴志伟，男，1961年3月16日出生，汉族，住古交市。
委托代理人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。
原告雷双成与被告吴志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷双成的委托代理人马亮、李耀，被告吴志伟及其委托代理人任瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷双成诉称，2012年11月24日17时20分许，被告吴志伟驾驶×××号小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至南内环桥北匝道附近时，将由东向西步行的原告碰倒，造成原告不同程度受伤，先后入院就诊于山西省人民医院、山西煤炭中心医院。经太原市公安局交警支队万柏林一大队对该事故作出并公交认字【2012】第00277号道路交通事故认定书，认定”吴志伟（被告）与雷双成（原告）均负同等责任”。从原告住院治疗期间至今，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力，双方对赔偿数额无法达成一致。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，秉公裁判，以保护原告的合法权益。请求依法判令：一、被告赔偿原告雷双成医疗费、护理费、交通费、必要营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计502683.82元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴志伟辩称，被告不应负事故同等责任。本起交通事故是因原告雷双成与老伴郭风香手拉手横穿全封闭的城市快速路直接导致，若原告没有与他人手拉手一起穿行也不会造成夫妻二人一起受伤，事故发生后，原告家人知道原告应负事故主要责任后，为了能从保险公司获得赔偿款恳求原告多担一部分责任，并承诺最多让答辩人出一万元解决此事，被告才没有对同等责任的认定结果提出异议。所以，客观的讲，原告方十分清楚他们应负事故主要责任，请求法院对交警队的事故认定结果进行审查，重新划分。其次，本起事故还有另一位伤者，也就是原告雷双成的妻子郭风香。事故发生后，被告共向原告夫妇二人垫付83413.5元，其中除去被告应负郭风香的26351.1元和10000元强制险外，被告实际已支付原告雷双成47058.4元。最后，对于雷双成现在提出的右侧肌体肌力二级、构成二级伤残的损害后果，与雷双成2013年1月24日出院时”右侧肌体肌力v级（5级）”的情况相比加重，特别是雷双成的事故发生前自身存在极易导致肢体瘫痪的”腰椎管狭窄”这种原发病，所以说目前不能确定雷双成二级伤残的损害后果是由交通事故外伤完全导致，需要专业司法鉴定机构对雷双成现在的损伤后果与外伤的因果关系进行损伤参与度评定，在该鉴定结论未作出前，不应有被告加重出院后的损伤承担赔偿责任。对此问题，被告已向法院提交鉴定申请，望法院予以准许。综上所述，原告提出的二级伤残的严重后果并非全部由答辩人的交通肇事行为造成，对此损伤原告存在自身严重过错，请法院重新确定事故责任和外伤在原告损伤后果中的作用，作出公正判决。
经审理查明，2012年11月24日17时20分许，被告吴志伟驾驶自己所有的×××号小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至南内环桥北匝道附近时，将由东向西步行横过机动车道的原告雷双成和原告的妻子郭风香碰倒，造成原告雷双成受伤，车辆损坏的交通事故。2012年12月7日太原市公安局交警支队万柏林一大队出具并公交认字【2012】第00277号道路交通事故认定书认定被告吴志伟、原告雷双成及其妻子郭风香均负同等责任。原告受伤后，于2012年11月24日被送往山西省中医院附属医院治疗，同日又转入山西省人民医院治疗，经该医院诊断为：无骨折脱位型脊髓损伤伴四肢瘫痪；多处软组织损伤；唇部软组织裂伤；牙齿断裂，共住院治疗14天。又于2012年12月7日转到山西煤炭中心医院治疗，经该医院诊断为：脑震荡、颈椎4、5、6脊髓挫伤、颈椎间盘去除术后。共住院治疗48天。以上共支出医疗费104784.28元。2013年12月16日，原告雷双成经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，共支出鉴定费2200元。事故发生后，被告吴志伟为原告及原告妻子郭风香垫付医疗费83413.5元，其中原告雷双成得到57058.4元，庭审中，原、被告双方均予以认可。2014年1月15日原告雷双成与中国平安财产保险有限公司山西分公司达成协议，中国平安财产保险有限公司山西分公司在商业第三者险范围内分别赔偿给原告雷双成20000元及被告吴志伟30000元，交强险范围内的剩余部分已支付给原告雷双成赔偿款55569.66元。原告雷双成共获得赔偿款132628.06元。
以上事实有山西省中医院附属医院、山西省人民医院及山西煤炭中心医院病例及诊断证明及票据、道路交通事故认定书、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、鉴定费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吴志伟驾驶自己所有的×××号轿车在运行的过程中观察路面情况不够，遇情况采取措施不当将横过机动车道的原告雷双成碰倒，造成原告雷双成受伤；原告雷双成在设有行人过街设施的路段未走过街设施，被被告吴志伟驾驶×××号轿车碰撞受伤，双方应当承担事故的同等责任。中国平安财产保险有限公司山西分公司已在商业第三者险范围内分别赔偿给原告雷双成20000元及被告吴志伟30000元，交强险范围内的剩余部分已支付给原告雷双成赔偿款55569.66元。
原告雷双成的经济损失按照法律规定和实际支出计算，即医疗费按实际支出计算为104784.28元，原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金按照法律规定计算，住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天）、交通费620元（综合考虑原告的就医时间、地点本院酌情计算为10元/天×62天）、残疾赔偿金367410.6元（按照2012年山西省人均可支配收入20411.7元×20年×90%）、精神抚慰金45000元。原告要求的护理费496430元，因未能提供陪护人的劳动合同及工资表，故本院结合原告的年龄及其身体状况先行支付10年的护理费较为适宜，故按照2012年居民服务业和其他服务业计算（22565元/年×10年×1人）为225650元，10年后的护理费原告可另行主张权利，以上共计748424.88元。原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费过高部分不予支持。被告辩解称，《道路交通事故认定书》认定原、被告双方应负事故同等责任不合法，没有提供相反的证据证明，故对该辩解意见不予采信。被告申请对外伤造成损伤后果的因果关系以及参与度进行鉴定，因法律没有规定个人体质状况对损害后果的发生需要承担相应的责任，原告的个人体质状况也不是《侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”中所规定的过错，故对原告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定判决如下：
被告吴志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷双成748424.88元的50%为374212.44元，扣除被告吴志伟已经赔偿的57058.4元及中国平安财产保险有限公司山西分公司已赔偿的75569.66元，实际再支付241584.38元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、鉴定费2200元，由原告雷双成、被告吴志伟各担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯 成