江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1911号
原告：黄爱英，女，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1977年2月8日生，汉族，高安市人，住宜春市高安市。
被告：宜丰县恒丰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：李志岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学院路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告黄爱英（下称原告）诉被告胡勇、宜丰县恒丰汽运有限公司（下称恒丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称中国人保上高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人蒋宇阳、被告恒丰公司委托诉讼代理人艾雪珍，被告中国人保上高公司的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、原告因交通事故受伤的各项损失共计人民币139305.1元，由被告三在交强险及商业三者险保险额限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告一、二连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月10日18时15分许，被告一驾驶登记在被告二名下的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车在被告三处投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险），由高安市建山镇方向往樟树刘公庙政府方向行驶，当行驶至樟树市××庙镇水泥厂路口路段（高樟线75km+750m）时，与正在从刘公庙粮站方向往刘公庙水泥厂方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月24日，樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告一负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费79324元。原告出院后，遵医嘱先后于2017年6月13日、9月3日到樟树市人民医院复查，共花375元。2017年10月11日，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费为14000元。因赔偿事宜协商未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告胡勇未答辩。
被告恒丰公司答辩称：一、答辩人宜丰县恒丰汽运有限公司是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××车辆享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为胡勇，答辩人公司与胡勇之间签订了一份《汽车融资租赁合同》，双方在合同上约定了各自的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第246条的规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人生伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：同时投保了交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在事故中无过错的出租方不承担责任。本案中，答辩人公司不是赣Ｃ×××××车辆的实际使用人和实际经营者，只是出租人，且本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。所以，原告起诉答辩人公司无事实和法律依据。且答辩人公司已就赣Ｃ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者商业险，本案事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。二、本次交通事故中，胡勇负事故主要责任，原告黄爱英负事故的次要责任，所以原告的损失也应按责任承担。三、原告的诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。原告的损失扣除交强险后应按主次责任进行分摊。另外，本案中，被告胡勇已先行垫付了原告的部分医疗费，垫付款依法应当在保险理赔款中予以返还。原告的医疗费用已向保险公司进行了理赔，但实际理赔金额只有47737.04元，没有理赔部分应当判决由保险公司继续赔偿。
综上所述，答辩人公司虽然是赣Ｃ×××××车辆的登记车主，当时基于汽车融资租赁合同关系保留所有权而进行的登记，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。原告起诉答辩人公司无事实和法律依据，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。
被告中国人保上高公司答辩称：1、答辩人待核实驾驶人的驾驶证、行驶证在合法有效的情况下，承担合法保险理赔责任；2、本次事故由原告具有较多违法驾驶的情况下引起的，答辩人认为原告应负此次事故的主要责任；3、原告的损失应按农村居民标准计算；4、根据原告的伤情参照相关法律法规规定答辩人认为原告的伤情构不上伤残等级，已向法院申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准，若重新鉴定构成伤残，根据原告在本事故中的过错程度，精神损害抚慰金以2000元为宜，且根据侵权责任法规定，被扶养人生活费不予支持；5、医疗费应扣减20%的非医保用药，有其他责任人承担，后续治疗费过高，以6000元为宜；6、营养费、护理费计算时间过长，标准过高，应以实际住院天数29天为准。营养费以每天20元计算，护理费以每天85元计算；7、交通费应提供与就医时间、地点相符和的交通发票，否则原告承担举证不能的法律后果；8、鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实与原告陈述一致。经本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告重新鉴定，原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费10000元、非医保用药10715.97元。另外查明被告胡勇已垫付医药费38000元，被告中国人保上高公司已向被告恒丰公司赔付47737.04元。
本院认为：肇事车赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保上高公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告中国人保上高公司应按约定在保险范围内赔偿事故损失，被告中国人保上高公司要求剔除非医保用药的请求不予采纳。原告的损伤经重新鉴定构成十级伤残，本院予以采信。原告自2014年5月在樟树市晋阳电子科技有限公司打工，可以按城镇标准计算损失。原告的损失确定为医药费79699元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、护理费7140元、误工费14000元、伤残赔偿金57346元、被抚养人生活费9556元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费2400元。合计188011元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告黄爱英各项损失162310元。（已经向宜丰县恒丰汽运有限公司理赔的47737元可予以扣减。）
二、被告宜丰县恒丰汽运有限公司在已经理赔的47737元中支付38000元给被告胡勇，其余9737元支付给原告黄爱英。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3086元由原告承担86元，被告胡勇承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 卢 辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 付 婷