云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1208号
原告李通，男。
委托代理人王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄锐，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告陈友，男。
被告昆明万能出租汽车有限公司。
法定代表人尚敏，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人杨智云。
被告施昆丽，女。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，本院依法追加施昆丽作为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李通的委托代理人王丽艳、黄锐，被告陈友，被告施昆丽到庭参加诉讼；被告昆明万能出租汽车有限公司（以下简称万能出租车公司）、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告251234元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈友辨称：肇事车辆已购买了保险，由保险公司赔偿，我不愿承担赔偿责任。
被告万能出租车公司提交书面答辩状称：根据相关协议，我公司对施昆丽所有的出租车进行管理及相关服务，但对该车无占有使用、处分权；该车在自主经营过程中发生的一切经济及法律责任由乙方承担。该车在天安保险公司投保了交强险及50万元商业和不计免赔特约险，按规定均可向保险公司理赔，超出部分由肇事车主施昆丽及承包人廖明坤、陈友赔付，原告对我公司的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。
被告保险公司未作答辩。
被告施昆丽辩称：车辆由我出资购买，我系车辆实际所有人，车辆系挂靠在万能出租汽车公司。我将车承包给廖明坤，廖明坤将晚班包给了陈友，按承包合同约定，发生交通事故与我无关，本案中我不应承担赔偿责任，由廖明坤、陈友自己协商如何承担赔偿责任。出租汽车公司每年收取管理费，保险也是出租汽车公司规定购买，出租汽车公司也应承担一定的责任。
案件事实
一、事故经过：2013年10月19日，被告陈友驾驶云AT01**号出租车在昆明市彩云北路盛达物流附近路段，与步行横过道路的原告身体碰撞，造成原告受伤，车辆局部损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈友与原告承担同等责任。
三、原告及护理人员情况：原告系农业户籍人口，原告于2012年9月到本市城镇务工。护理人员为原告之兄李佼，其在本市汽车修理行业务工。
四、被告及肇事车辆概况：云AT01**号出租车登记的所有权人为被告万能出租车公司，实际所有权人为被告施昆丽，双方属挂靠关系；被告施昆丽将该车发包给案外人廖明坤，廖明坤又将该车的夜间运营发包给被告陈友。云AT01**号出租车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、治疗及伤残情况：原告受伤后被送往解放军五三三医院住院治疗10天，该院建议转院治疗。原告到云南省第二人民医院住院治疗20天；出院医嘱：加强营养、休息1个月、建议到温州医学院附属视光医院就诊。原告住院期间需专人陪护。原告于2013年11月24日到温州医学院附属视光医院门诊。2014年3月12日，云南天禹司法鉴定中心作出原告眼损伤构成八级伤残、颅骨损伤构成十级伤残、后期医疗费用为9000元、休息期180日、营养期90日、护理期90日的鉴定结论。
六、损失构成情况：原告主张医疗费48418元、住院伙食补助费4400元、后期治疗费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金139416元、护理费18249元、交通费8563元、住宿费1800元、误工费21331元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元。
1、医疗费：根据相关票据，本院认定126450元（含被告陈友垫付68032元、被告保险公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费：原告主张的到温州就医期间伙食补助费无证据证实，且原告到温州就医仅为门诊，故参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院时间，认定3000元（100元／天×30天）。
3、后期治疗费：有鉴定结论证实，本院认定9000元。
4、营养费：原告主张的营养期因鉴定结论依据的并非全国标准，故不予采纳，该费用根据原告住院天数及医嘱，认定900元（30元／天×30天）。
5、残疾赔偿金：原告提供的证据能够形成证据链，可以证实原告在事故发生前在本市城镇连续居住满一年以上的事实，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准、按八级伤残计算残疾赔偿金，本院予以支持。该项费用认定139416元（23236元／年×20年×30%）。
6、护理费：原告主张的护理期因鉴定结论依据的并非全国标准，故不予采纳；同时，原告所举证据不能证实护理人员确因护理原告减少6000元的收入，故本院结合护理人员从事的行业，以及原告的住院时间，确认护理费为2990元（36375元／年÷365天×30天）。
7、交通费：本院根据原告的治疗、鉴定情况酌情认定4000元。
8、住宿费：因原告到省外就医，本院参照国家机关、事业单位出差住宿标准，酌情认定1500元（150元／天×2人×5天）。
9、误工费：原告提供的证据能够形成证据链，可以证实原告受伤前的月收入为4549元，原告以事故发生之日计算至定残前一日，主张21331元（4549元／月×4月＋209元／天（4549元÷21.75天）×15天］不违反法律规定，本院予以认定。
10、鉴定费：因本院未采纳三期鉴定结论，故认定1200元。
11、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及原告承担同等责任的实际，本院酌情认定6000元。
七、原告已获赔偿情况：被告陈友在事故发生后支付了住院治疗费58532元、9500元，现金5000元；被告保险公司支付了10000元，上述费用原告未计入诉讼请求中。
裁判理由和结果
本院认为，除鉴定费外，原告能认定的损失为314587元，该款应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的194587元，因被告陈友在事故中承担同等责任，本院根据损害后果的原因力比例，确定由被告陈友承担60%，计116752.20元（194587元×60%），且该费用未超出商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司承担，其余40%，计77834.80元（194587元×40%）由原告自行承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告236752.20元（120000元＋116752.20元），但鉴于被告保险公司已垫付10000元、被告陈友已垫付73032元（68032元＋5000元），故保险公司应实际赔偿原告153720.20元（236752.20元-10000元-73032元），并退还被告陈友73032元。被告陈友、被告出租车公司、被告施昆丽不再承担赔偿责任。鉴定费1200元按照保险合同的约定不属保险赔偿范围，故应由被告陈友赔偿原告60%，计720元，余款480元由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失153720.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，支付给被告陈友73032元；
三、被告陈友于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李通鉴定费720元；
四、驳回原告李通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2449.50元由被告陈友承担，余款2449.50元退还原告李通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雪娟