wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第769号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王海龙，系该分行职员。
委托代理人于泱，系该分行职员。
被告谭慧泽。
被告大连森泽源门业建材工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路142号多瑙河大酒店505室。
法定代表人谭慧泽。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司及案外人签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告谭慧泽发放“联保体”成员贷款授信额度300万元整，大连森泽源门业建材工程有限公司作为被告谭慧泽的共同申请人也在合同上加盖公司印章。贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日止，贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，如遇基准利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告谭慧泽与高玉芝签订《最高额担保合同》，约定高玉芝为上述谭慧泽的债务提供最高额连带保证责任。上述合同签订完毕后，被告谭慧泽及案外人按照合同约定开立保证金账户并存入相应资金为主债权设定最高额质押。同日，被告谭慧泽于当日向原告提交借款支用申请书，申请支用300万元用于购货，收款人为方宁；原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告谭慧泽发放了300万元贷款，借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，执行年利率为8.7%。贷款发放后，被告谭慧泽贷款多次发生逾期，一直未能按时足额偿还每月贷款利息，经原告多次催告，被告谭慧泽仍拒绝按照合同约定还款，被告大连森泽源门业建材工程有限公司作为该笔贷款共同申请人未承担还款责任。基于上述事实，二被告的行为已严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司偿还借款本金2601105.48元；被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司支付至还清欠款日止的利息55145.02元、罚息110932.05元（截至2015年10月18日）；被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司及案外人签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告谭慧泽及其指定控制企业被告大连森泽源门业建材工程有限公司发放“联保体”成员贷款授信额度300万元整。贷款用途为企业日常经营周转。额度使用期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日止，贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，如遇基准利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告谭慧泽与高玉芝签订《最高额担保合同》，约定高玉芝为上述谭慧泽的债务提供最高额连带保证责任。上述合同签订完毕后，被告谭慧泽按照合同约定开立保证金账户并存入相应资金为主债权设定最高额质押。同日，被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司共同向原告提交借款支用申请，申请支用300万元用于购货，收款人为方宁。原告于当日向被告谭慧泽发放了300万元贷款，借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，执行年利率为8.7%。贷款发放后，一直未能按时足额偿还每月贷款利息，原告依约扣除保证金，截至2015年10月18日，拖欠借款本金2601105.48元，利息55145.02元、罚息110932.05元。另，本案立案时，原告起诉被告为谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司及高玉芝，在审理中，原告申请撤回对高玉芝的诉讼，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、罚息明细表、被告身份证复印件、户籍证明复印件及企业营业执照复印件及组织机构代码证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的联保体授信合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的协议依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告提供额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，然而截止2015年10月18日，拖欠借款本金2601105.48元，利息55145.02元、罚息110932.05元，其拖欠本息的行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金及支付至2015年10月18日欠息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求自欠款之日起至判决确定的给付之日止，按原、被告签订的合同约定利率给付原告借款利息、罚息、复息的主张，与法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司偿还原告借款本金2601105.48元；
二、被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司给付原告截至2015年10月18日的借款利息55145.02元、罚息110932.05元；
三、被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司自2015年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《联保体授信合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36860元（含保全费5000元、公告费600元、其他诉讼费100元），由被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第769号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路××号。
负责人孔祥歌，该行行长。
委托代理人于泱，男，系该行职员，住址同上。
被告谭慧泽。
被告大连森泽源门业建材工程有限公司。
法定代表人谭慧泽。
被告高玉芝。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司、被告高玉芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司、被告高玉芝银行存款310万元或查封其他等额财产。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭慧泽、被告大连森泽源门业建材工程有限公司、被告高玉芝银行存款310万元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第769号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，该行行长。
被告谭慧泽。
被告大连森泽源门业建材工程有限公司。
法定代表人谭慧泽。
被告高玉芝。
本院于2015年1月20日作出（2015）中民初字第769号民事裁定书，将被告高玉芝位于大连开发区嘉盛园×栋×号房屋，位于大连市沙河口区书香园×号×号房屋予以查封。现原告向本院提出申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高玉芝位于大连开发区嘉盛园×栋×号房屋，位于大连市沙河口区书香园×号×号房屋的查封。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第769号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号。
负责人孔祥歌，该行行长。
被告谭慧泽，男，1974年9月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告大连森泽源门业建材工程有限公司，住所地大连市开发区黄海西路142号多瑙河大酒店。
法定代表人谭慧泽。
被告高玉芝，女，1963年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院于2015年1月20日作出（2015）中民初字第769号民事裁定书，将被告高玉芝位于大连开发区嘉盛园X栋X号房屋，位于大连市沙河口区书香园X号X号房屋予以查封。现原告向本院提出申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高玉芝位于大连开发区嘉盛园X栋X号房屋，位于大连市沙河口区书香园X号X号房屋的查封。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1901号
原告窦奎军。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告济南市城镇建设开发公司。住所地：济南市杆南东街**号。
法定代表人吕东，经理。
原告窦奎军与被告济南市城镇建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦奎军委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦奎军诉称，2006年3月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己开发的位于临朐县新华路电子商城的9号楼四层西起五套房产出售给原告，并约定了其它合同事项。协议签订后，原告如期支付了房款，但是被告至今未将房产过户到原告名下，为此诉至法院，请求判令被告给予办理过户手续并支付违约金10000元并承担、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年3月28日，被告济南市城镇建设开发公司与原告窦奎军签订房屋购销合同一份，约定被告将其开发的位于临朐县城新华路临朐县电子商城9号楼四层西起第五套房产出售与原告，建筑面积115.70平方米，总价款15万元。双方同意商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积，依据合同单价，据实结算，多退少补等合同事项。原告于2006年2月22日支付房款1万元，2006年3月4日支付房款1万元，2006年3月18日支付房款4万元，2006年6月23日支付房款82342元。原告已实际入住该房产。
诉讼过程中，原告窦奎军认可办理房产证的费用由其自行承担，并自愿放弃被告承担违约金1万元的主张。
上述事实，有房屋购销合同、交款证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告窦奎军与被告济南市城镇建设开发公司之间的商品房购销合同合法有效。被告济南市城镇建设开发公司在收到房款后应履行合同义务，为原告窦奎军办理房产过户手续。原告窦奎军自愿承担办理房产手续时所产生的费用并放弃被告承担违约金1万元的主张，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告济南市城镇建设开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市城镇建设开发公司于本判决生效之日起十五日内协助原告窦奎军办理位于临朐县城新华路临朐县电子商城9号楼四层西起第五套房产的过户手续。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一五年二月十日
书记员 马 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0935号
罪犯刘羽霞，女，1987年2月20日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2010年5月27日作出（2010）珲刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘羽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第041号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘羽霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月，时秀波、刘羽霞在延吉市以3500元的价格购买12克冰毒后，以1200元的价格卖给魏某某2克；以7000元的价格卖给聂某某10克。系从犯。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得嘉奖，2013年8月27日获得表扬，获得考核积分142.1分。该犯本次考核期内，在监月消费570.83元，已执行财产刑20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘羽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘羽霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1081号
申请执行人张淑华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执528号
申请执行人李文相，女，1974年12月18日出生，住昭阳区。
被执行人苏委，男，1974年10月7日出生，住永善县。
申请执行人李文香与被执行人苏委民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏委未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文香于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏委因受伤尚在治疗，现暂无财产可供执行。申请执行人李文香主动申请解除被执行人苏委被冻结的账户，同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执528号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李文香发现被执行人苏委有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 李增祥
人民陪审员 陈世松
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 涛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初29号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月2日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时30分许，在唐山市路北区××楼29楼的褶子肉饼店外，被告人陈某与被害人李某在喝酒过程中因琐事发生口角，后被告人陈某用拳击打被害人李某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人何某、孙文忠等人的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失已获得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第284号
原告李双安，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人孙传鲲。
委托代理人王天佑，男，1983年10月13日出生，汉族。
原告李双安与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王天佑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双安诉称，2013年10月21日，原告所有的鲁P×××××重型仓栅式货车在被告处投保了机动车强制险和机动车商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年12月22日23时许，薛玉忠驾驶上述保险车辆沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘洪路与335省道交汇处时，与行驶至此的鲁Q×××××（皖K×××××挂）重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负事故的次要责任，要求被告理赔保险车辆损失55730元，评估费2500元，施救费9600元，共计67830元。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，一、如经证实肇事车辆在我公司投保，且肇事车辆事故发生时驾驶员具有驾驶资格，具有合法有效的行驶证，我公司同意在交强险各分项限额内给予合理合法的赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。二、在商业险内应根据责任我公司承担相应的赔偿，其鉴定数额过高，我公司不认可。
经审理查明，2013年10月21日，原告李双安以冠县长运汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁P×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保机动车强制险和机动车商业保险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为112500元，第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间均自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。2013年12月22日23时45分许，刘长京驾驶鲁Q×××××（皖K×××××挂）重型半挂车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至与335省道交汇处路段左转弯时，与沿335省道由西向东行驶至此的薛玉忠驾驶的保险车辆鲁P×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。刘长京负事故的主要责任，薛玉忠负此次事故的次要责任。2013年12月24日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201312221635号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为55730元（内含停运损失17600元），原告支出评估费2500元，为施救保险车辆原告还支出施救费9600元。2014年3月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计67830元。
同时查明，鲁P×××××重型仓栅式货车的实际车主为原告，挂靠在冠县长运汽车有限公司名下经营，薛玉忠系原告雇佣的驾驶员，持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告单方委托的保险车辆损失评估报告书有异议，称评估数额过高要求重新评估，但未在规定的时间内提交重新评估鉴定申请和预交鉴定费用。在庭审中被告对原告支出的施救费亦有异议，称施救费过高，要求予以酌减。同时被告在庭审中还要求按照在事故中所负的责任进行理赔保险车辆损失。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告对鲁P×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故的事实无异议，本院依法确认保险合同的合法性和交通事故的真实性。本案双方争议的焦点问题就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆损失虽系原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司评估，被告在庭审中对此亦有异议要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，但被告未在本院规定的时间内提出重新评估鉴定申请和预交鉴定费用，应视为被告放弃重新评估认可原告单方委托评估鉴定的数额。对于原告单方委托鉴定的数额，本院应予采信。但对原告保险车辆的停运损失17600元系间接损失，本院不予支持。对于原告要求的评估费2500元系保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因原告单方委托的评估报告书中的数额未被本院全部采信，故对原告支出的评估费本院应按支持的比例予以支持，本院支持原告要求的评估费为1700元（2500元×68%）。对于原告要求的施救费9600元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。但因被告在庭审中对此有异议，认为施救费支出过高要求酌减，本院认为施救费的支出应结合施救的距离和难易程度和是否包含货物的施救费综合予以确认，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高应予酌减，酌定为6000元为宜。对于被告在庭审中要求按照在事故中所负的责任进行理赔保险车辆损失的主张，因被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然的联系，该约定属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，违反了保险法的立法宗旨和目的，应为无效条款。故对被告的该主张本院不予支持。综上原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失给予理赔。对原告要求合理、合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李双安保险车辆损失38130元、评估费1700元、施救费6000元，共计45830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担464元，由被告负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年五月四日
书记员 刘慧群
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执626号
申请执行人周均，男，1974年8月24日出生，汉族，住富蕴县蕴德粮苑小区5栋2单元301室。
被执行人田政，男，1969年10月15日出生，汉族，住富蕴县文化东路197栋1单元602室。
被执行人刘小勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住富蕴县花园小区13号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人周均与被执行人田政、刘小勇赔偿一案中，申请执行人周均于2016年12月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4322民初345号案件的执行。
本裁定后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月九日
书记员 维 纳 拉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终274号
上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人：马彦，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张湖德，男，1946年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司因与被上诉人张湖德侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月17日，上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司的共同委托诉讼代理人张宁，被上诉人张湖德的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。
在本案审理过程中，张湖德于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张湖德撤回起诉的申请基于自愿且已获中国联合网络通信有限公司、联通宽带在线有限公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张湖德撤回起诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9923号民事判决。
一审案件受理费三百七十五元，由张湖德负担（已交纳）。二审案件受理费五百一十六元，减半收取二百五十八元，由中国联合网络通信有限公司与联通宽带在线有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一七年五月二十五日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保80号
申请人：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人：刘茹丹，女，汉族，1985年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜绍卫，男，汉族，1962年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请人刘乔月、刘茹丹诉被申请人杜绍卫民间借贷纠纷一案，申请人刘乔月、刘茹丹于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杜绍卫名下价值1000000元的财产，申请人刘乔月、刘茹丹已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘乔月、刘茹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜绍卫名下价值1000000元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月二十日
书记员 周 宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2756号
罪犯孔伟标，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年12月16日作出（2008）海刑初字第1102号刑事判决，以被告人孔伟标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2009）穗中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔伟标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯孔伟标在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币十万元已执行六千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔伟标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔伟标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0322刑申4号
赵超:
你因犯盗窃罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初435号刑事判决不服，以2015年6月15日，你伙同何万久窜至长春市朝阳区隆礼路34号李国燕家，采用技术开锁手段入户盗窃现金100000元的事实不存在为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知
审判员 田文军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01279号
原告申某某，男，汉族，2007年11月20日出生。
法定代理人申某某，男，汉族，1978年5月2日出生，系原告之父。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局。
法定代表人孙娥，该教育局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局。
法定代表人陈兴善，该卫生局局长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告申某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告申某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告申某某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特370号
申请人：范刘燕，女，1986年11月22日生，汉族，住启东市。
被申请人：范平，男，1962年2月21日生，汉族，住启东市。
代理人：刘志玉，女，1961年5月27日生，汉族，系被申请人范平的妻子,住启东市。
申请人范刘燕申请认定范平无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范刘燕称，申请人系被申请人之女儿。被申请人于2017年3月28日07时04分许在上海浦东新区川沙路出小白路南约200米处发生交通事故，经医院诊断为昏�状态，现需动用被申请人名下银行存款，因不知其银行卡密码，需向银行提供法院认定其无民事行为能力的判决书。故请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
刘志玉称，申请人范刘燕的陈述属实，同意宣告范平为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人系被申请人之独生女儿。本院受理范刘燕的申请后，经范刘燕申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对范平是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.脑损害所致精神障碍；2.目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知范平因交通事故致颅脑损伤，经手术治疗后，至今仍意识不清，不能言语，生活完全由他人代理，目前患有脑损害所致精神障碍，存在意识障碍，丧失了对自身行为及客观事物的辨认能力和自我意�的表达能力，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
范平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟园园
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 瑾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢17号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人金文。
被执行人曹文君。
被执行人李渤海。
被执行人万治茂。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人曹文君、李渤海、万治茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李渤海、万治茂达成执行和解协议，协议约定被执行人李渤海、万治茂每月给付申请人1500元，直至还清为止。申请人白银市平川区农村信用合作联社于2017年4月10向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢17号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人金文，该社职员。
被执行人曹文君，女，汉族，现住白银市平川区水泉镇五级街。
被执行人李渤海，男，汉族，白银市第五中学教师，现住白银市平川区水泉镇五级街**号。
被执行人万治茂，男，汉族，白银市靖远兴电工程管理局职工，现住靖远县乌兰镇解放街。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人曹文君、李渤海、万治茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李渤海、万治茂达成执行和解协议，协议约定被执行人李渤海、万治茂每月给付申请人1500元，直至还清为止。申请人白银市平川区农村信用合作联社于2017年4月10向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第644号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人薛建雄。因本案于2008年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人徐奔。因本案于2008年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）626号起诉书指控被告人薛建雄、徐奔犯诈骗罪，于2008年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军以及黄元强，被告人薛建雄、徐奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛建雄和徐奔经预谋，于2006年12月26日在本市西湖区留下街道中国建设银行门口，以租赁的桑塔纳轿车作抵押及支付高额利息的方式，骗得李某人民币10万元；于2007年1月3日在本市西湖区留下街道中国农业银行门口，以伪造的房产证作抵押和支付高额利息的方式，再次骗得李某人民币14万元，并取回作抵押的租赁所得的桑塔纳轿车。
2007年3月、5月，被告人徐奔分别向李某退还赃款人民币1万元、3万元。
被告人徐奔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛建雄、徐奔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、户籍证明、调取证据清单及借条、保证书、房屋所有权证、查档证明书、抓获经过、辨认笔录、证人冯某、胡某的证言、被害人李某的陈述、印文检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建雄、徐奔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐奔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人薛建雄、徐奔自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐奔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得责令被告人薛建雄、徐奔退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 徐园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9391号
原告姚某，男，汉族，住郑州市。
被告河南某担保有限公司，住所地郑州市。
被告某置业有限公司，住所地安阳市。
被告某某置业有限公司，住所地河南省。
三被告委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告姚某诉被告河南某担保有限公司、某置业有限公司、某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告河南某担保有限公司、某置业有限公司、某某置业有限公司共同委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚某和某担保有限责任公司总经理郭某是老乡熟人。郭以资金困难为由要求我予以支持帮助。2014年8月27日我把105万元转入某担保公司在金水区。转账金额是壹佰零贰万贰仟柒佰元（1022700元）账户。原告本意是把钱借给某担保有限公司，但该公司收到钱后却出具了某置业有限公司为借款人，某某置业有限公司为担保人的担保函。我和此二公司无往来也无联系，这份担保函完全违背了我的意愿。郭某面对我的疑问解释说，我是某公司付总（其爱人丁某是某总公司董事长），担保函中涉及的公司都是某旗下的分公司，我都负责，你投入的资金安全绝对有保证，所有融资都是这样办手续。我看到担保函上某某置业有限公司的法人是郭某也就默认了这份担保函，签字确认。合同签订三个月，公司经营恶化，所订合同无法执行。我和郭某就资金归还问题进行了十次以上、电话、短信沟通协商。其间我还3次到某部和郭商谈解决办法。郭的意见是105万一年内不能取走，低息月付，我表示同意。总公司董事长丁某在场，并表态，会妥善解决，公司不动产近30亿现金紧张是暂时的。要我耐心安心等待，但可悲的是此意见被总公司董事会否决。2016年初又到某部，接待我的领导是董事长助理，主持某公司日常工作的闫某。我向她出具了某担保公司在安阳购房余款需要解决的要求。她和另外一个同志议后说：大头（指购房款）已办理，解决余款应该好办，说完她就出去打电话。回办公室后对我说已经给郭某总汇报过，她的意见是每月支付2000元7月份再议（增加付款数）。我表示同意要求从2016年1月开始付款但闫某说从下月开始吧。但此方案无疾而终，无任何理由没有实施。（和闫某此事商谈过程短信联系作为证据）。民诉法第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。客观事实就是我的钱是借给某投资担保公司的，按郭某指定账户在某担保公司财务部办理的手续。但郭不经我同意，私自变更了借款人。郭始终承认并确认是我的债务人，对资金安全偿还承担有不可推卸的责任，十多次电话、短信承诺，保证解决，但缺乏诚意，言行不一。为了查清事实，解决问题，我强烈要求郭某法院开庭时按时出庭。（闫某也可以）我对上述事实保证客观真实，绝无一点虚假不实。如在审判过程发现与事实不符，本人愿负法律责任。诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金116800元及利息，利息按照月息2分自2015年7月15日至实际清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，认可借款，根据民间借贷司法解释第五、六条之规定，本案应当中止审理，移送侦查，即便继续审理，预扣利息应在本金中扣除。
经审理查明：
1、2014年8月27日，甲方某置业有限公司与乙方出借人姚某、丙方保证方某某置业有限公司签订《借款合同》一份（合同编号XXX部XX字XXX第XXX号），主要约定：甲方向乙方借105万元，月利率为2.6%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执�借款期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日止，丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；等等。同日，某某置业有限公司出具担保含一份。同日，被告某置业有限公司出具《收据》一份，载明其于2014年8月27日收到原告出借人姚某105万元。原告于2014年8月27日通过刷卡的方式向被告支付1022700元。
2、原告于庭审中提交证明一份，内容记载为：兹有河南某担保有限公司客户姚某、张某于2015年7月14日与某置业有限公司签订商品房买卖购房合同，产权人为姚某、张某房款金额为1813200元，由以下担保合同�抵此房款：姓名姚某，合同编号xxxxx，金额105万元，张某，合同编号xxxxx，金额88万元，合计193万元，房款1813200元，余款116800元（余款姚某名下），河南某担保有限公司，客户姚某张某，2015年7月14日。
3、被告河南某担保有限公司陈述称愿意对被告某置业有限公司、某某置业有限公司欠付原告姚某的债务（包括借款本金及利息）承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告某置业有限公司向原告借款，有《借款合同》、《收据》及银行凭证为证，根据河南某担保有限公司出具的证明显示，被告某置业有限公司尚欠原告借款本金为116800元。原告要求被告某置业有限公司按照月利率2%支付原告自2015年7月15日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同、担保函以及证明的约定，原告要求被告某某置业有限公司、被告河南某担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金116800元，并支付利息（计算方式：以借款本金为116800元为基数，按照月利率2%计算自2015年7月15日计算至实际偿还之日）。
二、被告某某置业有限公司、被告河南某担保有限公司对本判决第一项的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由某置业有限公司、某某置业有限公司、河南某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹海丽
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执391号
申请执行人邻水县创业融资担保有限公司。
法定代表人朱小荣，该公司董事长。
被执行人肖青容，女，汉族，生于1970年8月22日。
被执行人包洪亮，男，汉族，生于1985年9月4日。
被执行人高路东，男，汉族，生于1987年11月27日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初第1366号民事判决书，受理邻水县创业融资担保有限公司申请执行肖青容、包洪亮、高路东追偿权纠纷一案，在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人肖青容、包洪亮、高路东所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以7万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 马林东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第14号
原告：朱龙吉，男，1960年6月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街延青委***组。身份证号：222425196006180014
被告：南龙海，男，1966年4月10日生，朝鲜族，现住吉林省珲春边境经济合作区太阳村*组。身份证号：222425196504101614
本院受理的原告朱龙吉与被告南龙海合同纠纷一案，被告南龙海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告朱龙吉为朝鲜民主主义人民共和国公民，涉及本案的财产是朝鲜民主主义共和国的财产，要求将此案移送至延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，重大涉外案件为中级人民法院管辖的第一审案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一第规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案原、被告均是中华人民共和国公民，虽然双方于2009年12月份签订的转让协议中涉及的财产在朝鲜民主主义共和国境内，但2010年11月5日被告南龙海给原告朱龙吉出具了一份还款计划条，系双方按照原合同的约定形成新的权利义务关系，履行内容与朝鲜民主主义共和国境内财产无关。因此，本案不属于重大涉外案件，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南龙海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 邰德文
二〇一五年七月二十四日
书记员 李双华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民管初字第14号原告：朱龙吉，男，1960年6月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街延青委***组。身份证号：222425196006180014被告：南龙海，男，1966年4月10日生，朝鲜族，现住吉林省珲春边境经济合作区太阳村*组。身份证号：222425196504101614本院受理的原告朱龙吉与被告南龙海合同纠纷一案，被告南龙海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告朱龙吉为朝鲜民主主义人民共和国公民，涉及本案的财产是朝鲜民主主义共和国的财产，要求将此案移送至延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，重大涉外案件为中级人民法院管辖的第一审案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一第规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案原、被告均是中华人民共和国公民，虽然双方于2009年12月份签订的转让协议中涉及的财产在朝鲜民主主义共和国境内，但2010年11月5日被告南龙海给原告朱龙吉出具了一份还款计划条，系双方按照原合同的约定形成新的权利义务关系，履行内容与朝鲜民主主义共和国境内财产无关。因此，本案不属于重大涉外案件，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南龙海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强审判员 金帅龙审判员 邰德文二〇一五年七月二十四日书记员 李双华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民抗31号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告：张兵，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原审被告：滨海世创木业有限公司，住所地滨海县正红镇昧洋工业园南侧3号。
原审原告张兵与原审被告滨海世创木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市滨海县人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏0922民初字第1951号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年11月17日，盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2016]32090000177号民事抗诉书，以原审法院（2016）苏0922民初字第1951号民事判决书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令盐城市滨海县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孙卫权
审判员 李志忠
审判员 李 梅
二〇一七年一月九日
书记员 沈 平
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督67号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：毕旭东，男，1976年11月24日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人毕旭东给付借款本金45000元及利息15701.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毕旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000元，利息15701.92元，合计60701.92元。
案件受理费439元，由被申请人毕旭东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督67号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：毕旭东，男，1976年11月24日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人毕旭东给付借款本金45000元及利息15701.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毕旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000元，利息15701.92元，合计60701.92元。
案件受理费439元，由被申请人毕旭东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第457号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王志勇，曾用名王红彦，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月19日被滑县公安局逮捕。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人王志勇犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年10月22日、2015年11月27日、2015年12月14日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉,被害人延某2的诉讼代理人李林，被害人张某2的诉讼代理人王俊令，被告人王志勇及其辩护人刘开宪、李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日23时许，被告人王志勇与延某1、马某夫妇二人在老店镇鸿福饭店吃过饭正要离开时，遇见酒后又在该饭店门口吃饭的张某3、延某2、延某3、张某2（未饮酒），张某3、延某2、延某3三人对王志勇进行辱骂，后三人与被告人王志勇发生争吵并引起厮打。厮打过程中，被告人王志勇跑到该饭店厨房内拿出一把菜刀，用菜刀将张某2、张某3、延某2、延某3砍伤。其间，被告人王志勇及马某也被致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：延某2的损伤构成轻伤一级、张某2的损伤构成轻伤二级、延某3的损伤构成轻微伤、张某3的损伤构成轻微伤；王志勇的损伤已构成轻微伤，马某的损伤已构成轻微伤。
另查明：张某3、延某2、延某3因涉嫌寻衅滋事已被公安机关立案侦查，并被采取强制措施。
2015年12月11日，被告人王志勇就本案民事赔偿部分与被害人延某2、张某2、张某3、延某3达成调解协议，王志勇赔偿四被害人各项损失共计40000元整，四被害人对王志勇表示谅解，且双方以后互不追究。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人王志勇的供述及辩解；2、被害人延某2、张某2、张某3、延某3的陈述；3、证人马某、延某1、张某1、王某的证言；4、鉴定意见：滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、延某2、张某2、张某3、延某3及马某伤情照片；6、辨认笔录及照片；7、滑县公安局老店派出所情况说明、被告人王志勇户籍证明、调解协议、滑县公安局立案决定书及刑拘、逮捕文书等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王志勇故意伤害他人身体，致两人轻伤、两人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对本案的发生，被害人张某3、延某2、延某3虽有一定的责任，但被告人却持刀对被害人进行砍击，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，后果较为严重。被告人王志勇当庭尚能认罪，并能够对被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解；对被害人王志勇的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。根据被告人王志勇犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王志勇可以适用缓刑。被告人王志勇在缓刑考验期内，如违法法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第457号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月19日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月19日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年10月22日、2015年11月27日、2015年12月14日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被害人延某某的诉讼代理人李某，被害人张某的诉讼代理人王某某，被告人王某某及其辩护人刘开宪、李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日23时许，被告人王某某与延某甲、马某某夫妇二人在老店镇鸿福饭店吃过饭正要离开时，遇见酒后又在该饭店门口吃饭的张某甲、延某某、延某乙、张某（未饮酒），张某甲、延某某、延某乙三人对王某某进行辱骂，后三人与被告人王某某发生争吵并引起厮打。厮打过程中，被告人王某某跑到该饭店厨房内拿出一把菜刀，用菜刀将张某、张某甲、延某某、延某乙砍伤。其间，被告人王某某及马某某也被致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：延某某的损伤构成轻伤一级、张某的损伤构成轻伤二级、延某乙的损伤构成轻微伤、张某甲的损伤构成轻微伤；王某某的损伤已构成轻微伤，马某某的损伤已构成轻微伤。
另查明：张某甲、延某某、延某乙因涉嫌寻衅滋事已被公安机关立案侦查，并被采取强制措施。
2015年12月11日，被告人王某某就本案民事赔偿部分与被害人延某某、张某、张某甲、延某乙达成调解协议，王某某赔偿四被害人各项损失共计40000元整，四被害人对王某某表示谅解，且双方以后互不追究。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述及辩解；2、被害人延某某、张某、张某甲、延某乙的陈述；3、证人马某某、延某甲、张某乙、王某甲的证言；4、鉴定意见：滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、延某某、张某、张某甲、延某乙及马某某伤情照片；6、辨认笔录及照片；7、滑县公安局老店派出所情况说明、被告人王某某户籍证明、调解协议、滑县公安局立案决定书及刑拘、逮捕文书等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致两人轻伤、两人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对本案的发生，被害人张某甲、延某某、延某乙虽有一定的责任，但被告人却持刀对被害人进行砍击，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，后果较为严重。被告人王某某当庭尚能认罪，并能够对被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解；对被害人王某某的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违法法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3266号
申请执行人范勤娟，女，1989年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人尤根荣，男，1956年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人范海英，女，1965年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告范勤娟、尤根荣、范海英与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5926号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告范勤娟、尤根荣、范海英购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第41幢2单元203号逾期交房违约金（自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金2267元/月计算），并赔偿原告范勤娟、尤根荣、范海英损失（自2014年9月1日起计算至地下车位实际交付之日止，按月租金100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1097元，由被告苏州金球地产有限公司承担，并于实际交房之日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人范勤娟、尤根荣、范海英于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为104035.11元，本案申请执行费1461.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5926号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初536号
原告：张某，女，1990年11月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：武某1，男，1990年5月12日生，汉族，农民，初中文化，住。
原告张某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人回增春、被告武某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年1月经媒人介绍，我与被告相识订亲，××××年××月××日双方正式登记结婚，婚后生一男孩武某2，5周岁，现随男方生活。介绍时，我就不太愿意，因为接触交谈不多，彼此家庭情况并不十分了解，就仓促草率结婚，双方没有感情基础，但由于相距较近，方便，最终还是订了婚，可结婚后，通过共同生活，我俩脾气不对，性格不合，平日，双方很少说话，生活十分冷淡，更为主要的是被告跟我不是一心一意，办任何事情听任父母，自我主张，从不与我沟通商量，根本没有把我当成自家人看待，我完全成了外人。这还不算，被告做任何事情总是瞒着我，发现后，还遮掩不说实话。对此，我曾多次提醒他，但仍执意不听，因被告的不诚实，双方自然就没有真心实意，乃至矛盾日深，故于2016年10月9日我向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现已超过6个月，此间，双方没有任何来往，仍分居至今。在婚姻关系存续期间，双方没有建立起真正夫妻感情，截止目前，我与被告感情已彻底破裂，根本无法和好，故坚决要求与被告离婚，请求法院判离，切实保障我的合法权益。
原告张某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表一份。3、（2016）冀0524民初870号民事裁定书。
被告武某1对原告张某提交的证据质证意见是：没有异议。
被告武某1未提交答辩状。庭审中辩称，孩子我已经抚养了两年，两年之内原告没有看过没有管过，不管不问。我管了两年孩子，我要求原告给付两年的抚养费。孩子由原告抚养，我同意离婚。
被告武某1未提交证据证明。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一男孩，取名叫武某2。婚后夫妻感情一般，继而双方因感情不和、脾气不对，常因家庭琐事争吵不断，进而双方矛盾升级。原告于2015年9月回娘家居住至今。因此，原告曾2016年10月9日向法院提出离婚之诉，后撤诉。撤诉，原、被告双方应该本着对家庭、对孩子负责的态度，加强沟通，冰释前嫌，重归于好。但是，夫妻双方关系并没有得到改善，夫妻长期分居至今。因此，原告张某再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚前原、被告双方交往沟通不够，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名叫武某2，现随被告生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间本应积极培养感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。但因夫妻感情不和导致夫妻双方矛盾升级，双方分居至今，致使双方感情彻底破裂，且无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。鉴于婚生儿子武某2随父亲生活日久，本着对孩子不改变生活环境有利于孩子健康成长的原则。儿子武某2应随父亲武某1共同生活为宜。原、被告其他请求，理据不足，本院不予支持。本案经作双方当事人调解工作未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告武某1离婚。
二、婚生男孩武某2由被告武某1抚养，随其生活。原告张某每月给付儿子武某2抚养费276元，全年共计3312元。自2017年1月1日起（每年8月底前付清当年的抚养费）至武某2满十八周岁止。武某2成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告其他请求，理据不足，均予驳回。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓茹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0582号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某，系张家港市达隆汽修厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月13日晚，被告人邵某醉酒后无证驾驶未经安全检验的苏G×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至金沙大桥路段时，与束某、朱某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。案发后，被告人邵某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邵某已赔偿给被害人束某、朱某经济损失共计人民币830元。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某、朱某的陈述、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人邵某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人邵某无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋常芸
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢440号
申请执行人李芝莲，女，1951年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人李芝莲与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年4月28日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人李芝莲借款本金38万元及至清偿之日止的利息。并负担案件受理费3500元，执行立案费5652元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人11400元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第264号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0289号
原告王汝珍，女，1970年10月15日生，汉族。
原告王汝兰，女，1973年9月23日生，汉族。
两原告共同委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市生祠镇生祠中心卫生院，住所地靖江市生祠镇江平路9号。
本院在审理原告王汝珍、王汝兰与被告靖江市生祠镇生祠中心卫生院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汝珍、王汝兰撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告负担（已交纳）。
审判长 周永明
二〇一四年五月六日
书记员 吴雷超
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执1006号
本院执行的申请人范延涛与被执行人李艳龙借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2531号
上诉人（原审原�）：黎某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人黎某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5040号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。黎某某上诉称双方签订的《劳动关系提前终止协议书》中第三条约定的”一次性补助金”为解除劳动关系�经济补偿金，并不包括加班费。但结合协议书的第四条”公司将自协议签订之日起两日内，在双方工作交接手续办理完成后，为确认人（黎某某）结清至前述劳动关系解除日期止的全部应得收入”来看，应理解为新X公司以一次性支付约定数额的补助金的形式终结双方劳动关系，黎某某不得再就双方之前的劳动关系提出任何主张。故黎某某要求支付加班费的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执251号
申请人张某。
被执行人高某甲。
被执行人高某乙。
本院在执行申请人张某与被执行人高某甲、高丽弘（2016）陕0823民初3591号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为8万元及其利息（其中借款3万元的利息从2016年7月6日起计算至借款偿还完毕之日止，借款5万元的利息从2015年12月22日起计算至借款偿还完毕之日止）月利率按20‰计算；被执行人高某乙偿还申请人张某借款7000元；案件受理1100元（申请人预交200元）由被执行人负担。申请执行人张某于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中双方当事人达成和解协议：1、被执行高某甲共偿还申请人张某本金60000元，分别于2017年6月20日前偿还5000元，2017年12月20前偿还5000元，依次延续于每半年偿还5000元至案款还完止2、案件受理费670元。、执行费650元由被执行人高某甲负担；3、高丽弘负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执251号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 吴彩艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第213号
申请执行人:赵忠兰，女，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁力市双丰镇。
被执行人:于晶，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人赵忠兰与被执行人于晶民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人于晶无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第213号申请执行人:赵忠兰，女，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁力市双丰镇。被执行人:于晶，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人赵忠兰与被执行人于晶民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人于晶无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第784号
申请执行人曾正国，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人代勇，男，1980年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人曾正国与被执行人代勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾正国于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人曾正国也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第825号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年七月十三日
书记员 余 霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执910号
被执行人何金印，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人何金印罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人何金印发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人何金印因犯盗窃罪被处罚金人民币1500元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人何金印发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何金印暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初498号
原告：杨万贵，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告杨万贵与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万贵、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款120，000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告将价值120，000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据五份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月20日，原告将价值120，000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告杨万贵为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告杨万贵货款120，000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告杨万贵逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，财产保全费1,120.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初161号
原告：马成功，男，1987年3月19日出生，回族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马成祥（马成功哥哥），男，1988年5月20日出生，回族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
被告：舒建国，男，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告马成功与被告舒建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成功及其委托诉讼代理人马成祥，被告舒建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马成功向本院提出诉讼请求：1、解除装修合同，判令被告立即返还装修费20000元；2、判令被告赔偿原告因违约所造成的损失21784元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日马成功与舒建国签订装修合同，约定由舒建国包工、包料，装修费用共计4万元，马成功先行支付2万元装修费，待装修好再付2万元，并约定自2016年12月3日开始在18天内装修完毕，合同签订后，马成功给付舒建国2万元装修材料费，但舒建国至今未进料装修，这期间因支付员工开支，造成马成功的损失，故诉至法院，请求解除合同返还装修费2万元并赔偿损失21784元
舒建国辩称，已经开始施工，地面墙已经清除，水电也下了。但是按照马成功的条件没办法干活，同意返还马成功1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日马成功与舒建国签订装修合同，约定由舒建国大包装修马成功的兰州拉面店，承包价格为4万元，自2016年12月3日开始在18天内装修完毕。合同签订后，马成功给付舒建国2万元装修材料费，舒建国并没有按照合同的约定进行装修。
本院认为，马成功与舒建国签订的合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护，该合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马成功已将2万元装修款在签订合同时给付舒建国，舒建国未按合同的约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。关于马成功请求的损失问题，因证据不足，不予认定。
综上所述，马成功的诉讼请求部分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告舒建国于本判决生效之日起十日内返还原告马成功装修材料款2万元；
二、驳回原告马成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，简易程序减半收取423元，由被告舒建国负担（给付同上款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年四月二十二日
书记员 孙美玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8120号
原告张育龙，男，1985年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人焦伟，陕西云德律师事务所律师。
被告郇晓明，男，1997年10月29日生，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张育龙与被告郇晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告张育龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育龙撤回起诉。
本案受理费50元，原告张育龙已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0046号
申请人宁波光显电子有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道九垒山村下畈78号。
法定代表人程淑文，总经理。
委托代理人顾文龙。
申请人宁波光显电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／30157149，出票日期2013年6月5日，票面金额人民币200000元，出票人苏州市吴中区新湖精密机械有限公司，收款人苏州市吴中区吴中建设有限公司晨翔分公司，付款银行苏州银行浦庄支行，汇票到期日2013年12月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波光显电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年二月十日
书记员 钱 吕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第67号
原告严宇红。
被告蒋超荣。
原告严宇红与被告蒋超荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员陈烨独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告严宇红到庭参加诉讼，被告蒋超荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告向原告借款人民币270000元，并出具借据一份，借款到期后，被告迟迟不予履行还款义务，严重损害原告合法权益。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金270000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明原告和被告之间存在借贷关系。
被告蒋超荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告严宇红与被告蒋超荣曾发生借贷往来，被告蒋超荣于2011年下半年、2012年年初分两次共向原告借款人民币200000元。2013年8月10日，经原告催讨后，被告重新出具借条一份，注明其向原告借款270000元，该笔款项中，其中200000元为借款本金，另70000元为两笔借款的利息总额。后原告严宇红多次向被告蒋超荣催讨该笔款项，但其一直未予归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告严宇红与被告蒋超荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋超荣向原告借款后，经催讨未归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告将借款本金及利息汇总重新出具一份借条给原告，将两笔借款本金及利息汇总列明共向原告借款270000元，系原、被告双方真实意思表示，对此，本院予以认可，故对于原告主张被告蒋超荣归还借款人民币270000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超荣归还原告严宇红借款人民币270000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蒋超荣承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 烨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1051号
上诉人（原审原告）杨超，男，1993年8月7日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。现住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）梁卫兵，男，1978男6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审第三人王单峰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住长沙市开福区。
上诉人杨超因与被上诉人梁卫兵及原审第三人王单峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。
杨超上诉称：因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨超作为债权受让人起诉梁卫兵，要求梁卫兵履行原买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，现债权已转移，原买卖合同接受货币一方为杨超，因此杨超住所地人民法院即开福区人民法院有管辖权。即使按照原审裁定书的观点，认为本案应由王单峰住所地人民法院或梁卫兵住所地人民法院管辖，王单峰的经常居住地为长沙市××××白霞村一组谢秋住宅，本案也应由开福区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人杨超因受让第三人王单峰对梁卫兵享有的货款债权而提起本案诉讼，要求梁卫兵向其偿还货款。因上诉人杨超并非原买卖合同关系的相对人，故其不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以自己的所在地为合同履行地。但本案的争议标的为给付货款，原合同中接受货币一方为王单峰，故王单峰的所在地可以作为合同履行地。王单峰提交相关证据证明其经常居住地在长沙市××××白霞村，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2843号民事裁定书。
二、本案由长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1051号上诉人（原审原告）杨超，男，1993年8月7日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。现住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）梁卫兵，男，1978男6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人王单峰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住长沙市开福区。上诉人杨超因与被上诉人梁卫兵及原审第三人王单峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。杨超上诉称：因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨超作为债权受让人起诉梁卫兵，要求梁卫兵履行原买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现债权已转移，原买卖合同接受货币一方为杨超，因此杨超住所地人民法院即开福区人民法院有管辖权。即使按照原审裁定书的观点，认为本案应由王单峰住所地人民法院或梁卫兵住所地人民法院管辖，王单峰的经常居住地为长沙市××××白霞村一组谢秋住宅，本案也应由开福区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人杨超因受让第三人王单峰对梁卫兵享有的货款债权而提起本案诉讼，要求梁卫兵向其偿还货款。因上诉人杨超并非原买卖合同关系的相对人，故其不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以自己的所在地为合同履行地。但本案的争议标的为给付货款，原合同中接受货币一方为王单峰，故王单峰的所在地可以作为合同履行地。王单峰提交相关证据证明其经常居住地在长沙市××××白霞村，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2843号民事裁定书。二、本案由长沙市开福区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年九月二十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第403号
申请执行人高芝兰，女，1967年3月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人高芝兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2767号
原告：崔德万，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：邱林发，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：陈寸法，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告崔德万与被告邱林发、陈寸法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、万学锋组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔德万向本院起诉主张被告邱林发欠其借款200000元，被告陈寸法是上述借款的担保人，请求判令：1.被告邱林发向原告崔德万偿还借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数、按照年利率24%计算、自2014年12月30日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为106400元）;2.被告邱林发向原告崔德万支付违约金20000元；3.被告陈寸法对被告邱林发在本案中的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告崔德万持有的有被告邱林发、陈寸法签名和指模捺印的《借款合同》（落款时间为2014年6月30日）、《借款合同》（落款时间为2015年12月30日）、有被告邱林发签名和指模捺印的《收款收据》，结合原告崔德万的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告崔德万提供的证据的真实性，并认定原告崔德万主张的被告邱林发向原告借款200000元属实。《借款合同》（落款时间为2015年12月30日）是双方对涉案借款数额的明确认可和相关事项的重新约定，是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照执行。借贷双方约定的借款期限（至2016年12月30日）已届满，在没有证据显示被告邱林发已按照约定的期限向原告崔德万偿还涉案借款200000元的情况下，本院认定被告邱林发尚欠原告崔德万借款本金200000元未还。现原告崔德万诉请被告邱林发偿还涉案借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息和违约金的诉请。第一，关于借期内利息。《借款合同》（落款时间为2015年12月30日）记载：“利息计算方式：约定”，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。现原告崔德万诉请被告邱林发支付2016年12月30日前的利息，缺乏依据，本院予以驳回。第二，关于逾期利息和违约金。被告邱林发没有按照约定的期限偿还涉案借款本金200000元，已构成违约，原告崔德万有权要求被告邱林发承担逾期还款的违约责任。借贷双方对逾期利息和违约金均进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告崔德万诉请的逾期利息和违约金应合并计算，并按年利率24％计算、自2016年12月31日起计算至借款本金清偿之日止。对符合上述标准计算的逾期利息和违约金诉请，于法有据，本院予以支持。对超出上述标准计算的其他逾期利息和违约金诉请，依据不足，本院予以驳回。
关于被告陈寸法的责任。被告陈寸法作为担保人在《借款合同》（落款时间为2015年12月30日）中签名确认，但原、被告没有约定担保方式和担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告陈寸法的保证方式为连带保证责任，保证范围包括案涉借款本金、逾期利息和违约金。原、被告也没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告陈寸法对被告邱林发的借款的保证期间应至2017年6月29日。现原告崔德万于2017年3月10日起诉请求被告陈寸法承担涉案债务的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告邱林发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万偿还借款本金200000元；
二、限被告邱林发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并计算，以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率24%计算、自2016年12月31日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告陈寸法对上述第一至二判项确定的被告邱林发的债务承担连带清偿责任，被告陈寸法承担保证责任后有权向被告邱林发追偿；
四、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由原告崔德万负担1792元，由被告邱林发、陈寸法负担4404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 万学锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2767号
原告：崔德万，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：邱林发，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：陈寸法，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告崔德万与被告邱林发、陈寸法民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 万学锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李敏仪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字988号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：刘琇臣，行长。
被申请人：李健，男，1983年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人李健借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人李健名下价值66288.76元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李健名下在建行天津油田支行公积金账户存款账号62×××82存款66288.76元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字988号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：刘琇臣，行长。被申请人：李健，男，1983年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人李健借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人李健名下价值66288.76元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下在建行天津油田支行公积金账户存款账号62×××82存款66288.76元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十月××日书记员  高畅一
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1264号
原告:沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何吉东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪娇，女,系公司员工。
委托诉讼代理人：董会明，女，系公司员工。
被告：宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：陈洋，系该公司总经理。
原告沈阳大吉实业有限公司与被告宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳大吉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告沈阳大吉实业有限公司承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1264号原告:沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何吉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪娇，女,系公司员工。委托诉讼代理人：董会明，女，系公司员工。被告：宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：陈洋，系该公司总经理。原告沈阳大吉实业有限公司与被告宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳大吉实业有限公司撤回起诉。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告沈阳大吉实业有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一七年八月十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1828-1号
原告俞招娟，临安市
人，住临安市锦城街道汇锦华庭1幢503室。
被告何玉琴，临安市人
，住临安市锦城街道泥山湾村3组泥山湾103号。
本院在审理原告俞招娟诉被告何玉琴民间借贷纠纷一案中，
原告俞招娟于二o一o年十月二十二日向本院提出财产保全申
请，要求查封被告何玉琴名下位于临安市锦城街道枫林晓城3
幢302室（产权证号：锦城移0021006）的房产。保全金额260
000元，并已提供担保。
本院认为：原告俞招娟的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九
十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告何玉琴名下位于临安市锦城街道枫林晓城3幢30
2室（产权证号：锦城移0021006）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一〇年十月二十二日
书记员 黄 敏