wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2820号
原告吴艳琴，女，1960年9月29日出生，汉族，农民。
原告吴艳英，女，1963年2月14日出生，汉族，教师。
原告吴艳荣，女，1965年12月11日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告吴艳冬，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告吴艳琴、吴艳英、吴艳荣诉被告吴艳冬法定继承纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系姐弟关系，母亲胡桂兰早于20年前去世，父亲吴春祥在世时，三原告尽到了生养死葬的责任，比被告尽孝都多。2014年3月12日吴春祥去世，留有遗产大房三间，门房四间，已分得的占地款472744元，上述遗产均被被告占有。对于遗产继承问题，经村委会调解未果，所以诉至法院，要求按法定继承的规定继承父亲遗产。
被告辩称，一、继承首先要确定被继承人的遗产，被告对被继承人的房屋进行过维修，四间门房是与被告共同建的，与被告的财产在一起，应先析产；二、土地不是遗产，不能继承；三、被告对父亲吴春祥尽了主要赡养义务，原告没有尽赡养义务。被告申请本案中止审理析产后再考虑继承。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，母亲胡桂兰早年去世，三原告陆续成家后迁往外村各自独立生活，被告成家后一直居住在父亲原有的宅院，宅院内有原、被告父母所有的大房三间，门房四间。吴春祥在世时经常外出打工，去世前三年，回老家生活，与被告共住一院，由被告照顾。2014年1-3月，被告所在的小组土地被征用，包括吴春祥在内全家五口人共获得征地补偿款2363721.80元，平均每人为472744元，此款被被告全额支取并占有。2014年3月12日，吴春祥去世，原告就父亲遗产问题与被告协商，经村委会及中间人调解，被告给付三原告每人70000元，但被告给付此款后，对三原告多次谩骂，于是三原告将钱退给被告，提起诉讼，请求继承父亲遗产，要求对父亲的房屋按份额继承，对父亲的土地补偿费472744元平均分割继承。另查明，征地单位的征地补偿方案规定，无论有无附着物，每亩补偿费一律按196600元支付，但在发放时列项规定：每亩补偿井款10000元，园子屋款5000元，被告被征土地共有井八眼，园子屋两个，由被告投入和经营，据此计算，被告户实际得到井和园子屋款为90000元，平均每人为18000元。
以上事实有双方当事人陈述和被告支款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告父亲吴春祥生前所有的大房三间、应确定为遗产，对于门房四间被告主张进行过维修、与父亲部分共有，因双方存在争议，但又均无证据证明，本院不予认定，双方可在证据充足后另案处理；吴春祥生前已获得的土地补偿费，属于土地收益，应属于遗产，但地上附着物款应归实际经营者所有即被告所有，经计算吴春祥土地收益的遗产数额为454744元（472744元-18000元）；原、被告作为第一顺序继承人对上述遗产均享有继承权，尽管双方均主张自己对被继承人尽了主要赡养义务，但都没有提供有效证据予以证明，遗产应在原、被告间平等分割，但考虑吴春祥晚年与被告共住在一个宅院，可认定被告为共同生活的继承人，可以多分遗产；被告关于本案应中止审理的意见，无法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被继承人吴春祥大房三间由原告吴艳琴、吴艳英、吴艳荣与被告吴艳冬平等继承，各享有25%份额。
二、被继承人吴春祥土地补偿款454744元，由被告吴艳冬继承154744元，原告吴艳琴、吴艳英、吴艳荣各继承100000元，此款由被告吴艳冬给付原告吴艳琴、吴艳英、吴艳荣，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11527元，减半收取5763.5元，由三原告各负担500元，被告负担4263.5元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟 冉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第23号
原告周某。
委托代理人刘莉娜，潍坊奎文中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人闫世和、卢敏，山东衡明律师事务所律师。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘莉娜、被告刘某甲及其委托代理人闫世和、卢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一女刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，被告时常因家务琐事打原告。2014年10月份，被告晚上经常与其他女性联系频繁，不在家睡觉，还经常找事打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费；三、位于昌乐县乐港公寓房产一套依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，孩子年龄还小，为了孩子××，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女刘某乙。双方因家庭琐事时常发生争执，2014年12月份双方矛盾升级。双方共同财产有：位于昌乐县乐港公寓房产一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、被子十二床。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础尚可，婚后生育一女，建立了夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾且不能够及时沟通处理致使矛盾加剧。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第23号
原告周某。
委托代理人刘莉娜，潍坊奎文中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人闫世和、卢敏，山东衡明律师事务所律师。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘莉娜、被告刘某甲及其委托代理人闫世和、卢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称,原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一女刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，被告时常因家务琐事打原告。2014年10月份，被告晚上经常与其他女性联系频繁，不在家睡觉，还经常找事打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费；三、位于昌乐县乐港公寓房产一套依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，孩子年龄还小，为了孩子××，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女刘某乙。双方因家庭琐事时常发生争执，2014年12月份双方矛盾升级。双方共同财产有：位于昌乐县乐港公寓房产一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、被子十二床。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础尚可，婚后生育一女，建立了夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾且不能够及时沟通处理致使矛盾加剧。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3294号
上诉人（原审被告）：冯秋桂，女，1977年8月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被上诉人（原审原告）：卢仁，男，1975年12月13日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰、陈开贡（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人冯秋桂因与被上诉人卢仁、原审被告李孝钿民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯秋桂、被上诉人卢仁的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秋桂上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及法律适用错误。上诉人冯秋桂与原审被告李孝钿于1996年结婚，但已于2009年5月27日登记离婚。2015年1月12日，上诉人冯秋桂与胡建财登记结婚。本案债务发生于2014年1月22日，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，故一审法院判决错误。
卢仁辩称，被上诉人卢仁对上诉人冯秋桂的上诉状没有意见。由于上诉人与原审被告的婚姻缔结地为闽侯县民政局，经查询，没有离婚记录，故被上诉人据此认定双方的婚姻关系存续。
卢仁向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同返还借款本金175000元及利息（按本金175000元，自起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应实际支付至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，李孝钿向卢仁借现金130000元，没有约定借款期限及利息；2015年2月17日，李孝钿出具一份欠条，确认欠卢仁现金45000元，没有约定利息、期限等。另查明，李孝钿、冯秋桂于1996年11月16日登记结婚。
一审法院认为，李孝钿欠卢仁175000元，事实清楚，证据充分，李孝钿应负偿还之责。卢仁要求李孝钿支付自2017年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生在李孝钿、冯秋桂婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，冯秋桂依法应负共同偿还之责。综上，卢仁要求李孝钿、冯秋桂共同偿还借款175000元及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李孝钿、冯秋桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孝钿、冯秋桂于本判决生效之日起十日内偿还卢仁欠款175000元及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二审中，上诉人冯秋桂提供了离婚证、结婚证各一份，证明上诉人冯秋桂与原审被告李孝钿于2009年5月27日已登记离婚，另于2015年1月12日已与他人登记结婚。被上诉人卢仁对此表明没有异议。本院对上诉人冯秋桂提供的证据予以采信。二审查明，上诉人冯秋桂与原审被告李孝钿于2009年5月27日登记离婚，其他事实与一审查明的一致。
本院认为，因本案讼争债务发生在上诉人冯秋桂与原审被告李孝钿离婚之后，并非发生在其婚姻关系存续期间，故一审法院认定该债务属于上诉人冯秋桂与原审被告李孝钿的共同债务有误，应予以纠正，上诉人冯秋桂无需对本案讼争债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初406号民事判决；
二、李孝钿于本判决生效之日起十日内偿还卢仁欠款175000元及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、驳回卢仁的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3800元，由上诉人冯秋桂负担1000元，被上诉人卢仁负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00307号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：谢某某。
上诉人刘某某与被上诉人谢某某赡养纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2015）阜县民一初字第67号民事判决。刘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：被告是我三姐的儿子。1960年被告的母亲去世，其父将年幼四岁的被告寄养在我家，我将其抚养长大成人。1982年被告成家后，常因生活琐事生气打架，双方分家另过。原告年老、体弱、多病又无生活来源曾诉讼请求被告给付原告赡养费，后经人民法院判决被告每月给付我赡养费30元，但20年过去了，我的年龄越来越大，物价越来越高，所以再次诉讼请求被告增加赡养费，被告每月给付300元。以维护老年人的合法权益。由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某一审辩称，我以前是按法院判决已支付每月30元的赡养费，现在我还是按每月30元支付，因为我常年有病不能参加劳动没有经济来源。
一审法院经审理查明：原、被告是姨母子关系。1960年，在被告四岁时，被告母亲因病去世。被告的父亲将被告送到原告家寄养，由原告将被告养大成人。1982年因家庭琐事生气打架，被告分家另过。阜新蒙古族自治县人民法院于1999年12月20日判决被告每月给付原告30元，现原告年老体弱，多病，丧失劳动能力，又无经济收入，被告也是常年有病，不能劳动，无经济来源。上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：被告在其四岁时丧母，由其姨母即原告抚养长大成人，原、被告间收养关系成立。被告对原告有法定的赡养义务。15年前判决被告给付原告每月30元的赡养费，现在显然需增加，考虑被告的实际情况，且常年有病，无劳动能力，原告的请求一审法院予以适当支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某每月给付原告赡养费150.00元，此款于2015年1月1日起给付，每年的6月30日，12月30日前分两次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人刘某某上诉请求及理由：一、请求二审法院撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2015）阜县民一初字第67号民事判决，依法改判。二、由被上诉人承担上诉费用。理由：一、原审认定上诉人与被上诉人收养关系成立是错误的。1960年上诉人的母亲去世后，上诉人在上诉人的姥姥家和被上诉人在一起生活，形成寄养关系，未形成收养关系。二、原审判决上诉人每月给付被上诉人150元缺乏事实和法律依据。上诉人59岁，手指折断，不能参加劳动，无法支付被上诉人生活费，被上诉人有三亩地，民政部门每月给付296元，不存在生活困难情况。
被上诉人谢某某二审辩称：服从法院判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，上诉人认可在其四岁时丧母，由其姨母即被上诉人抚养长大成人，上诉人与被上诉人之间已形成事实上的收养关系。该事实已被阜新蒙古族自治县人民法院（2000）阜县法民初字第930号民事生效判决所确认。现上诉人无儿无女，且常年有病，无劳动能力，一审法院依据被上诉人实际情况，判决给付赡养费并无不当。被上诉人称其丧失劳动能力，没有向法院提供合法有效证据，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00307号
上诉人（原审原告）：袁国龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇曹庄村队**号，身份证号码3412261978********。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县管仲城市花园60号楼4单元108室。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托代理人：龙云纪，该公司副经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师
上诉人袁国龙因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁国龙向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：袁国龙撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许袁国龙撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由袁国龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1558号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代理人，刘国富，董事长。
被告张桂生，男，1953年8月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张桂生金融借款合同纠纷一案。依法由审判员桂冠适用简易程序于2015年8月5日公开进行审理。被告张桂生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张桂生于2006年12月20日向原告所属马江支行贷款20000元，定于2006年12月28日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。现请求人民法院依法判令被告立即返还贷款本金20000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求提供了如下证据
农村信用合作社贷款借据一份。
被告张桂生未到庭，亦未向本院提供任何证据。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案证据作如下认证：
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，内容真实，客观，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年12月20日，被告张桂生向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下属马江支行借款20000元，定于2006年12月28日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。遂诉至本院，要求依法判处，
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告张桂生偿还借款本金20000元及按约定月息8.7‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张桂生在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金20000元，利息按月息8.7‰从借款之时起计算至还清时为止。
如未按判决书确定的日期履行给付本金的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元。由被告张桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年八月十五日
代理书记员 :邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更665号
罪犯梁正祥，男，彝族，现年29岁，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）湖浔刑初字第255号刑事判决，以被告人梁正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳1000元，本次缴纳3000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1481.49分，名列分监区第7名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正祥减去有期徒刑十个月十八天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第6065号
申请执行人李芳荣，女，1954年7月6日生，汉族，无业，户籍所在地：山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之妻。
申请执行人杜桂英，女，1935年12月25日生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之母。
申请执行人尚玉兵，男，1982年4月12日生，汉族，现役军人，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之子。
申请执行人尚丽，女，1978年4月5日生，汉族，工人，住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之女。
申请执行人尚玉秀，女，1990年1月10日生，汉族，个体，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之女。
被执行人徐军辉，男，1981年5月1日生，汉族，司机，住山东省莱阳市。
被执行人于瑞臣，男，1975年12月26日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人李芳荣、杜桂英、尚玉兵、尚丽、尚玉秀与被执行人徐军辉、于瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊交初字第625号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人于瑞臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一七年一月十三日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第6065号申请执行人李芳荣，女，1954年7月6日生，汉族，无业，户籍所在地：山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之妻。申请执行人杜桂英，女，1935年12月25日生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之母。申请执行人尚玉兵，男，1982年4月12日生，汉族，现役军人，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之子。申请执行人尚丽，女，1978年4月5日生，汉族，工人，住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之女。申请执行人尚玉秀，女，1990年1月10日生，汉族，个体，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。系死者尚洪彬之女。被执行人徐军辉，男，1981年5月1日生，汉族，司机，住山东省莱阳市。被执行人于瑞臣，男，1975年12月26日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人李芳荣、杜桂英、尚玉兵、尚丽、尚玉秀与被执行人徐军辉、于瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊交初字第625号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人于瑞臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一七年一月十三日书记员  高 雅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初二字第95号
原告韩玉平，女。
被告刘红杰，男。
原告韩玉平与被告刘红杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩玉平到庭参加了诉讼；被告刘红杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩玉平起诉称：2012年8月24日至2012年10月22日，被告刘红杰以做生意为由多次向我借款共计70万元，原告为我补打借条一份，多次催要，至今未还。现要求被告刘红杰返还借款70万元并承担本案的诉讼费用。
原告韩玉平向本院提交以下证据予以证明：借条一份，转款凭条三张，中国建设银行鄢陵县支行客户明细账单一份，证人韩莉莉、韩彩霞出庭作证，以证明被告刘红杰向原告韩玉平借款的事实。
被告刘红杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日至2012年10月22日，被告刘红杰向原告韩玉平多次借款，并为原告韩玉平出具借条1份：“借条今借韩玉平现金柒拾万元正﹤700000.00﹥借期一年半.借款人：刘红杰2012.9.10号”。借款分多次为被告刘红杰转账579000元，借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告刘红杰向原告韩玉平借款，并为原告出具借条，原告韩玉平与被告刘红杰之间形成合法有效的借款合同关系，原告韩玉平已按合同约定支付借款，被告刘红杰应按约定归还借款。据中国农业银行银行卡存款、转账业务回单显示，原告韩玉平实际为被告刘红杰转账579000元，剩余121000元为现金给付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原告韩玉平并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。故原告韩玉平要求被告刘红杰偿还借款700000元的诉讼请求，于法相悖，多余部分，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘红杰在本判决生效之日起三日内偿还原告韩玉平借款579000元；
如果被告刘红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，共计11900元，由被告刘红杰负担；待判决生效后，由原告韩玉平一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 靳欢欢
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执178号
申请人：何某
被执行人：王某
关于本院执行的何某申请执行王某离婚纠纷一案，被执行人王某已经全部履行完（2016）甘0522民初493号民事调解书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢3号
郑亚平、�白玉：
本院受理的申请执行人郑亚平与被执行人蔡白玉离婚纠纷一案，经执行，本院(2015)洪民一初字第430号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年二月十日
赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执24号
申请执行人戚某某，男，1973年1月17日生，汉族，赣县人。
被执行人赣州润禾电子有限公司赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。
本院于2016年2月17日立案执行戚某某申请赣州润禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人戚某某案款378000.0元。本院已执行0.0元,尚有378000.0元未执行,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执623-01号
申请执行人李书印，男，1969年6月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人李小麦，男，1974年4月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人李月霞，女，1974年4月30日生，汉族，住同上。
本院在执行李书印申请执行李小麦、李月霞买卖合同纠纷一案，经查被执行人李小麦、李月霞在正阳县有机器设备一批，该批机器设备正在评估、拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 师广宾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终290号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银道，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，系泸州市逸醉酒类销售有限公司股东及总经理，。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月24日被羁押在成都市彭州市看守所，2016年1月30日被洛阳市老城区公安局刑事拘留，同年3月7日经老城区人民检察院批准，同年3月8日被老城区公安局执行逮捕。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人王银道犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2016）豫0302刑初134号刑事判决，认定被告人王银道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；退赔给洛阳百泰商贸有限公司125万元。宣判后，被告人王银道不服，以管辖异议，认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初134号刑事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人王志成，行长。
被执行人徐敏。
被执行人周婷婷。
被执行人泰州市恒步金属铸造有限公司，住所地兴化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐敏、周婷婷、泰州市恒步金属铸造有限公司信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0720号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐敏、周婷婷应于2015年10月25日前偿还本金10000元，从2015年11月25日起每月还款3000元直至本金、利息及滞纳金还清为止。如被执行人徐敏、周婷婷未按期足额履行上述义务，申请执行人可就未履行部分一并申请执行。被执行人泰州市恒步金属铸造有限公司承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费1256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人徐敏所有的车牌号码未苏M×××××的小汽车一辆，查封被执行人周婷婷所有的车牌号码为苏M×××××的小汽车一辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1557元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初345号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张建张某某，男，1975年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因犯故意伤害罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2014年3月21日被河南省泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张建张某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张建张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年1月15日17时许，被告人张建张某某乘坐驻马店市15路公交车，当该车行至驻马店市中心医院附近时，张建张某某趁车上人多拥挤之际，将被害人曹某1外衣口袋内的一部“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1881元。
2.2016年3月3日17时许，被告人张建张某某到驻马店市驿城区育红巷驻马店市政府机关幼儿园门口，趁被害人曹某2不备，将曹某2外衣口袋内的一部“三星”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4759元。
3.2016年3月4日16时许，被告人张建张某某到驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口附近，在被害人周某乘坐32路公交车时，趁人多拥挤之际，将周某外衣口袋内的一部“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值50元。
另查明，被告人张建张某某因实施第三起盗窃被公安机关抓获后，民警当场从其身上查获第二、三起被盗手机及作案工具镊子一把，后其如实供述公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实。案发后，被盗三部手机均已被追回发还三被害人。
上述事实，被告人张建张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建张某某以非法占有为目的，在公共场所和公共交通工具上扒窃他人财物，价值6690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张建张某某犯罪指控成立，予以支持。张建张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述尚未被侦查机关掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，张建张某某有多次犯罪前科，此次又实施多次盗窃，量刑时均应酌予考虑。根据被告人张建张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张建张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。
二、对扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张经纬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初345号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1975年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因犯故意伤害罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2014年3月21日被河南省泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年1月15日17时许，被告人张某乘坐驻马店市15路公交车，当该车行至驻马店市中心医院附近时，张某趁车上人多拥挤之际，将被害人曹某某外衣口袋内的一部“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1881元。2.2016年3月3日17时许，被告人张某到驻马店市驿城区育红巷驻马店市政府机关幼儿园门口，趁被害人曹某甲不备，将曹某甲外衣口袋内的一部“三星”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4759元。3.2016年3月4日16时许，被告人张某到驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口附近，在被害人周某乘坐32路公交车时，趁人多拥挤之际，将周某外衣口袋内的一部“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值50元。另查明，被告人张某因实施第三起盗窃被公安机关抓获后，民警当场从其身上查获第二、三起被盗手机及作案工具镊子一把，后其如实供述公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实。案发后，被盗三部手机均已被追回发还三被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所和公共交通工具上扒窃他人财物，价值6690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述尚未被侦查机关掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，张某有多次犯罪前科，此次又实施多次盗窃，量刑时均应酌予考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止)。二、对扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇一六年六月二十九日书记员 张经纬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执115号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨文光，职务，行长。
被执行人:白有财，男，1978年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：侯燕军，男，1983年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：杨忠华，男，汉族，1981年10月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行白有财、侯燕军、杨忠华金融借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年4月7日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 靳 娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终904号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人吴某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：吴某的起诉不符合立案条件。吴某与潘某就离婚纠纷于2006年12月28日达成调解协议并由原审法院出具（2006）雨民一初字第733号民事调解书，当日吴某、潘某就该份调解书签字确认。2012年1月4日，吴某就该份调解书向原审法院申请强制执行，法院依法受理并采取了相关强制执行措施。2016年1月10日，吴某与潘某就离婚调解书的履行达成一份《协议》。现吴某依据该《协议》再次向法院起诉，此举已违背了“一事不再理”的法律原则。据此，原审法院于2016年7月5日裁定：对吴某的起诉，不予立案受理。
吴某不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，本案与离婚诉讼中的诉讼标的不同，而是就（2006）雨民一初字第733号民事调解书如何履行达成的新合意，不属于“一事不再理”。另（2006）雨民一初字第733号民事调解书已经上诉人申请执行并部分执行，本案是双方就调解书达成的新的合意，故原审裁定错误，请求撤销。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，2006年12月28日，双方当事人就离婚纠纷在原审法院主持下达成调解协议，该协议已由原审法院（2006）雨民一初字第733号民事调解书确认并已发生法律效力。双方应严格遵守协议约定。2012年1月4日，吴某就该份调解书向原审法院申请强制执行，原审法院依法受理并采取了相关的强制执行措施。2016年1月10日，吴某与潘某就离婚调解书的履行达成一份《协议》。该份协议属于执行和解的内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。现吴某依据该《协议》再次向法院起诉，属于重复起诉，此举已违背了“一事不再理”的法律原则。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1937号
原告刘晓双，男。
委托代理人刘俊歧，男。
被告赵波，女。
被告谭玉清，女。
委托代理人桑春梅，女
原告刘晓双与被告赵波、谭玉清案外人撤销之诉一案，本院2014年9月11日受理后，由本院审判员王莹担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员魏虹组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓双及其委托代理人刘俊歧、被告赵波、被告谭玉清的委托代理人桑春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，房屋系原告与被告赵波以夫妻共有的形式办理了产权证，谭玉清诉赵波一案，法院在没有审查，未通知原告到庭的情况下，准予二被告达成调解协议，将房屋返还给谭玉清，但二被告之间不存在赠与行为，其向法院提交的赠与协议系二被告伪造，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求撤销皇姑区法院（2013）皇民二初字1723号民事调解书。
被告赵波辩称，我不同意原告请求，我不存在转移财产，谭玉清的房屋是赠与给我的，是给我本人的，由我照顾老人生活及承担赡养费用。我是经法院传唤到庭，不是私自转移。
被告谭玉清辩称，我不同意原告撤销（2013）皇民二初字第1723号民事调解书，调解是合法有效的，诉讼费不同意承担。房屋是2000年3月是谭玉清夫妻在儿女不知情的情况下赠与赵波，2001年房屋动迁时，办理动迁手续时，老人的六个子女也没有到场就更名到赵波名下，当时的拆迁负责人说子女不到场，更名过户是无效的，经我了解，真的拆迁手续已经全部被销毁，所有证据都在（2013）皇民二初字第1723号案件中有体现。
经审理查明，原告刘晓双与被告赵波系夫妻关系，二人于1997年结婚。被告谭玉清与案外人桑学起系被告赵波的外祖父母，桑学起于2001年9月21日去世。桑学起与谭玉清原有坐落于沈阳市皇姑区华山路寿泉六段四里一号平房一间。2000年8月16日，因动迁时无力交纳动迁费，桑学起与谭玉清将13平方米转让给被告赵波。2000年8月16日，被告赵波与辽宁万泰房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，拆迁上述13平方米房屋，并原地安置房屋。2012年10月16日，被告赵波与辽宁万泰房地产开发有限公司签订回迁安置协议书，约定安置房屋位于沈阳市，建筑面积66.43平方米（即本案诉争房屋），其中原有面积13平方米按每平方米400元交纳购房款为5200元，其余增加面积购房款为27783元，总款额为32983元由原告刘晓双与被告赵波以夫妻共同财产支付。2012年11月2日，原告刘晓双与被告赵波办理了共同共有的房屋所有权登记。2013年7月23日，原告刘晓双将被告赵波诉至本院，要求离婚。2013年8月1日，本院作出（2013）皇民四初字第859号民事判决书，驳回原告刘晓双的离婚诉讼请求。2013年10月24日，被告谭玉清将被告赵波诉至本院，以赵波没有履行协议支付赡养费为由，要求赵波返还属于谭玉清的房产权。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2013年11月8日作出（2013）皇民二初字1723号民事调解书，确认双方调解协议，内容为赵波于调解书生效之日后三十日内，将诉争房屋返还给谭玉清并协助谭玉清办理更名过户手续。该案中，本案原告刘晓双未参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证、民事判决书、更名申请、房产证明、民事调解书等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案件处理结果同第三人有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案原告刘晓双与被告赵波系诉争房屋的登记共同共有人。诉争房屋所有权来源系桑学起与谭玉清提交更名申请、赵波与拆迁单位签订房屋拆迁协议、回迁安置协议、支付购房款并办理所有权登记的一系列行为取得，该行为均发生在原告刘晓双与被告赵波婚姻关系存续期间，该诉争房屋系夫妻共同财产。现被告谭玉清主张其与桑学起于2000年3月1日与被告赵波签订赠与协议，系附有赵波支付谭玉清每月500元赡养费的条件将原平房赠与赵波。但仅能提供赠与协议的复印件，且不能说明原件所在加以核实，而赠与协议系本院（2013）皇民二初字1723号民事调解书所依据的主要证据，故该调解书内容错误，损害了本案原告对诉争房屋的所有权，应当予以撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）皇民二初字1723号民事调解书。
案件受理费5286元，由被告赵波承担2643元，由被告谭玉清承担2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 魏 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00765号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月14日生，汉族，本市人，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局拘留，同年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审，2014年11月24日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于12月3日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月11日20时许，被告人孙某某驾驶皖D430**号两轮摩托车行驶至本区龙湖路与国庆路交叉路口时与周某某驾驶的皖DT38**号出租车发生碰撞，致孙某某受伤，孙某某随后被送往医院治疗。公安民警出警后，发现其有酒后驾驶嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定孙某某体内血液酒精浓度含量为178.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月11日20时许，被告人孙某某驾驶皖D430**号两轮摩托车行驶至本区龙湖路与国庆路交叉路口时与周某某驾驶的皖DT38**号出租车发生碰撞，致孙某某受伤，孙某某随后被送往医院治疗。公安民警出警后，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由淮南市第一人民医院专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定孙某某体内血液酒精浓度含量为178.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述；证人周某某的证言；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第593号鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1529号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪峰，男，汉族，1966年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立伟，男，汉族，1976年5月7日。
委托代理人：李微，女，汉族，1976年2月6日，系徐立伟之妻。
再审申请人孙雪峰因与被申请人徐立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雪峰申请再审称，徐立伟将其打伤，其住院84天，原审以医院用药时间认定赔偿数额错误。综上，孙雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年7月29日，孙雪峰与徐立伟因购买饮料发生口角打架，徐立伟打伤孙雪峰。一审庭审时，孙雪峰举示的其在肇源县中医医院住院病历载明同年7月29日、7月30、8月20日，患者孙雪峰用药治疗，同年10月20日孙雪峰办理出院手续。孙雪峰实际用药时间仅为3天，从同年8月21日至10月20日，孙雪峰并未用药治疗。二审法院认定孙雪峰住院天数23天，并以此作为计算赔偿的标准并无不当。
综上，孙雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙雪峰的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1529号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪峰，男，汉族，1966年5月10日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立伟，男，汉族，1976年5月7日。委托代理人：李微，女，汉族，1976年2月6日，系徐立伟之妻。再审申请人孙雪峰因与被申请人徐立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雪峰申请再审称，徐立伟将其打伤，其住院84天，原审以医院用药时间认定赔偿数额错误。综上，孙雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月29日，孙雪峰与徐立伟因购买饮料发生口角打架，徐立伟打伤孙雪峰。一审庭审时，孙雪峰举示的其在肇源县中医医院住院病历载明同年7月29日、7月30、8月20日，患者孙雪峰用药治疗，同年10月20日孙雪峰办理出院手续。孙雪峰实际用药时间仅为3天，从同年8月21日至10月20日，孙雪峰并未用药治疗。二审法院认定孙雪峰住院天数23天，并以此作为计算赔偿的标准并无不当。综上，孙雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雪峰的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  李龙杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第153号
原告程彦龙，男，1988年4月4日生，汉族，住长春市高新区。
被告长春市百格装潢有限公司，注册地长春市绿园区，现住所地长春市朝阳区。
法定代表人施梅文，董事长。
原告程彦龙与被告长春市百格装潢有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦龙到庭参加诉讼，被告长春市百格装潢有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月28日于长春市百格装潢有限公司订立书面合同，担任预算员一职，由于公司拖欠工资迟迟不发，故2014年10月提出辞职（有辞职报告），至今仍拖欠工资25000元整（有手写凭证），约定2014年11月18日结清，但迟迟不予支付，为维护公民的合法权益，请求法院判令被告立即给付拖欠工资25000元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《劳动合同》，被告聘任原告从事预算工作，月工资6000元。2014年11月8日被告长春市百格装潢有限公司法定代表人施梅文给原告出具“证明”一份，内容为“程彦龙工资余额贰万伍仟万元整，2014年11月25日之前结清。”
本院认为：原告提供的《劳动合同》可以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。
《劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告提供的证据可以证实，被告拖欠原告工资25000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市百格装潢有限公司于判决生效后立即给付原告程彦龙拖欠工资款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告长春市百格装潢有限公司负担(与上款一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6387号
原告：杨XX，男，1953年10月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：胡XX，男，1972年12月30日出生，汉族，住。
被告：喻XX，女，1978年10月7日出生，汉族，住。
原告杨XX与被告胡XX、喻XX合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告杨XX于2017年1月10日向本院提出撤回对被告胡XX、喻XX的起诉。
本院认为，杨XX的撤诉申请符合法律规定，本院应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨XX负担。
审判员 王 强
二〇一七年一月十日
书记员 陈媛媛
贵州省凯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第95号
申请执行人龙兴成。
申请执行人余光黔。
申请执行人陆秀军。
申请执行人胡虹。
申请执行人姜玉梅。
申请执行人杨国秀。
申请执行人刘毅。
申请执行人王家栋。
申请执行人毛立富。
申请执行人龙治林。
被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）黔东民终字第654、647、653、646、645、652、651、650、649、648号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司在2014年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定期限履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年7月3日依法委托黔东南州鸿奇拍卖有限公司对被执行人黔东南州天欣汽车服务有限公司所有的牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车一辆进行公开拍卖，2014年8月4日买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）以148600.00元（壹拾肆万捌仟陆佰元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
牌号为贵H96＊**号沃尔沃S80L轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周＊＊（身份证号：5102231954＊＊＊＊1142）所有。
买受人周庆文可持本裁定书到黔东南州公安局交警支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年八月十二日
书记员 王承龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2314号
罪犯刘明洋，男，1986年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月13日作出（2011）綦法刑初字第123号刑事判决，认定刘明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯刘明洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘明洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月27日起至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终131号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2010年9月因吸毒被行政拘留十日；2011年3月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年；同年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，2013年1月刑满释放。2015年10月26日因本案归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年3月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人徐某犯销售假药罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏0281刑初417号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人徐某退缴违法所得人民币21700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。徐某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人徐某犯销售假药罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现徐某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第386号
申请人杨新广，
被执行人申布文。
杨新广申请执行申布文民间借贷纠纷一案，申请人杨新广依据生效的（2013）辉民初字第1623号民事判决书，于2014年2月12日向我院申请执行，本院于2014年5月17日向被执行人申布文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款75000元、利息13000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1670元、执行费1220元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人申布文可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八�项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1623号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年六月十三日
书记员 高 琳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初112号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林文琪，男，1980年8月3日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月25日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人林文琪犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人林文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年7月8日21时55分许，被告人林文琪喝酒后驾驶车牌为闽Ｇ×××××号小型汽车从明溪县圆盘往东方军桥方向行驶，行至明溪县米路段时，碰撞到斑马线上的行人黄某，造成黄某受伤的交通事故。经群众报警，明溪县公安局民警带被告人林文琪至明溪县医院抽血备检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林文琪血样中检出乙醇含量为152.33mg/l00ml．属于醉酒驾驶机动车。
2017年7月18日，被告人林文琪被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人林文琪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、证人王某证言、被害人黄某陈述、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人林文琪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。林文琪造成交通事故且负事故全部责任,酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林文琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月10日，刑期的终止日顺延。即自2017年7月18日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执945号之一
申请执行人陈景忠，男，1968年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林泽文，男，1978年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林丽姜，女，1976年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人陈景忠与被执行人林泽文、林丽姜民间借贷纠纷一案中，因被执行人林泽文、林丽姜未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月7日将其纳入失信被执行人名单，并依法冻结其在金融机构的存款账户。此外，本院依职权对被执行人林泽文、林丽姜在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人林泽文、林丽姜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执945号之一
本院在执行申请执行人陈景忠与被执行人林泽文、林丽姜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林泽文、林丽姜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林泽文、林丽姜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执945号
本院在执行申请执行人陈景忠与被执行人林泽文、林丽姜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林泽文、林丽姜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林泽文、林丽姜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1191号
罪犯饶金，男，1986年5月4日出生于湖南省平江县，汉族，高中文�。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘平法刑初字第89号刑事判决，以被告人饶金犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第428号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯饶金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行�关认定罪犯饶金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯饶金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯饶金减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年�月二十六日
书 记 员 肖芝乐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执548号
申请执行人李斌。
被执行人甄宏博。
申请执行人李斌与被执行人甄宏博婚姻家庭纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1196号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 伟
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初68号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘国阳，男，1971年10月2日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。曾因盗窃于2016年11月11日被常德市公安局西洞庭分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘国阳犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人刘国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年5月10日16时许，被告人刘国阳在安乡县下渔口镇卫生院住院部三楼19-20病房内，将被害人孙某的一部苹果牌iphone6SPlus玫瑰金智能手机盗走，后将该手机关机并藏匿在其家中卧室衣柜的抽屉内。经鉴定，该手机价值3540元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。
另查明，被告人刘国阳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被盗手机）照片，书证户籍资料、治安处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单等，证人李某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验笔录及价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国阳具有如下量刑情节：1.有劣迹，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.赃物被追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国阳犯盗窃罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年七月四日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执19号
申请执行人：易某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
被执行人：崔某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人易某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请执行人易某以被执行人崔某外出打工为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第02248号民事调解书给付2015年小孩抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5925号
原告：丁某1，男，1972年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周某，女，1981年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告周银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子丁某2由原告负责抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某2。原、被告婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事发生争吵。且被告患有××，且与他人有暧昧关系，夫妻感情已经破裂。
被告辩称：同意与原告离婚，但婚生子由其抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年2月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻婚后感情一般，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年2月提起离婚诉讼，虽未获准离婚，但此后双方夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉，被告亦同意与原告离婚，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养权问题，考虑到原告长期照顾婚生子的日常生活，从有利于婚生子学习、生活环境的安定考虑，本院认为应由原告直接抚养婚生子为宜本院认为婚生子仍随原告一起生活为宜。原告要求离婚及抚养婚生子且不要求被告承担抚养费，的诉讼请求，应依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告周某离婚；
二、婚生子丁某2由原告负责抚养。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第180号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，无固定职业。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人邵某犯故意伤害罪一案，于二0一五年五月二十一日作出（2014）烟芝刑初字第252号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院于2015年7月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月18日6时许，被告人邵某在烟台市芝罘区摆摊出售螃蟹期间，因出售价格问题与购买螃蟹的李某发生争执期间，李某掌击被告人邵某的面部，并与被告人邵某发生撕扯，后被告人邵某将李某摔倒在地，致李某右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人李某头部、腰部所受损伤均属轻伤。审理过程中，被告人邵某与被害人李某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并部分履行，被害人李某对被告人邵某的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有被告人邵某的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、王某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）491号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人以被害人对本案的发生负有过错，被告人邵某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人邵某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人邵某有期徒刑一年，缓刑一年。
原审宣判后，公诉机关不抗诉。被告人邵某不服，提出上诉。主要理由是：李某首先殴打自己，又用力猛拖自己，致两人同时倒地，造成李某摔伤头部，自己的手部也受伤。自己不应当承担刑事责任。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原判认定上诉人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人邵某因琐事与被害人李某发生争执并厮打，厮打中二人均有伤害对方的故意，邵某的厮打行为与李某所受轻伤结果之间有直接的因果关系，邵某依法应当承担刑事责任。上诉人邵某上诉称不应承担刑事责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审鉴于上诉人邵某庭审时认罪、并与被害人李某就赔偿问题达成和解，对其适用缓刑，量刑适当。另查，原审适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 朱 兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 施鸿正
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审185号
申请执行人：舞钢市环境保护局。
法定代表人：赵辉，职务：局长。
委托代理人：史蔓，女，舞钢市环境保护局法制科科长。
委托代理人：曹梅玲，女，舞钢市环境保护局工作人员。
被申请人：舞钢市顺昌石材销售有限公司。地址：舞钢市尚店镇三冢郭村卫生所北50米。
法定代表人：韩更甫。
申请执行人舞钢市环境保护局于2017年7月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市环境保护局2016年10月26日作出的舞环罚决字【2016】第16号行政处罚决定书。
本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字【2016】第16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，第二项罚款共计十三万元，已缴纳五万元，应准予执行八万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字【2016】第16号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡美莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢124号
申请执行人：张克立，男，汉族，1978年5月4日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人张克立申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹俊恒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第790号
申请人王义成。
被执行人姜涛。
被执行人冯永强。
申请人依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第966号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初82号
原告柯美红。
被告廖发云。
原告柯美红诉被告廖发云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯美红于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告廖发云的起诉。
本院认为，原告柯美红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯美红撤回起诉。
本案诉讼费902元减半收取451元，由原告柯美红负担。
审判员 章国和
二〇一七年四月五日
书记员 陈小奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第395号
申请执行人江秀凤，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田光学机电总厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，厂长。
被执行人林鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人江秀凤与被执行人福建省莆田光学机电总厂、林鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3298号民事调解，于2015年1月27日向被执行人福建省莆田光学机电总厂、林鹏发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3298号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第75号
原告：潘绍清，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区北城镇东前村木瓜营20幢2号。
委托代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：关金龙，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区双吉街2--27--1号。
委托代理人：杨志军，男，1960年7月29日生，汉族，河北省永年县海翔机械厂职员，系被告关金龙姐夫，住河北省邯郸市丛台区联纺路甲362号亚太康乐苑6栋3单元4号。
原告潘绍清诉被告关金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘绍清的的委托代理人雷洪文、王胜春，被告关金龙的委托代理人杨志军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
潘绍清诉称：原、被告2012年11月份口头约定，原告向被告购买“铁精粉”，被告要求原告先支付预付款，然后按实际发货数量进行货款结算。2012年11月至2013年1月间，原告应被告的要求总共向被告支付了866000元人民币的购货预付款，被告遂陆续向原告发货。随后由于被告不能提供铁精粉，双方于2013年1月23日经对账，被告有427521.6元的货没有发，被告给原告出具欠条一份，表明欠原告货款427521.6元，并约定2013年1月30日前清退300000元，余款2013年春节前还清。后被告未按欠条履行，期满后原告多次向被告催要，被告以五千为由拖欠至今未还。为此原告起诉请求人民法院判令被告返还购货款人民币427521.6元。
被告关金龙书面答辩称：2012年11月我在云南省景洪市通过朋友认识了云南省玉溪市的肖瑞云后，我们通过多次协商决定我给肖瑞云提供铁精粉，2012年11月28日，肖瑞云给我转入6.6万元人民币，当日，我给肖发了115.86吨，按每吨500元的价格进行结算（我和肖瑞云有购货合同）。2012年11月31日，肖瑞云给我汇了20万元，同日，我给肖发了64.48吨。2012年12月2日上午我给肖发了109.83吨，下午又发了107.17吨，2012年12月3日，肖给我转入10万元，12月5日，肖给我转了2.8万元，我给肖发了3车铁矿114.7吨，12月11日，我给肖发了合铁矿64.14吨，12月8日，我给肖发了306.7吨，并定好680元/吨送到厂里，但货运到厂里后，厂里拒收，导致七天没有下货。赔司机的费用后，以每吨480元的价格卖给别的工厂，而且在下货时一个工人受伤，赔了一万元，最后此损失由肖瑞云个人承担，并给我打了一张七万元的欠条（有欠条）。2012年12月29日，我给肖瑞云发了四车货，131.18吨，2012年12月29日，肖瑞云给我汇了20万，30日汇了20万，30日我给肖瑞云发了12车货，共计310.44吨，2013年1月2日，我给肖发了3车货116.74吨，1月5日，我给肖发了2车货共计72.7吨。以上是我们的交易明细，后来因为铁精粉的价格不稳定，所以肖就没有再发货。但我已经把所有的货款转入矿山曹军的账户（有转款凭证）。2013年2月4日，我给肖瑞云退回8000元。
2013年4月份，有一个叫潘绍清的人，自称是肖瑞云的老板，带20多个打手，手持砍刀，来到广东大渔港酒店（此酒店当时我经营）找我要钱，并说：“如果不给他们钱，就下我一只手”我当时非常害怕，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。并说如果我要报案就杀我全家。后来我给他们写了一个40多万元的欠条实际上根本没有那么多钱。为了保命，只能听他们摆布。现在我请求法院为我做主更正事实真相，并严惩黑恶势力，同时我和潘绍清没有签过一个合同，也没有收到过她转来的一分钱，所有的货款都是肖瑞云转过来的，我于潘绍清没有任何关系。2013年4月15日，潘绍清再次来到广东大渔港酒店找我，我又给了他3000元，4月29日，给了5000元，10月16日，我在泼水广场给潘绍清2000元，2014年2月17日，我给潘绍清汇2000元（有转款凭证）。潘绍清多次威胁我，所以后来我唯一赖以生存的酒店不敢再开下去了。为了保命我只能到处流浪，因当时我是被迫离开酒店的，所以有许多票据我还在筹集中。
经审理查明：2012年11月28日到12月30日，潘绍清分七笔通过关金龙一起经营酒店的合伙人金海燕的账户预付给关金龙人民币866000元用于向被告购买铁精粉，关金龙给潘绍清发了935.88吨货后双方协商停止供货。对剩余的货款427521.6元人民币，关金龙于2013年1月23日出具欠条一份，承诺在2013年1月30日前退还30万元，剩余的春节前还清。出具欠条后，关金龙仅还款14000元，余款至今没有偿还。
证明上列事实的证据有：关金龙本人出具的欠条一份、中国农业银行玉溪彩虹分理处对帐单2张、农村信用社汇款凭证2张以及当事人的陈述、辩解。
被告还通过代理人提交了一份铁矿石供货合同、一份肖瑞云书写的保证书、一份肖瑞云书写的证明材料以及农业银行汇款单三份，但因原告对上列证据提出异议，证明人没有到庭接受质询，且上列证据难以形成证据链，不足以对抗原告的证据，本院对上列证据及所要证明的问题不予确认。
本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
本院认为：协议应当履行，债务应当清偿。本案中原告潘绍清与被告关金龙形成了事实上的买卖合同关系，原告按约定履行了预付货款的义务。被告在交付部分标的物后，双方协商一致停止了合同交易。关金龙没有理由继续占有原告支付的剩余预付款427521.6元，理应按承诺将剩余预付款及时足额返还原告潘绍清。但关金龙在承诺退还预付款后，仅归还了其中的14000元，余款至今没有偿还，已经构成根本违约，其应当向原告承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告返还购货款的诉讼请求应予支持，但根据庭审调查结果，对被告已经支付的14000元，应当在总额中扣除。虽然被告庭审中称其为原告出具欠条是因为“如果不给他们钱，就下我一只手，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。如果我要报案就杀我全家”。但被告的该抗辩主张缺少证据支持，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关金龙返还原告潘绍清预付款413521.6元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7713元，由被告关金龙负担7503元，原告自行承担210元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第75号
原告：潘绍清，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区北城镇东前村木瓜营**幢*号。
委托代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：关金龙，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区双吉街2—27—*号。
委托代理人：杨志军，男，1960年7月29日生，汉族，河北省永年县海翔机械厂职员，系被告关金龙姐夫，住河北省邯郸市丛台区联纺路****号亚太康乐苑*栋*单元*号。
原告潘绍清诉被告关金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘绍清的的委托代理人雷洪文、王胜春，被告关金龙的委托代理人杨志军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
潘绍清诉称：原、被告2012年11月份口头约定，原告向被告购买“铁精粉”，被告要求原告先支付预付款，然后按实际发货数量进行货款结算。2012年11月至2013年1月间，原告应被告的要求总共向被告支付了866000元人民币的购货预付款，被告遂陆续向原告发货。随后由于被告不能提供铁精粉，双方于2013年1月23日经对账，被告有427521.6元的货没有发，被告给原告出具欠条一份，表明欠原告货款427521.6元，并约定2013年1月30日前清退300000元，余款2013年春节前还清。后被告未按欠条履行，期满后原告多次向被告催要，被告以五千为由拖欠至今未还。为此原告起诉请求人民法院判令被告返还购货款人民币427521.6元。
被告关金龙书面答辩称：2012年11月我在云南省景洪市通过朋友认识了云南省玉溪市的肖瑞云后，我们通过多次协商决定我给肖瑞云提供铁精粉，2012年11月28日，肖瑞云给我转入6.6万元人民币，当日，我给肖发了115.86吨，按每吨500元的价格进行结算（我和肖瑞云有购货合同）。2012年11月31日，肖瑞云给我汇了20万元，同日，我给肖发了64.48吨。2012年12月2日上午我给肖发了109.83吨，下午又发了107.17吨，2012年12月3日，肖给我转入10万元，12月5日，肖给我转了2.8万元，我给肖发了3车铁矿114.7吨，12月11日，我给肖发了合铁矿64.14吨，12月8日，我给肖发了306.7吨，并定好680元/吨送到厂里，但货运到厂里后，厂里拒收，导致七天没有下货。赔司机的费用后，以每吨480元的价格卖给别的工厂，而且在下货时一个工人受伤，赔了一万元，最后此损失由肖瑞云个人承担，并给我打了一张七万元的欠条（有欠条）。2012年12月29日，我给肖瑞云发了四车货，131.18吨，2012年12月29日，肖瑞云给我汇了20万，30日汇了20万，30日我给肖瑞云发了12车货，共计310.44吨，2013年1月2日，我给肖发了3车货116.74吨，1月5日，我给肖发了2车货共计72.7吨。以上是我们的交易明细，后来因为铁精粉的价格不稳定，所以肖就没有再发货。但我已经把所有的货款转入矿山曹军的账户（有转款凭证）。2013年2月4日，我给肖瑞云退回8000元。
2013年4月份，有一个叫潘绍清的人，自称是肖瑞云的老板，带20多个打手，手持砍刀，来到广东大渔港酒店（此酒店当时我经营）找我要钱，并说：“如果不给他们钱，就下我一只手”我当时非常害怕，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。并说如果我要报案就杀我全家。后来我给他们写了一个40多万元的欠条实际上根本没有那么多钱。为了保命，只能听他们摆布。现在我请求法院为我做主更正事实真相，并严惩黑恶势力，同时我和潘绍清没有签过一个合同，也没有收到过她转来的一分钱，所有的货款都是肖瑞云转过来的，我于潘绍清没有任何关系。2013年4月15日，潘绍清再次来到广东大渔港酒店找我，我又给了他3000元，4月29日，给了5000元，10月16日，我在泼水广场给潘绍清2000元，2014年2月17日，我给潘绍清汇2000元（有转款凭证）。潘绍清多次威胁我，所以后来我唯一赖以生存的酒店不敢再开下去了。为了保命我只能到处流浪，因当时我是被迫离开酒店的，所以有许多票据我还在筹集中。
经审理查明：2012年11月28日到12月30日，潘绍清分七笔通过关金龙一起经营酒店的合伙人金海燕的账户预付给关金龙人民币866000元用于向被告购买铁精粉，关金龙给潘绍清发了935.88吨货后双方协商停止供货。对剩余的货款427521.6元人民币，关金龙于2013年1月23日出具欠条一份，承诺在2013年1月30日前退还30万元，剩余的春节前还清。出具欠条后，关金龙仅还款14000元，余款至今没有偿还。
证明上列事实的证据有：关金龙本人出具的欠条一份、中国农业银行玉溪彩虹分理处对帐单2张、农村信用社汇款凭证2张以及当事人的陈述、辩解。
被告还通过代理人提交了一份铁矿石供货合同、一份肖瑞云书写的保证书、一份肖瑞云书写的证明材料以及农业银行汇款单三份，但因原告对上列证据提出异议，证明人没有到庭接受质询，且上列证据难以形成证据链，不足以对抗原告的证据，本院对上列证据及所要证明的问题不予确认。
本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
本院认为：协议应当履行，债务应当清偿。本案中原告潘绍清与被告关金龙形成了事实上的买卖合同关系，原告按约定履行了预付货款的义务。被告在交付部分标的物后，双方协商一致停止了合同交易。关金龙没有理由继续占有原告支付的剩余预付款427521.6元，理应按承诺将剩余预付款及时足额返还原告潘绍清。但关金龙在承诺退还预付款后，仅归还了其中的14000元，余款至今没有偿还，已经构成根本违约，其应当向原告承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告返还购货款的诉讼请求应予支持，但根据庭审调查结果，对被告已经支付的14000元，应当在总额中扣除。虽然被告庭审中称其为原告出具欠条是因为“如果不给他们钱，就下我一只手，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。如果我要报案就杀我全家”。但被告的该抗辩主张缺少证据支持，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关金龙返还原告潘绍清预付款413521.6元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7713元，由被告关金龙负担7503元，原告自行承担210元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第75号原告：潘绍清，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区北城镇东前村木瓜营**幢*号。委托代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：关金龙，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区双吉街2—27—*号。委托代理人：杨志军，男，1960年7月29日生，汉族，河北省永年县海翔机械厂职员，系被告关金龙姐夫，住河北省邯郸市丛台区联纺路****号亚太康乐苑*栋*单元*号。原告潘绍清诉被告关金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘绍清的的委托代理人雷洪文、王胜春，被告关金龙的委托代理人杨志军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。潘绍清诉称：原、被告2012年11月份口头约定，原告向被告购买“铁精粉”，被告要求原告先支付预付款，然后按实际发货数量进行货款结算。2012年11月至2013年1月间，原告应被告的要求总共向被告支付了866000元人民币的购货预付款，被告遂陆续向原告发货。随后由于被告不能提供铁精粉，双方于2013年1月23日经对账，被告有427521.6元的货没有发，被告给原告出具欠条一份，表明欠原告货款427521.6元，并约定2013年1月30日前清退300000元，余款2013年春节前还清。后被告未按欠条履行，期满后原告多次向被告催要，被告以五千为由拖欠至今未还。为此原告起诉请求人民法院判令被告返还购货款人民币427521.6元。被告关金龙书面答辩称：2012年11月我在云南省景洪市通过朋友认识了云南省玉溪市的肖瑞云后，我们通过多次协商决定我给肖瑞云提供铁精粉，2012年11月28日，肖瑞云给我转入6.6万元人民币，当日，我给肖发了115.86吨，按每吨500元的价格进行结算（我和肖瑞云有购货合同）。2012年11月31日，肖瑞云给我汇了20万元，同日，我给肖发了64.48吨。2012年12月2日上午我给肖发了109.83吨，下午又发了107.17吨，2012年12月3日，肖给我转入10万元，12月5日，肖给我转了2.8万元，我给肖发了3车铁矿114.7吨，12月11日，我给肖发了合铁矿64.14吨，12月8日，我给肖发了306.7吨，并定好680元/吨送到厂里，但货运到厂里后，厂里拒收，导致七天没有下货。赔司机的费用后，以每吨480元的价格卖给别的工厂，而且在下货时一个工人受伤，赔了一万元，最后此损失由肖瑞云个人承担，并给我打了一张七万元的欠条（有欠条）。2012年12月29日，我给肖瑞云发了四车货，131.18吨，2012年12月29日，肖瑞云给我汇了20万，30日汇了20万，30日我给肖瑞云发了12车货，共计310.44吨，2013年1月2日，我给肖发了3车货116.74吨，1月5日，我给肖发了2车货共计72.7吨。以上是我们的交易明细，后来因为铁精粉的价格不稳定，所以肖就没有再发货。但我已经把所有的货款转入矿山曹军的账户（有转款凭证）。2013年2月4日，我给肖瑞云退回8000元。2013年4月份，有一个叫潘绍清的人，自称是肖瑞云的老板，带20多个打手，手持砍刀，来到广东大渔港酒店（此酒店当时我经营）找我要钱，并说：“如果不给他们钱，就下我一只手”我当时非常害怕，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。并说如果我要报案就杀我全家。后来我给他们写了一个40多万元的欠条实际上根本没有那么多钱。为了保命，只能听他们摆布。现在我请求法院为我做主更正事实真相，并严惩黑恶势力，同时我和潘绍清没有签过一个合同，也没有收到过她转来的一分钱，所有的货款都是肖瑞云转过来的，我于潘绍清没有任何关系。2013年4月15日，潘绍清再次来到广东大渔港酒店找我，我又给了他3000元，4月29日，给了5000元，10月16日，我在泼水广场给潘绍清2000元，2014年2月17日，我给潘绍清汇2000元（有转款凭证）。潘绍清多次威胁我，所以后来我唯一赖以生存的酒店不敢再开下去了。为了保命我只能到处流浪，因当时我是被迫离开酒店的，所以有许多票据我还在筹集中。经审理查明：2012年11月28日到12月30日，潘绍清分七笔通过关金龙一起经营酒店的合伙人金海燕的账户预付给关金龙人民币866000元用于向被告购买铁精粉，关金龙给潘绍清发了935.88吨货后双方协商停止供货。对剩余的货款427521.6元人民币，关金龙于2013年1月23日出具欠条一份，承诺在2013年1月30日前退还30万元，剩余的春节前还清。出具欠条后，关金龙仅还款14000元，余款至今没有偿还。证明上列事实的证据有：关金龙本人出具的欠条一份、中国农业银行玉溪彩虹分理处对帐单2张、农村信用社汇款凭证2张以及当事人的陈述、辩解。被告还通过代理人提交了一份铁矿石供货合同、一份肖瑞云书写的保证书、一份肖瑞云书写的证明材料以及农业银行汇款单三份，但因原告对上列证据提出异议，证明人没有到庭接受质询，且上列证据难以形成证据链，不足以对抗原告的证据，本院对上列证据及所要证明的问题不予确认。本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。本院认为：协议应当履行，债务应当清偿。本案中原告潘绍清与被告关金龙形成了事实上的买卖合同关系，原告按约定履行了预付货款的义务。被告在交付部分标的物后，双方协商一致停止了合同交易。关金龙没有理由继续占有原告支付的剩余预付款427521.6元，理应按承诺将剩余预付款及时足额返还原告潘绍清。但关金龙在承诺退还预付款后，仅归还了其中的14000元，余款至今没有偿还，已经构成根本违约，其应当向原告承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告返还购货款的诉讼请求应予支持，但根据庭审调查结果，对被告已经支付的14000元，应当在总额中扣除。虽然被告庭审中称其为原告出具欠条是因为“如果不给他们钱，就下我一只手，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。如果我要报案就杀我全家”。但被告的该抗辩主张缺少证据支持，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关金龙返还原告潘绍清预付款413521.6元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7713元，由被告关金龙负担7503元，原告自行承担210元。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一五年十二月八日代理书记员 丁国丽申请执行期限为二年