福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3478号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德车站支行，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码91350900857467216M。
负责人：陈林，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所专职律师。
被告：周品芬，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德车站支行（以下简称建行宁德车站支行）与被告周品芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告建行宁德车站支行以被告林文权已经去世为由，申请撤回对被告林文权的起诉。原告建行宁德车站支行的上述申请未违反法律规定，本院予以准许。原告建行宁德车站支行的委托诉讼代理人袁吕平、被告周品芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宁德车站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周品芬向原告建行宁德车站支行偿还卡号为43×××21的信用卡本金120020.84元及截至2017年1月24日消费利息14525.76元、消费费用19481.85元，全部应还款额为154028.45元，并支付之后仍按约定�算欠款付清之日止的利息、消费费用；2.判令被告周品芬向原告建行宁德车站支行偿还卡号为54×××57的信用卡本金本金6978.27元及截至2017年1月24日消费利息1099.1元、消费费用452.6元，全部应还款额为8529.97元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用。事实与理由：2011年8月8日，林文权向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并向原告提交信用卡申请表等相关资料。2011年8月29日，原告批准同意林文权提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××21。2015年8月28日，林文权向原告申请办理龙卡信用卡直客式购车分期付款业务，签订分期付款约定条款。原告经审批同意后向其卡号为43×××21信用卡放款115000元。林文权自2011年9月21日消费使用后，从2016年4月开始即未按期还款付息，截至2017年1月24日止，结欠原告信用卡全部应还款额为154028.45元[其中本�(包括消费金额和分期金额)120020.84元、消费利息14525.76元、消费费用19481.85元]。2013年8月，林文权再次通过网络向原告申请办理建设银行欧洲旅行M主金卡，并向原告提交信用卡申请表等相关资料。2013年8月21日，原告批准同意林文权提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为54×××57。但林文权自2013年8月29日消费使用后，从2016年5月开始即未按期还款付息，截至2017年1月24日止，结欠原告信用卡全部应还款额为8529.97元[其中本金(即消费金额)6978.27元、消费利息1099.1元、消费费用452.6元]。截止2017年1月24日，林文权上述两笔欠款合计结欠原告信用卡的款项共计162558.42元[其中本金126999.11元、利息15624.86元、消费费用19934.45元]。根据约定视为分期业务全部到期，林文权应当一次性共同偿还上述款项。被告周品芬系林文权的妻子，林文权借款消费发生在夫妻关系存续期间，应由�品芬偿还。
被告周品芬对借款事实无异议，但认为其在林文权去世后因无法偿还银行贷款，曾多次与银行及信用卡中心协商将贷款所购闽Ｊ×××××江铃牌汽车（车身价144800元）拍卖后所得价款用于偿还本案欠款，但银行及信用卡中心均未给出相关答复。故请求法院判决用林文权名下车牌号为闽Ｊ×××××江铃牌汽车抵消林文权所欠中国建设银行股份有限公司宁德车站支行的相关债务。
原告建行宁德车站支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.周品芬身份证及结婚证，证明周品芬的基本身份情况及其与林文权系夫妻关系；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行汽车卡领用协议，共同证明：林文权分别于2011年8月8日、2013年8月向原告申请办理建设银行汽车卡及欧洲旅行M主金卡，林文权对信用卡申请表、领用协议约定等内容均充分知悉，并签字确认；3.申请表流转详细信息表，证明原告经调查、审查后，卡号为43×××21的信用卡于2011年8月29日审批同意并于同日开卡消费，卡号为54×××57的信用卡于2013年8月21日审批同意并于同日开卡消费；4.中国建设银行龙卡信用卡直客式购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡直客式购车分期付款业务约定条款，共同证明：2015年8月28日，林文权向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，原告经审批同意后向其卡号为43×××21信用卡放款115000元；5.账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单，共同证明：（1）被告从2016年4月开始即未按期对卡号为43×××21的信用卡还款付息，截至2017年1月24日止，被告结欠原告信用卡（卡号为43×××21）欠款本金120020.84元、利息14525.76元、扣除滞纳金后的�费费用15812元及截至2016年12月31日结欠滞纳金为3669.85元。（2）被告从2016年5月开始即未按期对卡号为54×××57的信用卡还款付息，截至2017年1月24日止，被告结欠原告信用卡（卡号为54×××57）欠款本金6978.27元、利息1099.1元及截至2016年12月31日结欠滞纳金为452.6元；6.委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。
原告建行宁德车站支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告周品芬与林文权于2006年9月1日登记结婚。2011年8月8日，林文权向原告建行宁德车站支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，原告建行宁德车站支行批准同意林文权提出的申请，并向其开卡发放，卡号为43×××21。�林文权向原告建行宁德车站支行申请办理龙卡信用卡直客式购车分期付款业务，签订分期付款约定条款，原告建行宁德车站支行经审批同意后向其卡号为43×××21信用卡放款115000元。林文权使用信用卡43×××21后，自2016年4月起即未按期还款付息，截至2017年1月24日止，被告结欠原告信用卡（卡号为43×××21）欠款本金120020.84元、利息14525.76元、扣除滞纳金后的消费费用15812元及截至2016年12月31日结欠滞纳金为3669.85元。2013年8月，林文权向原告建行宁德车站支行申请办理建设银行欧洲旅行M主金卡，原告建行宁德车站支行批准同意林文权提出的申请，并向其开卡发放，卡号为54×××57。林文权使用信用卡54×××57后，自2016年5月起即未按期还款付息，截至2017年1月24日止，被告结欠原告信用卡（卡号为54×××57）欠款本金6978.27元、利息1099.1元及截至2016年12月31日结欠滞纳金为452.6元。
综上所述，本院认为，原告建行宁德车站支行与林文权之间签订的《中国建设银行汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡直客式购车分期付款业务约定条款》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行宁德车站支行依约发放了款项，林文权未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告周品芬与林文权系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同承担，被告周品芬应当对相关债务承担共同还款责任。现林文权已经去世，故原告建行宁德车站支行要求被告周品芬按双方合同约定偿还信用卡欠款本金、利息、不含滞纳金的消费费用有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于《中国人民银行关于信用卡业�有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故原告建行宁德车站支行关于滞纳金的诉求仅予以支持至2016年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周品芬应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德车站支行卡号为43×××21的信用卡本金120020.84元及利息、消费费用（截至2016年12月31日，滞纳金3669.85元；截至2017年1月24日，利息14525.76元、扣除滞纳金后的消费费用15812元，之后至欠款付清之日止的利息、不含滞纳金的消费费用仍按约定计算）。
二、被告周品芬应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德车站支行卡号为54×××57的信用卡本金6978.27元及利息、消费费用（截至2016年12月31日，滞纳金452.6元；截至2017年1月24日，利息1099.1元，之后至欠款付清之日止的利息、不含滞纳金的消费费用仍按约定计算）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德车站支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告周品芬负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 詹雅金
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。