河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3188号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向向第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某。
法定代理人：付红磊，男，1987年12月3日生，汉族，住河南省息县。系付某的父亲。
委托诉讼代理人：丁斌，河南省息县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：赵林，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。
原审被告：周口市兄弟汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市周淮路口。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人付某及原审被告赵林、周口市兄弟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人王荣巍、被上诉人付某的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审（2017）豫1528民初616号民事判决书，并将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，按城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金，无法律或事实依据。一审法院裁定上诉人先期垫付10万元，上诉人履行了该裁定，一审中也予以认定，但判决并没有扣减，导致判决不合理地加重了被上诉人的赔偿义务，请二审法院予以纠正。
付某辩称，1、付某的残疾赔偿金应当按照城镇居民的人均收入标准计算。付某与法定代理人付红磊及监护人付超运（付某的爷爷）的户籍地虽然××县××村中队，但付某的父亲和爷爷在息××××街道建筑有自己的住房，付某跟随爷爷和父亲及全家均居住生活在息县包信镇。付红磊在息××××一家大型养殖场务工，付超运一直在息县包信镇经营棺材销售与木材销售的生意，全家人的收入来源于城镇，消费在城镇。付某本人在息县包信镇中心小学上学。2、被答辩人人寿财险周口支公司先期垫付10万元是事实。另，原审息县人民法院判决有误，给答辩人少判3000元。应当减去交强险120000元，而不是110000元，少判3000元。请求维持原审法院（2017）豫1528民初616号民事判决，驳回被答辩人的上诉请求。
付某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理人员的误工费等合计336693.50元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日7时10分许，被告赵林驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿国道106线行驶至息县包信镇十字街南口路段时，与付超运驾驶的无牌号二轮摩托车上的乘坐人付某刮擦，致原告付某摔倒在道路上后将其辗轧致伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出信公交认字［2016］第00195号道路交通事故责任认书：赵林负事故主要责任，付超运负事故次要责任，付某无责任。2016年12月9日，原告被送往信阳市中心医院救治，经该院诊断为：1、失血性贫血；2、左侧客骨、双侧耻骨骨折；3、右侧股骨上段骨折；4、左足底皮肤撕脱伤；5、尿道损伤；6、膀胱造瘘术后。2016年12月11日出院，共花医疗费15706.95元。2016年12月11日，原告付某被送到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院检查治疗，经该院诊断为：1、盆骨多发骨折；2、右侧股骨上段骨折；3、左足皮肤缺损小趾伸肌腱外漏；4、肺挫伤伴胸腔积液；5、膀胱造瘘术后。2017年1月7日出院，共花医疗费140166.23元。原告于2017年1月19日至2017年7月6日，到华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗共花医疗费13913.9元。原告在息县包信卫生院治疗花费507.66元。2017年6月28日,息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出第214号司法鉴定意见书：被鉴定人付某的伤残程度评为九级伤残；营养期：90日，护理期：120日，今后二期手术（取内固定物）营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。另查明，付超运系付红磊的父亲，付超运与付红磊为居民家庭户口，现居住在息××××村，付红磊现在位于息××××村的息县学强养殖有限公司上班。被告赵林系豫Ｐ×××××号重型货车驾驶员，被告周口市兄弟汽车运输有限公司系登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告承认收到被告周口市兄弟汽车运输有限公司垫付款22000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司给予原告先予执行款100000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵林驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，把乘坐二轮摩托车的原告辗轧致伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告赵林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。付超运未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。对于原告的损失应在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据事故中当事人的责任在商业第三者责任险限额内按比例赔付。因付超运负事故次要责任，原告对付超运应承担的部分未进行主张，视为其对权利的放弃。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为170294.74元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为13913.84元［33857元/年÷365天×（120天+30天）］；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为870元（30元/天×29天），营养费认定为2400元［20元/天×（90+30天）］；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，原告的残疾赔偿金认定为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，原告的精神抚慰金认定为10000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定3200元；住宿费不予认定；残疾器具矫正费认定为4290元；后期医疗费认定为5000元。以上合计318900.26元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告付某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计110000元（被告垫支给原告的费用于执行时一并结算）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告付某医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用146230.18元［（318900.26元-110000元）×70%］。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6300元，由被告赵林、周口市兄弟汽车运输有限公司承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
付某提交了息县包信镇中心小学的证明和中国人寿保险股份有限公司2017年学生、儿童保险联系卡，欲证明其生活在城镇。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对证据的真实性无异议，但认为城镇标准计算的条件需具备两个条件，被上诉人并不具备劳动能力，不应按城镇标准计算。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应按城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，发生交通事故时付某年仅6岁，不具备独立生活的能力，随父亲一起生活，其父亲付红磊的户籍地虽然××在××县××村中队，但付某的父亲付红磊居住在息××××街道，以在包信镇务工的收入为家庭主要经济来源，付某随其父亲在息县包信镇中心小学上学，原审判决据此按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当；对于中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司垫付的10万元，在原审判决中已有裁判。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 勇
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢晓梅