山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初548号
原告蒙阴源丰运输有限责任公司。
法定代表人：李兵，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴源丰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告本车车辆损失175230元，保险车辆评估费3000元，三者车陕Ａ×××××车损19460元，三者车陕Ａ×××××车评估费600元，三者车苏Ｎ×××××车车辆损失5000元，保险车辆施救费3100元，三者车陕Ａ×××××车施救费800元，共计207190元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年5月5日，原告以自己的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司为其名下的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆投保交强险一份商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为298000元，挂车保险金额为90000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。（二）2016年9月27日6时20分许，在保险期间内，原告的驾驶员孙元武驾驶上述车辆行驶至西汉高速公路西安方向1121公里+200米处时发生三方交通事故，事故中原告的驾驶员负全部事故责任。2016年9月27日6时20分许，西安市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托作出了评估鉴定，其损失被评估为175230元，保险车辆评估费3000元，施救费3100元；三者车陕Ａ×××××车损19460元，评估费600元，施救费800元；三者车苏Ｎ×××××车车辆损失5000元。（四）孙元武具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：1、原告在我公司投保属实，在核实保险锁车架号，确定事故车辆为保险标的，同时核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证及行驶证符合保险约定后，同意在保险金额内依法合理赔付；2、原告车辆损失及三者车损应提交维修明细及维修发票予以佐证，且该车主挂车存在事故免赔额各2000元，应予扣减。对于保险车辆残值我公司要求按照评估明细予以回收处理。3、保险车辆与陕Ａ×××××车辆追尾事故中原告方负事故主要责任，对于三者车损我公司交强险外承担70%赔付责任，且对于该次事故造成的本车损失我公司享有向次责方追偿的权利；4、保险车辆应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理方式、项目和费用。但原告未通知我方验车定损，而直接申请法院委托评估机构评估，违反合同约定且虽系法院委托，但评估金额明显过高，驾驶室壳等部分配件未达到更换标准，已以修复为主，且该评估报告仅为对损失的预估，原告应提供修理明细及修理发票，予以佐证，不能仅凭该报告作为定案的依据，现场查勘人员无相关资质。综上，该评估报告不能作为定案依据；5、对三者的赔付，无收款人身份信息也无联系方式，无法证实真实性，有的是原告自愿做出赔偿是一般收条，不能证实其赔付的实际损失数额及赔付的合理性，我公司不予认可，原告应提交该车修车发票及明细予以佐证；6、施救费过高，没有施救明细，请求酌减；评估费是一般收据，超过收取标准；评估费、诉讼费等程序费用我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，被告认为数额过高，评估项目与事实不符，不予认可。本院经审查，本报告属于本院委托评估，评估价格损失为175230元。该评估结果程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告以自己的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司为其名下的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆投保交强险一份、商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为298000元，挂车保险金额为90000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。2016年9月27日6时20分许，在保险期间内，原告的驾驶员孙元武驾驶上述车辆行驶至西汉高速公路西安方向K1101KM+500M处时,因雾天视线不清，与陈亮驾驶的苏Ｎ×××××大货车发生追尾交通事故，致使两车受损、驾驶员孙元武受伤。2016年9月27日6时20分许，西安市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书，认定原告的驾驶员负全部事故责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为175230元，保险车辆评估费3000元，施救费3100元；赔付三者车陕Ａ×××××车损19460元，评估费600元，施救费800元；三者车苏Ｎ×××××车车辆损失5000元。以上原告损失共计207190元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿以上损失共计207190元。
同时查明，原告驾驶员孙元武持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了交强险、商业险、第三者责任险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，发生三方交通事故，事故造成驾驶员受伤、三方车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。
本案原告主车损失评估为175230元，保险车辆评估费3000元，施救费3100元；赔付三者车陕Ａ×××××车损19460元，评估费600元，施救费800元，评估程序合法，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认。但本车损失应当扣除2000元绝对免赔额确认为173230元；三者车陕Ａ×××××的车损19460元，因原告负事故主要责任，交强险赔付2000元、三者险责任险赔付剩余的损失70%，确认负担14222元；三者车苏Ｎ×××××车车辆损失5000元，是一般收据，但根据责任认定书该车确有损失，酌情支持3500元。以上原告损失共计198452元。对原告的该项损失被告应当赔付；被告要求收回本车残值配件，要求合理，本院予以支持，但应当支付残值价值。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴源丰运输有限责任公司车辆损失共计198452元。
二、原告蒙阴源丰运输有限责任公司交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂货车残值配件（详见修理明细表），被告支付原告残值价值2000元。
三、驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由原告负担64元，被告负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 雪