天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5843号
原告兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道绍兴道与绍兴道交口罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码：74668695-0
负责人游勤，行长。
委托代理人邢祯博，该公司职员。
委托代理人王羿，该公司职员。
被告天津众吉环境科技发展有限公司，住所天津市河西区围堤道健强里45-306-308。组织机构代码67371577-2
法定代表人张福凯，总经理。
委托代理人张益培，天津益博置业发展集团有限公司总经理。
被告中食信投融资担保有限公司，住所天津东疆港保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。组织机构代码05874545-1
法定代表人石耀宏，总经理。
委托代理人赵晓林，该公司职员。
被告张福凯，男，汉族，1988年10月7日出生，住天津市河西区。
委托代理人张益培，与被告张福凯系父子关系。
被告张芝凤，女，汉族，1961年2月19日出生，住天津市河西区。
委托代理人张益培，与被告张芝凤系夫妻关系。
被告张益培，男，汉族，1964年5月6日出生，住天津市河西区。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津众吉环境科技发展有限公司（以下简称众吉公司）、被告中食信投融资担保有限公司（以下简称中食公司）、被告张福凯、被告张芝凤、被告张益培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢祯博、王羿、被告众吉公司委托代理人张益培、被告张福凯委托代理人张益培、被告张芝凤委托代理人张益培、被告张益培到庭参加了诉讼，被告中食公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告众吉公司签订基本额度授信合同，向其提供最高本金额度1000万元，授信有效期限为2014年5月23日至2015年5月22日。2014年5月23日，被告中食公司与原告签订最高额保证合同，为上述授信及项下贷款提供连带责任保证。2014年5月21日，被告张福凯、被告张芝凤、被告张益培分别签署个人担保声明书，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证。授信期内，原告与被告众吉公司签订两笔流动资金借款合同，发放两笔贷款，具体信息如下：2015年5月20日，原告与被告众吉公司签订流动资金借款合同，同意给予借款500万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款利率执行基准利率上浮35%，即年利率6.885%，每季末月20日为结息日，结息次日支付当期利息。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.3275%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。2015年5月21日，原告与被告众吉公司签订流动资金借款合同，同意借款500万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，借款利率执行基准利率上浮35%，即年利率6.885%，每季末月20日为结息日，结息日次日支付当期利息。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.3275%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定借款利息偿还方式执行。上述文件签订及有关手续办妥后，原告如约向被告众吉公司发放两笔贷款共1000万元。但贷款到期后被告未履行还款义务，原告扣划被告中食信公司保证金代偿本金853405.10元，其余本息至今未还，其他被告亦未履行担保责任。为了维护原告正当权益，避免国有资产流失，特提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告众吉公司偿还原告贷款本金9146594.9元，截至2016年6月16日贷款利息371372.13元（含利息、复利），以及自2016年6月17日起至之际给付日利息（含罚息、复利等）；2.请求法院判令被告中食公司、被告张福凯、被告张芝凤、被告张益培承担连带保证责任。3.请求法院依法判令本案一切诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、基本额度授信合同，证明原告与众吉公司的额度授信关系。证据二、最高额保证合同，证明中食信公司自愿为上述授信及贷款承担连带保证责任。证据三、个人担保声明书3份，证明被告张福凯、张芝凤、张益培自愿为被告众吉公司上述授信和借款提供连带责任保证。证据四、流动资金借款合同2份，证明原告与被告众吉公司之间的借贷关系。证据五、提款申请书和借据各2份，证明原告履行了放款义务。证据六、特种转账凭证，证明原告扣划被告中食公司的款项。证据七、本息清单，证明众吉公司欠本息情况。
被告众吉公司辩称，贷款合同真实。当初借款合同是无奈签的，当初是为了倒贷签署的。众吉公司没有使用该笔资金，感觉受骗了，已经报案了。这个人在河北省刑侦队在行里调查。合同是真实的。
被告众吉公司未向本院提供证据。
被告中食公司未出庭，亦未答辩。
被告中食公司未向本院提供证据。
被告张福凯辩称，与众吉公司的答辩意见一致。签字去了，但是我本人具体的情况不清楚。
被告张福凯未向本院提供证据。
被告张芝凤辩称，签字去了，但是我本人具体的情况不清楚。
被告张芝凤未向本院提供证据。
被告张益培辩称，张福凯是我儿子，张芝凤是我爱人，被告众吉公司的贷款是我经办的，该笔贷款原告发放给公司了，公司没有真正使用这笔资金。感觉跟原告是倒贷的情况。现在在河西公安分局报案了，河北省也已经立案了。合同到期后，银行人员找我，中食公司有担保，之后查封了我的房产。还有封的我的公司的股权。
被告张益培未向本院提供证据
经质证，被告中食公司经本院传票传唤拒不出庭视为放弃对原告举证、质证及当庭陈述进行抗辩的权利。被告众吉公司、被告张福凯、被告张芝凤、被告张益培对原告提交的证据一、二、三、六真实性认可，对证据五中的划款授权书和证据七真实性不认可。本院对原告提交的证据，经与原件核对无误，对原告提交的证据其真实性、合法性予以认可。
经审理查明，被告张福凯、张芝凤、张益培于2014年5月21日分别向原告递交个人担保声明书，表示本人自愿为被告众吉公司与原告签订的1000万元提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明:1、保证范围，被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2、保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2014年5月23日，原告与被告众吉公司签订基本额度授信合同，约定，被告众吉公司授信额度1000万元，授信有效期为自2014年5月23日至2015年5月22日止。同日，原告与被告中食公司签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为融资人（即债权人）给予申请人被告众吉公司（即债务人）授信额度提供担保。保证最高本金限额1000万元。期限为2014年5月23日至2015年5月22日止。保证责任为保证人在本合同项下承担连带保证责任。申请人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债权，保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任。保证范围为债务人全部债务，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。保证期间为根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。2015年5月20日，原告与被告众吉公司签订流动资金借款合同，约定，借款金额500万元，借款用途为购货，期限自2015年5月20日至2016年5月19日止，借款利率执行基准利率上浮35%，即年利率6.885%。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.3275%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。每季未月20日为结息日，结息次日支付当期利息。按季结息，到期一次性还本，最后一期利随本清。合同签订后原告如期履行放款义务。原告与被告于2015年5月21日再次签订流动资金借款合同，借款金额500万元，期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止。借款利息、罚息、复利、还款方式等与前合同约定一致。合同签订后，原告履行放款义务。合同在履行期间，2015年5月20日所签借款合同，被告众吉公司于2015年12月20日开始欠息，所欠利息为2015年9月21日至2015年12月21日的利息，到期没有偿还87018.75元，2015年12月21日原告在被告中食公司的保证金账户中扣划87018.75元利息。2016年3月21日扣划了被告众吉公司账户1334.35元利息。2016年6月12日，原告被告中食公司保证金账户中扣划853405.1元本金。合同到期后，截至2016年6月16日，被告众吉公司尚欠原告借款本金4146594.9元、欠利息143059.4元、欠罚息38938.4元、复利2635.81元。2015年5月21日所签借款合同，被告众吉公司未能按约定偿还利息，自2015年9月21日至2015年12月20日的利息原告在被告中食公司的保证金账户中扣除87018.75元。2015年12月21日至2016年6月16日，被告众吉公司始终欠息。截至2016年6月16日被告众吉公司尚欠原告本金500万元，利息145350元、罚息38728.13元、复利2660.39元。
本院认为，原告与被告众吉公司签订的基本额度授信合同、流动资金借款合同、原告与被告中食公司签订的最高额保证合同、被告张益培、张芝凤、张福凯向原告出具的个人担保声明书系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告众吉公司在使用原告资金后，未能如期还款，违反合同约定，应当承担相应的民事责任，被告中食公司、张福凯、张芝凤、张益培在保证期间未能履行还款义务，亦应承担相应的民事责任。原告要求被告众吉公司给付借款本息及被告中食公司、张福凯、张芝凤、张益培承担连带还款责任于法有据，本院应以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津众吉环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金9146594.9元。
二、被告天津众吉环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司天津分行支付截至2016年6月16日的利息371372.13元（包括罚息、复利），及自2016年6月17日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告中食信投融资担保有限公司、被告张福凯、被告张芝凤、被告张益培对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告天津众吉环境科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78426元、诉讼保全费5000元，计83426元，由被告天津众吉环境科技发展有限公司、被告中食信投融资担保有限公司、被告张福凯、被告张芝凤、被告张益培负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 葛海云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。