wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1596号
原告李寿良，农民。
被告陈逢柱，农民。
原告李寿良与被告陈逢柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿良到庭参加诉讼，被告陈逢柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告到原告经营的大安轮胎店购买轮胎，因无现金支付，经原告同意后被告亲笔立下欠条一份交由原告收执，随后将轮胎取走。该欠条主文具体记载“今欠大安平安轮胎店李寿良人民币轮胎款柒仟贰佰伍拾元整（￥7250元），至2013年10月30日前付清。如有违约，愿每天加付违约金1%，并在平南县人民法院受理，承担所有法律责任和费用。”对于该债权，原告多次追索，被告均推托，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款本金7250元并从2013年11月1日起每日支付1%的违约金给原告，直至还请款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《欠条》1份，证明被告欠原告货款7250元及违约金的计付约定。
被告没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，原、被告就轮胎买卖达成一致协议后，由于被告无现金，遂立下欠条后将轮胎提走。该欠条主文具体记载“今欠大安平安轮胎店李寿良人民币轮胎款柒仟贰佰伍拾元整（￥7250元），至2013年10月30日前付清。如有违约，愿每天加付违约金1%，并在平南县人民法院受理，承担所有法律责任和费用。”对于该债权，原告多次追索，被告均推托，至今分文未付。本案在审理过程中，原告李寿良表示愿意放弃对被告的违约金主张。本案争议焦点是：原、被告之间的买卖合同是否合法有效，被告应否支付货款7250元给原告。
本院认为，原、被告经协商，就轮胎的买卖达成一致协议，并且有被告立下的欠条作为证据，双方达成的买卖合同是各方真实意思表示，该合同合法有效。被告提取货物后，应当依照约定支付货款，但经原告多次追索仍未果，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，由于原告明确表示放弃对违约金主张权利，是其对自己合法权利的合理处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈逢柱支付7250元货款给原告李寿良；
驳回原告李寿良的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈逢柱负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎德群
appoint
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第741号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明文。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陈明文犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人陈明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日19时许，被告人陈明文在海口市龙华区山高村XXXX大排档和陈某某等人吃饭并饮酒。饭后，被告人陈明文等人又到海口市龙华区龙昆南路XXXX包厢喝酒。次日凌晨1时许，被告人陈明文独自驾驶一辆车牌号为琼CXX**本田小轿车回家。行驶至海口市龙华区海垦路七天连锁酒店路段时，从后面撞上被害人何某某驾驶的车牌号为琼AX**的奔驰小轿车，造成两车受损的交通事故。公安民警赶到现场后，发现被告人陈明文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为141mg／100ml。随后，民警将被告人陈明文带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人陈明文血样中含有乙醇浓度为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈明文已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈明文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月1日19时许，被告人陈明文在海口市龙华区山高村XXXX大排档和陈家宁等人吃饭并饮酒。饭后，被告人陈明文等人又到海口市龙华区龙昆南路XXXX包厢喝酒。次日凌晨1时许，被告人陈明文独自驾驶一辆车牌号为琼CXX**本田小轿车回家。行驶至海口市龙华区海垦路七天连锁酒店路段时，从后面撞上被害人何某某驾驶的车牌号为琼AX**的奔驰小轿车，造成两车受损的交通事故。公安民警赶到现场后，发现被告人陈明文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为141mg／100ml。随后，民警将被告人陈明文带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人陈明文血样中含有乙醇浓度为161mg／100ml。破案后，被告人陈明文已赔偿被害人何某某人民币11000元。
上述事实，被告人陈明文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液乙醇检验报告书，现场记录图，协议书，收据，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，被告人陈明文的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈明文如实供述自己的罪行，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈明文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈明文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年九月三十日
法官助理 胡程
书 记 员 华洁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00594号
罪犯刘凤杰，女，1970年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘凤杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘凤杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月20日作出（2012）内刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功二次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凤杰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯刘凤杰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终98号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福生，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地宝清县宝清镇。因本案于2016年7月24日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，7月29日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人赵福生犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）黑0523刑初72号刑事判决，认定被告人赵福生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。被告人赵福生不服，以没有用假房照进行诈骗为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人赵福生犯合同诈骗罪的部分事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523刑初72号刑事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 郭雨晴
书 记 员 王嘉烁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1908号
原告：程某
被告：赵某
被告：刘某
被告：张某
原告程某与被告赵某、刘某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告程某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某撤诉处理。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告程某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十一月三日
书记员 吕博龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1908号原告：程某被告：赵某被告：刘某被告：张某原告程某与被告赵某、刘某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告程某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤诉处理。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告程某负担。审判员  张艳玲二〇一七年十一月三日书记员  吕博龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1597号
原告：董玉录，男，1967年12月1日出生，甘肃省庆城县人。
被告：韩晓光，1972年8月29日出生，山东省广饶县城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告董玉录与被告韩晓光、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉录、被告韩晓光的委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉录向本院提出诉讼请求：1、判由二被告立即向原告支付车辆配属费用87730元；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利营海公司在甘肃省环县洪德镇街道设立了胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部。2015年，胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部为采油七厂提供油水井维护性作业。同年，胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部将以上作业分包给被告韩晓光。2015年4月16日，经原告与被告韩晓光协商后，约定由原告用自己的”长俊欧冠”轻型卡车为被告韩晓光承包的工程负责日常值班、运输作业，承诺每月人、车共支付原告5500元，若运输油管则每月加付1000元，年底结账。之后，原告依照约定履行义务。2016年10月11日，经被告韩晓光的经办人郭国存结算，被告韩晓光应支付原告87730元，其向原告承诺年底付清，且向原告出具了《胜利油田营海油气工程有限公司工程量确认单》一份。但期满后，二被告以各种理由推诿拒付。
韩晓光辩称，原告所述全部属实，韩晓光从朱维俊处承包工程，拖欠原告87730元车辆作业费未付。被告韩晓光同意支付拖欠的车辆作业费，但需等待朱维俊将拖欠韩晓光的工程款支付后，再由韩晓光向原告支付。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，韩晓光从朱维俊处承包工程施工。韩晓光与公司无关，若其对原告诉称的事实及请求无意见，公司也同意由韩晓光支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。
朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告韩晓光施工。
2015年4月16日，经原告与被告韩晓光协商后，约定由原告驾驶自有的”长俊欧冠”轻型卡车在被告韩晓光承包的修井工程上提供日常值班及运输作业，韩晓光承诺每月包括人、车费用共支付原告5500元，若运输油管则每月加付1000元，年底结账。双方达成协议之后，原告依照约定履行义务。2016年10月11日，被告韩晓光指派其井队工作人员郭国存与原告结算。结算后，郭国存向原告出具一份《胜利油田营海油气工程有限公司工程量确认单》，确认拖欠原告费用87730元，承诺于当年年底付清，但至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，韩晓光从朱维俊处承包修井工程进行施工，朱维俊、韩晓光个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。韩晓光个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费87730元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、韩晓光个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、韩晓光之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告董玉录车辆作业费用87730元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1157号
原告:王祖密，男，1976年03月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新斌，广西中名律师事务所实习律师。
被告：王祖席，男，1973年11月05日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
被告：ＸＸ东，男，1978年02月27日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
第三人：梁香利，女，1947年03月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
第三人：田阳县田州镇东江村第八村民小组。住所地田阳县田州镇东江村上屯。
代表人：黄海湾，该组组长。
原告王祖密诉被告王祖席、ＸＸ东、第三人梁香利、田阳县田州镇东江村第八村民小组共有纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其他事由申请撤诉，其有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖密撤诉。
案件受理费10287元，减半收�5143元（原告已预交），由原告王祖密负担。
审判员 严忠关
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄莉莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2175号
原告单永花，女，现住巴林右旗大板镇。
被告卢世永，男，现住巴林右旗大板镇。
被告卢建鹏，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人潘术霞，现住巴林右旗大板镇（系被告卢建鹏的母亲）。
原告单永花诉被告卢世永、卢建鹏身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永花、被告卢世永和卢建鹏的委托代理人潘术霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系同村村民，2013年8月7日因二被告擅自使用我的水泵及水井灌溉被告家耕地，我与我丈夫周彬上前进行制止，被告卢世永与周彬发生撕打，被告卢建鹏拿起刀锯欲伤害周彬，我见状上前抱住其腰部，他右手肘部一甩，刀锯将我面部划伤，他又将我甩开导致我蹲坐于地上，致使我腰间盘突出。故诉至人民法院，要求判令二被告赔偿我医疗费8266.88元、误工费1457.6元、陪护费1832元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，共计13356.48元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告的伤是自己造成的，我们没有打她。
原告为了支持其主张向本院提供如下证据：
1、疾病诊断书1枚、病例一份，证明原告受伤入住巴林右旗旗医院进行治疗的过程。
2、处方笺16枚，医疗费收据38枚、住院清单一份，证明住院期间所支出的费用合计为5706.88元。
3、法医鉴定费收据1枚，证明为鉴定伤情支出的费用300元。
4、手写收据2枚，证明因住院、出院发生的交通费共200元。
二被告对原告提供的上述证据质证均有异议，认为原告的病情与其无关，并不是二被告所致，因此所发生的费用均与二被告无关。
二被告未向本院提供证据。
本院调取了以下证据：
1、被告卢世永申请对原告单永花住院天数和用药合理性进行法医学鉴定的结论：赤峰市人民检察院作出的赤检技鉴字（2013）114号鉴定文书正、副本各一份，证明原告单永花住院天数和用药合理。
2、依职权调取的原告与二被告在大板镇派出所存档的治安卷宗：原、被告的询问笔录（包括当时在场的周彬的询问笔录）、人体损伤鉴定书和行政处罚决定书，共计21页，证明周彬与被告卢世永与撕打的过程及巴林右旗公安局对双方作出的行政处罚决定。
针对本院调取的证据材料，原、被告提出了以下质证意见：原告对1、2号证据均无异议。二被告对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书的内容有异议。
根据原、被告双方所提供的证据和本院调取的证据材料，结合双方的质证意见和证据规则，本院作出以下认证：原告提供的第1、2、3号证据符合有效证据的要件，本院予以确认为有效证据；对原告提供的4号证据，二被告持有异议，因无出租车正式发票，不符合有效证据的要件，本院不予采信；本院调取1、2号证据均符合有效证据的构成要件，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2013年8月7日，原告的丈夫周彬与被告卢世永因水泵水井灌溉一事发生肢体冲突，原告与被告卢建鹏也参与了撕打，后原告被被告卢建鹏殴打致伤并于当日入住巴林右旗医院进行治疗。经巴林右旗医院诊断，为右头颞部血肿、右颧部血肿、腰间盘膨出、突出。经法医鉴定为轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。原告共住院19天，发生医疗费用共5706.88元。巴林右旗公安局在对原告的丈夫周彬和被告卢世永作出的行政处罚决定书中均确定了以下事实：卢世永与周彬发生厮打，卢建鹏同时也对周彬的妻子单永花进行了殴打。被告卢世永对原告的住院天数和用药的合理性持有异议，赤峰市人民检察院作出的法医学检验鉴定结论为：单永花住院天数及用药合理。2013年内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资为26604元，即72.89元／天；居民服务和其他服务业为33434元，即91.6元／天；自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，区内每人40元／天。
本院认为，原告单永花因被被告卢建鹏殴打致伤而入住巴林右旗医院进行治疗，经诊断为为右头颞部血肿、右颧部血肿、腰间盘膨出、突出，并经法医鉴定为轻微伤，因此原告的伤情与被告卢建鹏的行为有直接因果关系，被告卢建鹏对原告负有赔偿责任。原告主张被告卢世永也应负赔偿责任，但根据原、被告双方提供的证据、本院调取的证据及原、被告的陈述，本院不能确认上述事实，原告应负举证不能的责任，故对原告要求被告卢世永承担赔偿责任的主张不予支持。因原告也参与了二被告与周彬之间的肢体冲突，其行为存在一定的过错，故本院认为，被告卢建鹏应对原告的伤情承担70%的赔偿责任。赤峰市人民检察院作出的法医学检验鉴定结论为：单永花住院天数及用药合理，因此，原告单永花发生的医疗费总额根据巴林右旗医院出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5706.88元。误工费参照内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资计算为1384.91元（72.89元／天＊19天），原告主张1457.6元，超过72.69元，本院对于超过部分不予保护。护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资计算为1740.4元（91.6元／天＊19天），原告主张1832元，超过91.6元，本院对于超过部分不予保护。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算为760元（40元／天＊19天），原告主张800元，超过40元，本院对于超过部分不予保护。原告主张的交通费200元没有正规票据，本院不予支持。法医鉴定费根据鉴定费发票确定为300元。原告主张的营养费800元因没有医嘱，本院不予支持。故被告卢建鹏应赔偿原告单永花的医疗费为5706.88元＊70%=3994.816元、误工费1384.91元＊70%=969.437元、护理费1740.4元＊70%=1218.28元、伙食补助费760元＊70%=532元、法医鉴定费300元＊70%=210元，合计6954.533元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢建鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告单永花医疗费3994.816元、误工费969.437元、护理费1218.28元、伙食补助费532元、法医鉴定费210元，合计6924.533元；
二、被告卢世永对上述给付款项不承担责任；
三、驳回原告单永花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费67元，由被告卢建鹏承担37元，由原告单永花承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋艳丽
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2013）右民初字第2175号原告单永花，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。被告卢世永，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。被告卢建鹏，男，汉族，21岁，学生，现住巴林右旗。委托代理人潘术霞，女，46岁，汉族，农民（系被告卢建鹏的母亲）。原告单永花诉被告卢世永、卢建鹏身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永花、被告卢世永和卢建鹏的委托代理人潘术霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系同村村民，2013年8月7日因二被告擅自使用我的水泵及水井灌溉被告家耕地，我与我丈夫周彬上前进行制止，被告卢世永与周彬发生撕打，被告卢建鹏拿起刀锯欲伤害周彬，我见状上前抱住其腰部，他右手肘部一甩，刀锯将我面部划伤，他又将我甩开导致我蹲坐于地上，致使我腰间盘突出。故诉至人民法院，要求判令二被告赔偿我医疗费8266.88元、误工费1457.6元、陪护费1832元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，共计13356.48元，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告的伤是自己造成的，我们没有打她。原告为了支持其主张向本院提供如下证据：1、疾病诊断书1枚、病例一份，证明原告受伤入住巴林右旗旗医院进行治疗的过程。2、处方笺16枚，医疗费收据38枚、住院清单一份，证明住院期间所支出的费用合计为5706.88元。3、法医鉴定费收据1枚，证明为鉴定伤情支出的费用300元。4、手写收据2枚，证明因住院、出院发生的交通费共200元。二被告对原告提供的上述证据质证均有异议，认为原告的病情与其无关，并不是二被告所致，因此所发生的费用均与二被告无关。二被告未向本院提供证据。本院调取了以下证据：1、被告卢世永申请对原告单永花住院天数和用药合理性进行法医学鉴定的结论：赤峰市人民检察院作出的鉴定文书正、副本各一份，证明原告单永花住院天数和用药合理。2、依职权调取的原告与二被告在大板镇派出所存档的治安卷宗：原、被告的询问笔录（包括当时在场的周彬的询问笔录）、人体损伤鉴定书和行政处罚决定书，共计21页，证明周彬与被告卢世永与撕打的过程。针对本院调取的证据材料，原、被告提出了以下质证意见：原告对1、2号证据均无异议。二被告对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书的内容有异议。根据原、被告双方所提供的证据和本院调取的证据材料，结合双方的质证意见和证据规则，本院作出以下认证：原告提供的第1、2、3号证据符合有效证据的要件，本院予以确认为有效证据；对原告提供的4号证据，二被告持有异议，因无出租车正式发票，不符合有效证据的要件，本院不予采信；本院调取1、2号证据均符合有效证据的构成要件，本院予以确认为有效证据。根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2013年8月7日，原告的丈夫周彬与被告卢世永因水泵水井灌溉一事发生肢体冲突，原告与被告卢建鹏也参与了撕打，后原告被被告卢建鹏殴打致伤并于当日入住巴林右旗医院进行治疗。经巴林右旗医院诊断，为右头颞部血肿、右颧部血肿、腰间盘膨出、突出。经法医鉴定为轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。原告共住院19天，发生医疗费用共5706.88元。巴林右旗公安局在对被告卢世永作出的行政处罚决定书中确定的事实为：卢世永与周彬发生厮打，卢建鹏同时也对周彬的妻子单永花进行了殴打。被告卢世永对原告的住院天数和用药的合理性持有异议，赤峰市人民检察院作出的法医学检验鉴定结论为：单永花住院天数及用药合理。2013年内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资为26604元，即72.89元／天；居民服务和其他服务业为33434元，即91.6元／天；自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，区内每人40元／天。本院认为，原告单永花因与被告卢建鹏殴打致伤而入住巴林右旗医院进行治疗，经诊断为为右头颞部血肿、右颧部血肿、腰间盘膨出、突出，并经法医鉴定为轻微伤，因此原告的伤情与被告卢建鹏的行为有直接因果关系，被告卢建鹏对原告负有赔偿责任。原告主张被告卢世永也应付赔偿责任，但根据原、被告双方提供的证据、本院调取的证据及原、被告的陈述，本院不能确认上述事实，原告应负举证不能的责任，故对原告要求被告卢世永承担赔偿责任的主张不予支持。因原告也参与了二被告与周彬之间的肢体冲突行为，其行为存在一定的过错，故本院认为，被告卢建鹏应对原告的伤情承担70%的赔偿责任。赤峰市人民检察院作出的法医学检验鉴定结论为：单永花住院天数及用药合理，因此，原告卢建鹏发生的医疗费总额根据巴林右旗医院出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5706.88元。误工费参照内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资计算为1384.91元（72.89元／天＊19天），原告主张1457.6元，超过72.69元，本院对于超过部分不予保护。护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资计算为1740.4元（91.6元／天＊19天），原告主张1832元，超过91.6元，本院对于超过部分不予保护。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算为760元（40元／天＊19天），原告主张800元，超过40元，本院对于超过部分不予保护。原告主张的交通费200元没有正规票据，本院不予支持。法医鉴定费根据鉴定费发票确定为300元。原告主张的营养费800元因没有医嘱，本院不予支持。故被告卢世永应赔偿原告单永花的医疗费为5706.88元＊70%=3994.816元、误工费1384.91元＊70%=969.437元、护理费1740.4元＊70%=1218.28元、伙食补助费760元＊70%=532元、法医鉴定费300元＊70%=240元，合计6954.533元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢建鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告单永花医疗费3994.816元、误工费969.437元、护理费1218.28元、伙食补助费532元、法医鉴定费240元，合计6954.533元；二、被告卢世永对上述给付款项不承担责任；三、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由被告卢建鹏承担37元，由原告单永花承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张莹莹二〇一四年一月十六日书 记 员  宋艳丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4776号
原告：王昌炬，男，1974年11月16日出生汉族，住天台县。
被告：周建，男，1987年11月12日出生汉族，住天台县。
原告王昌炬与被告周建承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌炬到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王昌炬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工报酬17300元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营坐垫材料复合加工业务，被告周建自2014年开始陆续委托原告加工复合坐垫材料。2017年1月10日经结算，尚欠原告加工款17300元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未付款，为此提起诉讼。
被告周建未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以认定。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告为被告周建加工复合坐垫材料，2017年1月10日经结算，被告周建出具欠条一份，载明欠款金额17300元并约定2017年6月1日前付清。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原告王昌炬为被告周建完成承揽工作，被告理应支付承揽报酬，故对原告要求被告支付承揽报酬17300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，双方约定2017年6月1日前付清，原告起诉后被告仍未付清欠款，现原告自愿从起诉日即2017年8月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算要求被告赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建在本判决生效之日起十日内支付原告王昌炬承揽报酬17300元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月21日计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取115元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨添辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00221号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年７月７日生。2006年3月因犯销售赃物罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役2个月，2009年3月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2011年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人杨某，男，1979年３月９日生。2004年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑7年6个月。因本案于2011年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人张某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2011年5月6向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年３月５日，被告人杨某出资300元同被告人张某某在本市人民路二厂生活区购买毒品海洛因0.5克，二人在杨某家中吸食一部分后便商量“以贩养吸”将剩余的毒品进行贩卖。当日１４时许，被告人张某某在秦都区勤俭路东口向吸毒人员王某贩卖两小包海洛因，共重约0.1克，获款200元；当日１８时许，被告人张某某在秦都区勤俭路东口向吸毒人员苏某某（又名苏平）贩卖一小包海洛因重约0.05克，获款100元。
2011年３月６日下午１７时许，公安民警在勤俭路东口将被告人张某某抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因四小包，共重0.25克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告书、到案经过、提取笔录、称量笔录、户籍证明、作案现场辨认笔录及照片、毒品收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某非法向他人出售毒品海洛因共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小。被告人张某某、杨某刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、杨某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2012年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2012年1月18日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一一年五月二十五日
书记员 魏 华
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保163号
申请人:刘先芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：张华军，男，1973年10月17日出生，汉族，住随县。
申请人刘先芳于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华军所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人刘先芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张华军所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人刘先芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二日
书记员 王 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董泽珍，女，1960年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付国清，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人董泽珍、付国清商品房销售合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1073号
原告：杨聪，男，1978年4月27日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。
被告：李星谊，男，1987年7月24日出生，苗族，住所地广西隆林各族自治县。
被告：张治晶，男，1984年8月23日出生，汉族，住所地江西省南康市。
原告杨聪与被告李星谊、张治晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本院在审理过程中，原告杨聪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨聪撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告杨聪负担。
审判员 王建修
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晓旭
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1573号
原告：李有，男，1948年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李成，男，1959年9月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：信城，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李有诉被告信城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼。被告信城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告从原告处借款58000元，用于家用，约定利息为月息每元0.02元，担保人是时海廷，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款58000元及利息26100元，本案诉讼费用被告承担。
被告信城未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告信城从原告李有处借款40000元，约定利息为月息每元0.02元，借款发生后，被告给付原告10000元利息（即12.5个月的利息），欠款本金及后期利息尚未偿还。上述事实有原告提供的借条、还款协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告本案开庭审理前主张的本金是58000元及利息26100元，但在审理过程中自认本金实为40000元及多出的18000元为利息，故原告主张的利息实为44100元。原、被告明确约定利息为月息每元0.02元，未超过年利率24%的规定，故原告主张的利息应当从2013年5月14日开始按月息每元0.02元计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信城于本判决发生法律效力起十日内给付原告李有欠款本金40000元及利息（利息从2013年5月14日开始按月息每元0.02元计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费951.25元，由被告信某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年四月十三日
书记员 唐吉斯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2688号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：沈化强，男，汉族,住四川省平昌县。
被告：张学芳，女，汉族,住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告沈化强、张学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖 林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5545号
原告：巩晓亚，女，汉族，1976年12月26日生，住许昌市魏都区。
被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡东栓马村内灵泉峡景区。
法定代表人：徐泽明，系该公司经理。
原告巩晓亚诉被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告巩晓亚到庭参加诉讼，被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩晓亚诉称：原告于2014年9月25日借给被告10万元人民币，并与被告签订了借款协议书，被告给付原告利息4个月。协议约定到期后，原告多次找被告偿还借款10万元。被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款10万元，约定利息每月5%；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月25日，原告巩晓亚与被告卫辉市灵泉峡生态来旅游开发有限公司签订了借款协议书，被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司向原告出具一张10万元的收据，借款协议书约定，原告向被告出借10万元，期限为6个月，约定利息为月息5%”。同日原告巩晓亚向被告法定代表人账户汇款95000元，利息预先扣除5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告支付原告借款利息4个月，其余借款本息至今未付。
上述事实有借款协议书一份、收据一张、汇款凭证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告巩晓亚与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未按时返还原告巩晓亚的借款本息，应承担违约责任。原告巩晓亚请求被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告借款时预先扣除利息5000元，故原告实际出借的金额为95000元。原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司返还原告巩晓亚借款本金95000元并支付利息，利息自2015年1月25日按月息2%计算至实际还清借款之日止；
驳回原告巩晓亚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告巩晓亚负担125元，被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负担2175元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周雨萱
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢36号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王现禄，男，1974年4月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：韩瑞起，男，1971年1月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：薛金江，男，1977年1月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：张国连，男，1958年4月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王现禄、韩瑞起、薛金江、张国连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人王现禄、韩瑞起、薛金江、张国连给付借款本金40000元，利息26865元（截止至2017年4月4日），合计66865元，在本案执行中，被执行人王现禄、韩瑞起、薛金江、张国连与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢36号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住东宁市东宁镇。
被执行人：王现禄，男，1974年4月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：韩瑞起，男，1971年1月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：薛金江，男，1977年1月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人张国连，男，1958年4月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王现禄、韩瑞起、薛金江、张国连金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人王现禄、韩瑞起、薛金江、张国连发出执行通知书，责令被执行人王现禄、韩瑞起、薛金江、张国连履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人王现禄、韩瑞起、薛金江、张国连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛金江在中国工商银行东宁支行0903026001104869605存款2300元至黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司4299901262116000010037帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月十七日
书记员 艾 涛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第513号
原告郭亭亭，女。
委托代理人柳克南，男。
被告马豪，男。
委托代理人李阳阳，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市五一路104号。
法定代表人罗天友，系该公司经理。
委托代理人郭锦，系该公司职工。
原告郭亭亭诉被告马豪、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亭亭的委托代理人柳克南，被告马豪的委托代理人李阳阳、保险公司的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日8时30分，被告马豪驾驶豫KWS5**号车沿臧庄村公路自东向西行驶至魏武大道许昌县臧庄村路口时，与沿魏武大道非机动车道由北向南行驶由原告郭亭亭驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郭亭亭受伤及车辆损坏的交通事故。后经许昌县公安交通警察大队事故认定，被告马豪负事故的全部责任。据查，豫KWS5**号车在被告保险公司处投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计101084.87元，诉讼费由被告承担。
被告马豪辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我垫付的医疗费应当返还给我。
被告保险公司辩称，对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，系单方委托鉴定且鉴定意见书上不显示照片；原告的诉请过高，部分应不予支持；保险公司不是事故的致害方，不应承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证及户口本各一份，证明原告户籍性质系非农业家庭户口。2、事故认定书一份，证明责任划分情况。3、诊断证明、出院证、病历、总清单、医疗费发票一组，证明原告住院时间及医疗费花费情况。4、护理人员王书荣的身份证、户口本首页及本人页各一份，证明护理费的计算情况。5、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告所受伤害构成10级伤残、后期治疗费需2000元，原告支出鉴定费700元。7、保单复印件两份，证明豫KWS5**号车保险情况。8、行车证、驾驶证各一份，证明被告马豪合法驾驶及豫KWS5**号车登记车主为许昌市德众汽车贸易服务有限公司。9、拖车施救费、看车费票据一份，证明拖车费用及看车费用。10、交通费票据一组，证明原告交通费的支出。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5有异议，认为系原告单方面委托鉴定，且鉴定结论过高，申请重新鉴定；本院认为，被告对鉴定有异议，但并未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请书并缴纳鉴定费，且无足够的证据推翻该鉴定意见，故被告的异议不成立，本院对该证据予以确认。被告对原告提交证据9中看车费有异议，认为该部分费用系行政罚款，不应当由保险公司承担；本院认为，该部分费用系原告直接支出，保险公司应予以承担。被告对原告提交证据10有异议，认为交通费过高，申请法院酌定；本院认为，交通费系原告合理支出，结合原告受伤治疗的实际情况及住院天数，本院酌定为500元。
被告马豪向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明被告马豪为原告郭亭亭垫付了医疗费34288.6元，且双方已经达成赔偿协议。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月16日8时30分，被告马豪驾驶豫KWS5**号车沿臧庄村公路自东向西行驶至魏武大道许昌县臧庄村路口时，与沿魏武大道非机动车道由北向南行驶由原告郭亭亭驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郭亭亭受伤及车辆损坏的交通事故。原告郭亭亭受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗89天，伤情被诊断为：“1、脑震荡；2、牙齿折断，牙齿挫伤；3、头面及全身多处软组织外伤。”花费医疗费33498.6元及门诊费790元，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、继续用药，适度活动；3、择期行牙齿修复；4、两周内复诊，不适随诊。”2013年7月1日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2013）第123号事故认定书，认定马豪承担事故的全部责任，郭亭亭无责任。2013年9月27日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2013）临鉴字第257号鉴定意见书，认定郭亭亭所受伤害构成十级伤残，牙齿的后期医疗费用约需2000元左右，原告支出鉴定费700元。事故发生后，原告郭亭亭共支出拖车施救费及看车费148元。另，2013年10月24日，原告郭亭亭与豫KWS5**号车车主庞长伟达成协议，由庞长伟垫付郭亭亭医疗费34288.6元，待保险理赔后，除诉讼费、鉴定费以外，医疗费归庞长伟所有。34288.6元医疗费实际为被告马豪垫付。
另查明，豫KWS5**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为30万元，且不计免赔，保险期间自2012年7月21日至2013年7月20日。
本院认为，被告马豪驾驶机动车与原告郭亭亭驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告郭亭亭受伤，被告马豪承担事故的全部责任，事实清楚，被告马豪应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫KWS5**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，因此被告保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围部分由被告马豪承担。
经本院核定，原告郭亭亭的各项损失有：医疗费34288.6元（33498.6＋790）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）、营养费890元（10元／天×89天）、误工费5768.74元（20442.62元／年×103天，计算至定残前一日）、护理费6188.30元（25379元／年×89天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、拖车施救费及看车费148元、鉴定费700元，以上损失共计99038.88元。由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担98338.88元。鉴定费700元，由被告马豪承担。因被告马豪已经垫付医疗费34288.6元，扣除其应当承担的诉讼费2271及鉴定费700元，被告保险公司在支付原告郭亭亭执行款时应扣除31317.6元，支付给被告马豪。原告所诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭亭亭各项损失98338.88元（执行时扣除31317.6元支付给被告马豪）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由原告郭亭亭承担50元，由被告马豪承担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗鹏华
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初522号原告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：陈登辉，总经理。委托诉讼代理人：周峰岩，汉族，1953年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：刘星华，总经理。委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。原告福建兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟物流公司的委托诉讼代理人周峰岩，被告长安保险三明支公司的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长安保险三明支公司在闽Ｇ×××××号车商业险中的第三者责任险项下赔偿兄弟物流公司已先行赔付第三者财产损失50700元；2.请求判令长安保险三明支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：兄弟物流公司所有的闽Ｇ×××××号车辆于2015年5月15日在长安保险三明支公司公司投保了商业险(含第三者责任险1000000元)，且加保不计免赔险，有效期自2015年5月19日至2016年5月18日止。兄弟物流公司履行了告知及缴清保费义务，合同依法成立生效。兄弟物流公司所有的案涉车辆于2015年7月26日由驾驶员雷先茂驾驶，途经广西贺州境内，不慎将横跨公路的电缆刮断，并将路边的民房及通讯光缆损坏。该起交通事故经贺州市交警大队调查认定，兄弟物流公司驾驶员雷先茂负本事故全部责任。本事故造成第三者通讯光缆设施修复费50000元及民房损失700元，公安交警部门已对上述损失予以确认。兄弟物流认为本事故造成第三者财产损失属于合同约定的责任保险范畴，长安保险三明支公司应当按合同约定履行保险理赔义务。故诉至法院，请求法院依法公正判决。长安保险三明支公司辩称，兄弟物流公司要求长安保险三明支公司赔偿第三者财产损失50700元，但仅提供30000元的正式发票，另2万余元的发票为国税代开发票，根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十二条规定，凡需向税务机关申请开具发票的单位和个人，均应提供发生购销业务、接受服务或者其他经营活动的书面说明，对税法规定应当缴纳税款的，税务机关应当开具发票的同时征税。鉴于兄弟物流公司提供的国税代开发票所载明的物品品名（或劳务服务项目）、单价、金额等基本要素均不符合法律的规定，故长安保险三明支公司仅对有正式发票的30000元损失予以认可。另兄弟物流公提供的电信预算表没有设计人、审核人签字，且未提供实际的施工清单，无法证明实际损失。由于兄弟物流公司提供的理赔依据不充分，长安保险三明支公司仅赔偿300000元通讯电缆设施修复费及民房损失700元，对兄弟物流公司主张的其余2万余元(无正式发票)损失拒绝理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明如下事实：一、2015年5月15日，兄弟物流公司为其所有的闽Ｇ×××××号车辆向长安保险三明支公司公司投保了一份商业险，承保险别含第三者责任险，保险金额为1000000元，且加保不计免赔险，保险有效期自2015年5月19日至2016年5月18日止。二、2015年7月26日，案涉被保险车辆由兄弟物流公司驾驶员雷先茂驾驶，途经广西贺州境内时，因驾驶员驾驶不当，致使车辆将横跨公路的电缆刮断及将路边的民房及通讯光缆损坏的交通事故发生。该起交通事故经贺州市交警大队调查认定，驾驶员雷先茂负本事故全部责任。三、庭审中，长安保险三明支公司对该起事故造成第三者通讯光缆设施修复费30000元及民房损失700元没有异议，同意按保险合同约定予以理赔。本案争议的焦点是该起事故造成第三者通讯光缆设施修复费如何确认。兄弟物流公司主张，因本起交通事故的发生，造成第三者通讯光缆设施修复费50000元的损失。事故发生后，兄弟物流公司已优先予以赔付。向法庭提供《道路交通事故经济赔偿凭证》、《工程预算表》、《发票》等证据材料，以证明上述事实。事实上，兄弟物流公司所支付的赔偿款系通过公安交警部门转交给受损的第三者，应认定损失数额客观、真实。长安保险三明支公司质证认为，对中国电信贺州分公司金额为30000元的《国家税务局通用机打发票》真实性及证明内容没有异议，同意对维修费用30000元予以理赔；对另一张《广西增值税普通发票(代开)》(服务名称为通信线路修复服务费)，金额为20000元的真实性有异议，该发票上没有国税局加盖公章，收款人、复核人、销售方也是空白，无人签字确认，且《道路交通事故经济赔偿凭证》中记载的时间与事故发生时间也不吻合；对《工程预算表》的真实性无法核实，存在虚假可能，因为《工程预算表》上只加盖一个公章，其他栏目如“复核人”、“审核人”、“制表人”都没人有签字确认；本院认为，兄弟物流公司所支付的赔偿款系经公安交警部门转交给受损的第三者，公安交警部门给兄弟物流公司出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》可以证明兄弟物流公司确实支付给第三者通讯光缆设施修复费5000元的事实，长安保险三明支公司对其中的20000元《广西增值税普通发票(代开)》真实性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，不足以否定兄弟物流公司实际支付通讯光缆设施修复费50000元的事实，故应认定该起事故造成第三者通讯光缆设施修复费为50000元的事实。综上所述，本院认为，兄弟物流公司与长安保险三明支公司之间存在保险合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。兄弟物流公司投保的被保险车辆在保险期限内发生保险事故，长安保险三明支公司作为保险人，应根据兄弟物流公司投保的第三者保险承担相应的保险理赔责任。鉴于长安保险三明支公司对兄弟物流公司主张的民房损失700予以认可，本院予以支持；兄弟物流公司主张的第三者通讯光缆设施修复费数额应以本院认定的50000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｇ×××××号车商业第三者责任险项下赔偿给福建兄弟物流有限公司已支付的民房损失700元；二、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｇ×××××号车商业第三者责任险项下赔偿给福建兄弟物流有限公司已支付第三者通讯光缆设施修复费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，因适用简易程序审理，减半收取534元，由长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一七年五月十九日书记员  邓乐一、本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5095号
原告楼浙湘，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。
被告廖威巍，女，汉族，19XX年X月X日出生，住长沙市开福区。
原告楼浙湘诉被告廖威巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告楼浙湘于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼浙湘的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼浙湘撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告楼浙湘负担。
审 判 员 邵力
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第444-1号
申请执行人王应兵，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第153号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行泸州肖巷子支行的存款9845元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月十一日
书记员 明伟
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初1154号
原告：内蒙古日立电梯工程有限责任公司。
法定代表人：徐俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：内蒙古协众发展物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘铁涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：于连海，该公司员工。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司与被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司委托诉讼代理人李智慧、陈建峰，被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司委托诉讼代理人于连海、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1.2万元；2.判令被告向原告支付违约金（按照中国人民银行同期贷款计算利息作为违约金，直至付清欠款之日为止。第一笔款项6000元，利息自2014年4月24日计算至2017年1月15日为884.59元；第二笔款项6000元，利息自2014年10月15日计算至2017年1月15日为706.24元，合计已产生利息1590.83元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古广日电梯工程有限公司与被告签订了“NMGRL20140414”号《电梯保养合同》，合同约定原告为被告提供3台电梯的日常维修保养工作，合同总价1.2万元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。2014年7月22日，内蒙古广日电梯工程有限公司和原告、被告三方签订合同主体变更协议，协议约定：三方一致同意将内蒙古广日电梯工程有限公司“NMGRL20140414”号《电梯保养合同》维保业务项目转由原告（内蒙古日立电梯工程有限公司）接管。合同和协议签订后，内蒙古广日电梯工程有限公司和原告按约履行了义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告欠款1.2万元至今未付，我方多次催讨未果。
被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司辩称，原告在履行维保合同过程中，没有尽到应尽的义务，维保人员技术差，判断电梯故障不准确，给被告造成了损失，没有按照合同约定办理电梯进行年检和换证的义务，没有认真履行合同，制定的维修报告书违反规定条件，因此被告提出抗辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交《电/扶梯保养合同》和《合同主体变更协议》，被告提交《电/扶梯保养合同》，原告称原、被告之间存在合同关系，合同约定原告为被告提供3台电梯日常维修保养，合同总价1.2万元，该合同第六条约定合同签订之日起五个工作日内向乙方（内蒙古广日电梯工程有限公司）支付第一笔款项6000元，合同签订的第6个月应向乙方（内蒙古广日电梯工程有限公司）支付第二笔款项6000元。被告称原告没有按照合同第八条第4项约定的义务履行责任，致使货梯停运6个月，给被告带来了损失。本院对《电/扶梯保养合同》和《合同主体变更协议》予以采信；2.原、被告均提供《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》，原告称按合同履行了义务；被告称原告在履行合同过程中，制定的《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》缺少必要的记录项目，货梯在2014年11月22日开始停运到2015年4月，没有货梯停运的记载，报告书不真实、不完全，对派出的施工人员资质有质疑，应该提供施工人员资质证件。电梯应该有固定的维保员，所有的签字确认应该有维保员的签名，现维保单上还有其他人的签名，其他人没有权利。本院在庭审中查明，被告系新天地广场的物业服务公司，原告与被告约定，原告为新天地广场电梯提供保养维修服务，该记录证明原告履行了义务，但是记录中未有电梯停运的记录，故该记录不全面；3.原告提供对账催款单、EMS投递单及查询单，称2016年4月21日向被告邮寄了律师函，要求被告清偿维保合同欠款及违约金，被告于2016年4月22日收到。被告称钱确实未付，但有未付的理由。本院对当事人认可的证据及事实予以采信；4.被告提供《电梯维修工程协议书》、银行电子回单和《工程部电梯报修表》，称原告于2014年11月22日即发现货梯故障而开始停运，在数次维修未果的情况下，拖延至2015年4月10日才判断出故障为变压器和变频器损坏需要更换，并向被告发出《电梯维修工程协议书》，被告于2015年4月14日盖章同意维修，于2015年4月15日将维修款21900元全部支付给原告。被告认为以上事实说明了原告方维保人员技术差，判断电梯故障不准确，没有认真履行维保义务，致使被告货梯停运6个月之久。原告称变压器和变频器损坏导致电梯故障不属于维保内容，涉及到电梯维修需要签订维修合同，不属于维保义务。在《电/扶梯保养合同》中，原、被告双方约定原告为被告电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，本院对上述证据予以采信；5.被告提供内蒙古自治区特种设备检验院出具的《电梯检验意见通知书》和呼和浩特市质量技术监督局玉泉区分局出具的《特种设备安全监察指令书》，称原告没有按约定履行义务，致使电梯逾期年检并被特种设备管理机构发出书面通知。原告称是被告没有把维修的义务完成才没有通过年检，损失是被告自己造成的。《电梯检验意见通知书》和《特种设备安全监察指令书》中指明电梯存在的问题包括电梯的维修和保养，双方对此都有义务。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《电/扶梯保养合同》系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。原告为被告管理的电梯提供日常维护、保养服务，被告应按照约定支付服务费用。《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》和《工程部电梯报修表》中的记录内容，说明原告按照双方合同履行了日常维护、保养义务，故被告也应遵照合同的约定履行付款义务。原告要求被告支付违约金，《电/扶梯保养合同》中约定原告服务内容为每月2次常规保养，原告在收到电梯故障通知后，一般故障2小时内排除，特殊故障原则上24小时排除。变压器和变频器损坏导致电梯停运，原告应及时将电梯故障原因告知被告，原告在履行义务过程中应提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司向原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司支付电梯保养费用1.2万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司要求被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司支付违约金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已缴纳），由被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司承担
本判决为终审判决。
审判员赵婧
二O一七年三月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1154号原告：内蒙古日立电梯工程有限责任公司。法定代表人：徐俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智慧，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：内蒙古协众发展物业服务有限责任公司。法定代表人：刘铁涛，该公司经理。委托诉讼代理人：于连海，该公司员工。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司与被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司委托诉讼代理人李智慧、陈建峰，被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司委托诉讼代理人于连海、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1.2万元；2.判令被告向原告支付违约金（按照中国人民银行同期贷款计算利息作为违约金，直至付清欠款之日为止。第一笔款项6000元，利息自2014年4月24日计算至2017年1月15日为884.59元；第二笔款项6000元，利息自2014年10月15日计算至2017年1月15日为706.24元，合计已产生利息1590.83元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古广日电梯工程有限公司与被告签订了“NMGRL20140414”号《电梯保养合同》，合同约定原告为被告提供3台电梯的日常维修保养工作，合同总价1.2万元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。2014年7月22日，内蒙古广日电梯工程有限公司和原告、被告三方签订合同主体变更协议，协议约定：三方一致同意将内蒙古广日电梯工程有限公司“NMGRL20140414”号《电梯保养合同》维保业务项目转由原告（内蒙古日立电梯工程有限公司）接管。合同和协议签订后，内蒙古广日电梯工程有限公司和原告按约履行了义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告欠款1.2万元至今未付，我方多次催讨未果。被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司辩称，原告在履行维保合同过程中，没有尽到应尽的义务，维保人员技术差，判断电梯故障不准确，给被告造成了损失，没有按照合同约定办理电梯进行年检和换证的义务，没有认真履行合同，制定的维修报告书违反规定条件，因此被告提出抗辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交《电/扶梯保养合同》和《合同主体变更协议》，被告提交《电/扶梯保养合同》，原告称原、被告之间存在合同关系，合同约定原告为被告提供3台电梯日常维修保养，合同总价1.2万元，该合同第六条约定合同签订之日起五个工作日内向乙方（内蒙古广日电梯工程有限公司）支付第一笔款项6000元，合同签订的第6个月应向乙方（内蒙古广日电梯工程有限公司）支付第二笔款项6000元。被告称原告没有按照合同第八条第4项约定的义务履行责任，致使货梯停运6个月，给被告带来了损失。本院对《电/扶梯保养合同》和《合同主体变更协议》予以采信；2.原、被告均提供《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》，原告称按合同履行了义务；被告称原告在履行合同过程中，制定的《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》缺少必要的记录项目，货梯在2014年11月22日开始停运到2015年4月，没有货梯停运的记载，报告书不真实、不完全，对派出的施工人员资质有质疑，应该提供施工人员资质证件。电梯应该有固定的维保员，所有的签字确认应该有维保员的签名，现维保单上还有其他人的签名，其他人没有权利。本院在庭审中查明，被告系新天地广场的物业服务公司，原告与被告约定，原告为新天地广场电梯提供保养维修服务，该记录证明原告履行了义务，但是记录中未有电梯停运的记录，故该记录不全面；3.原告提供对账催款单、EMS投递单及查询单，称2016年4月21日向被告邮寄了律师函，要求被告清偿维保合同欠款及违约金，被告于2016年4月22日收到。被告称钱确实未付，但有未付的理由。本院对当事人认可的证据及事实予以采信；4.被告提供《电梯维修工程协议书》、银行电子回单和《工程部电梯报修表》，称原告于2014年11月22日即发现货梯故障而开始停运，在数次维修未果的情况下，拖延至2015年4月10日才判断出故障为变压器和变频器损坏需要更换，并向被告发出《电梯维修工程协议书》，被告于2015年4月14日盖章同意维修，于2015年4月15日将维修款21900元全部支付给原告。被告认为以上事实说明了原告方维保人员技术差，判断电梯故障不准确，没有认真履行维保义务，致使被告货梯停运6个月之久。原告称变压器和变频器损坏导致电梯故障不属于维保内容，涉及到电梯维修需要签订维修合同，不属于维保义务。在《电/扶梯保养合同》中，原、被告双方约定原告为被告电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，本院对上述证据予以采信；5.被告提供内蒙古自治区特种设备检验院出具的《电梯检验意见通知书》和呼和浩特市质量技术监督局玉泉区分局出具的《特种设备安全监察指令书》，称原告没有按约定履行义务，致使电梯逾期年检并被特种设备管理机构发出书面通知。原告称是被告没有把维修的义务完成才没有通过年检，损失是被告自己造成的。《电梯检验意见通知书》和《特种设备安全监察指令书》中指明电梯存在的问题包括电梯的维修和保养，双方对此都有义务。本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告签订的《电/扶梯保养合同》系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。原告为被告管理的电梯提供日常维护、保养服务，被告应按照约定支付服务费用。《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》和《工程部电梯报修表》中的记录内容，说明原告按照双方合同履行了日常维护、保养义务，故被告也应遵照合同的约定履行付款义务。原告要求被告支付违约金，《电/扶梯保养合同》中约定原告服务内容为每月2次常规保养，原告在收到电梯故障通知后，一般故障2小时内排除，特殊故障原则上24小时排除。变压器和变频器损坏导致电梯停运，原告应及时将电梯故障原因告知被告，原告在履行义务过程中应提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定判决如下：一、被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司向原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司支付电梯保养费用1.2万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告内蒙古日立电梯工程有限责任公司要求被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司支付违约金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司承担本判决为终审判决。审判员赵婧二O一七年三月二十七日书记员毛卉彤
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1961号
原告：霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店，住所地福建省霞浦县牙城镇凤兴路32号，统一社会信用代码92350921MA2XY07277。
经营者：敖阿凤，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省。
被告：谢作丽，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省。
原告霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店（下称敖阿凤配件店）与被告谢作丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告敖阿凤配件店于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敖阿凤配件店以目前无法提供被告谢作丽的明确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店负担。
审判员 王 榕
二〇一七年七月二十六日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1961号原告：霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店，住所地福建省霞浦县牙城镇凤兴路32号，统一社会信用代码92350921MA2XY07277。经营者：敖阿凤，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省。被告：谢作丽，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省。原告霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店（下称敖阿凤配件店）与被告谢作丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告敖阿凤配件店于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敖阿凤配件店以目前无法提供被告谢作丽的明确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县牙城镇敖阿凤摩托车配件店负担。审判员 王 榕二〇一七年七月二十六日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初430号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人崔猛，男，汉族，1985年3月26日出生于黑龙江省五常县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2017年7月9日因无证驾驶被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人崔猛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人崔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年7月8日16时20分许，被告人崔猛无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由尚志市珍珠山乡冲河村往黑汀检查站方向行驶，当行驶到X164线29公里加89米处左转弯时，与由被害人张某1（男，54岁）驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成张某1死亡的交通事故。经依法鉴定：张某1系头部受钝性外力作用，致脑挫伤、脑内血肿继发脑膜脑炎、脑坏死、混合型肺炎，最终中枢系统及呼吸系统功能障碍死亡。经事故责任认定，崔猛负事故主要责任，张某1负次要责任。
经侦查，被告人崔猛于2017年7月8日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人崔猛违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对崔猛在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人崔猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月8日16时20分许，被告人崔猛无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市珍珠山乡冲河村往黑汀检查站方向行驶，当行驶到X164线29公里加89米处左转弯时，崔猛未按操作规范保证安全驾驶，与被害人张某1（男，殁年54岁）驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，致张某1头部受钝性外力作用，致脑挫伤、脑内血肿继发脑膜脑炎、脑坏死、混合型肺炎，最终中枢系统及呼吸系统功能障碍死亡。崔猛负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。被告人崔猛于2017年7月8日被公安机关在尚志市抓获。
因被告人崔猛的危害行为给被害方造成的经济损失，经双方协商，自行达成协议：由崔猛赔偿被害方医疗费、护理费、丧葬费等各项经济损失合计人民币11万元，被害方对崔猛的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人崔猛的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人丁某、张某2的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场图、尚志市公安局现场勘验笔录及照片；尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定书；赔偿协议书及收条；以及被告人崔猛的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人崔猛无异议。
本院认为，被告人崔猛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔猛自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人崔猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1257号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区。2004年12月9日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日16时许，被告人宋某某驾驶无牌二轮摩托车与郝某某驾驶的鲁BA2X**号小型客车在青岛市黄岛区奋进路景润花园小区附近发生轻微交通事故，致两车损坏，被告人宋某某受伤。交警在处理事故过程中，发现宋某某有酒后嫌疑，遂依法对其抽血检测。经检验，被告人宋某某血样中乙醇含量为163.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询等书证；2、证人郝某某证言；3、被告人供述；4、乙醇检验报告；5、现场勘查笔录
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有查询证明，证实被告人的身份情况及被告人无证驾驶无牌二轮摩托车情况；有乙醇检验报告，证实宋某某血样中乙醇含量为163.3mg／100ml；有扣押物品清单，证实车辆扣押情况；有证人证言、被告人供述，证实案发的事实经过情况；有病历证实被告人宋某某受伤情况；有交通事故现场图，在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人宋某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人宋某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人宋某某拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月八日
书记员 郭卫东
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第172号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，男，住昆明市。
委托代理人武某乙，男，住云南省昭通市，特别授权代理。
被告人徐某某，男，住云南省宣威市。因犯抢劫罪，2009年3月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月16日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）318号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某甲的委托代理人武某乙，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月27日，被告人徐某某在本市盘龙区中洲阳光工地上，因琐事持菜刀将被害人武某甲砍伤，经鉴定，被害人武某甲伤情为轻伤。案发当天，被告人徐某某被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证提取笔录，司法鉴定意见书，抓获经过说明，现场指认笔录、照片，证人证言，被害人陈述材料及被告人徐某某的供述等证据，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人徐某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人武某甲以上述事实为由，请求判令被告人徐某某赔偿各项经济损失共计人民币64675.36元。其中医疗费15575.36元、误工费32000元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、后期医疗费5000元、鉴定费600元、伙食费1200元、交通费800元。并当庭提交医疗费发票、身份证明材料、鉴定费发票、出院证等证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告人徐某某在昆明市盘龙区中洲阳光工地上，因工作与原告人武某甲发生争执后持菜刀将原告人武某甲砍伤。经鉴定，武某甲伤情为轻伤。案发当天，被告人徐某某被公安机关抓获。
另查明：原告人武某甲于2013年3月29日至2013年4月8日在云南省第一人民医院住院治疗，共10天。治疗及住院期间共产生医疗费14926.84元，支付伤情鉴定费600元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有物证提取笔录，司法鉴定意见书，抓获经过说明，现场指认笔录、照片，证人证言，被害人陈述材料，被告人徐某某的供述及原告人武某甲提交的医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某甲造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人武某甲的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交证据支持其医疗费14926.84元、护理费2400元（80元×30天）、误工费8203.83元（建筑业在岗职工平均工资49223元÷12个月×2个月）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、鉴定费600元；2、关于交通费、营养费，原告人虽未提交与就诊时间、地点、人数、次数相印证的交通费单据及医疗机构关于营养费的建议，但此费用为必然产生的损失，本院酌情支持交通费300元、营养费500元；3、伙食费不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；4、因原告人未提交自己还需后期治疗费的相关证据，本院对该诉请不予支持。综上，被告人徐某某应赔偿原告人人民币27430.67元。
据此，本院综合考虑本案的起因、犯罪事实、社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年11月27日止。）
二、由被告人徐某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲各项经济损失共计人民币27430.67元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李力群
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜桐雏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第233号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月25日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：被告人李某甲自2011年底至2012年5月11日期间，在没有取得全国工业产品生产经营许可证的情况下，擅自生产销售刹车片，非法销售额共计67380元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县质量技术监督局的证明、故城县工商行政管理局出具的公司登记证明、销售清单三本、故城县公安局出具的现场照片、故城县公安局青罕派出所的发破案经过、被告人的户籍证明；证人李树新、赵某、王某、李某乙的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，未经许可非法经营刹车片生产销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十月八日
书记员 李 博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3342号
原告陈锦妹，女，1963年出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈锦妹与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告陈锦妹于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦妹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1982号
原告尚卫，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住上蔡县五龙乡高白玉村，公民身份号码：4128251989********。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告刘永华，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住上蔡县齐海乡申赵村**组，公民身份号码：4128251984********。
原告尚卫与被告刘永华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚卫到庭参加诉讼，被告刘永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卫诉称，2009年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年3月4日，二人办理了结婚登记手续。2011年1月9日，原、被告生育一女刘梦婷。因婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告吵架，无事生非，双方无法共同在一起生活。现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告刘永华未作答辩。
经审理查明，2009年，原告尚卫与被告刘永华经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月4日，二人办理了结婚登记手续。2011年1月9日，原、被告生育一女刘梦婷（现随被告父母生活）。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡在卷予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应根据夫妻感情是否确已破裂为条件。原告尚卫提出与被告刘永华离婚，其有责任提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。但在本案中，原告提供的证据并不能证实其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尚卫要求与被告刘永华离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年二月二十五日
书记员 毕小强
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初380号
原告：刘春华，女，1972年4月8日生，汉族，住信丰县。
被告：张俭，男，1983年9月11日生，汉族，住信丰县。
被告：钟倩，男，1989年7月29日生，汉族，住信丰县。
本院于2017年5月18日受理原告刘春华诉被告张俭、钟倩民间借贷纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温珍旺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第568号
原告金道铉
委托代理人徐绍凯
被告金官杓
本院在审理原告金道铉诉被告金官杓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告需变更诉讼请求，遂原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元，由法院退回2450元，由原告承担2450元。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2985号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：霍新臣，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告霍新臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县政通路联新通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令霍新臣给付其手机款1000元。事实与理由：2015年1月29日，霍新臣从原告处购买手机1部，拖欠1000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县菜园镇尚金寨村并无“霍新臣”此人的户籍登记，原告又未提供出霍新臣的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县政通路联新通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈 克 勇
书记员 �常振兴
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第436号
申请执行人肖坤，男，汉族。
委托代理人刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人绵竹市板桥镇人民政府，住所地绵竹市板桥镇场镇。
法定代表人陈建国，镇长。
肖坤与绵竹市板桥镇人民政府建筑工程欠款纠纷一案，本院（2000）绵竹民初字第490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付欠款251732.15元、迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人应支付申请执行人欠款251732.15元，定于2014年12�31日前给付30000.00元；余款在2015年12月31日前给付完毕；2、本案征收执行费3680.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执244号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人韦景华，男，1960年3月16日出生，壮族，住马山县，
被执行人零爱绳，女，1976年6月18日出生，壮族，住马山县，
本院在执行马山县农村信用合作联社与韦景华、零爱绳的金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人零爱绳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人零爱绳在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行XX×××XX账号内存款10162元。
本裁定立即执行。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执244号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。法定代表人韦德敏，该联社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人韦景华，男，1960年3月16日出生，壮族，住马山县，被执行人零爱绳，女，1976年6月18日出生，壮族，住马山县，本院在执行马山县农村信用合作联社与韦景华、零爱绳的金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人零爱绳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人零爱绳在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行XX×××XX账号内存款10162元。本裁定立即执行。审判员  韦耀存二〇一七年六月九日书记员  林枝新
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第293号
原告：汤欲晓。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：祁裕。
被告：张吉嘉。
被告：陈仁龙。
本院受理的原告汤欲晓诉被告张吉嘉、陈仁龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤欲晓撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告汤欲晓负担。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 范传国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许一奇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审3号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
被申请人重阳宾馆。
法定代表人孙莲香。
地址上蔡县芦岗办事处蔡都大道东段南侧
申请执行人上蔡县住房和城乡建设局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的豫上建征字（2015）第1103号污水处理费征收决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第1103号污水处理费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第1103号污水处理费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第1103号污水处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李云峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1266号
原告：孙孟喜，男，1960年5月14日出生，汉族，住万荣县。
原告：薛宝珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住万荣县。
二原告委托诉讼代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，住万荣县。
被告：宁志成，男，1972年8月1日出生，汉族，住万荣县。
被告：李彐英，女，1972年4月20日出生，汉族，住万荣县。
原告孙孟喜、薛宝珍与被告宁志成、李彐英买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙孟喜、薛宝珍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁志成、李彐英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告饲料款145810元，并按中国人民银行同类同期贷款利率承担自2017年5月29日起至判决履行完毕期间的债务利息。事实与理由：二原告长期经营饲料生意，二被告在原告处购买饲料。2017年7月14日经双方结算，自2016年1月至2017年5月29日二被告累计赊欠原告的饲料款为145810元，被告宁志成在原告的记账明细单据上签名并按印。期间经原告多次催要货款，二被告均拖欠不还。二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同归还该笔货款。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了下列证据：1、记账明细单据8张，证明被告宁志成（成成）自2016年1月至2017年5月29日共计赊欠原告饲料款为145810元；2、万荣县高村乡闫景村民委员会证明一份，证明宁志成与成成系同一人，宁志成与李彐英以夫妻名义同居生活多年且生育子女，二被告一同合伙养鸡多年。
二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据1予以认可并在卷佐证，对于证据2村委会证明，本院对其证明宁志成与成成系同一人予以认可，对于其证明的二被告系夫妻关系，因缺乏有利证据与其相印证，本院对于此证据证明二被告系夫妻关系不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告经营饲料生意，被告宁志成在原告处多次购买饲料。2017年7月14日经双方结算，被告宁志成共计赊欠原告饲料款145810元，被告宁志成在原告的记账明细单据上签名（成成）并按印。之后，经原告多次催要货款，被告宁志成均推拖不还。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告宁志成从原告处多次购买饲料，并在原告的记账明细单据上签名捺印，二者之间的买卖合同关系成立。原告提交的记账明细单据，证明被告宁志成欠原告饲料款数额为145810元。现原告持记账单要求被告宁志成支付饲料款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告宁志成支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李彐英支付拖欠原告的饲料款的诉讼请求，因原告未提供有利证据证明二被告系夫妻关系，对于该诉求，本院不予支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁志成于本判决生效后10日内支付原告孙孟喜、薛宝珍饲料款145810元；
二、驳回二原告对被告李彐英的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告宁志成负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 李英民