福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第561号
原告柯世旺，男，汉族，住福建省建宁县。
被告明溪县夏阳乡紫云村张坊村民小组，住所地明溪县夏阳乡张坊村。
代表人张达林，系该村民小组组长。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
原告柯世旺与被告明溪县夏阳乡紫云村张坊村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月31日公开开庭进行了审理。原告柯世旺、被告明溪县夏阳乡紫云村张坊村民小组的代表人张达林及委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯世旺诉称，原告于2013年10月16日起在被告处牛角坑山场抚育造林，被告应支付原告工资合计623571.9元，其中2013年应付92621.5元，2014年应付530950.4元，被告已支付伙食费100000元，余额523571.9元。2015年5月16日被告出具结算单给原告，结算后被告于2015年6月支付给原告伙食费49000元。被告应支付原告工资合计623571.9元，已支付149000元，尚欠原告工资474571.9元。经多次催讨，至今未付，现请求判令被告立即支付原告的劳务工资474571.9元。
被告明溪县夏阳乡紫云村张坊村民小组辩称，1、对《牛角坑山场造林合同》涉及的造林质量没有异议；2、对《牛角坑造林山场抚育合同》中涉及的抚育质量有异议；因为抚育质量没有达到合同约定的标准；3、涉案的造林合同与抚育合同的工资未结算，只有个别村民签字，是无效的，原告主张支付工资款474571.9元没有事实依据；4、答辩人对抚育山场的质量已向法院委托林业部门或司法鉴定机构做合同质量鉴定的申请。因此，应驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原、被告举证、质证如下：
原告提供了如下证据：1、牛角坑山场造林合同一份，证明2014年11月23日原、被告签订了在被告的牛角坑山场造林合同的事实；2、牛角坑造林山场抚育合同一份，证明2014年9月11日原、被告签订了在被告的牛角坑山场抚育合同的事实；3、2014年冬造林结算单一张、2014年牛角坑山场抚育结算单一份、2015年结算支付单一张，证明在原告履行合同以后，与被告进行结算。结算单上有村民小组长的签字，结算单是有效的；4、2013年3月1日的造林协议二份、2012年11月16日牛角坑山场抚育协议一份，证明原被告之前也有造林、育林的事实，协议上也只有组长签字的；5、2013年冬造林结算单、2013年冬抚育结算单，证明原告与被告以前的造林抚育验收也是这样的，都是由村民小组的组长验收签字以后，进行结算的。
被告质证认为，第1组证据没有异议；对第2组证据没有异议；对第3组证据真实性没有异议，但是不能证明有结算的事实，是个别人签字进行结算的；对第4组、第5组证据真实性没有异议，但与本案没有关联。
被告提供了张坊村民小组会议记录一份，证明1、召开会议时间是2015年5月15日，参与会议的人员未达到法定人数，会议记录是无效的；2、原告抚育的山场有300亩不合格。
原告对被告提供的张坊村民小组会议记录没有异议。
根据原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
对于原告提供的第1组、第2组证据，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。对于原告提供的第3组证据，被告对真实性没有异议，但认为是个别人签字进行结算的，是无效的。本院认为，牛角坑山场造林合同、牛角坑造林山场抚育合同是被告的村民小组长作为代表签字的，三份结算单也是村民小组长与村民小组的会计、出纳一起代表签字结算的，上述证据真实、合法，与本案的审理相关联，本院予以采信。对于原告提供的第4组、第5组证据，被告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联，本院认为，第4组、第5组证据，证实了在本案纠纷之前，原、被告有在被告的牛角坑山场造林、育林，并进行验收、结算的事实，与本案的审理有关联，且两组证据真实、合法，本院予以采信。对被告提供的张坊村民小组会议记录，原告对证据没有异议，本院予以采信。
根据原、被告提供的相关证据以及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
2014年11月23日，原、被告签订了牛角坑山场造林合同，由原告承包被告的牛角坑山场造林，该合同由被告的原任小组长张志兴代表与原告签订的。2014年9月11日，原、被告签订了牛角坑造林山场抚育合同，由原告承包被告的牛角坑山场抚育，该合同由被告的小组长张志兴代表与原告签订的。2015年5月16日，由被告的小组长张志兴、小组的会计、出纳与原告进行结算，共签订了三份结算单：1、2014年冬造林结算单，造林金额200406元，扣除补亩押金20040.6元，被告实际应支付原告造林劳务工资180365.4元；2、2014年牛角坑山场抚育结算单，抚育金额309785元，扣除300亩抚育不合格3000元，被告实际应支付原告抚育劳务工资306785元；3、2015年支付结算单：（1）2014年造林工资180365.4元、2014年抚育工资306785元、支付2013年补亩押金43800元，三项合计为530950.4元；（2）2015年已支付原告生活费100000元，2013年欠原告工资92621.5元；（3）2015年应支付原告的工资为：530950.4元＋92621.5元－100000元，合计为523571.9元。经原、被告结算，被告应支付原告的劳务工资为523571.9元。结算后，被告陆续支付了原告49000元、20000元、80000元，现被告尚欠原告的劳务工资为374571.9元。另查明，2013年被告的牛角坑山场也是承包给原告造林、抚育，造林、抚育合同也是被告的小组长代表与原告签订的，也是由被告的小组长、会计、出纳与原告进行结算，并已实际履行。2015年8月，张坊村民小组换届选举，由张达林当任小组长。现被告对抚育山场的质量有异议，并要求对山场抚育的质量进行鉴定。
综上所述，本院认为：原告与被告签订的牛角坑山场造林、抚育合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同后，被告对原告造林、抚育的山场进行了验收，并进行了工资结算，也支付了部分工资款。现原告要求被告支付剩余的造林、抚育工资，有双方代表人签字认可的结算单为凭，本案的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。被告原任小组长张志兴具有合法身份与权限，其代表被告与原告进行的验收及结算行为均有效，被告提出造林、抚育合同的工资未结算，只有个别村民签字，是无效的辩论意见不予采纳。被告提出鉴定，因原告所提交的证据可以证明双方对涉案的山场已进行的验收及结算，且履行了部分工资款，原、被告履行合同并无不当，符合交易习惯，被告的鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告明溪县夏阳乡紫云村张坊村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告柯世旺劳务工资374571.9元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8419元，由被告明溪县夏阳乡紫云村张坊村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 长 峰
人民陪审员 张 玖 福
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。