四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1612号
原告（反诉被告）：湖南万容科技股份有限公司。住所地，长沙经济技术开发区盼盼路**号。统一社会信用代码：91430100785395048D。
法定代表人：明果英，董事长。
本、反诉委托代理人（特别授权代理）：邓玲珑，男，1983年10月28日出生，汉族，公司员工，住长沙市雨花区湘府中路168号。
被告（反诉原告）：乐山市盛兴机器有限公司。住所地，乐山高新区迎宾大道*号附*号。组织机构代码：70902695-3。
法定代表人：黄子盛，董事长。
本、反诉委托代理人（特别授权代理）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南万容科技股份有限公司（以下简称：万容公司）与被告（反诉原告）乐山市盛兴机器有限公司（以下简称：盛兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理本诉后，盛兴公司于2016年3月28日向本院提起反诉，本院予以受理。本案依法由审判员高兴伟独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。万容公司的委托代理人邓玲珑，盛兴公司的委托代理人潘凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万容公司诉（辩）称：2013年，万容公司与盛兴公司签订了合同编号为：VT-HT-
HZ／YF(2013)006号《乐山市盛兴机器有限公司设备订货合同》，约定由万容公司向盛兴公司采购相关设备，盛兴公司在收到第一期款136500元后，55天内完成产品的制作并书面通知万容公司。2013年11月15日，万容公司向盛兴公司支付了第一期款项136500元，但至今盛兴公司仍未履行通知、交货义务。故诉至法院请求判令：1、请求法院判令解除双方签订的名称为《乐山市盛兴机器有限公司设备订货合同》的合同；2、请求法院判令被告返还原告预先支付货款136500元；三、请求法院判令被告支付违约金22750元。庭审中，万容公司明确违约金为资金占用损失，以136500元为基数，从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮述30%计算至款项结清之日止。
对于盛兴公司的反诉，万容公司认为双方签订的合同约定了款项的支付期限、支付条件，现在盛兴公司违约，导致相关款项的支付条件、期限均未成就，故应驳回盛兴公司的反诉请求。
被告（反诉原告）盛兴公司辩（诉）称：2013年，盛兴公司与万容公司签订设备订货合同，约定盛兴公司为万容公司生产设备，合同约定，在诉争产品生产出来后，盛行公司在场内预装，万容公司应派人前往场内验收。产品预装完成后，盛兴公司多次电话通知万容公司，要求其验收，但是其拒绝派人验收导致盛兴公司无法向其发出制作完成的书面通知书，其实盛兴公司已按合同约定，在规定的时间内完成了机器设备的生产并已组装完毕，万容公司应支付余下货款318500元。综上，盛兴公司在合同履行过程中并没有违约行为，万容公司请求解除合同的理由不符合法律规定，同时应驳回其主张违约金和货款的诉讼请求，并反诉至法院，请求法院判决：判令万容公司支付设备款318500元。
经审理查明：2013年6月15日，万容公司（甲方）与盛兴公司（乙方）签订《乐山市盛兴机器有限公司设备订货合同》，合同编号为：VT-HT-
HZ／YF(2013)006。合同的标的物为：LXF-600号的螺旋橡胶粗粉碎机、出料输送机、配套磁选辊筒各一台，XKP-450GQ钢丝清理机组一台，合同的总价款为455000元（含税价）。在备注栏载明：“价格含税，不含运费。按客户要求，LXF-600粗粉碎机和XKP-450钢丝清理机不含控制柜”。合同第二条约定：质量和技术要求以双方签订的技术协议的规定，乙方需向甲方随机提供产品说明书等相关材料，保质期为一年，按乙方企业标准。合同第三条约定货款支付方式：1、第一期：甲方应在本合同签订之日起3日内，向乙方支付货款的30%，计人民币136500元。交货期从乙方收到第一期付款起算。2、第二期：甲方在乙方工厂验收合格后2日内，甲方向乙方支付货款的60%，计人民币273000元。付款后，乙方应向甲方提供与合同总金额等值的增值税（含17%增值税）专用发票。3、第三期：余款10%，计人民币45500元作为质保金，若产品无质量问题，则甲方应在保修期12个月到期后之日的30日内，将余款45500元支付给乙方（不计息）。合同第四条约定：交货时间、地点及方式：1、乙方应在收到甲方第一期货款之日起55日内完成订购产品的制作，经乙方初步验收合格后，向甲方发出制作完成的书面通知；2、乙方应在收到甲方第二期货款之日起12日内，将产品运至甲方指定收货地点；3、甲方指定收货地点为：长沙经济技术开发区盼盼路11号万容公司号湖南万容科技股份有限公司；4、运输方式为汽运。5、产品的包装由乙方自行负责，国内汽运通常为裸装；……。合同第五条约定：安装调试及验收：1、产品制作完成后，乙方应自行进行出厂验收；2、产品在乙方场内预装后，甲方应派人前往乙方场内验收，验收合格后乙方再发货到甲方指定地点。交货日期（12天）从甲方在乙方工厂验收合格算起；3、产品安装调试完成，并试运行成功后，由甲乙双方共同对产品进行验收，验收合格的，则由甲方签署验收合格证明书；4、验收标准依据本合同第二条约定的标准；……。合同第八条约定：违约责任：1、乙方应按期交付设备，迟延交付达到延迟交付达15日的，甲方有权拒收产品，解除合同，乙方应退回甲方已支付货款并支付合同总金额5%罚款；2、因乙方交付设备不符合本合同第二条约定的质量、技术标准的，甲方有权向乙方提出更改。合同第十一条约定：本合同附件及本合同执行过程中，经甲乙双方书面认可的技术协议、来往信函、传真等文件（如有）均文本合同有机组成部分均为本合同有机组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同一天，万容公司（甲方）与盛兴公司（乙方）又签订了《粗碎机／皮带输送机／磁选辊技术协议》和《钢丝清理机／皮带输送机／磁选辊技术协议》，该两份协议对诉争机械设备的功能、规格、性能参数、基数要求、安装、维护、保养等进行约定。同时对诉争机械设备的主电机功率、电源等进行了约定。
2013年11月15日，万容公司钢丝向盛兴公司支付预付款136500元。
2016年3月2日，万容公司将盛兴公司诉至本院，2016年3月28日，盛兴公司提起反诉，本、反诉诉讼请求如前所述。
盛兴公司为证明其已经按照合同约定将诉争机器设备制作安装完成，向本院申请现场勘验。2016年4月28日，本院组织万容公司、盛兴公司在盛兴公司车间对诉争机器设备进行现场勘验，盛兴公司车间负责人荣立明、办公室主任巨文权在场。现场勘验设备有2台，并未标注设备名称、生产日期。该2台设备配有动力配电箱（2台）、圆柱齿轮减速器（2个）、电动机（2台），其中一台圆柱齿轮减速器的生产日期为2015年9月，一台动力配电箱的出厂日期为2016年1月。万容公司、盛兴公司均认可动力配电箱、圆柱齿轮减速器均属于诉争设备机器的组成部分。万容公司认为，其无法确认现场勘验的两台机器设备是否属于合同约定的机器设备，亦无法确认设备的生产日期。现场勘验仅是对设备外形、大致的构造进行了观察，但是对设备的具体参数、技术要求并不清楚。动力配电箱、圆柱齿轮减速器的生产日期晚于双方约定的设备制造完成时间，从机器焊接部位、螺丝螺栓铆接、表面打磨情况看，该两台机器系近期制作完成。盛兴公司认为，动力配电箱、圆柱齿轮减速器、电动机属于配送产品，系外购产品，并非是其生产，其早已购置上述设备并进行安装。但是因万容公司迟迟不验收，盛兴公司将动力配电箱、圆柱齿轮减速器、电动机安置在其他设备上，后来盛兴公司又重新购置了上述产品并进行了安装。
2016年3月2日，万容公司以双方系买卖合同法律关系为由将盛兴公司诉至本院，2016年3月28日，盛兴公司提起反诉，本、反诉诉讼请求如前所述。诉讼中，本院经审查后认为本案法律关系的性质应为定作承揽合同纠纷，故向万容公司、盛兴公司释明，双方各坚持其本诉、反诉的诉讼请求。
以上事实有万容公司、盛兴公司的陈述，《乐山市盛兴机器有限公司设备订货合同》、《粗碎机／皮带输送机／磁选辊技术协议》和《钢丝清理机／皮带输送机／磁选辊技术协议》、付款凭证（记账回执）、现场勘验笔录、照片等证据予以证实。
本院认为:承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。具体至本案的合同，万容公司、盛兴公司在签订《乐山市盛兴机器有限公司设备订货合同》后，又单独签订了《粗碎机／皮带输送机／磁选辊技术协议》和《钢丝清理机／皮带输送机／磁选辊技术协议》，对诉争机械的功能、规格、性能参数、基数等都提出了技术要求，并附有图纸及数据，该约定反映应本案产品的特定性，不同于一般的买卖合同标的物，。符合承揽合同中定作的法律特征。故双方当事人之间成立承揽合同法律关系，本案法律关系的性质应该为案由应确定为承揽合同纠纷。
万容公司以盛兴公司未按合同约定完成产品并向其发出书面通知为由解除合同的主张是否成立。根据诉争合同约定的“乙方应在收到甲方第一期货款之日起55日内完成订购产品的制作，经乙方初步验收合格后，向甲方发出制作完成的书面通知”、“产品制作完成后，乙方应自行进行出厂验收”及第一期款项的支付时间等内容，盛兴公司应在2014年1月10日之前完成产品的制作，自行验收后书面通知万容公司，。故对盛兴公司辩称产品主张的制作完成后先由万容公司初步验收合格后方能发出书面通知的意见，与上述合同约定的内容不符，本院对此观点不予支持。上述盛兴公司虽主张其已经按约完成产品制作并通知电话万容公司，但是其并未提供证据证明该主张。双方约定的制作完成的时间（2014年1月10日）至万容公司起诉到诉至本院已经有两年的时间，盛兴公司虽主张其在此期间已经按约完成产品制作并电话通知万容公司，但是其并未提供证据证明该主张，且其主张的内容与现场勘验的结果不符，故本院不予采信。《乐山市盛兴机器有限公司设备订货合同》对盛兴公司完成产品制作的期限、通知期限及交付货物的期限均进行了约定，且合同第八条第一款还约定盛兴公司应按期交付设备，迟延延迟交付达到15日的，万容公司有权拒收产品，解除合同。上述合同内容表明双方对合同履行时间约定较为严格，逾期履行则会产生合同解除的法律后果，故万容公司订立合同的目的是尽快交付产品并投入生产。盛兴公司在长达两年的时间内未履行通知和交付产品的义务，致使万容公司不能实现合同目的，其行为构成根本性违约。故本院认为万容公司主张要求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”法定解除的规定的规定，其解除行为有效本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对万容公司要求盛兴公司返还预付款136500元及资金占用损失的诉讼请求应予以支持，因万容公司未提供证据证明盛兴公司违约行为对其造成损失的大小，故对其主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上述故对其主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的诉讼请求无证据支持，其损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同理时，对盛兴公司主张万容公司支付设备款318500元的反诉请求不予支持。
据此综上，依照据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）湖南万容科技股份有限公司与被告（反诉原告）乐山市盛兴机器有限公司于2013年6月515日签订的《乐山市盛兴机器有限公司设备订货合同》、《粗碎机／皮带输送机／磁选辊技术协议》、《钢丝清理机／皮带输送机／磁选辊技术协议》于本判决生效之日起予以解除；
二、在本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）乐山市盛兴机器有限公司返还原告（反诉被告）湖南万容科技股份有限公司预付款136500元及资金占用损失（以136500元为基数，从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）湖南万容科技股份有限公司的其他本诉诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）乐山市盛兴机器有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉本案案件受理费减半收取为1743元，由被告（反诉原告）乐山市盛兴机器有限公司负担；4832元（本诉案件受理费1743元、反诉案件受理费减半收取为3089元），由被告（反诉原告）乐山市盛兴机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 敏