wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初653号
原告：冷竹青。
被告1：彭佳芳。
被告2：李卫梅。
被告3：益阳佳通砂石有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道1089号世纪大厦31栋3101、3102。
法定代表人彭佳芳。
原告冷竹青与被告彭佳芳、李卫梅、益阳佳通砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷竹青、被告彭佳芳、被告益阳佳通砂石有限公司的法定代表人彭佳芳到庭参加诉讼，被告李卫梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭佳芳、李卫梅共同偿还借款2180万元及利息；2、被告益阳佳通砂石有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭佳芳于2013年12月23日向原告冷竹青借款1500万元，至2016年5月23日止，本息合计2180万元。被告彭佳芳与李卫梅系夫妻，以上债务系夫妻共同债务，应共同偿还。2016年5月23日，被告彭佳芳承诺在1个月内归还借款，并重新出具借条，被告益阳佳通砂石有限公司对上述借款提供连带担保。借款到期后，被告彭佳芳未依约归还借款。双方约定了诉讼管辖。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告彭佳芳因经营砂石场需要资金周转，于2013年12月23日向原告借款1500万元，约定月利率2分，原告给付借款后，被告未按约支付利息，于2016年5月23日，双方经计算，欠本金1500万元，利息680万元计算至2016年5月23日止，其余的利息予以放弃，并重新出具了一份借条，约定一个月归还本息。被告彭佳芳与李卫梅系夫妻关系。被告益阳佳通砂石有限公司对上述借款提供连带担保。
以上事实，有借条1份、5份建设银行的转帐凭条、结婚证复印件1份及原告冷竹青、被告彭佳芳的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告彭佳芳因益阳佳通砂石有限公司需要周转资金向原告冷竹青借款，原告按被告彭佳芳要求向益阳佳通砂石有限公司帐户汇入借款本金，双方具有借贷合意，双方的借贷关系合法有效。之后，双方就之前借款本息进行了结算，并重新出具了借条，约定月利率及归还期限，系双方真实意思表示，原告以此作为债权凭证，符合法律规定。被告彭佳芳、李卫梅系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，该笔借款系夫妻共同债务。借款到期后，两被告应当依约偿还借款本息，故本院对原告要求被告彭佳芳、李卫梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告益阳佳通砂石有限公司作为借款本息的连带责任保证人，应按约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告彭佳芳、李卫梅共同偿还原告冷竹青借款本金15000000元及利息（利息计算方式：至2016年5月23日止为6800000元，又自2016年5月24日起按利率2分/月计算至清偿完毕之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
二、被告益阳佳通砂石有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被益阳佳通砂石有限公司在承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75400元、保全费5000元，共计80400元，由被告彭佳芳、李卫梅、益阳佳通砂石有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执820号
申请执行人南宁市金鼎酒类经营部，住所地：南宁市江南区星光大道4号2栋101号。
经营者李文军，男，1976年9月16日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人马凤玲（曾用名马兰花、马凤娇），女，1979年12月16日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院作出的（2015）武民一初字第1449号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马凤玲在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款15830元、案件受理费196元），并交纳本案执行费140.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马凤玲在南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马凤玲在南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社账号18×××15内存款元扣划至南宁市武鸣区人民法院。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月三日
书记员 莫淑丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执542号
申请执行人：程明贵，男，1967年09月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，组织机构代码66947945-5。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程明贵与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，池州市贵池区人民法院已经受理了以被执行人安徽甲地置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）贵民一初字第00830号民事判决书关于被执行人安徽甲地置业有限公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27888号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：杨毅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21805号
申请执行人：董春生，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽德景花园2—1—201，公民身份号码130222196602111812。
被执行人：武树强，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市武清区栖仙中区22栋101，公民身份号码120106196403201535。
本院在执行董春生与武树强（2017）津0116民初28087号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21805号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29729号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
被告：林峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林峰归还原告借款本金48,224.56元，支付原告利息、逾期利息346.17元(上述利息暂计算到2017年7月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告林峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林峰向原告借款135,000元，用于购买克拉玛依市大华商贸有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN074569)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月20日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林峰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林峰自2017年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林峰构成违约，截止至2017年7月17日，被告林峰尚欠原告借款本金48,224.56元，借款利息、逾期利息346.17元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林峰在签字表中注明的居住地址为新疆克拉玛依市如意小区8号楼1-1102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,224.56元，支付至2017年7月17日止的利息及逾期利息346.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年7月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告林峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN074569)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,014.30元，减半收取计507.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9746号
原告：董俊财，男，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于学宇，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。
原告董俊财诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告董俊财于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董俊财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董俊财负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 高 源
人民陪审员 程 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于美琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第428号
原告：中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧华新，该公司总经理。
委托代理人：邓华坚、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师和律师助理。
被告：苍南县金达油墨有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：倪维本。
原告中山市新辉化学制品有限公司诉被告苍南县金达油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓华坚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月11日签署《工业产品购销合同》，约定由原告按合同为被告供应化学制品，结算期限为月结30天等双方权利义务。至起诉日，经原告核对被告尚欠货款177796.4元。原告起诉前已多次追讨，被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿货款177796.4元及逾期付款利息（利息按合同“月结30天”的约定，自每期货款应付日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求中的逾期付款利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付清之日止。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《工业产品购销合同》；2.送货单、物流单。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年8月18日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年10月11日签订《工业产品购销合同》一份，约定原告向被告供应油墨连接料；交货方式、地点为由货运公司托运到需方仓库；结算方式、期限为月结30天收承兑汇票；合同期满，需方须将供方的货款全部结清；本合同有效时间自2012年10月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年7月3日至同年10月20日期间通过物流分四次向被告交付了价值193320元的货物。2014年5月19日，原告诉至本院称，被告收取上述货物后未向原告支付任何货款，但退还了部分货物，至今尚欠其货款177796.4元。原告因此要求被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款177796.4元的事实，有原告提供的上述《工业产品购销合同》、送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款177796.4元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县金达油墨有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市新辉化学制品有限公司支付货款177796.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月19日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，财产保全费1409元，合共5265元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年十一月六日
书记员 吴炎梅
3
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初344号
原告：鹤峰县自来水公司，住所地湖北省鹤峰县中坝路跳鱼坎巷，统一社会信用代码：914228281834108372。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：闵建波，湖北硒都律师事务所律师。
被告：方慧，曾用名方登梅，女，1966年12月18日出生，土家族，高中文化，鹤峰县自来水公司职工，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
原告鹤峰县自来水公司与被告方慧劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告的劳动关系在被告达到法定退休年龄时终止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2006年建立劳动关系，2016年被告年满50周岁，原告通知被告办理退休手续，但被告称其档案年龄是1968年出生，拒绝办理退休。2018年2月6日原告再次书面通知被告办理退休手续，被告仍然拒绝办理，并申请劳动仲裁，要求55岁时再办理退休，即55岁时再与鹤峰县自来水公司解除劳动关系，要与原告继续履行劳动合同。鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲案字【2018】13号《仲裁裁决书》，一方面认为“劳动者达到法定退休年龄，用人单位应及时向劳动行政部门提交所需材料申报退休，劳动者是否符合退休条件应当由主管部门审批。申请人主张55岁再办理退休手续的仲裁请求，不属于劳动仲裁范围，本委不予受理”；另一方面却裁决“保留申请人与被申请人的劳动关系”，根据相关规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动关系即行终止，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定予以界定。方慧要求达到55周岁法定退休年龄办理退休手续，继续履行劳动合同的主张显然不属于上述法律规定的劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告主张与被告在被告年满50周岁时劳动关系终止及被告要求在55周岁时退休的主张，均以确认劳动者的工作岗位、退休年龄是否符合退休审批条件为前提，而此应属劳动行政部门认定的范围，亦非人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤峰县自来水公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一八年七月五日
书记员 朱 姝
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00144号
原告金某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告文某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人牟某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告金某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年12月份经人介绍相识，双方接触了解后于2013年1月4日在岐山县民政局登记结婚，同年1月24日举办结婚仪式后开始共同生活。婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方性格不和经常因家庭琐事发生矛盾。被告性格急躁，在新婚蜜月期间即因琐事殴打我，严重伤害了夫妻间感情。在随后的日常生活中，被告并不珍惜已经组建的家庭，依然数次因家庭琐事对我拳脚相向，至双方之间隔阂愈来愈深，无法共同生活。我和被告间矛盾经双方亲友多次劝解，仍无法沟通弥合。夫妻间互不履行家庭义务，婚姻关系名存实亡。综上所述，我和被告间夫妻感情基础不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，故依法起诉请求：1、离婚；2、我婚前陪嫁物品及个人物品归我所有；3、夫妻共同财产依法分割。
被告文某某辩称，我不同意离婚，我们的感情还好。我和原告系同学，婚姻基础好，婚后也没有什么矛盾，我没有对原告进行过家庭暴力。
经审理查明，原、被告系初中同学，2011年12月份经人介绍订立婚约，2013年1月4日在岐山县民政局登记结婚，同年1月24日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过吵架，致夫妻关系不睦。现双方分居生活。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过吵架，但不致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年三月四日
书记员 安贝贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03379号
原告万某甲，男，1929年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王某，女，1933年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人万某甲，系原告王某丈夫。代理权限：特别授权。
被告万某乙，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告万某丙，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告万某丁，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告万某戊，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告万某己，女，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告万某庚，女，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告万某甲、王某与被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己、万某庚赡养费纠纷一案，原告万某甲、王某于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年5月16日由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲（也系原告王某之委托代理人）与被告万某乙、万某丁、万某戊、万某己、万某庚到庭参加诉讼，被告万某丙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲、王某诉称，六被告系二原告亲生子女，二原告现年老多病，经济困难，因赡养问题与子女发生纠纷，故诉至法院请求判令六被告每人每月支付二原告赡养费各200元，二原告的医药费凭票据由六被告均摊。
被告万某乙辩称，我是尽了赡养义务的，我要二原告跟着我们几兄弟轮流生活，但他们不愿意，我的意见是由我们几兄弟轮流赡养老人。
被告万某丙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告万某丁辩称，我已经尽到了赡养义务，同意赡养老人。
被告万某戊辩称，我已经尽到了赡养义务的，现在都是我们在照顾老人，我同意赡养老人。
被告万某己辩称，我尽到了赡养义务的，同意赡养老人。
被告万某戊辩称，我自己有残疾，丈夫已经去世，只有每月几十元的补贴，无力赡养老人。
经审理查明，二原告系夫妻，共同生育六被告。现二原告年老多病，日常生活难以完全自理，原告王某晕车十分严重，二原告每月有农村高龄低保各90元。被告万某丙户籍地虽在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村新房子组，但多在重庆市綦江区文龙街道居住。万某庚患有严重眼疾，视力极度低下，其丈夫已去世，儿子正在服兵役，自身生活困难。审理中，二原告表示，要求由各被告轮流赡养，但不愿到綦江区文龙街道与被告万某丙生活，要求被告万某丙支付每人每月200元的赡养费。被告万某乙、万某丁、万某戊均表示二原告的医疗费由四弟兄即万某乙、万某丙、万某丁、万某戊均摊，参与旁听的万某丙之妻赵某也明确表示愿意承担。
前述事实，有当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，体弱多病，确需子女的帮助扶持，故本院对原告要求各被告轮流赡养的请求予以支持。被告万某庚家庭比较困难，结合本案实际，可以免除其经济上的赡养义务。因原告王某严重晕车，往返于綦江、万盛极为不便，也不利老年人的身体健康，且二原告也不愿意到綦江随被告万某丙居住，故宜由被告万某丙、万某丁、万某戊、万某己轮流赡养二原告，被告万某乙每月支付二原告赡养费各100元，二原告的医疗费由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊四人平均分摊。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2014年6月1日起，原告万某甲、王某由被告万某丙、万某丁、万某戊、万某己分别轮流赡养一个月，并按此循环进行；被告万某丙从2014年6月起每月支付原告万某甲、王某赡养费各100元；
二、原告万某甲、王某的医疗费凭票据由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊平均分摊。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月三十日
书记员 留微微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2505号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐玉琳，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告：何平，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告徐玉琳、何平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告徐玉琳、何平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年10月15日，我公司与徐玉琳、何平签署编号为Br-A171012000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定徐玉琳、何平向我公司借款70560元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.48‰，贷款期限为24个月，徐玉琳、何平采用等额本息还款方式，从2013年10月17日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年10月17日。贷款合同同时约定，徐玉琳、何平应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月17日，我公司依约发放了贷款。2013年10月16日，徐玉琳、何平贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月17日以后，徐玉琳、何平拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.徐玉琳、何平偿还我公司贷款本金40195.72元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息2662.68元，罚息4722.72元，2015年12月23日起的利息以徐玉琳、何平未支付的本息之和为基数、按我公司与徐玉琳、何平所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至徐玉琳、何平归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置徐玉琳所有的车牌号为鄂S×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A171012000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由徐玉琳、何平承担。
被告徐玉琳、何平未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月15日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与徐玉琳、何平（借款人，抵押人）签订编号为Br-A171012000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5064353，车辆识别代号为LHGGM2635D2029803的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为70560元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.48‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行曾都支行，户名为随州华神汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3301.11元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年10月17日，广汽汇理公司依约向徐玉琳、何平指定的账户发放贷款70560元用于购车。
2013年10月16日，广汽汇理公司与徐玉琳办理了鄂S×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示徐玉琳、何平自2014年10月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，徐玉琳、何平拖欠的贷款本金为40195.72元，利息为2662.68元，罚息与复利共4722.72元。
本院认为：广汽汇理公司与徐玉琳、何平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向徐玉琳、何平发放贷款70560元后，截至2015年12月22日，徐玉琳、何平至今尚欠借款本金为40195.72元，利息2662.68元，罚息及复利4722.72元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及徐玉琳、何平偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
徐玉琳以其所有的鄂S×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在徐玉琳、何平逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
徐玉琳、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐玉琳、何平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告徐玉琳、何平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金40195.72元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息2662.68元，罚息及复利4722.72元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告徐玉琳、何平未支付的本金40195.72元为基数，复利以利息2662.68元为基数，均按照合同约定的月利率9.48‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告徐玉琳所有的鄂S×××××号汽车（发动机号为5064353，车辆识别代号为LHGGM2635D2029803）的价款享有优先受偿权。
如果被告徐玉琳、何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告徐玉琳、何平负担。公告费132元，由被告徐玉琳、何平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第484号
原告韩书健，男，汉族。
被告刘同鹤，男，汉族。
原告韩书健与被告刘同鹤民间借贷纠纷一案，韩书健于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年3月25日向刘同鹤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，韩书健，刘同鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩书健诉称，2015年7月12日，刘同鹤购买汽车，因资金不足向韩书健借款20000元，韩书健通过农村信用社转账给刘同鹤，当时双方约定借款期限为一个月。一个月之后，韩书健向刘同鹤催要借款，刘同鹤一直不予偿还，故起诉要求刘同鹤给付借款20000元。
刘同鹤辩称，刘同鹤于2015年7月12日借韩书健2万元不错，但刘同鹤已于2016年年前还了韩书健10000元，现同意偿还韩书健10000元。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：韩书健要求刘同鹤支付借款本金20000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，韩书健向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社汇款单一份。2、客户回单2份。据此证明刘同鹤借韩书健20000元。
针对争议焦点，刘同鹤未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，刘同鹤对韩书健提交的证据无异议。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月12日，刘同鹤因购买汽车需要，向韩书健借款，韩书健于当日通过银行转账给刘同鹤20000元，后刘同鹤一直未还款，韩书健起诉要求刘同鹤给付借款本金20000元。
另查明，刘同鹤于2016年年前给付韩书健10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘同鹤向韩书健借款20000元，有银行汇款单为证，刘同鹤对借款事实也予以认可，双方借款合同关系成立。刘同鹤称，借款后曾于2016年年前偿还韩书健10000元，韩书健认可收到10000元，但认为该10000元系刘同鹤以前欠韩书健的工资款，因韩书健未能提供相关证据予以证明，故本院对刘同鹤的抗辩意见予以采纳。扣除上述10000元，刘同鹤应给付韩书健10000元，故对韩书健的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘同鹤于本判决生效之日起十日内给付韩书健借款本金10000元。
二、驳回韩书健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘同鹤承担150元，韩书健承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月九日
书记员 刘月龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1971号
上诉人（原审原告）：合肥兴华轴承制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路12号，统一社会信用代码913401007790663011。
法定代表人：吕萍，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑贤叶，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人合肥兴华轴承制造有限责任公司因与被上诉人郑贤叶劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥兴华轴承制造有限责任公司以双方庭外和解为由,于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥兴华轴承制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥兴华轴承制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥兴华轴承制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1374号
上诉人（原审被告）王忠勇，男，1975年6月30日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）周卫星，男，1970年5月9日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
上诉人王忠勇因与被上诉人周卫星民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初8号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2018年1月31日通知上诉人王忠勇于2018年2月7日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王忠勇在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王忠勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张鹤馨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第286号
原告陈西群，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，组织机构代码：68040094-7。
负责人白小雪，总经理。
委托代理人王琳，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈西群诉被告阳光财产保险股份有�公司泸州中心支公司（以下简称阳光财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由本院代理审判员付敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西群的委托代理人赵宇飞，被告阳光财险泸州公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西群诉称：2012年6月，原告所有的川EU03**号小型客车在被告阳光财险泸州公司投保了交强险、车上人员（驾驶员）责任险等险种，保险期限为2012年6月2日至2013年6月1日，车上人员责任险保险限额为20000元。2012年10月21日5时许原告陈西群准许的驾驶员兰祥仲驾驶川EU03**号车沿省道309线古蔺往叙永方向行驶至S309线134KM＋200m处时，于王延秋驾驶的焦作市全新汽车运输有限公司所有的，车号为豫HD36**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶员兰仲祥受伤、川EU03**号小型客车受损的交通事故。事故发生后，经叙永县公安局交通警察大队认定，王延秋负事故次要责任，兰祥仲负事故主要责任。2014年3月，兰祥仲的损失经叙永县人民法院审理后，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔付了122000元，余47451.6元未得到赔偿。2014年4月，原告陈西群向被告阳光财险泸州公司申请理赔，被告阳光财险泸州公司至今未对原告做出书面答复。为了维护自身合法权益，遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款20000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险泸州公司对投保事实及交通事故的发生无异议，但辩称：：因原告方没有提交书面索赔申请，被告就口头答复不予赔付。事故对方车辆为半挂索引车，有车头和挂车，按法律规定都应当购买交强险，兰仲祥受伤损失未超出事故对方车辆两个交强险赔偿责任范围，按照保险合同约定属于�告不负责赔偿范围，原告应当向事故对方的保险公司主张损失，因此被告对原告的理赔拒绝赔付。
经审理查明：川EU03**号车属原告陈西群所有。2012年6月1日，原告陈西群在被告阳光财险泸州公司处为川EU03**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）等险种。机动车车上人员责任保险约定：保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日，保险金额为：机动车车上人员责任保险（驾驶员）为承保一座，每座限额20000.00元。双方在机动车车上人员责任保险条款中约定：第三条：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人；第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故�致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。
2012年10月21日5时24分，兰祥仲驾驶车牌号为EU03**的小型客车，沿省道309线古蔺往叙永方向行驶至134KM＋200M时，因车速过快与王延秋驾驶的车牌号为豫HD36**的重型货车发生碰撞，造成受伤1人，车辆受损的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，当事人兰祥仲负主要责任，当事人王延秋负次要责任。兰祥仲在本次事故中所受损失经四川省叙永县人民法院民事调解书确认为189788元，豫HD36**号车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内支付原告122000元，在商业险范围内支付原告20336.4元，剩余损失47451.6元原告自己承担。
2014年4月1日，兰祥仲出具收条载明：今收到陈西群人民币20000.00元正。
原告就上述费用向被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单及条款、发票、收条、四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1041号民事调解书等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原告陈西群与被告阳光财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。虽然被告辩称事故对方车辆为半挂索引车，有车头和挂车，按法律规定都应当购买交强险，兰仲祥受伤损失未超出事故对方车辆两个交强险赔偿责任范围，根据保险条款第七条的约定保险人不负责赔偿，所以被告免责不予赔付，但据叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所载，与川EU03**号车发生交通事故的是豫HD36**号重型货车，该车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险范围内支付了兰仲祥122000元，故对被告的辩称，本院不予采信。被告阳光财险泸州公司应依照保险合同约定支付相应的保险金，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈西群保险金20000.00元；
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取150.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2405号
原告：夏俊强。
被告：大连民族艺术学校。
本院在审理原告夏俊强诉被告大连民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏俊强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏俊强负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月十七日
书记员 刘林虎（代）
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第97号
原告王启宝，男，1953年11月27日出生，汉族。
被告宗总继，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
原告王启宝与被告宗总继租赁合同纠纷一案，原告王启宝于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王启宝撤回起诉。
本案诉讼费629元，由原告负担。
审判员 王四清
二〇一四年九月十二日
书记员 王文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2391号
原告：苏子非，男，1971年3月24日出生，住安徽省合肥市高新区。
被告：安徽同徽网络技术有限公司，住所�安徽省合肥市高新区。
法定代表人：石军，总经理。
本院在审理原告苏子非诉被告安徽同徽网络技术有限公司技术合同纠纷一案中，因原告苏子非不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3022号
申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司
被执行人钟玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4144号，依法向被执行人钟玉良发出执行通知书，责令被执行人钟玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟玉良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币765901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3022号
申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司
被执行人敖建瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4144号，依法向被执行人敖建瑜发出执行通知书，责令被执行人敖建瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖建瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖建瑜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款美元120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3022号
申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司
被执行人嘉兴市绿能环保科技有限公司，组织机构代码052808327
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4144号，依法向被执行人嘉兴市绿能环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市绿能环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市绿能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市绿能环保科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××52的存款人民币765901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3022号
申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司
被执行人陈卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4144号，依法向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人陈卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币765901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终61号
上诉人（原审被告）：邱方莉，女。
被上诉人（原审原告）：于力，女。
原审被告：李程，男。
原审被告：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村29幢5-D2。
法定代表人：李程，系该公司经理。
上诉人邱方莉不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初47号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案属于涉港澳台合同民商事案件，应参照有关涉外、涉港澳民商事案件法律规定确定管辖，其是在内地没有经常居住地的香港永久性居民，按照法律规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地均不在沈阳高新技术产业开发区，被上诉人的住所地位于沈阳市和平区，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，深圳市属于可供扣押财产所在地，要求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。被上诉人于力答辩称，同意原审法院裁定。原审被告李程、快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人于力以由原审被告李程签字、快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司盖章于2017年10月16日出具的《借条》、2017年7月28日出具的《还款协议》等为依据向上诉人、二原审被告主张偿还借款及利息诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院。因本案原审被告李程、上诉人邱方莉系香港永久性居民，本案属涉港澳台民商事案件，应参照适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案李程、邱方莉在国内没有经常居住地，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人于力的住所地沈阳市皇姑区XXX。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条结合集中管辖的有关规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院受理沈阳市中级人民法院集中管辖区域内诉讼标的额在300万以下涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件，故具有涉外民商事案件管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人邱方莉提出其是在内地没有经常居住地的香港永久性居民，深圳市属于可供扣押财产所在地，要求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年三月一日
书记员 张家铭
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终61号上诉人（原审被告）：邱方莉，女。被上诉人（原审原告）：于力，女。原审被告：李程，男。原审被告：快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村29幢5-D2。法定代表人：李程，系该公司经理。上诉人邱方莉不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初47号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案属于涉港澳台合同民商事案件，应参照有关涉外、涉港澳民商事案件法律规定确定管辖，其是在内地没有经常居住地的香港永久性居民，按照法律规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地均不在沈阳高新技术产业开发区，被上诉人的住所地位于沈阳市和平区，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，深圳市属于可供扣押财产所在地，要求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。被上诉人于力答辩称，同意原审法院裁定。原审被告李程、快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人于力以由原审被告李程签字、快乐偶像（北京）文化科技发展有限公司盖章于2017年10月16日出具的《借条》、2017年7月28日出具的《还款协议》等为依据向上诉人、二原审被告主张偿还借款及利息诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院。因本案原审被告李程、上诉人邱方莉系香港永久性居民，本案属涉港澳台民商事案件，应参照适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案李程、邱方莉在国内没有经常居住地，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人于力的住所地沈阳市皇姑区XXX。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条结合集中管辖的有关规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院受理沈阳市中级人民法院集中管辖区域内诉讼标的额在300万以下涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件，故具有涉外民商事案件管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人邱方莉提出其是在内地没有经常居住地的香港永久性居民，深圳市属于可供扣押财产所在地，要求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年三月一日书记员 张家铭
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第234-1号
申请执行人黄斯啸，男，1984年5月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄天武，男，1963年12月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵统喜，女，1967年8月22日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)上民初字第366号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人瓷砖款9357元，负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但被执行人黄天武、赵统喜未自动履行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄天武在中国农业银行上思县支行有存款，账号为：62×××14。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄天武在中国农业银行上思县支行62×××14账户的存款限额9432元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷 航
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1280号
原告：杨春亮，男，汉族。
被告：王随姓，男，汉族。
原告杨春亮与被告王随姓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春亮、被告王随姓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95000元及2014年7月2日至履行之日的利息（月利率1.5%，已付17000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告因做房地产生意向原告借款95000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，当日被告向原告出具借条并签字按印，被告让他的朋友张玉瑞作为担保人在借条上签字按印，借款后被告王随姓共向原告偿还了17000元利息，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。因无法联系到担保人张玉瑞，故放弃起诉张玉瑞。
被告王随姓承认原告杨春亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王随姓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春亮借款本金95000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年7月2日起算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息17000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告王随姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十月十七日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1297号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶顺祺，男，1983年12月17日出生于上海市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地上海市虹口区。2017年3月24日因吸食毒品行为被处行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶顺祺犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年六月九日作出（2017）沪0115刑初1943号刑事判决，对被告人叶顺祺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人叶顺祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶顺祺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶顺祺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶顺祺撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4549号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈静霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈静霞、吴飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4549号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈静霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈静霞、吴飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第281号
原告：陈xx。
被告：李xx。
本院在审理原告陈xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告陈xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱黎英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1039号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，居民
法定代理人：马某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民
被告：石某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：我是残疾人，由父母做主与被告登记结婚，婚后被告嫌弃我，对我漠不关心，他外出打工，其父亲无法照顾我，我便常住娘家。2012年9月，被告父亲到我娘家和我父母吵架后将被告叫走，从此被告一直失去联系，后我父母到被告家询问情况，被告父亲表示不再要我，也不告诉被告去向。2016年4月我向法院起诉离婚，后又撤诉，但仍联系不上被告，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
石某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、结婚登记审查表、村委会证明、渭源县人民法院（2016）甘1123民初684号民事裁定书、残疾人证等，结合本院对石某的调查。本院认定事实如下：原告智力有残疾，2010年12月23日，由其父母做主，与被告办理了结婚登记，2011年1月26日，双方举行了习俗婚礼共同生活，不久，原告被其母亲接回娘家生活至今，被告常在外打工，后被告及其父亲劝叫，原告未归。2016年4月，原告向法院起诉离婚，后又撤诉，但仍未与被告和好。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但实际共同生活时间短，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，经调解其离婚态度坚决，综合考虑夫妻关系现状足以认定夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，故对原告离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四项）的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0426号
原告张杰。
委托代理人ＸＸ宏（受张杰特别授权委托）。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
委托代理人顾可芳（受无锡市惠丰搪瓷有限公司特别授权委托）。
委托代理人沈竹（受无锡市惠丰搪瓷有限公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
原告张杰与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人ＸＸ宏、被告惠丰搪瓷公司的委托代理人沈竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬26582元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给张杰，载明应支付张杰工资26582元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。张杰遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资26582元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张杰为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。张杰以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬26582元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故张杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张杰劳动报酬26582元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由张杰预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05664号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：洪鹏，男，1984年12月27日出生，系该银行职员，住苍南县。
被告:庄千龙,男,1973年5月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:章彩銮,男,1975年8月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈书贵,男,1974年5月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:周洁,男,1972年12月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:叶帮要,男,1973年4月21日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告庄千龙、章彩銮、陈书贵、周洁、叶帮要金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6065元，减半收取3032.5元，财产保全费2108元，合计5140.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈秀明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1931号
上诉人(原审被告):涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号），统一社会信用代码341621000055577。
法定代表人：王永军。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李林，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：李小龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林因与被上诉人李小龙确认合同有效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案债权债务转移协议涉及转让债权数额巨大，案情复杂，各方当事人对涉案法律关系性质的认识有质的区别，一审法院不应适用简易程序审理本案。一审法院应进一步查明涉案协议第五项内容是否违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上�述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初708号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘哓曼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2467号
原告：刘周飞，男，1984年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐金兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住松阳县。
原告刘周飞为与被告徐金兰追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐金兰偿付原告代偿款人民币159600元并支付利息（利息自2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘周飞到庭参加诉讼；被告徐金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，被告徐金兰因资金周转需要，向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款计人民币200000元。原告刘周飞为该债务承担最高额300000元的连带保证责任。被告徐金兰还款付息部分后，对所欠159600元不能偿还。原告刘周飞于2016年10月14日为被告徐金兰代偿了人民币159600元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金兰在本判决生效后十五日内偿付原告刘周飞人民币159600元并支付利息（利息自2016年10月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元、公告费300元，合计人民币4056元，由被告徐金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申55号
再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审原告):吴林根，男，1969年6月12日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人吴林根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1323号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）借款协议没有约定利息,应视作没有利息。债务转让协议是2013年12月8日起诉当天制作的，法院在四天后便开庭制作调解书，此案涉嫌虚假诉讼。（二）借款用于九龙公司没有证据证明。综上，吴林根与傅佩春恶意串通，致九龙公司受让债务违反了公司法的强制规定，符合民诉法关于再审的规定，故调解书认定事实错误，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由吴林根承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2014年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月八日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申55号再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审原告):吴林根，男，1969年6月12日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人吴林根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1323号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）借款协议没有约定利息,应视作没有利息。债务转让协议是2013年12月8日起诉当天制作的，法院在四天后便开庭制作调解书，此案涉嫌虚假诉讼。（二）借款用于九龙公司没有证据证明。综上，吴林根与傅佩春恶意串通，致九龙公司受让债务违反了公司法的强制规定，符合民诉法关于再审的规定，故调解书认定事实错误，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由吴林根承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2014年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月八日书记员 吴君慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2480号
原告：于泉武，男，1964年11月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张文丰，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人。
原告于泉武与被告张文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：追要借款135820元及利息。事实和理由：2017年1月31日，张文丰向我借款135820元，约定利息2分，我多次索要借款未果，故诉至法院。
被告未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.借据1份，证明借款事实和数额。被告未向本院提交证据。经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠据系双方当事人的真实意思表示，证明被告向原告借款事实存在。被告应按约定履行义务，其不履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张文丰于判决生效后10日内偿还原告于泉武借款135820元并从2017年1月31日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告张文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 丰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：杨国月。
被告：臧洪山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告臧洪山信用卡纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十五日
书记员 王清洁
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执879号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:杜某，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：柯某，女，1987年01月05日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人杜某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜某、柯某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月27日立案，执行标的32800元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1745号
申请执行人詹啟挺，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴琪鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹啟挺与被执行人戴琪鹏民间借贷纠纷一案，被执行人戴琪鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴琪鹏所有的银行存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1770号
原告：厦门昕诚塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路216号主楼四层III区的18～22轴。
法定代表人：张美环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门威利来工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A112号。
法定代表人：柯建斌。
原告厦门昕诚塑料包装有限公司（以下简称昕诚公司）与被告厦门威利来工贸有限公司（以下简称威利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昕诚公司的委托诉讼代理人陈雪理到庭参加诉讼。被告威利来公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昕诚公司向本院提出诉讼请求：威利来公司支付货款18692.4元。事实和理由：原、被告素有生意合作往来。2016年9月8日，威利来公司向昕诚公司订购PE膜。昕诚公司分别于2016年9月12日、2016年9月13日向威利来公司送达PE膜1262.1公斤、295.6公斤，并于2016年10月11日向其开具了金额为18692.4元的增值税专用发票。威利来公司至今仍未支付货款。
威利来公司未作答辩。
昕诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，威利来公司未到庭质证。本院经审查，对昕诚公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2016年9月，威利来公司向昕诚公司订购PE膜。昕诚公司分别于2016年9月12日、2016年9月13日向威利来公司出具《厦门昕诚塑料有限公司发货单》，载明其共向威利来公司发送PE膜1557.7公斤，单价为每公斤12元，共计价值18692.4元。威利来公司已收到上述货物；
2.2016年10月11日，昕诚公司向威利来公司开具金额为18692.4元的《厦门增值税专用发票》。威利来公司于2016年10月将上述发票报送税务机关，经税务机关认证相符。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系。昕诚公司已履行合同义务，威利来公司应支付相应货款。双方对付款期限未作明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。昕诚公司在庭审中主张应在收货及收到发票后付款是合理的，本院予以支持。因此，昕诚公司要求威利来公司支付尚欠货款18692.4元，依据充分，本院予以支持。威利来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门威利来工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门昕诚塑料包装有限公司支付货款18692.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由厦门威利来工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12850号
原告：陆叶，女，1989年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陆叶与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告陆叶于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆叶撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆叶负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第92号
申请执行人廖清艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李兴杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人廖清艳与被执行人李兴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李兴杰在金融机构无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执574号
申请执行人蒋连朴，男，1970年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋连朴与被执行人刘桂林公路货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初10009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋连朴于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘桂林支付原告运费10025元，被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月17日、3月14日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年2月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下工商信息；无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年2月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年2月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
7、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘桂林司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并下本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 李方方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2963号
上诉人（一审原告）：刘冰，男，汉族，1970年3月生，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师（代理权限为特别代理）。
被上诉人（一审被告）：乔保宏，男，汉族，1971年7月生，住淮滨县。
上诉人刘冰因与被上诉人乔保宏合同纠纷一案，均不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘冰的委托代理人廖树桐到庭参加了诉讼。被上诉人乔保宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人给付上诉人购车股份款550000元外，还应给付车辆营运分红和利息损失195487.5元，共计给付745487.50元；事实和理由：一、被上诉人违约，上诉人与被上诉人之间所签订的二份协议约定将两部车辆班线使用权的部分股份转让给上诉人，被上诉人收取后，却一直为履行协议，至今没有让上诉人参与车辆的营运管理与分红，被上诉人没有盛泽至正阳的对开班线，也没有所谓的另一部班车，因此，被上诉人的行为已经根本违约；二、被上诉人对自己的违约行为给上诉人造成的损失应承担赔偿责任。依照法律规定，上诉人已经支付浙Ｅ×××××号班线二十四分之一的对价，就应该享受该股份的分红，现依据（2017）豫1527民初457号民事判决认定该车的营运收入每天为5340元，被上诉人应当给付上诉人分红123487.5元，盛泽至正阳的对开班线及另一部班车就不存在，被上诉人应赔偿上诉人450000元购车款的利息损失72000元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
刘冰向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告的购车协议；被告返还原告购车款550000元、损失72000元、分红123487.5元，合计745487.5元。
一审法院认定事实：2015年12月22日，原、被告双方签订两份购车协议，约定被告将其拥有的浙Ｅ×××××南浔至淮滨班线的股份二十四分之一以100000元的价格转让给原告；将正阳至盛泽正规对开班线四分之一股份及另一部班车的股份使用权以450000元转让给原告。协议签定后，原告按约定支付给被告550000元，但被告不按照协议约定让原告参与营运，不让原告参与分红。
一审法院认为，被告乔保宏与原告刘冰签定的两份协议名义上是购车协议，其内容实质上是车辆股份权的买卖协议，该两份协议的内容是双方真实意思的表示，双方应依约定履行。在原告依照约定支付给被告550000元价款后，被告应让原告参与营运和分红，现被告没有让原告参与营运和分红，违反了协议的约定，导致协议无法履行，则协议没有存在的意义。故原告要求解除原、被告的购车协议予以支持。两份协议解除后，被告应返还原告价款550000元。原告没有参与车辆的经营，则不能享有车辆营运的分红，故对其要求被告给付其分红款123487.5万元依法不予支持。原告诉求被告支付损失72000元，其要求的赔偿没有法律依据，故对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除原告刘冰与被告乔保宏与2015年12月22日签订的两份协议；二、被告乔保宏于本判决生效之日起十日内支付原告人民币550000元；三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告乔保宏承担。
本院二审期间，刘冰无新证据向法庭提交。
二审另查明，1、乔保宏作为甲方、刘冰作为乙方，马新红作为证明人，于2015年12月22日签订了两份购车协议，一审庭审中乔保宏认可两份购车协议签订后收到购车款550000元；2、一审立案审查、审判流程管理信息表显示：一审法院于2017年1月4日收到刘冰起诉状；3、由于乔保宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照相关法律规定，本院另作出（2017）豫15民终2963号民事裁定，按乔保宏自动撤回上诉处理。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是:刘冰请求乔保宏给付购车股份款、车辆营运分红及利息损失共计745487.50元是否应予支持。
本院认为，上诉人刘冰与被上诉人乔保宏签订的两份协议名义上是购车协议，其内容实质上是车辆股份权的买卖协议，该两份协议是双方真实意思表示，应依约恪守履行。刘冰依照约定支付给乔保宏550000元价款后，乔保宏应让刘冰参与营运和分红，其没有让刘冰参与营运和分红，违反了协议的约定，导致协议无法履行，应承担相应法律责任，一审判决解除签订的两份购车协议双方均不持异议，应予确认。关于刘冰请求乔保宏给付购车股份款、车辆营运分红及利息损失是否应予支持问题。因刘冰没有参与车辆的经营和管理，不享有车辆的营运分红，一审判决没有支持刘冰要求乔保宏给付分红款理由正当，刘冰该上诉理由不成立；由于乔保宏既没有让刘冰参与车辆营运、管理及分红，又没有给付或退还购车款，其行为构成违约，乔保宏应当承担占用购车款资金期间利息损失的责任。根据公平原则，结合本案事实，本院酌定乔保宏从2017年1月4日起（一审法院立案日）至本院判决确定购车款550000元给付日止，按年利率6%计算。刘冰该上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人乔保宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，放弃应有的诉讼权利，引起的法律后果自负。
综上所述，刘冰关于给付购车款利息损失的上诉请求部分成立，予以支持；其上诉请求与查明事实及法律规定相悖部分，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确部分，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2017）豫1527民初51号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分；
二、变更淮滨县人民法院（2017）豫1527民初51号民事判决第二项为：被上诉人乔保宏于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘冰购车款550000元及利息（利息从2017年1月4日起至本判决确定购车款给付日止，按年利率6%计算）。
二审案件受理费11300元，上诉人刘冰负担5650元，被上诉人乔保宏负担5650元[本院作出的(2017)豫15民终2963号民事裁定书对乔保宏应负担的诉讼费5650元已作处理]。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈紫薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13759号之一
原告：东阳市南马望江木材经营部，经营场所：东阳市南马镇花园木材市场。
经营者：楼惠方，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈满龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
原告东阳市南马望江木材经营部与被告陈满龙、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告东阳市南马望江木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付清欠款1257850元整，并从2016年4月18日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至付清之日止（计算至诉讼之日止的利息损失为25157元整）2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间有科技木买卖的业务往来。经2016年4月18日与陈利华对账，陈利华确认：2012年的贷款尚欠原告15万元、2016年的货款尚欠原告1029350元、2014年尚欠原告的货款78500元，共计欠原告货款1257850元。原告认为所欠货款的科技木都是陈利华在东阳××街道××环龙村办木线厂是向原告购买的，陈利华于2013年6月20日补办营业执照，厂名为“东阳市大联禹豪木线厂”，该厂系个体工商户，经营者为陈利华，于2015年5月29日办理注销登记手续。所以应由陈利华承担付款责任，而陈满龙作为共同的签收人，应共同承担付款责任。但对于以个人名义出具欠条的要求，陈利华一直在回避，且一直以暂无钱为由搪塞。没办法，现只能向贵院提起诉讼。并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立以及买卖合同的相对方作出认定。本案中东阳市南马望江木材经营部虽然主张其与陈利华之间存在买卖关系以及被告陈满龙作为共同签收人应承担共同付款责任。但结合庭审中原告提供的欠条以及被告陈满龙提供的欠条内容，以及陈满龙系履行职务行为来签收货物的事实来看，实际欠款人应为义乌宾豪装饰材料有限公司，而非本案被告陈利华、陈满龙，故陈满龙、陈利华并非本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回东阳市南马望江木材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年九月三十日
代书 记员 张 露
代书 记员 张昊凰