wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告易国文，1989年11月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告易国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告易国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告易国文于2011年10月20日向原告下辖文田分理处申请办理信用卡授信10000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据政策核定授信金额为5000元。被告于2015年5月28日透支843.19元，期间未归还本金，差欠大量利息。截止2015年9月2日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金843.19元及利息187.61元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告易国文偿还信用卡透支本金843.19元及利息187.61元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告易国文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡审批表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实。
被告易国文未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年4月1日，被告易国文向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告易国文发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为5000元。2015年5月28日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年9月2日，被告易国文结欠信用卡借款本金843.19元及利息187.61元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告易国文之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告易国文归还借款本金843.19元及利息187.61元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告易国文未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告易国文于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金843.19元及利息（截止2015年9月2日，利息为187.61元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费50元，由被告易国文负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 璐
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00115号
原告陈某
被告彭某
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年4月被告来到我村销售被子时相识，继而确立恋爱关系。同年9月18日到被告所在地登记结婚，并确定男到女方落户、居住。2010年9月3日生育一子，取名陈彭某。我们婚后没有共同财产、没有共同债权债务。由于我们双方认识不久、缺乏了解就结婚，婚后没有建立起夫妻感情，婚后半年就开始吵架，他还经常动手打我，近两年被告外出务工，不管家庭、不尽对小孩的抚养义务，我们无法在一起共同生活，因此，请求与被告离婚，早日解除没有感情的婚姻，对我们双方都是一种解脱，小孩随我生活，由我抚养，被告承担一半抚养费。
被告辩称：原告所诉多有不实，我们系自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，且有爱情的结晶即儿子陈彭某，对于儿子我们俩人均疼爱有加。为让妻儿有一个良好的生活条件，我们共同外出务工，赚钱养家。婚前婚后我从未殴打原告陈某，夫妻间只是为家庭琐事有过争吵，但从未影响夫妻感情。我未落户女方家庭，只是因原告与我母亲性格不合，怕影响婆媳关系，所以务工回家期间住在女方家。双方有争吵的原因，是因为原告阻止我对我母亲的照顾，我也多次向原告解释我有义务赡养我的母亲，也对原告的父母承诺会对他们尽赡养义务。我从未不管家庭、不抚养儿子，只是因为2013年我母亲摔伤后需要医疗费，我便将我的工资3000元汇给我的母亲，因此事原告一直和我吵闹，但我一直谦让。综上所述，我与陈某的夫妻感情从未破裂，只是因为家庭琐事偶尔争吵，故我不同意与原告离婚，因建立家庭不易，请法官多做陈某的工作，我也会更加努力工作，改善家庭生活质量。由于我在外地工作，到庭参加审理不便，望缺席审理判决。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识并确立恋爱关系，同年9月18日到被告所在地登记结婚。婚后被告住在原告家。2010年9月3日生育一子，取名陈彭某。原、被告婚后没有共同财产、无共同债权债务。婚后因家庭琐事有过争吵，2013年上半年，原、被告仍一起在外务工，因在一起务工发生纠纷，原告从2013年7月起回家，原、被告分居现不到一年时间。
本案在审理过程中，经调解，因原告坚持离婚、被告不同意离婚而不能达成协议。
上述事实有原、被告的结婚证、桃山村村委会的证明和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告以婚前相认时间短，婚后没有建立起夫妻感情为由诉请与被告离婚，但原、被告婚后没有发生严重影响夫妻感情的行为，只有过争吵。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，也没有其他法定准予离婚的情形，被告也表示会更加努力工作，承担家庭责任，只要双方互相谅解、体贴、包容，完全能够和好，因此，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 吴安祥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第471号
原告尹仁荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。
被告张和有，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人李荣维，北京昌久律师事务所昆明分所律师。
原告尹仁荣诉被告张和有相邻关系纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨传贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹仁荣及其委托代理人张明金、严大才，被告张和有及其委托代理人李荣维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仁荣诉称，2014年10月12日，原告与同村住人付某某签订购房协议，付某某将位于XX乡街上的土木结构房屋以136660元的价格卖给原告。该房屋南侧与被告张和有家的住宅相邻，在双方的房屋中间，有一条历史形成的宽约1.2米的公用通道，系原告的出入的必经之路。2014年10月，被告将自有房屋拆除重建，将房屋基脚紧贴原告的墙体浇筑修建，侵占了原告屋檐滴水位置和历史通道，将通道堵塞。2015年农历正月初八，被告趁原告外出之际，将原告墙体以外的房梁锯断，影响原告房屋的安全。针对被告的行为，原告多次与被告协商，但被告均不理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即停止对原告房屋的侵权行为，拆除其在公用通道上私自建设的房屋，恢复原状并承担案件受理费。
被告张和有辩称，其修建的房屋是在其原房屋基础上进行修建，未侵犯原告的滴水位置。原告主张的公用通道并不存在，该位置属于被告的地基，原告与他人签订合同将属于被告的地基进行转让，其行为侵犯了被告的合法权益，属于无效行为。原告多次对被告的施工进行阻拦，给被告带来了停工损失及合理与其收入，还将被告打伤，被告保留追诉原告的权利。原告的起诉无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求并判令原告承担案件诉讼费用。
庭审中，原告尹仁荣针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.原告身份证一份、房屋买卖协议及补充协议各一份、土地使用权证一份。用以证明原告主体身份适格；
2.照片十张。用以证明原、被告之间存在相邻关系及被告侵权的事实。
3.证人付某某出庭作证。付某某证实：其与原告尹仁荣签订协议将自己占地面积为22.05平方米的两层土木结构房屋卖给尹仁荣。在其所卖的房屋与被告张和有房屋中间有一条宽约1米多的通道，其认为该通道权属是归其所有，其卖给尹仁荣的房屋是按照土地使用证上的面积卖的。
被告张和有为证明其主张提供了下列证据：
1.张和有身份证一份。用以证明被告主体适格；
2.XX社区居民委员会证明一份。用以证明张和有与张和友系同一人；
3.张和有村镇房屋建设准建证原件一份。用以证明被告现在所修建的房屋是在自己合法产权上所修建的，被告的行为并未侵犯原告的合法权益。
本院依职权调取下列证据：
2015年5月5日在巧家县XX乡XX社区XX社所作的勘验笔录一份。载明：双方的房屋位于XX乡XX社区XX社，尹仁荣房屋西侧与张和有房屋相邻，张和有修建的房屋东侧紧贴尹仁荣房屋墙体，张和有房屋东西宽为6.6米。
经质证，被告张和有对原告尹仁荣提交的证据1中身份证、土地使用证真实性、合法性无异议，但对两份协议有异议，认为该协议是原告与案外第三人签订，与被告无关；对证据2合法性、关联性有异议，认为该照片无拍摄人签名，且该图片不能反映被告侵权的事实；对证人证言有异议，认为证人与告系亲戚，其所说的通道与原告方提交的书面证据相冲突，原告提交的建房证上并未载明有通道；对本院依职权调取的证据无异议；原告尹仁荣对被告张和有提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据的批准机构是乡政府，该证据不合法，其上载明的四至界限无法确定是谁填写的，且该证据批准时间是1992年，超出两年则修建不合法；对证人证言及本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1中身份证能够证明原告的身份情况，采信作为本案定案证据使用；房屋买卖协议及土地使用权证能够证明原告与付某某之间就付某某所有的房屋达成买卖协议，原告对该房屋享有权利，采信作为本案定案证据使用；补充协议中约定的房屋四至界限超出了原告提交的土地使用权证载明的范围，且与证人付某某陈述的不一致，对该证据不予采信；证据2为照片，能够反映双方争议地点的现状，采信作为本案定案证据使用；证据3为证人证言，该证言中陈述双方房屋之间存在通道，但无其他证据予以印证，对证人证言中能够与其他证据相互印证的部分予以采信；被告提交的证据1为身份证能够证明被告的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据2为证明，能够证明“张和有”与“张和友”为同一人，采信作为本案定案证据使用；证据3为准建证，能够证明张和有之前的房屋宽度为6.6米，原告虽对该证据有异议，认为该证据不合法，但未提交相应证据证明其主张，其主张不能成立，对被告提交的证据3采信作为本案定案证据使用；本院依职权调取的证据能够证明双方房屋的现状，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
1992年，被告张和有经XX乡人民政府批准修建房屋，该房屋宽为6.6米。2014年10月12日，原告尹仁荣与案外第三人付某某签订协议，约定付某某将其所有的位于XX乡XX社区XX社的房屋卖给原告，价款为136660元。被告张和有修建的房屋位于原告尹仁荣购买房屋的西侧，东西宽为6.6米。被告张和有在修建房屋过程中，将原告房屋超出墙体部分的屋檩锯断六根。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告修建的房屋侵占共用通道，但被告提交的准建证载明了其房屋宽度为6.6米，虽然该准建证上载明的四至界限的方位与实际不符，但以街道为参照，可确知被告的房屋东侧届临原告所购房屋的墙体，其修建房屋的行为是在其享有权利的范围内进行，而原告未提交相应证据证明其主张的通道存在并包含在其购买房屋的范围内，应承担举证不能的后果，对原告的该项主张本院不予支持，被告请求驳回原告诉讼请求的主张成立，本院予以支持。被告锯断原告的屋檩属于侵权，但原告未就被告的该行为提出主张，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹仁荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹仁荣负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨传贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 易文鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告马维莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马维莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马维莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,844.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,844.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第388号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨孟琦，男，1968年11月19日出生。2002年3月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月11日刑满释放，2012年4月19日因吸毒被三门峡市公安局经济开发分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人杨孟琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人杨孟琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月16日13时许，被告人杨孟琦到三门峡市湖滨区黄北六街坊14号楼楼下，进入被害人曹某某租住的平房屋内，将曹某某放在床上的一个挎包（包内有现金500余元及项链、身份证等物品）盗走，被曹某某发现并追赶，在群众的帮助下，杨孟琦被当场抓获并移交公安人员。
上述事实，被告人杨孟琦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人曹某某的陈述，证人秦某某的证言，另有辨认笔录、指认犯罪地点及赃物照片、公安机关的破案报告、抓获经过、扣押物品清单、被告人杨孟琦的前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨孟琦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨孟琦盗窃罪名成立，应予支持。被告人杨孟琦到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人杨孟琦曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性、社会危害性大，应酌予重处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨孟琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨孟琦的刑期自2013年9月16日起至2014年1月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘志伟
二〇一三年十二月二日
书记员 王丽娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1387号
原告周XX，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化，住湖南省道县白马渡镇**组。
被告熊XX，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住址同上。
原告周XX与被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，书记员唐挺担任记录，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告熊XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1月11日在道县民政局登记结婚，1995年4月2日生育长女熊ＸＸ，2002年9月3日生育次女熊ＸＸ，2004年9月13日生育儿子熊ＸＸ。婚后原、被告感情一般，都是在外打工维持家庭生活开支。从2010年开始，被告在外乱花钱，不顾家庭生活，不尽夫妻义务，经常为家庭琐事与原告争吵，还殴打原告。2013年大年初二，原、被告为了家庭琐事发生争吵，被告又把原告打伤，还在白马渡派出所报了案。之后，原告外出打工，与被告分居生活。期间，被告也与原告电话联系，但还是与原告争吵，漠不关心原告的生活和悔改自已的言行，让原告失望。2013年11月16日，原告回家想带儿子一起去探望生病的父亲，被告母亲把儿子藏了起来，不让原告见自己的儿子，让原告伤心极致。鉴于原、被告夫妻感情不合，在生活中没有共同语言，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿熊ＸＸ已成年，小女儿熊ＸＸ和儿子熊ＸＸ由原告抚养，由被告承担一半的抚养费或一次性给付小孩抚养费5万元；3、夫妻共同财产位于道县白马渡ＸＸ的一栋二层半房屋归儿子熊ＸＸ所有。
被告熊XX辩称：原告所诉不属实，我们一直没有吵没有闹，也没有殴打原告。不存在乱花钱之事，那时在外挣的也不多，钱都给了原告。去年过端午节我去她那，为了点小事发生了争吵后，双方才有点隔阂。至于原告讲我母亲不给原告看小孩，我根本不知情，原告起诉后，这次回来我才知道，为此事我也说了我母亲。现三个小孩，一个虽已成年，但两个还小，需要一个完整的家，离婚对小孩影响太大，我不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识后同居在一起，1995年1月11日在道县民政局登记结婚，1995年4月2日生育长女熊ＸＸ，2002年9月3日生育次女熊ＸＸ，2004年9月13日生育儿子熊ＸＸ。婚后原、被告感情尚可，都是各自在外打工维持家庭生活开支，逢年过节在一起生活。2012年过端午节被告到原告处时，双方为了琐事发生了争吵，此后双方一直有隔阂，联系较少。2013年11月16日，原告回家想带儿子一起去探望生病的父亲，没见着自己的儿子，原告认为是被告母亲把儿子藏了起来，这让原告非常伤心。2013年11月25日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方婚后共同生活了十多年，婚后生育了三个小孩，婚姻基础牢固。在共同的婚姻生活当中，为了家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋顺红
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02188号
申请执行人杨鹏。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人杨鹏申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03945号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币113271元，或扣留、提取其收入人民币113271元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第238号
罪犯李春，男，1975年5月25日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌刑初字第408号刑事判决书，认定被告人李春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一三年六月、二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一三年七月获得表扬；二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1183号
上诉人（原审原告）常丽兰，承德市郊区农村信用合作联社退休职员，住承德市。
被上诉人（原审被告）常晓明，住承德市。
被上诉人（原审被告）李玉梅，住承德市。
上诉人常丽兰因与被上诉人常晓明、李玉梅排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常丽兰上诉请求：1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5325号民事裁定，予以改判或指令重新审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实和理由：一、本案上诉人起诉被上诉人排除妨碍主体资格适合。上诉人为争议房屋所有权人，被上诉人在原审诉讼时承认�己一直居住在该房屋内，也认可自己将该房屋出租他人居住，上诉人认为被上诉人的这种租赁行为是无效的，故上诉人起诉被上诉人，并无不当；二、被上诉人认为诉争房屋所有权不属于上诉人所有，应该提起行政诉讼进行确权，不属于人民法院民事诉讼范畴，在上诉人房本没有被撤销前，上诉人就是该房屋合法拥有者；三、原审法院要求上诉人起诉房屋租赁人没有依据，被上诉人仅仅提供租赁协议，该协议是否有证据效力无法考证，并且该协议本来就是无效协议。
被上诉人未作书面答辩。
常丽兰向一审法院起诉请求：原、被告系姐弟关系，二被告为夫妻关系。二被告自结婚时便居住在原告房屋内，该房屋坐落于双桥区南园报社南楼2单元403室。后二被告购买承德市静雅山庄105号楼3单元606室居住，被告仍未腾房给原告，反而将原告房屋出租他�居住，原告考虑到姐弟亲情没有明确表示支对。2016年10月29日原告与承德富华房地产开发公司达成拆迁补偿协议，该协议约定原告30日内交房给付开发公司，否则承担相应法律责任，无奈原告要求被告腾空房屋，并把交房的产权手续回执一并交给原告，但被告给予拒绝。原告特此诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法排除妨碍，判令被告立即腾空其所占有的原告房屋（双桥区南园报社南楼2单元403室）并将房屋交付给原告（包括交房的产权手续回执）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案原告的诉讼请求为请求人民法院依法排除妨碍，判令被告立即腾空其所占有的原告的所有的位于承德市双桥区南园报社南楼2单元403室的房屋，并将房屋交付给原告（包括交房的产权手续回执）。本院通过审查，现位于承德市双桥区南园报社南楼2单元403室的房屋由案外人任东辉实际居住，且本案原、被告双方诉争的焦点应为该房屋的权属争议。故原告所诉二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告常丽兰的起诉。案件受理费80.00元，退回原告。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，常丽兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00884号
原告侯力南。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人李兆明，董事长。
原告侯力南与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称“亿兆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯力南及其委托代理人王艳、宋迎到庭参加了诉讼。被告亿兆公司法定代表人李兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯力南诉称，2014年11月20日至2014年12月1日，被告因生产需求，共赊欠原告废钢及228655元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，以无钱为由拒绝偿还。现请求依法判令被告支付原告货款228655元及利息。
被告亿兆公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日至2014年12月1日期间，被告亿兆公司因经营需要多次从原告侯力南处购买废钢。每次均由原告侯力南找车辆将货物运送至被告亿兆公司，被告亿兆公司出具由一次司磅员、二次司磅员、营销部工作人员签名的制式过磅单交由司机带回给原告，被告方预先将运费支付驾驶员，并在过磅单备注栏注明运费及应扣的杂质数量，运费再从被告亿兆公司应支付给原告的货款中扣除。后被告亿兆公司财务人员刘顺与原告方对所欠货款进行对账，2014年11月20日至2014年12月1日，双方结算的总货款为228655元，该款经原告多次催要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的过磅单、对账明细、银行卡交易流水、证人彭福裕的证言以及原告侯力南及其委托代理人王艳、宋迎的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告亿兆公司因生产需要从原告侯力南处购买废钢，双方买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告亿兆公司应按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告亿兆公司尚欠原告货款228655元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。对于利息，因原、被告双方结算时未约定付款时间及利息计算方式，故本院的利息应自原告主张权利之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告侯力南要求被告亿兆公司给付货款228655元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亿兆公司法定代表人李兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯力南支付货款228655元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4080号
原告：东莞市棉金棉业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新围村大燕坑工业区。
法定代表人：方慧光，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宝森，该公司员工。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙。
原告东莞市棉金棉业有限公司（以下称东莞市棉金棉业公司）与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下称佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市棉金棉业公司委托诉讼代理人刘军、陈宝森到庭参加诉讼。被告佳成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东莞市棉金棉业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款252,342.58元。事实和理由：原、被告是买卖合同关系。2016年6月6日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款252,342.58元。因欠款至今仍未给付，故诉至法院。
佳成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，东莞市棉金棉业公司自2013年起向佳成公司供应汽车内饰用毛毡。2015年6月1日，东莞市棉金棉业公司向佳成公司发出《询证函》一份，内容为截至2016年4月30日尚有应收账款252,342.58元。佳成公司在上述询证函上盖章确认账款无误。因佳成公司至今仍未将欠款给付东莞市棉金棉业公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、询证函等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。东莞市棉金棉业公司已按约定为佳成公司供货，但佳成公司未按约定支付全部价款，现东莞市棉金棉业公司就此主张权利，要求佳成公司给付货款252,342.58元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告东莞市棉金棉业有限公司货款252,342.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,085.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏春梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初9号
原告陈珂，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市潜阳中路。
原告张晓华，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市张金镇张金街。
原告张露云，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市潜阳中路。
法定代理人陈珂，系原告张露云之母。
法定代理人张晓华，系原告张露云之父。
上述三原告的委托代理人徐涛、谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人桑池华、文刚，湖北诚明律师事务所律师。
原告陈珂、张晓华、张露云诉被告湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告陈珂、张晓华、张露云于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈珂、张晓华、张露云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈珂、张晓华、张露云撤诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由陈珂、张晓华、张露云负担。
审 判 长 刘小军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴克文
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执15号
申请执行人：李美香，女，1962年5月20日生，彝族，住云南省双柏县。
申请执行人：矣丽霞，女，1989年10月15日生，彝族，住云南省双柏县。
申请执行人：矣丽媛，女，1992年7月11日生，彝族，住云南省双柏县。
被执行人：双柏县安龙堡乡人民政府。住所地：双柏县安龙堡乡安龙堡街。
法定代表人王景发，该人民政府乡长。
本院执行李美香、矣丽霞、矣丽媛与双柏县安龙堡乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的95886.50元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初400号民事判决书确定的第一项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 施淑芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03190号
原告张××，男，汉族，居民。
委托代理人许玉明，定边县安边镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马××，女，汉族，居民。系原告的母亲。
被告胡××，男，汉族，农民，。
委托代理人胡××，男，汉族，农民。系被告的儿子。
被告乔××，男，汉族，农民。
被告杨××，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张××诉被告胡××、乔××、杨××生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人许玉明、马××与被告胡××的委托代理人胡兴有及被告乔××均到庭参加了诉讼，被告杨××、胡××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张××诉称，原告张××系被告胡××的雇员，2012年7月22日，原告在被告胡××承包的工地上干活时，被被告乔××雇佣的司机杨××在吊楼板时将右小腿砸伤，原告受伤后被被告胡××送往宁夏国龙医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右肩部皮擦伤；3、L4椎体陈旧性骨折；4、右膝外侧半月板损伤；先后住院21天，花去医疗费共计26823.62元，出院后半年时间生活不能自理。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、交通费、伤后轮椅拐杖费、住院期间护理人员住宿费、病人住院期间伙食补助费、误工费、病人治疗期间护理费、伤残补助费、后续治疗费等；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
诊断证明、病历各一份，证明原告伤情及治疗情况。
宁夏国龙医院住院收据1支，金额为26240.40元，门诊票据4支，金额为440元，安边中心医院门诊票据4支，金额为143元，证明原告的医疗花费。
交通费票据87支，证明原告花去的交通费为2970元。
购买轮椅、拐杖、睡衣票据3支，金额为880元，证明购买轮椅等花费。
住宿费票据33支，证明给原告治疗期间陪护人员的住宿费为1620元。
户口本、身份证复印件各一份，证明原告是城镇户口。
鉴定费票据1支，证明鉴定费用为1400元。
被告胡××辩称，原告在被告工地上干活是事实，原告在银川住院时被告派了两名护理人员对病人进行护理，被告给定边县安监局交了20000元，给原告29000元。吊车是房主雇佣的，第一被告不承担责任。
被告胡××向法庭提交了以下证据:
张××的收条2支，证明张××收到被告胡××29000元的现金。
被告乔××辩称，原告所述事情经过属实，杨××是被告我雇佣的司机，应由被告我承担责任。原告所诉费用应该由被告我与胡××共同承担。其中误工费和护理费被告我和胡××不承担，伤残补助费应由保险公司承担。该事故经定边县安监局处理，所以应该等事故责任认定书下来以后才能确定赔偿，另房主胡××也参加了定边县安监局的事故处理，所以应该追加胡小海为被告，以减轻被告我和胡××的赔偿责任。
被告乔××未向法庭提交证据材料。
被告杨××未向法庭提交答辩状和证据材料。
基于原告的申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所，对原告的伤残等级进行了鉴定，其伤残等级为9级并附一项10级，休息期为32周，营养期为16周，护理期为16周，后续治疗费10000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一组证据、第三组证据、第六组证据无异议；对原告提交的第二组证据有异议，认为与原告陈述的事实不一致；对原告提交的第四组证据的真实性无异议，但表示不承担该费用；对原告提交的第五组证据的真实性无异议，但表示不承担该项费用。对宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结论三方均无异议。
原告对被告胡××提交的证据的真实性无异议，但认为这两支收据中的现金已包括在从定边县安监局取的55500元中。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告提交的第一、三、六组证据因二被告无异议，故予以确认。对原告提交的第二、四、五组证据因二被告对其真实性无异议，且该三组证据内容客观真实，形式来源合法，故予以确认。对宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结论因原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，
原告张××系被告胡××的雇员，2012年7月22日，原告在被告胡××承包的工地上干活时，被被告乔××雇佣的司机杨××在吊楼板时由于操作不规范致楼板坠落将右小腿砸伤，原告受伤后被被告胡××送往宁夏国龙医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右肩部皮擦伤；3、L4椎体陈旧性骨折；4、右膝外侧半月板损伤；先后住院21天，花去医疗费金额为26680.41元（住院费为26240.41元，门诊费为440元），在安边中心医院花去医疗费143元，花去医疗费共计26823.41元，花去交通费2970元，住宿费1620元，拐杖轮椅费820元，宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为9级并附1项10级，休息期为32周，营养期为16周，护理期为16周，后续治疗费用为10000元，当时原告在定边县安监局领取医疗费共计55500元。
本院认为：原告张××是在被告胡××承包的工地上工作，是被告胡××的雇员，在工作中由于被告乔××所雇用的吊车司机杨××不规范操作导致楼板坠落将张××砸伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，可见二被告均有义务承担事故的全部责任。原告可以请求雇主赔偿，也可以请求直接侵害者赔偿，其具有两个独立的请求权。结合本案具体情况，被告乔××是本案直接侵权责任人，所以原告的损失应由被告乔××承担。原告所主张的交通费用过高，应酌情计算，其他赔偿事项符合法律规定，应予支付。原告住院时从定边县安监局领取的赔偿款，视为被告自愿支付，但应在赔偿款中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告乔××赔偿原告张××医疗费26823.41元，误工费23744元（106元×32周×7天），护理费11200元（100元×16周×7天），住院伙食补助费630元（21天×30元），营养费2240元（16周×7天×20元），交通费1000元，住宿费1620元，残疾赔偿金87082.8元【414680元×（20%+1%）】,后续治疗费10000元，伤后器具费820元（拐杖费140元，轮椅费680元）共计165160.21元，付款时扣除已经支付的55500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，鉴定费1400元，共计4452元，由被告乔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03190号
原告张某某，男，××××日出生，汉族，居民，住定边县某某镇。身份证号：××××××××。
委托代理人许某某，定边县某某镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马某某，女，××××日出生，汉族，居民，住定边县某某镇西街*组。系原告的母亲。
被告胡某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。
委托代理人胡某甲，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。系被告的儿子。
被告乔某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某乡某某村。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。
原告张某某诉被告胡某某、乔某、杨某某生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人许某某、马某某与被告胡某某的委托代理人胡某甲及被告乔某均到庭参加了诉讼，被告杨某某、胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系被告胡某某的雇员，2012年7月22日，原告在被告胡某某承包的工地上干活时，被被告乔某雇佣的司机杨某某在吊楼板时将右小腿砸伤，原告受伤后被被告胡某某送往宁夏国龙医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右肩部皮擦伤；3、L4椎体陈旧性骨折；4、右膝外侧半月板损伤；先后住院21天，花去医疗费共计26823.62元，出院后半年时间生活不能自理。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、交通费、伤后轮椅拐杖费、住院期间护理人员住宿费、病人住院期间伙食补助费、误工费、病人治疗期间护理费、伤残补助费、后续治疗费等；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
诊断证明、病历各一份，证明原告伤情及治疗情况。
宁夏××医院住院收据1支，金额为26240.40元，门诊票据4支，金额为440元，某某中心医院门诊票据4支，金额为143元，证明原告的医疗花费。
交通费票据87支，证明原告花去的交通费为2970元。
购买轮椅、拐杖、睡衣票据3支，金额为880元，证明购买轮椅等花费。
住宿费票据33支，证明给原告治疗期间陪护人员的住宿费为1620元。
户口本、身份证复印件各一份，证明原告是城镇户口。
鉴定费票据1支，证明鉴定费用为1400元。
被告胡某某辩称，原告在被告工地上干活是事实，原告在银川住院时被告派了两名护理人员对病人进行护理，被告给定边县安监局交了20000元，给原告29000元。吊车是房主雇佣的，第一被告不承担责任。
被告胡某某向法庭提交了以下证据:
张某某的收条2支，证明张某某收到被告胡某某29000元的现金。
被告乔某辩称，原告所述事情经过属实，杨某某是被告我雇佣的司机，应由被告我承担责任。原告所诉费用应该由被告我与胡某某共同承担。其中误工费和护理费被告我和胡某某不承担，伤残补助费应由保险公司承担。该事故经定边县安监局处理，所以应该等事故责任认定书下来以后才能确定赔偿，另房主胡小海也参加了定边县安监局的事故处理，所以应该追加胡小海为被告，以减轻被告我和胡某某的赔偿责任。
被告乔某未向法庭提交证据材料。
被告杨某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
基于原告的申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所，对原告的伤残等级进行了鉴定，其伤残等级为9级并附一项10级，休息期为32周，营养期为16周，护理期为16周，后续治疗费10000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一组证据、第三组证据、第六组证据无异议；对原告提交的第二组证据有异议，认为与原告陈述的事实不一致；对原告提交的第四组证据的真实性无异议，但表示不承担该费用；对原告提交的第五组证据的真实性无异议，但表示不承担该项费用。对宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结论三方均无异议。
原告对被告胡某某提交的证据的真实性无异议，但认为这两支收据中的现金已包括在从定边县安监局取的55500元中。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告提交的第一、三、六组证据因二被告无异议，故予以确认。对原告提交的第二、四、五组证据因二被告对其真实性无异议，且该三组证据内容客观真实，形式来源合法，故予以确认。对宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结论因原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，
原告张某某系被告胡某某的雇员，2012年7月22日，原告在被告胡某某承包的工地上干活时，被被告乔某雇佣的司机杨某某在吊楼板时由于操作不规范致楼板坠落将右小腿砸伤，原告受伤后被被告胡某某送往宁夏国龙医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右肩部皮擦伤；3、L4椎体陈旧性骨折；4、右膝外侧半月板损伤；先后住院21天，花去医疗费金额为26680.41元（住院费为26240.41元，门诊费为440元），在某某中心医院花去医疗费143元，花去医疗费共计26823.41元，花去交通费2970元，住宿费1620元，拐杖轮椅费820元，宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为9级并附1项10级，休息期为32周，营养期为16周，护理期为16周，后续治疗费用为10000元，当时原告在定边县安监局领取医疗费共计55500元。
本院认为：原告张某某是在被告胡某某承包的工地上工作，是被告胡某某的雇员，在工作中由于被告乔某所雇用的吊车司机杨某某不规范操作导致楼板坠落将张某某砸伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，可见二被告均有义务承担事故的全部责任。原告可以请求雇主赔偿，也可以请求直接侵害者赔偿，其具有两个独立的请求权。结合本案具体情况，被告乔某是本案直接侵权责任人，所以原告的损失应由被告乔某承担。原告所主张的交通费用过高，应酌情计算，其他赔偿事项符合法律规定，应予支付。原告住院时从定边县安监局领取的赔偿款，视为被告自愿支付，但应在赔偿款中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告乔某赔偿原告张某某医疗费26823.41元，误工费23744元（106元×32周×7天），护理费11200元（100元×16周×7天），住院伙食补助费630元（21天×30元），营养费2240元（16周×7天×20元），交通费1000元，住宿费1620元，残疾赔偿金87082.8元【414680元×（20%+1%）】,后续治疗费10000元，伤后器具费820元（拐杖费140元，轮椅费680元）共计165160.21元，付款时扣除已经支付的55500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，鉴定费1400元，共计4452元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 宋霄楠
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03190号
原告张某某，男，××××日出生，汉族，居民，住某某县某某镇。身份证号：××××××××。
委托代理人许某某，某某县某某镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马某某，女，××××日出生，汉族，居民，住某某县某某镇西街*组。系原告的母亲。
被告胡某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人胡某甲，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。系被告的儿子。
被告乔某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告张某某诉被告胡某某、乔某、杨某某生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人许某某、马某某与被告胡某某的委托代理人胡某甲及被告乔某均到庭参加了诉讼，被告杨某某、胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系被告胡某某的雇员，2012年7月22日，原告在被告胡某某承包的工地上干活时，被被告乔某雇佣的司机杨某某在吊楼板时将右小腿砸伤，原告受伤后被被告胡某某送往宁夏国龙医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右肩部皮擦伤；3、L4椎体陈旧性骨折；4、右膝外侧半月板损伤；先后住院21天，花去医疗费共计26823.62元，出院后半年时间生活不能自理。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、交通费、伤后轮椅拐杖费、住院期间护理人员住宿费、病人住院期间伙食补助费、误工费、病人治疗期间护理费、伤残补助费、后续治疗费等；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
诊断证明、病历各一份，证明原告伤情及治疗情况。
宁夏××医院住院收据1支，金额为26240.40元，门诊票据4支，金额为440元，某某中心医院门诊票据4支，金额为143元，证明原告的医疗花费。
交通费票据87支，证明原告花去的交通费为2970元。
购买轮椅、拐杖、睡衣票据3支，金额为880元，证明购买轮椅等花费。
住宿费票据33支，证明给原告治疗期间陪护人员的住宿费为1620元。
户口本、身份证复印件各一份，证明原告是城镇户口。
鉴定费票据1支，证明鉴定费用为1400元。
被告胡某某辩称，原告在被告工地上干活是事实，原告在银川住院时被告派了两名护理人员对病人进行护理，被告给某某县安监局交了20000元，给原告29000元。吊车是房主雇佣的，第一被告不承担责任。
被告胡某某向法庭提交了以下证据：
张某某的收条2支，证明张某某收到被告胡某某29000元的现金。
被告乔某辩称，原告所述事情经过属实，杨某某是被告我雇佣的司机，应由被告我承担责任。原告所诉费用应该由被告我与胡某某共同承担。其中误工费和护理费被告我和胡某某不承担，伤残补助费应由保险公司承担。该事故经某某县安监局处理，所以应该等事故责任认定书下来以后才能确定赔偿，另房主胡小海也参加了某某县安监局的事故处理，所以应该追加胡小海为被告，以减轻被告我和胡某某的赔偿责任。
被告乔某未向法庭提交证据材料。
被告杨某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
基于原告的申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所，对原告的伤残等级进行了鉴定，其伤残等级为9级并附一项10级，休息期为32周，营养期为16周，护理期为16周，后续治疗费10000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一组证据、第三组证据、第六组证据无异议；对原告提交的第二组证据有异议，认为与原告陈述的事实不一致；对原告提交的第四组证据的真实性无异议，但表示不承担该费用；对原告提交的第五组证据的真实性无异议，但表示不承担该项费用。对宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结论三方均无异议。
原告对被告胡某某提交的证据的真实性无异议，但认为这两支收据中的现金已包括在从某某县安监局取的55500元中。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告提交的第一、三、六组证据因二被告无异议，故予以确认。对原告提交的第二、四、五组证据因二被告对其真实性无异议，且该三组证据内容客观真实，形式来源合法，故予以确认。对宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结论因原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，
原告张某某系被告胡某某的雇员，2012年7月22日，原告在被告胡某某承包的工地上干活时，被被告乔某雇佣的司机杨某某在吊楼板时由于操作不规范致楼板坠落将右小腿砸伤，原告受伤后被被告胡某某送往宁夏国龙医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右肩部皮擦伤；3、L4椎体陈旧性骨折；4、右膝外侧半月板损伤；先后住院21天，花去医疗费金额为26680.41元（住院费为26240.41元，门诊费为440元），在某某中心医院花去医疗费143元，花去医疗费共计26823.41元，花去交通费2970元，住宿费1620元，拐杖轮椅费820元，宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为9级并附1项10级，休息期为32周，营养期为16周，护理期为16周，后续治疗费用为10000元，当时原告在某某县安监局领取医疗费共计55500元。
本院认为：原告张某某是在被告胡某某承包的工地上工作，是被告胡某某的雇员，在工作中由于被告乔某所雇用的吊车司机杨某某不规范操作导致楼板坠落将张某某砸伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，可见二被告均有义务承担事故的全部责任。原告可以请求雇主赔偿，也可以请求直接侵害者赔偿，其具有两个独立的请求权。结合本案具体情况，被告乔某是本案直接侵权责任人，所以原告的损失应由被告乔某承担。原告所主张的交通费用过高，应酌情计算，其他赔偿事项符合法律规定，应予支付。原告住院时从某某县安监局领取的赔偿款，视为被告自愿支付，但应在赔偿款中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告乔某赔偿原告张某某医疗费26823.41元，误工费23744元（106元×32周×7天），护理费11200元（100元×16周×7天），住院伙食补助费630元（21天×30元），营养费2240元（16周×7天×20元），交通费1000元，住宿费1620元，残疾赔偿金87082.8元（414680元×（20%＋1%）】，后续治疗费10000元，伤后器具费820元（拐杖费140元，轮椅费680元）共计165160.21元，付款时扣除已经支付的55500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，鉴定费1400元，共计4452元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 宋霄楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更696号
罪犯朱清根，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）怀中刑一初字第39号刑事判决，以被告人朱清根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年9月1日起至2027年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元、罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月19日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱清根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱清根在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.1分；无严重违规记录，多次获奖加分；2014年12月缴纳罚金2000元,本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯朱清根在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清根减刑十一个月（减刑后的刑期至2025年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00456号
原告时永和。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征新蕾香精香料有限公司，住所地：扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人阎长柱，总经理。
原告时永和与被告仪征新蕾香精香料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永和及其委托代理人孔玉海到庭参加诉讼。被告仪征新蕾香精香料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时永和诉称，2013年9月1日，被告向原告借款135000元。2014年4月1日，被告再次向原告借款80000元。原告与被告双方签订借款协议两份。借款期限届满，被告未及时偿还借款。现请求判令被告偿还借款215000元以及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告仪征新蕾香精香料有限公司在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告签订借款协议1份，约定被告因扩大生产经营需要，向原告融资借款135000元，月利率为1%，借款期限1年。同日，被告向原告出具135000元收据1份。
2014年4月1日，原告与被告签订借款协议1份，约定被告因扩大生产经营需要，向原告融资借款80000元，月利率为1%。同日，被告向原告出具80000元收据1份。
上述事实，有原告提供的借款协议2份、收据2份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款215000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方在借条中约定月利率1%，即年利率12%，该约定不违反法律规定，原告可主张自借款次日起按年利率12%计算利息至实际给付之日止。被告仪征新蕾香精香料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征新蕾香精香料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告时永和借款215000元以及利息（本金135000元的利息自2013年9月2日起，本金80000元的利息自2014年4月2日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，依法减半收取2511元，由被告仪征新蕾香精香料有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5022元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4992号
罪犯任全，男，1990年4月8日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人任全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人韩某、任全、辛某赔偿附带民事诉讼原告人邹某、王某、袁红玉等丧葬费16235.1元，其中韩某赔偿6957.9元，被告人任全赔偿6957.9元，被告人辛某赔偿2319.3元，三被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2026年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第121号
原告阳某某，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。
被告杨某某，女，1974年4月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告阳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告与被告杨某某于2007年8月31日登记结婚；被告杨某某于2007年以探亲为由外出，至今未归；现原、被告夫妻关系已经名存实亡；故原告阳某某起诉，要求与被告杨某某离婚。
原告阳某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告于2007年8月31日登记结婚的事实。
2村民委员会出具的证明，欲证实被告于2007年离家后至今未归，现下落不明的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告阳某某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告阳某某与被告杨某某于2007年8月31日登记结婚；婚后未生育子女；被告杨某某于2007年离家后至今未归，现下落不明；现原告阳某某认为与被告杨某某夫妻感情已经破裂，为此，起诉至人民法院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶助，维护和睦的婚姻家庭关系；本案中，被告杨某某于2007年离家后，至今未归，现下落不明，原、被告分居生活达7年之久，夫妻感情确已破裂，故对于原告阳某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 舒永华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更255号
罪犯朱超，男，1989年8月6日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年6月5日作出了（2015）鄂江岸刑初字第00754号刑事判决，认定被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次监狱级改造积极分子奖励，并缴纳20000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审23号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。
被执行人马良龙，男，汉族，1964年2月8日生，住镇江市丹徒区。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]86号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年6月20日作出镇国土资监处徒[2017]86号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年5月，擅自在镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村西斛四组的土地上建设房屋，拟用于住宅。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积482平方米（合0.72亩），其中耕地469平方米。规划情况：469平方米位于有条件建设区，13平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的482平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村西斛四组；二、没收在上述非法占用的482平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款7269元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7269元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]86号行政处罚决定书第一项；
二、镇国土资监处徒[2017]86号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的482平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村西斛四组”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 焦 庆
二〇一八年一月三十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5001号
原告：俞玉燕，女，1964年2月2日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县安得输送装置轴承制造有限公司（统一社会信用代码91330624780451063K），住新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：张晋松，该公司执行董事兼总经理。
原告俞玉燕诉被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告俞玉燕以双方已就实体问题协商解决为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞玉燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由俞玉燕负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡笑
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第536号
原告王君，居民。
委托代理人王俊超（系原告儿子），男，居民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告王君与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人王俊超，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2010年之前，被告永泰矿业公司为生产经营，多次向我购买铁矿，在结算了部分矿款之后，仍有68915元的矿款未支付，2014年3月25日，被告王志新给我出具了欠款条一张。我曾多次找三被告催要矿款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我矿款68915元。
原告王君向本院提交了如下证据：
1、2010年7月14日，欠条一张（加盖有“赤城县龙关镇天首永泰选厂”公章）。
2、2014年3月25日王志新出具的欠条一张。
被告永泰矿业有限公司辩称，我公司欠矿款68915元属实，我公司应当偿还债务。我公司并非无力还债，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，欠款是事实，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。货款是选厂所欠，不是公司欠款。2、2012年3月31日给付了10000元，本案已超过法定的诉讼时效。3、现在欠款数额没有异议，应该由公司偿还。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2010年之前，被告永泰矿业公司为生产经营，多次向原告购买铁矿，在结算了部分矿款之后，仍有68915元的矿款未支付，2014年3月25日，被告王志新给原告出具了欠款条一张。以上款项被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还矿款68915元。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王君矿款68915元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初36号
原告：西藏维钢冷暖装备有限公司，公司住所地拉萨市。
柏建宁（西藏维钢冷暖装备有限公司法定代表人），系该公司总经理。
委托代理人袁溥钰，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，公司住所地陕西省商洛市山阳县。
被告：刘秦，女，1973年7月10日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市柳梧新区。
本院在受理原告西藏维钢冷暖装备有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司、刘秦买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年二月十五日
书记员 郭于坤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保243号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方绍青，男。
被申请人方银平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方绍青与方银平婚后于2015年8月18日在圳上镇六医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086181号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方绍青、方银平的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方绍青、方银平的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09559号
原告张某某，女，1982年8月27日出生，汉族。
委托代理人黄世蓉，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托代理人罗中伟，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄世蓉、罗中，被告罗某某及其委托代理人陈开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告于2012年10月12日登记结婚，2013年2月26日生育一子，名罗某甲。在共同生活中，被告不关心家庭，没有家庭责任感，常为家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
被告罗某某辩称，原告所述结婚、婚后生育一子属实，原、被告间没有合好的基础，与原告结婚后，共同归还原告婚前房屋按揭款27000余元，现同意与原告离婚，但要求抚养小孩，归还的按揭款原告应予返还一半。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某于2012年10月12日登记结婚，于2013年2月26日生育一子，名罗某甲。原告张某某婚前于2011年2月23日按揭购买位于重庆市巴南区龙洲大道某某商品房一套，原、被告结婚后，于2012年10月至2013年9月共归还银行按揭贷款27272.96元。审理中，被告罗某某认为与原告张某某没有合好的基础，同意离婚，但坚持抚养子女。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以支持。鉴于原、被告婚生小孩尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，本院结合当地的生活水平和实际情况认为主张由被告每月给付子女生活费400元为宜，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。原告要求被告每月支付小孩抚养费1200元过高，本院不予支持。位于重庆市巴南区龙洲大道某某房屋属原告婚前购买，原、被告婚后共同归还银行按揭贷款27272.96，因此，离婚时，原告张某某应支付50%即13636.48元予被告罗某某。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某甲由原告张某某抚养，被告罗某某从本判决发生法律效力时起每月28日前给付罗某甲生活费400元；罗某甲的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
三、原告张某某于本判决发生法律效力后十五日内支付被告罗某某人民币13636.48元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担60元、被告罗某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年二月八日
书记员 吴继超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第09559号原告张某某，女，1982年8月27日出生，汉族。委托代理人黄世蓉，重庆市巴南区法律援助中心律师。委托代理人罗中伟，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1985年12月13日出生，汉族。委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄世蓉、罗中，被告罗某某及其委托代理人陈开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告于2012年10月12日登记结婚，2013年2月26日生育一子，名罗某甲。在共同生活中，被告不关心家庭，没有家庭责任感，常为家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。被告罗某某辩称，原告所述结婚、婚后生育一子属实，原、被告间没有合好的基础，与原告结婚后，共同归还原告婚前房屋按揭款27000余元，现同意与原告离婚，但要求抚养小孩，归还的按揭款原告应予返还一半。经审理查明，原告张某某与被告罗某某于2012年10月12日登记结婚，于2013年2月26日生育一子，名罗某甲。原告张某某婚前于2011年2月23日按揭购买位于重庆市巴南区龙洲大道某某商品房一套，原、被告结婚后，于2012年10月至2013年9月共归还银行按揭贷款27272.96元。审理中，被告罗某某认为与原告张某某没有合好的基础，同意离婚，但坚持抚养子女。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以支持。鉴于原、被告婚生小孩尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，本院结合当地的生活水平和实际情况认为主张由被告每月给付子女生活费400元为宜，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。原告要求被告每月支付小孩抚养费1200元过高，本院不予支持。位于重庆市巴南区龙洲大道某某房屋属原告婚前购买，原、被告婚后共同归还银行按揭贷款27272.96，因此，离婚时，原告张某某应支付50%即13636.48元予被告罗某某。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。二、婚生子罗某甲由原告张某某抚养，被告罗某某从本判决发生法律效力时起每月28日前给付罗某甲生活费400元；罗某甲的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。三、原告张某某于本判决发生法律效力后十五日内支付被告罗某某人民币13636.48元。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担60元、被告罗某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员 黄 平二〇一四年二月八日书记员 吴继超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2814号
原告陆智萍，女，汉族。
原告肖金亮，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：贺鸣，特别授权代理。
被告肖波，男，汉族。
原告陆智萍、肖金亮与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人贺鸣、被告肖金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款125361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告为两原告之子，被告于2010年3月5日被依法刑事拘留，之后所有财产被扣押冻结，后被盘龙区人民法院判决收缴全部财产。被告让律师带话给两原告，自2010年3月开始为其缴纳某小区某栋某单元某室房屋的按揭贷款，至2013年7月止，两原告用退休工资为其支付了按揭贷款共125361元。两原告与被告虽然没有借款合同，但有明确的要约和承诺，实际已经形成借款关系，请法院判令被告返还借款。
被告答辩称：对两原告诉称的事实认可，但被告现在无偿还能力。
两原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行客户回单、某某银行昆明市北站支行出具的《情况说明》、贷款已还款明细清单、活存明细账、刑事判决书，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月6日因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后被盘龙区人民法院判处有期徒刑，至今刑期未满。被告2006年11月14日向某银行某支行贷款470000元用于购买昆明市某幢某号住房，自2006年12月14日起首次还款，2010年3月至2013年7月（共36期）期间，两原告代被告向银行偿还贷款本息125361.67元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两原告代被告向银行偿还了借款125361.67元，被告肖波认可与两原告达成借款合意，本院认为，双方口头达成了借款合同关系，该款项的性质实为两原告出借给被告的借款。合法的借贷关系受法律保护，对两原告要求被告偿还借款125361元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
被告肖波于本判决生效之日起十日内归还原告陆智萍、肖金亮借款本金125361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2807元由被告肖波负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 王秀花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏伶俐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初775号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘连恒，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：朱秀峰，女，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘连恒、朱秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第16号
原告：原延平，男，1981年12月11日生，汉族。
原告：杨东，男，1982年10月10日生，汉族。
被告：黄朝，男，1986年2月12日生，汉族。
原告原延平、杨东与被告黄朝追偿权纠纷一案，原告原延平、杨东于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告原延平、杨东到庭参加诉讼，被告黄朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原延平、杨东诉称：由于原、被告共同承包工地，按法律规定应该有原告原、被告三人共同承担。现工人工资已由二原告承担完毕。请求依法判令被告黄朝归还（2014）延民初字第1214号民事判决时中所判决数额的三分之一，以及执行费、利息共计11267元并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告原延平、杨东要求被告黄朝归还（2014）延民初字第1214号民事判决时中所判决数额的三分之一，以及执行费、利息共计11267元的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告原延平、杨东向本院提交的证据有：1、（2014）延民初字第1214号民事判决时一份。2、（2014）延执字第577号执行收费票据（票据号码：0046173）一份。3、（2014）延执字第577号执行收费票据（票据号码：0000092）一份。4、（2014）延执字第577号执行收费票据（票据号码：0000093）一份。5、（2014）延执字第577号执行收费票据（票据号码：0002271）一份。6、（2014）延执字第577号执行收费票据（票据号码：0002270）一份。7、（2014）延执字第577号执行收费票据（票据号码：0001042）一份。原告以上述证据证明（2014）延民初字第1214号民事判决书所判数额及执行费、利息共计33801元，以33801元除以3即11267元是我们每人应当承担的数额，被告黄朝应当承担的11267元已经由二原告承担完毕了，所以要求被告黄朝向二原告支付11267元。
被告黄朝未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告原延平、杨东提供的证据（1）至（7）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：2014年10月30日河南省延津县人民法院做出（2014）延民初字第1214号民事判决书，判令：被告黄朝、杨东、原延平支付原告王玉岭、刘建党、张志清、贾朋广、席玉中、席磊、潘利涛、潘永胜、刘见伟劳务费32170元，互负连带责任，于判决生效后十日内履行。后本案原告原延平、杨东向河南省延津县人民法院交纳案件款、执行费、利息等各项费用共计33800元。（2014）延民初字第1214号民事判决书中所判义务已由本案原告原延平、杨东履行完毕。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告三人因承包工地与他人发生纠纷，河南省延津县人民法院做出相应判决，要求本案原告原延平、杨东与本案被告黄朝承担连带责任。后本案二原告先后分6次向河南省延津县人民法院履行案件款共33800元，即1000元＋10000元＋10000元＋1000元＋11400元＋400元=33800元。根据相关法律规定，原告原延平、杨东有权向被告黄朝追偿。由于本案无法确定原、被告三人的责任大小，其三人也未约定承担责任的比例，故原、被告三人应当平均承担赔偿责任，即33800元／3人=11267元。综上，原告原延平、杨东要求被告黄朝返还现金11267元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄朝于本判决生效十日内返还原告原延平、杨东现金11267元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费80元，由被告黄朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一年××月××日
书 记 员 陈鹏举
封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民小字第16号
原告：原延平，男，延津县城关镇北街建设路
原告：杨东，男，延津县
被告：黄朝，男，封丘县
本院在审理原延平等诉黄朝追偿权纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹永彬
代理审判员 李孝京
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民小字第16号
原告：原延平，男，1981年12月11日生，汉族，住延津县。
原告：杨东，男，1982年10月10日生，汉族，住延津县。
被告：黄朝，男，1986年2月12日生，汉族，住封丘县。
2015年8月25日，本院受理原告原延平、杨东与被告黄朝追偿权纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告下落不明，本院认为：本案被告下落不明，不宜适用小额程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一六年九月九日
书记员 ：李孝京
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17411号
原告：雷星鸣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告雷星鸣与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告雷星鸣到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷星鸣向本院提出诉讼请求：杨晓玲立即偿还雷星鸣借款本金100万元及利息（利息自2014年11月10日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月22日，杨晓玲向雷星鸣借款100万元整，并出具《借条》一份，承诺于2014年11月前归还，并将公司车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××做抵押担保，同时承诺将公司股权8.5%的份额转让，上述承诺均未兑现。2015年11月18日，杨晓玲因无法依约还款，提出分期还款并支付月利息1.5%，利息从2014年11月10日开始计算，并出具一份《还款承诺》给原告，双方达成分期还款的约定，但是杨晓玲至今未还本息。故提出如上诉求。
杨晓玲未作答辩。
雷星鸣围绕诉讼请求提供《借条》、《还款承诺》、常住人口基本信息表、银行对账单、汇款记录等证据。杨晓玲未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，杨晓玲向雷星鸣出具一份《借条》，内容为：“本人杨晓玲于2014年9月22日向雷星鸣借款人民币壹佰万元整（￥1000000），为保证出借方的资金安全，公司的如下车辆：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××做为抵押，特此证明！并协调洪银治办理股权转让手续8.5%股权转让”。2014年9月15日、9月22日、9月23日，雷星鸣陆续向杨晓玲转账支付上述借款共计100万元。2015年11月18日，杨晓玲出具《还款承诺》，内容为：“本人杨晓玲于2014年9-10月向雷星鸣借款人民币100万元，用于企业经营临时周转，因资金出现困难，无法于2014年11月前归还。现本人承诺自2015年11月开始按以下计划，分期归还本息（利息从2014年11月10日开始计算，月利率1.5%）”。
本院认为，依《借条》、《还款承诺》等证据，可以认定双方成立100万元的借贷关系，该借贷关系合法有效，杨晓玲依法应履行还款付息之义务。借贷过程中，杨晓玲已出具《还款承诺》确认借款利息。故雷星鸣诉求杨晓玲偿还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨晓玲于本判决生效之日起十日内偿付雷星鸣借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年11月10日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，由杨晓玲负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01679号
原告何庚，男，生于1963年8月7日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程建安，男，生于1965年5月17日，汉族，湖北省武穴市人，公司职工。
原告何庚诉被告程建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何庚及其委托代理人李碧波、被告程建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庚诉称，被告因需资金周转，于2011年5月12日向原告借款230000元（人民币，下同），口头约定每月利息1.2%。此后，原告要求被告还款，被告一直未还。2013年8月17日，被告向原告立下借条，但经原告催讨，被告至今一直没有还款之意。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款230000元及利息。
被告程建安辩称，2010年8月16日，原、被告及案外人刘传仕共同成立了新疆巴楚县隆达棉绒有限公司，三人均为公司股东。后因公司资金周转困难，原告于2011年5月12日筹资230000元，由被告经手将该款汇入公司账户。因该款是由被告经手汇出，被告向原告出具了借条。2014年1月10日，公司召开股东大会，确定将原告投入的230000元转为原告在公司的股份。原告主张的230000元属于原告的股东投资款，即使借贷关系成立，该款亦应由公司偿还，而不应由被告偿还。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告与刘传仕在新疆共同成立了巴楚县隆达棉绒有限公司。合作期间，被告于2013年8月17日向原告出具了一张内容为“今借何庚现金贰拾叁万元整。借款时间：2011年5月12日”的借条。原告经催讨该借款无果，遂于2014年9月15日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的双方当事人的居民身份证、被告出具的借条、被告的离婚协议书等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条在卷予以佐证，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按每月1.2%计付借款利息，因双方借款时对借款利息及还款时间均未作约定，故借款利息应从原告向本院主张权利即起诉之日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率标准计算。被告提出的原告的230000元属于原告的股东投资款及应由公司还款的抗辩，因其提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程建安偿还原告何庚借款人民币230000元，并支付借款利息（从2014年9月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告何庚的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由被告程建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一四年十一月五日
书记员 朱立