山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2730号
原告:王伟光，男，1958年11月1日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告:盛永告，男，1965年3月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市富利通储运有限公司，住所地：山东烟台莱州市。
法定代表人：杨福俊，董事长。
委托诉讼代理人：王江涛，男，1974年5月5日出生，汉族，住莱州市文化西路398号，系公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷、纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告王伟光与被告盛永告、莱州市富利通储运有限公司（以下简称富利通公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光的委托诉讼代理人傅志智，被告盛永告的委托诉讼代理人陈振杨，被告莱州市富利通储运有限公司的委托诉讼代理人王江涛，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘俊廷、纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟光向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失990元。事实和理由：2016年4月25日15时30分许，盛永告驾驶鲁FS***5号重型半挂牵引车鲁FS**0挂号重型普通半挂车沿206线由西向东行至事故地点，左转弯掉头时，与左侧相邻机动车道内由西向东行驶的马帅帅驾驶的鲁Y5***8号小型轿车相撞，造成两车损，致马帅帅伤。莱州市公安局交通警察大队经勘验，认定盛永告承担事故的主要责任，马帅帅承担事故的次要责任。鲁FS***5号重型半挂牵引车鲁FS**0挂号重型普通半挂车的车辆所有人为莱州市富利通储运有限公司，鲁Y5***8号小型轿车的车辆所有人为王伟光。经查，鲁FS***5号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险和商业险，鲁FS**0挂号重型普通半挂车在被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司投有商业险。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿维修费177670元、评估费3500元、拆检费5590元、施救费990元，合计187750元，要求保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿130025元〔（187750-2000）×70%〕，共计132025元。
天安保险公司辩称，涉案车辆鲁FS***5重型半挂牵引在我公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，鲁FS**0半挂车在我公司投保第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，据了解，原告车辆在该公司投保时其车辆的实际价值即车辆保险金额为17万元，本次交通事故造成该车维修费用已经接近或超过该车辆的实际价值，因此该车辆应当推定为全损，我公司同意在该车的实际价值17万元基础上按双方责任比例进行赔付，但该车辆残值归我公司所有。
富利通公司辩称，一，涉案事故车辆鲁FS***5/鲁FS**0挂在天安财产保险股份有限公司莱州支公司购买了“交强险”及以及责任限额为100万元的“商业第三者责任险”，并投保了不计免赔。此交通事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……“被答辩人的相关损失，涉案车辆投保的交强险和商业险可以足额赔付，应由保险公司承担。答辩人不应该承担赔偿责任。二、本案的诉讼费应由保险公司承担。
盛永告辩称，对事故事实无异议，对事故认定书无异议，我方是在为雇主ＸＸ伟（实际车主）履行职务中发生的事故，涉案车辆登记在富利通公司名下，涉案车辆投有交强险和商业险，应当先由保险公司按照法律规定承担赔偿责任，我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日15时30分许，盛永告驾驶鲁FS***5号重型半挂牵引车鲁FS**0挂号重型普通半挂车沿206线由西向东行至事故地点，左转弯掉头时，与左侧相邻机动车道内由西向东行的马帅帅驾驶的鲁Y5***8号小型轿车相撞，造成两车损，致马帅帅伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队处理，确定盛永告承担事故的主要责任，马帅帅承担事故的次要责任。
原告申请评估车辆损失，经烟台博方达价格评估有限公司鉴定，鲁Y5***8大众牌小型轿车损失价格为177670元，原告王伟光预交评估费3500元。原告主张拆检费5590元并提交拆检费发票一张。经质证，被告天安保险公司无异议，辩解评估的价格过高，总价格不能超过原告的实际价值，扣除当年折旧，即163839.6元。被告富利通公司、被告盛永告均同保险公司意见。
原告主张施救费990元并提交施救费发票一张，经质证，三被告均无异议。
审理中，原告主张该事故给原告造成的经济损失如下：维修费177670元、评估费3500元、拆检费5590元、施救费990元，合计187750元，要求保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿130025元〔（187750-2000）×70%〕，共计132025元。被告天安保险公司不认可，辩解按照法院委托评估公司的评估，原告的车辆其实际价值已经超过了评估报告确定的数额，应该按报废处理，同意在其实际价值扣除折旧费金额内，按原告主张的比例承担责任。被告富利通公司、被告盛永告均同保险公司意见。原告提交了鲁F5K8**车辆的维修费发票两张、莱州金轿之星汽车服务有限公司业务结算清单一份、莱州金轿之星维修服务有限公司证明，用以证明修车情况；提交中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的证明1份，证实由该公司承保的鲁Y5***8号轿车于2016年12月21日由该公司进行复勘并提供复勘照片6张，证实该车已修复完毕。经质证，被告盛永告、富利通公司均无异议。被告天安保险公司对发票无异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为该车没有实际维修，要求复勘。被告天安保险公司对原告的主张没有反驳证据，对自己的辩解意见亦没有提交证据证实。综上，原告提交的证据足以证实其主张，被告天安保险公司要求复勘，本院不予采纳，对原告主张的维修费177670元依法予以确认。
另查，原告王伟光系鲁Y5***8号小型轿车的实际所有人。鲁FS***5号重型半挂牵引车、鲁FS**0挂号重型普通半挂车登记在被告富利通公司名下，鲁FS***5重型半挂牵引车在天安保险公司投有第三者机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险100万元及不计免赔，鲁FS**0挂号重型普通半挂车在天安保险公司投有机动车第三者责任险5万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，还有原告提交的交通事故处理通知书，当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告盛永告驾驶车辆致原告王伟光车辆损坏，事实清楚；现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。因鲁FS***5号重型半挂牵引车、鲁FS**0挂号重型普通半挂车、鲁FS***5重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内、机动车第三者责任险限额范围内的部分，应由被告天安财产保险公司赔偿。被告天安财产保险公司要求以原告投保价格折旧后的数额理赔，没有法律依据，本院不予支持；认为烟台博方达价格评估有限公司评估的鲁Y5***8号小型轿车的价值过高，应当在其实际价值扣除折旧费金额内，按原告主张的比例承担责任，该主张没有依据，本院不予支持。原告提交了鲁F5K8**车辆的维修费发票，莱州金轿之星汽车服务有限公司业务结算清单等证据证明修车情况，被告天安保险公司应当按照原告车辆的实际损失即烟台博方达价格评估有限公司的评估价值进行赔偿。原告主张施救费990元、拆检费5590元、鉴定费3500元，并提交了相关证据证实，均经质证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王伟光经济损失2000元、在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告130025元【（177670元-2000元+3500元+5590元+990元）×70%】，合计132025元。限判决书生效后十日内付清。
（若付款义务人自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告莱州市富利通储运有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王竹林
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘胜君