wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15862号
原告：王斌，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄新发，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王斌与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年1月8日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（按年利率6%，从2016年元月10日计至实际还款之日止），判令被告承担本案诉讼费及公告费400元。事实和理由：原、被告原系同事。2015年6月28日被告因急需资金向原告借款30000元，立下字据，约定了还款日期。后原告因病离职，被告只依约还款至2015年12月份，从2016年开始就未再还款。经原告多方向其催讨，未果，故原告诉诸法院。
黄新发未予答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告出具一份欠条给原告，载明：暂欠原告30000元，2015年7月至2016年6月，12个月，每月10日还款2500元，以被告建行工资卡作为还款保证每月卡里扣款。此后，被告依约还款至2015年12月，从2016年开始，虽经原告多方催讨，被告未再如约还款，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达诉讼材料及开庭传票，原告支付了公告费400元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按借条约定的期限还款，构成违约，故原告诉求要求被告返还剩余借款本金15000元，并要求按年利率6%，支付2016年1月10日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告所支付的公告费400元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新发应于本判决生效之日起三日内返还给原告王斌借款15000元及利息（按年利率6%，从2016年1月10日计至实际还款之日止）、公告费400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 洪宾霞
人民陪审员 金 凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1470号之一
原告：杨伟峰，男，1983年2月25日，汉族。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93341203583037648Q（1-1）。
法定代表人，彦鹏。
被告：江苏雄盛铸造有限公司。
法定代表人，盛春荣。
被告：河南省美凯实业有限公司，统一社会信用代码410100000088347。
法定代表人，吴润东。
原告杨伟峰诉被告阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社、江苏雄盛铸造有限公司、河南省美凯实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年2月4日，原告杨伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告杨伟峰负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1470号
原告：杨峰伟，男，1983年2月25日出生，汉族。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93341203583037648Q（1-1）。
法定代表人：彦鹏。
被告：江苏雄盛铸造有限公司。
法定代表人：盛春荣。
被告：河南美凯实业有限公司，统一社会信用代码410100000088347。
法定代表人：吴润东。
原告杨峰伟诉被告阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社、江苏雄盛铸造有限公司、河南美凯实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理，因案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一六年十月八日
书记员 严 婧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2469号
申请执行人朱秀芝，女，1951年9月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西西流餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91140100051979730R,住太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心G区C座2202号。
法定代表人杨宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初24号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西西流餐饮管理有限公司银行存款人民币十一万四千零二十二元五角五分（其中截至2017年11月10日本息十万八千二百九十九元八角三分、截至2017年11月10日迟延履行金九百零九元七角二分、受理费三千零六十七元、执行费一千七百四十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年十一月十日
书记员 武卫斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执749号
申请执行人鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司。
法定代表人段玉强。
诉讼代理人高占奇，所在单位推荐的人。
被执行人王平，男，1976年8月28日出生汉族，。
鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司申请执行王平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执749号申请执行人鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司。法定代表人段玉强。诉讼代理人高占奇，所在单位推荐的人。被执行人王平，男，1976年8月28日出生汉族，。鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司申请执行王平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初322号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年五月二十三日书记员  安迪斯
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第63号
原告：路文强。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告：张希坤。
原告路文强于2015年5月18日向本院起诉，要求被告支付原告垫付的运费款共计136200元。本院受理后，依原告提供的联系地址将诉讼材料邮寄被告，以原址无此人为由被退回。
本院认为，原告起诉未能提供被告明确的基本情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告路文强的起诉。
案件受理费3024元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年六月一日
书记员 王 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第479号
原告沈会娟。
委托代理人宋建伟。
委托代理人王淑义。
被告刘云龙。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
原告沈会娟与被告刘云龙、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建伟、王淑义、被告刘云龙、被告保险公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日7时许，刘云龙驾驶鲁G×××××号小型客车与前方顺行左转弯的沈会娟驾驶电动三轮车发生交通事故，致沈会娟受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘云龙承担事故主要责任，沈会娟负次要责任。被告刘云龙所驾事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求依法判令赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘云龙辩称，发生事故属实，其系事故车辆的所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内�被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月2日7时许，被告刘云龙驾驶鲁G×××××号小型客车沿诸城市石桥子镇前浩仉村中心路由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市石桥子镇前浩仉村中心路与烟房口），与前方顺行左转弯的原告沈会娟驾驶电动三轮车发生交通事故，致沈会娟受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘云龙承担事故主要责任，原告沈会娟负次要责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗28天，经诊断其伤情为：头部内伤、脑震荡、高血压。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年12月10日出具鉴定结论�：沈会娟属X级（十级）伤残；误工时间为自受伤之日120日；沈会娟实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日；沈会娟后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
另查明，被告刘云龙系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13540.6元。2、护理费7328.9元。3、残疾赔偿金14868元。4、精神损害抚慰金2000元。5、住院伙食补助费840元。6、交通费600元。7、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费13540.6元、护理费7328.9元、残疾赔偿金14868元、住院伙食补助费840元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：精神损害抚慰金不承担；交通费过高。
另查明，�告刘云龙为原告垫付1040元，要求在赔偿款项中予以扣除，原告对此没有异议。
还查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市石桥子卫生院门诊病历一份、门诊票据一份；诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据五份、护理人员身份证复印件一份、村委证明一份、营业执照一份、事故发生前三个月工资表、鉴定费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘云龙驾驶机动车与原告沈会娟驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘云龙承担事故主要责任，原告沈会娟负次要责任，本院对此予以确认，结合本案实际情况及责任认定，被告刘云龙应按80%的责任赔偿原告的损失。
原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费13540.6元、护理费7328.9元、残疾赔偿金14868元、住院伙食补助费840元、鉴定费1900元。对于被告提出异议的各项损失，交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费280元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，结合被告在本次交通事故中承担主要责任等情况，本院酌情认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39757.5元。
被告刘云龙驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保�机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次事故造成的除鉴定费1900元外的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计37857.5元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴定费1900元不在交强险赔偿范围内，应由被告刘云龙按80%的责任予以赔偿，计款1520元，扣除其垫付的1040元，其还需赔偿原告沈会娟480元。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告沈会娟因本次交通事故产生的医疗费13540.6元、护理费7328.9元、残疾赔偿金14868元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元，共计37857.5元；
二、被告刘云龙按80%的责任赔偿原告沈会娟因本次交通事故产生的鉴定费1900元，计款1520元，扣除其垫付的1040元，被告刘云龙还需赔偿原告沈会娟480元；
三、驳回原告沈会娟的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年六月五日
书记员 李 伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2225号
原告：李顺忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王家升，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：金城（三明）投资有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园（金盛发公司内）。
法人代表人：黄文理。
原告李顺忠与被告金城（三明）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺忠、委托诉讼代理人王家升到庭参加了诉讼，被告金城（三明）投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李顺忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令金城（三明）投资有限公司支付工程款2284005.30元。2、请求按《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》规定，判令金城（三明）投资有限公司因拖欠该款支付违约金365440.80元（每月按2%计算）。事实和理由：2012年10月20日李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订了《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，随后李顺忠就带领班组工人进金城（三明）投资有限公司开发建设的沙县小吃城旅游购物商城工地施工作业，李顺忠在施工过程中，由于金城（三明）投资有限公司原因，导致拖欠李顺忠班组工程劳务款共计2284005.30元，按照合同约定，金城（三明）投资有限公司拖欠李顺忠的工程款，金城（三明）投资有限公司应另外向李顺忠支付违约金每月按欠款总额的2%支付。但金城（三明）投资有限公司不守诚信，对尚欠李顺忠的工程余款至今未还。
金城（三明）投资有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年10月20日李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，约定，金城（三明）投资有限公司将其开发建设的沙县小吃城旅游购物商城外墙钢管脚手架及木板工程分项工程承包给李顺忠施工；工程支付：按月进度完成量80%进行支付工程款，每幢架体搭设封顶后进行决算，支付完成量90%给李顺忠，余款外架拆除完毕1个月内付清；金城（三明）投资有限公司拖欠李顺忠的工程款，金城（三明）投资有限公司应另外向李顺忠支付违约金每月按欠款总额的2%支付。嗣后，李顺忠已于2014年3月1日完成工程量，并已外架拆除完毕。
2、2015年12月31日金城（三明）投资有限公司出具1份《结算单》，经结算金城（三明）投资有限公司欠李顺忠的木工、脚手架班组工程款共计2284005.30元。
上述事实有李顺忠提供的《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》、结算单、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，符合合同成立生效的条件，对当事人具有法律约束力。
综上所述，金城（三明）投资有限公司至今尚欠李顺忠工程款2284005.30元，有金城（三明）投资有限公司出具的结算单证实，事实清楚，证据充分，李顺忠要求金城（三明）投资有限公司支付工程款2284005.30元的主张，本院予以支持。因金城（三明）投资有限公司逾期付款，已违约，李顺忠要求金城（三明）投资有限公司按合同约定支付违约金365440.80元（从2016年1月1日起按月利率2%计至2016年8月30日）的主张，符合同约定及法律规定，予以支持。金城（三明）投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金城（三明）投资有限公司应于本判决生效后30日内支付李顺忠工程款2284005.3元。
二、金城（三明）投资有限公司应于本判决生效后30日内支付李顺忠违约金365440.8元（从2016年1月1日起按月利率2%计至2016年8月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27996元，减半收取13998元，由金城（三明）投资有限公司负担。
金城（三明）投资有限公司负担的受理费13998元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一六年十�月二十九日
书记员 陈玉春
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2225号原告：李顺忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王家升，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：金城（三明）投资有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园（金盛发公司内）。法人代表人：黄文理。原告李顺忠与被告金城（三明）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺忠、委托诉讼代理人王家升到庭参加了诉讼，被告金城（三明）投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李顺忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令金城（三明）投资有限公司支付工程款2284005.30元。2、请求按《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》规定，判令金城（三明）投资有限公司因拖欠该款支付违约金365440.80元（每月按2%计算）。事实和理由：2012年10月20日李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订了《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，随后李顺忠就带领班组工人进金城（三明）投资有限公司开发建设的沙县小吃城旅游购物商城工地施工作业，李顺忠在施工过程中，由于金城（三明）投资有限公司原因，导致拖欠李顺忠班组工程劳务款共计2284005.30元，按照合同约定，金城（三明）投资有限公司拖欠李顺忠的工程款，金城（三明）投资有限公司应另外向李顺忠支付违约金每月按欠款总额的2%支付。但金城（三明）投资有限公司不守诚信，对尚欠李顺忠的工程余款至今未还。金城（三明）投资有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年10月20日李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，约定，金城（三明）投资有限公司将其开发建设的沙县小吃城旅游购物商城外墙钢管脚手架及木板工程分项工程承包给李顺忠施工；工程支付：按月进度完成量80%进行支付工程款，每幢架体搭设封顶后进行决算，支付完成量90%给李顺忠，余款外架拆除完毕1个月内付清；金城（三明）投资有限公司拖欠李顺忠的工程款，金城（三明）投资有限公司应另外向李顺忠支付违约金每月按欠款总额的2%支付。嗣后，李顺忠已于2014年3月1日完成工程量，并已外架拆除完毕。2、2015年12月31日金城（三明）投资有限公司出具1份《结算单》，经结算金城（三明）投资有限公司欠李顺忠的木工、脚手架班组工程款共计2284005.30元。上述事实有李顺忠提供的《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》、结算单、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，符合合同成立生效的条件，对当事人具有法律约束力。综上所述，金城（三明）投资有限公司至今尚欠李顺忠工程款2284005.30元，有金城（三明）投资有限公司出具的结算单证实，事实清楚，证据充分，李顺忠要求金城（三明）投资有限公司支付工程款2284005.30元的主张，本院予以支持。因金城（三明）投资有限公司逾期付款，已违约，李顺忠要求金城（三明）投资有限公司按合同约定支付违约金365440.80元（从2016年1月1日起按月利率2%计至2016年8月30日）的主张，符合同约定及法律规定，予以支持。金城（三明）投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金城（三明）投资有限公司应于本判决生效后30日内支付李顺忠工程款2284005.3元。二、金城（三明）投资有限公司应于本判决生效后30日内支付李顺忠违约金365440.8元（从2016年1月1日起按月利率2%计至2016年8月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27996元，减半收取13998元，由金城（三明）投资有限公司负担。金城（三明）投资有限公司负担的受理费13998元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一六年十�月二十九日书记员  陈玉春一、本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01财保15号
申请人：赵从宾，男，汉族，1977年10月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
被申请人：巴士在线股份有限公司，住所地：嘉善县东升路36号，统一社会信用代码：91330000721075424D。
法定代表人：王献蜀。
被申请人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。
法定代表人：王献蜀。
被申请人：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：高霞，女，汉族，1972年3月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人赵从宾与被申请人巴士在线股份有限公司、中麦控股有限公司、王献蜀、高霞民间借贷纠纷一案，申请人以情况紧急为由，于2017年12月11日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人价值人民币1000万元的财产，申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人赵从宾的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巴士在线股份有限公司、中麦控股有限公司、王献蜀、高霞银行存款1000万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人赵从宾应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十二日
书记员 陈应鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第298号
原告：曾武辉，男，住江西省宜春市袁州区。
被告：甘妙芬，女，住广东省佛山市南海区。
被告：吴显良，男，住广东省佛山市南海区。
被告：吴显云，男，住广东省佛山市南海区。
被告：吴嘉雯，女，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告曾武辉与被告甘妙芬、吴显良、吴显云、吴嘉雯民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤没有正当理由没有按时到庭参加，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾武辉撤诉处理。
本案减半收取受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 琼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0188号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月24日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0145号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2011年6月起，被告人李某甲在邳州市运河镇嘉利华酒店东二楼经营棋牌室。自2012年春节至2012年3月23日期间，被告人李某甲以营利为目的，在较长时期内持续在该棋牌室二楼西侧”03”房间内开设赌场，提供赌具供赌客进行”二张死”赌博，从中抽头渔利。“二张死”赌博方式，以扑克牌比点子大小，赌注为锅底300元，上不封顶，偏家“钓鱼”参赌至少押100元。2012年3月21日、22日、23日三天，参赌人员陆某、李某乙、石某、申某等（均已被治安处罚）和娄某、李某（未到案）等人在该赌场内以”二张死”方式进行赌博，庄家每漫锅一次，李某甲从中抽头渔利100元或200元，经查该三日赌资共计人民币70000余元。
2012年3月23日晚21时许，被告人李某甲在该赌场内时被公安机关查获，当场查获赌资人民币36000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人陆某、李某乙、石某、申某、娄某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、追缴物品清单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，系依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳五千元，其余部分于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人李某甲犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年三月三日
书记员 马嫣然
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1570号
原告刘振庄，男，1965年2月19日，汉族。
被告格尔木欣昆矿业有限责任公司。
法定代表人罗鑫。
本院在审理原告刘振庄诉被告格尔木欣昆矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，被告同意在2017年1月22日前先支付部分工程款20000元，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振庄撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘振庄承担。
审判员 吕 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 逯海珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4060号
原告王灿珍。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告王灿珍为与被告杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王灿珍到庭参加诉讼。被告石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告王灿珍诉称：2013年2月8日起，石材公司共向王灿珍借款57万元，经催讨无果。为此起诉，要求石材公司返还借款57万元，支付借款利息21万元。
原告王灿珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：石材公司向王灿珍出具的借条4份，证明石材公司向王灿珍借款57万元。
被告石材公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
王灿珍提供的证据，石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月8日、2月26日、3月9日、8月22日，石材公司分别向王灿珍借款15万元、30万元、8万元、4万元，合计57万元，约定借款月利息均为2分。此后，石材公司至今未向王灿珍返还借款、支付利息。
本院认为：王灿珍与石材公司之间的民间借贷关系成立。石材公司向王灿珍借款后，未及时返还借款并支付利息，应当承担民事责任。石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王灿珍的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州可迪亚石材工艺有限公司返还王灿珍借款570000元；
二、杭州可迪亚石材工艺有限公司支付王灿珍借款利息210000元；
三、上述两项合计780000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由杭州可迪亚石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初767号
原告：唐建元，男，1965年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：马小华，男，1981年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1000号，统一社会信用代码：9131011513230855XK。
法定代表人刘巽全，该公司董事长。
委托代理人龚源溯，该公司员工，男，1987年7月6日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。
本院在审理原告唐建元诉被告马小华、上海建工五建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建元撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 管文静
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年9月26日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2012年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）171号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日至7月8日，被告人齐某单独或伙同他人多次到古冶陈某某的修理厂盗窃，共窃取一台发动机、一台变速箱、一个采暖炉、一个压力机架子、暖气片、铁床架子、废汽车配件等物品。经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值为16753元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接接受刑事案件登记表；证人孔某某、张某某、许某某、朱某某、韩某某的证言材料；被害人陈某某的陈述材料；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；扣押、发还物品、文件清单；物证照片；说明材料；被告人齐某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人齐某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2015年7月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十二月四日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1169号
原告王某某，女，汉族。
被告邸某某，男，汉族。
原告王某某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邸某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍相识并于2012年9月27日在临沂市兰山区民政局登记结婚，2013年1月19日生双胞胎“邸梓某、“邸梦某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后被告经常酗酒、抽烟，对原告及孩子不管不问，深深的伤害了原告。现在仅有的一点夫妻感情已经破裂，实在没有和好可能，特具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女“邸梓某、“邸梦某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告邸某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年9月27日办理结婚登记手续，2013年1月19日生育双胞胎子女，取名“邸梓某、“邸梦某。原、被告在婚后共同生活中偶因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，引起原告不满，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后即共同生活，婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但无根本性的利益冲突。双方应本着互相理解，互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻。原告虽提出离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭的和谐稳定及子女的成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邸某某离婚。
案件受理费50元减半征收25元，由原告王某某负担。
审判员 聂荣先
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初76号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某文，男，1989年9月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月8日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人马某文犯抢夺罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人马某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日14时许，被告人马某文驾驶电动摩托车途经汕头市潮南区成田镇西岐村村道，见被害人王某璇驾驶电动摩托车经过，车肚处挂着1个粉色薄膜袋，遂驾车靠近，趁被害人王某璇不备伸手抢走其薄膜袋（内有人民币2550元）。在被告人马某文逃离过程中，被害人王某璇一直追赶，被告人马某文遂将抢得的薄膜袋丢弃，后被协助追赶的群众拦截并报警。赃款2550元被扣押并已发还被害人王某璇。
上述事实，被告人马某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，成田派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，证人洪某文、马某雄、吴某彪的证言和被害人王某璇的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某文以非法占有为目的，利用行驶的车辆公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某文犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人马某文的抢夺行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及当庭如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马某文判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初41号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人刘国，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住江苏省。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘国犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1、陈某1、石某2提起附带民事诉讼,并申请鉴定，后双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人刘国及其辩护人ＸＸ福到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年9月20日清晨，被告人刘国与陈某2、石某1、陈某1、石某2在本市润州区南山北入口一煤场门口，因车辆进出问题发生纠纷，后双方互殴，此间刘国持刀将石某1、陈某1、石某2三人身体多处捅伤，经镇江市公安局法医鉴定，石某1的损伤程度已构成重伤二级，陈某1的损伤程度已构成轻伤一级，石某2的损伤程度属轻微伤。本案由刘国儿子刘某报警，被告人刘国在现场等候，并如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人刘国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘国及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人刘国是自首，积极赔偿被害人损失，被害人对矛盾升级负有责任，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日清晨5时许，被告人刘国与陈某2、石某1、陈某1、石某2在本市润州区南山北入口一煤场门口，因车辆进出问题发生争执，后双方互殴，期间，被告人刘国持水果刀将石某1、陈某1、石某2三人捅伤，经鉴定，石某1的损伤程度达重伤二级，陈某1的损伤程度达轻伤一级，石某2和被告人刘国的损伤程度属轻微伤。被告人刘国明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘国赔偿被害人石某1、陈某1、石某2医疗费人民币3万元.在审理过程中，被告人刘国与被害人石某1、陈某1、石某2达成调解协议，另行赔偿三名被害人全部损失共计人民币35万元，并取得谅解。
上述事实有当庭举证、质证，查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、手机通话记录、调解笔录、收条、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人周某、陈某2、华某、张某、祁某、刘某的证言，被害人石某2、陈某1、石某1的陈述，被告人刘国的供述，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局润州分局刑警大队现场勘验笔录，指认照片，电子证据检查工作记录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对矛盾升级负有责任，亦可对被告人刘国酌情从轻处罚。辩护人据上述情节所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
审 判 员 章冬海
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁嘉懿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初271号
原告叶必松。
原告叶元福。
二原告共同委托代理人（特别授权）项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告遂昌湖莲电站，住所地遂昌县高坪乡湖莲村。统一社会信用代码：331123000008389。
法定代表人周瑞亮，电站执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
原告叶必松、叶元福诉被告遂昌湖莲电站公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告叶必松、叶元福及两原告共同委托代理人项晓韬，被告法定代表人周瑞亮、委托代理人雷慧柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶必松、叶元福诉称，被告遂昌湖莲电站成立于1998年，属合伙企业，两原告本为电站合伙人，2011年5月周瑞亮、付伟荣分别受让部分电站份额，成为电站合伙人。两原告及周瑞亮、付伟荣四人签订普通合伙协议，成立新的合伙体，其中周瑞亮占出资比例为48.301%，原告叶必松、叶元福及合伙人付伟荣各占17.233%。2015年12月5日，合伙企业内部进行盈利分红，付伟荣分得123000元，而两原告占有同等份额，却被被告违法扣留，分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即支付两原告合伙分红款共246000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告遂昌湖莲电站辩称，被告系合伙企业，实际合伙人除了有周瑞亮、付伟荣、叶必松、叶元福外，还有罗金水及其他三单位，合伙人罗金水认为原合伙期间各合伙人出资份额及账目不清，要求核对原合伙账目。2015年2月7日，罗金水与两原告签订协议，要求被告在纠纷未得到妥善处理之前，三合伙人2015年的分红暂不领取，后罗金水与两原告的纠纷一直未处理。罗金水与两原告签订的协议合法有效，两原告在该纠纷妥善处理之前，不得领取2015年分红款，故请求法院驳回原告的诉请。
两原告叶必松、叶元福为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1、2007年4月16日合伙协议一份，待证普通合伙企业前身的情况，包括合伙人员、出资比例等。证据2、普通合伙协议一份，待证被告的性质属于普通合伙企业，是由四位普通合伙人构成及出资比例，并约定每年结算一次。
原告叶必松、叶元福提供的证据经被告遂昌湖莲电站质证无异议。
被告遂昌湖莲电站为证明其抗辩理由，向本院提供以下证据材料：承诺书一份，待证2015年2月7日两原告向被告出具承诺书，承诺两原告、罗金水在纠纷未解决的情况下，两原告同意暂不领取2015年分红的事实。
被告遂昌湖莲电站提供的证据经两原告质证认为其真实性无异议，但承诺书仅对两原告及罗金水有效，与本案没有关联性，被告不能据此扣留两原告的分红。
原、被告提供的证据，本院综合认定如下：原告提供的证据1、2两被告质证均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，且两原告系被告的合伙人，其对被告的承诺与本案有关联性，故本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告成立于1998年，属合伙企业，2010年1月15日，周瑞亮、付伟荣收购原部分合伙人出资份额成为新的合伙人，与两原告、罗金水及其他三单位成立新的合伙体，由周瑞亮、付伟荣及两原告作为显名合伙人在原遂昌县工商行政管理局登记成立，由周瑞亮占出资额48.301%，两原告及付伟荣各占出资额的17.233%。因罗金水认为原合伙人出资情况及账目不清，要求核对均无结果，2015年2月7日，两原告与罗金水签订承诺书一份，承诺该纠纷未妥善处理之前，叶必松、叶元福、罗金水三人在被告遂昌湖莲电站2015年的分红暂不领取，并通知被告。后两原告与罗金水关于原出资纠纷一事一直未得到妥善处理。2016年1月份，在合伙体分红时，被告根据原告的承诺预留两原告及罗金水的2015年的分红。两原告认为被告侵犯其合法权益，而被告认为两原告事先有承诺，其并未侵犯合伙人权益，双方发生纠纷，两原告遂诉来本院。
本院认为，原告叶必松、叶元福与罗金水共同承诺因原合伙人出资份额及原合伙账目不清，在该纠纷未妥善处理之前，叶必松、叶元福、罗金水三人在遂昌湖莲电站2015年的分红暂不能领取，是当事人真实意思表示，是自己对权利的处分，该承诺通知被告后，被告亦同意协助执行。现两原告要求被告支付2015年遂昌湖莲电站分红款与原承诺时的意思表示相悖，违反契约精神和诚信原则，本院不予支持。被告遂昌湖莲电站据两原告的承诺暂不支付其2015年分红款并无不当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告叶必松、叶元福的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2495元，由原告叶必松、叶元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年三月十六日
书记员 叶燕君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1370号
申请执行人：付国芳，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生，该公司经理
申请执行人张海君与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的14.6075万元、诉讼费1610元、执行费2091.12元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结2015）遵民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1486号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：冯志华，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇龙滩村*组*号。公民身份号码：5110211973********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告冯志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执150号
申请执行人李伟卓。
法定代理人李洪志。
被执行人孙凯燚。
法定代理人孙建华。
法定代理人蔡秀香。
被执行人李泽龙。
法定代理人王清红。
法定代理人刁玉文。
被执行人张珂辉。
法定代理人张红颜。
法定代理人李军。
本院以2015年8月31日作出的（2015）德开民初字
第859号民事裁定书，冻结了被执行人孙建华银行存款78000元，现因已扣划被执行人孙建华的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 马 珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 阎跞冉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2695号
原告王某某，男，1981年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
被告梁皓，男，1982年8月21�出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告刘佳，女，1981年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路。
原告王某某与被告梁皓、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员张禅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁皓、被告刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告梁皓、刘佳以资金周转为由于2015年6月30日向原告借款10万元，并共同向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但二被告均未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告梁皓、刘佳立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了借条原件及信用社取款流水单证明借款事�。
被告梁皓、刘佳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁皓、刘佳在本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁皓、刘佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李德锦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第203号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。住所地：营口大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
负责人：张铎，经理。
委托代理人：王秀波，公司职员。
被上诉人（原审原告）：付希忠。
被上诉人（原审原告）：付小于。
法定代理人：付希忠，系付小于父亲。
二被上诉人委托代理人：洪勇，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲余祥。
被上诉人（原审被告）：海城市丰达运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司为与被上诉人付希忠、付小于、曲余祥、鞍山市丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第220号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 娄 群
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初774号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：许辉煌，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许辉煌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对许辉煌的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对许辉煌的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初968号
原告徐德林，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，经营地：贵州省大方县。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告徐德林与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐德林、被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德林诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层3号房的商品房一套，建筑面积141.09平方米，总价款327329.00元，原告已按时根据购房合同的约定支付。根据合同第十一条第一款的规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告到2014年5月3日才通知原告接房，根据合同第十三条的规定，被告应按日向原告计算支付房屋总价款万分之八的违约金共计48182.83元；根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，截止2016年3月14日，被告应付原告违约金16399.18元。合同约定被告安装的电梯为通力牌，但被告私自更换为博林特牌，该电梯运行不正常，被告应赔偿原告经济损失。特提起诉讼，请求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金48182.83元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金16399.18元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛黔公司辩称：公司是在2013年10月30日统一交房，公司按合同约定时间通知原告方接房的，即使违约，但约定的违约金过高，赔偿只能按每日万分之五计算；商品房转移登记的违约金请法院依法判决。
经审理，本院查明：2012年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层3号房的商品房一套，建筑面积141.09平方米，总价款327329.00元。约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房责任为逾期三十日内的，每日按已交房价款的万分之五支付违约金，超过三十日，买受人退房的，出卖人退还买受人全部房款，并每日按已交付房价款的万分之五支付违约金，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按已交付房价款的万分之八支付违约金。合同第二十二条第三款又约定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付。2016年3月28日，原告诉来本院，要求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金48182.83元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金16399.18元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、判决被告把现用的通力牌电梯更换为博林特牌；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
本案争议焦点是，一、被告是否逾期交房；二、逾期交房每日按已付房款万分之八计算的违约金是否过高。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，原告主张被告交房的时间是2014年5月3日，并提供了向被告交纳房屋维修基金、契税的收据予以证明，被告主张没有逾期交房，但未提交在约定时间内通知原告接收房屋的证据，故对被告辩称没有逾期交房的主张不予采信。从2013年10月30日起至2014年5月3日，被告逾期交房共计184天。双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，每日万分之八的违约金过分高于原告造成的损失，因此，被告认为每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为327329.00×0.0005×184=30114.27元。原告主张的截止2016年3月14日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金16399.18元及此后的按合同约定计算的违约金，被告未予反对，请求法院依法判决。双方约定的交付商品房转移登记有关文书的时间是2014年10月30日，截止2016年3月14日，共计501天，被告应向原告支付的违约金为327329.00×0.0001×501=16399.18元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐德林逾期交房违约金30114.27元；
二、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐德林截止2016年3月14日逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金16399.18元，2016年3月15日起至实际交付之日止的违约金按合同约定计算；
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告徐德林减半交纳的案件受理费707.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担607.00元，原告徐德林负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年四月二十七日
书记员 文 茳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初968号原告徐德林，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，经营地：贵州省大方县。法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。原告徐德林与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐德林、被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德林诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层3号房的商品房一套，建筑面积141.09平方米，总价款327329.00元，原告已按时根据购房合同的约定支付。根据合同第十一条第一款的规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告到2014年5月3日才通知原告接房，根据合同第十三条的规定，被告应按日向原告计算支付房屋总价款万分之八的违约金共计48182.83元；根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，截止2016年3月14日，被告应付原告违约金16399.18元。合同约定被告安装的电梯为通力牌，但被告私自更换为博林特牌，该电梯运行不正常，被告应赔偿原告经济损失。特提起诉讼，请求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金48182.83元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金16399.18元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、诉讼费用由被告承担。被告鑫盛黔公司辩称：公司是在2013年10月30日统一交房，公司按合同约定时间通知原告方接房的，即使违约，但约定的违约金过高，赔偿只能按每日万分之五计算；商品房转移登记的违约金请法院依法判决。经审理，本院查明：2012年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼三单元29层3号房的商品房一套，建筑面积141.09平方米，总价款327329.00元。约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房责任为逾期三十日内的，每日按已交房价款的万分之五支付违约金，超过三十日，买受人退房的，出卖人退还买受人全部房款，并每日按已交付房价款的万分之五支付违约金，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按已交付房价款的万分之八支付违约金。合同第二十二条第三款又约定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付。2016年3月28日，原告诉来本院，要求，一、判决被告支付原告逾期交房违约金48182.83元；二、判决被告支付截止2016年3月14日商品房所有权转移登记的违约金16399.18元，2016年3月15日起至实际交付之日的违约金按合同约定计算；三、判决被告把现用的通力牌电梯更换为博林特牌；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本案争议焦点是，一、被告是否逾期交房；二、逾期交房每日按已付房款万分之八计算的违约金是否过高。本院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，原告主张被告交房的时间是2014年5月3日，并提供了向被告交纳房屋维修基金、契税的收据予以证明，被告主张没有逾期交房，但未提交在约定时间内通知原告接收房屋的证据，故对被告辩称没有逾期交房的主张不予采信。从2013年10月30日起至2014年5月3日，被告逾期交房共计184天。双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，每日万分之八的违约金过分高于原告造成的损失，因此，被告认为每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为327329.00×0.0005×184=30114.27元。原告主张的截止2016年3月14日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金16399.18元及此后的按合同约定计算的违约金，被告未予反对，请求法院依法判决。双方约定的交付商品房转移登记有关文书的时间是2014年10月30日，截止2016年3月14日，共计501天，被告应向原告支付的违约金为327329.00×0.0001×501=16399.18元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐德林逾期交房违约金30114.27元；二、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐德林截止2016年3月14日逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金16399.18元，2016年3月15日起至实际交付之日止的违约金按合同约定计算；如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告徐德林减半交纳的案件受理费707.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担607.00元，原告徐德林负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡桂海二〇一六年四月二十七日书记员  文 茳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第304号
申请人兰春余，农民。
被执行人张铁军，农民。
本院在执行兰春余诉张铁军侵权纠纷一案中，执行中双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十日
书记员 张雪斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第161号
申请执行人张昌明，男，生于1966年1月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区东津路52号倚山阁F附3号。
被执行人鲜余泽，男，生于1964年12月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区白婵乡白婵寺村十组。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6097号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人鲜余泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲜余泽在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入29684元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何 华
二〇一四年五月七日
书记员 朱丽春
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2874号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告徐立志，男，1969年8月4日生，汉族，无业。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告徐立志物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐立志的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京�溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2013年1月30日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于2013年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日0时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙D×××××号小型客车沿杭州市萧山区方党线由西向东行驶至瓜沥镇永联村黄公溇地段时，因避让行人操作不当，与道路北侧建筑物发生碰撞，造成车辆及建筑物损坏的交通事故。案发后，被告人蒋某先行离开案发现场，后主动到公安机关接受调查。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为155mg／100ml。经事故认定，被告人蒋某醉酒驾驶机动车上路行驶，操作不当，负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测定结果及照片，当事人血样提取登记表，抽取血液现场照片，扣押及发还物品凭证，放车单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，被告人身份证明；证人沈某、黄某的证言，案发经过；被告人蒋某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人蒋某醉酒驾驶机动车发生其本人负全部责任的交通事故，发生事故后离开现场，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人蒋某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年二月五日
书记员 王利琴
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1802号
原告杨敏，男，1976年8月20日出生，汉族，住临湘市。
被告吴国兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住岳阳市。
被告李华静，女，1979年5月28日出生，汉族，住岳阳市
原告杨敏与被告吴国兵、李华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告吴国兵、李华静经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院责令两被告立即偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴国兵于2005年11月10日因做生意缺乏资金，向原告借款10000元，约定同年11月25日偿还，借款到期后被告未偿还借款本息，原告因此诉于本院。
被告未到庭质证与答辩。
本院经审理查明事实如下:原、被告经他人介绍相识，2005年11月10日被告吴国兵以急需资金周转为由原告借款10000元，约定于2005年11月25日偿还，被告吴国兵当即向原告出具借条，但借条未约定利息。此后原告多次向被告催讨欠款，被告吴国兵均未偿还。
本院认为：原、被告吴国兵之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护。由于被告吴国兵未按期还款，应对本案承担全部民事责任。由于借款未约定利息，应视为不计息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未提供两被告系夫妻关系的证据，因此对原告要求被告李华静与被告吴国兵承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国兵在本案判决书生效后十日内偿还原告杨敏借款10000元；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 喻军超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更56号
罪犯高永良，男，汉族，1984年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年3月21日作出（2011）外刑初字第80号刑事判决，以被告人高永良犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3184号刑事裁定减刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高永良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高永良予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯高永良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高永良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13124号
原告北京呼贝特商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村415号。
法定代表人张立红，总经理。
委托代理人刘韬，北京大成律师事务所律师。
被告北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田雄，董事长。
委托代理人张文超，男，1980年3月13日出生。
本院受理原告北京呼贝特商贸有限公司与被告北京韩建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告北京韩建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地和办公地均在北京市房山区韩村河村，且被告从未与原告签订过租赁合同，故北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市房山区人民法院。
经审查，本院认为，因合同履行引发的纠纷，当事人可以书面协议约定地域管辖的法院。本案原告北京呼贝特商贸有限公司提交的《建筑施工物资租赁协议》第六条约定双方就合同发生争议的，可以向甲方（北京呼贝特商贸有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。该条约定属于当事人双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定，故应合法有效，排除了其他管辖原则。原告公司注册地在我院辖区内，我院对此案有管辖权。被告公司要求将该案移送至北京市房山区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采信。被告关于原告起诉主体有误，被告与原告没有租赁合同关系的辩解，不是确定本案地域管辖权审查的范畴，也不影响本院据原告的举证确定管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京韩建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵齐跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13124号
原告北京呼贝特商贸有限公司与被告北京韩建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京呼贝特商贸有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京呼贝特商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵齐跃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00721号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍。
被告秦绪连，居民。
被告孙丽美，居民。
被告秦泗永，居民。
被告秦伟，居民。
被告秦绪青，居民。
被告秦海县，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦绪连、孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍、被告秦绪连、秦伟到庭参加了诉讼。被告孙丽美、秦泗永、秦绪青、秦海县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告秦绪连于2011年12月28日在柘汪支行借款220000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告秦绪连偿还借款本金220000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦绪连辩称，借款属实，现在没有能力还款，我只能慢慢还本金。
被告秦伟辩称，钱是秦绪连用的，应该由他来还款。
被告孙丽美、秦泗永、秦绪青、秦海县未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告秦绪连向原告赣榆农村商业银行借款220000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月28日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告秦绪连、孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县签订了个人担保借款合同，约定由孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县为秦绪连的220000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生�争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告秦绪连、秦伟当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告秦绪连从原告处借款220000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县自愿为秦绪连的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽美、秦泗永、秦绪青、秦海县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绪连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（自2011年12月28日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告秦绪连、孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告秦绪连、孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份�限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢5号
申请执行人肖明，1980年8月3日出生，湖南省祁东县人，住景洪市，公民身份号码×××9。
被执行人钱宁军，云南省景洪市人，系景洪动乐久益娱乐中心的经营者（所在地景洪市嘎兰中路23号），现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人肖明与被执行人钱宁军违反安全保障义务责任纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2012）景民一初字第265号民事判决书于2012年11月23日已经发生法律效力。权利人肖明于2013年3月7日向本院申请强制执行，执行标的258236元。
本案在执行过程中，依法向被执行人钱宁军发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人肖明和被执行人钱宁军达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、第二百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2013）景执字第82号执行案件终结执行。权利人肖明于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的18560元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2012）景民一初字第265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年五月十七日
书记员 李春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11734号
原告：雷某某。
被告：张某某。
原告雷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费3270元，退还原告雷某某。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔚琪琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01221号
原告宋某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告宋某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人赵丽，被告谢某甲及委托代理人彭国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2001年2月经人介绍认识，8月同居生活，2002年5月生育一子谢某已，2011年生育次子谢某丙。双方婚后经常生气打架，被告经常喝酒、赌博，生性多疑，对原告大打出手，限制人身自由，现夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，谢某已由被告抚养，谢某丙由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告经常在新疆打工，没有对原告施暴的事情，不愿意与原告离婚。
经审理查明，2001年，原、被告在平舆县民政局办理结婚登记，2002年5月原告宋某生育长子谢某已，2011年10月生育次子谢某丙。庭审中，原告提交报警登记表显示被告到宋刚建家中找原告与宋刚建发生矛盾，提交的短信证明与被告因为生活琐事发生争吵。现原告请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、证人证言等证据证明，经庭审质证，相互印证。
本院认为，原告与被告婚后生育二个儿子，双方应当互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋某提出与被告谢某甲离婚，庭审中其提交的短信证明与被告因为生活琐事发生争吵，其提交的报警记录显示被告到宋刚建家中找原告与宋刚建发生矛盾，均不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1109号
申请人：仲利国际租赁有限公司。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人：湖南千山矿业有限公司。
被申请人：郴州市湘坤贸易有限公司。
被申请人：廖志豪。
被申请人：雷斌。
被申请人：梁辉。
被申请人：唐志明。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南千山矿业有限公司、郴州市湘坤贸易有限公司、廖志豪、雷斌、梁辉、唐志明融资租赁合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南千山矿业有限公司、郴州市湘坤贸易有限公司、廖志豪、雷斌、梁辉、唐志明的银行存款1365921元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为仲利国际租赁有限公司本次申请向本院提供金额为1365921元诉讼财产保全责任保险，保险期限为自仲利国际租赁有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南千山矿业有限公司、郴州市湘坤贸易有限公司、廖志豪、雷斌、梁辉、唐志明名下银行存款1365921元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年八月四日
书记员 杜丽云
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初180号
原告：丁某，男，1952年3月7日出生，汉族，隰县城南乡上友村村民，住本村。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年2月9日出生，汉族，永和县打石腰乡山方里村村民，住隰县黄土镇黄土村。
原告丁某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的承揽工作报酬18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以包工包料的形式承揽室内外装潢工程。2016年5月至9月期间，原告从被告处分揽室内装潢业务（包工不包料），分别在隰县黄土村、永和县施工8、9处。工作期间，被告陆续支付工作报酬；工作结束后，经结算，被告尚欠原告报酬18500元。经原告催索，2016年12月7日，被告仅给原告出具15000元的欠据一份。此后，原告多次催索，被告均借故拖延，直至拒接电话。原告认为，被告违背民事活动的诚实信用原则，严重损害原告合法权益，故诉请人民法院依法裁判。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以包工包料的形式承揽室内外装潢工程。2016年5月至9月期间，经案外人介绍，原告从被告手中分包了部分室内装潢业务。施工结束后，被告尚欠原告工程款。2016年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁某工资壹万伍仟元正刘某”。因就支付工资问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定支付工资款。原告要求被告支付工作报酬18500元，其中的15000元，提供了欠条予以佐证，本院予以支持；其余的3500元，原告仅提供了证人证言，缺乏其他证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内一次性支付原告丁某15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计132元，由原告丁某负担50元，被告刘某负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一七年六月二十六日
书记员 李淋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1830号
申请执行人陶庆全。
被执行人陶友根。
申请执行人陶庆全与被执行人陶友根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2389号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人定金65000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人自动履行5000元；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，多次上门未找到被执行人；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂厚礼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
委托代理人：任平国，该行职工。
被执行人万丛芬，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川兴文县。
被执行人王安全，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川兴文县。
被执行人周云芝，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川兴文县。
被执行人刘开元，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川兴文县。
被执行人陈回弟，男，汉族，1969年4月18日出生，住四川兴文县。
被执行人赵普容，女，汉族，1965年3月27日出生，住四川兴文县。
被执行人薛云天，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川兴文县。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初902号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年3月24日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初902号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 磊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3288号
原告：王进，男，1980年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王建平，男，1955年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街**号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
原告王进与被告焦作市储运工贸总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王进撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月十三日
书记员 张玲