江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00160号
原告（反诉被告）海盐海峰机械配件厂，住所地浙江省海盐县于城镇八字村兴业路4号，组织机构代码74772638-7。
投资人罗雪芬，该厂厂长。
委托代理人王华,江苏锦润律师事务所律师。
被告（反诉原告）南通威雄机械制造有限公司，住所地江苏省海安县海安镇胡集工业园区，组织机构代码77376080-2。
法定代表人丁佐华，该公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
原告海盐海峰机械配件厂（以下简称海峰厂）诉被告南通威雄机械制造有限公司（以下简称威雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判。诉讼中，威雄公司以海峰厂为被告提起反诉，本院决定受理并合并审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告海峰厂的委托代理人王华，被告威雄公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰厂诉称：2014年6月1日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定，原告向被告购买空气锤主机一台，价格为38万元。合同签订后，原告给付被告货款35万元，被告于2014年6月11日将空气锤安装完毕。案涉空气锤在使用三天后便出现严重质量问题。原告多次要求被告履行保修义务，但被告一直推卸责任，拒不维修，致原告先后停产达20天。为避免损失，原告只能另外购买一台空气锤满足生产需要。现原告起诉请求判令：1、判令解除原、被告签订的工矿产品购销合同；2、被告返还原告货款35万元；3、被告赔偿原告损失143080元。
被告威雄公司答辩并反诉称：案涉空气锤符合约定标准。空气锤在使用过程中，有关部件属于易损件，需正常更换，原告所称的购买配件的费用不应由我方承担。请求驳回原告的本诉请求。原、被告之间除上述工矿产品购销的主合同外，还签订了附合同，约定，海峰厂以1T旧空气锤换1.75T空体锤的铸钢大砧座，旧空气体锤及大砧座为铸钢材质，不能开裂。该空气锤运回后不久，威雄公司发现该空气锤机身开裂，不能使用，为报废设备。威雄公司要求海峰厂处理，但其不予理睬。2014年9月25日，威雄公司发函给海峰厂，要求处理空气锤机身开裂和发票问题，但海峰厂仍未回应。现提起反诉，要求：1、解除双方之间签订的附合同；2、海峰厂赔偿威雄公司损失12万元；3、海峰厂从2014年6月12日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍赔偿威雄公司的利息损失；4、海峰厂赔偿威雄公司运费损失5500元。
针对反诉原告威雄公司的反诉，反诉被告海峰厂辩称：双方签订以1T旧空气锤换1.75T空体锤的铸钢大砧座的易货合同属实。威雄公司主张1T旧空气锤机身开裂，但其未能举证证明。请求驳回威雄公司的反诉请求。
经审理查明：2014年6月1日，威雄公司（供方）与海峰厂（需方）签订工矿产品购销合同一份，其中约定：供方向需方供应C41-1750空气锤（以下简称1750空气锤）一台，价款为38万元；定金到账10天交货；质量要求技术标准：按国家标准生产；供方对质量负责的条件和期限：机身包用三年不开裂，锤杆包壹年，易损件不包；供方负责新锤装车；供方承担1.75T锤的相应运费；结算方式及期限：需方签订合同后交5万元定金，新锤提货前付30万元，余款3万元一年内付清；合同纠纷协商不成，向海安县人民法院起诉。同日，双方还书面确认了上述空气锤的技术条件。威雄公司还向海峰厂提供了该空气锤的使用说明书，威雄公司在说明书中承诺：活塞、活塞导程、锤杆、锤杆导程等的三包期限为六个月。
同日，威雄公司（需方）与海峰厂（供方）另外还签订了工矿产品购合同一份，其中约定：供方海峰厂用C41-1000kg旧空锤（以下简称1000空气锤）换1.75T空气锤铸钢大砧座；大砧座由生产厂家开具12万17%税率的增值税发票；大砧座质量由威雄公司担保质量一年；质量要求技术标准：按国家标准生产；供方负责旧锤装车；需方负责运费；供方1T空气锤大砧座保证为铸钢材质、不能开裂。庭审中，双方均认可大砧座的价格为12万元。
2014年6月11日，威雄公司委托承运人将1750空气锤运送至被告处。同日，海峰厂将1000空气锤交承运人运回威雄公司，同日，1750空气锤安装完毕。海峰厂给付该空气锤货款35万元。两台空气锤的运费均由威雄公司支付，其中1000空气锤的运费为5500元。
后海峰厂发现1750空气锤的活塞等不能正常工作，遂电话告知威雄公司并要求维修，但威雄公司未作反应。威雄公司对1000空气锤检修时发现，该锤机身开裂，遂电话告知海峰厂，但海峰厂亦未作反应。
同年9月18日，海峰厂发函给威雄公司称，因质量问题，要求威雄公司对1750空气锤进行维修。威雄公司于同月23日回函称，因1000空气锤机身开裂，要求将该空气锤退回，海峰厂给付12万元货款，或者补偿威雄公司差价；同时要求海峰厂先付款，再提供1750空气锤配件和维修服务。
同年12月19日，海峰厂委托浙江嘉诚中天律师事务所发函给威雄公司，要求威雄公司在五日内履行保修义务，如不履行保修义务，则解除合同，要求威雄公司退还货款。同月28日，威雄公司回函称，海峰厂对要求补偿1000空气锤差价置之不理，同时扣押1750空气锤质保金，在此情况下要求威雄公司无条件履行维修义务是不公平。
2015年1月18日，威雄公司发函给海峰厂，认为1750空气锤的易损配件出现磨损，不属保修范围，要求海峰厂先付款后再提供配件。同年2月2日，威雄公司发函给海峰厂称，因1000空气锤机身开裂，根本不具有使用性能，为报废设备，要求海峰厂处理，而海峰厂未作回应，现向海峰厂发函，解除双方之间签订的1000空气锤合同，要求海峰厂承担违约责任并赔偿损失。同年2月3日海峰厂收到该函，并于同年2月15日提起本案诉讼。
审理中，海峰厂申请对1750空气锤质量是否合格进行鉴定，本院接受申请，委托南京海天检测有限公司进行鉴定。鉴定中，威雄公司否认鉴定的空气锤系其提供的案涉空气锤，但其未能举证，同时威雄公司拒绝对鉴定的空气锤进行解体测量，致使鉴定机构终止鉴定。海峰厂支付鉴定费3万元。
审理中，威雄公司申请对1000的旧空气锤是否开裂进行现场勘验，本院进行勘验，发现现场1000的旧空气锤上机身前两搭子旁平台上出现大约20cm-30cm的裂纹，裂纹走向与搭子呈45度角，该锤下机身裂纹出现在搭子旁平台，与上机身平台上裂纹相似，且下机身裂纹可见于机身内表面自平台往机身30cm区域，呈贯穿趋势。海峰厂认为勘验的空气锤不是其提供的案涉的1000空气锤。
审理中，海峰厂提供配件发票和销货单若干，以主张因1750空气锤质量问题导致的停产损失10万元、配件损失35550元、设备吊装费损失1.6万元。
上述事实，有工矿产品购销合同、空气锤技术条件和使用说明书、双方往来函件、发票、空气锤质量鉴定意见函、勘验笔录及附图以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的1750空气锤主机买卖合同成立有效，双方签订的以旧1000气锤换取大砧座的合同属易货合同，也成立有效。
案涉1750空气锤在威雄公司承诺的三包期内发生问题后，海峰厂多次要求威雄公司履行保修义务，但威雄公司未能履行该义务。2015年1月19日，威雄公司收到海峰厂解除合同的通知后未提出异议，也未在三个月内向人民法院起诉，故本院认定买卖合同已经解除。1750空气锤在鉴定中，因威雄公司不配合鉴定，致使鉴定机构终止鉴定，故推定案涉的1750空气锤目前的状况对威雄公司不利。
威雄公司发现案涉1000空气锤开裂后，多次要求退还或补偿差价，但海峰厂未予回复。2015年2月3日，海峰厂收到威雄公司解除易货合同的通知后未提出异议，也未在三个月内对解除易货合同的效力向人民法院起诉，故本院认定易货合同已经解除。1000空气锤在勘验中，海峰厂虽否认为案涉旧空气锤，但其未能举证，故对勘验笔录和附图予以认定，故本院认定该空气锤机身开裂。
合同解除后，应相互返还款物或赔偿损失。案涉1750空气锤买卖合同解除后，海峰厂应返还1750空气锤，威雄公司应返还货款35万元。海峰厂主张的损失143080元，证据不足，本院不予支持。案涉旧1000空气锤易货合同解除后，威雄公司返还海峰厂旧1000空气锤，因大砧座质量合格，且海峰厂已经使用，故海峰厂应给付大砧座货款12万元。海峰厂在收到解除合同函（2015年2月3日）后三个月内未对解除合同的效力提出异议并起诉，故其最迟应在2015年5月2日给付大砧座货款12万元，逾期给付，应从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失。因旧1000空气锤的运费是威雄公司支付的，故海峰厂还应赔偿威雄公司运费损失5500元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条规定之判决如下：
一、确认原、被告双方于2014年6月1日签订的两份《工矿产品购销合同》已解除。
二、被告南通威雄机械制造有限公司返还原告海盐海峰机械配件厂货款35万元。
三、原告海盐海峰机械配件厂退还被告南通威雄机械制造有限公司C41-1750空气锤主机一台，该空气锤主机由被告南通威雄机械制造有限公司自行运回。
四、反诉被告海盐海峰机械配件厂给付反诉原告南通威雄机械制造有限公司大砧座货款12万元，并支付该款自2015年5月3日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
五、反诉原告南通威雄机械制造有限公司退还反诉被告海盐海峰机械配件厂C41-1000旧空气锤一台，该空气锤由被告海盐海峰机械配件厂自行运回。
六、驳回原告海盐海峰机械配件厂的其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告南通威雄机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述第二、三、四、五项之义务，均由义务人于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果上述当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8696元，鉴定费30000元，合计38696元，由原告海盐海峰机械配件厂负担3162元，被告南通威雄机械制造有限公司负担35534元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
反诉案件受理费2850元，由反诉原告南通威雄机械制造有限公司负担50元，反诉被告海盐海峰机械配件厂负担2800元（反诉被告负担部分，已由反诉原告代垫，反诉被告在履行上述义务时一并给付反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11546元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
人民陪审员 李 明
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吉振宇
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。