福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1277号
原告林依秀，女，汉族，住闽侯县。
被告林依娇，女，汉族，住闽侯县。
原告林依秀与被告林依娇生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林依秀、被告林依娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依秀诉称：原告林依秀与被告林依娇系邻居关系，2013年4月1日，因邻里纠纷，被告及其家人将原告打伤。报警后，原告应祥谦派出所要求，前往福建正中司法鉴定所进行伤情鉴定，支付鉴定费300元。原告为了医治伤情于2013年4月1日，前往闽侯县第二医院住院治疗，后因被告无法支付医疗费无奈之下于2013年4月8日出院。原告在闽侯县第二医院治疗期间以及出院后，在门口卫生所继续治疗总共产生医疗费7161.11元，期间还前往南京军区福州总院进行脑部CT检查，检查费1990.7元，共支付医疗费9151.81元。原告住院期间造成护理费损失1200元、误工费损失1026.5元、交通费损失300元、住院伙食补助费400元、营养费500元。上述各项费用均由原告先行垫付，并且被告将原告打伤经鉴定为轻微伤，被告应当向原告支付精神损害赔偿金3000元。被告虽被处以行政拘留三日的行政处罚，但仍应对原告的各项损失进行赔偿。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、必要营养费、精神损害抚慰金等共计15878.31元。
原告提供的证据有：1、�州市公安局信访办分别于2013年10月14日、2014年3月10日作出《信访事项告知单》各一份，2014年1月13日，闽侯公安局作出的《行政处罚决定书》一份，拟共同证明：（1）原告多次向福州市公安局信访办反映林友谊（被告林依娇儿子）一家殴打原告情况；（2）闽侯县公安局查明被告殴打原告，并对被告处以行政拘留3日的行政处罚的事实。2、原告就诊的闽侯县第二医院的疾病证明书、出院小结、医疗费收费票据、用药清单，拟证明：（1）原告2013年4月1日入院，2013年4月8日出院，原告的伤情经医生诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告的出院医嘱为出院后注意休息、加强营养、继续治疗；（2）原告在闽侯县第二医院治疗期间共花费医疗费7069.11元。3、朱石凤出具的《收条》一份，拟证明原告住院期间花费护工费1200元。4、南京军区福州总医院出具的医疗收费专用票据�CT诊断报告各一份，拟证明原告治疗期间前往南京军区福建总院进行CT检查而支付检查费1990.7元。5、福建正中司法鉴定所出具的《收款收据》一份，拟证明原告支付伤情鉴定费300元。6、闽侯县门口卫生所分别于2013年4月16日、2013年4月18日出具的医药费收据各一份，拟证明原告出院后继续治疗花费医药费92元。
被告林依娇辩称：1、原告因对被告已经营20多年的一块土地引起纠纷，毁坏被告所经营的厂房，造成损失。原告及其家人还多次殴打被告和被告的家人，造成被告医疗费及其他相关费用损失6071元。原告的丈夫杨佺俤于2013年2月6日将被告雇佣的工人林宝枝打伤，被告垫付了相关费用7570元。闽侯县公安局作出的行政处罚决定书一份，决定对杨佺俤行政处罚200元。2、闽侯县公安局作出的行政处罚决定书，决定对被告进行治安拘留三日。处理本次纠纷的民警曾对双方�行过调解。3、被告对原告诉请的各项赔偿项目及金额异议如下：（1）原告诉请的医疗费7161元，扣除被告方的医疗费损失13641元后，原告还应赔偿被告6480元。原告在南京军区福州总医院CT检查费用与本案无关，不同意赔偿。原告在闽侯县门口卫生所花费的费用，未提供证据证明该费用与本案有关，不同意赔偿。（2）原告夫妇于2011年1月损坏被告的厂房及腌菜池。被告向闽侯县祥谦派出所报警称该经济损失为10000元。（3）原告诉请的其他费用，没有法律依据，被告不予赔偿。原告未提供伤情鉴定报告，无法证明伤情鉴定费与本案有关。原告在案发时已满60周岁，且原告生活在农村，不存在有误工损失问题。原告诉请的住院伙食费过高，请法庭酌情予以减少。原告的病情不需要另行聘请护理人员，且在闽侯县第二医院医疗费中已包括护理费，不同意赔偿。原告诉请的交通费过高，应予以酌减。原告的病情无需增加的营养，不同意赔偿营养费损失。原告诉请的精神损害抚慰金无事实依据，不同意赔偿。
被告林依娇未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1中的两份《信访事项告知单》的内容为原告反映其被林友谊等人殴打情况，与本案原告所主张的事实无关联性，本院不予采信。原告提供的证据1中的《行政处罚决定书》为原件，被告无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供证据2、4两份证据均为原件，可以认定其真实性。被告未提供相应证据证明原告的医疗费、检查费存在不合理费用的情况。故原告提供的上述两份证据符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3系案外人出具的收条�该案外人未到庭作证，其真实性无法认定，本院不予采信。原告提供的证据5、6两份系收款收据，非正式的结算发票，其真实性无法认定，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告林依娇在闽侯县祥谦镇门口村过洋象鼻山地用拳头殴打原告林依秀致其头部、腰部等处受伤。原告受伤后被送往闽侯县第二医院住院治疗7天，共支付医疗费7069.11元。原告在住院治疗期间前往南京军区福州总医院进行CT检查而支付检查费1990.7元。2014年1月13日，闽侯县公安局作出《行政处罚决定书》一份，决定对被告处以行政拘留三日。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为7161.11元、检查费1990.7元。本院认为，原告在闽侯县第二医院门诊、住院治疗及南京军区福州总医院检查产生的医疗费7069.11元、�查费1990.7元，有原告提供医疗机构的收费票据及用药清单、CT报告单等证据证明。被告未提供证据证明原告所支付该费用存在不合理支出或与治疗本次受伤无关联性本院予以确认。原告诉请的其在闽侯县祥谦镇门口村卫生所治疗支付的医疗费92元，未提供有效证据证明该费用与治疗本次纠纷受伤存在关联性，本院不予采信。故本院确认原告的医疗费为9059.81元。
二、原告诉请住院期间护理费1200元。本院认为，原告因伤住院治疗，需要他人护理，被告应当赔偿。原告诉请护理费过高，本院酌定按88.5元／天标准赔偿住院7天。故本院确定原告的护理费为619.5元（88.5元／天×7天）。
三、原告诉请住院伙食补助费为400元。本院认为，原告的住院伙食补助费应按福州市公务人员出差补贴30元／天的标准予以赔偿。本院确定原告的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。
四、原告诉请交通费为300元。本院认为，原告因伤住院治疗，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费300元偏高，本院酌定100元。
五、原告诉请营养费为500元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残等级，故原告诉请该费无事实依据，本院不予支持。
六、原告诉请误工费为1026元。本院认为，原告受伤时已超过60岁，达到退休年龄且未提供证据证明其存在误工及收入减少的事实。故原告诉请误工费损失无事实依据，本院不予支持。
七、原告诉请精神损害抚慰金为3000元。本院认为，本案纠纷属邻里之间纠纷，且原告的伤情未达到伤残等级以上，故原告诉请的该费，本院不予支持。
八、原告诉请的鉴定费为300元。本院认为，原告诉请的鉴定费损失未提供有效证据证明其存在鉴定费的支出，本院不予支持。
本院认为，原告提供闽侯县公安局作出的《行政处罚决定书》一份，可以认定被告殴打原告致其受伤。被告的行为属侵权行为，应承担侵权责任。邻里之间的纠纷本应通过平等协商方式解决，而不应产生肢体冲突造成身体伤害并导致经济损失。被告未提供有效证据证明原告在本次纠纷中存在过错，故应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费为9059.81元、护理费619.5元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计9989.31元，被告应承担全部赔偿责任。对于原告超出上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林依娇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林依秀经济损失9989.31元。
二、驳回原告林依秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计175元由原告林依秀负担85元，被告林依娇负担90元。该费已由原告林依秀全额代缴，被告林依娇在还清上述债务时，一并付还原告林依秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年七月二日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。