wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第123号
原告袁某某。
被告张某某。
原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月22日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，载明借款期限壹年，借款月利率为2%。同年9月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，载明借款期限为壹年，借贷双方口头约定借款月利率为1%。2014年11月17日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，双方未书面约定借款期限，口头约定借款月利率为1%。上述借条出具后，被告按约定利率支付上述100000元借款本金的利息至2013年3月27日。此后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付其中20000元借款本金自2013年3年28日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付其中80000元借款本金自2013年3年28日起至款项实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了三张借条。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
1、对落款时间为2012年9月12日的借条的真实性予以确认，该借条可以证明被告在2012年9月12日向原告借款20000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，借条载明借款期限壹年，借款月利率2%。
2、对落款时间为2012年9月26日的借条的真实性予以确认，该借条可以证明被告在2012年9月26日向原告借款50000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，借条载明借款期限壹年，借贷双方未约定借款利率。
3、对落款时间为2012年11月7日的借条的真实性予以确认，该借条可以证明被告在2012年11月7日向原告借款30000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，借贷双方未约定借款期限和借款利率。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2012年9月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，双方约定借款期限壹年，借款月利率为2%。同年9月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，双方约定借款期限壹年，但未约定借款利率。同年11月7日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，借贷双方未约定借款期限和借款利率。
本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意且借款确已交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了三张金额总计为100000元的借条，双方就该三笔款项所形成的民间借贷关系合法有效，现三笔借款的还款期限均已届满，被告应对上述100000元借款本金承担还款责任。
关于被告应承担的利息，本院按借款发生的时间，依次做如下评判。2012年9月12日的20000元借款所约定的借款月利率为2%，原告主张被告按该利率支付该笔借款的利息至2013年3月27日，因此，被告应支付该20000元借款本金自2013年3年28日起至该款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。2012年9月26日的50000元借款所约定的借款期限为1年，借贷双方未约定借款利率，原告虽主张被告在该50000元借款交付后，按月利率1%支付利息至2013年3月27日，但即使有被告支付利息的事实存在，本院也只能认为在此段时间内被告自愿支付了利息，而不能当然推定双方就该笔50000元借款有明确的利率约定，因此，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后的利率支付该50000元借款本金自2013年9月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。依照本院对2012年9月26日的50000元借款利息的评判，2012年11月7日的30000元借款未约定借款期限和借款利率，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后的利率支付该笔借款自原告起诉之日即2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，类推适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内归还原告袁某某借款本金20000元，并支付该款自2013年3年28日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张某某于本判决生效之日起三日内归还原告袁某某借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后的利率支付该款自2013年9月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
三、被告张某某于本判决生效之日起三日内归还原告袁某某借款本金30000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后的利率支付该款自2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈佳芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18586号
原告：张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：徐洲，男，1978年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张育梁诉被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭审理，原告张育梁的委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告徐洲经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告徐洲向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率3％，还款时间为2014年12月17日。因被告徐洲未履行还款义务，现请求判令被告徐洲归还借款10000元并自2014年1月7日起按月息2％计算利息至还清款之日止。
被告徐洲未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告徐洲向原告张育梁借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月7日至2014年12月17日止，月利率3％。到期后，被告徐洲未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张育梁与被告徐洲之间的借贷关系，不�反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐洲在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求被告徐洲归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3％超过法律规定标准，现原告主动要求按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告徐洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐洲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张育梁借款10000元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年二月九日
书记员 张晓燕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初579号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男，1977年2月22日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2006年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放。因犯盗窃罪，2009年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘某，男，1968年2月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1993年5月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，1995年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2000年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2004年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年7月被有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2010年9月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月被判处拘役六个月，2013年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月被判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月4日16时许，被告人周某、刘某共谋盗窃后来到重庆市渝北区XXX路人行横道处，由被告人刘某掩护，被告人周某使用镊子将被害人廖某某放于上衣口袋中的一部价值742元的亿通牌手机扒走。随后，二被告人在附近XX巷XXX号门面外，使用同样的方法将被害人龙某某放于上衣口袋内的一部价值313元的中兴牌手机扒走。二被告人欲离开现场时被公安机关抓获。
被告人周某、刘某到案后如实供述了盗窃他人手机的事实。现被盗手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人周某、刘某的户籍信息表；被告人周某、刘某的供述和辩解；被害人廖某某、龙某某的陈述；辨认笔录；提取笔录；扣押清单、扣押决定书；发还物品、文件发还凭证；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00007号刑事判决书及释放证明；重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第436号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告均有犯罪前科，可酌情从重处罚。对二被告人犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人周某、刘某共同将盗窃所得的价值742元的亿通牌手机退赔给被害人廖某某（已发还）；将盗窃所得的价值313元的中兴牌手机退赔给被害人龙某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月十九日
书记员 华俊宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第885号
申请执行人王万平，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王万平与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第207号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第885号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第885号
申请执行人王万平，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王万平与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第207号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第885号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第88号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市明远建筑工程有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第75号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更39号
罪犯吴祥瑞，男，汉族，1988年3月24日出生，江苏省新沂市人，小学文化。因犯盗窃罪，于2008年10月7日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月20日经江苏省盐城市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年7月7日止。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月30日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00353号刑事判决，以被告人吴祥瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴祥瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴祥瑞自提供以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴祥瑞于2014年12月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祥瑞自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯吴祥瑞系累犯，对其减刑幅度应予缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥瑞准予减刑八个月，刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初167号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年5月8日出生，汉族，高中文化，个体经营，住福建省永安市（户籍地：福建省永安市），因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月25日被永安市公安局取保候审，2016年3月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月29日0时30分许，被告人罗某甲醉酒后无证驾驶闽XXX**号豪爵牌二轮摩托车，从永安市景泰秀水小区往永安市公安局燕西派出所方向行驶，途经五洲大酒店路段时，碰撞行人张某甲、陈某甲，造成张某甲、陈某甲受伤的交通事故。张某甲当即报警，被告人罗某甲被永安市公安局民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某甲血液中的酒精含量为178.3mg／100ml。
案发后，被告人罗某甲与受害人张某甲、陈某甲达成和解协议，被告人罗某甲一次性赔偿了受害人张某甲、陈某甲医疗费、误工费等损失5500元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人罗某甲的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、十指纹卡、犯罪经历查询表、调解协议书；2、证人黄某甲的证言；3、被告人罗某甲的供述；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、抽血照片；6、机动车驾驶证、行驶证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了受害人的损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年四月十四日
书记员 林金华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第909号
原告曲某，农民。
被告李某，农民，现下落不明。
原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员董贵毓担任本案审判长并主审，与代理审判员邴兴飞、人民陪审员李广辉共同组成合议庭，于2014年5月6日向被告李某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告曲某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，双方婚后在处理家庭事务过程中存在分歧，经常发生口角，感情恶化。现双方已分居多时，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告李某未质证。
本院认为：原告提交的结婚证真实合法，且与本案离婚纠纷具有关联性，本案予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月通过玩网络游戏认识，2012年1月在莱西第一次见面，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方因家务事发生争吵。2013年11月份，原、被告双方分居生活。
同时查明，原、被告婚后未生育子女。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：原、被告通过网络游戏认识，认识时间较短，双方了解不深，婚姻基础较为薄弱。原、被告婚后共同生活时间不长，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告李某既不答辩又不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜立超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第909号
原告王孝林。
被告黄红，现下落不明。
原告王孝林诉被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝林到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝林诉称：被告黄红经王智担保，于2012年12月6日向我借款人民币700000元，并签订《借款抵押合同》一份和出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款到期后，经我多次催收，被告拒不偿还，故请求：一、判令被告偿还借款700000元并偿付利息220000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄红未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：经周斌介绍，被告黄红经王智担保，于2012年12月6日向原告王孝林借款人民币700000元，并与原告签订《借款抵押合同》一份及出具借条一份交原告收执，该《借款抵押合同》及借条分别载明：“借款人：黄红（以下简称甲方）身份证号：××出借人：王孝林（以下简称甲方）身份证号：522501199001021670担保人：王智第二条借款用途：资金周转第三条借款金额：柒拾万元整（￥700000.00元）第五条借款和还款期限：自签订此协议之日起甲方至2013年2月5日前还清。……。借款方（签字）黄红出借人（签字）王孝林担保人（签字）王智签约时间：2012年12月6日”。“借条借款人：黄红（身份证号：××）今借到王孝林人民币现金（大写）柒拾万元整（700000.00元），借款期限2个月，既（即）从2012年12月6日起至2013年2月5日，到期一次性还本。此条借款人（签字）：黄红担保人（签字）：王智2012年12月6日”。签订《借款抵押合同》及被告黄红出具借条后，原告王孝林通过周斌在中国农业银行股份有限公司安顺东关支行的银行卡将人民币665000元转入黄红的帐户（扣除利息35000元）。借款期限届满后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款抵押合同》、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行综合应用系统4293借记卡-
帐户历史明细查询周斌的证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原告要求被告偿还到期借款的诉请有理合法，本院予以支持。因借款时原告已扣除利息35000元，被告实际得款665000元，应认定借款本金为665000元。原告要求被告偿付利息220000元，因借条未约定利息，故原告的该诉请本院不予支持，但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄红于本判决生效后10日内偿还给原告王孝林借款人民币665000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，公告费180元，邮寄送达费54元，合计人民币13234元，由被告黄红负担10684元，由原告王孝林负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范劲松
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 馨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1273号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三布，男，1987年7月20日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人岩温光，男，1990年6月15日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三布、岩温光犯运输毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温光服判，原审被告人岩三布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月20日，被告人岩三布、岩温光相约携带毒品驾乘云K479**面包车从勐海县西定乡前往勐海县勐遮镇。当日20时许，二被告人驾车行驶至勐海县勐遮镇至西定乡公路16公里处时，被在此进行公开查缉的公安机关抓获，民警当场从该车副驾驶位脚垫处一个绿色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂30包，净重16730克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩三布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人岩温光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16730克、手机3部依法没收；查获的人民币2600元依法没收。
原审被告人岩三布上诉称，其受人指使运输毒品，一审量刑过重，请求二审从轻改判。指定辩护人提出岩三布归案后认罪态度好，其主观恶性小，请求二审从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩三布携带净重16730克毒品甲基苯丙胺片剂，乘坐原审被告人岩温光驾驶的微型车从勐海县西定乡前往勐海县勐遮镇，途中被公安边防武警人赃俱获的事实清楚。
上述事实有以下证据证实：
1.抓获经过、检查笔录、提取物证笔录、指认物证笔录、毒品称重笔录、提取样品笔录、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书证实，西双版纳州公安边防支队案件侦查队民警在勐海县勐遮镇通往西定乡公路进行公开查缉，抓获驾乘微型车运输毒品的岩三布、岩温光，以及查获毒品装放情况、种类、数量等事实。
2.扣押决定书、扣押物品清单证实：
（1）岩三布持有CEONEE手机、OPPO各1部，手机卡号为1508760****、1375928****；
（2）岩温光持有ViVO手机1部、手机卡号为1828802****，现金2600元；
（3）查获的毒品及包装物扣押在案。
3.手机通话记录证实，2013年12月，岩三布1508760****手机号与其供述的涉案人岩三1508761****手机号通话25次；岩温光1828802****手机号与其供述涉案人岩应坎的1575235****手机号通话主叫1次。
4.辨认笔录及照片证实：⑴岩三布经混合照片辨认指认出岩三就是让其运输毒品的人；⑵岩温光经混合照片辨认指认出岩应坎就是让其驾车到西定运输毒品的人。
5.西双版纳州公安边防支队案件侦查队出具的情况说明证实，侦查机关对岩三布供述的“岩三”、岩温光供述的“岩应坎”进行布控，现未抓获。
6.上诉人岩三布对受“岩三”邀约指使乘坐岩温光驾驶的微型车运输毒品的犯罪事实供认不讳；原审被告人岩温光对受“岩应坎”邀约驾车与岩三布运输毒品的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩三布、原审被告人岩温光无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。共同犯罪中，二人作用、地位相当。对岩三布及辩护人提出受人指使运输毒品、一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，岩三布、岩温光归案后均供述受人指使运输毒品，侦查机关对涉案人员采取了布控措施；本案运输毒品数量大，罪行严重，本应严惩，原判据此对二人作出留有余地的判处，分别判处岩三布、岩温光死刑，缓期二年执行，原判量刑并无不当，故从轻判处的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人岩三布、岩温光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 张熙娴
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘津嘉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第457号
原告张某某。
法定代理人张公华（张某某的父亲）。
法定代理人冯秀琼（张某某的母亲）。
委托代理人高昌会。
被告肖某某。
被告周某某。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人王峥嵘，总经理。
委托代理人罗志兰。
被告郑某某。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人易志敏，总经理。
委托代理人张静（系公司员工）。
原告张某某与被告肖某某、周某某、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦公司）、郑某某、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人冯秀琼及其委托代理人高昌会，被告安邦公司的委托代理人罗志兰、被告郑某某的委托代理人巫雨容、被告中银公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告肖某某、周某某因下落不明，经本院公告，期满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月19日13时30分，被告肖某某驾驶川A838**号小型轿车往淮口方向行驶，行至事故地点时越线与唐仕国驾驶并搭乘张某某、唐晓鹏的川AW3K**小客车、郑某某驾驶的川A688**发生碰撞，造成张某某、唐晓鹏受伤、三方车辆损坏的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队确定肖某某负事故的全部责任。川A838**号小型轿车在安邦公司购买了保险，安邦公司应在保险限额内予以赔偿，川A688**号车在中银公司购买了交强险，依法应在交强险内予以赔偿。不足部分由被告肖某某、周某某负责赔偿。现要求被告赔偿医疗费433.92元、交通费1000元，被告负担诉讼费。
被告肖某某未作答辩。
被告周某某未作答辩。
被告安邦公司辩称，对于本次交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。川A838**在安邦公司购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本公司承保的该车用途是家庭自用，但事故发生时，该车属于营运，增加了车辆运行风险，其损失应当由被告肖某某、周某某承担。原告提交的医疗费发票无法证明原告受伤是本次交通事故造成的，本公司不予认可。如果确认医疗费，要求扣除一定自费药。
被告郑某某辩称，郑某某在本次交通事故中无责任，请求驳回原告对郑某某的诉讼请求。
被告中银公司辩称，对发生本次交通事故的事实和责任划分无异议，本公司在交强险限额1000元内赔付。原告提交的证据无法证明原告受伤与本次交通事故的关系，故对医疗费不予认可。
经审理查明，2013年9月19日13时30分许，被告肖某某驾驶川A838**号小型轿车从金堂县赵镇往淮口方向行驶，行至事故地点时越线与唐仕国驾驶并搭乘张某某、唐晓鹏的川AW3K**小客车、郑某某驾驶的川A688**小车发生碰撞，造成张某某、唐晓鹏受伤、三方车辆损坏的交通事故。当天，经金堂县公安局交通警察大队作出第（2013）2899号道路交通事故认定书，确定被告肖某某负此次交通事故的全部责任，其他方不承担责任。原告受伤后在金堂县淮口中心卫生院接受治疗。原告要求被告赔偿医疗费433.92元、交通费1000元，被告负担诉讼费。
被告周某某为川A838**号小型轿车登记车主，川A838**在安邦公司购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时，尚在保险期间内。川A688**号小车属被告郑某某所有，该车在中银公司购买了交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、保险单、病情证明单、医疗费票据和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队的责任认定和本案查明的其他相关事实，被告肖某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告张某某受伤、承担本次事故的全部责任，唐仕国驾车搭乘原告张某某，不承担责任，被告郑某某无责任，本院予以确认。被告肖某某在本次事故中，是直接侵权人，审理中，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，也无其他证据证明车辆所有人周某某有过错，因此本次交通事故应当由被告肖某某承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，被告肖某某承担的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告安邦公司投保交强险，被告安邦公司依法在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据过错程度予以赔偿，仍有不足和保险公司免赔的部分由直接侵权责任人被告肖某某负担。被告郑某某无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关约定，被告中银公司按照无过错责任赔偿规定予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。被告安邦公司辩称，其保险车辆川A838**号小型轿车发生交通事故时属于营运，属免赔事项。安邦公司提供的是其单方调查的笔录，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告周某某无过错，不承担责任。
原告张某某的损失，本院作出如下认定：原告请求的交通费本院酌定150元；医疗费433.92元有票据为证，予以确认。上述损失中，医疗费433.92元的自费部分，本院酌定20%，为86.78元，由直接侵权人被告肖某某负担。其余347.14元和交通费150由中银公司负担10%为49.71元，安邦公司负担90%为447.43元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某损失447.43元；
二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某损失49.71元；
三、被告肖某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某损失86.78元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费（公告费）186元，合计211元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 郑家兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 爽
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00331号
原告陈某（曾用名陈作发），职工。证号：420922197308238210。
被告谭某，农民。证号：433025197404045443。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 颜卫华
二〇一五年六月八日
书记员 刘新洲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1480-2号
原告邸希利，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告刘占勤，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张华，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告邸希利与被告刘占勤、张华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邸希利撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.50元，财产保全费486元，由原告承担。
代理审判员 韩文泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 洁
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第32号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人饶某某，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住唐山市南湖西北片区，某公司H组团项目经理。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月2日被取保候审，2012年11月6日被逮捕，2012年11月8日被监视居住于唐山市南湖工地丰润建安工地宿舍。
被告人余某某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住唐山市南湖西北片区，某公司H组团工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王景全，河北全景律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）4号起诉书指控被告人饶某某、余某某涉嫌寻衅滋事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人饶某某、余某某、辩护人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日16时许，被告人饶某某因其食堂工地被砸，召集包括被告人余某某等二十余人手持木棍、钢管等工具进入南湖工地J组团办公室，将办公室内工作人员杜某某、张某某打伤，并将办公室内物品砸坏。经鉴定，杜某某、张某某伤情为轻微伤，被砸毁物品价值4557元。案发后，被告人对二受害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人饶某某、余某某讯问笔录、同伙邓某某、李某某、李某某交代、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告书、受害人杜某某、张某某询问笔录及辨认笔录、证人柳某某证言及辨认笔录、证人饶某某、武某某、田某某、崔某某、符某某证言、二被告人户籍证明、现场勘查照片、谅解书、办案说明及唐山市第二看守所不予收押通知书等证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某某、余某某无视国家法律，随意殴打他人，毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人饶某某系主犯。被告人余某某系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人饶某某、余某某当庭自愿认罪依法可酌情处罚。被告人余某某的辩护人王景全认为被害人自身具有过错的辩护意见，经查与本案事实不符，不予支持；辩护意见认为被告人对被害人积极赔偿并取得受害人谅解、被告人余某某在本案中为从犯的辩护意见与事实相符，予以支持。唐山市路南区人民检察院指控被告人饶某某、余某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年二月五日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第32号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人饶某某，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住唐山市，某公司H组团项目经理。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月2日被取保候审，2012年11月6日被逮捕，2012年11月8日被监视居住于唐山市南湖工地丰润建安工地宿舍。
被告人余某某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住唐山市，某公司H组团工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王景全，河北全景律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）4号起诉书指控被告人饶某某、余某某涉嫌寻衅滋事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人饶某某、余某某、辩护人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日16时许，被告人饶某某因其食堂工地被砸，召集包括被告人余某某等二十余人手持木棍、钢管等工具进入南湖工地J组团办公室，将办公室内工作人员杜某某、张某某打伤，并将办公室内物品砸坏。经鉴定，杜某某、张某某伤情为轻微伤，被砸毁物品价值4557元。案发后，被告人对二受害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人饶某某、余某某讯问笔录、同伙邓某某、李某某、李某某交代、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告书、受害人杜某某、张某某询问笔录及辨认笔录、证人柳某某证言及辨认笔录、证人饶某某、武某某、田某某、崔某某、符某某证言、二被告人户籍证明、现场勘查照片、谅解书、办案说明及唐山市第二看守所不予收押通知书等证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某某、余某某无视国家法律，随意殴打他人，毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人饶某某系主犯。被告人余某某系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人饶某某、余某某当庭自愿认罪依法可酌情处罚。被告人余某某的辩护人王景全认为被害人自身具有过错的辩护意见，经查与本案事实不符，不予支持；辩护意见认为被告人对被害人积极赔偿并取得受害人谅解、被告人余某某在本案中为从犯的辩护意见与事实相符，予以支持。唐山市路南区人民检察院指控被告人饶某某、余某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年二月五日
书 记 员 于静雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2066号
原告：李杰，男，1978年10月14日生，汉族，住献县。
被告：任树林，男，1942年11月10日生，汉族，住献县。
李杰与任树林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年6月1日，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李杰撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由李杰负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年六月一日
书记员 刘秀凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字0444号
原告胡洪铭，市民。
被告高德发，市民。
被告王芹（系被告高德发之妻），市民。
原告胡洪铭与被告高德发为凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡洪铭到庭参加诉讼，被告高德发、王芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡洪铭诉称，被告高德发、王芹系夫妻关系，我与被告高德发夫妇一直有木方、模板供销业务往来。2012年2月27日至5月16日，被告高德发先后6次从我处赊欠木方及模板，总价款计171880元，并出具欠条6份。其中欠款金额为78400元的欠条，约定于2012年5月1日前结清，逾期不还按月息2分计算。后上述欠款经我多次催要，被告高德发于2013年底还款20000元，其余借款及约定利息至今未还。现我诉至法院，要求二被告偿还所欠货款151880元及约定利息、并支付违约金52764元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告高德发、王芹未作答辩。
经审理查明，被告高德发、王芹系夫妻关系，原告胡洪铭经营木方、模板产品销售，原告胡洪铭与被告高德发之间经常有木方、模板产品供销业务往来。自2012年2月27日起至5月16日止，被告高德发先后6次从原告胡洪铭处赊欠木方、模板，总货款合计171880元，并分别出具欠条6份，欠条分别载明：1.“今欠到人民币柒万捌仟肆佰元整￥78400，此款在5月1日前结清，逾期按月息2分计算。欠款人：高德发，2012年2月27日”、2.“今欠到人民币叁万零玖佰元整￥30900。欠款人：高德发，2012年2月27日”、3.“今欠到人民币捌仟柒佰元整￥8700。欠款人：高德发，2012年3月5日”、4.“今欠到人民币壹万叁仟元整￥13000元。欠款人：高德发，2012年3月10日”、5.“今欠到人民币柒仟元整￥7000元。欠款人：高德发，2012年3月26日”、6.“今欠到模板款叁万叁仟捌佰捌拾元整￥33880元。欠款人：高德发，2012年5月16日”。欠款产生后，原告胡洪铭多次向被告高德发催讨，被告高德发于2013年底归还欠款20000元，剩余欠款及约定利息一直未能归还。原告胡洪铭诉至本院，要求被告高德发、王芹偿还货款151880元及约定利息，并承担违约金52764元；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条6份、被告高德发、王芹的结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年3月26日裁定对被告高德发所有的苏J×××××小型轿车一辆、苏J×××××小型轿车一辆予以查封。2014年7月20日，原告胡洪铭撤回对被告王芹的诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告高德发拖欠原告胡洪铭货款151880元的事实，有6份欠条予以证实，被告高德发应承担偿还欠款的民事责任。故原告胡洪铭要求被告高德发给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡洪铭要求被告高德发承担利息及违约金的诉讼请求，因原告提交的6张欠条中，只有欠款金额为78400元的欠条中约定：此款在当年5月1日前结清，逾期按照月利率2%计算，该约定的利率不违反国家有关利率限制的规定，故本院予以支持。对原告胡洪铭主张其余5张欠条利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，故欠款利息应从原告胡洪铭向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告胡洪铭于2014年7月20日撤回对被告王芹的诉讼申请符合法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高德发偿还原告胡洪铭欠款本金151880元及利息（利息计算方式：其中本金78400元，从2012年5月1日起至判决确定履行之日止，按约定月利率2%计算；其中本金73480元，从2014年2月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡洪铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，保全费2150元，合计6565元，由被告高德发负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4415元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2262-2号
申请执行人俞如亮，男，1972年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张发兴，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰七七，系张发兴妻子，女，1967年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1654号民事调解书，向被执行人张发兴、兰七七发出了执行通知书，责令被执行人张发兴、兰七七偿还申请执行人俞如亮借款人民币400000元及利息，但被执行人张发兴、兰七七至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张发兴、兰七七于2013年6月18日投资开设了福建省长汀县晟丰服装制造有限公司，其中张发兴占有该公司65%股权，兰七七占有该公司35%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张发兴在福建省长汀县晟丰服装制造有限公司享有的65%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人兰七七在福建省长汀县晟丰服装制造有限公司享有的35%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为2015年9月30日至2017年9月29日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前60内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈海红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申389号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)忻岳云，男，汉族，1954年6月9日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)忻黎明，女，汉族，1982年5月23日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)石光德，男，汉族，1956年11月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴毓芳，女，汉族，1957年5月22日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)石元坤，男，汉族，1984年1月10日出生，住上海市浦东新区。再审申请人忻岳云、忻黎明因与被申请人石光德、吴毓芳、石元坤排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忻岳云、忻黎明申请再审称：有证据证明，再审申请人所居住的小区顶层居民均搭建了与被申请人相同的防雨棚、晾衣架和防盗板，因此，再审申请人搭建框架物的目的是为了自身安全，且亦无证据证明搭建的框架物对被申请人的生活构成影响。忻岳云、忻黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，忻岳云、忻黎明在石光德、吴毓芳、石元坤房屋露台上方将两个外凸的平台用铝合金管连接起来，并利用其房屋南墙搭建了框架物用于晾晒衣物，客观上给石光德、吴毓芳、石元坤的日常生活带来一定的安全隐患，且对石光德、吴毓芳、石元坤生活中的采光亦造成一定的影响，故石光德、吴毓芳、石元坤要求忻岳云、忻黎明拆除该框架物并无不当。忻岳云、忻黎明申请再审的理由不能成立。综上，忻岳云、忻黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回忻岳云、忻黎明的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘01民终3252号
上诉人（原审被告）：刘熠，男，1981年1月16日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：韩青玲，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷明亮，男，1971年7月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：唐棠，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南湘和律师事务所律师。
原审被告：李骥，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：韩青玲，湖南环海律师事务所律师。
原审被告：刘小兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原审第三人：蒋勇跃，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审第三人：李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人刘熠与被上诉人雷明亮、原审被告李骥、原审被告刘小兵、原审第三人蒋勇跃、原审第三人李翠英合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03032号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人刘熠预交的二审案件受理费47162元予以退回。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执105号
申请执行人刘克运。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第214/443号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计9933元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人刘克运9883元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人刘克运。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执105号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4207号
原告：刘少华，男，1963年9月3日，汉族，住濮阳县。身份证号号：410928196309030013。
被告：程德省，男，1970年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘少华诉被告程德省民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案受理后，向被告程德省送达相关法律文书时，因被告家中无人，相关法律文书无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年八月十六日
书记员 周 聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1445号
原告王某，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告霍某，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。我与被告无财产，无子女，婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础不牢固，草率结婚。婚后，被告经常打骂我，我们性格不合，难以共同生活，无和好的可能。为解除与被告的痛苦婚姻，特向贵院提起诉讼，请依法准予我与被告离婚，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称，1999年夏天，我与原告通过她的姐姐相识，2000年3月份订婚。我在2001年5月1日被刑拘，判刑15年，2011年9月份出狱，我与原告在此期间一直保持联系。××××年××月××日，我们登记结婚，我与原告婚后虽未生育子女，但感情一直很好，我们的感情没有裂纹，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识于1999年夏天，2000年订婚。2001年5月1日，被告被刑事拘留，判刑15年，2011年9月份出狱。在此期间原告与他人结婚，并生有一女。被告服刑期间，双方保持着联系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因琐事生气吵架，2012年5月份，原告离开被告家，双方分居至今。原告于2012年6月11日具状诉至本院，请求与被告离婚，本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实由下列证据附卷佐证。
第一、结婚证一份，证明原、被告曾于××××年××月××日登记结婚。
第二、原、被告当事人的陈述，证明二人的婚姻感情状况。
第三、被告向原告书写的保证书一份，证明二人曾发生过矛盾。
第四、照片三张，拍摄于2000年4月份的照片，证明原、被告在2000年的时候已经相识。被告出狱后与原告的合影，证明二人当时感情还可以。
本院认为，原、被告相识时间较长，彼此比较了解。被告虽服刑十余年，但双方保持着联系，被告出狱后不久，二人便登记结婚，说明二人的感情较好。登记结婚后，双方因琐事发生矛盾，但这些不足以影响夫妻感情破裂。庭审过程中，原告未能举证证明影响夫妻感情彻底破裂的证据。综上，应不准予原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告霍某离婚
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一二年九月二十日
书记员 冯之阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保81号
申请人：湖北同进律师事务所。
被申请人：袁杰。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保81号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 余璐瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第711号
原告杜孟社，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告任奉敏，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告杜孟社与被告任奉敏买卖合同纠纷一案中，原告杜孟社于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孟社自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜孟社撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告负担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 施永平
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢471号
申请执行人：马文彪，男，1971年5月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被执行人：黑龙江省华峰科技开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：赵文东，职务董事长。
被执行人：绥化市隆圣免烧砖制造有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人：赵文东，职务董事长。
本院在执行马文彪与黑龙江省华峰科技开发有限公司、绥化市隆圣免烧砖制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款650万元及利息，案件受理费28825元，保全费5000元，暂无执行回款。诉讼中，本院依法查封被执行人名下土地使用权，但因该土地地上房产被其他法院查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十日
书记员 姜 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第631号
申请执行人：鲁文强，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人鲁文强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第129号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人鲁文强工资报酬6115元和经济补偿金3216元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人鲁文强向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人鲁文强同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21038号
申请执行人：高璐，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：罗斯洛克（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-61。
法定代表人：祝进，总经理。
本院在执行高璐与罗斯洛克（天津）股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，被执行人罗斯洛克（天津）股权投资基金管理有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第711-2号
申请执行人彭楠，居民。
被执行人夏见苍，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1887号民事调解书，向被执行人夏见苍发出执行通知书，责令被执行人夏见苍限期履行义务。但被执行人夏见苍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏见苍及其在同住家庭成员名下的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年八月五日
代理书记员 吴恩宏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第175号
原告：淄博市临淄热电厂有限公司。
法定代表人：朱立华，董事长。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博东冠贸易有限公司。
法定代表人：马庆德，经理。
被告：山东帝亨工贸有限公司。
法定代表人：朱鹏辉，经理。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：淄博邦灿经贸有限公司。
法定代表人：王汝三，经理。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：马庆德，男，1975年6月5日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处南山村村民。
被告：任翠玲，女，1976年1月4日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处南山村村民。
原告淄博市临淄热电厂有限公司诉被告淄博东冠贸易有限公司、山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、马庆德、任翠玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄热电厂有限公司的委托代理人张思军、郭勇，被告淄博邦灿经贸有限公司、山东帝亨工贸有限公司的共同委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。被告淄博东冠贸易有限公司、马庆德、任翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄热电厂有限公司诉称，2012年10月8日中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）与被告淄博东冠贸易有限公司签订小企业借款合同，约定由淄博东冠贸易有限公司向临淄工行贷款500万元，被告山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司于2012年10月8日与临淄工行及被告淄博东冠贸易有限公司签订最高额连保合同，约定由被告山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司对上述借款本息承担连带责任，2012年10月8日被告马庆德、任翠玲向临淄工行出具担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任。临淄工行于2012年10月10日向被告淄博东冠贸易有限公司发放了上述贷款，至2013年12月25日止，被告尚欠临淄工行本金199.55万元，利息是8.092917万元，合计为2076429.17元。2013年12月25日，临淄工行将对被告享有的债权转让给本案原告，并书面通知了主债务人即本案被告淄博东冠贸易有限公司。上述债务经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告归还借款本息2076429.17元及自2013年12月27日起的利息。
被告淄博东冠贸易有限公司未作答辩。
被告山东帝亨工贸有限公司辩称，承认上述借款事实。
被告淄博邦灿经贸有限公司辩称，承认上述借款事实。
被告马庆德未作答辩。
被告任翠玲未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月8日中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）与被告淄博东冠贸易有限公司签订小企业借款合同，约定由淄博东冠贸易有限公司向临淄工行贷款500万元，被告山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司于2012年10月8日与临淄工行及被告淄博东冠贸易有限公司签订最高额连保合同，约定由被告山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司对上述借款本息承担连带责任，2012年10月8日被告马庆德、任翠玲向临淄工行出具担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任。临淄工行于2012年10月10日向被告淄博东冠贸易有限公司发放了上述贷款，至2013年12月25日止，被告尚欠临淄工行本金199.55万元，利息是8.092917万元，合计为2076429.17元。2013年12月25日，临淄工行将对被告享有的债权转让给本案原告，并书面通知了主债务人即本案被告淄博东冠贸易有限公司。上述债务被告未清偿，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有小企业借款合同，最高额连保合同一份，担保书，淄博工商银行借款凭证，债权转让合同一份，通知书回执一份，以及原告与被告的当庭陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，临淄工行与被告签订的借款合同、最高额保证合同及被告马庆德、任翠玲出具的担保书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。临淄工行于2013年12月25日，将对被告享有的债权转让给本案原告，并书面通知了主债务人即本案被告淄博东冠贸易有限公司，本案原告依法取得临淄工行对本案被告所享有的债权。被告淄博东冠贸易有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、马庆德、任翠玲应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东冠贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博市临淄热电厂有限公司借款本金199.55万元。
二、被告淄博东冠贸易有限公司支付原告淄博市临淄热电厂有限公司利息（至2013年12月25日为8.092917万元及自2013年12月27日至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、马庆德、任翠玲对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、马庆德、任翠玲在承担保证责任后，有权向被告淄博东冠贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23411元，诉讼保全费5000元，由被告淄博东冠贸易有限公司、山东帝亨工贸有限公司、淄博邦灿经贸有限公司、马庆德、任翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第175号
原告柏园园，男，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所，律师。
被告高唐县东大针织服装有限公司。
地址：高唐县赵寨子高新开发区。
法定代表人徐树东。
被告徐树东，男，1968年4月28日生。
原告柏园园与被告高唐县东大针织服装有限公司、徐树东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月12日签订借款合同，两被告向原告借款4000000元，用于生产经营，并打有借条，两被告保证于2013年9月22日偿还。2013年9月13日，原告通过丁卫东账号将借款汇至被告指定账号内。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告偿还借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明被告向原告借款的事实及原、被告约定的利率。
借条一份，证明被告向原告借款的日期及约定的还款日期。
打款记录一份，证明原告将借款汇至被告指定账号的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告因生产经营需要与原告签订借款合同并打有借条。双方约定被告向原告借款4000000元，日利率为0.5%，于2013年9月22日偿还。2013年9月13日，原告通过丁卫东账号将借款汇至被告指定账号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告于2014年4月16日诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
本院认为，被告从原告处借款4000000元，有借款合同、打款记录及被告书写的借款借据，事实清楚，证据确凿。因此，原告之诉，本院予以保护；双方约定借款利率及逾期违约责任明显高于有关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告高唐县东大针织服装有限公司、徐树东于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款4000000元及利息（自2013年9月13日起计息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告高唐县东大针织服装有限公司、徐树东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 邢晓萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第323号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年11月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人吴某甲同被害人陈某乙及朋友李某乙、李某甲等人一起在苍南县龙沙海边游玩。当日17时许，被告人吴某甲到被害人陈某乙的浙C×××××轿车上拿李某乙落下的手机时，趁无人之机，盗走被害人陈某乙放在车上的手提包内的现金3500元。案发后，被告人吴某甲将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人吴某乙、邵某、曾某、廖某、陈某甲、李某甲、卓某、李某乙的证言，辨认笔录、接受证据材料清单及照片、出生医学证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，且主动退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴某甲判处拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月二十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第258号
原告：鲍卫军。
被告：牟玲菊。
原告鲍卫军诉被告牟玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，分别于2014年8月8日，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原。被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牟玲菊因缺资分别向原告于2014年1月3日借款10000元，于2014年1月12日借款10000元，于2014年1月20日借款20000元并由被告亲笔出具借条，双方口头约定利息为月利率2%。至今被告未清偿所欠原告的欠款及利息。故原告诉至本院，请求法院判令：一、被告牟玲菊归还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告牟玲菊在第一次开庭时答辩称，自己未向原告借款，亦未向原告出具借条；在第二次开庭时答辩称，借款40000元属实，但借款的时间并非在一月份，而是在九月份，且当时双方并没有约定利息。
经审查，本院认定事实如下：被告牟玲菊因缺资分别向原告于2014年1月3日借款10000元，于2014年1月12日借款10000元，于2014年1月20日借款20000元并由被告亲笔出具借条，双方并未书面约定借款利息。后被告未归还该笔借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、原、被告方陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟玲菊欠原告鲍卫军借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。原告认为双方口头约定借款利率为月利率2%，要求按该利率计算利息，但原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判�如下：
被告牟玲菊应偿付原告鲍卫军借款本金计人民币40000元并赔偿利息损失（以本金40000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费3600元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年二月九日
书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12651号
原告：周五英，女，1973年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：浙江一盛自动化科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇沙后工业区乐湖路665号，统一社会信用代码：91330382313691041N。
法定代表人：毛继光。
本院在审理原告周五英诉被告浙江一盛自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周五英已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江一盛自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告周五英申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周五英撤回对被告浙江一盛自动化科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周五英负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘德炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12651号原告：周五英，女，1973年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：浙江一盛自动化科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇沙后工业区乐湖路665号，统一社会信用代码：91330382313691041N。法定代表人：毛继光。本院在审理原告周五英诉被告浙江一盛自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周五英已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江一盛自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告周五英申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周五英撤回对被告浙江一盛自动化科技有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周五英负担。代理审判员  卓晓平二〇一七年十二月十五日此件与原本核对无异代书 记员  刘德炜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2864号
原告：河南德行丰民种植专业合作社，住所地，漯河市郾城区龙城镇庙赵村。
法定代表人：王灵光，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
本院受理原告河南德行丰民种植专业合作社与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月18日，原告河南德行丰民种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告河南德行丰民种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告河南德行丰民种植专业合作社负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月十八日
书记员 王 帅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3195号
申请执行人陈碎飞。
被执行人陈贤成。
被执行人陈宣柳。
本院根据（2013）温乐商初字第50号民事判决书立案执行的申请执行人陈碎飞与被执行人陈贤成、陈宣柳（2013）温乐执民字第3195号运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2013）温乐执民字第3195号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年一月十八日
书记员 阮晶晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终321号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志君，男，汉族，高中文化，林州市公路局科员，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年12月17日被太原市公安局迎泽分局文庙派出所抓获，同年12月18日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人付志君犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）豫0581刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人付志君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月份至10月份期间，被告人付志君利用被害人常某、程某、侯某、刘某对其的信任，多次将常某、程某、侯某、刘某交给其的项目投标保证金等钱财占为己有，用于购买彩票、支付利息、日常开销等。具体诈骗行为如下：
1、2016年7月28日，被害人常某通过手机银行汇款给被告人付志君10万元林州市土地整理项目投标保证金和0.5万元标书制作费。同年8月19日，常某通过手机银行将4万元林州市人民医院办公区道路工程招标保证金和0.2万元标书制作费汇款给付志君。同年10月9日，常某通过手机银行付给付志君60万元林州市林石线修路项目投标保证金和1.5万元标书制作费。同年10月16日，常某交给付志君61.5万元林州市任石线项目投标保证金和标书制作费。付志君均未将上述款项用于缴纳投标保证金而是用于大量购买彩票和日常开支。
2、2016年9月份至10月份，被害人程某将林州市姚村镇东环路维修工程、林州市林石线项目投标保证金共计60万元汇款给被告人付志君，付志君将该款项用于购买彩票和支付利息等开支。
3、2016年7月底8月初，被害人侯某将林州市土地整理项目第一和十六标段投标保证金31万元交给被告人付志君，付志君将此款用于购买彩票和支付利息等开支，之后付志君退还侯某11万元；同年9月下旬，付志君以缴纳南谷洞水库项目履约保证金为由向侯某借款1.5万元；同年9月份，在任村镇古城至小王庄村公路改建项目投标过程中，付志君以缴纳履约保证金、招标代理费、交易中心服务费为由向侯某索要4.3万元，其中支付招标代理费0.6866万元，剩下的3.6134万元用于购买彩票、支付利息、个人消费；同年10月8日，付志君以参与投标林石线交保证金为由向侯某借款11万元，付志君将该款项用于购买彩票、支付利息和个人消费使用。
4、2016年10月份，被告人付志君以缴纳任石线投标保证金为由向被害人刘某借款60万元，之后付志君将该款项用于购买彩票、支付利息、个人消费等活动。
另查明，被告人付志君到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人付志君供述；被害人常某、程某、侯某、刘某等人陈述；证人付某、王某1、王某2、李某、张某等人证言；银行卡交易明细；扣押清单；户籍证明等证据。
原判认为，被告人付志君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计293.8134万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。付志君到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。根据被告人付志君的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人付志君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元；二、责令被告人付志君退赔被害人常某人民币137.7万元，退赔被害人程某人民币60万元，退赔被害人侯某人民币36.1134万元，退赔被害人刘某人民币60万元。
上诉人付志君的上诉理由：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人付志君上诉认为“原判量刑重”的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额特别巨大，应当处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗公私财物价值五十万元以上的，属数额特别巨大。原判根据付志君诈骗他人人民币293.8134万元的犯罪事实、性质、情节和对于社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元，并无不当。故上诉人付志君的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人付志君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计293.8134万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付志君的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地浙江省杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人吕信，该局工作人员。
再审申请人蔡朗春因与被申请人杭州市公安局公安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡朗春申请再审称：本案的诉争不是原审判决认为“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，而是被申请人作出行政复议决定拒绝公开档案的行政管理争议，其在原审中针对该行政管理行为的合法性与合理性提起诉讼。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序。请求本院依法提审本案。
杭州市公安局答辩称：再审申请人请求公开下城公安分局在调查李创涉嫌职务侵占犯罪案件过程中获取的有关材料，系下城区公安分局在履行刑事司法职能过程中获取的信息。下城公安分局向再审申请人作出被复议的告知书，也是履行刑事司法职能而作出的答复，不属于行政复议法规定的具体行政行为的范畴，再审申请人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，其作出驳回申请的复议决定，符合法律规定。请求本院依法驳回再审申请。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，蔡朗春依据《中华人民共和国档案法》的规定，要求杭州市公安局下城分局公开该局在办理李创涉嫌经济犯罪案件中中国农业银行浙江省分行提供的证据《职工集资清单》及提交人的签名；杭州市公安局下城分局作出被复议的《告知函》，告知蔡朗春对其信息公开要求不予支持，如因诉讼等原因需要查阅公安专业档案的，依照刑事诉讼法、律师法等有关法律法规的规定执行。从上述申请及答复的内容看，蔡朗春申请公开的信息属刑事司法过程中获取的信息，不属政府信息；被复议的《告知函》亦不属政府信息公开答复，故杭州市公安局以不属行政复议受案范围为由对该复议申请予以驳回，并无不当。原一审判决驳回蔡朗春的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，蔡朗春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡朗春的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终58号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场**#*********号。
负责人：杨鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审被告：葛俊，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安怀远公司）因与被上诉人ＸＸ华及原审被告葛俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安怀远公司上诉请求：撤销原判，依法对误工费予以改判。事实与理由：一审法院事实认定不清，被上诉人系村主任，有固定的收入，但未提供任何收入减少的证明，故误工费依据不足。就算要支持误工费，误工期限也应依据鉴定结论，而不是医疗证明来确定。�上诉人虽未提供收入证明，但可以确定其所从事的行业，应按浙江省相同或相近行业在岗职工年平均工资计算。
ＸＸ华辩称,一审法院的判决是依法作出的。被上诉人对一审法院认定的精神抚慰金及交通费均认为偏低，但未计较。被上诉人出事以后，上诉人及原审被告均未慰问过，缺乏人情。
葛俊未作答辩。
ＸＸ华向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计人民币155404.69元，先由平安怀远公司在其承保的交强险内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分承担80%的赔偿责任，扣除平安怀远公司已支付医疗费10000元外，实际要求赔偿金额为136806.15元。
一审法院认定事实：2016年3月14日14时40分许，葛俊驾驶�牌号为皖Ｃ×××××小型客车，沿淳开线自马金往淳安方向，行驶至淳开线3KM+500M浙江省开化县马金镇后山村路口时，与ＸＸ华驾驶的摩托车发生刮擦，造成ＸＸ华受伤的交通事故。葛俊驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车在平安怀远公司投保了交强险和第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2016年3月21日，开化县公安局交通警察大队认为当事人葛俊在事故中存在未保持安全车速，遇紧急情况避让措施不当违法行为；ＸＸ华在事故中存在安全义务缺失违法行为。综合评判各方过错及违法行为，做出由葛俊负事故主要责任，ＸＸ华负事故次要责任的认定。ＸＸ华受伤后被送到开化县中医院住院治疗三次计42天，共花去医疗费46532.69元。2017年11月8日，ＸＸ华因道路交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，愈合遗留双下肢不等长，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为X（十）级伤残；伤后误工期限评定为270日；护理和营养期限各评定为90日。
一审法院认为，ＸＸ华致伤医疗费计46532.69元，经审核认定非医保用药为5418.80元；ＸＸ华因道路交通事故致人体损伤，其误工期已经司法鉴定，误工损失可以参照上年度职工的平均工资计算。葛俊、平安怀远公司认为ＸＸ华误工期限过长和误工损失赔偿标准过高的异议不能成立。ＸＸ华各项诉求，法院根据双方陈述、司法鉴定意见书、事故责任以及受诉地法院的相关规定酌情认定如下：医疗费46532.69元（含非医保用药5418.80元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、护理费9300元（42天×130元/天+48天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费41580元（270天×154元/天）、交通费450元、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500�、鉴定费2500元，合计人民币153554.69元。上述损失，先由平安怀远公司在交强险限额内赔偿110562元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额97062元+精神损害抚慰金3500元），余额42992.69元，由葛俊承担70%赔偿责任计30094.88元（其中由平安怀远公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付24551.72元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安怀远公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿ＸＸ华因道路交通事故所造成的各项损失计人民币135113.72元，扣除已垫付ＸＸ华医疗费10000元外，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、葛俊赔偿ＸＸ华因交通事故所造成的其他损失含诉讼费计人民币6600元（已兑现）。三、驳回ＸＸ华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由ＸＸ华负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院依据医疗机构出具的证明确定受害人ＸＸ华的误工时间，于法有据。对于误工费数额，因ＸＸ华无法证明其最近三年的平均收入状况以及所从事的行业，一审法院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算其误工费，并无不当。上诉人平安怀远公司认为ＸＸ华系村民主�、有固定收入，但并不能提供证据证明ＸＸ华有固定收入，仅以ＸＸ华系村民主任而认定其有固定收入，缺乏法律依据。综上，上诉人平安怀远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一八年一月二十六日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3038号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所�当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪德玉，女，汉族，1963年5月14日出生，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人汪德玉借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年7月6日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1300元。上诉人在法定期限内向本院提交免交或者缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司交纳上诉�件受理费1050元。但上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异169号
异议人（利害关系人）山东正金投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人幕军力，该公司职工。
申请执行人山东省颐恒建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人刘有现，董事长。
被执行人山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人张妮，董事长。
本院在执行山东省颐恒建设有限公司（以下简称颐恒公司）与山东海天软件工程专修学院（以下简称海天学院）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东正金投资管理有限公司（以下简称正金公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人正金公司称，我公司于2015年8月31日向济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）提起诉讼，诉讼金额为1820万元，并在诉讼阶段申请保全。历下法院做出了（2015）历商初字第2162-1、2173-1号民事裁定书，轮候查封了山东海天软件工程专修学院位于庄科片区经十东路南侧25米规划路西侧、山体东侧科教用地，土地证号为高新国用（2011）第***号。故，拍卖土地正在我公司查封阶段，查封期间不准转让和拍卖。请求撤销（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书。
异议人为证明其主张，提交了历下法院（2015）历商初字第2162号、2173号民事调解书和（2015）历商初字第2162-1号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人颐恒公司与被执行人海天学院建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年9月24日作出（2014）济中法执字第671号民事裁定书，查封了海天学院名下位于济南市庄科片区经十东路南侧、25米规划�西侧、山体东侧、土地证号为高新国用（2011）第***号土地使用权。2015年10月15日，本院作出（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书，裁定拍卖海天学院上述土地中的19418.20平方米的土地使用权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本案中，本院于2014年9月24日作出（2014）济中法执字第671号民事裁定书，查封了海天学院名下的上述土地。因此，本院于2015年10月15日作出（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书，裁定拍卖海天学院上述土地中的19418.20平方米的土地使用权，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。在本院未对上述土地解除查封的情况下，历下法院对上述土地的轮候查封未生效，异议人正金公司向本院提出执行异议，要求撤销（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东正金投资管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7940号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁力。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁力系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,839.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,839.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……