wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4538号
原告：陆永，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄军华，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陆军与被告黄军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告黄军华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告原告借款21700元（从催要之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务上往来，被告因资金不足向原告借款，并于2014年5月28日向原告出具借条一张，借款20000元及空车费1700元，合计21700元。经原告向被告催要，被告拒不还款。
原告陆军针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款20000元及补空车费1700元，合计被告欠原告21700元。
被告黄军华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明，2014年3月，被告黄军华向原告陆军借款20000元，2014年5月28日被告黄军华叫原告陆军开车去浙江省嘉兴市去拉货，后来因为没有货，被告黄军华补原告陆军空车费1700元，加上原先被告黄军华借原告陆军的20000元，约定10内还清，被告黄军华给原告陆军写了借条一张，内容为“借条，今借到陆永人民币贰万元正（20000元），补空车费1700元，合计贰万壹仟柒佰元正（21700），借款人：黄军华，身份证号,2014.5.28”。到期后，原告陆军多次向被告黄军华催要，被告黄军华至今未还。
本院认为，被告黄军华向原告陆军借款20000元，并补给原告陆军空车费1700元，合计21700元，约定10天内给付，事实清楚，有被告黄军华给原告陆军出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告陆军向被告黄军华催要借款，被告黄军华应按照约定归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告陆军要求被告黄军华归还借款本金20000元及空车费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定利息，但约定了使用期限为10天，被告黄军华应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告陆军资金占用期间利息，因此本院对原告陆军要求被告黄军华给付利息按年利率6%计算诉讼请求予以支持。原告陆军诉称1700元的空车费要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效之日起三日内偿还原告陆军借款本金20000元及利息（自2014年6月8日起按年利率6%计算）；
二、被告黄军华于本判决生效之日起三日内返还原告陆军空车费1700元；
二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2426号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：史晓莉，女，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费247.84元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取123.92元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款123.92元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第787号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：达州市通川区洋洋酒水经营部,住所地四川省达州市通川区。
经营者：徐和平。
被告：河北奥杰饮料有限公司,住所地河北省晋州市。
法定代表人:朱朝军，总经理。
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院于2015年9月16日受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告达州市通川区洋洋酒水经营部、河北奥杰饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 可
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1472号
申请执行人张华,男，汉族，1979年10月15日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人龙晓双，男，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘金玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人张华与被执行人龙晓双、刘金玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙晓双、刘金玲暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项151650元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁1311执1472号 被执行人龙晓双，男，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人龙晓双、刘金玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙晓双拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人龙晓双纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1472号申请执行人张华,男，汉族，1979年10月15日出生，住临沂市罗庄区。被执行人龙晓双，男，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘金玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人张华与被执行人龙晓双、刘金玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙晓双、刘金玲暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项151650元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  倪训强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执229号
申请执行人：张某，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东。
申请执行人：马某，女，1971年10月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2001）棣城民初字第104号民事调解书，张某与马某离婚纠纷一案，申请人申请变更对位于无棣县富路大街南侧楼房（房产证号：棣房权证（2000）字第020**号、土地证号：棣国用（2000）字第Z03**号）变更登记为张某单独所有，执行期间已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2001）棣城民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月二十六日
书记员 于咏东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2136号
原告：周青东，男，1950年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县王家镇。
被告：盘锦中尧农垦集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人：于长军，该公司总经理。
原告周青东为与被告盘锦中尧农垦集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员郁昱适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周青东撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月三日
书 记 员 王亚男
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫2012民初2486号
原告：丁富强，男，生于1982年12月4日，汉族，住河南省开封县。
被告：程松，男，汉族，生于1992年2月10日，住河南省开封县。
被告：朱倩倩，女，汉族，生于1994年9月10日，住河南省开封县。
被告：徐同同，男，汉族，生于1990年8月27日，住河南省开封县。
被告：程营营，女，汉族，生于1990年12月7日，住河南省开封县。
原告丁富强诉被告程松、朱倩倩、徐同同、程营营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁富强到庭参加诉讼，被告程松、徐同同到庭参加诉讼，被告朱倩倩、程营营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富强诉称，2016年9月19日，被告程松、朱倩倩、徐同同、程营营同原告签订借款协议一份，约定向原告借款陆万元。当日原告将上述款项交付给被告。合同约定年息为18%，2017年2月18日至今未还本息，同时协议约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%，作为罚息。被告拒不还款，为维护原告合法权益提起诉讼。请求法院依法判令：1、要求被告归还原告借款陆万元。2、要求被告承担自2017年2月18日起至还款日期间1%罚息、违约金及利息。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告程松、徐同同辩称对借款事实无异议，但是现在没钱还原告本金，可以每月还原告利息。
被告朱倩倩、程营营未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告程松、朱倩倩作为借款人，被告徐同同、程营营作为担保人于2016年9月19日与丁富强签订个人借款合同，约定借款金额为6万元，交付日期为2016年9月19日，借款期限为12个月，借款利息为18%，还款日期为2017年9月18日，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告程松、朱倩倩支付利息至2017年2月18日。
以上事实有原告提供的个人借款合同及原被告的陈述相互印证。
本院认为，原告提供的证据个人借款合同能够证明原告于2016年9月19日借款给被告的事实，但原告约定的的罚息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程松、朱倩倩、徐同同、程营营于判决书生效后十日内归还原告丁富强借款60000元及利息（逾期利息按年息24%计算）四被告互负连带还款责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告程松、朱倩倩、徐同同、程营营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第5212号
原告尹丽红，女，1980年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘雪峰，男，45岁，蒙古族，个体。
被告尹利艳，女，41岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告尹丽红诉被告刘雪峰、尹利艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丽红撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年二月十五日
书记员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第5212号
原告尹丽红，女，1980年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟村六组。
被告刘雪峰，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道欣欣家园小区26号楼4单元六楼东户。
被告尹利艳，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道欣欣家园小区26号楼4单元六楼东户。
本院在审理原告尹丽红诉被告刘雪峰、尹利艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丽红撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年二月十五日
书记员 张静宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1747号
申请人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，统一社会信用代码91341100570409174M（1-1）。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。
被执行人呢：盛义良，男，1969年6月1日生，汉族，住天长市.
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
本院在执行天长市天诚小额贷款股份有限公司与华盛科技控股股份有限公司、盛义良、安徽省天富电子（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月18日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1747号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1747号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 琳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第750号
申请执行人贺存贵，男，汉族，住筠连县筠连镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人贺存贵申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人贺存贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1623号民事判决书确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告贺存贵欠款2500元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙茂员
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-19号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第135号
申请执行人张某，男，1978年11月23日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人王某某，女，1977年11月11日生，汉族，住四平市铁东区四平市铁东区。
本院在执行张某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第135号
申请执行人张某，男，1978年11月23日生，汉族，四平纳爱斯有限公司职工，住四平市。
被执行人王某某，女，1977年11月11日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在执行张某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人张鹤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第135号申请执行人张某，男，1978年11月23日生，汉族，四平纳爱斯有限公司职工，住四平市铁东区。被执行人王某某，女，1977年11月11日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行张某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民一初字第623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年六月二日书记员  李东华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第131号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告韩立强。
被告韩立成。
被告李宗礼。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告韩立强、韩立成、李宗礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告韩立强、韩立成经本院传票传唤，被告李宗礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩立强于
2012年3月15日与曹东庄信用社办理借款，借款金额37000元，保证人韩立成、李宗礼，借款用途养鹌鹑，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年3月14日，现欠贷款余额26926.60元。借款到期后我社多次催要，被告韩立强、韩立成、李宗礼不能履行其还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告韩立强偿还借款本金26926.60元，利息8731.78元（至2015年1月1日）和至本金清偿之日止的利息，韩立成、李宗礼承担连带偿还责任。
被告韩立强、韩立成、李宗礼在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告韩立强向曹东庄信用社申请借款37000元；2、保证担保借款合同一份。证明曹东庄信用社与三被告之间签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；3、借款借据一份。证明曹东庄信用社向被告韩立强发放了贷款37000元；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：三被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年3月15日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构曹东庄信用社与韩立强、韩立成、李宗礼签订了保证担保借款合同一份，约定韩立强从该社借款37000元，借款用途为养鹌鹑，借款期限自2012年3月15日起至2013年3月14日止，利率为月利率10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。韩立成、李宗礼为保证人，对韩立强的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当日该社向韩立强发放了借款。借款到期后，被告于2013年3月14日偿还本金35.74元、利息1.03元，于2013年3月20日偿还本金37.66元、利息1062.34元，于2014年2月14日偿还借款本金10000元。借款本金26926.60元及利息（计算至2015年1月1日的利息为8731.78元），未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与三被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，韩立强应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担民事责任；韩立成、李宗礼作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金26926.60元及利息（2015年1月1日以前的利息为8731.78元；自2015年1月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）；
二、被告韩立成、李宗礼对上述款项承担连带偿还责任；被告韩立成、李宗礼承担连带偿还责任后，有权向被告韩立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年三月四日
代书 记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢202号
姜银久：
本院立案执行姜银久与姜於荣排除妨碍纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1173号
申请执行人张丽，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张建喜，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人张建喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7901号民事判决，于2017年3月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张建喜即日偿还给申请执行人张丽借款人民币87000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建喜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张建喜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7901号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1173号申请执行人张丽，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张建喜，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人张建喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7901号民事判决，于2017年3月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张建喜即日偿还给申请执行人张丽借款人民币87000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建喜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张建喜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7901号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初395号
原告李补元，农民。
被告李满平，农民。
原告李补元诉被告李满平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告李补元于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李补元撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由李补元负担。
审判长 苏五明
审判员 赵建生
审判员 李志宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春英
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初619号
原告周耀丽，女，1964年9月3日出生，陕西省旬阳县人。
被告刘娟，女，1982年9月23日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
原告周耀丽被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耀丽到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀丽诉称，2013年1月13日，被告刘娟因经营服装店向原告借款200000.00元，期限6个月，并约定利率，到期后又延至2014年6月30日止。逾期后刘娟未偿还借款。请求判令被告刘娟返还借款200000.00元及所产生的利息（按月息5%计）。
被告刘娟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月13日，被告刘娟向原告周耀丽借款200000.00元，双方签订借款合同，合同约定期限6个月，从2013年1月13日至同年6月13日止；这6个月不计利息，如违约按月5%承担利息。刘娟及其夫胡成义与原告周耀丽签订借款合同，胡成义承担保证共同还款责任，保证到期一次性还清。当日，原告周耀丽通过陕西信合向刘娟转账汇款200000.00元。2014年2月8日，刘娟与胡成义向原告出具还款承诺书，主要内容为：刘娟与胡成义夫妻二人向周耀丽借款200000.00元逾期不还，按月5%支付利息，并承担相应法律责任。原承诺继续有效并计划2014年2月16日前归还本金100000.00元。本人保证其余本金100000.00元、利息70000.00元于2014年6月30日前还清所有本息。包括2014年1月13日以后产生的利息一并还清。此后，被告刘娟仍未按其承诺归还借款及利息。
据以认定上述基本事实的证据有原告周耀丽提供的借款合同、转账汇款回单、还款承诺书；刘娟、胡成义的结婚证、身份证；原告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告刘娟向原告周耀丽借款200000.00元，未及时偿还本息，属违约行为，应承担违约责任。被告除应及时偿还借款本金，并支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但不超过年利率24%。因原、被告约定的借款逾期利率为月利率5%，超出年息24%的法定标准，对超出部分，本院不支持。被告刘娟应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告刘娟经合法传唤未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟归还原告周耀丽借款200000.00元，并自2013年6月14日起按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费760元，合计5060元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欣
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初619号原告孙庆银，男，1967年12月19日出生，陕西省旬阳县人。被告胡成义，男，1979年7月27日出生，陕西省旬阳县人。原告孙庆银与被告胡成义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆银到庭参加了诉讼，被告胡成义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆银诉称，2010年2月12日，被告胡成义在原告经营的汽车配件店购买轮胎，拖欠原告5000.00元未支付，给原告出具有欠条。经原告多次催要，被告未支付。请求判令被告胡成义支付原告欠款5000.00元及从出具欠条之日至判决之日的银行利息。本案审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。被告胡成义未答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年2月12日，被告胡成义在原告经营的汽车配件店购买轮胎，欠原告5000.00元货款未支付，被告胡成义给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到孙庆银轮胎款伍仟元整，胡成义。”经原告催要，被告未支付。2015年6月1日、9月9日、10月24日，孙庆银通过手机输入信息向被告胡成义再次催要欠款，胡成义通过手机信息向孙庆银承诺“九月份给你还，请你老板放心，一定办到。”之后，胡成义仍未向原告孙庆银支付欠款。据以认定上述基本事实的证据有原告孙庆银提供的欠条、手机信息及原告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告胡成义购买原告孙庆银的轮胎，尚欠货款未付，双方之间债权债务关系依法成立，被告胡成义未及时支付欠款，属违约行为。原告孙庆银要求被告胡成义支付欠款5000.00元，理由正当，应予支持。被告胡成义经本院合法传唤，未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡成义于本判决生效后十日内向原告孙庆银支付欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费760元，合计810元，由被告胡成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  马治斌人民陪审员  张学明人民陪审员  龚建华二〇一六年九月二十日书 记 员  李 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86923号
原告：阮洪柱，男，1975年12月29日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告：张浙勇，男，1970年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阮洪柱与被告张浙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初74号
被告人陈某某，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市巴林右旗索伯日嘎镇海日其格村。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第64
号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高树森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：2016年6月3日21时04分，被告人陈某某在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路“福瑞馅饼城”饭店喝完酒，开蒙D21K**号灰色吉利美日牌小型轿车出来，行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“综合医院”路口北时被交警查获。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对陈某某血液中的乙醇含量进行司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为146.29mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
1-1.被告人陈某某的常住人口基本信息；
1-2.西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到岸经过；
2、物证：蒙DX号灰色吉利美日牌小型轿车；
3、证人潘某的证言；
4、被告人陈某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（西）公（司法）鉴（酒检）字【2016】247号血液中乙醇含量检验报告；
6、现场勘验笔录；
7、视听资料：录音录像光盘1张。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日至2016年9月16日，罚金已于2016年8月16日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1641号
原告朱某某，女，汉族，1979年11月20日生。
被告宋某某，男，汉族，1976年1月3日生，现在河南省第二强制戒毒所戒毒。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员律云华使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告存在吸毒恶习经常生气、吵架，原、被告曾于2005年协议离婚，后为了购房于××××年××月××日补办结婚登记手续。但被告吸毒恶习不改，于2015年6月份被公安机关抓捕并于河南省第二强制戒毒所强制戒毒2年。现夫妻感情已破裂，要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费，共同财产平分。
被告宋某某辩称，原告所诉不属实，原、被告系自由恋爱结婚，婚前婚后感情一直很好，故不同意离婚。
原告向本院提供证据有：1结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2商品房买卖合同，证明原、被告婚后共同在香檀山住宅小区购买住房一套，首付121933元，剩余房款160000元采用按揭方式支付，自2012年4月份至2016年4月份，原告每月偿还1259元。另原、被告婚后购买尼桑颐达汽车一辆，车牌号为豫P×××××；3户口本，证明婚生女宋莹莹于2001年11月19日出生。
被告对原告本院提供证据的质证意见：对证据1，2，3均无异议，但除了上述财产，原、被告在老火车站对面有一套二层楼房也应属共同财产。
经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：原告朱某某与被告宋某某自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后于2001年11月19日生一女孩，名叫宋xx。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事及被告吸毒生气、吵架，曾于2005年协议离婚，××××年××月××日复婚。被告于2015年6月5日，因吸毒被公安机关在河南省第二强制戒毒所戒毒，期限2年。
另查明：原、被告婚后共同在香檀山住宅小区购买住房一套（C幢1单元2602），总房款为281933元，首付121933元，剩余购房款160000元采用按揭的方式支付，自2012年4月之2016年4月已付按揭房款55533元。另原、被告还有尼桑颐达汽车一辆，车牌号为豫P×××××，庭审中，原告同意将该车归被告所有。
本院认为：原、被告虽自由恋爱登记结婚，婚后不久便因家庭琐事及被告吸毒生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，曾于2005年协议离婚，于××××年××月××日复婚。但原、被告复婚后，被告并未改变吸毒恶习，于2015年6月5日，被公安机关强制在河南省第二强制戒毒所戒毒，期限2年，造成夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告现在河南省第二强制戒毒所戒毒，女儿跟随原告生活为宜。为保护妇女儿童合法权益，婚后共同购买房屋归原告所有，原告应付给被告已付购房款一半，鉴于原告同意将该房屋登记在其女儿宋xx名下，本院予以支持。被告提出共同财产另有二层楼房一套，原告不予认可，待有证据后，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告宋某某离婚。
坐落在周口市工农路南段香檀山住宅小区（C幢1单元2602）房屋一套归原告朱某某所有，原告于判决书生效之日7日内起7日内付给被告宋某某购房款88733元，尼桑颐达汽车一辆，车牌号为豫P×××××归被告所有。
婚生女宋xx跟随原告生活，被告于判决书生效之日起7日内付给原告子女抚养费至宋莹莹18周岁止15009.75元。
案件受理费减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一六年五月十二日
书记员 董春艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更678号
罪犯宋富夏，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋富夏2008年7月10日因犯盗窃罪，被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十一年。在服刑期间，发现其有漏罪，2009年7月16日，四川省内江市中级人民法院作出(2009)内刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋富夏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；并与同案犯承担连带民事赔偿责任70112.25元，所抢20000元责令退赔。被告人宋富夏未上诉。刑期自2009年7月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年2月3日，四川省高级人民法院以(2012)川刑执字第15号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月3日起至2030年5月2日止；2014年8月4日，本院以(2014)自刑执字第477号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋富夏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋富夏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋富夏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，社会危害大，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋富夏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8541号
申请人：某某。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
被申请人：邵阳有限公司
被申请人：某某。
本院在审理申请人某某与被告邵阳有限公司、某某民间借贷纠纷一案中，某某于2017年9月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结银行存款564万元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12023003900299022141）为本次财产保全提供担保。
本院认为，某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结邵阳有限公司、某某的银行存款564万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8541号申请人：某某。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。被申请人：邵阳有限公司被申请人：某某。本院在审理申请人某某与被告邵阳有限公司、某某民间借贷纠纷一案中，某某于2017年9月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结银行存款564万元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12023003900299022141）为本次财产保全提供担保。本院认为，某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结邵阳有限公司、某某的银行存款564万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  胡定苗二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭 维
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4156号
申请执行人王利云，
被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会
法定代表人，王忠领，村委会主任
本院在执行申请执行人王利云与被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 啜启武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3322号
罪犯宋志楠，住河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年9月28日以（2012）封刑初字第190号刑事判决，撤销原判非法拘禁罪有期徒刑一年，缓刑两年，认定被告人宋志楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑四年。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯宋志楠减刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯宋志楠确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋志楠能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月9日、2013年9月10日、2014年1月10日、2014年5月9日受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋志楠确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志楠准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年05月09日起至2014年08月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4397号
上诉人（原审原告）刘文林，男，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）张扣祥，男，汉族，自由职业者。
委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓琳，女，汉族。
上诉人刘文林因与被上诉人张扣祥、李晓琳相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）江宁开民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘文林、被上诉人张扣祥的委托代理人居松南到庭参加诉讼，被上诉人李晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘文林系南京市江宁区瑞景文华71B业主，张扣祥系该小区72A业主，李晓琳系该小区66A业主，三家庭院相邻。刘文林持有的土地使用权证显示，其与张扣祥的土地使用权分界线为J1、J6两点拉直线。2012年3月，刘文林以李晓琳破坏其水景等景观、侵犯其土地使用权为由，诉至法院，该案审理中，南京市江宁区国土局（以下简称江宁国土局）下属的南京鑫土地信息技术有限公司（以下简称鑫土地公司）对刘文林国有土地使用权证上标注的拐点（即J5、J6两点）坐标对双方土地使用边界进行现场确定并标注，以该两点拉直线为界，南侧土地使用权归李晓琳，北侧土地使用权归刘文林，最终原审法院判决要求李晓琳拆除其所修建的围墙中位于刘文林土地使用权内的部分并要求李晓琳拆除固定在刘文林所有建筑上的铁栅栏。该判决生效后，各方未按该判决执行，后刘文林又诉至原审法院，请求判令张扣祥清除侵占其土地使用权范围内的物体，并要求李晓琳协助在三家分界点J6处原有土质地面钉桩，此外要求张扣祥、李晓琳承担诉讼费以及鉴定费（包括建设用地钉桩服务费652元、钉桩材料费150元等）。
审理中，鑫土地公司根据刘文林申请对J1、J6点进行了现场确定，刘文林在J1点还钉置了圆棒。其中J1点位于刘文林修砌的地基靠72A的一侧，J6点标注在李晓琳称由其修砌的铁栅栏上。该两点之间的其他部分，除种植的冬青树外无其他建筑物。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从鑫土地公司确定的J1、J6点位置来看，刘文林未提供证据证明张扣祥有侵占刘文林家土地使用权的行为，如有冬青树位于该两点确定的分界线上，刘文林与张扣祥均可对其合理利用，故对刘文林要求张扣祥清除侵占其土地使用权范围内物体的诉讼请求，本院不予支持。就J1点，刘文林已自行钉置了钉桩圆棒，就J6点，此前在刘文林与李晓琳之间关于土地使用权的纠纷中也进行了确定，故刘文林要求李晓琳配合其在J6点进行钉桩，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回刘文林的诉讼请求。
宣判后，刘文林不服，向本院提起上诉称：刘文林与李晓琳之间的相邻关系纠纷经原审法院（2012）江宁开民初字第187号民事判决，李晓琳不服该判决提起上诉，二审法院作出（2013）宁民终字第611号判决维持原判，后刘文林申请执行，但该案至今未能执行完毕。执行人员对其说（2012）江宁开民初字第187号民事判决仅判令李晓琳拆除以J5、J6点拉直线为界其修建的围墙中位于刘文林房屋土地使用权内的部分，并拆除固定在刘文林所有的建筑上的铁栅栏，但该判决不包括J5、J6点拉直线界线以外李晓琳修建的建筑物。现刘文林只能再次诉至法院以确认J1、J6点拉直线李晓琳修建的建筑物侵犯刘文林的权益，且原J5、J6点定桩点位于李晓琳修建的围墙上，无法实际定桩，现定桩点已经灭失，刘文林不得不再次要求确认界点，进而发生定桩费，李晓琳、张扣祥应当承担。张扣祥在J6点附近有建筑物侵犯刘文林的权益，尽管不是张扣祥所建，仍应由张扣祥对李晓琳承担连带拆除责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持刘文林的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张扣祥辩称，本案系刘文林与李晓琳之间的纠纷，张扣祥与刘文林的房屋之间原有绿篱作为间隔，张扣祥买房后并未入住，也从未建设过建筑物。本案刘文林诉称要求张扣祥拆除的建筑物是李晓琳建设，刘文林应向李晓琳主张权利，与张扣祥无关。张扣祥没有实施过任何侵犯刘文林权利的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓琳未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，刘文林明确其要求张扣祥拆除的是J1、J6点拉直线为界李晓琳所建设的位于刘文林土地使用权的建筑。
另查明，在原审法院（2012）江宁开民初字第187号案件中，刘文林的诉讼请求为：请求原审法院判令李晓琳清除在刘文林房屋土地使用权内的所有物品，在李晓琳院内围墙下部做防水处理，并在其土地外修砌双方分界线，恢复水景原貌，拆除固定在其所有的建筑上的铁栅栏及其它物品，并支付因诉讼而支出的鉴定等费用。2012年11月29日，原审法院作出（2012）江宁开民初字第187号民事判决：一、以江宁国土局放桩的J5、J6两点拉直线为界，李晓琳于判决发生法律效力之日起30日内拆除其修建的围墙中位于刘文林房屋土地使用权内的部分，并拆除固定在刘文林所有的建筑上的铁栅栏；二、驳回刘文林的其他诉讼请求。后李晓琳不服该判决上诉至本院，本院于2013年4月22日作出（2013）宁民终字第611号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有有土地使用权证、勘验笔录、原审法院（2012）江宁开民初字第187号民事判决书、本院（2013）宁民终字第611号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：1、张扣祥有无侵犯刘文林的土地使用权；2、李晓琳应否协助刘文林、张扣祥在J6处原有土质地面钉桩。
关于张扣祥有无侵犯刘文林的土地使用权问题。本院认为，刘文林在二审中明确其要求张扣祥拆除的是J1、J6点拉直线为界李晓琳所建设的位于刘文林土地使用权的建筑，因该建筑并非张扣祥建设，刘文林也无证据证实张扣祥有侵犯刘文林土地使用权的行为，故刘文林要求张扣祥清除侵占其土地使用权范围内物体的请求，无事实依据，本院不予支持。
关于李晓琳应否协助刘文林、张扣祥在J6处原有土质地面钉桩。就J6点，（2012）江宁开民初字第187号民事判决已确定，故刘文林要求李晓琳配合其在J6点进行钉桩，属于重复主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由刘文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 李筱艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 查菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第0102号
原告姚海根。
被告方武平。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所在陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人殷正洲，系江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人梁慧，系江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告姚海根诉被告方武平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海根、被告方武平、被告保险公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人未到庭。本案现己审理终结。
原告姚海根诉称：2013年9月22日18时10分，原告姚海根驾驶苏K×××××二轮摩托车行驶至S336省道与宜大路交叉口处，与被告方武平驾驶的陕A×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。该起交通事故原告姚海根承担事故的主要责任，被告方武平承担事故的次要责任。涉案的陕A×××××小型轿车在被告保险公司处投保了20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告要求两被告赔偿其因交通事故导致的各项损失6641.26元。
被告方武平辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告只有软组织受伤，在其住院期间，还对肾结石进行了治疗，对所垫付的原告医疗费不要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对原告主张的损失，在质证中发表意见。
经审理查明：2013年9月22日18时10分，原告姚海根驾驶未经年检的二轮摩托车行驶至S336省道与宜大路交叉口处，与被告方武平驾驶的陕A×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤次日入住大桥中心卫生院，于2013年10月3日出院诊断为腰部、左膝软组织伤，腰椎体陈旧性骨折，医嘱为休息三周、加强营养等。
另查，该起交通事故经公安部门认定，原告姚海根承担事故的主要责任，被告方武平承担事故的次要责任。涉案的陕A×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张系由被告方武平垫付，被告方武平未能提交医疗费发票且明确不要求在本案中一并处理，故本案不予理涉。
2、营养费。原告主张320元（32天×10元／天），提供出院记录等。两被告认为原告伤情仅为软组织伤，故认可10天，每天10元。本院认为原告伤情中存在腰椎体陈旧性骨折，与本案交通事故显然不存在因果关系，但本次交通事故可能加重该伤情，故本院根据公安部相关标准酌定营养期为20天，原告主张的营养费标注在合理范围内，故确认营养费为200元（20天×10元／天）。
3、误工费。原告主张4443.26元（32天×50681元／年），提供户口簿登记、大桥镇鲍庄村村委会出具的证明。两被告认为原告证据不足以证明其从事瓦工工作，且未能证明其工资标准，要求按照农村标准计算，且根据原告伤情认可误工期为15天。本院认为原告所提交的证据能够证明其从事非固定的瓦工工作，但所主张的标准偏高，故参照行业标准结合原告工作性质酌定其误工标准为100元／天，所主张的误工期结合公安部标准及医院医嘱，原告主张32天并无不当，故确认误工费为3200元。
4、住院伙食补助费。原告主张198元（11天×18元／天），提供出院记录。两被告认为原告仅软组织伤，无需住院，对恶意扩大的损失不予认可。本院认为，原告的住院系因本次交通事故所导致，且住院天数亦符合一般医疗惯例的合理范围，所主张的标准亦符合法律规定，故依法确认住院伙食补助费为198元。
5、护理费。原告主张880元（11天×80元／天），两被告认可10天，每天50元。本院认为，原告所主张的天数就是其住院天数，依法予以支持，但所主张的标准过高，以60元／天为宜，故确认护理费为660元（11天×60元／天）.
6、财物损失。原告主张800元，无证据提供。两被告认为原告并未提交相应证据予以佐证，故不予认可。本院认为原告就其主张未能提交证据，故对该损失依法不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告方武平驾驶陕A×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告方武平应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计4258元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付原告姚海根4258元。被告方武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚海根损失4258元；
二、驳回原告姚海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告方武平负担，此款已由原告垫付，被告方武平于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12513号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12513号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第6-1号
申请人高海亮。
申请人李志君。
申请人陈友君。
被申请人邓道国。
被申请人胡元芹。
被申请人汪晓丽。
被申请人邓皓轩。
申请人高海亮、李志君、陈友君与被申请人邓道国、胡元芹、汪晓丽、邓皓轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高海亮、李志君、陈友君于2014年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在中国平安财产保险股份有限公司辽源市支公司将获得的赔偿款200000元。申请人高海亮、李志君、陈友君已向本院提供担保。
本院认为，申请人高海亮、李志君、陈友君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国平安财产保险股份有限公司辽源市支公司将获得的赔偿款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄天赤
审判员 张文谦
审判员 易秋兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 伏敬华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特7号
申请人:张家武，男。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人张家武与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿张家武征地补偿款14653元；
2、张家武领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张家武与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1951号
原告：叶某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告叶某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告叶某于2010年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶某负担。
审判员 刘德平
二〇一〇年十月六日
书记员 吴建德
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5457号
原告杜相青，男，汉族。
被告中共濮阳市委濮阳市人民政府信访局。
本院于2014年9月3日立案受理了原告杜相青诉被告中共濮阳市委濮阳市人民政府信访局餐饮服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜相青撤回对被告中共濮阳市委濮阳市人民政府信访局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杜相青负担。
审判员 潘 慧
二〇一四年十月九日
书记员 靳伟华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑再终字第5号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1979年4月10日出生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，无职业，住龙井市。被告人王某某曾因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被龙井市人民法院以（2011）龙刑初字第41号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；在缓刑考验期内又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，并于2012年11月16日被龙井市人民法院以（2011）龙刑初字第142号刑事判决，撤销龙井市人民法院（2011）龙刑初第41号刑事附带民事判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。对被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判决的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。没收作案工具手机一部。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月23日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
原审被告人王某某因犯贩卖毒品罪一案，本院以院长监督程序作出（2015）延中刑监字第5号再审决定，对（2011）龙刑初字第142号刑事判决，由本院依法组成合议庭进行再审，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）龙刑初字第142号刑事判决；
二、本案发回龙井市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 俞顺花
审判员 蒋先明
二〇一五年四月九日
书记员 成 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7050-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行与被执行人杭州瑞然贸易有限公司、杭州中亚担保有限公司、王兴龙、肖雪芳、林志光、周彩英、俞德贵、李兰芳、周芳、杨可胜、张树华、陈秀云、林锋、林晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）杭萧商初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法变更中国长城资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执�的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月十八日
书记员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4395号
申请执行人蒋训江，农民。
被执行人王秀婷，居民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第993号蒋训江与王秀婷民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人80000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年四月十五日
书记员 张 熠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1981号
原告向华富，男，生于1971年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市强盛车业有限公司，住所地：利川市汪营镇沙子坎村五组三号。统一社会信用代码：91422802695127971D。
法定代表人段盛海，系该公司总经理。
本院在审理向华富与利川市强盛车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向华富于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华富在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向华富撤回起诉。
案件受理费261.52元，由向华富承担。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 来
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3722号
原告：董宪红，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。
被告：郑州浦发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区淮河路36号六冶大厦15层1501号。
法定代表人：靳志远，职务总经理。
被告：许杰，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李昕锝，男，1972年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。
原告董宪红与被告郑州浦发建筑劳务有限公司、许杰、李昕锝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告董宪红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宪红自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董宪红撤诉。
案件受理费250元，已减半收取，原告董宪红自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年七月十二日
书记员 靳 晏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢131号
申请执行人富平县禾盛源玉米种植专业合作社（下称禾盛源合作社），驻富平县王寮镇街道。
法定代表人卞庄利，任该合作社理事长。
被执行人张治国，男，汉族，农民，住富平县老庙镇新店村。
被执行人樊会玲，女，汉族，农民，住富平县老庙镇，系张治国妻子。
被执行人杨淑芳，女，汉族，农民，住富平县老庙镇。
本院执行的申请执行人禾盛源合作社与被执行人张治国、樊会玲、杨淑芳借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2014）富平民初字第00839号民事判决书，被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人一次性向申请人偿还6000元，申请人自愿放弃其他诉求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯鹏飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特30号
申请人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张荐，该公司董事长。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人：钱翠萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人安徽省安庆市发投典当有限责任公司（以下简称：发投公司）于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行审查。
申请人发投公司称，2012年11月5日，申请人发投公司与被申请人钱翠萍、张立中签订一份《房地产抵押借款合同》，约定：发投公司借款10万元给钱翠萍、张立中，借款期限为2012年11月5日至2013年5月4日，月综合费率为月利率25‰，借款抵押物位于安庆市大观区玉琳路8#区1#楼一层4室房地产【房产证号：房地权证宜字第号、房地权证宜字第号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5039297号；土地证号：庆国用（2010）第85**号，安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书（2012年第457号）】，抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、处分抵押房地产的费用（诉讼费、财产保全费、律师服务费等）以及可能产生的其他费用。2012年11月7日双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人依约向被申请人支付了10万元借款，然被申请人逾期偿还借款本息，申请人依约有权实现担保物权。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于安庆市大观区玉琳路8#区1#楼一层4室房地产【房产证号：房地权证宜字第号、房地权证宜字第号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5039297号；土地证号：庆国用（2010）第85**号，安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书（2012年第457号）】，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金10万元、综合费用（自2015年7月26日起至实际偿还借款之日止，按月利率25‰计算）以及实现债权律师费2000元等抵押权范围内优先受偿。
被申请人钱翠萍、张立中未提出异议。
本院经审查认为，被申请人钱翠萍、张立中与申请人发投公司签订的《房地产抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2012年11月7日，钱翠萍、张立中将所有的位于安庆市大观区玉琳路8#区1#楼一层4室【房产证号：房地权证宜字第号、房地权证宜字第号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5039297号；土地证号：庆国用（2010）第85**号，安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书（2012年第457号）】在安庆市房地产产权产籍监理处、安庆市国土资源局办理了抵押登记，为钱翠萍、张立中向申请人发投公司10万元借款提供抵押担保。借款期限届满后，被申请人钱翠萍、张立中未能清偿借款本息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人钱翠萍、张立中所有的抵押的位于安庆市大观区玉琳路8#区1#楼一层4室房地产【房产证号：房地权证宜字第号、房地权证宜字第号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5039297号；土地证号：庆国用（2010）第85**号，安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书（2012年第457号）】依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱翠萍、张立中所有位于安庆市大观区玉琳路8#区1#楼一层4室房地产【房产证号：房地权证宜字第号、房地权证宜字第号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5039297号；土地证号：庆国用（2010）第85**号，安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书（2012年第457号）】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽省安庆市发投典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金10万元，综合管理费（自2015年7月26日起至实际偿还借款之日止，按月利率25‰计算）及律师代理费2000元的范围内优先受偿；
二、申请费80元，由被申请人钱翠萍、张立中负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马利平
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条:担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条:担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00114号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某，男，无业。2013年1月8日涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺罪
一、2012年7月份一天，被告人杨某窜至定边县贺圈镇梁圈路口“红梅蔬菜门市”向该门市经营者称欲购买白面4袋、大米2袋，将上述物品装到出租车上后，被告人提出赊帐，被害人王某某（店主）不同意，被告人遂提出还需要蔬菜，趁被害人王某某找菜之际，被告人坐上出租车逃跑，赃物价值人民币572元。
二、2012年8月11日9时30分，被告人杨某窜至定边县贺圈镇“百姓乐大药房”，趁该药房营业员不备，抢夺当日营业额人民币7000余元后逃离，赃款被挥霍。
（二）盗窃罪
一、2011年5月3日21时许，被告人杨某窜至定边县贺圈镇“奥克超市”锅炉房内，盗窃105型旧电瓶两个，价值人民币768元。
二、2012年2月20日17时许，被告人杨某窜至定边县贺圈镇“曹飞棉布针织劳保门市”，趁被害人曹某找货之际，盗窃其床上钱包一个，内有人民币4000元，赃款挥霍。
综上，被告人杨某抢夺两起，价值人民币7572元，盗窃两起，价值人民币4768元，赃款挥霍。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、相关书证、价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢夺罪；同时，被告人又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，又构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以抢夺罪、盗窃罪对其予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 李小翠
二〇一三年六月三日
书 记 员 邹艳芳
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人宁波金盛纤维科技有限公司，组织机构代码764543929
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00465号，依法向被执行人宁波金盛纤维科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金盛纤维科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金盛纤维科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金盛纤维科技有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××86的存款人民币76969515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月七日
书记员 詹必峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终26号
上诉人（原审原告）涞源县银坊镇吉河村村民委员会。
法定代表人魏建民，该村民委员会主任。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定通联物资贸易有限公司，住所地保定市三丰中路170号。
法定代表人张丽，该公司董事长。
委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人涞源县银坊镇吉河村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对合同内容应以双方当事人的本意为据认定，本案双方当事人为开发荒山订立合同，虽然在合同中约定由上诉人提供整体规划，但同时亦约定了被上诉人从事的种植、养殖、旅游等具体内容，故被上诉人以上诉人未提供规划为由长达12年未予开发，其理由不能成立；且被上诉人已被吊销营业执照。据此，对合同目的是否已不能实现达到解除合同法定条件的基本事实，原审认定错误，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第635号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 付术勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩 帅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00146号
申请人：沈建平，男，汉族，1968年09月07日出生，住安徽省安庆市。
被申请人：储向前，男，汉族，1963年01月27日出生，住安徽省安庆市。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前。
申请人沈建平于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城东山水华庭2幢111号别墅予以保全，保全金额以90万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人沈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县城东山水华庭2幢111号别墅进行查封、限制转让，查封期限三年；
二、对申请人提供的担保财产即沈建平持有的在安徽岳西农村商业银行股份有限公司价值90万元的股金进行查封冻结、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年九月二十二日
代书记员 任文雨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00146号
申请人：沈建平，男，汉族，住址安徽省安庆市。
被申请人：储向前。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前。
申请人沈建平于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城东山水华庭XX幢XXXX号别墅予以保全，保全金额以90万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人沈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城东山水华庭XX幢XXXX号别墅进行查封、限制转让，查封期限三年；
二、对申请人提供的担保财产即沈建平持有的在安徽岳西农村商业银行股份有限公司价值90万元的股金进行查封冻结、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年九月二十二日
代书记员 任文雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27100号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：李俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5129号
申请执行人李宝洋，男,1979年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人江锐仙，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人李宝洋与被执行人江锐仙租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初字第2418号民事判决书，要求被执行人被执行人江锐仙对（2015）穗荔法民三初字第426号民事判决书确定的陈良桂向申请执行人李宝洋支付从2014年12月1日起至2015年9月30日的承包费（按每月5120元计算，合计51200元），以及聘请有资质的专业维修单位对广州市荔湾区葵蓬凤溪421号葵鲜坊河鲜酒家面积260平方米场地（包括自编西边C区80平方米，自编祝福、祝源、祝锦、祝旺合共95平方米，自编祝雅、祝舍合共85平方米）用铁皮修复屋顶，并承担修复费用的义务承担连带清偿责任。并负担申请执行费1168.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，广州市荔湾区葵蓬凤溪421号葵鲜坊河鲜酒家已被葵蓬村收回，申请人已不需要法院处理。经向银行、房管、车管等部门查询，依法划拨被执行人银行存款22286.91元，其中包含执行款21118.91和执行费1168元。本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执5129号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年四月十三日
书记员 梁诗韵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执700号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX离婚纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王泽鸣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01616号
原告姚钧。
被告周弟。
本院在审理原告姚钧诉被告周弟民间借贷合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费减半收取为2240元，由原告姚钧负担。
审判员 胡志清
二〇一四年八月十三日
书记员 王欢欢
第页共页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9396号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：廖智勤。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告廖智勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第104号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李兵。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月11日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3003号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3003号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢15号
申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人左伟，男，1987年5月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人魏倩，女，1988年5月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁智光与被执行人左伟、魏倩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1016号民事判决书的确认，被执行人左伟、魏倩应偿还申请执行人丁智光本金人民币450000元及利息（按中国人民银和同期贷款利率计算，自2014年6月12日起至偿还完毕之日止）；由被执行人左伟、魏倩负担本案案件受理费9000元、财产保全费3270元以及执行费6650元。，在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014)湘法民一初字第1016号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年九月六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）青神刑初字第57号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年2月7日被关押，同月23日被青神县公安局刑事拘留，2011年4月1日被逮捕。现羁押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2009年6月底，青神县白果乡凤凰村6组村民玉某某带郑某某、张某等人到云南省西双版纳自治州勐海县相亲，被告人熊某某伙同陶某、张某某、蔡某某甲（均已判）合谋以假结婚名义诈骗彩礼钱。经张某某介绍，郑某某相中蔡某某，并支付�礼费35000元给张某某，后将蔡某某带回了青神。
公诉机关认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某某以诈骗罪判处有期徒刑一年八个月至两年八个月。提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郑某某的陈述，同案人陶某、张某某、蔡某某甲的供述，证人黄某某、徐某某、蔡某某乙、石某某、岩某某甲、岩某某乙的证言，书证接受刑事案件登记表、辨认笔录、情况说明、到案经过、被告人的户籍证明、陶某等人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目�，采用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见本院予以采纳。被告熊某某系从犯、初犯、自愿认罪，给予从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条和《最高人民法院〈关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第七款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月7日起至2012年7月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者�接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 净
二〇一一年七月六日
书记员 黄智德
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款个人诈骗公私财物2000元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。
第七款各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经展状况，并考虑社会治安状况，在“2000元至4000元”、“3万元至5万元”的幅度内，分别确定本地区执行的个人诈骗“数额较大”、“数额巨大”，以及单位实施诈骗，追究有关人员刑事责任，参照本条第四款规定的数额，确定适用《刑法》第一百五十一条或者第一百五十二条的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3108号
被执行人金昆。
本院在执行被执行人金昆伟罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第225号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第225号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1189号
原告杨某某，男，汉族，1957年5月19日出生，陕西省紫阳县人，户籍住址安康市汉滨区。
被告陶某某，女，汉族，1956年6月1日出生，陕西省汉阴县人，住安康市汉滨区大桥路。
本院在审理原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李 锦 存
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 周 国 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1189号
原告杨某，男，汉族，1957年5月19日出生，陕西省紫阳县人，户籍住址安康市汉滨区。
被告陶某某，女，汉族，1956年6月1日出生，陕西省汉阴县人，住安康市汉滨区大桥路。
本院在审理原告杨某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 员 李 锦 存
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 周 国 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈泽一懿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第311号
上诉人（原审被告）朱金法。
上诉人（原审被告）吴春兰。
被上诉人（原审原告）吴正洪。
委托代理人（特别授权）吴翠珍。
上诉人朱金法、吴春兰因相邻关系纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2006）新民一初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告与两被告均居住在新昌县小将镇方口村，且系邻居。从1987年始，原告及其父出面逐步将原告家通往新昌至小将的公路的路面通过换地、砌坎等方式拓宽。期间，被告在其居住房屋（主要出入行路在东面）西面至该路的接口处修筑了三步踏步并添置了附属物。后原告以该三步踏步及旁边附属物致车辆无法通行，原告开办在自家房屋内的轴承厂被迫停产搬迁为由，提起诉讼要求两被告停止侵害、拆除房屋围墙脚的三步踏道步及旁边附属物等；赔偿原告损失计人民币19920元。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。本案中被告修筑的三步踏步及旁边附属物虽未导致原告家无法出入，但影响了车辆的通行。原告出面修宽道路，客观上也给其他村民通行带来了方便，此举应予提倡。被告辩称三步踏步及旁边附属物之土地系其从别人处调换所得，其未能充分提交证据证实。原告要求被告拆除三步踏道步及旁边附属物，应属合理，可予支持。但原告诉请被告赔偿损失，因未有相关事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条的规定，判决：一、被告朱金法、吴春兰于本判决生效后十日内拆除讼争的三步踏步及旁边附属物。二、驳回原告吴正洪其它诉讼请求。本案受理费850元，诉讼文书专递费80元，合计诉讼费人民币930元，由原告吴正洪负担800元，被告朱金法、吴春兰负担130元。
朱金法、吴春兰不服原判，提出上诉称：1、原审判决认为“被告修筑的三步踏步及旁边附属物影响了原告车辆的通行”的认定不属实，因为现行路面不影响运输拖拉机的通行，且被上诉人也无通行车辆之必要。2、原审法院认为“被告辩称三步踏步及旁边附属物之土地系其从别人处调换所得，其未能充分提交证据证实”的认定不属实，上诉人已提供了证人证言等证据。3、上诉人修筑三步踏步有其必要性和合理性，是上诉人为了从事农作需要从此出入，且早在1987年就已铺好。此外，被上诉人修筑道路未经相关部门批准，擅自将农用地搞基建本身就不合法。综上，上诉人认为三步踏步及附属物系上诉人生活、生产所需，现路面之宽度不影响拖拉机等车辆通行，且被上诉人没有车辆通行之必要，故请求撤销（2006）新民一初字第954号民事判决；依法判决驳回吴正洪的原审诉请。
被上诉人吴正洪答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，原审法院判决认定完全属实。1、被上诉人所拓宽的机耕路是被上诉人家出入的唯一必经之路，今后还要建房办厂，车辆运输通行是必然的。2、三步踏步处是机耕路的急转弯处，路外坎高，路面陡坡，因此三步踏步及两侧附属物已严重妨碍了运输车辆的正常通行。3、上诉人的房屋朝东南，出入之路完全在房屋的东侧，直接公路，路面宽阔平坦，没有必要在屋西侧6米之外的机耕路上修筑三步踏步，且其建房至2004年一直没有踏步。4、上诉人在机耕路上修筑三步踏步处不是他个人地方，还给村民带来不便，既不合理，也不合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审过程中提交的证据如下：1、证人吴某甲、吴某乙出具的证明各1份，要求证明三步踏步及附属物所涉土地系调换取得及1987年时就有一个踏步的事实；2、照片5张，要求证明厂房已拆除的事实；并提交调取证据申请书1份，要求调取证据证明吴正洪办厂之厂房系违章建筑之事实。上述证据经被上诉人质证认为，证人证言不属实，照片真实性无异议，但认为丈量时有误差。本院认证认为，上诉人提交的1、2组证据均不属新的证据，且证人亦未出庭作证，故不予认定；上诉人申请调取证据亦不符合证据规则的相关规定，故不予准许。
被上诉人在二审过程中提交的证据如下：1、证明3份，要求证明被上诉人建房时该机耕路已经通行的事实；2、照片3张，要求证明上诉人在一审判决之后掘坏道路，不让被上诉人通车的事实。上诉人质证认为，上述证据不是在举证期限内提供，不予质证，且3张照片中的路面被毁，与其无关。本院认证认为，上诉人提交的上述证据均不属新的证据，不予认定。
上诉人虽对一审认定的事实部分提出异议，但均未提供充分有效的证据，本院对其主张不予认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱金法、吴春兰主张其修筑的三步踏步及旁边附属物之土地系其从别人处调换所得，也并不影响被上诉人车辆通行，但两上诉人对其主张却均未能提供充分证据加以证实，同时，该三步踏步处并非两上诉人的唯一必经通道，故上诉人提出的抗辩意见，于法不符，其上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计850元，由上诉人朱金法、吴春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 蒋剑峰