wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第568号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2011年9月25日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）656号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月24日2时许，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车沿杭州市西湖区文二西路由西向东行驶至府新花园附近时，撞上由南向东右转弯的姚某乙驾驶的浙A×××××号轻型普通货车，造成浙A×××××号车驾驶员姚某乙、乘员何某、蒋某及被告人姚某甲受伤、车辆损坏的交通事故。后民警在医院将被告人姚某甲查获。经鉴定，何某左侧第7、8肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，第6、7胸椎棘突骨折，腰2椎体横突骨折，其损伤程度构成轻伤；被告人姚某甲血液中乙醇含量为192mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证复印件、人口信息查询，证人蒋某、姚某乙、何某、裴某、胡某、徐某的证言，乙醇检验报告、法医学人体损伤文证审查意见书，事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月25日起至2012年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月三十日
书记员 朱 虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12327号
原告王栋，男，1984年4月8日出生。
委托代理人李文聘，北京市京伦律师事务所律师。
被告高远，男，1965年10月1日出生。
原告王栋、被告高远买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2013年11月15日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告王栋及其委托代理人李文聘、被告高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，其于2013年3、4月间向高远经营的仔仔餐厅供应柴油，餐厅员工冯均元、胡银舟签收。但高远未支付货款，故王栋诉至本院，请求：1、高远向王栋支付货款31444元；2、高远承担本案全部诉讼费用。
王栋提交以下证据予以证明：收条、视频资料。
被告高远辩称，其确系仔仔餐厅实际投资人，但其与王栋未签订书面买卖合同，未实际接收王栋提供的柴油，与王栋不存在买卖合同关系，冯均元、胡银舟并非仔仔餐厅员工。王栋提交的收据上记载”诚意有餐厅”字样。且王栋不具备销售柴油的资格，其销售属无效的法律行为。综上，不同意王栋的诉讼请求。
高远未提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对下列证据持有异议：
王栋提交收据，欲证明高远欠货款31444元。高远对该证据真实性有异议。本院查证后对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。
王栋提交视频资料，欲证明高远承认欠款事实。高远对该证据真实性、关联性均有异议。本院查证认为，该证据属视听资料且无其他有效证据予以佐证，故对该证据的真实性不予确认。
本院经审理查明，2013年3月12日至4月5日，王栋陆续向仔仔餐厅供应价值31444元的柴油，冯均元、胡银舟予以签收。
另查，王栋自述其未获得销售成品油的行政许可。庭审中，王栋、高远共同陈述双方之间的买卖合同关系无效。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王栋与高远虽未签订书面合同，但王栋向仔仔餐厅供货，仔仔餐厅接收，双方形成了事实上的买卖合同关系。因王栋未获得销售成品油的行政许可，故双方当事人的买卖合同关系因违反法律及行政法规的有关规定而归于无效，双方当事人亦共同确认买卖合同关系无效。因仔仔餐厅已使用王栋提供的柴油，无法原物返还，依据公平原则，应向王栋支付相应的折价补偿31444元。
高远称胡银舟、冯均元等人并非仔仔餐厅员工，但未提交证据予以证明，故本院对高远的此项意见不予采信。
高远主张，王栋提交的收据上有”诚意有餐厅”字样。因高远自述其开始使用”诚意有餐厅”的证照为2013年4月8日，晚于王栋供货的时间，故”诚意有餐厅”相关事宜不属于本案审理范围。据此，本院对高远此项陈述不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，高远向王栋支付人民币三万一千四百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由王栋负担一百四十六元，已交纳；高远负担一百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙晨雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2964号
原告中标建设集团股份有限公司，地址北京市丰台区西南三环万柳桥甲3号宝隆大厦三层。
法定代表人陈晓东，职务董事长。
委托代理人王志华、王春，职务公司员工。
被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司，地址石家庄市长安区中山东路598号财金大厦00单元1010
法定代表人王昌，职务总经理。
委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告鲍长海，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
原告中标建设集团股份有限公司与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司、鲍长海建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日原告与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司签订《中标建设集团股份有限公司劳务分包合同》及补充协议,合同编号为:BWCG-
LW(2105)070,合同约定:被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司承揽原告河北新发地农副新产品物流园总部综合楼精装装修工程(客房区七至九层),工程地点位于河北省××大街西侧,总工期为157天,自2015年10月31日至2016年4月5日,合同总价为1323893.24元。合同签订后，被告进场施工，由于被告施工缓慢，施工质量不符合建设方、监理方验收标准，造成工程经常返工，到2016年7月初原告共给付被告劳务费1168300元，因拖欠劳务人员工资，工人集体闹事，经高碑店市劳动局劳动监察大队协调，原告代被告付劳务人员工资500000元，现经原告核算后，原告支付的劳务费已超出被告的工程款。特向法院起诉，要求依法判令被告返还劳务费300000元，支付违约金264778.65元，支付损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司辩称：原告与我方都是合法企业,具有依法签订合同的主体,被告鲍长海在合同上签字是职务行为。我方不构成违约不应支付违约金,原告未提交证据受到损失,对要求支付10万元损失的诉讼请求不应得到支持,劳务费已支付给农民工,不存在返还情况。
被告鲍长海辩称：原告与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司都是合法成立的法人企业，具有依法签订合同的主体资格，我是工程的负责人，在合同签字的行为是职务行为，不是本案适格被告。
经审理查明，2015年10月25日原告与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司签订《中标建设集团股份有限公司劳务分包合同》及补充协议,被告鲍长海是被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司该项目的负责人。合同约定:被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司承揽河北新发地农副新产品物流园总部综合楼精装装修工程(客房区七至九层),工程地点位于河北省××大街西侧,建筑面积约3500平方米,合同总价为1323893.24元(其中装饰部分1322808.15元为固定总价合同(含装饰装修费和其他费用),图纸及本合同约定范围内所有内容总价包死,包括物价波动、政策因素等)，（安装部分为暂估1085.09元固定单价合同）,开工日期暂定2015年10月31日，竣工日期暂定2016年4月5日,总工期为157天。劳务合同34.19条约定：任何情况下，承包人均不得拖欠劳务人员工资；否则如因此导致工程停工、工期延误或招致行政罚款，承包人应负责赔偿发包人损失并承担行政处罚责任。如发生承包人的雇员或农民工向发包人索要劳动报酬的情况，承包人应按发包人要求及时妥善处理；如承包人未能及时妥善处理，承包人应每次向发包人支付违约金5万元。补充协议第七条约定：承包人因非发包人原因延期交工的，每延误一日，应每日向发包人支付合同总价2%的违约金，如延期超过十天，承包人应向发包人支付合同价款30%的违约金，并赔偿由此给发包人造成的所有经济损失。合同签订后，被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司进场进行施工，后原告分别于2016年1月18日、2016年1月20日、2016年2月3日、2016年6月1日、2016年7月8日、2016年8月19日向被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司付款170000元、20000元、455319.16元、21062.36元、28854.32元、500000元共计1195235.84元。2016年8月4日,原告又与江苏永信建筑劳务有限公司就河北新发地农副新产品物流园总部综合楼精装装修工程(客房区七至九层)签订分包单位施工协议,协议约定固定总价闭口包干69万元。
上述事实有劳务分包合同、补充协议、付款凭证及庭审笔录在卷证实，双方均无异议。
原告提交2016年7月28日付款50000元凭证，经被告质证，被告认为此款是货物款，不是劳务费并且收款人也不是被告，对此不予认可；原告提交被告工人支取工资421143元的工资表，经被告质证，被告认为其不是领款人，没有收到此款项，不予认可。
被告提交安装部分工程洽商变更记录共计人工费308655.05元，经原告质证，原告认为合同中已固定总价，没有增加变更内容，不予认可。
本院认为：原告与被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司签订中标建设集团股份有限公司劳务分包合同及补充协议，双方均无异议，真实有效，本院予以确认。原告称被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司未完成双方合同中确定的工程量，被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司对此不予认可，原告虽然提交了其与江苏永信建筑劳务有限公司的分包单位施工协议，但该协议不能做为被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司未完成工程量的证据,对原告主张本院不予支持。被告提交安装部分工程洽商变更有详细的记录，并有原告项目经理张计勇签字，对被告安装部分工程洽商变更人工费308655.05元本院予以确认，被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司完成工程量应为合同中价款总额1323893.24元+308655.05元=1632548.29元，原告提交工人支取工资421143元的工资表，有被告鲍长海签字，本院予以确认，原告共计支付给被告河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司劳务费1195235.84元+421143元=1616378.84元，并未超出原告应给付数额，原告要求返还劳务费的请求本院不予支持。劳务分包合同中对竣工日期只是暂定2016年4月5日，不能做为被告超期的依据，原告也未提交被告完工日期的证据，其要求被告因超期支付违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付损失10万元，未提交证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中标建设集团股份有限公司的诉讼请求；
案件受理费5224元，由原告中标建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 争
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初643号
原告郭建华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0235。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告卢国华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0213。
原告郭建华诉被告卢国华因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告郭建华的委托代理人陈尚安到庭参加了诉讼。被告卢国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，原告平时有承包装修的业务，被告的房屋在修建时，委托了原告负责部分装修。原告按被告的要求装修完后，要求被告支付剩余的装修款，但被告一直称经济紧张，暂时无法支付，并于2014年6月28日出具了欠条给原告，确认其欠原告装修款223000元，且承诺于2015年2月前付清。承诺期限到后，原告多次向被告催收，被告到现在依旧未曾支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款223000元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据及证明意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明原告为被告装修，通过被告验收以后，被告欠原告223000元。
被告卢国华经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告称，其与被告为多年邻居关系。2013年底，被告修建位于佛山市顺德区大良滨河路六街1号的房屋时，委托原告代为装修工程，装修形式为：包工包料，装修范围为：全部的地面铺砖、楼梯及楼梯扶手装修及全部卫生间的装修。双方口头约定工程总造价为250000元。被告已预付20000元。装修工程于2014年4月完工。完工后，经双方对账，被告于2014年6月28日出具欠条，确认尚欠原告款项223000元，并承诺于2015年2月前付清。因被告一直未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。
经本院依法向被告送达起诉状及传票，被告既未到庭进行陈述，亦未提交书面答辩意见或提供证据。
以上事实还有本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告为不具有建筑施工企业资质的个人，其与被告之间约定的装修合同应为无效。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告已按双方约定完成装修工程，双方经核对后，被告出具欠条确认尚欠原告工程款223000元，且被告在收到本院送达的诉讼材料后，亦未提出异议，故被告应向原告支付工程价款223000元。由于被告未能及时支付工程款项，导致本案诉讼发生，故被告应承担原告因本案支出的财产保全费、诉讼费用。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢国华应于本判决生效之日起五日内向原告郭建华支付工程款223000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322.5元（已减半，原告已预交），财产保全费1635元，合计3957.5元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一六年三月十六日
书记员 杨翀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第57号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人吕建华，男，1973年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩朋珍。
被上诉人（原审被告）郭建则。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国人寿财险潍坊支公司）因与被上诉人韩朋珍、郭建则机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸城民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月23日11时20分，郭建则驾驶鲁V×××××号轿车沿南环路由西向东行驶，至诸城市南环路庄路段处时，与由南向北推着电动车步行过路的韩朋珍发生交通事故，致韩朋珍受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，韩朋珍承担事故的次要责任，郭建则承担事故的主要责任。
韩朋珍受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗，支出医疗费用30323.4元，后韩朋珍到青岛市市立医院检查治疗，支出检查治疗费用106.8元。郭建则为韩朋珍垫付医疗费用5000元。2012年7月30日，淄博沂源法医司法鉴定所对韩朋珍的伤情作出鉴定，结论为：韩朋珍属十级伤残；误工时间为自受伤之日180日；住院期间需1人护理（住院期间护理期限为实际住院天数）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。韩朋珍驾驶的电动车经诸城市价格认证中心鉴证，车损为520元。
另查明，韩朋珍受伤住院期间由其夫刘桂泉护理，刘桂泉系诸城市青岛友源冶金材料有限公司职工，月平均工资3000元。韩朋珍系诸城市长明机械有限公司职工，月工资为1600元。韩朋珍居住在诸城市龙都街道横沟子村，家中无土地，主要生活来源依靠打工收入，其残疾赔偿金按城镇居民与农村居民收入的平均值计算。
韩朋珍因本次交通事故所造成的损失有：医疗费30430.2元、误工费9600元（1600元／月×6个月）、护理费8700元（3000元÷30天×87天）、残疾赔偿金31134元［（16684元／年＋45584元／年）÷2×20年×10%］、住院伙食补助费2610元（每天30元计算87天）、交通费900元、精神抚慰金1000元、车辆损失费520元、评估费50元、施救看车费127元、鉴定费1900元，以上共计86971.2元。
再查明，郭建则驾驶的车辆鲁V×××××号轿车在中国人寿财险潍坊支公司投有交强险，保险赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊费票据、司法鉴定意见书、营业执照、村委证明、停发工资证明、工资发放明细表、鉴定费票据、保险单及当事人陈述等证据在案证。
原审法院认为，韩朋珍与郭建则发生交通事故，诸城市交警大队认定，韩朋珍承担事故的次要责任，郭建则承担事故的主要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以采信。因事故发生时韩朋珍驾驶非机动车辆，郭建则驾驶机动车辆，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方负次要责任的，加重机动车一方10%至20%的责任，结合韩朋珍与郭建则在本次事故中的过错及责任，法院认定韩朋珍与郭建则的民事赔偿比例按20%：80%划分较为适宜。公民享有生命健康权，当权利受到侵害时，依法享有获得赔偿的权利。郭建则驾驶的鲁V×××××号轿车在中国人寿财险潍坊支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。中国人寿财险潍坊支公司应在强制险责任限额内先行赔偿韩朋珍的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计84894.2元。韩朋珍的评估费、施救看车费、鉴定费共计2077元，由郭建则赔偿80%，计款1662元，因郭建则已为韩朋珍垫付费用5000元，相互抵顶后剩余款项，郭建则诉请返还，韩朋珍应返还郭建则3338元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿韩朋珍因交通事故造成的损失84894.2元，于判决生效后十日内履行完毕；二、韩朋珍应返还郭建则现金3338元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回韩朋珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由韩朋珍负担19元，郭建则负担75元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担961元。
宣判后，中国人寿财险潍坊支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额10000元内承担被上诉人韩朋珍的医疗费损失。被上诉人韩朋珍系农村居民，应按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩朋珍、郭建则未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，韩朋珍与郭建则发生交通事故，诸城市交警大队认定，韩朋珍承担事故的次要责任，郭建则承担事故的主要责任。该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因郭建则驾驶的车辆在中国人寿财险潍坊支公司投有交强险，中国人寿财险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人韩朋珍的医疗费损失共计30430.2元，并无不当，本院予以支持。上诉人关于其对韩朋珍的医疗费应在交强险分项限额10000元内承担赔偿责任的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。韩朋珍虽系农村居民，但其提供的所在街道出具的失地证明及其所在单位诸城市长明机械有限公司出具的营业执照、工资发放明细、工资停发证明能够证明其生活状态处于农村与城镇居民的生活状态之间，原审按城乡结合部的标准计算其残疾赔偿金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 汪珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙泊宁，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙泊宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙泊宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，553.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，553.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1256号
原告：骆祥申，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告骆祥申诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆祥申于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告骆祥申在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆祥申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆祥申承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第228号
原告林某某，女，住商水县。
委托代理人许元昭，男，系河南商振律师事务所律师。
被告李某某，男，住商水县。
原告林某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人许元昭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年未办理结婚登记同居生活，2004年11月8日生育女儿李某甲，2006年4月8日生育儿子李某乙。共同生活后双方性格不合，经常生气。2014年春节前，被告让原告回来“离婚”，但原告回来后被告却避而不见，无法解决。故诉至法院，要求：一、非婚生女李某甲由原告抚养，非婚生子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。二、解除双方同居关系。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，户口本一份，用以证明被告身份信息及原、被告子女的情况。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告未办理结婚登记同居生活，2004年11月8日生育女儿李某甲，2006年4月8日生育儿子李某乙，现两个孩子跟随被告父亲生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居，不受法律保护。现原告要求抚养非婚生女李某甲、被告抚养非婚生子李某乙，抚养费各自承担，其请求理由正当，本院予以支持。依据有利于子女成长的原则，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女李某甲由原告抚养，非婚生子李某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 李奎阳
审判员 郭 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 郭新军
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第228号
原告孙××，男，41岁，汉族，农民，住商都县�
被告王××，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月份结婚，婚后无子女，直至结婚后夫妻感情一直不好，主要原因被告属再婚，并双方性格不合，经常争吵打架，同年被告未告知我情况下，私自离家外出至今，夫妻分居三年之久，现我提出与被告离婚，望人民法院准予离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告在2010年6月份结婚，婚后无子女，因双方性格不合，经常争吵打架，原、被告共同生活不到三个月，被告就离家外出至今，夫妻分居三年之久，现家庭中无财产、无存款及外债。
上述事实�原告的陈述、结婚证明以及原、被告所在的村委会出具的证明、派出所证明在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活中不到三个月，被告未告原告的情况下，私自离家外出至今无下落，夫妻分居三年之久，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 李佩佩
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第228号
原告孙某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月份结婚，婚后无子女，直至结婚后夫妻感情一直不好，主要原因被告属再婚，并双方性格不合，经常争吵打架，同年被告未告知我情况下，私自离家外出至今，夫妻分居三年之久，现我提出与被告离婚，望人民法院准予离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告在2010年6月份结婚，婚后无子女，因双方性格不合，经常争吵打架，原、被告共同生活不到三个月，被告就离家外出至今，夫妻分居三年之久，现家庭中无财产、无存款及外债。
上述事实有原告的陈述、结婚证明以及原、被告所在的村委会出具的证明、派出所证明在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活不到三个月，被告在原告不知晓的情况下，私自离家外出至今无下落，夫妻分居三年之久，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 李佩佩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00157号
原告王某某，男，延川县人，现住延川县。
被告段某某，男，延川县人，现住延川县。
原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月27日，王某某以其承包工程资金短缺为由，通过被告段某某向原告借款5万元，并由被告段某某作为担保人在借据上签字。当时口头约定月息2分，王某某工程完工后向原告偿还借款本息。借款后，原告多次找王某某和被告催要，他们均以各种事由推脱不还。根据法律规定，未明确约定保证方式的，保证人承担连带保证责任，借款人可直接要求保证人承担还款责任。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2012年8月27日由王某某出具的借据，被告段某某在保人处签名，用以证明王某某借原告5万元，月息2分，被告段某某是保证人。
被告段某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，合议庭对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因被告未到庭质证提出异议，且借据上有王某某和被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月27日，由被告段某某担保，王某某向原告王某某借款5万元。当日，由王某某出具借据，被告段某某作为保证人在借据上签名。双方在借据上未约定借款利息和借款期限。之后，经原告催要，王某某和被告一直未还。
本院认为，原告王某某与王某某之间的借贷关系以及与被告段某某之间的担保关系是双方真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系和担保关系合法有效。被告段某某作为保证人在借据上签名，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告按法律规定可直接向保证人主张权利。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据上未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款5万元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 董树卫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 晶
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初100号
原告：梁敏玉，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁华，男，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：卢文勇，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省汶川县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：南通永泓建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市近海镇人民南路88号。
法定代表人：黄永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红，该公司员工。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方遒，该公司员工。
原告梁敏玉与被告卢文勇、南通永泓建筑工程有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏玉的委托诉讼代理人梁华、胡峰到庭参加诉讼，被告卢文勇及被告南通永泓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄红、被告安徽富煌钢构股份有限公司的委托诉讼代理人方遒到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初100号
原告：梁敏玉，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：卢文勇，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地四川省汶川县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：南通永泓建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市近海镇人民南路88号。
法定代表人：黄永安,该公司总经理。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园
法定代表人：杨俊斌,该公司董事长。
本院在审理原告梁敏玉与被告卢文勇、南通永泓建筑工程有限公司（以下简称永泓公司）、安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告富煌公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：富煌公司将淮北市××小区××＃楼二次结构及装饰装修工程分包给永泓公司，富煌公司与梁玉敏之间无任何关系，至于梁玉敏是否受雇于卢文勇以及何时在卢文勇处从事瓦工，富煌公司概不知晓，为查明案情应将该案件移送至富煌公司住所地的安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：2014年11月17日，梁敏玉在淮北市××小区××＃楼工地施工过程中，从18楼掉落到9楼受伤。本案纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，性质为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中梁敏受伤的地点为淮北市××小区××＃楼工地，侵权行为地属本院辖区，故本院对本案享有管辖权，富煌公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初100号之一
申请人：梁敏玉，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：南通永泓建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市近海镇人民南路88号。
法定代表人：黄永安,该公司总经理。
本院在审理申请人梁敏玉与被申请人南通永泓建筑工程有限公司、被告卢文勇、安徽富煌钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人梁敏玉于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通永泓建筑工程有限公司的银行存款36万元或查封等值的其他财产。
本院经审查认为，梁敏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通永泓建筑工程有限公司的银行存款36万元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一七年二月十日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终11号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年11月21日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年7月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人管某某、赵某某，系宁夏辅德律师事务所律师
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月14日作出（2016）宁0106刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察人员、辩护人的意见，依法讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日上午，被告人张某某因儿子张森柱与庞松之的儿子曹源骑自行车发生碰撞的民事纠纷至银川市西夏区人民法院进行调解，因协商未果，被告人张某某与庞松之发生口角，后张某某离开法院，从其弟弟张永群家将一瓶煤气罐用电动三轮车拉至银川市西夏区人民法院安检大厅门口。当日10时37分许，被告人张某某看到庞松之进入法院安检大厅，便从其停放在法院门口的三轮车上拿出事先准备的煤气罐，先打开煤气罐的阀门释放煤气，后将煤气罐提进法院安检大厅，并从裤兜内掏出打火机，准备打火时被法院法警发现并及时将张某某控制。经称量，涉案煤气罐毛重22.3千克，煤气净重：6.3千克。经宁夏产品质量监督检验院检验，张某某使用的煤气罐中产品名称为液化石油气，规格型号为商品丙丁烷混合物，液化石油气中（C3+C4）烃类组分为98.53%，C5及C5以上烃类组分0.28%，属合格品。
原审法院认为，被告人张某某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑事处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，对原审法院定性及认定的犯罪事实无异议，上诉人张某某不是针对法院的工作人员，主要针对另案庞松之的，只是想吓唬一下庞松之，主观恶性较小，到案后自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人张某某有期徒刑三年并适用缓刑。辩护人还提出，结合液化气罐的特点，上诉人张某某在实行犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人张某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。
对于上诉人张某某及其辩护人所提的上诉人张某某不是针对法院的工作人员、主要是针对另案庞松之、只是想吓唬一下庞松之、到案后自愿认罪、且系初犯、偶犯、请求二审法院撤销一审判决、改判上诉人张某某有期徒刑三年并适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，本案有物证照片、扣押决定书及清单、情况说明、侦查实验笔录、鉴定意见、监控视频、证人证言、上诉人张某某的供述等证据，能够证实上诉人张某某从停放在银川市西夏区人民法院安检大厅门口的三轮车上拿出事先准备的煤气罐，打开煤气罐的阀门释放煤气，后将煤气罐提进法院安检大厅，并从裤兜内掏出打火机，准备打火时被法警发现并及时将张某某控制的犯罪事实，原审法院综合上诉人张某某犯罪的性质、社会危害性、当庭认罪等情节，对其犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年，量刑适当，上诉人张某某及其辩护人所提的该项上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人张某某的辩护人所提的上诉人张某某在实行犯罪的过程中、因意志以外的原因而未能得逞、属于犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人张某某明知液化气是易燃、易爆的危险物品，仍在银川市西夏区人民法院安检大厅打开煤气罐的阀门释放煤气，此时已发生足以危害公共安全的危险，属于以危险方法危害公共安全罪的既遂，故对于上诉人张某某的辩护人所提该项辩护意见不予采纳。
履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘铧之
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00520号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年5月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月间，被告人张某某未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣装载机，将位于榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村集体所有的林地推毁，准备用于自己育树苗。经榆阳区林业规划设计队鉴定：推毁地为林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度40%，推毁林地面积为338.67亩。以上指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍信息、金鸡滩镇白舍牛滩村林地权属证明、证人吴某某、赵某某、尹某、王某某的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、毁林情况鉴定报告、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实成立。被告人张某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币24万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年六月四日
书记员 田欣鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3271号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张成，男，1978年1月9日出生，汉族，北京绿都基础设施投资有限公司安全管理部职员，住该公司。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：于永旺，男，1939年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告于永旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告于永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿都公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付购房款278304元。事实和理由：被告系北京市平谷区×镇×村被拆迁户，2014年12月15日，其与我公司签订了夏各庄新城回迁楼房认购确认单，认购了×新城回迁安置房×小区×号楼×单元×、××号房屋，应付购房款278304元。被告选房后对房屋进行装修并占有至今，但一直未支付购房款，为维护我公司合法权益，故提起诉讼。
被告于永旺未到庭应诉并答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：北京市国土资源局关于平谷区×新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于×新城定向安置房项目核准的批复、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书、中华人民共和国国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。被告于永旺未到庭应诉，本院对证据进行了质证。现对本案证据和事实认定如下：
2010年1月，平谷区×新城定向安置房项目取得北京市发展和改革委员会核准批复。被告系北京市平谷区×镇×村村民，2012年3月11日，被告与北京市平谷区×镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议书，约定由×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×街×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计601092元。拆迁后，被告可以按照《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于夏各庄村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2014年12月15日，被告在原告组织的现场选房中，选定了×新城回迁×区×小区×号楼×单元×、××号两套回迁楼房，原告作为出卖人与被告即买受人签订夏各庄新城回迁楼房认购确认。上述房屋经北京市平谷区房地产测绘队实地测量，总建筑面积为173.94平方米。另曾公示销售单价1600元每建筑平米。同时约定本认购单签订后，房号一经选定，原告不得再将房屋出售给其他回迁户，被告也不得以任何理由要求退还。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，占有上述两套回迁房至今。
本院认为：被告与×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，合法有效，双方均应依约履行。双方签订该协议书后，选定回迁房屋及交纳房款系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照该协议解决。根据该协议约定，被告在房屋被拆迁后，有权根据×新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的选房顺序和价格购买回迁楼房。后被告进行现场选房，并与原告签订×新城回迁楼房认购确认单，双方虽未签订回迁房购房合同，但对购买的房屋及单价等进行了明确约定，该认购确认单应视为购房合同的预约，原告即具有取得房款的主体资格。被告在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，被告应向原告支付房款，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求于法有据，数额适当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永旺于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款278304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告于永旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓非
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终634号
上诉人（原审原告）：池州市黎明油脂化工有限公司，住所地安徽省池州市梅里工业园3路6号。统一社会信用代码91341702154234352R。
法定代表人：胡佩玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯复林，该公司职工。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌县君海塑料制品厂，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区富山二路***号。注册号360121600159662。
经营者：王伟华。
被上诉人（原审被告）：王伟华，男，1978年1月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人池州市黎明油脂化工有限公司因与被上诉人南昌县君海塑料制品厂、王伟华买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州市黎明油脂化工有限公司于2017年11月27日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回对(2017)皖1702民初4099号案件的上诉。
本院认为，上诉人池州市黎明油脂化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人池州市黎明油脂化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人池州市黎明油脂化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包亚平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢17号
申请执行人桂萍，女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00284号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查建军银行存款63663.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十九日
书记员 汪 莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月21日被灌阳县公安局取保候审，2015年2月5日本院决定对其取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人袁某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份左右，被告人袁某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其位于灌阳县洞井乡保良村米江源屯十八磊（地名）的责任山上砍伐其所种的杉树，经鉴定，被告人袁某甲在该山场砍伐的杉木蓄积量为23.202立方米。
案发后，被告人袁某甲到公安机关投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押物品文件清单、灌阳县洞井林业工作站出具的证明、灌阳县木材检尺原始记录单；证人袁某乙、袁某丙、黄某甲、蒋某、黄某乙的证词；被告人袁某甲的供述和辩解；灌阳县洞井乡保良村袁某甲采伐林木鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量为23.202立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人袁某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人袁某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元限被告人袁某甲于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 彭 琦
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人王立新。
被执行人马建明。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与马建明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）熟商初字第0520号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，马建明于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款5564.28元，支付计算至2013年4月23日的利息1142.04元、滞纳金325.93元及2013年4月24日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元、保全费100元、公告费560元，合计810元，由马建明负担。因马建明未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2014年5月6日立案执行，执行标的为7842.25元及利息。
执行过程中，本院扣划了马建明的银行存款911.13元，并转交给中国农业银行股份有限公司常熟分行。另，本院在其他执行案件中拍卖了马建明所有的常熟市虞山镇李闸路43号7幢502房地产，本案参与分配得款424.40元。此外，本院未能查获马建明可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人马建明可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行未能提供马建明其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十月十四日
书记员 施俊杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审97号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗中正，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈春艺，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人罗中正、陈春艺违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗中正、陈春艺征收社会抚养费65076元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月5日申请执行人依法催告被执行人罗中正、陈春艺履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费65076元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗中正、陈春艺不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗中正、陈春艺尚未缴纳社会抚养费65076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月五日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审97号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗中正，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈春艺，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人罗中正、陈春艺违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗中正、陈春艺征收社会抚养费65076元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月5日申请执行人依法催告被执行人罗中正、陈春艺履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费65076元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗中正、陈春艺不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗中正、陈春艺尚未缴纳社会抚养费65076元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月五日代理书记员  郭邱耀
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执140号
被执行人李俊杰，男，1963年出生，汉族，住监利县大垸农场。
本院在执行李俊杰罚金一案中，被执行人李俊杰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月一日
书记员 平云飞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民监字第8号
申请再审人杨某花与被申请人杨某喜离婚纠纷一案，本院于二O一二年十一月二十七日作出（2012）灵民初字第387号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年八月十二日提交审判委员会讨论认为，有新的证据出现，可能影响案件的公正审理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第十一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁 尧
二〇一四年八月十二日
书记员 高儒秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初451号
原告：王蕾祺，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告王蕾祺与被告黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月13日立案。原告王蕾祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王蕾祺撤回起诉处理。
代理审判员 罗 刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 聂德芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初451号原告：王蕾祺，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告王蕾祺与被告黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月13日立案。原告王蕾祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王蕾祺撤回起诉处理。代理审判员 罗 刚二〇一七年二月三日书 记 员 聂德芸
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保472号
申请人：山东建昌机械有限公司，住所地：山东省济南市平阴县孝直镇驻地汇通大道西侧。
法定代表人：梁昌坤。
被申请人：中建机械洛阳有限公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路35号。
法定代表人：申继军。
申请人山东建昌机械有限公司与被申请人中建机械洛阳有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东建昌机械有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建机械洛阳有限公司银行存款131300元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东建昌机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建机械洛阳有限公司银行存款131300元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯玲利
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00998号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年2月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，服务员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月9日12时许，被告人唐某在重庆市渝北区回兴街道宝圣西路山里妹洗脚城贵8包房内，趁同事向某熟睡之机，将向某的一部价值4138元的苹果品牌手机盗走。
2014年9月15日，被告人唐某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，所盗手机被追回并发还被害人向某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人向某的陈述；指认笔录；鉴定意见书、购置发票；扣押物品清单、发还物品清单；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对唐某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金已预缴）。
二、责令被告人唐某将犯罪所得手机退赔给被害人向某（已追回并退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘祥俊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00479号
原告黄霞柏，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
被告李世国，男，1970年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告黄霞柏与被告李世国民间借贷纠纷一案中，原告黄霞柏于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞柏的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄霞柏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄霞柏负担。
审判员 张倩
二〇一五年四月一日
书记员 杨明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6272号
原告杜长均，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋柱，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杜长均诉被告宋柱民间借贷纠纷一案中，原告杜长均于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长均申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长均撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘鑫蕊
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执119号
叶书银：
你申请执行叶书军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的8150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，叶书银向本院申请执行的（2017）苏0813民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13494号
罪犯李婷，女，1985年11月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决，以被告人李婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2939号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2023年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13494号罪犯李婷，女,1985年11月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决,以被告人李婷犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2939号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李婷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李婷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李婷减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审32号
申请执行人：福建省泰宁县环境保护局，住所地泰宁县杉城镇金湖东路108号。
法定代表人：江启斌，该局局长。
被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
申请执行人福建省泰宁县环境保护局于2017年11月21日向我院申请执行环境保护管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福建省泰宁县环境保护局于2017年5月20日接到中央环保督查组转办信访件反映泰宁县绿山大有纸业有限公司违反规定设置排污口，经调查核实，该公司确实存在违反规定设置排污口的环境违法行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款及《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第六十六项第119条的规定，于2017年6月2日作出《行政处罚决定书》[泰环罚字（2017）第5号]，给予被执行人立即拆除PVC外排管道，封堵违反规定设置的排污口；罚款人民币9万元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县环境保护局作出的《行政处罚决定书》[泰环罚字（2017）第5号]，于2017年6月28日依法送达给被执行人，2017年10月30日将《督促履行义务催告书》[泰环催字（2017）1号]送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福建省泰宁县环境保护局作出的《行政处罚决定书》[泰环罚字（2017）第5号]在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县环境保护局于2017年11月21日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县环境保护局作出的《行政处罚决定书》[泰环罚字（2017）第5号]的内容：缴纳罚款人民币90000元。
本案受理费50元，由被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年十一月二十八日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2604号
起诉人崔伟丽，男，汉族，1983年7月2日生，户籍地河南省夏邑县。
起诉人董娜娜，女，汉族，1986年8月7日生，户籍地河南省夏邑县。
起诉人崔伟丽、董娜娜向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令撤销起诉人董娜娜与金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）签订的谅解书；2、判令金红叶公司向起诉人崔伟丽、董娜娜返还10万元；3、诉讼费等全部费用由金红叶公司承担。事实和理由：2016年5月12日，起诉人崔伟丽被苏州工业园区公安分局以涉嫌盗窃金红叶公司财物刑事拘留。起诉人崔伟丽未盗窃，从未认罪。2016年6月12日，办案民警欺骗起诉人董娜娜说起诉人崔伟丽已认罪，并连哄带骗，使得起诉人董娜娜基于恐惧同意给金红叶公司10万元作为赔偿，以换取起诉人崔伟丽取保候审。之后，起诉人董娜娜取现10万元交给金红叶公司，并在谅解书上签字。当天，起诉人崔伟丽取保候审。起诉人认为，起诉人董娜娜给金红叶公司10万元是在办案民警的威逼和胁迫下，因恐惧而违背真实意思表示所做出的，因此起诉人有权要求撤销该谅解书。
经审查：1.起诉人提起诉讼时未提交要求撤销的谅解书；2.起诉人提交了由金红叶公司出具的收条1份，载明起诉人崔伟丽因涉嫌盗窃金红叶公司财物被刑事拘留，两起诉人深刻认识自身错误，起诉人董娜娜代表起诉人崔伟丽愿意退回赃款给金红叶公司10万元，以弥补金红叶公司损失。金红叶公司收到起诉人董娜娜代表起诉人崔伟丽退回的赃款10万元；3.据本院了解，起诉人崔伟丽因涉嫌盗窃，被公安机关刑事侦查，案件目前仍在侦查过程中，起诉人崔伟丽现被取保候审。对此，本院认为，据起诉人提交的材料，涉案10万系作为退赃款支付给金红叶公司，所涉案件仍在侦查过程中，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对崔伟丽、董娜娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 意
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3112号
原告杨雄，男。
委托代理人卢旭超，女。
被告卢旭飞，男。
委托代理人蒙丽梅，女。
被告蒙丽梅。
原告杨雄与被告卢旭飞、蒙丽梅合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告杨雄的委托代理人卢旭超、被告蒙丽梅并作为被告卢旭飞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，被告卢旭飞、蒙丽梅夫妻以经商急需资金周转为由，自2005年10月3日至2011年3月8日共向原告借款60万元，并由被告卢旭飞立下借条交原告收执。双方口头约定于2012年1月8日归还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予归还。后原告将卢旭飞诉至法院，法院于2012年4月20日作出民事调解书，但卢旭飞亦未按照调解书履行义务。法院在强制执行过程中，需确认该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、确认被告卢旭飞在（2012）港北民初字第646号民事调解书中向原告所付的债务600000元是被告卢旭飞与蒙丽梅的共同债务；2、诉讼费由被告承担。
被告蒙丽梅辩称，60万元借款系被告卢旭飞个人借款，自己不知情且未使用借款，应由卢旭飞个人偿还，不认可是夫妻共同债务，也不同意还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年1月31日登记结婚。被告卢旭飞以做生意急需资金周转为由，自2005年10月3日至2011年3月8日共向原告借款60万元，并由被告卢旭飞立下借条交原告收执。双方口头约定于2012年1月8日归还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。后原告将卢旭飞诉至本院，经本院调解，双方当事人自愿达成协议：被告卢旭飞尚欠原告杨雄60万元，定于2012年5月10日前偿还30万元，余款30万元每年偿还10万元，于2015年5月10日前还清，本院于2012年4月20日作出（2012）港北民初字第646号民事调解书，调解书生效后，被告卢旭飞未按照调解书履行义务。原告遂向法院申请强制执行，在执行过程中，原告以被告卢旭飞的上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还为由，向本院提起诉讼，请求确认上述债务为两被告共同债务。
以上事实，有本院（2012）港北民初字第646号民事调解书、原告身份证、结婚证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告卢旭飞在婚姻关系存续期间以个人名义向原告杨雄借款60万元，且未明确约定为个人债务，应认定为被告卢旭飞、蒙丽梅的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉请确认被告卢旭飞在（2012）港北民初字第646号民事调解书中所欠60万元债务系夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，该债务系卢旭飞个人债务，而非夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，对该主张，因其举证不能，本院不予采信。为维护当事人合法权益，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
确认被告卢旭飞在（2012）港北民初字第646号民事调解书中向原告杨雄所负60万元债务系被告卢旭飞与蒙丽梅的夫妻共同债务。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告卢旭飞、蒙丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张蓝月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2437号
原告：宁国市同鑫商务服务有限公司,住所地安徽省宁国市宁城北路65号，统一社会信用代码91341881072356057P。
法定代表人：闻天涯，经理。
被告：安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号管委会大楼，统一社会信用代码91341881578510648L。
法定代表人：张发林，董事长兼总经理。
第三人：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号，统一社会信用代码113417021170801U。
法定代表人：张永强，职务不详。
原告宁国市同鑫商务服务有限公司与被告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司、第三人宁国经济技术开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁国市同鑫商务服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市同鑫商务服务有限公司撤诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告宁国市同鑫商务服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第00219号
原告葛某。
委托代理人史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告葛某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，本案被告蔡某于2014年12月25日以本案原告葛某涉嫌犯重婚罪为由向我院提起控诉，2015年1月7日本案中止审理，2015年4月14日本案恢复审理，2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人史迎宾、被告蔡某及其委托代理人万玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍恋爱，××××年登记结婚，××××年××月生育一女取名为葛瑞丝。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合经常产生矛盾。近年来，因被告无端猜疑原告有外遇，双方为此经常争吵，原告遂于2012年向我院提起离婚诉讼，我院驳回其诉求。一审判决后至今，双方处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，虽然原告之前涉嫌重婚犯罪影响了夫妻感情，但原、被告双方感情并没有破裂到需要离婚的地步，原告也认识到自己的错误，在重婚案件中再三请求被告原谅，被告也不忍原告再被拘禁，遂与原告及其父母签了协议，原谅了原告，撤回了自诉，这些都足以说明原、被告双方还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名葛瑞丝。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合经常产生矛盾，原告遂于2012年8月1日向我院提起离婚诉讼，我院驳回其诉求。一审判决后至今，夫妻双方仍矛盾不断。
另，2014年12月25日，本案被告以本案原告涉嫌犯重婚罪为由向我院提起控诉，2015年1月21日，本案原告被逮捕，2015年3月17日，双方达成和解协议，本案被告向我院申请撤回自诉。
审理中，被告表示其系镇江市第二人民医院护士，每月收入3500元左右，对此原告亦予以认可。本案因双方意见分歧，调解不成。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍资料、民事判决书，被告提交的协议、刑事裁定书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍然矛盾不断，2014年12月25日，本案被告以本案原告涉嫌犯重婚罪为由向我院提起控诉，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于婚生女葛瑞丝，经本院询问，其表示愿意和原告一起生活，故婚生女葛瑞丝由原告抚养，被告依法给付抚养费，具体数额根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平合理确定。庭审中，被告向本院提交江苏省镇江工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表，证实原、被告和案外人葛淑玲作为股东曾于2002年9月23日注册镇江市苏润耐火材料制品有限公司，法定代表人为原告，注册资本为60万，于2003年10月20日变更登记为镇江市苏润金属加工粉有限公司，于2006年5月19日，该公司被吊销，因其涉及案外人，故在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予葛某与蔡某离婚。
二、婚生女葛瑞丝由原告葛某负责抚养，被告蔡某于2015年5月起每月给付葛瑞丝抚养费900元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由被告蔡某负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保20号
申请人：郑永强，现住吉林省农安县。
委托代理人：郑佳雨，现住吉林省农安县。
被申请人：李志军，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车司机）
被申请人：吕钱峰，男，汉族，现住长春市宽城区。（系肇事车辆×××号小型轿车登记所有人）
申请人郑永强于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕钱峰所有的×××号小型轿车进行查封。申请人郑永强以人民币190000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吕钱峰所有的×××号小型轿车小型轿车。期限为2017年8月3日。
案件申请费1470.00元，由申请人郑永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月三日
书记员 李 背
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00065号
原告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：乔东才，该公司经理。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：唐成，男，1983年出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县某物流服务部业主。
被告：王云飞，男，1982年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司（简称依路通公司）与被告唐成、王云飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告依路通公司的委托代理人刘红霞、被告唐成、王云飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依路通公司诉称：2012年4、5月份至2013年7月份之前，依路通公司名下的皖RXX**号自卸大货车由其驾驶员何某某驾驶为唐成运输石子，唐成支付了大部分运输费后，还累计欠依路通公司运输款计人民币5950元，由王云飞经手办理并向依路通公司出具欠款凭证一张，以示欠款属实。依路通公司向唐成和王云飞催讨运输费时，两人却相互推诿。为此特具状法院，请求依法判令唐成和王云飞连带给付运输费计人民币5950元，并承担本案的诉讼费用。
依路通公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、企业基本信息，证明依路通公司系本案适格主体，唐成系青阳县某物流服务部（简称安成物流）的业主。
二、2013年4月1日由王云飞出具的条据一张，证明皖R431**号货车为唐成、王云飞运输货物，唐成、王云飞欠依路通公司运输费5950元的事实。
唐成辩称：我当时承包了九华五金矿业有限公司（简称九华五金公司）矿山的石子运输，因为安成物流没有车辆，由王云飞联系车辆负责运输，王云飞联系的车辆由王云飞结账。王云飞在中间赚取运输费差价。我与王云飞是合伙关系。运输费结账是驾驶员把运输单给王云飞，王云飞拿着运输单去矿山结算，王云飞不是与我结算。安成物流没有授权王云飞出具条据，这个条据与我无关。因为条据没有给我，我不清楚所欠运输费的具体数额。
唐成未向本院提供证据。
王云飞辩称：依路通公司名下的皖RXX**号车辆为我与唐成运输石子是事实。我与唐成是合伙关系。2012年4、5月份至2013年7月份期间，我与唐成一起合伙从事承包货物运输。我们主要承包经营九华五金公司的石子运输业务。从九华五金公司运输到铜陵。运输货物的车辆是我联系的，唐成负责与矿山结账，我负责与运输车辆的驾驶员结账，我在唐成那里拿了运输费后与驾驶员结账，我在当中并没有赚取运输费差价。唐成结算了总运输费，只给了我部分运输费，唐成给我的款项不足以支付运输费，所以我就出具了条据，证明所欠运费属实。运输费是我和唐成两个人欠的。诉状中所述欠依路通公司运输费5950元属实。
王云飞为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
唐成书写的王云飞在唐成处领取款项的记账单一份，证明王云飞与唐成之间是合伙关系。
经当庭举证、质证，唐成对依路通公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二有异议。安成物流没有授权王云飞出具条据，这个条据与我无关。这条据不是我写的，条据所欠的金额我不清楚。
王云飞对依路通公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，我与唐成是合伙关系；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，条据是我出具的，所欠款项属实。唐成给我的钱不够支付驾驶员的运输费，我也没有钱支付运输费，所以出具此条据。
依路通公司对王云飞所举证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证明王云飞与唐成之间是合伙关系。
唐成对王云飞所举证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，记账单是我写的，内容是王云飞从我手里拿钱的记载。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：
（一）对依路通公司提供的证据认证如下：对证据一，因唐成和王云飞无异议，本院经审查予以确认。对证据二，王云飞无异议，唐成对其真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。
（二）对王云飞提供的证据认证如下：因依路通公司和唐成无异议，本院经审查予以确认。
经当事人当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：唐成系安成物流的业主，2012年4、5月份至2013年7月份期间，唐成和王云飞合伙经营安成物流，从事承包货物运输，主要承包经营九华五金公司的石子运输业务。经营期间王云飞主要负责联系车辆，并与驾驶员结算运输费。唐成主要负责与九华五金公司间运输费的结算。王云飞用于结账的运费款是从唐成处领取。经王云飞联系，依路通公司驾驶员何某某驾驶依路通公司所有的皖R431**号车辆为唐成和王云飞运输石子。唐成和王云飞支付了大部分运输费。后经结算，唐成和王云飞尚欠依路通公司运输费5950元，2013年4月1日，王云飞向依路通公司出具了条据一张，证明所欠运输费属实。现依路通公司以多次向唐成和王云飞催讨欠款，二人相互推诿，欠拖不付为由，诉至本院。
本院认为：依路通公司为唐成和王云飞提供石子运输服务，唐成和王云飞应当依照约定给付依路通公司运输费。唐成和王云飞系个人合伙关系，其二人在合伙经营安成物流从事运输业务的过程中，对各自负责的合伙事项进行了分工，即由王云飞负责联系运输车辆并与驾驶员就运输费进行结算。王云飞在合伙未能付清相关运输费用的情况下，向依路通公司出具条据的行为系合伙行为，该行为产生的民事责任，依法应由合伙人共同承担。对唐成认为安成物流并没有授权给王云飞，王云飞出具的条据与其无关的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采信。本案依路通公司主张唐成和王云飞连带给付运输费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐成、王云飞于本判决生效后十日内连带给付原告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司运输费5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐成、王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一四年五月五日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3010号
原告：丁东方，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所。
被告：温存东，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告丁东方与被告温存东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告丁东方于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁东方撤诉。
案件受理费150元，由原告丁东方负担。
审判员 张永立
二〇一七年九月十二日
书记员 申才勇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1928号
原告：江成辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住台山市。
被告：李玉瑞，男，1986年6月28日出生，汉族，住台山市。
原告江成辉与被告李玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成辉到庭参加诉讼，被告李玉瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款22964元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告江成辉认为被告李玉瑞已清还借款1507元，遂变更第1项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款21457元。事实与理由：2017年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款22964元。原告通过中国建设银行账户（账号：62×××38）向被告中国工商银行账户（账号：62×××58）转账22964元，双方约定每月偿还原告1500元直至还清借款，但被告只偿还了一次。被告现已无法联系，原告经多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。
被告李玉瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江成辉与被告李玉瑞系朋友关系。2017年5月27日，原告通过中国建设银行账户（账号：62×××38，账户名：江成辉）向被告中国工商银行账户（账号：62×××58，账户名：李玉瑞）转账22964元，有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《手机银行转账交易记录》为凭。同年5月28日，被告通过支付宝账户（账号：13×××14，账户名：李玉瑞）向原告支付宝账户（账号：13×××93，账户名：江成辉）转账1507元，有原告提供的《支付宝转账电子回单》为凭。原告主张上述原告向被告转账款项为被告向原告的借款，因原、被告系朋友关系，故双方没有签订《借款合同》。被告向原告转账款项为清还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于原告江成辉与被告李玉瑞是否形成借贷关系的问题。本案原告江成辉虽然仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，但其对借款事实陈述清楚，符合常理，且被告李玉瑞对原告江成辉的主张未提出任何抗辩。自然人之间的借款合同为不要式合同，当事人既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。综上，本院对原告起诉主张的借贷关系依法予以确认，本案原、被告的借贷关系成立有效。被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告偿还借款21457元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告李玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李玉瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江成辉偿还借款21457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李玉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年十月十八日
书记员 赵耀宁（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3085号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
地址：临汾市尧都向阳西路中段。
法定代表人：李建学。
委托代理人：柏朝阳，男，汉族。
被告：段国忠，男，汉族。
被告：单丽平，女，汉族。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告段国忠、单丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏朝阳到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告下属金殿支行与被告段国忠签订《农户小额信用贷款合同》约定：原告向被告发放贷款49000元，贷款期限从2015年7月15日起至2017年6月24日止，月利率为6.5625‰，被告单丽平承诺为该笔贷款承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款。合同签订后，借款人没有依约还本付息，其余被告也未依约承担还款义务，经原告多次催要未果，原告特诉至法院，要求被告偿还贷款本金49000元及截止到实际履行完毕止的利息、罚息及其他债权产生的费用。
被告段国忠、单丽平在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告下属金殿支行与被告段国忠于2015年7月15日签订《农户小额信用贷款合同》约定：原告向被告发放贷款49000元，贷款期限从2015年7月15日起至2017年6月24日止，月利率为6.5625‰，被告单丽平承诺为该笔贷款承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。但是借款人没有依约还本付息。审理中，原告提供评定农户信用度和贷款限额调查表及评定表、测算表各；提供借款人身份证复印件及联网核查结果；提供被告段国忠个人征信查询；提供借款人配偶身份证复印件及联网核查结果；提供借款人配偶个人征信查询；提供借款人户口簿复印件；提供借款配偶出具的共有人承诺函；提供贷前调查承诺书；提供贷款通知书及签约影像资料；提供农户小额信用贷款合同、审核人意见书、借据及贷款责任人认定表；以上证据共同证明被告借款到期后未按时归还本金及利息，违反合同约定。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从原告提供的证据来看,可以认定被告段国忠向原告贷款49000元的事实，被告段国忠理应将贷款偿还给原告。原告要求被告从2015年7月15日起至2017年6月24日止利息按月利率6.5625‰计算，从2017年6月25日起直至清偿完毕止利息按月利率9.84375‰计算，关于原告以上的利息主张，由于双方有约定，本院予以支持。关于原告要求被告单丽平承担连带还款责任的主张，由于合同中有约定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国忠于本判决生效后十日内偿还原告贷款49000元，并承担49000元自2015年7月15日起至2017年6月24日止的利息，按月利率6.5625‰计算；承担49000元自2017年6月25日起至判决规定的履行之日止的利息，按月利率9.84375‰计算。
二、被告单丽平承担连带还款责任。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年九月十九日
书记员 唐静丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保19号
申请人朱建成，男，1963年6月20日出生，汉族，个体经营者，现住浙江省丽水市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被申请人宁培洲，男，1970年6月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人朱建成与被申请人宁培洲诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人宁培洲名下的位于满洲里市XX国际小区X号楼X号车库予以查封。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人宁培洲名下的位于满洲里市XX国际小区X号楼X号车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安志国
二〇一六年七月七日
书记员 李浩林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。