山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3739号
原告：张宜丞，幼儿。
法定代理人：张庆晓，农民。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。
被告：蔡战，莒县馥美商贸有限公司职工。
被告：莒县馥美商�有限公司，住所地莒县城区彩虹路工业园。
法定代表人：刘世芝，该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511151121520。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告张宜丞与被告蔡战、莒县馥美商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜丞的法定代理人张庆晓及其委托诉讼代理人卢言公、被告蔡战、莒县馥美商贸有限公司的委托诉讼代理人冯莅铧、被告人保财险莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宜丞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费22991.29元、护理费21740.4元（80元/天×88天+167.05元/天×88天）、住院伙食补助费1640元（30元/天×88天）、营养费5000元（100元/天×50天）、交通费1000元，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金4000元、复印费42元，诉讼请求为121443.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日15时5分许，被告蔡战驾驶被告莒县馥美商贸有限公司所有的无牌轻型货车由东向西行驶至莒县招贤镇驻地中国人保财险门口路段处时，与行人原告张宜丞相撞，造成原告张宜丞受伤受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第50275号道路交通事故认定书，认定蔡战驾驶机动车未确保安全、未避让儿童是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定蔡战承担事故的全部责任，张宜丞无事故责任。事故车辆无牌轻型货车在被告人保财险莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。原告张宜丞伤后在临沂沂水中心医院住院治疗5天，支付医疗费3638.49元，后又在莒县中医医院住院治疗83天，支付医疗费16629元，原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，请求精神抚慰金优先在交强险限额范围内受偿。
蔡战、莒县馥美商贸有限公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，被告莒县馥美商贸有限公司系事故车辆无牌�型货车的所有人，被告蔡战系该公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，该车在被告人保财险莒县支公司投保交强险一份，原告的损失应由被告人保财险莒县支公司在保险限额范围内赔偿，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金均有异议。另为原告垫付医疗费共计20267.49元。
人保财险莒县支公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，无牌轻型货车在我公司投保交强险一份属实，被告蔡战驾驶无牌车辆按规定不应上路，我公司不同意赔偿原告的损失。对原告的实际住院天数及其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张宜丞提供临沂市�水中心医院的医疗费票据及住院病历证实其伤后在该院住院治疗5天，支付医疗费3638.49元，其伤情经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肱骨骨折、皮肤挫伤；原告提供莒县中医医院的医疗费票据及住院病历证实其继续在该院住院治疗83天，支付医疗费16629元，其伤经诊断为左额叶脑挫伤、左额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、左侧肱骨骨折、皮肤擦挫伤、多处软组织伤。原告提供莒县人民医院CT检查费票据及莒县中医医院放射费票据证实其出院后另支出检查费共计639元。根据原告提供的住院病历及医疗单据，本院认定原告支出医疗费共计20906.49元，住院天数共计88天，住院期间均系Ⅰ级护理。
原告提供日照莒县法医司法鉴定所出具的鉴定报告，该报告鉴定结论为原告张宜丞左肱骨骨折治疗后，骨折断端恢复可，骨皮质连续，张宜丞为3岁儿童，符合四肢长骨骺板以上骨折，参照道路交通事故受偿人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10h规定，其人身损伤评定为伤残十级。被告人保财险莒县支公司对原告的伤残等级有异议。后被告人保财险莒县支公司与原告张宜丞的法定代理人张庆晓就原告的伤残等级达成协议，双方一致同意被告人保财险莒县支公司按照十级伤残70%的比例赔偿原告的伤残等级，剩余30%的部分原告自愿放弃，双方在该协议上签字。原告的法定代理人张庆晓提供莒县颐景园27号楼3单元302室的房权证证实其自2011年1月6日起系该房屋所有人，已连续居住于城镇一年以上，对该事实本院予以认定。
原告提供日照莒县法医司法鉴定所出具的发票一张证实其支出鉴定费700元，提供莒县中医医院的出具票据三张证实其支出复印费42元，被告人保财险莒县支公司对原告的该两项支出均有异议，但未提供证据证实原告的该两项支出存在不合理性，故对原告的该两项支出予以认定。
被告莒县馥美商贸有限公司辩称为原告张宜丞垫付20267.49元并提供相关的票据予以证实，原告对该垫付款无异议，故对被告莒县馥美商贸有限公司对原告垫付医疗费共计20267.49元的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险莒县支公司、蔡战、莒县馥美商贸有限公司对原告主张残疾赔偿金计算标准有异议，因原告已连续居住城镇一年以上，故其残疾赔偿金应按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，被告人保财险莒县支公司与原告就伤残等级赔偿比例达成协议，本院认为该协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定且未损害第三人的利益，故对该协�本院予以认定，故原告的残疾赔偿金为44163元（31545元/年×20年×10%×70%）。三被告对原告主张的护理费有异议，因原告住院期间均系Ⅰ级护理，故其2人护理天数为88天，护理费标准应按照同等级别的护工标准60元/天计算，故原告的护理费为10560元（60元/天×88天×2人）。三被告对原告主张的住院伙食补助费有异议，原告在临沂市沂水中心医院住院治疗费5天，在该院住院期间伙食补助费可按照30元/天计算，原告在莒县中医医院住院期间的伙食补助费应按照20元/天计算，故原告的住院伙食补助费为1810元（30元/天×5天+20元/天×83天）。三被告对原告主张的营养费有异议，因原告系幼儿，适当的营养有助于其身体的恢复，结合原告的住院天数，其营养费酌情认定按照30元/天计算88天为2640元。三被告对原告主张交通费1000元有异议，根据原告就医地与住所地的距离及�往返次数，本院酌定800元。被告人保财险莒县支公司对原告主张精神抚慰金4000元有异议，原告因本次事故构成十级伤残，结合原告对本次事故发生作用大小，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二项的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告的该项请求予以支持。
事故车辆无牌轻型货车在被告人保财险莒县支公司投保交强险一份，该公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由该车的所有人被告莒县馥美商贸有限公司根据其驾驶员被告蔡战在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告莒县馥美商贸有限公司�承担100%的赔偿责任。被告蔡战系在履行职务行为过程中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，故被告蔡战对本案原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，对原告张宜丞的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张宜丞医疗费10000元、护理费10560元、残疾赔偿金44163元、精神抚慰金1000元、交通费800元，合计66523元；
二、被告莒县馥美商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宜丞医疗费10906.49元（20906.49元-10000元）、住院伙食补助费1810元、营养费2640元、鉴定费700元、复印费42元，合计16098.49元，已付20267.49元，原告张宜丞应返4169元；
三、驳回原告张宜丞对被告蔡战的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告张宜丞负担873元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司1494元，被告莒县馥美�贸有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚俊红