安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3727号
原告：黄家财,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：任强,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：包勇坚,男,汉族，实际车主，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告黄家财与被告任强、包勇坚、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家财的委托诉讼代理人汪胜祥，被告包勇坚及其委托诉讼代理人田发伟、人保公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄家财向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费45267元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费10935元、误工费34620元、交通费600元、鉴定费2090元、残疾赔偿金60884元（其中被抚养人生活费为2572元）、精神抚慰金6000元、车损费1850元，合计173876元。事实与理由：2016年10月25日，被告任强驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿玉田路东侧非机动车道由南向北行驶至威龙公司路段时驶入道路左侧，与原告黄家财驾驶的沿玉田路西侧非机动车道由北向南行驶至此的“新日”牌电动自行车相碰，造成黄家财受伤，两车损坏。该事故经认定：任强负事故全部责任，黄家财无责任。原告受伤后被送往马鞍山十七冶医院救治，后经鉴定为十级伤残，评定误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日，评定后续治疗费8000元。另查包勇坚系皖Ｅ×××××小型普通客车所有人，该车在人保司投保交强险和第三者责任险，故请求判如所请。
任强未答辩，亦未提交证据。
包勇坚辩称，1、对事故事实及责任认定不持异议，事故车辆投保交强险及500000元不计免赔三者险，且在保险期限内。3、事故发生后，任强、包勇坚各自垫付原告医疗费10000元，请求并案处理。3、包勇坚系皖Ｅ×××××号车实际车主，该车从2015年1月21日至事故发生时出租给任强从事出租营运，任强与包勇坚是租赁关系。依法车辆所有人交由其他人营运的，应参照过错责任承担赔偿责任，本起事故是由于任强酒后驾驶造成，即使法院认定超出交强险限额的部分保险公司不承担责任，也应由任强赔偿，包勇坚没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。4、原告的部分诉请过高，对原告在安民农副贸易有限公司的误工证明认可，对另一组马鞍山市万凯建筑安装有限公司误工证明的真实性持有异议；对司法鉴定意见书的伤残等级持有异议，我方庭前向法庭申请了重新鉴定；对车辆维修费应提供维修清单印证，金额可参照保险公司定损金额赔偿。5、根据法律规定，免责条款保险公司应尽到注意及提示的义务，应当对免责条款的字体加黑加粗，否则达不到证明目的。
人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险及500000元不计免赔三者险，但是被告任强在本起事故中存在醉驾、交通肇事逃逸两处违法违章行为，根据相关法律规定及保险合同约定，任强的逃逸行为属于商业险的免责行为，且事故发生后其曾向我司提出放弃索赔的申请，所以我方不承担任何费用。3、事故发生后，我司去医院探视，当时原告阐述自己是在农副贸易公司上班，工资是1000到2000元，并没有谈到有其他工作，所以我方认为原告若有两份工作，应提供两单位的营业执照及劳动合同以证明与两家用人单位的劳动关系，同时结合原告提供的工资收入水平及其年龄我们认为两份工作在时间上冲突不符合常理，马鞍山市万凯建筑安装有限公司的住所地在当涂县××镇，在空间上原告同时兼任两份工作无可能性，故对马鞍山市万凯建筑安装有限公司的误工证明持有异议；对司法鉴定意见书三性持有异议，同意包勇坚代理人的意见；关于车损赔偿，原告应提供涉案电动车的损坏照片以及维修项目清单，其仅仅提供修车发票不能作为赔付的依据。4、从表面上来看，是包勇坚将车辆出租给任强，但相互之间的权利约定，无法核实，请法庭核实。被保险人手中保险条款中的免责条款已经明确标注了，我方庭后将补充提交投保确认单以证明对免责部分已明确说明告知了，且有被保险人的签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日0时许，被告任强醉酒（乙醇浓度为119.6mg/ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨田路东侧机动车道由南向北行驶至威龙公司路段时驶入道路左侧，与原告黄家财驾驶的沿雨田路西侧非机动车道由北向南行驶至此的“新日”牌电动自行车相碰，造成黄家财受伤，两车损坏。事发后任强驾车逃离现场。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：任强负事故的全部责任，黄家财无责任。事故即日至2016年11月25日，黄家财在马鞍山十七冶医院住院治疗，出院诊断：左踝开放性骨折伴软组织撕脱伤、左胫前软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2017年6月15日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：黄家财左踝关节活动功能障碍属十级伤残；后续治疗费用评定8000元；误工期限、营养期限、护理期限分别评定为180日、90日、90日。事故发生后，任强、包勇坚分别垫付黄家财医疗费10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：原告黄家财于1962年6月19日出生，现尚有母亲侯某(1938年1月15日出生)需扶养，侯某生育黄家财等二子女。皖Ｅ×××××号事故车辆登记所有人为被告包勇坚，包勇坚与任强签订租车协议，约定2015年1月21日至2016年1月21日包勇坚出租皖Ｅ×××××号车给任强（白班或晚班），该车在人保公司处投保了交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定黄家财的损失如下：1、医疗费45092.27元，有医疗费票据佐证，予以确认，后续治疗费8000元，有鉴定意见书确认，合计53092.27元。另175元无交款单位的日用品收据，经审查不予认可。2、住院伙食补助费930元（31日×30元/日）。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费10935元（90日×121.5元/日）。5、误工费。原告提交马鞍山市安民农副产品贸易有限公司及马鞍山市万凯建筑安装有限公司出具的证明和工资表证明其误工损失，但到庭两被告提出异议。本院经审查认为，原告未提交劳动合同或银行明细印证实际收入，亦未对所兼两份工作在时间和空间上的合理性做出说明，故按年平均工资确定误工费为29146元（180日×59102元/月÷365日）。6、残疾赔偿金60883.75元（29156元/年×10%×20年+10287元/年×10%×5年÷2人）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费2090元。9、交通费。原告未提交票据，酌情确定400元。10、财产损失。原告提交付款单位为电动车的两张材料、修理费手工发票，没有受损车辆照片或配件明细印证，酌情确定1000元。上述损失合计167177元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄家财因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系任强未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于任强驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，任强在该保险限额内的赔偿责任得以免除。故人保公司在交强险内赔偿黄家财120455元［医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿109455元（护理费10935元+误工费29146元+残疾赔偿金60883.75元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2090元+交通费400元）+财产损失1000元］，依法人保公司在该赔偿范围内享有向侵权人任强主张追偿的权利。虽然涉案事故车辆在人保公司处同时投保了不计免赔商业三者险，但因驾驶人任强醉酒驾驶车辆，依照第三者责任保险条款约定人保公司不负责赔偿，余款46722元由侵权人任强承担赔偿责任。现任强不能举证事故车辆所有人包勇坚具有法律规定的对损害结果发生有过错，包勇坚不承担赔偿责任。
综上所述，人保公司应赔偿黄家财120455元，任强赔偿黄家财商业险部分46722元。另事故发生后，任强、包勇坚分别垫付黄家财医疗费10000元，应予扣除。人保公司实际赔偿黄家财110455元，返还包勇坚垫付款10000元；任强实际赔偿黄家财36722元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄家财交通事故各项损失110455元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告包勇坚垫付款10000元。
三、被告任强于本判决生效后十日内赔偿原告黄家财交通事故损失36722元。
四、驳回原告黄家财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（黄家财已预交），由被告任强负担1818元，原告黄家财负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年十月十日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十六条出租车所有人收取一定的费用，在固定时间内将出租车交给他人运营，造成第三人损害的，按照侵权责任法第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定确定所有人应承担的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。