wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初594号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告都景荣，女，1971年2月22日生，汉族，农民，现住临清市。被告张以全，男，1972年5月10日生，汉族，农民，都景荣之夫，住所同上。被告张义成，男，1954年1月8日生，汉族，农民,现住临清市。被告宋玉莲，女，1965年4月11日生，汉族，农民，张义成之妻，住所同上。被告张义轩，男，1968年3月20日生，汉族，农民,现住临清市。被告于翠芳，女，1964年10月3日生，汉族，农民，张义轩之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告都景荣、张以全、张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告都景荣、张以全、张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告都景荣、张以全立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。被告都景荣、张以全、张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳均未到庭、未答辩。经审理查明：被告都景荣与张以全、被告张义成与宋玉莲、被告张义轩与于翠芳均系夫妻关系。2013年2月23日，被告都景荣、张义成、张义轩与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告都景荣、张义成、张义轩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月23日至2016年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额担保。合同约定被告都景荣授信额度为10万元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证期限为约定的借款期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告都景荣与张以全、张义成与宋玉莲、张义轩与于翠芳向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年3月11日，被告都景荣向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月11日至2016年2月15日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告都景荣发放了贷款。借款到期后，经催要，被告都景荣、张以全未偿还本金，利息偿还至2016年2月15日，被告张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告都景荣、张义成、张义轩与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告都景荣在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告都景荣发放了贷款，被告都景荣未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告都景荣偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张以全与被告都景荣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张以全为该笔借款的共同债务人，与被告都景荣共同承担清偿责任，对于原告要求被告张以全与被告都景荣共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告张义成、张义轩与八岔路分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告张义成与宋玉莲、张义轩与于翠芳共同出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告主张由被告张义成、张义轩、宋玉莲、于翠芳承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都景荣、张以全于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张义成、张义轩、宋玉莲、于翠芳对上述本息承担连带清偿责任。被告张义成、张义轩、宋玉莲、于翠芳代为清偿后，有权向被告都景荣、张以全追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告都景荣、张以全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十一日书记员  于海燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初842号
原告：李光桂
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：周小平
被告：周爱兰
原告李光桂诉被告周小平、周爱兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告李光桂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光桂请求撤回对被告周小平、周爱兰的起诉，不违反我国法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光桂撤回对被告周小平、周爱兰的起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告李光桂负担。
审 判 长 刘宏才
代理审判员 李远红
人民陪审员 刘文成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王真明
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3340号
原告:符健康，男，1988年3月2日生，彝族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。
被告:王黔，男，1983年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
原告符健康与被告王黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告符健康到庭参加诉讼，被告王黔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符健康向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元；2017年3月29日，被告再次向原告借款20000元，并承诺于2017年5月30日归还，同时签订了借据。还款期届满后，被告至今未清偿所欠借款，故诉至法院。
被告王黔未作答辩。
被告王黔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
原告提交的借条中有被告王黔的签名捺印，因借款标的较小，原告以现金支付符合交易习惯，故对双方借贷关系成立的事实本院予以确认。
本院认为，被告王黔向原告借款50000元并出具借条，现借款已到期，被告应当按照约定归还原告借款，故对于原告符健康的诉讼请求本院予以支持。
被告王黔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王黔于本判决生效之日起十五日内归还原告符健康借款本金50000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告王黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 段晓凡
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18546号
原告:杭州北沙实业有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区超峰西路22号。
法定代表人：陆建庆，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨兴文，公司员工。
被告：杭州保诚电力能源有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区超峰西路22号。
法定代表人：沈红芳。
本院于2017年10月30日立案受理原告杭州北沙实业有限公司与被告杭州保诚电力能源有限公司保证合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00089号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：胡泽，男，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人胡泽未能按其合环包罚字（2013）第024号行政处罚决定书交纳罚款30000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人胡泽发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款30000元及案件执行费用150元。现由于被执行人胡泽未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人胡泽在银行账户上存款30150元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4731号
原告李电动，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告田刚利，男，1979年5月14日出生。汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告均在灞桥区鹿塬街市场开门面经营生意，自2016年8、9月起，被告在其处调取食用油多次，截止2017年8月27日，被告尚欠货款13860元，并向其出具欠条一份。后经其多次催要未果。据此，请求判令被告支付货款13860元。
被告既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2016年8月起，被告多次在原告处购买食用油，尚欠部分货款未付。2017年8月27日，被告向原告出具欠款条一份，载明，欠油货款13860元。原告催要未果后，遂于2017年10月12日诉来本院请求裁决。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告出具的条据确认尚欠原告货款13860元未付。因欠款条上未载明货款支付期限，原告作为权利人随时有权主张其权利。原告现要求被告支付货款，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，田刚利支付李电动货款13860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费146元原告已预交，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告受理费73元，另73元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 余国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋艳舞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2899号
原告：闫万明，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告闫万明与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万明的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资13200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私·享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资13200.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王浩未做答辩。
原告提交《欠条》、《还款协议书》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私·享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份，确认尚欠工人工资13200.00元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告闫万明支付劳务费用13200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取65.00元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2049号
原告：王爱民，女，1951年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：曲信屹，男，1951年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者，受二原告共同委托。
被告：龙口市第二汽车运输公司。
法定代表人：马林，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏广，单位职工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
原告王爱民、曲信屹与被告龙口市第二汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范子丽，被告运输公司委托诉讼代理人王鹏广，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告杨守成，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失125981.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日12时45分许，曲善庆驾驶无牌号电动三轮车沿平苑路由南向北行至206国道平里店淳于路口，与由西东行杨守成驾驶的被告运输公司所有的鲁FL***1号/鲁YL**6号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致曲善庆伤，曲善庆经抢救无效死亡。肇事后，杨守成车驶离现场。2017年3月13日，此次事故经莱州交警大队责任认定，曲善庆承担事故的主要责任，杨守成承担事故的次要责任。鲁FL***1号车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。杨守成肇事后驾车驶离现场，因此根据商业三者险合同第二十四条第一款（二）1的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。因此，我方不应在商业三者险范围内承担责任。
被告运输公司辩称，对原告告诉没异议。杨守成是我单位雇佣的司机，在本次事故中杨守成应承担的责任，由我公司承担。我公司已给付原告2万元。另外，被告人寿财产保险公司应在商业三者险范围内承担责任。
原告及被告人寿财产保险公司对被告运输公司关于杨守成的答辩无异议，且原告申请撤回对被告杨守成的告诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告运输公司对道路交通事故认定书上记载的“肇事后，杨守成驶离现场”解释称，肇事后杨守成不知道发生了交通事故，继续行驶，行驶不远后被别人追上告知发生了肇事，杨守成遂马上停车，到车后查看，并报警处理。原告及被告人寿财产保险公司对被告运输公司的解释没有异议。
商业险合同第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费1555.49元、死亡赔偿金195356元、丧葬费29098.50元；提交了医疗费单据、病例、证明。被告均没有异议。
又查，被告龙口运输公司已给付原告2万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曲善庆驾驶无牌号电动三轮车与杨守成驾驶的被告运输公司的鲁FL***1号/鲁YL**6号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致曲善庆伤，曲善庆经抢救无效死亡。肇事后，杨守成车驶离现场，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FL***1号车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分应由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，以30%为宜。
被告人寿财产保险公司辩称根据商业险合同约定，杨守成肇事后驶离现场，其不应承担商业三者险赔偿责任；被告运输公司不认可。本院认为，双方在商业三者险合同中的该项约定，应为事故发生后，在肇事者明知或者应当知道发生肇事的情况下仍驾驶被保险车辆驶离现场，而根据当事人陈述，虽然已发生交通事故，但杨守成开始并不知道，在他人告知后主动停车并报警处理，故不应认定杨守成的行为符合该条的约定，因此，被告人寿财产保险公司的该辩解，本院不予认定。被告人寿财产保险公司仍应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
二原告作为死者曲善庆的第一顺序法定继承人，有权就其损失主张权利。本案中，原告的损失本院认定为226009.99元，包括医疗费1555.49元、死亡赔偿金195356元、丧葬费29098.50元；其中属于交强险范围的111555.49元，属于商业三者险范围的114454.50元。被告运输公司已支付款项应予扣除。原告申请撤回对被告杨守成的告诉，是其对自己权力的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告王爱民、曲信屹的经济损失226009.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额范围内赔偿111555.49元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失114454.50元的30%计款34336.35元，合计145891.84元。
二、原告返还被告龙口市第二汽车运输公司垫付款2万元。
三、案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告龙口市第二汽车运输公司负担，此款原告已交纳本院，由被告龙口市第二汽车运输公司将应承担的诉讼费直接给付原告。
以上一至三项兑除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司赔偿原告127300.84元，给付被告龙口市第二汽车运输公司18591元，均限判决生效后十日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年六月五日
书记员 姜 雨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1024号
申请执行人：彭周金，男，生于1985年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：汤修宇，男，生于1986年，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人彭周金与被执行人汤修宇民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭周金于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人汤修宇偿还借款13000元及利息。被执行人负担案件受理费120元、执行费95元。在执行过程中，本院依法向被执行人汤修宇公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，已扣划被执行人汤修宇银行存款7600元，余下的执行款项，被执行人汤修宇暂无可供执行财产，申请执行人彭周金申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月二十四日书记员黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执1024号申请执行人：彭周金，男，生于1985年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：汤修宇，男，生于1986年，汉族，住四川省大竹县。申请执行人彭周金与被执行人汤修宇民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭周金于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人汤修宇偿还借款13000元及利息。被执行人负担案件受理费120元、执行费95元。在执行过程中，本院依法向被执行人汤修宇公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，已扣划被执行人汤修宇银行存款7600元，余下的执行款项，被执行人汤修宇暂无可供执行财产，申请执行人彭周金申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十一月二十四日书记员黄文君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第257号
罪犯柏义童，男，1982年2月16日出生，布依族，小学文化，无业，原住贵州省独山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月24日作出（2011）晋刑初字第第620号刑事判决，以被告人柏义童犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月27日起至2015年11月26日止）。罪犯柏义童于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）234号提请减刑建议书，建议对罪犯柏义童予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏义童入监后曾违规三次被扣7分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供�下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第第620号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1444号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯柏义童服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏义童减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第257号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉鲁清吉诈骗一案，本院于2015年9月29日作出（2015）宁刑初字第354号刑事判决，该判决罚金部分发生法律效力后，该案于2015年11月19日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第354号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1323号
原告：陈能建，男，1948年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：敖章荣，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈能建与被告敖章荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈能建到庭参加诉讼；被告敖章荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈能建向本院提出诉讼请求：1.判令敖章荣偿还借款本金50000元及其利息，利息按年利率6％自2014年12月21日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由敖章荣负担。事实和理由：敖章荣系陈能建之堂弟的女婿。敖章荣以经营生意缺乏资金为由向陈能建借款，陈能建于2014年12月21日将现金50000元借给敖章荣。敖章荣于当日出具了一份欠条交给陈能建收执，口头约定按月利率1.2％计息，并承诺随讨随还。嗣后，陈能建多次催要借款，但敖章荣至今未偿还分文借款本息。
敖章荣未作答辩。
陈能建围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈能建的居民身份证一张、福清市公安局海口边防派出所出具的敖章荣的户籍证明一张、2014年12月21日的欠条一张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。敖章荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖章荣以经营生意缺乏资金为由向陈能建借款，陈能建于2014年12月21日将现金50000元借给敖章荣，敖章荣于当日出具了一份欠条交给陈能建收执。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，敖章荣未及时偿还上述借款。因此，陈能建于2017年2月15日诉至本院，要求敖章荣偿还上述借款并支付相关利息。
本院认为，敖章荣于2014年12月21日向陈能建借款50000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因本案借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故陈能建有权随时要求敖章荣履行还款义务。敖章荣未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，陈能建提出由敖章荣偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借贷双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且陈能建亦未提供相关证据佐证借款时双方有口头约定借款利息之事实，故本案借款应视为不支付利息。因此，陈能建提出借款利息应自借款之日即2014年12月21日开始计付之主张依法不能成立，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在陈能建要求敖章荣支付借款利息之情况下，敖章荣应承担给付逾期还款利息之责。亦即自起诉之日（即2017年2月15日）起按年利率6％计至款项还清之日止的借款利息，依法应由敖章荣承担给付之责。敖章荣经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、敖章荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈能建的借款本金50000元及其利息，利息按年利率6％自2017年2月15日起计算至款项还清之日止。
二、驳回陈能建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由陈能建负担160元（已预交），敖章荣负担1050元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 林新华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1323号原告：陈能建，男，1948年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：敖章荣，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈能建与被告敖章荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈能建到庭参加诉讼；被告敖章荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈能建向本院提出诉讼请求：1.判令敖章荣偿还借款本金50000元及其利息，利息按年利率6％自2014年12月21日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由敖章荣负担。事实和理由：敖章荣系陈能建之堂弟的女婿。敖章荣以经营生意缺乏资金为由向陈能建借款，陈能建于2014年12月21日将现金50000元借给敖章荣。敖章荣于当日出具了一份欠条交给陈能建收执，口头约定按月利率1.2％计息，并承诺随讨随还。嗣后，陈能建多次催要借款，但敖章荣至今未偿还分文借款本息。敖章荣未作答辩。陈能建围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈能建的居民身份证一张、福清市公安局海口边防派出所出具的敖章荣的户籍证明一张、2014年12月21日的欠条一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。敖章荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖章荣以经营生意缺乏资金为由向陈能建借款，陈能建于2014年12月21日将现金50000元借给敖章荣，敖章荣于当日出具了一份欠条交给陈能建收执。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，敖章荣未及时偿还上述借款。因此，陈能建于2017年2月15日诉至本院，要求敖章荣偿还上述借款并支付相关利息。本院认为，敖章荣于2014年12月21日向陈能建借款50000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因本案借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故陈能建有权随时要求敖章荣履行还款义务。敖章荣未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，陈能建提出由敖章荣偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借贷双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且陈能建亦未提供相关证据佐证借款时双方有口头约定借款利息之事实，故本案借款应视为不支付利息。因此，陈能建提出借款利息应自借款之日即2014年12月21日开始计付之主张依法不能成立，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在陈能建要求敖章荣支付借款利息之情况下，敖章荣应承担给付逾期还款利息之责。亦即自起诉之日（即2017年2月15日）起按年利率6％计至款项还清之日止的借款利息，依法应由敖章荣承担给付之责。敖章荣经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、敖章荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈能建的借款本金50000元及其利息，利息按年利率6％自2017年2月15日起计算至款项还清之日止。二、驳回陈能建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由陈能建负担160元（已预交），敖章荣负担1050元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  林新华二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈振翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7519号
原告：昆山优迈特机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇岚清路350号，组织机构代码30188402-2。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州德斯迪自动化系统设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号3号房，组织机构代码32381482-6。
原告昆山优迈特机电设备有限公司与被告苏州德斯迪自动化系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月14日签订销售合同，被告向原告购买9台减速电机，总货款15255元。合同签订后，原告按约将上述电机送给了被告，但被告未按约定付款，经原告多次催讨未果，原告为维护自己权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、销售合同1份，证明被告向原告订购货物的事实；
2、出货单1份，证明原告向被告交付货物的事实；
3、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了发票的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后依法予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2016年1月14日，原被告签订一份销售合同，约定由被告向原告购买9台不同规格的UCAN减速电机，总价15255元，结款方式为月结，产品按国家规定保质12个月。2016年1月25日，原告将上述货物交付给了被告。2016年2月26日，原告开具给被告相应金额的增值税专用发票，该发票被告予以了抵扣。因被告未按期付款，为此引起诉讼。
本院认为：根据原告提供的销售合同、出货单、增值税专用发票等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应按合同约定期限支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告，故原告提出要求被告支付货款15255元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州德斯迪自动化系统设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山优迈特机电设备有限公司货款15255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，申请财产保全费172元，计263元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00492-2号
申请执行人：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，总经理。
被执行人：吕掌学，男，1966年9月15日生，汉族，现住池州市贵池区。
本院在执行池州市开发区信利源小额贷款有限公司（以下简称“信利源贷款公司”）与吕掌学借款合同纠纷一案中，信利源贷款公司申请执行借款153650元，先已执行99000元，余款54650元，因被执行人吕掌学暂无财产可供执行，现申请人信利源贷款公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贵民二初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 杨善清
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 古剑超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特7号
债权人：李汉桥，男，1957年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
债权人：王卫兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
债权人：张将军，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
债权人：仲春波，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省红安县。
债权人：徐洋，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
债权人：张坤，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
债权人：王晟，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
债权人：刘猛，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省泗水县。
债权人：胡建平，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
债权人：任红辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债权人：李佩，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
债权人：吴纬东，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
债权人：杨金朋，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
债权人：李加镇，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
债权人：李焕停，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
债权人：吉宏元，男，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
债权人：圣龙，男，1951年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
债权人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
债务人：史广义，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
债务人：泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。信用代码：91321202768297518L。
法定代表人：张克意，董事长。
债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与债务人史广义发生船舶抵押合同纠纷，于2016年9月22日向本院申请拍卖债务人史广义所属“金泰588”轮，本院同日作出（2016）鄂72民初1262号之一民事裁定书，裁定拍卖债务人史广义所属“金泰588”轮，并组成“金泰588”轮拍卖委员会。“金泰588”轮拍卖委员会于2016年12月8日发出“金泰588”轮拍卖公告，决定于2017年1月11日10时至2017年1月11日10时期间，在武汉航运交易所网络司法拍卖平台采用网络电子竞价方式对“金泰588”轮进行公开拍卖，债权登记期限为自公告之日起60日内。在前述拍卖期间，“金泰588”轮以2567万元卖出。
在前述拍卖公告规定的债权登记期间，债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就其对债务人史广义享有的由“金泰588”轮抵押担保的债权，债权人李汉桥、王卫兵、张将军、仲春波、徐洋、张坤、王晟、刘猛、胡建平、任红辉、李佩、吴纬东、杨金朋、李加镇、李焕停、吉宏元、圣龙就其在“金泰588”轮工作期间被拖欠的船员工资、遣返费等，向本院申请债权登记。债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请债权登记时，提交了本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂72民初1262号民事判决书，债权人李汉桥、王卫兵、张将军、仲春波、徐洋、张坤、王晟、刘猛、胡建平、任红辉、李佩、吴纬东、杨金朋、李加镇、李焕停、吉宏元、圣龙提交了船员服务簿、船员适任证书或船员聘用合同等证据。各债权人登记的债权数额如下表：
序号
债权人
债权数额（元）
1
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司
27825222.64
2
李汉桥
67212
3
王卫兵
116049
4
张将军
25793
5
仲春波
43704
6
徐洋
43478
7
张坤
24971
8
王晟
25973
9
刘猛
37720
10
胡建平
148793
11
任红辉
154887
12
李佩
28939.5
13
吴纬东
44002
14
杨金朋
37559
15
李加镇
47051
16
李焕停
24947
17
吉宏元
40279
18
圣龙
41740
本院经审查认为，债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、李汉桥、王卫兵、张将军、仲春波、徐洋、张坤、王晟、刘猛、胡建平、任红辉、李佩、吴纬东、杨金朋、李加镇、李焕停、吉宏元、圣龙的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、李汉桥、王卫兵、张将军、仲春波、徐洋、张坤、王晟、刘猛、胡建平、任红辉、李佩、吴纬东、杨金朋、李加镇、李焕停、吉宏元、圣龙的债权登记申请。
申请登记费1000元，由债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、李汉桥、王卫兵、张将军、仲春波、徐洋、张坤、王晟、刘猛、胡建平、任红辉、李佩、吴纬东、杨金朋、李加镇、李焕停、吉宏元、圣龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 邱雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初121号
原告牛铁军，男，1976年2月7日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杨战，男，1970年9月14日生，回族，无业，住锦州市古塔区
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告孙威，男，1974年7月17日生，汉族，锦州市凌河保护管理局干部，住锦州市太和区
委托代理人王砚茂，男，1977年5月9日生，汉族，锦州港股份有限公司员工，住锦州经济技术开发区系孙威表弟。
被告刘丰，男，1973年10月29日生，汉族，无业，住锦州市太和区
原告牛铁军诉被告杨战、孙威、刘丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛铁军及其委托代理人张红和被告杨战的委托代理人姚剑、被告孙威的委托代理人王砚茂、被告刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告杨战、孙威、刘丰以四川瑞云环境绿化工程有限公司名义在锦州世博园南区供应绿化土工程中，与原告牛铁军口头约定：租赁原告的机械设备，每月租金85000元，共计产生租赁费用14万元，并临时雇佣我及张岩松等人为现场管理人员，每月支付原告因管理产生的劳务费用10000元，原告产生劳务费用16000元。工程开工后我们保质保量的完成了双方约定的义务。2012年4月18日三人支付2万元租赁费用，当日原告打了收条交付被告杨战，杨战承诺余款在本工程结束后全部结清。自2012年5月5日工程结束起经原告及其他受雇人员多次催要和上访，被告均以无钱和工程款未予结算为由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉致法院，请求法院判决被告支付拖欠的设备租赁费120000元并承担本案诉讼费。
被告杨战未作书面答辩，在法庭审理中辩称，三人不存在合伙关系，租赁费被告杨战已经全部给付完毕，不再欠原告任何费用；本案发生在2012年，现在已经是2016年，原告应举证在这四年中连续向被告杨战主张欠款的证据，即使有欠款情况，已经超过了2年的诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告孙威未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告与孙威之间无合同，不存在租赁法律关系，因此无任何纠纷。
被告刘丰未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我与原告之间无合同，不存在租赁法律关系，因此无任何纠纷。
经审理查明，2012年3月11日，被告杨占与四川省瑞云环境绿化工程有限公司2013中国锦州世界园林博览会景观工程一期C区一标段项目经理部签订土方工程承包合同后，开始为锦州世界园林博览会景观工程一期C区一标段工程运送种植土，期间被告杨占租用过原告的机械设备。被告孙威、刘丰也在杨占承包的范围内负责一些事务。原告曾向被告孙威、刘丰索要租赁费未果，原告向本院起诉。法庭审理中三被告均否认之间是合伙关系。
本院确认上述事实，有被告杨占提供的本院（2014）开民初字第00042号民事调解书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张三被告拖欠租赁费12万元，而三被告否认是合伙关系，只有被告杨占承认与原告存在租赁关系，但否认拖欠租赁费，故原告应对原告与三被告之间存在租赁关系以及拖欠12万租赁费数额承担举证证明责任；原告未能提供机械设备的租赁合同、租赁期限、租金的数额等被告认可的证据，而仅凭证人张岩松一人的当庭证言和两位未出庭的证人证言、自己出具的完工证以及对被告孙威、刘丰的录像资料来证明自己的主张，本院无法判定拖欠租赁费数额的真伪，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告牛铁军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告牛铁军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 晋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初211号
原告：王贤奇，男，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱碧珍，女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴秀玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王贤奇与被告吴银山、邱碧珍、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴银山、邱碧珍经传票传唤、被告吴秀玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤奇向本院提出诉讼请求：一、被告吴银山、邱碧珍共同偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。二、被告吴秀玉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴银山、邱碧珍因经济困难，于2013年10月8日向原告借款50000元，被告吴秀玉提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。此后，三被告均未能还款。经原告催讨未果。
被告吴银山、邱碧珍、吴秀玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告吴银山、邱碧珍经被告吴秀玉担保于2013年10月8日向原告借款50000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴银山、邱碧珍以借款人名义、被告吴秀玉以担保人的名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴银山、邱碧珍因经济困难经被告吴秀玉连带保证，于2013年10月8日向原告借款50000元。双方未约定借款期限。三被告共同出具了借条1份交原告收执。庭审中，原告主张双方口头约定月利率2.5%，并自认被告吴银山支付2个月利息2500元。
综上事实，本院认为，原告与被告吴银山、邱碧珍之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定月利率2.5%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为无息借贷，被告已支付原告的2500元应认定为偿还借款本金加以扣除，故被告吴银山、邱碧珍尚欠原告的借款应为47500元。被告吴银山、邱碧珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴银山偿还借款50000元，应按尚欠借款47500元予以支持；其请求被告吴银山、邱碧珍自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告吴秀玉为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴银山、邱碧珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银山、邱碧珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王贤奇借款47500元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、被告吴秀玉应对被告吴银山、邱碧珍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴银山、邱碧珍追偿。
三、驳回原告王贤奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王贤奇负担52元，被告吴银山、邱碧珍、吴秀玉负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3874号
原告：广州市嘉立冷链物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号207房。
法定代表人：谢桂健，职务经理。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李松竹，男，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
原告广州市嘉立冷链物流有限公司诉被告李松竹车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并由被告承担一切相关过户费用；3.判决被告向原告支付粤Ａ×××××车辆2015年6月至2017年6月共2年年度服务费4000元（2000元/年×2年=4000元）；判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年6月11日，被告为了便于营运，与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《广州市嘉立冷链物流有限公司代收费明细》，并约定将车牌号为粤Ａ×××××的货车委托给原告，以原告的名称上牌及办营运证，实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告须按《代收费用明细》约定价格和金额向原告支付相关服务费等；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，被告必须在挂靠车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，但一切费用由被告负责。被告应合法经营，不得从事非法营运，如因从事非法营运被司法机关追究刑事责任及经济损失费等，均与原告无关；如本合同到期被告不办理续约或迁出手续，原告有权视被告将合同自动延期至车辆报废期限；被告需在每月10号前交付或可一次性缴交一年的管理费，需在每年12月份前将下一年的营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在地广州市荔湾区人民法院起诉。合同签订后，自2015年7月开始被告就没回原告处办理挂靠车辆年审、技术等级评定等相关事宜，并拖欠原告2015年6月至2017年6月共2年年度服务费4000元（2000元/年X2年=4000元）未曾支付，原告多次催促被告，被告仍然置之不理，既不回原告处也不支付相关费用。被告的以上行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》还约定：如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理。双方于同日签订的《广州市嘉立冷链物流有限公司代收费明细》记载：车牌为粤Ａ×××××,服务费为2000元等。
又查明:涉案车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型厢式货车自2015年7月6日起登记在原告名下。
原告在庭审中陈述：1.只主张2015年6月至2017年6月期间共两年的服务费，其他的不再追诉；2.如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为,原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告自2015年7月起没有按照合同约定履行缴交相关费用、办理挂靠车辆年审、技术等级评定等义务，已经构成违约，现原告起诉要求解除合同符合双方的合同约定，本院予以支持。
车辆实际所有人、使用人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。至于过户费用，由于该费用属于车辆管理部门收取的费用，且尚未实际产生，故本院在本案中不予处理。
关于服务费。原告明确表示只主张2015年6月至2017年6月期间的服务费，是原告对自身权益的处分，并无不妥，本院予以支持，被告应向原告支付服务费4000元（2000元/年×2年）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市嘉立冷链物流有限公司与被告李松竹于2015年6月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告李松竹于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市嘉立冷链物流有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型厢式货车过户至被告李松竹名下的手续；
三、被告李松竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉立冷链物流有限公司支付服务费4000元；
四、驳回原告广州市嘉立冷链物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李松竹负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3874号原告：广州市嘉立冷链物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号207房。法定代表人：谢桂健，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被告：李松竹，男，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告广州市嘉立冷链物流有限公司诉被告李松竹车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并由被告承担一切相关过户费用；3.判决被告向原告支付粤Ａ×××××车辆2015年6月至2017年6月共2年年度服务费4000元（2000元/年×2年=4000元）；判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告为了便于营运，与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《广州市嘉立冷链物流有限公司代收费明细》，并约定将车牌号为粤Ａ×××××的货车委托给原告，以原告的名称上牌及办营运证，实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告须按《代收费用明细》约定价格和金额向原告支付相关服务费等；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，被告必须在挂靠车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，但一切费用由被告负责。被告应合法经营，不得从事非法营运，如因从事非法营运被司法机关追究刑事责任及经济损失费等，均与原告无关；如本合同到期被告不办理续约或迁出手续，原告有权视被告将合同自动延期至车辆报废期限；被告需在每月10号前交付或可一次性缴交一年的管理费，需在每年12月份前将下一年的营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在地广州市荔湾区人民法院起诉。合同签订后，自2015年7月开始被告就没回原告处办理挂靠车辆年审、技术等级评定等相关事宜，并拖欠原告2015年6月至2017年6月共2年年度服务费4000元（2000元/年X2年=4000元）未曾支付，原告多次催促被告，被告仍然置之不理，既不回原告处也不支付相关费用。被告的以上行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》还约定：如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理。双方于同日签订的《广州市嘉立冷链物流有限公司代收费明细》记载：车牌为粤Ａ×××××,服务费为2000元等。又查明:涉案车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型厢式货车自2015年7月6日起登记在原告名下。原告在庭审中陈述：1.只主张2015年6月至2017年6月期间共两年的服务费，其他的不再追诉；2.如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为,原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告自2015年7月起没有按照合同约定履行缴交相关费用、办理挂靠车辆年审、技术等级评定等义务，已经构成违约，现原告起诉要求解除合同符合双方的合同约定，本院予以支持。车辆实际所有人、使用人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。至于过户费用，由于该费用属于车辆管理部门收取的费用，且尚未实际产生，故本院在本案中不予处理。关于服务费。原告明确表示只主张2015年6月至2017年6月期间的服务费，是原告对自身权益的处分，并无不妥，本院予以支持，被告应向原告支付服务费4000元（2000元/年×2年）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉立冷链物流有限公司与被告李松竹于2015年6月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告李松竹于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市嘉立冷链物流有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型厢式货车过户至被告李松竹名下的手续；三、被告李松竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉立冷链物流有限公司支付服务费4000元；四、驳回原告广州市嘉立冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李松竹负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  张敏志人民陪审员  钟慧娴二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 隽吴蕊蕊本法律文书于2017年月日送达。送达人：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1027号
申请执行人：朱瑞颖，女，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人朱瑞颖与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞颖向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人朱瑞颖同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申25号
再审申请人（原审原告)：祁永标，男，1946年11月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。
被申请人（原审被告）：王丽坤，女，1973年2月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住金昌市。
再审申请人祁永标因与被申请人王丽坤买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁永标申请再审称，被申请人王丽坤违反操作规程安装太阳能设备，给再审申请人造成经济损失630元，原审判决驳回诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2893号民事判决，重新审理。
本院经审查认为，再审申请人祁永标提交的材料不属于新证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的相关情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁永标的再审申请。
审判长樊新平
审判员李兴文
审判员陈海东
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民申25号再审申请人（原审原告)：祁永标，男，1946年11月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。被申请人（原审被告）：王丽坤，女，1973年2月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住金昌市。再审申请人祁永标因与被申请人王丽坤买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁永标申请再审称，被申请人王丽坤违反操作规程安装太阳能设备，给再审申请人造成经济损失630元，原审判决驳回诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2893号民事判决，重新审理。本院经审查认为，再审申请人祁永标提交的材料不属于新证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁永标的再审申请。审判长樊新平审判员李兴文审判员陈海东二Ｏ一七年十一月二十九日书记员赵文贤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执744号
申请执行人福建三钢（集团）三明化工有限责任公司。
法定代表人林金柱，总经理。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司。
法定代表人张贤斌，董事长。
本院在执行福建三钢（集团）三明化工有限责任公司与被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执744号申请执行人福建三钢（集团）三明化工有限责任公司。法定代表人林金柱，总经理。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司。法定代表人张贤斌，董事长。本院在执行福建三钢（集团）三明化工有限责任公司与被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  林 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19295号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：任海菊，女，1963年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城一区1483A号商位经营者。
被告：于来兴，男，1953年5月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城一区1483B号商位经营者。
本院在审理原告汝小飞与被告任海菊、于来兴侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日撤回对被告于来兴的起诉，后原告与被告任海菊达成和解，原告于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月六日
代书 记员 万海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审20号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人杨某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民。
申请人申请被申请人行政处罚决定一案，经审查，2016年6月12日19时许，在碧流台中段村东山湾前营子道口，杨某与刘广山，杨兴浩因钩壕埂子一事发生口角，后杨某将刘广山挠伤，又与杨兴浩撕打。以上事实有杨某本人陈述材料，杨兴浩陈述材料，刘广山询问材料，证人证言，伤情照片等证实。其行为已构成违法。申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年6月28日作出了左公（碧）行罚决字〔2016〕第1086号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人杨某罚款三百元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公（碧）行罚决字〔2016〕1086号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于于2016年6月28日作出了左公（碧）行罚决字〔2016〕第1086号《行政处罚决定书》，
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审20号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人杨某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民。申请人申请被申请人行政处罚决定一案，经审查，2016年6月12日19时许，在碧流台中段村东山湾前营子道口，杨某与刘广山，杨兴浩因钩壕埂子一事发生口角，后杨某将刘广山挠伤，又与杨兴浩撕打。以上事实有杨某本人陈述材料，杨兴浩陈述材料，刘广山询问材料，证人证言，伤情照片等证实。其行为已构成违法。申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年6月28日作出了左公（碧）行罚决字〔2016〕第1086号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人杨某罚款三百元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人作出的左公（碧）行罚决字〔2016〕1086号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于于2016年6月28日作出了左公（碧）行罚决字〔2016〕第1086号《行政处罚决定书》，审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵玲杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1403-7号
申请执行人黄晓璇，女，汉族，1983年3月22日出生，住佛山市南海区，
被执行人黄镇洲，男，汉族，1973年8月10日出生，住广州市荔湾区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台29座501房[权利证号：0200268832、土地证号：佛国土资南国用（2011）第07117**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一七年一月十一日
书记员 刘昊波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1683号
申请执行人袁华男，汉族，1997年8月21日出生，男，住所地四川省内江市市中区。
委托代理人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人郑炳祥，汉族，1957年5月11日出生，男，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人袁华男与被执行人郑炳祥租赁合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内返还申请执行人租赁房屋的押金人民币4000元及该款自2016年6月6日起至还清押金之日止按月利率5‰计算的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑炳祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑炳祥的银行存款人民币4165元，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1683号申请执行人袁华男，汉族，1997年8月21日出生，男，住所地四川省内江市市中区。委托代理人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。被执行人郑炳祥，汉族，1957年5月11日出生，男，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人袁华男与被执行人郑炳祥租赁合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内返还申请执行人租赁房屋的押金人民币4000元及该款自2016年6月6日起至还清押金之日止按月利率5‰计算的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑炳祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑炳祥的银行存款人民币4165元，期限一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十月二十日书记员  陈 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3701号
上诉人（原审被告）：刘献征，男，1974年7月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：仇艳丽，女，1973年9月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张四清，男，1966年3月8日生，汉族，住确山县，
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人刘献征、仇艳丽与被上诉人张四清民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘献征、仇艳丽的委托诉讼代理人李志刚，被上诉人张四清的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献征、仇艳丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担4万元本金及利息的返还责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1.被上诉人没有把贷款交付二上诉人使用，二上诉人不应承担返还本息责任；2.仇艳丽向被上诉人出具欠条的时间是还贷当日，可以看出被上诉人未向其交付4万元借款，银行交易清单不能作为交付凭证。
张四清辩称，因双方具有亲属关系，其同意以自已名义贷款让上诉人使用，该款实际由刘献征使用。贷款到期后，仇艳丽向其出具欠条一份，承认欠款系上诉人使用，让被上诉人先还上，上诉人随后归还被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
张四清向一审法院起诉请求：请求刘献征、仇艳丽偿还借款4万元及利息687.73元。
一审法院认定，张四清系刘献征的舅舅，刘献征与仇艳丽系夫妻关系。2011年秋，刘献征用张四清的身份证在中国农业银行贷款4万元，该贷款由刘献征使用。贷款期限到期后，张四清于2012年10月3日偿还借款本金4万元及利息687.73元、180元。仇艳丽于同日出具证明欠条一份，内容为“刘献征用大舅、小舅身份证一家代（贷）了肆万元的代（贷）款，现在没有能（力）尝（偿）还，期限已到，大舅小舅自己出钱先还代（贷）款，证明刘献征欠大舅小舅每人肆万正，以后要尝（偿）还，刘献征现在外出有事，证明欠条由仇艳丽代笔，刘献征回来后给大舅小舅各写一份欠条。经办人仇艳丽2012年10月3号”。
一审法院认为：本案是以张四清个人名义贷款，所贷款项由刘献征使用，因此，刘献征与张四清形成债权债务关系。合法债权受法律保护。张四清持有的证明欠条，内容完整，意思表示真实，与中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，予以采信。张四清要求刘献征、仇艳丽偿还借款及利息的请求，予以支持。刘献征、仇艳丽辩称张四清没有将该贷款交付给刘献征、仇艳丽，与仇艳丽向张四清出具的证明欠条无法印证，且刘献征、仇艳丽也没有证据予以证明，因此该项辩解意见不予采纳。刘献征、仇艳丽系夫妻，夫妻关系存续期间出现的债务，视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，刘献征、仇艳丽应共同偿还借款。判决：刘献征、仇艳丽于判决生效之日起十日内偿还张四清借款本金40000元及利息687.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均为提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人刘献征以被上诉人张四清名义贷款4万元，贷款到期后张四清代其归还了相关贷款及利息，上述事实有被上诉人仇艳丽出具的证明欠条予以证实，双方债权债务关系明确，刘献征对该欠款应予偿还。该债务发生在刘献征、仇艳丽夫妻关系存续期间，仇艳丽应当承担共同偿还责任。刘献征、仇艳丽主张未予交付，未提供证据足以推翻其在证明欠条中认可的欠款事实，其理由不能成立。
综上所述，刘献征、仇艳丽的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘献征、仇艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3701号上诉人（原审被告）：刘献征，男，1974年7月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：仇艳丽，女，1973年9月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四清，男，1966年3月8日生，汉族，住确山县，委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。上诉人刘献征、仇艳丽与被上诉人张四清民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘献征、仇艳丽的委托诉讼代理人李志刚，被上诉人张四清的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献征、仇艳丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担4万元本金及利息的返还责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1.被上诉人没有把贷款交付二上诉人使用，二上诉人不应承担返还本息责任；2.仇艳丽向被上诉人出具欠条的时间是还贷当日，可以看出被上诉人未向其交付4万元借款，银行交易清单不能作为交付凭证。张四清辩称，因双方具有亲属关系，其同意以自已名义贷款让上诉人使用，该款实际由刘献征使用。贷款到期后，仇艳丽向其出具欠条一份，承认欠款系上诉人使用，让被上诉人先还上，上诉人随后归还被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。张四清向一审法院起诉请求：请求刘献征、仇艳丽偿还借款4万元及利息687.73元。一审法院认定，张四清系刘献征的舅舅，刘献征与仇艳丽系夫妻关系。2011年秋，刘献征用张四清的身份证在中国农业银行贷款4万元，该贷款由刘献征使用。贷款期限到期后，张四清于2012年10月3日偿还借款本金4万元及利息687.73元、180元。仇艳丽于同日出具证明欠条一份，内容为“刘献征用大舅、小舅身份证一家代（贷）了肆万元的代（贷）款，现在没有能（力）尝（偿）还，期限已到，大舅小舅自己出钱先还代（贷）款，证明刘献征欠大舅小舅每人肆万正，以后要尝（偿）还，刘献征现在外出有事，证明欠条由仇艳丽代笔，刘献征回来后给大舅小舅各写一份欠条。经办人仇艳丽2012年10月3号”。一审法院认为：本案是以张四清个人名义贷款，所贷款项由刘献征使用，因此，刘献征与张四清形成债权债务关系。合法债权受法律保护。张四清持有的证明欠条，内容完整，意思表示真实，与中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，予以采信。张四清要求刘献征、仇艳丽偿还借款及利息的请求，予以支持。刘献征、仇艳丽辩称张四清没有将该贷款交付给刘献征、仇艳丽，与仇艳丽向张四清出具的证明欠条无法印证，且刘献征、仇艳丽也没有证据予以证明，因此该项辩解意见不予采纳。刘献征、仇艳丽系夫妻，夫妻关系存续期间出现的债务，视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，刘献征、仇艳丽应共同偿还借款。判决：刘献征、仇艳丽于判决生效之日起十日内偿还张四清借款本金40000元及利息687.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均为提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人刘献征以被上诉人张四清名义贷款4万元，贷款到期后张四清代其归还了相关贷款及利息，上述事实有被上诉人仇艳丽出具的证明欠条予以证实，双方债权债务关系明确，刘献征对该欠款应予偿还。该债务发生在刘献征、仇艳丽夫妻关系存续期间，仇艳丽应当承担共同偿还责任。刘献征、仇艳丽主张未予交付，未提供证据足以推翻其在证明欠条中认可的欠款事实，其理由不能成立。综上所述，刘献征、仇艳丽的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘献征、仇艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李宏辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执434号
申请执行人：胡华林，男，生于1976年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：张红，女，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人胡华林与被执行人张红追偿权纠纷一案中，被执行人张红应支付申请执行人胡华林执行款25567.00元，现因被执行人张红暂无可供执行的财产，执行款25567.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初113号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王宁，男，1975年8月13日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，同年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月9日21时40分许，被告人王宁酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区菜市场路段时，碰撞行人邱某，造成邱某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人王宁负事故的全部责任，邱某不负事故责任。民警出警现场发现被告人王宁涉嫌酒驾，遂将被告人王宁带至龙岩市博爱医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王宁送检血液中的乙醇含量为203.22mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王宁向邱某赔偿了各项经济损失共计人民币85765.52元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证，机动车驾驶证（B1E）、行驶证，到案经过，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人邱某的证言，被告人的供述以及被告人王宁提供的刑事谅解书、交通事故和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王宁能自愿认罪，且在赔偿邱某经济损失后取得了对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5720号
原告：王钰，女，1939年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住上海市松江区。
本院受理原告王钰与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上海市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年九月十一日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5720号原告：王钰，女，1939年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住上海市松江区。本院受理原告王钰与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上海市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 彭小梅二〇一七年九月十一日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督91号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：翁兴林，男，1965年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人翁兴林给付欠款本金99904.73元及利息、滞纳金合计23957.58元（暂算至2016年4月1日，利息为18261.75元、滞纳金为5695.83元）、服务费等其他费用合计5695.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翁兴林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金99904.73元及利息（截至2016年4月1日的利息为18261.75元，之后的利息以透支本金99904.73元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4995.24元、费用1941.48元，并承担本案申请费939元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督91号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：翁兴林，男，1965年1月5日出生，汉族，住瑞安市。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人翁兴林给付欠款本金99904.73元及利息、滞纳金合计23957.58元（暂算至2016年4月1日，利息为18261.75元、滞纳金为5695.83元）、服务费等其他费用合计5695.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人翁兴林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金99904.73元及利息（截至2016年4月1日的利息为18261.75元，之后的利息以透支本金99904.73元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4995.24元、费用1941.48元，并承担本案申请费939元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月七无书记员  应俊杰??-2-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6465号
原告：柳永君，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：闻敬平，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告柳永君与被告闻敬平买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告闻敬平支付货款41470元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告素有生意往来。被告分别于2014年1月8日、2014年6月30日向原告购买了价值为14930元、26540元的空压机、皮带轮，共计41470元，并出具欠条二份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻敬平在本判决生效之日起十日内支付给原告柳永君货款41470元并赔偿从2017年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费837元，公告费560元，共计1397元，由被告闻敬平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈悠悠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执854号
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
责人：常建军，职务：行长。
被执行人：杨瑞，男，1987年8月20日出生，汉族.
被执行人：何宏林，女，1962年9月17日出生，汉族.
中国银行股份有限公司蚌埠分行与杨瑞、何宏林信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2972号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执854号
本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行杨瑞、何宏林信用卡纠纷一案中，被执行人郑禹鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨瑞（身份证号)、何宏林（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初237号
原告：江西易扬物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇金川南大道289号箱包城内，统一社会信用代码91360824571182063E。
法定代表人：杨年根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤如，该公司工作人员。
被告：李腊根，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：艾安英，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告江西易扬物业服务有限公司与被告李腊根、艾安英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西易扬物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西易扬物业服务有限公司以已与两被告自行解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西易扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西易扬物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一八年二月二日
书记员 习青勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第49号
申请执行人谭加连，女，1953年10月6日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为全权委托。
被执行人谢霞红，女，1982年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。
申请执行人谭加连与被执行人谢霞红法定继承纠纷一案，被执行人应按照本院（2012）安法民一初字第1460号民事判决书所确定的内容给付申请执行人10000元，并承担相应的诉讼费856元和案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人谢霞红未按判决书所确定的内容自觉履行义务，本院依法扣划被执行人谢霞红的银行存款6700元。经本院查实，被执行人彭欢暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年二月八日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第49号
申请执行人王亚山，男，1975年5月10日出生，汉族。
被执行人冀永久，男，1977年2月10日出生，汉族。
本院在执行王亚山申请执行冀永久民间借贷纠纷一案中，被执行人冀永久无财产可供执行，并且对其实施拘留15日，仍未能偿还欠款。申请执行人王亚山申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王亚山申请执行冀永久民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 全
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙玉富
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异492号
案外人：白兆霞，女，汉族，1958年10月14日生，住吉林省梅河口市。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张玉学，男，该管理部工作人员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人白兆霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白兆霞称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元801室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年2月26日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积91.38平方米，单价每平方米3780元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元801室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数