wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6439号
原告孙伯顺，无职业。
被告天津宜华时代家具贸易有限公司。
法定代表人刘壮超，总经理。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
原告孙伯顺诉被告天津宜华时代家具贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙伯顺，被告天津宜华时代家具贸易有限公司的委托代理人王寒松、马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订《劳动合同书》，约定本合同为固定期限3年，自2014年5月19日至2017年5月18日止。本合同试用期为3个月，自2014年5月19日至2014年8月18日止。工作内容为售后及订货。实行标准工时制。试用期工资3500元／月。工资具体支付办法为现金形式发放，工资支付不低于本市最低工资标准。
原告到被告处工作时已经退休并享受基本养老保险待遇，属于退休人员再就业。
2014年11月26日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求将被告将不属实的辞退理由给予更正、当面向申请人赔礼道歉、给申请人在业内造成的名誉损失及精神损失赔偿五万元、按劳动法给员工造成的经济损失给予赔偿42000元、给付平日加班及节日加班费。2014年11月28日，该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2014）第xx号不予受理案件通知书。
本院认为，原告作为已享受退休待遇的退休人员到被告处工作，双方约定了工资待遇，原告从事被告安排的具体工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告以劳动争议为案由提起诉讼，经本院释明，原告仍不变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伯顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年二月四日
书 记 员 王骏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢221号
申请执行人李德全。
被执行人李国胜。
本院在执行申请执行人李德全与被执行人李国胜借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2009）荣成民初字第3号民事判决书确定李国胜应付给李德全款项共计4,525.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2009）荣成民初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1466号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1130号
申请执行人：王井，男，1959年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
王井申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人王井于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终699号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒超，男，1991年11月8日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地自贡市大安区。因本案于2017年1月2日主动投案，次日被刑事拘留，同年1月16日被�捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人舒超犯交通肇事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0304刑初249号刑事判决。原审被告人舒超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日凌晨6时许，被告人舒超驾驶牌号为川Ｃ×××××号小型轿车从浙江省瑞安市塘下镇驶往温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区，行经温州市瓯海区仙岩街道沈岙村104线1926K+200m地段时，与正在通过人行横道的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，李某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，舒超承担事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，舒超主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为。舒超及其家属支付李某家属抢救费及赔偿款共计人民币23000元。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人舒超有期徒刑一年三个月。
原审被告人舒超上诉称，因为逆向车辆不按规定使用远光灯干扰自己观察、被害人所扛编织袋影响其自身视线，才导致本案事故发生；被害人伤势原本可被救治，因为救护车迟迟未能到位，才导致被害人死亡，自己犯罪的情节轻微；自己为挽留父亲生命花光积蓄并身背债务，无法赔偿被害人损失，现家庭苦难，尚有老母幼女需要照顾。综上，请求从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人赵某、冯某的证言，尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录及照片，道路交通事故路段勘�记录及照片，勘查记录及照片，监控视频及照片，行驶证，驾驶证，保险单，交强险批单，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，收条，归案情况说明，身份证明材料等证据证实。被告人舒超亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒超违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案发生在斑马线上，应酌情从重处罚，鉴于舒超有自首情节，并已经部分赔偿被害人家属经济损失等情节，原判已予从轻处罚。舒超请求再从轻处罚并宣告缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于�理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 刘晓艳
代理审判员 王浩泽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁洛强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终231号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，曾用名“罗秋养”。2015年10月27日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟某，曾用名“钟宝生”、“义才”。2015年11月15日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）江某，曾用名“江照兄”，案发前租住山东省临朐县御景花园小区8号楼4单元402室。2015年10月27日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留；2015年12月3日被取保候审；2016年4月29日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人邱某、钟某、江某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年4月29日作出(2016)鲁0742刑初55号刑事判决。原审被告人邱某、钟某、江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员王永瑞出庭履行职务，原审被告人邱某及其辩护人童长欣、原审被告人钟某及其辩护人王耀升、原审被告人江某及其辩护人黄芬嫘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至10月底，被告人邱某、钟某租用潍坊凯牧森药业有限公司厂区，在无生产资质的情况下非法生产易制毒化学品溴代苯丙酮，准备销售获利。被告人江某明知被告人邱某、钟某无生产资质生产溴代苯丙酮的情况下，仍为被告人邱某、钟某调试设备、组织生产。经临朐县计量测试所称重，涉案溴代苯丙酮数量为5600余千克。
原审法院认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、办案说明、计量委托书、计量称重说明等，证人王某、彭某、罗某、解某、冯某、石某、黄某的证言，被告人邱某、钟某、江某的供述与辩解，鉴定意见临朐县公安局电子数据勘验报告书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人邱某、钟某、江某违反国家规定，为非法买卖制毒物品而非法制造易制毒化学品溴代苯丙酮，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。三被告人为犯罪而制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。三被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。其中，被告人江某在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人邱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人钟某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；三、被告人江某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人邱某、钟某、江某均以“涉案溴代苯丙酮没有进行含量鉴定，数量计算不准确，量刑过重”为由，提出上诉。三辩护人亦提出相同辩护意见。邱某辩护人及江某辩护人又提出邱某、江某明知他人报警在现场等候，构成自首的辩护意见。
经二审查明，2015年8月至10月底，被告人邱某、钟某租用潍坊凯牧森药业有限公司厂区，在无生产资质的情况下非法生产易制毒化学品溴代苯丙酮，准备销售获利。被告人江某明知被告人邱某、钟某无生产资质生产溴代苯丙酮的情况下，仍为被告人邱某、钟某调试设备、组织生产。公安机关在该厂区内共查获疑似溴代苯丙酮14桶，在反应釜内查获半成品22桶，经鉴定，其中29桶检出溴代苯丙酮成分（其中疑似溴代苯丙酮12桶毛重2259.6千克，半成品17桶毛重3727.2千克），含溴代苯丙酮成分的液体共计净重5600余千克。
认定上述犯罪事实的证据与一审相同，并经二审质证、认证予以确认。
本院认为，上诉人邱某、钟某、江某违反国家规定，为非法买卖制毒物品而非法制造易制毒化学品溴代苯丙酮，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，均应予刑罚。三被告人为犯罪而制造条件，系犯罪预备。三被告人系共同犯罪，被告人江某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。关于邱某、江某辩护人所提“邱某、江某明知他人报警在现场等候，构成自首”的辩护意见，因无证据予以证实，亦与公安机关出具的抓获经过不符，故该辩护意见，本院不予采纳。关于三上诉人及其辩护人所提“涉案溴代苯丙酮没有进行含量鉴定，数量计算不准确，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据办理毒品案件的相关规定，定性不以纯度为依据，可以在量刑中予以考虑，原审法院认定涉案溴代苯丙酮数量为5600余千克不当，应将半成品分开表述。鉴于本案的具体情节及二审期间上诉人的悔罪表现，可对三上诉人的量刑予以调整，因系预备犯罪，三上诉人所生产的制毒物品及半成品未流入社会即被查获，未给社会造成实际损害，可依法对三上诉人减轻处罚，上诉人江某又系从犯，应在减轻的基础上予以从轻。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初55号刑事判决的定罪部分及附加刑部分，即“被告人邱某犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币30000元”、“被告人钟某犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币30000元”、“被告人江某犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币20000元”。
二、撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初55号刑事判决的量刑部分，即“判处邱某有期徒刑三年”、“判处钟某有期徒刑三年”、“判处江某有期徒刑二年”。
三、上诉人邱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2017年10月26日止，罚金已缴纳）
上诉人钟某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2017年11月14日止，罚金已缴纳）
上诉人江某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年3月21日止，罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 冉青松
代理审判员 马军令
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 健
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他440号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘云子。
天津市河北区人民检察院申请执行刘云子罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第274号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第480号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2013年4月19日被抓获关押，2013年4月20日被刑事拘留，2013年5月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院检察员谭小丹、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月中旬，被告人秦某等人到同事唐正波位于长沙市莲花镇桐木村塘家湾组的家中做客，并居住在唐正波家中。2012年7月23日14时许，被告人秦某打算离开唐正波家，在到唐正波家中二楼卧室取放在衣柜中的自己的衣服时，发现了唐正波的妻子即被害人唐玉兰放在该衣柜中的一个黑色钱包，遂从中盗得人民币2000元后逃离了现场。随后，被告人秦某将赃款挥霍一空。2013年4月19日，被告人秦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的户籍证明、到案经过、证人唐正波的证言、被害人唐玉兰的陈述、被告人秦某的供述及讯问光盘、案发现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人秦某向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一三年十一月六日
书记员 邹朗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第403-1号
原告孙志成，男，1962年2月26日出生，汉族。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告杨秀华，女，1979年10月15日出生，汉族。
原告孙志成因与被告詹世彬、杨秀华民间借贷纠纷一案，原告孙志成向本院申请财产保全。2014年4月4日，本院作出保全裁定并执行。2014年7月2日，原告孙志成以双方达成和解为由，请求解除查封。
本院经审查认为，本案当事人已经自行达成和解，原告孙志成请求解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）厦民初字第403号裁定项下的被告詹世彬、杨秀华财产的冻结（具体清单附后）；
二、解除担保人洪美娟所有的位于厦门市思明区仙岳路456号203、204室的房产冻结。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年七月八日
代书 记员 吴雅妮
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第190号
原告张某卫，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告徐某丹，女，住址：广东省湛江市市辖区，现下落不明（经查询公安部门人口信息系统，被告徐某丹没有信息记录）。
原告张某卫与被告徐某丹离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某卫到庭参加诉讼，被告徐某丹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张某卫诉称：1987年2月，我与被告经他人介绍相识，于1987年7月28日在湛江市东山区东山镇人民政府民政部门登记结婚，并于同年10月16日按农村习俗举行了婚礼。婚后，生育二个儿子，长子张某甲（1988年5月16日出生，已独立生活）、次子张某乙（1991年9月28日出生，已独立生活）。由于性格不合，在生活过程中，我与被告因家庭琐事经常争吵，甚至有时打架。2003年，被告染上赌博恶习，经常通宵达旦不归家，在外面欠了很多赌债，债主常上门要债。由于压力太大，我与儿子商量后，于2008年底将位于东山圩的平房以16.5万元变卖。之后，被告离家外出打工，我也到外面出车，两人分居生活至今。刚开始我与被告还有联系，从2011年春节后，我与被告就断绝了联系。我认为，由于长期的分居生活及被告的上述行为，双方感情已经彻底破裂，现被告下落不明，因此，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。
结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，用以证明原告与被告于1987年7月28日在湛江市东山区东山镇人民政府民政部门登记结婚的事实。
张某甲、张某乙常住人口登记卡，用以证明张某甲、张某乙系原告张某卫与被告徐某丹婚生长子、次子及其出生时间的事实。
2014年5月4日，湛江经济技术开发区东山街道龙池村民委员会东山圩村民小组出具的《证明》，用以证明原、被告于1987年结婚及婚后生育二个儿子（长子张某甲、次子张某乙）的事实。
2014年7月7日，湛江经济技术开发区东山街道龙池村民委员会东山圩村民小组出具的《证明》，用以证明原、被告将位于东山圩的房屋出卖他人，多年不在东山圩生活和居住的事实。
被告徐某丹既不应诉，也不作出书面答辩。
经审理查明：1987年2月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。1987年7月28日，双方在湛江市东山区东山镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，生育二个儿子，长子张某甲（1988年5月16日出生）、次子张某乙（1991年9月28日出生）。在生活过程中，因家庭琐事双方经常争吵，甚至有时打架。2008年底，原告将位于湛江市东海岛东山镇东山圩的房屋变卖，之后，双方各自外出打工，分居生活至今。2014年5月23日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告结婚已有26年之久，且生育了二个孩子，可以说，双方的婚姻基础是牢固的，夫妻感情已经建立起来。由于原、被告之间缺少沟通与谅解，双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情不和，引起婚姻纠纷，原、被告均有过错。原告主张被告染有赌博恶习导致夫妻感情破裂的事实，由于没有向本院提供相应证据证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状是不好，如果双方能本着珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某卫与被告徐某丹离婚。
本案受理费300元，由原告张某卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终34号
上诉人（原审被告）：浙江维康药业股份有限公司，住所地：浙江省丽水经济开发区遂松路2号。
法定代表人：刘忠良。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦，总经理。
上诉人浙江维康药业股份有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江维康药业股份有限公司上诉称：涉案合同的真实签订地在丽水市都区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行龙湾支行）与原审被告光泰公司签订的《授信额度合同》，约定发生争议可在合同签订地人民法院起诉，该约定符合法律规定，本案合同签订地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。现广发银行龙湾支行把上述债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴洋洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初405号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢继增，男，1966年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月16日被查获，2018年2月17日被刑事拘留，2018年2月24日被取保候审，2018年3月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人谢继增犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人谢继增到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月16日23时许，被告人谢继增饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(已注销)从南安市金淘镇中心村村委会往金淘镇中心村民安某其家中方向行驶，至金淘镇中心村民安幼儿园附近路段时，因交会车问题与驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车的谢某3发生纠纷，被告人谢继增及其儿子谢某1谢某2与谢某3发生拉扯、互殴，南安市公安局金淘派出所民警在处理该纠纷过程中发现被告人谢继增涉嫌醉酒驾车将其查获，被告人谢继增被抽取血样并送检。2018年2月17日�经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢继增血样中检出乙醇含量为103.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。2018年2月17日，双方已达成治安调解协议，双方损失均自负，互不追究法律责任并对对方表示谅解。
本案在审理过程中，被告人谢继增自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人谢继增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、查某、现场照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证信息及查询结果、血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、治安调解协议书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢继增违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢继增归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢继增已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人谢继增饮酒后驾驶机动车并与他人发生纠纷，可酌情从重处罚。双方已达成调解并相互谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢继增在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢继增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年四月四日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00181号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵某，绰号“歪歪”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年3月21日16时许，谭智恒等人到安陆市经济开发区“皇廷壹号”酒店对谢彪、张祥、何凡（均另案处理）等人拳打脚踢，后逃离现场。当日16时40分许，藏承毅（另案处理）在得知谢彪等人被殴打的消息后，随即邀约被告人赵某及谢彪、张祥、何凡、邹天伦（另案处理）等人持刀、铁叉等工具，乘坐二辆车在安陆城区寻找谭智恒等人。当藏承毅及被告人赵某等人在安陆市府城信用社门口附近发现了和谭智恒一起混的张丢丢等人后，藏承毅及被告人赵某等人持刀、铁叉等工具追砍张丢丢等人，并将张丢丢砍伤。案发后，经法医鉴定，张丢丢此次所受外伤为轻微伤。
安陆市人民检察院认为，被告人赵某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2013年3月21日16时许，谭智恒等人到安陆市经济开发区“皇廷壹号”酒店对谢彪、张祥、何凡（均另案处理）等人拳打脚踢，后逃离现场。当日16时40分许，藏承毅（另案处理）在得知谢彪等人被殴打的消息后，随即邀约被告人赵某及谢彪、张祥、何凡、邹天伦（另案处理）等人持刀、铁叉等工具，乘坐两辆车在安陆城区寻找谭智恒等人。当藏承毅及被告人赵某等人在安陆市府城信用社门口附近发现了与谭智恒要好的张丢丢等人后，藏承毅及被告人赵某等人持刀、铁叉等工具追砍张丢丢等人，并将张丢丢砍伤。案发后，经法医鉴定，张丢丢此次所受外伤为轻微伤。
同时查明，案发后被告人赵某的亲属积极赔偿被害人张丢丢经济损失，被害人张丢丢对被告人赵某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张丢丢的陈述；2、被告人赵某的供述和辩解；3、同案人藏承毅、谢彪、邹天伦的供述；4、鉴定意见；5、谅解书及其他证明材料。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某犯寻衅滋事罪，应在3个月拘役至3年有期徒刑之间确定起点刑，致1人轻微伤，可增加刑罚量，到案后如实供述自己及同案犯犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可减少刑罚量，确定拟宣告刑为9.2个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条：【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第478号
上诉人（原审追加被告）：宁春兰，女，1947年8月29日生，汉族，农民，现住迁安市迁安镇床单厂家属院新楼*单元***室。
上诉人（原审追加被告）：阚明军，男，1973年6月19日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审追加被告）：阚艳荣，女，1969年11月1日生，汉族，农民，现住迁安市迁安镇祺光小区南唐山丰华实业有限公司。
三上诉人共同委托代理人：王会莲，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：林宝柱，弘丹律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：董利民，工人。
委托代理人：赵翠兰，女，1960年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
上诉人宁春兰、阚明军、阚艳荣因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告原系迁安市迁安镇阚庄村村民，后于1980年将户口变更为非农业户口，但一直随其家庭成员在阚庄村居住至拆迁前，原告家中其他成员均为阚庄村民户口。1991年7月21日，经中间人宁连凤说合，被告宁春兰丈夫阚祥（已故）将座落在阚庄村南街路北（东至赵桂田西至赵兴南北至道）三间平正房，连同猪圈两所及其整个院套和院墙以价款3200元卖给原告。此房院宽10.71米，院长53.75米，合地8分6厘3毫，当时双方立有买房契一张且原告以自家等面积的承包地置换阚祥上述宅基地院套。后阚祥将争议房产的房产证交付原告，该宅基地使用证阚祥以丢失为由未交付原告。1991年7月，原告向时迁安县迁安镇人民政府交纳了城建规划费、土地管理费及买卖契税。因未提供原宅基地证，故未给原告办理土地证变更手续。原告向阚祥付清房价后，即搬入居住至2011年拆迁，此前双方并无争议。另查明，本案争议房屋土地使用权证因城中村改造得到285平米3个楼门，分别为两个90平米，一个105平米。
本院在审理过程中，阚祥去世，由其第一顺序法定继承人宁春兰、阚明军、阚艳荣继续参加诉讼。
一审法院认为：原被告双方于1991年7月签订的农村房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告主张原告属于非农业户口不能购买农民房屋，适用的法律依据在原被告双方签订买卖合同之后，根据法不溯及既往的原则，本案买卖合同之后出台的关于禁止城镇居民购买农村房屋的相关规定不能适用本案。本案买卖合同当中买方应理解为原告家庭成员共同购买阚祥的房屋，况且原被告之间的房屋买卖行为已经过20余年，买卖合同已经实际履行。综上，被告主张原告为城镇居民不能购买农村房屋，应认定买卖合同无效，理据不足，本院不予支持。被告将房屋卖与原告，且原告用等面积的承包地与阚祥置换宅基地，故该房屋上的宅基地使用权应一并转让给原告，故被告主张根据原被告双方的买卖合同只将房屋卖与原告宅基地使用权未转让，违反了诚实信用原则和相关的法律规定，本院不予支持。原告作为宅基地使用权人享有该房屋宅基地使用证上的全部拆迁安置利益。遂判决：原告董利民获得诉争房屋宅基地使用证上的全部拆迁安置利益。本判决书生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告宁春兰、阚明军、阚艳荣负担。
判后，宁春兰、阚明军、阚艳荣不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人董利民及家庭成员均不符合农村宅基地审批及使用条件，所以该处宅基地是作为承包地交付被上诉人使用的，买卖诉争房屋的当时被上诉人就没有取得宅基地的合法使用权。该宅基地没有随诉争房屋的买卖行为而转移，一审法院认定被上诉人取得诉争房屋宅基地使用权是错误的。
被上诉人董利民答辩称：双方签订买卖协议后，被上诉人已经按照相关法律规定向行政部门缴纳契税等用于转移宅基地使用权的必要费用。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，1991年7月21日，上诉人宁春兰之夫阚祥（已故）将三间平正房以价款3200元卖给被上诉董利民，该房屋买卖应认定合法有效。被上诉人履行了支付房款义务，上诉人理应向被上诉人交付该房屋相关权利证书。董利民在签订房屋买卖协议时虽为非农户口，但其他家庭成员均为本村集体经济组织成员，被上诉人是用等面积的承包地置换该诉争房屋宅基地，且已向行政部门交纳了相关费用，被上诉人取得了该宅基地使用权。故上诉人以被上诉人为非农户口无法取得诉争房屋宅基地使用权为由主张房屋买卖协议无效理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁春兰、阚明军、阚艳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 房善忠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0523号
原告蒋建军，自由职业。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告张金成。
被告于正中。
原告蒋建军与被告张金成、于正中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋建军及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。被告张金成、于正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称，两被告系亲戚关系，2012年两被告合伙承接南通东凌围堰工程，向其租赁300KW的发电机一台，约定月租金15000元，租赁期3个半月，自2012年2月14日起至2012年5月31日止。租赁过程中，因发电机功率不足，经双方协商，最后一月的月租金调整为8000元。2012年6月双方结算形成结算清单，扣除两被告已支付的租金6500元以及发电机所消耗的四桶机油1040元，加上两被告贴补的运费1000元，两被告共结欠其租金38960元。此后其多次催要未果，故起诉，要求两被告立即给付租金38960元。
原告蒋建军为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年6月21日被告张金成、于正中签名确认的结算单一份。
被告张金成未作辩称。
被告于正中未提交书面答辩意见，其在庭前委托其子于广伟向本院提供2013年10月25日原告蒋建军出具的收条一份及其分别于2013年11月26日、2014年2月24日、2014年3月21日三次向原告银行卡汇款23000元的银行凭证三份，以证明其已支付原告相关租金。
对被告于正中提供的上述证据，原告蒋建军质证认为：被告提供上述证据与本案无关联性，两被告因承接工程需要向原告租赁发电机，租赁期间是自2012年2月14日起至2012年5月31日止，其与两被告就两被告合伙期间产生的租金于2012年6月形成了涉案结算清单。但被告于正中个人自2012年8月起又向原告租赁发电机，且于2014年5月12日就其个人所欠租金向原告出具欠条一份，而被告提供的上述证据中所支付的租金就是支付其个人所欠的租金，与本案无关，更何况已支付的租金也已在2014年5月12日出具的欠条中予以扣除了，故对被告于正中的抗辩理由不予认可。
经审理查明，2012年两被告因承接工程需要向原告租赁300KW发电机一台，双方约定租赁期限为自2012年2月14日起至2012年5月31日止，租金为每月15000元。后因发电机功率不足，经双方协商，最后一月的月租金调整为8000元。2012年6月21日双方结账形成结算单，两被告确认共结欠原告租金38960元。被告张金成、于正中分别在结算单上签名确认。但时至今日，两被告一直未能给付分文，故原告向本院提起诉讼，要求两被告给付租金38960元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结算单一份在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，应受法律保护。两被告在使用租赁物的同时应当及时给付租金，原告主张两被告欠其租金38960元，对此提供了两被告亲笔签名的结算单为证，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时给付租金，原告要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告于正中虽辩称其已支付相关租金，但未能提供充足证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告张金成、于正中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成、于正中于本判决生效后5日内共同给付原告蒋建军租金人民币38960元。
案件受理费减半收取387元，由两被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由两被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币774元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1373号
原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所江苏省无锡市永乐路383号（统一社会信用代码：913202007468498284）。
负责人：梁晓健，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昇君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被告：董宏苟，男，1963年11月27日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张细谊，女，1967年5月15日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行无锡永乐路支行）与被告董宏苟、张细谊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡永乐路支行的委托诉讼代理人李昇君到庭参加诉讼，被告董宏苟、张细谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡永乐路支行诉称事实：
主债务情况：贷款人是董宏苟；广发银行无锡永乐路支行分别于2015年10月3日、2015年11月13日、2016年1月23日、2016年2月5日发放了贷款20万元、2万元、15万元、4.61万元，合计发放贷款41.61万元；贷款期限均为36个月，均于2017年2月9日提前到期；贷款本金已归还27258.02元，期内利息归还至2016年2月；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30%。张细谊在借款人配偶栏签字。董宏苟、张细谊应承担广发银行无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费1.17万元。
请求法院判决：
1、董宏苟归还广发银行无锡永乐路支行借款本金388841.98元、期内欠息78833.64元、逾期利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）及广发银行无锡永乐路支行为本案产生的律师费11700元。
2、张细谊对董宏苟的上述还款承担共同还款责任。
被告董宏苟、张细谊均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：广发银行无锡永乐路支行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，董宏苟、张细谊未到庭答辩，本院予以确认。广发银行无锡永乐路支行未提供董宏苟和张细谊在借款时系夫妻关系的证据，故本院对广发银行无锡永乐路支行要求张细谊承担共同还款责任的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董宏苟应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡永乐路支行借款本金388841.98元；并支付期内欠息78833.64元、逾期利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，以388841.98元为基数，按年利率23.4%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费11700元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7797元，保全费2770元，公告费606元，合计11173元（已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交），由董宏苟负担（广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交案件受理费由董宏苟向其直接支付，本院不再退还，由董宏苟在本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初86号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，女，个体经营刻字社，住江苏省泰州市海陵区。2015年12月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2016年12月29日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
辩护人李剑，江苏钜源律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人姜某犯伪造公司印章罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2015年12月14日至15日间，被告人姜某在孔某（另案处理）没有华夏银行委托手续的情况下，在其经营的某刻字社内伪造“华夏银行南通分行”印章2枚。
公诉机关认为：被告人姜某伪造印章的行为已触犯刑法第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。应依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人姜某当庭自愿认罪，属自首，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月中旬，被告人姜某在孔某（另案处理）没有华夏银行委托手续的情况下，在其经营的某刻字社内为孔某刻制“华夏银行南通分行”印章2枚（经鉴定，均与华夏银行南通分行提供的印文样本不一致）。案发后，上述所刻印章1枚被公安机关依法扣押，另1枚已灭失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯孔某的供述，抓获经过，辨认笔录，华夏银行股份有限公司南通分行业务专用章模版，鉴定文书，截图以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现以及其社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人姜某属自首的辩护意见，经查，被告人姜某投案缺乏主动性，其行为不符合认定自首的条件，不属自首，故对此辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、禁止被告人姜某在缓刑考验期限内从事刻章经营及相关活动。
三、涉案被扣印章一枚，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 高 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 泳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7630号
原告：陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：王能海，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：王雪珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚章与被告王能海、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈亚章于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚章以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚章撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚章负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月十九日
书记员 庄彦超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3617号
申请执行人:杨茂兰，女，1970年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张祥文，男，1974年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张建春，女，1970年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杨茂兰与张祥文、张建春买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务168288元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3617号申请执行人:杨茂兰，女，1970年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张祥文，男，1974年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张建春，女，1970年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杨茂兰与张祥文、张建春买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务168288元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4774号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：许光辉，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告许光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2066号之一
申请执行人：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：汪敏裕，男，1980年10月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：汪岳华，男，1967年11月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人汪敏裕、汪岳华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1610号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人汪敏裕、汪岳华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪敏裕、汪岳华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人汪敏裕返还申请执行人牟宣叶借款人民币14000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人汪岳华负连带责任。案件受理费113.5元、申请执行费110元由二被执行人共同负担。但被执行人汪敏裕、汪岳华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪敏裕、汪岳华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汪敏裕、汪岳华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人汪敏裕、汪岳华在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人汪敏裕、汪岳华在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人汪敏裕、汪岳华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人汪敏裕、汪岳华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人汪敏裕、汪岳华拒不申报财产，本院已将被执行人汪敏裕、汪岳华纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪敏裕、汪岳华。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪敏裕、汪岳华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪敏裕、汪岳华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪敏裕、汪岳华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2066号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2066号
被罚款人：汪敏裕，男，1980年10月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人汪敏裕、汪岳华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1610号民事判决书一案中，向被执行人汪敏裕、汪岳华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汪敏裕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汪敏裕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执438号
申请执行人:杨得力，男，汉族，1982年06月21日出生，住正阳县。
被执行人：冯静，女，汉族，1982年08月10日出生，住正阳县。
关于杨得力申请执行冯静借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1900号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4586号
原告：陈承武，男，1945年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：福建省海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503005770036281。
法定代表人：吴金良。
原告陈承武与被告海天公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承武到庭参加诉讼。被告海天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈承武向本院提出诉讼请求：判令海天公司向原告偿还欠款1522507元及自2016年4月15日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订《房屋代销协议书》，委托被告代销原告所有的海天首府（推广名为海天锦上）3#两套房产。协议约定3#1204房产销售总价为811320元，3#2204房产销售总价为862917元，被告可以在销售总价不超过30000元的优惠范围内可自行做主与购房客户签订正式的《商品房买卖合同》，成交后被告收取每套20000元代销手续费以及每套5000元按揭贷款办理手续费，在购房客户缴纳的首付中扣款。后，被告将上述两套房产销售出去，扣除代销费、按揭贷款办理手续费、税费，总计1522507元。被告于2016年3月22日出具给原告一份承诺书，承诺将于2016年4月15日前归还3#1204、3#2204房产款共计1522507元，但至今被告分文未还，给原告带来严重的经济损失。
海天公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
陈承武在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
房屋代销协议书》一份，意在证明原告将其所有的海天首府3＃1204、3＃2204两套房产委托被告代销。
承诺书一份，意在证明被告承诺将于2016年4月15日前归还3#1204、3#2204房产款共计1522507元，但至今分文未付。
被告海天公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告海天公司开发有位于莆田市秀屿区的海天首府楼盘。2015年7月13日，原告陈承武与海天公司签订《房屋代销协议书》，约定陈承武将其所有的海天首府3#1204、3#2204两套房产（初始登记在海天公司名下）委托海天公司代为对外销售；成交后，被告收取每套20000元代销手续费以及每套5000元按揭贷款办理手续费，在购房客户缴纳的首付中扣款；3#1204、3#2204两套房产的销售总价分别为811320元、862917元，被告在每套房产销售总价不超过30000元的优惠范围内出售商品房。
嗣后，海天公司将上述商品房售罄，但并未将应付售房款及时支付给陈承武。
2016年3月22日，海天公司向陈承武出具承诺书一份，承诺“将于2016年4月15日前归还陈承武3#1204单元和3#2204单元房产款共计1522507元”。期限届满后，海天公司未付款。
2017年9月20日，原告诉至本院，要求海天公司偿付欠款及利息损失。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告海天公司拖欠原告陈承武代售商品房所得售房款1522507元未还的事实，有海天公司出具的承诺书为据，结合双方签订的《房屋代销协议书》，应予认定；原告诉求被告偿清欠款，合法有据，应予支持。双方约定了还款期限，但未逾期还款违约金作约定，原告主张自逾期之日（期限届满次日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，亦予支持。被告海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建省海天房地产开发有限公司应在判决生效之日起5日内偿还给陈承武委托售房款1522507元及该款自2016年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18619元，减半收取9309.5元，由被告福建省海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00058号
原告：袁小方，女，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：蒙牛乳业（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：付吉祥，该公司总经理。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人：王蛟。
本院受理原告袁小方与被告蒙牛乳业（马鞍山）有限公司、泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司提出管辖权异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，故本案依法应由呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被告蒙牛乳业（马鞍山）有限公司住所地在本院辖区范围内，且本院已依法受理了本案，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初949号
原告:苏红强，男，汉族，1972年7月4日出生，住新安县。
被告：李振华，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：佟丽娜，女，汉族，1982年7月19日出生，住址同上。系被告李振华妻子。
原告苏红强与被告李振华、佟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏红强、被告李振华到庭参加诉讼，被告佟丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红强向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款9万元（￥90000.00元）及利息（借款利息按月息1分5厘）共计94750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系转圈亲戚。原告于2014年7月29日和7月30日分两次从原告妻子张秋红的建行账户打给被告妻子佟丽娜建行账户10万元（每次5万元）。双方口头约定被告使用6个月，月息1分5厘。出于亲戚关系被告当时并未给原告打借条，直到2015年2月3日原告催被告偿还本金时才给原告出具借条一张。2016年11月11日，被告偿还原告本金1万元，2016年12月被告又付9月至11月欠息5000元。此后，被告再未向原告支付任何本金和利息，并以种种借口推诿，或拒绝与原告见面，而且还把原告电话设置为黑名单，不接原告电话。被告佟丽娜与被告李振华系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此佟丽娜应对上述借款及借款利息承担连带清偿责任。原告自2015年2月起多次向被告讨要本金及利息未果，二被告又没有自愿偿还之诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李振华辩称，借款是事实，以其给原告出具的手续为准。但被告借这个钱我妻子不知道，也没有直接用于家庭，借钱投入到其经营的公司里了。原告诉状上说多次找其要钱，是因为原告要钱的方式不对，被告向原告偿还过大概4.5万元，口头约定过利息1.5分，但是没有写到借条上。实际被告给原告付过息，还这钱里有本金也有利息，所有事实都需要书面证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告李振华向原告苏红强借款10万元，原告苏红强从其妻张秋红建行账户，分别于2014年7月29日、7月30日向被告佟丽娜建行账户转款5万元，共计10万元。2015年2月3日，被告李振华因上述借款10万元，为原告出具《借条》，双方口头约定利率月息1.5分。借款后，被告李振华于2016年11月11日向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元未付；利息支付至2016年11月，共计35000元。
被告李振华与被告佟丽娜系夫妻关系。
本院认为：被告李振华向原告苏红强借款并出具《借条》，原告苏红强向被告李振华履行了交付款项的义务，双方借贷关系形成系当事人真实意思表示，合法有效。被告李振华未及时向原告苏红强还款付息，应当向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。因被告李振华已向原告偿还借款本金1万元，故被告李振华应向原告偿还剩余借款本金9万元。被告李振华抗辩称其另向原告支付的35000元应按借款本金计算，对此原告不予认可，且双方均认可口头约定月息1.5分，根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其计付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该35000元应视为被告李振华向原告支付的借款利息。双方约定利率月息1.5分，原告苏红强诉求的利息4750元，未超出法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。
因被告佟丽娜与被告李振华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时由原告将10万元借款汇至被告佟丽娜银行账户，说明被告佟丽娜对该笔借款知情并认可，故被告佟丽娜应当与被告李振华承担共同还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李振华、佟丽娜于本判决生效之日起十日内向原告苏红强还借款本金9万元，并支付利息4750元。
二、驳回原告苏红强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2169元，由被告李振华、佟丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵海霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初949号原告:苏红强，男，汉族，1972年7月4日出生，住新安县。被告：李振华，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：佟丽娜，女，汉族，1982年7月19日出生，住址同上。系被告李振华妻子。原告苏红强与被告李振华、佟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏红强、被告李振华到庭参加诉讼，被告佟丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红强向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款9万元（￥90000.00元）及利息（借款利息按月息1分5厘）共计94750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系转圈亲戚。原告于2014年7月29日和7月30日分两次从原告妻子张秋红的建行账户打给被告妻子佟丽娜建行账户10万元（每次5万元）。双方口头约定被告使用6个月，月息1分5厘。出于亲戚关系被告当时并未给原告打借条，直到2015年2月3日原告催被告偿还本金时才给原告出具借条一张。2016年11月11日，被告偿还原告本金1万元，2016年12月被告又付9月至11月欠息5000元。此后，被告再未向原告支付任何本金和利息，并以种种借口推诿，或拒绝与原告见面，而且还把原告电话设置为黑名单，不接原告电话。被告佟丽娜与被告李振华系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此佟丽娜应对上述借款及借款利息承担连带清偿责任。原告自2015年2月起多次向被告讨要本金及利息未果，二被告又没有自愿偿还之诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李振华辩称，借款是事实，以其给原告出具的手续为准。但被告借这个钱我妻子不知道，也没有直接用于家庭，借钱投入到其经营的公司里了。原告诉状上说多次找其要钱，是因为原告要钱的方式不对，被告向原告偿还过大概4.5万元，口头约定过利息1.5分，但是没有写到借条上。实际被告给原告付过息，还这钱里有本金也有利息，所有事实都需要书面证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告李振华向原告苏红强借款10万元，原告苏红强从其妻张秋红建行账户，分别于2014年7月29日、7月30日向被告佟丽娜建行账户转款5万元，共计10万元。2015年2月3日，被告李振华因上述借款10万元，为原告出具《借条》，双方口头约定利率月息1.5分。借款后，被告李振华于2016年11月11日向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元未付；利息支付至2016年11月，共计35000元。被告李振华与被告佟丽娜系夫妻关系。本院认为：被告李振华向原告苏红强借款并出具《借条》，原告苏红强向被告李振华履行了交付款项的义务，双方借贷关系形成系当事人真实意思表示，合法有效。被告李振华未及时向原告苏红强还款付息，应当向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。因被告李振华已向原告偿还借款本金1万元，故被告李振华应向原告偿还剩余借款本金9万元。被告李振华抗辩称其另向原告支付的35000元应按借款本金计算，对此原告不予认可，且双方均认可口头约定月息1.5分，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其计付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该35000元应视为被告李振华向原告支付的借款利息。双方约定利率月息1.5分，原告苏红强诉求的利息4750元，未超出法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。因被告佟丽娜与被告李振华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时由原告将10万元借款汇至被告佟丽娜银行账户，说明被告佟丽娜对该笔借款知情并认可，故被告佟丽娜应当与被告李振华承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李振华、佟丽娜于本判决生效之日起十日内向原告苏红强还借款本金9万元，并支付利息4750元。二、驳回原告苏红强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2169元，由被告李振华、佟丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年五月十二日书 记 员  赵海霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初570号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年5月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日12时30分左右，被告人赵某雨天驾驶粤Ｄ×××××号东风牌中型厢式货车沿本区莲下镇永合路自东往西行驶，途经没有交通信号控制的盛洲路口时，因车速快、操作不当，致车辆失控与由被害人王某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成王某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场被民警带回审查。
2017年5月28日，被告人赵某的家属与被害人王某1的家属达成一致赔偿协议并已履行完毕。王某1的家属对赵某表示谅解，请求对赵某免予刑事处罚。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者王某1符合因交通事故致创重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检粤Ｄ×××××号中型厢式货车和无号牌电动二轮摩托车，所见痕迹符合两车相互撞击所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人赵某应承担本事故的全部责任；当事人王某1在本事故中无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、陈某的证言、现场勘查笔录、现场图及《道路交通事故照片》，《法医学尸体检验鉴定书》《痕迹检验意见书》《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单，《赔偿调解书》《协议书》、经济赔偿凭证及请求书，出警命令单、到案经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人赵某在事故发生后主动报警，在现场由公安民警带回审查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首；其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，其确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第297号
上诉人（原审原告）：王正方，男。
被上诉人（原审被告）：王义斗，男。
上诉人王正方与被上诉人王义斗因民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2015年3月25日向上诉人王正方送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，2015年3月27日再次电话确认送达。
本院于2015年4月9日公开开庭审理本案，但上诉人王正方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正方撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王正方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 武德娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执35号
申请执行人简志军，男，1985年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邹志刚，男，1982年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人江海英，女，1976年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人何金平，男，1972年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人简志军、邹志刚与被执行人江海英、何金平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简志军、邹志刚于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江海英、何金平支付案款818981.00元及逾期加倍利息、执行费10590.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江海英、何金平无可供执行的财产。本院已将被执行人江海英、何金平纳入失信被执行人名单。由于被执行人江海英、何金平无财产可供执行，本案应执标的案款818981.00元及逾期加倍利息、执行费10590.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简志军、邹志刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘绍全
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2141号
申请执行人赵风军，男，汉族。
被执行人庞墨吉，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵风军与被执行人庞墨吉民间借贷纠纷（2012）丽民初字第286号民事调解书一案中，被执行人庞墨吉应偿付申请人赵风军借款本金164000元及利息60000元，违约金30000元，案件受理费2692.25元，合计256692.25元。执行中，经查被执行人庞墨吉下落不详，其名下无财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）丽民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初269号
原告：郭小文，男，1968年9月3日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：兰小花，女，1971年4月2日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告郭小文（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告方兰小花和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日、2月15日，吴四清分别向原告借款45万元和30万元，均约定按月利率2分计息，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还75万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。
2015年1月28日、2月15日，吴四清分别向原告借款45万元和30万元，均约定按月利率2分计息，一年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借75万元及出具借条之日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的2份借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告75万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还75万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告郭小文偿付借款本金75万元及利息（其中45万元的利息自2015年1月28日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，另30万元的利息自2015年2月15日起按月利率2%计付至该借款还清之日止）。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初269号原告：郭小文，男，1968年9月3日生，汉族，住樟树市。委托代理人：兰小花，女，1971年4月2日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告郭小文（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告方兰小花和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日、2月15日，吴四清分别向原告借款45万元和30万元，均约定按月利率2分计息，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还75万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年1月28日、2月15日，吴四清分别向原告借款45万元和30万元，均约定按月利率2分计息，一年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借75万元及出具借条之日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的2份借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告75万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还75万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告郭小文偿付借款本金75万元及利息（其中45万元的利息自2015年1月28日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，另30万元的利息自2015年2月15日起按月利率2%计付至该借款还清之日止）。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年四月十四日书 记 员  付婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第419-2号
申请执行人张继军，农民。
被执行人张秀兰，农民。
被执行人张秀玉，农民。
申请执行人张继军申请执行被执行人张秀兰、张秀玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）蒙民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀兰、张秀玉未履行生效判决确定的义务，申请执行人张继军于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效判决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第382号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张廷强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初2465号
起诉人：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路115号A1座。
法定代表人：谭振海，公司执行董事。
统一社会信用代码：916502007223549009。
委托诉讼代理人：罗正刚，男，1980年7月5日出生，新疆石油工程建设有限责任公司职工。
2017年8月29日，本院收到起诉人新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称：油建公司）的起诉状。起诉人油建公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认克拉玛依市绿农生态开发有限公司与包仁兵签订的《荒地开垦使用合同》无效，并向原告退还其100亩土地；2、要求包仁兵向起诉人支付2015.2016年土地承包费20000元；3、要求包仁兵承担因其非法占用土地而被处罚的55726.68元罚款。事实和理由：起诉人于1998年12月取得六十五农场3535.43亩土地的《国有土地使用权证》，系六十五农场的使用权人。近期发现克拉玛依市绿农生态开发有限公司（以下简称：绿农公司）与包仁兵签订了长达15年的《荒地开垦使用合同》，将该农场荒地100亩承包与包仁兵使用，包仁兵违法开荒使油建公司受到克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局的行政处罚，故起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，油建公司改制成立了新疆建升工程建设有限责任公司（以下简称：建升公司），由建升公司员工持股会控股成立了绿农公司，本案涉及土地的使用权登记在起诉人名下，但长期以来均由建升公司及绿农公司使用管理，起诉人的诉求实际上系国有企业改制遗留的土地使用权归属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，起诉人应当向有关人民政府申请处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故对于起诉人油建公司的起诉，本院不予受理。
依据依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于新疆石油工程建设有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年十月十日
书记员 于攀登
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执字第337号
申请执行人南斐，男，1975年5月21日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人山西沃土房地产开发有限公司
法定代表人石云经理
本院在执行申请人南斐与被执行人山西沃土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初2808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗一丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1620号
罪犯邝才武，男，1971年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人邝才武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月23日作出（2009）粤高法刑二终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝才武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013�12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝才武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝才武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年2月记功，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝才武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝才武予以减去有期�刑十一个月（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第318号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司），住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
委托代理人黄金宝，该公司职员。
被告张玉来，男，1974年7月1日生，汉族。
原告恒兴公司诉被告张玉来借款合同纠纷一案，原告恒兴公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒兴公司申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年五月十四日
见习书记员 李 良
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初696号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人赵江飞，男，1991年3月10日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃于2017年5月28日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被转为刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人赵江飞犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人赵江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月28日凌晨，被告人赵江飞在郑州市中原区科技大厦联友网吧内拿走被害人高某的电动车钥匙和遥控器，到楼下将高某放在此处的一辆白色小牛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值4398元。当日上午，赵江飞被公安机关抓获。现赃车已追回，发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵江飞的供述，被害人高某的陈述，证人赵某的证言，辨认、检查笔录，涉案物品价格认定结论书，证据保全清单、指认涉案赃物照片、发票、领条、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人赵江飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵江飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵江飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵江飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵江飞犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人赵江飞应在该幅度内予以量刑。
被告人赵江飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且赃物已追回发还被害人，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人赵江飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人赵江飞适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵江飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执310号
申请执行人王兰平，男，1963年4月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人李涛，男，1963年1月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人王兰平与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月8日作出（2012）邳民初字第883号民事判决书：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀荣借款本金17万元，并以17万元为本金，自2012年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息。二、被告李洪政、卢会潮、王兰平、龚微微对被告李涛所承担的上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1930元，由被告李涛、李洪政、卢会潮、王兰平、龚微微负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，被执行人车辆已被查封，但未能实际扣押暂时无法处置，通过不动产管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初759号
原告：胡某，男，1985年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：卫某一，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告：卫某，男，1962年11月3日出生，汉族，夏县八一街***号居民。
原告胡某诉被告卫某一、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼。被告卫某一、卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告卫某一因做生意向原告借款40000元，由被告卫某担保。后原告向被告卫某一、卫某催要借款，被告未付分文，原告多次向被告催要未果。
被告卫某一、卫某未到庭，也未提交书面答辩。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交2017年2月26日被告卫某一向其出具的40000元借条一张，有借款人卫某一、担保人卫某均在该借条上签字。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告胡某提交的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条规定予以认定。
本院认定如下事实：2017年2月26日，被告卫某一向原告胡某借款40000元，由被告卫某担保。同时，被告卫某一向原告胡某出具借据一张，后原告胡某多次向二被告催要未果。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，被告卫某一负有还款义务，故原告胡某要求被告卫某一归还借款40000元，本院予以支持。被告卫某作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，理应对被告卫某一的借款承担连带清偿责任。原告主张被告支付其利息，因该借据没有约定利息，应视为没有约定利息，本院不予支持。被告卫某一、卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某一在本判决生效后十日内归还原告胡某借款40000元，被告卫某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告卫某一、卫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 李宇红
法官助理 崔海萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜 某
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初759号原告：胡某，男，1985年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：卫某一，男，1985年1月5日出生，汉族。被告：卫某，男，1962年11月3日出生，汉族，夏县八一街***号居民。原告胡某诉被告卫某一、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼。被告卫某一、卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告卫某一因做生意向原告借款40000元，由被告卫某担保。后原告向被告卫某一、卫某催要借款，被告未付分文，原告多次向被告催要未果。被告卫某一、卫某未到庭，也未提交书面答辩。原告胡某围绕诉讼请求依法提交2017年2月26日被告卫某一向其出具的40000元借条一张，有借款人卫某一、担保人卫某均在该借条上签字。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告胡某提交的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条规定予以认定。本院认定如下事实：2017年2月26日，被告卫某一向原告胡某借款40000元，由被告卫某担保。同时，被告卫某一向原告胡某出具借据一张，后原告胡某多次向二被告催要未果。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，被告卫某一负有还款义务，故原告胡某要求被告卫某一归还借款40000元，本院予以支持。被告卫某作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，理应对被告卫某一的借款承担连带清偿责任。原告主张被告支付其利息，因该借据没有约定利息，应视为没有约定利息，本院不予支持。被告卫某一、卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某一在本判决生效后十日内归还原告胡某借款40000元，被告卫某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告卫某一、卫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李宇红法官助理 崔海萍二〇一七年八月十六日书 记 员 杜 某