淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初86号
原告：叶荣章，男，汉族，1977年9月27日出生，淮安蓝天国际贸易有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。
被告：韩海军，男，汉族，1978年1月1日出生，淮安市宝原房地产经纪有限公司实际控制人，住淮安市淮阴区。
被告：卜婧，女，汉族，1989年10月8日出生，淮安市宝原房地产经纪有限公司法定代表人，住淮安市淮阴区。
被告：赵正霆，女，汉族，1990年2月4日出生，无职业，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
委托诉讼代理人:张雷、宋磊（实习），江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安宝原房地产经纪有限公司，住所地淮安市清河区万达广场二期环宇路商铺2-65号。
法定代表人：卜婧，该公司总经理。
原告叶荣章与被告韩海军、卜婧、赵正霆及淮安宝原房地产经纪有限公司(以下简称宝原公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶荣章委托诉讼代理人喻怀峰、被告赵正霆委托诉讼代理人张雷、宋磊到庭参加诉讼，被告韩海军、卜婧、淮安宝原房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣章向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海军、卜婧归还原告借款本金人民币105万元及利息（按照月息2分从借款日计算至实际还款日），被告赵正霆及宝原公司对上述债务承担连带清偿责任；2、上述四被告承担承担案件诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年5月20日，被告韩海军、卜婧通过被告宝原公司账户向原告叶荣章借款人民币50万元，并于2015年8月20日以同样方式向原告叶荣章借款人民币55万元，两笔借款均由赵正霆提供连带担保。2015年11月30日，被告韩海军向原告出具了一份借条，借条上除了105万元本金的约定，同时约定了2.5万元和21万元的利息，利息计算方式是从各自借款日起按照月息2分计算至实际还款之日。2015年12月1日，被告宝原公司为上述借款提供连带担保，担保范围为借款本金和利息，担保期限为全部款项还清之日止。被告韩海军和被告卜婧系夫妻关系，韩海军和赵正霆系亲兄妹关系，宝原公司登记股东为卜婧和赵正霆，法定代表人为卜婧，韩海军为实际控制人。上述四被告没有按约偿还借款，原告催要未果，遂诉至本院，请求支持上述诉请。
被告赵正霆辩称：1、本案借贷关系成立的证据不足，从原告所提供的证据来看，不能证明原告已经实际提供借款；2、2015年5月20日及2015年8月20日，两张借条保证期间均已超过，依据法律规定，债权人未在保证期间向担保人主张权利的，担保人免除保证责任；3、2015年11月3日，原告与被告韩海军之间对借款合同已经进行了变更，增加了借款利息、律师费、差旅费等费用。依据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，原告对答辩人提起起诉是没有事实与法律依据的，恳请法院驳回对答辩人的起诉。
被告韩海军、卜婧及宝原公司未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，举证如下：1、2015年5月20日借条1张、付款凭证（刷卡凭条及中国银行总行刷卡记录）1份，证明被告韩海军、卜婧通过刷卡的方式向叶荣章借款本金50万元，同时由赵正霆提供担保；2、2015年8月20日借条1张、付款凭证（刷卡凭条及中国银行总行刷卡记录）1份、宝原公司收据1份，证明被告韩海军、卜婧向原告叶荣章借款人民币55万元，借条上写的是57.5万元，其中2.5万元是利息，借款方式是刷卡，同时由被告赵正霆提供连带担保；3、2015年11月30日由韩海军出具的总借条1份，同时追加了21万元的利息，是第一笔和第二笔分别从借款日起至2015年11月30日之间的利息，同时约定了管辖法院及律师费用的承担，后来由于卜婧和赵正霆一时无法联系，就没有能够让其俩人在借条上签字；4、2015年12月1日由宝原公司出具的担保书1份，证明该公司愿意为韩海军、卜婧向叶荣章的借款105万元本金及利息提供连带担保，担保范围包括本金、利息、律师费、差旅费等合理费用，担保期限为全部款项还清为止；5、房屋他项权证书1份，证明被告韩海军为上述借款将自己位于淮安市香格里拉国际花园C区2号楼101室的房产设定抵押，债权数额为25万元。
被告赵正霆针对上述证据发表如下质证意见：对证据1借条及银行交易记录真实性无异议，从借条内容可以看出未约定资金的交付方式、利息、律师费、差旅费的承担，未约定担保人的保证期间，关于交易记录，与被告赵正霆无关联性。从交易记录上可以看出，原告是与宝原公司产生经济关系，从消费票据上可以看出，其记载的是消费，因此不能证明已经实际提供资金给债务人，从第一组证据可以得出原告证据不能证明民间借贷已经实际成立，对于保证人的保证期间未予约定，应当为履行期满6个月，履行期限为2015年7月20日，因此保证期间已经超过，被告赵正霆对此张借条不应承担保证责任。对证据2，质证意见同证据1，补充证据2借条上载明利息为2.5万元，计算方式为月息2分，计算利息期间也就三四个月，履行期间应该是在2015年8月20日往后推三四个月，因此保证期间已经超过，被告赵正霆对此张借条也应不承担保证责任。证据3不能证明民间借贷已经实际成立，从证据3可以看出原告于2015年11月30日向被告韩海军主张债务，双方对合同的主要内容进行了变更，另外，原告所主张21万元利息，按照原告所说明的计算标准应该为9万元左右，主张的利息远远超出，另外也可以证明2015年8月20日的借条履行期限应为2015年11月30日，保证期间应当从2015年11月30日往后推六个月。证据4与赵正霆无关联性。对证据5，本案的债权债务存在物保，应当在物保权利实现完毕之后再由保证人承担保证义务。
经本院审查认为，对原告所举证据1、2，被告赵正霆对其真实性无异议，能够证明原告与被告韩海军、卜婧之间存在借贷合意，且已通过被告宝原公司的账户支付了借款，此笔借款虽原告未能举证支付给宝原公司经由韩海军、卜婧的指示，但因卜婧系该公司的法定代表人，而两被告为共同借款人，原告的主张具有客观性，对证据2中的2015年8月20日借条载明借款金额为55万元的部分，本院对证据1、2予以采信。对证据3，根据原告陈述，该借条是对上述两张借条的结算，对2015年5月20日借条和2015年8月20日借条所对应的50万元及55万元予以采信，对57.5万元中的2.5万元以及21万元无证据证明其款项性质、构成及交付情况，故对原告证明目的不予采纳。对证据4予以采信，对证据5，原告的证明目的及被告质证意见均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告韩海军、卜婧向原告叶荣章借款人民币50万元，约定于2015年7月20日前归还，由被告赵正霆在担保人处签名担保。2015年8月20日，被告韩海军、卜婧又向原告借款人民币55万元，由被告赵正霆提供担保。上述两笔借均通过被告宝原公司转账支付。借款发生后，被告未偿还全部借款。2015年11月30日，韩海军又向原告出具借条一张，载明：本人累计借到叶荣章人民币壹佰贰拾捌万伍千元整(分别为2015年5月20日的50万元；2015年8月20日的借款57.5万元；2015年11月30日的21万元)。本人愿意承担律师费、差旅费等各项合理费用……。借款人：韩海军，2015年11月30日。2015年12月1日，被告宝原公司向原告出具《担保书》1份，自愿为上述两笔借款提供连带担保，担保范围包括本息、律师费、差旅费等各项合理费用，担保期限到全部款项还清为止。另，2015年8月20日的借条中载明的57.5万元中包含了2015年5月20日所产生的三个月利息2.5万元，2015年11月30日借条中的21万元系上述两笔借款从2015年8月21日起计100天所产生的利息。
另查明，被告韩海军于2015年10月23日将其所有的位于淮安市香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋为上述两笔借款抵押(二次抵押)给原告叶荣章，并办理了抵押登记手续，他项权证书证号：淮房他证清河字第A15153**号，债权数额为25万元。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告叶荣章与被告韩海军、卜婧、赵正霆及宝原公司之间的民间借贷关系及担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，有原告举证的借条、银行交易记录及担保书等为证，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年5月20日，被告韩海军、卜婧向原告叶荣章借款人民币50万元，约定于2015年7月20日前还款，到期未归还借款。2015年8月20日，两被告又向原告借款55万元，该笔借款虽双方未约定还款期限，但经原告催要后被告仍未还款，故对原告要求被告韩海军、卜婧偿还借款人民币105万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告韩海军、卜婧支付借款利息（从借款日起按照月息2分计算至实际还款之日止）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定的借款利息为月息2分，在2015年8月20日借条中载明的57.5万元中，其中2.5万元为利息，未超过法律规定。对2015年11月30日的借条中所载明的21万元利息，其利率已超过法律规定的上限即年利率24%，对超出的部分不予支持。故原告要求被告支付利息2.5万元(该利息计算至2015年8月20日，之后的利息以105万元为基数，按照月息2分的标准计算至实际还款之日)的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赵正霆、宝原公司为上述借款承担连带清偿责任的问题。根据我国《担保法》的规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵正霆为2015年5月20日的借款50万元提供担保，双方约定还款期限为2015年7月20日，保证期间为自借款履行期限届满之日即2015年7月20日起至2016年1月20日，原告虽在2015年8月20日的借条中曾向被告主张过权利，但其后在保证期间内仍未能向保证人赵正霆主张权利，故该被告对此笔借款不应承担保证责任。《担保法》还规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告宝原公司自愿为上述两笔借款提供担保，约定担保期限为主债务全部款项还清为止，由于2015年11月30日的借条(结算单)中双方未约定还款期间，则原告主张权利之日应视为主债务履行期届满之日。被告赵正霆还为2015年8月20日的借款55万元提供担保，双方未约定担保方式和担保期限，也未约定还款期限，故保证期间应为主张权利之日起6个月，现原告在保证期限内向两保证人主张相应的权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告赵正霆曾抗辩2015年11月30日的借条已对借款合同进行了变更，其未签名担保，其不应承担保证责任，经审查该借条系对2015年5月20日和2015年8月20日的两笔借款的对账或结算，并未形成新的债权债务关系，故该被告的抗辩理由不能成立。另，涉案两笔借款的主债务人韩海军还以其所有的位于淮安市香格里拉国际花园C区2号楼101室为上述借款抵押担保，担保债权数额为25万元。按照我国《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故上述两保证人担保的范围应为：对被告韩海军提供的抵押物，即位于淮安市香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋进行拍卖或变卖所得价款中优先受偿25万元后不足清偿的部分提供担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海军、卜婧应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告叶荣章偿还借款本金人民币105万元及利息2.5万元(该利息计算至2015年8月20日，之后的利息以105万元为基数，按照月息2分标准计算至实际还款之日)。
二、被告淮安宝原房地产经纪有限公司对上述全部债务、被告赵正霆对上述债务中的55万元及利息(该利息包含2.5万元及以55万元为基数，从2015年8月21日起按照月息2分标准计算至实际清偿之日止)在对被告韩海军提供的抵押物，即位于淮安市香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿25万元后仍未清偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，保全费2270元，公告费600元，合计19235元，由原告负担2096元，四被告负担17139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。