wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1680号
原告王秀双，男，1957年9月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告王霞，女，1961年4月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告王秀双诉被告王霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告王秀双、被告王霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2004年，原告家中在牛心坨村北齐地块分得人口地4亩，种植玉米，被告在原告家地块西面紧挨着地块载种杨树4趟，约有三四百颗，杨树有近20年树龄，树高30多米，长势粗壮，非常茂盛，栽种至今，随着被告家中的杨树不断长大，也就逐渐影响了原告家地里的玉米地长势，直接造成玉米减产，从2012年开始产量非常严重，照比其他不受此影响的人家的每亩地的产量，每年至少减产1000多斤，每亩每年直接造成经济损失越有1，200元，该项经济损失原告曾无数次找被告索要，被告均以各种理由推脱。原告为维护应该的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我承包林地是有合法的手续，我与陈伟（我侄子）合伙经营这片林地。我经营的范围为合同中的于家站排干，我是在原告分地之前签的合同，而且我从2001年起我就开始栽树。
经审理审明，被告王霞与陈伟于2001年合伙经营林地，后于2003年4月1日以陈伟名义与沈阳市辽中区牛心坨镇水利站签订了林地承包合同，被告王霞与陈伟口头约定位于于家排干林地归被告王霞经营。2004年原告从沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村分得土地7.08亩，其中位于于家排干约4亩土地与被告于家排干林地相邻。因原告认为被告的林地树木挡光影响了原告庄稼的生长。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失3万元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、照片五张2林地承包合同书复印件
已当庭质证。上述证据本院予以确认。
本院认为，原告的土地承包合同以及被告林地承包合同均属合法有效。被告林地树木虽遮挡了原告承包地的阳光，影响原告庄稼正常生长。但是被告林地承包合同先于原告的土地承包合同存在，就被告侵害行为而言被告主观上并不存在任何过错。被告林地栽种于于家排干上，该林地具有防风、防沙、护坡、防洪等多种功能。如被告清除树木，不仅会对周边环境造成影响，同时被告也要对林地发包方承担违约责任，因此被告不能轻易清除林地树木。被告林地树木虽遮挡原告耕地阳光，造成减产，但被告属在合同范围内经营林地，同时造成树木挡光的直接原因系土地分割规划不当所致，被告作为先合同主体主观上不存在过错，因此对原告耕地造成损害后果无需承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿3万元农作物经济损失的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿农作物经济损失3万元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年七月七日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08874号
罪犯段继飞，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月5日作出（2012）萧刑初字第00228号刑事判决，以被告人段继飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段继飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段继飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段继飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段继飞减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第62号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙希宏，男，1983年7月4日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；后因在逃于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林省通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的被告人孙希宏犯合同诈骗罪一案，于2015年2月25日作出了（2015）通刑初字第5号刑事判决。原审被告人孙希宏不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙希宏为偿还债务虚构事实，隐瞒真相，通过陈某某（下落不明）、宋某某（另案处理）处虚开房屋买卖合同和收据，并以此作为抵押或凭证的手段，骗取他人钱款。自2012年6月至2013年4月，被告人孙希宏采用上述方式，共骗取被害人通化市某某投资公司及被害人马某某、孙某钱款共计人民币141万元，所得赃款部分用于偿还债务，部分用于支付工资及材料款，部分去向不明，具体案件事实分述如下：
1、2012年6月，被告人孙希宏在吉林省白山市江源区湾沟镇陈某某处虚开十二套房屋买卖合同和收据，以用作抵押借款。后被告人孙希宏隐瞒事实真相，利用其中的湾沟镇长利综合楼四套门市房（102号、103号、107号、108号）商品房买卖合同及收据作为抵押，向通化市某某投资公司借款，骗取某某公司人民币48万元。
2、2012年11月，被告人孙希宏用其在通化市体育新村宋某某处虚开的三套购房合同和收据（通化市体育新村3号楼2单元2-3室、5号楼3单元2-2室、5号楼3单元3-2室）作为抵押，谎称其是房主，向被害人马某某借款，并与马某某签订房屋买卖合同，约定到期不还就将该房屋出售给马某某，骗取马某某人民币38万元。
3、2013年4月7日，被告人孙希宏通过其朋友找到被害人孙某，并谎称其是房主，以急用钱为由，低价出售房屋，用其在通化市体育新村宋某某处虚开的三套购房合同和收据（通化市体育新村5号楼1单元6-1室、3号楼1单元6-1室、3号楼1单元5-1室）与被害人孙某签订房屋买卖合同，同时隐瞒了其并没有上述房屋所有权的事实，将该上述三套房屋出售给孙某，骗取孙雁人民币55万元。
原审判决认为，被告人孙希宏以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但公诉机关指控的诈骗数额应为141万元。
据此，原审法院以合同诈骗罪，判处被告人孙希宏有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；责令被告人孙希宏退赔各被害人损失141万元（其中通化市某某投资公司48万元、马钟海38万元、孙雁55万元）。
上诉人孙希宏上诉称：
1、其同马某某、孙某签订的购房协议是真实的，其在购买宋某某房屋时已经支付了预付款和用两台工程设备进行抵押，只是尾款没有结清，不是他骗取马某某、孙某的钱物，而是宋某某违约不履行合同。
2、案发前其已经支付给某某公司两台工程机械和10万元欠款。
综上，上诉人孙希宏认为自己无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙希宏犯合同诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其同马某某、孙某签订的购房协议是真实的，其在购买宋某房屋时已经支付了预付款和用两台工程设备进行抵押，只是尾款没有结清，不是他骗取马某某、孙某的钱物，而是宋某某违约不履行合同的上诉理由，经查，上诉人孙希宏在与宋某某签订购房协议时双方明确约定孙希宏如在规定时间内未能支付其余房款则宋某某所开具的购房合同和发票无效。孙希宏明知自己不是该六处房屋所有人而用该房屋抵押借款和出售，在借款和出售该房屋后也未能及时支付所欠房款，其主观上具有非法骗取他人财物的故意，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人提出案发前其已经支付给某某公司两台工程机械和10万元欠款的上诉理由，经查，被害人某某公司所有人曲某某证言能够证实，在案发前孙希宏确实用一辆钩机向某某公司作抵押担保，但该购机系孙希宏贷款所购，因孙未能按时还款已经被钩机销售公司收回，某某公司也从未收到过孙希宏还款10万元的事实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙希宏以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，用虚开的购房手续，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨婉俪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初872号
原告：贺建昇，男，1980年5月11日出生，汉族，农村居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：郭东杰，男，1990年1月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告贺建昇与被告郭东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建昇及其委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告郭东杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月28日、2016年1月1日分别向原告借款25000元、49000元，并各出具借条一张。该两笔借款至今未还。
郭东杰未作答辩。
贺建昇围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告郭东杰于2014年12月28日为原告贺建昇出具的借条一张、招商银行卡（卡号6225885352746671、持卡人贺建昇）2014年1月至7月的流水明细一份，拟证明原、被告通过该卡转账情况，至2014年12月28日，被告尚欠原告25784元，经双方协商，被告为原告出具借条一张，计款25000元，约定于2015年3月1日还清；
2、被告郭东杰于2016年1月1日为原告贺建昇出具的借条一张、招商银行卡（卡号4682035351188886、持卡人贺建昇）2014年10月14日及2015年1月20日的流水明细一份，拟证明原告通过该卡分别向被告转账30000元、24000元，之后扣除已经偿还的，被告于2016年1月1日，给原告出具借条一张，计款49000元，约定还款日期为2016年6月30日。
原告提交的证据均已当庭出示，郭东杰未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭东杰尚欠原告贺建昇两笔借款，共计74000元。
本院认为，原告贺建昇与被告郭东杰民间借贷关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告两次借款均未按约定的期限偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，应予支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭东杰于判决生效后十日内偿还原告贺建昇借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由郭东杰负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由郭东杰负担，此款贺建昇已交纳，限郭东杰于判决生效后十日内将应负担的款项直接给付贺建昇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4927号
罪犯忽川武，男，回族，1972年3月29日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省中�监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人忽川武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）云高刑终字第1650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯忽川武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯忽川武系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达11年10月。该犯在服刑期间，因确�悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月9日止。罪犯忽川武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽川武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯忽川武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 刘招银
人�陪审员房湘
二〇一四年十月十七日
书记员 李 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第713号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告周显高。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告周显高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告周显高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显高系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2010年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2010年1月1日至2013年6月30日的物业服务费2694元、滞纳金539元。
被告周显高未作答辩。
经审理查明，被告周显高购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为142.52平方米。2008年5月2日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告周显高签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2010年1月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费2694元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务管理费，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显高支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2010年1月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费2694元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 左 瑛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1632-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人胡展程。
被执行人林善快。
被执行人林晓红。
中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉林善快、林晓红金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）杭经开商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2015年9月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法拍卖了被执行人林善快、林晓红名下位于杭州市江干区泊林印象公寓10幢2单元902室房产，成交价1130000元。2016年3月15日，申请人向本院提交申请，表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
林善快、林晓红至今尚欠案款30584.54元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1632号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘洁颍
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初40号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被桂东县公安局取保候审；同年8月4日被桂东县人民检察院取保候审；同年9月7日被桂东县人民法院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日上午，桂东县公安局两水口派出所民警在桂东县宋坪林场当场查获被告人郭某某鸟铳一把，经查，郭某某对自己非法持有枪支的事实供认不讳。该鸟铳经郴州市公安局刑科所鉴定为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、被告人郭某某指认鸟铳和鸟铳的照片各一张、证据保全清单，物证鉴定书，对郭某某鸟铳进行提取的笔录，证人郭桂生的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，某甲认定。
本院认为：被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某某非法持有的鸟铳一支，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月十一日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15696号
申请执行人黄米苏，男，汉族，户籍地址福建省。
被执行人深圳市龙岗区巴洛形色定制美发店，住所地深圳市龙岗区。
经营者唐俊。
申请执行人黄米苏与被执行人深圳市龙岗区巴洛形色定制美发店劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17857号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资差额7353元及未签订劳动合同的二倍工资差额7353元，执行费120元，以上共计人民币14826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市龙岗区巴洛形色定制美发店及其经营者唐俊所有的价值人民币14826元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2618号
原告：余小勇，汉族。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊超，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。
被告：黄晓钢，男，汉族。
被告：黄晓锦，男，汉族。
原告余小勇诉被告黄晓钢、黄晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告余小勇及其委托诉讼代理人胡红梅、熊超均到庭参加了诉讼，被告黄晓钢、黄晓锦经公告登报合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余小勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及自2014年12月开始计算至欠款还清之日止期间按月利率3%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告黄晓钢因经营超市生意需要资金周转向原告余小勇借款100000元，借款期限六个月，双方口头约定利息为月息3分，借款由被告黄晓锦提供担保；余小勇于借款当日通过银行转账40000元支付给了借款担保人黄晓锦，并给付了现金60000元给被告黄晓钢本人。至2014年12月底，两被告共向原告支付了40000元利息之后未再支付借款本息；因两被告未能按期付息亦以各种理由拒绝向原告还款。两被告系兄弟关系，被告黄晓锦在借款时提供了工资收入证明及房产证明给原告为被告黄晓钢借款提供担保，故两被告应对原告共同承担还款义务。
被告黄晓钢、黄晓锦未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的黄晓钢和黄晓锦各自身份证明、黄晓钢和黄晓锦共同出具的借条一张、余小勇的银行卡明细查询单，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告黄晓钢经朋友钟锤介绍认识原告余小勇后，以经营超市生意周转急需资金为由，于2013年4月25日向原告余小勇借款100000元，并由其弟弟黄晓锦提供借款担保，约定借期六个月。黄晓钢向原告余小勇出示了借款100000元的借条，黄晓锦在借条上注明：担保人，此款借款人不还，本人无条件偿还。并签名。原告通过银行资金转账将所借款项40000元经被告黄晓锦转交给了黄晓钢，另支付了60000元现金给黄晓钢。被告黄晓钢自借款之日起至2014年12月底期间陆续向原告支付利息40000元。但至庭审答辩前经原告多次向被告催讨，被告黄晓钢尚拖欠原告余小勇借款本金100000元，被告黄晓锦亦未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄晓钢向原告余小勇借款100000元并出具了借条，被告黄晓钢虽经法庭传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但经法庭核实原告出示的银行转账记录，可以印证原、被告之间的银行资金往来情况，因此本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告黄晓钢对原告余小勇负有还款义务。被告黄晓锦自愿为被告黄晓钢借款提供担保，应承担连带保证责任。自借款之日起至2014年12月底最后一次支付利息止的20个月期间，被告向原告陆续支付了利息40000元，相当于年利率24%，未超过法律规定的最高年利率24%，故本院对此予以支持。原告主张对被告逾期还款要求按月息3%计息，因借条对逾期还款利息并未约定，两被告未到庭参加诉讼，无法进行核实，且原告未提供相应的证据证实，故对原告陈述的真实性，本院不作确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”与第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告起诉要求被告立即偿还本金的诉讼请求予以支持，利息可按年利率6%的标准计算。原告余小勇现起诉主张被告黄晓锦作为担保人向原告承担共同还款责任，因原告出借给被告黄晓钢时被告黄晓锦出具了逾期还款不了则由担保人承担还款责任的声明，故本院对原告的这一诉讼主张予以支持，被告黄晓锦应与被告黄晓钢共同连带向原告余小勇承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告黄晓钢在本判决生效后十日内向原告余小勇偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。被告黄晓锦对上述款项向原告余小勇承担共同连带还款责任。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余小勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告黄晓钢、黄晓锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初465号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人唐艳姣，女，1976年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化，个体工商户，住咸宁市咸安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月27日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人唐艳姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人唐艳姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月至6月期间，周某（另案处理）在咸宁市咸安区横沟桥镇和官埠桥镇的乡村多处抢劫老年人佩戴的黄金首饰，并多次以每克人民币230元的低价卖给咸宁城区的寄售行和首饰加工店，其中，咸某区鑫兴寄售行的店主即被告人唐艳姣经手收购四次，分别是：2017年1月份或2月份的一天中午，收购一对约3克重的黄金耳环；3月初的一天中午，收购一只20余克重的黄金手镯；3月8日中午，收购一对2.84克重的黄金耳环；3月29日中午，收购一对3.65克重的黄金耳环。
案发后，被告人唐艳姣向公安机关投案，如实供述了自己的涉案事实，并主动向公安机关退赃11200元。
上述事实，被告人唐艳姣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、当票、证人周某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳姣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐艳姣具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐艳姣主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人唐艳姣的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐艳姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00002号
申请人：铜陵天缘装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
被申请人：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：孙某某。
债权人铜陵天缘装饰工程有限责任公司于2014年4月28日向本院申请发出支付令，要求债务人黄山徽都国际大酒店有限公司支付申请人工程总款258万元（其中农民工工资94万元，材料款164万元）。
本院经审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
债务人黄山徽都国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内归还债权人铜陵天缘装饰工程有限责任公司工程总款258万元（其中农民工工资94万元，材料款164万元）。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年五月八日
书记员 邢江涛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第21号
申请人：郑健。
被申请人：夏伟文。
申请人郑健与被申请人夏伟文诉前财产保全一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人夏伟文的坐落于常山县香樟小区31幢东单元601室（保全价值：124000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏伟文的坐落于常山县香樟小区31幢东单元601室（保全价值：124000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐琳芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2067号
原告马凤连，女，汉族，1951年7月22日出生，住宁陵县。
被告刘莹莹，女，汉族，1992年11月22日，汉族，农民，住宁陵县。
上述原、被告健康权纠纷一案，本院受理后由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日，被告驾驶两轮电动自行车行驶至宁陵××××庄村原告家附近时，与原告发生碰撞事故，致原告受伤住院。事故发生后，双方均没有向公安机关报案。原告受伤后被送至宁陵县人民医院住院治疗26天，共花医疗费用5842.88元，被告为原告支付费用5500元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，由于双方未能报警，事故责任未能划分，被告经本院合法传唤后未能到庭提出辩驳意见，根据本案的实际情况，本院推定被告负事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。原告的各项损失为10600.88元（医疗费用5842.88元、护理费2418元、住院伙食补助费2080元、营养费260元），被告应赔偿原告各项损失5100.88元（10600.88元-5500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘莹莹赔偿原告马凤连损失5100.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马凤连的其他诉讼请求。
若被告刘莹莹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一七年九月十一日
书记员 姜晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5318号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：黄小平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑小芸，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄小平、郑小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月九日
书记员 林飞虹(代)
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3407号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：汪冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告汪冬梅信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用365167.16元（利息及其他费用计算至2017年2月17日，2017年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告汪冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××35）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计365167.16元，其中本金174963.56元，利息166358.16元，滞纳金23845.44元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金174963.56元；
二、被告汪冬梅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息166358.16元（暂计算至2017年2月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告汪冬梅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金23845.44元（暂计算至2015年7月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告汪冬梅于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元（原告已预缴），由被告汪冬梅负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3407号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：汪冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告汪冬梅信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用365167.16元（利息及其他费用计算至2017年2月17日，2017年2月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告汪冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××35）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息共计365167.16元，其中本金174963.56元，利息166358.16元，滞纳金23845.44元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冬梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金174963.56元；二、被告汪冬梅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息166358.16元（暂计算至2017年2月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告汪冬梅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金23845.44元（暂计算至2015年7月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告汪冬梅于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元（原告已预缴），由被告汪冬梅负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3396号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：朱柯，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告王晓婷与被告朱柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告朱柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年8月21日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金61304.62元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金61304.62元为基数，从2015年1月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2014年9月16日至2017年8月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司于2014年8月25日将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年2月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金61304.62元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告朱柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年8月21日，被告朱柯以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为69631.46元，每月偿还2288.89元，还款期限从2014年9月16日起至2017年8月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项50000元于2014年8月25日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告朱柯与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年8月21日签署了《借款协议》，借款金额69631.46元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计19631.46元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告朱柯向原告偿还借款本息5期，每期2288.89元，合计11444.45元。
本院认为：原告王晓婷与被告朱柯签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。因原、被告于2014年8月21日签订的《借款协议》约定的期限已届满，该协议已自动解除。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为69631.46元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额69631.46元及每期偿还本息数额2288.89元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2288.89元×36期－69631.46元）÷69631.46元÷3年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息＝2288.89元×5期＝11444.45元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.0051×5期＝1275元，已还借款本金＝11444.45元－1275元＝10169.45元，故剩余借款本金＝50000元－10169.45元＝39830.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告朱柯最后一次还款时间为2015年1月16日，逾期还款之日应从2015年2月16日计算，原告主张要求被告从2015年1月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金61304.62元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告朱柯于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币39830.55元及逾期利息、罚息及违约金（以39830.55元为基数，从2015年2月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已依法减半收取），由被告朱柯承担500元，原告王晓婷承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年九月十三日
书记员 赵旭
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第311号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：84888036－7。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林咸来，
县横渡镇铁强村35号，身份证号码：3310221983********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与
被告林咸来信用卡纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009
年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人田景云到庭参加诉讼，被告林咸来经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉
称：2007年5月5日，被告林咸来向原告申办牡丹信用卡（贷记
卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。
据领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他
原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他
事项也作了约定，并约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院
管辖。原告于2007年7月26日审查批准，给被告林咸来透支信
用额度为10000元，并发给被告林咸来牡丹信用卡（贷记卡，
卡号为62×××54）。被告领卡后，自2008年2月1日透
支本金1998.78元始，截至2009年1月1日，尚欠透支本金9961.
12元及利息、滞纳金和超限费3687.94元，合计13649.06元。
现请求判令被告林咸来归还原告牡丹信用卡透支本金9961.12
元，并偿付利息、滞纳金和超限费（截止2009年1月1日的利息
、滞纳金和超限费为3687.94元，自2009年1月2日起至付清之
日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书各
一份，证明原告的主体适格；
2、身份证一份，证明被告林咸来的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告林咸来尚欠原告
信用卡透支本金及利息、滞纳金和超限费的事实。被告林咸来未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告林咸
来，被告林咸来未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告林咸来领卡并经消费后，未按
约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林咸来经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告林咸来于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡
透支本金9961.12元及截止至2009年1月1日的利息、滞纳金和
超限费3687.94元，并自2009年1月2日起至本判决确定给付之
日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告林咸来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执592号
申请执行人陈国红，男
被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司
法定代表人：陈治才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈国红与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第475号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付违法解除劳动关系工资赔偿金、生活补助共计42664元，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年十月四日
书记员 邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执592号申请执行人陈国红，男被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司法定代表人：陈治才，该公司董事长。本院执行的申请执行人陈国红与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第475号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付违法解除劳动关系工资赔偿金、生活补助共计42664元，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十月四日书记员  邵盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1423号
申请执行人：张云生，男，汉族，镇江市人，1970年9月生，住镇江市。
被执行人：张春梅，女，汉族，镇江市人，1970年3月生，住镇江市。
被执行人：邵蓉，女，汉族，镇江市人，1994年5月生，住镇江市。
张云生与张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2015）京民初字第2388号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张春梅于判决生效之日起十日返还张云生借款5万元及支付违约金1.2万元；邵蓉对张春梅上述债务承担连带清偿责任；案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由张春梅、邵蓉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行申请执行人张云生与被执行人张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人送达执行告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人送达执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏文君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终971号
上诉人（一审原告）：陈德天，男，1950年12月8日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：廖柏祥，陆川县马坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈基旺，男，1953年8月11日出生，汉族，住博白县。
上诉人陈德天因与被上诉人陈基旺买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈德天及其委托诉讼代理人廖柏祥，被上诉人陈基旺到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初381号民事判决。
二、发回陆川县人民法院重审。
本案一审案件受理费300元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费600元（上诉人陈德天已预交），由本院退回给上诉人陈德天。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 甘伟强
审判员 李小莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓春秀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初221号
原告闫国铭，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人孙开封、张振松，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。
被告时间，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省邓州市。
原告闫国铭诉被告时间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国铭的委托代理人孙开封到庭参加诉讼，被告时间经合法传唤未到庭。本案已缺席审理完毕。
原告诉称：2013年12月18日，被告以需要经营资金为名，向原告借款10万元，并出具借据一份，借据载明：用于富士康工地保证金（暂借现金）壹拾万元整。口头承诺尽快归还，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，并判令被告支付自起诉之日起至实际偿付之日期间的同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告闫国铭为支持其诉讼请求向本院提交借款单据一份，证明被告的借款及金额。
被告时间未向本院提交证据。
被告时间经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告时间向原告闫国铭借款10万元，并出具借款单据一份，借款用途：用于富士康工地保证金（暂借现金），金额：壹拾万元整。被告时间至今未还款。
本院认为，合法债务受法律保护，被告向原告借款现金并为原告出具了借款单据，因此被告应承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此，被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告闫国铭利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告时间于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国铭借款10万元及利息（自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至全部清偿之日止。
案件受理费1150元，由被告时间承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1062号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日21时许，被告人林某在本市荔湾区桥中坦尾东一巷9号门前，以100元人民币的价格将1小包毒品贩卖给尤某宾，交易完成后，两人离开现场时被民警当场抓获。公安人员从尤某宾身上缴获1小包毒品（经鉴定净重0.72克，检出海洛因成分）；从被告人林某身上缴获1小包毒品（经鉴定净重0.13克，检出海洛因成分）、作案工具诺基亚无线移动电话机1台及毒资人民币100元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人林某供认在案，并有犯罪现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具手机一台（已拍照存档），证人尤某、李某、官治尚的证言及辨认笔录，手机通话记录，搜查笔录，扣押物品清单、暂时扣留财物收据，现场检测报告书，化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人林某的常住人口基本信息等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.85克、作案工具诺基亚无线移动电话机1台及赃款人民币100元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月十日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终79号
上诉人（原审原告）永宁县国平劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇西位一队。
法定代表人蒯国平，系该公司总经理。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）永宁县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区永宁县宁丰街行政服务中心三楼。
法定代表人常惠琴，女，局长。
原审第三人王少文，男，1963年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人永宁县国平劳务派遣有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永宁县国平劳务派遣有限公司以其与原审第三人王少文达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永宁县国平劳务派遣有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人永宁县国平劳务派遣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永宁县国平劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 虞 东
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩丽萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执690号
申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地博山区白塔镇国家工业园。
法定代表人：白念文，经理。
被执行人：成都开源包装有限责任公司，住所地四川省郫县团结镇永定村。统一社会信用代码：91510124794934883C。
法定代表人：杨玉水。
申请执行人淄博泉都泵业有限公司与成都开源包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月05日作出的（2017）鲁0304民初第3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初第3443号民事判决书申请执行的（2018）鲁0304执690号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1387号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告许家芳。
被告黄雪芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告许家芳、黄雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中行惠山支行于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许家芳、黄雪芳的银行存款60万元或查封其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许家芳、黄雪芳的银行存款60万元或查封其他等额财产。
代理审判员 张露
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐凯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初232号
原告黄芳。
被告周定晚。
本院在审理原告黄芳与被告周定晚民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄芳的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1020元，合计2250元，由原告黄芳负担。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 荷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7249号
原告：苏州致卓机电工程有限公司，住所地苏州市高新狮山路（中行8楼）。
法定代表人：王造忠。
委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢-5。
法定代表人：郝明芳。
原告苏州致卓机电工程有限公司（以下简称致卓公司）与被告苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告致卓公司委托代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告金园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告致卓公司诉称：2014年3月29日，原告与被告签订《空调机保养服务合同》一份，约定原告为被告提供空调设备保养和整修服务，设备地点在苏州来客茂时尚生活中心，合同期限从2014年4月15日起至2015年4月14日止，全年的保养服务费为16万元。合同签订后，原告按约提供了整修保养服务，被告认可原告提供的服务，但却没有按时向原告支付保养服务费。原告催款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保养服务费8万元及利息损失5100.82元（自2015年4月15日起算，暂计算至2016年9月30日，之后的利息按银行贷款利率4.35%计算至全部款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金园公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，致卓公司（乙方）与金园公司（甲方）签订《空调机保养服务合同》一份，约定乙方对合同所示空调设备，按照甲方的指示进行保养作业或整修作业，甲方向乙方支出相应费用；空调设备所在地为苏州来客茂时尚生活中心；合同期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止；年服务总金额16万元，按季度结算，2014年5月前付4万元，2014年9月前付4万元，2014年12月前付4万元，合同结束后支付余下的4万元。
合同签订后，原告按约提供保养整修服务，被告在支付前两季度共计8万元的保养服务费之后，余款8万元一直未予支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的《空调机保养服务合同》1份、空调维修保养工作单1组、收款凭证2份、发票3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《空调机保养服务合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告提供保养服务，被告理应按约支付保养服务费。现原告要求被告支付拖欠的保养服务费8万元及自2015年4月15日起算的逾期付款利息损失，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州致卓机电工程有限公司保养服务费80000元及逾期付款利息损失（以保养服务费80000元为基数，自2015年4月15日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 郁 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初113号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人段玉林，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人段玉林犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人段玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人段玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人段玉林的刑事责任。被告人段玉林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人段玉林在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人段玉林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人段玉林于2017年3月29日21时30分许酒后无证驾驶牌照为×××的二轮摩托车，沿乌达区永安路由北向南行驶至乌达区十栋大院住宅楼东南道路拐角处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段玉林血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人段玉林在侦查期间外逃，2017年4月20日被列为网上逃犯，同年8月3日在乌达区被乌达交警大队抓获，同日对其刑事拘留。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人段玉林的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人段玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段玉林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月17日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年八月九日
书记员 高为
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6214号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：李国安，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告新郑市超达置业有限公司与被告李国安商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽娟
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第708号
原告马从钦。
委托代理人潘留华，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
委托代理人黄家庆，广西元兴律师事务所律师。
被告广西北方出租汽车有限责任公司。
法定代表人郑迎军，董事长。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
原告马从钦与被告广西北方出租汽车有限责任公司（以下简称“北方公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告马从钦及其委托代理人黄家庆、被告北方公司的委托代理人韦贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从钦诉称：通过莫某的介绍，原告于2011年5月14日到被告处从事出租汽车司机的工作，担任车牌为桂ATXX**的出租车副班司机，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险费，被告仅要求原告缴纳2000元的押金。工作期间，原告每天开车的经营收入除通过莫某向被告缴纳90元的承包费及纳税外全部归原告所有，被告不再向原告支付任何工资，即原告的工资属于不固定收入，因此其收入应该参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》第四项“交通运输”行业的收入40297元／年。2012年11月24日，被告在没有任何理由的情况下口头解除与原告之间的劳动关系，但拒绝向原告支付解除劳动关系经济补偿金。为此，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告：1、支付原告从2011年5月14日至2012年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36938元；2、支付原告违法解除劳动关系赔偿金13432元；3、退回原告押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告北方公司辩称：1、被告与莫某于2010年12月22日签订了《车辆承包租赁合同书》，约定由莫某承包车牌号为桂ATXX**出租车，自主经营、自负盈亏、运行成本自理，期限为2010年12月23日至2013年12月31日止。莫某聘请或者分包原告为车牌号桂ATXX**出租车的副班驾驶员，被告仅仅是代办原告的驾驶员上岗服务证而已，原告与被告之间既不具有从属关系，被告也从未向原告发放过工资，双方之间不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：被告与莫某于2010年12月22日签订了《车辆承包租赁合同书》，约定由莫某承包被告的车牌号为桂ATXX**出租车，自主经营、自负盈亏、运行成本自理，期限为2010年12月23日至2013年12月31日止。
莫某于2011年4月14日向被告提交《办理驾驶员上岗证委托书》，载明：“本人是桂ATXX**车辆的承包人，现经本人慎重考虑，特向公司报告本人自愿选择马从钦作为本人承包车辆的副班驾驶员，请公司代为进行资格审核并代为办理上岗服务证为盼。”同时，原告出具了一份《保证书》，载明：“本人被贵公司车号为桂ATXX**承包者聘为副班驾驶员，本人已阅读公司全部管理制度内容并愿意遵守由甲方或政府部门所制定与南宁市出租车行业及该车辆有关的所有管理制度和条例……”同日，被告对原告进行了资格审核并收取了2000元的押金。
另查明：原告于2012年12月20日以被告不与其签订书面劳动合同、违法解除劳动关系为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告：1、支付从2011年5月14日至2012年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36938元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金13432元；3、退回押金2000元。2013年3月1日，该委作出了南劳人仲裁字（2013）第41号仲裁裁决书，裁定对原告全部仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，其各项诉讼请求，均以原、被告间存在劳动关系为前提。原告主张与被告存在事实劳动关系，但根据出租车行业惯例，其提交的《上岗服务证》及《收据》仅证明了原告具备了上岗营运出租车的资格及所驾驶的车辆是车牌号为桂ATXX**。桂ATXX**的车辆系莫某向被告承包经营而来，莫某或者原告运营该车辆期间自主经营、自负盈亏、运行成本自理，被告对该车辆的运营不进行安排，原告驾驶该车辆的经营收入归自己所有，被告不支付原告工资，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告所举证据不足以证实其与被告存在劳动关系，应由原告承担举证不能的后果，故其要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告认可收取了原告2000元的服务质量保证金，但主张原告在驾驶车辆运营期间因发生了交通事故导致其向受害人承担了22283.6元的赔偿款，押金已予以抵扣，其提交的（2012）江民一初字第133号民事判决书真实有效，本院对被告的主张予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告马从钦要求被告广西北方出租汽车有限责任公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求；
二、驳回原告马从钦要求被告广西北方出租汽车有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求；
三、驳回原告马从钦要求被告广西北方出租汽车有限责任公司退还押金的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告马从钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一三年九月二十日
书 记 员 滕 彬
附法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2643号
原告张美裕，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告陈灿福，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张美裕与被告陈灿福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美裕的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼,被告陈灿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美裕诉称，原告与被告系朋友关系,被告以资金困难为由分别于2011年7月9日向原告借款人民币30000元，于2012年5月27日向原告借款人民币25000元,于2012年11月4日向原告借款人民币40000元，三笔借款共计人民币95000元，有被告出具的三张借据为证。双方口头约定借款利息为月利率3%。后原告急需资金，多次向被告催讨，被告却拒不还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币95000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以案外另行处理为由，当庭撤回要求被告偿还借款日期为2012年5月27日的借款人民币25000元及支付该部分借款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告陈灿福未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明被告向原告借到现金人民币30000元，未载明借款利息及借款期限。2012年11月4日，被告又向原告出具《借据》一份，《借据》载明被告向原告借到现金人民币40000元，未载明借款利息及借款期限。后因多次催讨未果，原告遂于2015年6月18日提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份及《借据》二份为证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币70000元未还，有其提供的被告出具的《借据》二份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未对借款期限进行约定，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币70000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但原告向本院提供的两份《借据》上均未载明双方有约定借款利息，原告也未提交其他证据加以佐证，故对原告关于双方口头约定借款利息为月利率3%的主张，证据不足，本院不予采信，本案诉争借款应视为无息借款。原告起诉后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月18日起至实际还清之日止的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告支付其他部分逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿福应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美裕借款人民币70000元并支付自2015年6月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告张美裕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈灿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1156号
原告孙某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张慧、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与李某甲于××××年××月登记结婚，婚后与李某甲性格、习惯及文化方面有差异，李某甲有家庭暴力，无责任心，且不尊重其家人，现夫妻感情已破裂，要求离婚，儿子由原告抚养。
被告李某甲辩称：婚后夫妻间争执确实存在，但双方无原则问题，有和好可能，为了小孩更好成长，不同意离婚。
经审理查明：孙某与李某甲于2012年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后双方因性格及家庭琐事等引起夫妻关系不和。孙某于2015年6月1日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：孙某与李某甲系自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系一般，现为家庭琐事等，导致关系不睦。只要双方在今后生活中相互理解、相互包容，夫妻关系是有可能得到改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孙某与李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 郁雄鼎
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初264号
原告：襄阳市高新技术开发区天艺数码。
经营者：刘敬军。
委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丹江口市全城热恋时尚婚纱摄影店。住所地，丹江口市大坝二路老年协会一楼门面房。
经营者：李有运。
本院在审理原告襄阳市高新技术开发区天艺数码诉被告丹江口市全城热恋时尚婚纱摄影店承揽合同纠纷一案中，原告襄阳市高新技术开发区天艺数码于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市高新技术开发区天艺数码申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市高新技术开发区天艺数码撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市高新技术开发区天艺数码负担。
审判员 刘俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈蓓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保15号
申请执行人四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，组织机构代码78668901-3。
法定代表人余德福，董事长。
委托代理人王永孜，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区双楠街61号6栋1单元19号，组织机构代码。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在审理申请执行人四川红叶建设有限公司与被申请执行人四川中蓝海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川红叶建设有限公司于2015年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请执行人四川中蓝海实业有限公司的银行存款1845万元或查封、扣押被申请执行人价值1845万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川红叶建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人四川中蓝海实业有限公司的银行存款1845万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严振波
人民陪审员 宋玉霞
人民陪审员 彭南云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第156号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人仝某，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年5月7日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日凌晨2时许，被告人仝某伙同一名张姓男子在涧西区芳华路鸿泉宾馆附近，用随身携带的螺丝刀将铁路边停放的一辆牌号豫C-×××××白色本田轿车的车窗玻璃撬碎，翻窗入车准备实施盗窃，由于触碰车内报警器，二人受惊吓逃离。在逃离途中，二人见到符东路三十二中南门附近停放一辆牌号豫C-×××××白色起亚牌轿车，仝某以同样方法实施盗窃，在该车内盗窃一个红色U盘。之后，二人又原路返回找到白色本田轿车，将该车后备箱内的二箱白酒（共计十二瓶）盗走，经鉴定被盗白酒价值人民币1480元。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2014）涧刑公初字第385号刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第156号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人仝肖，男，汉族，1990年12月15日出生，现住洛阳市涧西区。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年5月7日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人仝肖犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人仝肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日凌晨2时许，被告人仝肖伙同一名张姓男子在涧西区芳华路鸿泉宾馆附近，用随身携带的螺丝刀将铁路边停放的一辆牌号豫CXXX**白色本田轿车的车窗玻璃撬碎，翻窗入车准备实施盗窃，由于触碰车内报警器，二人受惊吓逃离。在逃离途中，二人见到符东路三十二中南门附近停放一辆牌号豫Cxxx**白色起亚牌轿车，仝肖以同样方法实施盗窃，在该车内盗窃一个红色U盘。之后，二人又原路返回找到白色本田轿车，将该车后备箱内的二箱白酒（共计十二瓶）盗走，经鉴定被盗白酒价值人民币1480元。上述事实，被告人仝肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2014）涧刑公初字第385号刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人仝肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理人民陪审员  胡宝红人民陪审员  焦治泓二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 蓓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执676号
申请执行人：张爽
被执行人：李树民
申请执行人张爽与被执行人李树民借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初908号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00013号
申请执行人：马成龙。
被执行人：马云。
申请人马成龙申请执行马云农村土地承包合同纠纷一案中，标的119577元，执行过程中，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2015年3月25日做出的（2015）伊民申字第1号民事裁定书，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭雅丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8311号
罪犯李志，男，汉族，1989年10月23日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）五法刑二初字第223号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人李志不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十九日作出（2011）昆刑少终字第71号刑事裁定，以被告人李志犯抢劫罪，改判为有期徒刑五年零六个月。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00007号
李某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
原告李某某，女，汉族，住井陉县苍岩山镇汪里村。
委托代理人吕有琛，井陉县新城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住井陉县。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕有琛、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年底打工时相识，2008年10月23日登记结婚，2012年3月11日生育儿子王小某，现随原告生活。由于婚前缺乏必要的了解，双方感情基础薄弱。婚后，被告经常因生活琐事谩骂羞辱原告，双方摩擦渐多。2013年11月，原告父亲受伤住院，被告不积极主动到医院照看，还当着原告父母的面对原告污言秽语，大发雷霆。被告心胸狭隘且不尽人情，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，同居一年多才结婚，婚后生育了儿子王小某，现随原告生活。答辩人认为，夫妻双方只是有点误会，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，于2008年10月23日登记结婚，2012年3月11日双方生育了儿子王小某，现随原告生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执，摩擦渐多。2013年11月间，双方再次生气，自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等可证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后又生育了儿子，说明已培养起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈喜良
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏 洁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00007号
原告李某某，女，汉族，住井陉县苍岩山镇汪里村。
委托代理人吕有琛，井陉县新城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住井陉县微水镇虎皮庄村。
原告李某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕有琛、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年底打工时相识，2008年10月23日登记结婚，2012年3月11日生育儿子王小某，现随原告生活。由于婚前缺乏必要的了解，双方感情基础薄弱。婚后，被告经常因生活琐事谩骂羞辱原告，双方摩擦渐多。2013年11月，原告父亲受伤住院，被告不积极主动到医院照看，还当着原告父母的面对原告污言秽语，大发雷霆。被告心胸狭隘且不尽人情，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告系自由恋爱，同居一年多才结婚，婚后生育了儿子王小某，现随原告生活。答辩人认为，夫妻双方只是有点误会，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，于2008年10月23日登记结婚，2012年3月11日双方生育了儿子王小某，现随原告生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执，摩擦渐多。2013年11月间，双方再次生气，自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等可证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后又生育了儿子，说明已培养起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈喜良
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏 洁