wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该分公司经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞志刚，男，汉族，1992年10月1日生，住青县。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告卞长伟，男，汉族，1981年1月15日生，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人卞志刚、原审被告卞长伟道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘国峥、被上诉人卞志刚的委托代理人王钢到庭参加诉讼，原审被告卞长伟经本院传唤未到庭；本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担不超过3055元的赔偿责任（上诉金额10000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审中被上诉人未提交医疗费发票，不能证实医疗费的产生及数额；被上诉人如不能提交原件说明其已从其他途径得到赔偿，该部分费用上诉人不应再承担。2、原审判决认定住院伙食补助费标准过高，鉴定费属于间接损失不应由上诉人承担。被上诉人卞志刚辩称，被上诉人的医疗费票据丢失，故由青县医院出具了证明，如果上诉人认为被上诉人通过其他途径就医疗费得到了赔偿，应向法庭提供证据，否则该项上诉请求不应成立；根据河北省国家机关工作人员出差补助伙食标准就是100元，而不是上诉人所主张的50元；鉴定费应当由保险公司赔付，根据保险法的规定，为查明案件事实而支出的必要合理费用，应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卞志刚的原审诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失14397.5元，诉讼费用由被告承担。
原审查明，原先的损失包括医疗费8340.67元、住院伙食补助费2100元、营养费450元、误工费1385.5元、护理费2157元、鉴定费600元、交通费200元。
原审认为，公民人身合法财产受法律保护，原告卞志刚因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，被告卞长伟承担本次事故的主要责任，被告卞志刚承担事故的次要责任。机动车与非机动车发生交通事故的，损害赔偿责任比例按80%：20%分配为宜。被告卞长伟所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告人保财险沧州公司已经在（2015）青民初字第2176号民事判决中赔偿原告88041.7元，其中交强险医疗项下10000元已赔偿完毕。原告各项损失为（1）医疗费8340.67元、（2）住院伙食补助费2100元、（3）营养费450元、（4）误工费1385.5元、（5）护理费2157元、（6）鉴定费600元、（7）交通费200元。以上第（1）-（3）项共计10890.67元由被告人保财险沧州公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告8712.5元；第（4）-（7）项共计4342.5元由被告人保财险沧州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告卞志刚13055元，并汇至原告个人账户（户名：卞志刚，开户行：青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社，账号：62×××53）。以上内容于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费80元，由被告卞长伟承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，就涉案交通事故原审法院2015年12月21日作出（2015）青民初字第2176号民事判决，该判决已发生法律效力；被上诉人本次起诉为后续治疗费用。原审被上诉人提供青县人民医院出具的《医院住院收费证明》、《青县人民医院住院病案》、《住院患者清单》能够证实被上诉人此次治疗共花费医疗费8340.67元；对该项费用上诉人应予赔偿。如上诉人认为被上诉人通过其他途径得到赔偿，应提供证据予以证实，对上诉人该项上诉主张本院不予采信。原审判决以每天100元标准计算被上诉人住院伙食费并无不当；同时根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 爽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4884号
申请执行人张长青(曾用名：张杰)，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市长宁区。
被执行人戴玉刚，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
张长青与戴玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)沪0104民初169号民事判书已经发生法律效力。权利人张长青于2017年10月17日向本院申请执行，要求：1.被执行人返还借款88000元及利息。2.支付案件受理费2000元。
本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人戴玉刚去向不明。戴玉刚户籍在上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋为使用权房，承租人为案外人施某某。经本院通过银行、证券、车辆管理所等部门查询，被执行人戴玉刚名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张长青，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。本院已将戴玉刚纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人戴玉刚名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4884号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10622号
起诉人饶威，男，1987年2月16日生，住昆明市嵩明县杨林镇。
起诉人饶威向本院递交诉状，以杨林、张丽为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告本金400000元及利息24000元以及直至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂从2015年3月4日计至2016年11月24日止计算为165698.63元，以上合计589698.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人饶威提交的《借款合同》，当事人虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖，但其被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对饶威的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10622号起诉人饶威，男，汉族，1987年2月16日生，住昆明市嵩明县。起诉人饶威向本院递交诉状，以杨林、张丽为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告本金400000元及利息24000元以及直至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂从2015年3月4日计至2016年11月24日止计算为165698.63元，以上合计589698.6元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人饶威提交的《借款合同》，当事人虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖，但其被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对饶威的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月一日书 记 员  张志伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初712号
原告：千微（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。
法定代表人：丁德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：程建锋。代理权限：代为提取诉讼，代为调查收集证据，代为答辩，代为出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书等。
被告黄鑫鑫。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司委托诉讼代理人程建锋到庭参加了诉讼，被告黄鑫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千微（杭州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金35174元及违约金4903元共计40077元，并支付2018年4月16日起至实际履行之日止按年利率24％标准支付违约金。2.原告有权就被告抵押鄂K×××××别克牌车辆所得保险赔偿价款优先受偿。3.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：被告黄鑫鑫于2017年2月14日以资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人王某某、闫某某、胡某某等三人借款人民币36000元，微贷网于同日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、期限、利息及违约责任。原告将借款汇入被告指定账户，被告出具收条，并将其所有的鄂K×××××汽车作为该笔借款担保，抵押在原告名下。同日原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让于原告。后经原告多次催要被告所欠借款未果，故诉诸人民法院，请求支持原告诉请。
被告黄鑫鑫既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。被告黄鑫鑫没有向本院提交证据。
因被告黄鑫鑫未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对上述证据的质证权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月14日，被告黄鑫鑫以资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人王某某、闫某某、胡某某等三人借款人民币36000元，微贷网于同日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金36000元，借款期限为2017年2月14日至2017年5月14日，约定借款期间月利率为0.94％，逾期月利率为24.94％（约定月利率0.94％＋逾期罚息月利率24％），以及违约责任。同日原告将借款36000元汇入被告指定账户，被告黄鑫鑫于2017年2月14日出具收条一份，载明收到借款现金36000元，同日，原、被告签订了汽车抵押借款合同，将原告所有的鄂K×××××别克汽车，抵押在原告名下，并办理了抵押登记手续。2017年2月14日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让于原告。被告分别于2017年3月14、4月14日、5月14日、6月14日、7月14日、8月14日、9月14日还款436元、436元、1275.2元、1297.6元、1297.6元、1297.6元、1297.6元。后经原告多次催要所欠借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄鑫鑫向原告千微（杭州）科技有限公司借款36000元并出具了借款收据，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。本案中原、被告约定逾期月利率为24.94%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息无效。故按照该规定予以调整，鉴于被告已经逾期后还款4个月，可以按照月利率3%支付利息。原告所还借款，应分期计算本金及利息，结余利息应从借款本金中予以扣除，本院综合核定剩余还款本金为33812.5元（见附表）。原、被告签订抵押合同，是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，合法有效，本院予以认可。被告黄鑫鑫经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司借款33812.5元（扣除已经还款本息），并应自2017年9月15日起以本金33812.5元为基数按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止。
二、原告千微（杭州）科技有限公司对被告所抵押登记的鄂K8R2**汽车具有优先受偿权。
三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告黄鑫鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初563号
原告：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。
法定代表人：孙幼军，总经理。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告：李利丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南豫宏汽车销售有限公司诉被告李利丽、黄素芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南豫宏汽车销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南豫宏汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2761元，减半收取计1381元，由河南豫宏汽车销售有限公司负担。
审判员 王桂英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘雪玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1533号
罪犯钟自森，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年3月31日作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决，以被告人钟自森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟自森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟自森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟自森减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1575号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张军龙，男，汉族，1976年5月26日出生，住博爱县。
被告：张东才，男，汉族，1982年10月14日出生，住博爱县。
被告：桑智慧，男，汉族，1972年12月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张军龙、被告张东才、被告桑智慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告张军龙、被告张东才、被告桑智慧经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张军龙偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月1日-2015年7月9日，按11.49‰计算），并自2015年7月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张东才、被告桑智慧对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告张军龙向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购铝合金，约定利率11.49‰，到期日为2015年7月9日，还款方式按月清息，到期还本。被告张东才、被告桑智慧对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告张军龙、被告张东才、被告桑智慧未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张军龙偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书及××借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件。被告张军龙、被告张东才、被告桑智慧未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张军龙按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张军龙偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张东才、被告桑智慧承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张东才、被告桑智慧承担保证责任后，有权向被告张军龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张军龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年9月1日-2015年7月9日，按11.49‰计算），并自2015年7月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告张东才、被告桑智慧对上述款项负连带偿还责任。被告张东才、被告桑智慧承担保证责任后，有权向被告张军龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由被告张军龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执656号
申请执行人：忻剑波，男，1971年3月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈燕君，女，1974年10月15日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执656号忻剑波与陈燕君分家析产纠纷一案中，申请执行人债权已受偿10780.29元，未受偿58798.21元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 毛建军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执888号
申请执行人:袁和安，男，1950年2月21日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人袁和安与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人袁和安执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执888号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执888号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执888号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执888号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4323号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：庞瑞民，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告庞瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
谭 X X 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第298号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谭XX，男，1950年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月18日被监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人谭XX犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭XX为防盗从他人处获得一支火药枪后长期存放家中。2013年6月，谭XX又将村民李XX交其保管的一支火药枪存放家中。2014年7月9日，公安民警到林凤镇横山村7组调查时，谭XX主动将家中存放的两支火药枪交给公安机关。经鉴定，该两支火药枪均具有致伤力，属非制式枪支。谭XX归案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，谭XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2014）020105号鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、证人李X甲、龙XX、张XX、杨XX、吴XX的证言、抓获经过、社会调查报告、被告人谭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭XX违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谭XX主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、对涉案火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨棹宇（代）
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审28号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：陈敬元，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：陈巧凤，女，1970年10月18日生，住黑龙江省尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第85号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第85号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。
二、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第85号行政处罚决定书处罚内容第一项“限十五日内自行拆除在尚志镇城西村杜家屯新建的砖混结构彩钢房屋161平方米，恢复非法所占的257平方米土地原状”部分由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鞠春旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终561号
上诉人（原审原告）白云，农民，住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审被告）内蒙古和林格尔县盛乐镇公喇嘛行政村民委员会（以下简称公喇嘛村委会）。
法定代表人罗利利，公喇嘛村委会主任。
被上诉人（原审被告）武二明，农民，住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）武建明，47岁，农民，住和林格尔县。
本院在审理白云上诉公喇嘛村委会、武二明、武建明身体权纠纷一案过程中，定于2017年6月19日开庭，经传票传唤，白云未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，白云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人白云按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费50元（上诉人白云已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还上诉人白云。
审判长白云诚
审判员杨福金
审判员杨蔚堃
二〇一七年六月二十一日
书记员李柴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终561号上诉人（原审原告）白云，农民，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审被告）内蒙古和林格尔县盛乐镇公喇嘛行政村民委员会（以下简称公喇嘛村委会）。法定代表人罗利利，公喇嘛村委会主任。被上诉人（原审被告）武二明，农民，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）武建明，47岁，农民，住和林格尔县。本院在审理白云上诉公喇嘛村委会、武二明、武建明身体权纠纷一案过程中，定于2017年6月19日开庭，经传票传唤，白云未到庭参加诉讼。本院经审查认为，白云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人白云按撤诉处理。双方均按原审判决执行。案件受理费50元（上诉人白云已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还上诉人白云。审判长白云诚审判员杨福金审判员杨蔚堃二〇一七年六月二十一日书记员李柴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7004号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：通州区金沙镇金旭酒业商行（个体工商户），住所地南通市通州区。
负责人：李旭红，经理。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告通州区金沙镇金旭酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年11月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司在审理中�请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛亚梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执546号
申请执行人王某，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人朱松林，该公司董事长。
被执行人胡某某，女，1962年1月19日出生，汉族，家住广东省佛山市南海区。
第三人朱某某，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡某某之女。
申请执行人王某与被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1796号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2016年8月16日，申请执行人王某与被执行人胡某某、第三人朱某某签订了执行和解协议，该协议约定：1.胡某某和朱某某承诺将佛山市南海区罗村街道罗湖一路商业大厦D座704房及单车房抵偿给王某；2.胡某某、朱某某支付法院诉讼费、执行费合计8000元；3.王某承诺在房子过户后免除胡某某、朱某某的偿债义务并承诺房子可让胡某某继续居住至2017年3月1日；4.房屋过户产生的费用不由胡某某、朱某某承担；5.协议生效后，房产证及8000元在15日内一并支付给王某。本院认为：申请执行人王某与被执行人胡某某、第三人朱某某所签订的执行和解协议系双方真实意思表示，该协议内容合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年7月7日对被执行人胡某某开设在中国农业银行南海分行的帐户冻结。
二、解除本院于2016年7月7日对第三人朱某某所有的位于佛山市南海区罗村街道罗湖一路18号商业大厦D座704房及704号单车房的查封。
三、终结本案对被执行人胡某某、第三人朱某某的执行。
四、第三人朱某某所拥有的上述房屋及单车房（面积：120.08平方米）的房屋所有权及土地使用权自2016年8月16日起归申请执行人王某所有。
五、申请执行人王某自收到本裁定书之日起六十日内可持本裁定书到佛山市南海区国土城建和水务局办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹立新
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执546号
申请执行人王某，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市。
法定代表人朱松林，该公司董事长。
被执行人胡某某，女，1962年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人王某与被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1796号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安市大华陶瓷原料有限公司、胡某某银行存款1000000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜山县高峰建筑工程公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇。
法定代表人：许德玖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州铁矿集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：王大勇，该公司董事长。
再审申请人铜山县高峰建筑工程公司（以下简称高峰建筑公司）因与被申请人徐州铁矿集团有限�司（以下简称徐州铁矿集团）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰建筑公司申请再审称：徐州铁矿集团违法违章操作运行高压电将高峰建筑公司施工人员陈诚电击致死，应对陈诚死亡后果负全部民事责任。故请求撤销原判决，改判徐州铁矿集团向其赔偿其先行垫付的损失10万元及利息等合计131770元。
徐州铁矿集团未提交书面意见。
本院认为，高峰建筑公司的再审申请不能成立，其再审申请应予驳回。主要理由如下：
首先，高峰建筑公司主张徐州铁矿集团应对陈诚死亡后果承担全部责任，其无须承担责任。对此，本院认为就陈诚人身损害赔�纠纷一案，徐州市中级人民法院经调解后，已出具（2013）徐民终字第28号民事调解书，该调解书明确载明“在2013年5月20日前，高峰建筑公司支付李灵芝、陈佳颀、陈本号、高文凤各项损失10万元。上述款项支付后，李灵芝、陈佳颀、陈本号、高文凤与高峰建筑公司之间就本案再无任何纠纷。徐州铁矿集团向李灵芝、陈佳颀、陈本号、高文凤支付30万元（已支付完毕）”。该调解书已确定高峰建筑公司及徐州铁矿集团各自应当承担的民事赔偿责任，载明高峰建筑集团系承担10万元给付义务的主体，且并未约定其承担责任后可向徐州铁矿集团追偿，故其不享有追偿权，高峰建筑公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，高峰建筑公司主张徐州铁矿集团应向其支付利息，但本院认为，上述调解书明确约定“在2013年5月20日前，高峰�筑公司支付10万元”。尽管调解书中另有“10万元款项从徐州铁矿集团欠付高峰建筑公司的工程款范围内优先支付”的约定，但在高峰建筑公司与徐州铁矿集团之间的工程款纠纷未明确的情况下，作为给付义务主体的高峰建筑公司应在调解书约定的期限内履行给付义务，其应当自行承担迟延履行义务所产生的损失。
综上，高峰建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高峰建筑公司的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月十日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜山县高峰建筑工程公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇。法定代表人：许德玖，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州铁矿集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王大勇，该公司董事长。再审申请人铜山县高峰建筑工程公司（以下简称高峰建筑公司）因与被申请人徐州铁矿集团有限�司（以下简称徐州铁矿集团）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰建筑公司申请再审称：徐州铁矿集团违法违章操作运行高压电将高峰建筑公司施工人员陈诚电击致死，应对陈诚死亡后果负全部民事责任。故请求撤销原判决，改判徐州铁矿集团向其赔偿其先行垫付的损失10万元及利息等合计131770元。徐州铁矿集团未提交书面意见。本院认为，高峰建筑公司的再审申请不能成立，其再审申请应予驳回。主要理由如下：首先，高峰建筑公司主张徐州铁矿集团应对陈诚死亡后果承担全部责任，其无须承担责任。对此，本院认为就陈诚人身损害赔�纠纷一案，徐州市中级人民法院经调解后，已出具（2013）徐民终字第28号民事调解书，该调解书明确载明“在2013年5月20日前，高峰建筑公司支付李灵芝、陈佳颀、陈本号、高文凤各项损失10万元。上述款项支付后，李灵芝、陈佳颀、陈本号、高文凤与高峰建筑公司之间就本案再无任何纠纷。徐州铁矿集团向李灵芝、陈佳颀、陈本号、高文凤支付30万元（已支付完毕）”。该调解书已确定高峰建筑公司及徐州铁矿集团各自应当承担的民事赔偿责任，载明高峰建筑集团系承担10万元给付义务的主体，且并未约定其承担责任后可向徐州铁矿集团追偿，故其不享有追偿权，高峰建筑公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。其次，高峰建筑公司主张徐州铁矿集团应向其支付利息，但本院认为，上述调解书明确约定“在2013年5月20日前，高峰�筑公司支付10万元”。尽管调解书中另有“10万元款项从徐州铁矿集团欠付高峰建筑公司的工程款范围内优先支付”的约定，但在高峰建筑公司与徐州铁矿集团之间的工程款纠纷未明确的情况下，作为给付义务主体的高峰建筑公司应在调解书约定的期限内履行给付义务，其应当自行承担迟延履行义务所产生的损失。综上，高峰建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰建筑公司的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年三月十日书记员  黄晶焱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初236号
原告：卢纪江，男，1977年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：任国松，男，1971年08月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告卢纪江与被告任国松民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢纪江提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢纪江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢纪江负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年一月十八日
书记员 丁碧丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3258号
原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张艳娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江国飞，女，1962年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周磊为与被告张艳娟、江国飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告周磊到庭参加诉讼。被告张艳娟、江国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊因二被告未按期还本付息为由诉请判令：二被告共同归借款18000元。
被告张艳娟、江国飞未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年3月31日，二被告因有急事需要资金向原告借款20000元。二被告于同日就上述借款出具借条，借条载明借款期限为2017年3月31日至4月30日，未载明借款利息，被告张艳娟在借款人一栏签字，江国飞在共同借款人一栏签字。被告张艳娟收到借款后就20000元借款出具收条。借款发生后，被告张艳娟归还原告借款本金2000元，未支付利息。经原告催讨仍未归还借款且下落不明，故原告诉诸法院，请求解决。
以上事实由原告提供的借条、收条、原告陈述予以证明。
本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告周磊与被告张艳娟、江国飞之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。现原告已按约交付借款，被告张艳娟、江国飞应按约归还借款本金。原告要求被告张艳娟、江国飞归还本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳娟、江国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳娟、江国飞于本判决生效后三日内共同归还原告周磊借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告张艳娟、江国飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初408号
原告：王龙，男，汉族，1959年5月3日出生，户籍地：广西桂平市。
委托诉讼代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：李管南，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告王龙与被告李管南承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月19日，原告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3960元(原告已预交)，公告费260元，合计4220元，由原告王龙负担。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 黄丛渊
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧吉琼
�东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初344号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何锦华，男，1980年8月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2009年5月27日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月21日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人许亮安，男，系广东潭江律师事务所律师。
辩护人张秀莹，女，系广东潭江律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人何锦华犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公�，被告人何锦华及其辩护人许亮安、张秀莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何锦华以其叔叔何某安的名义与开平市月山镇金村村委会福庆一村签订承包合同，承包了位于该村“白丢龙”（土名）的一幅耕地。被告人何锦华承包耕地后，在未经国土资源部门依法批准及未办理审批手续的情况下，擅自雇人使用钩机在上述地块开挖鱼塘，开平市国土部门工作人员巡查发现何锦华上述非法行为后，多次制止并责令其改正，被告人何锦华拒不改正。经江门市耕地破坏程度鉴定领导小组鉴定：涉案地块面积21.43亩，其中基本农田面积21.43亩，上述耕地破坏程度严重。2016年1月1日2016年11月25日
另查明，庭审后，被告人何锦华主动到开平市人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有被告人的供述、证人钟某1、许某1、邝某球、何某�证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、承包合同、收据、开平市国土资源局向何锦华发出责令停止并改正违法行为通知书、规划图和卫星图、调查报告、开平市月山镇金村福庆村村民请求对被告人何锦华从轻处罚的请愿书、金村村委会出具的证明、月山国土所的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦华违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何锦华归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人何锦华主动到开平市人民法院缴纳罚金10000元，可酌情对被告人何锦华从轻处罚。案发后，涉案土地所在的开平市月山镇金村福庆村�民集体请求对何锦华从轻处罚，该请求陈述的理由符合已查明的相关事实，可酌情对被告人何锦华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何锦华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯美月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2154号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈如年，男，1969年2月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系原波司登男装有限公司销售总监，住江苏省常熟市。被告人陈如年因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月23日经常熟市公安局刑事拘留，同年9月21日经该局决定取保候审，2017年8月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2141号起诉书指控被告人陈如年犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈如年、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2008年至2015年期间，被告人陈如年利用担任江苏波司登服装发展有限公司销售以及团购负责人等职务便利，多次为波司登省级代理以及团购服装供应商谋取利益，先后收受新疆、河南总代理孙某、安徽总代理黄某、山西总代理李某给予的好处费合计人民币6万元、6万元、7万元；收受团购供应商毛某3给予的好处费合计人民币11.98万元，合计人民币30.98万元。被告人陈如年于2016年8月23日主动至常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈如年已退出上述赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈如年利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人陈如年系自首，可以从轻处罚。
被告人陈如年对公诉机关指控其非国家工作人员受贿的犯罪事实未表示异议。
辩护人陆俊芳对公诉机关指控被告人陈如年犯非国家工作人员受贿罪不持异议，认为被告人陈如年系自首，认罪态度较好，其家属积极退赃，涉案单位也表示谅解，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年至2015年期间，被告人陈如年利用担任江苏波司登服装发展有限公司销售以及团购负责人等职务便利，多次为波司登省级代理以及团购服装供应商谋取利益，先后收受新疆、河南总代理孙某、安徽总代理黄某、山西总代理李某给予的好处费合计人民币6万元、6万元、7万元；收受团购供应商毛某3给予的好处费合计人民币11.98万元，合计人民币30.98万元。
2016年8月23日，被告人陈如年主动至常熟市公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈如年已退出上述赃款，暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人杨某、毛某1、李某、孙某、黄某、蒋某、洪某、朱某、毛某2的证言笔录，被告人陈如年的供述笔录，营业执照、劳动合同书、养老保险缴纳明细、房屋租赁合同，人事异动审批表、考核责任书，买卖合同、委托加工合同、团购业务提成审批表，协助查询财产通知书、银行交易明细，扣押决定书、扣押清单，接处警工作登记表，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陈如年对自己上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈如年利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人陈如年系自首，可以从轻处罚。被告人陈如年退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈如年犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈如年系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈如年犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币三十万九千八百元、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年一月三日
书记员 周婉吉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第614号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢某，打工。2014年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人邢某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿临沂市兰山区国道327线与大阳路交汇南30米刘家朱里村内路段由西向南右拐弯时，后车轮将行人秦某桃及其儿子盛某辰（2012年6月4日生）刮倒，致盛某辰颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人邢某负事故的全部责任。案发后，被告人邢某的亲友就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，道路事故现场图及照片，鉴定意见，相关书证，协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人邢某的亲友已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年八月八日
代书记员 李 明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初695号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韩买德，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务工，户籍地贵州省织金县。2011年2月因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2012年2月29日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日，同年3月12日被浙江省海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月22日因吸毒被浙江省常山县公安局行政拘留二十日；2017年4月11日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十一日，同年4月26日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人韩买德犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人韩买德到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师赵叙龙出庭担任被告人韩买德的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人韩买德三次贩卖毒品海洛因，共计1.19克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩买德归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十条第三款之规定，对被告人韩买德予以惩处。
被告人韩买德对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，对贩卖毒品次数及价格没有异议，但对总克数1.19克有异议，被扣的13包毒品其中部分自己也要吸食的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人韩买德归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪；3、向娄某1贩卖毒品克数没有实际称量且已吸食，无法准确确定具体重量；4、被告人韩买德自己吸食毒品，扣押的13包毒品中部分用于自己吸食。综上，请法庭对被告人韩买德从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月20日左右的一天，被告人韩买德在海宁市许村镇七号桥南侧，以50元的价格向吸毒人员娄某1贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。
2、2017年3月8日左右的一天，被告人韩买德在海宁市许村镇七号桥320国道西侧加油站，以50元的价格向吸毒人员娄某1贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。
3、2017年3月9日左右的一天，被告人韩买德在桐乡市大麻镇大麻路口，以50元的价格向吸毒人员娄某1贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。
2017年3月11日，被告人韩买德被公安机关抓获，从其身上查获手机一部及可疑物13包，经鉴定，可疑物净重合计0.89克，均检出海洛因成分。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人娄某1证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、上交疑似毒品物登记表、现场称重照片、通话记录、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，被告人韩买德相应供述与上述证据能相互印证。
关于辩解、辩护所提，经查：被告人韩买德多次贩卖毒品海洛因，贩卖毒品数量等事实有证人娄某1证言、通话记录、扣押笔录等证据予以证实，被告人韩买德亦有相应供述在案，卖出毒品克数无法完全精确，符合客观实际情况，对其定罪量刑也无实质性影响，故起诉书指控的三次贩卖毒品数量予以认定；从其处扣押的毒品海洛因，按照相关法律规定应计入其贩卖毒品的数量；故上述相关辩解、辩护意见不予采纳，但因被扣押毒品尚未流入社会，量刑时予以相应考虑；其余辩解、辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩买德三次贩卖毒品海洛因，共计1.19克（扣押0.89克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩买德归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩买德有多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。部分毒品尚未流入社会，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩买德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.89克、作案工具手机等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕艾迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第284号
申请执行人陈建均
被执行人来宾市兴宾区天信会餐厅
法定代表人叶卫华，负责人。
被执行人叶卫华
被执行人彭丁
被执行人肖振宜
被执行人谢国卫
申请执行人陈建均依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1743号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行来宾市兴宾区天信会餐厅、叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫买卖合同纠纷一案，申请标的：60174.20元及利息。本院于2014年4月10日依法受理。
本案在执行过�中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1743号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �薇
审判员 陈 勋 繁
审判员 陈 东 泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 覃 启 能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4629号
原告：铜山县裕祥农机门市部，住所地在徐州市铜山区大彭镇大刘村。
经营者：丁裕祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州鑫华纺织有限公司，住所地在徐州市铜山区大彭镇沙塘村。
法定代表人：张元孔，该公司经理。
被告：张元孔，男，1943年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县裕祥农机门市部诉被告徐州鑫华纺织有限公司、张元孔买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告铜山县裕祥农机门市部的经营者丁裕祥及原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告徐州鑫华纺织有限公司、张元孔经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜山县裕祥农机门市部的诉讼请求为：1、判令被告给付货款34505元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告经营农机配件、油料等。被告系纺织企业，原告长期给被告供应各类机器润滑油，至2012年底被告尚欠原告以往货款余额3万余元，之后双方业务大多是现金交易，原告多次催要所欠款项，被告则以实际经营人不同等理由拒不支付，被告徐州鑫华纺织有限公司系张元孔出资独资公司，张元孔应承担连带给付责任。
被告徐州鑫华纺织有限公司、张元孔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2000年至今，原告向被告供应各类机器润滑油，双方未签订书面买卖合同，约定原告将货物送至被告处，被告开具入库单，原告持入库单结算货款。2011年11月6日，被告向原告开具编号为0003307的入库单，金额为1185元。2011年11月6日，被告向原告开具编号为0003308的入库单，金额为1260元。2011年11月6日，被告向原告开具编号为0003309的入库单，金额为2125元。2011年11月6日，被告向原告开具编号为0003310的入库单，金额为615元。2011年2月23日，被告向原告开具编号为0006344的入库单，金额为2285元。2011年2月23日，被告向原告开具编号为0006345的入库单，金额为900元。2011年11月6日，被告向原告开具编号为0003311的入库单，金额为480元。2012年11月12日，被告向原告开具编号为0006700的入库单，金额为1360元。2012年11月12日，被告向原告开具编号为0006699的入库单，金额为900元。2012年11月12日，被告向原告开具编号为0006698的入库单，金额为1305元。2009年12月22日，被告向原告开具编号为0012939的入库单，金额为3775元。2009年12月22日，被告向原告开具编号为0012937的入库单，金额为2223元。2007年4月17日，被告向原告开具编号为0000137的入库单，金额为3522元。2007年8月2日，被告向原告开具编号为0001274的入库单，金额为2115元。2007年10月15日，被告向原告开具编号为0004633的入库单，金额为2000元。2008年1月12日，被告向原告开具编号为00011400的入库单，金额为1930元。2007年11月3日，被告向原告开具编号为0004710的入库单，金额为310元。2008年8月7日，被告向原告开具编号为0002645的入库单，金额为3675元。2008年6月1日，被告向原告开具编号为00010364的入库单，金额为265元。2009年4月10日，被告向原告开具编号为0000721的入库单，金额为1275元。2009年4月10日，被告向原告开具编号为0000723的入库单，金额为1910元。2009年4月10日，被告向原告开具编号为0000722的入库单，金额为2275元。2009年4月10日，被告向原告开具编号为0000720的入库单，金额为630元。上述入库单均有被告工作人员薛莉或张夫光或被告张元孔等人签字。2011年1月6日，被告向原告开具收获清单一张，载明被告2010年1月份至2011年1月26日，共计收到原告供应的货物价值为3185元，被告张元孔在该清单下方签字。上述单据显示货物价款共计41505元，庭审中，原告主张被告已支付7000元，剩余34505元未付。后续原告继续向被告供货，但后续产生的货款即时结清。
另查明，徐州鑫华纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告张元孔，法定代表人为被告张元孔。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的入库单、企业信用信息公示系统等主要证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告铜山县裕祥农机门市部已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告徐州鑫华纺织有限公司应及时支付货款。关于欠付货款数额，由原告提交的并经被告出具的入库单予以佐证，能够证明被告至今欠付原告货款34505元，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，徐州鑫华纺织有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告张元孔，被告张元孔未提交相关证据证明其财产独立于公司财产，按照上述法律规定，张元孔应对徐州鑫华纺织有限公司的债务承担连带责任。
综上，被告徐州鑫华纺织有限公司、张元孔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐州鑫华纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜山县裕祥农机门市部货款34505元；
二、被告张元孔对被告徐州鑫华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告徐州鑫华纺织有限公司、张元孔共同负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月七日
书记员 张欣然
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2286号
原告曹明水，男，汉族，1958年9月5日出生，居民，住肥城市石横镇石横二街居委会***号，身份证号码3709221958********。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告李国庆，男，汉族，1961年5月25日出生，高中文化，居民，住肥城市石横镇石横二街居委会***号，身份证号码3709221961********。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
原告曹明水与被告李国庆确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明水及其委托代理人张绪国，被告李国庆及其委托代理人亚祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明水诉称：2002年12月6日，原告父亲曹坦章与被告李国庆签订房屋买卖合同，约定被告将自己的旧房屋三间及院落以1800元转让给同为二街居民的原告父亲曹坦章。2005年10月，肥城市国土资源局在地籍调查时将该房屋登记在曹坦章长子曹明海的名下。原告曹明水的兄长曹明海、父亲曹坦章、弟弟曹明江先后于2007年、2008年、2009年去世。2012年2月23日，原告与嫂子赵衍英、弟媳石恩莲协商，以32000元的价格购买了该房屋。2012年下半年石横二街以旧房置换楼房开始，被告李国庆以持有土地使用证为由主张买卖无效。经居委会多次调解无效，为维护原告的合法权益，特具状诉起。请求依法确认原告父亲与被告于2002年12月6日签订的房屋买卖合同合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国庆辩称：一、原告所诉与事实不符，当年原告之父因住房问题多次找被告协商借用房屋，口头承诺当原告父母过世之后该房屋仍归被告所有，在形成书面合同时虽未提起，但不能否认这一客观事实，双方之间不是买卖关系。二、被告无权处分本案所涉及的房屋，争议房屋系被告的父亲所有，在被告父亲1992年过世，母亲1999年过世后被告与其弟弟及姐姐尚未进行遗产分配的情况下无权处分该房产。三、原告诉讼主体不适格，无权提起诉讼。被告与原告父亲签订的合同即便成立的话，根据合同相对性的原理，原告不是房屋买卖合同的相对方，无权主张该合同是否有效。且原告是在其父亲及兄长、弟弟均去世后，与其嫂子和弟媳签订买卖协议而取得的诉权，而该房屋在原告亲属间的流转并不是合法有效的。原告之兄曹明海先于其父曹坦章去世，曹明海的子女获得代位继承权，其妻子赵衍英无权继承，所以也就无权处分。若原告认为在2005年10月国土资源局地籍调查时将该房屋确权给曹明海，那原告的弟弟曹明江及其妻子石恩莲也无继承权。所以原告获得的诉权并不成立。
经审理查明：原被告系乡邻关系，均系肥城市石横镇石横二街居委会居民。2002年12月6日原告之父曹坦章与被告李国庆签订卖房成约一份，内容为：“立卖约人：李国庆因居住不便今将后街玉皇庙前路西宅基壹处。即堂屋两间，东屋壹间，大门圜墙，院内设施，屋内设施，全部。四至：东至南北街。西至：尹逊河住房。南至：高庆华。北至：东西街。房屋长宽，以房产证为准。价款壹仟捌佰元。壹次付清由中人邓光春过付，出卖于：曹坦章名下为业。恐后无凭，立字为证。中人：邓光春在场人：裴圣泉代笔人：王广楣公元二〇〇二年十二月六号古历：十一月初三日”。后曹坦章通过邓光春交付实际房款1600元给被告，被告将涉案房屋交予原告曹坦章居住。2005年肥城市国土资源局出具变更地籍调查指界通知书通知曹坦章长子曹明海共同前往争议房屋处勘界。
另查明，原告曹明水在其兄曹明海、其父曹坦章、其弟曹明江相继去世之后，于2012年2月23日与其嫂赵衍英、弟媳石恩莲签订房屋继承协议一份，内容为：“房产证书曹明水愿以叁万肆千元正买南面原李国庆卖给父亲曹坦章名下三间房产，字据老文书和房子证明条为证。经过协议叁万贰千元正。从2012年2月23号，归曹明水所有，以立字据为证。见证人：赵衍英曹明水石恩莲证明人：尹燕振”。
另查明，涉案房屋的集体土地建设使用证中所载明的土地使用者为本案被告李国庆，土地使用证中载明的房屋四至与曹坦章和被告李国庆签订的卖房成约中房屋的四至相吻合。被告另主张合同不符合买卖合同形式要件且房屋合同签订时饮酒过量未细看内容，但未向本院提交证据。
以上事实有卖房成约、变更地籍调查指界通知书、房屋继承协议、肥城市石横镇石横二街居民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等予以证实。2014年7月14日，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是：一、该争议合同的性质是否是买卖合同；二、被告对涉案房屋有无处分权；三、原告与涉案合同有无利害关系，其诉讼主体是否适格。
针对争议焦点一，《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是诺成性合同，自双方当事人意思表示一致就可以成立。2002年12月6日，原告之父曹坦章与李国庆签订卖房成约，被告自愿将位于后街玉皇庙前路西的房屋卖给原告曹明水之父曹坦章，曹坦章后支付房屋价款1600元并入住。本院认为该成约内容是关于房屋买卖的明确约定，标的明确，价格确定，交付有序，符合买卖合同的形式要件。被告方并没有证据证明自己意思表示不真实。该合同是双方真实的意思表示，没有违反社会公德和法律的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。
针对争议焦点二，被告主张涉案房屋原系其父亲所有，在其父亲去世后尚未进行遗产分配，被告无权处分该房屋。本院认为，被告李国庆持有1992年1月肥城市土地管理局出具的该处房屋的集体土地建设用地使用证，且该证书中载明涉案房屋的土地使用者为李国庆一人，根据房地一体原则，被告李国庆对涉案房屋享有所有权。被告李国庆有权将该土地上的房屋转让给本集体经济组织内的其他成员，因此对被告抗辩不予采信，被告对房屋的处分系有权处分。
针对争议焦点三，本院认为，曹坦章是买卖合同的一方，享有合同权利。在曹坦章去世后，其所享有的合同权利作为其他财产已由原告曹明水继承取得。即曹坦章因合同占有的房产已经由曹明水占有。由于该房产及宅基地使用权均未作变更登记，交付手续上存在瑕疵，而交付仍属于合同的履行。在合同履行尚未完成的情况下，买卖合同的效力将影响房屋的归属，与曹明水具有直接的利害关系。曹明水因继承占有房屋，为保障其对房屋的所有权而提起确认合同有效之诉，符合法律规定，具有主体资格。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
确认被告李国庆与原告曹明水之父曹坦章于2002年12月6日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6339号
原告李某，女，1962年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾某，男，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告李某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2345号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：胡家客，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李成跃，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡家客、李成跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡家客、李成跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家客偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡家客于2015年12月9日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告李成跃作为担保人，合同到期日为2016年12月5日，向原告借款50000元，双方约定年利率为11.16%，用于养鸡，当日原告将贷款打入被告胡家客账户使用，贷款到期日为2016年12月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡家客、李成跃未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
胡家客
担保人
|
李成跃
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年12月9日
借款到期日
|
2016年12月5日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养鸡
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡家客应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告李成跃作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李成跃应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李成跃偿还本案借款本金及利息后，有权向被告胡家客追偿。被告胡家客、李成跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家客应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李成跃对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡家客追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告胡家客、李成跃共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2345号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：胡家客，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李成跃，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡家客、李成跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡家客、李成跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家客偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡家客于2015年12月9日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告李成跃作为担保人，合同到期日为2016年12月5日，向原告借款50000元，双方约定年利率为11.16%，用于养鸡，当日原告将贷款打入被告胡家客账户使用，贷款到期日为2016年12月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告胡家客、李成跃未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							胡家客																															担保人																							李成跃																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年12月9日																															借款到期日																							2016年12月5日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养鸡																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡家客应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告李成跃作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李成跃应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李成跃偿还本案借款本金及利息后，有权向被告胡家客追偿。被告胡家客、李成跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告胡家客应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告李成跃对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡家客追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告胡家客、李成跃共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年六月二十三日	书记员  夏 溪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执567号
申请执行人：胡红军，男，汉族，生于1973年7月3日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：舒小城，男，汉族，生于1970年9月2日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第617号民事判决书，受理申请执行人胡红军申请执行舒小城商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人舒小城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第16号
原告：杜荣果，男，汉族，新乐市人。
委托代理人：李锋，男，汉族，新乐市人。
被告新乐市住房保障和城乡建设局。
法定代表人：高振其，局长。
委托代理人：张会杰，新乐市住房和城乡建设局产权所所长。
第三人：张芹秀，女，汉族，新乐市人。
第三人：王盼记，男，汉族，新乐市人。
第三人：牛立宏，男，汉族，新乐市人。
第三人：田军英，女，汉族，新乐市人。
第三人：王超英，男，汉族，新乐市人。
第三人：贾怀贤，男，汉族，新乐市人。
委托代理人：梁超，新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告杜荣果诉被告新乐市住房保障和城乡建设局、第三人张芹秀、王盼记、牛立宏、田军英、王超英、贾怀贤，要求撤销被告为第三人办理的房屋产权登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告杜荣果及其委托代理人李锋，被告的委托代理人张会杰，第三人张芹秀、王盼记、牛立宏、田军英、王超英，第三人的委托代理人梁超，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新乐市住房保障和城乡建设局分别为第三人牛立宏、贾怀贤房、王超英（与牛振香夫妻共有并登记在牛振香名下）位于新乐市新兴路北侧地税局宿舍楼南楼一层商用门市房屋办理了所有权登记。
原告诉称，原告是新乐市新兴路北邻街的新乐市地税局宿舍楼南楼四单元二楼东门业主，与第三人系邻居关系。六位第三人是该楼一层各住宅的所有人，该楼自建成不久在未经原告同意的情况下，各第三人在楼底私搭乱建、外延扩展，被告在明知情况下，私自为第三人往外扩建的门市办理了房屋产权登记。请求人民法院依法撤销被告为第三人违法办理的房屋产权登记，以维护原告合法权益。
被告辩称，一原告不具备诉讼主体资格，原告非行政相对人，原告应当向法庭提交据以证明其与本案房屋权属登记具有利害关系的证据。二，原告的诉讼已超过法定时效，原告早就知道被告为第三人办理房屋权属登记，距今已超过两年的诉讼时效。三、被告的行政行为合法合规。第三人申请房屋权属登记时提交了新乐市国税局和地税局出具的《房地产权属证明》，证件齐全、权属清楚，符合法律规定的办理房屋权属登记条件，应依法驳回原告全部诉请。被告提供的证据：1、编号93007临《石家庄地区临时建设工程规划许可证》；2、牛立宏、贾怀贤房屋所有权登记档案材料；3、牛振香、王超英夫妻共有房屋所有权登记档案材料；4、《城市房屋权属登记管理办法》。
第三人述称，一原告不具备起诉的主体资格。首先原告不是新乐市地税局宿舍楼南楼的业主，根据物权法的规定，原告应当出示合法有效的房产证件。其次原告无权起诉，办理房产登记的行为与原告没有关系，也不侵害原告人身权和财产权，原告也不是利害关系人。根据行政诉讼法的规定原告不具有起诉的资格。二办理房产证是根据当时的政策依法办理的，有单位出具的土地使用权证明。三王盼记、田军英、王超英没有办理过上述房产的房产证，原告起诉错误，请驳回原告起诉。
经审理查明，原告杜荣果于2000年购买了新乐市新兴路北侧地税局宿舍楼南楼三单元二楼东门的房屋（有购房协议），与第三人的上述房产相邻，双方曾因一层门市饭店污染及拆除私搭乱建门市而引发民事诉讼发生纠纷。被告于2004年为第三人牛立宏位于新乐市新兴路北侧地税局宿舍楼南楼二单元一层西门南门市部东起第三户商用房屋办理了所有权登记，建筑面积22.68平方米，房证号0130003469；为贾怀贤办理了该宿舍楼四单元一层西门门市西起第一户的商用房屋所有权登记，建筑面积22.68平方米，房证号0130003470。被告于2008年为王超英、牛振香夫妻办理了该楼南门市西起第二户的商用房屋所有权登记，产权登记在牛振香名下，产权证上记载与王超英共有，建筑面积22.56平方米，房证号0130003480。被告未给第三人王盼记、田军英、张芹秀办理过有关商业房屋所有权登记。上述商业门市，经编号93007临《石家庄地区临时建设工程规划许可证》批准临时建设，许可证载明：使用期限两年，根据城市规划需要随时无条件自行拆除。原告对被告提供的上述证据，均无异议。
本院认为，原告虽未办理房屋产权登记，但已实际从他人手中购买，为实际业主，是本案的适格原告。本案因不动产登记提起诉讼，自被告作出上述行政行为之日起未超过二十年，且原告在进行民事诉讼中才知道为第三人办理商用门市办理产权登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本院对第三人提出超过诉讼时效的意见不予采纳。被告是主管房屋权属登记的行政机关，应按照法律法规的规定作出行政行为。《中华人民共和国城市规划法》第三十三条规定“在城市规划区内进行临时建设，必须在批准的使用期限内拆除。……。禁止在批准临时使用的土地上建设永久性建筑物、构筑物和其他设施”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”被告于2004年为牛立宏、贾怀贤办理了上述房屋所有权登记，当时实行的《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条规定“有下列情形之一的，登记机关应当作出不予登记的决定：……（二）属于临时建筑的……”的；被告于2008年年9月21日为王超英、牛振香夫妻办理了上述房屋所有权登记，2008年7月1日实施的《中华人民共和国房屋登记办法》第二十二条规定“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记……”。综上，被告对牛立宏、贾怀贤、王超英和牛振香夫妻办理上述房产登记的行政行为法律依据不足，本院对原告请求撤销被告为上述第三人办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项判决如下：
撤销被告新乐市住房保障和城乡建设局为牛立宏、贾怀贤、王超英和牛振香夫妻办理的上述房屋权属登记。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7298号
原告：孙颖，女，1970年1月4日出生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙先玲,女，1970年2月6日出生，住新沂市。
被告：刘浩，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：叶盼，女，1988年10月1日出生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
被告：刘超，男，1985年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘祥瑾，男，1988年8月17日出生，住新沂市。
原告孙颖诉被告刘浩、叶盼、刘超民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月25日依法转入普通程序，分别于2017年11月22日，2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙颖委托诉讼代理人孙先玲，被告刘浩，被告叶盼委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼；被告刘超及其委托诉讼代理人刘祥瑾经本院传票传唤在2018年3月9日开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金20万元及利息（自2017年2月1日起，按月息2分计算至实际付清之日止）。2.诉讼费、保全费用等由被告承担。事实理由：2016年6月9日，被告刘浩因资金紧张向原告借款20万元，其哥刘超作担保，双方约定了利息，并约定随要随还。后来原告急需用款，向被告要求还钱，被告以种种理由推脱迟迟不还。被告刘浩和叶盼是夫妻，刘超是担保人，三被告应当共同承担还款责任。
被告刘浩辩称，2016年6月9日借款20万元是事实，刘超作担保的，我已还了152240元。关于起诉的利息，我不知道有利息。
被告叶盼辩称，对借款事实是否真实存在不清楚，即使借款是真实的，该笔借款也不是夫妻共同债务，叶盼不应当承担本案的任何责任，请依法驳回对叶盼的诉讼请求。
被告刘超辩称，本案借款是没有利息的，我作担保的。
综合原、被告诉辩意见，本院认定涉案事实如下：
1.刘浩和叶盼系夫妻，涉案20万元借款发生在刘浩和叶盼夫妻关系存续期间。
2.刘浩、刘超系兄弟，两人共用刘浩招商银行尾号7622卡与原告有多次资金往来。
3.2016年6月9日，刘浩向孙颖借款20万元，并向孙颖出具借据一份，双方未书面约定利息及使用期限；刘超提供担保，但未约定保证期间及保证方式。
4.2016.8.20，原告通过孙大洋账户向刘浩招商银行尾号7622账户汇入两笔款分别为5万元；2016.10.19日，原告通过孙先玲账户向刘浩招商银行尾号7622账户汇入一笔款5万元。
5.自2016年7月13日至2017年9月13日，通过刘浩招商银行尾号7622账户共向原告还款152240元，其中，2016年7月13日还款8000元，2016年8月22日还款50000元，2016年8月22日还款400元，2016年8月31日还款6000元，2016年9月30日还款12900元，2016年11月1日还款6000元，2016年11月14日还款5000元，2016年11月15日还款4000元，2016年12月6日还款50000元，2017年9月13日还款9940元。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的借据原件一份，被告提交的银行流水一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。被告刘浩应当向原告偿还借款。
涉案借据中对借款利息没有约定，庭审中原告主张借据上“月息2分，2月1日前利息已付”字样系原告自己后添加，是被告同意的。对此，被告不予认可，原告也未提供证据证明其该主张成立。故原告要求被告自2017年2月1日起，按月息2分，向其支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告所主张的利息，可自其起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告刘浩归还借款的事实依据为一张借款金额为20万元的借条，但被告刘浩提供证据证明其已经向原告支付了15.2240万元，且认为该15.2240万元系用于归还本案诉争的借款。故被告刘浩的举证责任已经完成。现原告主张被告刘浩已经支付的15.2240万元系用于归还刘浩另外两笔5万元的借款、利息及刘超夫妻借款的利息，则其应当对存在两笔借款及其所述利息的事实承担举证责任，而原告未向本院提供充分证据证明存在利息，故其应当承担举证不能的法律后果。但原告向本院提供证据证明刘浩存在另外两笔5万元借款。对此，刘浩主张未向原告借此两笔5万元款，7622账户是由其与刘超共同使用。但刘浩没有提供证据证明其账户上收到的该两笔5万元借款系刘超所借，且刘超对此避而不答，故刘浩应当承担举证不能的法律后果。
综上，被告刘浩已经支付给原告的15.2240万元中，10万元应视为用于归还原告出借的另外两笔5万元借款，剩余部分5.2240万元应为归还本案诉争的20万元借款本金。故被告刘浩还应该偿还原告借款本金147760元。
关于涉案借款能否认定为刘浩与叶盼夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借据由刘浩以个人名义出具，数额超过家庭日常生活需要，原告亦未提供充分证据证明该债务用于刘浩、叶盼的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求叶盼承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
因涉案借款未约定保证期间及保证方式，根据《担保法》相关法律规定，被告刘超对涉案借款应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘浩于本判决生效之日起十日内偿还孙颖借款本金147760元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、刘超对上述借款本息承担连带偿还责任；被告刘超承担担保责任后，有权向被告刘浩追偿。
三、驳回孙颖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元及保全费1670元，合计6450元。由刘浩、刘超负担4925.20元，由孙颖负担1524.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 张延成
人民陪审员 冷方良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郝怀权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初221号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人盛某某，高中文化。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局依法取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月8日16时许，被告人盛某某驾驶未经检验的具有安全隐患的甘NJ**-62735号低速自卸货车，沿肃州区飞天路由东超载行驶至飞天路与省道214线交叉路口处，与由西向东行驶的由李某某驾驶的电动自行车尾部相撞，致李某某及乘坐于李某某驾驶的电动自行车后座的被害人运某某受伤，车辆损坏，被害人运某某经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定被告人盛某某承担此次事故的全部责任。支持公诉的证据有受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人证言，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，诊断证明、病历，道路交通事故认定书，机动车、驾驶证信息查询单，被告人供述。控方认为被告人盛某某的行为已构成交通事故。现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人盛某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人盛某某驾驶未经检验的具有安全隐患的甘NJ**-62735号低速自卸货车，沿肃州区飞天路向东超载行驶至飞天路与省道214线交叉路口处，与由西向东行驶的由李某某驾驶的电动自行车尾部相撞，致李某某及乘坐于李某某驾驶的电动自行车后座的被害人运某某受伤，车辆损坏，被害人运某某经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定被告人盛某某承担此次事故的全部责任。
另查明，在侦查期间，被告人盛某某与肇事车辆管理人马某某共同给死者运某某家属赔偿经济损失481700元。在审理中，伤者李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人盛某某、肇事车辆管理人马某某与李某某达成协议，共给李某某赔偿经济损失220000元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；
2、现场勘查笔录、照片，证实现场位置，行车路线；
3、尸体检验鉴定报告，证实被害人死亡的原因；
4、诊断证明及病历，证实被害人李某某受伤部位及治疗经过；
5、证人马某某证言，证实肇事车辆已报废及雇佣被告人开车的事实；
6、车辆痕迹检验报告，证实两车碰撞的具体部位；
7、机动车、驾驶证信息查询单，证实被告人盛某某持有效驾驶证及肇事的车辆无登记已报废的事实；
8、道路交通事故认定书，证实被告人盛某某负事故全部责任；
9、调解笔录、领条，证实被告方与被害人达成赔偿协议，并履行；
10、被告人盛某某供述，证实驾驶报废车辆造成事故的事实。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通安全法规，驾驶已报废的机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某某认罪、悔罪，有坦白情节，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李锦兰
人民陪审员 陈治林
二〇一六年九月七日
书 记 员 解晨强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2154号
申请执行人朱敏。
被执行人尹建国。
申请执行人朱敏与被执行人尹建国民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于（2013）铜民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人朱敏向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱敏向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人朱敏自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2251号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 詹玉珍
执行员 王北胜
执行员 陈 晨
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 贺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3270号
申请执行人：周光德。
申请执行人：谢芳吉。
被执行人：徐丽仙。
周光德、谢芳吉与徐丽仙故意伤害罪一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）衢江刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周光德、谢芳吉于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人徐丽仙赔偿周光德医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计17631.61元，要求被执行人徐丽仙赔偿谢芳吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计20995.95元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人徐丽仙存款22770元，支付给申请执行人周光德17631.61元，支付给申请执行人谢芳吉51**.39元，现被执行人徐丽仙下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人周光德、谢芳吉也未能提供被执行人徐丽仙有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3270号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 靖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢江执民字第3270号 申请执行人：周光德;谢芳吉 被执行人：徐丽仙 本院在执行申请执行人周光德、谢芳吉与被执行人徐丽仙故意伤害罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3270号申请执行人谢芳吉等被执行人徐丽仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00039号，依法向被执行人徐丽仙发出执行通知书，责令被执行人徐丽仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐丽仙（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币38627.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月七日书记员  王建平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15392号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：卢玉才，男，1997年2月26日生，汉族。
原告薛国俊与被告卢玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告卢玉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告卢玉才立即偿还原告借款15000元并支付利息（自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告卢玉才承担本案代理费1000元。事实和理由：2017年4月8日，被告卢玉才向原告薛国俊借款15000元，借款期限为自2017年4月8日至2017年5月7日止，利率为月息2%。薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告卢玉才未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片、《委托代理合同》、代理费发票等。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告薛国俊与被告卢玉才签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元；借款期限为自2017年4月8日至2017年5月7日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告借款15000元，于2017年5月7日前归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告薛国俊与南京市江宁禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付了上述代理费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告卢玉才之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与卢玉才之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了15000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告薛国俊对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告卢玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢玉才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告卢玉才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢玉才负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕润进
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 群