wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执49号之一
申请执行人：吴修凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：彭文军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：汤伦喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：彭文强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称：宣城柏枧山食品公司），住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文礼，该公司总经理。
被执行人：彭文礼，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖1802民初4440号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强于2017年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼给付申请执行人借款346967.07元，并承担本案受理费5574元、执行费5188元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼名下所有的价值人民币357729元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执49号申请执行人：吴修凯，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：彭文军，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：汤伦喜，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：彭文强，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称：宣城柏枧山食品公司），住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村。统一社会信用代码91341800781058861B。法定代表人：彭文礼，该公司总经理。被执行人：彭文礼，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（现住黄渡乡乌边村宣城市柏枧山食品有限公司养鸡场内）。本院在执行申请执行人吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人徐德玉已履行案件款人民币20000元，现申请执行人于2018年4月27日向本院提出撤回对余款的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民初4440号民事判决书主文剩余债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一八年四月二十七日书记员  叶亚平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00360-4号
工商银行：
兹因申请执行人孔德思等人与被执行人耿真等合同纠纷一案须向行查询被执行人耿真（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15059号
原告：陈炽成，男，1960年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被告：陆石安，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省英德市，
原告陈炽成诉被告陆石安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,2017年11月9日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炽成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取783.85元（原告已预交），由原告陈炽成负担。
审判员 方 菲
二〇一七年十一月九日
书记员 孔捷莹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第148号
申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。
被执行人段广元，男，1975年4月28日生。
申请执行人王利锋与被执行人段广元民间借贷纠纷一案中，被执行人段广元已履行46720元。双方就尚欠3280元达成执行和解协议：被执行人段广元定于2015年5月30日前将尚欠余款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第342号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈奕龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初667号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁茂强，男，1993年6月3日出生。
被告人杨松，男，1993年3月9日出生。
被告人宋勇，男，1995年5月18日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人袁茂强、杨松、宋勇犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人袁茂强、杨松、宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日4时30分许，被告人杨松、宋勇、袁茂强来到成都市锦江区华兴上街36号HOLDIDEA服装店外，由被告人宋勇负责在店外望风，被告人袁茂强负责将店铺内收银台门锁撬开，后被告人杨松和袁茂强进入店铺内，将店铺内收银台抽屉内的一部“苹果6PLUS（64G）”手机（鉴定价格1974元）、收银箱内200余元人民币及若干首饰盗走后销赃。2016年12月13日、2017年3月17日被公安机关挡获，部分追回首饰扣押在案。
另查明，2016年5月3日，被告人袁茂强因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在2016年10月21日，被刑满释放。此外，2008年11月20日，被告人杨松（在未成年时）因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，在2016年2月2日，被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、扣押笔录，被告人指认作案地点、所盗赃物的照片，网上订单、情况说明，工作情况说明，被告人户籍信息及辨认说明，刑事判决书、释放证明书，网上违法记录查询结果单，被害人李某霞的陈述，被告人袁茂强、杨松、宋勇的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第444号关于“苹果”6手机的价格鉴定意见书，成都市锦江区物价局锦价鉴[2017]第69号关于“红米”手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁茂强、杨松、宋勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁茂强、杨松、宋勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，三被告人分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据其具体情节综合量刑。被告人袁茂强被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人杨松、宋勇有期徒刑六个月至九个月并处罚金；建议判处被告人袁茂强有期徒刑七个月至有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
被告人袁茂强、杨松、宋勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，部分赃物追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人袁茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）
三、被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）
四、继续追缴被告人袁茂强、杨松、宋勇盗窃被害人李某霞的“苹果”6PLUS手机（鉴定价值2174元）和部分被盗首饰的损失；扣押在案的部分首饰等赃物发还被害人。上述物品未随案移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年九月十一日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保166号
申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：曹玉龙，职务董事长。身份证号132629196705250813。
被申请人：宋国飞，男，1977年8月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人龙飞小额贷款公司与被申请人宋国飞诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人龙飞小额贷款公司申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关归定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人龙飞小额贷款公司撤回申请。
保全费5000.00元，依法退回申请人龙飞小额贷款公司。
审判员 何晓晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 何志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第967号
原告：曹阳。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告曹阳与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年8月25日逾期交房违约金93680.75元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部�外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元1801号房屋，房屋总价款为678846元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部�款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2014年4月16日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收�果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于�凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履�自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告曹阳逾期交房违约金69921元（678846元×2?×515天）；
本案争议标的93680.75元，给付金额69921元，占争议标的75％，案件受理费2142.02元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担75%即1606.52元，原告自行负担535.5元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康馨月
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第711号
原告刘金生，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告姚爽，住址同上。
原告刘金生诉被告姚爽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生及其委托代理人王国民、被告姚爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，2015年2月2日17时许，我在小河子村10社刘清连家打玉米，被告无故将我打伤，致我住院4天。我经吉林常春司法鉴定中心鉴定，我的后续治疗费为3000.00元，误工期限为二个月。事发后长春市双阳区公安分局做出双公决字（2015）第5号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。因赔偿问题双方协商未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费3700.00元、120急救费190.00元、磁共振费484.00元、诊所费用500.00元、破伤风药295.00元、门诊费225.18元、误工费744.64元、护理费434.36元、伙食补助费400元、后续治疗费3000.00元、2个月误工费8097.84元、鉴定费2000.00元，总计20071.02元，并要求被告承担诉讼费用。
被告姚爽辩称，原告所述发生纠纷的时间和地点都对，我也承认打了，但打仗起因与原告所述不符，原告占道打玉米，我坐车过不去，原告也有一定过错，对于医疗费3700.00元、120急救费190.00元、磁共振费484.00元我认可赔偿，对于误工费、护理费、伙食补助费我认为不合理，对于后续治疗费及鉴定费我不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月2日17时许，被告因原告在长春市双阳区太平镇10社刘清连家院外屯路上打玉米时，被告坐车经过而过不去，与原告因此发生口角，后被告用拳头将原告殴打，致原告受伤，原告被送往双阳区医院治疗，经诊断为:左眉弓裂伤、左眼球挫伤、左小臂外伤，当日花120急救费190.00元、双阳区医院门诊治疗费710.02元，住院治疗4天，住院医疗费为3569.56元。2015年2月5日长春市双阳区公安分局做出双公决字（2015）第5号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。经长春市双阳区公安分局太平派出所委托吉林常春司法鉴定所对原告的后续治疗费及误工期限进行了鉴定，吉林常春司法鉴定所于2015年4月10日出具（2015）法临鉴字第309号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次外伤后续治疗费约需叁仟元人民币。2、原告此次外伤的误工期限为伤后二个月。鉴定费为2000.00元。原告系农业户口。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告对吉林常春司法鉴定所的鉴定意见要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗手册、住院病志复印件、医疗费票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告因原告在屯路上打玉米，导致其坐车经过而过不去，与原告因此发生口角，后被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任，但由于原告在此次纠纷的起因上亦有一定过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请的卫生所治疗费500.00元、破伤风药295.00元，未能提供正式票据，不予支持；原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，应参照吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准计算，原告系农民，误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准按每天89.08元，护理费按每天108.59元，伙食补助费按每天100元，予以保护，原告的误工期限按吉林常春司法鉴定所鉴定为伤后二个月，故应按二个月计算。被告对吉林常春司法鉴定所的鉴定意见要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故对其该意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘金生医疗费4279.58元、后续治疗费3000.00元、误工费3874.84元、护理费434.36元、伙食补助费400元、120急救费190.00元、鉴定费2000.00元，总计14178.78元，由原告刘金生负担20%，即2835.76元，由被告姚爽负责赔偿80%，即11343.02元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，减半收取，即151.00元，由原告负担30.00元，由被告负担121.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一五年六月十六日
书记员 王 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第711号
原告邵阳诚信投资担保有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路88号。
法定代表人曾钰岚，系该公司董事长。
委托代理人蒋登攀，系该公司职员。
被告梁志强，男，1964年12月17日出生，汉族。
被告张秋维，女，1964年8月29日出生，汉族。
原告邵阳诚信投资担保有限公司与被告梁志强、张秋维追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序担任独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵阳诚信投资担保有限公司的委托代理人蒋登攀到庭参加了诉讼。原告邵阳诚信投资担保有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳诚信投资担保有限公司自愿申请撤回对被告梁志强、张秋维的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳诚信投资担保有限公司撤回对被告梁志强、张秋维的起诉。
本案受理费人民币1691元，由原告邵阳诚信投资担保有限公司承担。
审判员 方牡东
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 飒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01230号
原告牟某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告牟某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和未能建立起夫妻感情，被告于2008年携子不辞而别，至今没有任何音讯。为此，我要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证。
证据二、利川市汪营镇沙子坎村村民委员会证明1份。证明原、被告结婚后居住在沙子坎村七组，从2008年分居生活至今。
证据三、常住人口登记卡1份。证明小孩牟某丁的基本情况。
证据四、证人牟某乙的出庭证言。证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2008年冬携子离家出走，至今未归。
证据五、证人牟某丙的出庭证言。证明原、被告婚后夫妻感情不好，小孩才一岁多，被告就携子离家出走至今未归。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年5月在浙江温州打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牟某丁。在其婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，导致夫妻感情不和，被告于2008年冬携子离家出走，至今未归，下落不明。2014年5月19日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，导致夫妻感情不和，被告于2008年冬携子离家出走，至今未归，且音信全无，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于小孩已被被告带走，可由被告抚养成人，至于小孩抚养费，以及原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某甲与被告卢某离婚。
二、小孩牟某乙由被告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年九月五日
书 记 员 冉艳蓉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初151号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人胡某与张某1等人在嘉祥县卧龙山街道卧佛寺村张某1的父母家中，因前来索要债务的被害人张某等人与张某1之母李某2发生争执，遂对张某等人进行殴打。后被告人胡某持刀将张某右小腿刺伤，经法医鉴定为轻伤二级。2017年4月28日，被告人胡某被公安民警抓获。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、情况说明、对见证人李某1的询问笔录，证人李某2、汪某、冯某、高某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，（嘉）公（刑）鉴（伤检）字［2017]0176号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人胡某处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月3日下午3时左右，被害人张某等人前往嘉祥县卧龙山街道办事处卧佛寺村村民张某1父母家中索要债务，后张某与张某1之母李某2发生争吵，争吵过程中，被告人胡某与张某1等人赶到，遂对张某等人殴打，被告人胡某持折叠刀将张某右小腿刺伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。2017年4月28日，被告人胡某在嘉祥县现代汽修厂门口被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人汪某的证言证实，2017年3月3日下午两点多，张某1让我跟着去他父母家一趟，当时胡某坐到后排，我坐在副驾驶位置上，张某1开着车就去卧佛寺村。我们五个人下车到了张某1父母家后，一块来的那四个人就动手打对方的一人（右小腿受伤的那个人），把那个人打倒在地，张某1去屋里拿了个砍刀吓唬对方，但没拿刀砍人，这时我看到胡某拿了个匕首往对方那个人右小腿扎了一刀，那个人右小腿出血了，然后我就先走了，其余的四个人也都跟着出来了。2、证人高某的证言证实，2017年3月3日下午2时许，我和张某去张某1母亲家要钱，张某和张某1的母亲吵起来了，这时张某1带了几个人从外面冲到院子里，上来就打我和张某，把张某打倒在地，张某1拿了个砍刀用刀背砍了我左大腿外侧，然后我看到张某右小腿出血了，张某1喊着他们就走了。3、证人冯某的证言证实，2017年3月3日下午，我和张某还有他的一个朋友去卧佛寺村要账去，到了欠钱的那家，那家的妇女就和张某吵起来了，我中间出去上厕所回来，看见张某躺在地上，身旁有一片血，右小腿裤子上都是血，院子里有八九个小青年，有的拿着砍刀，有的拿着小刀，我要报警，他们不让我报，我就从院子里跑出来了。4、证人李某2的证言证实，2017年3月3日下午三点左右，有三个人来我家要钱，领头的那个人进我家院里就开始骂人，后来我俩就骂起来了，这时我儿子张某1从外面回来了，看见那个人推我，跟着张某1来的四五个人就用手打那个人，把那个人推倒了，他们打完这个人就走了，等跟着我儿子来的最后一个人走后，我发现那个被打的人腿破了，我就拿了两个毛巾给他系腿上了，我要送他上医院他不去。5、被害人张某的陈述证实，2017年3月3日下午两点多，我和高某还有一个开车的一块去李某2家里要钱，去了以后，李某2说你爱咋闹咋闹，我不欠你钱，然后我就和李某2吵了起来，吵了一会，李某2就进屋里收拾东西，我在外面等着，等李某2从屋里出来后，外面就来了八九个人，有拿着砍刀的，其中李某2的儿子喊着人上来就把我打地上了，我在地上抱着头，他们用砍刀刀背砍我身上，还拳打脚踢的，打完我之后，李某2的儿子喊来的人和他就走了，最后走的胖子在我右小腿上扎了一刀，然后就走了。我躺在地上流了很多血，李某2就拿了毛巾给我小腿系上，然后我就报警了。6、被告人胡某在审查起诉阶段的供述证实，2017年3月初的一天下午，张某1打电话说他家有事，让我开车去君临华府接他，当时和张某1一块的还有三个人，我接了他们之后，张某1开车拉着我们去他卧佛寺的家，走到他家，我看见张某一只手抓住张某1母亲的领窝子，一只手还要打人，和张某在一块的还有两个人，张某1他们四个人先过去揍的张某，对他拳打脚踢，把他打得趴在地上了。我看见地上有一把折叠的水果刀，就拾起来朝张某小腿上扎了一下，就拔出来了，他的腿流血了。我们走之前让张某1的母亲先打120，他母亲拿毛巾就把张某受伤的小腿系上，然后我们五个人就开车走了。7、（嘉）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0176号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某的损伤属轻伤二级；8、现场勘验笔录证实案发现场的情况。9、户籍证明证实被告人胡某的身份情况。10、抓获经过证实被告人胡某被抓获的情况。亦有受案登记表、情况说明、病员诊断证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某的亲属与被害人张某达成协议，赔偿了被害人张某经济损失并取得其谅解，被害人张某撤回附带民事诉讼，并要求对被告人胡某从宽处理。此事实，有经质证的协议书、收条、谅解撤诉书、询问笔录予以证实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某持锐器伤人，可酌情从重处罚；其自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人胡某对所在村居影响较小，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等情况，对被告人胡某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭爱民
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01850号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告李勇。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初506号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵金国，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵金国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵金国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66594.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66594.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初225号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐延章，男，1984年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2016年12月1日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月、罚款一千元。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞131号起诉书指控被告人徐延章犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人徐延章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日15时许，被告人徐延章饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿省道S240线由东向西行驶至枣庄市市中区孟庄镇大桥处，被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，徐延章血液中酒精含量为225.5mg／100ml。2017年5月27日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，徐延章血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人徐延章在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐延章违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐延章曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人徐延章到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人徐延章的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐延章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈锦俏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第98号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆大伟，男，1988年4月25日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，无职业。因犯非法拘禁罪2011年9月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月27日起至2011年10月26日止。2014年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人陆大伟开设赌场一案，于2014年8月15日作出（2014）个刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人陆大伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并经讯问上诉人陆大伟。现已审理终结。
原审认定：陆大伟于2014年4月25日出资购买了一组“金三色”（14个操作基本单元）游戏机，同年4月27日起租赁个旧市“安寓世家”A座F楼层17A07号房屋用游戏机组织赌博活动。2014年4月29日17时许，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押赌资人民币8500元、“金三色”游戏机一组。经公安机关认定，所查获的14台“金三色”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年4月30日8月30分，陆大伟自动到个旧市公安局金湖路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上诉事实的证据有证人普XX、陈X等人的证言、到案经过、辨认笔录及照片、电子游戏设备认定意见书、扣押决定书及扣押清单、前科材料、户口证明等证据。
原审根据以上事实和证据，认为陆大伟利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：陆大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的“金三色”（14个操作基本单元）游戏机一组依法予以没收；赌资人民币8500元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，陆大伟不服，以原审适用量刑标准不恰当，量刑偏重为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。
经审理查明，原判认定陆大伟犯开设赌场罪的事实正确，所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为上诉人（原审被告人）陆大伟利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陆大伟在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陆大伟案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚。陆大伟提出原审适用量刑标准不恰当，量刑偏重的上诉理由与审理查明的事实、国家法律规定不符，不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 李亚眉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宣云婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初314号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人齐甲某，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被安新县公安局刘李庄派出所抓获，暂押于安新县看守所，同年5月19日由文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年5月27被逮捕，同年6月27日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人齐甲某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人齐甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日12时许，被告人齐甲某驾驶严重超载的牌照号为冀Ｆ×××××普通货车沿文安县兴祖线由东某行至9公里800米处时，与由北向南骑电动自行车横穿公路的李某1升相撞，致李某1升多处受伤，损伤程度为重伤二级。被告人齐甲某负此事故的主要责任，李某1升负此事故的次要责任。
案发后，被告人齐甲某与被害人李某1达成民事赔偿协议，取得被害人李某1升的谅解。
上述事实，被告人齐甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐甲某的供述，被害人李某1升的陈述，证人齐某1、齐某2、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，关于齐甲某驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车超载情况说明，进出园区查验单，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）024号法医学人体损伤程度鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00244号道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐甲某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生致一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人齐甲某到案后，如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇坤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00994号
申请执行人杨文斌，男，19514月1日生，汉族，农民。
被执行人户县大王镇人民政府，
住所地户县大王镇大王正街1号。
法定代表人刘亦龙，大王镇镇长
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人户县大王镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，被执行人户县大王镇人民政府已按（2015）户民初字第02307号民事调解书第一项所确定的内容给付了工程款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02307号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜凯丰
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵珍晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12699号
原告：杭州久福实业有限公司，统一社会信用代码91330100563007441H，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。
法定代表人：陈芝林，总经理。
委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江火脉电子科技有限公司，统一社会信用代码91330183328217262F，住所地杭州市富阳区场口镇华丰村。
法定代表人：朱国庆。
原告杭州久福实业有限公司诉被告浙江火脉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州久福实业有限公司的委托代理人宋园园到庭参加诉讼。被告浙江火脉电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州久福实业有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告货款73521.42元，并赔偿该款自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
事实与理由：原、被告曾有双槽管买卖往来。2017年3月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款73521.42元。2017年3月23日，双方签署确认函一份，确认上述货款于2017年4月30日前付清货款。上述货款到期后，被告至今分文未付。
被告浙江火脉电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单1份、确认函1份，欲证明被告尚欠原告货款73521.42元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江火脉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久福实业有限公司货款73521.42元，并赔偿该款自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告浙江火脉电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告浙江火脉电子科技有限公司负担。原告杭州久福实业有限公司已预交该款，并同意由被告浙江火脉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月三十日
代书记员 程 燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1376号
原告樊兴微，女，1983年9月20日出生，满族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇信用社家属楼。
被告骆文凤，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇。
被告安玉成，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇日新村*组。
被告李春范，女，出生日期不祥，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇日新村*组。
原告攀兴微诉被告骆文凤、安玉成、李春范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告樊兴微向本院提出诉讼请求：1、请求确认原与被告骆文凤签订的房屋买卖合同有效、请求确认被告骆文凤与被告安玉成、李春范签订的房屋买卖合同有效。2、请求三被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实和理由：原告与被告骆文凤于2008年8月11日签订了房屋买卖合同，以142，000.00元价格购买了位于讷河市讷河镇日新村6组的48.75平方米房屋，该房屋系骆文凤于1999年8月14日从安玉成、李春范夫妻处以6，000.00元价格购买，买卖过程都没有办理房屋产权变更手续。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊兴微的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告樊兴微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1376号原告樊兴微，女，1983年9月20日出生，满族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇信用社家属楼。被告骆文凤，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇。被告安玉成，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇日新村*组。被告李春范，女，出生日期不祥，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇日新村*组。原告攀兴微诉被告骆文凤、安玉成、李春范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行了审理。原告樊兴微向本院提出诉讼请求：1、请求确认原与被告骆文凤签订的房屋买卖合同有效、请求确认被告骆文凤与被告安玉成、李春范签订的房屋买卖合同有效。2、请求三被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实和理由：原告与被告骆文凤于2008年8月11日签订了房屋买卖合同，以142，000.00元价格购买了位于讷河市讷河镇日新村6组的48.75平方米房屋，该房屋系骆文凤于1999年8月14日从安玉成、李春范夫妻处以6，000.00元价格购买，买卖过程都没有办理房屋产权变更手续。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊兴微的起诉。案件受理费100.00元，退还原告樊兴微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十二日书记员  赵 爽处理过的文书
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第795-3号
申请执行人晋江市新锦恒服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇金田工业区，组织机构代码：76176393-4。
法定代表人杨辉速，该公司董事长。
被执行人陈秋生，男，1964年5月15日出生，汉族，持中华人民共和国驻捷克使馆签发的护照，证件号码：G61683XXX，现住福建省南安市。
被执行人陈秀兜，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4240号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人陈秋生、陈秀兜发出执行通知书，责令被执行人陈秋生、陈秀兜立即支付给申请执行人晋江市新锦恒服装织造有限公司货款人民币1935697元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2014年7月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈秋生缴纳案件受理费18000元，责令被执行人陈秋生、陈秀兜缴纳案件执行费人民币21757元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的房产等财产。查明执行人陈秋生、陈秀兜有银行存款，本院依法予以扣划其银行存款8232.3元，但尚不足缴纳执行费。查明执行人陈秋生名下的、坐落于福建省南安市的土地（土地证号：07932X**）一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其为农村宅基地，属集体土地，不便处置。查控到被执行人陈秀兜名下的牌号为闽Ｃ2TX**（雅阁牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。经申请执行人申请，本院依法对执行人陈秋生、陈秀兜采取限制出境，并扣留其有效护照的执行措施。本院依法对执行人陈秀兜采取司法拘留一个月的执行强制措施，执行人陈秋生、陈秀兜仍未付款。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人陈秋生、陈秀兜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈秋生、陈秀兜长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4666号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞恭寿，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐菊莲，女，1970年5月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告俞恭寿、徐菊莲买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告俞恭寿、徐菊莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币102,800元及利息135,600元，合计人民币238,400元。并按月利率2分支付自2016年10月13日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告俞恭寿于2010年3月12日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60H），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币334,000元，被告俞恭寿以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告俞恭寿需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款101,000元及其他费用42,830元，合计为人民币143,830元，该机价的70%由被告俞恭寿向长沙银行贷款。由于被告俞恭寿资金短缺，购买时被告俞恭寿只支付了部分首付款41,000元给原告。2010年3月13日，被告对剩余未支付的首付款102,800元被告俞恭寿分别以借款金额30,000元和72,800元出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告俞恭寿承诺30,000元借款于2010年10月13日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺72,800元借款于2011年7月13日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告俞恭寿后，被告俞恭寿只支付了24,700元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告俞恭寿首付款分文未支付。因该台挖机系两被告在婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告俞恭寿、徐菊莲未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告徐菊莲承担偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞恭寿、徐菊莲应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款102,800元，截至2016年10月13日的利息135,600元，合计238,400元。2016年10月14日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4666号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：俞恭寿，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐菊莲，女，1970年5月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告俞恭寿、徐菊莲买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告俞恭寿、徐菊莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币102,800元及利息135,600元，合计人民币238,400元。并按月利率2分支付自2016年10月13日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告俞恭寿于2010年3月12日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60H），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币334,000元，被告俞恭寿以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告俞恭寿需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款101,000元及其他费用42,830元，合计为人民币143,830元，该机价的70%由被告俞恭寿向长沙银行贷款。由于被告俞恭寿资金短缺，购买时被告俞恭寿只支付了部分首付款41,000元给原告。2010年3月13日，被告对剩余未支付的首付款102,800元被告俞恭寿分别以借款金额30,000元和72,800元出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告俞恭寿承诺30,000元借款于2010年10月13日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺72,800元借款于2011年7月13日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告俞恭寿后，被告俞恭寿只支付了24,700元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告俞恭寿首付款分文未支付。因该台挖机系两被告在婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告俞恭寿、徐菊莲未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告徐菊莲承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞恭寿、徐菊莲应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款102,800元，截至2016年10月13日的利息135,600元，合计238,400元。2016年10月14日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月九日书记员 徐艳芳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0361号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人陈照照。
被执行人张晚霞，系陈照照之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00180009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈照照、张晚霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1327号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谢朝兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：廖银心，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]384-1号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年3月24日作出中土执法决字[2016]384-1号行政处罚决定，认定谢朝兴、廖银心未经依法批准，于2014年11月始，占用位于中山市××社区××村地段处面积为423平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对谢朝兴、廖银心作出如下处罚：1.责令退还非法占用的423平方米土地；2.没收非法占用的423平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用423平方米一般农用地以每平方米20元的罚款，共计罚款8460元。市国土资源局于2017年3月31日向谢朝兴、廖银心依法送达了中土执法决字[2016]384-1号行政处罚决定书。谢朝兴、廖银心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，谢朝兴、廖银心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谢朝兴、廖银心履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]384-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]384-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司。
法定代表人：朱长勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。
法定代表人：马永贤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗县顺祥工贸有限责任公司）。
法定代表人：杨万伏，该公司董事长。
委托代理人：杜祥礼，该公司员工。
再审申请人贾国兴因与被申请人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司（以下简称宁煤炭基公司）、石嘴山市永兴劳务派遣有限公司（以下简称永兴劳务公司）、宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗顺祥工贸有限责任公司，以下简称顺祥工贸公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾国兴申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.贾国兴关于连续计算经济补偿金的主张符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，应当认定为连续用工。贾国兴在永兴劳务公司工作期间，该公司并未足额为贾国兴缴纳社会保险，在让贾国兴签订解除劳动合同证明时并未支付经济补偿金，贾国兴随后便被安排到新的用人单位，贾国兴要求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应当得到支持；2.关于贾国兴在顺祥工贸公司和永兴劳务公司的加班工资，贾国兴在一审提交的证人证言能够证明贾国兴存在加班情况，用人单位也承认贾国兴上班期间的考勤形式是采用点名方式，考勤名册由其保存，但原审法院既未要求用人单位提交相关证据，也未针对争议问题进行询问，就驳回了贾国兴的诉讼请求。贾国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：顺祥工贸公司未与贾国兴签订书面劳动合同、未给贾国兴缴纳社会保险，该公司应当给贾国兴支付经济补偿金。贾国兴并未提供证据证实其非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，故贾国兴关于其工作年限应连续计算的主张不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的情形，故原审法院计算的经济补偿金符合法律规定。贾国兴要求永兴劳务公司支付加班工资的主张，因贾国兴于2013年3月与永兴劳务公司解除劳动关系，但其于2015年8月才申请仲裁，贾国兴的该项诉讼请求已过1年仲裁时效。贾国兴自认其在顺祥工贸公司的工资按照计件工资计算，故贾国兴主张要求永兴劳务公司、顺祥工贸公司支付加班费无事实和法律依据，原审判决对此不予支持适用法律并无不当。
综上，贾国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾国兴的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初744号
原告：佟瑶，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民,住天津市蓟县。
原告佟瑶与被告肖晓利定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佟瑶到庭参加诉讼。被告肖晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟瑶诉称：请求依法判令被告给付原告定作门窗款24000元。
被告肖晓利未答辩。
本院经审理查明，原告经营铝合金门窗制作安装业务。被告从事建筑施工业务。2014年，被告在蓟州区别山镇大市场承揽工程期间，从原告处定作铝合金门窗200余平米，总价款49000元。2015年6月5日被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告于2015年10月29日给付原告25000元，尚欠原告24000元一直未付款。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告肖晓利未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以佐证双方之间的定作合同关系。原告已经按照约定交付工作成果，被告理应按照约定给付全部价款。现原告起诉被告给付定作铝合金门窗价款24000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖晓利给付原告佟瑶门窗定作款24000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告肖晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第644号
上诉人（原审原告）章桀浩。
被上诉人（原审被告）徐华根。
被上诉人（原审被告）徐菊苹。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）王寿横。
被上诉人（原审被告）卢文锋。
被上诉人（原审被告）章玲玲。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）袁杭天。
原审被告章瑞标。
原审被告章来平。
原审被告章剑超。
原审被告徐海倡。
原审被告章美珍。
上诉人章桀浩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，被告徐华根与被告徐菊苹系夫妻、被告卢文峰与被告章玲玲系夫妻，原告章桀浩系被告徐菊苹及被告章玲玲的表弟。2006年1月29日下午2时许，原告和四被告及章来平、章剑超等人给娘舅章瑞安上坟。被告徐华根与被告卢文峰购买了炮仗。在众人燃放炮仗过程中，原告章剑波的左眼被炮仗的炸散物致伤。原告于当天到火烧吴村卫生室诊治，之后又到市红十字医院门诊、在市中医院住院治疗20天。诊断为左眼钝挫伤、继发青光眼、外伤性瞳孔散大，共花去医疗费9914.62元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，章剑波左眼视力属于低视力1级，其人身损伤为拾级伤残。经自行协商无果，2006年8月，原告遂起诉来院要求支持其前述请求。本院于2006年10月作出（2006）诸民一初字第3509号民事判决书，判决由被告徐华根、卢文峰共同赔偿原告各项经济损失计人民币31046.92元的70%，并由两被告互负连带赔偿责任；驳回原告要求被告徐菊苹、章玲玲承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告其余诉讼请求。宣判后，原告及被告徐华根、卢文峰不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2007年2月（2007）绍中民一终字第64号民事裁定书，以原审判决认定事实不清证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决为由发回重审。审理中，经原、被告的申请，本院依法通知在场人章瑞标、章来平、章剑超、徐海倡、章美珍作为共同被告参加诉讼。庭审中，原告明确表示仅要求被告徐华根、徐菊苹、卢文峰、章玲玲承担责任，不要求追加的其余被告承担责任。
上述事实，由原、被告之陈述及原告提供的病历、医疗费发票、眼镜购买发票、交通费发票、鉴定书、录音材料等证据予以证实。
原审判决认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人在民事活动中的地位平等；重大复杂的对处理结果有争议的案件应当由审判委员会讨论决定。本案中原、被告双方为亲属上坟系共同体，燃放鞭炮是一种共同的祭祀行为，从本案证据看，除原告以外，在场人由谁燃放以及谁燃放的鞭炮炸伤原告的眼睛相互推诿，相互之间都不能举证证明自已没有加害行为，故对原告的损害后果，应由共同体的参与人来平均分担原告的损失，原告的合理损失为：医疗费9914.62元、误工费3572.10元（39.69元／天＊90天）、陪护费366.21元（40.69元／天＊9天）、残疾赔偿金14670元、鉴定费1200元、配镜费350元、交通费酌情认定100元，以上合计30172.93元。原告主张继续治疗费4000元，并提供了6月24日的医疗证明单，而其伤残评定于6月19日，据其所伤部位可认定其于评残日治疗终结，且至目前为止原告亦尚未实际发生治疗费，故对继续治疗费不予支持。审理中，原告明确表示只要被告徐华根、徐菊苹、卢文峰、章玲玲承担，其余部份应当视为原告自愿放弃，即本案由四被告各赔偿原告经济损失3017.29元，总计12069.16元，并由四被告互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条的规定，由审判委员会讨论决定，判决：一、被告徐华根、徐菊苹、卢文峰、章玲玲、应共同赔偿原告章桀浩各项经济损失计人民币元12069.16元，被告各自负担3017.29元，款限本判决生效之日起十日内付清，四被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告章桀浩的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审的诉讼费各1655元，分别由原告承担1130元，四被告各承担131.25元。
章桀浩不服原判，提起上诉称：1、原审期间，章瑞标与章来平明确表示炮仗系徐华根与卢文锋燃放，故应由他们承担主要责任；2、上诉人与燃放地相距10米，章美珍站得更远，故章美珍、章瑞标、章来平及章剑超不应作为本案的共同被告；3、炮仗系徐华根、徐菊苹、卢文锋、章玲玲共同购买的，但拒绝提供炮仗销售点，故应由该四人承担主要责任。综上，请求依法作出改判。
被上诉人徐华根、徐菊苹辩称：1、原判按共同侵权定性是正确的。2、原判按共同侵权案件审理时，原告方放弃对部分被告诉讼请求时，原审判决的处理结果也是正确的。3、上诉人提出对炮仗质量存在怀疑，进而提出要求购买人承担责任，这个既缺乏事实依据也缺乏法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人卢文锋、章玲玲辩称的意见与被上诉人徐华根、徐菊苹的意见一致。
原审被告章瑞标认为章美珍不应作为本案被告。
原审被告章剑超认为其也不应作为本案被告。
原审被告章美珍认为事故发生时其与章桀浩在一起的，故不可能燃放炮仗，因此不应作为本案被告。
原审被告章来平、徐海倡未到庭，也未提供书面答辩状。
上诉人在上诉状上陈述到三部分事实，即1、炮仗由徐华根、卢文锋燃放；2、章美珍站在离燃放地较远的地方；3、炮仗由徐华根、徐菊苹、卢文锋、章玲玲共同购买。对于事实1，上诉人认为章瑞标、章来平在原审中的陈述可以证实，本院认为，该二人的陈述不足以证明上诉人的主张，理由如下：上诉人在原审期间明确表示放弃要求章瑞标、章来平进行赔偿的请求，可以证明上诉人与该二人存在利害关系，证明力不强；同时章瑞标、章来平系本案当事人，除自认的事实外，应由其他证据加以印证，因徐华根、卢文锋对章瑞标、章来平陈述的事实未予认可，故上诉人主张的事实尚需其他证据加以印证，但上诉人在原审、二审期间均未提供相应证据，故对该节事实不应采信。对于事实2，从设立共同危险行为制度的目的分析，行为人只有能够证明损害后果不是由其行为造成的，才不承担赔偿责任。本案中，共有10名当事人在案发现场，但陈述到该节事实的仅有上诉人、章瑞标、及章美珍，因此无法使法官形成内心确信，故对该节事实难以采信。对于事实3，因购买炮仗与本案发生的共同危险行为是二个不同的法律行为，且缺乏相应关联，故上诉人认为本次事故造成的后果主要应由徐华根、徐菊苹、卢文锋、章玲玲承担，无法律依据，本院不予支持。
在二审期间，双方当事人未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00707号
陈智龙：
你因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第315号行政裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定梁宝珍的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称梁宝珍已于涉案房屋被拆除日（2001年5月15日）前收到了拆除决定，即梁宝珍于2001年5月15日前就已知晓该决定的内容，故梁宝珍对拆除决定提起行政诉讼的期限应从其知道之日开始计算。你主张此前一审法院未予受理梁宝珍的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就自己的主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初900号
原告：刘子清，男，1953年9月29日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。
被告：唐天然，男，1985年3月15日出生。
原告刘子清与被告唐天然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘子清的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2014年召集原告等21人到被告承揽的山东青岛地铁工地工作，与原告约定每月工资6,500元并包吃住。原告在上述工作期间，被告没有足额支付给原告应得工资，一直拖欠原告工资10,000元，经原告再三催促讨要，被告于2016年12月30日与原告进行工资结算，并在原告等21人“2014年未付工资款项表”上签字确认并承诺尽快清偿上述拖欠的工资款项。此后原告再多次催要无果。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己常住山东省青岛市李沧区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请贵院将该案移送青岛市李沧区人民法院审理。此举，目的旨在便于向中铁二十五局及瓦窑坪公司追索。
本院经审查认为，被告唐天然提交的中铁二十五局集团第五工程有限公司建设施工劳务分包合同和和泉区间隧道二次衬砌人工费用协议，被告唐天然在答辩状中认为应当追加中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司为共同被告。被告唐天然提交的住房合同两份以及青岛市李沧区滨河路业主委员会的证明，均证明其经常居住地为山东省青岛市李沧区。且根据原告的诉状所述，涉案劳务发生在山东省青岛市李沧区地铁施工工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告唐天然的经常居住地应为山东省青岛市李沧区。被告唐天然申请追加的中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司住所地均不在四川省犍为县，故无论是否追加，本院对本案均不具有管辖权，具有管辖权的法院是山东省青岛市李沧区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
唐天然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。
本案案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 卫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执544号之二
申请执行人：万洪彬，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：奎宇，男，1994年4月15日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行万洪彬与奎宇民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人奎宇发出执行通知书，责令被执行人给付欠款22000元、案件受理费175元及执行费50元，共计22225元。
本案在执行过程中，扣划被执行人奎宇在鄂伦春自治旗统计局绩效�资及住房公积金履行债务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执544号
申请执行人：万洪彬，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：奎宇，男，1994年4月15日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行万洪彬与奎宇民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人奎宇发出执行通知书，责令被执行人给付欠款22000元、案件受理费175元及执行费230元，共计22405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人奎宇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人奎宇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的住房公积金7700元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 冰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1880号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 智
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1405号
申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行。
被执行人南康区**家具制造厂。
被执行人戴盛芳，男。
被执行人邓永群，女。
被执行人赣州***涂料有限公司。
被执行人赖朝富，男。
被执行人肖礼华，女。
被执行人赖强，男。
被执行人南康区**家具厂。
经营者：钟朝洲。
被执行人钟朝洲，男。
被执行人吴三英，女。
本院在执行申请人赣州银行股份有限公司南康支行与被执行人南康区**家具制造厂、赣州***涂料有限公司、南康区**家具厂、戴盛芳、邓永群、赖朝富、肖礼华、赖强、钟朝洲、吴三英（2018）赣0703执1405号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703民初4559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 邱全乐
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初332号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴旗（曾用名吴奇），男，1986年11月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年5月12日被随县公安局抓获羁押，次日被随县公安局刑事拘留，同年6月17日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人徐俊，男，1986年8月11日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住随县。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期满后，又因寻衅滋事犯罪之前已被公安机关立案侦查、但未一并移送起诉的开设赌场犯罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。因本案，于2016年6月17日被随县人民检察院批准逮捕，同年8月17日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人吴文平，男，1966年1月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年5月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人梁某、吴旗、徐俊、吴文平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉,被告人吴旗、徐俊、吴文平到庭参加了诉讼。在审判过程中，被告人梁某因脑溢血而无法出庭，致使在较长时间内无法继续对其审判，本院已依法对其中止审理（已另行制作刑事裁定书），对被告人吴旗、徐俊、吴文平现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人吴旗在尚市镇群金村三组其父吴某21家中非法开设了一间赌场，以扑克牌“翻痞子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。除提供赌具外，被告人吴旗并为参赌人员免费提供餐饮、香烟等服务，还安排被告人吴文平等人为赌场放哨。被告人吴文平与吴旗系叔侄关系，吴旗开设赌场后，吴文平到赌场赌博，并帮吴旗干些放哨、跑腿等工作，吴旗根据其提供的帮助，付给其相应报酬。为逃避公安机关打击，被告人吴旗并两次将赌场转移到吴文平家里，参赌人员饮食亦由吴文平负责提供。吴文平每次提供场地给吴旗开设赌场，均可从吴旗处获得二、三百元报酬。同年4月9日晚，赌场设在吴某21家中时，遭王某1、牟潇（均已判刑）等人抢劫，之后，便未继续营业。被告人吴旗于2016年4月在尚市镇开设赌场期间，共非法获利约一万元。被告人吴文平为吴旗开设赌场提供直接帮助，共非法获利约三千余元。
被告人吴旗未在尚市镇开设赌场后，便想在他处再开设赌场，与被告人徐俊、梁某等人商量后，同年5月9日，被告人吴旗、徐俊伙同梁某、“小罗”（具体情况不清）开始在唐县镇十里铺一处民宅内开设赌场，仍是以扑克牌“翻痞子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人吴旗负责“抽头”，徐俊负责赌场选址，二人在赌场内各占三成股份，梁某与“小罗”负责组织参赌人员，各占二成股份。同年5月11日，被告人吴旗、徐俊等人又将赌场转移至唐县镇江义村三组一处民宅内。次日16时许，公安机关接报后，对该赌场进行了查处，现场查获岳某,4、李某1、徐某1、张某1、王某2、崔某、吴某22、江某、庄某1、吴文平、周某、杨某1、王某3、李某4均、谢某、徐某2、张某2、许某、杨某2、梁某、刘某、张某3、庄某2等20余名参赌人员及赌资10余万元，收缴违法所得11300元。
同年5月13日，公安机关对现场查获的上述参赌人员分别处以了行政拘留及罚款。
案发后，被告人吴旗供称，其与徐俊、梁某等人在唐县镇非法开设赌场共非法获利2500元。梁某供称，其与徐俊、吴旗等人在唐县镇非法开设赌场共非法获利6000余元。
2016年8月16日，被告人徐俊到随县公安局唐县镇派出所投案自首。被告人徐俊供称，其与吴旗、梁某等人在唐县镇非法开设赌场共非法获利2800元。
上述事实，被告人梁某、吴旗、徐俊、吴文平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.证人吴某1、吴某21、李某3、郭某,4、崔某、吕某,4、岳某,4、王某2、吴某22、刘某、江某、庄某1、周某、杨某1、杨某2、李某4均、谢某、王某3、徐某2、张某2、许某、徐某1、张某1、李某1等人的证言。2.辨认笔录。3.公安机关证据保全清单、收缴物品清单。4.公安机关行政处罚决定书及湖北省非税收入一般缴款书。5.公安机关出具的关于被告人徐俊投案自首的到案经过。6.被告人徐俊原因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚的（2011）随县刑初字第51号刑事判决书、原因犯开设赌场罪被本院判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00277号刑事判决书。7.被告人吴旗、徐俊、吴文平及同案人梁某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人徐俊的亲属代为将其开设赌场的违法所得2800元缴纳至本院。
本院认为，被告人吴旗、徐俊伙同他人非法开设赌场，被告人吴文平明知他人开设赌场而仍然为他人提供场地及其他直接帮助，妨害了社会管理秩序和社会风尚，被告人吴旗、徐俊、吴文平的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定“被告人吴旗于2015年8月至2016年4月间在尚市镇开设赌场”的指控，因缺乏证据支持，本院不予认定。被告人吴旗、徐俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴文平为他人开设赌场提供场地及其他帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故被告人吴文平具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人徐俊在原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；但其在案发后能主动到公安机关投案自首，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人徐俊的亲属在案发后能主动将徐俊非法开设赌场的违法所得缴纳至本院，另使被告人徐俊具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人吴旗、吴文平当庭均能自愿认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人吴旗、徐俊、吴文平具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人吴旗、徐俊均酌情从轻处罚，对被告人吴文平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
二、被告人徐俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
三、被告人吴文平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴旗的刑期自2016年5月12日起至2018年5月11日止；被告人徐俊的刑期自2016年8月16日起至2018年2月15日止；被告人吴文平的刑期自2016年5月20日起至2017年2月19日止。）
对被告人吴旗违法所得的12500元，被告人徐俊违法所得的2800元，被告人吴文平违法所得的3000元，均予以追缴，上缴国库。
公安机关现场查获的赌资及赌场违法所得，由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年一月十九日
书记员 黎芷孜
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初146号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向仔麟，男，1983年2月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月27日被取保候审。2017年4月27日被洞口县公监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人向仔麟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，因被告人向仔麟认罪，且征得被告人向仔麟的同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派了代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人向仔麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日16时许，被告人向仔麟接到向某的电话，得知龚某在洞口县城山门桥路段与人吵架，随后向仔麟坐车赶到现场和龚某等一伙人对被害人肖某1、肖某2实施殴打。经法医鉴定，被害人肖某1、肖某2伤情均已构成轻微伤。
案发后，被告人向仔麟主动至公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实。并赔偿了被害人经济损失人民币10000元
上述事实，被告人向仔麟在庭审中亦无异议，且有证人龚某、向某、曾某、肖某3、肖某4的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述；到案经过，调解协议及谅解书，现场照片；辨认笔录；洞公法伤鉴字[2016]04号洞口县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向仔麟伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名已成立。在共同犯罪中，被告人向仔麟起主要作用，系主犯，当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人向仔麟主动至侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人向仔麟系初犯，根据公诉机关的量刑建议和社区矫正评估意见，可以对被告人向仔麟适用缓刑。据此，对被告人向仔麟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向仔麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李赛花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00682号
原告：秦某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告秦某某与被告王某某离�纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告于2008年10月中旬相识，2009年2月10日登记结婚。由于相处时间短双方在性格上不相投，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与被告还有夫妻感情。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月10日登记结婚。婚初双方感情尚可，后由于双方性格不合，为琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原、被告婚后共同财产有：空调一台、电冰箱一台、双人床一张、大站厨一顶。
本院认为：原、被告婚初双方感情尚可，后由于双方性格不合，为琐事发生争吵，致夫妻感情淡化，但未致夫妻感情完全破裂，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的�据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年七月二日
书记员 王 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02456号
原告李素珍。
委托代理人张延好，江苏新海连律师事务所律师。
被告刘春康。
原告李素珍诉被告刘春康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托代理人张延好到庭参加诉讼。被告刘春康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，2011年至2013年期间，被告向原告借款1200000元。被告写下借条，并以位于新浦区新市路43-4号房产作为抵押担保。约定利息5分，有还款时间约定。到期后，被告以各种理由拖欠。请求判令被告偿还原告借款1200000元及利息（按银行利息四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘春康未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原告李素珍转账15万元至刘立兰账户；2010年12月22日，原告李素珍转账10万元至刘立兰账户；2011年2月23日，原告取款18万元，并存入刘立兰账户。被告刘春康在上述四份银行业务回单复印件上签名，注明“此四笔系本人借李素珍，经刘立兰转入本人账户”。2011年1月11日，原告李素珍取款10万元，并存入刘春康账户，刘春康在业务回单上签名确认；2011年1月12日，原告李素珍转账9万元至被告刘春康账户；2011年1月22日，原告李素珍取款20万元并借给被告刘春康，被告刘春康在业务回单上签名，确认款项已转入其个人账户；2011年3月11日，原告李素珍取款7万，并存入被告刘春康账户；2011年3月17日，原告李素珍存入被告刘春康账户95000元；2011年4月1日，原告李素珍取款23万元，并存入被告刘春康的账户。以上款项共计121.5万元。
2012年3月27日，被告刘春康向原告李素珍出具借条一份，内容为“今由刘春康向李素珍借款人民币120万元（壹佰贰拾万元），于2012年12月31日还清。如果借款人不能按期归还借款，付违约金本金的20%。”同日，被告刘春康向原告李素珍出具还款计划，内容为“经刘立兰介绍借李素珍款，现还款计划如下：2012年4月30日前还壹拾万元，2012年5月31日前还贰拾万元，余款10月前还一半，年底全部还清。”
因被告刘春康逾期未还款，原告李素珍诉至本院。本案审理过程中，原告李素珍自认，举证的银行业务回单金额为121.5万元，按照1200000元本金主张权利，其余放弃。
上述事实，有原告举证的借条、还款计划、银行交易回单及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘春康向原告李素珍借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘春康未能按期偿还借款，应依约定承担相应违约责任。原告李素珍要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的双方约定借款月息5分，未能举证证明，本院不予采信。原告主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘春康经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春康于本判决生效之日起十日内偿还原告李素珍借款本金1200000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费520元、公告费600元，共计16720元（原告已预交），由被告刘春康负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费15600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02456号
原告张希玲。
被告李娟。
原告张希玲与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张希玲到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希玲诉称：被告欠原告借款7万元，2013年9月21日双方约定每月还款800元，不付利息。后被告一共才还了四个月（3200元），余款至今未偿还。扣除被告已还的3200元。现原告起诉要求被告偿还借款66800元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
被告李娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月1日，被告向原告借款8万元，并出具借据一份，载明：“今借到张希玲人民币捌万元正（年利息3分）使用2年李娟2010.11.1日”。借款后，因被告还款1万元，遂将借据上“捌”改为“柒”，并在借据下方空白处注明“5月21日已经付壹万元正”。2013年9月21日，原、被告双方签订还款协议书一份，主要内容为：被告自2013年9月21日起每月通过银行向原告偿还本金800元，直至还清7万元为止，无利息。被告还清7万元后，原告应将被告的房产证及欠条退还给被告。协议签订后，被告向原告银行账户分四次共还款3200元，余款66800元至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份、还款协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款66800元，有原告提供的被告出具的借条及双方签订的还款协议书等证据证实，该款被告应予以偿还。双方虽约定借款不支付利息，但被告未按还款协议约定的期限偿还借款，原告有权要求其支付逾期利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟应于本判决生效之日起十日内向原告张希玲支付借款66800元及逾期利息（以66800元为基数，自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李娟负担（原告已预交，本院不再退还，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 臧冬梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高玉洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更339号
罪犯李辉成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）二中刑初字第798号刑事判决，以被告人李辉成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李辉成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第293号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李辉成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月评为改造积极分子。该犯于2015年9月6日履行财产刑人民币1500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李辉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华