江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0050号
原告荀杰，男。
委托代理人房玉琛、程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告鲍恩文，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险宿迁支公司”）。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告乔立厂，男。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年12月5日公开进行听证，原告及其委托代理人程高雷、被告鲍恩文、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人王邦法到庭参加听证，被告乔立厂经本院传票传唤未到庭参加听证，后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理，原告及其委托代理人房玉琛与程高雷、被告鲍恩文、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告乔立厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日晚，被告鲍恩文驾驶苏N×××××货车采取措施不当，与同向被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车左转弯时发生碰撞，导致车辆失控，又刮撞同方向正常行驶的原告的苏N×××××普通二轮摩托车，致原告撞伤，被告鲍恩文与乔立厂分别负此次事故主、次责任，原告受伤后构成伤残，现要求三被告赔偿医疗费89819.95元、误工费12919.5元、护理费12150元、住院伙食补助费954元、营养费1232元、残疾赔偿金390456元、残疾器具费315550元、假肢维修费88340元、安装假肢食宿费10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费1430元、被抚养人生活费366678元，合计1344479.45元。
被告人寿保险宿迁支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，同意在保险范围内依法赔偿。对原告的误工费、护理费应按农村居民标准赔偿，误工天数为120天，原告的食宿费用过高，精神损害抚慰金不应超过15000元，原告的被抚养人生活费应根据伤残等级按农村居民标准计算，原告选择一款31550元残疾辅助器具无依据，对原告主张的维修费不予认可，应按鉴定机构意见确定维修费，医疗费应在交强险限额外扣除15%的非医保用药，人血白蛋白不属医疗费范围，属非医保用药，我公司不予赔偿，鉴定费我公司不予赔偿。
被告鲍恩文辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是苏N×××××的车主，该车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，不同意扣除15%的非医保用药，其他意见同被告人寿保险宿迁支公司的意见，请求法院依法判决。
被告乔立厂未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日20时15分，被告鲍恩文驾驶苏N×××××重型普通货车（附载刘梅燕），沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇10W1C2赵集线72#变压器北侧路段，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向左转弯被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车尾部，车辆失控又撞同方向原告荀杰驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车与荀立新驾驶的电动自行车后侧翻，造成四车损坏，苏N×××××重型普通货车所载货物受损，刘梅燕、荀立新、原告荀杰受伤。经公安交警部门认定，被告鲍恩文负此次事故的主要责任，乔立厂负此次事故的次要责任，刘梅燕、荀立新及原告荀杰无责任。原告受伤后，被送往沭阳仁慈医院治疗4天，支出医疗费19973.66元。后转入中国人民解放军第一四九医院住院治疗50天，支出医疗费66482.29元。原告在治疗过程中因病情需要购买人血白蛋白3360元。经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告荀杰因交通事故致右股骨远端及右胫骨上段开放性粉碎性骨折等伤行右下肢膝上截肢已构成道路交通事故五级伤残。原告荀杰损伤后护理期限为16周、营养期限为16周、护理人数为1人、损伤后误工期限为120日。原告因鉴定支出鉴定费1430元。现原告因与三被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来法院请求处理。
另查明，原告系农村居民，其与谢娜于2005年7月7日生女孩谢东芳，于2007年5月24日生女孩荀小萱，于2009年6月17日生男孩谢耀达。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车未投保交强险。
以上事实，有原告陈述、被告鲍恩文、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司答辩、交通事故责任认定书、病历、病程记录、报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险，被告乔立厂驾驶的苏N×××××三轮汽车未投保交强险，故被告人寿保险宿迁支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告乔立厂应在其应投保的交强险限额内承担赔偿责任。被告鲍恩文驾驶的苏N×××××货车在被告人寿保险宿迁支公司投保了限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失超出交强险限额的，由被告人寿保险宿迁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告鲍恩文与乔立厂按事故责任比例赔偿。本院综合被告鲍恩文与被告乔立厂在本起交通事故中的责任等因素，确定被告鲍恩文应承担的赔偿份额为70%，被告乔立厂应承担的赔偿份额为30%。原告医疗费超出交强险限额部分，本院酌定扣除非医保药的比例为10%即7981.6元。原告主张其住院期间应由二人护理，与鉴定结论不符，根据原先伤情，本院确定其主张的护理费按护工标准计算为5600元（16周＊7天＊50元）。原告主张其误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，未提供充分证据证明，故对其误工费、残疾赔偿金均按农村居民分别计算为4471元（37.254元＊120天）、163176元（13598元＊12）。原告选择的残疾辅助器具为国产普通适用型，不违反法律规定，根据其假肢配置机构意见及江苏省人均预期寿命，原告的残疾辅助器具费为315500元（31550元＊10次）、残疾器具维修费为88340元（31550元＊40年＊0.07）。原告主张的被抚养人生活费本院根据原告被抚养人人数、年龄及原告户口性质、伤残等级确定为86463元（9607元＊0.5＊0.5＊3人＊10年＋9607＊0.5＊0.5＊2人＊2年＋9607＊0.5＊0.5＊2年＊1人）。原告主张的住院伙食补助费954元、安装假肢训练期间食宿费10000元（25天＊40元＊10次）、鉴定费1430元，本院依法予以确认。原告的精神损害抚慰金酌定20000元、营养费酌定1200元、交通费酌定1000元。综合本院查明的事实，原告的各项损失认定如下：医疗费89815.95元、误工费4471元、护理费5600元、住院伙食补助费954元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金163176元、被抚养人生活费86463元、残疾辅助器具费315500元、残疾器具维修费88340元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1430元，合计777949.95元。被告乔立厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费89815.95元、误工费4471元、护理费5600元、住院伙食补助费954元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金163176元、被抚养人生活费86463元、残疾辅助器具费315500元、残疾器具维修费88340元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1430元，合计777949.95元，由被告人寿保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿113054元、在商业第三者责任险限额内赔偿379345.37元，合计492399.37元；原告的各项损失由被告乔立厂赔偿278606.6元，由被告鲍恩文赔偿6944元；以上款项均于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由被告鲍恩文负担5055元，由被告乔立厂负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7222元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄立远