wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3354号
原告梁二峰。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人金轩，河南英泰律师事务所实习律师。
原告梁二峰诉被告郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁二峰的委托代理人张炎敏，被告郑州鸿盛商贸有限公司的委托代理人李志萍、金轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁二峰诉称：2008年4月21日，原被告双方签署了商铺经营权出让合同和商铺经营权回购合同，约定原告购买被告位于中原百姓广场C区商铺经营权，被告于中原百姓广场正式开业之日起至3年培育期满后7日内，可回购该商铺经营权。原告于2008年7月5日支付了商铺经营权款303715元。2014年5月22日，原、被告签订了协议书，约定解除双方签订商铺经营权出让合同；被告退还原告购买商铺本金303715元，并按本金100%支付补偿303715元，共计607430元。被告于当日给原告出具了还款计划书，约定自2014年6月21日始，每月于21日支付50000元，于2015年5月21日支付57430元。被告仅支付了50000元后不再支付，原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由久拖不还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购买商铺款及补偿款557430元，并从2015年5月22日起计算逾期付款的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告梁二峰提交的证据有，1、原、被告签订的商铺经营权出让合同复印件一份及商铺经营权回购合同一份；2、原、被告双方签订的协议书一份；3、还款计划书一份；4、发票一份。
被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称：对原告起诉的事实予以认可，现公司经营困难，资金紧张。希望原告可以给被告宽限一定的时间。
被告郑州鸿盛商贸有限公司未提交证据
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告出示的四组证据的真实性均无异议，予以认可，本院认为该四组证据证明了原、被告之间的合同关系，以及关于回购商铺的约定，故本院对该四组证据予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2008年4月21日，原、被告签订《商铺经营权出让合同》一份，该合同主要约定被告出让原告经营权的商铺位于中原生活百姓广场，总价为303715元，该合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《商铺经营权回购合同》一份，该合同约定自中原百姓广场正式开业之日起至3年培育期满7日内，原告如要求被告回购该商铺经营权，被告应以《商铺经营权出让合同》约定总价的2倍，即总价303715元人民币×2=603470元人民币，回购该商铺经营权，该合同还对其他事项进行了约定。2008年7月5日，原告向被告缴纳经营款303715元。2014年5月22日，原、被告签订协议书一份，约定解除双方于2008年4月21日签订的《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，被告向原告退还商铺本金303715元，并按本金的100%支付补偿303715元，共计607430元，具体支付方式由双方另行签订还款计划书，该协议还对其他事项进行了约定。当日，原被告又签署了一份还款计划书，约定被告应还原告607430元，还款期限自2014年6月至2015年5月，分别是2014年6月21日还50000元，7月21日还50000元，8月21日还50000元，9月21日还50000元，，10月21日还50000元，11月21日还50000元，12月21日还50000元，2015年1月21日还50000元，2月21日还50000元，3月21日还50000元，4月21日还50000元，5月21日还57430元。后被告向原告还款50000元，剩余款项未还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订《商铺经营权出让合同》后，原、被告达成新的协议，协商解除了上述合同，故双方于2014年5月22日签订的协议书是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效协议，根据双方达成的协议书，被告应退还原告商铺本金303715元并按本金的100%支付补偿金303715元，共计607430元，后被告按照双方签署的还款计划书向原告支付50000元，剩余557430元未予支付，故原告要求被告支付557430元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日至判决确定返还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州鸿盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁二峰557430元及逾期利息（逾期利息以557430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月22日至判决确定的返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元（由原告梁二峰预付），由被告郑州鸿盛商贸有限公司负担。（被告郑州鸿盛商贸有限公司应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告梁二峰。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3354号
原告梁二峰。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人金轩，河南英泰律师事务所实习律师。
原告梁二峰诉被告郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁二峰的委托代理人张炎敏，被告郑州鸿盛商贸有限公司的委托代理人李志萍、金轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁二峰诉称：2008年4月21日，原被告双方签署了商铺经营权出让合同和商铺经营权回购合同，约定原告购买被告位于中原百姓广场C区一层六街023号商铺经营权，被告于中原百姓广场正式开业之日起至3年培育期满后7日内，可回购该商铺经营权。原告于2008年7月5日支付了商铺经营权款303715元。2014年5月22日，原、被告签订了协议书，约定解除双方签订商铺经营权出让合同；被告退还原告购买商铺本金303715元，并按本金100%支付补偿303715元，共计607430元。被告于当日给原告出具了还款计划书，约定自2014年6月21日始，每月于21日支付50000元，于2015年5月21日支付57430元。被告仅支付了50000元后不再支付，原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由久拖不还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购买商铺款及补偿款557430元，并从2015年5月22日起计算逾期付款的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告梁二峰提交的证据有，1、原、被告签订的商铺经营权出让合同复印件一份及商铺经营权回购合同一份；2、原、被告双方签订的协议书一份；3、还款计划书一份；4、发票一份。
被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称：对原告起诉的事实予以认可，现公司经营困难，资金紧张。希望原告可以给被告宽限一定的时间。
被告郑州鸿盛商贸有限公司未提交证据
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告出示的四组证据的真实性均无异议，予以认可，本院认为该四组证据证明了原、被告之间的合同关系，以及关于回购商铺的约定，故本院对该四组证据予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2008年4月21日，原、被告签订《商铺经营权出让合同》一份，该合同主要约定被告出让原告经营权的商铺位于中原××姓广场××区××街××号，总价为303715元，该合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《商铺经营权回购合同》一份，该合同约定自中原百姓广场正式开业之日起至3年培育期满7日内，原告如要求被告回购该商铺经营权，被告应以《商铺经营权出让合同》约定总价的2倍，即总价303715元人民币×2=603470元人民币，回购该商铺经营权，该合同还对其他事项进行了约定。2008年7月5日，原告向被告缴纳经营款303715元。2014年5月22日，原、被告签订协议书一份，约定解除双方于2008年4月21日签订的C区一层八街023号《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》（合同编号：0000191）及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，被告向原告退还商铺本金303715元，并按本金的100%支付补偿303715元，共计607430元，具体支付方式由双方另行签订还款计划书，该协议还对其他事项进行了约定。当日，原被告又签署了一份还款计划书，约定被告应还原告607430元，还款期限自2014年6月至2015年5月，分别是2014年6月21日还50000元，7月21日还50000元，8月21日还50000元，9月21日还50000元，10月21日还50000元，11月21日还50000元，12月21日还50000元，2015年1月21日还50000元，2月21日还50000元，3月21日还50000元，4月21日还50000元，5月21日还57430元。后被告向原告还款50000元，剩余款项未还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订《商铺经营权出让合同》后，原、被告达成新的协议，协商解除了上述合同，故双方于2014年5月22日签订的协议书是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效协议，根据双方达成的协议书，被告应退还原告商铺本金303715元并按本金的100%支付补偿金303715元，共计607430元，后被告按照双方签署的还款计划书向原告支付50000元，剩余557430元未予支付，故原告要求被告支付557430元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日至判决确定返还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州鸿盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁二峰557430元及逾期利息（逾期利息以557430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月22日至判决确定的返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元（由原告梁二峰预付），由被告郑州鸿盛商贸有限公司负担。（被告郑州鸿盛商贸有限公司应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告梁二峰。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1595号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：李培勋，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告李培勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘永振
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 廖正勇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执318号
王晓吉：
你与秦明贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第112号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款24276.5元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费227元，其他诉讼费用元,申请执行费264.15元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第421-1号
原告陈某某，女。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男。
原告陈某某与被告曾某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系亲表兄妹，被告年近三十未娶，在双方父母的主持下，原、被告确定婚姻关系，于1997年7月16日在邵东县流光岭乡人民政府办理结婚登记，后生女孩曾某乙、男孩曾某丙。原告认为原、被告的婚姻违背自己意愿，请求法院宣告原、被告婚姻无效。
被告曾某甲未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告曾某甲放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告陈某某的父亲与被告曾某甲的母亲系亲兄妹，原、被告系嫡亲表兄妹。在原告父亲和被告母亲的主持下，原、被告确定婚姻关系，1997年7月16日在邵东县流光岭乡人民政府办理结婚登记，1998年正月初六举行了结婚仪式，双方生活至今。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、陈岳求的调查笔录、陈检秀的常住人口登记卡、杨柳村村委会的证明在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系嫡亲表兄妹，属三代以内旁系血亲，为法律规定禁止结婚的情形之一，故原、被告的婚姻自始无效，对原告要求宣告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告曾某甲的婚姻无效。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第29号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：淄博世纪星油墨有限公司。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：朱俊华。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2015年2月4日向我院申请执行淄博世纪星油墨有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局查明被执行人淄博世纪星油墨有限公司存在安全生产事故应急预案未按规定到安监部门备案的行为，该行为违反了《生产安全事故应急预案管理办法》（国家安监总局令第17号）第十九条第二款，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第三十五条之规定，作出了临安监管罚（2014）危化51号行政处罚决定书，决定对被执行人淄博世纪星油墨有限公司罚款人民币贰仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2014）危化51号行政处罚决定书，于2014年8月25日依法送达给被执行人淄博世纪星油墨有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临安监管罚（2014）危化51号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2015年1月13日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2014）危化51号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博世纪星油墨有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博世纪星油墨有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款2000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博世纪星油墨有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人淄博世纪星油墨有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年二月十日
书记员 赵立洁
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第29号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人：李彦普，局长。
被执行人：芝麻墩街道大王湖居民委员会。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对芝麻墩街道大王湖居民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本居委符合土地利用总体规划的耕地2464平方米建设商业沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）106号行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计73920元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）106号行政处罚决定的第一项本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）106号行政处罚决定中第二项确定的罚款73920元及加处罚款73920元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计147840元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 荣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第29号
申请执行人临清市农业机械管理局。
法定代表人刘文岭，该局局长。
被执行人孔凡令户。
申请执行人临清市农业机械管理局依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临行审执字第99号行政裁定书，向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临行审执字第99号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第29号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司。
山东省临清市人民法院（2014）临行执审字第76号行政裁定书书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张其伟
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0122民初165号
原告：岳有林，男，1966年4月17日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：张莉青，女，1988年2月12日出生，汉族，住阳曲县。
被告：杨文光，男，1985年1月21日出生，汉族，住阳曲县。
原告岳有林与被告张莉青、杨文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告岳有林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳有林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岳有林撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告岳有林负担。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 杨 军
二〇一八年五月十八日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07152号
原告王某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07152号
原告王某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 班晓敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初422号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月14日，吕某某、邱某（均已判刑）与潘某相约在慈溪市横河镇皇家酒店商讨债务问题。吕某某事先电话联系封某（已判刑），封某电话联系苗某（已判刑）。后苗某纠集被告人马某及张某、胡某某（已判刑）等人，事先准备了工具，与封某前往皇家酒店。当晚7时许，吕某某、邱某在皇家酒店大厅休息室，和潘某商讨债务。因吕某某、邱某认为实际债务人系祝某而非潘某，且潘某本人提出部分债务由祝某担保，故期间邱某电话催促祝某过来商讨债务。祝某过来后即与邱某、吕某某产生口角，继而发生扭打。在一旁的封某见状，即跑到酒店门外叫来已事先等候的被告人马某及苗某、张某、胡某某四人，该四人持砍刀冲进皇家大酒店，将祝某砍伤。经法医学鉴定，祝某外伤致右膝关节功能丧失25%以上，此伤构成轻伤一级；外伤致右髌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，吕某某、张某、邱某、封某、苗某、胡某某已经与被害人祝某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人潘某、李某、俞某、梁某的证言、同案犯吕某某、张某、邱某、封某、苗某、胡某某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、刑事判决书、和解协议书、承诺书、谅解书、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共场所伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2708号
原�潘友发，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李海波，男，1986年10月1日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
委托代理人刘玉田，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
原告潘友发与被告李海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告潘友发及委托代理人谢广欣、被告李海波及委托代理人刘玉田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日上午，我和我侄子去东方红村杨生家拉玉米，在装车过程中，因没有人帮忙，我就说歇一歇，这时被告过来说不装拉到，然后开始骂我，并动手打了我一拳，将我打晕在地。报警后，我们到派出所做了笔录，我就住进了巴林左旗中蒙医院进行治疗，治疗期间共计花费医疗费3877.6元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我根本没有打原告，原告所发生的费用与被告无关，另外，派出所有调查，法医也没有给原告鉴定，原告根本就没有伤。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院医药费收据四枚，合计金额3883.56元；证明原告住院治疗花费医药费3883.56元。
2、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院治疗。
3、巴林左旗蒙医中医医院出院通知书一份；证明原告受伤住院治疗七天。
4、巴林左旗蒙医中医医院住院病历七枚；证明原告受伤住院治疗情况。
5、证人潘某某出庭作证；证明被告殴打原告的事实。
被告对1号证据质证称，对证据本身无异议，但是被告没有殴打原告，被告不同意承担费用；对2、3号证据质证称，有异议，因为被告没有打原告，原�受伤是因为早晨喝酒了；对4号证据质证称，与被告无关；对5号证据质证称，首先，疾病诊断书说是头皮挫伤，证人说是左眼伤，说的不一致；其次，证人与原告有亲属关系，所说不属实，对证人证言不予认可；原告对5号证据质证称无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；原告提交的5号证据不具有客观性，本院不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证人吕某出庭作证；证明被告没有殴打原告。
原告质证称对该证人证言有异议，证人说的不属实；被告对该证人证言质证称无异议。
本院依法调取了韩某某、张某某、杨某甲、杨某乙、宁某某证言材料；均证明被告未殴打原告的事实。
原告对以上证人证言质证称，1、首先对证人证言真实性有异议，因为根据最高人民法院关于审理民事案件证据的若干规定，证人应当出庭作证，接受本案当事人的当庭询问。2、上述几份笔录中所作证的证人，其中韩桂玲本身认识被告，而不认识原告，因此其证人证言本身具有倾向性，不具有客观性，因此不应当予以采信。
被告对以上证人证言质证称，无异议。
上述证人证言，本院综合分析认为，以上证人均在纠纷现场，且部分证人与原、被告均有亲属关系，其证言具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年2月4日上午，原告与其侄子潘某某去碧流台镇东方红村杨生家收玉米，在玉米装车的过程中，在杨生家大门口外，原、被告因是否让杨生的孙子帮忙装玉米的事情发生口角，后被告与原告侄子潘某某发生撕扯，被拉开，原告侄子潘某某让原告躺在地上，讹诈被告，原告随即躺倒在地；后原告侄子潘某某打车将原告送至巴林左旗蒙医中医医院入住治疗，原告入院治疗七天，合计花费医疗费3883.56元。现原告诉至本院，主张被告将其打伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用合计9037.6元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张被告将其打伤，导致其入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，虽能够提交相应证据证明其住院治疗的事实，但并不能证明其住院治疗系被告殴打所致，且本院依法调取相关证人证言，均能证明被告并未殴打原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘友发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 磊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第266号
罪犯朱琼罡，男，现在山东省鲁南�狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院于2013年3月14日作出（2013）日开刑初字第2号刑事判决，以被告人朱琼罡犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年八个月。山东省日照市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）日刑终字第33号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月23日起至2016年6月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱琼罡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱琼罡在服刑期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱琼罡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琼罡减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书�员辛全锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第242号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：嘉善县同一首歌歌城。组织机构代码：××。
投资人：陈志峰。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司为与被告嘉善县同一首歌歌城著作权侵权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更699号
罪犯于胜全，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月5日作出(2014)西刑初字第257号刑事判决，以被告人于胜全犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月25日至2018年4月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有考核积分2510.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜全准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更699号罪犯于胜全，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年5月5日作出(2014)西刑初字第257号刑事判决，以被告人于胜全犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月25日至2018年4月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有考核积分2510.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于胜全准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
原告前郭县农村信用合作联社与被告李威威、李宇来、李海波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1743号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告李威威
第二被告李宇来
第三被告李海波
原告前郭县农村信用合作联社与被告李威威、李宇来、李海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告李威威、第二被告李宇来、第三被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年4月24日，我联社与三被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，第一被告向我联社借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率10.50‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二、第三被告对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
第一被告李威威、第二被告李宇来、第三被告李海波均未提出答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告前郭县农村信用合作联社与三被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，第一被告向原告借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率10.50‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二、第三被告为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与三被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李威威于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.50‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告李宇来、第三被告李海波承担连带清偿责任。
三、第二被告李宇来、第三被告李海波承担保证责任后，可以向第一被告李威威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由第一被告承担。剩余362.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第159号
原告：李某。
被告：许某。
原告李某为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告许某外出下落不明，本院于2015年7月28日转为普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与人民陪审员黄伟立、陈章乔组成合议庭�于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1993年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于夫妻双方不能生育，在2001年2月28日收养女儿李璐。现在被告离家出走，不会再用心带孩子，故养女应该由原告抚养。结婚至今，由于家庭生活的支出，欠债50000元，应由夫妻共同承担。被告随着时间的流逝，对于家庭的责任和孩子的义务越来越淡漠，并在近两年间多次出走。现要求与被告离婚、养女李璐由原告抚养，夫妻共同债务50000元由原、被告共同承担。审理中，原告表示自愿承担养女李璐的抚养费。
被告许某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年初相识，××××年××月××日在诸暨市原西岩乡人民政府登记结婚。2006年4月24日收养女儿李璐，养女李璐生于2001年2月28日，现在诸暨市浣东初中读书。婚初夫妻感情尚可；最近几年，原、被告夫妻感情因故不和。2014年2月份，被告许某离家外出，夫妻分居至今。2014年7月，原告诉讼来院，要求离婚，本院于2014年10月23日判决驳回。此后，原、被告夫妻感情仍未能和好。2015年7月，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）绍诸璜民初字第149号民事判决书等证据以及原告庭审陈述可供证实，故本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因感情不和，原告李某与2014年7月起诉要求离婚，经本院审理后于2014年10月23日判决驳回，此后，原、被告仍分居，夫妻未能和好，现原告又起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确实已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。养女李璐，鉴于原、被告的状况，应由原告抚养。原告自愿承担养女的抚养费，本院予以照准。庭审中，经本院询问，原告陈述诉状中所述的债务50000元已经还清。故对上述债务本院不再予以处理。因被告许某未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，若存在争议，宜另行处理为妥。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某离婚；
二、女儿李璐由原告李某抚养教育成人，抚养费由原告李某自行承担；
三、驳回原告李某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郦利江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14633号
原告:陈圣民，男，1942年1月13日出生，汉族，住，东阳市。
被告:任凯丽，女，1993年9月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈圣民诉被告任凯丽机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈圣民负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张清逸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第436号
申请执行人秦成凤。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的秦成凤诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00092号
申请执行人：：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路。
被执行人：安庆一诺医疗器械销售有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街。
被执行人：安庆瑞丰投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00267号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆一诺医疗器械销售有限公司、安庆瑞丰投资有限公司银行存款100万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第665-1号
申请执行人宋洪敏。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）聊东民初字第341号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款16.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民特字第2号
申请人黄小英。
被申请人童业平。
申请人黄小英要求宣告童业平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄小英诉称，申请人黄小英与被申请人童业平系夫妻关系，因童业平与黄小英于1999年在黎塘与儿女一起生活，于2009年12月9日失踪，在黎塘镇派出所已报案，至今下落不明，故向法院提出申请，宣告童业平死亡。
经查，童业平，男，1958年9月4日出生，汉族，住所地广东省汕尾市红海湾区遮浪街道合港村中联街80号之一，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路516号，公民身份号码××，与申请人黄小英于1989年2月5日登记结婚，系夫妻关系。童业平与黄小英于1999年在广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路516号与儿女一起生活，2009年12月9日离家出走。黄小英于2009年12月10日向宾阳县公安局黎塘派出所报案，希望公安机关协助查找童业平。经公安机关查证，童业平至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月11日在广西法制日报上发出寻找童业平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童业平仍然下落不明。
本院认为，童业平自离家出走之日起至今五年时间没有音讯，虽经申请人黄小英及其家属多方寻找，并经公安机关查证，童业平至今下落不明。黄小英向本院申请宣告童业平死亡后，本院又在广西法制日报上公告查寻，童业平仍下落不明。因此，现在童业平的妻子黄小英申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
宣告童业平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
26．下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
28．民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初155号
原告：杨士春，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所，律师。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路339号。
法定代表人：张永纯，总经理
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所，律师。
原告杨士春与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士春及其委托诉讼代理人杨建，被告昌晟公司的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士春向本院提出诉讼请求：判令昌晟公司偿还杨士春借款4157700元。事实和理由：2013年末至2014年初，昌晟公司因生产经营多次向杨士春借款4157700元。此后杨士春多次催要，时至今日昌晟公司也未能还款。
昌晟公司辩称：借款事实无异议，借款具体数额按照票据计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年12月31日至2014年4月8日，昌晟公司多次向杨士春借款共计4155700元，至今昌晟公司也未能偿还此借款。
另查明，本案的民间借贷行为与昌晟公司涉嫌的非法吸收公众存款犯罪无关。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。杨士春与昌晟公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，杨士春已实际履行自己的义务，借款合同真实、有效。杨士春要求昌晟公司偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还杨士春借款4155700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40062元由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 苗春艳
人民陪审员 林玉莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00868号
罪犯吴湘川，男，生于1984年9月18日，汉族，小学文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月29日作出（2007）汉刑初字第00306号刑事判决，以被告人吴湘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴湘川在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴湘川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴湘川在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴湘川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2249号
申请人慈溪市新中天轴承有限公司与被执行人杭州富阳火森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月15日作出的（2015）杭富商初字第4152号民事判决已经发生法律效力。权利人慈溪市新中天轴承有限公司于2016年04月20日向本院申请执行。本院于2016年04月21日立案执行。执行标的为人民币153000元，另应向本院交纳案件受理费1680元、执行费2195元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳火森电器有限公司早已停业，该公司的法定代表人吕炳权现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人杭州富阳火森电器有限公司名下的土地、房产及机器设备本院另案正在评估、拍卖中。被执行人名下除被本院另案评估、拍卖财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月18日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2249号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更682号
罪犯黄剑华，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月23日作出（2014）贺八刑初字第348号刑事判决，以黄剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月11日至2017年5月10日止，判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄剑华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄剑华减刑九个月。另外，罪犯黄剑华未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄剑华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄剑华未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄剑华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.4分。罪犯黄剑华未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄剑华未履行财产刑，且未能提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月10日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第842号
上诉人（原审被告）邹城市唐村镇后唐村村民委员会。
法定代表人孔凡柱，村主任。
委托代理人周玉生。
被上诉人（原审原告）孔庆华。
委托代理人聂利霞。
上诉人邹城市唐村镇后唐村村民委员会因欠款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年3月，邹县发电厂四期工程临时用地需征用被告邹城市唐村镇后唐村村委会的集体土地，其中征用原告的位于铁路南三角地鱼塘7.8亩。2005年12月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠孔庆华铁路南三角地鱼塘7.8亩电厂征租地补偿款柒点捌亩，每亩壹万元整，合计柒万捌仟元。2005年12月已付给孔庆华壹万伍仟元，下欠陆万叁仟元整。后唐村村民委员会党支部，经办人村支部书记、村主任潘某。”该欠条上加盖了中国共产党邹城市唐村镇后唐村党支部委员会的公章。2007年11月16日，被告村委会主任潘某在欠条上签字认可，被告支部书记潘玉锋也签字认可。2007年11月21日，唐村镇工作人员刘宝功在欠条上签署“情况属实”并签名，还加盖了邹城市唐村镇土地管理所的公章。2008年12月27日，潘某在欠条上签署“以上情况属实”并签名；同日潘玉锋在欠条上也签署“情况属实”并签名。为要回欠款，原告诉至本院，请求判令被告给付原告土地补偿欠款63，000元。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告偿付利息损失31，945.13元。被告要求答辩期。庭审时被告认为欠款事实不存在，也不认可存在利息，因为没有明确约定的给付时间和约定的利息。由于双方意见分歧大，经本院调解无效。另查明，证人潘某从2004年12月份到2006年12月担任被告村主任、支部书记；在潘某不担任书记后，潘玉锋担任支部书记。
原审法院认为，被告向原告出具欠条事实清楚，证据充分。在原告要求给付时，被告应予给付。由于原被告在欠条中没有约定利息，故对原告要求利息的请求，本院予以驳回。由于原被告在欠条中没有约定还款期限，所以原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告诉讼已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。虽然该欠条中没有加盖被告村委会公章，但加盖了中国共产党邹城市唐村镇后唐村党支部委员会的公章，并且有时任村主任、支部书记签名认可欠款、还加盖了邹城市唐村镇土地管理所的公章，足以证实被告欠付原告款项，故对被告关于“欠款事实不存在”的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告邹城市唐村镇后唐村村委会于判决生效后十日内给付原告孔庆华欠款63，000元；二、驳回原告孔庆华关于要求被告邹城市唐村镇后唐村村委会偿付利息的诉讼请求。诉讼费2，174元，由原告负担799元，被告负担1，375元。
判决送达后，邹城市唐村镇后唐村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，上诉人不欠被上诉人征地补偿款。2005年3月份邹县发电厂租用上诉人的土地时有与上诉人签订的附着物赔偿协议，该协议就具体的赔偿项目记载的非常明确，没有被上诉人诉称的鱼塘的赔偿，故上诉人不可能给付被上诉人鱼塘赔偿款。被上诉人私自在前唐、中唐、后唐三个村交界的地方开挖鱼塘，占用上诉人的荒地1.5亩，与上诉人并未签订合同，但上诉人拿出15，000元给予补偿，根本不欠被上诉人款项。二、被上诉人提供的欠条形式不合法，不具有法律效力。该欠条中加盖的是“中国共产党邹城市唐村镇后唐村党支部委员会”的章，而非上诉人的公章，根据法律规定，村民委员会是村集体自治经济组织，对外事务或者证明应加得盖村民委员会的公章方具有相应的法律效力。当时潘某掌握有村委会的公章，却不给被上诉人加盖，反而加盖党支部的章，说明潘某是故意如此。在潘某任村主任期间没有给被上诉人出具过任何证明，不在村委会任职以后于2007年、2008年分别给被上诉人签字证明，其签字行为不是职务行为，其在欠条上签字的行为不能视为认可欠款事实。潘某出庭作证明也明确说明“不清楚被上诉人所挖鱼塘的面积是多少，也没有和被上诉人签订鱼塘补偿协议，村委会也没有记账”，其在毫无根据的情况下仍然给被上诉人出具欠条的行为严重损害了集体的利益。关于唐村镇土地管理所刘宝功的签字证明仅仅是有鱼塘存在的事实，没有证明欠款的事实。
被上诉人孔庆华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应支付被上诉人所欠补偿款。2005年11月上诉人征用被上诉人铁路南三角地鱼塘7.8亩，约定每亩补偿款1万元，2005年12月5日上诉人给付1.5万元后，尚欠6.3万元，上诉人当日出具欠条一张。潘某出庭作证证实，因上诉人的村委会公章由镇政府统一保管，因此加盖的是党支部的公章，上诉人与邹县发电厂签订附着物补偿协议中，由于每亩的补偿费用比其他补偿高出1，000元，因此在协议中均写的是农作物补偿，实际上鱼塘在补偿范围内，也包括村集体的鱼塘。潘某当时是村主任兼书记，其签字行为是代表上诉人的，具有法律效力。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邹城市唐村镇后唐村在一审中提交了唐村镇土管所刘宝功的书面材料，说明其在欠条上的签字、盖章仅证明电厂四期征地范围内有鱼塘，具体补偿由村委会与村民直接兑付；证人潘某出庭作证，证明被上诉人孔庆华开挖的鱼塘7.8亩被电厂租用，补偿款给后唐村集体了，集体再进分配。证人潘某的证言与刘宝功的证明材料相互印证，能够证实被上诉人开挖的7.8亩鱼塘被征用并获得补偿的事实。上诉人向被上诉人支付了1.5亩的鱼塘补偿款15，000元，后由当时任后唐村村委主任、支部书记的潘某向被上诉人出具63，000元的欠条，并加盖了村党支部印章，此后后唐村的另一任支部书记潘玉峰亦在欠条上签字，证明情况属实，故应认定潘某向被上诉人孔庆华出具欠条的行为系履行职务行为，虽然欠条上未加盖村委会公章，亦应当由上诉人承担该欠款的清偿义务。综上，上诉人邹城市唐村镇后唐村村民委员会的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，375元，由上诉人邹城市唐村镇后唐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第842号
上诉人（原审被告）邹城市唐村镇后唐村村民委员会。
法定代表人孔凡柱，村主任。
委托代理人周玉生。
被上诉人（原审原告）孔庆华。
委托代理人聂利霞。
上诉人邹城市唐村镇后唐村村民委员会因欠款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年3月，邹县发电厂四期工程临时用地需征用被告邹城市唐村镇后唐村村委会的集体土地，其中征用原告的位于铁路南三角地鱼塘7.8亩。2005年12月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠孔庆华铁路南三角地鱼塘7.8亩电厂征租地补偿款柒点捌亩，每亩壹万元整，合计柒万捌仟元。2005年12月已付给孔庆华壹万伍仟元，下欠陆万叁仟元整。后唐村村民委员会党支部，经办人村支部书记、村主任潘某。”该欠条上加盖了中国共产党邹城市唐村镇后唐村党支部委员会的公章。2007年11月16日，被告村委会主任潘某在欠条上签字认可，被告支部书记潘玉锋也签字认可。2007年11月21日，唐村镇工作人员刘宝功在欠条上签署“情况属实”并签名，还加盖了邹城市唐村镇土地管理所的公章。2008年12月27日，潘某在欠条上签署“以上情况属实”并签名；同日潘玉锋在欠条上也签署“情况属实”并签名。为要回欠款，原告诉至本院，请求判令被告给付原告土地补偿欠款63,000元。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告偿付利息损失31,945.13元。被告要求答辩期。庭审时被告认为欠款事实不存在，也不认可存在利息，因为没有明确约定的给付时间和约定的利息。由于双方意见分歧大，经本院调解无效。另查明，证人潘某从2004年12月份到2006年12月担任被告村主任、支部书记；在潘某不担任书记后，潘玉锋担任支部书记。
原审法院认为，被告向原告出具欠条事实清楚，证据充分。在原告要求给付时，被告应予给付。由于原被告在欠条中没有约定利息，故对原告要求利息的请求，本院予以驳回。由于原被告在欠条中没有约定还款期限，所以原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告诉讼已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。虽然该欠条中没有加盖被告村委会公章，但加盖了中国共产党邹城市唐村镇后唐村党支部委员会的公章，并且有时任村主任、支部书记签名认可欠款、还加盖了邹城市唐村镇土地管理所的公章，足以证实被告欠付原告款项，故对被告关于“欠款事实不存在”的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告邹城市唐村镇后唐村村委会于判决生效后十日内给付原告孔庆华欠款63,000元；二、驳回原告孔庆华关于要求被告邹城市唐村镇后唐村村委会偿付利息的诉讼请求。诉讼费2,174元，由原告负担799元，被告负担1,375元。
判决送达后，邹城市唐村镇后唐村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，上诉人不欠被上诉人征地补偿款。2005年3月份邹县发电厂租用上诉人的土地时有与上诉人签订的附着物赔偿协议，该协议就具体的赔偿项目记载的非常明确，没有被上诉人诉称的鱼塘的赔偿，故上诉人不可能给付被上诉人鱼塘赔偿款。被上诉人私自在前唐、中唐、后唐三个村交界的地方开挖鱼塘，占用上诉人的荒地1.5亩，与上诉人并未签订合同，但上诉人拿出15,000元给予补偿，根本不欠被上诉人款项。二、被上诉人提供的欠条形式不合法，不具有法律效力。该欠条中加盖的是“中国共产党邹城市唐村镇后唐村党支部委员会”的章，而非上诉人的公章，根据法律规定，村民委员会是村集体自治经济组织，对外事务或者证明应加得盖村民委员会的公章方具有相应的法律效力。当时潘某掌握有村委会的公章，却不给被上诉人加盖，反而加盖党支部的章，说明潘某是故意如此。在潘某任村主任期间没有给被上诉人出具过任何证明，不在村委会任职以后于2007年、2008年分别给被上诉人签字证明，其签字行为不是职务行为，其在欠条上签字的行为不能视为认可欠款事实。潘某出庭作证明也明确说明“不清楚被上诉人所挖鱼塘的面积是多少，也没有和被上诉人签订鱼塘补偿协议，村委会也没有记账”，其在毫无根据的情况下仍然给被上诉人出具欠条的行为严重损害了集体的利益。关于唐村镇土地管理所刘宝功的签字证明仅仅是有鱼塘存在的事实，没有证明欠款的事实。
被上诉人孔庆华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应支付被上诉人所欠补偿款。2005年11月上诉人征用被上诉人铁路南三角地鱼塘7.8亩，约定每亩补偿款1万元，2005年12月5日上诉人给付1.5万元后，尚欠6.3万元，上诉人当日出具欠条一张。潘某出庭作证证实，因上诉人的村委会公章由镇政府统一保管，因此加盖的是党支部的公章，上诉人与邹县发电厂签订附着物补偿协议中，由于每亩的补偿费用比其他补偿高出1,000元，因此在协议中均写的是农作物补偿，实际上鱼塘在补偿范围内，也包括村集体的鱼塘。潘某当时是村主任兼书记，其签字行为是代表上诉人的，具有法律效力。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邹城市唐村镇后唐村在一审中提交了唐村镇土管所刘宝功的书面材料，说明其在欠条上的签字、盖章仅证明电厂四期征地范围内有鱼塘，具体补偿由村委会与村民直接兑付；证人潘某出庭作证，证明被上诉人孔庆华开挖的鱼塘7.8亩被电厂租用，补偿款给后唐村集体了，集体再进分配。证人潘某的证言与刘宝功的证明材料相互印证，能够证实被上诉人开挖的7.8亩鱼塘被征用并获得补偿的事实。上诉人向被上诉人支付了1.5亩的鱼塘补偿款15,000元，后由当时任后唐村村委主任、支部书记的潘某向被上诉人出具63,000元的欠条，并加盖了村党支部印章，此后后唐村的另一任支部书记潘玉峰亦在欠条上签字，证明情况属实，故应认定潘某向被上诉人孔庆华出具欠条的行为系履行职务行为，虽然欠条上未加盖村委会公章，亦应当由上诉人承担该欠款的清偿义务。综上，上诉人邹城市唐村镇后唐村村民委员会的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,375元，由上诉人邹城市唐村镇后唐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦琦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永生，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区农村信用合作联社。
法定代表人：郭保华，该联社理事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
再审申请人胡永生因与被申请人驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区信用联社）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）驻民四终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永生申请再审称：（一）2008年1月20日，经胡永生负责向付承芳发放的贷款，并不存在违规，且该贷款付承芳已偿还，驿城区信用联社解除与胡永生的劳动合同缺乏依据，原审判决驳回胡永生要求驿城区信用联社收回《解除劳动合同通知书》并恢复工作的诉讼请求错误。（二）原审违反一事不再理的原则。（三）原审适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于永生要求驿城区信用联社收回《解除劳动合同通知书》并恢复工作问题。胡永生在驿城区信用联社刘阁信用社任信贷员期间，付承芳向刘阁信用社申请贷款28万元，并提供了署名为杨存生、罗伟、郭军、蔡周海等人出具的担保书和身份证，胡永生作为该笔贷款调查主负责人出具了《贷款调查报告》，该调查报告中署名的调查人为胡永生和赵君。胡永生在贷款发放当日向刘阁信用社出具《发放贷款承诺书》，承诺：“保证到期收回贷款本息。若到期不能收回，自动下岗收贷，造成资金损失本人负经济赔偿和法律责任。”该贷款到期后借款人未归还。经河南省农村信用社驻马店办公室组织人员调查，胡永生承认该贷款的实际使用人为郭军，系付承芳的丈夫，调查是其一人进行，赵君的署名系事后补签的。同时，郭军承认贷款手续是在其家中签订，杨存生的签名是其代签，其是实际贷款使用人。河南省农村信用社驻马店办公室根据调查情况，对胡永生在该笔贷款中的违规违纪情况作出责任确认：“胡永生在办理付承芳的28万元贷款手续时，担保人杨存生、罗伟均未到场签字，经核查杨存生、罗伟二人询问笔录与借款合同手续上签字不符。其对上述贷款存在虚假担保的问题未能尽职尽责，负有直接责任。”胡永生在责任确认书上签字予以确认。驿城区信用联社依据胡永生违规发放虚假担保贷款的事实，根据《企业职工奖惩条例》等，决定给予胡永生行政开除纪律处分，该决定系因适用废止的法规而作出，被法院判决撤销。由于胡永生违规发放虚假担保贷款事实的存在，后驿城区信用联社又作出处理决定，解除与胡永生的劳动关系，该决定不违反相关法律法规规定，原审判决驳回胡永生要求驿城区信用联社收回《解除劳动合同通知书》并恢复工作的诉讼请求并无不当。（二）关于原审是否违反一事不再理原则问题。2010年6月24日，驿城区信用联社作出的开除处理决定，适用废止的法规，原审法院在另案判决中予以撤销。2011年10月17日，驿城区信用联社依据上述事实重新作出处理决定，解除与胡永生劳动合同关系，驿城区信用联社的该行为属于新的独立的劳动争议事项，已生效的法院判决就该争议事项进行了明确释明。且胡永生对该争议事项向驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁其不服裁决结果，后向法院提起诉讼，胡永生的行为也进一步说明了本案审理并不违反一事不再理的原则，因此，胡永生该再审理由不能成立。（三）关于适用法律问题。原审判决并不存在适用法律错误，胡永生关于原审适用法律错误的再审理由亦不能成立。
综上，胡永生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永生的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月××日
书 记 员 豆中银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2877号
罪犯黎钊江，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月8日作出（2010）云刑初字第909号刑事判决，以被告人黎钊江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎钊江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黎钊江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎钊江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月记功、2012年9月至2013年12月14次嘉奖）。罚金人民币三千元已执行一千五百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎钊江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎钊江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0702行审1号
申请执行人张家口市环境保护局桥东分局，地址张家口市桥东区林园路42号。
法定代表人王秀琴，张家口市环境保护局桥东分局局长。
被执行人张家口市康美会馆有限公司，地址张家口市桥东区胜利南路34号。
申请执行人张家口市环境保护局桥东分局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月30日作出的东环罚字【2016】015号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市环境保护局桥东分局作出的东环罚字【2016】015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市环境保护局桥东分局作出的东环罚字【2016】015号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市环境保护局桥东分局作出的东环罚字【2016】015号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 樊永忠
审判员 李桂滨
审判员 张 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 张明雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第211号
原告林涌，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林玉璎，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林姿，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林茹，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人陈键，村委会主任。
原告林涌、林玉璎、林姿、林茹诉被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林涌、林玉璎、林姿、林茹诉称：四原告均系福州市晋安区鼓山镇潭桥村村民，长期在潭桥村生活。原告林涌、林玉璎系夫妻，育有两女，即原告林姿、林茹。2011年3月，因修建温福铁路机二、三环，潭桥村的生产、生活用地被征收，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，于2013年7月25日召开村民代表会议，表决通过了“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”，分配方案规定：村集体财产资金发放每人16800元，独生子女享受本次财产资金发放奖励15000元。但该分配方案却未对两女结扎户享受何种奖励与优惠作出规定。原告林涌、林玉璎夫妇生育两个女孩并已绝育，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”的规定，被告在给予领取独生子女父母光荣证家庭15000元奖励的同时，也应给予四原告多发一份征地补偿费的奖励，即15000元。但被告向四原告发放了每人16800元的征地补偿费后，拒绝向四原告多发一份征地补偿费15000元。征地补偿费属于村集体经济收入，被告在分配集体经济收入时，应严格依照《人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》等法律规定进行。请求判令被告向四原告增发一份征地补偿费15000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：四原告的家庭是农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《》第之规定，裁定如下：
驳回原告林涌、林玉璎、林姿、林茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙碧莲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第211号原告陈俊平。委托代理人黄宏阳、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被告肖先强。被告福建泰昌仓储有限公司，住所地晋江市紫帽镇霞茂村，组织机构代码78901421-4。法定代表人肖先强。原告陈俊平与被告肖先强、福建泰昌仓储有限公司（以下简称泰昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊平的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告肖先强、泰昌公司经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊平诉称，2011年11月1日，被告肖先强因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2分，被告泰昌公司为此提供担保。被告肖先强出具借条（被告泰昌公司在借条的保证人处盖章）交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告均不予理会。请求判令：1.被告肖先强偿还原告借款20万元并支付利息（即自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2分计付）；2.被告泰昌公司对被告肖先强的上述借款本息承担连带偿还责任。被告肖先强、泰昌公司均未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.借条一份，内容载明“借条／今向陈俊平借人民币贰拾万元整（￥200000元），期限一年。（2011年11月1日-2012年10月31日）利率2分。每月付利息肆仟元整。此据／借款人：肖先强／保证人：福建泰昌仓储有限公司（印章）／2011年11月1日”，以此证明被告肖先强向原告陈俊平借款20万元并由被告泰昌公司提供保证责任；2.手机短信照片及中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同首页，以此证明原告多次（其中一次是2013年2月19日）向被告泰昌公司的法定代表人肖先强催款的事实。本院认为，被告肖先强、泰昌公司经本院公告送达传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈俊平所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年11月1日，被告肖先强因经营需要，向原告陈俊平借款20万元，并约定借款利息为月利率2分及借款期限为一年（即从2011年11月1日至2012年10月31日止）；被告泰昌公司为本案借款提供保证责任。借款期限届满后，原告于2013年2月19日向既是被告又是被告泰昌公司的法定代表人肖先强催讨，二被告未偿还本金，被告肖先强只支付利息至2012年12月31日。综上所述，本院认为，原告陈俊平与被告肖先强之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借款凭证及借款合同的内容所成立的民间借贷合同和保证合同均合法有效，应受到法律保护。被告肖先强尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。被告肖先强取得借款后，未能按照合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告肖先强应当承担。原告请求被告肖先强偿还借款20万元并支付利息（即自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于本案的保证责任，因原告与被告泰昌公司对保证方式、保证期间及保证担保的范围均没有约定，故被告泰昌公司依法应按连带责任保证承担保证责任，且因原告已于借款期限届满后的六个月内即于2013年2月19日向被告泰昌公司的法定代表人肖先强主张权利，故原告主张被告泰昌公司对本次债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告肖先强、泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十六条第二项、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖先强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊平借款人民币20万元并支付相应的利息（即自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付）。二、被告福建泰昌仓储有限公司对本判决第一项的债务承担连带责任。被告福建泰昌仓储有限公司承担保证责任后，有权向被告肖先强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元和公告费（按实际费用计算），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李金玲审 判 员  陈昌演人民陪审员  赖建来二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘 青附件：本案所适用法律法规1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终167号
上诉人（原审被告）李含瑜
被上诉人（原审原告）卫浩锋
原审被告王社民
上诉人李含瑜因与被上诉人卫浩锋，原审被告王社民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第759-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案被告王社民的居住地在洛阳市涧西区君临天下B座1403号的事实，已经由本院在此前作出、且已发生法律效力的（2015）涧民一初字第436号民事裁定书和民事调解书确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本院对本案具有管辖权。被告李含瑜的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定裁定驳回被告李含瑜对本案管辖提出的异议。
李含瑜不服原审裁定上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住河南省栾川县赤土店镇郭店村三道沟64号，本案应由栾川县人民法院管辖。二、洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第759-2号民事裁定书中指出“本案被告王社民的居住地在洛阳市涧西区君临天下B座1403号的事实，已经由本院在此前作出、且已发生法律效力的（2015）涧民一初字第436号民事裁定书和民事调解书确认”，但据了解王社民长期不在该地址居住。因此，洛阳市涧西区人民法院对本案不具有管辖权，该案件应移送至栾川县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因卫浩锋向王社民、李含瑜追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，卫浩锋作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，卫浩锋的经常居住地在洛阳市××西区，故原审受理本案符合�律规定。上诉人李含瑜上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十日
书记员 赵 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初5186号
原告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
被告:王伟
原告江苏三翼工程机械有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年2月3日，原告江苏三翼工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费17010元，减半收取8505元，公告费300元，合计8805元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年二月三日
书 记 员 谭 璐
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第65号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日13时许，被告人马某雨天驾驶号牌为粤MPY8**银白色小汽车沿206国道从平远县长田镇住家往梅县区方向行驶，至G206线2134KM＋20M平远县长田镇友邦木业厂附近路段时，马某发现相对方向有摩托车（由被害人刘某峰驾驶）驶来，遂踩刹车，所驾小汽车往左横滑至道路左侧路面，与刘某峰驾驶的摩托车发生碰撞，致使刘某峰当场死亡。事故发生后，马某打电话要求其父亲马文某报警自己则在现场等候处理。经法医鉴定：刘某峰系被接触平面较大的钝性物体作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负该事故的主要责任；刘某峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款的规定，负该事故的次要责任。
2014年7月11日，被告人与被害人刘某峰的亲属达成赔偿协议，赔偿刘某峰的亲属各项费用共648000元人民币。刘某峰的亲属对马某表示谅解并请求对马诚从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的警情信息表、证人马文某、谢某玲等4人的证言、立案登记材料、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、扣押材料、血样检测材料、机动车安全检测材料、肇事车辆痕迹检验示意图、机动车信息及驾驶人信息查询、鉴定文书、尸体处理通知书及死亡证明等、民事赔偿调解材料及谅解书、到案经过及情况说明、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩美华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初678号
起诉人：蔡绍锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
2017年2月15日，本院收到蔡绍锋的起诉状。起诉人蔡绍锋向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人胡志宇向其支付转让费人民币140000元；2、判令被起诉人支付滞纳金人民币30800元（按年利率24%计算，以140000元为基数，自2016年1月1日起至2016年11月30日止，以后另计）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人蔡绍锋因另有发展，于2014年12月1日与被起诉人口头约定将其与秦廷君、廖华健合作的辽阳中晨市政工程有限公司玉林项目部的管道天然气工程的出资款转让给被起诉人，双方约定被起诉人一次性支付起诉人190000元，转让后由被起诉人自负盈亏。但合同约定后，被起诉人一直未支付起诉人转让款，经起诉人多次追讨，被起诉人于2015年8月8日出具了书面还款承诺书，承诺于2015年12月31日前全部还清。但被起诉人还了50000元后，余下的140000元一直拖欠至今，起诉人遂诉至本院。
本院经审查认为，本案为普通的合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被起诉人住所地为玉林市××××区，起诉人要求被起诉人支付投资转让款未约定合同履行地情况下同则接受货币一方所地即起诉人所在地广东省××市为合同履行地，因本案被告住所地和合同履行地均不在本院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡绍锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄霁春
Appoint
二〇一七年二月二十一日
书记员 康世知
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1230号
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。
法定代表人李志斌，总经理。
委托代理人彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人黄升，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司员工，住。
被告梁志刚，男，1981年1月22日出生，住贵港市港南区。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告梁志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2016年6月9日，被告醉酒驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车在贵港市往贵港市市区方向行驶，李运仁驾驶摩托车同向行驶，至X338线5KM+800M处，被告驾驶的桂Ｒ×××××号车与李运仁驾驶的摩托车发生碰撞，造成李运仁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，因被告怠于赔偿受害人李运仁损失，原告根据交强险条例、条款的规定，结合受害人治疗情况和损失材料，与受害人李运仁达成调解协议，由原告赔偿其损失5915.07元，原告已于2016年8月1日向受害人李运仁赔偿了5915.07元，依照法律规定，原告有权向被告追偿。为此，请求法院判决被告偿还原告交强险赔付款5915.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
事故认定书一份，拟证实交通事故发生原因、责任、当事人资格以及被告醉酒驾驶的事实；事故认定书一份，拟证实交通事故发生原因、责任、当事人资格以及被告醉酒驾驶的事实；
2、出院记录、疾病证明、医疗发票各一份，拟证实受害人李运仁损失为5915.07元；
3、保险单复印件一份，拟证实原告承保桂R180**号车交强险；
4、第三方索赔申请、人身伤亡损失调解协议各一份，拟证实原告根据受害人李运仁的人伤材料，与其达成调解协议，一次性赔偿其5915.07元；
5、对账单一份，拟证实原告赔偿受害人李运仁损失5915.07元，依法获得了向被告追偿的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
车沿X366线由贵港市港南区新塘镇往贵港市市区方向行驶，李运仁驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，至X338线5KM+800M处，被告驾车没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使桂Ｒ×××××号车右侧车头与李运仁所驾摩托车车尾部发生碰撞，造成李运仁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告负本次事故全部责任，李运仁不负事故责任。李运仁受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗至2016年6月13日出院，经诊断伤情为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，用去医疗费5915.07元。被告所有的桂Ｒ×××××号小型面包车在原告处投保有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。2016年8月5日原告根据李运仁的申请，与李运仁达成了《人身伤亡损失调解协议》，由原告在交强险限额内赔偿李运仁医疗费5915.07元，2016年8月15日原告履行了协议确定的义务，已向李运仁支付了5915.07元医疗费。2016年10月17日，原告诉至本院，提出以上诉请。本案的争议焦点是原告要求被告返还保险赔偿款5915.07元有何事实及法律依
本案的争议焦点是原告要求被告返还保险赔偿款5915.07元有何事实及法律依据。
本院认为，被告在事故中醉酒驾驶机动车并负事故全部责任，原告已在被告投保的交强险限额内承担5915.07元赔偿责任，并已实际支付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告梁志刚应向原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司返还保险赔偿款5915.07元。
本案受理费25元（原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由被告梁志刚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院--
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员廖子标
代理审判员 廖子标
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李芳花
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1230号原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。法定代表人李志斌，总经理。委托代理人彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。委托代理人黄升，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司员工，住。被告梁志刚，男，1981年1月22日出生，住贵港市港南区。原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告梁志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2016年6月9日，被告醉酒驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车在贵港市往贵港市市区方向行驶，李运仁驾驶摩托车同向行驶，至X338线5KM+800M处，被告驾驶的桂Ｒ×××××号车与李运仁驾驶的摩托车发生碰撞，造成李运仁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，因被告怠于赔偿受害人李运仁损失，原告根据交强险条例、条款的规定，结合受害人治疗情况和损失材料，与受害人李运仁达成调解协议，由原告赔偿其损失5915.07元，原告已于2016年8月1日向受害人李运仁赔偿了5915.07元，依照法律规定，原告有权向被告追偿。为此，请求法院判决被告偿还原告交强险赔付款5915.07元，并由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：事故认定书一份，拟证实交通事故发生原因、责任、当事人资格以及被告醉酒驾驶的事实；事故认定书一份，拟证实交通事故发生原因、责任、当事人资格以及被告醉酒驾驶的事实；2、出院记录、疾病证明、医疗发票各一份，拟证实受害人李运仁损失为5915.07元；3、保险单复印件一份，拟证实原告承保桂R180**号车交强险；4、第三方索赔申请、人身伤亡损失调解协议各一份，拟证实原告根据受害人李运仁的人伤材料，与其达成调解协议，一次性赔偿其5915.07元；5、对账单一份，拟证实原告赔偿受害人李运仁损失5915.07元，依法获得了向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：车沿X366线由贵港市港南区新塘镇往贵港市市区方向行驶，李运仁驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，至X338线5KM+800M处，被告驾车没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使桂Ｒ×××××号车右侧车头与李运仁所驾摩托车车尾部发生碰撞，造成李运仁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告负本次事故全部责任，李运仁不负事故责任。李运仁受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗至2016年6月13日出院，经诊断伤情为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，用去医疗费5915.07元。被告所有的桂Ｒ×××××号小型面包车在原告处投保有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。2016年8月5日原告根据李运仁的申请，与李运仁达成了《人身伤亡损失调解协议》，由原告在交强险限额内赔偿李运仁医疗费5915.07元，2016年8月15日原告履行了协议确定的义务，已向李运仁支付了5915.07元医疗费。2016年10月17日，原告诉至本院，提出以上诉请。本案的争议焦点是原告要求被告返还保险赔偿款5915.07元有何事实及法律依本案的争议焦点是原告要求被告返还保险赔偿款5915.07元有何事实及法律依据。本院认为，被告在事故中醉酒驾驶机动车并负事故全部责任，原告已在被告投保的交强险限额内承担5915.07元赔偿责任，并已实际支付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告梁志刚应向原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司返还保险赔偿款5915.07元。本案受理费25元（原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由被告梁志刚负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员廖子标代理审判员  廖子标二〇一六年十二月九日书 记 员  李芳花
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第485号
申请执行人：张某某。
被执行人：淄博厚东牧业有限公司。住所地博山区八陡镇大黑山后村东南。
法定代表人：李某某。
被执行人：李某。
申请执行人张某某与被执行人淄博厚东牧业有限公司、李某租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年01月28日作出的（2011）博商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2011年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁�如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第12号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1299号
罪犯甘德康，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月2日作出（2011）成郫刑初字第62号刑事判决，以被告人甘德康犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年10月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘德康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘德康，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯甘德康减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍