安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初891号
原告：李杨，男，1976年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘冠武，男，1982年12月12日出生，汉族，淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第三煤矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告李杨与被告潘冠武身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日以小额诉讼程序受理后，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2016年4月15日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李杨、被告潘冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2015年12月25日晚19时40分，弟弟李保亮与被告潘冠武因两车刮蹭产生纠纷，纠纷起因为：其弟弟李保亮的车停在好又多超市门口路边，被告潘冠武的车在倒车过程中与弟弟李保亮的车发生碰撞，双方因赔偿问题协商未果后发生口角，其正好路过现场。因双方争吵激烈继而发生肢体冲突，因被告方人多势众，先动手打其，致其受伤，其中脸颊部受伤较重（轻度脑震荡），住院治疗14天。鉴于以上事实，被告潘冠武故意殴打他人，侵害了原告的身体健康，应承担相应的赔偿责任，但事发后被告没有给予原告任何经济补偿，故诉至法院，恳请判决：1、被告赔偿原告医疗费4716.4元、误工费2260元、护理费1460元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费100元，合计9376.40元；2、诉讼费由被告方承担。
被告潘冠武辩称：原告李杨陈述与事实不符，是其与原告李杨弟弟李保亮的车刮碰，是其先报的警，原告李杨不是路过现场，是李保亮打电话喊原告赶至现场，是原告李杨先对其进行辱骂，其进行回骂后，原告李杨先动手打其。对原告李杨是否住院及医院住院费用票据及误工费均有异议，请原告提交证据予以证明。
原告李杨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
经质证，被告无异议。
2、淮南康德医院住院病案、医疗住院收费票据各1份，证明原告因本次纠纷受伤住院治疗及因治疗伤情产生的医疗费用。
经质证，被告提出异议，认为：不像正规医院出具的发票。
3、潘公（田）行罚决字[2016]36号行政处罚决定书1份，证明被告潘冠武因本次纠纷被淮南市公安局潘集分局行政处罚贰百元的事实。
经质证，被告无异议。
被告潘冠武未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
出示本院调取的被告潘冠武于2016年1月11日在田集派出所的询问笔录，被告潘冠武主要陈述如下事实：2015年12月25日20时许，李来开一辆广本奥德赛车途经潘集好又多超市门前路边时，被一辆红色拐的车刮碰，在双方进行协商处理时，红色拐的车司机打电话喊来一个男的（本案原告），因就车辆刮碰的赔偿未达成一致意见，计划去交警队处理时，原告先对被告方进行辱骂，被告也对原告回骂，接着原告就朝被告脸上打一拳，其也还手和原告对打，后派出所民警赶到现场将双方拉开。
经质证，原告提出异议，认为：潘冠武所作笔录不真实，是广本奥德赛车碰到拐的车，虽是其先骂被告潘冠武，但潘冠武先动手打其。
经质证，被告无异议。
出示本院调取的原告李杨于2015年12月25日在田集派出所的询问笔录，被告李杨主要陈述如下事实：2015年12月25日19时许，弟弟李保亮给其打电话，称拐的车被别人车碰了，其与嫂子徐国兰赶至现场，因双方就赔偿问题没谈好，其就骂了对方一句，然后对方有一个人就先朝其脸上打了一拳，其就还手与其对打，后派出所民警赶到现场将双方拉开。
经质证，原告无异议。
经质证，被告提出异议，认为：原告所作笔录与事实不符，是原告先动手打的被告。
出示本院调取的案外人李来于2016年1月30日在田集派出所的询问笔录，李来主要陈述如下事实：2015年12月25日19时许，其开车带着妹夫潘冠武及潘冠武的朋友从好又多超市门口路过时，碰到了一辆拐的车，双方就赔偿问题没谈好，后开拐的司机的哥哥骂了潘冠武一句，潘冠武也回骂，然后开拐的司机的哥哥就先上来打潘冠武，潘冠武就还手与其对打，其就下车拉架，后派出所民警赶到现场将双方带至派出所。
经质证，原告提出异议，认为：李来坐在车里，不可能看到原告先动手打潘冠武，当时现场有被告潘冠武、潘冠武的朋友、李来一共三人。
经质证，被告无异议。
出示本院调取的案外人李保亮于2016年1月29日在田集派出所的询问笔录，李保亮主要陈述如下事实：其在潘集跑拐的，2015年12月25日7点左右，其在好又多超市门口路上由西向东行驶时，前面一辆广本奥德赛车也在正常行驶，当走到好又多超市门口十字路时，广本奥德赛车要拐弯向后倒车时，碰上了其开的拐的车，其打电话让哥哥李杨过来看看，因双方协商赔偿问题时，哥哥李杨与对方发生口角，对方就打哥哥李杨，哥哥李杨就还手与对方厮打，等其准备拉架时，派出所民警赶到现场将并双方带至派出所。
经质证，原告无异议。
经质证，被告提出异议，认为：李保亮所作笔录与事实不符，是原告李杨先动手打其。
经庭审举证、质证，本院对原告及本院调取的证据认证如下：
对原告所举证据1、3，被告均无异议，对上述证据本院予以确认。对原告所举证据2，被告虽提出异议，认为不像正规医院出具的发票。经核实，原告确实入院治疗，且病案系具有国家医疗资质的医疗机关出具的，所以对该份病案，本院予以确认。对医疗住院收费票据，因该票据系国家有权机关出具的收费票据，并有财政票据监制章及收费单位公章，票据上记载的住院时间及住院天数与病案、病历，相互印证，因此，本院对该份收费票据，予以确认。
对本院调取的被告潘冠武、原告李杨在派出所的询问笔录和案外人李来、李保亮在派出所的询问笔录，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月25日20时许，原告李杨的弟弟李保亮与被告潘冠武在潘集好又多超市门口，双方因车辆刮碰产生纠纷，原告李杨赶至现场后，因就车辆刮碰的赔偿未达成一致意见，先与被告潘冠武发生言语争执，继而双方相互殴打。原告受伤后，于当日前往淮南市康德医院治疗，经该院诊断为头部外伤，左面部及左胸部软组织损伤。在该院实际住院治疗14天，出院医嘱：休息三天，不适我院门诊随访。期间花去医疗费4716.40元。案经淮南市公安局潘集分局处理，给被告潘冠武罚款贰百元的行政处罚，给予原告李杨罚款伍百元的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
庭审中，原告李杨称，其伤情虽是潘冠武一方共三人殴打造成，但纠纷起因是潘冠武造成的，只愿意起诉潘冠武，放弃对其他二人诉讼请求。因仅有其陈述且无其他证据予以证明，因此对原告李杨称其伤情是潘冠武一方共三人殴打造成的该项意见，本院不予采纳。原告李杨称其系司机，但未提供工作证明以及工资收入，也没有提供因误工减少收入方面的证据予以证明。
另查明，潘冠武以李杨为被告亦诉至本院，要求李杨赔偿因本次纠纷产生医疗费、护理费、误工费、营养费等共计10712.29元并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月18日对二案公开开庭合并进行了审理。在本案审理过程中，淮南市公安局潘集分局对原、被告双方所做出的行政处罚决定书，因双方当事人均未提起行政复议和行政诉讼，该二份行政处罚决定书已发生法律效力。
再查明：安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为38091元。
争议焦点：1、双方发生纠纷的原因；2、原告的伤是如何造成的，伤情及治疗花费情况；3、被告对原告的损害后果是否承担赔偿责任，双方的过错及责任如何划分；4、原告的各项诉请是否有事实及法律依据。
本院认为：公民的身体权受法律保护。本案中原告李杨的弟弟李保亮与被告潘冠武在潘集好又多超市门口，双方因车辆刮碰产生纠纷，原告李杨赶至现场后，未冷静处理及采取正确的处理方式，反而先与被告潘冠武发生言语争执，继而双方相互殴打。在相互殴打过程中，原、被告双方均不同程度受伤，对损害后果的发生均负有一定责任，且案经淮南市公安局潘集分局处理，给被告潘冠武罚款贰百元的行政处罚，给予原告李杨罚款五百元的行政处罚，原、被告双方均应承担相应赔偿责任。综合全案，对于原告李杨的损害后果，原告李杨和被告潘冠武均有过错，应各自承担相应的民事责任，根据淮南市公安局潘集分局的行政处罚决定书，本院酌定双方责任按6:4分担为宜。原告的各项损失本院核定如下：1、医疗费，原告在淮南市康德医院住院治疗共花去住院医疗费4716.40元，有住院病案、医疗费票据、费用清单予以证实，对该费用本院予以认定；2、护理费，结合2014年居民服务和其他服务业标准，本院确定为1461.6元(38091元÷365天×14天)；3、误工费，原告李杨住院治疗14天，出院医嘱：休息3天。原告没有提供其工作证明以及工资收入，也没有提供因误工减少收入的证据，其误工费标准参照城镇居民人均可支配收入计算，误工费为1156.85元（24839元÷365天×17天）；4、住院伙食补助费应为420元（30元∕天×14天）；5、营养费420元（30元∕天×14天）；6、交通费，原告虽未提供票据，但原告因受伤住院治疗确需交通费用，且因原告住所地与治疗地之间有公交车，原告主张交通费100元过高，该项费用本院酌定为每天5元，该项费用应为70元（5元/天×14天），原告总损失为8244.85元，对原告多请求部分，本院不予支持。综上，按照本院确定的责任比例，由被告潘冠武赔偿原告李杨各项损失8244.85元的40%即3297.94元，原告自行承担60%即4946.91元。原告李杨称，其伤情虽是潘冠武一方共三人殴打造成，但纠纷起因是潘冠武造成的，只愿意起诉潘冠武，放弃对其他二人诉讼请求。因仅有其陈述且无其他证据予以证明，因此对原告李杨称其伤情是潘冠武一方共三人殴打造成的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冠武赔偿原告李杨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计8244.85元的40%即3297.94元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李杨负担30元，被告潘冠武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。