河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2393号
原告荣永合
委托代理人王艳
被告任东生
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司
负�人：高丰，系该公司副总经理
委托代理人王亚龙
原告荣永合诉被告任东生、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日审查受理后，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告荣永合的委托代理人王艳、被告任东生的委托代理人张志扬、被告国泰财险北京支公司委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，原告荣永合、被告任东生及被告国泰财险北京支公司负责人高丰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告任东生驾驶京NS86**号轿车行驶至丰宁满族自治县四道河村东侧路段时，与原告乘坐的津J280**号轿车相撞，造成原告受伤。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告任东生负事故的全部责任，另被告任东生驾�的京NS86**号轿车在被告国泰财险北京支公司处投有交强险。事发后，被告未就此事故给予原告合理赔偿，为此原告诉至法院，原告主张的损失数额如下：
医疗费195853.79元、住院伙食补助2700.00元、护理费3380.00元、残疾赔偿金43385.70元、鉴定费2699.50元、住宿费1250.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费4000.00元、财产损失2000.00元、交通费2000.00元，以上各项总计262268.99元。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具如下证据：
丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的丰公交认字（2015）第05000001号道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生经过；被告任东生负该事故的全部责任。
原告荣永合在北京积水潭医院创伤抢救中心的病例一份，病例载明原告的入院诊疗时间为2015年1月2日。该份证据用以证明原告荣永合的伤情状况及治疗经过。
原告荣永合在北京积水潭医院的住院病案一份，该病例载明原告的伤情为股骨髁间骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折，另注明原告曾于2015年1月3日至2015年1月19日于该院住院治疗，实际住院16天。证明目的同上。
北京积水潭医院于2015年1月19日为原告出具的疾病诊断书一份。证明目的同上。
原告荣永合在北京积水潭医院的住院病案一份，该病例载明原告的伤情为下肢深静脉血栓形成，另注明原告曾于2015年1月20日至2015年1月28日于该院住院治疗，实际住院8天。证明目的同上。
北京积水潭医院于2015年1月28日为原告出具的疾病诊断书一份。证明目的同上。
原告荣永合在北京积水潭医院的费用明细单三份，该组证据用以证明原告花费医疗费的具体项目及数额。
荣永合的河北省医疗门诊收费票据一组，共计6张。票据载明的医疗机构为丰宁满族自治县医院，金额总计7583.90元，其中包含120车费1500.00元。该组证据用以证明原告荣永合因此次事故引发损失的具体数额。
荣永合的北京市医疗门诊收费票据一组，共计16张。该组票据加盖有北京积水潭医院收费处收费专用章，金额总计7638.61元。该组证据用以证明原告荣永合因此次事故花费医疗费的具体数额。
荣永合的天津市医疗门诊收费票据一张，票据加盖有天津市天津医院门诊急诊收费专用章，金额261.80元。证明目的同上。
荣永合的北京市医疗住院收费票据2张，票据加盖有北京市积水潭医院出院结算专用章，金额总计177745.18元。证明目的同上。
北京积医健元医药中心出具的北京增值税普通发票3张，加盖有该机构印章，金额总计2628.30元。证明目的同上。
北京积水潭新兴劳务服务中心�具的北京市地方税务局通用机打发票2张，金额总计3380.00元，附带陪护合同两份。该组证据用以证明原告荣永合因此次事故花费护理费的具体数额。
北京宏福地宾馆出具的收据一张，金额1250.00元，该组证据用以证明原告荣永合因此次事故花费住宿费的具体数额。
另因原告申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对原告荣永合的伤残等级进行鉴定。经该机构鉴定，荣永合右侧7-10根肋骨骨折符合X级伤残；左股骨髁间粉碎性骨折内固定术后，膝关节活动受限符合X级伤残。原告因此次鉴定花费2450.00元，附带司法鉴定意见书一份及鉴定费、检查费票据各一张。
被告任东生辩称，被告对此次事故的发生无异议，因京NS86**号轿车在被告国泰财险北京支公司处投有交强险，故要求该公司在交强险限额内先行赔付。另因此次事故系下雪路滑，被告驾驶车�侧滑至另一侧车道所导致的，所以被告方并不存在过错。且考虑到事发时原告正坐在副驾驶席上却并没有系安全带，致使其损失扩大，所以对原告主张损失中超出交强险赔偿范围的部分，原告应自行承担20%。
被告国泰财险北京支公司辩称，我公司对此次事故的发生的无异议，因被告任东生驾驶的京NS86**号轿车在我公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理合法损失。另因此次事故中共有两人受伤，且另一名伤者已在北京市大兴区法院起诉，故我公司在赔偿时需要给另一名伤者留出相应的份额，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
庭审质证中，针对原告提交的各项证据，被告国泰财险北京支公司表示，原告提交事故责任认定书虽载明被告任东生虽负全部责任，但因事故发生时原告位于此次�故中另一方车辆的副驾驶席却未系安全带，致使自身伤情加重，故其应承担一定的责任；因原告提交的住宿费票据非正规发票，故对该份证据及原告的相应请求不予认可；对原告提交的其它证据均无异议，因原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出了交强险限额中医疗费分项的限额，故对原告上述请求不发表意见；对原告主张的护理费、精神损害抚慰金数额无异议；因原告未提交相关证据，故不同意赔偿原告主张的交通费和财产损失。
被告任东生表示，对原告提交事故责任认定书、住宿费票据、及原告主张的交通费、财产损失的意见同被告国泰财险北京支公司。针对原告提交的其它证据，被告对以上证据的真实性均无异议，但原告因不能证明其所患下肢深静脉血栓形成与本次事故的关联性，故对原告主张的第二住院期间的医疗费27451.13元、�理费1040.00元被告不同意赔偿。刨除上述治疗天数后，经推算，原告因此次事故住院天数应为18天，故原告主张住院伙食补助均应在此时间基础上进行计算，另原告主张的伙食补助标准过高，应按照50.00元／天计算。原告提交的医疗费票据中的外购药物部分应出具医生处方，如原告不能提供则请法院核定。针对原告主张的营养费及精神损害抚慰金，被告同意分别赔偿原告1000.00元和2000.00元。
针对我院委托北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见，二被告均无异议。针对原告主张的伤残赔偿金，被告国泰财险北京支公司表示同意按照原告主张的天津市农民标准按17年计算；被告任东生表示应结合原告的户籍性质并依照受诉法院所在地的标准以16年进行计算原告主张的伤残赔偿金。同时，二被告均表示伤残赔偿金的赔付比例最高不应超过13%。
经审理查明�2015年1月2日16时许，被告任东生驾驶京NS86**号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县四道河村东侧路段时，因操作不当，致使车辆侧滑驶入逆行，与由东向西行驶王某某驾驶的津J280**号轿车发生交通事故，此次事故造成津J280**号轿车乘员荣永合受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告任东生负此次事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告荣永合被送往丰宁满族自治县医院治疗，又于同日被转至北京积水潭医院。经该院诊断，原告被诊断为股骨髁间骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折并于该院住院治疗，治疗结束后，原告于2015年1月19日出院，后又因下肢深静脉血栓形成于次日再次入院，2015年1月28日，原告荣永合出院，其两次的住院和诊疗天数总计为27天，在此期间，原告荣永合花费医疗费194603.29元、护理费3380.00元。
另查明被告任东生所驾驶�京NS86**号轿车在被告国泰财险北京支公司处投有交强险，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案受理后，原告申请我院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，荣永合右侧7-10根肋骨骨折符合X级伤残；左股骨髁间粉碎性骨折内固定术后，膝关节活动受限符合X级伤残。原告因此次鉴定支付鉴定费2450.00元、检查费245.50元。
本院认为：被告任东生驾驶机动车因操作不当，致使车辆侧滑驶入逆行，与原告荣永合乘坐的机动车发生交通事故，造成原告荣永合受伤，虽然二被告均以原告荣永合未系安全带致使其自身伤情加重为由提出抗辩，要求原告自行承担20%的损失，但均未能提交证据加以证明，且即使二被告的抗辩理由成立，其二者亦未能证明损失扩大部分的具体数额，致使本院无法核算，故对二被告的上述抗辩本院不予采纳，被�任东生应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担相应责任。另因被告任东生在此次事故中驾驶的车辆在被告国泰财险北京支公司处投有交强险，故被告任东生在本案中所承担的赔偿责任应由被告国泰财险北京支公司在保险范围及限额内承担，但此次事故中被告任东生共导致包括原告荣永合在内的二人受伤，另一名伤者王某某已向北京市大兴区人民法院提起诉讼，且二人损失已经超出交强险的赔偿限额，故本案中原告荣永合主张的各项损失应结合王某某的损失状况，依照二人的损失数额在交强险各分项限额内优先按比例分割，对荣永合主张损失中超出保险限额的部分，应由被告任东生对原告进行赔偿。
针对原告主张各项损失中医疗费部分，被告任东生虽以原告所患的下肢深静脉血栓形成与本次事故无关为由提出抗辩，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对被告任东生的以上抗辩不予采纳。针对医疗费中的自购药物部分，原告虽未向本院提交医生处方，但上述药物的使用在原告提交的北京市积水潭医院住院病案中均有记载，且该部分费用原告也已实际支出，故原告的以上主张本院应予支持，另原告提交的医疗费票据中有1500.00元的支出系120车费，故该部分数额应计入交通费部分中，原告主张的鉴定费中的245.50元系检查费用，故该部分数额应计算在医疗费中。根据原告提交的相关票据，经本院核算，原告因此次事故花费的医疗费、检查费的具体数额应为194603.29元。针对原告主张的残疾赔偿金，因原告的户籍所在地为天津市宝坻区大口屯镇辛庄村，结合原告的户籍性质及其主张，其残疾赔偿金应依照2015年天津市农民人均纯收入为标准进行计算，但原告主张15%的赔偿指数过高，结合原告的伤残等级，本院认为将原告的赔偿指数酌定为12%为宜。针对原告主张的住宿费，因原告在庭审中表明该部分费用系原告亲属照看原告所产生的费用，但在本案中原告已主张护理费，且原告提交证据非正规发票，故本院对原告该项主张不予支持；原告未提交的相关证据证明其存在财产损失，故对原告的该项主张本院亦不支持；针对原告主张的营养费部分，因其提交的证据中没有原告需要加强营养的医嘱，故对原告的该部分主张，本院以被告任东生在庭审中同意赔偿的数额予以确认，即1000.00元；原告主张的其他经济损失均符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告荣永合经济损失：（一）、死亡伤残限额内赔偿原告主张的精神损害抚慰金5000.00元、护理费3380.00元、交通费1500.00元、伤残赔偿金（17014.00元／年×16年×12%）32666.88元，总计42546.88元中的29798.00元；（二）、医疗费用限额内赔偿原告主张的医疗费194603.29元、住院伙食补助费（100.00元×27天）2700.00元、营养费1000.00元，总计198303.29中的4116.00元；以上合计33914.00元，限判决生效后十日内给付。
被告任东生在本判决生效之日起之日十日内赔偿原告荣永合主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的194187.29元（198303.29-4116.00）；精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金中的12748.88元（42546.88-29798.00）；鉴定费2450.00元，以上总计206936.17元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950.00元，由被告任东生承担4592.00元，原告荣永合承担358.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 金哲宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。