河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1755号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，任经理。
委托诉讼代理人：杜争光，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂秀兰，女，1944年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：冯会堂，男，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市支公司）因与被上诉人聂秀兰、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险开封市支公司委托诉讼代理人杜争光与被上诉人聂秀兰委托诉讼代理人冯会堂到庭参加诉讼，被上诉人刘彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险开封市支公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0728民初2683号民事判决，对本案依法改判或发回重审。不服金额12682.4元。2、二审诉讼费由聂秀兰等承担。事实和理由：聂秀兰的伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持。2016年6月4日8时许，马素霞驾驶电动自行车与刘彬驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成聂秀兰受伤的交通事故。后聂秀兰并没有到医院住院治疗，并且也只花费了2208元的医疗费，由此可确定聂秀兰受伤并不严重，后聂秀兰经司法鉴定机构鉴定为十级的鉴定意见不应采信。聂秀兰在事故发生时已经72岁，本身行动个性方已经老龄化，结合聂秀兰在本次事故中受伤本就不严重，因此聂秀兰的伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持。综上，一审法院在认定事实上存在主观臆断，在适用法律上也草率。请二审查明事实，维护人寿财险开封市支公司的合法权益。
聂秀兰答辩称：人寿财险开封市支公司的上诉理由不能成立，上诉请求错误，请求二审驳回上诉，维持原判。人寿财险开封市支公司的上诉理由主要认为聂秀兰并没有住院治疗，且花费也少，聂秀兰已72岁已老龄化，因为没有住院治疗，就不应有伤残赔偿金、精神抚慰金。对司法鉴定机构的鉴定意见视为儿戏。人寿财险开封市支公司的上诉理由错误，不应到的支持。聂秀兰家住在长垣县苗寨乡××庄村，土地多劳力少，发生事故造成聂秀兰受伤的时间是6月4日，正值收麦农忙时节，再者经医院诊断，聂秀兰的受伤部位为左胫骨骨折，医生说聂秀兰年龄已大及又有××不宜手术，最好是保守治疗，用石膏外固定治疗。后来用中医的治疗方法是吃药、贴膏药等，加强营养、卧床休息。当时应急于收麦，家里距县城50里，护理不方便。就在家治疗间隔一周到单寨骨科医院换一次药和复查，去一次单寨骨科医院来回租车费100元，光租车费花了3000元。没住院治疗不等于没受伤，骨折和内伤不同，内伤必须住院治疗，骨折需要养，靠时间。一审法院判决人寿财险开封市支公司赔偿聂秀兰残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据，并非主观臆断。聂秀兰治疗终结后，就赔偿问题于2016年7月25日提起诉讼。诉讼期间，聂秀兰申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养费、时间进行司法鉴定，经法院组织双方协商鉴定机构之后，委托新乡医学院司法鉴定中心，对聂秀兰的伤情及上述请求进行司法鉴定，鉴定意见为：聂秀兰受伤程度已构成十级。一审法院依据农村居民村收入标准计算残疾赔偿金8年，判令聂秀兰残疾赔偿金8682.4元并无不当。根据相关法律规定，一个伤残等级按5000元，以下酌定精神抚慰金，聂秀兰请求5000元，法院酌定4000元合理。再者新乡医学院司法鉴定中心是有鉴定资质的，鉴定聂秀兰左下肢损伤为十级于法有据，一审法院依据该鉴定意见判决，认定事实清楚，适用法律正确。但该支持的项目没得到支持，因聂秀兰家里经济困难就不上诉了。另外人寿财险开封市支公司经一审法院合法传唤不到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，如今又提起上诉，这是故意折腾老百姓。综上，请二审驳回上诉，维持原判，维护聂秀兰的合法权益。
刘彬未到庭未答辩。
聂秀兰向一审法院起诉请求：依法判令刘彬赔偿聂秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等40712.8元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由刘彬承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日8时35分许，马素霞驾驶电动自行车由南向北行驶至长垣龙逢大道“和平门诊”门口处时，与由西向南转弯进出道路的刘彬驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、聂秀兰受伤的交通事故。2016年6月4日，长垣公安交通警察大队作出第AS201503027号道路交通事故认定书，认定马素霞驾驶非机动车上道路逆向行驶，未按规定车道通行，应当承担该起事故的同等责任；刘彬驾驶机动车上道路行驶拐弯未让直行造成交通事故，应承担该事故的同等责任；聂秀兰无责任。聂秀兰受伤后被送至长垣单占骨科医院治疗，花费医疗费2208元（其中刘彬支付1200元）。在诉讼中，聂秀兰申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养费、时间进行司法鉴定，经法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年10月25日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂秀兰左下肢损伤评为为X（十）级。其营养期限拟定为60日。其护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。聂秀兰支付鉴定费2564元。因本次交通事故，聂秀兰支付交通费酌定为1500元，支付停车费200元。另查明，刘彬驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，保险期间为2015年9月22日至2016年9月23日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫Ｂ×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司亦投保有第三者责任保险，险期间为2015年9月26日至2016年9月25日，保险责任限额为1000000元。
一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘彬驾驶机动车上道路行驶拐弯未让直行造成交通事故，承担该事故的同等责任。因刘彬驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，故本案刘彬对聂秀兰造成的损害，应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，按过错程度承担赔偿责任。聂秀兰的损失有医疗费2208元，护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元及鉴定意见确定的护理期限、护理人数、护理依赖程度计算为6341元（30864元÷365×1人×150天×50%），营养费计款900元（15元×60天），交通费酌定1500元，聂秀兰伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算，为8682.4元(10853元×8年×10%），停车费200元，鉴定费2564元，聂秀兰伤残等级为十级伤残，请求精神抚慰金合理，法院酌定4000元。以上共计26395.4元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等。故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿聂秀兰医疗费、营养费3108元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿聂秀兰护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计20523.4元。超过交强险限额的损失有停车费、鉴定费共计2764元，应由刘彬按在本次事故中的过错程度承担1382元，刘彬已承担1200元，应再承担182元。聂秀兰请求赔偿生活补助费，证据不足，不予支持。请求按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿聂秀兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23631.4元。2、刘彬于本判决生效后十日内赔偿聂秀兰停车费、鉴定费182元。3、驳回聂秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由刘彬承担518元，由聂秀兰承担300元。
二审中，人寿财险开封市支公司与聂秀兰、刘彬没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：人寿财险开封市支公司上诉称一审判赔聂秀兰伤残赔偿金、精神抚慰金无依据，二审应予纠正。经审查，本案事故发生时，聂秀兰年龄已逾七十二岁，且经司法鉴定，其左下肢损伤构成十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》予以确定。一审判赔聂秀兰伤残赔偿金、精神抚慰金于法有据。因此人寿财险开封市支公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 章婷婷