辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1382民初3555号
原告：邱凤兰，女，1948年8月1日出生。
委托诉讼代理人：王春艳（原告邱凤兰儿媳），女，1972年8月30日出生。
被告：胡桂红，女，1972年9月18日出生。
被告：樊忠斌，男，1969年3月1日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生。
委托诉讼代理人：袁军，男，1979年9月18日出生。
原告邱凤兰与被告胡桂红、樊忠斌、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤兰的委托诉讼代理人王春艳，被告胡桂红、被告保险公司负责人的委托代理人崔华省、袁军到庭参加诉讼，被告樊忠斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用116,000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日13时57分许，被告胡桂红驾驶冀E7T7**号小型轿车沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区120公里50米路段时与由西向东原告相撞，致原告受伤。原告受伤后送往凌源市中心医院治疗，住院29天。经凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第263号司法鉴定原告颅脑多发损伤，残存有语言略缓慢，记忆力减退，听力下降，评定为十级伤残。右侧胸部第3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残。凌源市公安局交通警察大队凌公交认字[2015]第12101357号事故认定，被告胡桂红负此事故的主要责任。但是被告并未积极赔偿，要求被告承担相应的赔偿责任。
被告胡桂红辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆的车主是樊忠斌，但是该车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由被告保险公司负责赔偿。
被告樊忠斌未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。被告胡桂红所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我方同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。但对于鉴定机构对原告的伤残程度鉴定不予认可，认为原告的肋骨骨折在病志中并没有显示其右侧第6根肋骨骨折，并且病志也没有显示因交通事故所造成原告记忆力减退、听力下降造成伤残。对于原告主张的护理费标准不予认可，认为原告在有子女的情况下雇佣护工不合理。认可原告在治疗过程中的交通费300元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院对该证据予以确认；2、住院病志、诊断证明、费用清单、医疗收费票据，原、被告无异议，本院对该证据予以确认；3、司法鉴定意见书,原告与被告胡桂红无异议，被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，经双方当事人协商一致被告保险公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经鉴定其重新鉴定的鉴定意见与原鉴定意见原告的伤残程度一致。被告保险公司对重新鉴定意见仍有异议，但未能提供反驳证据予以抗辩，本院对该鉴定意见予以确认。4、交通费收据，原、被告认可原告在住院期间的交通费为300元，本院予以确认。被告保险公司对原告在重新鉴定期间发生的交通费750元有异议，认为没有正式收据，但根据当地的实际情况、结合原告在重新鉴定的路途等因素，该交通费用属于原告在重新鉴定时必然发生，并且数额合理，故本院对该证据予以确认。5、复印费收据，原告与被告胡桂红无异议，被告保险公司有异议，认为与交通事故无关，该项损失属于原告在诉讼及伤残鉴定过程中必然发生，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日13时57分许，被告胡桂红驾驶冀E7T7**号小型轿车沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区120公里+500米路段时，与由西向东横过道路行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、弥漫性轴损伤；2、脑挫裂伤；3、脑震荡；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、面部挫裂伤；7、右侧胸壁、右肩、右肘、右膝部软组织挫擦伤；8、右侧颧弓骨折；9、右侧第4肋骨骨折；10、右膝关节内外侧半月板损伤；11、右侧胫骨平台骨挫伤；12、右肾上腺血肿；13、右侧第3、5肋骨骨折。原告住院治疗29天，病志中长期医嘱为住院期间一级护理4天，二级护理25天；住院期间医嘱禁食水及流质饮食25天。出院医嘱：出院后休息壹个月，出院后壹周拆除石膏，待右下肢石膏拆除后耳鼻喉科继续诊治。原告在治疗期间共支付医疗费26,793.56元。2016年7月4日经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度作出了凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱凤兰车祸受伤致颅脑多发损伤，残存有语言略缓慢，记忆力减退，听力下降，评定为十级伤残；右侧胸部第3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。后因被告保险公司对鉴定结论提出异议，经双方当事人协商一致同意被告保险公司申请重新鉴定。2016年12月19日经本院委托朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第917号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱凤兰脑外伤所致神精功能障碍，日常生活能力轻度受限伤残等级为十级，其右侧肋骨骨折等级为十级。为此，原告在重新鉴定中支付交通费750元，医院门诊检查费600元。另外，原告为诉讼及鉴定复印病志等支付复印费97元。
另查明,2015年12月18日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2015]第12101357号道路交通事故认定书，认定被告胡桂红驾驶机动车遇行人横过道路时未避让的行为，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的主要责任。原告邱凤兰横过道路时，未在确认安全后通行的行为是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。被告胡桂红驾驶的被告樊忠斌所有的冀E7T7**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间自2015年1月23日至2016年1月22日止，其中交强险的保险金额为122,000元，第三者责任保险的责任限额为500,000元并附加不计免赔险。该事故发生在上述两份保险的保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告胡桂红驾驶被告樊忠斌所有的机动车发生交通事故，致使原告邱凤兰身体受到伤害。本案的交通事故经交警部门作出责任认定，被告胡贵东负事故的主要责任，原告邱凤兰负事故的次要责任。被告胡桂红驾驶的被告樊忠斌所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险并附加不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者保险限额内按照事故的责任比例70%进行赔偿。鉴于被告保险公司足以赔偿原告的经济损失，被告胡桂红、樊忠斌不需再承担赔偿责任，故原告要求被告胡桂红、樊忠斌承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费27,393.56元；2、关于护理费系原告在住院期间应当发生的合理费用，应该依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，结合原告住院期间的护理级别，原告的护理费应为3,356.76元（一级护理4天×2人×101.72元+二级护理25天×1人×101.72元）；3、交通费1,050元（300元+750元）；4、住院伙食补助费1,450元（29天×50元）；5、营养费1,250元（25天×50元）；6、残疾赔偿金28,936.8元（两处十级伤残12,057元×12年×20%）；7、事故造成原告两处十级伤残，精神损害抚慰金酌定支持10,000元；8、复印费97元。以上8项合计73,534.12元。被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邱凤兰医疗费10,000元、护理费3,356.76元、交通费1,050元、残疾赔偿金28,936.8元、精神损害抚慰金10,000元、复印费97元计53,440.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邱凤兰医疗费17,393.56元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,250元计20,093.56元的70%即14,065.49元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，减半收取计540元、鉴定费840元，合计1,380元,由原告邱凤兰负担414元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一七年三月二十七日
书记员 李庆宜