广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26781号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8号801A号,统一社会信用代码×××280。
法定代表人江志强，董事长。
委托代理人钟成涛、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告礼意久久（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼3层，统一社会信用代码×××01Ｘ。
法定代表人汪须忠，董事长。
被告深圳礼意久久网络科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路91号402，统一社会信用代码×××14Ｌ。
法定代表人汪须忠，执行董事。
两被告共同委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令两被告：1.立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记—胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品；2.共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元；3.共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告一辩称:1、我司从第三方采购产品，仅是中间销售商，不知道销售的涉案产品是否属于侵权产品，不应承担赔偿责任；2、我司现已无涉案产品可供销售，我方已将涉案产品下架，停止销售，原告要求停止销售“胡巴”形象的产品，应予驳回；3、原告未提交证据证明其遭受的损失，我司作为普通网络销售方，销量不高，总共销售了7件涉案产品，实际销售金额不足800元，而其中利润仅为10%，即80元，故原告索赔20万元没有事实依据。
被告二辩称，我司不是本案的适格被告，不应由我司承担责任。“礼意久久”网站ICP备案信息显示该网站的主办单位及网站上显示的营业执照均为礼意久久（北京）网络科技有限公司，该网站与我司无任何关系；原告根据礼意久久网站上列明的深圳分公司及地址深圳市公明新区公明镇长春北路91号，就认定我司与礼意久久（北京）网络科技有限公司共同经营礼意久久网站显然不当。我司作为一个独立的公司，不属于礼意久久（北京）网络科技有限公司的分公司，两公司独立经营，互不干扰，原告并未提供足够的证据证明两公司共同经营礼意久久网站。
一、作品登记号：国作登字-2013-F-00114059。
二、作品类别：美术作品。
三、作品首次发表（完成）日期及登记日期：“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”创作完成时间为2013年01月15日，登记日期2013年10月30日。
四、作者及著作权人：作者为许诚毅（RAMANHUI）；著作权人为原告。
五、作品描述：胡巴是一个有着四只手，头顶有绿叶，招风耳，一双大眼睛且眼距较大，短尾巴的大头娃娃。
六、被告侵权具体情况：2016年3月11日，原告委托代理人在公证处工作人员的见证下通过礼意久久网站平台向被告一下单购买了胡巴一起玩耍旋转发光胡巴音乐水晶摆件1件，商品费用99元。2016年3月14日，原告委托代理人在公证人员见证下对上述商品的包裹进行收货、拆包并拍照保存。浙江省杭州市钱塘公证处为此分别出具了第（2016）浙杭钱证内字第3712、3719号公证书。
经当庭拆封封存物品，内有中通快递纸壳1份，单号是778672835457，上面的寄件地址为深圳市宝安区西乡富龙蟠龙居77-78号，另有公证实物1份，音乐水晶摆件1个，该摆件内有与涉案美术作品外观相同的小妖怪形象1个，该形象与涉案美术作品在著作权登记证书上所体现的外观有些微差异，其余一致。
七、原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权的违法所得：原告未举证。
八、合理开支的项目及金额：购买证物花费99元，公证费800元。
判决结果
本院认为，原告提交的国作登字-2013-F-00114059号《著作权登记证书》显示，涉案作品的著作权人为原告。涉案作品体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。本院依法确认原告为上述美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。
涉案作品创作完成后，《捉妖记》在全国影院热播，其卡通形象已为普通民众所熟知。经比对，原告公证购买的音乐水晶摆件内的卡通造型，与原告主张著作权的形象基本一致，在整体视觉上易使普通公众产生混淆和误认。被告一辩称其销售的涉案产品有进货凭证，但从供货商结算单来看，该单据仅是被告一单方提供的打印件，没有供货商提供的有效票据，不足以证实被告一网站上销售的侵权产品有合法来源。被告一是“礼意久久”网站的主办单位，但网站的宣传页面标注该网页隶属于被告二，且被告一与被告二的法定代表人均为汪须忠，两公司之间存在关联性，故本院对被告二关于其与“礼意久久”网站及被告一无任何关系的辩称不予采信。因此，本院认定被告一、被告二销售的涉案音乐水晶摆件侵犯了对原告享有的涉案作品的著作权，原告要求被告停止侵权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告一、被告二应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告礼意久久（北京）网络科技有限公司、被告深圳礼意久久网络科技有限公司共同赔偿原告经济损失（包含维权费用）人民币60000元。原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告礼意久久（北京）网络科技有限公司、被告深圳礼意久久网络科技有限公司应立即停止侵犯原告安乐（北京）电影发行有限公司“捉妖记-
胡巴(WUBA)系列”美术作品胡巴造型著作权的行为；
二、被告礼意久久（北京）网络科技有限公司、被告深圳礼意久久网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理维权费用人民币60000元；
三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告礼意久久（北京）网络科技有限公司、被告深圳礼意久久网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告礼意久久（北京）网络科技有限公司与被告深圳礼意久久网络科技有限公司承担1290元，原告承担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。