wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特908号
申请人：赵美君。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人：周建新。
申请人：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼。
负责人：周伟鹰，系支公司经理。
委托代理人：竺小洪，系公司员工。
本院于2016年7月26日受理了申请人赵美君与申请人周建新、申请人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人赵美君与申请人周建新、申请人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人赵美君医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计142252元，款定于2016年8月25日前付清；
二、申请人周建新赔偿申请人赵美君医疗费、鉴定费等经济损失计2250元，款已付清；
三、申请人赵美君自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郦利江
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1225号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某友，男，汉族，文盲，在深圳市无固定住所。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月6日刑满释放。因本案于2016年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人黄某友犯盗窃罪，建议判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某友的行为构成盗窃罪。被告人黄某友具有未遂、当庭认罪的从轻情节。被告人黄某友具有累犯的从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人黄某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起执行至2016年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1225号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某友，男，汉族，文盲，在深圳市无固定住所。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月6日刑满释放。因本案于2016年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人黄某友犯盗窃罪，建议判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某友的行为构成盗窃罪。被告人黄某友具有未遂、当庭认罪的从轻情节。被告人黄某友具有累犯的从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。判决被告人黄某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起执行至2016年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年九月七日书 记 员   苏淦德
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初201号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡昌贤，男，1975年8月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月29日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年5月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人胡昌贤犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人胡昌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日上午，王某1因怀疑魏某2使用假钞，双方发生争吵，王某1的儿子魏某1与儿媳刘某1正好路过，魏某1、刘某1遂帮母亲王某1与魏某2理论。魏某2之嫂胡某1闻讯后也来帮魏某2理论，胡某1与魏某1夫妇发生争吵并打架，打架后，胡某1打电话回娘家，叫弟弟胡昌贤，胡某2等人来帮忙。被告人胡昌贤等人来到现场后与魏某1又发生打斗，在打斗过程中，胡昌贤致魏某1右手掌第五掌骨粉碎性骨折。经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，魏某1所受损伤构成轻伤二级。
另查明：1、被告人胡昌贤到案后如实供述自己的犯罪事实。2、案发后，2017年9月20日，经隆回县司门前镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，胡昌贤一次性赔偿魏某1各项费用共计人民币36800元.魏某1对胡昌贤的行为表示谅解，并出具了谅解书。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人胡昌贤实行社区矫正。
上述事实，被告人胡昌贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、领据、谅解书等书证；证人胡某1、王某1、刘某1、魏某2、朱某，王某2、刘某2、赵某、胡某2、王某3的证言；被害人魏某1的陈述；被告人胡昌贤的供述与辩解；隆回县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡昌贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡昌贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡昌贤到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；本案因纠纷引起，被告人胡昌贤自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对胡昌贤从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡昌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初78号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁洪亮，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月10日被习水县公安局刑事拘留，同年1月25日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人母仕发，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月10日被习水县公安局刑事拘留，同年1月25日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人袁洪亮犯滥伐林木罪、被告人母仕发犯盗伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁洪亮、母仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至同年11月期间，被告人袁洪亮在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自在其承包的习水县寨坝镇上坝村曹家榜组出水湾（小地名，大茅坪）的世行林内砍伐杉木98株，又在村民母某2位于寨坝镇条台村街上组金竹垭（小地名，出水湾）的世行林内砍伐杉木114株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心进行鉴定，被告人袁洪亮在上坝村曹家榜组出水湾世行林内采伐的杉木为商品林，蓄积量为14.56立方米；经习水县兴林林业司法鉴定所鉴定：袁洪亮在条台村街上组金竹垭采伐的杉木为商品林，蓄积量为12.77立方米。
2016年11月，被告人母仕发在未经林业行政主管部门批准以及林业使用权人母某1不知情的情况下，擅自在母某1位于习水县寨坝镇条台村街上组金竹垭（小地名，锡厂）的世行林内砍伐杉木49株。经习水县兴林林业司法鉴定所鉴定：母仕发盗伐的杉木为商品林，蓄积量为6.19立方米。
公诉机关认为被告人袁洪亮未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人母仕发以非法占有为目的，盗伐他人林木、数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人袁洪亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出砍伐林木的目的是用于修猪圈，请求从轻处罚。
被告人母仕发对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出砍伐林木的目的是用于生产，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息照片、鉴定意见、辨认笔录、证人穆某、母某1、母某2的证言、被告人袁洪亮、母仕发的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，森林采伐方式和采伐量是否合法得当，直接关系到合理利用森林资源和森林再生产问题，故国家对森林和其他林木实行严格管理。被告人袁洪亮未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人袁洪亮犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人母仕发以非法占有为目的，盗伐他人林木、数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在公安机关对二人进行讯问时，均如实供述了各自的犯罪事实，具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人袁洪亮、母仕发的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁洪亮犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人母仕发犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 周利勤
二〇一七年五月四日
书 记 员 涂小芳
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执700号
申请执行人杨太鹏，男，汉族，1982年8月22日生，住赣州市南康区。
被执行人廖信强，男，汉族，1978年8月24日生，住赣州蓉江新区。
被执行人黄毛毛，女，汉族，1981年8月30日生，住赣州蓉江新区。
本院受理杨太鹏申请执行与廖信强、黄毛毛提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1897号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人廖信强、黄毛毛价值62233.36元的财产及银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月四日
代理书记员 谢若晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8268号
罪犯姜忠良，男，1989年7月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）仓刑初字第56号刑事判决，以被告人姜忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令两名被告人退出非法所得人民币3133元，返还被害人。扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）榕刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7375号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜忠良已缴纳罚金人民币5000元及退出非法所得人民币1600元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元及退出非法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯姜忠良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜忠良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠良减去有期徒刑十个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退出非法所得人民币1600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00035号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾黄胜，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴家华，男，1979年7月7日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖县农商行）诉被告吴家华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员刘建耘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县农商行的委托代理人贾黄胜到庭参加了诉讼，被告吴家华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县农商行诉称：2011年10月19日，吴家华向原告提出申请农户小额信用贷款，并签订贷款合同，原告向吴家华发放贷款15000元，期限12个月，年利率为1.18％，利随本清。合同签订后原告向吴家华发放贷款15000元，合同到期后吴家华未偿还贷款本息，原告多次催收，吴家华均未还款，原告依法起诉，要求吴家华清偿贷款本金15000元及相应利息。
太湖县农商行针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告吴家华的身份证复印件，证明被告的身份。3、借款合同，证明吴家华向原告借款15000元的事实。4、借款借据，证明原告向吴家华发放15000元借款的事实。
吴家华未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据能够相互印证，客观真实，具有合法性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月19日，吴家华因装修需要向太湖县农商行的下属分支机构江塘支行申请借款15000元，并于当天签订借款合同。根据合同约定，太湖县农商行向吴家华提供借款15000元，借款期限12个月，借款利率按年1.18％计算，利随本清。合同签订当天太湖县农商行依约向吴家华发放借款15000元，合同到期后，吴家华未偿还借款本息，太湖县农商行多次派员催收，吴家华均未偿还，故此成讼。
本院认为：诚实信用是公民进行民事行为应遵守的基本原则，吴家华与太湖县农商行本着自愿、协商一致的原则签订借款合同，系其真实意思表示，借款合同合法有效，太湖县农商行依约履行合同发放借款，吴家华应按照合同约定偿还借款本息，现吴家华不按约偿还借款本息，行为违约，侵犯了太湖县农商行的合法权益，吴家华应当履行借款合同，偿还借款本息。太湖县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴家华于本判决生效后五日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息自2011年10月19日起至本判决确定清偿之日止按年利率1.18％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年一月八日
书记员 韩 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00035号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李庚博、李英杰，该联社职工。
被告刘广，男，汉族，1971年3月16日出生，无业。
被告龙岩，女，汉族，1973年1月19日出生，无业。
被告刘学文，男，汉族，1947年12月2日出生，无业。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告刘广、龙岩、刘学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李庚博、李英杰和被告刘广、龙岩、刘学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，借款人刘广因生产经营缺少流动资金用自有房屋抵押，并由刘学文用自有房屋抵押担保，三方签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币190000.00元整，贷款期限2011年5月28日起至2013年5月20日止，贷款月利率8.1‰。并约定在借款合同期内未还加罚30%利息。刘广及担保人刘学文用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款190000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告刘文辩称，没有意见。
被告龙岩辩称，借款事实属实，借款全部是刘学文使用了，请法院判令由第三被告刘学文偿还。
被告刘学文辩称，借款事实存在，第一被告、第二被告所借款全部我所用，我同意偿还，我目前正催促另一笔借款，该笔借款到位我立即偿还原告。
经审理查明，被告刘广与被告龙岩系夫妻关系。2011年5月29日，原告与被告刘广签订借款合同，约定：借款金额人民币190000.00元，借款期限自2011年5月29日至2013年5月20日，月利率8.1‰。2011年5月28日，被告刘广、被告刘学文与原告签订抵押担保借款合同，约定被告刘学文以自有的位于锦州市新民乡吉祥村7＃4单元4层三室东屋（建筑面积87.37平方米）为抵押物为刘广上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%加收利息。上述抵押物已在锦州市太和区房地产管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告刘广发放贷款，被告刘广至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证、他项权利登记表及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘广签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘广未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告刘广返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告龙岩与被告刘广系夫妻关系，被告刘广在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故原告要求被告龙岩返还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学文、被告龙岩于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金190000.00元；
二、被告刘学文、被告龙岩于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2011年5月29日至2013年5月20日止，以190000.00元为本金，按月利率8.1‰计算；自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10.53‰计算）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告刘学文、龙岩给付数额内对抵押的房屋（刘学文所有的位于锦州市新民乡吉祥村7＃4单元4层三室东屋，建筑面积87.37平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告刘学文、龙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 赵彩云
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00035号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师
被告：丁淑玲，女，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告丁淑玲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人王洪仁、桑传江到庭参加诉讼，丁淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：丁淑玲与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××（皖K×××××挂）号车挂靠在我公司从事货运经营。丁淑玲在营运期间既不履行约定的交纳服务费义务也不对车辆进行年审，不能实惠双方签订合同目的。请求依法判令解除双方之间的挂靠关系，并由丁淑玲承担本案诉讼费用。
丁淑玲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月9日，丁淑玲将其所有的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在泰和汽车运输公司名下进行营运，并与泰和汽车运输公司签订了挂户合同。其中合同约定乙方（丁淑玲）须按时进行年审，并准时到甲方（泰和汽车运输公司）办理足额保险，如乙方（丁淑玲）当月不缴纳各种费、车辆保险和当事不按时参加车辆年审者，视为乙方（丁淑玲）自愿作销户处理，销户费和登报费用由乙方（丁淑玲）全部承担，甲方（泰和汽车运输公司）也可以直斥解除与乙方（丁淑玲）的挂户关系。乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取，……，合同还约定了其他事项。合同签订后，丁淑玲既不向泰和汽车运输公司交纳各种税费也不参加车辆保险和年审，擅自违反合同约定，致使泰和汽车运输公司无法对其车辆进行管理，实现双方所签合同的目的，为此，泰和汽车运输公司诉讼来院。
上述事实，有泰和汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；机动车行驶证；挂户合同；丁淑玲身份证复印件在卷为证。
本院认为：泰和汽车运输公司与丁淑玲签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。丁淑玲应按合同约定履行自己的义务，但丁淑玲既不接受泰和汽车运输公司管理，进行车辆年审和参加车辆保险，致使泰和汽车运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约。丁淑玲经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。泰和汽车运输公司要求解除双方挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与丁淑玲之间签订的皖KXXX**（皖KXXX**挂）车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一四年二月十九日
书记员 郭甜田
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2133号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑巨利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00885号，依法向被执行人郑巨利发出执行通知书，责令被执行人郑巨利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币778977.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2133号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑巨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00885号，依法向被执行人郑巨芳发出执行通知书，责令被执行人郑巨芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币778977.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第979号
原告黄文树，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告安文然，男，1990年9月6日出生，汉族，敬老院职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告黄文树诉被告安文然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员杜新担任法庭记录，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行审理，因原告临时提出回避申请，故经院长批准由林西镇法庭审理此案，并于2015年6月17日由审判员李国彬担任审判长，与审判员张华，人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文树、被告安文然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给原告医疗费494.10元，陪护费1515.00元，住院伙食补助费600.00元，以上合计2609.10元，诉讼费由被告承担。2014年4月19日，林西县新林镇敬老院职工安文然因发生口角将原告打伤，经诊断为：“会阴部外伤。”后被送往林西县新林镇医院住院治疗，除在新林镇新型农村合作医疗报销了部分药费，其余药费394.10元没有报销，至今仍在治疗中。
被告辩称：原告所诉不属实，原告的伤与我无因果关系，我没有打原告，原告因不服敬老院管理，已被敬老院取消院民资格。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.新型农村合作医疗证1份。2.林西县一体化村卫生室处方签1份。3.林西县医院诊断书1份。4.林西县医院彩超单1份。5.林西县医院处方签1份及收据。6.林西县医院尿液检验报告单1份。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告黄文树原为新林镇敬老院院民。2014年4月19日下午，原告黄文树称其与敬老院工作人员被告安文然发生纠纷，被被告打伤，其于2014年5月29日相隔40日后在新林镇卫生院住院治疗。另查明，原告在2014年4月日27日已经离开敬老院，不在敬老院居住。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，受害人要求侵权人承担赔偿责任，应当举证证明侵权人实施了何种侵权行为，侵权行为与受害人的损害事实存在因果关系，本案原告称被告将其致伤，未提供被告事实侵权行为的证据，亦未提供自己受到损伤的证据，其提供的用于治疗的相关证据与发生纠纷的时间存在严重差异，其举证不能充分证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉如干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国彬
审 判 员 张 华
人民陪审员 张子君
二〇一五年七月二日
书 记 员 张超颖
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4377号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男。
委托代理人：杨曼青，女。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯亚楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00233号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人如皋市碧云蔬菜专业合作社。
法定代表人沈红兵。
如皋市国土资源局于2014年10月20日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）105号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市某某镇某某居14组面积为4213.1平方米的土地建设仓库用房（其中4193.1平方米不符合土地利用总体规划），建筑物占地面积2900.07平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的4213.1平方米（折6.32亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款41991元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）105号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2495号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人杨微，女，1973年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
被执行人：孙汉磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨微、孙汉磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2495号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人杨微，女，1973年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：孙汉磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨微、孙汉磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1071号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1694号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日13时许，被告人邵某独自在XX市XX镇的匆忙客吃中饭，期间被告人邵某喝了一瓶125ml的稻花香白酒。同日15时40分许，被告人邵某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌喜马普通二轮摩托车（发动机号P152QMI-B04000389）途经XX市XX镇XX桥头加油站地段时与行人刘XX和施某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损人轻微伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邵某体内血液酒精含量为1.58mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人刘某的证言，驾驶证查询信息记录，机动车车辆一致性证书，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，抽血视频，查获经过，被告人邵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月七日
代书 记员 吴菁
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初52号
申请人：林源坤，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴怀，云南星震（芒市）律师事务所实习律师。
被申请人：钱宝萍，女，1972年3月4日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人林源坤与被申请人钱宝萍民间借贷纠纷一案，申请人林源坤于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱宝萍名下位于芒市通南巷26号的土地被本院（2016）云3103执1252号案件拍卖执行后的剩余价款予以冻结302305.63元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人林源坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱宝萍名下位于芒市通南巷26号的土地被本院（2016）云3103执1252号案件拍卖执行后的剩余价款302305.63元。冻结期限为一年。
案件申请费1091元，先由申请人林源坤垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓芸
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1329号
申请执行人：于步田，男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县，
被执行人：何金，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市，
本院在执行于步田与何金所有权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1329号申请执行人：于步田，男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县，被执行人：何金，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市，本院在执行于步田与何金所有权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十八日书记员  张景飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第622号
上诉人（原审起诉人）：刘卫红，住江西省吉安市永新县。
上诉人刘卫红不服广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘卫红上诉认为，上诉人依据新的事实和新的理由，起诉请求原审被起诉人广州艺枫堂家具有限公司、温某、王某承担非法用工期间因工作所受伤害造成的损失主张工伤保险待遇，不属于重复诉讼。1、起诉的主体不同。上诉人在（2013）穗番法石民初字第787号案中起诉的被告只有广州艺枫堂家具有限公司，本案中增加被告温某、王某两人，因为在上诉人受伤期间，温某、王某两人无证经营，是非法用工的责任主体。2、事实不同，因新的事实计算出的赔偿标准和赔偿金额也不同。一般人身损害的“残疾赔偿金”与工伤事故的“工伤一次性赔偿”是不同的法律概念。一般人身损害的残疾赔偿金伤残级别是依据《道路交通事故伤残人员评定》的标准，而工伤待遇的“一次性赔偿”伤残级别是依据“职工工伤与职业病致残程序鉴”的标准。在（2013）穗番法石民初字第787号案中，上诉人要求的是“残疾赔偿金”。法院最终没有支持“残疾赔偿金”，是上诉人没有达到伤残级别（上诉人没有去做伤残鉴定），是因为上诉人没有伤残的事实。而在本案中，上诉人起诉的是“一次性工伤赔偿金”，根据的事实是司法鉴定机构已作出十级伤残鉴定，之前的审判并没有对工伤十级伤残这个事实作出任何评价，这是新的事实。3、本案有新的理由，适用的法律不同。上诉人在（2013）穗番法石民初字第787号案中起诉是主张适用一般人身损害，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。而本案，上诉人主张的是非法用工，适用《工伤保险条例》第六十六条的规定，以及劳动和社会保障部于2011年1月1日颁布并施行的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定。4、上诉人现请求工伤待遇立案，并不是法院之前审理过的。在（2013）穗番法石民初字第787号案的二审中【案号：（2013）穗中法民一终字第6010号】，二审法院认为“关于刘卫红请求二审法院确认其受伤属非法用工期间的工伤问题，此项请求超出其一审请求，本院不予审查”，即二审法院认定上诉人在一审时并没有请求“非法用工期间的工伤问题”。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为，针对两个诉因并存的案件的受理问题，最高人民法院在《全国沿海地区涉外涉港澳经济审判工作座谈会纪要》中指出：“一个法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系，最常见的是债权关系与物权关系并存，或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于自己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉因为由拒绝受理。但当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。”本案中，上诉人在受雇于原审被起诉人期间因工作所受伤害而造成的损失，可在工伤保险待遇请求权和人身损害赔偿请求权之间择一而诉。鉴于上诉人已选择循人身损害赔偿请求权提起民事侵权诉讼【一审案号：（2013）穗番法石民初字第787号，二审案号：（2013）穗中法民一终字第6010号】，现已有生效法律文书对上诉人所受伤害造成的损失及责任作出认定，并判决对其误工费、住院护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失予以赔偿；就其提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿请求，因其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为计算依据，其经法院释明仍不同意重新鉴定，故相应的诉讼请求因无法核算而被驳回。现上诉人再次以其受雇于原审被起诉人期间因工作所受伤害而造成的损失提出工伤保险待遇请求，属于重复诉讼，基于民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄仕玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第12号
原告古宜屏。
被告四川省地质工程勘察院，住所地：成都市西青路119号。
本院在审理原告古宜屏与被告四川省地质工程勘察院建设工程合同纠纷一案中，原告古宜屏向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告四川省地质工程勘察院的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为：原告古宜屏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省地质工程勘察院的银行账户存款95万元（大写：玖拾伍万元），冻结期限为6个月，冻结期间从2015年1月4日起至2015年7月3日止，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年一月四日
书记员 胡其勤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初327号
原告：肖五海，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。
被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告肖五海与被告周菊青、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告肖五海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖五海撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月十四日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初327号原告：肖五海，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告肖五海与被告周菊青、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告肖五海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖五海撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一八年三月十四日书记员  周倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9600号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：何凯，男，1985年11月10日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告何凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛庆
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第16-1号
申请执行人王国杰，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。
被执行人王恩杰，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王卫永，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王国杰与被执行人王恩杰、王卫永财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人王国杰于2015年6月18日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）稷民三初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段飞鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第472-1号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人：李相儒，该公司经理。
被执行人：莱阳市福利网络丝厂。
被执行人：莱阳市沐浴店镇中泊子村村民委员会。
法定代表人：李启光，该村委会主任。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2007年10月30日作出的（2007）莱阳沐民初字第197号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳市福利网络丝厂位于莱阳市沐浴店镇中泊子村二层楼房一栋。（厂房）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月二十日
书记员 尉世平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4672号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告顾淼，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告顾淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞、被告顾淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2062元并给付相应利息。
被告辩称，小区管理混乱、服务不到位，电动车丢失不管，垃圾清理不及时、绿化被破坏；屋内墙皮长毛，物业一直没有解决，故未交物业费。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告顾淼系道义新城一期13号楼351室业主，房屋建筑面积76.39平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年6月22日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年6月22日至2014年12月31日期间的物业费2062元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩意见，虽其提供了部分照片加以证明，因物业服务涉及全体业主的共同利益，对其服务的质量是否达标应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利，被告据此拒交物业费于法无据，本院不予支持，但应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出的室内墙壁长毛的意见，未能提供证据证明与原告提供的物业服务相关，故对其该项抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾淼于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2062元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾淼负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4672号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。被告顾淼，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告顾淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞、被告顾淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2062元并给付相应利息。被告辩称，小区管理混乱、服务不到位，电动车丢失不管，垃圾清理不及时、绿化被破坏；屋内墙皮长毛，物业一直没有解决，故未交物业费。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告顾淼系道义新城一期13号楼351室业主，房屋建筑面积76.39平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年6月22日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年6月22日至2014年12月31日期间的物业费2062元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩意见，虽其提供了部分照片加以证明，因物业服务涉及全体业主的共同利益，对其服务的质量是否达标应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利，被告据此拒交物业费于法无据，本院不予支持，但应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出的室内墙壁长毛的意见，未能提供证据证明与原告提供的物业服务相关，故对其该项抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾淼于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2062元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾淼负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年九月八日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初489号
原告：顾丽萍，女，1978年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王剑，男，1973年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴月云，女，1973年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告顾丽萍与被告王剑、吴月云民间借贷纠纷一案中，原告顾丽萍未在规定期限内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑建设
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 程根长
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周丽莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1090号
原告舒大峰，男，1944年9月12日出生，满族，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市红山区。
被告闫雪冬，女，1962年12月6日出生，民族及职业不详，住赤峰市红山区。
被告朱仕君，男，1952年10月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告舒大峰与被告闫雪冬、朱仕君、于天海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告于2016年4月12日撤回了对被告于天海的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告舒大峰，被告朱仕君到庭参加诉讼。被告闫雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒大峰诉称,2014年9月19日，被告闫雪冬向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定月息为2%，借款期限为一年。被告朱仕君、案外人于天海为连带责任保证人。合同签订后原告将借款300000元给付了被告闫雪冬，被告闫雪冬为原告出具收据一枚。被告闫雪冬借款到手后付给了原告36000元利息。2014年9月19日至2016年3月18日期间的利息应为108000元。后原告多次找二被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款300000元及利息72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫雪冬未作答辩亦未向本院提供证据。
被告朱仕君辩称,借款属实，被告不同意原告撤回对担保人于天海的起诉，因为于天海是第一担保人。被告闫雪冬有偿还借款的能力，其名下的财产正在出售过程中，希望原告申请对被告闫雪冬的财产进行保全。因被告闫雪冬没有出庭，被告闫雪冬对我说其也同意偿还借款，希望原告宽限时间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、收据各一份，证明被告闫雪冬向原告借款，由被告朱仕君担保的事实。
被告朱仕君对原告所举的证据的真实性没有异议。被告朱仕君未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告闫雪冬向原告借款300000元，原告与被告闫雪冬签订了借款合同，被告闫雪冬为原告出具了收据一枚。约定：一、借款期限为12个月（自2014年9月19日至2015年9月18日），月息为2%；二、本金借款期末偿还，利息分两次提前支付，即9月19日支付36000元，其他每隔6个月支付一次。被告朱仕君、案外人于天海在借款合同的担保人处签名。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款300000元及自2015年3月19日起按月息2%计算利息至2016年4月13日止，由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告称被告闫雪冬在借款后2-3天左右支付了6个月的利息36000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。利息的性质是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。借款合同第二项约定的利息支付方式为提前支付以及利息支付的时间为借款日，与原告当庭陈述的被告闫雪冬支付第一期（六个月）利息的时间相互印证，那么被告实际取得并支配的借款为264000元。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为264000元。关于原告主张的利息，借款合同中对借款月利率的约定，不违反法律规定，本院对原告主张利息的合理部分，予以支持。
被告朱仕君作为担保人在借款合同中签名，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告朱仕君辩称于天海系第一担保人，原告也应向其主张偿还借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，被告朱仕君与于天海为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对被告朱仕君的该项辩解主张，本院不予支持。综上并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫雪冬于本判决生效后十日内偿还原告舒大峰借款本金264000元及利息（自2015年3月19日起按月息2%计算利息至2016年4月13日止）；
二、被告朱仕君对上述款项承担连带清偿责任。被告朱仕君承担保证责任后，有权向被告闫雪冬追偿；
三、驳回原告舒大峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，诉讼保全费2410元，邮寄送达费80元，合计5930元（原告已预交），由原告负担290元，由被告闫雪冬、朱仕君负担5640。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年五月四日
书记员 冯 健
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1100号
原告：曲家玲。
委托诉讼代理人：姚壮，白山市法律援助中心志愿者。
被告：白山市鑫德建设工程有限公司。
法定代表人刘士东，经理。
委托诉讼代理人：张前程。
原告曲家玲诉被告白山市鑫德建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲家玲及其委托诉讼代理人姚壮、被告白山市鑫德建设工程有限公司的委托诉讼代理人张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告铁南新城A区地下室项目部保管员，2015年4月离职，当时公司拖欠原告9个月工资，共计18933元。后原告于2015年6月29日因被告拖欠工资投诉至劳动监察支队，在监察支队的多次监督下，原告拿回了部分工资，剩余5000元工资至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：因原告在从事保管员工作期间工作失职造成其保管的材料缺失，原告诉请的5000元工资其当时同意被告不发放用以弥补被告的损失，为此被告不拖欠原告工资。
经本院审理查明：原告曾为被告公司从事保管员工作，于2015年4月1日离职。被告欠原告离职前的工资18933元，被告已付原告13933元，尚欠5000元未给付。为此，原告申请劳动争议仲裁。2016年6月16日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）第7号不予受理案件通知书，以原、被告不存在劳动关系为由，作出不予受理的决定。
以上案件事实，有原告提供的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第7号不予受理案件通知书，离、退职人员工资审批表及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告为被告工作，被告应给付工资。原告诉请被告给付拖欠的工资5000元，被告主张原告工作失职，前述款项已用于抵顶被告的损失，但被告提供的两份证据原告均有异议，其中2016年1月13日原告自书的情况说明没有原告的签名且前述两份证据均系复印件，本院不予采信，故被告主张证据不足，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告白山市鑫德建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告曲家玲工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告白山市鑫德建设工程有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月七日
书记员 朱雪莲
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初498号
原告:赵某1，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：赵某2，华亭县法律援助�心律师。
被告：中铁十九局第五工程项目部，住所地平凉市华亭县南川苗圃。
被告：赵某3，甘肃省张掖市山丹县人。
原告赵某1与被告中铁十九局第五工程项目部、赵某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬1600元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的�神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。被告中铁十九局第五工程项目部无法人资格，不能独立承担民事责任，原告将其作为被告，主体不适格。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年四月十八日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初498号原告:赵某1，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某2，华亭县法律援助�心律师。被告：中铁十九局第五工程项目部，住所地平凉市华亭县南川苗圃。被告：赵某3，甘肃省张掖市山丹县人。原告赵某1与被告中铁十九局第五工程项目部、赵某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬1600元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的�神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。被告中铁十九局第五工程项目部无法人资格，不能独立承担民事责任，原告将其作为被告，主体不适格。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年四月十八日书记员李亚亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19348号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈彩依，女，1986年2月11日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈彩依信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,740.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,740.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1896号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：张惠勇，男，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告张惠勇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告纠纷已解决为由于2015年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已由原告预交），因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3143号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶慧秀，女，1977年11月14日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶慧秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112，128.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112，128.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00630号
原告曹俊，1966年6月22日，居民。
委托代理人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
被告赵华，居民。
被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，总经理。
委托代理人张红全，该公司职员。
原告曹俊与被告赵华、江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托代理人王迎春，被告隆生源公司法定代表人李继承的委托代理人张红全到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，被告隆生源公司在2010年至2013年承建盐城锦盛置业有限公司开发的锦盛豪庭建设工程期间，被告赵华为该项目部的负责人，并分包了部分土建工程。该工程在建设期间，因发放工人工资需要，2012年6月21日被告赵华与隆生源公司的锦盛豪庭工程项目部共同向我出具欠条，欠到我人民币87万元，用于发放工人工资，并约定于2014年9月份前还清，逾期按银行标准基准率的四倍支付利息，直至结清为止。欠款到期后，经我多次催要，两被告均能按约还款。现我诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款本金人民币87万元，并承担从2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的逾期付款利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告赵华未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
被告隆生源公司辩称，锦盛豪庭是我公司承建的，赵华也确实是该工程的项目负责人，赵华分包了该工程的全部土建工程。赵华向原告出具的87万元的欠条我公司不清楚，该欠款是赵华个人名义出具的，与我公司无关。我公司不同意归还欠款及支付利息。
经审理查明，2012年6月2日，被告隆生源公司锦盛豪庭项目部负责人赵华立据向原告曹俊借款87万元，载明：今欠到曹俊人民币捌拾柒万元整（￥870000元整），被告隆生源公司锦盛豪庭工程项目部加盖公章，并注明用于锦盛豪庭工地发放工资，在2014年9月份前还清，逾期按银行标准基准率的肆倍支付利息直至付清为止。嗣后，原告曹俊多次向两被告催要欠款未果。现原告曹俊诉至本院。
上列事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条原件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告隆生源公司项目部赵华向原告曹俊出具欠条，被告隆生源公司锦盛豪庭工程项目部亦在该欠条上盖章，且欠条上明确注明用于锦盛豪庭工地发放工资，被告赵华亦系被告隆生源公司的项目经理，故被告赵华履行的系职务行为，对原告要求两被告共同偿还欠款的请求，本院依法予以支持由被告隆生源公司向原告偿还欠款，驳回其要求被告赵华共同偿还欠款及利息的请求。对原告要求被告隆生源公司承担自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的请求，符合双方的约定且不违背法律规定，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏隆生源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹俊支付借款本金人民币870000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。
驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，减半收取12500元，保全费5000元，合计人民币17500元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2899号
原告吴平章。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告蒋长宝。
被告戚维兰。
原告吴平章与被告蒋长宝、戚维兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平章及其委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告蒋长宝、戚维兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年8月、2015年7月向原告立据借款25万元、3万元，合计借款28万元，经原告索要被告未还，诉请法院判令被告共同归还借款28万元，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：被告蒋长宝、戚维兰系夫妻关系。原告与被告是朋友关系，被告蒋长宝因经营需要，分别于2014年8月26日、2015年7月6日两次立据向原告借款25万元、3万元，后经原告催要，被告蒋长宝未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告蒋长宝所立借款据两份，户籍信息和结婚证复印件各一份为证。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告蒋长宝分别于2014年8月26日、2015年7月6日向原告借款合计28万元，由于被告未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告蒋长宝应负纠纷的过错责任；被告蒋长宝与戚维兰系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务处理，故被告戚维兰应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告戚维兰主张还款权利符合法律规定。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果由两被告自行承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长宝、戚维兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告吴平章借款本金人民币28万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年六月十九日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2899号原告吴平章。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告蒋长宝。被告戚维兰。原告吴平章与被告蒋长宝、戚维兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平章及其委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告蒋长宝、戚维兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年8月、2015年7月向原告立据借款25万元、3万元，合计借款28万元，经原告索要被告未还，诉请法院判令被告共同归还借款28万元，诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明：被告蒋长宝、戚维兰系夫妻关系。原告与被告是朋友关系，被告蒋长宝因经营需要，分别于2014年8月26日、2015年7月6日两次立据向原告借款25万元、3万元，后经原告催要，被告蒋长宝未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告蒋长宝所立借款据两份，户籍信息和结婚证复印件各一份为证。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告蒋长宝分别于2014年8月26日、2015年7月6日向原告借款合计28万元，由于被告未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告蒋长宝应负纠纷的过错责任；被告蒋长宝与戚维兰系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务处理，故被告戚维兰应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告戚维兰主张还款权利符合法律规定。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果由两被告自行承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋长宝、戚维兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告吴平章借款本金人民币28万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年六月十九日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执恢1号
申请执行人南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。
法定代表人徐翔，公司董事长。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区。
法定代表人李香娃，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂仲调字304号仲裁调解书，本院于2013年6月24日向被执行人内蒙古锋威硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古锋威硅业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经南京大全电气有限公司与内蒙古锋威硅业有限公司双方协商达成将内蒙古锋威硅业有限公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井天誉天成一区32-1-202商品房（面积194.11平米）、33-1-1102商品房（面积180.2平米）以及编号为316号的地下车位抵偿内蒙古锋威硅业有限公司拖欠南京大全电气有限公司的全部剩余执行款。其中，两套商品房以每平米3000元的价格作价，地下车位以7万元的价格作价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将内蒙古锋威硅业有限公司所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天成一区32-1-202商品房（面积194.11平米）、33-1-1102商品房（面积180.2平米）以及编号为316号的地下车位抵偿内蒙古锋威硅业有限公司拖欠南京大全电气有限公司的全部剩余执行款，两套商品房以每平米3000元的价格作价，地下车位以7万元的价格作价。
二、申请执行人南京大全电气有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
代理审判员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨佳妮
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第93号
申请执行人尹艳强，男。
被执行人李永军。
尹艳强与李永军借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第43号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹艳强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹艳强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永军新的财产线索，申请执行人尹艳强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月三十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第93号申请执行人尹艳强，男。被执行人李永军。尹艳强与李永军借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第43号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹艳强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹艳强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永军新的财产线索，申请执行人尹艳强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月三十日书记员王磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第131号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘国华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）88号起诉书指控被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年11月3日22时许，被告人周某在本市西湖区西斗门路湖畔莲花港商铺8号经营美容店期间，应高某的要求，介绍肖某为高某提供性服务。为逃避公安机关的查处，被告人周某指使肖某将高某带至益乐新村53幢3单元301室进行卖淫嫖娼。
2、同日23时许，被告人周某在上述同一地点，应王某乙的要求，介绍肖某为王某乙提供性服务。后王某乙将肖某带至本市教工路“Motel168”宾馆308号房间进行卖淫嫖娼。
3、同日24时许，被告人周某在上述同一地点，应俞某的要求，介绍王某甲为俞某提供性服务。后俞某和王某甲在该美容店内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明，证人肖某、王某甲、高某、王某乙、俞某、张某、邱某、姜某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法获利为目的，为他人卖淫提供场所、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2011年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 周 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执恢52号
申请执行人齐新民，男，1958年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王利辉，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人修春光，女，1974年9月7日生，汉族，农民，现住公主岭市。
本院在执行申请人齐新民与被执行人王利辉、修春光健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已将全部执行款支付给申请执行人，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年四月二日
书记员 铁丽颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2191号
申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人朱卫国，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人郎东与被执行人朱卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初768号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人朱卫国支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱卫国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱卫国按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱卫国逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人朱卫国委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程�，本院依职权对被执行人朱卫国的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2191号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2191号申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人朱卫国，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人郎东与被执行人朱卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初768号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人朱卫国支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年09月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱卫国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱卫国按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱卫国逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人朱卫国委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程�，本院依职权对被执行人朱卫国的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2191号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘寒冰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00080号
原告某某银行公司。
法定代表人，该行行长。
委托代理人，男。
被告李甲，男。
原告某某银行公司与被告李甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行公司诉称，2004年12月27日，原、被告签订了借款凭证，约定原告给被告借款20000元，2005年12月27日归还；2005年3月28日，原、被告又签订了借款凭证，约定原告给被告借款20000元，2007年3月28日偿还。贷款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。截止2014年8月30日，被告共欠本金40000元、利息21993.88元。请求偿还并承担受理费。
原告某某银行公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借款凭证复印件2份，证明被告借款的时间、金额、利率、期限、用途。
被告李甲辩称，贷款是原告给其他人发放的小额贷款收不回来，就放到自己名下共4万元，由自己负责催收偿还，是为了给原告完成任务的措施。自己并未实际使用这些贷款，且原告从未向自己催要，已经超过诉讼时效，故不同意偿还。
被告李甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年和2005年，原告某某银行公司为了完成贷款清收工作，将一些无法收回的小额贷款合并，由自己单位的职工催收偿还，由职工在借款凭证上签名，将合并的贷款记在职工名下。2004年12月27日，被告李甲在20000元的借款凭证上签名，约定年利率3%，2005年12月27偿还；2005年3月28日，被告李甲在另一张20000元的借款凭证上签名，约定年利率3%，2007年3月28日偿还。约定的偿还期限到期后，原告未向被告索要贷款，被告也未偿还贷款本息。截止2014年8月30日，被告共欠原告本金40000元、利息21993.88元。
本院认为，原、被告约定由被告承担原告未收回的小额贷款，被告在借款凭证上签字，可以证明被告同意承担他人的债务，故原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告本应偿还原告的贷款本息，但被告辩解，原告从未向被告主张索要贷款，现在已经超出诉讼时效，故自己不应承担责任。庭审中，原告承认多年未向被告索要借款，本院认为，被告的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年八月二日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2015)洛川民初字第00080号原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：洛川县迎宾大道。法定代表人尉海鹰，该行行长。委托代理人张刘学，男，1966年9月13日生，汉族，洛川县农业银行职工。    被告李兴安，男，1969年7月21日生，汉族，洛川县农业银行职工。原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告李兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    孙明治代理审判员    范孝明人民陪审员    赵世玺  二〇一五年二月二十五日           书 记 员    韩  丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6181号
上诉人（原审被告）：张德飞，男，1973年6月28日出生，汉族，住址福建省龙岩市长汀县。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：白素英，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗仰禄，男，1958年11月29日出生，汉族，住址福建省龙岩市长汀县。
被上诉人（原审被告）：钟石玉，女，1964年12月28日出生，汉族，住址福建省龙岩市长汀县。
上诉人张德飞因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、被上诉人罗仰禄、被上诉人钟石玉信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德飞于2018年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张德飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8028元，减半收取4014元，由上诉人张德飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 韩 武
书 记 员 牛 倩