wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11365号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行
被执行人郑伟东，地址丰润区丰润镇关村南街39号。
被执行人高福芹，地址丰润区丰润镇关村南街42号。
被执行人唐山市银龙建材有限公司，地址丰润区银城铺乡殷官屯村东。
法定代表人王永柱。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址石家庄市槐安东路1号。
法定代表人马国斌。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与郑伟东，高福芹，唐山市银龙建材有限公司，河北融投担保集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑伟东；高福芹；唐山市银龙建材有限公司；河北融投担保集团有限公司的房产、银行、工商、车辆财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑伟东、高福芹、唐山市银龙建材有限公司、河北融投担保集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年九月二十八日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11365号申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行被执行人郑伟东，地址丰润区丰润镇关村南街39号。被执行人高福芹，地址丰润区丰润镇关村南街42号。被执行人唐山市银龙建材有限公司，地址丰润区银城铺乡殷官屯村东。法定代表人王永柱。被执行人河北融投担保集团有限公司，地址石家庄市槐安东路1号。法定代表人马国斌。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与郑伟东，高福芹，唐山市银龙建材有限公司，河北融投担保集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑伟东；高福芹；唐山市银龙建材有限公司；河北融投担保集团有限公司的房产、银行、工商、车辆财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑伟东、高福芹、唐山市银龙建材有限公司、河北融投担保集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年九月二十八日书记员董宇航
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审51号
申请执行人新乡市食品药品监督管理局，住所地新乡市纺织路599号，组织机构代码00551255-8。
法定代表人贾祥聚，局长。
委托代理人崔薇、王玉军，该局工作人员。
被执行人吴小吉，男，汉族，1969年3月18日生，住浙江省丽水市莲都区，平原新区原武镇好又多购物中心业主。
2016年8月8日，申请执行人新乡市食品药品监督管理局作出新食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书，以被执行人经营超过保质期食品为由，对其处以没收违法食品、没收非法所得17.5元并罚款60500元的处罚。被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人对被执行人进行了催告，以上文书均已公告送达。被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市食品药品监督管理局新食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书进行了审查，认为被执行人的经营活动违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当依法予以行政处罚，但申请执行人作出行政处罚除依据《中华人民共和国食品安全法》以外，还应当符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出行政处罚可依法从轻或者减轻，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。被执行人销售超过保质期的豆干共七袋，违法所得17.5元，明显轻微；剩余过期食品被依法扣押，违法行为得到纠正且未造成危害后果。被执行人违法行为明显轻微并符合不予处罚的条件，对其罚款60500元明显畸重，且不符合行政处罚的目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行新食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书第2项内容，即没收违法所得17.5元；
二、对新食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书第3项罚款60500元不予执行。
案件执行费50元由被执行人吴小吉负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年八月三日
书记员 明素娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初302号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人蔡松溪，男，1978年10月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］280号起诉书指控被告人蔡松溪犯窝藏罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人蔡松溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日，涉案人员蔡坤盛因涉嫌制造毒品罪被惠来县公安局立案侦查并网上追逃。2016年11月份开始，被告人蔡松溪在明知蔡坤盛是涉嫌犯罪的人而多次让蔡坤盛在其位于惠来县隆江镇东文村南一巷18号的住宅中居住、寄放物品。同年12月23日16时许，惠来县公安局隆江派出所民警根据线索在蔡松溪的家中查获一辆红色太子摩托车并从该摩托车的后尾箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）3包、共计重34.7克及电子秤一部。嗣后，公安民警在东文村将蔡松溪抓获归案。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的毒品34.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人吴某、蔡某1的证言、扣押笔录及清单、称量笔录、鉴定文书、毒品检测报告书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡松溪无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡松溪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第516号
原告：张某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邵某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因经营所需，从2008年3月2日开
始向原告购买橡筋，至2009年7月18日尚欠原告橡筋款95001元
，该款经原告多次催讨至今未付。现原告起诉要求被告支付橡
筋款95001元。
被告王某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。
原告张某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了划码单原件24份，以证明被告王某某欠原告张某某橡筋款
95382元，扣除筒管241元，减去140元，实欠95001元的事实。
原告提供的该证据，由于被告王某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的该证据进行
质证抗辩的权利。本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的买卖合同关
系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律法规
之规定，应属有效，依法应予保护。被告王某某向原告张某某
购买橡筋欠款95001元的事实清楚，证据充分。被告王某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对
原告的起诉进行抗辩的权利，现原告张某某要求被告支付货款
的诉讼请求，理由正当，本院依法可作缺席判决予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某应支付原告张某某货款95001元，限本判决生
效之日起十五日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年四月十二日
书记员 杨 琼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1525号
原告佟海旻，男，1976年6月27日出生，满族，无业，住北京市西城区。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人赵鹏，男，北京宣房房屋经营公司工作人员。
本院在审理原告佟海旻诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案中，原告佟海旻自愿申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告佟海旻自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佟海旻撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告佟海旻负担（已交纳）。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一八年二月六日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初211号
原告：龚兰清。
委托代理人（特别授权）：李载成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：潘玉琴。
被告：潘玉平。
原告龚兰清为与被告潘玉琴、潘玉平民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘玉琴、潘玉平归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年5月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚兰清及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告潘玉琴、潘玉平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月份，被告潘玉琴、潘玉平因资金周转需要向原告借款人民币30000元。2015年5月23日，被告潘玉琴、潘玉平再次向原告借款人民币50000元。同日，被告潘玉琴、潘玉平出具借条一份，载明向原告借款人民币80000元，约定利息为每月1200元，按季付息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告潘玉琴、潘玉平未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉琴、潘玉平于本判决生效之日起十五日内归还原告龚兰清借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年5月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘玉琴、潘玉平负担；公告费300元，由原告龚兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年五月十九日
代书 记员 钟梓元
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10175号
原告：吴清满，男，1964年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林敏华，男，1985年4月7日出生，汉族，住温岭市。
原告吴清满与被告林敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴清满、被告林敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清满向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金85000元，并赔偿从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2011年1月12日，被告因资金周转需要，向原告借款85000元，并出具借条一份，借条载明了借款事实。后经原告多次催讨未果。
被告林敏华辩称，被告林敏华向原告借款85000元。借款后，被告于2011年至2013年期间陆续还款共四万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告林敏华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告林敏华向原告借款85000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告林敏华未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称已经还款共四万余�，但其未能提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林敏华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴清满借款本金85000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告林敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执558号
被执行人陶文树，男，1984年3月17日生，苗族，住石家庄市高邑县。
本院在执行陶文树罚金一案,定州市人民法院（2015）定刑初字第177号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人陶文树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陶文树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶文树新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 肖建文
审判员 李 贤
二〇一七年七月十三日
书记员 吴占银
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5285号
申请执行人林漫特，1988年8月15日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人林漫特与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林漫特于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）2幢1单元2003室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1283189元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5285号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1297号
上诉人（原审被告）：缪丽红，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审被告）：徐道保，男，1973年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江国贸大酒店，经营场所：台州市椒江区轮渡路***号第***层。
经营者：叶荣楚，男，1969年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审第三人：王剑军，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。
上诉人缪丽红、徐道保因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人缪丽红、徐道保未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪丽红、徐道保自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张 燕
审 判 员 张淑娅
二〇一七年六月十五日
代书记员 包菲菲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1297号上诉人（原审被告）：缪丽红，女，1976年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审被告）：徐道保，男，1973年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：台州市椒江国贸大酒店，经营场所：台州市椒江区轮渡路***号第***层。经营者：叶荣楚，男，1969年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原审第三人：王剑军，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。上诉人缪丽红、徐道保因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人缪丽红、徐道保未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪丽红、徐道保自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐黎明审 判 员 张 燕审 判 员 张淑娅二〇一七年六月十五日代书记员 包菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1672号
原告吴荣坤，退休工人
，住义乌市江东街道平畴村**组。联系电话：1396795****
被告严华强，成年，退休工人，住
义乌市稠城街道朝阳门37号。联系电话：1309466****、0****
33612024
原告吴荣坤为与被告严华强民间借贷纠纷一案，于2009年3
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣坤到庭参加了诉讼；
被告严华强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴荣坤诉称，2008年8月8日，被告严华强因生意缺
少资金，向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，承诺
还款期限为2009年2月8日，借款逾期后，被告分文未还。原告
因此诉来本院，要求判令：1、被告立即归还借款20000元及利
息（利息从起诉之日开始计算，计算至实际归还之日止，按中
国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼
费用。被告严华强未作答辩。
经审理查明，原告吴荣坤与被告严华强均系台湾省人，
双方相互认识。2008年8月8日，被告严华强因生活急需向原告
吴荣坤借款人民币20000元。双方约定借款期限自2008年8月8
日起至2009年2月8日止，立有借条。嗣后，原告依约向被告支
付上述借款。借款到期后，被告分文未还。
上述事实，由原告提供的借条一份及庭审陈述在卷佐证
。
本院认为，原告吴荣坤与被告严华强之间的借款事实清
楚，应予认定。原告吴荣坤要求被告严华强归还借款20000元
及利息，应予支持。被告严华强经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告严华强于本判决生效后十五日内归还原告吴荣坤借
款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率
计付，自2009年3月5日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费300元，由被告严华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年七月八日
书 记 员 丁 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第586号
原告：沈某。
委托代理人：俞炳春。
被告：钟某，现下落不明。
本院在审理原告沈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 坚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第725号
原告南京峰江贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道长江村三产办一栋。
法定代表人曾凯，该公司经理。
被告南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
诉讼代表人杨荣进，该公司管理人北京大成（南京）律师事务所负责人。
委托代理人屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京峰江贸易有限公司（以下简称峰江公司）与被告南京键华新型建材制品有限公司（以下简称键华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，因被告进入破产程序，于2015年2月13日中止审理，于2015年7月2日恢复审理。本案依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年1月16日、7月8日公开开庭进行了审理。原告峰江公司法定代表人曾凯，被告键华公司法定代表人张云明（第一次开庭）、委托代理人屈雯（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰江公司诉称，2013年8月至2014年4月期间，原告向被告供应水泥。2014年7月16日，经双方结算，截止2014年7月10日，被告共欠原告水泥货款75万元，其中已开票金额为27万元，被告承诺于2014年9月30日前付清货款。其后原告又向被告开具30万元增值税发票。被告未按期支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款75万元及自2014年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告键华公司辩称，其要求原告提供账目明细；原告诉请的货款75万元中包含了利息或违约金，约定过高，要求调整；对于利息应计算至破产案件受理之日。
经审理查明：2013年8月至2014年4月期间，原、被告发生水泥购销合同关系，签订了书面买卖合同（双方均未提交）。原告向被告销售其自南京江南水泥有限公司、中国水泥厂有限公司、句容台泥水泥有限公司购入的42.5号散装水泥1705.28吨，销售单价不一，平均为450元／吨。2013年10月24日，被告通过网银转账支付5万元；2014年2月18日，被告以支票方式支付24960元。原始送货单据在结账时由被告收回，被告在指定期限内未向本院提交该单据。
2014年7月16日，被告键华公司向原告出具《材料结算凭证》，载明：“经双方结账，双方结到2014年7月10日前所有材料款为75万元（其中已开票27万元），此款于2014年9月30日付清”。被告对真实性认可，但要求原告提供货款明细。原告主张因2014年4月原告供货全部结束，被告即应付款，故该凭证中包含自2014年5月1日至2014年9月30日止的违约金8万元。
2014年9月23日，南京峰宁江建材有限公司（以下简称峰宁江公司）向南京键华新型建材制品有限公司第一分公司开具江苏增值税专用发票三张（票号：20254582、20254583、20254584），货物名称为水泥，总金额30万元。峰宁江公司法定代表人杜宁到院陈述，其与键华公司没有水泥购销的业务往来，受其公司股东曾凯委托向被告开具上述发票。被告对上述事实予以认可。
另查明，本院于2015年2月12日受理键华公司破产清算一案，该案正在审理中。
原告峰江公司为证明自己的主张，举证原告货车驾驶员吴某甲的证人证言，该证人证明自2013年8月份左右至2014年，其从水泥厂拉散装水泥向被告供货，被告公司材料员开具收料单，确认送货的重量，之后吴某甲将收料单交给原告。
被告键华公司为证明自己的主张，举证2015年7月7日其代理人与被告会计戈某甲的谈话笔录，该笔录载明：被告欠付原告水泥货款；双方对账后原始单据由被告收回，根据原始单据制作的打印明细在被告会计签字后由原告收回；材料结算凭证中载明的货款75万元包含了利息或其他费用，具体金额以有会计签字的明细为准。原告陈述被告向原告出具结算凭证时，其已将打印明细交给被告法定代表人。
以上事实，有材料结算凭证、江苏增值税专用发票、证人证言、谈话笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人在经济交往中应当遵循诚实信用的原则。原告向被告供应水泥，被告应当承担给付货款的义务及未按期付款的违约责任。原告向被告供应水泥1705.28吨，平均单价为450元／吨，被告已支付货款74960元。被告向原告出具的材料结算凭证中确认欠款金额为75万元，原告自认其中8万元为违约金，故对于原告诉请被告支付货款67万元，本院予以支持。被告要求原告提交货款明细，但其认可原始送货单据已经收回，亦未证明打印明细的交付及收回，本院对其抗辩不予采信。被告确认欠付原告货款，并向原告出具结算凭证，但又抗辩结算金额中包含利息或其他费用，未举证证明具体金额，应承担不利的法律后果。原告供货于2014年4月结束，原告自认对账金额中包含自2014年5月1日至2014年9月30日止的违约金8万元，经计算该标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告抗辩计算标准过高，本院予以采信，酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算，对其中的31267元予以支持（67万＊5.6%＊2／12个月＊5个月）。被告承诺于2014年9月30日付清货款，但未按期支付，原告主张自次日起算利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但本院于2015年2月12日受理键华公司破产清算一案，故其支付利息的止点应为2015年2月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告南京键华新型建材制品有限公司欠原告南京峰江贸易有限公司货款67万元、利息31267元；
二、确认被告南京键华新型建材制品有限公司欠原告南京峰江贸易有限公司逾期付款利息（以67万元为本金自2014年10月1日起至2015年2月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告南京峰江贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取为5650元，由原告峰江公司负担244元，确认被告键华公司负担5406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初194号
原告：成登，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
原告成登与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成登于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成登的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成登撤诉。
案件受理费1,806.00元，减半收取计903.00元，免交。
审判员 杨 春
二〇一七年三月七日
书记员 王利群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱家治，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱家治信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱家治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱家治向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱家治从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金413.49元、透支利息153.31元及截止2016年12月31日的滞纳金86.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱家治立即支付截止2017年10月17日的透支本金413.49元、透支利息153.31元及截止2016年12月31日的滞纳金86.02元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金413.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱家治承担。
被告朱家治未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，朱家治向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱家治在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱家治发放了信用卡。朱家治从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，朱家治尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金413.49元、透支利息153.31元及截止2016年12月31日的滞纳金86.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱家治与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱家治发放了信用卡，朱家治使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱家治应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱家治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家治在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金413.49元、透支利息153.31元及截止2016年12月31日的滞纳金86.02元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金413.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告朱家治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4530号
原告张荣祥。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙利明。
被告冯江涛。
原告张荣祥诉被告孙利明、冯江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告孙利明下落不明，裁定转为普通程序审理�组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告孙利明、冯江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张荣祥诉称：2015年3月2日，被告孙利明以工程招标需要资金为由向原告借款200000，约定于2015年3月16日归还，出具借条两份。其中一份借条的50000元借款通过现金方式直接交付，另一份借条的150000元借款应被告孙利明要求汇入指定账户。借款到期后，经原告多次催讨未果，现请求判令：两被告返还借款200000元。
被告孙利明、冯江涛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于1989年12月30日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、客户回单联、离婚登�信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙利明之间的民间借贷关系成立，被告孙利明未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯江涛未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告孙利明的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告冯江涛承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利明、冯江涛于本判�生效后十日内返还张荣祥借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由孙利明、冯江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4530号原告张荣祥。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告孙利明。被告冯江涛。原告张荣祥诉被告孙利明、冯江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告孙利明下落不明，裁定转为普通程序审理�组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告孙利明、冯江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张荣祥诉称：2015年3月2日，被告孙利明以工程招标需要资金为由向原告借款200000，约定于2015年3月16日归还，出具借条两份。其中一份借条的50000元借款通过现金方式直接交付，另一份借条的150000元借款应被告孙利明要求汇入指定账户。借款到期后，经原告多次催讨未果，现请求判令：两被告返还借款200000元。被告孙利明、冯江涛未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于1989年12月30日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、客户回单联、离婚登�信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告孙利明之间的民间借贷关系成立，被告孙利明未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯江涛未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告孙利明的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告冯江涛承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙利明、冯江涛于本判�生效后十日内返还张荣祥借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孙利明、冯江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审 判 长  严潇丹人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年八月二十二日书 记 员  楼宇楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3912号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告刘勇，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十七日
书记员 杨凤玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执733号
申请执行人常州市宝顺电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村长江村四组。
法定代表人何龙宝，公司总经理。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人罗平，公司执行董事。
被执行人罗平。
被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。
被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。
被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。
常州市宝顺电子科技有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年十月十七日
见习书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执733号申请执行人常州市宝顺电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村长江村四组。法定代表人何龙宝，公司总经理。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人罗平，公司执行董事。被执行人罗平。被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。常州市宝顺电子科技有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年十月十七日见习书记员  史 越
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1874号
申请执行人冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被执行人四川振御置业有限公司，现住四川省成都市金牛区银河北街2号，组织机构代码66028236-5。
法定代表人向仲生，职务董事长。
申请执行人冉启松与被执行人四川振御置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人四川振御置业有限公司应支付申请执行人购房款83322元及支付迟延履行金，案件受理费1880元，公告费300元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年11月21向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1874号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1874号申请执行人冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。被执行人四川振御置业有限公司，现住四川省成都市金牛区银河北街2号，组织机构代码66028236-5。法定代表人向仲生，职务董事长。申请执行人冉启松与被执行人四川振御置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人四川振御置业有限公司应支付申请执行人购房款83322元及支付迟延履行金，案件受理费1880元，公告费300元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年11月21向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1874号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一六年十一月三十日书记员 吴丽媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第177号
原告陈金龙，男，1988年4月8日生，汉族。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟伟，男，1987年10月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告陈金龙诉被告李伟伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈金龙及其委托代理人杨卫东，被告平安保险公司委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号低速载货汽车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车相撞，造成乘坐人陈金龙受伤，车损三辆的交通事故。受伤当天，原告住院治疗，被诊断为颅脑损伤并全身多处软组织损伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负该事故的全部责任，原告陈金龙无责任。后经原告查明，被告李伟伟的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计7712.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李伟伟未到庭，未答辩。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在公司投有交强险，被告公司要求在交强险各分项限额内赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，误工费、护理费、交通费限额为110000元，财产损失限额为2000元；二、本案事故共计八人受伤，其各项费用应在限额内合理分配；三、根据保险合同约定，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、原告请求费用部分过高，无法律和事实依据。
经审理查明，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀
DN5849号普通低速货车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，先后与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车、吴智鹏驾驶的豫EN78**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成马庆军、陈金龙、孟志明、郭海生、马红星、张光只、郭新爱、张春花受伤，车损三辆的交通事故。经安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告陈金龙无责任。事故发生当天，原告陈金龙被送往安阳市第五人民医院救治，经诊断为颅脑损伤并全身多处软组织损伤，当天出院，花费医疗费用共计1819.57元，随后到安阳市人民医院继续治疗，经诊断为胸腹部外伤、右眉三处皮肤裂伤，花费门诊医疗费1343.1元。
另查明，本案车辆冀DN58**号普通低速货车在被告平安保险公司处投有交强险。现该车经转让，归被告李伟伟所有，但未办理车辆转移登记手续。
上述事实，有原告陈金龙提交的证据安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书一份、被告李伟伟驾驶证一份、车辆保险单一份、车辆转让协议一份、眼镜配镜订单一份、安阳市人民医院门诊票据十一张以及诊断证明一份、安阳市第五人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证及医疗票据一份以及原被告各方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈金龙在交通事故中受伤，且经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告陈金龙无责任，故原告在此次事故中的各项合理损失，应当得到保护。本案涉诉车辆在被告平安保险公司投有交强险，且经转让，现由被告李伟伟所有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告陈金龙的各项合理损失应当由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告李伟伟负担。原告陈金龙在本次事故中的各项损失应合理计算为：1、医疗费，原告申请3162.67元，原告在安阳市第五人民医院医疗费1819.57元及在安阳市人民医院花费门诊医疗费用1343.1元，共计3162.67元，有医疗票据为证，本院予以保护；2、营养费，按照20元／每天×住院天数1天=20元计算为宜；3、住院伙食补助费，按照30元／每天×住院天数1天=30元计算为宜；4、护理费，原告申请依照河南省2013年居民服务业工资标准25379元／年÷365天×住院天数1天=70元，并不违反法律规定，本院予以保护；5、误工费，原告申请依照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年÷365天×30天=2811元，本院认为，结合原告伤情，原告误工费按照原告申请标准计算7天为宜，共计656元；6、交通费，原告申请100元，本院予以保护；7、眼镜损失，原告申请939元，由于原告未提供正式购物发票予以佐证，本院酌定保护500元。综上，原告陈金龙在本次事故中的各项合理损失共计4538.67元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3212.67元，与本次事故中其他七位伤者（已另案起诉）共同分配交强险医疗费保险限额10000元，其分配比例为12%，按此分配比例，原告陈金龙在医疗费限额内可获得赔偿1200元，超出部分2012.67元，由被告李伟伟负担；其中，护理费、误工费、交通费共计826元，与本次事故中其他七位伤者该项费用总额未超出交强险保险金额，故该笔费用由被告平安保险公司予以赔偿；眼镜损失费用500元系财产损失，与同一交通事故中陈新富的车损18185元共同参与分配交强险限额2000元，其分配比例为3%，共计60元，超出部分440元，由被告李伟伟负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈金龙医疗费、误工费等各项费用共计人民币2086元；
被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告陈金龙医疗费、营养费等各项费用共计人民币2452.67元；
驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00254号
原告史善清。
委托代理人卢克军。
被告扬州市创业家禽养殖有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇锦北村杭*组。
法定代表人任勇，该公司经理。
原告史善清与被告扬州市创业家禽养殖有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2014年7月17日、8月14日公开开庭进行了审理。原告史善清及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼。被告创业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史善清诉称：
2013年7月份，被告公司需要购买蛋鸡，经人介绍与原告取得联系，原、被告双方口头约定被告向原告购买育成90日龄蛋鸡。原告按约先后于2013年7月4日、7月8日、7月11日分三批合计向被告销售价值162158元的蛋鸡9110只。原告所销售的蛋鸡均是被告公司员工陈家林验收入笼，陈家林向原告出具了亲笔书写的收条。另被告请原告代购鸡药，原告垫付鸡药款2640元。后被告于2013年7月6日向原告支付了35000元，尚欠129798元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款129798元。
原告史善清为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告公司工商登记档案资料1份。用以证明被告原名为扬州市德琴家禽养殖有限公司，后变更为扬州市创业家属养殖有限公司，被告的主体适格。
2、2014年4月17日由被告公司员工陈家林出具的情况说明1份。用以证明被告公司购买原告蛋鸡9110只，被告欠原告货款129798元。
3、被告公司员工陈家林向原告购买蛋鸡时出具的收条3份。用以证明原告向被告出售了9110只蛋鸡。
4、原告为被告代购鸡药的凭证1份。用以证明原告替被告垫付鸡药款2640元。
5、海安县农村商业银行汇款凭证1份。用以证明原告与被告公司发生蛋鸡业务后，被告向原告支付货款35000元。
6、证人黄某的证言。用以证明原告史善清买给被告的小鸡是黄某用车拉到被告的养鸡厂，被告公司员工陈家林点的数并打的条子。
7、证人张某的证言。用以证明张某介绍被告公司员工何有宝认识了原告，后原、被告双方就买卖小鸡达成口头协议，7月4日原告送小鸡给被告时是何有宝让陈家林点的数字和打的条子。
被告创业公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年7月，原告史善清与被告公司员工何有宝在张某的介绍下，就被告向原告购买蛋鸡事项达成口头协议。后原告按约于2013年7月4日、7月8日、7月11日向被告交付蛋鸡9110只，总价162158元，被告公司员工陈家林在何有宝的要求下向原告出具收条。另被告请原告代购鸡药，原告垫付鸡药款2640元。2013年7月6日，被告公司员工何有宝通过银行汇款向原告偿付35000元，现被告尚欠原告货款129798元未付。
另查明，被告扬州市创业家禽养殖有限公司系由扬州市德勤家禽养殖有限公司于2014年4月11日变更而来。
上述事实有原告出具的证据1-7及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为：
原、被告之间口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告创业公司供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告创业公司给付货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市创业家禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史善清人民币129798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元由被告扬州市创业家禽养殖有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴新苗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异181号
申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼924室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表李波。
委托代理人范连均，北京市汉滔律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。
被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院17号楼（园区）。
法定代表人李健，负责人。
被执行人李健，男，1987年6月16日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与恒远嘉舜（北京）经贸有限公司（以下简称恒远嘉舜公司）、李健金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（以下简称宁波鼎一合伙企业）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波鼎一合伙企业称，其与广发行北京分行签署《债权转让协议》，广发行北京分行将对二被执行人所享有的主债权、从债权及相关权利全部转让给申请人。协议签订后，其与广发行北京分行共同向二被执行人送达了《债权转让暨催收通知》。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2015）东执字第06562号案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人宁波鼎一合伙企业向本院提交了如下证据：1、资产统一编号为GFBJ07的债权转让协议一份；2、北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第14866、14867号公证书及其附件。
申请执行人广发行北京分行称，其确与申请人签署了债权转让协议，其认可申请人提交的证据，同意变更宁波鼎一合伙企业为本案申请执行人。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书生效后，被执行人恒远嘉舜公司、李健未主动履行生效判决书确定的法律义务。广发行北京分行于2015年12月16日向法院申请执行，本院以（2015）东执字第06562号立案执行。
又查明，2015年12月28日宁波鼎一合伙企业与广发行北京分行就（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书确认的债权签署债权转让协议。2016年6月17日，广发行北京分行会同北京市长安公证处公证员将《债权转让暨催收通知》邮寄送达二被执行人，将债权转让情况告知二被执行人，并就此事项办理证据保全公证。
以上事实有（2015）东执字第06562号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，广发行北京分行已将（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书确认的债权转让给宁波鼎一合伙企业，宁波鼎一合伙企业申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业为（2015）东执字第06562号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第56号
上诉人（原审被告）：梁文联
委托代理人：向军，重庆诀择律师事务所律师。
委托代理人：李行胜，重庆诀择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司
法定代表人：王清元，该公司经理。
委托代理人：任建国，男，该公司副经理。
委托代理人：董海勇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：王新安，该公司董事长。
委托代理人：包万贵，男，该公司法律顾问。
上诉人梁文联因与被上诉人新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司（以下简称中信公司）、吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称吉木萨尔一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁文联的委托代理人向军，被上诉人中信公司的委托代理人任建国、董海勇，被上诉人吉木萨尔一建公司的委托代理人包万贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月23日，中信公司与梁文联签订一份建筑《租赁合同》，合同约定：梁文联租赁中信公司QTZ-4708型塔吊2台，租金每天1000元，租赁期间从2011年4月23日起计算，若租期不足100天，按100天计算，超过100天按实际天数结算；租金为每30天支付一次，逾期支付租金费按双倍计算，设备如需冬季报停，承租方必须结清租金后（注：押金不抵租金）与出租方协商办理报停手续，未办理报停手续的按正常租用天数计算。该租赁合同在梁文联签名处及担保方处均加盖了“吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司第三项目部”的印章。合同签订后，梁文联实际租赁中信公司QTZ-4708型塔吊1台，并于2011年4月23日支付押金5000元，其余租赁费未付，至今梁文联未返还中信公司QTZ-4708型塔吊。现中信公司主张租赁费从2011年4月23日计算到2011年11月30日，共222天、2012年3月15日到2012年11月30日，共261天，2013年3月15日到2013年8月15日，共154天，合计637天，每天500元，共计租赁费为318500元，扣除梁文联已付押金5000元，现欠租赁费313500元。另查明：2011年4月21日，房光和从吉木萨尔县鑫兴房地产开发公司承包了吉木萨尔县公务员二期集资建房A区15号、18号、21号、22号、25号住宅楼工程，其又将工程转包给梁文联，梁文联将上述建筑设备用于该工程。
原审法院认为：中信公司与梁文联于2011年4月23日签订了塔吊租赁合同，对此事实梁文联也予以认可，故《租赁合同》承租人应为梁文联。上述《租赁合同》上在承租方梁文联签名处及担保方处，虽加盖了“吉木萨尔一建公司第三项目部”的印章，但由于中信公司无证据证明吉木萨尔县公务员二期集资建房A区15号、18号、21号、22号、25号住宅楼工程由吉木萨尔一建公司承建，且未证明“吉木萨尔一建公司第三项目部”的印章系吉木萨尔一建公司刻制并对外使用，故中信公司要求吉木萨尔一建公司承担给付租赁费等诉讼请求原审法院不予支持。梁文联未按《租赁合同》约定履行义务，拖欠不付租赁费属违约行为。现中信公司要求梁文联付清拖欠的租赁费、支付违约金、返还租赁物，原审法院予以支持。由于中信公司主张的租赁费已计算至起诉前2013年8月15日，其要求梁文联按拖欠租金的30%计算违约金数额过分高于中信公司的实际损失，梁文联对此也提出异议，故原审法院对违约金承担的数额予以调整，原审法院按同期贷款利率上浮30%为标准计算违约金的数额。“吉木萨尔一建公司第三项目部”虽在租赁合同上梁文联签名处及担保方处加盖了公章，但由于“吉木萨尔一建公司第三项目部”并不具有民事行为能力，对外不能承担民事责任，且中信公司也无证据证明“吉木萨尔一建公司第三项目部”的公章由吉木萨尔一建公司刻制并对外使用，故中信公司要求吉木萨尔一建公司承担给付租赁费等诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、解除新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司与梁文联之间的建筑设备租赁合同；二、梁文联返还新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司QTZ-4708型塔吊1台；三、梁文联给付新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司租赁费313500元；四、梁文联给付新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司违约金28496元{2011年租赁费106000元×2年×6.4%×（1＋30%）+2012年租赁费130500元×1年×6.4%×（1＋30%）}；五、驳回新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司对吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
原审法院宣判后，梁文联不服，向本院提出上诉称：本案所涉的一台塔吊的实际控制、占有人为吉木萨尔县鑫兴房地产开发公司（以下简称鑫兴公司），我租赁涉案的塔吊后，实际使用时间为2011年4月23日至同年11月15日，自2011年11月15日之后，鑫兴公司的现场管理人员强行扣留了涉案的塔吊，我只承担实际使用塔吊期间的租金106000元。并应追加鑫兴公司为本案当事人，判决由鑫兴公司承担返还塔吊的责任。吉木萨尔一建公司第三项目部在《租赁合同》担保人处签章的行为，是代表吉木萨尔一建公司的行为，其担保的法律后果应当由吉木萨尔一建公司承担。综上，原审法院漏列了必要的诉讼当事人，且认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。。
被上诉人中信公司答辩称：本案的合同签订后，我公司向梁文联提供了一台塔吊，该塔吊至今未还，塔吊的实际使用人是梁文联，梁文联应当承担本案的民事责任。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人吉木萨尔一建公司答辩称：本案合同的双方是梁文联和中信公司，梁文联要求追加鑫兴公司属侵权的法律关系，而不是本案必须追加的当事人，《租赁合同》担保人处盖章不是我公司的公章，我公司也没有第三项目部，故我公司不应承担本案的担保责任。请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：梁文联、中信公司及吉木萨尔一建公司对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。《租赁合同》签订后，中信公司履行了合同义务，将租赁设备塔吊一台交付梁文联，梁文联使用塔吊后，至今未将塔吊返还中信公司及尚欠部分租赁费未付事实清楚，原审法院判决梁文联承担本案的民事责任并无不当。梁文联要求追加鑫兴公司为本案的当事人，对此，本院认为，梁文联的该项上诉请求与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。吉木萨尔一建公司第三项目部虽在《租赁合同》担保方处加盖了公章，但由于吉木萨尔一建公司第三项目部对外不具有承担民事责任的能力，且吉木萨尔一建公司否认该公司存在第三项目的事实，中信公司亦无证据证明“吉木萨尔一建公司第三项目部”的公章由吉木萨尔一建公司刻制并对外使用，故原审法院判决吉木萨尔一建公司不承担本案的担保责任符合法律规定。综上，梁文联的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4839.94元（梁文联已预交），由梁文联负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 陈 霖
二〇一四年三月十日
书记员 宋陇刚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初642号
原告耿某某，男，1970年8月23日出生，汉族，屯留县路村乡人，农民，住本村。
委托代理人耿某某甲，男，1939年7月21日出生，汉族，屯留县路村乡人，农民，住本村，特别代理。
原告韩某某，女，汉族，1970年7月20日出生，屯留县路村乡北浒庄人，农民，住本村，与原告耿某某系夫妻关系。
被告夏玉娥，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍登记地址：屯留县人，无业。
委托代理人夏某某甲，男，1961年1月3日出生，汉族，屯留县人，特别代理。
本院在审理原告耿某某、韩某某与被告夏玉娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月30日以应先撤销2015屯民初字（108）号民事调解书再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
诉讼费400元，由原告耿某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年八月二日
书记员 李丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3199号
原告：高凤云，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李超，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高凤云诉被告李超为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤云的委托代理人张健、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：被告李超多次从我处购买农资，2007年11月11号欠款72570元、2008年5月22日欠款27500元、2008年10月1日欠款16700元、2008年10月6日欠款16840元、2008年10月7日欠款10840元、2008年10月8日欠款16840元、2008年10月11日欠款36840元，七笔合计欠款198130元。被告共计还款174930元，下欠我货款23200元至今未付。故请求法院依法判决被告偿还下欠货款23200元及利息6000元并承担本案诉讼费用。
原告高凤云为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证。2、2007年11月11日、2008年10月1日、2008年10月6日、2008年10月7日、2008年10月8日、2008年10月11日李超出具的欠条六张，合计欠款170630元；2008年5月22日李超签名的送货单一份，证明2008年5月22日，李超收到高凤云货物价值27500元。3、保证书一份，证明李超欠原告货款保证2010年春节还清，违约承担月利率3%的利息。
被告李超辩称：我对于原告出示的6张欠条合计欠原告货款170630元无异议，但是该款已全部付清。2008年5月22日我签名的送货单只能证明我收到原告的货物，不能证明我欠原告货款27500元。2008年5月22日，原告派司机给我送货，我当场付清货款，因为司机要拿回送货单向原告结算运费，故我在送货单上签字。
被告李超未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2006年到2008年期间，被告多次从原告处购买农资。2007年11月11日、2008年10月1日、2008年10月6日、2008年10月7日、2008年10月8日、2008年10月11日被告分别欠原告货款72570元、16700元、16840元、10840元、16840元、36840元，被告分别给原告出具欠条六张，合计欠原告货款170630元。2008年5月22日，原告给被告送货10吨，价值27500元，被告在送货单上签名。被告给原告出具欠条后，共偿还原告欠款174930元。2016年7月8日，原告向法院起诉，要求卢翠及被告李超偿还欠款23200元及该款利息6000元，并承担本案诉讼费用。在庭审时，原告放弃对卢翠的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张法院不予支持。但对方当事人认可的除外。被告李超在庭审时辩称其所欠原告货款已全部付清，但是未提交付清全部欠款的证据，原告只认可收到被告欠款174930元，故本院对被告辩称欠原告货款已全部付清的主张不予采信，本院认可被告李超已付给原告高凤云欠款174930元。庭审时，被告李超对其出具的六张欠条合计欠原告货款170630元无异议，本院予以认可。本案争议的焦点为：原告出具李超2008年5月22日签名的送货单能否证明李超欠高凤云货款27500元。如果该份证据能够证明李超欠高凤云货款27500元，那么李超共欠高凤云货款198130元，李超已还高凤云1749**元，下欠高凤云232**元。如果不能证明李超欠原告高凤云232**元，那么李超实际欠高凤云1706**元，李超已还高凤云1749**元，李超欠高凤云的货款已全部付清。关于2008年5月22日李超签名的送货单能否作为证明李超欠原告高凤云货款27500元的证据，本院认为：按照货物交易习惯，被告接到原告的货物，当场付清货款，被告无需在收货单上签字，原告也无需给被告出具收到货款的收条，因为此时货款两清，双方均不存在对于自己不利的证据掌握在对方手中。如果被告当场付清货款后，原告仍要求被告在收货单上签名，原告必须给被告出具收到该笔货款的收条，这样也可以说明货款两清。被告在收货单上签字，没有原告出具的收条，该种情形只能说明被告收到原告的货物，不能证明被告收到货物时付清了该笔货款。故本院认为，被告李超在2008年5月22日送货单上签名，可以证明李超欠原告货款27500元，加之被告给原告出具的六张欠条，合计170630元，李超共欠原告货款198130元。李超辩称在送货时，货款已当场付清，因为司机要其签字的送货单向原告结算运费，故其在送货单上签名。因为李超未提交证明其主张的证据，故本院对李超的这一辩解不予采信。关于利息问题，因为被告出具保证时，未明确下欠货款的数额，因而无法确定利息的具体数额，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起二十日内偿还原告高凤云人民币23200元。
二、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十六日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初718号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人卢熙，男，1985年11月29日出生，公民身份号码:×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人卢熙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月30日20时许，在北京市东城区朝阳门桥南侧，被告人卢熙醉酒后驾驶黑色“奔驰”牌小型客车（车牌号码：×××）与周娇驾驶的“斯巴鲁”牌小型越野车（车牌号码：×××）、王志强驾驶的“奔驰”牌小型轿车（车牌号码：×××）发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，卢熙血液中酒精含量为82.8mg/100ml。案发后，被告人卢熙赔偿了涉案车辆的经济损失。公诉机关建议判处被告人卢熙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人卢熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 梦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1150号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市巨鑫电机配件厂，住所地：临海市。
法定代表人：蒋世进。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]14号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,030.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,030.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初276号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周秋恒，男，1971年2月23日出生，汉族，高中文化，贵糖普通工人，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周秋恒犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人周秋恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日18时许，被告人周秋恒去贵港市港北区滨江小区西门取自己的自行车欲去贵港市人民医院看望其正在住院的母亲时，发现罗某停放在该处的一辆价值人民币2900元的雅迪牌电动车没有锁车锁，车钥匙插在坐垫箱钥匙孔内，遂起贪念，将电动车盗走，骑至贵港市人民医院西门停车场停放。案发后，被盗电动车已收缴并发还罗某。
上述事实，被告人周秋恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明，价格认定结论书，现场方位图、现场照片、指认照片和被告人周秋恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周秋恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周秋恒到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周秋恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1764号
申请执行人王涛，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省通江县。
被执行人四川省优云商科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号8号楼1702-2号。
法定代表人吴扬。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10344号仲裁裁决书于2017年4月7日立案执行王涛申请执行四川省优云商科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人四川省优云商科技有限公司应向王涛支付16000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省优云商科技有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人四川省优云商科技有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人郭生邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年9月12日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川省优云商科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为16000元，被执行人四川省优云商科技有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10344号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10344号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2408号
原告上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会。
负责人王晓彬，主任。
委托代理人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
被告龚兴保。
被告上海兴融实业有限公司。
法定代表人黄金彪，总经理。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告蒋文阳。
被告陈亚泉。
本院在审理原告上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会与被告龚兴保、上海兴融实业有限公司、蒋文阳、陈亚泉租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4，034元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一六年一月十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16971号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告梁虹，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘志荣与被告梁虹民间借贷纠纷一案期间，原告刘志荣于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁虹的银行存款人民币49,701元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘志荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告梁虹的银行存款人民币49,701元或查封、扣押其相应价值的财�。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第160号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，1月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某乙判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月7日上午，被告人张某甲、张某乙驾驶一辆起亚牌轿车，在嵊州市三界镇大龚村、清水桥村、上三村等地，以弓弩、药针射狗的方式，窃得吴某、龚某、莫某、陈某、郑某乙、张某丁家的土狗6只，计价值人民币2233.40元。
案发后，土狗均被追回，其中2只已发还给被害人；被告人张某乙已赔偿其余被害人的损失。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人吴某、龚某、莫某、陈某、郑某乙、张某丁的陈述，证人郑某甲、林某、颜某、张某丙、武某、李某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，个体工商户营业执照、租车登记、情况说明，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，本院（2012）绍嵊刑初字第137号刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，赃物被追回，其中被告人张某乙退赔了部分被害人的经济损失，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某乙可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年一月七日起至二o一三年十一月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第160号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，1月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某乙判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月7日上午，被告人张某甲、张某乙驾驶一辆起亚牌轿车，在嵊州市三界镇大龚村、清水桥村、上三村等地，以弓弩、药针射狗的方式，窃得吴某、龚某、莫某、陈某、郑某乙、张某丁家的土狗6只，计价值人民币2233.40元。
案发后，土狗均被追回，其中2只已发还给被害人；被告人张某乙已赔偿其余被害人的损失。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人吴某、龚某、莫某、陈某、郑某乙、张某丁的陈述，证人郑某甲、林某、颜某、张某丙、武某、李某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，个体工商户营业执照、租车登记、情况说明，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，本院（2012）绍嵊刑初字第137号刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，赃物被追回，其中被告人张某乙退赔了部分被害人的经济损失，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某乙可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月七日起至二O一三年十一月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1648号
原告罗容，女，1970年11月26日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更劳动仲裁和诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等）。
被告湖南衣织千金服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区航空路86号奔狐制衣厂生产厂房G栋第六层。
法定代表人，胡伟彪。
本院在审理原告罗容诉被告湖南衣织千金服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗容于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南衣织千金服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告罗容在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗容撤回对被告湖南衣织千金服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审判员 谢桂林
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更816号
罪犯比木母呷，男，1979年8月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人比木母呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2024年11月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比木母呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯比木母呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木母呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯比木母呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分100.5分。2014年5月26日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比木母呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比木母呷减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5790号
原告：哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东新村恒东屯。
法定代表人张善祥，职务经理。
被告：哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4公里处。
法定代表人，方桂英，经理。
原告哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司与被告哈尔滨市胜意印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元（哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司已预交2548.54元，按哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司2523.54元），由哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司负担。
审判员 刘秀英
二〇一七年八月十日
书记员 于春辉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1590号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：邬浩斌，该行员工。
被执行人：邬静波，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：彭莉丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人邬静波、彭莉丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭莉丽去向不明，被执行人邬静波因拒不履行法院已生效的裁判文书对其采取司法拘留十五日的措施。经向不动产、银行、车管等部门查询，本案依法查封了登记在被执行人邬静波名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也不能提供被执行人邬静波、彭莉丽有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人邬静波、彭莉丽尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费1135元，执行费700.83元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2268号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：于济虎，男，1979年03月06日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告于济虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告于济虎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告于济虎偿还原告截止到2016年12月22日，欠款本金84577.35元，利息12446.81元（含复利），费用26532.09元，合计123556.25元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月23日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告于济虎自2012年2月13日在原告处办理信用卡，卡号为6225758306151985。截止到2016年12月22日，被告累计欠款123556.25元未向原告偿还。
被告于济虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告于济虎未到庭质证，视为放弃被告于济虎放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告于济虎向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡卡号为6225758306151985。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告于济虎于2012年8月3日开始消费，消费金额为2000元，2015年6月20日最后一次还款700元。截止到2016年12月22日，被告尚欠原告欠款本金84577.35元，利息12446.81元（含复利），费用26532.09元，合计123556.25元。被告的滞纳金于2015年11月23日停计，利息于2016年2月23日停计。
本院认为，原告与被告于济虎在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月23日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于济虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84577.35元。
二、被告于济虎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月22日的利息（含复利）12446.81元，费用26532.09元及自2016年12月23日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含复利）。
案件受理费2770元，由被告于济虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 潘建永
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终231号
上诉人（原审被告）：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路186号。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁根林，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：宋金香，女，1962年8月27日出生，汉族，住址同上。
原审被告：安徽昌盛建设投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路78号。
法定代表人：倪国正，该公司董事长。
上诉人安徽东至华源纺织有限责任公司（以下简称“华源纺织公司”）因与被上诉人袁根林、宋金香、原审被告安徽昌盛建设投资有限公司（以下简称“昌盛建设公司”）财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华源纺织公司于2017年9月21日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。被上诉人袁根林、宋金香于2017年9月15日向本院提交书面申请，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人华源纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿行使诉权，不违反法律规定，本院予以准许。袁根林、宋金香在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人华源纺织公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽东至华源纺织有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1065号民事判决；
三、准许被上诉人袁根林、宋金香撤回一审起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由袁根林、宋金香负担；二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人安徽东至华源纺织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冬生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 康启林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 程 进
书 记 员 陈秋霞