吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初205号
原告：郭风英，女，1981年12月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人:刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：南明淑，女，1978年12月10日生，朝鲜族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：赵成虎，男，1978年12月8日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金映，女，1982年1月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告郭风英与被告南明淑、赵成虎、金映民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日、6月29日公开开庭进行了审理。经南明淑申请，本院追加金映为被告。原告委托诉讼代理人刘春玉、被告南明淑及委托诉讼代理人雷承龙、被告赵成虎、追加被告金映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭风英向本院提出诉讼请求：判令南明淑、赵成虎偿还借款本金人民币50万元，并自2016年1月26日起至借款本息还清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年11月25日，被告南明淑向原告郭风英借款人民币50万元，约定月利率5%，借款期限2个月。到期后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。赵成虎系南明淑丈夫，特将其一并列为被告。
南明淑辩称，借条是我和金映共同签的字，实际金额是47.5万元，借款全部转给金映做生意了，我只起担保作用。该笔借款没有约定利息并已由金映还清了，赵成虎不知这件事。
赵成虎辩称，我不清楚这件事。
金映辩称，借款已还完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对南明淑收入证明、账户清单、郭风英打款网络查询单，南明淑借记卡账户历史明细清单、金映借记卡账户历史明细清单等证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”郭风英主张南明淑2015年11月25日出具的50万借据是按月利率5%预先扣除一个月利息后形成。郭风英主张符合日常生活经验法则，对借据予以确认，但借款本金依法应按实际转账给南明淑的47.5万元计算。南明淑、金映关于借款还清的意见证据不足，不予采纳。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”郭风英主张南明淑自借款期限届满时即2016年1月26日起按月利率2%计算利息至本金还清时止的请求，符合日常生活经验法则，应予采纳。南明淑、金映关于借款没约定利息的意见，不符合生活常理，不予采纳。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭风英主张赵成虎与南明淑系夫妻关系，应共同承担还款责任。经查，南明淑于借款当日直接转账给金映，未用于家庭生活。郭风英关于赵成虎与南明淑共同还款的意见不符合法律规定，不予采纳。4.《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”南明淑主张从郭风英处借款后全部转给金映，其只起担保人作用，应由金映承担还款义务。对此郭风英不予认可，南明淑的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。5、南明淑主张金映自2015年12月22日起至2016年10月21日通过转账等方式付给郭风英37.89万元，期间郭风英自认收到金映4万元现金。上述款项应适用合同法解释（二）第二十条抵充47.5万元借款。南明淑辩解意见属对法律理解错误，因该条款适用前提是债务人与债权人借贷关系明确。本案借款合同相对人为南明淑，金映不是借款合同主体。金映转账给郭风英的37.89万元不能抵冲郭风英借给南明淑的47.5万元。
经审理查明，南明淑于2015年11月25日向原告郭风英出具50万借据，借款期限2个月。郭风英于2015年11月25日，11月30日向南明淑通过转账方式分别支付借款20万元、27.5万元，共计47.5万元。南明淑于2015年11月25日，11月30日分别转给金映20万、27万，剩余5000元用于为金映网上购买保温袋，金映将南明淑转账的47万元用于做生意。2015年9月21日、11月18日、12月30日金映分别为郭风英出具10万元、7万元、25万元借据，借款期限为1-3个月，金映对2015年9月21日10万元借据、12月30日25万元借据不予认可，未提供相关证据。2015年12月22日至2016年10月21日，金映通过银行转账、微信、支付宝等转给郭风英37.49万元。郭风英在与南明淑短信交谈中承认金映于2016年春节前返还现金4万元，尚欠借款本息84.3万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百二十一条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”郭风英主张南明淑返还借款50万并按月利率2%计算利息至本金结清时止的意见，有被告南明淑出具的借据为凭，虽然借据未体现利息约定，但根据郭风英以50万借款为基数，郭风英按5%月利率预先扣除一个月利息的陈述，结合日常生活经验法则，郭风英陈述符合生活常理，证明力优于被告南明淑与金映的辩解，对其主张应予采纳，但应以实际借款额47.5万元计算利息。郭风英要求赵成虎承担还款责任的意见，因借款未用于南明淑与赵成虎共同家庭生活，对该项请求不予支持。南明淑、金映关于借款没有利息且已还清的意见，因证据不足，不予采纳。金映不是借款合同义务主体，其与郭风英其他债权债务关系应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百条、第八十四条、一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告南明淑于本判决生效后即返还原告郭风英借款本金47.5万元及利息（于2016年1月26日起至本金结清时止，按月利率2%计算利息）
二、驳回原告郭风英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告南明淑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 牟敦刚
审判员 齐学森
审判员 王少群
二〇一七年九月四日
书记员 郝 庆