河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第348号
原告岳某，男，1971年5月生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年5月生，汉族。
被告阜阳市鸿图运输有限公司。（以下简称“鸿图运输”）。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。（以下称“都邦保险”）。
诉讼代表人何泽炎，总经理。
委托代理人徐美升，郭阳，公司员工。
被告梁某，男，1984年5月生，汉族。
被告山东省泗�县运输公司。（以下简称“泗水运输”）。
法定代表人齐德兴，经理。
梁某和泗水运输的委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。（以下称“泗水人保”）。
诉讼代表人孟斌，经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1974年5月生，汉族。
被告闫某，男，1964年6月生，汉族。
刘某甲和闫某的委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。（以下简称“郑州人保”）。
诉讼代表人李志强，负责人。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告岳某诉被告刘某、鸿图运输、都邦保险、梁某、泗水运输、泗水人保、刘某甲、闫某、郑州人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人白敬喜，被告刘某，被告都邦保险诉讼代表人的委托代理人徐美升、郭阳，被告梁某及泗水运输法定代表人的委托代理人王亚，被告泗水人保诉讼代表人的委托代理人王保龙，被告郑州人保诉讼代表人的委托代理人宋永涛，第一次开庭到庭参加了诉讼；被告刘某，被告刘某甲、闫某的委托代理人李家刚第二次开庭到庭参加了诉讼；被告鸿图运输、经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2013年12月27日6时10分许，被告刘某驾驶皖KJ96**号货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至991KM＋400m路段时，与闫某驾驶的豫A1MW**号轿车、梁某驾驶的鲁H429**号、挂鲁HIE**号货车相碰撞，造成我重伤、妻子与孩子死亡（另案处理）的重大交通事故。经交警队认定，刘某负本次交通事故主要责任，闫某、梁某负次责，我等无责任。我因此次事故，留下残疾，精神上极度痛苦。为此，我依法要求被告方赔偿各项损失290257.37元。
被告刘某辩称：我车购买有保险，我的民事赔偿责任应由保险公司承担。
被告鸿图运输未到庭应诉和答辩。
被告都邦保险辩称：1、原告诉求合理合法的损失，应当由我司承包车辆和本案另一车辆鲁H429**／鲁HIE**号车在三份交强险限额内承担，不足部分再按事故责任比例主责50%承担，同时本案涉及多名死亡和受伤人员，请法院结合案情考虑赔偿比例分配问题。精神抚慰金过高，我司不是实际侵权人，仅是合同履行义务人，应按事故责任比例由侵权人承担。3、原告受伤的损失有些无事实依据，我司已付了3万元医疗费，应当减掉。4、保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁某辩称：我车有保险，民事赔偿责任应由保险公司负担。我已付给原告方医疗�2万元，待保险赔偿到位后，原告应退还我垫付的现金。
被告泗水公司辩称：我公司不应担责，因为我公司不是实际车主，不掌控支配车辆，不是侵权人。
被告泗水人保辩称：交警队的责任划分不当，我司保险车辆不应担责，因为发生事故时，我公司保险车辆处于静止状态，与闫某驾驶的处于静止的轿车均无过错。梁某的车辆在我公司投保有一份交强险，商业三者险保险金额55万元（主车50万元，挂车5万元）。本案事故发生后，我公司已先予给付岳某3万元医疗费，应减掉，交强险应给闫某预留赔偿费用。精神抚慰金不应支持，因为刘某要负刑事责任，依刑事诉讼法第183条的规定，不应赔偿精神抚慰金。
被告刘某甲辩称：我将车借给被告闫某，闫某有合格的驾驶证，我借车没有过错。
被告闫某辩称：我也是受害人，我有伤，有损失。我不应承担责任，也没有能力。
被告郑州人保辩称：豫A1MW**号轿车在我公司投保有车上人员责任险，每座一万元。在被保险车辆驾驶员证照齐全、合法，不存在免赔、拒赔的情况下，在其他车辆交强险之外的损失，我公司按照车上人员责任险条款约定，确定我公司的赔偿责任，按7：3比例，我公司不承担精神抚慰金。另外，被保险人与我公司的保险合同约定，第一受益人是郑州银行，因此，应由第一受益人出具保险理赔确认书。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月27日6时10分许，刘某驾驶皖KJ96**号货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至991KM＋400m处，因未降低行驶速度，操作不慎，撞至闫某驾驶的、因前方堵车、停驶在超车道上等待放行的豫A1MW**号大众牌小轿车尾部，闫车被撞前移，撞至梁某驾驶的、因前方堵车、停驶在超车道上等待放行的鲁H429**号、挂鲁HIE**号货车的尾部，造成豫A1MW**号小轿车乘坐人李娜、魏来二人当场死亡，闫某、岳某二人受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。经信阳高速交警队认定，刘某驾驶机动车辆，夜晚行驶或在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，是造成该起事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负该起事故的主要过错，承担该起事故的主要责任；闫某、梁某驾驶机动车辆，因前方堵塞必须停车时，未依次停在行车道内，是造成该起事故的次要原因，违反了《河南省高速公路条例》第四十七条之规定，负该起事故的次要过错，承担该起事故的次要责任；李娜、魏来、岳某乘坐机动车无过错、无责任。
岳某因此事故左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，伴液气胸，右侧肱骨骨折伴桡神经损伤，两肺�伤，开放性颌面部损伤，骨盆骨折，先后住院121天，开支医疗费77325.78元，住院期间有两人护理，出院时医嘱：休息三个月，陪护一人，二次手术费需要13000元，2014年5月18日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，岳某的伤残等级为十级、十级、十级，岳某为此开支评残费用700元＋1115元。为治疗、处理交通事故，岳某开支交通费1850元。岳某月工资4200元。岳某住院期间，都邦保险和泗水人保分别先予给付医疗费3万元。岳某系农业户口，从2012年5月起，在信阳市羊山新区居住，做建筑工。
另查明，皖KJ96**号解放牌重型仓棚式货车为刘某实际所有，挂靠鸿图运输营运，向都邦保险投有一份交强险、一份商业险，其中商业险保险金额为100万元。鲁H429**号、挂鲁HIE**号货车为梁某实际所有，挂靠泗水运输营运，向泗水人保投保了一份交强险、两份商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元＋5万元。豫A1MW**号轿车登记车主是刘某甲，闫某通过朋友借来该轿车，带岳某一家到武汉，豫A1MW**号轿车向郑州人保投有座位险，乘车座险是1万元×4座。
闫某因本起事故受伤，伤势较轻，无残疾，损失较小。
本院认为，被告刘某、闫某、梁某违章行车、停车导致本起事故，交警部门认定被告刘某负本起事故的主要责任，被告闫某与梁某负次责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告都邦保险、泗水运输、泗水人保认为交警队认定责任不当，只是单方意见，缺乏事实依据和法律依据，对其辩解不予采纳，综合被告刘某、闫某、梁某在事故中的过错作用等因素，三方的责任比列以7：1.5：1.5为较公正。被告刘某、闫某、梁某违章行车、停车导致原告受伤，应当在各自的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告鸿图运输，泗水运输作为肇�车辆挂靠单位，依法应对实际车主被告刘某、梁某承担连带赔偿责任。被告都邦保险、泗水人保、郑州人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。没有证据证明被告刘某甲将车借给被告闫某有过错，因此，被告刘某甲不应与闫某共同承担赔偿责任。原告的损失为，医疗费77325.78元＋13000元，住院伙食补助121天×30元，营养费121天×20元，误工费，各方对计算结止日期有争议，且各有依据，但考虑到原告的伤残评定是三个十级残，没有综合评定，后两个十级残相对于原告岳某而言已经意义不大，因此，从公平角度考虑，可计为（121天＋90天）×4200元÷30天，护理费，考虑原告的伤情，医嘱安排的陪护应为必需，计为121天×29041元÷365天×2人＋90天×29041元÷365天，残疾赔偿金，岳某虽是农业户口，但长期在城镇居住、务工，且同起事故中，另两个受害人均是按城镇标准计算损失的，因此，原告岳某的损失可以按城市标准计算，计为22398.03元×20年×14%，评残费1815元，交通费1850元；原告岳某受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了较大的精神损害，应得到精神抚慰，但考虑到原告在本起事故另两案中得到了精神抚慰，因此，本案中不再给予抚慰。以上合计216895.63元。（不含评残费）减去交强险10万元（交强险另14万元留给另案用作死者的赔偿），余116895.63元，由被告刘某赔偿70%，被告梁某、闫某各赔偿15%。被告刘某、梁某、闫某分别赔偿原告岳某评残费用的70%、15%、15%。被告泗水人保关于根据刑事诉讼法的规定不应赔偿精神抚慰金的辩称，是针对刑事案件的，本案是民事案件，牵涉多个被告�不适用刑事诉讼法，因此对该辩解不予采纳。被告闫某关于没有能力赔偿的辩解，不符合法律规定，没有道理，对该辩解不予采纳。被告郑州人保辩称的第一受益人收益部分不应指本案的人身损害赔偿部分，其与车辆所有人的约定，对本案原告不具有约束力，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司分别赔偿原告岳某交强险保险金50000元，减去原告岳某已先予执行的6万元，被告都邦保险、泗水人保还应分别赔偿原告交强险保险金20000元。
二、原告的损失216895.63元，减去交强险保险金，余116895.63元，由被告刘某赔偿70%，计款81826.94元；被告梁某、闫某各赔偿15%，计款各17534.35元。被告阜阳市鸿图运输有限公司、山东省泗水运输公司分别对被告刘某、梁某承担连带赔偿责任。被告都邦保险、泗水人保分别在被告刘某、梁某的责任范围内，按照商业险合同约定，直接向原告支付商业险理赔款。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在被告闫某的责任范围内，直接向原告赔付座位险保险金1万元。
四、被告刘某、梁某、闫某�别赔偿原告岳某评残费1270.5元、272.25元、272.25元。
上诉判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4400元，先予执行费600元，被告刘某负担3500元，被告梁某、闫某各负担750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 祝遵明
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方薪萍