山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初718号
原告：陈永军，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：刘俊安，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：刘俊友，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：陈其军，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：亓恒花，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：刘焕动，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：刘焕生，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：李纪春，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：刘焕金，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：骆敬福，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
以上10名原告的诉讼代表人：刘焕生，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
以上10名原告的诉讼代表人：刘俊安，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘焕香，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：冠学梅，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，商河县。
原告陈永军、刘俊安、刘俊友、陈其军、亓恒花、刘焕动、刘焕生、李纪春、刘焕金、骆敬福（以下简称十原告）与被告刘焕香、冠学梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，十原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封冠学梅所有的鲁AZA9**号小型轿车一辆，并以担保人刘焕动所有的鲁AB6A**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查，依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈永军、刘俊安、陈其军、亓恒花、刘焕动、刘焕生、李纪春、刘焕金、骆敬福9名原告及10名原告的诉讼代表人刘焕生、刘俊安到庭参加诉讼，被告刘焕香、冠学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
十原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告86017.47元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告通过14户联保的形式在商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社贷款，被告贷款10万元。贷款后，被告没有按约偿还。截止2017年3月7日原告为其偿还本息共计86017.47元。原告找被告讨要时，被告无理拒不返还原告。
被告刘焕香、冠学梅在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、记账凭证共十四份（均系山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行出具的复印件）及证明一份、贷款还款通知单三份，证明十原告与刘焕良、刘俊国、乔正生及被告刘焕香以14户大联保体的形式与山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）签订个人最高额联合保证借款合同，刘焕香于2015年5月12日在杨庄铺支行借款10万元，约定借款到期日为2016年5月11日。借款到期后，包括10名原告、刘焕良、刘俊国、乔正生在内的共13人向杨庄铺支行偿还刘焕香的该笔10万元借款本息共计112017.47元；证据2、两被告身份证、常住人口登记卡索引表、农户基本情况调查表各一份（均系复印件），证明两被告系夫妻关系。
经审理本院认定事实如下：2013年8月13日，十原告及刘俊国、刘焕良、乔正生及被告刘焕香与杨庄铺支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月13日至2016年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）120万元提供最高额担保，十原告及刘俊国、刘焕良、乔正生、被告刘焕香同时也是联合保证人。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为：自本合同第一条约定期限届满之日（2016年8月12日）起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同签订后，杨庄铺支行依约于2015年5月12日向被告刘焕香发放了10万元贷款，到期日为2016年5月11日，借款利率为7.22500‰。2017年1月26日，十原告自觉履行保证担保义务，代被告刘焕香于2017年1月26日向杨庄铺支行分别偿还：陈永军为本金7025元、利息975元，刘俊安为本金9025元、利息975元，刘俊友为本金7025元、利息975元，陈其军为本金7025元、利息957元，亓恒花为本金9025元、利息975元，刘焕动为本金7025元、利息975元，刘焕生为本金7025元、利息975元，李纪春为本金7025元、利息975元，刘焕金为本金7025元、利息975元，骆敬福为本金7025元、利息957元，以上本息共计84000元；2017年3月7日分别偿还本金130.77元、利息及罚息、复利共计24.42元以上共计本息1551.9元。被告刘焕香至今未向十原告偿付以上垫付款项。
另查明，被告刘焕香、冠学梅系夫妻关系。
本院认为，十原告自觉履行保证担保义务分别于2017年1月26日及2017年3月7日向杨庄铺支行支付贷款本息共计85551.9元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，十原告有权向债务人被告刘焕香追偿。十原告要求被告刘焕香偿还为其垫付的贷款本息86017.47元，本院按其实际垫付的贷款本息85551.9元支持。十原告要求被告刘焕香按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付代为其还款的利息，其主张不违反法律规定，本院自其垫付之日起予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告刘焕香以个人名义所借杨庄铺支行10万元债务发生在其与被告冠学梅夫妻关系存续期间，且被告无证据证明杨庄铺支行与被告刘焕香明确约定该笔借款为被告刘焕香的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕香、冠学梅于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永军、刘俊安、刘俊友、陈其军、亓恒花、刘焕动、刘焕生、李纪春、刘焕金、骆敬福代偿款项85551.9元及利息（以84000元为基数，自2017年1月26日至本判决指定的履行期限届满之日止；以1551.9元为基数，自2017年3月7日至本判决指定的履行期限届满之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算），两被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈永军、刘俊安、刘俊友、陈其军、亓恒花、刘焕动、刘焕生、李纪春、刘焕金、骆敬福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告陈永军、刘俊安、刘俊友、陈其军、亓恒花、刘焕动、刘焕生、李纪春、刘焕金、骆敬福负担50元，被告刘焕香、冠学梅负担1900元；保全费920元，由被告刘焕香、冠学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 晶