内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终871号
上诉人（一审被告）：中国平安保险财产股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街桥口平安大厦。
负责人：原延会，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：那仁满都呼，男，1979年10月9日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
一审被告：魏亚州，男，1975年12月15日出生，汉族，司机，现住陕西省西安市。
上诉人中国平安保险财产股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）因与被上诉人那仁满都呼、一审被告魏亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险陕西公司的委托诉讼代理人李沱，被上诉人那仁满都呼及其委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼，一审被告魏亚洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人那仁满都呼向一审法院起诉请求：1、要求平安保险陕西公司承担人身及财产损失179869元，魏亚州承担11480元，合计承担191349元。2、由平安保险陕西公司、魏亚洲承担本案诉讼费用。
上诉人平安保险陕西公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的车辆损失是根据锡盟天合二手车评估有限责任公司作出的《车辆鉴定报告》确定，但该公司不具有车辆损失鉴定资质；2、误工期应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从2015年10月11日计算至2016年2月14日，共计125天；3、营养期和护理期应当按照住院天数即22天计算。
被上诉人那仁满都呼答辩称，鉴定书附有鉴定机构的营业执照，经营范围中有二手车鉴定。误工费，营养费、护理费经过司法鉴定，那仁满都呼主张赔偿的天数是经过鉴定机构的鉴定来确认的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人魏亚洲未提交书面意见。
一审法院经审理查明，2015年10月10日23时许，原告驾驶的×××号小型普通客车由东向西行驶中与被告魏亚州驾驶的×××号重型半挂牵车（陕AA6**）由东向西行驶S101省道482KM+457.9M处由于车辆发生故障后停放于路面的×××车发生追尾相撞，造成原告那仁满都呼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安交警大队作出的阿公交认字【2015】第151025号道路交通事故认定书，认定被告魏亚州在车辆发生故障后未按规定距离设置警示标志，设置的警示标志未起到反光效果，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，其违法行为及过错与该起事故有因果关系，应负该起事故责任。原告那仁满都呼醉酒后驾驶机动车是造成该起事故发生的原因，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，其违法行为及过错与该起事故有因果关系，应负该起事故责任，魏亚州与那仁满都呼违法行为及过错基本相当，应负该起事故同等责任。发生事故后原告那仁满都呼在阿巴嘎旗医院治疗，2015年10月11日原告那仁满都呼在锡林郭勒盟医院住院3天，2015年10月14日出院。经锡林郭勒盟医院诊断为右侧股骨干骨折、肺挫伤。2015年10月22日原告那仁满都呼到锡盟蒙医医院住院1天，2015年10月23日出院。经锡盟蒙医医院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折。2015年10月24日那仁满都呼到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，2015年11月10日出院。经内蒙古医科大学第二附属医院诊断原告那仁满都呼为右股骨干中段粉碎性骨折，右髌骨骨折。阿巴嘎旗医院的医疗费为5580.26元，锡林郭勒盟医院的医疗费为3086.15元，锡盟蒙医医院的医疗费为2610.08元，内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费为43721.58元，其他费用64.5，共计花去治疗费55062.57元。原告共住院22天的住院伙食补助费2200元（100元*22天），营养费6000元（100元*60天），护理费11000元（110元*100天），误工费29700元（110元*270天），伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，人身损害伤残鉴定费2750元，车辆鉴定费2300元，后续医疗费7000元，被抚养人有原告母亲珠拉，长女恩克其其格，次女伊丽娜。本案在审理过程中原告那仁满都呼向本院申请对事故车辆进行评估定损，锡林郭勒盟天合二手车鉴定评估有限责任公司对×××车辆作出的车辆损失评估价格为45211元。人身损害伤残鉴定，鉴定原告那仁满都呼右下肢损伤评定为X级伤残；那仁满都呼右下肢续医费约需人民币7000元；误工期评定为270日，护理期评定为100日，营养期评定为60日。
另查明，被告魏亚州驾驶的×××号重型半挂牵引车辆（陕AA6**）在平安保险陕西公司投保强制保险和三者责任保险，保额为50万元，未投保不计免赔险。原告住院期间被告魏亚州垫付原告30000元治疗费，原告起诉的医疗费中包含此30000元。
原告那仁满都呼有三名被抚养人，即原告母亲珠拉（1954年10月24日出生，珠拉生育三名子女），原告长女恩克其其格（2001年7月28日出生），原告次女伊丽娜（2009年5月13日出生）。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。由于过错侵害公民的身体造成伤害的，侵害人应当承当民事责任。本案中，被告魏亚州在车辆发生故障后未按规定距离设置警示标志，设置的警示标志未起到反光效果，其违法行为及过错与该起事故有因果关系，应负事故的同等责任。原告那仁满都呼醉酒后驾驶机动车是造成该起事故发生的原因，其违法行为及过错与该起事故有因果关系，应负事故的同等责任。×××号重型半挂牵引车所有人陕西德瑞达货物运输有限公司在本起事故发生之前已就该车向被告平安保险陕西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险期内，×××车所有人陕西德瑞达货物运输有限公司在本起事故发生之前已就该车向被告平安保险陕西公司投保了第三者责任保险，且该起事故发生在保险期内，故被告平安保险陕西公司应在强制保险责任、第三者责任保险范围内对原告的损失先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通事故安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据机动车辆第三者责任保险条款第十二条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。
原告提出的损失：医疗费55062.57元（阿巴嘎旗医院的医疗费5580.26元，锡林郭勒盟医院的医疗费3086.15元，锡盟蒙医医院的医疗费2610.08元，内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费43721.58元，其他费64.5元）、误工费29700元（110元×270天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费11000元（110元×100天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%、后续治疗费7000元、伤残鉴定费2750元、车辆鉴定费2300元、车辆损失评估价格45211元、原告在该起交通事故中致残，造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金3000元，该院予以支持，以上计算合理该院予以确认。
原告要求被告承担城镇居民消费性支出计算被抚养人生活费，但原告是农业户口，应依据2015年度内蒙古农牧区居民人均年生活消费支出标准9972元／年计算，即被抚养人长女恩克其其格生活费1994.4元（4年×9972元×10%÷2）、被抚养人次女伊丽娜生活费5983.2元（12年×9972元×10%÷2）、被抚养人母亲珠拉生活费6315.6元（19年×9972元×10%÷3）。原告要求被告赔偿交通费3000元，根据案情酌情认定交通费为1500元。原告要求被告赔偿住宿费2000元及赔偿康复费2000元，但没有提供相关的证据证明，故该院不予支持。
原告的人身损害伤残损失共计191505.77元中，被告平安保险陕西公司在人身损失中交强险范围内承担医疗费及伤残赔偿金120000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元）。根据机动车辆第三者责任保险条款的第二十四条”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”及第九条”保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任事故责任的免赔额率为5%，负同等责任事故责任的免赔额率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”，被告平安保险陕西公司在第三者责任保险范围内承担人身损失32177.6元【（191505.77-120000）×50%-（191505.77-120000）×50%×10%】。财产损失中被告平安保险陕西公司交强险范围内承担财产损失2000元，在第三者责任保险范围内承担19444.95元【（45211-2000）×50%-（45211-2000）×50%×10%】。
原告那仁满都呼与被告魏亚州共同承担人身损害伤残鉴定费2750元、车辆鉴定费2300元，人身损害伤残损失责任免赔额3575.3元（191505.77-120000）×50%×10%、财产损失责任免赔额2160.55元（45211-2000）×50%×10%，共计10785.85元。即被告魏亚州承担5393元（10785.85×50%）。原告住院期间被告魏亚州垫付原告医疗费30000元，原告应当返还给被告魏亚州。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决，一、被告平安保险陕西公司在该判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿原告那仁满都呼122000元、在第三者责任保险额内赔偿原告那仁满都呼51622.55元，共计173622.55元；二、被告魏亚州在该判决书生效后10日内赔偿原告那仁满都呼5393元；三、原告那仁满都呼在该判决书生效后10日内给付被告魏亚州垫付的30000元。案件受理费1542元，由原告那仁满都呼承担771元，由被告魏亚州承担771元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、对于被上诉人那仁满都呼的车辆损失应如何计算；二、对于被上诉人那仁满都呼主张的误工、营养、护理期限如何认定。
一、对于车辆损失，上诉人平安保险陕西公司主张对受损车辆作损失鉴定的锡盟天合二手车评估有限责任公司不具有车辆损失鉴定资质，因而该鉴定不应被采信，但该公司的营业执照显示该公司具有相应鉴定资质，故对其该项上诉主张，本院不予支持。对车辆损失可以根据该鉴定予以认定。
二、对于误工期、营养期、护理期，上诉人主张误工期应计算为125天，营养期和护理期应按住院天数22天计算，但因有鉴定机构根据受害人的误工时间、受害人恢复生活自理能力的情况及伤残情况作出了相应鉴定意见，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险陕西公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人中国平安保险财产股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 王 志 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 额尔登毕力格