江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3248号
上诉人（原审原告）：陶兴兰,女,1968年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州金宣商品砼有限公司,住所地江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇横锦村。
法定代表人：邢莫观,董事长。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉刚，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：席于林,总经理。
被上诉人（原审被告）：刘念奇,男,1996年1月23日生,汉族，住江苏省兴化市。
上诉人陶兴兰因与被上诉人苏州金宣商品砼有限公司、王玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、刘念奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶兴兰上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：本案不能无视驾驶员驶离现场的情节，既然交警部门没有查实事故全过程，一审法院应当查清并合理分配责任；我方对事故认定书申请复核，复核后的认定书只是在原有认定书的基础上将日期改动，可以看出交警部门是敷衍了事；一审法院采纳了残疾人康复中心出具的鉴定意见的大部分意见，也应当采纳该意见中关于使用年限为当地人均寿命的建议，20年之后苏州金宣商品砼有限公司是否还存在无法预料；已经安装的假肢维修费应当据实计算为43200元(108000×5×8%)；陶兴兰未居住在南京，按照鉴定意见需要去南京安装假肢，必然产生交通费及误工费等，该费用应当支持。
苏州金宣商品砼有限公司辩称，本案机动车驾驶员不存在逃逸行为，交警部门两次事故认定均予以确认；假肢的赔偿年限暂计二十年，不影响陶兴兰的任何权利；第一次安装假肢的费用108000元超出正常假肢费用的两倍，因此不考虑维修费用是正常的；陶兴兰主张的后续安装假肢的交通费、误工费我方认为没有法律依据。
王玉刚、刘念奇未作答辩。
陶兴兰向一审法院起诉请求：1、苏州金宣商品砼有限公司、王玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、刘念奇赔偿陶兴兰残疾赔偿金446076元（37173*20年*60%）、护理费17440元（⑴受伤之日至定残之日共42天，120元/天，计5040元；⑵定残之日至安装完假肢之日共124天，100元/天，计12400元）、住院伙食费800元（50元/天*16天）、误工费4200元（3000元/月*42天）、营养费3600元（60元/天*60天）、鉴定费2520元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元（五级伤残）、被抚养人生活费22468.6元（儿子:（18-17）*24966元/年*60%÷2=7489元,母亲:24966元/年*2年*60%÷2=14979.6元）、残疾用具费：⑴轮椅拐杖914元，⑵假肢费用864000元（82.16岁-45岁）/4=8次，每次8*10.8万=864000元，⑶维修费10.8*8%*38=328320元，⑷硅胶套228000元（6000*38），⑸初装假肢费用：初装假肢误工费3000元，初装假肢交通费2000元，初装假肢住宿费120元*30天=3600元，护理费3600元。更换假肢费用：每次10天的误工费8000元（8*10天*100元/天），交通费4000元（8次*500元/次），住宿费9800元（120*10天*8次）；医疗费17406.46元(17051.43+元155.3元+急救费200元)。2、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的交强险和三者险限额内，对陶兴兰先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由苏州金宣商品砼有限公司、王玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、刘念奇承担。
一审法院认定事实：2013年7月14日14时35分许，刘念奇驾驶电动自行车（后座搭载陶兴兰）沿浒关北路由南向北行驶至浒关北路绿杨馄饨店路段时，其向左绕越前方小型轿车过程中与由北向南王玉刚(系苏州金宣商品砼有限公司驾驶员)驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车会车时发生事故，刘念奇所驾驶的电动自行车摔倒，陶兴兰左腿被王玉刚所驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车碾压，后王玉刚驾驶车辆离开现场。事故导致陶兴兰及刘念奇不同程度受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，于2013年9月13日作出了公交虎浒认字（2013）009130号道路交通事故认定书，认定：刘念奇和王玉刚负该起事故的同等责任，陶兴兰不负该起事故责任。陶兴兰不服向苏州市公安局交通巡逻警察支队提出书面复核申请，认为王玉刚具有事故发生后逃逸情节，应负事故全责，2013年10月24日苏州市公安局交通巡逻警察支队作出苏公交复字〔2013〕第208号道路交通事故认定复核结论，要求虎丘大队重新制作道路交通事故认定书。2013年11月5日，虎丘大队作出了公交虎浒认字（2013）FH009130号道路交通事故认定书，仍认定，王玉刚系驾驶车辆离开现场，并非逃逸，刘念奇和王玉刚负该起事故的同等责任，陶兴兰不负该起事故责任。
陶兴兰于事故发生当日，被送至苏州大学附属第二医院进行救治，期间行左下肢股骨髁上肢截肢术，陶兴兰共住院16天。陶兴兰因此次事故共发生医疗费17251.43元(含200元急救费)。2013年8月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对陶兴兰伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2013年8月26日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶兴兰因车祸致左下肢毁损伤行截肢术遗留左大腿中远端以远（膝关节以上）缺如构成五级伤残。2、被鉴定人陶兴兰的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，待安装合适义肢后，护理依赖可解除，补充营养期为60日。
事故发生后，苏州金宣商品砼有限公司给付陶兴兰现金15000元。2013年11月3日，陶兴兰经与苏州金宣商品砼有限公司协商，与苏州市瑞康假肢有限公司签订了一份《假肢安装合同》（下肢），约定安装左大腿截肢部位假肢，装配价格为108000元，苏州金宣商品砼有限公司的车队长时浩也在合同上签名，之后苏州金宣商品砼有限公司为陶兴兰垫付假肢安装费用108000元。苏州市瑞康假肢有限公司为陶兴兰定制假肢后，陶兴兰于2013年11月15日开始进行康复训练。
庭审中，刘念奇表示，其知晓并同意陶兴兰安装价格为108000元的假肢。
2014年12月5日，陶兴兰（甲方）与苏州金宣商品砼有限公司（乙方）签订《诉前补偿协议》一份，其内容为：甲方一次性补偿乙方185000元，该补偿为乙方起诉甲方道路交通事故赔偿案额外补偿部分，不包括法律规定的交通事故赔偿项目，不影响乙方正常的道路交通事故侵权赔偿诉讼，其他赔偿根据法院判决或调解。后苏州金宣商品砼有限公司支付了陶兴兰185000元。
另查明，苏Ｅ×××××重型特殊结构货车车主系苏州金宣商品砼有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔保险，被保险人均为苏州金宣商品砼有限公司，交强险保险期限自2012年10月18日0时起至2013年10月18日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期限自2012年11月18日0时起至2013年11月18日24时止，责任限额为500000元。
再查明，陶兴兰于2012年3月17日在苏州市办理了居住证，暂住地址为苏州市虎丘区阳山花苑五区28幢101室。王前喜系陶兴兰母亲，1928年12月19日出生,于2014年12月20日去世；王前喜共育有一子（陶兴兵）、一女即陶兴兰；刘念奇系陶兴兰儿子，1996年1月23日出生。
审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为陶兴兰自行安装的假肢价格过高，申请江苏省伤残人康复中心对陶兴兰安装残疾辅助器具出具配制意见，江苏省伤残人康复中心出具苏康（2015）第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；建议配置大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
对以后陶兴兰每次安装假肢是否需要训练，是否需要住宿及护理，江苏省伤残人康复中心回函我院，1、除第一次安装假肢外，以后每次安装假肢均不需要训练，住宿及护理；2、在康复中心第一次安装假肢需康复训练30天，今后安装更换假肢无需康复训练。
上述事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、保单、暂住证、假肢安装合同（下肢）、司法鉴定意见书、派出所证明、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、回函、对陆晓东警官的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，鉴于苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任重新作出的公交虎浒认字（2013）FH009130号道路交通事故认定书，仍认定，王玉刚系驾驶车辆离开现场，而非逃逸，刘念奇和王玉刚负该起事故的同等责任，因此一审法院对交警部门作出的该份交通事故责任认定书予以采信；在本次事故中因刘念奇系非机动方，王玉刚系机动车方，根据相关法律规定，应由刘念奇承担35%的赔偿责任，王玉刚承担65%赔偿责任；又因王玉刚系苏州金宣商品砼有限公司的驾驶员，其系在履行职务过程中发生的交通事故，故其应承担的赔偿责任应由苏州金宣商品砼有限公司承担。
陶兴兰因本案交通事故造成的损失为:医疗费据实计算为17251.43元(含200元急救费)，关于陶兴兰主张的2014年11月12日苏州中医院医药费155.3元，因该医药费系在陶兴兰定残之后所发生且无相应医嘱,故一审法院不予认定；住院伙食补助费为800元(50元/天*16天)、营养费为3000元（50元/天*60天）、关于误工费，陶兴兰要求按每月3000元/月的标准计算，因陶兴兰未举证其在事故发生前每月收入为3000元，故其误工标准可参照2015年苏州市在岗职工最低工资标准1820元/月计算，其误工费为2548元（1820元÷30*42天）、精神抚慰金一审法院酌定30000元、残疾赔偿金446076元（37173元/年*20*60%）、交通费一审法院酌定800元、鉴定费2520元；关于护理费，参照鉴定机构的意见，⑴陶兴兰受伤之日至定残前一日（2013年7月14日至2013年8月25日，共42天），护理费标准按照100元/天，计4200元（100元/天*42天）；⑵定残之日至安装义肢结束（2013年8月26日至2013年12月15日，共112天），存在部分护理依赖，护理费为5600元（100元/天*50%*112天），共计9800元（4200元＋5600元）；关于被扶养人生活费，陶兴兰儿子：（18-17）*24966元/年*60%÷2＝7489元；陶兴兰母亲：24966/年*60%*2年÷2＝14980元（因陶兴兰母亲在陶兴兰定残时尚健在，次年12月20日才去世，因此应计算二年被抚养人生活费），被抚养人生活费共计22469元（7489元+14980元）；关于残疾辅助器具费：陶兴兰要求按其已安装的苏州市瑞康假肢有限公司的假肢装配价格108000元/具标准来计算假肢费用，一审法院认为应按江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书中建议安装的普通适用型假肢价格37359元/具标准来计算；对于陶兴兰首次安装假肢与鉴定意见的价格差额70641元（108000元-37359元），由于陶兴兰在苏州市瑞康假肢有限公司安装假肢系经过与苏州金宣商品砼有限公司协商，且苏州金宣商品砼有限公司的车队长还在陶兴兰与苏州市瑞康假肢有限公司签订的《假肢安装合同》（下肢）上签字，因此应认定苏州金宣商品砼有限公司同意陶兴兰安装价格为108000元假肢，因刘念奇在庭审中表示，其也同意陶兴兰安装该价格假肢，故对于假肢差额70641元，刘念奇应承担35%即24724.35元，苏州金宣商品砼有限公司承担65%即45916.65元；关于赔偿年限，根据陶兴兰在事故发生时的年龄、健康状况、首次安装假肢的时间等因素，一审法院暂确定赔偿年限为20年，即自2013年12月计算至2033年12月，但超过20年之后，陶兴兰仍有权主张继续给付涉及假肢方面的残疾辅助器具费。关于假肢更换周期、维修费，根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见，假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；并建议配置大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。因此，假肢费用：186795元（37359元/具*＜20年÷4＞；维修费：37359元（37359元/具*5%*20年）；凝胶套：120000元（6000元*20年）。关于陶兴兰主张初装假肢30天的误工费，因陶兴兰已于2013年8月26日定残，故定残之后，不再支持误工费；关于初装假肢住宿费、护理费，根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见，安装假肢需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院期间需陪护一名。因此初装假肢住宿费为3600元（120元/天*30天）；初装假肢护理费为1500元（100元/天*50%*30天），该笔费用已计算在陶兴兰主张的总的护理费中；关于陶兴兰主张初装假肢交通费，因无法律依据，一审法院不予支持；关于陶兴兰主张以后每次更换假肢所需住宿费、交通费、护理费，因江苏省伤残人康复中心认为，陶兴兰除第一次安装假肢外，以后每次均不需要训练、住宿及护理，因此陶兴兰的该部分主张，一审法院不予支持。关于陶兴兰主张其于事故发生后购买拐杖、轮椅共花费914元，一审法院认为陶兴兰系腿部受伤，其购买上述器具属于合理支出，因此陶兴兰的该部分主张一审法院予以支持。综上，陶兴兰的损失总计为883932.43元。
因苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔险）。故对陶兴兰因本案交通事故造成的损失883932.43元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陶兴兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿陶兴兰精神损害抚慰金30000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等计110000元，以上合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为763932.43元，由苏州金宣商品砼有限公司及刘念奇按各自责任比例承担，即刘念奇承担35%为267376.35元，苏州金宣商品砼有限公司承担65%为496556元；又因苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车还购买了第三者责任险（含不计免赔险）,且购买的第三者责任险责任限额为500000元，故苏州金宣商品砼有限公司承担的496556元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内全额予以赔偿；对于陶兴兰首次安装假肢差额70641元，由刘念奇承担35%即24724.35元，苏州金宣商品砼有限公司承担65%即45916.65元；因此刘念奇共需赔偿陶兴兰292100.7元(267376.35元+24724.35元)。事故发生后，因苏州金宣商品砼有限公司已给付陶兴兰现金15000元，并垫付陶兴兰假肢安装费用108000元，计123000元，扣除其应承担的首次安装假肢差额费45916.65元，陶兴兰应返还苏州金宣商品砼有限公司77083.35元；为减轻当事人诉累，陶兴兰应返还的款项由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在赔付陶兴兰的理赔款中直接支付苏州金宣商品砼有限公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿陶兴兰539472.65元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内返还苏州金宣商品砼有限公司77083.35元。三、刘念奇应于判决生效之日起十日内赔偿陶兴兰292100.7元。四、驳回陶兴兰的其他诉讼请求。一审案件受理费10078元，减半收取5039元，由陶兴兰负担500元，苏州金宣商品砼有限公司负担2950元，刘念奇负担1589元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，陶兴兰上诉称机动车驾驶员王玉刚在涉案事故中存在肇事逃逸行为，但交警部门出具的交通事故责任认定书并未认定王玉刚肇事逃逸，陶兴兰亦未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于假肢安装及维修费用问题。首先，一审法院合理采用江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见中的部分建议，并无不当，其中假肢安装费用的年限暂确定20年，符合情理，且一审法院亦已明确陶兴兰20年后仍有权继续主张涉及假肢的费用，符合法律规定。陶兴兰认为应当采用全部建议，需按照该鉴定意见中关于以当地人均寿命作为使用年限计算损失，并无明确依据，其该项上诉理由不成立；其次，一审法院依据上述鉴定意见中假肢安装单价、年限、维修费用标准计算陶兴兰涉及假肢费用方面的损失，亦无不当；再次，陶兴兰上诉称以后去南京安装假肢必然产生的交通费、误工费、护理费等应当赔偿，无法律依据，且鉴定意见亦明确除第一次安装假肢外，以后均不需要训练、住宿及护理，故陶兴兰的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，陶兴兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5039元，由上诉人陶兴兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭玮