河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市区建设路**号。
负责人张浩，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告侯红利，男，1968年9月23日生，回族。
被告孙书梅，女，1967年10月21日生，回族。
被告郑晓星，男，1983年5月28日生，汉族。
被告乔小丽，女，1986年11月12日生，汉族。
被告张长军，男，1971年4月18日生，汉族。
被告李利娜，女，1971年6月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政）因与被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日依法受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳昭到庭参加了诉讼，被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛邮政诉称：2012年9月13日，原告与被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜三户签订《小额贷款联保协议书》，2013年7月2日，被告侯红利、孙书梅与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告侯红利、孙书梅向原告借款60000元，后原告依约发放贷款，但被告侯红利、孙书梅未依约履行还款义务，其他被告作为联保人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、请求依法判令被告候红利、孙书梅连带清偿原告借款本金38209.5元及利息；2、被告郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜均未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、六被告的身份证、户口本（均系复印件）。证明各被告的身份情况、家庭关系及被告主体适格；2、原告与被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜三户签订《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》各一份；证明侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜之间成立联保关系，被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜成立联保小组，彼此之间对贷款承担连带还款责任；3、被告侯红利、孙书梅签订的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借据、个人贷款放款单各一份，证明原告于2013年7月2日与被告侯红利、孙书梅签订小额贷款借款合同，向侯红利发放60000元贷款，借款期限为12个月（自2013年7月2日到2014年7月2日止），借款正常年利率为15.3%，逾期利率为22.95%；截止到2015年1月20日，被告侯红利已逾期325天，截止至2015年1月20日下欠本金为38209.5元，利息及罚息8045.58元。
被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月13日，原告长葛邮政与候红利、郑晓星、张长军三户签订《小额贷款联保协议书》一份，被告孙书梅、乔小丽、李利娜分别以被告候红利、郑晓星、张长军配偶的名义在协议书上签名。双方约定：1、乙方侯红利、郑晓星、张长军自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2012年9月13日至2014年9月13日止，甲方长葛邮政可以根据乙方侯红利、郑晓星、张长军任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁、评估、鉴定、拍卖、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同或其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4、乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月20日，被告侯红利作为申请人与其配偶孙书梅签署并向原告中国邮政储蓄银行出具了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请表中载明“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2013年7月2日，原告长葛邮政与被告候红利签订《小额联保借款合同》，被告孙书梅以被告候红利配偶的名义在合同上签字并按指印。按照合同约定，被告候红利向原告长葛邮政借款60000元，借款期限为12个月（自2013年7月2日起至2014年7月2日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15.3%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期利率22.95％。后原告长葛邮政按照合同约定向被告候红利提供贷款60000元，被告候红利未依约履行还款义务。被告候红利付息至2014年3月1日，尚欠本金38209.5元未付。其余被告作为保证人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，后原告无奈于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，2012年9月13日，原告长葛邮政与被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，该协议书对双方均有约束力。依此协议书，被告互相对从2012年9月13日至2014年9月13日止两年内任一单一借款人最高贷款限额300000元以内的借款承担连带保证责任。原告长葛邮政与被告候红利签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告候红利发放贷款60000元，履行了合同义务，但被告候红利未依约履行合同义务及时偿还借款，应当承担本案纠纷的全部责任；关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，故原告长葛邮政要求被告候红利偿还借款本金及利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜书面承诺对相互之间的借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜均经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候红利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金38209.5元，并支付利息（自2014年3月2日至2014年7月2日，按年利率15.3%计算；自2014年7月3日起按年利率22.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜对上述款项承担连带偿还责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告候红利追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
案件受理费755元，保全费520元，由被告侯红利、孙书梅、郑晓星、乔小丽、张长军、李利娜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路帅娜