wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第244号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人金某某，男，1993年2月15日出生，回族，高中文化，户籍所在地：吉林省白山市。被告人金某某于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌盗窃被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日凌晨3时许，被告人金某某在保定市北市区石柱街捷达网吧内，趁网管熟睡之机，盗窃网管张某某收银台钥匙将捷达网吧收银台内现金3084元秘密窃取，并将收银台上张某某的一部白色中兴牌V930手机盗窃。案发后，被盗中兴牌V930手机经保定市物价局鉴定价值855元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，抓获经过，破案经过，被害人张某某，蒋某某的陈述；估价鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人金某某退赔被害人蒋某某人民币三千零八十四元；责令被告人金某某退赔被害人张某某人民币八百五十五元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 臧 静
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第244�公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人汪某某，男，藏族，1989年某月某日出生。2014年6月17日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。辩护人蒲某某，男，青海竟帆律师事务所律师。2014年10月10日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月22日21时许，被告人汪某某伙同杨某某（在逃）等人在本市城北区小桥金凯歌火锅店就餐时因琐事与该店大堂经理孙某某发生争执，后被告人汪某某通过电话纠集将被害人孙某某殴打致伤。经西宁市公安局城北分局刑事科学技术室鉴定：被害人孙某某的损伤程度属重伤二级。同时查明，案发后在本院主持调解下，被告人汪某某与被害人孙某某就民事赔偿已达成赔偿协议，并当庭支付被害人孙某某人民币10000元（含已支付的7000元）；被害人孙某某对被告人汪某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人汪某某从轻处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人汪某某及其辩护人蒲某某均不持异议，并有报案材料、证人证言、法医鉴定、户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书、收条等经当庭质证在案佐证，与被告人汪某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某某案发后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失人民币10000元，确有悔罪表现，且被害人亦要求对被告人汪某某从轻处罚，可依法对被告人汪某某宣告缓刑。辩护人蒲某某基于此的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹小林人民陪审员  朱生福人民陪审员  陈 祎二〇一四年九月二十八日书 记 员  白 玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年、第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13140号
河南天运置业有限公司：
你与赵会杰、赵朋飞一案，（2016）豫0105民初13140号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第465号
申请人：刘庆兰，女，42岁，住沂南县。
被申请人：李庆军，男，成年，住沂南县。
被申请人：李伟，男，住沂南县。
申请人刘庆兰与被申请人李庆军、李伟申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李庆军驾驶的李伟所有的鲁Q8XX**大型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李庆军驾驶的李伟所有的鲁Q8XX**大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年九月十五日
书记员 黎 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2364号
原告：曾照发，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：福建省民心医药连锁有限公司丰泽万祥分店，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥泰商城店面33-34，统一社会信用代码91350503058422281C。
法定代表人：余玉霞，经理。
委托诉讼代理人：林建平，男，系公司员工。
被告：福建省民心医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园常泰路15号厂房，统一社会信用代码913505025595765537。
法定代表人：陈敏惠，董事长。
委托诉讼代理人：薛祥发，男，系公司员工。
原告曾照发与被告福建省民心医药连锁有限公司丰泽万祥分店、福建省民心医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾照发以双方庭外协商达成一致，原告不再向二被告追究相关责任为由，于2017年8月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照发自愿申请撤回对被告福建省民心医药连锁有限公司丰泽万祥分店、福建省民心医药连锁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾照发撤回对被告福建省民心医药连锁有限公司丰泽万祥分店、福建省民心医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾照发负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1777号
申请执行人周磊。
被执行人赵来军。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人赵来军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李光慧，男，1987年05月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区丁桥镇联合格里*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光慧信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,259.44元。原告诉称,被告李光慧系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,259.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2398号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告顾倩，女，汉族，1981年4月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行）与被告顾倩信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告顾倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年1月29日，被告向原告申请办理了卡号为35×××34的中银贷记卡一张。被告用卡后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行信用卡领用合约》的约定。故原告诉至法院，要求判令：1、被告顾倩支付原告中行省分行中银贷记卡上透支本金34793.46元及利息、滞纳金（截至2015年8月18日的利息为4143.01元、滞纳金7465.64元，自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）；2、被告顾倩承担本案诉讼费用。
被告顾倩未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告申请办理信用卡。在信用卡申请人声明中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户不足发生透支时，原告对透支额使用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；中国银行股份有限公司按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，中国银行股份有限公司按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审批后，向被告发放了中银贷记卡一张，卡号为35×××34。此后，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月18日，拖欠原告透支本金34913.46元、利息4143.01元、滞纳金7465.64元。原告自述，被告于2015年9月10日、2015年10月21日，分别还款20元、120元，原告同意将上述款项用于折抵原告的欠款本金。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金34793.46元及利息、滞纳金（截至2015年8月18日，利息4143.01元、滞纳金7465.64元；自2015年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告顾倩负担（被告顾倩应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告顾倩于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余的481.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 桑 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4432号
原告：於某。
委托代理人：於乙。
被告：孙某甲。
原告於某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月1
4日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2013年1
1月6日公开开庭进行审理。原告於某及其委托代理人於乙，被
告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍后相
识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育儿子孙某乙。原、被告因缺乏了解，婚后感情一般，在婚
生子尚未出生时就为了姓氏和户口等问题发生争执，导致夫妻
感情破裂，并于2013年1月开始分居。现原告以夫妻感情已经
彻底破裂为由诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、
婚生子孙某乙由原告负责抚养至独立生活止，被告每月负担抚
养费800元，以及教育费和医疗费的50%；三、夫妻共同财产依
法分割。
被告孙某甲答辩称：原、被告间感情很好，双方偶尔争吵
的原因在于原告父母的干涉，现在儿子尚年幼，应当给其创造
一个良好的家某氛围，因此不同意离婚。
原告举证和被告质证意见如下：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系
，于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、海宁市人民医院住院病历新生儿出生记录1份，证明
婚生子孙某乙的身份情况。经质证，被告无异议。
3、财产清单1份，证明原、被告拥有夫妻共同财产浙f×
××××轿车一辆的事实。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提
交的证据1-3，被告均无异议，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告于2010年下半年经人介绍后相识并建立恋爱关系，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。原
、被告婚后因儿子的姓氏和户口问题发生争吵，并于2013年3
月开始分居。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定
的夫妻感情。现双方虽为婚生子的姓氏等问题发生争吵，但夫
妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，给
年幼的儿子创造一个良好的家某氛围，共同分担家某责任和义
务，互敬互爱，互相信任和理解，彼此关爱和包容，夫妻和好
还是有可能的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十二条之规定，判决如下：
驳回原告於某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省
级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农
行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1352号
上诉人（原审被告）：焦作市路诚保温建材有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号附*号。
法定代表人：陆保中，经理。
被上诉人（原审原告）：刘春广，男，1980年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：裴玉青，女，1953年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南伊发电力检修有限公司。住所地：焦作市解放区普济路****号。
法定代表人：翟文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司焦作供电公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号。
负责人：王红印，总经理。
委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马骏，男，1981年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦作市路诚保温建材有限公司因与被上诉人刘春广、河南伊发电力检修有限公司、国网河南省电力公司焦作供电公司、裴玉青、刘春霞、马骏高度危险活动损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初35号民事判决，向本院提起上诉。向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人焦作市路诚保温建材有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦作市路诚保温建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元减半收取为900元，由焦作市路诚保温建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第467号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年5月24日，被告人俞某某至上海市青浦区华新镇马阳村蔡阳329号203室被害人魏某甲的住处，撬门锁入室，窃得现金人民币1，300余元。
二、2013年5月24日，被告人俞某某至上海市青浦区华新镇马阳村蔡阳313号107室被害人杨某的住处，撬断窗栅栏后钻窗入室，窃得现金人民币200余元。
另查明，被告人俞某某因第二节事实到案后，如实供述了本案全部事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人魏某甲、杨某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，案发及抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人俞某某的违法所得予以追缴并退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第467号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月3日6时5分许，被告人杨某某驾驶制动性能不合格的牌照为津FD52**号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市西青区精武镇荣华道由西向东行驶至荣华道小镇西西里小区附近时，车辆前部左侧与其前方左侧同向顺行的被害人张某一骑行的自行车尾部相接触，造成被害人张某一当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任，被害人张某一不承担事故责任。事故发生后，被告人杨某某主动报警并在现场等候民警。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人杨某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年7月3日6时5分许，被告人杨某某驾驶行车制动性能不合格的牌照为津FD52**号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市西青区精武镇荣华道由西向东行驶至荣华道小镇西西里小区附近时，车辆前部左侧与其前方左侧同向顺行的被害人张某一骑行的自行车尾部相接触，致使被害人张某一当场死亡。事故发生后被告人杨某某报警并在现场等候。经交通管理部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人杨某某供述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证人张某二、李某某、王某证言，驾驶证、车辆信息、酒精含量检验、车辆安全性能鉴定等书证，证实被告人杨某某交通肇事的情况。
2.检验报告，证实被害人张某一的死因为因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3．公安机关出具的书证，证实事故发生后被告人杨某某报警并原地等候公安机关接受处理的事实。
4．书证，证实被告人杨某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
5．责任认定书，证实被告人杨某某承担事故全部责任的事实。
6．调解协议、谅解书等书证，证实民事赔偿已解决完毕的事实。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，同时民事赔偿已解决完毕，被害人家属对杨某某表示谅解，综上，对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳红艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 饶炎锰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更19号
罪犯张露，男，1985年8月26日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事判决，认定被告人张露犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法买卖枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其同案被告人提出上诉。2006年6月12日，安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第221号刑事裁定维持对其的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2006年7月31日交付执行。2008年12月17日、2011年1月28日经安徽省高级人民法院裁定，分别将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张露自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民一初字第284号
原告刘淑珍，女，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告河南省佳茹水产品养殖有限公司。
法定代表人：蒋金玲，总经理。
被告蒋金玲，女，1969年7月25日出生，汉族。
被告陆荣久，男，1975年11月3日出生，汉族。
三被告委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑珍诉被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、被告蒋金玲、陆荣久民间借贷纠纷一案中，原告刘淑珍于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑珍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘淑珍负担。
审判长 刘耀斋
审判员 李付晓
审判员 陈兆丰
二〇一四年三月十七日
书记员 梅艳娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第152-2号
申请人尹开放，男。
被申请人梁义龙，男。
本院于2015年4月21日作出的（2015）尉民保字第152号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A661**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 霍彦峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第113号
原告彭俊华，男，1954年1月1日出生，汉族。
被告何林，女，1971年7月19日出生，汉族。
原告彭俊华与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭俊华到庭参加了诉讼。被告何林经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊华诉称：2006年5月29日，被告何林因向鲁塘石墨矿投资资金短缺，向原告彭俊华借款80000元，双方约定按月息9.5‰计息，借款期限一年。借款到期后，被告拖欠原告借款不还，直至2008年9月30日才还了50000元（本金34040元、利息15960元，逾期利息按14.25‰计算），剩余本金45960元至今未还，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金45960元，利息41261元，共计87221元（算至起诉之日止，起诉之后利息继续计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告彭俊华为支持其所诉事实和主张，向本院提交以下证据：
1、原告的的身份证，证明原告的身份情况；
2、借款合同书，拟证明被告向原告借款8万元，期限为一年，月息9.5‰，被告只能用作美源石墨矿投资款；
3、收条一张，拟证明原告向被告支付了8万元借款。
被告何林未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经原告举证及本院认证，确认以下案件事实：
2006年5月29日，被告何林因向美源石墨矿投资入股资金短缺，向原告彭俊华提出借款，双方于当日签订借款合同书，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2006年5月29日至2007年5月29日止，按月息9.5‰计息，被告在美源石墨矿的占股分红必须优先还贷，挪作他用或到期不还，可按原始股抵扣归原告所有。当日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具收条一张，记载：“今收到合同款80000元”。原告支付借款后，被告持续向原告偿还利息至2007年7月止。经原告多次催讨，2008年9月30日，被告向原告还款50000元，未明确是偿还借款本金还是利息。后再无还款行为。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告彭俊华与被告何林的借款合同合法有效，借贷关系成立，原告将借款支付给被告，借款合同生效。一、按照《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间约定按月利率9.5‰计算利息，不超过此限度，本院依法予以支持。2008年9月30日，被告还款50000元，未明确是偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，利息先予主债权抵偿。故该50000元还款应先抵偿利息，剩余部分为偿还的本金。2007年8月之前的利息被告已经偿还，原告主张2008年9月30日的还款50000元，应按逾期月利率14.25‰扣除应还利息，因双方的借款合同无逾期利息的约定，故原告的主张本院不予支持，原、被告之间的利息应按约定的月利率9.5‰予以计算。二、2007年8月1日至2008年9月30日，共计426天，产生利息（9.5‰×12／365）×80000×426=10644.16元，被告还款50000元减去应还利息10644.16元，余额39355.84元系偿还的本金，故被告还需偿还原告本金40644.16元。2008年9月30日后，被告再未还款，经原告多次催讨，仍未偿还，至起诉之日止共计1973天，故需偿还的利息为（9.5‰×12／365）×40644.16×1973=25045.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林尚欠原告彭俊华借款本金40644.16元、利息25045.93元（利息算至2014年2月24日，后期利息按双方合同约定计算至借款全部还清之日止），限被告何林于本判决生效之日起7日内偿还原告彭俊华；
二、驳回原告彭俊华其他诉讼请求。
如被告何林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 李文莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄实花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终227号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建忠，男，1971年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2015年8月19日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被柘荣县公安局刑事拘留，2017年1月11日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。
柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人陈建忠犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0926刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈建忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈建忠退赔被害人林某损失人民币2800元、陈美丽损失人民币850元、王少平损失人民币3600元、董丽娅损失人民币1030元、詹飞凤损失人民币1600元及手机等物品。被告人陈建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈建忠撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建忠撤回上诉。
柘荣县人民法院（2017）闽0926刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终227号原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建忠，男，1971年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2015年8月19日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被柘荣县公安局刑事拘留，2017年1月11日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人陈建忠犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0926刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈建忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈建忠退赔被害人林某损失人民币2800元、陈美丽损失人民币850元、王少平损失人民币3600元、董丽娅损失人民币1030元、詹飞凤损失人民币1600元及手机等物品。被告人陈建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈建忠撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建忠撤回上诉。柘荣县人民法院（2017）闽0926刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年四月二十八日书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4883号
原告郭翠莲，女，住金坛区。
被告常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村。
负责人曹斌，该村委主任。
被告常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村民小组，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村。
负责人朱俊伊，该小组组长。
本院在审理原告郭翠莲诉被告常州市金坛区金城镇南瑶村村民委员会、常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭翠莲撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告郭翠莲负担。
审判员 王保民
二〇一七年九月四日
书记员 祝一茹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第197号
原告沈永强，现住德惠市。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告长春滴泉饮品有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村东谢屯。
法定代表人姚瑀宣，总经理。
原告沈永强诉被告长春滴泉饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永强及其委托代理人潘海深、被告长春滴泉饮品有限公司法定代表人姚瑀宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永强诉称：2013年9月18日，原告给被告长春滴泉饮品有限公司（以下简称滴泉饮品公司）装修，双方达成一致签订了合同，合同约定：安装和材料经双方合计总额为73800元，被告支付原告预付款21350元，十五天之内按设计图纸安装验收完毕付60%，检查合格后其余10%一个月内付清。原告按要求干完活后，被告没有及时支付剩余款项，被告父亲姚曼东于2014年3月给原告出具一张欠据，欠据上写明欠原告装修款人民币53240元，于2014年6月末付清，现日期已过。原告多次找到被告索要剩余款项，被告以各种理由拒绝支付，遂原告起诉至法院要求被告归还原告装修款53450元。
被告滴泉饮品公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告已经先后给原告支付了41350元，其中2013年9月18日签订协议当天给付了21350元，2014年1月23日通过中国农业银行打款给原告20000元，现在只欠原告32450元。原告所持欠条并非被告出具，该欠条与被告无关。另外原告所承建的工程质量不符合技术标准，请求法院驳回起诉。
经审理查明，2013年9月18日，原告沈永强与被告滴泉饮品公司签订协议一份，约定：“安装和材料经双方合计总计73800元达成合同，已付预付款21350元现金，十五天之内按设计图纸安装验收完毕付60%，检查合格后其余10%一个月内付清（含普通发票）”。协议签订后，被告于同日支付了原告21350元。装修完毕后被告于2014年1月23日通过中国农业银行汇款给原告20000元。剩余款项32450元至今未付。原告已明确表示放弃对被告所欠装修款的利息部分。
另查明，现被告滴泉饮品公司已对2013年9月18日约定的装修工程投入使用。
上述事实有原、被告签订的《双方协议》、汇款单、双方当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《双方协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规，具有法律效力，双方当事人应按照协议内容履行各自义务。原告沈永强已按照《双方协议》为被告滴泉饮品公司进行装修，虽然被告提出装修工程质量存在瑕疵，但其并未提供有效证据予以证实，且装修完毕后被告也对该装修工程实际投入使用，故被告应该按照协议约定给付原告剩余装修款，故对于原告请求的被告给付其装修款一节本院依法予以保护。虽然原告主张被告给其汇款20000元系另一工程的工程款，但其并未举出证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的欠据一节，欠据中显示的出具人为姚曼东，而姚曼东是否为被告滴泉饮品公司员工原、被告均未提供证据予以证实，故其出具欠据的行为不能认定为职务行为，故该欠据与本案无关，原告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春滴泉饮品有限公司于本判决生效后十内给付原告沈永强装修款人民币32450元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元减半收取，由原告承担229.8元，由被告承担344.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 路 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初676号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告高所建，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
被告刘彦财，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
被告关延涛，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告高所建、刘彦财、关延涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告高所建、刘彦财、关延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告高所建、刘彦财、关延涛签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告高所建、刘彦财、关延涛分别偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告高所建、刘彦财、关延涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日三被告分别贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实被告刘彦财、关延涛常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告高所建、刘彦财、关延涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告高所建、刘彦财、关延涛签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：高所建、刘彦财、关延涛分别贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。还款时间为2014年4月15日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告高所建、刘彦财、关延涛分别偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高所建于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告刘彦财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告关延涛于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告高所建、刘彦财、关延涛对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初676号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告高所建，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘彦财，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关延涛，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告高所建、刘彦财、关延涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告高所建、刘彦财、关延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告高所建、刘彦财、关延涛签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告高所建、刘彦财、关延涛分别偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告高所建、刘彦财、关延涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日三被告分别贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实被告刘彦财、关延涛常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告高所建、刘彦财、关延涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告高所建、刘彦财、关延涛签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：高所建、刘彦财、关延涛分别贷款本金50000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。还款时间为2014年4月15日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告高所建、刘彦财、关延涛分别偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高所建于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告刘彦财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告关延涛于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告高所建、刘彦财、关延涛对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第841号
申请执行人张学春，现在部队服役。
被执行人徐玉平，农民。
申请执行人张学春与被执行人徐玉平婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1290号民事判决书的确认及张学春的申请，在执行过程中，被执行人徐玉平履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1290号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丙旭
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初68号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人成某某，女，1977年11月6日出生于云南省镇雄县，，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县芒部镇茶。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月2日被贵定县公安局取保候审，2016年4月20日被贵定县人民检察院取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年3月5日凌晨3时35分许，被告人成某某驾驶浙GL0S**号小型普通客车行驶至沪昆高速1769公里加400米时碰撞道路中央隔离带后侧翻，致乘车人成傲死亡。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人成某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月5日凌晨3时35分许，被告人成某某驾驶浙GL0S**号小型普通客车由贵阳往都匀方向行驶，行驶至沪昆高速1769公里加400米时，因操作不当，车辆前部碰撞道路中央隔离带后侧翻，致乘车人成傲（系成某某胞弟）甩出车外当场死亡。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告人成某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人成某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人成某某供认不讳，有证人鲁祖江、宋珍琴、马新辉、彭卫、张敏证言，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通法规，驾驶车辆行驶造成被害人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，到案后能如实交代所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年五月十二日
书记员 秦忠路
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终546号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪街104号。
法定代表人刘通，镇长。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
上诉人汤景华等人因诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）履行法定职责、被上诉人福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告通过中国邮政EMS快递形式向被告宦溪镇政府递交《关于调查三个村民委员会违法乱纪事项的请求》，被告宦溪镇政府收到后经审查转入信访程序处理，被告宦溪镇政府针对原告提交之书面请求材料作出的定性符合前述《信访条例》第二条第一款的规定。关于原告提出其提交的书面请求材料涉及的请求事项不应被看作信访事项的意见于法无据，不能支持。关于被告宦溪镇政府辩称其针对原告信访事项作出的处理决定不属于人民法院行政诉讼受案范围的意见，经查，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条指出：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”审查原告提交之书面请求，一审法院认为其诉求不属被告宦溪镇政府受理范围，故对被告宦溪镇政府的前述意见予以采纳。原告提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，鉴于业已立案的事实，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。被告晋安区政府的复议行为不影响一审法院对被告宦溪镇政府的被诉行为进行法律审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汤景华、邱爱东、廖永华等十五人的起诉。
上诉人汤景华等人不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，并依法确认宦溪镇政府不履行调查三个村村民委员会违法乱纪事项的行政不作为违法，责令其依法履行政府职能，维护上诉人合法的财产权益、民主权利。其主要理由为：一、上诉人当地确实存在诸多侵犯上诉人合法权益的违法行为，上诉人至今通过司法、信访维权达三年以上，未见成效；二、上诉人的诉求不属于信访事项，不能当做信访问题处理；三、被上诉人宦溪镇政府的指向没有事实依据和法律依据，上诉人已向纪检部门递交的相关材料不下50份，上诉人的诉求至今未得到解决。四、上诉人当地村委会侵犯上诉人合法权益的行为两被上诉人其实早已了解和掌握，至今未处理皆因其中存在利益关系。
被上诉人宦溪镇政府及被上诉人晋安区政府未进行答辩。
本院认为，按照（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人向被上诉人宦溪镇政府递交的《关于调查三个村民委员会违法乱纪事项的请求》属于向人民政府提出投诉请求，被上诉人宦溪镇政府按照信访程序进行处理并无不当，其作出的处理决定榕晋宦信访受理（2015）066号《信访事项受理情况告知单》不属于人民法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1688-1号
申请执行人刘军，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区卡子湾。
被执行人新疆国际大巴扎开发有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路。
法定代表人贺飞虎，新疆国际大巴扎开发有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1238号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆国际大巴扎开发有限公司的存款、收入77802.37元（其中本金76751.1元，执行费1051.27元）；
二、被执行人新疆国际大巴扎开发有限公司向申请执行人刘军出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续；
三、被执行人新疆国际大巴扎开发有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人刘军补缴2004年7月至2008年2月的养老、失业保险费，期间利息由被执行人新疆国际大巴扎开发有限公司承担；
四、被执行人新疆国际大巴扎开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟金爱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00086号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
本院在审理原告杨甲与被告杨乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨甲撤回起诉。
本案受理费，减半收取100元，由原告杨甲负担。
审判员 何 某
二〇一四年六月十三日
书记员 喻某某
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4637号
原告胡影，女，1976年8月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人孙静，男，1976年12月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告张浩（以下简称第一被告），男，1987年5月7日出生，汉族，住址河北省定州市。
委托代理人张占稳，男，1962年10月30日出生，汉族，住址河北省定州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告胡影诉被告张浩、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡影委托代理人孙静、被告张浩委托代理人张占稳、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日22时30分许，张雪涛驾驶（张浩所有的）冀C871**顺东港路由南向北行驶至海港区检察院路段，遇情况向左躲让过程中与中心护栏相撞，护栏碎片将由北向南行驶的孙静驾驶的车辆（胡影所有）砸坏，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门出具的事故认定书认定：张雪涛承担本此事故的全部责任，其它方无责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币33538元，并承担本案诉讼费用。
被告张浩辩称，对事故事实无异议，我所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额为200000元，并不计免赔。应由保险公司承担全部责任。对原告提交证据均无异议。且我为原告垫付33538元。最后望法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议。我公司在被保险人驾驶证、行驶证有效期内及交强险及商业险约定的赔偿项目及分项限额内承担原告必要、合理、合法的损失。不承担本案诉讼费和鉴定费。证据部分：评估费不在保险理赔范围内；施救费数额过高，根据冀价经费（2013）26号文件认可施救费500元；车损鉴定报告真实性无异议，但鉴定金额过高，车辆残值扣除过低，且变速箱可修复，不必要更换，故不认可该鉴定书的鉴定数额，原告应提供修车发票及修车明细；驾驶证、行驶证应提供原件，由法庭核实；对其余证据均无异议。最后望法院依法判决。
经审理查明，2013年11月3日22时30分许，张雪涛驾驶（张浩所有的）冀C871**顺东港路由南向北行驶至海港区检察院路段，遇情况向左躲让过程中与中心护栏相撞，护栏碎片将由北向南行驶的孙静驾驶的车辆（胡影所有）砸坏，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。
该事故经交警部门出具的事故认定书认定：张雪涛承担本此事故的全部责任，其它方无责任。
第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险、三者险，其中三者险保额200000元及不计免赔险。
原告车辆经本院委托秦皇岛市海港区价格认证中心鉴定：其车辆损失价值经评估为31298元。并发生鉴证费940元，施救费1300元。
经核实原告合理经济损失为：
1、车损31298元；
2、鉴定费940元；
3、施救费1300元。
上述费用已由被告张浩为原告垫付。
以上事实有原告庭审陈述、事故认定书、价格鉴定意见书及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命财产权受法律保护。
一、关于赔偿主体及责任比例：
被告违反道路交通安全法规，造成交通事故，导致原告财产及其它损失，应依法按其责任承担损害赔偿。由于第一被告司机在此次事故中承担全部责任，且已投保交强险及三者险，故本院确定第二被告应依法在交强险及三者险限额内对原告合理损失承担全部的保险理赔责任。
二、关于车损及其它费用：
原告提交因此次事故造成的车损鉴定是经本院委托有资质的鉴定部门所做出，其鉴定结论并无不妥，第二被告亦未提交证据予以反驳，故其辩解鉴定损失价值过高的辩解不成立，本院不予采信。原告支付的鉴定费用，均为查明本次事故损失程度、性质所实际发生，应予理赔，上述费用证据本院予以支持。
综上，第二被告应在保险合同限额内赔偿原告各项经济损失33538元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告各项经济损失33538元人民币；
二、被告张浩不再承担民事赔偿责任；
三、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告垫付款33538元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张浩负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2741号
上诉人（原审被告）：万建斌，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：隋承萍，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
上诉人万建斌因与被上诉人隋承萍返还原物纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万建斌以与被上诉人达成和解为由于2017年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，万建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人万建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
�判员孙杰
审判员 李 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 李 峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第118号
原告付东海，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省西平县。
委托代理人付得迎，男，汉族，1954年3月7日生，住址同上，系原告的父亲。
被告漯河市中医院，地址：漯河市交通路649号。
负责人刘晓，院长。
委托代理人毛新科，该医院员工。
本院在审理原告付东海与被告漯河市中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告付东海患有重度精神分裂症，××院治疗，尚未恢复正常，无法到庭参与诉讼，故原告付东海的父亲付得迎申请本案中止审理，待其申请宣告付东海无民事行为能力并依法指定监护人后，再恢复案件审理。
本院认为，原告付东海的父亲付得迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 颜利丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04614号
原告杨正军。
委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。
法定代表人彭海琪，主任。
被告陈再华。
被告王灵飞。
被告吴孟良，
被告肖建明，1965年11月11日。
本院在审理原告杨正军与被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会、陈再华、王灵飞、吴孟良、肖建明合同纠纷一案中，原告杨正军于2014年10月27日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林湘邕
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 主
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3252号
原告：石建金，又名石坤鹏，男，汉族，1978年10月12日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸣钟，河南团结律师事务所律师。
被告：刘三广，又名刘先进，男，汉族，1970年9月3日生，住周口市川汇区。
原告石建金（以下简称原告）与被告刘三广（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告41618元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。原告从事猪饲料经营活动，被告从事收购生猪生意。被告经常让原告为其帮忙找卖猪户。原告是被告收购生猪的介绍人。2013年4月5日，经原告介绍，被告购买了刘大丽的11头猪，猪款为19482元；购买马存保14头猪，猪款为22136元。但被告买猪后，拖欠不给刘大丽和马存保卖猪款。刘大丽和马存保就多次找介绍人原告闹，要求给卖猪款。无奈，原告只得替被告给付刘大丽猪款19482元，给付马存保22136元卖猪款。经多次催要，被告拒不归还原告垫付的41618元买猪款。特依法起诉，望判如所请。
被告未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案审查后本院认为，原告提交的录音资料无法证明被录音者系被告，本院不予采信。两证人所做证言系言词证据，不仅相互矛盾且没有其他证据相互印证,本院也不予认定。
根据庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告诉称，经其介绍被告分别购买了刘大丽、马存保养殖的猪。因被告买猪后，拖欠不给刘大丽和马存保卖猪款。刘大丽和马存保多次找作为介绍人的原告，要求给付卖猪款。为此，原告只得替被告垫付了刘大丽和马存保猪款。原告付款后，经多次向被告追要，被告拒不归还款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告是以其作为介绍人代替被告向刘大丽、马存保支付了购猪款为由，要求被告偿还代付款的，而对于被告是否购买了刘大丽、马存保的猪，如购买存在，购买的数量、单价、总价款是多少，原告所举证据无法予以认定，所以，原告的诉求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石建金的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告石建金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 决 定 书
（2017）皖0825民申1号
监督机关：太湖县人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱敦远，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申诉人（原审原告）：郑中和，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申诉人（原审被告）：太湖县花凉亭农林生态科技有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李敬舜，该公司董事长。
申诉人朱敦远因与被申诉人郑中和、太湖县花凉亭农林生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太湖县人民法院于2015年9月2日作出（2015）太民一初字第00757号民事判决，向太湖县人民检察院申诉，太湖县人民检察院以太检民（行）监【2017】34082500001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确。太湖县人民检察院提出的检察建议的理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对太湖县人民检察院太检民（行）监【2017】34082500001号检察建议，不予采纳。
太湖县人民法院
二〇一七年六月二十九日
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十九条规定：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省太湖县人民法院民 事 决 定 书（2017）皖0825民申1号监督机关：太湖县人民检察院。申诉人（原审被告）：朱敦远，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申诉人（原审原告）：郑中和，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申诉人（原审被告）：太湖县花凉亭农林生态科技有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：李敬舜，该公司董事长。申诉人朱敦远因与被申诉人郑中和、太湖县花凉亭农林生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太湖县人民法院于2015年9月2日作出（2015）太民一初字第00757号民事判决，向太湖县人民检察院申诉，太湖县人民检察院以太检民（行）监【2017】34082500001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确。太湖县人民检察院提出的检察建议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对太湖县人民检察院太检民（行）监【2017】34082500001号检察建议，不予采纳。太湖县人民法院二〇一七年六月二十九日附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初200号
原告:余海菊，女，汉族，1968年7月7日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:韩玉林，男，汉族，1973年12月20日出生，居民，住江苏省金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地江苏省涟水县常青西大道。
原告余海菊与被告韩玉林及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告余海菊向本院提出诉讼请求：请求判决被告人保涟水支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费32736.63元。事实和理由：2017年9月19日14时许，韩玉林驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿涟水县326省道由西向东行驶至326省道与高沟镇三斗堆交叉路口处时，与原告驾驶的由南向北行驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩玉林与原告负事故的同等责任。另被告韩玉林所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，韩玉林所驾车辆并未在人保涟水支公司投保第三者责任强制保险，原告起诉要求人保涟水支公司对其因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，主体不当，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余海菊的起诉。
案件受理费560元，退还原告余海菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=593e4eb1-1e10-4aff-b61d-a89b01185414&imgId=NTkzZTRlYjEtMWUxMC00YWZmLWI2MWQtYTg5YjAxMTg1NDE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱荣荣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初200号原告:余海菊，女，汉族，1968年7月7日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:韩玉林，男，汉族，1973年12月20日出生，居民，住江苏省金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地江苏省涟水县常青西大道。原告余海菊与被告韩玉林及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告余海菊向本院提出诉讼请求：请求判决被告人保涟水支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费32736.63元。事实和理由：2017年9月19日14时许，韩玉林驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿涟水县326省道由西向东行驶至326省道与高沟镇三斗堆交叉路口处时，与原告驾驶的由南向北行驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩玉林与原告负事故的同等责任。另被告韩玉林所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，韩玉林所驾车辆并未在人保涟水支公司投保第三者责任强制保险，原告起诉要求人保涟水支公司对其因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，主体不当，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余海菊的起诉。案件受理费560元，退还原告余海菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一八年一月二十五日书记员 朱荣荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5444号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林元忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林元忠信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告林元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告林元忠向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的全部内容，保证按时足额偿还信用卡下全部债务款项（包括本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后原告经审查同意后向被告发放了卡号×××0556、额度为10000和卡号为×××9116、额度为10000的太平洋信用卡。被告使用该卡发生欠款，至2013年2月19日共拖欠原告太平洋信用卡欠款7555.11元（其中本金4987.58元，利息和其他费用2567.53元）。虽经原告多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、判令被告林元忠立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计7555.11元（利息、滞纳金暂计至2013年2月19日；此后利息、滞纳金应按�费表规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告林元忠未作答辩。
经审理查明，2008年11月26日被告林元忠向原告申请并办理交通银行太平洋双币信用卡，并申明同意并遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约定。原告经审查同意，向其发放卡号为×××0556的信用卡。被告林元忠在使用该张信用卡期间发生透支，截至2013年2月19日欠款共计3635.24元。2008年11月25日被告林元忠另向原告申请并办理一张交通银行锦江之星信用卡，并声明同意该卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》和申请表载明事项的约束，并已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。原告经审查同意后，向其发放卡号为×××9116的信用卡。被告林元忠在使用该卡期间发�透支，截至2013年2月19日欠款共计3919.87元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还�低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。原告委托律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费500元。
庭审中，原告提交：1、申请表、被告身份证；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交易明细；4、催收记录；5、律师费发票。对于原告提交的证据，因被告林元忠未到庭参加诉讼，亦未书面提�异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以认定。
本院认为，被告林元忠与原告交通银行股份有限公司厦门分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告林元忠使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本息、利息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林元忠应于本判�生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年2月19日的信用卡（卡号×××0556和×××9116）欠款共计7555.11元，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的收费标准计至清偿之日止。
二、被告林元忠应于本判决生效之日起七日内偿付给原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林元忠负担，被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执466号
申请人王某，男，1969年6月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人廖某，女，1974年1月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
王某申请廖某婚姻家庭纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人王某于2017年6月21日向本院申请执行廖某4484元，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人廖某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款4484元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执466号申请人王某，男，1969年6月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人廖某，女，1974年1月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。王某申请廖某婚姻家庭纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人王某于2017年6月21日向本院申请执行廖某4484元，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人廖某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款4484元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遂民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十三日书记员  曹绪军
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第147号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人计某，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2014年3月3日被鞍山市公安局立山分局逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人计某犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人计某及其辩护人闫存艳到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人计某于2014年1月4日6时许，在鞍山市第三医院南墙外尹家清真饭店西侧，对被害人刘某殴打后将其手提包抢走。包内有现金1200元、三星手机一部、手表一块。经鉴定，被抢劫物品价值人民币1829元。被抢劫财物共计人民币3029元。被告人计某后将所抢得手机、手表及人民币1200元返还给被害人刘某。
被告人计某于2014年1月24日6时20分左右，在鞍山市铁东区利群街18栋东侧楼下，对被害人李某某殴打后将其手提包抢走，包内有现金1000元，衣服1件，被告人计某后将所抢得的人民币1000元返还给被害人李某某。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人计某的供述，被害人刘某、李某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收条，鉴定意见，情况说明，归案经过，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人计某当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人计某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人闫存艳对公诉机关指控被告人计某的罪名及事实无异议，就量刑方面辩护人提出：1、被告人计某系主动投案自首；2、被告人计某犯罪行为社会危害性较小；3、被告人计某认罪态度较好；4、被告人计某无前科劣迹；综上，请法院对被告人计某量刑时从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人计某于2014年1月4日6时许，在鞍山市第三医院南墙外尹家清真饭店西侧，对被害人刘某殴打后将其手提包抢走。包内有现金1200元、三星手机一部、手表一块。经鉴定，被抢劫物品价值人民币1829元。被抢劫财物共计人民币3029元。被告人计某后将所抢得手机、手表及人民币1200元返还给被害人刘某。
被告人计某于2014年1月24日6时20分左右，在鞍山市铁东区利群街18栋东侧楼下，对被害人李某某殴打后将其手提包抢走，包内有现金1000元，衣服1件，被告人计某后将所抢得的人民币1000元返还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人计某的供述，证实2014年1月4日早晨没到6点，我喝了酒，在红光市场溜达，走到一个岔道口往东走，看见前面有一个女的右手拎着包，我当时脑袋一热就去用左手抢包，那女的不给我还喊叫，我用右手打她，她就松手了。我拿着包往楼空里跑，看见里面有一部手机、一块手表、1200元现金、一张卡，我把手机、手表、1200元现金装起来，剩下的一起扔楼空草丛里了。2014年1月快过年的时候，早上6点钟，在大馆市场旁边的楼群里，我看见一个女的右手提着一个手提包，我就跑上去左手抢她的包，第一下没拽下来，我就推了那个女的肩膀一下，第二下拽下来了我就跑了。包里有1000元钱，好像还有一件衣服，现金让我花了，其他东西让我扔了。
2、被害人刘某的陈述，证实2014年1月4日早6点05时我走到立山区庆工街第三医院南墙外尹家清真饭店西侧，从后面上来一男子用左手拽我手提包，他没拽去，然后他用右手向我面部打一拳，我就松开了手提包，男子把包抢走往南侧楼群里跑了。我的手提包是皮面浅棕色带花纹，包里有现金1200元人民币，一部白色三星9082型手机，一块天时达手表，一张公交卡，一串钥匙。
3、被害人李某某的陈述，证实2014年1月24日早6点20分，我走到铁东区利群街18栋东侧楼下，被一男子从身后抢我手提包，男子一下没抢走，我回头时被男子一拳打脸上，然后将我手提包抢走。我的手提包是黑色的，里面有一个黑色钱包，现金1000元，意见黑色女式小衫和卡和票据。
4、辨认笔录，证实被告人计某辨认出实施抢劫犯罪的现场位置。
5、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人计某住处进行搜查情况。
6、扣押清单，证实被告人计某抢劫被害人刘某人民币1200元整、女士手表、白色三星手机，抢劫李某某人民币1000元整已被公安机关依法扣押。
7、发还清单，证实公安机关已将依法扣押的人民币1200元、白色三星手机、女士手表返还给被害人刘某，将人民币1000元返还给被害人李某某。
8、收条，证实被害人刘某在立山分局刑警大队三中队收到被告人计某返还的人民币1200元、三星手机一部、女士手表一块；被害人李某某在立山分局刑警大队三中队收到被告人计某返还的人民币1000元整。
9、鉴定意见，证实被盗三星手机、天时达手表、逸阳手提包价值人民币1829元。
10、情况说明，证实鞍山市价格认证中心对计某抢劫一案物品一个手提包、一件女士小衫，因涉案物品无实物，无价格参考依据，不予评估。
11、归案经过，证实被告人计某系主动向公安机关投案自首。
12、户籍证明，证实被告人计某犯罪时已成年。
本院认为，被告人计某当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人计某系主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人计某部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人计某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年2月21日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵爽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执5号
申请执行人:何明，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：彭秀英，女，汉族，生于1945年4月5日，住旺苍县。
本院在执行何明与彭秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人彭秀英向申请执行人何明偿付借款本金22880元后，申请执行人何明书面放弃下余本金5120元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 杜志义
审判员 何文叁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨彦平
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第9号
原告时春明，男，现住四平市铁西区。
原告时春亮，男，现住四平市铁西区。
被告石亚珍，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告时春明、时春亮诉被告石亚珍土地承包经营权纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告时春明、时春亮于2014年3月3日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时春明、时春亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时春明、时春亮承担。
审判员 边立军
二〇一四年三月三日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第9号
原告时春明，男，现住四平市。
原告时春亮，男，现住四平市。
被告石亚珍，女，现住四平市。
本院在审理原告时春明、时春亮诉被告石亚珍土地承包经营权纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告时春明、时春亮于2014年3月3日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时春明、时春亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时春明、时春亮承担。
审判员 边立军
二〇一四年三月三日
书记员 杨 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第96号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告刘浩军，男，汉族，1982年10月18日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告刘浩军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告刘浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月25日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年5月24日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年5月25日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年5月25日至2010年5月24日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年5月24日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年5月24日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告刘浩军于2009年5月25日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年5月24日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告刘浩军所有，限被告刘浩军于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页