wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初4号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人牛百松，男，出生于河南省开封市，汉族，小学文化，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队查获并处以刑事拘留七日，2017年11月9日被拉萨市城关区公安局取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]403号起诉书指控被告人牛百松犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员小旦增罗布、刘剑波出庭支持公诉，被告人牛百松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时许，被告人驾驶×××号轻型小货车沿本市金珠路由西往东行驶，当行使至本市格桑林卡警务站门前路段时，被警务站民警查获并交由交警支队处理，交警支队民警依法对被告人进行呼气式酒精测试，两次结果分别为160mg/100ml、166mg/100ml,经拉萨市公安局刑事技术研究所对其血液乙醇含量检验，其血液中酒精含量为202.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人如实供述自己的罪行属坦白，建议对被告判处五个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人牛百松在开庭审理中亦无异议,并有机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、现场查获照片及饮酒场所指认照片、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,系坦白,可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人牛百松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冬 梅
二〇一八年一月十一日
书记员 益西泽珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2894号
原告：黄民友，男，1963年5月23日出生，侗族。
被告：黄晓春，女，1967年8月6日出生，侗族。
原告黄民友诉被告黄晓春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄民友、被告黄晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民友向本院提出诉讼请求：判令被告退回工程施工合同定金140000元，多次到怀化的路费及花费费用8000元，利息184800元，共计人民币332800元。在庭审中原告明确利息是按照合同附加条款约定，以保证金20万为基数，月利率2%，自2014年1月16日起计算至2017年9月18日止为184800元。事实与理由：2014年元月16日，被告黄晓春将怀化市花溪安置区胜利村一、二组安置区地下护墙发包给湖南省凤凰县荣富水电工程队。并收取合同定金16万元（已退回2万元）因工程至今未能开工，乙方有关人员多次到怀化追讨交纳的合同定金，但都未果，为维护原告的合法权益，故诉于法院。
被告黄晓春辩称：一、被告不是本案的适格主体，傅聃才是本案被告，被告是受傅聘之托签约本案合同，代收工程押金，但被告已立刻把押金转给傅聃，有委托书和收款收据和银行转账凭证予以证实。二、原告已与傅聃自行协调好，已将该笔押金转换为借款，有傅聃出具的借条为证。综上，被告与本案并无关系，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、地下护墙合同、黄晓春向原告出具的收条、傅聃向林军出具的欠条、林军向原告出具的欠条、傅聃向原告出具的借条，被告均无异议，对被告提供的傅聃的委托书，原告亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的傅聃向黄晓春出具的押金10万元收条及转款流水，原告表示不清楚，本院认为，该证据与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2014年1月19日傅聃向被告黄晓春出具委托书一份，内容为：“……兹委托黄晓春代签安置区地下护墙发包合同，代为收取合同压金壹拾陆万元整，注（己方为黄晓春会同老乡黄名友等人）……”。2014年1月16日被告黄晓春作为甲方与原告黄民友、凤凰县荣富水电工程队经营者杨再荣、林军签订《怀化市花溪安置区修建地下护墙合同》一份，约定工程地点为怀化市花溪胜利村一、二组安置区，乙方需交信用金贰拾万元等等。原告在庭审中陈述挡土墙工程实际是其与杨再荣（凤凰县荣富水电工程队经营者）、林军三人合伙的。2014年1月19日被告黄晓春向原告黄民友出具收到花溪路胜利1、2组工程合同定金16万元收条一份，原、被告均陈述是先打收条后转账，但被告黄晓春陈述只收到原告转账的12万元。2014年1月20日傅聃向被告黄晓春出具收到挡土墙押金10万元收条一份。因工程未实际施工，2014年12月3日经傅聃及原、被告协商，傅聃向原告黄民友出具借条，内容为：“今借到黄民友人民币现金壹拾贰万陆仟伍佰元整，用于代替黄晓春退返黄民友挡土墙签约定金，借款壹个月”，同日被告黄晓春收回了其出具给原告黄民友的16万元收条原件。原告在庭审中陈述傅聃只负责偿还11万元，林军负责偿还3万元（已出具欠条），黄晓春负责2万元，傅聃借条中的12.65万元是加了利息及开支1.65万元在内的。原告已于2015年8月份收到被告黄晓春退回的合同押金2万元。
本院认为：原告黄民友因签订合同向被告黄晓春交纳押金，后合同未能实际履行，经原、被告及傅聃协商，傅聃同意将黄民友交纳给被告黄晓春的合同押金转为借款，并由傅聃重新出具了包括利息开支等在内的借条一份，在该借条中已明确注明此借款系用于代替被告黄晓春退返原告的签约定金，故原告的押金无论是被告黄晓春收取或是被告黄晓春受傅聃委托收取，但自出具借条之日原告与傅聃已就合同押金11万元及利息的退返形成新的债权债务关系，而据原告陈述傅聃负责退返11万元，被告黄晓春负责退返2万元，现被告黄晓春已于2015年8月将2万元押金退返给了原告。现原告仍起诉被告黄晓春要求退回合同押金16万元并承担各项开支费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄民友的全部诉讼请求。
本案案件受理费6292元，由原告黄民友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 张彩映
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2710号
原告：惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂，住所地：惠州市惠城区横沥镇开发区。
经营者：黄志钊,男，汉族，1984年7月15日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人:黄俊强，男，汉族，1956年3月28日出生，住惠州市惠城区，系黄志钊的父亲。
被告：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道147号。
法定代表人：景峰。
委托诉讼代理人：代武军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：许金泉，男，汉族，1987年5月14日出生，住广州市花都区。
原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂与被告湖北七环通讯工程有限责任公司、被告许金泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告货款本金47200元及其利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月息两分计息）;2、两被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订了《管材产品购销合同》，2015年2月3日、2016年1月3日双方将合同延期两次；2014年11月19日、2014年11月30日，原告按照被告的指定送货，被告湖北七环通讯工程有限责任公司在收货人栏目上签收；两次送货共计47200元。原告认为，两被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任；因送货单上约定司法管辖权在惠州市惠城区人民法院。
被告湖北七环通讯工程有限责任公司辩称，在送货单上收货签章的并非答辩人，答辩人没有与被答辩人发生买卖关系，因此答辩人无需支付货款，根据被答辩人的证据显示，在送货单上收货单位为湖北宜昌七环通讯有限公司，并非答辩人，在收货单上收货人签名是许金泉，答辩人公司内并没有与其同名的员工，且该收货人也不是管材产品中约定的收货人，同时，答辩人也从未在大源村从事任何工程施工，因此，答辩人并没有收到被答辩人说称的货物，依法不需要支付货款；2、管材产品合同的权利义务已经履行完毕，双方的之间的权利义务已经终止，被答辩人向贵院提起诉讼，2016年12月14日答辩人向被答辩人出具承诺书，被答辩人向答辩人出具发票，并向贵院撤诉，被答辩人已经依据该承诺书支付全部货款，被答辩人与答辩人之间就该买卖合同再无经济纠纷，综上，答辩人并未收到货物，答辩人与被答辩人已经履行全部义务，双方的权利义务已终止，因此，请求法院依法驳回被答辩人的请求。
被告许金泉辩称，我以前惠州市应天实业有限公司的员工，我只是现场管理员，原告提交的送货单是我签的单。但是我只是打工的，货并不是我使用的。当时签收货单时我发现单上的名字是湖北宜昌七环有限公司，我当时有跟老板提过，老板说没关系。据我所知，这条路线可能不属于七环有限公司，有别的公司人员跟我老板有合作，该路线是帮中国移动做的。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原告惠州惠城区横沥俊达塑胶管厂与被告湖北七环通讯工程有限责任公司建立管材产品购销合同关系。原告曾于2016年10月9日起诉至本院，要求被告湖北七环通讯工程有限责任公司立即偿还原告货款本金244330元、支付利息（按月息3%计息，自2016年7月30日起至清偿之日止）并负担本案的全部诉讼费用，本院受理案号为（2016）粤1302民初6436号。2016年12月14日，被告湖北七环通讯工程有限责任公司向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：我司就2014年3月3日与贵院签订的《管材产品购销合同》中未结清货款做如下承诺：贵司向法院撤回我司的起诉，在我司收到贵司的增值税专用发票及法院关于撤诉的民事裁定书二个工作日内，我司向贵司支付122165元；2017年1月18日前，我司向贵司支付122165元；若我司逾期支付，则应向贵司支付违约金20000元；贵司可向法院起诉我司支付货款及违约金；我司兑现承诺向贵司支付货款后，双方不再产生任何纠纷，贵司不得向我司主张任何权利。2016年12月15日，原告惠州惠城区横沥俊达塑胶管厂向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）粤1302民初6436号《民事裁定书》，准许原告撤诉。
原告向本院提交了2014年11月19日、11月30日的送（提）货单拟证明被告湖北七环通讯工程有限责任公司向原告购买PVC胶管共计47200元，送货单上有被告许金泉签名，被告许金泉称其是代表惠州应天实业有限公司收货。原告另向本院提交2015年材料发货单明细拟证明被告湖北七环通讯工程有限责任公司于2016年1月27日对2014年11月19日、11月30日的货款进行确认。被告湖北七环通讯工程有限责任公司称，在上述发货单明细上开票日期为2014年11月19日、11月30日收货人为被告许金泉的两栏上注明了不确认，但被原告裁掉了。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告惠州惠城区横沥俊达塑胶管厂向本院提交的证据不能证明被告湖北七环通讯工程有限责任公司、许金泉拖欠原告的货款47200元，故原告的诉请，本院依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂的全部诉讼请求。
本案受理费980元（原告已预交490元），由原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂负担。原告惠州市惠城区横沥俊达塑胶管厂在本判决生效后七日内，向本院补交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第681号
原告济南汇元出租汽车有限公司，济南市槐荫区经十西路215号。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人刘福庆，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏明，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告济南槐荫正合汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人张某某，负责人。
原告济南汇元出租汽车有限公司（以下简称汇元公司）与被告济南槐荫正合汽车修理厂（以下简称正合修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汇元公司之委托代理人刘福庆到庭参加诉讼。被告正合修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇元公司诉称，2014年初，原告汇元公司向被告正合修理厂供应汽车机油、汽车机油滤清器等保养配件。原告依约多次将上述保养配件送至被告住所地，截至2014年9月28日，被告尚欠原告48465元未支付并于当日向原告出具两张欠条，此后被告向原告支付了30000元，经原告多次催促被告尚余18465元未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款18465元；诉讼费由被告承担。
被告正合修理厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年初，原告汇元公司与向被告正合修理厂约定：由原告给被告供应汽车机油、汽车机油滤清器等保养配件；原告公司的车辆由被告保养、维修，费用互抵。2014年9月24日，经双方对账，正合修理厂尚欠汇元公司48465元货款未支付，并于当日出具欠条一张及对账记录一份。后正合修理厂向汇元公司支付了货款30000元，剩余18465元未能支付。
以上事实认定，是以原告提供的对账记录一份、欠条一张及原、被告一致的陈述为证。
本院认为，原告汇元公司向被告正合修理厂供应汽车机油、汽车机油滤清器等保养配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告汇元公司要求被告正合修理厂支付所欠货款18465元，提供欠条、对账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故原告汇元公司要求被告正合修理厂偿还货款18465元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正合修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告汇元公司欠款18465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告正合修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年一月三十日
书记员 袁之君
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2819号
原告：翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某1，系理事长。
委托代理人李某，系翁某乌丹信用社信贷员。
被告:陈某，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:刘某2，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告陈某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某2经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠贷款人民币20万元及利息，利息结算至贷款还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，陈某、刘某2与原告签订借款合同，从原告处贷款20万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。合同约定的还款日期是2010年9月1日。借款到期后，被告未偿还过本金，仅将利息结清至2010年3月21日。2012年5月18日，原告从东园子村农民信用互助协会的账户中扣收被告风险金(即信用互助基金)20000元及风险金产生的利息903.55元，计20903.55元作为被告偿还的利息。现借款人陈某、刘某2没有偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
二被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、借款借据一枚、信用协会会员基本情况调查表一份、农牧民信用互助协会会员借款合同一份，证明2009年9月18日，陈某、刘某2与原告签订借款合同，从原告处贷款20万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，还款日期是2010年9月1日的事实。
2、翁牛特旗公安局经侦大队出具的证明一份，证明翁牛特旗乌丹镇东园子村信贷协会张廷贵等人向原告贷款后未能还款，原告以涉嫌骗取贷款为由向公安局报案，公安局自2013年3月26日至2016年5月30日进行调查，后未予立案，并于2016年5月30日书面告知原告，因而涉案贷款并未超过法定诉讼时效期。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告陈某夫妻发放了贷款，被告邹立生夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告陈某夫妻偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告从东园子村农民信用互助协会的账户中扣收被告风险金20903.55元作为被告偿还的利息，应从被告欠付的总利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息（利息自2010年3月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已偿还的利息20903.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 魏秀娟
陪审员 牛成海
二〇一七年八月十五日
书记员 荀孟琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初700号
原告：白小虎，男，1989年4月2日出生，住巩留县。
被告：摆云，男，1990年出生，住巩留县。
原告白小虎诉被告摆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理。原告白小虎到庭参加诉讼，被告摆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白小虎起诉称：2014年5月1日，被告从原告处借现金15000元，约定于2015年1月30日归还。经原告多次索要，被告至今未还。现诉请法院判令被告支付原告借款本金15000元及利息5000元。
被告摆云未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
2014年5月1日欠条一份；
用以证实：被告欠原告借款本金15000元，双方约定被告于2015年1月30日偿还借款本金及利息29000元。现只要求被告支付利息5000元。
本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告从原告处借款15000元用于开车跑运输，约定于2015年1月30日前一次性偿还原告的借款本金及利息合计29000元。被告出具欠条后至今未向原告还款。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息5000元，合计20000元。
本院认为：被告从原告处借款，属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原被告应当全面履行自己的义务。原告已经依约定提供了借款本金15000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，从2014年5月1日至今共计5000元，其请求未高于法律允许的年利率为百分之二十四的利息本院予以支持。现依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆云于本判决生效后十日内向原告白小虎偿还借款15000元，并支付利息5000元，合计20000元（贰万元整）
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告摆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年五月九日
书记员 王伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3855号
原告：四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告：杨清蓉。
委托代理人王磊，四川三目律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告杨清蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执444号
申请执行人:吕琳,女,1987年10月21日出生,29岁,汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人:杨洪波,女,1987年12月10日出生,29岁,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:陈祖平,女,1969年7月6日出生,47岁,汉族,住四川省江安县。
申请执行人吕琳、杨洪波与被执行人陈祖平合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祖平逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初6122号
原告：朱昌宜，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：时甫，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱昌宜与被告时甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌宜的委托诉讼代理人胡现清，被告时甫均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱昌宜向本院提出诉讼请求：时甫给付朱昌宜酒款5500元及利息。事实与理由：时甫欠朱昌宜酒款5500元不还。
被告时甫辩称:本人欠朱昌宜酒款5500元是事实，但因为进朱昌宜的酒本人被泗县市场监督管理局罚款1000元，并且被泗县市场监督管理局扣留八瓶酒，欠款后本人已经给付朱昌宜儿子朱壮壮酒款3750元，另外朱昌宜的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年11月14日，时甫欠朱昌宜酒款5500元，时甫为此向朱昌宜出具了《欠条》。《欠条》内容为：“时甫欠久发商贸酒款5500元，超过三个月按千分之一加息，2011年11月14日”。由于时甫欠款后经朱昌宜多次催要没有履行还款义务。朱昌宜于2017年11月20日起诉来院。
另查明，泗县久发商贸有限公司是朱昌宜经营的私营企业。
以上事实有朱昌宜举证的欠条原件、企业信息表、电话录音，时甫举证的泗县市场监督管理局查封决定书、欠条复印件在卷证实。
本院认为：朱昌宜举证的欠条，能够证明时甫欠朱昌宜酒款5500元。债务应该清偿，时甫欠朱昌宜酒款5500元，有朱昌宜举证的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，朱昌宜要求时甫偿还此款，并依法支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》上书写的“按千分之一加息”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率0.1%，换算成年利率为1.2%，该利率约定符合法律规定，时甫应该按年利率1.2%向朱昌宜支付欠款利息。时甫在与朱昌宜电话通话中表示愿意向朱昌宜偿还本案欠款，其提出朱昌宜的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予认可。时甫举证的泗县市场监督管理局查封决定书不能证明进朱昌宜的酒自己被罚款1000元和被扣留八瓶酒，时甫举证的欠条不能自己已经履行酒款3750元，时甫辩解不履行还款的理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时甫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌宜酒款5500元及利息(利息按年利率1.2%计算，从2012年2月14日起至被告时甫履行完债务止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告时甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月十二日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1354号
上诉人（原审原告）：李育红，男，1973年3月5日出生，
汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人李育红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李育红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李育红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李育红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第103号
原告连天佑，男，生于1973年12月30日，汉族。
原告文燕，女，生于1975年4月26日，汉族。
被告杨和平，男，生于1967年3月8日，汉族。
被告刘祖群，女，生于1964年4月22日，汉族。
被告杨宇，男，生于1989年11月27日，汉族。
本院在审理原告连天佑、文燕与被告杨和平、刘祖群、杨宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告连天佑、文燕于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院对三被告在高县农村商业银行股份有限公司月江支行、高县邮政储蓄银行月江支行的存款65000元采取保全措施。原告连天佑、文燕已向本院提供担保。
本院认为，原告连天佑、文燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨和平、刘祖群、杨宇在高县农村商业银行股份有限公司月江支行、高县邮政储蓄银行月江支行的存款65000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宗林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王佳琳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特44号
申请人莫晓桦，男，2014年8月24日出生，汉族，住广西博白县。
监护人莫某，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住广西博白县
被申请人黄翠，女，1994年10月30日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人莫晓桦申请宣告黄翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫晓桦诉称：被申请人黄翠，女，原住广西博白县门楼屋队096号，系申请人莫晓桦之母。被申请人于2014年12月离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人黄翠失踪。
经查，被申请人黄翠，女，1994年10月30日出生，原住广西博白县门楼屋队096号，系申请人莫晓桦之母，于2014年12月份离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找黄翠的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，黄翠仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄翠自2014年12月离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人莫晓桦作为黄翠之子，申请宣告黄翠失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄翠为失踪人；
二、指定莫某为失踪人黄翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3243号
原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市。
被告：王卫富，男，1966年8月13日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘盼，女，1988年2月10日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
原告傅樟福与被告王卫富、刘盼民间借贷一案，本院于2017年10月18日立案。原告傅樟福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅樟福撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈竹欣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00495号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人高珍选（曾用名高珍远），男，1949年7月8日出生于湖北省公安县，公民身份号码4210221949********，汉族，文盲，农民，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年3月21日取保候审。
辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。执业证号15001200610763081。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人高珍选犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人高珍选及其辩护人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月26日12时许，被告人高珍选伙同赵洪全、王金香（均另案处理）从湖北省荆州市到重庆市巴南区海宁皮草城。三人在该皮草城貂艺店铺内时，高珍选趁被害人吴素琴不注意之机，从该店内偷走女士咖啡色貂皮大衣一件。后三人于当天返回湖北省荆州市。之后，赵洪全将上述被盗物品变卖，高珍选分得赃款2000元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗女士咖啡色貂皮大
衣价值9500元。
2015年2月9日，被告人高珍选在湖北省荆州市沙市区中山路步行街被民警抓获归案，其如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人高珍选在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，情况说明，谅解书，被盗衣服销售清单，证人谭龙明的证言，被害人吴素琴的陈述，同案人王金香及被告人高珍选的供述，《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》，辨认、指认等笔录，巴南区海宁皮草城监控视频等视听资料、电子数据。视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高珍选以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值9500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高珍选犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，被告人高珍选能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高珍选能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高珍选犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年八月三日
书记员 罗馨柔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2542号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行职工。
被告：赵宏飞，男，1985年10月3日出生，满族，农民，住舒兰市。
被告：侯春怡，女，1990年2月3日出生，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵宏飞、侯春怡、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静及被告赵宏飞、侯春怡到庭参加诉讼，吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告赵宏飞、侯春怡偿还贷款本金30000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日被告赵宏飞与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额30000元整，借款期限12个月即2016年4月6日起至2017年4月5日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告赵宏飞、侯春怡共同偿还剩余贷款30000元及利息。
被告赵宏飞辩称，欠款属实，同意还款但暂时没有能力。
被告侯春怡辩称，与赵宏飞答辩意见一致。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，舒兰吉银村镇银行与赵宏飞、侯春怡签订了《个人农户借款合同》，赵宏飞与侯春怡系夫妻关系，合同约定：赵宏飞、侯春怡向舒兰吉银村镇银行借款本金30000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为赵宏飞、侯春怡此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，赵宏飞、侯春怡于2016年4月6日取得了借款。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与赵宏飞、侯春怡签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，赵宏飞、侯春怡没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求赵宏飞、侯春怡共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵宏飞、侯春怡于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2016年4月6日起至2017年4月5日止按年利率10.005%支付利息；自2017年4月6日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告赵宏飞、侯春怡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担250元，由被告赵宏飞、侯春怡、吉林市合旭农业生产资料有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王红凤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第206号
原告：高某，女。
被告：何某某，男。
原告高某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告经常殴打我，致夫妻感情确已破裂，故起诉坚决要求与被告离婚，女儿何佳某由被告抚养。
被告何某某辩称，我和原告婚后夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2010年9月12日经人介绍相识，9月27日订婚，同年11月16日举办结婚仪式共同生活。2011年7月因夫妻性生活问题双方争吵。2011年9月14日生育女儿何某某。2012年6月5日双方补办结婚登记。2012年11月15日因给女儿治病双方再次争吵，11月20日原告离家出走双方从此分居至今。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、居民户口簿复印件等在卷所证实。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，且生有女儿，原、被告因琐事争吵后原告离家出走导致双方分居，虽影响了夫妻感情，但分居时间较短，加之被告坚决不同意离婚要求和好，由此认定夫妻感情并未破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准高某与何某某离婚。
案件受理费300元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一三年三月十五日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0895号
申请执行人无锡市众信建筑新材料有限公司。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司。
申请执行人无锡市众信建筑新材料有限公司与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北黄商初字第0140号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、江苏振达建筑安装工程有限公司支付无锡市众信建筑新材料有限公司价款1746952.50元、逾期付款利息63000元、律师费64490元，以上合计1874442.50元。付款方式：于2015年2月16日前支付500000元，于2015年6月30日前支付1374442.50元。二、江苏振达建筑安装工程有限公司如未按前款协议履行，无锡市众信建筑新材料有限公司有权就未履行部分申请人民法院全额执行。三、本调解协议自双方当事人签字或盖章后立即生效。四、案件受理费21670元减半收取10835元、保全费5000元，两项合计15835元（无锡市众信建筑新材料有限公司已预交），由江苏振达建筑安装工程有限公司负担，于2015年6月30日前直接支付给无锡市众信建筑新材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北黄商初字第0140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6529号
原告：杜俊。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭军君。
被告：成金玲。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
原告杜俊诉被告郭军君、成金玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还借款本金75万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告郭军君于2015年11月22日向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。本院审查后于2015年12月4日裁定驳回被告郭军君对本案管辖权提出的异议。被告郭军君不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙07民辖终73号民事裁定书，驳回了被告郭军君的上诉。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜俊的委托代理人韦振凯，被告郭军君、成金玲的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭军君、成金玲系夫妻，于2009年6月24日登记结婚。被告郭军君因工程建设所需，多次向原告借款，并逐笔出具借条和收条。2013年11月30日前，被告郭军君曾向原告借款35万元，后被告郭军君于2015年8月28日向原告重新出具借条和收条各一份，未约定借期及利息。2013年11月30日和12月3日，被告郭军君再次向原告借款5万元和35万元，并由被告郭军君分别向原告出具借条和收条各一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均未约定借款期限。借款后，原告自认被告郭军君已数次共归还4万元，具体时间及金额记不清。后原告催讨无果，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军君、成金玲应于本判决生效后十日内归还原告杜俊借款本金人民币710000元，并支付利息（利息从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告杜俊的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告杜俊负担400元，由被告郭军君、成金玲负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月十三日
书记员 吴育红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2434号
原告：林海芝，男，1943年3月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张贤来，男，1963年1月23日出生，汉族，住三门县。
原告林海芝与被告张贤来不当得利纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林海芝以与被告张贤来经调解达成协议为由请求撤回起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林海芝撤回对被告张贤来的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告林海芝负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月十二日
代书记员 周 祺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第526号
申请执行人：刘平。
被执行人：四川智信融资担保有限公司。
法定代表人：刘研。
被执行人：陈永禄。
被执行人：喻先静。
申请执行人刘平与被执行人四川智信融资担保有限公司、陈永禄、喻先静民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第486号民事裁定进行保全。2015年9月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川智信融资担保有限公司名下的房屋18套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第486号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1550号
原告王龙云，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告聂春良，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王龙云与被执行人聂春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）湘1302民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执�人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初717号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 邓文彩
审判员 谭仁德
二〇一七年五月二日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4901号
原告：王桂桐。
被告：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
原告王桂桐与被告津泽塑料实业（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂桐到庭参加诉讼，被告津泽塑料实业（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂桐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资15000元。2、被告支付2016年4月至2016年6月的装卸费1799元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王桂桐自2001年2月到被告处从事投料工作，双方约定每月工资4000元，但被告拖欠原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资，且2016年4月至6月期间，原告下班以后为被告装卸材料，约定一吨7元，累计257吨计1799元，上述款项被告均未给付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
劳动合同书一份，证明原、被告之间的劳动关系及有关约定。
被告津泽塑料实业（天津）有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，能够证实曾与被告存在劳动关系、近两年在被告处提供劳务的事实。
故不能证实双方之间的劳动关系、工作内容及时间等事项约定。
根据当事人的陈述和庭审情况，本院认定事实如下：
原告王桂桐自2001年开始在被告处从事投料工作，提供劳动，于2009年1月1日签订了无固定劳动期限劳动合同，但被告并未为原告缴纳医疗、养老等社会保险，且劳动合同中对工作内容、时间及具体的工资标准未有记载。双方口头约定工资每月4000元，2016年6月29日，被告企业负责人宣布放假、停工，开工时间另行通知，之后并未再通知上班的时间，因自2016年4月1日后的工资未予发放，故原告诉至本院。另，原告自述自60周岁已领取养老保险，被告企业现已停工，经本院向被告公司财务人员核实，认可原告为被告公司原职工，每月工资4000元左右。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原、被告之间自2014年10月29日以后成立劳务合同关系，原告依约提供劳务，故被告应依约支付原告相应的劳务费。
因被告津泽塑料实业（天津）有限公司无正当理由拒不到庭，其持有的原告王桂桐入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据均未提交，故依法应承担不利的法律后果。
根据本案的实际情况，结合原告提交的合同、原告王桂桐从事的岗位、年龄、及公司财务人员对每月4000元的劳务费标准予以认可，故对原告主张2016年4月1日至2016年6月29日的“工资”计11866.67元、装卸加班费1799元，本院均予以支持。但原告所主张的2016年6月29日后至2016年7月21日的“工资”，其陈述被告曾承诺6月29日停工后的工资照发，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，且该期间原告并未实际提供劳务，故本院不予支持。经核算，被告尚应支付的劳务费为计13665.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告津泽塑料实业（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂桐劳务费13655.67元。
二、驳回原告王桂桐的其他诉讼请求。
如被告津泽塑料实业（天津）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告津泽塑料实业（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1099号
原告石某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，住址吉林省公主岭市。
本院在审理石某某与王某某离婚后财产纠纷一案中，由于在石某某提供的地址未能找到王某某，且其未能提供王某某居住的明确地址或情况证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费100元返还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高荣莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01466号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某伙同黄某某（另案处理）于2015年6月25日5时许，在本市江汉区万松园横路圣淘沙酒店旁一居民楼的二楼房间内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.40克贩卖给黄某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月25日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月三日
书记员 林飞翔
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1873号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市某区某路某号某大厦。
负责人周耘，行长。
委托代理人欧阳某某、赵某，某律师事务所律师、律师助理。
被执行人林某，中国香港居民，现住深圳市某区某小区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人林某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第14号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币124381.63元及利息、罚息、仲裁费人民币10702元、保全费人民币1203.65元、律师费人民币7739元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2016年7月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人已履行全部债务共计人民币153913.96元为由，请求解除对被执行人名下某房产的查封，并执行结案。本案申请执行费人民币2208元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员�(2016)深仲涉外裁字第14号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林某名下某房产的查封。
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第14号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1873号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市某区某路某号某大厦。负责人周耘，行长。委托代理人欧阳某某、赵某，某律师事务所律师、律师助理。被执行人林某，中国香港居民，现住深圳市某区某小区。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人林某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第14号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币124381.63元及利息、罚息、仲裁费人民币10702元、保全费人民币1203.65元、律师费人民币7739元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2016年7月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人已履行全部债务共计人民币153913.96元为由，请求解除对被执行人名下某房产的查封，并执行结案。本案申请执行费人民币2208元已由被执行人交纳。本院认为，深圳仲裁委员�(2016)深仲涉外裁字第14号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林某名下某房产的查封。二、深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第14号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1207号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：阳江市鹏超房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区5幢315。
法定代表人：李宗泽，该公司经理。
委托代理人：吴冰，该公司员工。
委托代理人：曾托马，该公司员工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告阳江市鹏超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年3月7日以其与被告阳江市鹏超房地产开发有限公司已经达成和解解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费13047元（原告已预缴），减半收取6523.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨冬霞
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审94号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人：徐燕，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请执行人：重庆市秀山县鑫发电解锰厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，组织机构代码70945399-8。
负责人：周贤奎。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2015]16号行政处罚决定书中确定的罚款壹万元及加处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年9月23日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人的废水处理设施未运行，有废水外排污染环境。2015年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，作出秀山环罚字[2015]16号行政处罚决定书，对被申请执行人处以行政处罚：1.责令立即改正上述环境违法行为；2.罚款（大写）壹万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年11月17日依法进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2015]16号行政处罚决定中罚款壹万元，加处罚款壹万元，合计贰万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 再
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4795号
原告：徐世文，男，1948年9月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：刘尚端，男，1971年9月25日出生，汉族，住天台县。
原告徐世文与被告刘尚端民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐世文及其委托诉讼代理人叶建德，被告刘尚端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世文向本院提出诉讼请求：判令被告刘尚端偿还原告借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2011年2月5日，被告刘尚端向原告借款11万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告按约定支付利息至2013年12月31日。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告刘尚端答辩，借款属实，对原告诉称内容无异议，希望能分期还款。
为证明其主张的事实，原告徐世文向本院提交借条一份。对原告提交的证据，被告刘尚端无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚端向原告徐世文借款的事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告刘尚端偿还借款本金11万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告刘尚端于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世文借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告刘尚端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张宇生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5242号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：柯疆，男，汉族，系该公司职员。
被告：胡晓萍，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司与被告胡晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 何彤文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁凤茵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4279号
原告：刘学楠，男，31岁，1986年3月12日，蒙古族。
被告：郝二孬，女，29岁，1987年12月23日，汉族。
本院在审理刘学楠与郝二孬侵权责任纠纷一案中，原告刘学楠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学楠向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许刘学楠撤回起诉。
案件受理费100元，由刘学楠负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2003号
原告：王军，男，1976年6月8日出生，汉族，公务员，住银川市。
被告：岳宝福，男，1967年7月28日出生，回族，个体，住平罗县。
原告王军与被告岳宝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王军以”本案已协商解决”为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告王军负担。
审判员雷鸣
二〇一八年五月二十五日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2003号原告：王军，男，1976年6月8日出生，汉族，公务员，住银川市。被告：岳宝福，男，1967年7月28日出生，回族，个体，住平罗县。原告王军与被告岳宝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王军以”本案已协商解决”为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费1040元，由原告王军负担。审判员雷鸣二〇一八年五月二十五日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第417号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年九月九日
书记员 江妙
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执116号
申请执行人孙艳艳
被执行人德州良餐康业餐饮管理服务有限公司
法定代表人宋猛总经理
本院依据发生法律效力的德劳人仲终案字【2015】第330号仲裁终局裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了相应义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结德劳人仲终案字【2015】第330号仲裁终局裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月七日
书记员 于 勇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初549号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗培兰，女，1979年3月3日出生，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）504号起诉书指控被告罗培兰涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人罗培兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1.2016年3月4日23时许，被告人罗培兰在其租住的位于重庆市北碚区的住处，容留甘某某、牟某某、余某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2.2016年3月18日23时许，被告人罗培兰在上述相同地点，容留甘某某、牟某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月25日，被告人罗培兰被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明：2016年3月26日，被告人罗培兰因吸毒被行政拘留十二日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗培兰亦无异议，并有证人刘某、牟某某、甘某某、余某等人的证言，常住人口登记表、归案经过、情况说明，通话记录、前科材料、指认现场照片，辨认笔录、扣押笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培兰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗培兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗培兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗培兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年3月25日至3月26日被羁押的2日，实际执行期限从2016年4月6日起至2016年10月3日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶2个、吸管1袋）毒品冰毒0.1克、毒品麻古0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李金霏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢156号
申请执行人周刚玉，男，汉族，住高淳区。
被执行人张全春，男，1978年2月6日生，汉族，住溧水区。
被执行人李吉霞，女，1979年8月12日生，汉族，住溧水区。
周刚玉与张全春、李吉霞民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2013）溧民初字第335号民事判决书，张全春、李吉霞归还周刚玉借款本息合计1670000元，如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张全春、李吉霞逾期未履行法定义务，周刚玉申请执行，执行标的为1735000元，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张全春、李吉霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，我院对被执行人李吉霞名下位于南京市溧水区分龙岗西路5号304室的房产进行了评估。后双方协商以李吉霞名下房产过户至申请人周刚玉名下。申请人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓成彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0014号
原告王长杰，男，1970年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙永光，男，1963年6月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王长杰与被告孙永光买卖合同纠纷一案中，原告王长杰于2014年2月20日向本院提出撤回对被告孙永光的起诉。
本院认为，原告王长杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长杰撤回对被告孙永光的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告王长杰负担。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 乔文娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1348号
上诉人（原审原告）谢巧妹，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海钰沣物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人臧蕾，总经理。
委托代理人谢福海。
上诉人谢巧妹因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢巧妹，被上诉人上海钰沣物业管理有限公司（以下简称“钰沣公司”）的委托代理人谢福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢巧妹2014年1月20日至世博村路XXX号地下车库从事保洁工作，工作至2015年3月31日。2015年4月1日，谢巧妹至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求钰沣公司自2015年4月1日起与谢巧妹恢复劳动关系，该仲裁委以谢巧妹已达法定退休年龄为由未予受理。谢巧妹不服，起诉至原审法院，要求钰沣公司和上海盛旺雅洁环境管理有限公司自2015年4月1日起与谢巧妹恢复劳动关系。
原审法院另查明，帮帮京瑞电脑应用软件推广服务社为谢巧妹办理了2014年2月15日至2014年9月27日的招、退工手续，并为谢巧妹缴纳社保；钰沣公司为谢巧妹办理了2014年9月30日至2015年3月31日的招、退工手续，并为谢巧妹缴纳社保。2015年4月14日起谢巧妹自谋职业灵活就业。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谢巧妹系与钰沣公司存在劳动关系，2015年3月31日双方解除劳动关系，钰沣公司为谢巧妹办理了退工手续，谢巧妹也领取了劳动手册及退工单，且谢巧妹自2015年4月14日起又自谋职业。故谢巧妹要求与钰沣公司自2015年4月1日起恢复劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。另，谢巧妹对于上海盛旺雅洁环境管理有限公司的主张，因未经仲裁程序，原审法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：谢巧妹要求与上海钰沣物业管理有限公司自2015年4月1日起恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，谢巧妹不服，向本院提起上诉。
上诉人谢巧妹诉称，2014年1月谢巧妹经上钢街道介绍至世博村路XXX号地下车库从事保洁工作。2015年3月27日中午，单位的张老师与谢巧妹商量，以后地下车库的保洁由谢巧妹和另外一位男同志完成，一人做3幢半，谢巧妹答应了。2015年3月30日午饭过后，张老师突然让谢巧妹把门卡、更衣室钥匙交出来，称地下车库要两个男同志用机器磨地，而且机器磨地只能在周六和周日，谢巧妹是周一至周五上班的，这段时间车库停满了车无法使用机器。又称继续干下去谢巧妹身体吃不消，要求谢巧妹回上钢街道让街道重新安排工作。后钰沣公司为谢巧妹办理了2014年9月30日至2015年3月31日的招、退工手续，但从业人员收入证明上显示单位是上海盛旺雅洁环境管理有限公司。鉴于公司无理由将谢巧妹辞退，故提起上诉，要求改判谢巧妹与钰沣公司和上海盛旺雅洁环境管理有限公司自2015年4月1日起恢复劳动关系。
被上诉人钰沣公司辩称，谢巧妹入职时的单位是帮帮京瑞电脑应用软件推广服务社，后该服务社到期转为钰沣公司。2015年1月时钰沣公司与谢巧妹谈了以后车库根据工作量会由三人改为两人做，谢巧妹当时提�两个人做太辛苦做不了。2015年1月底开始由两个人做保洁，谢巧妹工作至2015年3月31日。2015年4月初，谢巧妹至钰沣公司领取了劳动手册和退工单，2015年4月14日街道重新为谢巧妹安排了工作。综上，谢巧妹系自行离职，不同意其要求恢复劳动关系之上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
在本院审理中，钰沣公司称“2015年4月14日起，谢巧妹的街道为谢巧妹找到工作并为其加金。”对此，谢巧妹陈述称“新的单位是有的，是塘桥小学，但是该单位没有帮我加金。我做了2个月。”在原审法院2015年8月25日庭审笔录中，谢巧妹则称“2015年4、5月在塘桥小学做工作，6、7月没有做。8月又开始做了。”又称“2015年8月街道帮我介绍了工作，去小区看门，地址在长青路，白天看门。没有帮我加金。”另，针对“你现在�工作了如何恢复劳动关系？”的询问，谢巧妹在该份笔录中称“虽然工作了，但是没有给我缴金，让我自己缴金。”
本院认为，劳动争议案件进入法院诉讼之前，必须先经过劳动人事争议仲裁委员会处理。现谢巧妹对上海盛旺雅洁环境管理有限公司提出要求恢复劳动关系的请求，因该请求在本案中尚未经过仲裁前置程序，故原审法院对此不予处理，并无不妥。
在二审中，谢巧妹以公司解除未提前一个月通知，也未将解除事宜事先通知街道为由，要求恢复劳动关系。经查谢巧妹工作岗位系地下车库保洁，自从谢巧妹离开公司后，钰沣公司表示“这个岗位已经安排其他人了，……因为车库保洁是每天要做的工作。”谢巧妹同意“车库保洁确实是每天都要做的工作，该岗位不能缺人。”鉴此，本院认为，由于钰沣公司已另外安排他人接替谢巧妹的工�岗位，且2015年4月14日起谢巧妹也已自谋职业，故谢巧妹要求与钰沣公司恢复劳动关系，实已丧失了继续履行的客观可能性。原审法院据此对谢巧妹该请求不予支持，并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢巧妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年一月八日
书 记 员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执225-2号
申请执行人：余养营，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：林乃株，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县，
本院在执行余养营与林乃株民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执225-2号
申请执行人：余养营，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：林乃株，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县。
本院在执行余养营与林乃株民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执225-2号申请执行人：余养营，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：林乃株，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县，本院在执行余养营与林乃株民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈冰鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2010号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人王越华。
被上诉人（原审原告）钟某甲。
委托代理人李卫国。
上诉人周某甲因与被上诉人钟某甲离婚纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：钟某甲、周某甲于2001年11月14日登记结婚，2001年3月25日生育一子周某乙，2008年5月30日生育一女钟某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。2013年1月，钟某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与周某甲离婚，后撤诉。后双方关系仍无改善。现钟某甲再次诉至法院，请求：1.准予钟某甲、周某甲离婚；2.婚生子女周某乙、钟某乙归钟某甲抚养，周某甲承担每月1500元抚养费。周某甲答辩主张：1.同意离婚；2.婚生子女周某乙、钟某乙均归周某甲抚养，钟某甲承担每月1500元抚养费。
原审法院认为：钟某甲、周某甲系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致夫妻关系失和。钟某甲要求离婚，周某甲亦表示同意，视现状双方夫妻感情已破裂，故对钟某甲要求与周某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，该院认为婚生女钟某乙宜由钟某甲抚养，婚生子周某乙宜由周某甲抚养，抚养费由双方各自承担，双方均享有探视权。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准许钟某甲与周某甲离婚。二、婚生子周某乙由周某甲抚养，婚生女钟某乙由钟某甲抚养，抚养费由双方各自承担；周某甲有权每月探视女儿钟某乙两次，钟某甲应予以协助；钟某甲有权每月探视儿子周某乙两次，周某甲应予以协助。一审案件受理费300元，减半收取150元，由钟某甲负担。
宣判后，周某甲不服，向本院提出上诉称：一、原审判决遗漏重要证据。上诉人在一审期间申请调取淳安县人民法院作出的被上诉人与其前女友关于解除非法同居关系一案的法律文书，原审法院给上诉人出具了调查函，但淳安法院以上诉人为案外人为由，拒绝将相关材料交给上诉人，而是邮寄到了一审法院。上诉人以此证据证明被上诉人存在欺骗婚姻，以婚姻致富的不良动机，但一审判决书中并没有载明该证据材料。二、原审判令婚生女钟某乙由被上诉人抚养不当。1.女儿钟某乙出生后，即一直由上诉人及父母照顾，孩子与上诉人结下了浓厚的母女情谊。截至本案起诉前，被上诉人对两子女从来不管不问，子女的生活费、学费也未曾支付过。就在本案起诉前不久，被上诉人为取得女儿钟某乙的扶养权，采用暴力手段到幼儿园把女儿接回。为此，被上诉人对上诉人及其母亲大打出手。2.女儿钟某乙已经多次明确表示希望与上诉人一同生活，虽然女儿年仅6周岁，但已经明白是非，原审判决违背了子女的意愿，也不利于子女的成长。3.被上诉人存在众多恶习，且没有时间陪伴女儿，也没有好的经济能力扶养女儿成长，更不能照料子女的学习、生活。被上诉人存在说谎、欺骗婚姻、家庭暴力、上下班迟到早退等恶习，就在女儿随被上诉人生活这段期间，已经学会了迟到早退的坏习惯。4.被上诉人从事保安工作，月收入仅2000余元，还要赡养年迈母亲，支付与前女友所生育子女的生活费，生活较困难，这也是两子女成长至今被上诉人未支付过一笔生活费的原因。与此相比，很显然上诉人在经济上有更好的条件。5.女儿钟某乙与被上诉人生活不利于女儿身心健康成长。当前，被上诉人与其母亲生活在一间约58.58平方米的房屋内，在女儿青春发育时，被上诉人不能在生理、心理上给予引导、教育。相比之下，作为母亲的上诉人，更懂得女孩子生长发育问题上的引导、教育。综上，请求：撤销原审判决第二项，依法改判婚生子女周某乙、钟某乙由上诉人扶养，被上诉人支付扶养费1500元／月。
被上诉人钟某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。被上诉人自己开理发店，有稳定的收入，女儿和被上诉人共同生活，被上诉人对于女儿的学习也很照顾。被上诉人没有上诉人所陈述的各种恶习，上诉人的很多观点都不是事实。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
一审期间，周某甲向原审法院申请调取钟某甲与案外人徐宝花解除非法同居关系一案的判决书，原审法院予以准许。二审中，经证据出示并质证，周某甲对该证据的三性均无异议，并认为该证据可以证明钟某甲欺骗了周某甲的感情，有重大过错；钟某甲质证认为，对该证据的真实性无异议，关联性有异议，之所以解除同居关系是因为女方有过错，而不是钟某甲实施了家庭暴力。本院认为，该证据不能支持周某甲的证明目的，故不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于解除婚姻关系均无异议，本案的争议焦点为婚生子女的抚养权确定问题。根据婚姻法及相关司法解释的规定，离婚案件中，夫妻双方可就子女的抚养问题进行协商，协商不成的，由人民法院根据子女的权益和夫妻双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善确定。本案中，钟某甲、周某甲共生育子、女各一人，原审法院综合钟某甲、周某甲的具体情况，酌情确定两人各抚养一个小孩，并无不当。周某甲上诉主张钟某甲存在不宜抚养的若干情形，事实和法律依据尚不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 江
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00700号
申请人赵玉华，女，汉族，辽宁省建昌县人，工人。
被执行人赵明志，男，汉族，辽宁省建昌县人，工�。
原告赵玉华诉被告赵明志排除妨碍一案，建昌县人民法院于2014年5月19日作出（2014）建民初字第00118号民事调解书。被告赵明志同意搬出原告赵玉华所有的住于建昌县养路段家属院的房屋（限五日内搬出）。2014年10月15日，原告立案申请执行。在执行过程中，被告赵明志自动履行调解书所确定的义务，现已履行完毕。2015年2月3日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
准许赵玉华撤回执行申请。（2014）建民初字第00118号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年二月三日
书记员 华正宾
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初435号
原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇二居委105栋29号。
法定代表人郑社军，该公司经理。
被告鄂托克前旗党二海味副食超市，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗苏力迪东街。
法定代表人党彦斌。
本院于2018年2月7日立案受理了原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司诉被告鄂托克前旗党二海味副食超市买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗党二海味副食超市的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司撤回对被告鄂托克前旗党二海味副食超市的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司负担。
审判员 周 青
二〇一八年三月十五日
书记员 宝迪稍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第393号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年8月31日出生，中专文化，云南省昆明市人，系昆明供电段昆东供电车间接触网工。2013年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨谋飞，崔寓翔，云南义声律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑字（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月19日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨谋飞，崔寓翔到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日13时许，昆明市公安局西山分局金碧派出所接到110指令称：在昆明市西山区鱼课司街有一醉酒男子闹事，需要民警前往处理。接报后，金碧派出所遂安排民警杨某某、傅某前往处理，在处理纠纷的过程中，醉酒男子即被告人张某某对民警傅某、杨某某及协警庄某某进行推搡、辱骂，后张某某手持菜刀对民警及协警进行威胁，还对协警庄某某和路人刘某某实施殴打。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控，被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出示了以下证据：抓获经过、被告人张某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及清单、提取笔录、扣押作案工具菜刀清单、金碧派出所民警出警的书证、户口证明、视听资料等。
被告人张某某辩护人当庭提交其赔偿刘某某经济损失的协议复印件一件，欲证实被告人具有从轻处罚的情节。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某对上述证据均不持异议，但请求法院对其从轻处罚。
被告人张某某辩护人辩称：案发后，被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以采信。被告人张某某辩护人当庭提交证据与公诉机关指控罪名不具有关联性，且提交证据为复印件。故本院认为，辩护人提供的证据不能作为认定事实的依据。
经庭审查明：2013年4月27日13时许，被告人张某某在昆明市西山区鱼课司街“宣威杀猪饭店”吃饭时，要求该店服务员外出为其女朋友周某送饭而发生争执。于是该店服务员拨打“110”报警。昆明市公安局西山分局金碧派出所接到指令后，派民警杨某某、傅某等人前往处理。被告人张某某见处警民警到场后，借着“酒劲”不听劝阻，对民警傅某、杨某某及协警庄某某进行推搡、辱骂。其女朋友周某得知情况后赶到现场，民警叫周某劝走被告人张某某。周某拉着被告人张某某在劝走的过程中。被告人张某某从附近一店内，拿走菜刀。并手扬菜刀冲向正在疏散围观的民警，并用脚踢了协警庄某某。民警杨某某见状后，拔出手枪进行制止，群众刘某某也劝阻被告人张某某放下菜刀。被告人张某某拒绝放下菜刀，并威胁、辱骂民警及群众刘某某。后其女朋友周某强行夺走被告人张某某手中的菜刀，菜刀被夺走后，被告人张某某挣脱其女朋友，对正劝阻的群众刘某某拳打脚踢，造成刘某某头部及腿部受伤。刘某某的伤情后经鉴定为轻微伤。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指：以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人张某某无视国法，而故意对正在执行公务的民警进行辱骂，推搡，且其在被带离现场过程中，从附近店内拿出菜刀冲向正在疏散围观的民警，将劝阻的群众刘某某打伤。被告人张某某的上述行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为维护国家机关的正常的公务活动，惩治罪犯，结合本案被告人张某某的事实情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗思源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3206号
原告宋自平。
被告毛秀敏。
本院在审理原告宋自平诉被告毛秀敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋自平于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋自平申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋自平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告宋自平承担50元。
代理审判员 文春燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨淞麟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初44号
原告：丁新华，退休教师。
被告：王磊，居民。
原告丁新华与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁新华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁新华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新华负担。
审判员 王思跃
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初44号
原告：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住淮北市杜集区。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告丁新华与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁新华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁新华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新华负担。
审判员 王思跃
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00063号
申请人林永红，男，1970年3月10日出生，汉族。
被申请人马颖超，女，1992年12月21日出生，汉族。
申请人林永红因与被申请人马颖超驾驶的陕A8F6**号面包车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马颖超驾驶的陕A8F6**号面包车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人林永红负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年五月九日
书记员 石 萌
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初187号
原告上海悦联化工有限公司，地址：上海市奉贤区宅兴路169号，组织机构代码：70317XXXX。
法定代表人林齐文，系公司总经理。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告元谋县来利有限责任公司，住所地：元谋县元马镇发祥路15号。
法定代表人刘文，系公司总经理。
原告上海悦联化工有限公司诉被告元谋县来利有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海悦联化工有限公司的委托代理人杨云美到庭参加诉讼，被告元谋县来利有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦联化工有限公司诉称：原告公司是从事农药生产、加工、农药销售、复合化肥加工、销售等产品的公司。2014年4月原告公司在昆明的业务员陆兰韬(曾用名：董晓利)到被告公司找到被告公司的法定代表人刘文推销其公司的农药，经原告公司的业务员陆兰韬和被告公司的法定代表人刘文二人商谈，最终二人确定：1、由原告公司将其公司的农药产品销售给被告公司;2、农药的销售价格以原告公司2015年3月15日起产品暂定价为准;3、农药款于每年结一次，在年底12月份前结清当年的农药款;4、原告方按照被告方的要货要求将农药通过托运从上海发到元谋，由被告公司到托运部取货。2014年4月原告按照被告的要求第一次通过托运的方式发货到元谋(被告的公司)，2014年12月5日，被告公司打款到原告公司账户上，结清了2014年的农药款6800元。2015年3月21日原告通过托运向被告发了两批农药，2015年3月28日被告到元谋托运部领取了货物，并在托运凭证上签字及盖章，2015年5月30日原告通过托运方式向被告发农药一批，被告到元谋托运部领取了货物，并在托运凭证上签字及盖章，2015年的三批农药款共计88460元，但被告至今都没有按照约定将该笔农药款支付给原告。综上所述，原告已经按照被告元谋县来利有限责任公司的要求按时、按量的发农药给被告，但被告至今没有支付农药款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告支付差欠原告的农药款人民币88460元。
被告元谋县来利有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交证据材料。
在诉讼中，原告上海悦联化工有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下的证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件，证实原告的基本情况；2、上海悦联化工有限公司2015年3月15日起产品暂定价格表，证实原告公司农药的具体销售价格；3、中国农业银行网内收付入账通知书，证明原告和被告在2014年就有农药销售买卖往来，被告公司结清了2014年向原告购买农药款项的事实；4、上海悦联化工有限公司送货单3张、永源货物托运部托运凭证3张、上海台通物流有限公司货运单1张、销售货物与价格明细表1张，证实被告差欠原告农药款的事实；5、销售单6张，证实原告卖给被告农药价格的情况。
被告元谋县来利有限责任公司未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，且证据之间能互相印证，证实被告差欠原告农药款88460.00元的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告从事农药生产、加工、销售及复合化肥的加工、销售等。从2014年4月起，被告便开始向原告购买农药，并已结清2014年的货款。2015年3月21日，原告通过托运的方式向被告发了农药两批，分别为：20%赢戈（100ml×50）20件，单价为425.00元，价款8500.00元；73%炔瞒特（500g×20包）20件，单价为570.00元，价款为11400.00元；25%甲霜灵-威（100g×50包）50件，单价为245.00元，价款为12250.00元；50%爱妙-
苯甲-丙环唑（1000g×8）10件，单价1200.00元，价款为12000.00元；50%爱妙-苯甲-
丙环唑（10g×400）10件，单价620.00元，价款为6200.00元；50%敌克松(400g×20)30件，单价192.00元，价款为5760.00元。2015年5月30日，原告又通过托运的方式向被告发了农药一批，分别为:50%多菌灵（500g×20包）20件，单价245.00元，价款为4900.00元；20%激劲-
青霜唑（100g×50包）10件，单价1550.00元，价款为15500.00元；50%爱妙-苯甲-
丙环唑（10g×400）10件，单价620.00元，价款为6200.00元；20%金得卷-
阿维.虫瞒腈（100g×50）10件、单价575.00元，价款为5750.00元，以上货物的价款合计为88460.00元，被告未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买农药，就应向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付农药款86735.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元谋县来利有限责任公司于判决生效后10日内支付原告上海悦联化工有限公司农药款86735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968.00元，由被告元谋县来利有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 李彬彬
代理审判员 王后琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李建波