wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17739号
原告徐振江，男，1953年9月22日出生。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告张楠，男，1988年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告徐振江诉被告张楠、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振江之委托代理人陈曦，被告张楠，被告人保涿州支公司之委托代理人赵天姣，被告人保燕山支公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振江诉称：2015年5月30日5时，张楠驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至房山区房窦路西地村口，原告由西向北行驶，小客车前部撞电动自行车左侧，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书认定：张楠负全部责任；原告无责任。事故发生当天，原告被送至北京市房山区良乡医院抢救，诊断为：1、左内踝骨折；2、多发软组织损伤；3、多发皮肤挫伤；4、头外伤神经反应；5、高血压病；6、背部肿物；7、右臀部血肿性成；8、左小腿大隐静脉曲张。2015年5月30日至2015年6月15日，共住院16天，出院嘱咐：1、禁患肢下地负重，继续行左下肢肌肉收缩功能练习；2、两周后骨科门诊复查，不适随诊。2015年9月1日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐振江建议误工期为90日-120日，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日。另被告驾驶的小客车在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应予赔偿。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9953.93元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、护理费9000元、鉴定费2100元、交通费55元；诉讼费由被告负担。
被告人保燕山支公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间内。应先由交强险进行赔偿，超出部分合理合法的由我公司进行赔偿。
被告人保涿州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。不同意诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张楠辩称，保险公司同意赔偿的我就同意。事故发生后交过押金3000元。车是我本人的，事故发生时是我开的车。
经审理查明：2015年5月30日5时30分，张楠驾驶小客车由西向东行至房山区房窦路西地村口时，适有徐振江骑电动自行车由西向北行，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，徐振江受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张楠为全部责任、徐振江无责任。事故发生后，徐振江到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：左内踝骨折、多发软组织损伤、多发皮肤挫伤、头外伤神经反应等。张楠曾为徐振江支付医疗费3000元。经本院核实，包含张楠支付的医疗费，因该事故造成徐振江的损失为：医疗费9947.53元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6000元、交通费55元。
另查明，该肇事车辆在人保涿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保燕山支公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出张楠负事故全部责任、徐振江无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在人保涿州支公司投保了交强险，在人保燕山支公司投保了商业险，且事故发生于保险期内，以上两家保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由张楠赔偿。徐振江因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费，原告庭审中认可为居民，有退休金，提供的证据不足以证实其再从事获取报酬的劳务行为，因其已享有国家的退休待遇，故其再主张误工费的损失不予支持。张楠为徐振江支付的医疗费3000元，扣减其应负担的鉴定费2100元，剩余900元视为其先行替人保涿州支公司垫付部分医疗费，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司除被告张楠已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告徐振江医疗费九千零四十七元五角三分、营养费五十二元四角七分、护理费六千元、交通费五十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐振江住院伙食补助费八百元、营养费一千七百四十七元五角三分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内再赔偿被告张楠医疗费九百元。
四、驳回原告徐振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告张楠负担（已交纳）
案件受理费三百九十元，由原告徐振江负担一百八十六元（已交纳），由被告张楠负担二百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜颖
执 行 裁 定 书
2015菏开执字第145号
申请执行人、被执行人、协助执行人
执行局宋时灿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执行裁定书
（2015）菏开执字第145号
申请执行人贾秋粉，农民。
被执行人范继国，菏泽开发区欧标装饰装修服务部业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第772民事调解书于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人无房产，无车辆，无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供之心光其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月九日
书 记 员 王秋平
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖13号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于被告人郭爱君涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1429号
原告：吴灿芹。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：吕丹阳。
本院在审理原告吴灿芹诉被告吕丹阳保证合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘文利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁蓓蓓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第99号
原告：莒县建城公交汽车有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：孙运建，该公司董事长
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告莒县建城公交汽车有限公司（以下简称建城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告建城公司的委托代理人张守雷，被告财保公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建城公司诉称，原告所有的鲁L×××××号牌公交车在被告处投保机动车交强险、机动车第三者商业险、不计免赔险等，2014年5月1日18时17分许，原告的驾驶员孔令功驾驶该车与胡斌驾驶的电动二轮车相撞，造成胡斌及乘车人史玉宝受伤。财产受损的交通事故，该事故经莒县人民法院（2014）莒商初字第2491、2492号民事判决书判决，原告赔偿胡斌7406.65元及诉讼费1344元、赔偿史玉宝1713.35元及诉讼费273元，因该次事故原告支出施救费600元、停车费1250元，原告的上述损失共计12807元。原告赔偿完毕后向被告理赔时，被告以种种理由不足额理赔，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款12807元，诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保交强险三者商业险及不计免赔险属实，对于原告陈述的发生交通事故没有异议，但该车未投保本车车损险，故原告的相关支出不应得到赔偿，另外陈述的诉讼费，依照保险合同约定也不应由我公司承担，请求依法处驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，原告建城公司将其所有的鲁L×××××号牌客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，机动车商业险有第三者责任险、车上人员险、不计免赔等险种，其中第三者责任险的责任限额为50万元，保险期限为一年。第三者责任保险条款第七条（七）约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。2014年5月1日18时17分许，原告雇佣的司机孔令功驾驶该投保车辆与胡文斌驾驶的电动二轮车相撞，造成胡文斌及乘车人史玉宝受伤和财产受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孔令功承担事故的全部责任。该事故经本院处理，分别以（2014）莒民初字第2491、2492号民事判决书判决，建交公司赔偿胡文斌医疗费、护理费、交通费、财产损失共计7406.65元，承担诉讼费1344元，赔偿史玉宝医疗费、伙食补助费共计1713.35元，承担诉讼费493元。另外，原告还支出本车施救费600元，停车费1250元，原告已履行了本院上述判决书所确定的义务，原告向被告索赔未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有当人陈述、保险单、保险条款、（2014）莒民初字第2491号、2492号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真全面的履行该合同；被告应按照合同约定在保险责任限额内对原告所受损失予以赔偿；因原告未投保车辆损失险，故原告诉请的本车停车费、施救费不予支持；原告所诉请的诉讼费，因双方在合同中已约定被告对该损失不予赔偿，故原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内支付给原告莒县建城公交汽车有限公司保险赔偿金9120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一五年二月十五日
书记员 张洪福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6438号
罪犯曾云总，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年5月14日作出了（2008）苍少刑初字第45号刑事判决，以被告人曾云总犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯曾云总减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾云总在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾云总在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾云总在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾云总予以减刑一年六个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1315号
申请执行人：李兆正，男，1980年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张元帅，男，1974年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李兆正与被执行人张元帅买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的8025.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人按照协议已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2112号
原告：杨盛勇，男，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：左天秀，女，三台县新生镇村民，系杨盛勇之母。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：王世林，男，汉族，三台县观桥镇村民。
被告：周述元，汉族，四川省资中县太平镇村民。
原告杨盛勇与被告王世林、周述元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛勇之委托代理人左天秀、叶发明、被告周述元到庭参加诉讼，被告王世林未出庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛勇诉称：我在二被告处购房，之后委托二被告将房屋转卖，二被告转卖后却不退我房款。现要求二被告退房款143600元，自愿放弃利息请求并自愿承担本案诉讼费。
被告王世林在书面意见中辩称：我没有卖原告的房子，谁卖了找谁，与我没有一点关系。
被告周述元辩称：原告悔约，按合同规定，应承担违约责任，不应退款。
经审理查明：原告杨盛勇与被告王世林、周述元（二人系合伙关系）于2010年12月5日以代建方式签订房屋买卖合同，购买三台县新生场镇工商所农贸市场小区一单元二楼1号房屋，杨盛勇为此支付给王世林、周述元143600元（与房屋总价尚差3万余元）。房屋建成后，王世林、周述元将房屋交付给杨盛勇。后杨盛勇不愿购买该房，委托王世林、周述元将该房出售。王世林、周述元将该房售与他人，却未退还杨盛勇购房款。杨盛勇索要无果，即于2015年6月起诉来院，要求二被告退款。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、房屋代建协议、收款收据、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告王世林、周述元受原告杨盛勇委托出卖其房屋，得款后理应退还杨盛勇已付房款。王世林、周述元作为合伙人，对合伙债务应承担连带责任。其辩解理由均不能成立，不予支持。杨盛勇自愿放弃利息主张并承担诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由王世林、周述元于本判决发生法律效力之日起5日内退还杨盛勇房款143600元，由王世林、周述元相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，由杨盛勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
代理审判员 曾 波
人民陪审员 周光兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵乾屹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终632号
上诉人（原审被告）：遵化市教育局，住所地：遵化市文化北路。
法定代表人：周旋，该局局长。
委托代理人：杜春生，男，该局基建科副科长。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秀英，女，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：靳成龙，男。
二被上诉人之委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
原审第三人：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路（黎河桥北）。
法定代表人：牛玉玺，该公司总经理。
委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
上诉人遵化市教育局因债权转让合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院未查清上诉人遵化市教育局总共拖欠第三人遵化市广远建筑安装有限公司工程款数额，该工程款是否足以折抵第三人拖欠被上诉人魏秀英、靳成龙的借款本息；二被上诉人诉请是上诉人偿还债权转让本息，而一审法院却同时判令第三人承担补充责任已超诉讼请求；重审时应注意判项要规范、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05727号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费11310元，退还上诉人遵化市教育局。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵亚征
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第938号
申请执行人刘振程与被执行人深圳市宗房物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，龙岗区劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1238号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32219.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费383元被执行人已经缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1238号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币383元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
龙岗区劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1238号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3227号
原告：吴国进，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：钟成健，甘肃省张掖市人。
被告：雷文，甘肃省张掖市人。
被告：钟海，甘肃省张掖市人。
被告：王红军，甘肃省张掖市人。
被告：钟虎，甘肃省张掖市人。
被告：李晓敏，甘肃省张掖市人。
原告吴国进与被告钟成健、雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴国进委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告钟成健、李晓敏经公告送达开庭传票、被告雷文、钟海、王红军、钟虎经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴国进向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款200000元，连带支付利息96000元（200000元2%24个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告钟成健向原告借款200000元，并出具借条一张、《借款合同》一份，约定借款于2014年6月4日前付清，被告雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏作为担保人签字、捺印。逾期，借款人及担保人拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟成健、李晓敏经本院公告合法传唤、被告雷文、钟海、王红军、钟虎经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月5日，原告与被告钟成健签订《借款合同》一份，约定被告钟成健向原告借款200000元，借款期限自2014年4月5日至2014年6月4日，月息3%，由被告雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏作为保证人在合同上签名、捺印，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告钟成健给原告出具借款金额为200000元的借条一张，被告雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏先后分别向原告出具担保承诺书，自愿对被告钟成健向原告的借款本息承担担保责任。借款逾期后至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的《借款合同》、借条、保证人的身份证复印件（附担保承诺书）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟成健向原告借款200000元的事实，由被告钟成健与原告签订的《借款合同》及被告钟成健给原告出具的借条为证，足以认定。被告钟成健向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的要求被告支付2014年4月5日起至2016年4月4日止的借款利息92000元（200000元自孪2%24个月）的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对此，被告钟成健应承担支付义务。被告雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏作为承担连带责任保证的保证人，双方在合同中约定了保证人的保证期间为主债务履行期届满后两年，现原告在保证人的保证期间要求保证人承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏应对借款本金200000元、利息96000元，承担连带清偿责任。被告钟成健、雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟成健偿还原告吴国进借款本金200000元、承担
利息96000元，合计296000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告雷文、钟海、王红军、钟虎、李晓敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费400元，合计5870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月六日
书 记 员 省 瑞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初120号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某。
被告人沈某某。
被告人任某某。
被告人鲍某某。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年9月中旬起，被告人何某、鲍某某、沈某某、任某某经商量在上海市青浦区夏阳街道某室内开设“二八杠”赌场，通过抽取“窑花”非法牟利，并雇用被告人徐某某从事望风等工作。2015年10月12日，该赌场被公安机关查获并扣押赌资人民币59，100元等物。
另查明，被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人林某的证言笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌场照片、随案移送清单，案发经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某起主要作用，系主犯；被告人徐某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。五被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人何某、任某某、鲍某某曾受过行政处罚或劳动教养，故酌情从重处罚；又鉴于被告人鲍某某、徐某某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止�罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
六、被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某的违法所得予以追缴；扣押在案的现金人民币59，100元、麻将牌1副、窑箱1个、对讲机2台及簿册1本予以没收。
诫勉语：鲍某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理�判员沈宝琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主�作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第370号
原告：郑秀芝，女，汉族，1963年10月18日出生，河南省沈丘县人，农民。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封人，和硕县司法局退休干部。
被告：刘改格，男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃武威人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司。
负责人：耿胜，系该支公司经理。
委托代理人：张颍，男，汉族，1981年9月21日出生，河南省临颍县人，系中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司法律事务部职员。
本院在审理原告郑秀芝诉被告刘改格、中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀芝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀芝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费55元，合计80元，由原告郑秀芝承担。
（此页无正文）
审判员 李霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第370号
原告：万志宝，男，住和龙市。
被告：李在文，女，住和龙市。
本院在审理原告万志宝诉与被告李在文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万志宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万志宝负担。
审判员 董 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 韩梅花
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1025号
申请执行人上海瑞奥木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢D区1142室。
法定代表人：路群，执行董事。
被执行人杭州善能机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
申请执行人上海瑞奥木业有限公司与被执行人杭州善能机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海瑞奥木业有限公司依据本院（2015）杭余良商初字第718号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州善能机械有限公司支付申请执行人上海瑞奥木业有限公司货款145615元、利息损失15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1756元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州善能机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州善能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。对被执行人杭州善能机械有限公司名下的机器设备进行评估拍卖，但经拍卖、变卖均未能成交。
鉴于被执行人杭州善能机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州善能机械有限公司法定代表人杜东峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州善能机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人上海瑞奥木业有限公司亦未能提供被执行人杭州善能机械有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第127-2号
原告杭州萧山城市建筑有限公司。
法定代表人盛建康。
委托代理人李艳红。
被告浙江鑫和新型板材发展有限公司。
法定代表人徐联华。
本院在审理原告杭州萧山城市建筑有限公司与被告浙江鑫和新型板材发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山城市建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由杭州萧山城市建筑有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一四年五月十五日
书记员 夏兴中
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初360号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1990年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人徐×于2016年5月4日23时许，酗酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车由南向北行驶至北京市房山区长阳镇北京×学校西门时，与张×驾驶的长安牌小型轿车发生碰撞事故。后张×报警，被告人徐×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人徐×负事故的同等责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人徐×血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐×具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 郑春节
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2103号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：邵某某
被告：周某某
被告：邵某甲
被告：王某某
被告：邵某乙
被告：孟某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告邵某某、周某某、邵某甲、王某某、邵某乙、孟某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
.二〇一七年六月三十日
书记员 郑渔霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林祥，男，汉族，1961年7月7日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人杨林祥因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林祥申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。杨林祥一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”。二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。杨林祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，杨林祥负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。杨林祥认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对杨林祥诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）杨林祥系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，杨林祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨林祥的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审15号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局。
法定代表人范明光，局长。
被执行人郭菲，女，1967年11月18日出生，汉族，住陵城区。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年3月20日向我院申请执行（陵）食药监食罚[2017]KS103号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2017年4月12日，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局对郭菲经营得粮油店进行了抽检。经山东标准检测技术有限公司检验，抽检样品为粉条、榨菜，发现该粉条铝的残留量项目不符合《国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）》标准要求，榨菜的防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定要求，为不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，于2017年7月18日作出了（陵）食药监食罚[2017]KS103号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：罚款人民币70000元整，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2017]KS103号行政处罚决定书，于2017年8月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2017]KS103号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚[2017]KS103号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款70000元、加处罚款70000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人郭菲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2000元，由被执行人郭菲负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 萍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1137号
原告：薛淑文。
委托代理人：张科立。
被告：陈翔。
被告：郑嘉燕。
原告薛淑文诉被告陈翔、郑嘉燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张科立到庭了参加诉讼。被告陈翔、郑嘉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈翔、郑嘉燕以家庭经济周转为由，分别于2014年7月2日、9月9日、10月1日各向原告借款30万元，共计90万元。因被告陈翔、郑嘉燕逾期未偿还借款，原告经多次追索未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈翔、郑嘉燕偿还原告借款90万元；2、被告陈翔、郑嘉燕以90万元为基数按月利率3%计付利息；3、由被告陈翔、郑嘉燕承担本案的诉讼费用。
被告陈翔未答辩。
被告郑嘉燕未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告陈翔与原告签订了《借款合同》，约定被告陈翔向原告借款30万元，贷款利息3%；2014年9月9日、2014年10月1日，被告陈翔分别与原告签订了《借款协议》，均是约定被告陈翔向原告借款30万元，贷款利息3%。原告给付被告陈翔上述三笔借款（合计90万元：30万元+30万元+30万元）后，被告陈翔均是按月利率3%支付利息至2015年1月份止，本金90万元未偿还。
另查明，被告陈翔与被告郑嘉燕于2014年7月8日登记结婚。
本院认为：被告陈翔向原告借款90万元，有被告陈翔签名确认的《借款合同》、《借款协议》、银行转账清单为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告陈翔给付借款后，被告陈翔未按约定偿还，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告陈翔偿还借款本金90万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率3%计算，该利率过高，应予以调整，被告陈翔应以90万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%计付利息。原告未就被告陈翔、郑嘉燕共同举债提供证据予以证明，且原告亦未提供证据证明上述借款是用于被告陈翔、郑嘉燕的夫妻共同生活，因此，原告请求被告郑嘉燕按夫妻债务共同偿还上述借款的主张，本院不予采纳。
被告陈翔、郑嘉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛淑文借款本金90万元，并以90万元为基数从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费5000元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月六日
书 记 员 翟秀清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初476号
原告：韩翠莲。
委托代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：周传富。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告韩翠莲与被告周传富房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩翠莲及委托代理人张海浩、被告周传富及委托代理人郭庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠莲诉称，2005年10月，被告急需出售位于旧关村的房屋七间及院落一处，被告主动要求原告购买。经协商原、被告于2005年10月23日签订房屋买卖协议，约定售后永不反悔。原告支付了全部购房款60000元，被告出具了收到条，并将房产证、土地使用证交付给原告。此后，因旧关村拆迁原告需要被告协助办理房屋过户及领取拆迁补偿款等手续，遭被告拒绝。请求判令被告履行合同义务；协助原告办理过户手续；协助原告办理领取拆迁补偿款手续。
被告周传富辩称，2005年被告卖给原告的房屋是“小产权房”，属于国家明令禁止流转的范围，买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，要求依照《中华人民共和国合同法》第52条的规定，确认原、被告所签房屋买卖合同无效，互相返还财产。
经审理查明，2005年10月23日，原、被告经协商签订了房屋买卖协议，内容是：“旧关周传富十四局后有独院一处房屋七间，自愿售与旧关韩翠莲，价值六万元，售后永不反悔。同时房权现金交结。签字升校（生效）。”出售人周传富、购买人韩翠莲在落款处均签名捺印。当日被告将房屋及院落交付给了原告，次日原告支付了房款60000元，被告向原告出具了收款“证明”，被告同时将房权证（字第××号）、土地证〖兖集建（89）字第082209090916号〗交给了原告，原告进行了装修后于2005年11月开始居住。2010年5月13日，因旧关村拆迁，被告作为被拆迁人、原告作为现住人与兖州市惠民城建投资有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，2010年5月24日上述房屋交拆迁人拆迁。2015年7月2日，兖州市惠民城建投资有限公司与原告签订了房屋征收补偿结算协议书，征收人除安置被征收人周传富、现住人韩翠莲旧关东区18号楼1单元404室及储藏室外，还应向被征收人周传富、现住人韩翠莲支付差价款210364.28元，协议书中无被告的签名。2015年7月16日，兖州市惠民城建投资有限公司向原告发放了安置房领取证，原告领取了旧关东区18号楼1单元404室及储藏室。原告领取的新楼房，还没有办理房屋产权证书，前述差价款210364.28元也没有领取。
上述事实，主要是根据原告提供的房屋买卖协议、被告向原告出具的收取房款的证明条、原房屋的房权证、土地使用权证、房屋拆迁补偿安置协议、房屋征收补偿结算协议书、安置房领取证及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，2005年10月23日原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定协议有效。关于被告主张的“小产权房”，属于国家明令禁止流转的范围，买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，应认定协议无效问题，一是原、被告同属旧关村村民，属同一个集体经济组织成员，“小产权房”在同一个集体经济组织成员之间买卖，法律没有禁止性规定；二是原、被告签订的房屋买卖协议，无土地出让、转让或出租的约定，与《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定不同，被告的主张不应采纳。原告于2005年10月24日交清房款，被告同时将房屋交付原告，被告有义务协助原告办理房屋登记过户手续，由于房屋已经拆迁，另行安置在旧关东区18号楼1单元404室，原告请求被告协助办理旧关东区18号楼1单元404室房屋登记手续，应予支持。原告请求的协助办理领取拆迁补偿款手续，因未提供证据证明被告有该项义务，也无法律规定，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告周传富应在本判决生效后十五日内，协助原告韩翠莲办理旧关东区18号楼1单元404室（含储藏室）房屋登记手续，办理费用由原告负担。逾期原告可自行办理。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱发祥
二〇一六年三月十五日
书记员 赵子平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初590号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭增太，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人彭增太曾因无证驾驶，于2012年2月13日被睢宁县公安局行政拘留7日。被告人彭增太因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人彭增太犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人彭增太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日15时16分许，被告人彭增太酒后驾驶苏Ｃ×××××(号牌未悬挂)二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西向行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭增太静脉血中乙醇成分含量为143.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年6月26日，被告人彭增太被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人郝某的证言；3.被告人彭增太的供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人彭增太醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭增太到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭增太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人彭增太的刑期从2017年6月30日起至2017年8月29日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4915号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。
委托代理人：曹虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区，系原告员工。
被告：浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼，统一社会信用代码：91330108722787052T。
委托代理人：陈光辉，男，杭州市律正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告浙江汉蓝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回对被告浙江汉蓝环境科技有限公司的起诉。
二、案件受理费2710元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审判员 陶世文
二〇一七年八月十七日
书记员 王科惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30715号
原告林智苍，男，1976年8月20日出生，汉族，住略
被告张立中，男，汉族，1968年9月16日出生，住略。
原告林智苍与被告张立中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告林智苍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告林智苍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智苍撤回起诉。
案件受理费560元，由原告林智苍负担25元(已交纳)，余款535元退还原告林智苍。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘斐洁
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1188号
申请执行人：王爱存，女，汉族，1971年12月27日生，住漯河市郾城区。
被执行人：漯河市净益源餐具消毒有限公司，住所地漯河市源汇区戏楼后街37号院。
法定代表人：冯鹏辉，公司经理。
被执行人：冯鹏辉，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人王爱存与被执行人漯河市净益源餐具消毒有限公司、冯鹏辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余102300元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1188号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月十八日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1188号申请执行人：王爱存，女，汉族，1971年12月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市净益源餐具消毒有限公司，住所地漯河市源汇区戏楼后街37号院。法定代表人：冯鹏辉，公司经理。被执行人：冯鹏辉，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人王爱存与被执行人漯河市净益源餐具消毒有限公司、冯鹏辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余102300元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年四月十八日书记员 徐东辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：马艳玲，女，汉族，1972年10月13日出生，住郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告马艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余808.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵晓阳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初9号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人金某，无职业。2013年6月8日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月18日经本院决定逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日23时30分许，被告人金某醉酒后驾驶鄂A×××××帕萨特小轿车，载乘应城居民杨某沿107省道由西向东行驶至应城市张杨超限站路段时，因操作不当，车辆相继撞向路边电杆和树木，造成其和杨某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，杨某所受损伤构成重伤二级。经应城市公安局交警大队认定，被告人金某负事故全部责任。
案发后，被告人金某向公安机关自动投案，并赔偿被害人杨某医疗费人民币11万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、血液提取登记表、前科材料、赔偿凭证、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人金某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人重伤，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人金某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，其赔偿被害人部分经济损失，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人金某曾因犯寻衅滋事罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人金某的辩护人认为，被告人金某犯交通肇事罪属过失犯罪，对于其有前科的情节，不能从重处罚的辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人金某的辩护人的其他辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人金某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 危智胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保203号
申请人周学军、文安民诉被申请人湖南宏业电力安装有限公司、文宏兵合同纠纷一案，申请人周学军、文安民于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更140号
罪犯ＸＸ，男，37岁（1979年5月30日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1387号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年十一个月零四天。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2027年6月15日止），剥夺政治权利三年十一个月零四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年三月三十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第461号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人汤原县种畜场。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与汤原县种畜场借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第461号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3248号
申请执行人赵华阳，男，1981年12月9日出生。
被执行人李学立，男，1977年2月27日出生。
被执行人张红菊，女，1982年8月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5855号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人李学立、张红菊发出执行通知书，责令被执行人李学立、张红菊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李学立、张红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学立、张红菊在金融机构的存款人民币三万四千七百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐志辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04402号
原告周海亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告娄泽培，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告周海亮与被告娄泽培房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许周海亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取147元，由周海亮负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年八月四日
书记员 黄 洁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7020号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李效文，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李效文信用卡纠纷一案，�告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第276号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘炳福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘炳福信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 �王艇越
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨 慧
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初302号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢国庆，男，1963年10月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，户籍地横县，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月7日被横县公安局传唤，次日传唤结束，10月11日经横县公安局决定在其住所，2017年8月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人谢国庆犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序继续审理，于同月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人谢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月7日21时许，被告人谢国庆饮酒后去到被害人韦某1位于横县横州镇环城东路西三巷013号的家中喝茶，期间双方未发生争执。随后谢国庆步行回家取了一把尖刀再次来到韦某1家，见到韦某1后手持尖刀直接刺向韦某1，致使韦某1左胸受伤。在场的梁某1立即报警。谢国庆手持尖刀继续往横县横州镇城东派出所走，在派出所门口遇上正要出警的被害人陆某，谢国庆手持尖刀直接刺向陆某，致使陆某左手、右前臂受伤。经鉴定，损伤致韦某1左胸前部单条皮肤缝合瘢痕长1.2cm，韦某1的损伤程度属轻微伤；损伤致陆某左手拇指缝合瘢痕单条长3.2cm、右前臂缝合瘢痕单条长6.4cm，陆某的损伤程度属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢国庆无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢国庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年10月7日21时许，被告人谢国庆饮酒后去到横县横州镇环城东路西三巷013号被害人韦某1家中与韦某1、梁某1喝茶。期间无争执。后谢国庆回到该巷10号其家中拿一把尖刀再次到韦某1家并刺向韦某1，致使韦某1左胸受伤。梁某1报警。谢国庆见状携带尖刀往横县公安局城东派出所方向走，在派出所门前遇到正要出警的被害人陆某，便手持尖刀刺向陆某，致使陆某左手、右前臂受伤。经鉴定，损伤致韦某1左胸前部单条皮肤缝合瘢痕长1.2cm，韦某1的损伤程度属轻微伤；损伤致陆某左手拇指缝合瘢痕单条长3.2cm、右前臂缝合瘢痕单条长6.4cm，陆某的损伤程度属轻微伤。
另查明，谢国庆归案后即如实供述上述事实。此外，案发后，谢国庆赔偿韦某1经济损失32896.60元，赔偿陆某经济损失30000元，取得陆某谅解。
上述事实，谢国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1、陆某的陈述，证人梁某1的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录，接受证据材料清单、医院门诊病历、疾病证明书，收条、谅解书，韦某1家门前监控录像，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及谢国庆在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国庆持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢国庆犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢国庆归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，谢国庆赔偿被害人经济损失，取得被害人陆某谅解，可以酌情从轻处罚。谢国庆因本案于2016年10月7日被传唤至次日传唤结束，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。鉴于谢国庆犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据谢国庆的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执720号
申请执行人林军飞
被执行人朱桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00299号，依法向被执行人朱桂芬发出执行通知书，责令被执行人朱桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱桂芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币61363.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王朝晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03843号
罪犯徐勇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）澄刑初字第2059号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人徐勇继续退赔犯罪所得。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐勇在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。所处罚金及退赔均未履行，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯徐勇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐勇未执行财产刑及继续退赔。
本院认为，罪犯徐勇自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑及继续退赔，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1156号
原告：李明辉，男，1939年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。
被告：李头，男，1925年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告李明辉与被告李头所有权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年二月四日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初110号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人王洪军，男，1966年3月10日出生于新疆特克斯县，汉族，高中文化程度，籍贯河南省洛阳市，国网新疆电力公司特克斯县供电公司员工，户籍所在地：新疆伊宁市，现住新疆特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被特克斯县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派代理检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2017年7月21日0时10分许，被告人王洪军醉酒后驾驶×××号小型轿车从78团出发，行驶至特克斯镇孟布拉克大桥检查站时，被执勤民警当场查获，后被移交特克斯县公安局交警大队。经鉴定，被告人王洪军的血液中酒精含量为97.68mg/100ml。案发后，被告人王洪军如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人王洪军的供述与辩解；3.新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书。并认为，被告人王洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王洪军如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王洪军以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王洪军辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，通过这件事情，我深刻地认识到饮酒驾驶的危险性，现在我已经受到了很严重的处罚，驾驶证被吊销，五年内不得重新考取驾驶证，也已从内心深处认识到自己的行为是违法的，希望从轻处理，免于追究我的刑事责任。
经审理查明，与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有特克斯县公安局交通警察大队出具的受案登记表、被告人王洪军常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询情况说明、关于王洪军的违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、被告人王洪军的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字第0692号血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人王洪军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人王洪军如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚的适用条件，依法可免于刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，本院决定对被告人王洪军予以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付新淮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第01007号
原告：于亚平，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省古交市古城街*号职工*栋**户居民。
被告:王鹏飞，男，1982年3月23日出生，汉族，古交市自来水公司职工，现经常居住地详细地址不详。
原告于亚平与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于亚平到庭参加诉讼，被告王鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王鹏飞支付原告人民币30000元（借款本金20000及利息10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月8日被告王鹏飞向原告借款20000元，至今原告尚未还款。被告王鹏飞违背诚实信用的原则，应承担违约责任，原告要求被告按五年银行利息支付原告利息10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请。
被告王鹏飞无书面答辩意见。
原告于亚平围绕诉讼请求依法提交了被告王鹏飞写的内容为”今借到于亚平现金贰万元（20000）”的借据，证明被告王鹏飞借款20000元，至今未还的事实。被告王鹏飞无正当理由未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日被告王鹏飞向原告于亚平借款20000元，被告王鹏飞给原告于亚平出具了借据一支，借款后被告王鹏飞未及时归还借款，双方发生纠纷。
本院认为，被告王鹏飞向原告于亚平借款20000元未还事实清楚，原告于亚平与被告王鹏飞双方借贷关系明确。被告王鹏飞应当在原告于亚平催要的合理期限内及时归还借款。对原告于亚平要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告于亚平主张的利息，因双方未书面约定借款利率及还款时间，原告也未能提供充分证据证明其与被告约定利率的事实。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。综上，对原告于亚平要求被告王鹏飞支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏飞给付原告于亚平借款20000元，该款于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告于亚平负担250元，被告王鹏飞负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10505号
原告:曹莉锋，女，1983年8月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人:王守印、扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告:赵肖龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告:赵志强，男，1982年8月20日出生，汉族，住濮阳市。
二被告委托代理人:石旭升、朱晓阳（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地:深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人:郭振雄。经理。
原告曹莉锋诉被告赵志强、赵肖龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莉锋的委托代理人王守印，被告赵肖龙及其委托代理人石旭升到庭参加了诉讼，被告太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日10时20分，李涛驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号大众牌轿车沿卫都路由西向东行使，与沿金堤路由北向南行使的被告赵肖龙驾驶的被告赵志强所有的粤Ｂ×××××五菱客车发生交通事故，造成两车损坏。事故经濮阳市公安局交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵肖龙负事故全部责任。经鉴定，该事故造成原告所有的车辆贬值19466元。被告太平洋财险深圳分公司作为粤Ｂ×××××五菱客车的保险公司，应当与赵志强、赵肖龙共同承担赔偿责任。故请求依法判令三被告赔偿原告车辆贬值损失19466元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志强、赵肖龙共同答辩称，1、原告诉请没有没有事实基础和法律依据，应当予以驳回；2、被告赵志强所有的粤Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了商业三责险。应当先由保险公司在保险限额内赔偿；3、被告赵志强、赵肖龙已赔偿原告28106元修车费用，已经履行了赔偿义务，应驳回原告诉请。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，1、粤Ｂ×××××号车辆在其公司投保了商业险500000以及交强险属实，原告未提供证据证明原告主张，原告应承担举证不利的责任；2、原告诉请为间接损失，不应由保险公司承担；3、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年5月8日10时20分，李涛驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号大众牌轿车沿卫都路由西向东行使，与沿金堤路由北向南行使的被告赵肖龙驾驶的被告赵志强所有的粤Ｂ×××××五菱客车发生交通事故，造成两车损坏。事后濮阳市公安局交巡警支队出具第NO0834700号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵肖龙负事故全部责任。
另查明，事故发生后，河南省濮阳市忠托评估咨询有限公司受原告曹莉锋的委托，对豫Ｊ×××××车因事故造成的车辆贬值损失进行评估，结论为贬值损失为19466元。
再查明，被告赵志强所有的车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保有交强险及商业三者险（限额为50万元），保险期间为2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，原告所有的豫Ｊ×××××号车辆初始登记时间为2016年11月4日，系新购车辆，使用时间很短、行驶里程不多，本次事故造成该车机盖、车顶受损、多个部件需进行维修或更换。即便经过专业的维修，其安全性、操控性、耐久性等各方面性能还是会有所降低，其性能将无法恢复到事前状态，客观上会导致该车的交易价值降低，因此对原告关于车辆存在贬值损失的主张本院予以支持。因三被告未对河南省濮阳市忠托评估咨询有限公司评估结论提出异议，本院对其评估数额19466元予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告赵志强所有的粤Ｂ×××××五菱客车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，并且本案事故发生在保险期间内，应当由被告太平洋财险深圳分公司对原告损失予以赔偿。关于被告太平洋财险深圳分公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项的约定，车辆贬值损失不属于被告太平洋财险深圳分公司理赔范围的抗辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中关于贬值损失不赔的条款属于“免除保险人责任的条款”，该条款是否产生效力取决于被告太平洋财险深圳分公司是否尽到了提示和明确说明义务。本案中，被告太平洋财险深圳分公司未提供证据证明其在订立保险合同过程中已就上述免除责任的条款尽到了明确说明义务，且粤Ｂ×××××车辆保险单也未显示被告太平洋财险深圳分公司对免责条款履行了告知义务，因此上述免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告曹莉锋其他损失19466元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曹莉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月十日
书记员 张万顺
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1787号
申请执行人邵顺仙
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人邵顺仙与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字350号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人骆某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2014年7月10日23时许，吸毒人员李某、李某强、陈某、郑某涛先后来到被告人骆某某租住的出租房，李某在该出租房内将随身携带的“冰毒”提供给骆某某等在屋内的众人吸食。后李某、李某强、陈某、郑某离开该出租房，于2014年7月11日2时许被挡获，民警在李某所驾驶的汽车中发现净重3.9克疑似“冰毒”一袋。2014年7月11日11时许，民警在本市崇阳镇裕民巷一出租房内将容留他人吸毒的被告人骆某某及吸毒人员杨某（女）挡获，在茶几上发现用于吸毒的“冰壶”2个和沾有冰毒的锡箔纸2张。公诉机关认为，被告人骆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后公安机关对被告人骆某某及五名吸毒人员进行尿液毒品检测检验，其结果均呈阳性。在出租房茶几上的吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人骆某某到案的经过说明，现场检查笔录和照片，扣押物品清单，吸毒人员李某、杨某、李某强、陈某、郑某涛的证言及辨认被告人骆某某的笔录，证人查某财的证言，被告人骆某某和吸毒人员李某、杨某、李某强、陈某、郑某涛的尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局行政拘留处罚决定书，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人骆某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十月二十一日起至二O一五年九月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 婷
（此页无正文）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第433-1号
原告曹华重，男，1975年1月14日生，汉族，福建省长乐市人。
被告桑永红，男，1967年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告曹华重与被告桑永红买卖合同纠纷一案中，原告曹华重于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告桑永红所有的位于嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道1幢602室的房屋一套（房屋所有权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第000002**号），以保障法院判决的顺利执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被告桑永红所有的位于嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道1幢602室的房屋一套（房屋所有权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第000002**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绪文
二〇一五年五月十八日
书记员 洪 锦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2744号
原告王国平，男，汉族，生于1971年2月15日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告邹青，女，汉族，生于1974年11月22日，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告王国平诉被告邹青房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国平于2014年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
本案受理费3012元，减半收取1506元，由原告王国平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王拓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9390号
原告：武汉亿博汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区6栋1层1室。
法定代表人：文义元，经理。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
被告：刘铭，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告武汉亿博汽车服务有限公司与被告刘铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告武汉亿博汽车服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亿博汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亿博汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告武汉亿博汽车服务有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯海兵
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1378号
原告：刘军伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：焦丽兵，又名焦兵，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地汝南县，现住址不详。
原告刘军伟与被告焦丽兵委托合同纠纷一案，原告刘军伟于2017年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军伟及其委托诉讼代理人郭金玲到庭参加诉讼，被告焦丽兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款35000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告给被告送货，2015年4月8日，被告给原告出具借条一份，后经原告多次追要未果。
被告焦丽兵未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从事物流生意，根据供货方物品的大小每件物品收取5—20元不等的运费。原告经常通过被告为客户发送家电并由被告代收货款。自2015年4月起，被告代收原告货款40000元。后经原告追要，2015年4月8日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借刘军伟现金40000元（肆万元整）焦兵2015年4月8日”2015年6月19日，被告归还原告2000元，2015年7月25日，被告归还原告3000元。余款35000元未付。
本院认为，被告为原告运送货物并代收货款，原、被告之间系委托合同法律关系。被告代收原告的货款后应及时将该款向原告支付。因原、被告在出具借条时未协商利息，故原告请求被告支付利息应从起诉之日计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦丽兵于判决生效后三日内支付原告刘军伟货款人民币35000元及利息（从2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告焦丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晨阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李海祥，男，1970年2月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李海祥犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人李海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海祥是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年5月7日间，先后在灵山县沙坪镇政府门口、沙坪街桥头、沙坪街桥底处各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某、黄某、李某吸食，共得赃款人民币230元。具体如下：
1、2013年5月7日12时许，被告人李海祥在灵山县沙坪镇政府门口处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，收得赃款人民币65元。
2、2013年5月7日13时许，被告人李海祥在灵山县沙坪镇沙坪街桥头处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，收得赃款人民币100元。
3、2013年5月7日13时30分许，被告人李海祥在灵山县沙坪镇沙坪街桥底处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某，收得赃款人民币65元。
2013年5月7日，灵山县公安局民警在灵山县沙坪镇沙坪街桥头附近处将被告人李海祥抓获，民警并从被告人李海祥身上缴获8小包用红色薄膜包装、21条用红色吸管包装、17条用蓝色吸管包装、5包白色颗粒共净重为3克的毒品海洛因可疑物及赃款人民币230元。次日，公安机关将被告人李海祥刑拘归案。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李海祥身上缴获的共净重为3克的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李海祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字[2013]225号鉴定文书，证人陈某、黄某、李某的证言及辨认笔录、照片，被告人李海祥的供述及指认照片，戒毒材料，灵山县公安局现场勘查�录、搜查笔录、称重笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海祥明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李海祥的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李海祥向3人共贩毒三次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海祥自归案后直至庭审过程中，均自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李海祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李海祥的违法所得人民币230元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李海祥，男，1970年2月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李海祥犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人李海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海祥是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年5月7日间，先后在灵山县沙坪镇政府门口、沙坪街桥头、沙坪街桥底处各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某某、黄某、李某吸食，共得赃款人民币230元。具体如下：
1、2013年5月7日12时许，被告人李海祥在灵山县沙坪镇政府门口处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某某，收得赃款人民币65元。
2、2013年5月7日13时许，被告人李海祥在灵山县沙坪镇沙坪街桥头处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，收得赃款人民币100元。
3、2013年5月7日13时30分许，被告人李海祥在灵山县沙坪镇沙坪街桥底处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某，收得赃款人民币65元。
2013年5月7日，灵山县公安局民警在灵山县沙坪镇沙坪街桥头附近处将被告人李海祥抓获，民警并从被告人李海祥身上缴获8小包用红色薄膜包装、21条用红色吸管包装、17条用蓝色吸管包装、5包白色颗粒共净重为3克的毒品海洛因可疑物及赃款人民币230元。次日，公安机关将被告人李海祥刑拘归案。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李海祥身上缴获的共净重为3克的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李海祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）225号鉴定文书，证人陈某某、黄某、李某的证言及辨认笔录、照片，被告人李海祥的供述及指认照片，戒毒材料，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海祥明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李海祥的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李海祥向3人共贩毒三次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海祥自归案后直至庭审过程中，均自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李海祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李海祥的违法所得人民币230元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢冬梅