wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4950号
原告钱林美，住靖江市。
被告江苏省西电电气有限公司。
法定代表人：朱良付。
本院在审理原告钱林美与被告江苏省西电电气有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱林美撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王佳伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢106号
申请执行人：谢天琳。
被执行人：新乡市佳禾置业有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：江原，总经理。
本院在执行谢天琳与新乡市佳禾置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新乡市佳禾置业有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第901号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月十七日
代书记员 ：李海潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2888号
原告：温州市市政工程建设开发公司。住所地：浙江省温州市里面西路***号。统一社会信用代码：91330300470531770R。
法定代表人：傅静刚，总经理。
委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
被告：浙江明远建设有限公司。住所地：浙江省义乌市稠州街道总部经济园**幢****室。统一社会信用代码：91330782743457458K。
法定代表人：王明生，执行董事。
原告温州市市政工程建设开发公司与被告浙江明远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告温州市市政工程建设开发公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市市政工程建设开发公司撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告温州市市政工程建设开发公司负担。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈绵绵
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2888号原告：温州市市政工程建设开发公司。住所地：浙江省温州市里面西路***号。统一社会信用代码：91330300470531770R。法定代表人：傅静刚，总经理。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：浙江明远建设有限公司。住所地：浙江省义乌市稠州街道总部经济园**幢****室。统一社会信用代码：91330782743457458K。法定代表人：王明生，执行董事。原告温州市市政工程建设开发公司与被告浙江明远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告温州市市政工程建设开发公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市市政工程建设开发公司撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告温州市市政工程建设开发公司负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈绵绵-??1?-
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3964号
原告高晨，男，1986年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人王世勇，湖北巨天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告高晨与被告周雄民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李红文独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高晨的委托诉讼代理人王世勇到庭参加诉讼。被告周雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告高晨于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周雄在襄阳市××东××旧城改造征收工作小组办公室房屋拆迁补偿款110万元。本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0606民初3964号民事裁定书，依法冻结了被告周雄上述房屋拆迁补偿款110万元。
原告高晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元，并从2016年5月26日起按月利率2%向原告支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师代理费3万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日和2015年3月27日，原告分二次借给被告款项100万元，并于2015年3月27日签订了《借款合同》一份，约定月利率为2%，还款期限为2016年3月26日。但借款到期后，被告未能按时偿还。经协商，原、被告双方于2016年4月13日又签订了《借款展期确认书》，展期期限届满后，被告依然不能按照约定履行还款付息义务。
被告周雄未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明,2014年6月26日，周雄向高晨借款40万元，并出具借条一份，载明“今借到高晨人民币肆拾万元整，（小写400000.00），用期4个月”，该款通过银行转账方式支付。2015年3月27日，周雄向高晨借款60万元，并出具借条一份，载明“今向高晨借到人民币陆拾万元整，（600000.00），此款转入周雄工行卡号为62×××87，用期一年，即2016年3月26日前归还”，该款通过银行转账方式支付。同日，双方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方（周雄）向乙方（高晨）借款100万元，借款期限12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日止；利息及还款：按月结息，利息支付日为每月26日，借款到期，利还本清。其他：本合同中借款本金100万元整（其中有2015年3月27日向高晨借款60万元以及2014年6月26日向高晨借款40万元整，合计100万元整），自本合同签订之日起，原2014年6月26日40万元的借款合同即作废。上述借款期限届满后，双方于2016年4月13日签订《借款展期确认书》一份，主要内容是：因乙方（周雄）目前资金周转困难暂不能偿还借款，甲方（高晨）同意该笔借款100万元还款期限延长至2017年3月26日。利息：月息2分，每月先支付利息，自2016年4月26日起在每月26日支付。（之前拖欠2个月利息，于2016年4月26日一并支付）。担保：乙方自愿以其所有的位于原铁四局给排水处地点还建的住宅房屋2套（户型70㎡、140㎡）作为担保。若遇房屋拆迁，乙方应将拆迁补偿款优先偿还甲方的借款，甲方有权优先从拆迁补偿款中受偿；乙方应按时支付利息，若有逾期，甲方可随时起诉要求乙方偿还本金及利息，因此产生的诉讼费、律师代理费、调查费、保全费等由乙方承担。本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由襄阳市樊城区人民法院管辖。借款展期确认书签订后，周雄按月息2%向高晨支付利息至2016年5月26日，此后未再支付利息，导致诉讼。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分。周雄与高晨签订借款展期合同后，周雄自2016年5月27日起未再按合同约定向高晨支付借款利息，高晨要求周雄偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。高晨主张律师代理费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雄所欠原告高晨借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周雄以100万元借款本金为基数，从2016年5月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%向原告高晨支付利息，随借款本金一并给付；
三、驳回原告高晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取7305元，诉讼保全费5000元，合计12305元，由原告高晨负担550元，由被告周雄负担11755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李红文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3964号之一
原告高晨，男，1986年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人王世勇，湖北巨天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0606民初3964号民事裁定书，依法查封了原告高晨的担保人乔莉所有的位于襄阳市樊城区大庆东路22号宁港?东城秀景4幢4单元5层右户房屋一套（房权证号：樊城区字第700491**号），现因担保人乔莉提供的上述担保房屋要进行变卖，故原告高晨于2016年12月20日向本院提出申请，要求解除对其担保人乔莉上述房屋的查封，同时由其诉讼代理人王世勇个人提供担保。
本院认为，原告高晨的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人乔莉所有的位于襄阳市樊城区大庆东路22号宁港?东城秀景4幢4单元5层右户房屋一套（房权证号：樊城区字第700491**号）的查封。
审判员 李红文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华建
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保14号
申请人：郑学平，男，1980年10月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。
被申请人：严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：许程程（严桂青之妻），女，1987年1月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人郑学平与被申请人严桂青、许程程追偿权纠纷一案，申请人郑学平于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人严桂青、许程程共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇“江天一色”1#商住楼1座1单元24层012404室房屋（宜昌市商品房买卖合同编号0275354）一套、被申请人严桂青所有的号牌为鄂Ｅ×××××指南者牌越野车一辆、被申请人许程程所有的号牌为鄂Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆予以查封。申请人郑学平已向本院提供其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××丰田牌小型汽车作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人郑学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人严桂青、许程程共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇“江天一色”1#商住楼1座1单元24层012404室房屋（宜昌市商品房买卖合同编号0275354）一套，查封期限为二年。
二、查封被申请人严桂青所有的号牌为鄂Ｅ×××××指南者牌越野车一辆，查封期限为二年。
三、查封被申请人许程程所有的号牌为鄂Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
四、查封申请人郑学平所有的车牌号为鄂Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年三月二日
书记员 毛 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01522号
申请执行人长沙敏瑞自动化设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园2栋202。
法定代表人曾敏，董事长。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初978号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款4191003.7元或扣留、提取被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司应得收入4191003.7元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十五日
书记员 阮倩琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第371号
原告：潘人夫。
原告：李玉贞。
被告：衢州市�华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
原告潘人夫、李玉贞与被告衢州市立华房地产开发有限公司（以下简称立华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘人夫、李玉贞、被告立华公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘人夫、李玉贞起诉称：2011年5月13日，两原告向被告购买由被告开发建设的佳美小区10号楼5单元302室及27号储藏室，合计购房款340301元。合同约定：出卖人应在2011年10月31日前将符合交付条件的商品房交付给买受人使用，因出卖人开发的本楼盘不具备交房条件，一直无法正式交房，拖至2013年2月6日才具备正式的交房条件，逾期463天。由于出卖人交房逾期，导致房产权属证书也不能按约定时间办理，至今逾期600天。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告履行逾期交房违约责任，支付逾期463天（2011年11月1日至2013年2月6日）违约金31512元；二、判令被告履行逾期办理房产权属证明违约责任，支付逾期600天（2012年1月1日至2013年8月23日）违约金51930元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买卖合同复印件1份、购房发票1张、收据一张，证明：1、两原告与被告签订了商品房买卖合同；2、商品房及车库的购买总价款为340301元；3、被告逾期向原告交房及交付土地及房屋权属证书的违约责任，以及相应违约金的计算方法。
被告答辩称：对案件的基本事实没有异议，但认为，涉案商品房在2011年9月15日已经通过竣工验收，符合合同约定的交付条件，并且被告已经通知了原告交接房屋，原告迟延接收，责任在其本人，故要求驳回原告第一项诉讼请求；对于第二项诉讼请求，认可计算到初始登记之日止。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、竣工验收会议记录、竣工验收结论汇总表、竣工备案表、交房明细表各复印件1份，证明房屋于2011年9月15日已通过竣工验收，符合合同第九条约定的交房条件。
本院组织当事人质证并认证如下：被告对原告提供的上述证据均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为房屋通过竣工验收只能代表土建工程通过验收而不能代表水电、消防等通过验收。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据并不足以证明涉案商品房于2011年9月15日已经符合了合同第九条约定的所有的交房条件，其证明对象本院难以采信。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月13日，原告潘人夫、李玉贞与被告立华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市双港开发区双港东路西侧的佳美小区第10幢5单元302号房及27号储藏室出售给原告，价款合计340301元；被告应当在2011年10月31日前将符合交付条件的商品房交付给买受人；同时，被告须在2011年12月31日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未办理相应的土地及房屋权属证书。同时，双方对逾期交房和逾期办证的违约责任进行了约定，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2011年10月31日前向原告交付经验收合格的商品房、2011年12月31日前取得相应的土地和房屋权属证书。如若逾期，被告须支付相应的违约金。现原告据此要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金。而被告提出了相应的答辩意见，认为涉案商品房于2011年9月15日便完成了竣工验收，符合合同约定的交付条件。对此，合同第九条第一款明确约定了被告须在2011年10月31日前将符合各项约定条件的商品房交付给原告，其中不仅包括房屋竣工验收证明，也包括法律、行政法规规定的规划、公安消防、环保等部门出具的认可或者准许使用文件。现被告提供的证据并不足以证明涉案房屋�2011年9月15日便符合该条约定的交付条件，故本院对被告的抗辩意见难以采信。原告自认涉案商品房已于2013年2月6日正式交付，本院予以认可。综上，原告要求被告支付逾期交房和逾期办证的违约金，具有事实和法律依据，计算合理（超出部分视为自行放弃），故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘人夫、李玉贞逾期交付座落于衢州市双港开发区双港东路西侧佳美小区第10幢5单元302号房（含27号储藏室）的违约金31512元（按已付房款340301元、日万分之二自2011年11月1日计算至2013年2月6日）；
二、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘人夫、李玉贞逾期�理座落于衢州市双港开发区双港东路西侧佳美小区第10幢5单元302号房（含27号储藏室）土地、房屋权属证书的违约金20418元（按已付房款340301元、日万分之一自2012年1月1日计算至2013年8月23日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告衢州市立华房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 章 文
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第5号
申请复议人（申请执行人）吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地长春市高新技术开发区前进大街2955号。
法定代表人姜圣公，董事长。
委托代理人吴万军、贾岚，均系吉林明汇律师事务所律师。
被执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇永吉大街24号。
法定代表人盖冬平，该县县长。
被执行人永吉县交通运输局，住所地永吉县口前镇永吉大街32号。
法定代表人贾志刚，该局局长。
利害关系人永吉县农村公路建设指挥部办公室，住所地永吉县口前镇永吉大街927号。
法定代表人贾志刚。
申请复议人吉林省松江路桥建筑有限责任公司不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中执行异字第36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，永吉县农村公路建设指挥部办公室（以下简称农村公路建设指挥部办公室）是永吉县人民政府开办的经国家事业单位登记管理局批准的事业单位独立法人，其开设的账户和存入的资金，均是国家用于农村公路建设的专项资金，吉林省松江路桥建筑有限责任公司（以下简称松江路桥公司）虽否认上述事实，但没有证据能够证明，其它异议主张亦缺乏事实和法律依据。松江路桥公司的异议请求应予驳回。
松江路桥公司申请复议称：1.解除冻结裁定无事实和法律依据。解除冻结裁定理由就是“根据本案具体情况”，异议审查裁定应围绕解除冻结依据的事实和理由是否成立进行审查，而不是为解除冻结裁定寻找理由；2.驳回异议申请的裁定认定事实错误。农村公路建设指挥部办公室不具有事业单位法人资格，其权利义务由被执行人永吉县人民政府和永吉县交通运输局行使。永吉县人民政府和永吉县交通运输局用冻结账户资金多次偿还其欠款，说明该账户不是专用账户，账户内资金也不是专用资金。3.解除冻结裁定程序违法。冻结裁定作出后，被执行人永吉县人民政府和永吉县交通运输局提出执行异议，异议审查未作出裁定后，便解除冻结，属程序违法。请求撤销异议裁定和解除冻结裁定，对该账户重新予以冻结，并追回账户内存款余额266.5万元。
本院查明，松江路桥公司与永吉县人民政府、永吉县交通运输局工程款纠纷一案，吉林中院于2012年12月26日作出（2012）吉中民一初字第18号民事判决：一、永吉县人民政府、永吉县交通运输局给付松江路桥公司工程款3，065，904.00元；二、永吉县人民政府、永吉县交通运输局给付松江路桥公司工程款利息12，666，315.00元。永吉县人民政府、永吉县交通运输局不服，上诉至本院，本院于2013年5月17日作出（2013）吉民一终字第44号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行中，吉林中院于2013年7月12日作出（2013）吉中民执字39、39－1号执行裁定，查封了被执行人永吉县交通运输局在工行永吉县支行的账户和农村公路建设指挥部办公室的账户，其中在永吉县交通运输局的账户冻结80万元，农村公路建设指挥部办公室的账户冻结266万元。冻结后，农村公路建设指挥部办公室提出异议，经该院审查认为，农村公路建设指挥部办公室的账户是为修建农村公路设立的专用账户，账户内的资金是用于农村公路建设的专项资金，遂于2013年8月22日作出（2013）吉中民执字39－3号执行裁定，解除了对农村公路建设指挥部办公室账户266万元的冻结。8月26日，农村公路建设指挥部办公室提出撤回异议申请，同日，该院作出（2013）吉中执行异字第32号准予撤回异议裁定。冻结永吉县交通运输局账户的80万元，于2013年11月12日划至该院账户，并于12月4日支付给松江路桥公司。经申请执行人松江路桥公司提供财产线索，吉林中院于2013年7月11日向吉林市交通运输局送达了（2013）吉中民执字39、39－2号履行债务通知书和执行裁定书。
本院认为，农村公路建设指挥部办公室是事业法人单位，其并不是本案当事人，冻结其银行存款缺乏事实和法律依据，松江路桥公司复议理由不能成立。吉林中院（2013）吉中执行异字第36号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林省松江路桥建筑有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 朱 鸿
审判员 张 中
二〇一四年二月十二日
书记员 李 姝
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第5号
申请复议人（申请执行人）吉林省松江路桥建筑有限责任公司。
法定代表人姜圣公，董事长。
委托代理人吴万军、贾岚，均系吉林明汇律师事务所律师。
被执行人永吉县人民政府。
法定代表人盖冬平，该县县长。
被执行人永吉县交通运输局。
法定代表人贾志刚，该局局长。
利害关系人永吉县农村公路建设指挥部办公室。
法定代表人贾志刚。
申请复议人吉林省松江路桥建筑有限责任公司不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中执行异字第36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，永吉县农村公路建设指挥部办公室（以下简称农村公路建设指挥部办公室）是永吉县人民政府开办的经国家事业单位登记管理局批准的事业单位独立法人，其开设的账户和存入的资金，均是国家用于农村公路建设的专项资金，吉林省松江路桥建筑有限责任公司（以下简称松江路桥公司）虽否认上述事实，但没有证据能够证明，其它异议主张亦缺乏事实和法律依据。松江路桥公司的异议请求应予驳回。
松江路桥公司申请复议称：1.解除冻结裁定无事实和法律依据。解除冻结裁定理由就是“根据本案具体情况”，异议审查裁定应围绕解除冻结依据的事实和理由是否成立进行审查，而不是为解除冻结裁定寻找理由；2.驳回异议申请的裁定认定事实错误。农村公路建设指挥部办公室不具有事业单位法人资格，其权利义务由被执行人永吉县人民政府和永吉县交通运输局行使。永吉县人民政府和永吉县交通运输局用冻结账户资金多次偿还其欠款，说明该账户不是专用账户，账户内资金也不是专用资金。3.解除冻结裁定程序违法。冻结裁定作出后，被执行人永吉县人民政府和永吉县交通运输局提出执行异议，异议审查未作出裁定后，便解除冻结，属程序违法。请求撤销异议裁定和解除冻结裁定，对该账户重新予以冻结，并追回账户内存款余额266.5万元。
本院查明，松江路桥公司与永吉县人民政府、永吉县交通运输局工程款纠纷一案，吉林中院于2012年12月26日作出（2012）吉中民一初字第18号民事判决：一、永吉县人民政府、永吉县交通运输局给付松江路桥公司工程款3065904.00元；二、永吉县人民政府、永吉县交通运输局给付松江路桥公司工程款利息12666315.00元。永吉县人民政府、永吉县交通运输局不服，上诉至本院，本院于2013年5月17日作出（2013）吉民一终字第44号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行中，吉林中院于2013年7月12日作出（2013）吉中民执字39号、39－1号执行裁定，查封了被执行人永吉县交通运输局在工行永吉县支行的账户和农村公路建设指挥部办公室的账户，其中在永吉县交通运输局的账户冻结80万元，农村公路建设指挥部办公室的账户冻结266万元。冻结后，农村公路建设指挥部办公室提出异议，经该院审查认为，农村公路建设指挥部办公室的账户是为修建农村公路设立的专用账户，账户内的资金是用于农村公路建设的专项资金，遂于2013年8月22日作出（2013）吉中民执字39－3号执行裁定，解除了对农村公路建设指挥部办公室账户266万元的冻结。8月26日，农村公路建设指挥部办公室提出撤回异议申请，同日，该院作出（2013）吉中执行异字第32号准予撤回异议裁定。冻结永吉县交通运输局账户的80万元，于2013年11月12日划至该院账户，并于12月4日支付给松江路桥公司。经申请执行人松江路桥公司提供财产线索，吉林中院于2013年7月11日向吉林市交通运输局送达了（2013）吉中民执字39、39－2号履行债务通知书和执行裁定书。
本院认为，农村公路建设指挥部办公室是事业法人单位，其并不是本案当事人，冻结其银行存款缺乏事实和法律依据，松江路桥公司复议理由不能成立。吉林中院（2013）吉中执行异字第36号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林省松江路桥建筑有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 朱 鸿
审判员 张 中
二〇一四年二月十二日
书记员 李 姝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6553号
原告：张中义。
原告：张欠玲。
二原告共同委托诉讼代理人：张旭辉。
被告：张爱辉。
原告张中义、张欠玲与被告张爱辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张中义、张欠玲于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中义、张欠玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1846号
罪犯史纯国，男，1985年3月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史纯国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元人民币（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，二0一0年八月十日湖南省高级人民法院作出的（2010）湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯史纯国由无期徒刑改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一三年一月三日作出的（2012）郴刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯史纯国减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史纯国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史纯国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史纯国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史纯国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02377号
原告赵永迪，女，1982年7月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇东马庄村。
委托代理人帖华，鹿泉市法律援助中心律师。
被告闫云飞，男，1984年9月生，汉族，现住河北省鹿泉市龙海南苑小区。
原告赵永迪与被告闫云飞为离婚纠纷一案，本�受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永迪及其委托代理人帖华、被告闫云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永迪诉称，原告赵永迪、被告闫云飞于2014年5月14日登记结婚，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债务。虽然原、被告婚前认识时间较长，但认识之初只是普通的同事关系，并没有深入了解，待刚确定了情侣关系就草率结婚，也没有举办婚礼。婚后不久就发现夫妻双方性格不和，没有继续生活下去的可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告赵永迪的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫云飞辩称，我们二人于2010年认识的，到2014年结婚，原告是再婚，我们认识四年才结婚的。我们感情不和是因为别人挑拨的，我们之间有感情。2014年说要买房我就回家拿钱，我因为向家里要钱与家里发生的矛盾。我们感情良好，原告的姨姨挑拨我们离婚，原告从家出走后，我为了找原告花了6000多元，我不同意离婚。
经审理查明，2010年原告赵永迪、被告闫云飞经人介绍相识，2014年5月14日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生争执，今年6月份开始分居，经人调解，夫妻未能和好，现原告赵永迪诉至本院，请求判令与被告闫云飞离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原、被告现虽有矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，故对原告赵永迪的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准原告赵永迪与被告闫云飞离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告赵永迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年十一月二十四日
书记员 霍晓翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3786号
原告：陈××。
委托代理人：王×。
被告：蒋××。
本院在审理原告陈××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案
中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年10月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取计155元，由原告负担，交
纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3786号
原告：陈小平，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，住绍兴县。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：蒋建生，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈小平诉被告蒋建生买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取计155元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 陆潇潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第662号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：潘丽君、应宗迅，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王卫军。
被告：梁连琴。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告王卫军、梁连琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院起诉，诉请：1、被告王卫军返还借款本金4000000元及利息、罚息（截至2015年2月4日的利息、罚息为81454.25元，自2015年2月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费12244元；2、原告对被告王卫军、梁连琴所有的坐落在台州市蕙兰园5幢1单元1001室房产的折价款或拍卖、变卖所得的款项分别在借款本金4000000元及相应的利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权；3、被告梁连琴对被告王卫军的上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王卫军、梁连琴下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市蕙兰园5幢1单元1001室的房地产。本院于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与被告王卫军、梁连琴签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定：被告王卫军向原告申请授信额度为4000000元贷款，授信期间为36个月，自2014年5月5日至2017年5月4日。并以其其有的坐落于台州市蕙兰园5幢1单元1001室房产为合同项下债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金4000000元及相应的利息、罚息、复利和律师费，抵押房产办理了抵押权登记，颁发台房他证台字第143034**号他项权利证。同时，被告梁连琴为合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保范围包括借款本金4000000元、利息、罚息、复利和律师费。2014年5月6日，原告与被告王卫军签订一份《个人贷款合同》，约定：被告王卫军向原告借款4000000元，用途为购货，借款期限为12个月，借据对期限另有记载的，以借据记载为准，自2014年5月6日至2015年5月6日止，利率为基准利率上浮30％，首期执行年利率为7.8％，逾期利率加收50％计收罚息、复利，还款方式为按期（月）还息一次还本。若借款人未按时足额还款，原告有权要求宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本金、利息及其他应付款项（包括诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向被告王卫军发放贷款4000000元，履行了交款义务。被告王卫军从2014年10月21日起至今，已累计3期未归还借款本息。截至2015年2月4日，尚欠本金为4000000元及利息、罚息81454.25元。另认定，授信合同第三十五条约定，如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人无需事先向借款人提出付款要求，即可直接要求保证人履行保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权利。原告为实现债权而支付了律师代理费12244元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金4000000元及利息、罚息（截至2015年2月4日的利息、罚息为81454.25元，自2015年2月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费12244元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告王卫军、梁连琴共有的坐落在台州市蕙兰园5幢1单元1001室房产（房屋所有权证号：台房权证台字第××号、S0××78号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告梁连琴对被告王卫军的上述债务向原告中国光大银行股份有限公司台州支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39550元，保全费5000元，公告费500元，共计45050元，由被告王卫军、梁连琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1386号
被执行人林进财。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2015）温瑞商初字第00193号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 春
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初450号
原告：周春贵，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周春贵诉被告蔡高文、蔡缸委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周春贵、被告蔡高文到庭参加了诉讼。被告蔡缸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春贵向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告返还欠款1.4万元整，误工费及车旅费2000元，利息按每月0.02%计算，从2014年1月开始共计1680元。事实和理由：2013年，原告生育二孩后委托被告帮助上户，被告承诺要1.4万元帮助原告次女周某某上户，结果没有上好户，且把证件弄丢了。经原告多次找被告要求返还款项均无果。2016年6月2日，被告承诺返还原告欠款、误工费及车旅费，直到2016年年底仍未返还。原告为此起诉。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为仅要求被告蔡高文返还上述款项，理由是收钱的人是被告蔡高文。
被告蔡高文辩称：我是收取了原告14000元，帮助原告的二胎小孩上户。后来我托人办事时把证件弄丢了，我花了九千多元办事，补办证件也是我交的钱。国家的政策变了后，原告就坚持不让我帮忙上户了，他自己去上了户。这事和我儿子蔡缸没有关系，我只认可返还原告5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：原告于2013年委托被告蔡高文代为办理其次女周某某上户事宜，蔡高文收取原告委托费用1.4万元。后蔡高文因各种原因未能完成该委托事项，原告多次找到被告要求还款，被告蔡高文于2016年6月9日出具《欠条》一张，载明欠原告现金14000元，还款时间2016年12月。当事人争议焦点是被告应当返还原告欠款的金额，以及是否应当支付利息、误工费、车旅费。原告为证明其诉讼主张，提供2016年4月2日、14日火车票各一张（票面价格310.5元、180.5元）、蔡缸于2016年5月17日出具的《承诺书》一份，被告对此不予认可。本院认为，原告提出的火车票不能直接证明与本案纠纷存在关联性，本院不予采信。因原告并不要求蔡缸承担责任，其提供的《承诺书》与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，被告蔡高文受原告委托代办原告孩子上户事宜，双方依法形成委托合同关系。因被告蔡高文并未实际办成委托事宜，并于2016年6月9日向原告出具《欠条》，承诺2016年12月返还14000元，应视为双方达成了解除委托合同的协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，被告蔡高文应当按照承诺退还原告14000元。原告要求被告蔡高文支付误工费、车旅费2000元，因被告从接受委托到承诺返还款项时间长达3年，期间既不能及时完成委托事项，又未能及时退还款项，原告为此事确实多次奔波，必然产生误工费、车旅费，本院酌定为800元，该费用应当由被告蔡高文负担。原告要求被告蔡高文支付代办事宜期间资金利息，没有法律依据，本院不予支持，但其关于被告蔡高文承诺还款期限届满之后（2016年12月后）的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡高文提出其为完成委托事宜支出了费用，但未能提供证据予以证明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡高文于本判决生效之日起十日内退还原告周春贵140**元并支付利息，利息按照月息0.02%标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止；
二、被告蔡高文于本判决生效之日起十日内支付原告周春贵误工费、车旅费800元；
三、驳回原告周春贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告蔡高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一七年三月十七日
书记员 苟 帅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第121号
原告：苗传合。
被告：吴修平，现下落不明。
原告苗传合与被告吴修平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗传合到庭参加诉讼，被告吴修平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告借亓建平现金30000元，让原告作了担保，因被告出走下落不明，亓建平向原告催要，原告没有办法只好替被告归还了亓建平30000元借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告为被告担保支付的叁万元现金；本案诉讼费用及其它费用由被告支付。
被告吴修平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告吴修平向出借人亓建平借款30000元，并为亓建平出具了借条一份，载明：今借亓建平现金30000元，大写叁万元整。原告作为担保人在借条上签名捺印。2014年4月24日，原告履行担保责任代被告偿还借款30000元，出借人亓建平出具证明一份，载明：今收到苗传合给吴秀平所担保的借款，欠款30000元，大写叁万元整。原告陈述证明中的“吴秀平”系被告吴修平。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条、证明等证据予以证实。
本院认为，被告吴修平向出借人亓建平借款，原告苗传合自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。出借人亓建平将30000元借款借给被告吴修平，被告吴修平未按照约定履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，代被告偿还了借款30000元，其有权向被告进行追偿。原告主张被告偿还30000元的诉讼请求应予支持。被告吴修平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴修平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗传合30000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1218号
原告：韦某，女，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国庆，广西越洲律师事务所实习律师。
被告:包某，男，住广西浦北县。
原告韦某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月5日，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年七月五日
书记员 邱 仁
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督14号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。
被申请人：于淑芹，女，汉族，住吉林省桦甸市日兴家园1号楼2单元5楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，于淑芹居住在日兴家园小区1号楼2单元5楼西门，自2008年5月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，于淑芹拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。于淑芹房屋的建筑面积为111.22平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人于淑芹给付申请人物业费934元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于淑芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费934元。
申请费17元，由被申请人于淑芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民督14号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。被申请人：于淑芹，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人于淑芹申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日发出（2017）吉0282民督14号支付令，限令被申请人于淑芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人于淑芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0282民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0437号
王哲炎：
本院执行的王哲炎与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月3日作出(2015)浏执字第2894号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王哲炎提供可供执行财产，特申请恢复执行129632元，经被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第3号
上诉人（原审原告）：郭铁杠，男，汉族，1952年8月15日出生。
委托代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左廷华，男，汉族，1951年10月17日出生。
被上诉人（原审第三人）：李爱，女，汉族，1963年4月15日出生。
上诉人郭铁杠因与被上诉人左廷华、李爱确认合同无效纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人郭铁杠及其委托代理人郎丰强到庭参加诉讼，被上诉人左廷华、李爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭铁杠向法�提交房地产买卖契约及漯河市房产管理局颁发的产权证号为源汇区字第0000046611号的房产证一份，该房地产买卖契约上显示买卖房产为位于源汇区光明南路地号为5的房产，签订双方为卖方李爱和买方闫永磊，房产证上显示位于光明南路、地号为5、图幅号为156-504-IV的房屋所有权人为闫永磊。庭审中原告郭铁杠称该房屋系自己出钱委托被告左廷华购买，但左廷华在签订房地产买卖契约及办理房产证时，未经原告同意，擅自用闫永磊的名义签订契约并办理了房产证，其行为违背了诚实信用原则，要求法院确认该房地产买卖契约无效。被告左廷华提出因办理买房手续时郭铁杠不在漯河，才用闫永磊的名义签订了房地产买卖契约并办理了房产证，并且当时是经过郭铁杠同意的。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案房地产买卖契约所买卖的位于源汇区光明南路、地号为5、图幅号为156-504-IV的房产，已在漯河市房产管理局进行登记，房产证上登记房屋所有权人为闫永磊，该房产所有权已经行政机关确认，原告再要求确认该房地产买卖契约无效，没有法律依据。原告如果认为该房产登记机关确权错误，可通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，原审法院判决：驳回原告郭铁杠的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告郭铁杠承担。
郭铁杠不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，且对物权法断章取义。《最高人民法院关于市理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）14号）第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚州、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。由此可知，本案应当先行解决民事争议，确认房地产买卖契约的效力，然后才能提起行政诉讼”。《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原审仅引用该条前半句，而“未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”则未被引用。《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；末办理物权登记的，不影响合同效力”。该条就是第九条所称的“法律另有规定”。故原审对物权法断章�义。综上本案应当先行解决民事争议，确认房地产买卖契约的效力，然后才能提起行政诉讼，请求二审人民法院依法公正判决。
左廷华、李爱均未答辩。
根据上诉人的诉称，归纳本案争议焦点为：原审判决适用法律是否正确。
本院认为，本案房地产买卖契约所买卖的位于源汇区光明南路、地号为5、图幅号为156-504-IV的房产，已在漯河市房产管理局进行登记，《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。房产证上登记房屋所有权人为闫永磊，该房产所有权已经行政机关确认，上诉人郭铁杠再要求确认该房地产买卖契约无效没有法律依据。上诉人郭铁杠如果认为该房产登记机关确权错误，可通过行政诉讼解决。上诉人郭铁杠的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭铁杠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡琨鹏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00132号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李维军，男，1962年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被巴东县公安局刑事拘留，2015年7月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日被巴东县公安执行逮捕。2015年10月23日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人李维军犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人李维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李维军的责任田与被害人吴某1和（1944年4月28日出生）耕种的吴某2武责任田相连，田界上生长有一颗木子树。2015年3月10日吴某1和砍掉该木子树的树枝。次日，吴某1和将砍掉的树枝背回家时，被被告人李维军发现，被告人李维军追到吴某1和家，与吴某1和因木子树的权属发生争议引起争吵。争吵中，被告人李维军拉住吴某1和的手臂进行推搡，将吴某1和推倒跌至3米多高的坎下，致使吴某1和左侧2-9肋骨及右侧第2、3肋骨骨折，胸11椎体压缩性骨折。经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，吴某1和的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。
本案在审理过程中，被告人李维军与被害人吴某1和于2015年10月22日自愿调解达成协议，被告人李维军一次性赔偿吴某1和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失18000元，并已全部履行完毕。被害人吴某1和对被告人李维军的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人李维军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、人口信息查询资料、巴东县沿渡河卫生院诊断证明书、座谈记录、调解笔录、调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；2、证人许某、李某1、李某2的证言；3、被害人吴某1和的陈述；4、被告人李维军的供述和辩解；5、巴东县公安局沿渡河派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第099号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李维军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人李维军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李维军犯罪的对象为老年人，本院决定酌定对其从重处罚。被告人李维军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人李维军积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李维军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00132号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被巴东县公安局刑事拘留，2015年7月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日被巴东县公安执行逮捕。2015年10月23日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲的责任田与被害人吴某和（1944年4月28日出生）耕种的吴某武责任田相连，田界上生长有一颗木子树。2015年3月10日吴某和砍掉该木子树的树枝。次日，吴某和将砍掉的树枝背回家时，被被告人李某甲发现，被告人李某甲追到吴某和家，与吴某和因木子树的权属发生争议引起争吵。争吵中，被告人李某甲拉住吴某和的手臂进行推搡，将吴某和推倒跌至3米多高的坎下，致使吴某和左侧2-9肋骨及右侧第2、3肋骨骨折，胸11椎体压缩性骨折。经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，吴某和的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人吴某和于2015年10月22日自愿调解达成协议，被告人李某甲一次性赔偿吴某和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失18000元，并已全部履行完毕。被害人吴某和对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、人口信息查询资料、巴东县沿渡河卫生院诊断证明书、座谈记录、调解笔录、调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；2、证人许某、李某乙、李某丙的证言；3、被害人吴某和的陈述；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、巴东县公安局沿渡河派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第099号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲犯罪的对象为老年人，本院决定酌定对其从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00132号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李维军，男，1962年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被巴东县公安局刑事拘留，2015年7月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日被巴东县公安执行逮捕。2015年10月23日经本院决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人李维军犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人李维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李维军的责任田与被害人吴某1和（1944年4月28日出生）耕种的吴某2武责任田相连，田界上生长有一颗木子树。2015年3月10日吴某1和砍掉该木子树的树枝。次日，吴某1和将砍掉的树枝背回家时，被被告人李维军发现，被告人李维军追到吴某1和家，与吴某1和因木子树的权属发生争议引起争吵。争吵中，被告人李维军拉住吴某1和的手臂进行推搡，将吴某1和推倒跌至3米多高的坎下，致使吴某1和左侧2-9肋骨及右侧第2、3肋骨骨折，胸11椎体压缩性骨折。经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，吴某1和的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。本案在审理过程中，被告人李维军与被害人吴某1和于2015年10月22日自愿调解达成协议，被告人李维军一次性赔偿吴某1和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失18000元，并已全部履行完毕。被害人吴某1和对被告人李维军的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人李维军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、人口信息查询资料、巴东县沿渡河卫生院诊断证明书、座谈记录、调解笔录、调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；2、证人许某、李某1、李某2的证言；3、被害人吴某1和的陈述；4、被告人李维军的供述和辩解；5、巴东县公安局沿渡河派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第099号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李维军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人李维军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李维军犯罪的对象为老年人，本院决定酌定对其从重处罚。被告人李维军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人李维军积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李维军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一五年十二月一日书记员  向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第56号
罪犯周秋生，男，1950年8月27日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年1月28日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安少刑初字第24号刑事判决，以非法行医罪判处周秋生有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年9月25日起至2015年3月24日止。周秋生不服，提起上诉。2013年5月17日，河南省安阳市中级人民法院作出（2013）安中少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2013年8月14日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周秋生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、李海昌出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月16日，安阳县水冶镇育才实验学校学生赵某在上学时发烧，在该校医务室（无医疗机构执业许可证）经校医被告人邢真梅、周秋生治疗后回家。次日早上赵某家长带其到水冶镇东街“李有诊所”就诊，后赵某病情恶化，经安阳县第一人民医院抢救无效，于2008年12月17日15时死亡。经鉴定：1.赵某系因患有爆发性化脓性脑膜炎并中毒性休克、DIC而死亡。2.邢真梅、周秋生、李孝文在诊疗过程中存在医疗过错。
另查明，罪犯周秋生在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯周秋生2014年7月25日被记功一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯周秋生本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯周秋生确有悔改表现。
本院认为，罪犯周秋生自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋生减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5651号
罪犯何正宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年6月25日作出（2010）绍嵊刑初字第196号刑事判决，以被告人何正宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。被告人何正宏不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年8月11日以（2010）浙绍刑终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币43000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何正宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正宏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00073号
原告景某某，女，1987年出生。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告袁某甲，男，1986年出生。
原告景某某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人杜杰、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我与被告袁某甲于年月日登记结婚，于年月日生育女孩袁某乙。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，我们双方夫妻感情确已完全破裂，故我请求离婚，婚生女孩袁某乙由我抚养，抚养费自理，陪嫁物品、夫妻共同财产我放弃。
在法庭指定的期限内原告景某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，用以证明双方的婚姻情况。
3、女孩袁某乙的户口页1份，用以证明婚生女孩的基本情况及落户陕西的事实。
被告袁某甲辩称，原告为了离婚，私自把小孩带到娘家，不利于小孩的成长，如果离婚，我要求抚养小孩，抚养费自理，我的家庭条件比原告好。
依据原、被告的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女孩袁某乙，现随女方生活落户于陕西勉县。原、被告共同生活期间，经常为家务琐事发生争吵。2014年底二人再次发生矛盾，分居至今。经法庭调解，原告坚持离婚。
另查明，原告陪嫁物品有床、沙发、茶几、电视柜，现均在被告处存放。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。关于婚生女孩袁某乙的抚养问题，因小孩现随女方生活落户于陕西勉县，为了不改变其生活环境，小孩随原告生活为宜。关于原告的陪嫁物品，原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告景某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女孩袁某乙随原告景某某生活，抚养费自理。
三、原告的陪嫁物品：床、沙发、茶几、电视柜各1个归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11701号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，行长。
委托代理人陈旭钢，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行员工。
被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈建华、李汶茜、张康峰、陈青青金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈建华、李汶茜共有的坐落于义乌市沪江路32号房产被本案另案（2015金义上溪商初字第24号）首封，本案申请人向本院申请暂不处置上述查封房产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11701号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人陈青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14118号，依法向被执行人陈青青发出执行通知书，责令被执行人陈青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青青（证件号码：�在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币343487.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11701号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。负责人杨君星，行长。被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14118号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人陈青青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年五月四日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11701号义乌市车辆管理所:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈建华、李汶茜、张康峰、陈青青金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11701号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈建华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人陈青青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执11701号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月四日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第476号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人热依某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人热依某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人热依某某及维吾尔语翻译古丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年2月23日23时许，在本市方浜中路XXX号门前的人行道上，被告人热依某某趁被害人崔某某不备之际，从其背着的包内窃得钱包1只（价值人民币15元），内有人民币31.5元、美元2元（价值人民币12.2元）及玛瑙戒指1玫（价值人民币18元）等，后被人赃俱获。热依某某在返还赃物时趁机逃离，后被反扒队员抓获，其到案后，如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人热依某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人热依某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人崔某某的陈述；证人刘某某、唐某、龚某某、柴某某的证言；公安机关出具的作案地点照片、赃物照片、证据保全清单、鉴定意见通知书、抓获经过；中国银行上海市豫园支行出具的外汇牌价；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人热依某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人热依某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人热依某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人热依某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热依某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1139号
申请执行人孙菊艳，女，1963年3月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区咸通北路。
被执行人马新峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区湖岸嘉园小区。
被执行人来加良，男，1963年6月30日出生，汉族，住咸阳市秦都区惠民小区。
权利人孙艳菊依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初430号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人马新峰、来加良银行存款13631.25元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终178号
上诉人（原审原告）倪某某，女，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某，男，1978年4月1日出生，汉族。
上诉人倪某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人倪某某及其委托代理人许光春，被上诉人李某到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1826号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元退还上诉人倪某某。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊晓梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2269号
申请人李国文，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王杰，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3845号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王杰有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王杰名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执10号
申请执行人李兴成，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李松，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
李兴成申请执行李松民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边民初字第318号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，责令被执行人李松在三日内支付申请执行人李兴成民间借贷人民币60,000元。并支付本案申请执行费800元。但被执行人在规定期限未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，2016年3月7日，申请执行人李兴成与被执行人李松自愿达成执行和解协议：被执行人李松约定于2016年6月30日前支付申请执行人李兴成民间借贷人民币60,000.00元，在履行债务期间，被执行人李松按月支付银行同期借款利息2倍给申请执行人李兴成。执行费800.00元由被执行人李松承担。双方当事人自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年三月七日
书记员 马 晓 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5497号
原告：刘方浩，男，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈淇，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘方浩与被告陈淇追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘方浩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘方浩负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告孙业元，男，住肥城市。
被告石凤杰，女，住肥城市。
被告张振江，男，住肥城市。
被告袁新，女，住肥城市。
被告李文宗，男，住肥城市。
被告路丽，女，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告孙业元、石凤杰、张振江、袁新、李文宗、路丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋、温奎信到庭参加诉讼。被告孙业元、石凤杰、张振江、袁新、李文宗、路丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2011年5月30日，被告孙业元、石凤杰、张振江、袁新、李文宗、路丽与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由孙业元、张振江、李文宗组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年10月2日，被告孙业元与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告孙业元向原告借款60000元，借款期限8个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告孙业元尚有本金59109.61元及利息未偿还，被告石凤杰与被告孙业元系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张振江、袁新、李文宗、路丽在联保协议上签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金59109.61元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告孙业元未作答辩。
被告石凤杰未作答辩。
被告张振江未作答辩。
被告袁新未作答辩。
被告李文宗未作答辩。
被告路丽未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告孙业元、石凤杰、张振江、袁新、李文宗、路丽与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年5月30日起至2014年5月30日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印。2012年10月2日，原告邮储肥城支行与被告孙业元签订小额联保借款合同一份，约定被告孙业元向原告邮储肥城支行借款60000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2012年10月至2013年6月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告孙业元发放贷款60000元，同时明确借款期限自2012年10月2日至2013年6月2日止，被告孙业元在贷款借据上签字认可。借款期限届满后，被告孙业元未按约定还清借款本息。截止2014年5月4日，被告孙业元尚欠原告借款本金59109.61元，利息14202.95元。
另查明，被告石凤杰与被告孙业元系夫妻关系，被告袁新与被告张振江系夫妻关系，被告路丽与被告李文宗系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费5000元。
案经开庭审理，因被告孙业元、石凤杰、张振江、袁新、李文宗、路丽未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、结婚证三份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告孙业元、石凤杰、张振江、袁新、李文宗、路丽签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告孙业元未按合同约定归还借款本息，原告要求被告孙业元归还借款本金59109.61元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告石凤杰与被告孙业元系夫妻关系，被告石凤杰应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告张振江、袁新、李文宗、路丽自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人张振江、袁新、李文宗、路丽承担保证责任后，有权向债务人孙业元、石凤杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙业元、石凤杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金59109.61元；
二、被告孙业元、石凤杰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2014年5月4日利息为14202.95元，自2014年5月5日起按年息15.84%×150%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙业元、石凤杰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费5000元；
四、被告张振江、袁新、李文宗、路丽对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告孙业元、石凤杰承担，被告张振江、袁新、李文宗、路丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份（同时预交上诉费1278元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐丰杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第395号
原告盂县晋盂井业有限公司。
法定代表人韩清堂，男，董事长。
委托代理人孙长春，男，盂县法律援助中心法律工作者。
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司（以下简称常顺煤业公司）。
法定代表人李东生，男，董事长。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县晋盂井业有限公司诉被告常顺煤业公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盂县晋盂井业有限公司委托代理人孙长春、被告常顺煤业公司委托代理人张新民到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县晋盂井业有限公司诉称：2011年8月30日，原告与被告签订了一份《凿井协议》，由原告为被告开凿一口深井，工程总造价为155万元。合同签订后，原告依约完成了工程，2011年10月25日，原、被告双方对水井工程进行了验收移交。被告支付原告工程款100万元，尚欠55万元。原告多次催要，被告拖欠未付，诉请依法判令被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司给付原告工程款55万元。
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司辩称：被告方已经支付了工程款100万元。原告收到工程款后没有向原告开具过发票致使被告财务没有报销凭证无法入帐。原告完工后亦未向被告方提供竣工验收报告并对工程造价进行审计，现要求支付55万元工程款，没有依据。
经审理查明：原、被告双方与2011年8月31日签订了一份《凿井协议》。工程项目为凿井，工程地址在被告矿区内，工程要求井深1240米，日出水量500吨，工期为5个月。合同价款为每米单价1250元，按井深为155万元（以实际深度计算）。付款方式：原告施工队伍、设备井驻工地、被告方给启动资金50万元，井尺600米按实际深度合同价的80%给付工程款，终结试水后，井费全部结清。如果井无水，原告方重新选址，施工、费用自行承担。终结后确保成井，水清砂净，井底沉积物不得大于1米，抽水实验72小时，由原告向被告提供成井竣工报告。协议还对其它事项进行约定。2011年10月25日终结原告出具了《竣工报告》。2011年9月，被告付款50万元，2012年1月付款20万元，2012年4月付款10万元，2013年1月1日付款20万元，共向原告付工程款100万元。剩余工程款55万元，被告未向原告给付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《凿井协议》、《水利凿井单位资质证》、《企业法人营业执照》、《盂县恒泰煤炭实业有限公司常顺煤矿供水井竣工报告》及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《凿井协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告已经依约完成了凿井工程，被告应当向原告支付工程款。原告提交《竣工报告》证明其所凿水井符合设计要求，被告未能提交证据证明其不符合合同约定的设计要求的证据，应承担举证不能的不利后果，故应当向原告给付剩余的工程款。关于原告未向被告出具正式发票，双方可协商解决，不属于履行抗辩权的法定事由对于被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盂县晋盂井业有限公司给付工程款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 荣丽娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00008号
原告：王宝珍，男，67岁，农民。
原告：赵玉华，女，61岁，农民。
原告：张秀梅，女，35岁，农民。
原告：王鑫桐，女，10岁。
原告：王鈺桐，女，2岁。
原告王鑫桐、王鈺桐法定代理人张秀梅，女，35岁，农民。
被告：贾俊东，男，41岁。
被告：王金平，女，41岁。
被告：辽宁北镇市宇通运输车队。
本院在审理原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐诉被告贾俊东、王金平、辽宁北镇市宇通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以张秀梅、王鑫桐、王鈺桐已与被告王金平达成和解协议并给付赔偿款为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐撤回对被告贾俊东、王金平、辽宁北镇市宇通运输车队的起诉。
案件受理费3300元，退回原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐。
审判长 杨晓光
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00008号
原告：王志福�男，1956年2月18日出生，汉族，个体户。
被告：刘海峰，男，1969年6月29日，汉族。
被告：皮先波，女，住青岛市平度市。
被告：青岛真诚车辆服务有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
本院在审理原告王志福诉被告刘海峰、皮先波、青岛真诚车辆服务有限公司、大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以所诉被告刘海峰主体错误为由，于2012年10日出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐撤回对被告贾俊东、王金平、辽宁北镇市宇通运输车队的起诉。
案件受理费3300元，退回原告王宝珍、赵玉华、张�梅、王鑫桐、王鈺桐。
审判长 杨晓光
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王微微
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初123号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人田超，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。1991年9月因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年；1999年3月因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月因犯盗窃罪被郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役三个月；2010年5月因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2016年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被监视居住，2016年11月3日经本院决定被执行逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人田超犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人田超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日下午3时许，被告人田超到开封市某某区某街453号，将被害人李某家的院门及一楼卧室门撬开，进入室内将放在床头柜上的棕黄色钱包内的现金人民币320元盗走。被盗现金300元已追回并已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片；被告人田超常住人口基本信息、前科判决书，抓获证明，发破案经过，情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，强制隔离戒毒所证明；证人张某证言；被害人李某陈述；被告人田超供述与辩解；现场勘验笔录；生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2016年11月3日起至2017年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王少严
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5115号
罪犯姜明洪，男，1972年6月10日出生于四川省越西县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）玉中刑初字第176号刑事判决，认定被告人姜明洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜明洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，�成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜明洪在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜明洪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜明洪的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月22日起至2025年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨