湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00424号
原告：朱某1，女，1959年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李蛟，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：朱某2，女，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李蛟，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：游某，女，1946年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告朱某1、朱某2与被告游某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的委托代理人李蛟和被告游某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2诉称：两原告父亲朱广举生前系中国人民解放军空军武昌卓刀泉干休所干部，1982年3月办理离休手续。两原告母亲高月明于1991年9月1日去世，××××年××月××日父亲朱广举与被告游某结婚。朱广举于2008年7月16日逝世，被告游某未经两原告同意，领走了卓刀泉干休所和洪山区民政局发放的全部抚恤金83542元。原告要求被告返还应属其抚恤金无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向两原告返还两原告父亲去世后政府发放的抚恤金人民币41771元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某1、朱某2为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：朱某1、朱某2身份证复印件，证明两原告主体适格；
证据二：武汉市洪山区民政局出具的2008年部队一次性抚恤金明细、中国人民解放军空军武昌卓刀泉离职干部休养所出具的证明一份，证明1、朱广举去世后，被告游某领走了洪山区民政局和卓刀泉干休所发放的全部抚恤金83542元；2、被告游某领走上述款项后，原告每年均通过干休所与被告协商，要求被告返还应属其二人的抚恤金，但均无果；
证据三：（2008）洪民初字第659号民事判决书、（2012）鄂洪民初字第00659号民事判决书，证明1、被告游某领走抚恤金83542元的事实已经被人民法院的生效判决所确认；2、朱广举去世后，被告游某分得了大部分的遗产。
被告游某辩称：两原告已经超过诉讼时效，且法院已在（2012）鄂洪山初字第00659号判决书中判令“驳回原告其他诉讼请求”，现原告仍以原案中的理由和证据立案，其诉讼请求不应得到支持；抚恤金、丧葬费不是被继承人朱广举的遗产，本来就应当发放给配偶，也没有任何法律规定配偶领取抚恤金应征得子女的同意。抚恤金仅73542元，原告所述的抚恤金83542元，多出来的一万元是特殊贡献抚恤金，应当专门发放给配偶；本案系继承纠纷，则所有应继承的财产均应分割：其中朱广举丧葬费4万元是被告出的；两原告在朱广举年老时病重时没有尽到子女的义务，都是被告在照顾；朱广举去世后一幅国画被朱某1抢走，古董被朱某2拿走了；朱广举1997年10月份给朱某2的丈夫3000元，让他买股票，后来股票一直没有给朱广举和被告，变卖股票的收益应当返还；朱广举名下有一套单位分的房子，交给了朱某2出租，每月租金500元，后来房子可以变成私产，房产登记在了朱某2的名下，再后来房子拆迁，朱某2也把拆迁款全部拿走了。
被告游某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：革命军人病故证明书，证明朱广举去世的时间和发放的金额情况；
证据二：1992年关于发放抚恤金的文件，证明是按照1992年的文件规定发放抚恤金的，应当归被告所有；
证据三：朱广举遗嘱，证明被告尽到了责任，且房子是给朱某2居住，并非是给朱某2房屋的所有权；
证据四：股票，证明朱广举1997年10月份给朱某2的丈夫3000元，让其买股票，但给的本子是假的，股票一直没有给；
证据五：解放军内部文件，证明抚恤金中的特殊抚恤金10000元应当发放给配偶；
证据六：收条，证明两原告拿了国画和古董；
证据七：预借经费审批单，证明朱某1领了40000元安葬费，只用了买墓地和火化的钱，被告不知道具体是多少；
证据八：安葬朱广举的费用清单，证明朱广举是被告安葬的，除买墓地和火化，其他的钱都是被告支付的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二证明目的有异议，20万法院已经判了，被告实际领取的一次性抚恤金是73542元，另外的10000元是特殊贡献抚恤金，应当专门发放给配偶；对证据三证明目的有异议，被告确实领了抚恤金83542元，但不能达到证明被告分得了大部分遗产的目的。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，法律文件不能作为证据使用，且该法律已经失效；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，之前的两次判决已经把被告在答辩中所述的财产做了处理，与本案无关；对证据四有异议，所载明的是他人的名字，与本案无关；对证据五有异议，不能看出发放单位，也不能达到证明目的；对证据六真实性无异议，但古董和国画已经由人民法院做了处理；对证据七真实性无异议，但已经由人民法院做了处理；对证据八真实性有异议，有一部分只是被告自行书写。对双方均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据二、三真实性本院予以认定；对被告提交的证据二系1992年关于发放抚恤金的文件，本院不予采信；对被告提交的证据三真实性本院予以认定；对被告提交的证据四与本案无关，本院不予采信；对被告提交的证据五系复印件，不能看出发放单位，也不能达到证明目的，对此本院不予采信；对被告提交的证据六、七真实性本院予以认定；对被告提交的证据八系被告自行书写，本院不予采信。
经审理查明，原告朱某1、朱某2的父亲朱广举于1982年办理离休手续，生母高月明于1991年9月1日去世，××××年××月××日朱广举与被告游某结婚，两原告与游某系继母女关系。朱广举于2008年7月16日去世，被告领走了中国人民解放军空军武昌卓刀泉干休所和武汉市洪山区民政局发放的抚恤金83542元，其中10000元为特殊贡献抚恤金。因双方未就此分配达成协议，故原告诉至法院，其诉请如前。
本院认为，死亡抚恤金，是国家对死亡军人家属以货币形式给予的一次性物质补偿，是对家属的精神和物质抚慰。因此，抚恤金并不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，因此其应在被继承人的亲戚家属之间分配，根据2004年8月1日中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会公布的《军人抚恤优待条例》第十五条及《湖北省军人优待实施办法》第六条的规定，抚恤金83542元在原、被告协商不一致的情况下，应当由其第一顺序的亲属平均分配，故本院对两原告的诉讼请求予以支持；原告的起诉系以另外的理由起诉，不同于之前我院审理过的房屋继承权纠纷，因此没有超出诉讼时效，本院理应受理。被告游某领取的抚恤金朱广举在与两原告的信函中有明确的分配方式，应当按被继承人的意思表示进行分配即被告游某享有一半。被告认为抚恤金83542元按相应的文件应归其所有，因其依据的相关规定业已废止，故本院不予支持；被告认为其中10000元为特殊贡献抚恤金应归其被继承人配偶所有，其列举的文件中亦规定配偶、子女为一种并列关系，故本院对此不予支持；被告提出的原告应返还从被继承人生前单位支取的4万元丧葬费用剩余的请求及原告从被告处拿走的赠与财产分配及其他财产的请求不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会公布的《军人抚恤优待条例》第十五条及《湖北省军人优待实施办法》第六条的规定，判决如下：
一、被继承人朱广举抚恤金83542元中20885.5元归原告朱某1所有，20885.5元归原告朱某2所有，41771元归被告游某所有。
二、被告游某自本判决生效之日起三十日内向原告朱某1、朱某2支付上述款项。
案件受理费422元，由原告朱某1、朱某2负担211元，被告游某负担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪旷