wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初第50号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化。诉讼代理人曲立新，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系庄河市××法律服务所法律工作者。被告人李某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被普兰店市公安局城子坦派出所抓获，12月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某乙同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人李某甲、附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人曲立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某乙系叔侄关系。2015年7月25日12时30分许，被告人李某甲因其母亲于桂敏被打伤之事来到李某乙家找李某乙理论，手持木棍将李某乙家门窗玻璃砸碎，然后进入屋内与李某乙因言语不和发生厮打，并对李某乙拳打脚踢，后被于桂敏等人拉开。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：李某乙左颧骨骨折，构成轻伤二级。经庄河市价格认证中心鉴定:被损坏的9块玻璃价值人民币661元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某乙诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费4412.25元、误工费2095.75元、伙食补助费1000元、营养费300元、护理费1333.3元、交通费100元、鉴定费840元、财产损失费900元，合计10981.31元。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失。经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系叔侄关系。2015年7月25日12时30分许，被告人李某甲因其母亲于桂敏被打伤之事来到李某乙家，欲找李某乙理论。李某甲进入李某乙家院子后，随手捡起一根木棍将李某乙家门窗、玻璃砸碎，尔后进入屋内。因言语不和李某甲与李某乙发生厮打，厮打中致李某乙左颧骨骨折，后二人被于桂敏等人拉开。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：李某乙构成轻伤二级。经庄河市价格认证中心鉴定:被损坏的门窗、玻璃价值人民币661元。另查明，被害人李某乙于当日入住庄河市中医医院治疗10天，住院期间其女儿李向莉护理，李向莉月工资4000元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2015年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：医疗费4412.25元、误工费485.4元（48.54元*10天）、护理费1333.3元（133.33元*10天）、住院伙食补助费800元（80元*10天）、鉴定费840元、玻璃损失661元，合计8531.95元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、刑事判决书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人李某乙造成的合理经济损失，被告人理应赔偿，但原告人要求赔付营养费、交通费等其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止。）二、被告人李某甲于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币8531.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  ＸＸ波二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘瑜瑾
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更731号
罪犯黄小强，男，无国籍人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）崇刑初字第41号刑事判决，以被告人黄小强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月22日至2023年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分144.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄小强予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13005号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
负责人闫智广，总经理。
被告陈菲，女，1982年1月31日出生。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告陈菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费十元由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 刘海明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00072号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：钱永松，该公司青年路支行行长。
被告：童林，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省肥西县。
被告：童善文，男，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告童林、童善文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费686元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年五月三日
书 记 员 李 薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执31号
江伟：
你与李铜庆为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4126号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2976号
原告:罗怀芝，女，1963年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告:赵娜，女，1985年5月7日出生，汉族。
被告：夏琦，男，1986年7月26日出生，汉族。
原告罗怀芝与被告赵娜、夏琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗怀芝于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗怀芝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗怀芝撤诉。
案件受理费4900元(原告罗怀芝已预交4900元)，减半收取2450元，由原告罗怀芝负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月六日
书 记 员 甘小红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第57号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年9月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年10月11日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、杜青双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月9日16时许，被告人张某某驾驶红色无牌照214吉普车，伙同两名男子在采油七厂一矿708队812计量间葡94-S87号油井，开井盗窃原油。在盗窃过程中被油田保卫队员发现并追捕，张某某挣脱油田保卫队员抓捕后弃车逃跑。现场起获原油1.42吨，纯油重1.2922吨，价值人民币6171.55元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。同时被告人张某某具有自首情节。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年8月9日16时许，被告人张某某驾驶一台红色无牌照214吉普车，伙同两名男子（在逃，身份无法核实）到采油七厂一矿708队812计量间葡94-S87油井，开井盗窃原油。在盗窃过程中，被告人张某某被一名油田保卫队员抓获后又挣脱逃跑，吉普车弃于盗窃现场。现场起获原油1.42吨，纯油重1.2922吨，价值人民币6171.55元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人张某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人吕某某2014年8月9日证言，证实吕某某是采油七厂油田保卫人员。2014年8月9日15时30分左右，油田保卫人员在葡94-S87号油井抓捕盗窃原油的人，张某某被抓住后又挣脱逃跑，另外盗窃原油的两人逃跑，红色214吉普车留在现场，车上油罐内装有开井放出的原油。
2、证人田某2014年8月9日、2014年9月23日证言，证实2014年8月9日下午，油田保卫人员发现有人骑摩托车到葡94-S87号油井上拉开油井电闸后，一台红色214吉普车开到油井上，盗窃原油的人打开油井阀门，往吉普车上的油罐内放原油。抓捕时，张某某被油田保卫人员吕某某追上，双方发生撕扯后张某某逃跑，盗窃原油的另外两人亦逃跑。
3、证人李某2014年8月9日、2014年9月23日证言，2014年8月9日15时30分左右，油田保卫人员在葡94-S87号油井抓捕盗窃原油的人，李某看到同事吕某某抓住张某某，张某某挣脱抓捕后逃离现场，另外盗窃原油的两人亦逃跑，红色214吉普车留在现场。
4、证人吴某某2014年9月17日证言，证实2014年8月9日下午，油田保卫人员在葡94-S87号油井抓捕盗窃原油的人，吴某某看见同事吕某某拽住张某某的衣服，张某某挣脱后逃离现场。
5、证人李某2014年9月17日证言，证实2014年8月9日下午，李某和李某、吴某某，蹲守在油井南侧玉米地中，田某和吕某某蹲守在油井东侧玉米地中，抓捕时李某看见张某某在吕某某面前逃跑，盗窃现场有一台红色吉普车，车上油罐内装有一吨多原油。
6、被告人张某某2014年9月16日、2014年9月17日、2014年10月8日、2014年10月11日、2014年12月11日供述，证实2014年8月9日下午4点左右，张某某驾驶红色无牌照改装吉普车，车上焊制方形油罐，同另外雇佣的两名男子到大同区八井子乡下洼子村东南1公里左右的油井上盗窃原油，张某某既是老板也是司机。到达现场后张某某让其中一名男子将油井电源关掉，目的是憋住压力放油时能快速出油。放了约三、四分钟原油，张某某发现附近玉米地里有人蹲守，张某某等人立即逃跑，逃跑时张某某被一名油田保卫队员抓住，张某某挣脱抓捕后逃离现场。
7、丢失报告、回收证明、含水化验证明、价格证明、计算说明，证实原油含水9%。重1.42吨，原油价格4776元／吨，被盗原油价值人民币6171.55元，已由第七采油厂回收。
8、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图，证实被告人张某某指认盗窃作案现场情况，油田保卫工作人员对张某某的辨认情况以及公安机关对盗窃原油现场勘验检查情况。
9、发破案经过、到案说明、在逃说明，证实采油七厂一矿708队812计量间葡94-S87号油井原油被盗，经确认系张某某所为。2014年9月16日，张某某主动到公安机关投案。张某某雇佣的两名盗油人员在逃，姓名不详。
10、车辆说明，证实涉案车辆系一台红色214吉普车，该车无车牌号码、无大架号，系改装报废车辆。
11、被告人张某某户籍信息，证实被告人张某某主体身份，无前科劣迹。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃原油，所盗原油价值人民币6171.55元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以依法从轻或减轻处罚。本案赃物已返还丢失单位，故在对张某某量刑时酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起，至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执35号
周继春
周卫山：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初520号民事调解书，执行周继春与周卫山民间借贷纠纷一案。执行依据确认，周卫山应偿还周继春本息合计86730元，定于2017年12月30日前支付30000元，其余部分于2018年12月30日前履行完毕。周继春于2018年1月11日向本院申请执行，要求周卫山偿还30000元借款，并承担案件受理费1150元，本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人周卫山已按执行通知书将执行款31150元及执行费350元履行清结，执行款已兑付申请人周继春，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执35号周继春与周卫山民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初108号
原告：杭州享易塑胶有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道鲁家桥**号。
法定代表人：郭金花。
委托诉讼代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：商讯集团有限公司。住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园区）。
法定代表人：林建康。
原告杭州享易塑胶有限公司（以下简称享�公司）与被告商讯集团有限公司（以下简称商讯公司）定作合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告商讯公司支付报酬351958.03元；2.本案诉讼费用（其中保全费2280元）由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告享易公司的法定代表人郭金花及其委托诉讼代理人赵生跃到庭参加了诉讼，被告商讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国建设银行股份有限公司开立的帐户（帐号：33×××38）在351958.03元范围内进行财产保全并已提供担保，本院于2017年3月8日裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告、被告存在多年的业务往来，原告根据被告要求的规格、型号，向被告提供单面铝塑复合带、聚酯带、PP扎带等产品。2016年10月19日，双方经结算，被告商讯公司向原告享易公司出具对账公函一份，确认尚欠原告报酬351958.03元未支付。嗣后，被告商讯公司怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商讯集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州享易塑胶有限公司报酬351958.03元；
二、商讯集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州享易塑胶有限公司实现债权的费用2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元，减半收取3289.5元，由商讯集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年三月九日
代书 记员 杨 静
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终67号
上诉人（原审起诉人）张彦兹，男，1953年1月26日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。
上诉人张彦兹不服九江市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2016）赣04行初3号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其至今不知道具体行政行为的内容，本案涉及到不动产，应适用20年的起诉期限；2.房屋被拆除的时间是2013年4月，但是该时间并不是其知道具体行政行为的作出及具体内容的时间，一审法院以该时间作为计算起诉期限的起始时间是错误的。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人张彦兹在《行政起诉状》中的描述，涉案房屋于2013年4月19日被拆除，从常理上分析其当时应该知晓涉案房屋被征收和拆除的具体行政行为内容，故其于2015年10月向九江市中级人民法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄巍卿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1075号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路72号。
江苏代表人江绪庚，该公司董事长。
被执行人管军，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人薛金梅，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏管氏钢结构工程有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路。
法定代表人刘德宏，该公司总经理。
被执行人王万庭，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘德宏，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人管军、薛金梅、江苏管氏钢结构工程有限公司、王万庭、刘德宏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0925民初2265号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告管军、薛金梅共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金799628.95元，并承担借款本金800000元自2015年9月22日起至2015年11月3日止按年利率9%计算的利息，自2015年11月4日至2015年11月7日止按年利率9%加收50%计算的利息；承担借款本金799629.14元自2015年11月8日至2015年12月21日止按年利率9%加收50%计算的利息；承担借款本金799628.95元自2015年12月22日至本判决确定给付之日止按年利率9%加收50%计算的利息;于本判决生效后十日内付清。
二、如被告管军、薛金梅不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告管军、薛金梅所有的坐落于建湖县县城德容商城9#201、202、203房屋和建湖县县城冠华西路德容装饰城7幢210室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告管军、薛金梅承担原告建湖中成村镇银行股份有限公司实现债权费用25000元。于本判决生效后十日内付清。四、被告江苏管氏钢结构工程有限公司、王万庭、刘德宏对上述债务不能清偿部分负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12301元，由被告管军、薛金梅、江苏管氏钢结构工程有限公司、王万庭、刘德宏负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行费10769元。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人管军所有的位于建湖县城德容装饰城7幢210室、9号201、202、203室房屋，并进行评估拍卖，经二次拍卖，均流拍。对被执行人存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年二月六日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1075号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路72号。江苏代表人江绪庚，该公司董事长。被执行人管军，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人薛金梅，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人江苏管氏钢结构工程有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路。法定代表人刘德宏，该公司总经理。被执行人王万庭，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘德宏，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人管军、薛金梅、江苏管氏钢结构工程有限公司、王万庭、刘德宏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0925民初2265号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告管军、薛金梅共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金799628.95元，并承担借款本金800000元自2015年9月22日起至2015年11月3日止按年利率9%计算的利息，自2015年11月4日至2015年11月7日止按年利率9%加收50%计算的利息；承担借款本金799629.14元自2015年11月8日至2015年12月21日止按年利率9%加收50%计算的利息；承担借款本金799628.95元自2015年12月22日至本判决确定给付之日止按年利率9%加收50%计算的利息;于本判决生效后十日内付清。二、如被告管军、薛金梅不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告管军、薛金梅所有的坐落于建湖县县城德容商城9#201、202、203房屋和建湖县县城冠华西路德容装饰城7幢210室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告管军、薛金梅承担原告建湖中成村镇银行股份有限公司实现债权费用25000元。于本判决生效后十日内付清。四、被告江苏管氏钢结构工程有限公司、王万庭、刘德宏对上述债务不能清偿部分负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12301元，由被告管军、薛金梅、江苏管氏钢结构工程有限公司、王万庭、刘德宏负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行费10769元。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人管军所有的位于建湖县城德容装饰城7幢210室、9号201、202、203室房屋，并进行评估拍卖，经二次拍卖，均流拍。对被执行人存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年二月六日书记员  刘惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执593-4号
申请执行人广西某某工程机械有限公司，住所地广西南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人：江某某，该公司董事长。
被执行人：吴某某，住广西来宾市兴宾区，
本院在执行申请执行人广西某某工程机械有限公司与被执行人吴某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴某某履行本院作出并已发生效法律效力的（2016）桂0105民初2347号民事判决书所确定的义务，但被执行人未全部履行。执行中查明被执行人吴某某与卢某某系夫妻关系，本院于2017年4月20日作出（2017）桂0105执593-3号执行裁定书，查封登记在被执行人吴某某妻子卢某某名下的位于广西来宾市合山路120号房产一套{房产证号为:45××35}，本院于2017年5月11日主持双方当事人对本院查封的，被执行人吴某某与其妻卢某某共有的，登记在卢某某名下的房产进行协商，协议确定拍卖底价三十万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴某某与其妻卢某某共有的，登记在卢某某名下的，位于广西来宾市合山路120号房{房产证号为:45××35}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王云飞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初37号
原告刘捷，男，1987年7月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告李光才，男，1966年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告张丽，女，1969年5月27日出生，汉族，贵州省织金县人。
原告刘捷与被告李光才、张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托代理人林利仁到庭参加诉讼，被告李光才、张丽经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捷诉称：被告李光才、张丽因缺乏资金周转，2014年5月1日向原告出具《借条》借款人民币20万元。双方约定每月利息4000.00元，且二被告自愿以经营的贵F033**号客运车作抵押。该借款20万元通过原告母亲周某某银行账户转账到被告张丽的银行账户上，二被告利息付至2015年10月。原告多次催收借款未果，遂于2016年1月6日诉至法院：“1、请求判决被告李光才、张丽连带偿还原告借款本金人民币20万元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。”。
原告刘捷为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借条》一张、转账凭证二张、银行流水明细。用以证明2014年5月1日原告通过其母亲的账户向二被告转账人民币200000.00元作为借款，约定利息为每月4000元，并用贵F033**号客车作抵押。
2、关于贵F033**客车的经营情况说明。用以证明二被告于2015年11月25日将客车转让给他人逃避抵押。
证人周某某出庭作证的证言：张丽做生意差钱便找我借钱，我告知她没有钱但我儿子有钱，让她找我儿子刘捷借，由于儿子刘捷出差在外就转了200000.00元给我，让我通过我的账户向被告张丽账户汇款人民币200000.00元，被告张丽和李光才收到该笔借款后便向我儿子刘捷出具了《借条》。
经质证，原告刘捷无异议。
被告李光才、张丽未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告刘捷提供的1、2号证据与证人证言互相佐证，足以证明借款事实存在，本院予以认定。
经审理查明：被告李光才、张丽以经营缺乏资金周转为由，2014年5月1日向原告刘捷借款人民币200000.00元，因原告刘捷出差在外，便让其母亲周某某分两次通过周某某的银行账户向被告张丽银行账户（账号：xxxxxxxxxx）转款合计人民币200000.00元（一笔金额为150000.00元，一笔金额为50000.00元）。被告李光才、张丽收到借款后向原告刘捷出具了《借条》，《借条》内容载明：“今借到刘捷现金贰拾万元整，每月利息肆仟元（4000.00元），用贵F033**客运车作抵押。借款人：李光才、张丽。2014年5月1日。”。被告李光才、张丽利息付至2015年10月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李光才、张丽未偿还原告刘捷借款，侵害了原告刘捷的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。首先，被告李光才、张丽因缺乏资金向原告刘捷借款本金人民币200000.00元，有被告李光才、张丽出具的《借条》一张、转账凭证二张、银行流水明细及证人周某某的证言互相佐证，证据确凿充分，本院予以认定，被告李光才、张丽应该偿还原告刘捷借款本金人民币200000.00元。其次，原、被告双方在借条中约定借款利息每月4000.00元（即月利率2%），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告刘捷要求被告李光才、张丽按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明二被告借款利息付至2015年10月31日，故该笔借款的利息应从2015年11月1日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光才、张丽在本判决书生效后十日内偿还原告刘捷借款本金人民币200000.00元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440.00元，公告费560.00元，合计人民币5000.00元，由被告李光才、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第502号
申请执行人：虎秉富，男，汉族，高中文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王存，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：何亚利，女，，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的虎秉富依据（2013）彭民初字第100号民事判决书申请执行王存、何亚利民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。执行中查明被执行人王存、何亚利外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人虎秉富也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年四月九日
书记员 陈蓓苑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第18号
原告：丰某。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：曹某甲。
原告丰某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丰某及其委托代理人周云龙、周磊到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫曹某乙。自2009年下半年开始，被告经常参与赌博。2013年5月开始，被告有时整夜不回家，并欠下了大量外债，原告已代被告归还了近170000元的债务，因被告参与赌博，夫妻之间也多次发生争吵。自2013年9月开始，被告离家出走，夫妻之间一直分居至今。现原、被告已无和好可能。为此，原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告曹某甲未作答辩。
原告丰某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明婚生女曹某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告曹某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。自2009年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年三月十二日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1679号
上诉人(原审原告)：孔范华，男，1949年03月06日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：王五成，男，1944年10月01日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：隆尧县千户营乡孔家庄村民委员会，住所地：隆尧县千户营乡孔家庄村。
法定代表人：康桂英，系该村村民委员会负责人。
上诉人孔范华因与被上诉人王五成、隆尧县千户营乡孔家庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孔范华上诉请求：撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1666号民事裁定，将本案发回隆尧县人民法院重新审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村村民。2010年8月2日，双方签订协议，约定将孔范华承包村西南耕地置换给王五成，被上诉人王五成将村西南0.8土地划归孔范华种植，具体位置由村委会负责丈量。村委会在协议上加盖了公章。此协议将耕地置换给被告王五成作为宅基地使用，改变了土地性质，应为无效行为。上诉人孔范华与被上诉人王五成置换协议是在2010年8月签订的，被上诉人王五成提供的宅基地使用证记载是在2005年颁发的，置换协议与宅基地涉及的并非同一承包地，一审法院依据王五成提供的两份宅基地使用证就认定王五成、王红中享有置换协议中孔范华承包地的使用权，缺乏事实和法律依据。
被上诉人王五成、隆尧县千户营乡孔家庄村民委员会均未提交答辩意见。
孔范华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告于2010年8月2日签订的协议无效；2、请求法院判决被告王五成立即将置换的原告承包地恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，诉争的协议上置换的土地，被上诉人王五成已提交户名为王红中和户名王五成的宅基证，王五成拥有对该宅基地的使用权。故原告孔范华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，驳回了上诉人孔范华的起诉。
本院认为：本案争议焦点实质上是置换协议中约定的争议土地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人孔范华起诉并无不妥。
综上，孔范华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年六月七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1962号
原告范某某，男，住义县。
委托代理人陈某（系原告之妻），女，住义县。
被告赵某某，男，住义县。
原告范某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人陈某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告受被告之托于2012年4月25日到义县信用社借款30000元，利息为11.16%，逾期罚息按日万分之4.65。原告借款后，由被告取走15000元，由魏世宽取走15000元，当时被告和魏世宽向原告承诺，借款30000元的利息由他们二人如数承担，并承诺一年后还清。然而，被告和魏世宽（另行起诉）未能兑现承诺，至今分文未还。无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金15000元，并按约定支付利息。
被告赵某某辩称，被告与原告并不认识，也不存在借款事实。事实是魏世宽欠被告钱，被告多次找魏世宽催要欠款，魏世宽表示贷款后偿还；因魏世宽不具备贷款条件，所以利用原告的手续贷的款，被告承认经康福全手给被告15000元钱，但这是魏世宽还被告欠款7000元，余款8000元应该是被告欠魏世宽的钱，被告已经还给魏世宽2000元，下欠的6000元被告也得通过魏世宽还给信用社，不能还给原告。
经审理查明，2012年4月25日，原告范某某在义县高台子信用社贷款本金30000元，年利率为11.6%。原告得到贷款后，将其中的15000元借给被告赵某某，另15000元借给案外人魏世宽（原告已另案告诉），后原告催要欠款未果，现原告以诉称理由诉至法院。庭审中，原告提供了证人康福全的证言用以证明被告赵某某从原告处拿走15000元的事实，并提供了其向被告催要欠款的录音资料。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借据、录音资料等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同的约定偿还借款和利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告范某某将从信用社贷得的款项借给被告赵某某使用，是对自己贷款所得的款项所做的处分，被告赵某某也承认得到了15000元钱，故被告赵某某从原告借款的事实应予认定，被告赵某某应该偿还借款。关于被告赵某某的其不认识原告，与原告不存在借款事实，其应将借款通过魏世宽偿还给信用社的辩解，本院认为，原告提供了证人康福全的证言证明被告从原告处拿走15000元的事实，以及向被告催要欠款的录音资料，被告本人也承认原告贷款30000元后其得到了15000元，且被告与魏世宽之间的债务关系是另一法律关系，故被告的该辩解无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告按照年利率11.16%，逾期罚息按日万分之4.65计算利息的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明双方对于借款利息有约定，但鉴于此款系原告贷款所得，可按贷款年利率11.16%计算利息，原告要求的罚息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款人民币15000元及利息（利息按照年利率11.16%计算从2012年4月25日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李海龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1428号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人崔守海，崔建国
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第03203号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1428号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1428号
申请执行人刘明，居民。
被执行人陈庆祥，居民。
本院在执行刘明与陈庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2023号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更923号
罪犯张某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）巴法刑初字第00753号刑事判决，以被告人张某犯容留卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万，赃款100元已追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终430号
上诉人（原审被告）：龚建冲，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审原告：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街与槐安路交叉口东行200米路南仁和嘉园商务楼1号楼1306室。
法定代表人：袁宗权，该公司董事长。
上诉人龚建冲建设工程分包合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2016）冀0123民初2971号民事裁定，向本院提出上诉。
龚建冲上诉称，我和原告的住所地均不在正定，且合同的签订地也不是正定，而是原告住所地，归属地位于石家庄××区，本案应由裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《水电分包合同》第一条显示工程地点为河北省正定县恒山西路，第十条约定解决争议向工程所在地人民法院起诉。该约定不违反专属管辖的规定，符合法律规定。因此本案由正定县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 琳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第486号
上诉人（原审原告）刘和海，男，住东辽县。
委托代理人厍士华，女，刘和海妻子。
被上诉人（原审被告）东辽县渭津镇大榆村委会，住所地：东辽县。
法定代表人吴贵学，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）温艳平，女，住东辽县。
上诉人刘和海因与被上诉人东辽县渭津镇大榆村委会、被上诉人温艳平财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘和海在大榆村水库上游有水田0.8亩，2004年大榆村将水库承包给被告温艳平经营管理，当年因水库水位上涨，导致水库上游原告刘和海的0.8亩水田淹没。经原告刘和海与二被告协商，被告温艳平于2004年以每亩2，000.00元的价格标准给原告刘和海一次性补偿1，600.00元。现原告刘和海水田仍处于淹没状态。原告刘和海多次主张权利未果，诉至法院，请求判令被告补偿11年的经济损失6万元，承担原告刘和海今后承包期内0.8亩水田的经济损失，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原告刘和海与被告温艳平通过发包方大榆村，于2004年就水库水涨后淹没原告刘和海承包的0.8亩水田事宜，已协商一次性给予原告补偿1，600.00元，并有证人王宝山、王贵福、董晓君证实。原告刘和海所提出的被告温艳平补偿的仅是当年的补偿，无证据证实。故对原告刘和海的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告刘和海的诉讼请求。案件受理费1，300.00元减半收取，由原告刘和海负担。
上诉人刘和海不服上述判决称，上诉人刘和海所获补偿是当年的经济补偿，上诉人刘和海与被上诉人温艳平没有签订任何处理0.8亩水田的协议。一审时被上诉人温艳平没有出庭，判决称其已答辩，违背事实和程序。一审时的三个证人，有两个不在赔偿现场，其证言不能作为证据。当年的赔偿行为，不能代表经营权的买断。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。由于被上诉人温艳平在其水库经营期间，由于水库水位上涨，上诉人刘和海承包的0.8亩水田淹没，被上诉人温艳平应承担赔偿责任。根据本案证据，上诉人刘和海承包的0.8亩水田淹没后，已经被上诉人东辽县渭津镇大榆村委会组织双方就赔偿事宜进行协商，且被上诉人温艳平已对上诉人刘和海就0.8亩水田被淹一事予以了赔偿。对上诉人刘和海上诉称，上诉人刘和海所获补偿是当年的经济补偿，一审违背事实和程序，证人的证言不能作为证据使用等上诉理由没有足够的证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费1，300.00元由上诉人刘和海负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宿宏岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7387号
原告：史雨鑫，女，汉族，无职业。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：韩金宝，男，汉族，无职业。
被告：韩金城，男，汉族，无职业。
原告史雨鑫与被告韩金宝、韩金城之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2016年11月17日第一次对本案公开开庭进行了审理，史雨鑫的委托代理人许，韩金宝、韩金城到庭参加了诉讼；于2016年11月22日第二次对本案公开开庭进行了审理，史雨鑫的委托代理人许，韩金宝、韩金城到庭参加了诉讼；于2016年12月9日第三次对本案公开开庭进行了审理，史雨鑫的委托代理人许峰，韩金宝到庭参加了诉讼，韩金城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史雨鑫诉称：2015年4月8日，我与韩金宝、韩金城签订门市房租赁协议，约定将位于延吉市开发区东阳小区X号楼XXX门市X楼房屋租赁给韩金宝、韩金城，租赁期限为2015年5月10日至2018年5月10日，租赁费为每年6万元，一年一付，如有违约，违约金按照年租赁费20%计算。签订协议后，韩金宝、韩金城租用房屋一年，在没有通知我的情况下，私自搬走，我于2016年5月20日才发现韩金宝、韩金城已经搬走。韩金宝、韩金城搬走时尚欠取暖费4276.7元、恢复供暖入网费6969元、物业费451元。并且，韩金宝、韩金城还应当支付违约金1.2万元。另外，韩金宝、韩金城在没有征得我的书面同意的情况下，私自砸开房屋东墙，给我造成经济损失3000元。故诉至法院，要求韩金宝、韩金城支付暖气费4276.7元、恢复供暖入网费6969元、物业费451元、凿开东墙的损失3000元及违约金1.2万元，共计26696.7元。在审理过程中，史雨鑫增加诉讼请求，要求韩金宝、韩金城支付自2016年5月10日起至2016年7月1日止的房屋租赁费8500元。
韩金宝、韩金城辩称：1.我们没有与史雨鑫签订合同，也不知道房屋所有权人是史雨鑫，史雨鑫无权起诉我们；2.史雨鑫违约在先，故不应收取房屋租赁费。
经审理查明：2015年4月8日，史雨鑫的母亲张璐与韩金宝、韩金城签订《门市房租赁协议》，约定史雨鑫将其所有的位于延吉市开发区东阳小区X号楼XXX门市X楼租赁给韩金宝、韩金城经营，租赁期限为2015年5月10日至2018年5月10日，租赁费为每年6万元，一年一付；韩金宝、韩金城向史雨鑫交纳押金3000元，防止韩金宝、韩金城拖欠水电、物业、各项税费等及损坏主要设施；房屋租赁期间的水、电、取暖费、物业费等由韩金宝、韩金城承担；韩金宝、韩金城不得随意改变房屋结构及设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得史雨鑫的书面同意。签订合同后，韩金宝、韩金城支付了一年的房屋租赁费6万元及押金3000元，并开始使用租赁房屋经营五金建材商店。租赁期间，史雨鑫依据韩金宝、韩金城的要求将涉案房屋地下部分供暖报停，韩金宝、韩金城将涉案房屋东墙凿开。2016年5月9日，史雨鑫的父亲与韩金宝通话，表示不同意韩金宝、韩金城退租涉案房屋；2016年5月23日，史雨鑫的父亲与韩金宝通话，要求与韩金宝、韩金城对涉案房屋的水费、取暖费等费用进行清理。2016年5月26日，延吉金桥阳光物业管理有限公司出具证明，因涉案房屋租户擅自改变墙体结构，应收取违约金3000元，故不予退还押金3000元。2016年7月1日，史雨鑫向金桥阳光物业管理有限公司交纳了涉案房屋2016年2月至2016年6月的物业费451元。2016年7月5日，史雨鑫向延吉市集中供热有限责任公司支付了2015年至2016年度的取暖费4276.7元。2016年7月，
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同一份、史雨鑫的证明材料一份、门市房租赁协议一份、物业费收据一份、延吉市集中供热有限公司发票一份、延吉市金桥阳光物业管理有限公司证明一份、调查笔录一份、通话录音三份。
本院认为：史雨鑫的母亲张璐与韩金宝、韩金城签订的《门市房租赁协议》，并经由史雨鑫的认可，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。韩金宝、韩金城主张合同尚未解除，但未提交证据证实，而结合史雨鑫提交的通话录音，韩金宝、韩金城已于2016年5月9日明确表示要求退租，且史雨鑫于2016年5月23日要求与韩金宝、韩金城结清费用，故应认定为双方已于2016年5月23日对解除合同达成一致。依据双方签订的合同，房屋租赁期间的取暖费、物业费应由韩金宝、韩金城承担，现史雨鑫已交纳了租赁期间的物业费及取暖费，故其有权要求韩金宝、韩金城向其支付上述两笔费用。因史雨鑫支付的物业费为2016年2月至2016年6月期间的费用，对2016年5月23日之后的费用，因双方合同已解除，本院不予支持，韩金宝、韩金城应向史雨鑫支付的物业费应为339元。对于史雨鑫主张的恢复供暖入网费部分，本院认为，因涉案房屋尚未恢复供暖，该笔费用并未实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于史雨鑫主张的要求韩金宝、韩金城支付因其二人私自砸开东墙造成的损失3000元的主张，本院认为，结合本院调取的证据，可以证实涉案房屋的东墙系韩金宝、韩金城砸开，故韩金宝、韩金城应承担由此造成的损失，韩金宝、韩金城虽对此不予认可，但未提交反驳证据，故韩金宝、韩金城的该抗辩主张不成立，本院对该部分诉讼请求予以支持。对史雨鑫主张的2016年5月10日至2016年7月1日止的房屋租赁费部分，因双方已于2016年5月23日对解除合同达成合意，故对2016年5月23日之后的租赁费部分，本院不予支持，韩金宝、韩金城应向史雨鑫支付租赁费2166.7元。至于违约金部分，史雨鑫主张韩金宝、韩金城未按时交纳房屋租赁费超过半个月，应按双方签订的《门市房租赁协议》支付违约金，但结合庭审调查，双方在协议中并未约定支付房屋租赁费的时间，史雨鑫未提交证据证明双方对此作出了明确约定，故史雨鑫主张韩金宝、韩金城违约的理由不成立，对该部分诉讼请求，本院不予支持。因韩金宝、韩金城在租赁房屋时支付了租房押金3000元，双方的合同解除，应以该抵押金抵扣上述拖欠的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百一十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告韩金宝、韩金城于本判决发生法律效力之日立即向原告史雨鑫支付6782.4元（取暖费4276.7元、物业费339元、凿开东墙的损失3000元、房屋租赁费2166.7元，其中扣除被告韩金宝、韩金城支付的押金3000元）；
二、驳回原告史雨鑫的其他诉讼请求。
如被告韩金宝、韩金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告已预交467元），减半收取233元，由被告韩金宝、韩金城负担25元，由原告史雨鑫负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月九日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7387号
原告：史雨鑫，女，1992年5月2日生，现住延吉市。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：韩金宝，男，1980年12月23日生，现住延吉市。
被告：韩金城，男，1979年5月3日生，现住龙井市。
原告史雨鑫与被告韩金宝、韩金城之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2016年11月17日第一次对本案公开开庭进行了审理，史雨鑫的委托代理人许，韩金宝、韩金城到庭参加了诉讼；于2016年11月22日第二次对本案公开开庭进行了审理，史雨鑫的委托代理人许，韩金宝、韩金城到庭参加了诉讼；于2016年12月9日第三次对本案公开开庭进行了审理，史雨鑫的委托代理人许峰，韩金宝到庭参加了诉讼，韩金城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史雨鑫诉称：2015年4月8日，我与韩金宝、韩金城签订门市房租赁协议，约定将位于延吉市开发区某小区一号楼XXX门市一楼房屋租赁给韩金宝、韩金城，租赁期限为2015年5月10日至2018年5月10日，租赁费为每年6万元，一年一付，如有违约，违约金按照年租赁费20%计算。签订协议后，韩金宝、韩金城租用房屋一年，在没有通知我的情况下，私自搬走，我于2016年5月20日才发现韩金宝、韩金城已经搬走。韩金宝、韩金城搬走时尚欠取暖费4276.7元、恢复供暖入网费6969元、物业费451元。并且，韩金宝、韩金城还应当支付违约金1.2万元。另外，韩金宝、韩金城在没有征得我的书面同意的情况下，私自砸开房屋东墙，给我造成经济损失3000元。故诉至法院，要求韩金宝、韩金城支付暖气费4276.7元、恢复供暖入网费6969元、物业费451元、凿开东墙的损失3000元及违约金1.2万元，共计26696.7元。在审理过程中，史雨鑫增加诉讼请求，要求韩金宝、韩金城支付自2016年5月10日起至2016年7月1日止的房屋租赁费8500元。
韩金宝、韩金城辩称：1.我们没有与史雨鑫签订合同，也不知道房屋所有权人是史雨鑫，史雨鑫无权起诉我们；2.史雨鑫违约在先，故不应收取房屋租赁费。
经审理查明：2015年4月8日，史雨鑫的母亲张璐与韩金宝、韩金城签订《门市房租赁协议》，约定史雨鑫将其所有的位于延吉市开发区某小区一号楼XXX门市一楼租赁给韩金宝、韩金城经营，租赁期限为2015年5月10日至2018年5月10日，租赁费为每年6万元，一年一付；韩金宝、韩金城向史雨鑫交纳押金3000元，防止韩金宝、韩金城拖欠水电、物业、各项税费等及损坏主要设施；房屋租赁期间的水、电、取暖费、物业费等由韩金宝、韩金城承担；韩金宝、韩金城不得随意改变房屋结构及设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得史雨鑫的书面同意。签订合同后，韩金宝、韩金城支付了一年的房屋租赁费6万元及押金3000元，并开始使用租赁房屋经营五金建材商店。租赁期间，史雨鑫依据韩金宝、韩金城的要求将涉案房屋地下部分供暖报停，韩金宝、韩金城将涉案房屋东墙凿开。2016年5月9日，史雨鑫的父亲与韩金宝通话，表示不同意韩金宝、韩金城退租涉案房屋；2016年5月23日，史雨鑫的父亲与韩金宝通话，要求与韩金宝、韩金城对涉案房屋的水费、取暖费等费用进行清理。2016年5月26日，延吉金桥阳光物业管理有限公司出具证明，因涉案房屋租户擅自改变墙体结构，应收取违约金3000元，故不予退还押金3000元。2016年7月1日，史雨鑫向金桥阳光物业管理有限公司交纳了涉案房屋2016年2月至2016年6月的物业费451元。2016年7月5日，史雨鑫向延吉市集中供热有限责任公司支付了2015年至2016年度的取暖费4276.7元。2016年7月，
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同一份、史雨鑫的证明材料一份、门市房租赁协议一份、物业费收据一份、延吉市集中供热有限公司发票一份、延吉市金桥阳光物业管理有限公司证明一份、调查笔录一份、通话录音三份。
本院认为：史雨鑫的母亲张璐与韩金宝、韩金城签订的《门市房租赁协议》，并经由史雨鑫的认可，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。韩金宝、韩金城主张合同尚未解除，但未提交证据证实，而结合史雨鑫提交的通话录音，韩金宝、韩金城已于2016年5月9日明确表示要求退租，且史雨鑫于2016年5月23日要求与韩金宝、韩金城结清费用，故应认定为双方已于2016年5月23日对解除合同达成一致。依据双方签订的合同，房屋租赁期间的取暖费、物业费应由韩金宝、韩金城承担，现史雨鑫已交纳了租赁期间的物业费及取暖费，故其有权要求韩金宝、韩金城向其支付上述两笔费用。因史雨鑫支付的物业费为2016年2月至2016年6月期间的费用，对2016年5月23日之后的费用，因双方合同已解除，本院不予支持，韩金宝、韩金城应向史雨鑫支付的物业费应为339元。对于史雨鑫主张的恢复供暖入网费部分，本院认为，因涉案房屋尚未恢复供暖，该笔费用并未实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于史雨鑫主张的要求韩金宝、韩金城支付因其二人私自砸开东墙造成的损失3000元的主张，本院认为，结合本院调取的证据，可以证实涉案房屋的东墙系韩金宝、韩金城砸开，故韩金宝、韩金城应承担由此造成的损失，韩金宝、韩金城虽对此不予认可，但未提交反驳证据，故韩金宝、韩金城的该抗辩主张不成立，本院对该部分诉讼请求予以支持。对史雨鑫主张的2016年5月10日至2016年7月1日止的房屋租赁费部分，因双方已于2016年5月23日对解除合同达成合意，故对2016年5月23日之后的租赁费部分，本院不予支持，韩金宝、韩金城应向史雨鑫支付租赁费2166.7元。至于违约金部分，史雨鑫主张韩金宝、韩金城未按时交纳房屋租赁费超过半个月，应按双方签订的《门市房租赁协议》支付违约金，但结合庭审调查，双方在协议中并未约定支付房屋租赁费的时间，史雨鑫未提交证据证明双方对此作出了明确约定，故史雨鑫主张韩金宝、韩金城违约的理由不成立，对该部分诉讼请求，本院不予支持。因韩金宝、韩金城在租赁房屋时支付了租房押金3000元，双方的合同解除，应以该抵押金抵扣上述拖欠的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百一十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告韩金宝、韩金城于本判决发生法律效力之日立即向原告史雨鑫支付6782.4元（取暖费4276.7元、物业费339元、凿开东墙的损失3000元、房屋租赁费2166.7元，其中扣除被告韩金宝、韩金城支付的押金3000元）；
二、驳回原告史雨鑫的其他诉讼请求。
如被告韩金宝、韩金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告已预交467元），减半收取233元，由被告韩金宝、韩金城负担25元，由原告史雨鑫负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月九日
书记员 张甜甜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第34号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，出生地山西省运城市，农民。2012年11月22日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）616号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年11月3日10时20分，被告人韩某某驾驶山西MA08**华山自卸货车，在本市区沿209线由南向北行驶至880KM处，向右转弯时，与同方向右侧行驶的龚某某的电动车相撞，致龚某某当场死亡，韩某某弃车逃逸，形成死亡一人的重大交通事故，韩某某负事故全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果单、扣押物品清单、被告人韩某某的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、到案说明、常住人口详细信息等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某弃车逃逸后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月3日10时20分，被告人韩某某驾驶山西MA08**华山自卸货车，在本市区沿209线由南向北行驶至880KM处向右转弯时，与同方向在右侧骑电动车行驶的被害人龚某某发生相撞，致龚某某当场死亡。被告人韩某某弃车逃逸。运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某负事故全部责任，被害人龚某某无责任。2012年11月22日被告人韩某某到盐湖分局交警大队投案自首。
案发后，被告人韩某某亲属能够与被害人亲属达成赔偿协议书，赔偿被害人亲属经济损失11.3万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘察笔录、道路交通事故现场图、照片16张，证实案发后的现场情况；2、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某某及陈立业持有机动车驾驶证；3、被害人龚某某的常住人口详细信息；4、扣押物品清单，证实从王某甲处扣押车牌号为山西MA08**的机动车一辆；5、2012年11月22日被告人韩某某的供述，证实2012年11月3日10点20分左右，我开翻斗车准备到羊驮寺村北修车，沿运临路由南往北走，到高铁搅拌站对面往右拐准备到路东修车时，听见咚的一声我就停住车，下来看见车后倒着一辆电动车还有一个人，我让别人报了警，我害怕就跑了；6、2012年11月3日证人王某某的证言，证实2012年11月3日早上10点20左右，我从城里回村，过了羊驮寺村200多米看见我姐夫韩某某从翻斗车上下来，我就停住车下来问他怎么了，还看见路边到了一辆电动车躺着一个人，韩某某说不知道怎么回事压了什么东西下来看一下，我就打120、122报警，韩某某就不见了；7、2012年11月3日证人王某甲的证言，证实2012年11月3日我丈夫韩某某开着我们自己的翻斗车出去了；8、2012年11月4日证人陈燕的证言，证实2012年11月3日工地上停电了没有活干，龚某某到我租住的地方拿了100块钱说是没有话费了，然后就出去了；9、运城市盐湖区司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2012）117号鉴定书，鉴定被害人龚某某系颅脑损伤死亡；10、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人韩某某负事故全部责任，龚某某无责任；11、交通事故赔偿协议书、收条、委托书、公证书，证实被告人韩某某亲属赔偿被害人龚某某医药费等各种费用共计11.3万元；12、谅解书，证实被害人亲属对被告人韩某某的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
（二）、证明案件侦破的其他证据
运城市公安局盐湖分局交警大队到案说明，证实2012年11月22日被告人韩某某到盐湖分局交警大队投案自首。
（三）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人韩某某的个人基本情况。
上述各项证据经当庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某某能主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。审理中，被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 李福录
二〇一三年一月十八日
书 记 员 米 雪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初69号
原告：周天祥，男，1952年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘洪建，男，1980年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告周天祥与被告刘洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天祥到庭参加诉讼。被告刘洪建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周天祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还还原告借款28,000.00元、5,600.00元，并分别按月利率2﹪支付借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款共计33,600.00元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了两张借条，其中金额为28,000.00元的借款在借条上约定月利率5﹪，该款未约定还款期限。金额为5,600.00元的借款未约定利息，该款还款期限为2015年04月。原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院，要求如前诉请。
被告刘洪建未作答辩。
诉讼过程中，原告提交了身份证一份、借条两张，本院依职权制作了询问笔录一份。被告刘洪建经本院依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证及本院审查，来源合法、客观真实，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在其父亲刘仕华带领下向原告借款20,000.00元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2014年12月10日，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向周天祥借到现金人民币贰万捌仟元整（小写）28000.00元整。用房子作抵押，月利5﹪。此据为凭借款人：刘洪建借款日期：2014年12月10日用自己的房子作抵押。”。不久后，被告因缺少零用钱，再次向原告借款600.00元。2015年04月10，被告第三次向原告借款5,000.00元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借款金额为5,600.00元的借条一张，该借条载明：“今借到周天祥人民币现金伍仟陆佰元（￥5600.00元），此款15年4月全部还清。此据借款人：刘洪建2015年4月10日”。此后，原、被告未办理房屋抵押登记，被告未支付原告借款利息，也未归还借款本金。原告催收借款未果，遂诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪建向原告周天祥三次借款，后经被告刘洪建确认借款金额分别为28,000.00元、5,600.00元，共计33,600.00元，并向原告出具了相应借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款，被告经催告后至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告依法应承担继续还款的责任。对于金额为28,000.00元的借款，虽然被告刘洪建在借条中载明第一笔借款金额为28,000.00元，但庭审中原告对于该笔借款本金金额所作陈述存在矛盾，且被告刘洪建未到庭参加诉讼，不能查明相关借款时间、利率，因而不能查明该8,000.00元是否属于合法借款利息，应采用对原告不利的陈述，故被告应偿还的借款本金为20,000.00元。原告要求被告以20,000.00元为基数，按月利率2﹪支付2014年12月10日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该项主张于法有据，本院予以支持。对于金额为5,600.00元的借款，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。原告要求以5,600.00元为基数，按月利率2﹪支付2015年05月01日起至还清之日止的利息，视为其对逾期资金占用期间利息的主张，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的资金占用期间的利息过高，依法应按年利率6%计算。被告刘洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述,对原告周天祥合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告周天祥借款本金20,000.00元、5,600.00元，共计25,600.00元，并以20,000.00元为基数，按月利率2﹪支付2014年12月10日起至还清之日止的利息，以5,600.00元为基数，按年利率6%支付2015年05月01日起至还清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告周天祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，由被告刘洪建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 汪建萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖智慧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初790号
原告：庄河鑫发物业管理有限公司
委托诉讼代理人：郝世清，男
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：曲建军，男
原告庄河鑫发物业管理有限公司诉被告曲建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年三月五日
书记员 于 歌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1452号
原告:姜保贵,男,汉族，1959年6月15日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：何胜、韦宝昌（实习），安徽皖北律师事务所律师。
被告:姜伟,男,汉族，1983年4月2日生，住安徽省临泉县。
被告:张启超,男,汉族，1964年1月20日生，住安徽省临泉县。
被告:姜永晨,男,汉族，1965年2月8日生，住安徽省临泉县。
被告:张世启,男,汉族，1966年10月6日生，住安徽省临泉县。
本院于2016年3月28日受理原告姜保贵诉被告姜伟、张启超、姜永晨、张世启物权保护纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴旭丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第943号
原告李月梅。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告何兆臣。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地；潍坊市东风东街虞河路口东泰大厦三楼。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人郭世龙，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
本院在审理原告李月梅与被告何兆臣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称原、被告双方已达成和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李月梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李月梅负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第943号
原告李月梅。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告何兆臣。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地；潍坊市东风东街虞河路口东泰大厦三楼。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
本院在审理原告李月梅与被告何兆臣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称原、被告双方已达成和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李月梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李月梅负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2726号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：许顺兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市深安物业管理有限公司(以下简称深安公司)与被告许顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
深安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1080元（面积107.1平方米，每平方米每月0.4元），汽车场地占用费3600元（每月150元），逾期违约金1123.2元，合计5803.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系马鞍山市湖景家园小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2014年7月1日至2016年6月30日无正当理由拒不支付物业服务费。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告认为被告应当按照合同约定自觉履行缴纳物业服务费的义务，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告具状法院，望判如所请。
本院经审查认为，位于本市花山区湖景家园X栋XX室房屋的业主为许顺斌，因深安公司未能提供证据证明许顺斌曾用名许顺兵，故其诉请的主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市深安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民立字第5号
起诉人隆化县农牧局，住所地隆化县隆化镇苔山路19号。
法定代表人朱喜富，局长。
委托代理人李守民，该单位法律顾问。
本院于2014年3月20日收到隆化县农牧局的起诉状，起诉人称：2005年机构改革，原隆化县农业局与隆化县畜牧局合并，田玉会系起诉人单位的解聘职工。原隆化县农业局为照顾单位职工住房，将原农机学校用于培训学员的宿舍给本单位职工用于临时住房。2013年因隆化县城域内进行旧城改造，隆化县人民政府下发了《隆化县人民政府关于对原造纸厂周边区域进行旧住宅区预征收房屋范围的公告》，田玉会所居住的房屋属于政府征收范围。起诉人多次通知田玉会搬出其所居住的房屋，均遭到田玉会的拒绝，现请求法院判令田玉会搬出现居住的房屋，并交房屋恢复原状。
本院审查认为，起诉人所起诉房屋已被确定为旧城改造征收范围并予以公告，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应向行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对隆化县农牧局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 高原
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1248号
申请执行人郭松周，男，1965年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李胜，又名李伟胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1587号民事判决书，在执行申请人郭松周与被执行人李胜承揽合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1248号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一八年三月六日
书记员 梁 曦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初57号
原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人裴连汉，董事长。
委托代理人范如平、殷泽华，公司职员。
被告王强。
本院在审理原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司与被告王强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4458元，由原告方承担。
代理审判员 贡辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4560号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告谢长全。
被告刘燕。
被告潘永胜。
被告成绍东。
本院于2014年10月13日立案受理了原告丁金霞与被告谢长全、刘燕、潘永胜、成绍东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判段鸣涛独任审判。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2015年1月9日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年5月5日，本案依法进行了公开开庭审理。原告丁金霞的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告谢长全、刘燕、潘永胜、成绍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称：2013年10月22日，被告谢长全、刘燕向原告借款30万元，月利率2.5%，如不能归还。承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告潘永胜、成绍东作出连带责任保证。事后借款人未能按约归还借款本息。为此，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本金30万元及按照同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日起至实际还款之日止利息，承担本案诉讼费用及律师费24000元。
被告谢长全、刘燕、潘永胜、成绍东未作答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：2013年10月22日，被告谢长全、刘燕与原告丁金霞签订个人借款合同，约定被告谢长全、刘燕向原告借款现金30万元，借款期限2个月，借款月利率4%。被告潘永胜、成绍东在担保人处签字，自愿为借款人按期偿还本金、利息及原告为实现债权垫付的费用承担连带保证责任。原告于2013年10月22日通过银行转账方式向被告谢长全、刘燕支付了借款28.8万元，被告谢长全、刘燕向原告出具了借条，被告潘永胜、成绍东在借条上的保证人处签字。借款到期后，被告一直未能归还借款本金和利息，原告诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告谢长全、刘燕之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢长全、刘燕取得借款后，理应按约定还款，现拖欠不付，显属不当，应按照约定应承担相应的民事责任。对于本案的借款本金问题，被告谢长全、刘燕向原告借款28.8万元本金的事实，由其出具的借条原告提供的转账凭证予以佐证，本院予以认可。原告主张其余的12000以现金交付，本院认为因本案的借款金额较大，借条中载明的大部分金额28.8万元通过转账支付，而30万元借款按照月利率4%计算，1个月的利息恰好是1.2万元，故原告仅以借条主张交付1.2万元现金尚不足够，需就款项交付事实进一步提供证据，因此本院认定原告丁金霞于2013年10月22日出借给被告谢长全、刘燕28.8万元本金。对于利息的计算标准，双方约定月利率为4%，该约定违反法律强制性规定，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日至实际还款之日的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费24000元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。原、被告签订的合同中明确约定被告应承担原告采取诉讼方式实现债权的所有费用，律师费包括在内。根据江苏省司法厅关于律师收费标准，结合本案的实际情况，原告支出的律师费24000元过高，本院依法加以调整为18000元。被告谢长全、刘燕、潘永胜、成绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告谢长全、刘燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金霞借款28.8万元，律师费18000元；
二、被告谢长全、刘燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金霞利息（以28.8万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算自2013年10月23日起至借款本金归还完毕之日止）；
三、被告潘永胜、成绍东对被告谢长全、刘燕的上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任，被告潘永胜、成绍东承担保证责任后，有权向被告谢长全、刘燕追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈志超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第589号
原告吴某某，女。
被告崔某某，男。
原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月27日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，于2000年7月15日生育女孩崔某甲。2013年5月6日，原、被告经政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告现有夫妻共同财产位于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组房屋4间，有存款8000元在我手中，有债务欠张某某2000元，无债权。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产位于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组房屋4间归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，因为与原告夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女孩，不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产位于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组房屋4间归我所有；存款依法分割；欠张某某的债务原、被告各偿还一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证，证明原、被告于2013年5月6日经政府补办结婚登记。
被告的质证意见为：对结婚证无异议。
根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
1997年3月27日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，于2000年7月15日生育长女崔某甲，现随原告生活。2013年5月6日，原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产：位于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组房屋4间；存款人民币8000元在原告处；有债务欠张某某2000元；无债权。诉讼中，原、被告圴主张存款8000元平均分割，债务2000元共同偿还；原告在诉讼中同意夫妻共同财产位于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组房屋4间归被告所有。经本院征求崔某甲意见，崔某甲愿意随其母共同生活。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事吵打，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予离婚。婚生女孩崔某甲自愿随原告共同生活，原告亦同意抚养崔某甲，故崔某甲由原告抚养，被告依法应承担必要的抚养费，结合内蒙古自治区上一年度人均消费性支出及当地实际生活水平，被告每月给付崔某某子女抚养费267元。原告在诉讼中主张夫妻共同财产位于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组房屋4间归被告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间有存款8000元在原告处，庭审中，原、被告均主张分割，依法应予以支持。原、被告共同债务欠张某某2000元，应由原、被告共同偿还，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告崔某某离婚；
二、女孩崔某甲由原告抚养，被告于本判决生效之日起每月给付崔某某抚养费267元，子女抚养费给付至崔某甲独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产位于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村3组房屋4间归被告所有；
四、原告给付被告共同存款4000元；
五、共同债务欠张某某的债务2000元，原、被告各负责偿还1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆长伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2164号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1816号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马洪飞，男，1953年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市海曙区。1997年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2005年2月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人马洪飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人马洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日13时许，被告人马洪飞至宁波市海曙区古林镇藕池村老山东炒货店，趁店内无人之际，盗窃被害人李某放在包里的现金人民币5220元随即逃离现场。后被李某抓住，公安民警接李某报警后赶至现场将被告人马洪飞抓获，被盗钱款已追回发还给李某。
另查明，2016年12月，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人马洪飞精神医学诊断为边缘智力，法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人马洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、武某的陈述，指认现场笔录及照片，清点记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，甬安康司法鉴定所[2016]精鉴字第296号司法鉴定意见书，情况说明，本院（2012）甬鄞刑初字第383号、（2014）甬鄞刑初字第1252号刑事判决书，罪犯档案资料，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马洪飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马洪飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3435号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林双双，女，1994年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林双双电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月11日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年4月至2016年7月实际通信费387.21元，违约金387.21元，共计774.42元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为0576047181604），接受原告的电信服务。但自2014年3月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达774.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告林双双未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月11日签订的电信服务合同。
二、限被告林双双于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费387.21元，违约金387.21元，合计774.42元。
如果被告林双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林双双负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1799号
本院在执行申请执行人闫岐信与被执行人袁海航（身份证号：211221198201072414）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第239号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人袁海航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1517号
原告：唐英琼。
原告：王敬勇。
被告：黄光珍。
被告：陈志录。
本院在审理原告唐英琼、王敬勇诉被告黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案中，因被告黄光珍已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院已将相关案件材料移送给中江县公安局，该局已立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐英琼、王敬勇的起诉。
案件受理费4300.00元，全部退还原告唐英琼、王敬勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一五年四月十四日
书记员 李瑞雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1147号
上诉人（原审被告）：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋205室。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅达礼，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市国康房地产开发有限公司因与被上诉人傅达礼债务转移合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2608号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人马鞍山市国康房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7652元，予以退回。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 园
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终806号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人(原审被告人）侯志军，曾用名候志军，男，1976年10月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月10日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
河南省郑州市中原区人民法院审理由郑州市中原区人民检察院指控原审被告人侯志军犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）豫0102刑初341号刑事判决，判处原审被告人侯志军有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人侯志军以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯志军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯志军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯志军撤回上诉。
河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 何 军
审判员 王新茹
二〇一七年十一月三日
书记员 李丰汝
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2083号
原告杭锦旗七星湖沙漠生态旅游有限公司，组织机构代码证150625-005795。
法定代表人赵健君，职务总经理。
委托代理人赵春，男，1976年2月16日出生，汉族，杭锦旗七星湖沙漠生态旅游有限公司景区管理部副经理。
被告蒋丽，女，成年人，汉族。
被告张贵宝，男，1972年3月22日出生，汉族，个体工商户。
本院于2015年8月25日立案受理了原告杭锦旗七星湖沙漠生态旅游有限公司诉被告蒋丽、张贵宝合同纠纷一案，依法由审判长乔宏刚、审判员郭波、代理审判员单志敏组成合议庭进行审理，由审判员乔宏刚主审本案。诉讼过程中，原告杭锦旗七星湖沙漠生态旅游有限公司自愿撤回对被告蒋丽、张贵宝的起诉，经审查，原告杭锦旗七星湖沙漠生态旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗七星湖沙漠生态旅游有限公司撤回对被告蒋丽、张贵宝的起诉。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 郭 波
代理审判员 单 志 敏
二０一五年九月二十三日
书 记 员 德格吉日夫