河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6126号
原告：沙俊华，女，回族，1975年11月11日出生，河南省许昌县。
委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵小明，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：汪慧琴（汪会琴），女，汉族，1957年9月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告沙俊华与被告赵小明、汪慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙俊华及其委托诉讼代理人苏付轩、摆嫚嫚、被告赵小明及其的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告汪慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款55万元及利息（其中50万元借款利息自2015年6月26日起至实际还清之日止，按月息2%计算，截止2017年8月26日拖欠利息26万元；其中5万元借款自2015年9月24日起至实际还清之日止，按月息2%计算，截止2017年8月24日，拖欠利息23000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，宋广朝、被告赵小明以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，约定借期6个月，自2015年5月26日起至2015年11月26日止，月息2%。许昌世纪香快捷宾馆有限公司为二人提供连带责任担保。2015年7月24日，宋广朝以同样理由再次向原告借款5万元，约定借期为6个月，自2015年7月24日至2016年1月24日，月息2%，许昌世纪香快捷宾馆有限公司、赵小明为宋广朝提供连带责任担保。被告汪慧琴系被告赵小明妻子。原告按约定履行了出借款项义务，但被告仅累计偿还利息12000元，剩余本金及利息分文未还。经原告多次催要无果诉至贵院。
被告赵小明辩称，1、借款属实，但该借款人是宋广朝，不是赵小明，原告与赵小明之间不存在借款关系，赵小明没有收到该笔借款。2、两笔借款手续均为宋广朝所借，赵小明是经办人，其中50万借款赵小明签字签在了借款人处，另外5万借款签在担保人一栏，实际赵小明是担保人。根据相关法律规定，已过担保期间，赵小明不应承担还款责任，应该由宋广朝承担。3、该两笔借款，赵小明妻子汪慧琴不知情，赵小明没有收到借款，也没有用于家庭经营，原告不应当起诉赵小明妻子汪慧琴。
原告沙俊华提交的证据有：
第一组：借条两份、银行专款凭证一份，以证明：1、2015年5月26日，被告赵小明及宋广朝向原告沙俊华借款50万元整，双方约定借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日止，利息为月息2%，赵小明向沙俊华出具借条。沙俊华于当日向按照赵小明的指示将50万元转账至宋广朝账户内。2、2015年7月24日，被告赵小明及宋广朝向原告沙俊华借款5万元整，双方约定借款期限自2015年7月24日至2016年1月24日止，利息为月息2%，赵小明向沙俊华出具借条。沙俊华于当日将5万元现金交付给赵小明。3、该两笔借款赵小明在借款人处签名，赵小明是实际用款人，应承担还款责任。
第二组：银行还款凭证一份，以证明被告赵小明向原告沙俊华支付利息8000元。
第三组：被告赵小明和汪慧琴的婚姻登记信息一份，以证明：被告赵小明和汪慧琴于1982年3月31日登记结婚，迄今仍为夫妻关系。
第四组：房产证原件一份，以证明：赵小明作为实际用款人，将自有房屋的房产证交付给原告，用以保障原告债权的实现。
被告赵小明对原告沙俊华提供的四组证据真实性无异议，但认为2015年在7月24日5万元借条上，借款人后面赵小明签字是后来加上的，起诉时原告复印的材料中还没有这个签字，所以不能说明赵小明是借款人，赵小明仅是担保人，赵小明的担保期限已经过了，担保责任应该免除。
经质证，本院认为：原告提交的第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
被告赵小明提交的证据有：宋广朝声明一份，以证明：宋广朝是实际借款人。
原告沙俊华对该组证据有异议，认为宋广朝与被告是直接关系人，他们之间的声明与原告没有关系。
经质证，被告赵小明提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告沙俊华作为出借人，与作为借款人的被告赵小明、宋广朝签订借条一份，约定：“今借到沙俊华（身份证号：）人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元，用于经营周转。借款期限：自2015年5月26日起至2015年11月26日止，利息为月息2%。具体数额和出借日期以转款凭证为准。担保人为借款人的借款行为提供担保。担保方式为：连带责任担保。若借款人到期不能偿还或不按期偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担连带还款责任。特立此拮据为证。借款人：宋广朝、赵小明。身份证号：411023197010216053.担保人：许昌世纪香快捷宾馆有限公司。2015年5月26日”。被告赵小明在借款人处签名，宋广朝在借款人处签名，许昌世纪香快捷宾馆有限公司在担保人处加盖公章。2015年5月26日，原告沙俊华通过自己的银行账户向宋广朝银行账户（尾号为4176）支付借款500000元。2015年7月24日，原告沙俊华作为出借人，与作为借款人的被告赵小明、宋广朝签订借条一份，约定：“今借到沙俊华人民币（大写）伍万圆整（小写）50000元，用于经营周转。借款期限：自2015年7月24日起至2016年1月24日止，利息为月息2%。担保人为借款人的借款行为提供担保。担保方式为：连带责任担保。若借款人到期不能偿还或不按期偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担连带还款责任。特立此拮据为证。借款人：宋广朝、赵小明（系诉讼中添加）。身份证号：411023197010216053.担保人：许昌世纪香快捷宾馆有限公司、赵小明。2015年7月24日”。同日，原告沙俊华通过现金形式将该笔借款交付给被告赵小明。后，被告赵小明分三笔共计偿还12000元，庭审中，原告沙俊华自认被告赵小明归还的12000元中的10000元为借款50万元的一个月利息（自2015年5月26日起至2015年6月25日止），2000元为借款5万元的两个月利息（自2015年7月24日起至2015年9月23日止）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。案外人宋广朝、被赵小明告向原告沙俊华借款共计550000元，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。被告赵小明辩称，在案外人宋广朝2015年7月24日的50000元借条上，借款人处被告的签名是原告在起诉后找到被告，被告后来写上的，被告实际应为该笔借款的担保人而非借款人，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在该借条上的借款人处追加签名，是其真实意思表示，应视为对该笔50000元借款系共同借款人身份的事后追认行为，对该笔借款本院予以认定。故原告沙俊华要求被告赵小明返还借款本金550000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在两张借条中明确约定借款利息为月利率均为2%，庭审中，原告自认被告于借款后偿还原告利息共计12000元，其中10000元为500000元借款本金的一个月利息，2000元为50000元借款本金的两个月利息。本院认为，被告的还款金额与原、被告之间约定的利息相吻合，故该12000元应视为被告分别偿还原告500000元借款的一个月利息和50000元借款两个月利息。关于该两笔借款是否是被告赵小明与被告汪慧琴之间的夫妻共同债务的问题。该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务的认定应以用于夫妻共同生活为准则，在该两笔借款中，案外人宋广朝、被告赵小明均为共同借款人，在2015年5月26日500000元借款中，原告将该笔借款500000元支付给作为共同借款人的宋广朝银行账户，未支付给被告赵小明的银行账户，也未用于被告赵小明与被告汪慧琴之间的夫妻共同生活，故原告要求被告汪慧琴对该笔借款承担共同还款责任无事实根据，本院不予支持。庭审中，被告赵小明对2015年7月24日借款5万元现金交付其本人并无异议，故被告汪慧琴应对该笔借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵小明于本判决生效之日起十日内向原告沙俊华返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年6月26日至还清借款之日止，按年率24%计算）；
被告赵小明与被告汪慧琴于本判决生效之日起十日内共同向原告沙俊华返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月24日至还清借款之日止，按年率24%计算）；
三、驳回原告沙俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告沙俊华负担1400元，被告赵小明负担4650元（其中的525元由被告汪慧琴共同承担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年十二月七日
书记员 陈园园