北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5489号
原告：李春峰，男，1942年2月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告：高金山，男，1968年2月6日出生，汉族，河北省三河市村民。
被告兼被告高金山的委托诉讼代理人：高金水，男，1971年9月29日出生，汉族，河北省三河市黄土庄镇村民。
被告：三河市兴恒达车队，住所三河市李旗庄镇李枣林。
法定代表人：刘占山。
被告：三河市兴恒达运输服务部，住所三河市李旗庄镇李枣林村。
法定代表人：刘占山。
高金水、三河市兴恒达车队、三河市兴恒达运输服务部的委托诉讼代理人李东新，女，1985年12月30日出生，河北省三河市村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住该单位。
原告李春峰与被告高金山、高金水、三河市兴恒达车队、三河市兴恒达运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰及其委托诉讼代理人张雨、纪晓华，被告兼被告高金山的委托诉讼代理人高金水，被告高金水、三河市兴恒达车队、三河市兴恒达运输服务部的委托诉讼代理人李东新，被告人保三河支公司的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费
46498.11元、二次手术费7000、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金34365元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4350元。事实与理由：2016年8月18日8时20分，高金水驾驶高金山所有的大货车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区东南路东高村村南时将我撞倒，事故致使我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，高金水负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“左肱骨近端粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，左膝半月板损伤等”，我为此住院治疗26天。后经北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，我的伤残等级构成道路交通事故十级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期90日、营养期90日。高金水所驾车辆挂靠三河市兴恒达车队并在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告高金水辩称：我与高金山是兄弟，我是大货车（车牌号：×××）的实际所有人和使用人。我对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。李春峰的损失应由保险公司进行赔付。
被告三河市兴恒达车队辩称：我公司对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。虽然挂靠协议上签的是高金山名字，但高金山是去帮高金水代办业务，高金山因为习惯签了自己名字，我方认可涉案车辆的实际使用人和所有人是高金水，车辆挂靠人也是高金水。挂靠协议已经约定，发生事故由高金水承担赔偿责任。故本案中三河市兴恒达车队不承担责任。
被告三河市兴恒达运输服务部的答辩意见与三河市兴恒达车队意见一致。
被告人保三河支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。涉案车辆不是我公司的被保险车辆，我公司不同意承担责任。如果法院认定我公司承担赔偿责任，医疗费请法院核实；二次手术费认可5000元；住院伙食补助费没有异议；营养费过高，请法院酌定；护理费有发票的没有异议，出院后的护理费同意法院酌定；残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准赔偿，同意按照农村标准赔偿，年限为5年；精神损害抚慰金和交通费同意法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日8时20分，高金水驾驶大货车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区东南路东高村村南时将李春峰撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，高金水负事故全部责任，李春峰无责任。事故发生后，李春峰被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“左肱骨近端粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，左膝半月板损伤，双肾囊肿，高血压病”，李春峰为此住院治疗26天。后经北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李春峰左肱骨近端粉碎性骨折后遗症构成十级伤残，伤残赔偿指数10%；2、被鉴定人李春峰伤后护理期评定为90日、营养期评定为90日。庭审中，人保三河支公司同意二次手术费在本案中一并解决，且双方就二次手术费数额5000元达成一致意见。
另查，高金水所驾车辆挂靠在三河市兴恒达车队，其所驾车辆在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告李春峰的经济损失为：医疗费46481.11元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、二次手术费5000元、护理费10300元、残疾赔偿金11155元、精神损害赔偿金5000元、交通费400元、鉴定费4350元，总计87986.11元。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。高金水所驾车辆在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。人保三河支公司提供的证据不足以证实高金水所驾车辆不是被保险车辆，故李春峰的合理损失，应由人保三河支公司在机动车交强险和商业第三者责任险的险额内予以赔付。因高金水与三河市兴恒达车队系挂靠关系，超出保险限额的损失应由高金水及三河市兴恒达车队承担连带赔偿责任。李春峰主张的鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院均予以支持。双方就二次手术费达成一致意见，本院不持异议。李春峰主张的医疗费，本院根据票据计算，核算时扣除复印费17元；营养费，本院根据鉴定意见及李春峰的伤情酌情确定；护理费，本院根据护理费票据、鉴定意见及本地一般护工标准予以核算；交通费，本院根据李春峰就医的次数、距离等酌情确定。李春峰主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，故本院按照农村居民标准核算残疾赔偿金。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后7日内赔偿原告李春峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计83636.11元，；
二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告李春峰负担393元（已交纳），由被告高金水、三河市兴恒达车队连带负担945元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费4350元，由被告高金水、三河市兴恒达车队连带负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓非