北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民提字第08272号
申请再审人（一审原告）：张秀勤（又名：张秀芹），女，1942年10月9日出生。
法定代理人：鲁敬海（张秀勤之夫），男。
被申请人（一审被告）：北京中葆顺安运输有限公司，住所地北京市门头沟区新桥家园2号楼办公用房B1-7室。
法定代表人：王春婷，经理。
被申请人（一审被告）兼被申请人北京中葆顺安运输有限公司之委托代理人：赵约环，男，1954年9月15日出生。
被申请人（一审被告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人：于洋，总经理。
委托代理人：王晓楠，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
申请再审人张秀勤因与被申请人赵约环、北京中葆顺安运输有限公司（以下简称中葆公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第01435号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月19日作出（2013）一中民申字第00131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年2月7日，张秀勤起诉至北京市房山区人民法院称：2010年12月1日9时50分，赵约环的雇员刘飞驾驶车牌号为京G505**的重型自卸货车行至房山区新长韩路稻田一村村西处时将原告撞倒，事故造成原告受伤。此事故经房山交通支队良乡大队认定，刘飞负事故全部责任。经查中葆公司为事故车辆的所有人，华农保险北京分公司为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司。事发后原告被送往北京北亚骨科医院抢救，经诊断伤情为重度颅脑损伤、右肺挫伤、右侧肋骨骨折等。原告第一次住院治疗147天。事故处理中经鉴定原告为大部分护理依赖，伤残赔偿指数为75%。此次事故不仅给原告身体及精神造成了异常伤害，同时还给原告的家人造成了非常大的伤害，因双方就赔偿问题未能达成协议，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费23267.59元、二次手术费50000元、住院伙食补助费7350元（住院147天期间）、营养费5000元（住院147天期间）、护理费245346元（住院147天期间及出院后的11年期间）、残疾赔偿金109411.5元、鉴定费900元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费70元、交通费2000元（事发日至2011年10月28日期间），合计493345.09元。诉讼费由被告承担。
赵约环辩称：刘飞是我的雇员，事发时他是在履行职务行为，相应的赔偿责任在保险公司赔偿后由我承担，不用中葆公司承担责任。
中葆公司辩称：不同意承担本案赔偿责任。
华农保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对原告有证据支持的合理损失同意在交强险剩余限额内依法赔偿。
北京市房山区人民法院一审查明：2010年12月1日9时50分，赵约环的雇员刘飞驾驶重型自卸货车（车号：京G505**）由北向南行至北京市房山区新长韩路稻田一村村西时，适有原告张秀芹步行由东向西横过道路，重型自卸货车前部将张秀芹撞倒，造成张秀芹受伤，重型自卸货车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队调查处理，确定刘飞为全部责任，张秀芹为无责任。事发当日原告被送到北京北亚骨科医院住院治疗（住院时间为事发当日至2011年4月27日），经诊断原告伤情为：重度颅脑损伤，右肺挫伤，右侧肋骨骨折，……。出院时医嘱：加强营养，住院期间陪护2人，出院后需护1人。事故处理中原告方申请进行伤残等级、护理依赖程度鉴定（2个鉴定），针对伤残等级北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2011年7月6日出具了法医学鉴定意见书，其中分析说明部分为：……。现被鉴定人张秀芹遗留轻度智力缺损（偏轻），偏瘫（右上肢肌力Ⅲ级，左上肢肌力Ⅴ级，右下肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅴ—级）。鉴定意见为：被鉴定人张秀芹累计伤残赔偿指数为75%。针对护理依赖程度北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2011年10月28日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人张秀芹护理依赖程度为大部分护理依赖。经庭审质证，本案中原告的合理损失为医疗费23267.59元、住院伙食补助费7350元、营养费5000元、护理费68560元、残疾赔偿金109411.5元、鉴定费900元、精神损害抚慰金35000元、辅助器具费70元、交通费1800元。
经查，刘飞所驾事故车辆在华农保险北京分公司投保了交强险，事故发生于保险期内，本案交强险中的10000元医疗费用类赔偿金在前期事故处理中已理赔完毕。事发后赵约环一方已支付了原告的部分医疗费用（此部分医疗费用原告本案中未主张）并借给了原告1000元，该1000元借款赵约环同意本案中一并解决。
一审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、发票、法医学鉴定意见书等。
北京市房山区人民法院一审认为，被告华农保险北京分公司经本院传票传唤，第一次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘飞负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘飞驾驶的事故车辆在华农保险北京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华农保险北京分公司应当在交强险剩余的责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出限额的部分应由被告赵约环赔偿，被告中葆公司作为事故车辆的登记所有人对车辆的运行控制负有管理责任，本案中应对赵约环的赔偿承担连带责任。针对损失部分，经庭审质证，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费数额合理，法院予以确认。二次手术费因尚未发生，为此法院不予支持，原告可待实际发生后依法主张。护理费部分中147天的护理费用，法院按照每名护理人员每月2000元的工资标准进行计算，经计算该部分数额为19600元。原告主张的另一部分护理费用，根据鉴定意见书并考虑原告的年龄及伤后的实际状况，法院认为目前先行确定原告第一次出院后6年的护理为本案判决的合理护理年限，护理人员标准根据原告方的实际状况确定为每月1700元，参考原告的护理费主张，经计算6年的护理费数额为48960元，6年后如确有所需，原告可依法再行起诉。精神损害抚慰金部分法院认为根据原告的伤残状况及年龄等因素确定为35000元为合理。交通费根据原告的治疗实际状况确定为1800元。上述损失首先应由华农保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余的医疗费23267.59元、住院伙食补助费7350元、营养费5000元、护理费68560元、残疾赔偿金34411.5元、鉴定费900元、辅助器具费70元、交通费1800元应由被告赵约环、中葆公司赔偿，扣减赵约环借给原告的1000元后，经计算赵约环、中葆公司应再赔偿原告140359.09元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。三被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀芹精神损害抚慰金三万五千元、残疾赔偿金七万五千元，合计十一万元。二、被告赵约环除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、交通费合计十四万零三百五十九元九分。三、被告北京中葆顺安运输有限公司对本判决第二项承担连带责任。四、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人张秀勤称：原审判决张秀勤出院后六年护理费为48960元及残疾赔偿金109411.5元，数额较少，且残疾赔偿金兑现较少。请求：撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第01435号民事判决，依法改判。被申请人赵约环、中葆公司、华农保险北京分公司服从原审法院判决，请求法院维持原判。
本院再审认为，原判决认定张秀勤所需护理及相关费用基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第01435号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦梦晨