wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初349号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月7日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年6月5日被该分局取保候审，2016年4月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年1月，吴某某、潘某某（均已提起公诉）经预谋后，由吴某某出资，潘某某提供技术支持，二人共同设立、经营某甲网站，内设“牛牛”、“捕鱼”等赌博游戏并接受投注，通过调整“胜负率”、“收税”的方式谋取不正当利益。被告人吴某某明知该游戏网站是赌博网站，仍在该网站从事“银商”，招揽游戏玩家，并销售游戏虚拟货币。
2015年1月至2015年4月，被告人吴某某与吴某某、潘某某经预谋后，仿照某甲网站设立某乙网站，并约定了利益分成。上述三人在徐州市云龙区万达广场写字楼某室设立办公室，招募、雇佣客服人员，接受投注，牟取非法利益。该网站由被告人吴某某负责代理销售游戏虚拟货币以及招揽游戏玩家，吴某某负责运营，潘某某负责提供技术支持。
经查明，某甲网站共有注册会员6260人，抽头渔利数额累计达人民币39万余元。某乙网站共有注册会员3053名，抽头渔利数额累计达人民币43万余元。
案发后，被告人吴某某退出赃款人民币10万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴某某以及同案人吴某某、潘某某的供述，证人梁某某、朱某某、胡某某等人的证言，搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证据、电子证据检查笔录，户籍证明、扣押物品清单、银行账户交易明细，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某开设赌场，建立赌博网站并�受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，退出赃款人民币10万元，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起一�月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 金 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 厉 风
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4014号
原告张晓乐，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告敖汉旗山水水泥有限公司。组织机构代码证号58880935-2，住所地：敖汉旗。
法定代表人李文忠，董事长。
委托代理人姜占永，该公司职员。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告张晓乐与被告敖汉旗山水水泥有限公司劳务争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
原告张晓乐申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓乐撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 琦
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执813号
董玉娟：
申请执行人董玉娟与被执行人高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1040元。经本院强制执行，高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司履行1040元。至此，董玉娟向本院申请执行的（2017）苏1084民初1407号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2541号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆新斌，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告：凌超梅，女，汉族，住桂平市，
被告：杨惠清，女，汉族，住桂平市，
被告：黄爱芳，女，汉族，住桂平市，
被告：冯杵芳，女，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告凌超梅、杨惠清、黄爱芳、冯杵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告凌超梅、杨惠清、黄爱芳、冯杵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌超梅立即返还欠原告的借款本金50000元及利息887.83元（计至2016年9月20日止）；2、判令被告凌超梅按合同约定的利率支付自2016年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告杨惠清、黄爱芳、冯杵芳负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告凌超梅于2013年9月11日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买大米等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2013年9月13日与被告凌超梅、杨惠清、黄爱芳、冯杵芳签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告凌超梅，借款金额/可循环借款额度为50000元；自2013年9月13日起至2016年9月12日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告杨惠清、黄爱芳、冯杵芳负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告凌超梅。借款到期日为2016年9月8日,被告凌超梅没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年9月20日止，被告欠原告借款本金50000元及利息887.83元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告凌超梅、杨惠清、黄爱芳、冯杵芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《农户贷款借款合同》（编号45020120130089798）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告凌超梅是借款人，被告杨惠清、黄爱芳、冯杵芳是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2013年9月11日至2016年9月10日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告凌超梅及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告凌超梅于2013年9月11日向原告桂平农行提出借款50000元的申请，用途为购买大米等，期限为可循环3年。2013年9月11日被告凌超梅、杨惠清、黄爱芳、冯杵芳共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2013年9月11日至2016年9月10日期间向四人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2013年9月13日与被告凌超梅（借款人）、杨惠清（保证人）、黄爱芳（保证人）、冯杵芳（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（编号：45020120130089798），合同的主要内容为：在额度有效期（自2013年9月13日至2016年9月12日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为50000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告杨惠清、黄爱芳、冯杵芳为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告凌超梅于2015年9月9日向原告借款50000元，到期日为2016年9月8日；该笔贷款出借后，被告共支付了利息2564.55元，尚欠借款本金50000元及余下利息未还。借款经原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告凌超梅依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告凌超梅返还尚欠的借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告凌超梅的上述债务，被告杨惠清、黄爱芳、冯杵芳亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凌超梅应返还借款本金50000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年9月9日起计至借款还清之日止，减去已支付的2564.55元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨惠清、黄爱芳、冯杵芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨惠清、黄爱芳、冯杵芳承担保证责任后，有权向被告凌超梅追偿。
案件受理费1072元，适用简易程序减半收取536元（原告已预交），由被告凌超梅、杨惠清、黄爱芳、冯杵芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1072元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月二十一日
书记员 韦 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15612号
原告：吴亚峰，男，1970年11月3日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码110xxx。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，女，1985年7月14日出生，北京市顺新律师事务所实习律师。
被告：郭东洋，男，1989年7月10日出生，北京市顺义区村民，住，身份号码110xxxx。
原告吴亚峰与被告郭东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚峰及其委托诉讼代理人李鑫、李丹到庭参加诉讼，被告郭东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元并支付逾期资金占用期间利息（以18万元为基数，自2016年3月19日起，至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2016年1月19日，被告从原告处借款18万元，约定借款期限为2个月，于2016年3月19日之前还清。被告出具借条，该笔借款被告至今未还。
被告郭东洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月19日，郭东洋出具借条一张，该借条载明“今借吴亚峰现金壹拾捌万元整（180000）于2016.3.19之前还清。借款人：郭东洋身份证：110xxxx。2016.1.19”。
诉讼中，吴亚峰申请证人张智慧出庭作证。张某当庭陈述称，其与吴亚峰、郭东洋是朋友关系，2016年春节前后，原告吴亚峰在自己家中借给被告郭东洋18万元。
诉讼中，吴亚峰申请证人刘某出庭作证。刘某当庭陈述，其与原告吴亚峰是朋友关系，在2016年1月中旬，原告吴亚峰从其处拿走20万元现金。后其听说被告郭东洋从原告吴亚峰处借了18万元。
上述事实，有原告吴亚峰提交的借条、证人证言及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭东洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
被告郭东洋与原告吴亚峰之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。对于原告吴亚峰要求被告郭东洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴亚峰要求被告郭东洋支付逾期资金占用期间利息,本院依据相关法律规定予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东洋偿还借原告吴亚峰款十八万元并支付逾期利息（以十八万元为基数，自二〇一六年三月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴亚峰其他诉讼请求。
如果被告郭东洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告郭东洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 聂佳飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2108号
原告王甲。
原告王乙。
原告罗甲。
三原告委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告罗乙。
原告王甲、王乙、罗甲为与被告罗乙民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月12日、13日，被告罗乙向罗丙（
系被告罗乙弟弟）借款人民币12000元、2000元，两次借款均
由罗丙过银行存入被告账户，后罗丙因故于2008年5月9日去世
，被告至今未能归还借款。三原告作为罗丁法继承人，为维护
自身权利，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王甲、王乙、罗甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一〇年十一月三十日
书记员 顾瑶瑶
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第95号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年7月25日被内黄县公安局刑事拘留；2014年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人候凤振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日至同年7月24日上午，被告人李某某在明知自己所购买的50袋（每袋10贴）通络活血化瘀膏为假药，未经检验而将其中的10袋销售给内黄县城关镇南张村、北张村、刘庄和高堤乡寨里村、寨外村、韩俄村等村庄的农民，剩余的40袋通络活血化瘀膏被当场查获。
另查明，被告人李某某当庭自愿退出赃款300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人李某某的户籍证明、前科证明、扣押物品清单、内黄县食品药品监督管理所行政执法有关材料、退赃证明等书证；2.证人铁某某、段某某、韩某某等人的证言；3.被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反规定购买药品且明知是假药后仍用于销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称李某某认罪态度好、自愿退赃、犯罪情节较轻，可对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
二、被告人李某某所退赃款人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 王书元
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2898号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：赵中习，男，生于1972年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李安翠，女，生于1988年1月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2479号民事判决书，责令被执行人赵中习、李安翠全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人赵中习、李安翠下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8445号
原告：张庆明。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
被告：蒋勇。
原告张庆明与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告清偿货款10798元以及利息1241.77元(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起暂计至2017年5月31日，判决计至实际清偿之日止)，合计12039.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年6月7日，被告签字确认欠原告海绵货款10798元，承诺在6月底前付清。但被告并没有依约清付货款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款10798元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。被告在债务履行期限届满后仍未向原告清偿案涉货款，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，符合相关的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆明支付货款人民币10798元以及相应的利息（利息自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50.50元（原告已预交），由被告蒋勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 张捷云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10011号
罪犯奇成国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月15日作出了（2000）鲁刑－终字第628号刑事判决，以被告人奇成国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其减为无期徒刑，又于2005年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月13日、2012年7月25日两次对其裁定减去有期徒刑共四年，刑期至2021年3月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯奇成国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯奇成国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯奇成国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奇成国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终227号
上诉人（原审被告）：黄云，女，1990年2月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：万美红，女，1970年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1989年8月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：胡鱼文，男，1965年9月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
上诉人黄云因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初2285号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与胡涛婚前缺乏了解，进而闹到离婚，胡涛与其父胡鱼文担心共同财产被合法分割，遂与亲戚万美红伪造一份《借款合同》，不存在借款事实。本案所涉款项支付给南昌天舜房地产开发有限公司，其住所地在南昌市红谷滩新区，非南昌市西湖区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市高新技术开发区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人万美红系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人万美红住所地为南昌市××区桃苑住宅一区10栋3单元301室，属南昌市西湖区人民法院管辖范围，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十六日
书记员 丁文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9326号
原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼。
法定代表人：徐敏生，社长。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：博文明志（北京）图书发行有限公司，住所地：北京市海淀区清河四拔子村88号3层谊腾宾馆323房。
法定代表人：杨绍民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告中国计划出版社与被告博文明志（北京）图书发行有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国计划出版社于2017年9月15日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国计划出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国计划出版社负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 楼志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9326号原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼。法定代表人：徐敏生，社长。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：博文明志（北京）图书发行有限公司，住所地：北京市海淀区清河四拔子村88号3层谊腾宾馆323房。法定代表人：杨绍民。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告中国计划出版社与被告博文明志（北京）图书发行有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国计划出版社于2017年9月15日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国计划出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国计划出版社撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国计划出版社负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章银凤人民陪审员  楼志明二〇一七年九月十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2275号
原告唐山市丰润区宏基机械有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡三里屯南。
法定代表人孟谢飞，系董事长。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告翟子学，农民。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
原告唐山市丰润区宏基机械有限公司与被告翟子学确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区宏基机械有限公司的委托代理人郝兵、被告翟子学的委托代理人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区宏基机械有限公司诉称，原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告是取得法人营业执照的私有企业，合法经营钢结构项目多年。韩某是近两年在原告内部使用原告场地和设备，对外承包一些小项目的非原告员工的无照个体户，其人员的招聘、管理和工资的确定都由其自己安排，工作内容是韩某自己寻找，也与原告没有任何关系，只是双方比较熟悉，没有签订租赁合同。2013年1月18日韩某招聘的被告在工作中受伤，伤后被送进医院，医疗费由韩某垫付。唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会以原告是合法用工主体，韩某不具备用工主体资格，是行使用工权的管理者为由，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为，原被告之间没有任何关联，原告与被告及其雇主韩某也没有任何隶属关系。即使韩某是原告的无照承包者，原告也不属于建筑施工、矿山企业的范围。唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）055号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2012年11月、12月、2013年1月三个月的公司职工工资表复印件，证明被告及韩某均不是原告的工人。
2、证人王某的出庭证言，证明证人在原告处工作，工资都是在每月月初按时发放。听说原告的场地大约在2013年的年前租给一个叫韩某的了，不清楚双方有无签订书面合同，4月份左右在出租场地碰伤了一个人。
3、证人吴某的出庭证言，证明大约在2012年11月份或12月份，原告出租场地给韩某了。证人也听韩某说在那租块地方干点活，签没签合同不清楚。
4、2013年1月19日借款单1份，证明韩某从原告处借工程款40000元，从借款事由可以看出原告与韩某系合同关系，被告与原告不可能形成劳动关系。
被告翟子学辩称，被告于2012年11月27日经人介绍到原告处工作，工种为电气焊工，双方未签订劳动合同。2013年1月18日下午，被告在工作时被原告处正在运行的吊车撞伤，受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。经诊断为：1、脾破裂；2、左肾破裂；3、弥漫性腹膜炎；4、失血性休克；5、胸壁软组织挫伤；6、腰部软组织挫伤；7、右侧第10、11、12肋骨骨折；8、腰1、2右侧横突及腰3两侧横突骨折；9、不完全肠梗阻。被告于2013年2月8日出院，至今仍在家治疗休养。被告认为，丰劳仲案字（2013）055号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以采信并确认原被告之间存在劳动关系。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
证人韩某在仲裁庭审时的出庭证言，证明2012年原告处副总孟庆纪给其打电话，说有点活，让证人找点人临时干点活，没有将活包给证人，只是干完活后多给点钱。证人受原告处孟庆纪指挥，工资由原告方支付，到原告处是从事钢结构制作。被告系证人找去的，当时证人找了十几人，干了两个月左右。被告系原告处工人，在工作时被原告处的吊车撞伤，伤后被原告处的车送往医院，证人为被告垫付了部分医疗费。
本院依职权调取了唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）055号仲裁卷宗，其中有仲裁庭审笔录、丰劳仲案字（2013）055号仲裁裁决书等。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告尚未在原告处支领过工资，所以原告的工资表上不可能有被告的签字。对证据2、3有异议，证人证言不能说明原告将场地租给了韩某，因为证人所述均是听说的，没有证明力。被告对原告提供的证据4有异议，认为已超举证期限，且不能证实是否为韩某本人签字，亦不能证明原告与韩某之间系何关系。
原告对被告提供的证据有异议，认为韩某与被告存在雇佣关系，应为第三人或当事人，与被告有利害关系，不能作为证人；且证人韩某未说出工人日工资钱数，原告与韩某之间未说过工人工资，双方无劳动关系，被告的损失应由韩某承担。
对本院调取的丰劳仲案字（2013）055号仲裁卷宗中的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告对其真实性均无异议，原告对仲裁结果有异议。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1的真实性，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，均系传来证据，本院不予认定。对原告提供的证据4，被告虽有异议但未提供相反的证据予以证实，本院予以认定。
对被告提供的证据，韩某与被告存在利害关系，且其证言无其他证据相佐证，本院不予认定。
对丰劳仲案字（2013）055号仲裁卷宗中仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年韩某通过原告处副总孟庆纪在原告处找到钢结构制作的活，韩某租赁了原告场地，承包了原告部分工程。双方没有签订书面合同和协议，口头上约定，干完活后原告唐山市丰润区宏基机械有限公司将钱付给韩某，由韩某发放工人工资。2012年11月27日，韩某找到被告翟子学，并安排被告从事电气焊工工作，双方约定了工资报酬，没有签订书面合同和协议。被告在工作期间受韩某的管理与支配。2013年1月18日被告在工作时被原告处正在运行的吊车撞伤，随即被原告处的车辆送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。韩某为被告垫付了4万余元医疗费，其余为被告自行支付。2013年5月30日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）055号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告唐山市丰润区宏基机械有限公司不服该裁决，诉至法院，要求确认原被告不存在劳动关系。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告系韩某找来为其工作，由韩某约定、发放工资报酬，并安排被告从事电气焊工的工作。原告与被告之间并不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。韩某虽不具备用工主体资格，但原告不属于建筑施工、矿山企业等用人单位，对韩某招用的劳动者，不承担用工主体责任。被告提交的证人证言并不能证实原、被告存在劳动关系。原告提供的工资表、韩某借工程款的借款单等证据足以证实原被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区宏基机械有限公司与被告翟子学之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区宏基机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第951号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。2005年3月29日因吸毒被平阳县公安局强制戒毒六个月；2006年6月25日因吸毒被平阳县公安局强制戒毒六个月，同年7月21日因复吸被劳动教养一年六个月；2008年3月14日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2008年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月17日刑满释放；2009年3月因吸毒被平阳县公安局强制隔毒戒毒二年。因本案于2015年3月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月8日14时许，被告人王某在停靠于平阳县鳌江镇东河路的陈某丰田小轿车内，将一小包重0.68克海洛因以人民币1100元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场查获，现场从被告人王某身上查获另一小包重0.4克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、毒品称量笔录和辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、刑事判决书、出所登记表、强制戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及海洛因1.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6096号
上诉人(原审被告)：吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：吕虹，行长。
原审被告：黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：上海益辰实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇陶宅村。
法定代表人：黄达桂。
原审被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐剑津。
原审被告：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：韦智峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：韦学明，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：胡学如，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：曹靖，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：张慧萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：蔡南兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：蔡南凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：李陈顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：吴珠，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：王冲，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告：曾巧芬，女，1961年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人吴敏蓉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民五(商)初字第4951民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴敏蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第86号
原告李志高，男，汉族，1963年4月21日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告李志高诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告李志高于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志高负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初853号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柯某，男，1980年出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯抢劫罪，于1999年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人柯某犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日，被告人柯某伙同另一男子（另案处理），由徐某,4（已判刑）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由另一男子化名“周洁力”充当借款人、被告人柯某化名“毛立明”充当担保人出具人民币20000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币11000元（当场扣除利息人民币3000元,后给付利息人民币6000元）。
2017年1月22日，被告人柯某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人柯某已退赃人民币10000元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、照片说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息、收条，证人徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柯某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柯某己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人柯某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月十五日
代书记员 韩 枫
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保114号
申请人曹威，男，汉族，1986年8月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄勇，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省泌阳县。
申请人曹威诉被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，申请人曹威于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄勇银行存款156194.40元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇银行存款156194.40元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十六日
书记员 赵淑霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市食品有限公司熟食加工厂。住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：王昌文，该厂厂长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马延丽（曾用名马艳丽），女，汉族，住辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳市食品有限公司熟食加工厂因与被申请人马延丽养老保险待遇纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第896号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，辽阳市食品有限公司熟食加工厂于2014年5月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，辽阳市食品有限公司熟食加工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辽阳市食品有限公司熟食加工厂撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李思源
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第767号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年2月3日出生；2013年11月因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第600号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈×于2014年5月10日14时许，在本市西城区太平桥大街中海凯旋小区东门处，因琐事与被害人赵×发生争执，后用石块砸、用拳脚踢打被害人赵×头面部，致被害人额部右侧、额部、左上眼睑缝合创口，左眼睑、左颧部皮肤肿胀，鼻背皮肤肿胀伴皮肤挫伤，鼻腔血痂，双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，鼻背部软组织肿胀，经法医鉴定为轻伤二级。被告人陈×于2014年5月22日经民警电话传唤到案。
北京市西城人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈×对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并作出了供述。
经审理查明：2014年5月10日14时许，被告人陈×在北京市西城区太平桥大街中海凯旋小区东门处，因故与被害人赵×发生口角，后互殴，被告人陈×用石块及拳脚踢打被害人赵×，致其额部右侧、额部、左上眼睑缝合创口，左眼睑、左颧部皮肤肿胀，鼻背皮肤肿胀伴皮肤挫伤，鼻腔血痂，双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，鼻背部软组织肿胀，经法医鉴定，被害人赵×身体所受损伤属轻伤（二级）。
2014年5月22日，被告人陈×经民警电话通知自动到案并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵×陈述及辨认笔录证实，2014年5月10日14时许，其在西城区中海凯旋小区靠东的门口站岗，1个快递员来到门口，其和快递员说南门可以进，一会儿快递员又回来说，南门的保安员把他挡回来，让他从东门进小区。其就用电台说：你们谁教教这家伙。后陈×来到门口，说谁是家伙，并揪住其脖领，用石头打其面部，其也用手打对方脑袋，二人相互殴打，后其被打倒在地，陈×用脚踢其脑袋，其报警，警察赶到后将双方带走。赵×辨认出被告人陈×系对其进行殴打的人。
2、证人司×证言证实，其是中海凯旋小区的保安班长，2014年5月10日中午，其接到赵×的电话，赵×让其赶快到小区东侧口。其到达时看见赵×在岗亭里坐着，陈×在小区东侧门口站着，赵×脑门上有伤口，陈×手上有血。赵×说他中午在电台里对陈×说，你要是不懂，就让别人多教教你，别什么人都往小区里进。陈×听完这话就从南门的岗位跑到赵×的岗位，和赵×相互殴打。后赵×报了警，民警将二人带到派出所。
3、视频资料在案对上述事实予以佐证。
4、照片1组证实，赵×、陈×受伤情况，。
5、北京同仁医院出具的诊断证明书证实，被害人赵×左眼挫伤，左外伤性上睑下垂，左结膜下出血，左眼睑皮肤裂伤缝合术后，左眼底待查。双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书证实，被害人赵×身体所受损伤属轻伤（二级）。
7、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证实，2014年5月22日，被告人陈×经电话通知后到案。
8、赵×的行政处罚决定书证实，赵×因本案被行政拘留5日。
9、被告人陈×的户籍证明材料及行政处罚决定书证实，被告人陈×年龄、住址等基本身份情况以及2013年11月因殴打他人被行政拘留10日并处罚款人民币200元。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人陈×接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
代理审判员 王小红
人民陪审员 何西如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 锦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01408号
原告：黎某，农民。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：李某，农民。
原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人弓步江、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2010年农历8月份经人介绍我与被告见面并订婚，同年农历9月27日典礼同居，2010年11月1日办理了结婚证。××××年××月××日被告生一女孩，取名黎梦洁，××××年××月××日生一男孩，取名黎明。我与被告婚前互不了解，仓促典礼后发现与被告的脾气性格不合，常因小事发生争吵，夫妻关系形同虚设，且被告好吃懒做，不料理家务，儿女的生活起居基本由我和我母亲照顾。我与被告婚前无感情基础，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，特提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；要求被告返还我彩礼款30000元。
被告李某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识后互相了解，婚后与原告及其家人和睦相处，感情很好，孩子出生后，我一心一意带孩子，且帮助家人料理家务，并不是原告所说的好吃懒做，不干家务；我与原告虽因家庭琐事吵过架，但之后很快就和好了，并没有影响到夫妻感情，双方还有和好的可能，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2010年8月份原、被告经人介绍见面并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，11月3日（农历9月27日）典礼同居。××××年××月××日被告生一女孩，取名黎梦洁，××××年××月××日生一男孩，取名黎明，现两个孩子均随被告生活。2015年6月18日，被告回娘家居住，与原告分居至今。
原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告向本院提交了2015年6月8日西河庄乡李胡寨村村民委员会出具的证明材料1份，证明原、被告之间的夫妻感情不和，经常吵架生气。被告对此的质证意见为该证明不是事实，村委会从未调解过我和原告之间的事情。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、西河庄乡李胡寨村村委会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告虽提交了西河庄乡李胡寨村村民委员会证明，但被告不予认可，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，故对原告该主张不予认定；且双方分居时间较短，不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告李某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初877号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省邛崃市。
被告：喻长根，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告王艳桃、喻长根物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向原告成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月六日
书 记 员 李俊才
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初226号
原告：廊坊佳韵达木业有限公司，住所：文安县左各庄镇西环路，注册号：131026000027301。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：张双喜，男，1969年10月19日出生，汉族，住文安县，系该公司员工，。
被告：柯飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，。
原告廊坊佳韵达木业有限公司与被告柯飞买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告廊坊佳韵达木业有限公司的委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告柯飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廊坊佳韵达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款517100元及违约金（以517100元为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告建筑模板，截止到2016年10月20日共欠原告建筑模板款517100元，约定于2016年12月30日前付清。到期后经原告催要，被告未给付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯飞未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
原告针对本案调查重点提供了被告给原告出具的欠条一份，证明截止到2016年10月20日被告共欠原告货款517100元，约定于2016年12月30日前还清。
被告对原告上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告购买原告建筑模板，截止到2016年10月20日被告共欠原告货款517100元，被告为原告出具内容为：“截至2016年10月20日共欠廊坊佳韵达木业有限公司建筑模板加工款人民币517100元（大写）伍拾壹万柒仟壹佰元整，定于2016年12月30日之前付清。”的欠条一份。
本院认为，原被告系买卖关系，被告购买原告建筑模板，欠原告货款517100元，双方约定了付款期限，被告应按约定偿还原告货款，被告未按约定履行，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2016年12月31日起，以517100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯飞给付原告廊坊佳韵达木业有限公司货款517100元；
二、被告柯飞支付原告廊坊佳韵达木业有限公司逾期付款违约金（自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满日以517100元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元减半收取4486元，财产保全费3270元，合计7756元，由被告柯飞负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雪娟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2567号
原告罗某，女，汉族，1988年9月26日出生。
被告李某，男，汉族，1979年2月3日出生。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员梁冠宁独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，于2009年12月7日登记结婚，2010年7月1日生育儿子李某昇。由于双方婚前了解不够，婚后被告没有尽到丈夫的责任，原被告常常产生矛盾。原被告婚后没有共同财产，没有任何债务。原告于2013年4月曾起诉至法院要求与被告离婚，后为了家庭完整，于2013年5月20日撤回起诉。综上，原被告感情确已破裂，至今双方已没有和好的可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻没有共同财产、共同债务。4、本案诉讼费用被告承担。原告于开庭时表示同意支付被告每月500元的小孩抚养费，小孩的教育费、医疗费各承担一半。
原告罗某为证明其主张，在本院指定的举证期限内出示以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）穗从法民一初字第1010号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2013年4月起至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。
3、复印于从化市国家档案馆的婚姻登记档案卷宗，拟证明原被告于2009年12月7日登记结婚。
被告李某辩称，原被告于2009年8月经朋友介绍认识并确立恋爱关系，双方了解深入后才于2009年12月7日登记结婚。婚后于2010年7月1日生育儿子李某昇，夫妻感情更加融洽。被告每月的工资都由原告掌管，被告为这个家尽心尽责，原告是被其母亲教唆才要求与被告离婚。原告曾于2013年4月起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。被告一直在外打工，但原被告没有分居，双方感情没有破裂。况且婚生小孩还年幼，需要一个完整的家庭，因此原告不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，婚生小孩由被告抚养原告承担每月500元的抚养费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医药费由原被告各承担一半。因被告要聘请保姆照顾小孩，所以要求原告承担百分之五十的保姆费用。
被告李某为证明其主张，在本院指定的举证期限内出示以下证据：
1、婚生小孩李某昇的出生证，拟证明原被告于2010年7月1日生育儿子李某昇。
经审理查明：原告与被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2009年12月7日登记结婚，2010年7月1日生育儿子李某昇。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2013年5月20日本院裁定准予原告撤诉，撤诉后夫妻关系仍无得到改善。婚生儿子一直跟随被告生活，由被告及被告的父母带养。2013年11月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告的婚姻虽然是自愿结合的，但婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常因家庭琐事争吵，感情不和。2013年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，但撤诉后，夫妻关系仍没得到改善，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院请求与被告离婚的理据充分，本院予以支持。
关于小孩李某昇的抚养权及抚养费的问题，原告请求小孩归被告抚养，并同意承担每月500元的抚养费至小孩十八周岁止，医疗费、教育费由原被告各承担一半。小孩从小随原被告生活，并由被告父母共同照顾，况且现随被告生活，改变小孩的生活环境对小孩有一定的影响，故从有利于小孩的健康成长出发，小孩由被告抚养较为适宜，被告对原告承担的抚养费数额亦无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。
对于被告提出的要求原告支付小孩的保姆工人工资和保姆伙食费的问题，原告所承担的抚养费已经包含小孩的平时所需的生活费用，故被告的请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，原告罗某有探望子女的权利，每星期可探望子女一次，被告有协助的义务。至于探望权的行使方式及时间由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某离婚。
二、婚生小孩李某昇由被告李某抚养，原告罗某于本判决生效之次月起至小孩十八周岁时止每月15日前支付抚养费500元给被告李某，小孩的教育费、医疗费（凭票）双方各承担一半。原告罗某每星期可探望小孩李某昇的一次，被告李某有协助的义务。
本案受理费150元由原告罗某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑婕姮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3504号
原告:薛秀兰。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ。
被告:天安财产保险股份有限公司邳州支公司,住邳州市文苑路李口家具城综合楼2、3楼。
原告薛秀兰与被告ＸＸ、天安财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告薛秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛秀兰撤回起诉处理
审判员 杨 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 陆佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9193号
原告：宋德领，男，1977年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：罗青松，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区（坞墙二中大门西侧）。
本院在审理原告宋德领与被告李运动、罗青松民间借贷纠纷一案中，经本院向原告宋德领催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9193号原告：宋德领，男，1977年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：罗青松，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区（坞墙二中大门西侧）。本院在审理原告宋德领与被告李运动、罗青松民间借贷纠纷一案中，经本院向原告宋德领催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一七年十二月十一日书记员  郭嘉
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1402执1832号
申请人：李延军。
被执行人：李涛。
本院在执行申请人李延军与被执行人李涛排除妨害纠纷一案中，该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2923号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 爽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1047号
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
法定代表人李晔，行长。
被执行人王加其，村民。
被执行人李海燕，村民。
被执行人吉祖根，村民。
被执行人王增桂，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王加其、李海燕、吉祖根、王增桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东时商初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王加其、李海燕于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金25301.87元及利息（1、借期内利息946.58元；2、逾期利息以本金25301.87元从2013年9月8日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.87%计算）；被告吉祖根、王增桂对本判决生效确定的被告王加其、李海燕的法律义务承担连带责任；被告吉祖根、王增桂承担保证责任后，有权向被告王加其、李海燕追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1047号
申请执行人贺春艳。
被执行人刘津公。
申请执行人贺春艳与被执行人刘津公返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第1047号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1047号之二
申请执行人：杜景鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王元珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人杜景鹏与被执行人王美臻、王元珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东执字第1047号执行裁定书所确定的义务。现查明，被执行人刘建炳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1047号之一
申请执行人：杜景鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王元珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人杜景鹏与被执行人王美臻、王元珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东执字第1047号执行裁定书所确定的义务。现查明，被执行人王美臻在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月三日
书记员 张旭光
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1047号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。申请执行人周文平。被执行人杨春玉。本院于2015年11月11日立案执行周文平申请杨春玉合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）辽民一终字第358号法院生效裁判，被执行人杨春玉应支付申请人周文平案款12500.0元，承担执行费87.5元。本院已执行0.0元，尚有12500.0元未执行，现因被执行人杨春玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1047号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月二十五日书记员  苏礼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1124号
原告：沈青钒，男，1984年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄唯奇、陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。
被告：林炳超，男，1975年11月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：林鲤仙，女，1977年1月14日出生，汉族，住仙游县。
上述二被告委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
原告沈青钒与被告林炳超、林鲤仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈青钒于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈青钒的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈青钒撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由沈青钒负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑彬君
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1124号原告：沈青钒，男，1984年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄唯奇、陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。被告：林炳超，男，1975年11月11日出生，汉族，住仙游县。被告：林鲤仙，女，1977年1月14日出生，汉族，住仙游县。上述二被告委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。原告沈青钒与被告林炳超、林鲤仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈青钒于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈青钒的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈青钒撤诉。案件受理费减半收取计650元，由沈青钒负担。代理审判员  方瑞昌二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑彬君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第829号
原告洛阳嘉德士贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区向阳路1号院5门302室。
法定代表人：潘迎真。
被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部，住所地：洛阳市涧西区江西路9号。
经营者：陈小涛。
原告洛阳嘉德士贸易有限公司诉被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳嘉德士贸易有限公司的法定代表人潘迎真到庭参加了诉讼。被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳嘉德士贸易有限公司诉称，我公司与被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部订购销合同1份，合同约定由我公司供应机油。我公司按协议向该厂供应了机油，但被告不履行协议，欠我公司货款19896元拒付。为维护自身合法权益，特诉讼请求：要求被告偿还货款19896元，并支付由此违约而产生的直接损失4513.39元（按万分之二，从欠款之日算到2015年10月30日止）。后按每天4.88元支付因违约造成的损失，收到货款为止。并支付由此诉讼而产生的其他费用。
被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告洛阳嘉德士贸易有限公司（供方）与被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部（需方）签订有《购销合同》一份，约定原告向被告提供雪佛龙公司的加德士机油系列产品，双方滚动结算，每次货款自收货之日起应在30天内结清。2015年2月28日，原告向被告出具《对帐单》一份，载明：“截起2011年4月12日止2015年2月28日，贵厂所欠货款8笔，金额为19896元，其中三个月以上所欠货款8笔，金额为19896元，凭欠条结帐。拟定还款计划如下：2015年3月15日结款9896元（玖仟捌佰玖拾陆圆整），余下壹万圆整，2015年3月30日前全部结清。共计壹万玖仟捌佰玖拾陆圆整。”。被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部的个体经营者陈小涛在该《对帐单》上签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供机油产品后，被告拖欠货款，至今未付款，被告应当承担相应的民事责任。被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部的个体经营者陈小涛在原告提供的对帐单上签字确认，因此，原告要求被告偿还货款19896元，本院依法予以支持。原告要求被告支付因违约造成的损失，因双方对此未约定，且原告未能举证证实具体损失的客观情况，故本院依法确认被告向原告支付的逾期付款利息以19896元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计算至货款支付完毕之日止。被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部于本判决书生效后十五日内向原告洛阳嘉德士贸易有限公司支付货款19896元及逾期利息（该利息以19896元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年10月21日起计算至货款支付完毕之日止）。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告洛阳嘉德士贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费410元，由被告洛阳市涧西区舆隆汽车维修部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨静静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02369号
原告李某，女，1988年4月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告安某，男，1987年5月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 那兴邦
二０一五年九月九日
书记员 董 健
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初681号
原告郭大勇，男，汉族。
委托代理人郭参军，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告贺东占，男，汉族。
被告位园园，女，汉族。
二被告委托代理人贺东方，男，汉族。代理权限：特别授权。
原告郭大勇与被告贺东占、位园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大勇及其委托代理人郭参军、被告贺东占、位园园及委托代理人贺东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告贺东占驾驶豫BFD7**号小型普通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县闹张线与张市镇郭家村东西路交叉口处，与沿张市镇郭家村东西道路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭大勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告贺东占承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计15000元；诉讼费用及保全费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书一份、诊断证明、住院证、出院证、病程记录、住院病案首页、入院记录、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份、诊断报告、费用明细清单、交通事故车损评估鉴定书一份、评估费票据一张，医疗费票据一张。
被告贺东占、位园园辩称，1、对评估费和车损费有异议，对电车进行评估被告没有到现场。2、对医疗费有异议，其医疗费票据显示的出院时间是2月18日，2月4号原告就离开医院了，就在医院保留了一个床位，4号后的医疗费用被告不会出。3、其他费用不知道原告是按什么标准计算的。
被告贺东占、位园园向本院提交的证据有：请假条一份、收到条一份、预交款收据六张。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告贺东占驾驶豫BFD7**号小型普通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县闹张线与张市镇郭家村东西路交叉口处，与沿张市镇郭家村东西道路由东向西行驶原告郭大勇驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭大勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告贺东占承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告郭大勇受伤后，于2016年1月14日被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、面部擦伤；3、胸部钝挫伤；4、多处挫伤；5、左侧5.6肋肋骨骨折并两下肺小片挫伤。2016年2月4日请假回家离开医院，2016年2月18日办理出院手续。支付医疗费6057元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告郭大勇驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币1850元，支付评估费100元。原告郭大勇，男，汉族，1976年6月8日生，居住在尉氏县城关镇铁路北街895号。
另查明，豫BFD7**号小型普通客车登记车主为被告位园园，被告贺东占系借用位园园的车辆。事故发生后，被告贺东占为原告垫付医疗费3400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郭大勇与被告贺东占发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，贺东占承担此事故的全部责任，郭大勇不承担此事故的责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。原告的损失应由被告贺东占赔付。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费6057元、营养费210元（21天×10元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天），误工费1402.8元（21天×66.8元／天）、护理费1402.8元（21天×66.8元／天）、车损费1850元、交通费本院酌定200元，共计11752.6元。被告贺东占已垫付给原告医疗费3400元，折抵赔偿金，下余8352.6元由被告贺东占赔付原告郭大勇。原告的其他诉讼请求计算标准过高，本院不予支持。原告起诉要求被告位园园承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺东占于本判决生效后十日内赔偿原告郭大勇各项损失8352.6元。
二、驳回原告郭大勇对被告位园园的诉讼请求。
二、驳回原告郭大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费220元、评估费100元，共计495元，由被告贺东占负担400元，原告郭大勇负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年四月十三日
书记员 周颂普
河南省尉�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初681号
原告郭大勇，男，汉族，1976年6月8日生，住尉氏县。
委托代理人郭参军，男，汉族，1975年4月29日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告贺东占，男，汉族，1985年12月25日生，住尉氏县。
被告位园园，女，汉族，1982年2月22日生，住址同上。
二被告委托代理人贺东方，男，汉族，1983年12月5日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。
原告郭大勇与被告贺东占、位园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大勇及其委托代理人郭参军、被告贺东占、位园园及委托代理人贺东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告贺东占驾驶豫Ｂ×××××号小型�通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县闹张线与张市镇郭家村东西路交叉口处，与沿张市镇郭家村东西道路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭大勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告贺东占承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计15000元；诉讼费用及保全费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书一份、诊断证明、住院证、出院证、病程记录、住院病案首页、入院记录、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份、诊断报告、费用明细清单、交通事故车损评估鉴定书一份、评估费票据一张，医疗费票据一张。
被告贺东占、位园园辩称，1、对评估费和车损费有异议，对电车进行评估被告没有到现场。2、对医疗费有异议，其医疗费票据显示的出院时间是2月18日，2月4号原告就离开医院了，就在医院保留了一个床位，4号后的医疗费用被告不会出。3、其他费用不知道原告是按什么标准计算的。
被告贺东占、位园园向本院提交的证据有：请假条一份、收到条一份、预交款收据六张。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告贺东占驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县闹张线与张市镇郭家村东西路交叉口处，与沿张市镇郭家村东西道路由东向西行驶原告郭大勇驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭大勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告贺东占承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告郭大勇受伤后，于2016年1月14日被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、面部擦伤；3、胸部钝挫伤；4、多处挫伤；5、左侧5.6肋肋骨骨折并两下肺小片挫伤。2016年2月4日请假回家离开医院，2016年2月18日办理出院手续。支付医疗费6057元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告郭大勇驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币1850元，支付评估费100元。原告郭大勇，男，汉族，1976年6月8日生，居住在尉氏县××铁路××号。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告位园园，被告贺东占系借用位园园的车辆。事故发生后，被告贺东占为原告垫付医疗费3400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郭大勇与被�贺东占发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，贺东占承担此事故的全部责任，郭大勇不承担此事故的责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。原告的损失应由被告贺东占赔付。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费6057元、营养费210元（21天×10元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天），误工费1402.8元（21天×66.8元／天）、护理费1402.8元（21天×66.8元／天）、车损费1850元、交通费本院酌定200元，共计11752.6元。被告贺东占已垫付给原告医疗费3400元，折抵赔偿金，下余8352.6元由被告贺东占赔付原告郭大勇。原告的其他诉讼请求计算标准过高，本院不予支持。原告起诉要求被告位园园承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺东占于本判决生效后十日内赔偿原告郭大勇各项损失8352.6元。
二、驳回原告郭大勇对被告位园园的诉讼请求。
二、驳回原告郭大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费220元、评估费100元，共计495元，由被告贺东占负担400元，原告郭大勇负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年四月十三日
书记员 周颂普
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3326号
申请执行人：王可珍，女，1939年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:方力强，男，1971年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：方力群，男，1969年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特770号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人方少启（啟）遗有的、登记在其名下、坐落于芝罘区海岸街16号内7号[房产证编号为：烟房私证E字第60390号；土地证编号为：烟国用（2004）第03399号]房屋的50%产权份额由申请执行人王可珍继承所有，被执行人方力强、方力群均自愿放弃继承；申请执行人王可珍享有的上述房屋100%的产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋修琳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1903号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。
法定代表人：张帝恩，小组组长。
被上诉人（原审原告）：陈玉南，女，1983年4月7日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组因与被上诉人陈玉南侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年1月25日通知上诉人，限其自收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费1327元。上诉人于当日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，要求缓交案件上诉费。经审查，本院于同年6月5日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意上诉人的缓交申请，并再次通知上诉人在收到该通知书的次日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费1327元，逾期不交，则依法裁定按自动撤回上诉处理。该通知书送达上诉人后，上诉人未按期缴纳上诉案件诉讼费。上诉人无正当理由未按期缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年六月二十六日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 庞丽敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执760号
申请执行人:周洪森，男，汉族，1981年9月15日出生，住天津市河东区。
被执行人:天津长帆投资管理有限公司，住所地天津市河北区君临大厦1640。
法定表人：陈晓伟，总经理。
周洪森与天津长帆投资管理有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0148号仲裁裁决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月九日
书记员 曹 双
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第49号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人刘伟，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘伟金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第49号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第950-1号
申请执行人：宋德华，男，1978年2月13日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区12号楼B1单元806号。
被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司（变更前名称为：德州市大亨集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司），住所地：德州市德城区东风东路45号。
法定代表人：安桂军，总经理。
被执行人：安桂军，男，1960年10月3日出生，汉族，住禹城市开拓路202号3单元302室。
被执行人：山东财智实业有限公司
法定代表人：ＸＸ芳，经理。
被执行人：ＸＸ芳，女，1979年11月7日出生，汉族，住德州市德城区向阳路179号院617号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1415号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安桂军名下坐落于禹城市开拓路棉转站家属楼（房权证号：鲁禹字第00125**号）；坐落于禹城市通衢路西侧15座1单元201室（房权证号：鲁禹字第00346**号）房产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗臣
二〇一六年五月五日
书记员 贾立刚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第430号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：赵向欣，饶阳县农村信用合作联社客户部经理。
被告：饶阳县瑞升有色金属制品有限公司。
法定代表人：郝玉点，经理。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司抵押担保借款合同纠纷一案。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人赵向欣到庭参加诉讼，被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：饶阳县瑞升有色金属制品有限公司于2014年1月27日在我社客户经理部借款79万元，期限一年，2015年1月25日到期，贷款用该公司的机器设备抵押担保，贷款到期后经我社多次催要至今未还，有借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物品清单为证。请求判令被告偿还借款本金79万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司在答辩期内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：
1、被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司与原告是否存在借贷关系？借款多少？利息如何计算？利息偿还情况？2、具体抵押情况？
围绕第一个调查重点，原告饶阳县农村信用合作联社提供的证据如下：
提交证据：1、借款借据1份。2、企业借款合同1份（饶阳联社农信借字2014第19802014845462号）
证明目的：被告向原告借款79万元，至今仍欠借款本金79万元及利息，利息按照合同约定月利率为10.5‰，按月结息，逾期利率为14.7‰，利息至今未给付。
围绕第二个调查重点，原告饶阳县农村信用合作联社提供的证据如下：
提交证据：抵押合同1份（饶阳县联社农信抵字2014第19802014449251号）、抵押物品清单4张。
证明目的：原告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司向被告的借款由该公司的机器设备作抵押。物品清单为：拉拨机一台、车床一台、滚货机一台、开式可倾压力机2台（TB23-125型）、开式可倾压力机2台（TB23-80型）、开式可倾压力机2台（TB23-205型）、开式可倾压力机2台（TB23-200型）、连续式挤压机1台、防氧化冷却水箱1台、全数字智能化排线仪1台、电脑自动控制台1台、进料自动剪切机1台、自动校直装置1台、箱式电阻炉1台。
本院对上述证据的认证意见是：
原告提交的借款借据、企业借款合同、抵押合同、抵押物品清单能证明原、被告之间存在抵押担保借款合同法律关系，该证据真实合法有效，本院予以确认。
本院经审理查明：
2014年1月27日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司签订为期一年的借款合同一份，约定被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司向原告借款79万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰），同时原告与被告签订了抵押合同一份，以该公司的机器设备作抵押，抵押设备为：拉拨机一台、车床一台、滚货机一台、开式可倾压力机2台（TB23-125型）、开式可倾压力机2台（TB23-80型）、开式可倾压力机2台（TB23-205型）、开式可倾压力机2台（TB23-200型）、连续式挤压机1台、防氧化冷却水箱1台、全数字智能化排线仪1台、电脑自动控制台1台、进料自动剪切机1台、自动校直装置1台、箱式电阻炉1台。借款到期日为2015年1月25日，原告按照合同的约定向被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司支付了借款本金79万元。现被告仍欠原告79万元本金及利息，有借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物品清单为证。
本院认为：被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金79万元及利息（2014年1月27日至2015年1月25日按月利率10.5‰计算；2015年1月26日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率14.7‰计算】，判决生效后十日内付清；
二、如到期不能偿还，原告饶阳县农村信用合作联社以被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司以其拉拨机一台、车床一台、滚货机一台、开式可倾压力机2台（TB23-125型）、开式可倾压力机2台（TB23-80型）、开式可倾压力机2台（TB23-205型）、开式可倾压力机2台（TB23-200型）、连续式挤压机1台、防氧化冷却水箱1台、全数字智能化排线仪1台、电脑自动控制台1台、进料自动剪切机1台、自动校直装置1台、箱式电阻炉1台作为抵押的物品依法处置后所得价款优先偿还第一项借款本息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元由被告饶阳县瑞升有色金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 王玉珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿馈娥
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00629号
申请执行人李三平，男，汉族，1984年8月10日出生，延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟人，现住该村。
被执行人高利采石厂。住所地：延安市宝塔区川口乡冯坪村。
法定代表人郝爱军，高利采石厂负责人。
李三平申请执行高利采石厂租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李三平于2015年8月6日向我院申请强制执行，我院于2015年8月6日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李三平于2015年8月17日以与被执行人高利采石厂正在私下和解，若双方协商不成再从新恢复该案的执行为由，向我院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 新
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初426号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅、王伟鹏。
被告人陈桦，男，1993年8月出生。户籍所在地海南省乐东黎族自治县利国镇官村六队28号。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月13日8时许，被告人陈桦到被害人陈某某、李某在海口市美兰区海虹路16号金苑别墅小区4栋403房的住处休息。10时许，陈桦离开去帮家里卸货。12时许，陈桦想向李某借钱，来到李某、陈某某的住处，发现门没锁后自行进入，看到李某与陈某某在睡觉，因其知道李某放钱的地方，就偷走李某放在房间桌子抽屉里的钱包中的人民币1700元。李某发现钱被偷后联系陈桦，陈桦不承认偷钱。5月14日01时许，李某、陈某某约陈桦到海口市美兰区海甸二东路宇永昕网吧对质时，民警将陈桦抓获。公诉机关认为被告人陈桦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈桦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
bnq0ypzruezppjf7cp
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月十四日
书记员 周 杨
速录员 王 佩
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初426号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅、王伟鹏。被告人陈桦，男，1993年8月出生。户籍所在地海南省乐东黎族自治县利国镇官村六队28号。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。公诉机关指控：2016年5月13日8时许，被告人陈桦到被害人陈某某、李某在海口市美兰区海虹路16号金苑别墅小区4栋403房的住处休息。10时许，陈桦离开去帮家里卸货。12时许，陈桦想向李某借钱，来到李某、陈某某的住处，发现门没锁后自行进入，看到李某与陈某某在睡觉，因其知道李某放钱的地方，就偷走李某放在房间桌子抽屉里的钱包中的人民币1700元。李某发现钱被偷后联系陈桦，陈桦不承认偷钱。5月14日01时许，李某、陈某某约陈桦到海口市美兰区海甸二东路宇永昕网吧对质时，民警将陈桦抓获。公诉机关认为被告人陈桦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人陈桦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀bnq0ypzruezppjf7cp案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年九月十四日书记员  周 杨速录员  王 佩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00263号
申请执行人陕西明创科贸有限公司。
被执行人陕西振发置业有限公司。
申请执行人陕西明创科贸有限公司与被执行人陕西振发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01875号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第636号
原告马××，男，1979年11月12日出生。
被告王××，女，1988年2月5日出生。
原告马××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马××诉称：原告与被告王××经人介绍相识，未办理结婚登记开始同居生活，2012年11月6日自愿办理结婚登记，双方均系再婚，婚生长子马×××2012年11月14日出生。2013年5月因双方发生争吵，被告王××离家出走不知去向，没有联系方式，至今未归。婚生长子马×××一直跟随原告生活，原、被告已经分居二年，故原告诉至法院要求与被告王××离婚，被告每年给付子女抚养费4000元。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.结婚证原件2本，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.身份证和户口本复印件2页，用以证实婚生长子马×××的身份情况。
3.依安县依安镇东平村民委员会出具的证明1份，用以证明王××自2013年5月离家出走，下落不明，原、被告分居二年的事实。
4.被告王××的父亲王志义、母亲徐立英调查笔录1份，用以证实被告王××下落不明以及原被告分居二年的事实。
5.证人刘××（系原、被告屯邻）证实：原、被告结婚后在东平村生活，2013年5月左右，王××自己一个人就走了，孩子留给马××，一直也没有看见王××回来过。
6.证人李××（系原、被告屯邻）证实：原、被告结婚后，在东平村生活，婚后生了一个男孩，2013年5月左右，王××就离家走了，一直也没回来过。马××王××有时候也吵架，王××脾气大，吵架后起来就走，证人及老伴曾经劝过王××几次。
被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--结婚证，系原、被告结婚登记机关审查后作出，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--身份证和户口本复印件，系辖区派出所颁发的身份证件，合法有效，本院予以确认。
3.证据3--依安县依安镇东平村民委员会出具的证明，该证据系原、被告原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
4.证据4--
被告王××的父亲王志义、母亲徐立英调查笔录，因该笔录来源于被告父母，证实了被告离家出走，至今下落不明，没有音信的事实，证明效力较高，对该证据本院予以确认。
5.证据5、6--
刘××、李××的证言，因二证人系原、被告的屯邻，对原、被告二人在依安县依安镇东平村的生活情况比较熟悉，同时对被告离家出走至今没有音信的情况也了解，与证据4相互印证，对该证据本院予以确认。
通过原告马××陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：
原告马××与被告王××于2012年初未办理结婚登记开始同居生活，2012年11月6日办理结婚登记，双方均系再婚，2012年11月14日生育长子马×××。2013年5月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告王××离家出走不知去向，至今未归，原、被告已经分居二年，夫妻感情已经破裂。婚生长子马×××一直跟随原告生活。
本院认为：被告王××无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告马××分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告马××要求与被告王××离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间，婚生长子马×××一直与原告一居生活，所以原告要求被告给付子女抚养费的请求本院应予以支持。因被告王××与前夫所生女儿由其抚养，所以子女抚养费标准每年3000元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告马××与被告王××离婚；
二、原、被告婚生长子马×××（2012年11月14日出生）由原告马××抚养，被告王××自2016年起于每年1月30日前给付子女抚养费3000元；
案件受理费300元，公告费600元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 迪