wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第211号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施文兴，男，1963年7月4日出生于江苏省常州市。2014年9月4日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）167号起诉书指控被告人施文兴犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人施文兴、附带民事诉讼原告人查XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人施文兴于2014年4月9日晚，在本市钟楼区清潭文化站2楼舞厅内，因琐事与被害人查XX发生争执，后被告人施文兴将查抱摔在地，致其左肩胛骨骨折，左侧第1-4肋骨四处骨折，左肩关节运动活动度丧失达10%以上、未达25%。经常州市公安局法医鉴定：查XX所受之伤为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人查XX的陈述笔录、未到庭证人周XX等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人施文兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人施文兴犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人施文兴对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人施文兴于2014年4月9日晚，在本市钟楼区清潭文化站2楼舞厅内，因琐事与被害人查XX发生争执，后被告人施文兴将查抱摔在地，致其左肩胛骨骨折，左侧第1-4肋骨四处骨折，左肩关节运动活动度丧失达10%以上、未达25%。经常州市公安局法医鉴定：查XX所受之伤为轻伤二级。
2014年4月10日，被告人到公安机关投案，如实供述了上述事实。
审理中，被告人施文兴与附带民事诉讼原告人查XX达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人查XX的陈述笔录证实了其被被告人施文兴摔伤的事实，并有未到庭证人周XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人施文兴到案情况。
4、和解协议证实了被告人施文兴与附带民事诉讼原告人查XX达成和解。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人施文兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施文兴犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，与其达成和解，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人施文兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人施文兴犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第211号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施文兴，男，1963年7月4日出生于江苏省常州市。2014年9月4日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）167号起诉书指控被告人施文兴犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人施文兴、附带民事诉讼原告人查XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人施文兴于2014年4月9日晚，在本市钟楼区清潭文化站2楼舞厅内，因琐事与被害人查XX发生争执，后被告人施文兴将查抱摔在地，致其左肩胛骨骨折，左侧第1-4肋骨四处骨折，左肩关节运动活动度丧失达10%以上、未达25%。经常州市公安局法医鉴定：查XX所受之伤为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人查XX的陈述笔录、未到庭证人周XX等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人施文兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人施文兴犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人施文兴对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人施文兴于2014年4月9日晚，在本市钟楼区清潭文化站2楼舞厅内，因琐事与被害人查XX发生争执，后被告人施文兴将查抱摔在地，致其左肩胛骨骨折，左侧第1-4肋骨四处骨折，左肩关节运动活动度丧失达10%以上、未达25%。经常州市公安局法医鉴定：查XX所受之伤为轻伤二级。
2014年4月10日，被告人到公安机关投案，如实供述了上述事实。
审理中，被告人施文兴与附带民事诉讼原告人查XX达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人查XX的陈述笔录证实了其被被告人施文兴摔伤的事实，并有未到庭证人周XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人施文兴到案情况。
4、和解协议证实了被告人施文兴与附带民事诉讼原告人查XX达成和解。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人施文兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施文兴犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，与其达成和解，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人施文兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人施文兴犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某。因吸毒于2014年6月9日被钟山县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年5月22日凌晨，被告人钟某潜入被害人钟某甲家实施盗窃，将一台黑色组装台式电脑盗走。同年5月25日，钟某通过钟某乙将电脑卖给黎某某，得赃款820元。经钟山县价格认证中心评估：被盗电脑主机和显示器共价值人民币1554元。
公诉机关认为被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。
经审理查明：2014年5月22日凌晨，被告人钟某乘被害人钟某甲家无人之机，潜入被害人钟某甲家实施盗窃，将一台黑色组装台式电脑盗走。同年5月25日，钟某通过钟某乙将电脑卖给黎某某，得赃款820元。经公安机关追缴，被盗电脑已发还给失主。经钟山县价格认证中心评估：被盗电脑主机和显示器共价值人民币1554元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的钟某丙的报案陈述，证人钟某丁、钟某乙、黎某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，钟山县价格认证中心鉴定结论书，被告人钟某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。被告人入户盗窃，本院从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一四年九月二十九日
书记员 阳明华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第761号
申请执行人杨广胜，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区新利街新华村。
被执行人杨延波，男，1975年12月9日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区新利街延川村七组。
被执行人王会玉，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区新利街延川村七组。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第508号民事判决书，在执行杨广胜与被执行人杨延波、王会玉追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第761号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第712号
申请执行人：范志刚，男，汉族。
被执行人：山东美信实业有限公司。
法定代表人：娄维增，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福商初字第286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东美信实业有限公司银行存款21360元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月十日
书记员 王仁杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00219号
申请人陈某。
申请人杨某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月28日前支付陈某进餐款267元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4504号
原告：马联，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚亮亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马联与被告褚亮亮民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告马联于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马联自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马联撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马联负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈美娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2111号
申请执行人佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区A座二层，机构代码：74803888-5。
被执行人毕强家，男，汉族，1971年3月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人佛山市禅城区永鸿泰针织厂与被执行人毕强家买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3246号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2111号申请执行人佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区A座二层，机构代码：74803888-5。被执行人毕强家，男，汉族，1971年3月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人佛山市禅城区永鸿泰针织厂与被执行人毕强家买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3246号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初182号
原告：张宝光，住吉林省吉林市。
被告：吉林如一坊房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区泰山北路中央公园***号楼*号网点。
法定代表人：王璠，该公司总经理。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告张宝光与被告吉林如一坊房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院发现本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年四月二十日
书记员 张 兵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书原告：张宝光，男，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区泰山北路中央公园小区3号楼1-302室。被告：吉林如一坊房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区泰山北路中央公园II3号楼8号网点。法定代表人：王璠，该公司总经理。委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。原告张宝光与被告吉林如一坊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张宝光撤回对被告吉林如一坊房地产开发有限公司的告诉。案件受理费13051元，减半收取6526元，由原告张宝光负担。审 判 长  秦玉凤人民陪审员  王学涛人民陪审员  付玉龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 兵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异267号
案外人孙凯，男，汉族，1986年6月1日出生，住江苏省吴江市。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人孙凯以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-325房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人孙凯称，其于2015年3月22日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-325号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人孙凯为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月22日签订的编号：商字第4-325《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区325号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人孙凯未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人孙凯虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-325号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人孙凯没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异267号案外人孙凯，男，汉族，1986年6月1日出生，住江苏省吴江市。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人孙凯以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-325房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人孙凯称，其于2015年3月22日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-325号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人孙凯为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月22日签订的编号：商字第4-325《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区325号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人孙凯未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人孙凯虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-325号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人孙凯没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第23-1号
申请执行人连育芳，男，1974年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连开聪，男，1976年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连育红（系被执行人连开聪妻子），1977年9月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连育芳与被执行人连开聪、连育红债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连育芳于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连开聪、连育红共同偿还借款55000元及判决确定的利息。
本院在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人连开聪、连育红发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连育芳于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年六月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第23-1号
申请执行人关培元。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，现住南宁市。
法定代表人蒋志斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司现住防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
本院在执行关培元申请执行南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
关培元申请执行的（2014）港民初字第947号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保291号
申请人易利纯。
被申请人长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李元芳。
被申请人王强。
被申请人周革政。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人易利纯与被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款531924.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人易利纯的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款531924.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3646号
原告刘法运，男，1944年9月5日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告董海红，女，1981年3月2日生，汉族。
被告康志勇，男，1972年7月15日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日生，汉族，系该公司员工。
原告刘法运诉被告董海红、康志勇、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法运的委托代理人罗红军、被告阳光财产保险公司的委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼，被告董海红、康志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法运诉称，2016年5月5日7时40许，被告董海红驾驶被告康志勇所有的豫Ｅ×××××号小型客车，沿贸易路自南向北行驶至兰娇诊所门前路段，从右侧超越前方刘法运驾驶的三轮电动车时，与三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘法运受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队确认，被告董海红负本次事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投有交强险。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计31221.94元；诉讼费用由被告承担。
被告董海红、康志勇缺席未答辩。
被告阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年5月5日7时40许，被告董海红驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿贸易路自南向北行驶至兰娇诊所门前路段，从右侧超越前方刘法运驾驶的三轮电动车时，与三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘法运受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告董海红负本次事故的全部责任。事故发生后，2016年5月5日至2016年5月6日，原告到滑县中心医院住院治疗1天，诊断为腰1压缩性骨折、头外伤综合症、头皮下血肿等，支付住院费用1119.20元，支付门诊费901.20元；2016年5月6日至2016年6月20日，原告到滑县正骨医院住院治疗46天，诊断为L1椎体陈旧性骨折、腰部软组织挫伤、头皮下血肿等，在滑县正骨医院支付住院治疗费15096.30元；以上医疗费用共计17116.70元。经原告申请，滑县人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，原告刘法运的三轮车损失价值为1175元，原告支付评估费400元。
另查明，被告董海红驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车系被告康志勇所有，在被告阳光财产保险公司投保交强险。2015年度居民服务业为30864元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、董海红驾驶证、豫Ｅ×××××车行驶证及交强险保险单，滑县中心医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、住院证和病历，滑县正骨医院住院收费票据、诊断证明书、出院证、住院证和病历，评估意见书、评估费用票据、裁定书及诉讼费票据，原被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定肇事车辆驾驶人董海红负事故的全部责任，各方均不持异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由肇事的机动车驾驶人即被告董海红按全部责任赔偿。原告的合理损失有：医疗费17116.70元、车辆损失1175元、评估费400元，住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、护理费3974.3元（30864元/年÷365天/年×47天×1人）、保全费400元、交通费本院酌定500元，以上原告的合理损失共计25916元。原告要求被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿，本院予以支持。不足部分由侵权人即被告董海红按责任承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘法运医疗费10000元、护理费3974.3元、车辆损失1175元、交通费500元，以上共计15649.3元；
二、被告董海红于本判决生效后十日内赔偿原告刘法运医疗费7116.70元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、评估费400元、保全费400元，以上共计10266.70元；
三、驳回原告刘法运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告董海红负担481元，原告刘法运负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
陪审员 李 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1130号
原告：山东荣悦化工有限公司。
法定代表人：殷猛，经理。
被告：淄博新农基农药化工有限公司。
法定代表人：邵长禄，董事长。
本院在审理原告山东荣悦化工有限公司诉被告淄博新农基农药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东荣悦化工有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博新农基农药化工有限公司的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东荣悦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博新农基农药化工有限公司名下的银行存款310000元。
二、如被告淄博新农基农药化工有限公司名下的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年六月一日
书记员 刘旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2739号
原告徐浩鹏。
被告倪海瑞。
委托代理人赵彦伟。
原告徐浩鹏与被告倪海瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐浩鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐浩鹏无正当理由未到庭参加诉讼,致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告徐浩鹏负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝丽丽
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执34号
申请执行人：四川省怀德建设工程有限公司。
法定代表人：骆彬，该公司董事长。
委托代理人：熊端祥，男，生于1947年11月16日，汉族，大学文化。
被执行人：四川理县孟屯河水电开发有限公司。
法定代表人：贾玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）理民初字第114号民事调解书，已向被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司至今未全部履行。现查明被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款400,000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年八月十七日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执34号之一
申请执行人：四川省怀德建设工程有限公司。
法定代表人：骆彬，该公司董事长。
委托代理人：熊端祥，男，生于1947年11月16日，汉族，大学文化。
被执行人：四川理县孟屯河水电开发有限公司。
法定代表人：贾玲，该公司总经理。
本院在执行四川省怀德建设工程有限公司与四川理县孟屯河水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内人民币400,000.00元，现因被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司已按双方达成的执行和解协议全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内人民币400,000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年九月二日
书记员 张献文
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1165号
原告：石某1，男，1960年8月28日出生，汉族。
原告：石某2，男，1955年2月3日出生，汉族，现住乐亭县。
原告：石某3，女，1952年6月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：石某4，女，54岁，现住滦南县。
被告：石某5，男，70岁，现住乐亭县。
本院在审理原告石某1、石某2、石某3诉被告石某4、石某5继承纠纷一案中，原告石某1、石某2、石某3于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1、石某2、石某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某1、石某2、石某3撤回起诉。
案件受理费320元，由原告石某1、石某2、石某3负担。
审判员田继青
二〇一七年四月十四日
书记员杨娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1165号原告：石某1，男，1960年8月28日出生，汉族。原告：石某2，男，1955年2月3日出生，汉族，现住乐亭县。原告：石某3，女，1952年6月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：石某4，女，54岁，现住滦南县。被告：石某5，男，70岁，现住乐亭县。本院在审理原告石某1、石某2、石某3诉被告石某4、石某5继承纠纷一案中，原告石某1、石某2、石某3于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1、石某2、石某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某1、石某2、石某3撤回起诉。案件受理费320元，由原告石某1、石某2、石某3负担。审判员田继青二〇一七年四月十四日书记员杨娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4163号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：孙爱国，系公司董事长。
委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人刘丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区。
被告胡英英，女，汉族，山西省新县人，现暂住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司诉被告胡英英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李明、刘丽到庭参加了诉讼，被告胡英英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，原告取得《房屋拆迁许可证》，获准拆迁东胜区伊煤路北、杭锦路西范围内的房屋，用于建设五中安置小区项目，并取得了该地块的国有土地使用权证，成为该地块的合法使用人。后原告发现被告未经原告同意私自在原告拆迁范围内未全部拆毁的一栋房屋搭建后居住生活，原告多次派人要求被告搬离其非法占用的房屋，但被告拒不搬离，现原告在劝说无果之下，依法诉至人民法院请求：1、判令被告胡英英停止侵权、恢复原状、立即拆除搭建物并搬离其非法占用的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡英英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、产权证1份、公证书1份、拆迁安置协议1份、房屋拆迁安置卡1份、拆迁许可证1份、国有土地权证1份，证明被告侵占的房屋和土地归原告所有；
2、图片3张，证明被告故意非法侵占原告享有权利的房屋及土地的事实；
3、街道办事处证明1份，证明被告故意非法侵占原告享有权利的房屋及土地的事实。
4、提供（2015）东民初字第934号案卷中庭审笔录1份，证明被告违法侵占原告房屋及土地的事实。
经审查，原告提供的证据符合有效证据要件，且相互关联形成有效证据链，本院予以确认。
经审理查明，2001年7月29日杨金荣从翟志明处购买一套位于伊煤路北20栋街坊42号房屋（房屋所有权证643号，土地使用权证东国用97字第97-97号），并办理公证；2009年4月5日原告获取伊煤路北、杭锦路西占地面积60646.61平米范围内的房屋拆迁许可证，2009年12月3日杨金荣与鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议，拆迁了其从翟志明处购买的房屋并获取了安置房屋。2015年7月24日东胜区民族街道办事处陈家渠社区出具关于李忠义房屋情况的说明，说明内容为“民族街道办事处陈家渠社区居民李忠义（已死亡）所居住房屋，我们在2012年6月入户了解，该房屋属于鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司已拆迁房屋，李忠义于2010年5月自己简单维修后入住至今，期间李忠义死亡后，该房屋被李忠义之女实际占有。2015年4月，由东胜区征拆局、民族街道办事处陈家渠社区、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司及李忠义之女胡英英等几方在陈家渠社区开会核实，炜业房地产公司提供了2009年12月3日的房屋拆迁补偿安置协议（NO.0901951），并找到了被拆迁人杨金荣证明了此事。”。房屋部分已经拆除。
另查明，本院在2015年2月5日受理了原告曹改英诉胡英英返还原物纠纷一案，庭审中，胡英英陈述其对伊煤北路20号街坊42号房屋进行维修后居住了四五年了，该案原告曹改英已经撤诉。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告取得房屋拆迁许可，获准拆迁东胜区伊煤路北、杭锦路西范围内的房屋，并取得了该地块的国有土地使用权证，成为该地块的合法使用人，案外人杨金荣从房屋所有权人翟志明处购买了涉诉房产并公证，之后杨金荣与鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议同意拆除该房屋并取得了安置房屋，根据《中华人民共和国》物权法第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”的规定，本案涉诉房屋属于拆迁房屋，房屋因拆迁使物权已经消灭，原告取得了土地使用权，被告胡英英未经原告同意擅自对已拆迁房屋进行维修及违法搭建后居住在房屋内侵犯了原告的合法权益，应当搬离其侵占的房屋，将房屋返还原告。综上，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、二百四十三条的规定，判决如下：
被告胡英英于本判决生效后十日内搬离位于东胜区伊煤路北20街坊42号房屋（房屋所有权证：643号，土地使用权证：东国用97字第97-97号），将房屋交还原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐子涵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1077号
申请执行人冯丽彦，女，住长春市宽城区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人冯丽彦与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3650号民事判决书中确定的期限履行给付4037元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2570号
上诉人（原审原告）武某甲。
上诉人（原审原告）武某乙。
上诉人（原审原告）武某丙。
上诉人（原审原告）武某丁。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁因继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，四原告母亲为杨凤英，杨凤英与被告杨某甲系同父（杨孟连）异母姐弟关系，杨凤英生母于五十年代去世，杨某甲生母何某现年82岁。杨孟连在东土门村有宅基地一处，1995、1996年左右，杨凤英夫妇在该宅基地上建房并居住于2011年。
原告为了证实自己的主张，提交了以下证据：
1、2014年11月20日东土门村委会证明一份，该证明载明：位于东土门村武新华前、杨卫东后的房屋，系我村村民杨凤英于一九九五年所建，并居住使用至二零一一年底。
2、争议房屋的够电卡，该卡显示户主为杨凤英。
3、村民张风群、武树德、高瑞琪、张文良（未出庭）证实，建造诉争房屋时，曾到场帮忙，房屋系杨凤英所有。
被告对上述证据质证认为：
证据1内容不正确，该房屋是被告父母出资让女儿杨凤英管理建设的，并且是1997年开始建设，2000年左右建成的。建成后，房屋闲置了两年，因杨凤英与儿子关系不睦，2002年，经杨凤英与父母商量，杨凤英夫妇搬进该房屋居住，直到2011年，因杨凤英夫妇年迈，经人调解，才由其儿子将二人自该房屋中接走。证据2我方认可该房屋确系杨凤英夫妇建造，但相关建房款均为杨孟连夫妇出资。证据3真实性无异议。
被告提交的证据如下：
1、1986年3月12日，东土门村委会调整宅基地协议书一份。该协议书主要载明：按农村规划，杨孟连与杨志风将宅基地进行了互换。即诉争房屋宅基地的使用人为杨孟连。
（2010）鹿民一初字第509号民事判决书一份。该案为武立民、杨凤英夫妇与四原告赡养纠纷，该判决武某甲辩称处载明：“现在我父母在我母亲娘家居住，老二老三不让我父母住在他们家”。
证人何某出庭证实，诉争房屋是自己与杨孟连的，当时是二人委托女儿杨凤英建造的，相关款项均为自己与杨孟连所支付。
证人杨某乙（原告的远房舅舅，被告的堂叔伯兄弟）出庭证实：当年建房时，杨孟连夫妇曾委托我建房，并支付了建房款26000元。因我事情太多，忙不过来，就建议杨孟连让女儿杨凤英帮忙建房。他们商量同意后，我将26000元建房款退给了杨孟连，杨孟连又给了杨凤英。
证人杨某丙（被告的胞弟）出庭证实：建房时，是父母给了姐姐杨凤英两万多元，让他们帮忙建造的。我父亲杨孟连去世后，也在此房屋中办理的丧葬事宜。
原告对上述证据质证认为：
证据1的真实性无异议。证据2真实性无异议，但与本案无关联性。证据3、4、5，因证人均与被告有利害关系，故不应认定。
原审法院认为，根据相关法律规定，原被告双方对自己的主张应提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原被告双方均认可东土门村委会的调整宅基地协议书，即诉争房屋的宅基地使用权人为杨孟连。杨孟连与何某系夫妻关系，何某现健在，故在杨孟连去世后，何某依法仍对该宅基地享有使用权。何某及杨某乙出庭证实，诉争房屋系杨孟连与何某出资委托原告母亲杨凤英建造，即该房屋所有权人为杨孟连与何某。原被告双方均认可杨凤英在诉争房屋中居住至2011年，结合本院（2010）鹿民一初字第509号民事判决书被告武某甲的辩解意见：“现在我父母在我母亲娘家居住，老二老三不让我父母住在他们家”，能够认定诉争房屋并非杨凤英出资建造，杨凤英夫妇对该房屋并不享有所有权。相应的，在杨凤英夫妻去世后，何某仍健在的情况下，四原告同样不享有该房屋的所有权。
基此，原审法院判决为：驳回原告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁的诉讼请求。案件受理费1150元，由四原告负担。
判后武某甲、武某乙、武某丙、武某丁不服，其上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足。原判认定诉争房屋所有权人为杨孟连与何某，与事实不符。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均认可东土门村委会的调整宅基地协议书，即诉争房屋的宅基地使用权人为杨孟连。杨孟连与何某系夫妻关系，何某现健在，故在杨孟连去世后，何某依法仍对该宅基地享有使用权。何某及杨某乙的证人证言与原审法院（2010）鹿民一初字第509号民事判决书被告武某甲的辩解意见：“现在我父母在我母亲娘家居住，老二老三不让我父母住在他们家”互相佐证，能够认定诉争房屋并非杨凤英出资建造，杨凤英夫妇对该房屋并不享有所有权。相应的，在杨凤英夫妻去世后，何某仍健在的情况下，四上诉人同样不享有该房屋的所有权，原判认定事实正确。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月十二四日
书记员 李 站
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1581号
罪犯赵永飞，男，1972年7月5日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丰刑初字第763号刑事判决，以被告人赵永飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（刑期至2024年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月1日减刑一年十个月（刑期至2022年10月11日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵永飞自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯赵永飞减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵永飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永飞服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，且财产性判项未履行，狱内消费高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯赵永飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初324号
原告都安瑶族自治县地苏镇南江村东一生产队，住所地：都安县地苏镇南江村东一队。
负责人黄炳某，队长。
原告都安瑶族自治县地苏镇南江村东二生产队，住所地：都安县地苏镇南江村东二队。
负责人黄海某，队长。
原告都安瑶族自治县地苏镇南江村东四生产队，住所地：都安县地苏镇南江村东四队。
负责人黄某照，队长。
原告都安瑶族自治县地苏镇南江村东六生产队，住所地：都安县地苏镇南江村东六队。
负责人韦某某，队长。
被告广西交通投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住12、13层。
法定代表人周某，董事长。
本院在审理原告都安瑶族自治县地苏镇南江村东一、二、四、六生产队诉被告广西交通投资集团有限公司临时用地合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县地苏镇南江村东一生产队、东二生产队、东四生产队、东六生产队撤回起诉。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告都安瑶族自治县地苏镇南江村东一、二、四、六生产队负担。
审判员 易 灿
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙山洲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2772号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告郑要威，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。
被告李建涛，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省新密市。
被告周全有，男，汉族，1953年11月18日出生，住河南省新密市。
被告周升阳，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周耘冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑要威、李建涛、周全有、周升阳、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2772号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告郑要威，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。被告李建涛，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省新密市。被告周全有，男，汉族，1953年11月18日出生，住河南省新密市。被告周升阳，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周耘冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑要威、李建涛、周全有、周升阳、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第162号
原告：连小青。
被告：海阳市人口与计划生育局
2013年9月7日，本院受到连小青的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第64号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。
经审查，本院认为连小青于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年九月十五日
书记员 姜 勇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更68号
罪犯仁子刀杰，男，藏族，生于1982年4月17日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2013年11月22日作出（2013）卓刑初字第10号刑事判决，以被告人仁子刀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月被本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁子刀杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯仁子刀杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8439号
原告:许疃镇许疃村孟前村民组,住所地许疃镇许疃村孟前村民组。
原告:许疃镇许疃村孟后村民组,住所地许疃镇许疃村孟后村民组。
委托诉讼代理人：孟凡远，该村民组组长。
委托诉讼代理人：孟凡印，该村民组组长。
被告:蒙城县金禾生态农业投资有限公司,住所地蒙城县许疃镇金日生态园,统一社会信用代码：9134162208369932XM。
法定代表人：兰利锋,该公司经理。
本院在审理原告许疃镇许疃村孟前村民组、许疃镇许疃村孟后村民组诉被告蒙城县金禾生态农业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许疃镇许疃村孟前村民组、许疃镇许疃村孟后村民组于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许疃镇许疃村孟前村民组、许疃镇许疃村孟后村民组的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许疃镇许疃村孟前村民组、许疃镇许疃村孟后村民组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许疃镇许疃村孟前村民组、许疃镇许疃村孟后村民组负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更520号
罪犯赵和利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月21日作出（2009）北刑初字第251号刑事判决，认定被告人赵和利犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2009年9月9日作出（2009）青刑二终字第102号刑事裁定予以维持。2012年10月30日，本院作出（2012）青刑执减字第1627号刑事裁定减刑一年。2014年1月22日，本院作出（2013）青刑执减字第363号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵和利减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵和利的悔改表现，有罪犯赵和利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵和利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵和利减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00020号
谷××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1167号刑事裁定书不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪，一样的案情、不同处理，你不应受到刑事处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你为达到个人目的，明知天安门广场系人流量较大的公共场所，仍在此场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为破坏了社会管理秩序，根据你实施的具体行为及案发时间、地点等因素，结合相关法律和司法解释的规定，你的行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月五日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更800号
罪犯丁胜利，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在周口监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出(2014)开刑初字第419号刑事判决,以被告人丁胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元，刑期自2013年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建成、王跃忠及同监区罪犯刘安军、夏道全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯丁胜利的改造表现及所犯诈骗罪、累犯、罚金5万元未履行、赃款未退、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜利的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年12月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第132-3号
申请执行人韩五房。系受害人之父。
申请执行人王桂金。系受害人之母。
申请执行人张志柳。系受害人之妻。
申请执行人韩明珠。系受害人之长女。
申请执行人韩娅蕾。系受害人之次女。
被执行人魏振民。
被执行人付秀红。
本院于2014年5月19日作出的（2013）衡执字第132-3号执行裁定书，于2014年5月19日查封了被执行人付秀红名下坐落于桃城区宜居家园小区20号1单元401室的房产。现因被执行人已就还款事项与申请执行人达成协议并己履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年5月19日对被执行人付秀红名下坐落于桃城区宜居家园小区20号1单元401室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月十五日
书记员 张 冰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第44号
罪犯张凌云，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年6月1日作出（2007）怀刑初字第22号刑事判决，以被告人张凌云犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张凌云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张凌云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年1月6日至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2024号原告谈桂基，太平洋财产保险公司桂平支公司员工。被告陈力全（曾用名陈鉴全）。委托代理人卢远业，系桂平市业盛法律服务所法律工作者。原告谈桂基与被告陈力全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告谈桂基，被告陈力全委托代理人卢远业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈力全原来拥有的桂J×××××皇冠3.0桥车的保险，是原告谈桂基在工作单位中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司代办，所以原告谈桂基知道该车车容、车况、车价（车龄）二十年，车况极差，等于报废车，如继续使用车船使用税、年检太贵、耗油太高）。2013年5月5日，原告谈桂基与被告陈力全口头商定等待被告购买新车找原告代办保险之后，被告以5000元转让桂J×××××皇冠3.0桥车给原告，原告交购车款5000元给被告，被告写有收条给原告。被告购买新车之后，既不请原告代办新车保险，也不及时转让旧车给原告。原告多次催讨，被告极不情愿，在2013年7月15日归还购车款1000元，2013年9月8日归还购车款1000元，合计2000元。之后一拖再拖，不再归还购车款。根据《民法通则》第八十九条第三项，接受定金的被告陈力全，不履行债务，应该返还定金5000元，已返还2000元，尚欠3000元未返还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、判决被告归还购车定金3000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、《收条》一份，证实口头约定是按照5000元的交易价格，当时只给了2000元，后来被告说家里没有沙发，要求全部付清，原告与被告相熟，就付了5000元给被告，也没有看收条怎么写，谁知道被告将购车款写为定金。2、《机动车行驶证》复印件一份，证实桂J×××××号车的年审期限。3、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证实涉案车辆的情况，车龄是1993年的，已经属于报废车辆。被告辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求。2、不同意归还3000元给原告，原告交纳定金之后反悔不要车，所以被告不予返还，按照法律规定，定金是不予返还。被告为其辩解在举证期限内提供证据：。证据、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证实转让给原告的车是购买有保险的，正常使用中。经过开庭质证，被告对原告提供的证据：对证据1没异议，并且佐证5000元是汽车的定金。对证据2真实性没有异议。对证据3被告是5月份卖车给原告，车辆当时是有合法的手续，已经买了强制险。原告对被告提供的证据：《机动车交通事故责任强制保险单》的真实性没有异议，是当时原告帮被告办理的，与原告提供的复印件是一致的。要求被告提供原告写给被告的2000元收条。本院对上述原、被告双方无异议的证据予以确认，并作为定案的依据。对原、被告有异议的证据，因该证据与本案的事实具有关联性，本院亦作为定案的参巧依据。综合本案的证据本院确认以下法律事实：2013年5月5日，被告陈力全与原告谈桂基口头商定将广西五金矿产进出口集团公司梧州贸易部所有的桂J×××××皇冠3.0桥车买给原告谈桂基。当日原告谈桂基向被告陈力全交付了购车定金5000元，被告立写有收条给原告。后来，因车辆买卖不能交付。原告多次催讨，被告在2013年7月15日归还购车款1000元，2013年9月8日归还购车款1000元。合计2000元。之后一拖再拖，不再归还尚欠的购车款定金3000元。原告追收未果，双方发生纠纷，以致涉讼。本院认为，2013年5月5日，被告陈力全与原告谈桂基口头商定将不属于被告陈力全所有，车主是广西五金矿产进出口集团公司梧州贸易部的桂J×××××皇冠3.0桥车卖给原告谈桂基，被告陈力全对无所有权和处分权的桂J×××××皇冠3.0桥车进行买卖，出卖他人的财产，不具有合法性，属于无效的口头合同。因合同无效取得的财产应予以返还。原告谈桂基向被告陈力全交付了购车定金5000元，有被告立写的《收条》证据证实。后来，因车辆买卖不能交付。原告要求被告陈力全归还尚欠购车款3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告将不属于其所有的桂J×××××皇冠3.0桥车卖给原告谈桂基，未能提供桂J×××××皇冠3.0桥车属于被告陈力全所有的证据，被告陈力全对该车辆没有处分的权利。因此，被告陈力全对其未取得处分权进行买卖桂J×××××皇冠3.0桥车所收取原告谈桂基的购车定金5000元，已归还购车款2000元，尚欠购车款3000元，应归还给原告谈桂基。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条第一款的规定，判决如下：被告陈力全应归还购车款3000元给原告谈桂基。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告陈力全负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇入上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员郑智勇二〇一五年七月十七日书记员黄小钊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3502号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚文承苑物业服务中心。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王绪明，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告王绪明民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司于2017年6月6日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1459元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 周玉佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11813号
原告：邓亦凡，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
被告：康林，住址陕西省安康市汉滨区。
第三人：深圳市龙城房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城尚景花园。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓亦凡于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓亦凡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告邓亦凡撤回起诉。
案件受理费减半收取4623元（原告已预交），由原告邓亦凡负担。
代理审判员 章颖芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11813号原告：邓亦凡，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。委托代理人：朱丝娴，广东君一律师事务所律师。被告：康林，住址陕西省安康市汉滨区。第三人：深圳市龙城房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城尚景花园。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓亦凡于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓亦凡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邓亦凡撤回起诉。案件受理费减半收取4623元（原告已预交），由原告邓亦凡负担。代理审判员  章颖芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3764号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时�律师事务所实习律师。
被告：孙建华，女，汉族，1965年9月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告孙建华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9294.08元;2.判令被告支付利息589.86元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金440.98元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××47，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2014年11月24日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金9294.08元，暂计利息589.86元，滞纳金440.98元，合计欠款10324.92元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告孙建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××47的信用卡。
被告孙建华持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金9294.08元、暂计利息589.86元、滞纳金440.98元,原告遂起诉至法院。
起诉后被告偿还621.4元本金，截至2017年7月20日，被告尚欠本金8672.68元、利息1186.45元、违约金449.69元（含2016年12月31日前滞纳金417.74元）。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年7月20日止，违约金为31.95元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告孙建华向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法�的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告孙建华办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告孙建华透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙建华应将截至2017年7月20日止，透支本金8672.68元、暂计利息1186.45元、滞纳金417.74元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月21日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8672.68元以及计至2017年7月20日止的利息1186.45元、滞纳金417.74元；
二、被告孙建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月21日起至款项付清之日止，以8672.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审316号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人孙文东，男，2001年07月27日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日作出的410922-1002005372号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005372号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孙文东，于2017年1月6日15时25分，在葛嘴302省道21公里因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002005372号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005372号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002005372号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1079号
原告李仕会。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
被告四川蓝光和骏实业股份有限公司。
法定代表人张志成，总经理。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富，董事长。
本院在审理原告李仕会与被告四川蓝光和骏实业股份有限公司、浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李仕会于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告四川蓝光和骏实业股份有限公司、浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李仕会自愿撤回对被告四川蓝光和骏实业股份有限公司、浙江宝业建设集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕会撤回起诉。
案件受理费10445元（减半收取5222.5元），由原告李仕会承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年一月七日
书 记 员 任红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6772号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林亦儿，系广东指针律师事务所律师助理。
被告：李贵喜，男，汉族，1978年9月6日出生，地址：广东省惠东县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。现因被告李贵喜已还清了全部贷款本息，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为922元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月三日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第187号
原告：宋恒展，男，1959年1月22日生，汉族。
委托代理人：孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：高兴祥，男，1967年6月26日生，汉族。
被告：李培森，男，1970年11月24日生，汉族。
本院在审理原告宋恒展诉被告高兴祥、李培森民间借贷纠纷一案中，原告于二○一三年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋恒展撤回起诉。
案件受理费2781.5元，由原告宋恒展负担。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王梦洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执310号
申请执行人：李某1，男，1976年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：周某，女，1950年1月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李某2，女，1969年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李某3，女，1972年8月21日出生，汉族，高青县人。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人周某、李某2、李某3继承纠纷一案，被执行人被执行人周某、李某2、李某3已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2018）鲁0322民初529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年四月十七日
书记员 孙颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初98号
原告：浙江灵信科技有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路232号。
法定代表人：徐灵婉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：安吉县庆玲铸造材料厂，住所地：浙江省安吉县天子湖镇高禹村。
法定代表人：汪庆成。
原告浙江灵信科技有限公司与被告安吉县庆玲铸造材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告安吉县庆玲铸造材料厂支付原告货款141726元，并从原告2018年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉县庆玲铸造材料厂多次向原告浙江灵信科技有限公司购买覆膜砂，收货后被告支付了部分货款，经双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告货款141726元，并由被告出具了一份对帐回单。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉县庆玲铸造材料厂于本判决生效之日即支付原告浙江灵信科技有限公司货款141726元，并从2018年1月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付141726元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费3135元，由被告安吉县庆玲铸造材料厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 李国省
二〇一八年五月二日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初98号原告：浙江灵信科技有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路232号。法定代表人：徐灵婉，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。被告：安吉县庆玲铸造材料厂，住所地：浙江省安吉县天子湖镇高禹村。法定代表人：汪庆成。原告浙江灵信科技有限公司与被告安吉县庆玲铸造材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告安吉县庆玲铸造材料厂支付原告货款141726元，并从原告2018年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告安吉县庆玲铸造材料厂多次向原告浙江灵信科技有限公司购买覆膜砂，收货后被告支付了部分货款，经双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告货款141726元，并由被告出具了一份对帐回单。后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安吉县庆玲铸造材料厂于本判决生效之日即支付原告浙江灵信科技有限公司货款141726元，并从2018年1月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付141726元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费3135元，由被告安吉县庆玲铸造材料厂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  樊越旺人民陪审员  李国省二〇一八年五月二日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4732号
原告：大连贵习泉经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：高溪蔓，经理。
委托诉讼代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：周义贵，男，1985年10月19日生，户籍地贵州省贵阳市。
原告大连贵习泉经贸有限公司与被告周义贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款23748元及利息（自欠款之日起至付清之日止）。事实与理由：被告2015年1月至2月间在原告处订购酒水，货款金额为23748元，该货款至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月21日，被告向原告订购习酒窖藏19**雅致版9箱36瓶，金额为13068元。被告亲自取货，并在销售订单上签字确认。2015年2月3日，被告再次向原告订购金质习酒10箱60瓶，金额为10680元。原告按照被告指定的地址【×××】送货后，陈明云在销售订单上签字确认。上述两笔货款总额为23748元。
2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠大连贵习泉经贸有限公司货款23748.00元（大写：贰万叁仟柒佰肆拾捌圆整）。周义贵20**年3月12日”。上述款项至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、销售订单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买习酒的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告收到原告货物后，应及时支付货款，但被告至今尚欠23748元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款23748元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告于2015年3月12日出具欠条之日起就应向原告给付所欠货款，但被告未能还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故原告要求被告以23748元为本金自2015年3月12日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义贵于本判决生效之日起十日内给付原告大连贵习泉经贸有限公司货款23748元，并自2015年3月12日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 柳 桢
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4732号
原告：大连贵习泉经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：高溪蔓，经理。
委托诉讼代理人：单文，女，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：周义贵，男，1985年10月19日生，户籍地贵州省贵阳市白云区。
原告大连贵习泉经贸有限公司与被告周义贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳桢
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初7号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人翟某，无业。2015年9月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月25日13时许，被告人翟某在邢台市桥西区新兴西大街中兴汽修厂门口，向装载车老板刘某索要工资而与刘某产生争执，翟某用铁棍将刘某面部等部位打伤。经鉴定，刘某的下颌骨骨折系轻伤二级，双侧鼻骨骨折系轻伤二级。被告人翟某于2015年9月22日被民警抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月25日13时许，被告人翟某在邢台市桥西区新兴西大街中兴汽修厂门口，向装载车老板刘某索要工资而与刘某产生争执，翟某用铁棍将刘某面部等部位打伤。经鉴定，刘某的下颌骨骨折系轻伤二级，双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。案发后，被告人翟某与被害人刘某达成了民事调解，刘某对翟某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人翟某在公安机关的供述，2014年9月份，温某介绍其去衡水的冀州市开装载车，其在那里干了有二十多天，工程停了，温某联系车拉其回来。一辆大车把其和装载车都拉回邢台市了，中午12点多，车停在新兴西大街邢钢北门北侧一个汽修厂门口，之后来了一个接车的男的，其问他是不是铲车老板，他说是，其就让他把工资给其结一下，那老板说谁找的其，让其找谁要工资去，其说找其的那人让其向铲车老板要钱。再后来说着说着那个老板就骂其，还扇了其一巴掌，其就往其行李那走了，那老板也向其走过来，其就从其行李里拿出一根铁棍，向那老板抡了一棍子，打完后，那老板就趴在地上不动了，其拿着行李就走了。
2、被害人刘某陈述，2014年9月25日，其公司在冀州干活的一辆铲车要用板车运回来，运到邢台新兴西路的中兴汽修厂。上午的时候，其公司的会计给其打电话让其先把板车的运费结一下。12时左右，其开车到了修理厂，看见铲车刚从板车上开下来，其走过去让铲车的司机把铲车开到修理厂里，但这个司机没开，而是从铲车上下来，问他的工资谁给，其说其不清楚这些事，并说谁介绍他来的，找谁去。那铲车司机没说话，就往铲车那边走，其跟了过去让他往里开，铲车司机走到铲车旁边，在路边放着一个水桶，水桶里放着根铁棍。其只记着跟着那个司机，后来的事其就不知道了，等其再醒来时已经在医院了。
3、证人吴某证言，其是拖车司机，2014年9月24日，一个女的给其打电话，让其到冀州去拉一个装载机回邢台，并把装载机司机的电话给了其。9月25日，其从冀州把装载机和司机拉回来，12时50分左右把装载机拉到邢台市新兴西大街加气站对面一个汽修厂门口附近，然后其就和装载机的老板联系，老板说先卸车，他几分钟就到。于是其和装载机司机把车开下来，收拾东西。过了一会儿，装载机老板来了，其走过去准备找老板要钱时，听见装载机老板让司机把车开进去，司机就是向老板要工钱，老板的意思是谁雇的他就找谁要钱，然后两个人就在那吵吵了几句。当时那个司机的行李包放在车尾部的路边，其看见那个司机往行李包那去了，老板也跟过去，结果那个司机拿出来一根铁棍，冲着那个老板打了一棍子，就把那个老板打倒了，然后这个司机扔下棍子，拿着他的行李包就走了。其就赶紧联系老板的人，并打了120电话。
4、辨认笔录，证实刘某、吴某分别对被告人翟某进行辨认的情况。
5、法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：1、受检人刘某的下颌骨骨折系轻伤二级。2、受检人刘某的双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。
6、提取证明，证实对作案工具铁棒的提取情况。
7、抓获证明，证实被告人翟某被抓获的情况。
8、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实案件的受理、立案及侦破经过的情况。
9、户籍证明信，证实被告人翟某户籍登记情况。
10、公安办案单位出具的证明，证实被告人翟某2015年9月22日至9月27日被呼和浩特东车站派出所临时羁押。
11、谅解书，证实被告人翟某与被害人刘某已达成民事调解，刘某对翟某表示谅解。
本院认为，被告人翟某因索要工资与他人发生争执后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人翟某持械伤人，酌定从重处罚。鉴于被告人翟某到案后能如实供述，且其与被害人达成了民事调解，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王灿钊