wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1456号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：杨东英，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张永彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张永炎，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张应明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告杨东英、张永彬、张永炎、张应明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉到庭参加诉讼，被告杨东英、张永彬、张永炎、张应明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨东英、张永彬立即归还借款本金70,000元及利息9196.95元，并支付自2017年2月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2、依法判令张永炎、张应明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由杨东英、张永彬、张永炎、张应明负担。事实和理由：杨东英因发展饮食业缺少资金，于2015年4月21日向新泉信用社借款70,000元整，借款期限至2016年4月20日止，由张永炎、张应明提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，杨东英、张永彬、张永炎、张应明以各种理由拖欠本金和利息，至2017年2月20日止仍结欠本金70,000元整及利息9196.95元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。杨东英、张永彬、张永炎、张应明均未作答辩，亦未向法庭提交证据。新泉信用社围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、结婚证、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，杨东英、张永彬、张永炎、张应明拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨东英与张永彬系夫妻关系，双方于2010年4月20日登记结婚。2015年4月21日，杨东英因经营饮食缺少资金，以张永炎、张应明为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款70,000元，合同约定贷款期限至2016年4月20日，利息按月利率9.58‰计算，按季结息，并约定若杨东英逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。张永炎、张应明对杨东英的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。另查明，杨东英在取得贷款后未按约还款付息，截至2017年2月20日，仍结欠贷款本金70,000元及利息9196.95元，后未再还款付息，张永炎、张应明亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨东英于2015年4月21日向新泉信用社贷款70,000元的事实清楚，证据充分，杨东英应当按约偿还贷款。但杨东英在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请杨东英归还贷款本金70,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息9196.95元，及自2017年2月21日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因杨东英的贷款发生在其与张永彬夫妻关系存续期间，张永彬未到庭应诉答辩，应认定为夫妻共同债务，张永彬应对杨东英的上述债务承担共同偿还责任。张永炎、张应明为杨东英的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，新泉信用社起诉尚在保证期间内，故张永炎、张应明应为杨东英的上述债务承担连带偿还责任。杨东英、张永彬、张永炎、张应明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、杨东英、张永彬应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金70,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息9196.95元，及自2017年2月21日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、张永炎、张应明为杨东英、张永彬的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.92元，由杨东英、张永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  江振珩人民陪审员  傅沛才二〇一七年八月三十日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00394号
原告略阳县明悦商贸有限责任公司，住所地略阳县狮凤路。
法定代表人宁彦兵，任执行董事。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告王继华，男，略阳县人，汉族。
被告李旭东，男，略阳县人，汉族。
被告李清军，男，略阳县人，汉族。
被告李定新，男，略阳县人，汉族。
被告邓云霞，女，略阳县人，汉族。
被告陶加强，男，略阳县人，汉族。
被告张玉龙，男，略阳县人，汉族。
被告李保华，男，略阳县人，汉族。
被告王德军，男，略阳县人，汉族。
被告陈玉杰，男，略阳县人，汉族。
被告陈玉辉，男，略阳县人，汉族。
被告黎树森，男，略阳县人，汉族。
被告林少旭，男，略阳县人，汉族。
被告何光平，男，略阳县人，汉族。
被告李秀文，男，略阳县人，汉族号。
原告略阳县明悦商贸有限责任公司诉被告王继华、李旭东、李清军、李定新、邓云霞、陶加强、张玉龙、李保华、王德军、陈玉杰、陈玉辉、黎树森、林少旭、何光平、李秀文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王继华等十五人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县明悦商贸有限责任公司诉称，2012年略阳县法院审理本案被告诉本案原告运输合同纠纷一案中，本案被告于2012年3月向法院申请了财产保全，法院于2012年3月15日裁定冻结了原告在陕西煎茶岭镍业有限公司的207999.82元，本案被告提供了担保。该案最后生效判决本案原告只应给本案被告运输费99568.99元，本案被告超额冻结本案原告114882.90元。原告在2014年6月26日收到超额冻结的114882.90元，因此依法要求被告赔偿原告损失16543.14元。
被告王继华、李旭东、李清军、李定新、邓云霞、陶加强、张玉龙、李保华、王德军、陈玉杰、陈玉辉、黎树森、林少旭、何光平、李秀文没有提交答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2012年3月略阳县人民法院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，被告要求原告支付运输费256489.73元，被告申请财产保全，并提供了担保。略阳县人民法院于2012年3月15日裁定冻结了原告在陕西煎茶岭镍业有限公司的应付款207999.82元，冻结期限6个月。冻结期满后，原告又4次要求继续冻结，略阳县法院分别于2012年9月5日和12月4日、2013年6月5日和12月4日连续4次裁定冻结，最后冻结期限至判决生效时止。原告于2014年元月31日收到终审判决，（2013）略民初字第00014号判决生效，冻结款项于2014年元月31日解冻。略阳县法院2014年6月26日裁定从本案原告在陕西煎茶岭镍业有限公司的债权207999.82元中划103318.99元（含执行款、诉讼费、执行费）到略阳县法院执行款专户，2014年7月10日减免原告执行费1400元，因此本案被告在申请财产保全时超额冻结本案原告债权104680.83元。
以上事实有原告提交的身份证据、法院生效裁判文书若干份、划款单、原告申请，经合议庭评议依法采信，可以认定以上案件事实。
本院认为，财产保全是为了保证申请人诉讼请求的实现，维护人民法院生效判决的权威性和严肃性，对被申请人的财产所采取的强制措施。但申请人申请保全的财产价值应与被申请人将来实际应向申请人承担的法律责任相当，请求保全的财产价值过高，将会给被申请人造成损失。财产保全申请人既有法律赋予的申请保全的权利，同时也有承担申请不当造成被申请人损害的赔偿义务。法院判决原告应付被告运输费99568.99元，被告超额冻结原告的104680.83元近二年时间，使原告遭受损失，被告依法应当赔偿原告损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。鉴于冻结资金的这种保全方式，实质意义只在于限制了原告对资金的利用，因而原告所遭受的损失以向银行同期贷款利息确定为宜。关于被告超额冻结的数额的确定，被告申请冻结207999.82元，法院判决原告应付被告运输费99568.99元、原告应承担诉讼费3750元，故被告超额冻结原告104680.83元。冻结期间的确定，本案终审判决维持原判决，终审判决2014年1月31日送达，（2013）略民初字第00014号判决生效时间是2014年1月31日，最后一次冻结期限是止判决生效时，因此冻结款在判决生效之日起已经解冻，故冻结期间应为2012年3月15日至2014年1月31日。以104680.83元为基数，按中国人民银行2011年4月6日公布的一至三年贷款利率6.4﹪，计算被告应赔偿的损失12561.70元（104680.83元×6.4﹪÷12个月×22.5个月＝12561.70元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：
被告王继华、李旭东、李清军、李定新、邓云霞、陶加强、张玉龙、李保华、王德军、陈玉杰、陈玉辉、黎树森、林少旭、何光平、李秀文于本判决生效之日起10日内赔偿原告略阳县明悦商贸有限责任公司因错误申请诉中财产保全而遭受的经济损失12561.70元（各被告按运费分配金额所占比例承担赔偿责任）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件诉讼费200元，原告略阳县明悦商贸有限责任公司承担50元，由被告承担150元（王继华、李旭东、李清军、李定新、邓云霞、陶加强、张玉龙、李保华、王德军、陈玉杰、陈玉辉、黎树森、林少旭、何光平、李秀文承担各承担10元）限判决签收后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李惠峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审391号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴多福，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方大珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第13002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第13002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴多福、方大珍征收社会抚养费201480元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市向阳乡人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13002号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月23日依法送达被执行人吴多福、方大珍，并于2017年2月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴多福、方大珍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第13002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3071号
原告：刘飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住北流市世纪佳园**栋*单元***号（户籍北流市。
被告：陈华贵，男，成年，汉族，住北流市。
原告刘飞与被告陈华贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告刘飞负担。
审判员 黄娜
二〇一七年十月三十日
书记员 何婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初482号
原告：阿栎德，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西城际铁路有限公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，1987年6月5日出生，满族，无业，住址同上，系原告之妻。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师律师所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师律师所律师。
原告阿栎德诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阿栎德委托诉讼代理人刘美玲，被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿栎德诉称，2010年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期号房屋，被告应在房屋交付使用后730日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同签订后，原告付清全部房款，被告于2011年5月14日向原告交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理房产证，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告根据双方继续履行合同情况下逾期办证违约金的约定诉至法院，要求：1、十个工作日内将办理房产证相关资料报产权登记机关备案；2、被告支付迟延办理产权证的违约金6896.58元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。涉诉房屋的实际交房时间是2011年5月14日，现原告就违约金起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2010年2月28日，原告阿栎德（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段房屋。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年5月14日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称备案手续正在办理中。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、《入伙手续书》、入伙资料签收表、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕属违约行为，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则人民法院不予保护。庭审中被告抗辩原告主张的违约金已经超过诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及双方约定，原告最迟应于2015年5月14日之前主张违约金，现原告既未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，也未提供诉讼时效存在中止、中断、延长等情况的证据，故被告的该项抗辩意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告阿栎德办理新东尚一期房屋所有权转移登记。
二、驳回原告阿栎德的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 迎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12865号
原告：王小妹，女，1960年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：黄林见，男，1969年3月23日生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：张爱莲，女，1953年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告王小妹与被告黄林见、张爱莲民间借贷纠纷一案中，王小妹于2017年10月28日向本院提出申请，要求撤回对黄林见、张爱莲的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王小妹向本院申请撤回对黄林见、张爱莲的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（王小妹已预交），由王小妹负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 王海珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13084号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李忠盈，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告李忠盈信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初385号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月20日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，吉林省长春市人，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年2月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人王某利用担任某物流有限公司成都分公司（以下简称“某物流公司”）负责人的职务便利，收取公司客户支付的运费后不上交财务，挪用于个人消费，共计挪用公司资金339876元。
另查明，2017年2月28日10时许，民警在长春市双阳区东环路某物流将被告人王某挡获。2017年3月30日，某物流公司在收到被告人王某亲属代其退还的200000元人民币后，出具了书面谅解书，表示公司不再追究王某的退赔责任，并对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、授权委托书、企业信息、被告人王某挪用公款明细、劳动合同、情况说明、被告人王某手书的《事情经过》、收款明细、某物流货物托运单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后积极退赔，并取得被害公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯，具有上述坦白及退赔等从轻处罚情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初385号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，吉林省长春市人，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年2月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人王某利用担任某有限公司成都分公司（以下简称“某公司”）负责人的职务便利，收取公司客户支付的运费后不上交财务，挪用于个人消费，共计挪用公司资金339876元。另查明，2017年2月28日10时许，民警在长春市双阳区东环路八方物流将被告人王某挡获。2017年3月30日，英鑫达物流公司在收到被告人王某亲属代其退还的200000元人民币后，出具了书面谅解书，表示公司不再追究王某的退赔责任，并对被告人王某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、授权委托书、企业信息、被告人王某挪用公款明细、劳动合同、情况说明、被告人王某手书的《事情经过》、收款明细、英鑫达物流货物托运单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后积极退赔，并取得被害公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯，具有上述坦白及退赔等从轻处罚情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第73号
原告么志兴，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗梧桐花镇。
被告海军，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇。
原告么志兴与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么志兴出庭参加诉讼，被告海军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么志兴诉称，被告于2011年12月1日向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，被告用其做买卖。后此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元并按双方约定的月利率支付利息。
被告海军在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2011年12月1日为原告出具的借据一枚，证明被告向原告借款3万元至今未偿还的事实。
被告海军在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该证据系被告向原告借款时出具的借据，被告在借据上亲笔签字，可以证明其向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告海军于2011年12月1日向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告海军从原告处借款3万的事实有其出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告海军作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率3%超过法律规定的借款利率最高限额，超过部分本院不予保护，原告要求的利息应自借款发生之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海军于判决生效后10日内偿还原告么志兴借款本金3万元及利息（计算方式为：自2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计495.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年一月二十四日
书记员 李凌浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐红民初字第4号
原告：张常宝。
委托代理人：李宪明，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：刘树峰，现下落不明。
原告张常宝与被告刘树峰买卖合同纠纷一案，原告张常宝于2009年12月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭审理了本案。原告张常宝及委托代理人李宪明到庭参加诉讼。被告刘树峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月28日，被告向我购买生猪一宗。经结算，被告欠我生猪款8000元。被告当时称一个月内支付全部生猪款，但至今仍未付款。请求判令被告支付生猪款8000元及逾期滞纳金2000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘树峰未答辩。
经审理查明，被告刘树峰于2007年10月28日，从原告张常宝处购生猪一宗，双方经结算，被告刘树峰欠原告张常宝生猪款8000元，并为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠生猪款8000.00元─捌仟元正─昌乐朱汉小章刘树峰2007、10、28号”。但双方未约定违约责任和逾期滞纳金的承担。2007年11月份原告向被告追要欠款时，被告下落不明。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告刘树峰购买原告张常宝的生猪并为其出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告不偿还原告生猪款是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。原告要求被告承担逾期滞纳金，但双方对此未作约定，原告亦未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘树峰支付原告张常宝生猪款8000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年八月十六日
书记员 张双燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6234号
原告西安市仁信消防科技有限责任公司，住所地：西安市灞桥浐灞半岛A15区7号楼2单元1101室。
法定代表人张银成，系该公司总经理。
委托代理人刘化元，系该公司员工。
委托代理人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。
被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村北区。
法定代表人：贺伟，系该公司董事。
原告西安市仁信消防科技有限责任公司与被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市仁信消防科技有限责任公司法定代表人张银成未到庭，由其委托代理人刘化元、净晓强到庭，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市仁信消防科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款、安装费共计288554.78元；2.由被告承担2016年5月至货款还清之日止迟延支付的利息,年利率按中国人民银行贷款利率计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原、被告双方签订了《防火门制作、安装工程施工合同》、2013年7月12日，签订了《钢质入户防火防盗门制作、安装工程施工合同》。约定由原告提供上述产品并实施安装。合同签订后，原告积极并全面履行了合同，工程已验收合格。截止2016年5月13日，经过双方确认，被告共应向原告支付货款288554.78元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告西安市仁信消防科技有限责任公司与被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司签订了《防火门制作、安装工程施工合同》、2013年7月12日又签订了《钢质进户防火防盗门制作、安装工程施工合同》。两份合同均约定：需方为神木县恒泰房地产开发有限责任公司（甲方）、供方为西安市仁信消防科技有限责任公司（乙方），工程名称：东岸名居商住小区，工程地址：神木市大柳塔镇，规格型号：以被告提供的设计图纸及现场技术变更签定为准。最终结算面积以实际用量图纸洞口尺寸为准。产品质保期限均为一年，交货方式、地点：被告施工现场，运输方式及到达和费用负担：原告负责。合同签订后，原告接到被告的通知按时将防火门、钢质进户防火防盗门运送到合同约定的交货地点并进行了安装，安装完成后经被告验收均合格。2016年5月12日，经原、被告双方结算，《防火门制作、安装工程施工合同》总工程款为2410450元，被告已付2268208.95元，下欠货款142241.05元（工程结算单编号为：20151216001）；《钢质进户防火防盗门制作、安装工程施工合同》总工程款为524700元，被告已付378386.27元，下欠货款146313.73元（工程结算单编号为：20151216002）。两份工程结算单均有原告公章、被告法定代表人贺伟的签字及公章予以确认。
本院认为：原告西安市仁信消防科技有限责任公司与被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司之间的合同系双方在平等、自愿的基础上所签订，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所签合同应属有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告也按合同约定向原告支付部分货款。原告完成制作防火门、防火防盗门并安装完毕后，双方于2016年5月12日对所作工程的工程款结算后，被告共欠原告货款288554.78元（包括5%的质保金），并出具了工程结算单，双方均在工程结算单上加盖公司印章、被告法定代表人签名并予以确认，且所作工程经消防验收合格并交付使用，保质期已过，所欠工程款被告理应支付原告。故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院应予以支持。原告还要求被告承担从2016年5月至货款还清之日止迟延支付的利息，年利率按中国人民银行贷款利率计算，因双方在合同中未约定违约责任，原告之请求应从其主张权利之日即从本案起诉之日2017年8月8日起计算利息损失。被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市仁信消防科技有限责任公司工程款288554.78元。
二、由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿因其迟延支付原告西安市仁信消防科技有限责任公司工程款288554.78元的利息损失，利息从2017年8月8日起至工程款支付完毕之日止，利率按中国人民银行贷款年利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月十八日
书记员 白秀霞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第51号
申请执行人太原融晶鑫物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区5号-1。
法定代表人高彬，总经理。
被执行人山西英之杰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园二巷3号楼3单元8号。
法定代表人关教梅。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月13日作出的（2015）杏商初字第00068号民事判决书，因被执行人山西英之杰物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西英之杰物贸有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三百零五万四千三百三十三元七角三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西英之杰物贸有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西英之杰物贸有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月六日
书记员 杨跃红
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5054号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李西元，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李西元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-6号
申请人：陈燊，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人陈燊因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币86857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第186号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人陈燊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈燊的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陈燊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1781号
原告：杨书章，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：东光县全友家私专卖店。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县友旺家居有限公司
法定代表人：杩俊格。
原告杨书章与被告祃开枝、东光县全友家私专卖店、东光县友旺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告杨书章向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令解除原、被告买卖合同；２．返还原告家具款5739元。事实和理由：原被告于2016年7月16日达成家具买卖合同，双方约定由被告负责送货，原告交付全款后，被告拒绝送货。
本院经审查认为，本案被告有经济犯罪嫌疑，东光县公安局已立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨书章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第04号
上诉人（原审原告）高莲英，女，汉族，1968年3月10日生。
被上诉人（原审被告）甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室（以下简称园区管委办）。
法定代表人师国华。
委托代理人漆可立。
被上诉人（原审被告）白建国，男，汉族，1988年5月30日生。
上诉人高莲英因确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2004年，经被告白建国父亲白×与张××协商，张××将其承包的本案争议的甘肃省定西国家农业科技园区5.83亩承包地转让于白×。2005年3月25日，白×正式与被告园区管委会订立《定西国家农业科技园区土地承包合同书》，约定由白×承包经营园区本案争议土地5.83亩用于农业综合开发建设；承包期限自2005年1月至2029年12月止。2012年8月12日白×病故，2012年12月20日，白×妻子孙××、女儿白××、儿子白建国达成协议，孙××、白××放弃本案争议地块及地上附属物的继承，由被告白建国继承，2012年12月21日，经被告白建国申请，被告园区管委会将本案争议园区地块承包于被告白建国，并于当日双方签订《定西国家农业科技园区土地承包NO221合同书》。另查明，白×与原告高莲英从1993年开始同居生活至2012年8月12日白×过世。白×父亲白现荣于2003年2月21日去世，白×母亲梁××于2011年2月5日去世。认定上述事实的证据有土地承包合同、申请、收据、结婚证、户口薄、（2012）安民一初字第533号民事判决、（2013）定中民一初字第70号民事判决、证人证言等。
原审认为，白×妻子孙××、女儿白××、儿子白建国系白×的法定继承人，对白×的遗产享有法定继承权等合法权益。孙××、白××放弃本案争议地块承包经营权的继承，故被告白建国与被告甘肃省定西国家农业科技园区管理委员会办公室签订的承包合同合法有效，予以确认。对于原告高莲英的主张因未提供充足证据证明，故不予支持。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高莲英的诉讼请求。案件受理费70元，由原告高莲英负担。
宣判后，高莲英不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。本案涉及的并非被上诉人白建国法定继承问题而是合同当事人订立合同的行为是否侵害其他财产共有人权利的问题。（一）2005年3月25日，上诉人与白×共同生活期间白×与被上诉人园区管委办订立了土地承包合同，从原承包人张××处以3.8万元受让了园区土地。且受让款3.8万元中的2万元系上诉人给付，余款1.8万元张××至今向上诉人主张权利。（二）上诉人与白×在租赁土地上共同建造房屋11间的事实有施工人员李强的证人证言予以证明。（三）诉争标的物的用益债权人系白×与上诉人。白建国仅对白×的财产享有法定继承权，在排除妨害纠纷案中其明知上诉人主张园区财产系与白×的共同财产而与被上诉人园区管委办恶意串通签订合同，侵害了上诉人的合法权益，故双方签订的合同应确认无效。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
甘肃省定西国家农业科技园区管理委员会办公室、白建国服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2005年3月25日，白×与被上诉人园区管委办签订的定西国家农业科技园区土地承包合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。2012年8月12日在承包期内承包人白×病故，被上诉人白建国作为白×的儿子对承包的土地享有合法的继承权，故2012年12月21日，被上诉人白建国与被上诉人园区管委办签订的定西国家农业科技园区土地承包合同也应认定合法有效。关于上诉人高莲英上诉提出承包土地系其与白×共同生活期间从原承包人张××处以3.8万元受让、受让款2万元系其给付、承包土地上11间房屋系其与白×共同建造、承包地属共有的上诉理由，经审查，上诉人虽与白×长期同居生活，但不属合法的夫妻关系，不享有继承财产的权利，且承包合同系白×与被上诉人园区管委办签订，非其两人共同签订，其又提供不出其支付转让费和出资修建房屋的充分、有效的证据，故原审认定事实清楚，处理正确，上诉人提出确认合同无效的请求无事实证据证实，其上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人高莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雯萱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第706号
申请执行人郝红霞
被执行人王鹏
郝红霞申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第832号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝红霞于2010年03月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的154820元未能执行。现查明被执行人王鹏无财产可供执行，申请执行人郝红霞也提供不出被执行人王鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第706号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王鹏有财产可供执行，申请执行人郝红霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年八月三日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第706号
申请执行人郝红霞。
被执行人王鹏。
申请执行人郝红霞诉被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第832号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝红霞于2010年03月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的154820元未能执行。现查明被执行人王鹏无财产可供执行，申请执行人郝红霞也提供不出被执行人王鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第706号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王鹏有财产可供执行，申请执行人郝红霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年八月三日
代理书记员 徐誉雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3025号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：刘淑凤。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告刘淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1157号
上诉人（原审原告）：太平人寿保险有限公司温州中心支公司。
负责人：纪养胜。
委托代理人：苏彩权。
委托代理人：吕剑。
被上诉人（原审被告）：章旭。
委托代理人：陈洁、王仁福。
上诉人太平人寿保险有限公司温州中心支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，原、被告签订的保险合同系由原告的员工邱健敏负责办理，被告章旭在收到原告的汇款910689.74元后，于2011年3月16日将910690元汇入邱健敏的银行账户。邱健敏因涉嫌职务侵占案于2012年4月20日被温州市公安局立案侦查。
原审裁定认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告太平人寿保险有限公司温州中心支公司的起诉。
太平人寿保险有限公司温州中心支公司不服该裁定，提起上诉称：一、被上诉人在签订保险合同后，没有缴纳保险费，却向上诉人申请退保，并收取退保款910689.74元，此后其将退保款支付给邱健敏而不是上诉人。被上诉人虽主张系邱建敏指使其操作的，但未提供相应的证据予以证明。并且在上诉人对被上诉人的电话回访录音中，被上诉人也仅确认退保费已经收到，并没有提及退保费已退还给上诉人，显然不合常理。二、刑事案件的侦查不影响民事案件的审理。公安机关没有认定被上诉人涉嫌犯罪，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，显属错误。综上，请求撤销原判，发回原审法院继续审理。
被上诉人章旭辩称：一、被上诉人已根据邱健敏的指示将涉案款项汇至其银行帐户。因此，涉案款项已实际退还给上诉人，现其无权要求被上诉人再次退还。二、邱健敏系涉案保险业务的代理人，被上诉人将涉案款项汇给邱建敏，就等同于已返还给上诉人。上诉人主张被上诉人将涉案款项汇给邱健敏的行为与其无关，没有法律依据。三、邱健敏有无将涉案款项交付给上诉人，是上诉人公司的内部衔接问题，与被上诉人无关。况且公安机关已对邱健敏涉嫌职务侵占的行为进行立案侦查，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，邱健敏涉嫌职务侵占一案目前仍处于侦查阶段，邱健敏是否构成职务侵占尚未经司法机关作出最终认定，现有证据尚不能排除涉案款项由邱健敏非法侵占的可能，原审法院据此认定本案存在经济犯罪嫌疑，并无不当。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹挺骞
审判员 李 佩
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年八月二十一日
书记员 詹旭初
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8117号
罪犯孙飞，男，1979年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)舟刑初字第5号刑事判决，认定孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第14024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2013)洪刑执字第4843号、(2015)洪刑执字第6805号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月25日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第106号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，女。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第508号民事判决生效后，由于被执行人王某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某乙于2015年2月13日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某甲基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第106号刘世国：本院已立执行刘辉申请执行刘世国合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第106号刘世国：本院已立执行刘辉申请执行刘世国合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5176号
原告李水兵，男，汉族，1978年10月20日生，江西省新余市人，住址：江西省新余市渝水区。
委托代理人钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所。
被告晏小敏，男，汉族，1972年7月16日，江西省新余市人，住址江西省新余市渝水区。
原告李水兵（下称原告）与被告晏小敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告晏小敏的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水兵撤回对被告廖锤的起诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告李水兵承担。
审判员 廖红明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈园园
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2522号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口,统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：胡五周，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告胡五周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十二月二十一日
兼书记员 杨 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第41号
申请执行人史家栋，住宁波市�北区。
被执行人王佩芬，住宁波市江北区。
被执行人张珊琴，住宁波市江北区。
本院在执行史家栋与王佩芬、张珊琴［（2013）甬北庄商初字第57号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佩芬名下的房产已被本院查封，暂时无法处置，除此之外，俩被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第41号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第41号
申请执行人：史家栋。
被执行人：王佩芬。
被执行人：张珊琴。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第57号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民查封被执行人王佩芬名下位于江北区盛世嘉苑15幢100号206室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴巍
二〇一四年三月十日
代书记员 王翔
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执141号
申请执行人张得喜，男，汉族，住合阳县甘井镇。
被执行人崔亚锋，男，汉族，住合阳县甘井镇。
本院在执行申请执行人张得喜与被执行人崔亚锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人崔亚峰外出下落不明，家中亦无可供执行财产，且对其在银行的存款进行了查询，均无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2016）陕0524执141号执行案的执行
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年五月十九日
书记员 王文斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1335号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人朱建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00446号，依法向被执行人朱建林发出执行通知书，责令被执行人朱建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建林（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币5188277.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特96号
申请人余某。
申请人陈某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某、陈某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某于2016年7月22日前将堆放在陈某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4317号
原告蔚玉亮。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告于维东。
被告临沂高新区申发运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，经理。
委托诉讼代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
原告蔚玉亮与被告于维东、被告临沂高新区申发运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚玉亮委托诉讼代理人刘祥青、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人范文山到庭参加了诉讼。被告于维东、被告临沂高新区申发运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔚玉亮诉称，2016年11月8日，原告蔚玉亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至临朐东镇路与牛山路路口处左转弯过公路时，与沿东镇路由南向北被告于维东驾驶的鲁Q×××××号重型仓储栅式货车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定蔚玉亮承担事故的主要责任，被告于维东承担事故的次要责任，被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告于维东、被告临沂高新区申发运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，要求原告提供保险单、驾驶证、行驶证等相关资料，如符合法律规定和保险合同的约定，本被告愿在法律规定及合同约定的范围内承担责任，诉讼费等程序性费用不予承担，投保交强险及商业险，商业三者险保险金额50万元（并投保不计免赔险）属实。
经审理查明，2016年11月8日16时许，原告蔚玉亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至临朐东镇路与牛山路路口处左转弯过公路时，与沿东镇路由南向北被告于维东驾驶的鲁Q×××××号重型仓储栅式货车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告蔚玉亮承担事故的主要责任，被告于维东承担事故的次要责任。
被告于维东驾驶车辆登记车主系被告临沂高新区申发运输有限公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额为500000元，事故发生在投保期限内。
原告蔚玉亮主张因本次交通事故造成如下损失：车损26900元，车损鉴定费2150元，施救费485元。其中对原告主张的上述损失，被告对车损有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告蔚玉亮车辆进行重新鉴定，鉴定结论为车损23342元，双方无反驳证据提供，本院对该鉴定结论予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据、重新鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蔚玉亮与被告于维东发生交通事故并致使原告蔚玉亮财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告蔚玉亮承担事故的主要责任，被告于维东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告蔚玉亮主张的各项费用，本院已经确认为23827元。原告蔚玉亮主张车损鉴定费2150元，被告保险公司申请重新鉴定，且鉴定结论予以更改，对于原告蔚玉亮的车损鉴定费及被告保险公司的车损鉴定费由双方自行负担，综上，原告蔚玉亮损失共计23827元。因被告于维东驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔚玉亮车损2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔚玉亮其余损失21827元的30%计6548.10元；
三、驳回原告蔚玉亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，由被告于维东、被告临沂高新区申发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十日
书记员 孙霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47632号
原告：黄小川，女，1954年2月4日出生，住北京市海淀区。
被告：中国民生银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。
负责人：刘亮，行长。
委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫瑜，北京市中银律师事务所律师。
原告黄小川与被告中国民生银行股份有限公司北京国贸支行借记卡纠纷一案。原告黄小川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄小川撤诉处理。
审判员 董 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 �吴桐
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第187号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年3月22日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2009年9月9日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2015年8月13日被乐亭县人民检察院取保候审，2015年8月26日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年6月12日13时50分左右，毛庄镇庞张村吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至乐亭镇西大街天和手机超市南侧时，与被告人田某某驾驶的二轮电动车相撞，造成田某某受伤，当事双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，田某某驾驶的车辆属于机动车。经道路交通事故认定，田某某负事故的同等责任。经对田某某血液检测，血液中酒精含量为112.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人田某某没有辩解。
经审理查明，2015年6月12日13时50分左右，毛庄镇庞张村吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至乐亭镇西大街天和手机超市南侧时，与被告人田某某驾驶的二轮电动车相撞，造成田某某受伤，当事双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，田某某驾驶的车辆属于机动车。经道路交通事故认定，田某某负事故的同等责任。经对田某某血液检测，血液中酒精含量为112.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人田某某之子田某甲代田某某与吴某某达成协议，吴某某赔偿田某某经济损失2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人田某某诊断证明复印件。
2.驾驶人信息查询结果单，未查到田某某、吴某某办理机动车驾驶证信息。
3.田某某、吴某某身份证复印件。
4.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人田某某负事故同等责任。
5.证人吴某某证实，2015年6月12日下午1点50分左右，他驾车从西大街与南北大路交叉口西偏南侧变向西北方向行驶，顺西大街由东南向西北行驶至对方车20米左右，对方车向东靠南侧行驶，他认为能安全通过，结果他驾驶的车行至街道中心线南侧时，双方车就相撞了。
6.被告人田某某供述，2015年6月12日下午1点45分左右，他驾车从富强街晁庄村南他朋友家出来准备去刘美实业上班。他驾车顺西大街由西向东在南侧机动车道行驶至对方车6米左右，他发现对方车由东南向西北行驶，此时他已经无法采取措施，双方车就相撞了。发生事故前他喝了有三两左右白酒。他驾驶的是两轮电动车。
7.交通事故血样酒精检测委托书、酒精检测报告，被告人田某某血液酒精含量为112.9mg／100ml。吴某某血液中未检出酒精成分。
8.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人田某某所驾驶的轻骑牌二轮电动车为机动车。
9.道路交通事故勘查笔录、现场图、照片。
10.调解协议书，吴某某赔偿田某某人民币2200元。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人田某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王 静
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第187号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
诉讼代理人鞠军、王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某甲，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月19日被昌乐县公安局取保候审，2015年4月28日被昌乐县人民检察院取保候审。
诉讼代理人张福兴。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年6月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人鞠军、王星华，被告人张某甲及其诉讼代理人张福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某甲赔偿医药费19155.76元、误工费16012元、护理费8006元、××赔偿金56528元、精神损害抚慰金50000元，共计149701.76元。
经审理查明，被告人张某甲与被害人刘某甲系同村村民，其父张某乙（右胳膊有××）与刘某甲系东西邻居。2014年10月12日14时30分许，张某乙因嫌刘某甲盖屋打地基太靠东而与其发生争执并相互撕扯，张某乙被推倒在地。被告人张某甲从家中出来后见状便与刘某甲发生争吵并厮打，被告人张某甲用脚踢了刘某甲胸腹部两脚并用铁锨铲了其胸部一下，致刘某甲胸部受伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲胸部右侧第7肋骨、左侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人张某甲被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
被告人张某甲给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医药费19155.76元、误工费8006元{80.06元×（40天＋60天）}、住院期间护理费3202.40元（80.06元×40天）、院外护理费4803.6元（80.06元×60天），共计35167.76元。被告人张某甲已支付医药费5000元，并另行向本院交纳赔偿款60000元，自愿多赔付被害人刘某甲。
上述事实，被告人张某甲审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人张某乙、刘某乙、张某丙、于某等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、抓获证明、前科查询证明、户籍证明、病历、医药费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失35167.76元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费16012元，其举证证明的误工天数为100天（住院期间误工天数为40天，院外误工天数为60天），故对该期间的误工费8006元予以支持，多诉部分不予支持；主张院外护理费4803.60元，根据刘某甲的实际伤情，予以确认；要求赔偿的××赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白。被告人张某甲除已垫付医药费5000元外，自愿再另行赔偿60000元，高于应赔偿数额，且不违反法律规定，予以确认。被告人张某甲系坦白，积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现好，系邻里纠纷引发的犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失65000元，扣除已垫付医药费5000元，余款60000元于本判决生效后五日内付清。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 盖 斐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更406号
罪犯武运涛，男，1987年2月6日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邢刑初字第74号刑事判决，认定被告人武运涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯武运涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武运涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武运涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯武运涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯武运涛准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更406号罪犯武运涛，男，1987年2月6日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邢刑初字第74号刑事判决，认定被告人武运涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯武运涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武运涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武运涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯武运涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯武运涛准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第444号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴亚某，男，1986年11月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，个体经营者，住容县县底镇河儿村北岸十队**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴亚某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人吴亚某在未取得药品经营许可证的情况下，通过邮递方式从广东省江门市进货，在其经营的佛山市南海区西樵镇海舟开发区宝华路13号成人用品店向不特定人员销售“黑金刚”等药物，至被抓获共获利约3000元。
2014年10月14日，佛山市公安局南海分局民警在上述店铺抓获吴亚某，当场在该店铺货架上起获15种疑似假药。
经佛山市食品药品监督管理局认定，被告人吴亚某店内被起获的“黑金刚”等15个品种的药品中有14种按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人经营的铺位查获涉案假药一批，包括：肾黄金14粒、宫廷圣宝5粒、人初油1瓶、金功夫9粒、德国魔棍6粒、西姆延时片9粒、美国伟哥王33粒、黑金刚36粒、华佗生精丸40粒、一粒顶天15粒、速效海狗丸70粒、德国黑蚂蚁144片、威哥王48片、威哥十鞭王48粒、十鞭王36粒。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人吴亚某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的涉案假药一批，包括：肾黄金14粒、宫廷圣宝5粒、人初油1瓶、金功夫9粒、德国魔棍6粒、西姆延时片9粒、美国伟哥王33粒、黑金刚36粒、华佗生精丸40粒、一粒顶天15粒、速效海狗丸70粒、德国黑蚂蚁144片、威哥王48片、威哥十鞭王48粒、十鞭王36粒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1809号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：刘建新，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍住址：湖南省南县牧鹿湖乡吉安嘴村第四村民小组，身份证号码：4309211980********。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告刘建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告于2012年8月9日在原告处申请使用号码为6228370126524842的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年5月27日止，被告透支本金4789.7元、暂计利息为404.68元、滞纳金为274.32元，合计欠款5468.7元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金人民币4789.7元；2、判令被告支付利息人民币404.68元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币274.32元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行珠海分行在举证期限内提交了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告刘建新没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告刘建新（乙方）填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗信用卡，并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合同的各项规则。上述《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告农行珠海分行批准后，向被告刘建新发放了号码为6228370126524842的金穗信用卡。
被告刘建新持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行催收，仍未清偿。截至2015年5月27日止，被告刘建新透支本金4789.7元、暂计利息为404.68元、滞纳金为274.32元，合计欠款5468.7元。
本院认为，被告刘建新向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，原告农行珠海分行同意并向被告刘建新发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告农行珠海分行为被告刘建新办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告刘建新透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建新应将截止2015年5月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告农行珠海分行。至于自2015年5月28日起算的利息和滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告农行珠海分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年5月27日止的本金、利息、滞纳金合计人民币5468.7元；
二、被告刘建新于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月28日起计至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）；
三、被告刘建新于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月28日起计至实际清偿之日止的滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
被告刘建新如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄小玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5888号
原告顾炳财，男，汉族，1979年5月15日出生，现住延安市吴起县
被告延安宝诚行二手车经销有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东二十里铺。
法定代表人：韩军。
本院在审理原告顾炳财与被告延安宝诚行二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾炳财撤回起诉。
案件受理费200元，原告顾炳财已预交，减半收取，实际由原告负担100元。
审判员 王雅红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李彩霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2428号
原告：刘利民，男，1979年1月12日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告：段桂强，男，1992年3月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告刘利民与被告段桂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘利民的委托诉讼代理人于常青到庭参加诉讼，被告段桂强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利民向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款人民币50000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意分几次向原告借款50000.00元，2017年3月16日，被告为原告出具借条一张，约定借款人民币50000.00元，还款期限为三个月，现还款期限届满仍未归还。
被告段桂强未答辩。
原告刘利民向法庭提交了被告段桂强向其出具的借条一张，内容为：“借条今欠到刘利民人民币50000元￥50，000.00元￥￥伍万圆整（三个月内还清）借款人段桂强今日2017年3月16日至6月16日还清今日借款日2017年3月16日”
被告段桂强未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告向本院所提供的被告段桂强向其出具的借条，有被告段桂强的签字，证据客观真实，与本案相关联，形式合法，能够证明本案事实，本院做为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告段桂强向原告刘利民借款人民币50000.00元，并向原告刘利民出具借条一张，承诺三个月内还清。到还款期限后，被告未按承诺的期限偿还。
本院认为，被告段桂强向原告刘利民借款后，未按约定偿还，应承担偿还借款的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段桂强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘利民借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告段桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 唐 世 杰
人民陪审员 王 晓 华
人民陪审员 聂利卿二〇一七年十月十九日
书 记 员 原 文 杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审普通程序收费标准1050元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第135-1号
申请执行人苏州昊纳贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路199号9幢21、22号。
法定代表人刘碧招，该公司总经理。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人陆晓华，该公司董事长。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区通园路56号。
负责人高平，该公司总经理。
申请执行人苏州昊纳贸易有限公司诉被执行人江苏亘盛建设工程有限公司、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司买卖合同纠纷一案，2013年11月27日作出（2013）园商初字第1938号民事调解书，该调解书确定：一、双方确认江苏亘盛建设工程有限公司、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司结欠苏州昊纳贸易有限公司货款人民币2444724.4元、逾期付款利息人民币38156.6元，共计人民币2482881元，于2013年12月16日之前一次性支付；二、苏州昊纳贸易有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费用人民币34238元，减半收取为人民币17119元，由江苏亘盛建设工程有限公司、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司负担；因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案执行标的为人民币2500000元。本院于2013年12月27立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况，经向苏州市各商业银行查询，扣划被执行人名下银行存款34357.41元，被执行人名下无其他银行存款可供执行；经向苏州市各房产部门、车辆管理所查实，被执行人名下无车辆、房产；另被执行人在执行过程中提出用吴江月亮湾房地产开发有限公司正在开发尚未交付的房屋抵债，申请执行人明确房屋现在价款、位置都未确定，暂无法接受房屋抵债。
本院向申请执行人发出执行通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）园商初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 杨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二七刑初字第199号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月25日出生。因涉嫌妨害公务于2012年3月20日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2013年4月2日被本院取保候审。
辩护人兰松四，河南规范律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以被告人赵某某犯妨害公务罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢 燕
审判员 金永毅
审判员 张 倩
二〇一四年五月十六日
书记员 赵东雅
孙少英
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第296号
申请执行人徐传林。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人徐传林与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人徐传林于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人徐传林亦同意本案�作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第296号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人徐传林发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第296号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
被执行人杜金桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人洪永海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人杜金桂、洪永海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）永民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日�履行案件款36717.68元及逾期还款利息。经督促，被执行人杜金桂、洪永海向本院交纳案件款20000元。2014年6月30日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提交放弃对借款利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）永执字第296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田光林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第296号
申请执行人欧阳本光，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹士英，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人欧阳本光与被执行人曹士英民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）永民初字第675号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月19日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有5618.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第296号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第296号
申请执行人杨某某，男，1931年3月16日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷的（2014）永民初字第96号民事判决书一案中，因被执行人孙某某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第719号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区遂州中路****号。机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心经理。
被告李全民，男，汉族，生于1959年10月23日。
被告刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日。
本院2015年4月1日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）诉被告李全民、刘素蓉金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后转成普通程序并依法组成合议庭，于同年11月5日在遂宁市看守所公开开庭进行了审理。原告遂州联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮、被告李全民、刘素蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州联社诉称，2013年2月27日，被告李全民在原告遂州联社观音分社抵押贷款人民币150000元，约定月利率为9.225‰，借款用途为房屋装修，借款期限至2016年2月25日。被告李全民、刘素蓉以其所有的位于遂宁市开发区明月综贸市场乙型房乙4栋1层1-16号建筑面积为16.93㎡、国有土地使用权面积为2.42㎡的房地产为该笔借款作抵押担保，并办理了房地产抵押手续。被告李全民、刘素蓉于2014年12月21日支付利息3592.72元、2015年3月21日支付利息65.01元，之后未支付借款利息，其存在违约行为，且其经营出现了重大风险。故原告遂州联社起诉来院请求判令解除原、被告签订的个人借款合同；被告李全民、刘素蓉返还借款本金人民币150000元及利息、罚息；被告承担抵押担保责任及本案诉讼费由被告负担。
被告李全民辩称，被告李全民在原告遂州联社贷款人民币150000元属实，被告李全民不同意解除合同，被告李全民愿意返还借款本息，但利息计算过高，现暂无法返还借款本息。
被告刘素蓉辩称，被告刘素蓉与被告李全民的答辩意见一致。
原告遂州联社为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同，证明被告李全民在原告遂州联社贷款人民币150000元。
3、最高额抵押合同及房屋、土地使用权他项权证，证明被告李全民、刘素蓉以其所有的房地产为被告李全民的上述贷款提供抵押担保。
4、借款借据，证明原告遂州联社向被告李全民发放贷款人民币150000元。
5、还款明细表及还款单据，证明被告李全民从2014年12月21日后未向原告遂州联社支付利息。
6、结婚证复印件，证明被告李全民、刘素蓉系夫妻关系。
被告李全民、刘素蓉对原告遂州联社提交的证据的质证意见为：
对原告遂州联社提交的第1、2、3、4、5、6组证据不持异议，予以认可。
被告李全民、刘素蓉均未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告遂州联社提交的证据作如下认定：
原告遂州联社提交的第1、2、3、4、5、6组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，且本案二被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月26日，被告李全民因装修房屋缺乏资金与原告遂州联社签订一份《个人借款合同》，约定原告遂州联社向被告李全民发放贷款人民币150000元，贷款期限至2016年2月25日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整，该合同第十一条载明：“违约情形：……（二）借款人未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关利息或支付相关费用”，第十二条载明：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。同日，被告李全民、刘素蓉与原告遂州联社签订一份《最高额抵押合同》，约定以被告李全民所有的位于遂宁市开发区明月综贸市场乙型房乙4栋1层1-16号建筑面积为16.93㎡、国有土地使用权面积为2.42㎡的房地产为被告李全民的借款提供担保，该合同第十条第（一）款载明：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产”。原、被告签订《最高抵押合同》后，到房屋主管部门办理了房地产抵押登记手续。2013年2月27日，原告遂州联社将贷款人民币150000元转至被告李全民的农村信用联社账户，借款借据上载明执行利率为月9.225‰。从2014年12月22日起，被告李全民、刘素蓉未向原告遂州联社支付贷款利息。另查明，1986年10月10日，被告李全民与被告刘素蓉登记结婚。审理中，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告遂州联社的起诉状，营业执照，身份信息，个人借款合同，借款借据，最高额抵押合同，房屋及土地他项权证，还款明细表及还款单据，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州联社与被告李全民签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告遂州联社按约定支付了借款，但被告李全民却未按合同约定支付贷款利息，符合双方约定解除借款合同的情形，合同解除后，被告应当依法返还其所欠原告的借款及利息，故原告遂州联社要求解除《个人借款合同》并由被告李全民返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李全民向原告遂州联社贷款的行为发生在夫妻关系存续期内，为其夫妻共同债务，理应由被告李全民、刘素蓉共同返还。被告李全民以其所有的房地产为借款作抵押担保，并依法在房屋主管部门办理了抵押物他项权证登记，在被告李全民不履行返还借款义务时，原告遂州联社有权在被告李全民用以借款抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除遂宁市遂州农村信用合作联社与李全民于2013年2月26日签订的《个人借款合同》。
二、李全民、刘素蓉于本判决生效之日共同返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息，利息从2014年12月22起按照每月利率9.225‰计算至本判决生效时止。
三、如李全民、刘素蓉未按本判决如期返还借款，遂宁市遂州农村信用合作联社有权在李全民所有的位于遂宁市开发区明月综贸市场乙型房乙4栋1层1-16号建筑面积为16.93㎡、国有土地使用权面积为2.42㎡的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取人民币3300元，由李全民、刘素蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
代理审判员 何 浩
人民陪审员 冯 菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾杨凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第98号
申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人齐建利。
申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被申请人齐建利借款合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐建利名下银行存款人民币548080.82元或查封、扣押其等值财产，并为其保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐建利名下银行存款人民币548080.82元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费3260元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马新颖
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初102号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人肖某超，男，1974年8月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，户籍地咸丰县，家住咸丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2017年6月1日被咸丰县森林公安局取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审，现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人肖某超犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人肖某超到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年4月左右的一天，咸丰县佳德木业公司在咸丰县唐崖镇空山岭村进行伐木便道施工，其中有一株“雪柏”树（南方红豆杉）生长于小地名“付心湾”便道旁的一座祖坟上，被告人肖某超因担心施工触及“雪柏”进而影响祖坟，遂持油锯将该树伐倒。5月16日下午，肖某超将该伐倒木裁成4段装载于皮卡车上，作为木材送予贺某1，当晚贺某1的哥哥贺某2驾驶皮卡车回咸丰县城的途中被咸丰县森林公安局截获。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该株林木为南方红豆杉，属于国家I级重点保护植物。
另查明，咸丰县森林公安局查获南方红豆杉原木后，电话通知被告人肖某超到采伐现场，肖某超到达后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月1日，咸丰县森林公安局在肖某超处扣押南方红豆杉原木4件。
上述事实，被告人肖某超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：傲威牌汽油锯一把，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，林地流转基本情况表、林木采伐许可证、林地、林木权属流转合同，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，常住人口基本信息，证人贺某1、贺某2、王某的证言，被告人肖某超的供述，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证检验报告，提取笔录、提取物证登记表，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，辨认笔录，原木检尺记录，视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某超违反国家法律规定，非法采伐国家I级重点保护植物南方红豆杉1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，肖某超在接到咸丰县森林公安局的电话通知后，到达指定地点并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；肖某超非法采伐国家重点保护植物的主观恶性较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被非法采伐的南方红豆杉原木已被咸丰县森林公安局依法扣押，可对肖某超酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某超在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人肖某超从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具傲威牌汽油锯1把，予以没收。
三、扣押在案的南方红豆杉原木4件，予以追缴，由咸丰县森林公安局依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年八月三日
书记员 肖起红