wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00142号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该分公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：夏清理，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵县。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告夏清理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈益民和被告夏清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告驾驶两轮摩托车，与刘根发驾驶的摩托车相碰，造成刘根发、刘冬云受伤的交通事故。后铜陵市郊区人民法院认定被告无证驾驶，判决原告在交强险范围内赔付49012元。根据法律规定，原告支付了赔付款后，有权向被告追偿，故请求法院判令被告给付原告垫付的交强险赔偿款49012元。
被告辩称：原告所述是事实。我在2013年6月5日就已办理了驾驶证，法院判决书已明确了原、被告应负的责任和赔偿的金额，而现在原告将法院判决其承担的赔偿责任转由被告承担，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年6月3日17时40分，被告夏清理驾驶两轮摩托车，由铜陵市港埠二公司驶入滨江大道左转弯时，与沿滨江大道由北向南驾驶摩托车行驶的刘根发发生碰撞，造成该车乘客刘冬云受伤的交通事故。2014年3月10日，本院根据两轮摩托车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年4月12日至2014年4月11日）和事故发生时被告尚未取得机动车驾驶资格等事实，依法判决原告赔偿刘冬云医药费等经济损失49012元。判决生效后，原告于2014年4月10日通过本院向刘冬云支付了赔偿款49012元。
上述事实，有当事人陈述、铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第00455号民事判决书和中国工商银行网上银行电子回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：事故发生时，被告未取得驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告赔偿其已支付的交强险赔偿款49012元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告夏清理于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司人民币49012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告夏清理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一四年七月二十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条——有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00142号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：邵华，该分公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：夏清理，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵县。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告夏清理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈益民和被告夏清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告驾驶皖G405**号两轮摩托车，与刘根发驾驶的摩托车相碰，造成刘根发、刘冬云受伤的交通事故。后铜陵市郊区人民法院认定被告无证驾驶，判决原告在交强险范围内赔付49012元。根据法律规定，原告支付了赔付款后，有权向被告追偿，故请求法院判令被告给付原告垫付的交强险赔偿款49012元。
被告辩称：原告所述是事实。我在2013年6月5日就已办理了驾驶证，法院判决书已明确了原、被告应负的责任和赔偿的金额，而现在原告将法院判决其承担的赔偿责任转由被告承担，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年6月3日17时40分，被告夏清理驾驶皖G401**号两轮摩托车，由铜陵市港埠二公司驶入滨江大道左转弯时，与沿滨江大道由北向南驾驶摩托车行驶的刘根发发生碰撞，造成该车乘客刘冬云受伤的交通事故。2014年3月10日，本院根据皖G401**号两轮摩托车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年4月12日至2014年4月11日）和事故发生时被告尚未取得机动车驾驶资格等事实，依法判决原告赔偿刘冬云医药费等经济损失49012元。判决生效后，原告于2014年4月10日通过本院向刘冬云支付了赔偿款49012元。
上述事实，有当事人陈述、铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第00455号民事判决书和中国工商银行网上银行电子回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：事故发生时，被告未取得驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告赔偿其已支付的交强险赔偿款49012元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告夏清理于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司人民币49012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告夏清理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条——有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00041号
申请人：伊冰。
申请人：郑和雨�
申请人：郑洪洋。
申请人伊冰与申请人郑和雨、郑洪洋因人身损害纠纷，于2014年5月30日经蕲春县漕河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人伊冰对申请人郑和雨、郑洪洋之父在一起干活时不慎摔倒死亡一事无异议。
二、申请人伊冰支付申请人郑和雨、郑洪洋之父的死亡赔偿共计59000元，申请人伊冰用现金一次性支付，双方对此无异议。
三、申请人伊冰支付完毕后，申请人郑和雨、郑洪洋因其他关系人需要进行诉讼，不论最终法院判决申请人伊冰承担多少责任，申请人郑和雨、郑洪洋都放弃追究伊冰的其他任何赔偿责任。双方对此无异议。
四、本次调解协议双方对赔偿额没有重大误解，没有胁迫，双方都是平等自愿签订协议。
本院于2014年6月11日受理了申请人确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年6月11日依法审查，现已审查完�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 扬
二〇一四年六月十二日
书记员 王嘉烨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5771号
原告：李峻，男，1974年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：张蓉，女，1964年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：张萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李峻诉被告张蓉、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峻到庭参加了诉讼，被告张蓉、张萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峻向本院提出诉讼请求：1.被告张蓉、张萍偿还原告借款本金人民币伍拾万元整；2.被告张蓉、张萍承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告张蓉、张萍向原告借款现金人民币伍拾万元整，约定利息（月息）2%，被告张萍同意对本次借款行为提供担保，对全部责任和义务承担连带担保责任。现还款日期已过，原告多次索要，被告张蓉、张萍拒不还款，原告为维护合法权益,特诉至法院，请求判如所请。
被告张蓉、张萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，原告李峻与被告张蓉、张萍签订《借款合同》，合同约定：被告张蓉向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限为2013年4月12日至2013年10月11日止，延期至2014年10月11日。借款利息为月利率2%，自合同签订之日起开始计息，每月11日为结息日，12日为付息日；被告张蓉要求原告以现金方式支付借款本金。若被告逾期还款，除继续计利息外，还应从借款逾期之日起至实际归还之日止，每日按实际逾期借款金额的万分之五向原告支付违约金，并支付原告为实现借款债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。被告张萍就上述借款提供连带保证责任，并同意借款合同展期，及担保期限相应顺延至展期后借款履行期限届满后两年之日止。
合同签订当日，原告以现金方式向被告交付借款人民币500000元整，被告张蓉、张萍向原告出具收条：“本人因生意需要，向李峻（身份证号码）借钱，并于2013年4月12日签订了借款合同。现本人已收到依照合同所付全部借款本金，计人民币现金伍拾万元整，小写（¥500000）张萍作为担保人，同意对本次借款行为承担全部连带担保责任”。
2013年10月11日，被告张蓉在《借款合同》的借款期限条款处记载“延期至2014年10月11日”并签名按捺手印。
以上事实有借款合同、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、合�的债务应当得到清偿。被告张蓉向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告张蓉之间形成的借贷关系，有借款合同、收条等证据相互映证，故被告张蓉应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告张蓉清偿借款本金500000元的诉求，本院予以支持。二、被告张萍自愿对被告张蓉的上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告张萍对被告张蓉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三、被告张蓉、张萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判�生效之日起10日内向原告李峻清偿借款本金500000元；
二、被告张萍对被告张蓉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告张蓉、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担�任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告�婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特7号
申请人：高伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
申请人高伟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，申请人高伟的委托代理人宋伟锋、被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟称：一、仲裁庭的组成违反仲裁规则。《金华仲裁委员会仲裁规则》第52条规定：“除非当事人另有约定或者本会认为不能适用，凡案件争议金额不超过30万元的，适用简易程序。争议金额超过30万元，双方当事人约定或者同意的，也可以适用简易程序。”本案中，双方争议已经超过30万元，没有约定或者同意适用简易程序。因此金华仲裁委员会对本案适用简易程序，严重违反了其制定的《仲裁规则》。剥夺了申请人选择仲裁员的权利，严重影响了本案的公正审理和裁决。根据《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第20条的规定，属于违反法定程序的情形。本案仲裁员怀胜的仲裁员资格我方有异议，据了解仲裁员怀胜不符合仲裁法第13条的条件，对此金华仲裁委员会应当提供相应资料予以说明。二、仲裁程序违反法定程序。1.金华仲裁委员会没有通知申请人参加2016年12月8日的开庭程序严重违法。根据《仲裁法》第44条第2款的规定，金华仲裁委员会应当依法通知申请人参加开庭，对本案的关键证据《价格评估报告书》进行审理。而仲裁庭组织被申请人单方与鉴定人进行所谓的质询，没有法律和仲裁规则的依据，属程序严重违法。2.本案中的核心关键证据金华市金建价格评估有限公司的《价格评估报告书》，没有在开庭中出示。本案第一次开庭在2016年4月15日进行，而该评估报告在2016年11月22日才出具给仲裁庭，伺候仲裁庭并没有通知申请人参加开庭。该证据始终没有在开庭时出示，没有交由双方当事人互相质证。因此，金华仲裁委员会违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”的法定程序。3.金华仲裁委员会违反了《仲裁规则》裁决期限的规定。本案金华仲裁委员会于2016年1月11日受理，直至2016年4月15日才第一次开庭，于2016年12月12日作出裁决，至申请人收到裁决书，历时近一年。就算扣除中途的鉴定时间，也已大大超过了其《仲裁规则》第57条规定的裁决作出期限。应当属于程序违法。综上，原裁决书仲裁庭的组成违反仲裁规则；仲裁程序违反法定程序。且由于原裁决书仲裁程序违法，导致本案实体处理显失公平和公正。请求金华市中级人民法院依法撤销金华仲裁委员会的（2016）金裁经字第13号裁决书。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司称：1、针对申请书第1点，该案是2016年1月11日申请仲裁。金华市仲裁委员会在2015年12月4日实施的《仲裁规则》第53条规定50万元以下适用简易程序。对于金华市金鉴评估价格有限公司的鉴定报告书，该鉴定报告书在裁决书中也记明本案的申请人对鉴定结论作出了质证意见。本案被申请人仲裁委也给被申请人寄给鉴定结论，并要求作出书面的质证意见。被申请人在仲裁阶段认为该鉴定结论书在没有事故现场勘查的前提下所作出的，我们要求对该鉴定结论予以质询。所以仲裁委在2016年12月8日组织了鉴定人员，通知了被申请人参加对评估机构予以鉴定结论予以质询的过程。我们认为在本案中并不存在程序的问题而去影响实体的审理，理由：该车辆从事故发生一直到裁决书的出具，本案被申请人多次要求对车辆予以勘查、定损，包括事故发生了以后我们与被保险人以及仲裁委的代理人都予以了联系。被保险人方都采取了回避。所以我们在仲裁为仲裁的时候对该车辆现状以及实体的状态都要求予以勘查。而，被保险人方都没有予以配合。并且我们在仲裁委的时候也陈述过该车辆在4S店修理保险公司也愿意按照4S店予以赔付。而本案的申请人在仲裁第一次开庭的时候陈述车辆没有修理，我们要求予以现场勘查、定损。被申请人在要求的过程中，申请人又陈述该车辆已经修好。被申请人就要求申请人提供相关的修理的过程以及修理的发票。本案的申请人就随意提供了几张修理清单予以回复。我们认为在本案的仲裁中仲裁委根据实际的情况予以了仲裁，并不存在实体处理错误及程序错误。
经审查查明：金华仲裁委员会于2016年12月12日作出（2016）金裁经字第13号裁决书，裁决：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在裁决生效后二十日内支付申请人高伟保险金225050.7元，施救费490元和拆检费10000元。二、驳回申请人高伟的其他仲裁请求。受理费10373元，处理费2147元，合计12884元，由申请人高伟承担4440元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担8444元；鉴定费（评估费）8000元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。由被申请人承担的仲裁费8444元与上述款项同时支付给申请人高伟。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未提供证据。高伟向本院提供如下证据：2009年3月27日金华仲裁委员会的仲裁修订的规则一份（原件）证据来源：我们申请仲裁的时候，仲裁委员会送达给我们的。证明目的：该规则第52条规定适用简易程序是双方争议标的不超过30万元。
对高伟提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司发表如下质证意见：仲裁规则在我方收到副本的时候也是收到过的，仲裁规则第53条规则记载是50万元以下适用简易程序。提交2015年12月4日仲裁规则原件一份。
对高伟提供的证据，本院认为其提供的仲裁规则并非本案仲裁适用的规则，与本案没有关联性，对该证据不予认定。
本院认为，首先，本案适用简易程序并未违反仲裁法的规定，仲裁庭的组成合法。申请人主张仲裁员没有相应的任职资格，依据不足，本院不予采信。其次，金华市仲裁委员会在仲裁过程中将金华市金建价格评估有限公司的《价格评估报告书》邮寄送达双方当事人，申请人高伟书面发表质证意见，对该评估报告结论的真实性、合法性、关联性无异议。金华仲裁委员会对《价格报告评估书》的认定并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。另，金华市仲裁委员会因当事人申请重新鉴定、调解及案件复杂等原因经由秘书长批准延长审理期限，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。综上，高伟要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人高伟要求撤销金华仲裁委员会（2016）金裁经字第13号裁决的申请。
申请费400元，由申请人高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
人民陪审员 顾明华
二〇一七年三月七日
代书 记员 张青青
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6799号
原告：杨本荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：汪彪，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省平阳县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：胡翰，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杨本荣、汪彪与被告胡翰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨本荣、汪彪共同的委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告胡翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本荣、汪彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年8月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年4月30日，被告胡翰与两原告商定将苍南县龙港镇环河村城南B-01地块安置房工程钢筋工程项目发包给两原告。并约定了工程量的计算标准为每平方米49元，正式价格待全部施工图纸出具后确定，同时被告要求原告交付5万元的保证金，并承诺若三个月内原告无法进场施工，保证金无条件退还。但时间已过去一年有余，原告始终不能进场施工，后原告知晓被告至始至终也没有取得安置房项目的承包权，现原告已多次向被告讨要保证金，被告仍拒绝偿还。
被告胡翰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。
上述事实有原告提供的收条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承诺将苍南县龙港镇环河村城南B-01地块安置房工程钢筋工程项目发包给二原告，并收取了原告杨本荣、汪彪保证金50000元，后被告未能在约定期限内将工程项目交付给二原告施工，应当按照约定退还保证金并支付逾期付款利息，原告的诉请本院予以支持。被告胡翰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡翰于本判决生效之日起五日内返还给原告杨本荣、汪彪保证金50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2015年8月1日计算至款清日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第82号
申请执行人谭辉球，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人刘继泽，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市源汇区人民法院作（2012）源刑初字第8号刑事附带民事调解书，向被执行人刘继泽发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过“四查”，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定裁如下：
终结河南省漯河市源汇区人民法院作（2012）源刑初字第8号刑事附带民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第82号
申请执行人孙盛。
被执行人李七儿。
本院依据的（2014）兴民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李七儿至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李七儿在中国农业银行的存款13364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年十一月四日
书记员 王 强
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第73号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人陈金松，男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第77号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人应偿还借款本金215000元及利息，并承担案件受理费2338元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人陈金松没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意本案延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈金松没有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年五月十三日
书记员 张华政
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3737号
原告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡慧杰，男，2000年5月30日生，汉族，住上海市。
原告上海恺泰房地产开发有限公司诉胡慧杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。审理中，原告上海恺泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海恺泰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海恺泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 刘美娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7260号
原告：宁夏天盛律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦***号。
法定代表人：马立武，该所主任。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路209号。
法定代表人：李宗怀，该局局长。
委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告宁夏天盛律师事务所（以下简称天盛律所）与被告贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰住建局）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛律所的委托诉讼代理人王新平、被告贺兰住建局的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天盛律所向本院提出诉讼请求：1、被告贺兰住建局支付原告天盛律所案件代理费715886元（按照《宁夏回族自治区律所服务收费标准》计算）、法律顾问费90000元，并按照年利率4.5%的标准支付自2017年7月1日起至款项实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告天盛律所与被告贺兰住建局签订《法律顾问协议书》一份，约定贺兰住建局聘请天盛律所担任其单位的法律顾问，每年支付顾问费60000元，如天盛律所为贺兰住建局代理诉讼、调解、仲裁案件的，按照《宁夏回族自治区律师服务收费标准》另行收取代理费，协议有效期为三年（自2012年11月1日至2015年11月1日）。协议签订后，天盛律所按约为贺兰住建局提供了法律服务，并接受贺兰住建局委托代理案件16件，但贺兰住建局仅支付顾问费120000元，剩余2014年11月1日至2016年6月期间的顾问费90000元及16件案件代理费715886元一直推诿不予支付。
贺兰住建局辩称，天盛律所主张的顾问费及代理费数额属实，因上述费用未列入贺兰县财政计划，故暂时无法支付，但我单位正在积极向财政主管部门申请；因逾期支付顾问费及代理费责任不在我单位，故天盛律所不应向我单位主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告天盛律所与被告贺兰住建局签订《法律顾问协议书》一份，约定贺兰住建局为维护本单位的合法权益，特聘请天盛律所担任法律顾问，天盛律所委派律师夏建国担任贺兰住建局法律顾问，根据《宁夏回族自治区律师服务收费标准》的规定，贺兰住建局每年向天盛律所支付顾问酬金陆万元整（￥60000.00元），顾问酬金按年预交；天盛律所律师为贺兰住建局代理诉讼、调解、仲裁活动的，再按《宁夏回族自治区律师服务收费标准》另行收取案件代理费，天盛律所律师为贺兰住建局外出办案期间的差旅费由贺兰住建局另行支付；协议书有效期为叁年（自2012年11月1日至2015年11月1日止）。协议书签订后，天盛律所自2014年9月至2016年6月期间共计为贺兰住建局代理各类民事、行政案件共计16件，该16件民事、行政案件双方均签订有《委托代理合同》。此外，天盛律所为证明其为贺兰住建局提供了法律服务，还向法庭提交了该16件民事、行政案件的判决书及裁定书。现贺兰住建局已支付两年的法律顾问费120000元，尚欠90000元。
庭审中，天盛律所向法庭提交《宁夏回族自治区律师服务收费标准》一份，证明自2014年9月至2016年6月期间为贺兰住建局代理的16件民事、行政案件共计产生代理费715886元。贺兰住建局对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认为，原告天盛律所与被告贺兰住建局签订的《法律顾问协议书》及《委托代理合同》均属有效合同，双方均应按照《法律顾问协议书》及《委托代理合同》的约定，全面履行各自的义务。现天盛律所提交的16份民事、行政案件判决书及裁定书可以证实其已经按照协议书及合同的约定全面履行了提供法律服务的义务，贺兰住建局应当按照《法律顾问协议书》及《委托代理合同》的约定向天盛律所支付法律顾问费及案件代理费。现贺兰住建局对于天盛律所主张的法律顾问费90000元及案件代理费715886元予以认可，故贺兰住建局应当支付天盛律所法律顾问费及案件代理费共计805886元（法律顾问费90000元+案件代理费715886元）；因双方签订的《法律顾问协议书》及《委托代理合同》中对于逾期付款利息并无约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持805886元自2017年7月4日（起诉之日）起至本判决确定付款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告贺兰县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天盛律师事务所法律顾问费及案件代理费805886元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付805886元自2017年7月4日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果被告贺兰县住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12222元，减半收取计6111元，由被告贺兰县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年九月二十七日
法官助理 龙文臣
书 记 员 张乐天
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2903号之一
原告：舒忠国，男，汉族，生于1969年3月9日，住宜城市，
被告：刘超，男，汉族，生于1981年12月18日，住宜城市，
被告：湖北光洁渣土清运有限公司，住所地：腊树村十组。
法定代表人：刘超，湖北光洁渣土清运有限公司经理。
原告舒忠国诉被告刘超、湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舒忠国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为：原告舒忠国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒忠国撤回对被告刘超的起诉。
审判员 胡宗清
二〇一七年九月十二日
书记员 谢红云
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2903号原告：舒忠国，男，汉族，生于1969年3月9日，住宜城市，被告：刘超，男，汉族，生于1981年12月18日，住宜城市，被告：湖北光洁渣土清运有限公司（以下简称光洁渣土公司），住所地：宜城市腊树村十组，统一社会信用代码：91420684068400529X。法定代表人：刘超，光洁渣土公司经理。原告舒忠国诉被告刘超、光洁渣土公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告舒忠国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0684民初2903号之一民事裁定书，准许原告舒忠国撤回对被告刘超的起诉。于2017年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠国到庭参加诉讼，被告光洁渣土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒忠国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告光洁渣土公司立即偿还欠购买轮胎款32100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起。被告光洁渣土公司所有的车辆在原告舒忠国修车店买轮胎共计欠款32100元，至今未付，原告舒忠国为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告光洁渣土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告光洁渣土公司未答辩，也未向法庭提交证据，本案原告舒忠国围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、欠条四份。证明2013年到2017年被告光洁渣土公司15台车先后多次在原告舒忠国处购买轮胎共欠款32100元。庭审中，被告光洁渣土公司未到庭参加诉讼，视为承认原告舒忠国提出的全部诉讼请求，本院对原告舒忠国提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒忠国是做补胎、卖胎生意的，被告光洁渣土公司从2013年起至2017年止，先后有15台车辆多次在原告舒忠国处购买轮胎，尚欠原告舒忠国32100元的轮胎款未支付，经原告舒忠国多次催要，被告光洁渣土公司均以无款为由拒付，导致纠纷发生。本院认为，被告光洁渣土公司在原告舒忠国处购买轮胎并向原告舒忠国出具了欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，原告舒忠国履行了交货义务，被告光洁渣土公司拒付轮胎款属违约行为，应承担全部民事责任。故原告舒忠国要求被告光洁渣土公司支付尚欠轮胎款32100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条第一、二款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北光洁渣土清运有限公司于本判决生效后十日内一次性给付尚欠原告舒忠国的轮胎款32100元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告湖北光洁渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一七年九月十五日书记员  谢红云
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1233号
原告：钟习明男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈玲玲女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖燕飞女、1964年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：康秋富男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告钟习明与被告廖燕飞、康秋富民间借贷纠纷一案中，原告钟习明以与被告廖燕飞、康秋富庭外协商解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟习明的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟习明撤回起诉。
本案受理费294元，撤诉减半收取147元，由原告钟习明负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郭雯菁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1132号
原告王养平，1981年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告台前县盛元置业有限公司，住所地河南省台前县迎宾馆院内。
法定代表人张晓坤，该公司经理。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
委托代理人刘秀敏，男，1955年1月22日出生，汉族，住台前县。
原告王养平诉被告台前县盛元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王养平委托代理人马青云，被告盛元置业委托代理人李海祯、刘秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王养平诉称，2012年9月28日，原告从被告盛元置业有限公司承包了长刘新型社区项目金堤河新城一期b区11#、12#、16#楼一至三层主体工程，2013年11月份工程完工。2014年1月21日经原被告双方结算，被告共欠原告王养平工程款2076274.56元，另有工程质保金120000元未付。后经原告多次向被告催要该款，但被告总以各种理由推诿，至今未偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付工程款2076274.56元及工程质保金120000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的2012年9月28日签订的金堤河新城社区施工合同显示，该合同甲方是长治市华森房地产开发有限公司，为金堤河新城社区工程的总发包方。乙方是林州二集团建设有限公司，为该工程的承包方。原告王养平为乙方的委托代理人在金堤河新城社区施工合同上代表乙方公司在合同上签字。本案中原告王养平虽未提交林州二集团建设有限公司出具的授权委托书，但根据原告提交的与被告台前县盛元置业有限公司签订的协议书证实，被告已支付原告王养平正负零以下全部工人工资及工程款141万元，应认定原告王养平为该工程的施工人。本案中原告王养平未提交该工程1-3层的具体施工的相关证据，被告台前县盛元置业有限公司也提出该工程1-3层的具体施工人不是原告王养平，具体施工人是刘秀敏，并提交建筑材料购买单据等证据予以证实。本院认为，原告所提交具体施工的相关证据与被告台前县盛元置业有限公司所提交的证据相互矛盾，且无其他证据予以支持谁是具体施工人，原告可待有新的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王养平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 候文玲
二〇一七年九月八日
书记员 王 如
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0051号
原告葛许德。
委托代理人李建群。
被告高国。
原告葛许德与被告高国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛许德及其委托代理人李建群到庭参加诉讼。被告高国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛许德诉称，2012年3月5日，被告高国因其公司资金周转所需为由，向原告借款人民币200万元，约定月息1.2%。原告于当日通过银行汇给被告140万元，加上其之�所欠原告的借款60万元，原告合计向被告出借借款200万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告分文未还。现要求判令被告归还原告借款200万元，并按月利率1.2%支付借款利息。
被告高国未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告高国出具借条一份，向原告借款人币200万元。借条载明：今借到葛许德现金200万元，月息1.2%。上述借款中，140万元由原告于当日通过银行转账给付被告。另60万元系被告2011年12月23日向原告借款200万元中所欠的余款，合计借款为200万元。此后，原告因催要借款未果，遂于2014年1月诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国结欠原告借款人民币200万元的事实清楚，可以认定。因本案中借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时向借款人主张权利。原告葛许德要求被告高国归还借款并按约定利率支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国归还原告葛许德借款人民币200万元。
二、被告高国支付原告葛许德上述借款的利息（自2012年3月5日起至判决确定给付之日，按月利率1.2%计算）。
上述一、二项由被告高国于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024元、公告费700元，合计人民币27724元，由被告高国负担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义�时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币27024元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 支丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1349号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。
住址：杭锦后旗陕坝镇园子渠街。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：边云雷，男，1975年7月5日出生，汉族，黄济渠管理所西区管理段段长，住内蒙古杭锦后旗。
被告：卢交其，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所（以下简称黄济渠管理所）与被告卢交其供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄济渠管理所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所撤回对被告卢交其的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄济渠管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年七月六日
书记员 吴紫轩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初654号
原告罗敏锐，男，1985年9月17日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
被告林再贤，男，1992年2月15日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾城区，现去向不明。
原告罗敏锐诉被告林再贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，写下《借条》，内容如下：被告向原告借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元），借款时间为2015年12月10日至2016年5月10日，本金份五个月还清，第一个月还款人民币￥210000元，第二、三、四、五个月每月还款人民币￥60000元，逾期利息按1.5%计算月息。此后被告第一、二、三个月借款本金已还清，第四个月尚欠人民币13500元未还，第五个月尚欠人民币60000元未还。原告多次向被告催讨上述拖欠的本金与逾期利息，被告均以各种理由推诿，截止至起诉之日，被告尚拖欠上述借款本金人民币73500元，逾期利息6615元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金人民币柒万叁仟伍佰元整（￥73500元）；二、被告从2016年5月10日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付逾期利息【逾期利息计至起诉之日止为人民币陸仟陸佰壹拾伍元整（￥6615元）】；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告林再贤没有答辩。
原告对其主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告向原告借款450000元，借款时间为2015年12月10日至2016年5月10日，逾期利息按1.5%计算。
本院对原告的证据作如下认定：证据1、2本院予以采信。
经审理查明，原告罗敏锐与被告林再贤属朋友关系，原告提出被告因资金周转于2015年12月10日向其借款人民币450000元，被告有出具借条归原告存执，借据内容载明“本人林再贤向罗敏锐先生借款人民币￥45.00万元，大写：人民币￥肆拾伍万元整。借款时间：2015年12月10日。还款日期：2016年5月10日。从：2015年12月10日起，分为五个月还清，第一个月还款人民币￥21万元，第二、三、四、五个月每月还款人民币￥6万元延期按百分之1.5%计算月息。借款人：林再贤身份证：特立止借条为证立据日期：2015年12月10日”，原告提出借据内容是原被告双方所拟，借据上凡捺有手印的字均是被告林再贤所签，然后交由原告存执；被告借款后有按双方约定履行付还原告前三个月借款本金，第四个月只履行本金人民币46500元，尚欠人民币13500元及约定第五个月应付还的人民币60000元均未还，对尚欠借款本金及逾期利息经原告多次催讨无还款，并以各种理由推诿。原告遂向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告对其诉讼请求第二进行了变更，即变更为被告从2016年5月11日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付逾期利息。被告林再贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录为证。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。被告因做生意需资金周转于2015年12月10日向原告借款人民币450000元，被告有出具借条归原告存执，事实清楚，债权债务明确，该借款依法应予以认定。借款后，被告有按双方约定付还原告借款本金人民币376500元，尚欠借款本金人民币73500元及利息，原告向被告催讨无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金人民币73500元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告尚欠借款按月利率1.5%从2016年5月11日起开始计算利息至履行完毕止并无违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林再贤应当自本判决生效之日起15日内偿还原告罗敏锐借款人民币73500元，并从2016年5月11日起按月利率1.5%计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1802.88元由被告林再贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年五月××日
书 记 员 谢秋莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第69号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部。
负责人：方丽燕。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985882、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽
华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行
被执行人永仁众合钒钛有限公司
被执行人王鹰，男住成都市。
被执行人林为国，男，住福建省长乐市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与永仁众合钒钛有限公司、王鹰、林为国金融借款合同纠纷一案中，被执行人的土地经三次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执54号申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行被执行人永仁众合钒钛有限公司被执行人王鹰，男住成都市。被执行人林为国，男，住福建省长乐市。本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与永仁众合钒钛有限公司、王鹰、林为国金融借款合同纠纷一案中，被执行人的土地经三次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月六日书记员  李晓丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1350号
原告：邹某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
原告邹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人张峰、被告杜某及其委托诉讼代理人余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，被告承担两个孩子差龄的抚养费；3.婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年冬季相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生两个儿子。婚后双方经常因家庭琐事生气，性格不合，被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。双方共同财产有：2014年8月购买东风风行X5小轿车一辆、2013年在黄店街建二间二层楼房一套。为此原告起诉，请求判决。
被告杜某辩称：我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年六月十六日
书记员 李沛霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6265号
原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被告：周建丰，男，1985年4月22日生，住广东省普宁市。
原告王猛诉被告周建丰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告周建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告周建丰退还货款3785.69元，赔偿损失11357.07元，合计15142.76元；2.本案的诉讼费、保全费由双方共同承担。事实和理由：原告于2017年10月5日在淘宝网上购买了由被告周建丰经营的店铺每天数码销售的苹果6手机两部，合计金额为3785.69元，原告收到产品之后发现产品不像正品，做工非常粗糙，涉案手机苹果Logo处非常粗糙有磨手的感觉，其中一部手机内存与第三方软件搜索串号后显示的机身内存不一致，且两部手机机身底部加贴有o.z的第三方维修标识，该手机不是原装苹果手机，手机明显被私自改动过，但被告周建丰却在销售前告知原告该手机为苹果官方原装正品手机，不是翻新机，也不是二手机，故被告的销售行为涉嫌欺诈，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告周建丰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王猛通过淘宝账号为“威亚电脑88”的名义于2017年10月5日在淘宝网络平台购买被告以“每天数码”名义销售的苹果6手机两部，合计金额为3785.69元。后被告以“每天数码”的名义通过顺丰速运的运输方式交付了涉案手机两部，详情单号为152729909514。另经苹果官方客服及第三方“果快查询”软件查明，IMEI号为356978060619944，对应的设备名称为：iphone6,设备颜色：金色，设备容量：16GB。涉案手机系统显示的IMEI号为356978060619944，对应的设备总容量为64GB。涉案手机非原装正品苹果手机。
上述事实有原、被告身份信息、淘宝网络订单购买截图、淘宝聊天记录截图、顺丰快递送达回执、被告周建丰网络店铺截图、被告周建丰网络产品销售截图、电信设备进网管理截图、涉案手机机身信息、第三方软件查询串号的信息截图、收货视频光盘及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告周建丰销售的苹果6手机时在商品类型处注明“全新”，销售改装机，被告周建丰未对上述情况作出合理解释，故本院对涉案苹果手机不是全新原装正品手机的事实予以确认，被告周建丰用非原装正品手机代替原装正品进行销售的行为，属于欺诈行为，故原告王猛要求被告退还货款3785.69元并支付价款三倍赔偿金11357.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周建丰于本判决发生法律效力后十日内返还原告王猛货款3785.69元，向原告王猛支付赔偿金11357.07元，共计15142.76元；
二、原告王猛于本判决发生法律效力后十日内将所购买的苹果6手机两部退还给被告周建丰。如原告王猛不能退还，原告则以3785.69元的价格折抵被告周建丰应退货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周建丰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 哲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4802号
原告：张秀珍，女，1965年6月7日生，汉族，身份证住址江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆（原告之子），男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告郑鸾，女，1983年3月25日，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县，该公司员工。
本院在审理原告张秀珍与被告郑鸾、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告张秀珍负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 仝馨蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1167号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张学文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4914.63元（暂计至2014年4月8日为本金3379.56元、利息1301.76元、滞纳金233.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085016XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3379.56元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1301.76元、滞纳金233.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3379.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1301.76元、滞纳金233.31元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3379.56元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1301.76元、滞纳金233.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04154号
罪犯吴银恩，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年5月8日作出（2013）熟刑初字第0391号刑事判决，认定被告人吴银恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年1月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴银恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴银恩减有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴银恩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴银恩，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴银恩，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2014年9月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴银恩在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴银恩减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第705号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人宋某。因本案于2013年4月27日被公安机关抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人黄某、宋某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人黄某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日11时许，吸毒人员雷某联系被告人宋某要求购买人民币2400元的K粉并承诺给宋某人民币500元的好处费。宋某联系黄某后与雷某于次日凌晨1时许在南宁市西乡塘区龙腾路24号附近与被告人黄某、卢某（另案处理）碰面，之后雷某将人民币2400元交给黄某，黄某与卢某随后去到南宁市西乡塘区新阳路某小区，黄某从2400元中拿出100元人民币作为自己的好处费，将剩余的人民币2300元交给卢某，卢某以人民币2300元的价格向一男子购买了一包K粉，并从该包K粉中倒了少许留给自己作为好处。同日3时许，黄某将上述K粉（净重45.67克）带回南宁市西乡塘区龙腾路交给雷某后便离开。随后宋某、雷某被公安人员当场抓获，从雷某处扣押到K粉一包。宋某被抓获后，配合公安人员抓获黄某，后黄某又配合公安人员抓获卢某。经鉴定，从雷某处扣押到的K粉中检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某、宋某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人雷某、卢某的证言、被告人黄某、宋某的供述和辩解、鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、宋某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮数量达45.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、宋某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄某、宋某归案后，均协助公安机关抓获同案犯及其他嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年十月十日
书记员 张翼龙
引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1298号
申请执行人:陈某，男，2003年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：陈高元，男，1955年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王永华，女，1953年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡从军，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于陈某、陈高元、王永华与蔡从军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人蔡从军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人蔡从军在金融机构的存款213022元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十月二十日
书记员 王 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2060号
原告：许景甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许景甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许景甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8414.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许景甲工资款8414.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许景甲工资款8414.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20686号
原告：邵某，女，汉族，1955年12月31日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王婉菁，广东经国律师事务所实习律师。
被告：邓某，女，汉族，1980年7月6日出生，住广州市海珠区，
被告：蔡某，男，汉族，1962年8月6日出生，住广州市越秀区，
上述当事人继承纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告邓某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求确认被继承人蔡洪根遗留下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路嘉州花园9-16座13座406房房屋（《房地产权证》：粤房地证字第C4585430号）的三分之一产权份额由原告一人继承；2.请求判令二被告协助原告办理上述房屋三分之一产权的继承、过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邓某是母女关系，原告与被告蔡某是继母与继子关系。位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路嘉州花园9-16座13座406房房屋(建筑面积39.68平方米)登记在原告、被告邓某及被继承人蔡洪根三人名下，各占三分之一产权份额。被继承人蔡洪根与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直与原告共同居住生活，并由原告负责照顾蔡洪根的起居饮食。蔡洪根于2008年3月19日立下公证遗嘱，称其去世后将其占有的三分之一房屋产权份额指定留给原告一人继承。后被继承人蔡洪根于92岁高龄2015年12月23日死亡，蔡洪根的父母已先于其死亡。原告在办完蔡洪根身后事后，曾多次要求被告配合协助办理上述房屋的继承过户手续，但被告均不予配合，导致原告目前仍无法办理涉案房屋的继承手续。根据我国《继承法》第五条规定，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承。原告认为被告的行为已侵犯到其合法权益，为此，特根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，作出公正的裁决。
被告邓某辩称，被告要求继承属于自己的部分，不同意三分之一都给原告以及不同意协助过户。被告有与原告共同生活过也有照顾过原告，被告婚后也有给生活费等原告，有尽到做子女的责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路嘉州花园9-16座13座406房(建筑面积39.68平方米，以下简称“案涉房屋”)于1997年被登记在原告、被告邓某（原告的女儿）及蔡洪根三人名下，各占三分之一产权份额。××××年××月××日，原告、蔡洪根登记结婚。2008年3月19日，蔡洪根立下公证遗嘱，将其占有的案涉房屋的三分之一房屋产权份额留给原告继承。2015年12月23日，蔡洪根因病死亡。此后，原告要求两被告协助办理上述房屋的继承过户手续未果遂诉至本院。
另查明，广州市公安局人民派出所出具的《户籍档案查询摘抄记录》显示：被继承人蔡洪根的妻子林柳金于1927年6月13日出生，于1996年6月17日报死亡。蔡洪根与林柳金于1962年8月6日生育了被告蔡某。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，被继承人蔡洪根生前立有公证遗嘱，合法有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于案涉房产的三分一份产权份额被登记于被继承人蔡洪根名下，故案涉房屋的三分之一产权份额为被继承人蔡洪根的遗产。根据被继承人蔡洪根的遗嘱，案涉房屋中属蔡洪根名下的产权份额由原告继承。据此，原告诉请继承被继承人名下的产权份额，理据充分，本院予以支持。同时，两被告依法负有协助办理将案涉房屋的三分之一产权份额过户于原告名下的手续之义务。另，被告邓某的相关辩解意见，查无实据且于法无据，本院不予采纳。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被继承人蔡洪根名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路嘉州花园9-16座13座406房【粤房地证字第C4585430号；地号：0719080943】的三分之一产权份额属于被继承人蔡洪根的遗产，被继承人蔡洪根的上述遗产由原告邵某继承；
二、被告邓某、蔡某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邵某办理将上述第一项房产的三分之一产权份额过户至原告邵某名下的手续。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取775元（原告已预交），由两被告共同连带承担。原告多预交的诉讼费775元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的部分，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李安安
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2152号
上诉人（原审被告）：尹秋利，男，1971年7月27日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张卿，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩中旺（又名韩宗旺、韩忠旺），男，1967年6月6日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文安县百丰板厂。地址文安县滩里镇中滩里村。负责人杨金民，男，1969年7月26日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：杨金民，男，1969年7月26日出生，汉族，住文安县。
上诉人尹秋利因与被上诉人韩中旺、杨金民、文安县百丰板厂民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应对借贷关系成立、借款合同生效的基本事实进一步核实，一并核实被上诉人韩中旺所诉第一笔借款的形成与文安县百丰板厂的成立的时间先后等事实基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1178号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人尹秋利预交的二审案件受理费8820元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年五月十日
书记员 薛 炜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2337号
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告王富生追偿权纠纷一案，（2014）金武王民初字第00100号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人王富生支付执行款102000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2337号案终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2337号
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告王富生追偿权纠纷一案，（2014）金武王民初字第00100号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人王富生支付执行款102000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2337号案终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶建莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第759号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某，农民。2010年8月10日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定定期进行安全技术检验被宁海县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，同年11月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日23时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道竹口村村口处，被宁海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人林某的血样检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年9月14日，被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，血样提取登记表，视频录像，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 ＸＸ云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执426号
申请执行人王丰，男，1980年11月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周鑫，男，1984年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人浏阳柏加长旺苗圃。
经营者：陈雄。
申请执行人王丰、周鑫与被执行人浏阳柏加长旺苗圃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终497号民事判决书确认，由被执行人浏阳市柏加长旺苗圃向申请执行人王丰、周鑫支付工程款人民币260000元，并支付自2013年3月5日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已执行到位55200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终497号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7194号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：付兰君，女，1961年5月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告邵会芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十三日
书记员 毕冉冉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04776号
原告甘某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1975年1月7日出生，汉族，原住重庆市合川区。
原告甘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告双方在广州打工相识恋爱，1998年7月21日在四川省XX县XX镇民政部门登记结婚，1998年7月26日生育一子，取名李某甲，婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年离家外出至今下落不明，原告通过多种方式找寻未果，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在广州打工相识恋爱，1998年7月21日在四川省XX县XX镇民政部门登记结婚，1998年7月26日生育一子，取名李某甲，婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年离家外出至今下落不明，原告通过多种方式找寻未果遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，双方无共同财产及债权债务。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，四川省XX县婚姻登记档案证明，原、被告及婚生子李某甲的户口登记，重庆市合川区XX村村民委员会的证明等证据证实，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，现被告离家出走已有六年，不与原告通信联系，至今下落不明至今，事实证明，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，现原告提出要求与被告离婚，其理由正当，本院予以支持。关于原、被告婚生子李某甲的抚养权问题，因被告下落不明，本院认为由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
Ò»¡¢准予原告甘某某与被告李某某离婚。
¶þ¡¢婚生子李某甲由原告甘某某抚养。
案件受理费240元，由原告甘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卫 凡
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执95号
申请执行人谢世斌，男，1972年1月25日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人谢世斌与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的72000元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人谢世斌向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：潘俊宇，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告潘俊宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2306元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初946号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：钟金华，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告钟金华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年9月22日，被告向原告申请办理了卡号为62×××15信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金99952.65元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初499号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘宝奎，男，1987年2月10日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化，系绍兴英之杰雷克萨斯汽车销售有限公司袍江4S店主管，户籍地甘肃省陇西县，暂住绍兴市越城区。2015年11月17日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2016年2月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年6月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人刘宝奎犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市�城区人民检察院检察员张琪、被告人刘宝奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月5日1时6分许，被告人刘宝奎无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘宝奎血液中的酒精含量为102mg/100ml。
当日，被告人刘宝奎被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘宝奎在开庭审理过程中亦无异议，并由证人项某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、行政处罚决定书查询单、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝奎违反交通运输管理�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝奎曾因醉酒驾驶被判处刑罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘宝奎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘宝奎请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘宝奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年六月六日起至二○一七年八月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年六月十二日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执231号之二
申请执行人金华市丰羽电子科技有限公司,住所地金华市婺城区环城南路西段1586龙腾铭德广场。
法定代表人魏小艳，该公司经理。
被执行人申雁冰，男，汉族，1985年3月30日出生，住浙江省金华市。
申请人金华市丰羽电子科技有限公司与被申请人申雁冰买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2017）金裁经字第066号裁决书已发生法律效力。2017年11月2日，申请人金华市丰羽电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，本院向被执行人申雁冰发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过“点对点”执行查控系统查询，未查到被执行人申雁冰有银行存款可供执行。本院到金华市不动产登记中心、金华市车辆管理所、金华市市场监督管理局调查，也未查到被执行人申雁冰有房产、车辆、工商登记及股权信息。执行中，申请执行人金华市丰羽电子科技有限公司与被执行人申雁冰于2018年1月12日达成执行和解协议，约定2018年3月15日前清偿申请执行人利息13779.88元；2018年6月30日前清偿5万元及利息8268.48元；2018年12月30日前清偿46940元及利息3768.48元等内容。上述协议签订后，本院扣划了被执行人银行存款3991.53元，现已将其中1354.1元作为本案执行费发放，余款2637.43元作为上述和解协议中第一期清偿款项已发放申请执行人。因执行和解确定债务履行期限较长，申请执行人同意并提交了本案先终结本次执行程序申请。
本院认为，本案在执行中已为申请执行人实现债权2637.43元，现双方当事人达成执行和解协议，正在履行之中，本院也未发现其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执231号案本次执行程序终结执行。如被执行人申雁冰未按和解协议履行,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴旭晖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02630号
原告：张某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00217号
原告郭小军，男，1967年1月4日出生，汉族。
被告赵燕宾，男，成年，汉族。
原告郭小军与被告赵燕宾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小军到庭参加诉讼，被告赵燕宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小军诉称，2013年武陟气象局搬迁，开工工地在龙源镇小原村西头。赵燕宾承接办公楼与科技楼三清包主体建设。我从赵燕宾手中接过钢筋活，从2013年3月25日到10月底完工。按我们的协定应在11月底赵燕宾把工资给我结清。但到期后被告不但未能结清，而且于12月21日在劳动局调解下，打下欠条贰万玖仟壹佰佰伍拾元整，条件是在春节头付清。后被告于2014年元月23号付壹仟元，直至现在余下的工资其总以没钱不给，或打电话不接。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵燕宾支付原告郭小军工资款贰万捌仟壹佰伍拾元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
原告郭小军为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，内容为“今欠到郭小军在武陟县气象局工地工作期间工人工资贰万玖仟壹佰伍拾元整赵燕宾2013.12.21号”以证明被告原来是欠29150元，后支付了1000元，剩下的没有支付。
被告赵燕宾未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年被告赵燕宾承接武陟气象局搬迁的办公楼与科技楼三清包主体建设后，原告郭小军为其提供钢筋活劳务。2013年12月21日被告给原告出具了欠工资款29150的欠条，经原告讨要，赵燕宾于2014年1月23日仅给付了1000元，下余28150元至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告郭小军与被告赵燕宾之间系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告应得的报酬。现原告向被告追索报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告赵燕宾于本判决生效后十日内给付原告郭小军工资28150元。
诉讼费504元，由被告赵燕宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李濛濛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3734号
申请执行人程箭
被执行人董必文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4709号，依法向被执行人董必文发出执行通知书，责令被执行人董必文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董必文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董必文（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字200号
解除保全申请人：天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：马云祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被申请人：天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张伟，经理。
申请人天津鸿润贸易有限公司与被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司财产保全一案，本院于2017年3月23日作出(2017)津0103执保64号执行裁定，对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司名下203400元的银行存款采取保全措施。现申请人天津鸿润贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司的财产采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司名下天津银行瑞得支行账号10×××11的冻结。
二、解除对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司名下天津银行绍兴道支行账号21×××11的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字200号解除保全申请人：天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：马云祥，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被申请人：天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张伟，经理。申请人天津鸿润贸易有限公司与被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司财产保全一案，本院于2017年3月23日作出(2017)津0103执保64号执行裁定，对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司名下203400元的银行存款采取保全措施。现申请人天津鸿润贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司的财产采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司名下天津银行瑞得支行账号10×××11的冻结。二、解除对被申请人天津开发区蓝通商贸有限公司名下天津银行绍兴道支行账号21×××11的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月二十日书记员 高畅一
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2188号
原告：闫艳花，女，1971年12月27日出生，汉族，住濮阳县三中家属院，身份证号4109281971********。
被告：王卫花（华），女，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王相涛，男，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳县城关镇富裕路**号，身份证号410928197207150350.
原告闫艳花诉被告王卫花民间借贷纠纷一案，原告闫艳花于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫艳花及被告王卫花的委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳花诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月23日，被告王卫花以买车为由向原告借款10000元。后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告王卫花偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王卫花辩称：被告欠原告10000元属实，借条是被告写的，现无力偿还。
经审理查明：2015年5月23日，被告王卫花向原告闫艳花借款10000元并向原告出具了借条一份：“借条今借到艳花壹万元整欠款人：王卫花2015年5月23日”。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告王卫花向原告闫艳花借款，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王卫花于本判决生效后十日内向原告闫艳花偿还借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王卫花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 闫静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梅靖