wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终282号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振浩，男，1974年4月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人郭振浩犯盗窃罪一案，于二○一七年八月八日作出（2017）湘0503刑初146号刑事判决，以被告人郭振浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭振浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭振浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭振浩撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭振浩撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  黄彧言审 判 员  李东峰二〇一七年九月十一日法官 助理  王星星代理书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2686号
原告：王晶。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：赵军波。
被告：赵永军。
原告王晶为与被告赵军波、赵永军民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晶的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告赵军波、赵永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2011年10月10，被告赵军波因资金周转需要向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，于2011年12月9日前还清。被告赵永军作为被告赵军波上述借款的保证人，承担连带保证责任。借款后，被告赵军波于2013年3月11日向原告支付利息人民币60000元。借款本金及剩余利息拖延至今未付。2014年10月10日，被告赵永军向原告出具承诺书，承诺被告赵军波的借款由其赵永军承担还款责任。承诺书出具后，被告赵永军至今也未履行还款责任。为此，请求：一、判令被告赵军波、赵永军归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2011年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，扣除被告赵军波已支付的利息人民币60000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵军波、赵永军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、中国农业银行卡取款业务回单、承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵军波出具借条向原告王晶借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵军波借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告赵永军作为保证人在借条上签字，后又向原告出具承诺书，承诺由其对上述借款承担还款责任，故依法应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军波、赵永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军波、赵永军于本判决生效后十五日内归还原告王晶借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2011年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，并扣除被告赵军波已支付的利息人民币60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6604号
原告：施大伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告施大伟与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施大伟撤诉。
案件受理费25元，由原告施大伟负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终106号
上诉人（原审被告）:王军，男，1964年5月23日出生，汉族，上海市宝山区人，经商，家住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）:舒国多，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。
上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
王军上诉称，第一，本案属于股权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，这一事实有常山鸿腾铝业有限公司的通知及舒国多的承诺予以证实；第二，本案为股权转让合同纠纷，企业注册地为浙江省常山县球川镇后弄村，故常山县法院对本案具有专属管辖；第三，股权转让实质上是对企业财产的交易，企业房产价值占总价值80%以上，根据民事诉讼法第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，综上所述，请求将本案移交常山县法院或者上海市宝山区法院审理。
被上诉人舒国多未予答辩。
本院认为，上诉人提出本案系股权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，该上诉意见是对案件实质性的判断，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审查对象；上诉人还提出本案涉及企业财产交易，其中房产价值占80%以上，故因根据民诉法第三十三条第一款第一项的规定，适用专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖只针对三种特定类型的诉讼案件，本案不属于不动产纠纷引发的诉讼，更不属于其他类型的专属管辖案件，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定本案被上诉人为接受货币方，故被上诉人住所地玉山县人民法院具有管辖权正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终106号上诉人（原审被告）:王军，男，1964年5月23日出生，汉族，上海市宝山区人，经商，家住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）:舒国多，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初579号民事裁定，向本院提起上诉。王军上诉称，第一，本案属于股权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，这一事实有常山鸿腾铝业有限公司的通知及舒国多的承诺予以证实；第二，本案为股权转让合同纠纷，企业注册地为浙江省常山县球川镇后弄村，故常山县法院对本案具有专属管辖；第三，股权转让实质上是对企业财产的交易，企业房产价值占总价值80%以上，根据民事诉讼法第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，综上所述，请求将本案移交常山县法院或者上海市宝山区法院审理。被上诉人舒国多未予答辩。本院认为，上诉人提出本案系股权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，该上诉意见是对案件实质性的判断，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审查对象；上诉人还提出本案涉及企业财产交易，其中房产价值占80%以上，故因根据民诉法第三十三条第一款第一项的规定，适用专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖只针对三种特定类型的诉讼案件，本案不属于不动产纠纷引发的诉讼，更不属于其他类型的专属管辖案件，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定本案被上诉人为接受货币方，故被上诉人住所地玉山县人民法院具有管辖权正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  郑 彬二〇一七年六月十五日书记员  董丽莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1246号
原告刘红卫，职业不详。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告尹东军，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
本院在审理原告刘红卫与被告尹东军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红卫于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红卫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘红卫负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭进
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1621号
原告郭敬麟，男，1982年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东汉峪艺术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
原告郭敬麟与被告山东汉峪艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敬麟的委托代理人秦培信，被告山东汉峪艺术品有限公司的委托代理人周广凤、孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬麟诉称，被告山东汉峪艺术品公司与原告郭敬麟于2014年5月28日建立劳动关系，双方约定郭敬麟的工作为销售经理，每月工资为3000元，并承诺每天8元的就餐补助。工作期间，山东汉峪艺术品有限公司实际安排郭敬麟产品销售工作，实发工资每月1800元。山东汉峪艺术品有限公司经常以开会等名义要求郭敬麟加班，且未安排补休，也并未支付加班工资，截止2014年6月30日郭敬麟累计加班1天。被告山东汉峪艺术品有限公司一直未与原告郭敬麟签订劳动合同。此外，入职时山东汉峪艺术品有限公司承诺的每天8元的就餐补助也未能兑现。为此郭敬麟多次要求山东汉峪艺术品有限公司说明原因并支付拖欠的工资，山东汉峪艺术品有限公司均未答复，并于2014年6月30日单方面解除合同。鉴于上述事实，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告郭敬麟支付2014年5月28日至2014年6月30日拖欠工资3173.7元，其中5月份173.7元，6月份3000元；2、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告郭敬麟支付加班工资275.8元（加班1天）；3、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告郭敬麟支付2014年6月27日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资共计275.8元；4、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告郭敬麟支付2014年5月28日至今拖欠的就餐补助200元；5、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告郭敬麟支付违法解除劳动合同赔偿金3000元（月均工资3000元）。
原告郭敬麟为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）354号仲裁决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、山东汉峪艺术品有限公司通讯录1份（复印件），证明郭敬麟确实与山东汉峪艺术品有限公司存在劳动关系；
证据3、郭敬麟在山东汉峪艺术品有限公司工作期间在工作场所、销售场所、招聘会现场拍摄的照片4张，证明原、被告之间的劳动关系；
证据4、山东汉峪艺术品有限公司员工赵帅等7人出具的证明1份，证明原、被告之间的劳动关系；
证据5、离职审批表1份，证明原、被告之间的劳动关系，上面有被告山东汉峪艺术品有限公司行政部领导鹿培军的签名，通讯录中第二个也是鹿培军。
被告山东汉峪艺术品有限公司辩称，被告山东汉峪艺术品有限公司与原告郭敬麟不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。
被告山东汉峪艺术品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭敬麟于2014年7月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金。该委作出济历下劳人仲案（2014）354号仲裁决定书，以郭敬麟提交的证据不能证明其与山东汉峪艺术品有限公司系劳动关系为由，对郭敬麟的仲裁申请不予受理。原告郭敬麟不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告郭敬麟提交的证据不足以证明其与被告山东汉峪艺术品有限公司之间存在劳动关系，故对原告郭敬麟要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告郭敬麟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告郭敬麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路文懿
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00007号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刚某，男，生于1980年4月14日，汉族，初中文化，农民。安徽省砀山县人。无前科。2013年7月3日因涉嫌妨害公务罪、非法经营罪被宁强县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人高某某，男，生于1979年7月1日，汉族，小学文化，农民。无前科。河南省夏邑县人。现住河南省新乡市红旗区。2013年9月9日因涉嫌妨害公务罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法经营罪被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察以宁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刚某涉嫌犯非法经营罪、妨害公务罪；指控被告人高某某涉嫌犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人刚某，被告人高某某及其辩护人李三刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
被告人刚某未取得烟草专卖销售许可证及烟草专卖准运证。其于2013年6月底，在河南省新乡市非法收购硬中华香烟867条，并于同年7月1日，伙同被告人高某某驾驶高某某的车牌号为豫GQ07**的银灰色福特全顺商务车，从河南省新乡市出发非法运输由其购买的硬盒中华牌香烟，前往四川省成都市出售牟利。同月2日12时许，被告人刚某、高某某二人驾车行至西汉高速宁强收费站时，被宁强县公安局执勤民警依法盘查，在盘查过程中，被告人刚某强行冲卡沿高速公路向四川方向逃跑，设卡民警遂驾警车追击，并喊话责令其靠边停车接受检查。在警车追击过程中，被告人刚某驾车故意撞击警车，致民警受伤、警车受损。后公安民警在棋盘关隧道内，将被告人刚某抓获。被告人高某某逃离现场。公安民警在车内查获二人非法经营的硬盒中华香烟867条。经陕西省烟草质量监督监测站鉴定，该867条硬盒中华烟均为真品卷烟（其中五条做检验存档）。经陕西省烟草专卖局及宁强县价格认证中心鉴定查获香烟总价值为346800元。被告人高某某于2013年9月5日，被河南省新乡市公安局抓获归案。被告人刚某归案后，赔偿了受伤民警医疗费、受损警车修理费22335.5元。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、办案说明、随案移交物品清单、鉴定意见、扣押物品清单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某、高某某目无国法，违反国家关于烟草专卖法律法规，扰乱市场经济秩序，非法经营烟草专卖品香烟达867条，价值346800元，情节特别严重的行为，已构成非法经营（未遂）罪；被告人刚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人刚某、高某某犯非法经营（未遂）罪，被告人刚某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在非法经营的共同犯罪中，被告人刚某从收购到销售（未遂）的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，被告人高某某在共同犯罪中，提供运输车辆，作用次之，是从犯。二被告人在非法经营犯罪中，由于意志以外的原因，未能获取非法利益，是犯罪未遂，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人高某某在共同犯罪中，是从犯，具有法定应当从轻或减轻处罚情节。被告人刚某在妨害公务犯罪中，情节严重，虽对受伤民警及受损警车损失进行了赔偿，但此不能折抵其犯罪的严重性。被告人刚某犯非法经营罪和妨害公务罪，应两罪并罚。被告人高某某之辩护人辨称，对被告人高某某适用缓刑之辩护意见，因被告人高某某不符合适用缓刑条件，故此辩护意见，本院不予采纳。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，羁押期间表现好，故二被告人请求从轻判处之辩护意见，本院可予采纳。对于犯罪时使用的作案工具，应依法予以没收。结合本案被告人刚某、高某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人刚某犯非法经营（未遂）罪，判处有期徒刑三年零八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，两罪并罚，总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年7月2日止）。
被告人高某某犯非法经营（未遂）罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止）。
二、赃物硬中华香烟862条，予以没收，变卖后上缴国库。
三、作案工具：豫GQ07**的银灰色福特全顺商务车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 沈玉华
人民陪审员 倪 军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁强刑初字第00007号公诉机关宁强县人民检察院。被告人刚某，男，生于1980年4月14日，汉族，初中文化，农民。安徽省砀山县曹庄镇人。无前科。2013年7月3日因涉嫌妨害公务罪、非法经营罪被宁强县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。被告人高某结，男，生于1979年7月1日，汉族，小学文化，农民。无前科。河南省夏邑县人。现住河南省新乡市红旗区。2013年9月9日因涉嫌妨害公务罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法经营罪被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。辩护人李某，陕西三泉律师事务所律师。宁强县人民检察以宁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刚某涉嫌犯非法经营罪、妨害公务罪；指控被告人高某结涉嫌犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人刚某，被告人高某结及其辩护人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。被告人刚某未取得烟草专卖销售许可证及烟草专卖准运证。其于2013年6月底，在河南省新乡市非法收购硬中华香烟867条，并于同年7月1日，伙同被告人高某结驾驶高某结的车牌号为豫GQXXXX的银灰色福特全顺商务车，从河南省新乡市出发非法运输由其购买的硬盒中华牌香烟，前往四川省成都市出售牟利。同月2日12时许，被告人刚某、高某结二人驾车行至西汉高速宁强收费站时，被宁强县公安局执勤民警依法盘查，在盘查过程中，被告人刚某强行冲卡沿高速公路向四川方向逃跑，设卡民警遂驾警车追击，并喊话责令其靠边停车接受检查。在警车追击过程中，被告人刚某驾车故意撞击警车，致民警受伤、警车受损。后公安民警在棋盘关隧道内，将被告人刚某抓获。被告人高某结逃离现场。公安民警在车内查获二人非法经营的硬盒中华香烟867条。经陕西省烟草质量监督监测站鉴定，该867条硬盒中华烟均为真品卷烟（其中五条做检验存档）。经陕西省烟草专卖局及宁强县价格认证中心鉴定查获香烟总价值为346800元。被告人高某结于2013年9月5日，被河南省新乡市公安局抓获归案。被告人刚某归案后，赔偿了受伤民警医疗费、受损警车修理费22335.5元。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、办案说明、随案移交物品清单、鉴定意见、扣押物品清单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚某、高某结目无国法，违反国家关于烟草专卖法律法规，扰乱市场经济秩序，非法经营烟草专卖品香烟达867条，价值346800元，情节特别严重的行为，已构成非法经营（未遂）罪；被告人刚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人刚某、高某结犯非法经营（未遂）罪，被告人刚某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在非法经营的共同犯罪中，被告人刚某从收购到销售（未遂）的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，被告人高某结在共同犯罪中，提供运输车辆，作用次之，是从犯。二被告人在非法经营犯罪中，由于意志以外的原因，未能获取非法利益，是犯罪未遂，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人高某结在共同犯罪中，是从犯，具有法定应当从轻或减轻处罚情节。被告人刚某在妨害公务犯罪中，情节严重，虽对受伤民警及受损警车损失进行了赔偿，但此不能折抵其犯罪的严重性。被告人刚某犯非法经营罪和妨害公务罪，应两罪并罚。被告人高某结之辩护人辨称，对被告人高某结适用缓刑之辩护意见，因被告人高某结不符合适用缓刑条件，故此辩护意见，本院不予采纳。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，羁押期间表现好，故二被告人请求从轻判处之辩护意见，本院可予采纳。对于犯罪时使用的作案工具，应依法予以没收。结合本案被告人刚某、高某结的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人刚某犯非法经营（未遂）罪，判处有期徒刑三年零八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，两罪并罚，总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年7月2日止）。被告人高某结犯非法经营（未遂）罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止）。二、赃物硬中华香烟862条，予以没收，变卖后上缴国库。三、作案工具：豫GQXXXX的银灰色福特全顺商务车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 军审 判 员  沈玉华人民陪审员  倪 军二〇一二年十二月二十六日书 记 员  李 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2693号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人罗正生，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生缴纳诉讼费1799元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对罗正生的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5448号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓锐光，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邓锐光信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告邓锐光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓锐光向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金22590.43元、利息869.83元、违约金290.70元（暂计至2016年12月27日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告邓锐光于诉讼期间有还款，当庭明确诉求为：截至2017年4月23日止，被告邓锐光尚欠信用卡本金20075.41元、利息0元、违约金0元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止；并明确截至2016年12月31日止，被告邓锐光尚欠滞纳金0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告邓锐光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：邓锐光。
信用卡卡号：62×××47。
卡种：中国银行信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：邓锐光向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邓锐光持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月23日，邓锐光拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金20075.41元、利息0元；截至2016年12月31日，邓锐光拖欠中国银行中山分行滞纳金0元。
本院认为,邓锐光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓锐光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邓锐光应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。邓锐光欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且邓锐光没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。邓锐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓锐光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月23日止的信用卡透支本金20075.41元、利息0元，截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取为197元，由被告邓锐光负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓锐光应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月九日
书记员 邵超群
黄怡凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1757号
罪犯李光东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）潍刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李光东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年10月8日起。判决生效后，交付执行。2003年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日减刑一年，2008年4月22日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年10月31日减刑一年。现刑期自2003年3月10日起至2017年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月记功一次，2014年5月嘉奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光东准予减刑八个月（即其刑期变更为自2003年3月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80192号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋金乐，男，1985年5月20日出生于山东省乐陵市，汉族，初中肄业，原系邦迪管路系统（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区（户籍所在地山东省乐陵市）。2017年6月21日因本案被天津市滨海新区公安局开发分局行政拘留十日并处罚金二百元，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年8月7日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李娜，天津东昀律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人宋金乐犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案。诉讼过程中，被害人周某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松、李昂峰出庭支持公诉，被告人宋金乐及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，案发前，被告人宋金乐与被害人周某均系系统（天津）有限公司（以下简称为“邦迪公司”）员工。2017年6月21日11时许，宋金乐与周某在邦迪公司食堂因琐事发生争执，继而周某拳打宋金乐头部一下。被打后，宋金乐来到本市开发区第十三大街一超市内购买水果刀一把，返回邦迪公司并在邦迪公司奔驰弯曲车间内找到周某，持刀捅刺周某身体，将其左手刺伤，后被其他同事拉开。案发后，周某报案至公安机关，公安民警在邦迪公司将宋金乐传唤到案。后经鉴定，周某左手部创口的损伤程度为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋金乐持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于宋金乐具备坦白、持刀以及庭前在亲属协助下对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解等情节，建议判处其十个月以上一年十个月以下有期徒刑。
被告人宋金乐当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人宋金乐的犯罪事实及罪名亦没有异议，提出如下辩护意见：1.宋金乐到案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，建议从轻处罚；2.被害人具有过错，宋金乐积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，宋金乐系初犯、偶犯，认罪态度良好，建议酌情从轻处罚。综上，建议对宋金乐从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月21日11时许，被告人宋金乐与同事周某在系统（天津）有限公司（以下简称为“邦迪公司”）在食堂排队打饭过程中，因琐事发生争执，继而周某挥拳击打宋金乐头部一下。宋金乐被打后负气来到位于天津经济技术开发区的格瑞易超市内购买水果刀一把，后携带该刀具在邦迪公司奔驰弯曲车间内找到周某后，持刀将周某左手捅伤，后宋金乐被同事带至单位培训室，周某则被同事送往天津市泰达医院就诊。天津市泰达医院出具的医学诊断结果为：周某左手开放伤口（总长约15厘米）伴神经、肌肉、血管损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，周某左手部创口的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人周某向公安机关报警，公安民警在邦迪公司将被告人宋金乐传唤到案，并于2017年6月21日对宋金乐给予行政拘留十日并处二百元罚款的处罚，后于同年7月21日立案进行侦查，并于同年7月24日以涉嫌犯故意伤害罪对宋金乐采取强制措施。
本案审理期间，被告人宋金乐在亲属协助下与被害人周某达成了赔偿和解协议，并赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解，被害人申请撤回了本案附带民事起诉。
上述事实，被告人宋金乐在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；公安机关出具的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单和调取的宋金乐所购作案刀具的结账小票、周某在指定医院就诊的医院诊断证明书以及辩护人提交的和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等书证；公安机关扣押并随案移送的作案工具水果刀一把等物证；公安机关制作的勘验笔录、现场勘查图、现场照片、被告人指认作案地点、作案工具及购买作案工具地点的照片、刘某指认被告人所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第05636号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金乐因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控宋金乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人宋金乐到案后对指控的故意伤害事实供认不讳，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其持凶器伤害被害人，可以酌情从重处罚；其在亲属协助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议幅度虽适当，但考虑到本案系因日常生活中的偶发矛盾纠纷而引发，双方均未能冷静处置以致矛盾激化，宋金乐又系初犯，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。辩护人以宋金乐具备坦白、赔偿被害人损失及取得被害人的谅解、初犯等情节为由，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人宋金乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋金乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1263号
原告：李兆顺，公务员，现住白城市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告：袁久伟，公务员，下落不明。
被告：康凯，单位：白城市洮北区水土保持工作站，现住白城市。
原告李兆顺诉被告袁久伟、被告康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆顺委托诉讼代理人禚淑莲、被告康凯到庭参加诉讼，被告袁久伟经本院公告传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兆顺诉称，原告与被告袁久伟系同事关系，二被告婚姻存续期间被告袁久伟以原告名义在东风农商行贷款人民币50000.00元，被告袁久凯于2015年2月15日为原告出具借据一张，原告多次索要未果，诉至法院。
被告袁久伟未提交答辩意见亦未参加庭审。
康凯辩称，我不知道此笔借款，同意偿还。我现在工资被冻结，不能一次性偿还。
经审理查明，被告袁久伟以原告名义贷款50000.00元，并于2015年2月15日给原告出具借据一张，贷款到期后，被告袁久伟未如期还款，原告李兆顺于2017年5月5日偿还白城农村商业银行52477.86元。2016年7月12日二被告经婚姻登记机关协议离婚，该笔借款为二被告婚姻存续期间借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告袁久伟、康凯于本判决生效后五日内立即偿还原告借款本金50000.00元及利息2477.86（白城农村商业银行利息）。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，公告费600.00元由被告袁久伟、康凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第329号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告袁颖，男，47岁，身份证号：2201031967********，汉族，现住通化市东昌区民主街东光委。
原告张万仁诉被告袁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费6，550.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执433号
申请执行人刘某，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。
被执行人吕某，女，汉族，1984年10月18日出生，住所地海兴县，联系方式。
刘某申请吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初470号已经发生法律效力。刘某于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初470号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石忠奎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马文超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1567号
原告：锡林郭勒盟再就业信用担保中心，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：李宝泉，担保中心主任。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：孙学梅，女，1965年12月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：满都呼，男，1964年8月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心诉被告孙学梅、满都呼借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初816号
原告：呼恩勒，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告呼恩勒与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，呼恩勒于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告呼恩勒及其委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
呼恩勒向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金33271.59元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计5772.62元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，呼恩勒变更判令被告支付租金33271.59元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金40053.2元。事实和理由：2015年4月4日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层10111号建筑面积为7.36平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月29日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币400532元，按此计算的年税前回报为人民币32043元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
呼恩勒所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金40053.2元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告呼恩勒支付租金40053.2元及违约金（以本金8010.75元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计473元、保全费410元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4351号
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。
被执行人孟小迎，女，1973年6月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟小迎银行存款34000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年九月二十九日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：王新君送达时间：年月日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保165号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：宋召方，男，住醴陵市。
被申请人：胡雪兵，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1056号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋召方、胡雪兵在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保165号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：宋召方，男，住醴陵市。被申请人：胡雪兵，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1056号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋召方、胡雪兵在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初192号
原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权。
被告：吕晓芸，女，1975年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟爱云，男，1975年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：卢军，男，1978年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告吕晓芸、钟爱云、卢军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人钟素琼到庭参加诉讼，被告吕晓芸、钟爱云、卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吕晓芸、钟爱云归还原告借款本金150011.89元及利息（自2016年8月18日起至付清之日止按月利率13.77‰计息）；2、被告卢军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告吕晓芸因资金周转向原告借款20万元，约定月利率9.18009‰，逾期月利率13.77‰，还款时间2016年8月18日，每月付息。借款时，被告钟爱云作为共同借款人，被告卢军作为连带责任担保人。借款后被告吕晓芸经营不善，未按时支付利息和偿还借款本金。请求法院依法判决。
被告吕晓芸、钟爱云、卢军未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年8月19日，被告吕晓芸、钟爱云、卢军与原告签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告吕晓芸向原告借款20万元，借期1年，年利率11.016%（月利率9.18‰），逾期月利率13.77‰。被告钟爱云作为共同借款人在合同中签字，被告卢军作为连带责任担保人在合同中签字。合同签订后，原告向被告吕晓芸发放了20万元贷款。截至2017年7月21日，被告吕晓芸仍欠本金148125.91元，利息11502.32元。
以上事实，有双方提交的证据及庭审陈述，经质证予以认定。
本院认为，被告吕晓芸、钟爱云、卢军与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告吕晓芸未按约定偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。被告钟爱云作为共同还款人，应当承担本案共同还款责任。被告卢军作为连带责任保证人在借款合同中签字担保，保证合同依法成立、合法有效，被告卢军应当承担本案连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓芸、钟爱云共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金148125.91元，利息11502.32元（剩余利息从2017年7月22日起至付清之日止按月利率13.77‰计算）；
二、被告卢军对以上债务承担连带清偿责任。
本案履行内容限被告吕晓芸、钟爱云在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3454元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告吕晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾智琦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执56号
申请执行人王秋明，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人张学有申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初378号
原告：廖铁纯，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡油籽凼村庙湾里村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告廖铁纯与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告廖铁纯以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖铁纯英撤回起诉。
案件受理费115元，由原告廖铁纯负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初802号
原告：长春佳路软件有限公司，住所：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第四十八中学，住所：长春市宽城区东二条街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路软件）与被告长春市第四十八中学（以下简称四十八中）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的董事长邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告四十八中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月5日，原告以原始取得的方式获得GWS一-
佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年10月至2014年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告四十八中未到庭亦未进行答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第四十八中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市第四十八中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初802号原告：长春佳路软件有限公司，住所：经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第四十八中学，住所：长春市宽城区东二条街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路软件）与被告长春市第四十八中学（以下简称四十八中）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司的董事长邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告四十八中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月5日，原告以原始取得的方式获得GWS一-佳路学籍管理软件著作权(编号：软著登字第017403号)并享有著作权的所有权利。2003年8月28日吉林省教育厅吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年10月至2014年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告四十八中未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原、被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第四十八中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市第四十八中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  管 莉代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01219号
申请执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人付某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00144号民事调解书，在执行襄阳某某房地产开发有限公司申请执行付某追偿权纠纷一案中，申请执行人襄阳某某房地产开发有限公司未能提供被执行人付某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人付某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 周大鑫
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦云浩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1804号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：万翔，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告万翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨邑利
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 乐
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初405号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人辛某，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月26日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】247号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日20时45分许，被告人辛某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城创业大道由南向北行驶至南段时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人辛某血样中乙醇含量为112.71mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人辛某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单属证驾不符、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0886号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应城市广厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省应城市西大街**号。
法定代表人：雷青，该公司经理。
委托代理人：李晓华，该公司项目经理。
委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
申请人湖北长舟盐化有限公司因与被申请人应城市广厦建筑工程有限公司返还财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民一终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北长舟盐化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱景永
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3167号
原告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人刘雅萱，总经理。
委托代理人王洪兴，女，1970年7月24日出生。
被告闫磊，男，1984年1月16日出生。
委托代理人曹莹，女，1985年1月21日出生。
原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴公司）与被告闫磊物业服务合同纠纷一案，原告天兴公司于2016年1月28日向本院提起诉讼。原告天兴公司的诉讼请求为：1、判令被告闫磊交纳拖欠2007年10月16日至2009年5月17日的物业费5582元，并支付滞纳金500元，共计6082元；2、本案诉讼费由被告闫磊承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告天兴公司与被告闫磊于2005年10月16日签订《物业管理服务协议》。协议约定，由原告天兴公司为被告闫磊所在的北京经济技术开发区天华北街7号院提供物业管理服务，被告闫磊应按照其房屋建筑面积119.44平方米×2.46元／月的物业服务费标准支付物业费。协议签订后原告天兴公司按照约定为被告闫磊所在的小区提供物业管理服务至2009年5月17日，被告闫磊在实际接受了原告天兴公司提供的物业管理服务后，自2007年10月16日起至2009年5月17日止19个月未向原告天兴公司交纳物业费5582元。原告天兴公司在物业管理服务过程中存在工作不到位，物业管理有瑕疵，对其要求被告闫磊给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告闫磊给付原告北京天兴物业管理有限公司自二〇〇七年十月十六日起至二〇〇九年五月十七日止的物业费五千五百八十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年四月十八日
书记员 高梦璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1981号
原告：高建龙，男，1982年1月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：赵飞，男，1986年6月29日出生，汉族，本科文化，山西省运城市人，现住运城市丙城县。
原告高建龙与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告高建龙、被告赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞偿还原告代其偿还的50000元及利息（月息1000元）；2、由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告赵飞向案外人程华借款50000元，约定借款期限6个月，并向程华出具借条一张，原告高建龙为保证人。借款期限届满后，被告赵飞未向程华偿还，程华向原告主张连带保证责任，原告偿还了该笔债务后向被告赵飞索要，被告一直推脱不还，故成诉。
被告赵飞辩称，其与张岚、陈华原为同事关系。当时被告赵飞向张岚借钱，张岚称其在西安，让陈华把钱打给赵飞，张岚从西安回来后把钱还给陈华，后陈华将钱转给赵飞。借款一个月多后，赵飞在运城给张岚出具借条，赵飞要求给张岚出具，张岚让给陈华出具，赵飞便给陈华出具了借条，赵飞出具借条时不存在保人，赵飞的债权人是张岚，原告及陈华与该笔债务无关系，赵飞不同意给原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告赵飞向张岚提出借款，张岚联系程华后，程华给赵飞借款50000元，约定借款期限6个月，未约定利息，赵飞给程华出具借条一张。借款到期后，程华向赵飞索要借款未果，程华向张岚讨要，张岚让原告高建龙予以担保，高建龙遂在借条上签字。后程华向原告主张连带保证责任，原告偿还该笔债务后向被告赵飞索要未果，故成诉。
本院认为，被告赵飞与程华的借贷关系明确，原告高建龙在程华向被告赵飞催要借款过程中自愿为被告赵飞提供保证，与程华之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效。原�与程华未约定保证形式，依照法律规定原告应承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告高建龙向程华偿还了借款，承担了保证责任，被告应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告赵飞向程华借款时未约定利息，原告在向程华清偿债务时支付了一定利息，原告的实际清偿额大于主债权范围，但原告只能在主债权范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵飞于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款50000元；
二、驳回原告高建龙的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，原告已预交，减半收取819元，由被告赵飞负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年六月十三日
书记员 慕 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1981号原告：高建龙，男，1982年1月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告：赵飞，男，1986年6月29日出生，汉族，本科文化，山西省运城市人，现住运城市丙城县。原告高建龙与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告高建龙、被告赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞偿还原告代其偿还的50000元及利息（月息1000元）；2、由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告赵飞向案外人程华借款50000元，约定借款期限6个月，并向程华出具借条一张，原告高建龙为保证人。借款期限届满后，被告赵飞未向程华偿还，程华向原告主张连带保证责任，原告偿还了该笔债务后向被告赵飞索要，被告一直推脱不还，故成诉。被告赵飞辩称，其与张岚、陈华原为同事关系。当时被告赵飞向张岚借钱，张岚称其在西安，让陈华把钱打给赵飞，张岚从西安回来后把钱还给陈华，后陈华将钱转给赵飞。借款一个月多后，赵飞在运城给张岚出具借条，赵飞要求给张岚出具，张岚让给陈华出具，赵飞便给陈华出具了借条，赵飞出具借条时不存在保人，赵飞的债权人是张岚，原告及陈华与该笔债务无关系，赵飞不同意给原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告赵飞向张岚提出借款，张岚联系程华后，程华给赵飞借款50000元，约定借款期限6个月，未约定利息，赵飞给程华出具借条一张。借款到期后，程华向赵飞索要借款未果，程华向张岚讨要，张岚让原告高建龙予以担保，高建龙遂在借条上签字。后程华向原告主张连带保证责任，原告偿还该笔债务后向被告赵飞索要未果，故成诉。本院认为，被告赵飞与程华的借贷关系明确，原告高建龙在程华向被告赵飞催要借款过程中自愿为被告赵飞提供保证，与程华之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效。原�与程华未约定保证形式，依照法律规定原告应承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告高建龙向程华偿还了借款，承担了保证责任，被告应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告赵飞向程华借款时未约定利息，原告在向程华清偿债务时支付了一定利息，原告的实际清偿额大于主债权范围，但原告只能在主债权范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、限被告赵飞于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款50000元；二、驳回原告高建龙的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，原告已预交，减半收取819元，由被告赵飞负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年六月十三日书记员  慕 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2394号
申请执行人：王开好，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住肥东县，
被执行人：管华祥，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人王开好与被执行人管华祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2840民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨管华祥银行存款16164元（含诉讼费264元、执行费100元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 翔
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2394号申请执行人：王开好，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住肥东县，被执行人：管华祥，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住肥东县，申请执行人王开好与被执行人管华祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2840民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨管华祥银行存款16164元（含诉讼费264元、执行费100元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙继俊二〇一七年十二月二十日书记员  陈 翔
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3344号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人周祥春，男，1963年4月17日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周祥春电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1075号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2291.97元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明登记在被执行人周祥春和案外人李柳梅、周成明（死亡）共同名下有坐落于玉环市大麦××街道××龙××、××、××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、17××99号、17××00号），查无被执行人名下有土地使用权登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3881号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：江小琼，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江小琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金14996.56元、利息3282.48元、滞纳金866.41元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金或逾期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了号码为6259960079019964的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2017年1月7日，累计欠透支本金14996.56元、利息3282.48元、滞纳金866.41元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支欠款的义务，被告至2017年1月7日累计欠透支本金14996.56元、利息3282.48元、滞纳金866.41元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金或逾期违约金，因原告主张的透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金或逾期违约金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14996.56元、滞纳金866.41元及利息（利息暂计至2017年1月7日止为3282.48元，此后的利息以透支款本金14996.56元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278.64元（原告已预交），由被告江小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈秋莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执864号
申请执行人翁金祥，男，1985年2月27日，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈志锋，男，1988年12月4日，住莆田市秀屿区。
申请执行人翁金祥与被执行人陈志锋刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）秀刑初字第503号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行，要求被执行人陈志锋赔偿各项损失人民币七万三千九百二十三元六角一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）秀刑初字第503号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执864号申请执行人翁金祥，男，1985年2月27日，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人陈志锋，男，1988年12月4日，住莆田市秀屿区。申请执行人翁金祥与被执行人陈志锋刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）秀刑初字第503号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行，要求被执行人陈志锋赔偿各项损失人民币七万三千九百二十三元六角一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）秀刑初字第503号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年八月二十九日书记员  柯玉婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7161号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈小群，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初33号
原告罗某，住礼县。
被告魏某，住礼县。
原告罗某诉被告魏某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年6月份，被告以装潢房子为由，向我借款，我们当时是亲戚，我没有离婚之前我老婆是她妹子，有这个关系我就借了，约定2013年6月还清欠款，利息一年1000元，但被告没有按约定期限履行还款义务，现仍拖欠。
被告魏某辩称，是2012年借的，可没有说什么时候还，也没有说利息的情况，是我前夫借的，他把钱给我了，欠条是我写的。现在我们离婚了，这个钱是我们的共同债务，应和我一人一半归还，要我还这个钱不可能。
经审理查明，原告前妻与被告属堂姊妹关系，2012年6月被告向原告借钱，原告将10000元现金于2012年7月28日交于被告，被告自己书写了一张借条，自己存着并未交给原告，去年经原告向被告多次催要该欠款时，被告向原告书写了借条一张,两份借条上均未约定还款时间及利息。而该款在原告再婚时被告已归还原告2000元，此后被告未能及时归还剩余部分，致使原告状诉本院。
本院认为，被告魏某向原告罗某于2012年7月28日借款10000元事实清楚，由被告向法庭提交的借条予以证实。关于原告要求被告偿还利息4000元的诉讼请求，借条中没有约定借款期限及利息，现原告主张年利息为1000元，无证据认可，不予支持。该款被告已支付给原告2000元，现被告仍欠原告8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（第一款）的规定，判决如下：
被告魏某偿还原告罗某借款本金8000元（限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期限履行，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 凌增春
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初337号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人魏坤，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。曾因吸食毒品，于2014年12月21日被凯里市公安局行政罚款500元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准于2017年6月2日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人魏坤犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人魏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日23时许，购毒人员龙某与被告人魏坤事先电话联系后，魏坤在凯里市时代天歌KTV路边贩卖1个用透明塑料卡口袋包装的0.5克甲基苯丙胺给龙某，获毒资200元。二人交易完成后正准备离开时，被凯里市公安局广场路派出所民警抓获。
上述事实，被告人魏坤在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有物证手机一部，受案登记表、立案决定书等书证；3.证人龙某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏坤明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人魏坤贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏坤有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人魏坤能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止）。
二、收缴被告人魏坤违法所得200元予以没收，由公安机关上缴国库。
三、扣押被告人魏坤作案工具白色三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1202号
民事裁定书
（2017）内0223民初1202号
原告李某：,男，1966年1月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇
原告：郝,男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市
原告：韩某,男，1967年9月13日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告：那某,男，1986年12月11日出生，，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：赵某，男，1979年6月4日出生，，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区居然之家。
原告李某、郝某、韩某、那某与被告赵某民间借款纠纷一案，本院于二〇一七年九月十八日立案。原告李国亮等四人于二〇一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、郝某、韩某、那某撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元（四原告已预交），由原告四原告负担。
审判员 额尔得木图
二〇一七年十月十八日
书记员 王 戈 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5787号
原告：周兴余，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省绥中县。
委托代理人：刘震，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：孙晋宝，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：王纪伟、朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被告：山东邦德物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县城南环路中段北侧12号。
负责人：曹桂军，总经理。
原告周兴余与被告孙晋宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、山东邦德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周兴余于2017年9月25日向本院提出撤回对山东邦德物流有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周兴余撤回对山东邦德物流有限公司的起诉，剩余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈美玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2230号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：黄道宝，男,1964年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县。
黄道宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初564号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人黄道宝处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2230号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：黄道宝，男,1964年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县。黄道宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初564号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人黄道宝处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月二十二日书记员  林梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初522号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告文良（文亮），男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告文良经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告文良偿还欠款合计9770.00元及利息合计19930.80元，共计29700.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实理由：被告文良于2008年4月29日经案外人刘金龙担保从原告姜振洲赊购、化肥欠款两笔（5119.00元和881.00元），欠款881.00元的约定月利率为3%；2008年7月1日经案外人包金海担保，从原告姜振洲赊购种子、化肥欠款3770.00元，约定月利率为2.5%，合计欠款9770.00元，均定于2008年12月10日前偿还，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计9770.00元及利息合计19930.80元（2008年7月1日至2017年1月1日止，共102个月,按月利率2%计算），共计29700.80元。
被告文良未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告文良向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告文良之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告三枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。其中欠款3770.00元、881.00元的约定利率分别为2.5%和3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告的要求支付利息。但被告向原告出具的欠款5119.00元的一枚欠据中没有约定逾期利率，且被告未到庭应诉，无法认定原被告约定利率为2%，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文良于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款本金合计9770.00元及利息合计12185.16元（欠款3770.00元，2008年7月1日至2017年1月1日止，共102个月,按2%月利率计算，利息为7690.80元；欠款5119.00元，2008年4月29日至2017年1月1日止，共104个月，按月利率0.5%计算，利息为2661.88元；欠款881.00元，2008年4月29日至2017年1月1日止，共104个月，按月利率2%计算，利息为1832.48元。），共计21955.16元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.52元，原告姜振洲负担193.64元，被告文良负担348.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执79号之三
申请执行人：秦二军，男，生于1973年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张先兴，男，生于1986年1月29日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：刘云秀，女，生于1964年8月29日，住四川省南充市高坪区。
因被执行人张先兴未履行执行和解协议约定的义务，本院依据已发生法律效力的（2016）川1303民初844号民事判决书恢复执行秦二军与张先兴、刘云秀机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人秦二军申请执行标的为人民币61568.46元。执行过程中，本院通过向有关部门查询，对被执行人张先兴进行了财产调查。因被执行人张先兴未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年5月26日作出（2017）川1303执恢79号之一执行裁定书，以人民币65000元为限，冻结了被执行人张先兴在中国农业银行XXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。2017年8月25日，本院作出（2017）川1303执恢79号执行决定书，将张先兴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2017年9月20日，本院作出（2017）川1303执恢79号之二执行裁定书，扣划了被执行人张先兴在南充农村商业银行股份有限公司小龙支行XXXXXXX账户内存款人民币900元，并以人民币70000元为限，继续对该账户冻结十二个月；扣划了被执行人张先兴在中国农业银行南充和平桥支行XXXXXXX账户内存款人民币1075元。
经查，本院未发现被执行人张先兴有其它可供执行财产，所扣划的案款1975元全额支付给申请执行人秦二军。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月七日
书记员 何晓斌