湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02056号
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司。
法定代表人李智华。
委托代理人邹海运。
委托代理人唐赞。
被告深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人王红丽。
被告王创光。
被告深圳市泰铭丰实业有限公司。
法定代表人王红丽。
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司（以下简称杉杉公司）诉被告深圳市中韬电池有限公司（以下简称中韬公司）、王创光、深圳市泰铭丰实业有限公司（以下简称泰铭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杉杉公司的委托代理人邹海运到庭参加诉讼，被告中韬公司、王创光、泰铭丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：原告与被告中韬公司签订了SSTECH-14-06-11-1046、SSTECH-14-06-13-1073、SSTECH-14-03-25-451、SSTECH-14-07-11-1262号等产品销售合同，由被告中韬公司购买原告生产的产品。原告依双方签订的销售合同约定，按时履行了交货义务，但被告中韬公司拒不履行付款义务，仅支付了部分货款。截至2015年4月1日，被告中韬公司仍长期拖欠原告货款2717426.67元及按约计算的滞纳金247239.65元，共计2964666.32元。被告王创光、泰铭丰公司于2014年8月8日向原告出具了担保函承诺：分别以其个人财产与公司财产对被告中韬公司提供不可撤销的连带责任担保，直至被告中韬公司与原告签订的所有销售合同、协议项下的履约义务全部解除之日止。当被告中韬公司未按约履行责任和义务时，原告有权直接要求王创光、泰铭丰公司承担被告中韬公司与原告签订的所有合同项下的全部责任和义务。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告中韬公司立即支付长期拖欠原告的货款2717426.67元和自合同约定付款日计算至2015年4月1日的滞纳金247239.65元，并顺延计算滞纳金至付清全部货款之日止；2、被告王创光、泰铭丰公司就上述欠款、滞纳金及其他费用承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中韬公司、王创光、泰铭丰公司均未提出口头或书面答辩。
原告杉杉公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、销售合同，拟证明原告与被告中韬公司双方间的买卖事实；
证据二、送货签收单，拟证明原告已履行合同约定的交付义务，被告中韬公司已收到货物；
证据三、对账单及往来账项询证函，拟证明被告中韬公司尚欠原告货款的事实；
证据四、担保函，拟证明被告王创光、泰铭丰公司对被告中韬公司的债务承担连带担保责任；
证据五、中韬公司发货明细和滞纳金表（计算至2015年4月1日），拟证明被告中韬公司欠款金额及滞纳金数额；
证据六、工商信息资料，拟证明原告名称变更的事实。
被告中韬公司、王创光、泰铭丰公司均未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告杉杉公司提交的证据一、二、三、四、六均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行的经过，予以采信为定案依据；原告杉杉公司提交的证据五，依其内容为关于被告付款时间及金额的陈述，在被告未提交给付凭据的情况下，本院综合现有其他证据及原告之相应陈述予以认定。
经审理查明：原告杉杉公司（原称湖南杉杉新材料有限公司）（供方）与被告中韬公司（需方）先后于2014年3月25日签订了编号为：SSTECH-14-03-25-451的《销售合同》，先后约定中韬公司购买原告规格LC400、单价176元的钴酸锂10000公斤。原告先后于同年6月14日、25日及7月2日共发货6000公斤，中韬公司签收；于同年6月11日签订了编号为：SSTECH-14-06-11-1046的《销售合同》，约定中韬公司购买原告规格LC412、单价168元的钴酸锂2000公斤。原告于同月15日至18日发送了全部货物，中韬公司签收；于同年6月13日签订了编号为：SSTECH-14-06-13-1073的《销售合同》，约定中韬公司购买原告规格T31D、单价122元的镍钴锰酸锂4000公斤。原告于同月14日至7月8日发送了全部货物，中韬公司签收；于同年7月11日签订了编号为：SSTECH-14-07-11-1262的《销售合同》，约定中韬公司购买原告规格LC400、单价170元的钴酸锂5000公斤。原告于同月17日至8月5日发送了全部货物，中韬公司签收并于2014年8月30日付款12573.33元。上述合同均约定结算方式为月结60天，电汇或银行承兑汇票，电汇汇出后，需方将电汇凭证传真给供方，确认款已付清。若延期付款，需方支付给供方滞纳金，滞纳金按延期付款的天数×延迟付款的总价×万分之五计算。合同还对交货地点、供货时间等进行了约定。上述原告实际交付的货物共计货款273万元，现中韬公司尚欠2717426.67元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，2014年8月8日，被告王创光、泰铭丰公司分别向原告出具了《担保函》，均载明：其知晓中韬公司与原告就购买锂电池正极材料签订的销售合同及订单，以及与深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司签订的“厂商银”三方协议，愿意作为中韬公司的保证担保人，为其提供不可撤销的连带责任保证担保，直至中韬公司与原告签订的所有销售合同、订单的履约义务和“厂商银”业务三方协议项下原告的担保义务全部解除之日止。
本院认为，原告杉杉公司与被告中韬公司签订的《销售合同》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效。被告中韬公司在原告杉杉公司履行了供货义务后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告中韬公司给付所欠货款及合同约定的逾期付款滞纳金均予支持。被告王创光、泰铭丰公司向原告出具担保函为中韬公司的上述合同义务提供连带责任担保，该意思表示到达原告，双方间的担保关系成立且有效，两被告应对中韬公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张被告给付其他费用因无具体金额亦未提交证据证明实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市中韬电池有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南杉杉能源科技股份有限公司货款2717426.67元及滞纳金（截至2015年4月1日应付金额为247239.65元，此日后按所欠货款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；
二、被告王创光、深圳市泰铭丰实业有限公司对被告深圳市中韬电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告王创光、深圳市泰铭丰实业有限公司履行担保义务后，有权向被告深圳市中韬电池有限公司追偿）；
三、驳回原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30517元，保全费5000元，合计35517元，由被告深圳市中韬电池有限公司、王创光、深圳市泰铭丰实业有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。