wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27612号
原告上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人李纪丹，男，1985年8月6日出生，汉族，上海京汇小额贷款有限公司职员。
委托代理人孙夏凉，男，1987年6月14日出生，汉族，上海京汇小额贷款有限公司职员，。
被告莆田卡耐尔鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区安福家园190号店面。
法定代表人张美玲。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告莆田卡耐尔鞋服有限公司（以下简称卡耐尔公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司委托代理人李纪丹到庭参加了诉讼，被告卡耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告京汇公司诉称：京东商城是著名电子商务网站，提供网络交易平台服务，京汇公司使用该平台开展小额贷款业务。2015年11月26日，京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，约定：卡耐尔公司向京汇公司申请贷款13000元，日利率0.048％，到期日2016年5月26日，如卡耐尔公司未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，京汇公司有权要求卡耐尔公司清偿所有到期贷款。合同签订后，京汇公司依约发放了贷款。贷款到期后，卡耐尔公司未依约还款。截至2016年12月7日，卡耐尔公司尚欠本金8666.66元、利息315.12元、罚息1557.13元。京汇公司多次催款，至今未果。现京汇公司诉至法院，请求判令卡耐尔公司支付欠款本金8666.66元，截至2016年12月7日的未还利息315.12元、逾期罚息1557.13元；支付自2016年12月8日起至实际支付之日止的逾期罚息（以欠款本金及未还利息之和8981.87元为基数，按每日0.048％的1.5倍为标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告卡耐尔公司未作答辩。
经本院审理查明：京汇公司经营范围为发放贷款及相关咨询活动。
2015年11月26日，京汇公司与卡耐尔公司（借款人）签订《京东贷款合同》，约定：借款人同意通过loan.jd.com贷款网站向京汇公司申请京东贷款，如借款人在本贷款网站或与本贷款相关的其他客户端勾选“我已阅读并确认《京东贷款合同》”接受本合同，即表示已经阅读、理解并同意接受本合同约束；借款人及京汇公司一致同意本合同利用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款人13000元，贷款初始日利率0.048％，贷款执行日利率0.048％，贷款期限6个月，还款方式等额本金还款，贷款到期日2016年5月26日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经过京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；本合同项下贷款发放日为网银在线电子系统记载的京汇公司京东钱包账户向借款人京东钱包账户划出贷款资金的日期；贷款期限从贷款发放之日起计算；发生以下任一情形时，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，包括：借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款执行日利率水平上加收50％；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；借款人出现以下任一情形时均为逾期，包括：借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期固定还款日归还应还的本金及利息；借款人发生下列任一情况，均构成违约，包括：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；如借款人出现任何违约情形，京汇公司有权以合法手段追偿贷款及一切费用。
上述合同签订后，京汇公司于2015年11月26日通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台向卡耐尔公司京东钱包账户汇转13000元。
审理中，京汇公司提交诉讼明细，显示：截至2016年12月7日，卡耐尔公司累计拖欠本金8666.66元、利息315.12元、罚息1557.13元。
上述事实，有京汇公司提交的京东贷款合同、证明、诉讼明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司依约向卡耐尔公司发放了贷款，履行了合同约定义务，卡耐尔公司作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，京汇公司有权要求卡耐尔公司偿还全部欠款本息。京汇公司要求卡耐尔公司偿付欠款本金及截至2016年12月7日的利息、罚息，并支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。京汇公司主张的自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息基数无误，但标准高于法定标准，本院依法予以调整。卡耐尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田卡耐尔鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海京汇小额贷款有限公司偿还借款本金八千六百六十六元六角六分，支付截至二○一六年十二月七日的利息三百一十五元一角二分、罚息一千五百五十七元一角三分，并支付自二○一六年十二月八日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金及利息为基数，按年息百分之二十四为标准计算）；
二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告莆田卡耐尔鞋服有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月五日
书记员 马娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2997号
上诉人（原审原告）：铛铛信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：阳维林，董事。
委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王硕，男，1988年5月25日出生，满族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所实习律师。
上诉人铛铛信息科技（北京）有限公司（以下简称铛铛公司）因与被上诉人王硕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铛铛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判：（1）判决支付2016年6月1日至2016年6月25日工资为19906.42元，（2）判决铛铛公司不支付王硕解除劳动关系经济补偿金9941.98元；2.请求判令由王硕承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.王硕于2016年6月27日向公司提交了辞职申请书，其属于主动提出辞职。铛铛公司发放6月工资的时间是7月10日左右，不存在拖欠工资情形。2016年8月10日，铛铛公司又接到王硕以拖欠工资、加班费为由发出的解除劳动合同通知。铛�公司没有要求王硕停职，也并非拖欠工资，而是王硕在自动离职后没有办理清算的情况下，无法发放工资。2.王硕在仲裁和一审中提交的证据不一致。仲裁期间王硕提交的辞职通知书显示辞职原因为铛铛公司强迫其加班且不支付加班费，但上述情况并不属实。而王硕向铛铛公司送达的第一份辞职通知书载明辞职原因是王硕对工作强度不适应。3.由于铛铛公司不存在拖欠王硕2016年6月工资的行为，所以不应当承担解除劳动关系的责任。
王硕辩称，同意一审判决。王硕主张支付加班费，铛铛公司不同意支付后令王硕停职，王硕以违法为由向铛铛公司提出解除劳动合同，但铛铛公司并没有接受，也没有同意辞职申请，继续为王硕缴纳社会保险。后王硕于2016年8月10日再次提出解除劳动合同。
铛铛公司向一审法院起诉请求：1.判令铛铛公司不支付解除劳动�系经济补偿金9941.98元；2.判令王硕承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王硕就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15794号裁决书，裁决：一、铛铛公司支付王硕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十五日工资24828元；二、铛铛公司支付王硕解除劳动关系经济补偿金9941.98元；三、铛铛公司为王硕开具离职证明；四、铛铛公司为王硕办理社保减员；五、驳回王硕的其他仲裁请求。铛铛公司不服该裁决书，诉至一审法院。
王硕于2016年2月29日入职铛铛公司，担任系统架构师职务，双方签订了期限自2016年2月29日至2019年2月28日止的劳动合同，约定月工资30000元，工资发放至2016年5月底，王硕最后提供劳动至2016年6月25日。
对当事人无异议�证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就离职问题，王硕主张其最后提供劳动至2016年6月25日，当天向铛铛公司主张加班费，铛铛公司不同意支付，让王硕停职，但不解除劳动关系，也不发工资，王硕被迫于2016年8月5日向公司邮寄解除劳动关系通知书。铛铛公司认可收到了解除通知，但不认可拖欠工资，该公司主张王硕最后工作至2016年6月25日，之后无故不来上班，但该公司没有与王硕解除劳动关系，一直为王硕缴纳社会保险。
一审法院认为,双方均未对仲裁裁决的铛铛公司支付王硕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十五日工资24828元、铛铛公司为王硕开具离职证明、铛铛公司为王硕办理社保减员一节提起诉讼，一审法院对此予以确认。本案一审庭审中双方均认可铛铛公司已为王硕办理完毕社保减员，故铛�公司无需再履行该义务。
王硕因铛铛公司拖欠工资提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，铛铛公司应支付王硕解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法定标准，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、铛铛信息科技（北京）有限公司于判决生效之日起五日内支付王硕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十五日工资24828元；二、铛铛信息科技（北京）有限公司于判决生效之日起五日内支付王硕解除劳动关系经济补偿金9941.98元；三、铛铛信息科技（北京）有限公司为王硕开具离职证明；四、铛铛信息科技（北京）有限公司无需为王硕�理社保减员；五、驳回铛铛信息科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，铛铛公司提交两份证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：王硕向铛铛公司送达的辞职通知书，证明王硕一审及仲裁两次庭审交的证据不一致，该证据原件当时在一审时没找到，王硕在一审中对该证据不认可，铛铛公司在二审中补充出示原件；证据二：铛铛公司2016年6月份员工薪资表，证明涉案期间的拖欠工资应该扣除事假天数和单位缴纳社保的相关费用。王硕对证据一的证明目的不予认可，对证据二的真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可。
本院认为，关于铛铛公司支付王硕2016年6月1日至2016年6月25日工资24828元一项，铛铛公司对此项仲裁裁决并未提起诉讼，故本院对其相关上诉请求不予支持。
关于铛铛公司是否应当支付王硕解除劳动关系经济补偿金。王硕最后提供劳动至2016年6月25日，随后王硕提起仲裁，其中包括了支付解除劳动关系经济补偿的申请，铛铛公司亦未通知王硕到岗，表明双方均没有继续履行原劳动合同的意思表示，本院认为双方劳动关系存续至2016年6月25日止，之后视为双方协商一致解除劳动关系。在此情况下，铛铛公司应向王硕支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，铛铛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�铛信息科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初269号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周花凤，女，1977年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2017年7月4日被告人周花凤因妨害公务被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2017年7月7日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人周花凤犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人周花凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日10时许，被告人周花凤乘坐其女儿虞某1驾驶的两轮电动车违章在机动车道行驶，至南昌市青云谱区昌南大道与迎宾北大道交界口处时，被开展非机动车违法行为整治行动的南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警吴某1均、民警李某2、辅警李某1、辅警黄庐杰等人查处。在查处过程中，被告人周花凤拒不配合交警现场执法，并暴力阻碍交警扣押其电动车。被告人周花凤被公安机关当场传唤归案。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、归案经过等书证；2、证人虞某1、李某1的证言；3、被告人周花凤的供述与辩解；4、伤情鉴定等鉴定意见；5、执法记录仪录像等视频资料。
公诉机关认为，被告人周花凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周花凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月3日10时许，南昌市交通管理局青云谱大队民警吴某1均、民警李某2、辅警李某1、辅警黄庐杰等人在青云谱区昌南大道与迎宾北大道交界处开展对非机动车违法行为的整治活动，发现被告人周花凤乘坐其女儿虞某1驾驶的两轮电动车违章行驶在机动车道上。民警将其拦停，告知其已经违反了《道路交通安全法》，依法对其进行罚款50元的现场处罚。被告人周花凤拒绝接受罚款，民警对其作出暂扣车辆的处罚决定，并以拍打、抓伤等暴力方式阻碍交警扣押其电动车。南昌市交通管理局青云谱大队民警随即报警，南昌市公安局青云谱分局岱山派出所民警赶到案发现场后将被告人周花凤传唤归案，并对其作出行政拘留十日的处罚。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情程度构成轻微伤。
案发后，被告人周花凤赔偿了民警吴某1均、民警李某2、辅警李某1、辅警黄某杰等人经济损失56000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周花凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、民警吴某1均、李某2的人民警察证复印件、黄庐杰的服务卡复印件、南昌市公安局交通管理局青云谱大队的工作证明；证人虞某1、吴某1均、李某2、李某1、黄某杰的证言；被告人周花凤的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明；案发现场视频和同步录音录像；南昌市公安局青云谱分局青公（岱）决定[2017]0869号行政处罚决定书；被告人周花凤的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局岱山派出所的归案情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周花凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周花凤的暴力行为致一名辅警轻微伤，依法应当从重处罚。鉴于被告人周花凤归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人周花凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周花凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 于建国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪 莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初2191号
原告：汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司。
法定代表人：林英博，总经理。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王琴
被告：汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂，经营者蔡少英。
原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司与被告王琴、被告汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。现原告以该案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 洪 虹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1809号
原告：邓世献，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陆奕安，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓世献诉被告陆奕安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世献、被告陆奕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世献诉称：原告和被告属于雇佣关系，2015年7月29日被告向其朋友王志雄（身份证号码：）借款4万元人民币，同时让原告写了一份担保保证书。2016年3月8日王志雄在英德市人民法院提出民事诉讼，要求原告替被告返还债务，{(2016)粤1881民初659号民事调解书}原告认为被告应该履行还款义务，由于原告已支付给王志雄，因此本案被告应将4万元人名币立即归还给原告。为此，请求判令被告立即返还给原告借款（担保债务款40000元）40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓世献在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》；2、被告《身份证》；3、《保证书》；4、《借条》；5、《民事调解书》；6、《证明》；7、《银行转账凭证》。
被告陆奕安未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款40000元予以确认。此外，在庭审中被告对原告主张的借款以及提供的证据均没有异议。
本院认为：被告欠原告借款人民币40000元，有原告提供的由被告立具的《借条》、《民事调解书》、《证明》、《银行转账凭证》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆奕安欠原告邓世献借款人民币40000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币400元，由被告陆奕安负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审183号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人魏国富，男，1986年1月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜建霞，女，1988年6月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-007号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-007号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3135号
上诉人（原审被告）：江夏洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈有星，男，1976年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：仇淼，男，1987年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人江夏洁因与被上诉人陈有星、仇淼、谢卫国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未缴上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江夏洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3135号上诉人（原审被告）：江夏洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈有星，男，1976年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：仇淼，男，1987年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人江夏洁因与被上诉人陈有星、仇淼、谢卫国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未缴上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江夏洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月三十日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第797号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈加良，男，1981年3月18日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈加良、叶长坤、陈上楼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈加良、叶长坤、陈上楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年7月10日，被告陈加良向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告叶长坤、陈上楼为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈加良偿还借款30000元及利息17628.78元（利息计至2014年6月16日），合计人民币47628.78元，并支付从2014年6月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告叶长坤、陈上楼对被告陈加良尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈加良、叶长坤、陈上楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月10日，梅山信用社与被告陈加良、叶长坤、陈上楼签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈加良向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年7月10日起至2012年7月9日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告叶长坤、陈上楼为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈加良发放了贷款30000元。截止2014年6月16日，被告陈加良尚欠借款30000元及利息17628.78元，合计人民币47628.78元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈加良、叶长坤、陈上楼签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈加良未履行偿还贷款的义务，被告叶长坤、陈上楼亦未履行保证义务，被告陈加良、叶长坤、陈上楼的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈加良向其偿还尚欠的借款本息，要求被告叶长坤、陈上楼对被告陈加良尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加良、叶长坤、陈上楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈加良应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息17628.78元（利息计至2014年6月16日），合计人民币47628.78元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年6月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告叶长坤、陈上楼对上述第一项被告陈加良应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告叶长坤、陈上楼承担连带保证责任后，有权向被告陈加良追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月三十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第797号
原告：袁某甲。
委托代理人：王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告：袁某乙。
委托代理人：魏艳英，系被告之母。
委托代理人：袁淑婷，系被告之姐。
原告袁某甲与被告袁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及委托代理人王会杰、被告袁某乙及委托代理人魏艳英、袁淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系爷孙关系，原告之子被告之父袁增甲于多年前去世，当时被告年仅两三岁，其孤儿寡母无依无靠，是原告带领他们一起生活，将被告抚养成人，期间原告视被告为掌上明珠，疼爱倍加，不但照顾其吃、穿，就是每天上学都是原告接送。现被告已成家立业生活富裕，而原告年世已高，体弱多病，被告却不尽赡养义务。综上，原告在被告年幼时尽了抚养义务，现原告已丧失劳动能力，作为被原告抚养成人的被告应对原告履行赡养义务。
被告袁某乙辩称，原告所述与事实不符，原告并未对被告进行过抚养，被告是由母亲抚养成人的，不同意对原告履行赡养义务。
经审理查明，原告袁某甲与被告袁某乙系爷孙关系，原告系被告的爷爷。原告共育有四名子女，长子袁增乙，次子袁增甲（系被告之父，已于1998年因交通事故去世），长女袁桂甲（已去世），次女袁雨甲。原告之子、被告之父袁增甲去世后原告对被告进行过照顾。原告称其现在的子女已无赡养能力，被告予以否认，原告对其所称未能提供证据证实。
本院认为，有负担能力的孙子女、外孙子女，对子女已经死亡或子女无能力赡养的祖父母、外祖父母、有赡养义务。但本案原告尚有子女，原告虽称其子女已无赡养能力，但未能提供相关证据证实，故对原告要求被告履行赡养义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求被告袁某乙履行赡养义务的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年八月十二日
书记员 郭雪媛
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初109号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，土家族，1982年9月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月24日被德江县公安局立案侦查，2018年2月11日被取保候审。
公诉机关〔2018〕73号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日晚19时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从城南多维国际驶往世纪文化城方向，途经城南菜市场路段时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为：140mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为126.65mg/100ml。认为被告人ＸＸ具有如下量刑情节：1、坦白；2、无驾驶资格驾驶。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、现场呼气式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、被告人ＸＸ的供述与辩解；3、司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人ＸＸ在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人ＸＸ对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ被交警查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈臣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初208号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯某，男，35岁。因本案，于2016年6月13日被刑事拘留；同月17日被取保候审；2017年5月5日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月左右的一天，被告人冯某在位于遂宁市船山区和平路的“毛哥”家中，贩卖给“毛哥”一小袋甲基苯丙胺约0.5克，获款200元。
2、2016年5月底的一天，被告人冯某在位于遂宁市船山区“金港名都”小区的王某家中，以人民币80元的价格，贩卖给王某一小袋甲基苯丙胺，约0.2克。
2016年6月12日晚，民警将被告人冯某抓获，并从其身上及住处查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，净重共计4.46克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、�押称重、检验报告、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2017年5月5日起到2019年2月28日止<已折抵原羁押日5日>。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币280元予以追缴，对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年五月五日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初208号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人冯某，男，35岁。因本案，于2016年6月13日被刑事拘留；同月17日被取保候审；2017年5月5日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月左右的一天，被告人冯某在位于遂宁市船山区和平路的“毛哥”家中，贩卖给“毛哥”一小袋甲基苯丙胺约0.5克，获款200元。2、2016年5月底的一天，被告人冯某在位于遂宁市船山区“金港名都”小区的王某家中，以人民币80元的价格，贩卖给王某一小袋甲基苯丙胺，约0.2克。2016年6月12日晚，民警将被告人冯某抓获，并从其身上及住处查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，净重共计4.46克。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、�押称重、检验报告、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2017年5月5日起到2019年2月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人的违法所得人民币280元予以追缴，对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年五月五日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第382号
罪犯李峭松，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2006年11月3日作出（2006）茂南刑初第233号刑事判决，以被告人李峭松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不�，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月8日作出（2006）茂中法刑终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李峭松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李峭松在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峭松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获�记功；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峭松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峭松予以减去有期徒刑八个月十二日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1362号
原告：吝某某，女，汉族，住渭南市某某路。
被告：杨凌某某菌业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
代表人：陕西某某破产清算事务所有限公司。
负责人：吕某某。
第三人：李某某，女，汉族，住西安市某某路。
第三人：李某某，女，汉族，住西安市某某路。
本院在审理原告吝某某诉被告杨凌某某菌业有限责任公司、第三人李某某、李杜某某普通破产债权确认纠纷一案中，原告吝某某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤诉。
案件受理费59913元（原告缓交），免予收取。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 梁 征
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马青娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审299号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人王舒琴，男，汉族，1956年12月6日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月19日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卿山
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4773号
原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张秀芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：白甫贵，男，汉族，1953年1月5日出生，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区，
被告：余桂兰，女，汉族，1952年7月8日出生，绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区，
上列二被告委托诉讼代理人：白玉成，男，汉族，1977年11月18日出生，系二被告之子。
原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司（以下简称锦辉公司）与被告白甫贵、俞桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托诉讼代理人简坤才，被告白甫贵、余桂兰及其被告的委托诉讼代理人白玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告缴纳从2013年2月8日至2017年6月30日的物业服务费6228.6元、生活垃圾清运费316.6元，滞纳金3896.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系绵阳市涪城区滨河南路东段X号昊星.廊桥水岸楼盘的物业服务公司，二被告系“昊星.廊桥水岸”X幢X单元X楼X号业主。被告于2012年2月8日与原告签订《昊星.廊桥水岸前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准为1.3元/平方米/月，代收代缴生活垃圾清运费（6元/月）、逾期未缴纳物业服务费的滞纳金标准按每日1‰计算。被告在收房后接受了原告物业服务并开始缴纳物业管理费、生活垃圾清运费等。但从2013年2月起至2017年6月30日被告未按约缴纳物业服务费、垃圾清运费已构成违约。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告白甫贵、余桂兰答辩称：1、二被告确实系案涉房屋的业主，交房后没有缴纳服务费和垃圾清运费是因为原告没有提供合格的物业服务；2、原告的保安人员上班时间睡觉，且小区环境脏乱差，擅自对部分绿地进行了硬化，这些能证明原告服务有瑕疵；3、另外，小区工作人员对我家和小区其他住户的装修要求标准前后不一样，导致我装修的时候增加了许多额外费用。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告系昊星.廊桥水岸2幢1单元11楼3号业主。物业建筑面积90.80平方米。2012年2月8日，原、被告签订《昊星.廊桥水岸前期物业服务协议》，约定：“原告负责公共设备设施的维护保养，绿化无践踏、随意占用现象等。原告可提供水费、电费、生活垃圾清运费等费用代收代缴服务，收费标准执行政府标准规定。被告不按约定收费的标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告承担从逾期之日起按应交纳但未交纳费用的1‰违约金。”物业服务收费标准:高层住宅1.3元/平方米/月。被告于2012年2月8日接收了案涉物业，从2013年2月8日起未交纳物业服务费及垃圾清运费。截止2017年6月30日，被告累计拖欠原告物业服务费6222.39元、垃圾清运费316.6元。
还查明，原告未经业主同意擅自对部分绿地进行了硬化，原告工作人员存在工作期间打瞌睡的情形。
本院认为：原、被告签订的《昊星.廊桥水岸前期物业服务协议》系双方的真实表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应按合同约定交纳服务费用，故原告主张被告支付所欠物业服务费6222.39元、垃圾清运费316.6元的请求成立，本院予以支持。被告拒缴物业服务费确系因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，并非故意违约。故原告主张被告承担滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《物业管理条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告白甫贵、余桂兰于本判决生效后十日内支付原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司物业服务费6222.39元、垃圾清运费316.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取31元，原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司负担13元，被告白甫贵、余桂兰负担19元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1241号
原告：王明香，女，3月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：孙春德，男，7月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙日胜，男，2月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告王明香与被告孙春德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明香，被告孙春德的委托诉讼代理人孙日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3108.21元、护理费850元、伙食补助费510元，合计4468.21元。事实和理由：2017年1月21日11时许，因被告儿子孙日胜欠原告工资，原告与儿子王印、女儿王旦找孙日胜索要工资。孙日胜不但不给原告工资，被告还将原告打伤，造成原告住院治疗之后果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计4468.21元。
被告孙春德辩称，原告的伤不是被告造成的。护理费和伙食补助费不合理，医疗费被告没有看住院清单，所以不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日上午11时许，原告与其儿子王印、女儿王旦到被告家，找被告儿子索要工资。在此过程中，原告先与被告妻子发生争吵撕扯，被告见状先与原告争吵后推打原告致原告倒地。原告于当日到宽甸满族自治县中心医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、头皮挫伤；2、左侧颧部软组织挫伤；3、左侧眼睑皮肤挫伤。原告住院15天，Ⅱ级护理，共支付医疗费3108.21元。
庭审中，被告就原告住院期间的治疗、用药是否合理，有无扩大治疗提出鉴定，但未按规定预交鉴定费用，已被鉴定机构退鉴。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗中的询问笔录、原告的住院病历、住院收费收据、出院诊断书、公安行政案件损害赔偿调解记录、大连科华司法鉴定中心终止鉴定告知书及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告虽辩称原告的伤不是其所致，但根据在场证人的陈述，可认定原告被被告推打致伤。被告侵犯了原告的人身权利，故应对原告的损失依法承担赔偿责任。但原告到被告家找被告儿子索要工资先后与被告妻子及被告发生争吵，在处理矛盾时也存在不理智行为，其对自身的损害结果也应承担相应的责任，故被告的赔偿责任依法应予减轻，本院认为被告应对原告的损害承担80%的赔偿责任，余下20%的责任由原告自担较为合理。被告虽对原告住院治疗及用药的合理性提出鉴定，但未按规定预交鉴定费用，故视其放弃鉴定，相应的法律后果由被告自行承担。原告所受的损失应当包括支付的医疗费、护理费、伙食补助费。原告主张护理费850元过高，按照辽宁省上一年度农村常住居民人均可支配收入确定为495.49元（12057元÷365天×15天）；原告主张的伙食补助费510元，因未超出丹东地区伙食补助标准，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙春德赔偿原告王明香医疗费3108.21元、护理费495.49元、伙食补助费510元，合计4113.70元80%即3290.96元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、驳回原告王明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年七月二十日
书记员 张日泓
吉林省白山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉06执1号
保定市天安建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：
申请执行人保定市天安建筑工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终375号民事判决书，已发生法律效力。权利人保定市天安建筑工程有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求执行款项为4120183.78元。
本院在执行中，通过强制执行，划拨了被执行人账户执行款4120183.78元及执行费37229.67元，执行款已实�交付给申请执行人。（2017）吉民终375号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉06执1号申请执行人保定市天安建筑工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1690号
原告：白桂兰，女，1955年2月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托代理人：徐德锋，男，1952年12月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1983年2月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告白桂兰诉被告王洪波健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员周高新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白桂兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
原告白桂兰诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计23894.21元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月19日下午，原、被告因地畔纠纷发生争吵，被告王洪波辱骂并殴打原告，致使原告受伤，后经旬阳县医院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折，2.双侧胸腔积液，3.右侧胸部软组织损伤，住院治疗20天。被告致伤原告后拒不赔偿原告各项损失，原告故诉至人民法院。
被告王洪波未提交答辩转，亦未向本院提交证据。
原告围绕自己主张的事实向本院提交了以下证据，本院结合庭审陈述，认定如下：1.公安机关询问王洪波、王成让、王德涛、孔令高、刘金山、樊兴芳、王成海、白桂兰的调查笔录。上述笔录除证人与当事人陈述有部分差异外，能够认定被告事发当天殴打原告的事实，本院予以采信。2.公安机关询问吴存笔录一份、原告在金寨镇卫生院及旬阳县医院病历资料等证明原告被殴打后的伤情，本院结合证人的证言对原告伤情情况予以确认。3.原告在旬阳县医院治疗的收费票据一张、门诊收费票据2张、金寨镇卫生院检查治疗单一份、药费票据2张、鉴定费票据1张。以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的充值费收据因不属于报销票据，不予认可，住宿费票据不符合正式票据形式，且无支出明细，本院不予支持，交通费票据除了8张票据记载由具体出行时间和往返地点外，其余均系定额发票，且原告未对定额发票解释交通往来明细，本院结合原告治疗与伤情鉴定，酌定交通费400元。
本院认为，被告王洪波虽未提交答辩状，亦未参加诉讼进行口头答辩，但其在2017年2月15日公安机关对其询问中，承认有殴打原告白桂兰的行为，并对白桂兰的伤情等均无异议，愿意承担全部责任。结合公安机关询问证人的证言以及原告的当庭陈述，可以认定被告在案发当天确实殴打了原告，因此被告应对原告因伤所受损失承担责任。
本院结合原告提交的证据，对其合理损失分析如下：1.医疗费根据原告提交的合法票据面值确定为：8447.30元；2.误工费及护理费因原告未提交证据证实其近三年的收入情况，故误工费及护理费标准参照陕西省城镇私营单位就业人员日平均工资91.04元，原告共住院20天，出院医嘱：“注意休息，避免剧烈活动，2周后复查，不是随诊”后原告未定期复查，故原告诉请务工期限60日过长，本院酌定误工及护理期限为45日。误工费：4096.80元，护理费：4096.80元；3.住院伙食补助费按照县区标准30元每天×20日，共计600.00元；4.营养费，根据其出院医嘱未见有加强营养，故不予支持；5.交通费根据证据分析，酌定400.00元；6.住宿费，票据不合法，不予支持。7.鉴定�：840.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪波赔偿原告白桂兰各项经济损失共计18480.90元（详见赔偿清单），限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告白桂兰其他诉请请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周高新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娟
附赔偿清单：
1、医疗费：8447.30元
2、误工费与护理费共计：8193.60元
3、住院伙食补助费：600.00元
4、交通费：400.00元
5、鉴定费：840.00元
江苏省昆山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）苏0583刑医2号
申请机关江苏省昆山市人民检察院。
被申请人周雪峰，男，1982年1月2日生,汉族，中专文化，农民，住江苏省铜山区。2016年4月9日因涉嫌故意杀人犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年6月16日被释放；同日经昆山市公安局决定，被采取临时保护性约束措施于无锡市精神卫生中心。
法定代理人周广銮，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住江苏省铜山区。系被申请人周雪峰父亲。
诉讼代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年10月21日向本院提出对被申请人周雪峰强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭履行职务，被申请人周雪峰法定代理人周广銮及其诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院向本院提出申请称，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,以为驾驶牌号为苏Ｈ×××××摩托车的被害人严某1要杀其,遂加速倒车欲将被害人严某1撞死并与其同归于尽,致二车碰撞后不同程度损坏且致停在旁边的被害人陈某的二轮电动车损坏,并致被害人严某1左锁骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人严某1躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，被害人严某1的摩托车及被害人陈某的电动车损坏部分共计价值人民币1619元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人周雪峰作案时处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力。被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。
公诉机关认为，被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人周雪峰法定代理人周广銮及其诉讼代理人对公诉机关提出的上述事实没有异议，但提出被申请人周雪峰患有的精神疾病现已康复，无需再进行强制医疗。
经审理查明，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,倒车撞击被害人严某1，致被害人严某1造成左锁骨骨折等损伤，并致苏Ｅ×××××轿车和被害人严某1驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车及停在旁边的被害人陈某的凌锐牌二轮电动车损坏。经法医鉴定，被害人严某1躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，苏Ｈ×××××二轮摩托车造成损失人民币1080元、凌锐牌二轮电动车造成损失人民币539元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，案发时被申请人周雪峰处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力；被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。
另查明，本院审理中，依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周雪峰目前精神状况及是否具有人身危险性进行了鉴定、评估。该所于2016年12月30日作出法医精神病鉴定意见：1.被申请人周雪峰2016年4月8日作案时患有“急性妄想发作”，持续不到一月病程，目前病情恢复正常半年余；2.被申请人周雪峰目前因本次作案时所患“急性妄想发作”导致的人身危险性较小。该鉴定意见同时注明，被申请人周雪峰所患“急性妄想发作”属特殊复杂的精神疾病，存在少数复发倾向可能，有复发即存在危害他人和社会的危险性，故需在有监护能力的监护人监护，并定期复诊、接受精神专科医师的心理治疗指导和评估，方可维持低风险状态。
上述事实，有被申请人周雪峰的陈述，被害人严某1、陈某的陈述，证人张某、王某1、季某、李某、许某、胡某、周某2、宋某、周广銮、严某2、陆某、沈某1、樊某、丁某、沈某2、周某3、王某2、孟某、王某3、周某4、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法庭科学DNA检验鉴定报告，涉案机动车网上登记信息查询，扣押决定书及清单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，病历资料，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及解释函，被申请人身份信息证明，122接处警综合记录单、接处警工作登记表、到案经过及发破案经过，无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定及人身危险性评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定作案时为依法不负刑事责任的精神病人，但本院审理中，经司法鉴定部门鉴定，被申请人周雪峰精神疾病目前已恢复正常半年余，人身危险性较小，故被申请人周雪峰目前不符合强制医疗条件。昆山市人民检察院对被申请人周雪峰的强制医疗申请，依据不足，本院不予支持。被申请人周雪峰的法定代理人及其诉讼代理人认为被申请人周雪峰病情已康复，无需进行强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回昆山市人民检察院对被申请人周雪峰的强制医疗申请。
二、责令被申请人周雪峰家属严加看管和医疗。
审 判 长 程海港
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜 萍
江苏省昆山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）苏0583刑医2号申请机关江苏省昆山市人民检察院。被申请人周雪峰，男，1982年1月2日生,汉族，中专文化，农民，住江苏省铜山区。2016年4月9日因涉嫌故意杀人犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年6月16日被释放；同日经昆山市公安局决定，被采取临时保护性约束措施于无锡市精神卫生中心。法定代理人周广銮，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住江苏省铜山区。系被申请人周雪峰父亲。诉讼代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年10月21日向本院提出对被申请人周雪峰强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭履行职务，被申请人周雪峰法定代理人周广銮及其诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院向本院提出申请称，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,以为驾驶牌号为苏Ｈ×××××摩托车的被害人严某1要杀其,遂加速倒车欲将被害人严某1撞死并与其同归于尽,致二车碰撞后不同程度损坏且致停在旁边的被害人陈某的二轮电动车损坏,并致被害人严某1左锁骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人严某1躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，被害人严某1的摩托车及被害人陈某的电动车损坏部分共计价值人民币1619元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人周雪峰作案时处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力。被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。公诉机关认为，被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。被申请人周雪峰法定代理人周广銮及其诉讼代理人对公诉机关提出的上述事实没有异议，但提出被申请人周雪峰患有的精神疾病现已康复，无需再进行强制医疗。经审理查明，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,倒车撞击被害人严某1，致被害人严某1造成左锁骨骨折等损伤，并致苏Ｅ×××××轿车和被害人严某1驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车及停在旁边的被害人陈某的凌锐牌二轮电动车损坏。经法医鉴定，被害人严某1躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，苏Ｈ×××××二轮摩托车造成损失人民币1080元、凌锐牌二轮电动车造成损失人民币539元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，案发时被申请人周雪峰处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力；被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。另查明，本院审理中，依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周雪峰目前精神状况及是否具有人身危险性进行了鉴定、评估。该所于2016年12月30日作出法医精神病鉴定意见：1.被申请人周雪峰2016年4月8日作案时患有“急性妄想发作”，持续不到一月病程，目前病情恢复正常半年余；2.被申请人周雪峰目前因本次作案时所患“急性妄想发作”导致的人身危险性较小。该鉴定意见同时注明，被申请人周雪峰所患“急性妄想发作”属特殊复杂的精神疾病，存在少数复发倾向可能，有复发即存在危害他人和社会的危险性，故需在有监护能力的监护人监护，并定期复诊、接受精神专科医师的心理治疗指导和评估，方可维持低风险状态。上述事实，有被申请人周雪峰的陈述，被害人严某1、陈某的陈述，证人张某、王某1、季某、李某、许某、胡某、周某2、宋某、周广銮、严某2、陆某、沈某1、樊某、丁某、沈某2、周某3、王某2、孟某、王某3、周某4、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法庭科学DNA检验鉴定报告，涉案机动车网上登记信息查询，扣押决定书及清单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，病历资料，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及解释函，被申请人身份信息证明，122接处警综合记录单、接处警工作登记表、到案经过及发破案经过，无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定及人身危险性评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定作案时为依法不负刑事责任的精神病人，但本院审理中，经司法鉴定部门鉴定，被申请人周雪峰精神疾病目前已恢复正常半年余，人身危险性较小，故被申请人周雪峰目前不符合强制医疗条件。昆山市人民检察院对被申请人周雪峰的强制医疗申请，依据不足，本院不予支持。被申请人周雪峰的法定代理人及其诉讼代理人认为被申请人周雪峰病情已康复，无需进行强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回昆山市人民检察院对被申请人周雪峰的强制医疗申请。二、责令被申请人周雪峰家属严加看管和医疗。审 判 长  程海港人民陪审员  方静丽人民陪审员  缪美琴二〇一七年一月九日书 记 员  姜 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00279号
原告：李岩，男，汉族，户籍地安徽省淮南市经常居住地安徽省涡阳县
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县丹城镇卫生院，住所地安徽省涡阳县丹城镇，组织机构代码48594769-9。
法定代表人：张永超，院长。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李岩诉被告涡阳县丹城镇卫生院合同纠纷一案中，原告李岩于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 岩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00418号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人姜永红，男，1970年2月28日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年4月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人姜永红犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姜永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2013年10月25日，被告人姜永红伙同他人，将从阜阳市海龙汽车租赁公司租赁一辆价值人民币232135元的广州本田思威牌小轿车（车号是皖K×××××），通过伪造车辆注册登记信息、行驶证、完税证等手段，将该车抵押给范某借款人民币15万元，用于赌博活动。
2、2013年11月10日，被告人姜永红伙同他人，将从阜阳颍泉区宜行汽车租赁公司租赁一辆价值人民币151400余元的东风日产轿车（车牌号码为皖K×××××），通过伪造车辆注册登记信息及车主身份证等手段，将该车抵押给张某借款人民币10万元，用于赌博活动。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜永红结伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜永红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2013年10月份，被告人姜永红伙同他人，从阜阳市海龙汽车租赁公司租赁一辆皖K×××××广州本田思威牌轿车，后通过伪造车辆证件、签订车辆抵押借款合同及出具借条的方式，将该车抵押给范某借款15万元。经鉴定，该车价值人民币232135元。案发后，阜阳市海龙汽车租赁公司追回该车辆。
上述事实，被告人姜永红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人范某提供的涉案车辆信息登记表、车辆扣押借款合同、行驶证、完税证、借条、阜阳市海龙汽车租赁公司出具的营业执照、追回被骗车辆的证明、阜阳市车管所说明、太和县国家税务局的说明、证明、太和县价格认证局价格鉴定结论书、被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年11月10日，被告人姜永红伙同他人，从阜阳宜行汽车租赁公司租赁一辆皖K×××××东风日产尼桑轿车，后通过伪造车辆信息和签订车辆买卖协议的方式，将该车抵押给张某，借款10万元。经鉴定，该车价值人民币151400元。案发后，阜阳市宜行汽车租赁公司已追回该车辆。
上述事实，被告人姜永红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的立案决定书、抓获经过、被害人张某提供的车辆买卖协议、注册登记机动车信息栏、转移登记摘要信�栏、阜阳市宜行汽车租赁公司出具的追回被骗车辆的情况说明、营业执照、委托租赁协议、说明、阜阳市车管所出具的说明、被害人张某的陈述、太和县价格认证局价格鉴定结论书、太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案综合证据：书证太和县公安局出具的立案决定书、被告人姜永红户籍证明。
本院认为，被告人姜永红结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姜永红犯合同诈骗罪罪名成立。被告人姜永红如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人姜永红的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
一、被告人姜永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、被告人姜永红违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00418号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2014年7月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2014年5月27日凌晨，醉酒后至太仓市城厢镇南洋一号公馆门口时，因琐事与被害人魏某发生矛盾，继而对魏某实施殴打。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节。2、被告人陈某主观恶意较小，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人陈某于2014年5月27日凌晨，醉酒后至太仓市城厢镇南洋一号公馆门口时，因琐事与被害人魏某发生矛盾，继而被告人陈某采用拳打的手段对被害人魏某实施殴打，致魏某头面部受伤。
经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月16日，被告人陈某接电话通知后自行至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某已对被害人魏某进行赔偿，并取得被害人魏某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人魏某的陈述、辨认笔某未到庭证人姚某的证言；本案的发破案经过及抓获经过、被害人伤情照片及人体损某相关收条及谅解书；被告人陈某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许心仪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执10号
申请执行人:文某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:崔某,男,汉族，住旬邑县某某路某某院内,居民。
本院在执行申请执行人文某某申请执行被执行人崔某（2018）陕0429执10号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初87号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 库浩浩
宁波市奉化区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0213执1500号
申请执行人：吴彪，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。
被执行人：徐海尔，女，1963年8月18日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人吴彪与被执行人徐海尔保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐海尔去向不明，经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人吴彪也不能提供被执行人徐海尔有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月6日，被执行人徐海尔尚欠申请执行人吴彪案款40000元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月六日
书记员 周梅舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8072号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王燕丽、王宏强。
天津市房信物业发展有限公司与被告王燕丽、王宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2532号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：张宗卫，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱志伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告张宗卫、朱志伟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告张宗卫、朱志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：2014年10月8日，被告张宗卫、朱志伟与原告签订了《个人住房借款合同》一份。合同约定被告张宗卫、朱志伟向原告借款497544元用于购置永康市银都花园5幢1104室房屋，借款期限120个月（即2014年10月8日至2024年10月8日）贷款利率执行基准利率，每年1月1日调整一次，罚息利率为在执行贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方式，于每月约定还款日8日，以委托扣款方式归还本息金额为5662.18元，逾期按罚息利率计收罚息和复利。在借款合同中，双方设定了抵押物担保，以两被告所购的房产设定抵押，并办理了抵押登记手续（登记号：房他证字第××号）。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务，一次性将全部贷款划入被告指定账户内。被告出现违约行为自2017年1月8日起拖欠还款本息。原告为本案支付律师代理费4000元。故诉至法院，请求判令：1、由被告张宗卫、朱志伟共同归还原告借款本金408424.91元，并支付利息、罚息、复利至款清为止（利息按当年1月1日人民银行执行的五年期贷款基准利率为执行贷款利率年利率4.9%从2017年1月8日起计算至2017年3月15日止，罚息按执行贷款利率上浮50%年利率7.35%自2017年3月16日起计算至款清为止，复利以所欠利息为基数按执行贷款利率上浮50%年利率7.35%计算至款清为止）；2、由两被告共同承担本案律师代理费4000元；3、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对两被告所有的坐落于永康市银都花园5幢1104室拍卖变卖后的所得在抵押债权数额范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张宗卫、朱志伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》原件一份、公证书原件一份、房他证000088831号原件、房权证00××03号原件、土地使用权证永国用2014第9923号原件各一份、欲证明被告张宗卫、朱志伟向原告借款497544元，用于购买永康市银都花园5幢1104室房屋，并约定借期、抵押、利息罚息、违约条款等，被告朱志伟委托张宗卫办理银行按揭贷款相关事宜的事实。
2、共同参与还款人承诺书及承诺书原件各一份、两被告结婚证复印件一份，欲证明被告朱志伟签订共同参与还款人承诺书承诺自愿对中国建设银行永康支行与张宗卫的借款承担还款责任及两被告系夫妻关系的事实。
3、开立贷款账户通知书一份、个人贷款支付凭证原件一份、贷款对账单三份，欲证明原告按约向被告张宗卫发放贷款，两被告尚欠借款金额408424.91元的事实。
4、催款通知原件、委托代理协议原件、律师费发票原件各一份，欲证明原告2017年3月15日原告宣布贷款立即到期，为实现本案债权支出4000元的律师代理费用的事实。
被告张宗卫、朱志伟未到庭质证，未提交证据。
被告张宗卫、朱志伟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告中国建设银行股份有限公司永康支行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对中国建设银行股份有限公司永康支行提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2014年10月8日，被告张宗卫、朱志伟与原告中国建设银行股份有限公司永康支行签订《个人住房借款合同》一份，向原告借款497544元，用于购置永康市银都花园5幢1104室房屋，并对贷款期限、利息、抵押物及违约条款进行约定，原告依约向两被告发放贷款，两被告自贷款之日起依约向被告还款，自2017年1月8日起两被告违约拖欠借款本息，2017年3月15日原告向两被告宣布贷款到期。
本院认为，被告张宗卫、朱志伟向中国建设银行股份有限公司永康支行借款而形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告张宗卫、朱志伟尚欠原告借款本金408424.91元的事实清楚，有原告出具的金融借款合同及贷款对账单等证据印证，两被告的行为已构成违约，故被告张宗卫、朱志伟理应承担归还借款并支付利息、罚息、复利的违约责任。原告主张两被告共同承担律师代理费4000元的诉求因律师代理及其费用不属原告实现债权的必要支出，故本院不予支持。综上，原告中国建设银行股份有限公司永康支行的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告张宗卫、朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张宗卫、朱志伟归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金408424.91元及利息、罚息、复息（利息自2017年1月8日起按年利率4.9%计算至2017年3月15日止；罚息从2017年3月16日起按年利率7.35%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率7.35%计算至款清之日止）。上述款限判决生效后十五内日内履行完毕。
二、由原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告张宗卫、朱志伟所有的坐落永康市江南银都花园5幢1104室的房产拍卖变卖后的所得在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张宗卫、朱志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7712元，保全费2620元，公告费400元，共计人民币10732元，由被告张宗卫、朱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吕程程
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2176号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路29号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：郭小红，男，1967年8月5日出生，甘肃省环县人。
被告：马粉琴，女，1970年2月19日出生，甘肃省环县人，系郭小红之妻。
本院在审理原告环县中小企业信用担保有限公司与被告郭小红、马粉琴追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月6日因被告郭小红已经还款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 苟治保
人民陪审员 周永春
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 婕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初946号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人申某某，男，1973年6月18日出生，汉族，初中毕业，下岗工人，中共党员，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被汝州市公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定于同日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、于旭光出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日21时10分许，被告人申某某饮酒后无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××普通两轮摩托车沿汝州市X路由东向西行驶至汝州市人民医院门口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，申某某血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。
另查明，2017年8月14日，汝州市公安局就被告人申某某高血压病情委托黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行司法鉴定。黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会于2017年8月28日作出黄医[2017]刑医鉴字第136号黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为高血压病3级很高危合并靶器官损害。汝州市看守所以汝看暂不收字（2017）第11号暂不收押被送押人员通知书暂不收押。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人申某某的供述与辩解，证人申某的证言，豫金剑司鉴中心[2017]毒鉴字第1926号司法鉴定意见书，黄医[2017]刑医鉴字第136号黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人申某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度以及积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十一月七日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2919号
原告:陈爱国，男，1974年10月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人:陈中娣,女,1976年2月25日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区,系原告妻子。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告陈爱国与被告徐新华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人陈中娣致到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告给付餐费15178元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年8月至2010年4月，被告多次在原告的餐馆就餐并签单，共累计消费15178未给付，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理可以认定的事实如下：原告从事餐饮经营。自2009年起，被告多次在原告处就餐，截止2010年4月份，累计结欠金额15178元。后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的点餐清单及原告的陈述等证据。
本院认为，原、被告间餐饮服务关系合法有效。被告在餐饮消费后及时向原告支付餐费。被告未及时支付，应承担相应违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈爱国支付餐费15178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年八月十七日
书记员 缪赟赟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初84号
原告：孙荣和，男，1972年5月23日出生。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市颐安房地产开发有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：邢学强，经理。
委托诉讼代理人：邱志华，男，1974年8月26日出生。
被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。
法定代表人：张子杰，经理。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：任树怀，男，1974年11月7日出生。
被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。
原告孙荣和与被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀、徐景瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣和及其委托代理人薄静茹，被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司法定代表人邢学强的委托代理人邱志华、被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司法定代表人张子杰的委托代理人钱泉、被告任树怀、徐景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣和向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费4，500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发颐安嘉园住宅楼，被告任树怀挂靠被告凌源市鑫正工业建筑工程有限责任公司，承建东方花园住宅楼主体工程。被告徐景瑞承包了该工程的4号、8号、9号楼的砌筑工程。被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，双方约定日工资每天150元，到2014年10月工程结束，尚欠原告工资4,500元，原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司辩称：本案的原告我们不认识，更不是我单位雇佣的员工，原告请求的人工费，属于雇用法律关系，我单位与施工单位是施工合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司辩称：应依法驳回原告对我公司的诉请，我公司和原告之间没有形成劳务合同关系，也没有给付劳务费的义务。
被告任树怀辩称：我把坐落在颐安嘉园的4号、8号、9号楼承包给了徐景瑞，工资我已经支付了，他雇佣的工人我都不认识，徐景瑞所承包的楼房都没有达到竣工要求，均由我另行组织人员完成，我给徐景瑞工资30万元，双方未结账，如果核算，徐景瑞欠我钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐景瑞辩称：我通过别人介绍承包了该工程4#、8#、9#楼砌砖工程，我们之间没有协议，口头约定的，欠原告工资属实。
原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：孙荣和，日工，总计欠4,500元，证明人：徐景瑞。2015年1月20日。原告提供上述证据，证明被告徐景瑞原告孙荣和的工资，被告徐景瑞予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，借用被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司的资质，将4#、8#、9#楼承包给被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#号楼的砌砖工程承包给被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工程，至2014年10月工程竣工，被告徐景瑞共欠原告孙荣和工资共计4,500元未给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的工资。
另查，被告任树怀、徐景瑞均没有建筑资质。
本院认为：被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司开发凌源市颐安嘉园小区工程后，借用被告凌源市鑫正建筑工程有限公司的资质，将部分工程承包给没有施工资质的被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#楼的砌砖工程分包给没有施工资质的被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，经结算，被告徐景瑞除尚欠原告劳务费4，500元属实。被告徐景瑞应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告任树怀、徐景瑞无相应资质以被告凌源市鑫正建筑工程有限公司承建该工程，被告任树怀是该工程的实际承包人。被告任树怀将该工程的瓦工工程分包给不具有相应资质的被告徐景瑞，而且将工程款（包括工人工资）直接发放给被告徐景瑞，因此被告任树怀、徐景瑞和被告凌源市鑫正建筑工程有限公司应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求，该公司借用他人的资质，将工程承包给无资质的被告任树怀，也有过错，虽双方在庭审中均称，双方工程款已结清，但在指定期限内未提供结算单，故被告颐安房地产开发有限责任公司对原告的劳务费也应承担连带给付责任。对于原告要求被告给付劳务费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十二条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐景瑞于本判决生效后五日内给付原告孙荣和劳务费合计4，500元;
二、被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀对上述给付款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀、徐景瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执371号
申请执行人：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号，统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，该公司总经理。
被执行人：宋建华，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秭归县居安物业有限公司与被执行人宋建华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秭归县居安物业有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：物业服务费2615.23元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋建华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年六月五日
书记员 余 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3288号
原告陈丽利。
被告蒋建军。
被告蛟河市吉惠储运有限公司，住所地蛟河市拉法街新站收费站。
法定代表人李春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。
住所恒山西路148号楼。
法定代表人白永广。
本院在审理原告陈丽利诉被告蒋建军、蛟河市吉惠储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽利撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李洪英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9483号
原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区2层217A。
法定代表人赵巍，男，职务总经理。
委托代理人赵毅，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨杰皓电子工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋26层6号。
法定代表人于洪亮，女，职务总经理。
原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司与被告哈尔滨杰皓电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告哈尔滨硕鸿生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠货款11815元及逾期利息（自2015年10月25日起至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司与被告哈尔滨杰皓电子工程有限公司系业务往来单位。2015年10月24日，被告出具欠据一份，明确欠原告四台华硕笔记本电脑共计19400元。被告分二次还款7585元，尚欠货款11815元，经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明2015年10月24日，被告哈尔滨杰皓电子工程有限公司为原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司出具该欠据，写明“华硕Z×50J×4200笔记本，单价：4850×4台”。被告法定代表人于洪亮签字并加盖单位公章予以确认。
证据二、企业信息表一份。证明被告企业情况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司与被告哈尔滨杰皓电子工程有限公司系业务往来单位，被告向原告购买笔记本电脑。2015年10月24日，被告为原告出具欠据一份，写明“华硕Z×50J×4200笔记本，单价：4850×4台”，货物金额共计19400元。其后，被告给付部分货款7585元，尚欠11815元虽经原告多次催要，被告一直未付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费用260元。
本院认为，被告哈尔滨硕鸿生物科技有限公司向原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司购买笔记本电脑，因拖欠货款被告向原告出具欠据，被告应按约定及时给付原告，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付货款11815元及逾期付款损失（自2015年10月24日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告哈尔滨硕鸿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东恒硕科技开发有限公司货款11815元及逾期付款损失（自2015年10月24日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费260元，由被告哈尔滨硕鸿生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕颜伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1995号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托代理人：林成网，男，1964年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区，该行工作人员。
委托代理人：韩义，男，1961年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区，该行工作人员。
被执行人：沈宇玉，男，1984年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人沈宇玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）苏1204民初291号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告沈宇玉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金9181.63元、利息885.46元、滞纳金304.97元，合计10372.06元，并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的利息、滞纳金。因被执行人沈宇玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人沈宇玉名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
3.本院于2017年8月24日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人沈宇玉名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人沈宇玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沈宇玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年5月24日派工作人员至被执行人住所地姜堰区××庄社区居委会及被执行人家进行了调查，查明被执行人目前并不在此居住。
7.本院于2018年5月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈宇玉名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话方式将被执行人沈宇玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 邵华健
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初514号
自诉人胡增周，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告人张长海，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省汤阴人，居民，住汤阴县。
自诉人胡增周以被告人张长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，胡增周以张长海已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张长海履行了判决义务，双方已经自行和解，胡增周申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡增周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁