广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第555号
原告：蒋某。
委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。
被告：欧育祯。
原告蒋某与被告欧育祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员叶永良担任审判长，代理审判员潘媚、代理审判员叶艺参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员陈小娥担任记录。原告蒋某的委托代理人罗霄到庭参加诉讼。被告欧育祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年4月11日，被告因经营永明珍珠宫需要资金投入向原告提出借款，并承诺按月息三分支付借款利息。原告随后向被告提供了10万元的借款，被告亦出具了《借条》，承诺将于2013年12月底归还本息。借款期限届满后，被告未能归还任何款项，为此，原告曾多次电话催促被告还款，被告也一直声称将尽快归还款项。但被告直至今日尚未能归还任何借款本息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：l、判令被告返还原告借款10万元，支付利息65358.9元（以借款本金10万元为基数，按年利率24%，自2013年4月11日暂计至2015年12月31日，其后利息一并请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据，证明原告借钱给被告的事实以及利息的计算。
3、原告蒋某出具的《蒋某同志从事的主要工作及完成情况》，证明原告的工作任职情况及部分收入来源。
被告欧育祯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告欧育祯在本案审理期间没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年9月15日被告欧育祯的询问笔录，证明原告在2015年向本院诉讼的（2015）铁民初字第332号、（2015）铁民初字第333号、（2015）铁民初字第334号、（2015）铁民初字第390号案件时被告欧育祯陈述的上述四案的借款经过。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧育祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告蒋某提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
对原告蒋某提交的证据3，本院认为，此据系由原告撰写的个人工作经历，无法证明原告的经济收入情况及借款来源，本院对此据不予确认。
对本院依职权调取的证据，本院认为，此据系被告欧育祯对（2015）铁民初字第332号、（2015）铁民初字第333号、（2015）铁民初字第334号、（2015）铁民初字第390号这四个案件的借款经过的陈述，与本案没有关联性，故对此据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年4月11日，被告欧育祯以经营永明珍珠公司资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金方式出借人民币10万元给被告，被告向原告出具了借条，借条上载明：“今借到蒋某人民币壹拾万元正（￥100000元），定于2013年12月底还清，月息按叁分计”。还款期届满后，经原告多次追讨，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告蒋某于2015年6月1日以被告向原告借款逾期不还为由诉至本院，其中（2015）铁民初字第332号的诉讼标的额为20万元、（2015）铁民初字第333号的诉讼标的额为10万元、（2015）铁民初字第334号的诉讼标的额为20万元；2015年8月20日以同一理由诉至本院，立案号为（2015）铁民初字第390号，诉讼标的额为30万元；2015年12月22日，原告蒋某再次以同一理由诉至本院，其中本案的诉讼标的额为10万元，（2015）铁民初字第556号的诉讼标的额为15万元，（2015）铁民初字第557号的诉讼标的额为10万元，（2015）铁民初字第558号的诉讼标的额为6万元。综上，原告蒋某自2015年6月1日至2015年12月22日期间，以被告欧育祯欠款不还为由8次诉至本院，诉讼标的总额共计121万元。
本院认为，原、被告双方在一定期间多次发生民间借贷，诉讼标的总额达百万，本院依法对借贷双方的关系、双方的经济状况、借贷发生的原因、时间、地点、交付的方式等事实进行了法庭质证且向原告释明了提供银行存款流水或者其他能够证明原告收入情况及借款来源的证据，原告仅向本院提供一份由其本人出具的《蒋某同志从事的主要工作及完成情况》，该份证据仅能证明原告的工作履历，无法证实原告的经济状况及借款来源，且在本案的诉讼中，原告仅提供了借据作为双方借贷关系成立的凭证，未提供出借款的银行转付凭据，原、被告本人双方均未到庭参加诉讼，原告所举证据不能确认双方的借贷关系是否真实、合法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费人民币1684元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币1684元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶永良
代理审判员 潘 媚
代理审判员 叶 艺
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈小娥
附：本判决书引用的法律条文
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。