福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初467号
原告：福建兄弟物流有限公司，住三明市三元区。
法定代表人：陈登辉，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，汉族，1953年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张进勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟易珍，女，1975年9月8日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。
原告福建兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟物流公司的委托诉讼代理人周峰岩，被告长安保险三明支公司的委托诉讼代理人钟易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长安保险三明支公司在闽Ｇ×××××号车交强险责任项下赔偿兄弟物流公司已先行赔付第三者财产损失2000元；2.请求判令长安保险三明支公司在闽Ｇ×××××号车商业险中的第三者责任险项下赔偿兄弟物流公司已赔付第三者财产损失26356元（扣减交强险2000元后的数额为24356元）；3.请求判令长安保险三明支公司在闽Ｇ×××××号车商业险中的车辆损失险项下赔偿兄弟物流公司施救费2772元、标的车修复费用123970元（暂定），计126742元。4.判令长安保险三明支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：兄弟物流公司所有的闽Ｇ×××××号主车、闽Ｇ×××××车于2014年9月15日在长安保险三明支公司公司投保了一份交强险，保险责任为财产损失险2000元，两份商业险，主车车辆损失险338000元（全保），第三者责任险1000000元，挂车车辆损失险88560元（全保），第三者责任险50000元，上述险种均有加保不计免赔险，有效期自2014年9月16日至2015年9月15日止。兄弟物流公司履行了告知及缴清保费义务，合同依法成立生效。兄弟物流公司所有的案涉车辆于2015年6月9日在长深高速3509KM处行驶，因驾驶员操作不当，与第三者车辆赣Ｃ×××××相撞，造成两车不同程度损坏，且第三者车辆上的货物损失的交通事故发生。经河源市公安交警一大队调查认定，兄弟物流公司驾驶员向案义负事故全部责任。本事故造成第三者车辆损失13000元，车上货物含盘车费13356元，且长安保险三明支公司均以勘估确认。事故导致标的车产生施救费2772元，车辆修复费用123970元。因长安保险三明支公司对案涉车辆修复费用持有异议，故索赔调解未果。兄弟物流公司认为本事故造成的各项损失均属于合同约定的责任保险范畴，长安保险三明支公司应当按约履行义务。故诉至法院，请求法院依法公正判决。
长安保险三明支公司辩称，对兄弟物流公司的第一、二项诉讼请求没有异议，同意予以赔偿；对兄弟物流公司提出的第三项诉讼请求数额有异议，施救费发票体现的金额为1572元，故施救费数额应以发票金额为准，同意赔偿施救费1572元；对兄弟物流公司主张的修复费用应以鉴定结论为准，经鉴定，案涉车辆的修复费用为95957元，长安保险三明支公司同意予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，长安保险三明支公司承认兄弟物流公司的第一、二项诉讼请求，其行为不违反有关法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是案涉车辆施救费和车辆修复费用如何确认。
兄弟物流公司主张，案涉车辆施救费中含一笔金额为1572元的费用已经得到长安保险三明支公司认可，另因案涉车辆损坏而支付的抢修费为201元，拖修费为999元，故案涉车辆施救费应确定为2772元；案涉标的车的新车购置价为366888元，保险合同约定的车辆损失险为338000元，故兄弟物流公司向法庭提供的财损照片、损失清单、事故证明和修理发票应作为保险人理赔的依据，由保险人赔偿兄弟物流公司车辆修复费用123970元。
长安保险三明支公司辩解，兄弟物流公司支付的抢修费201元，拖修费999元不属于施救费，故施救费应确定为1572元；兄弟物流公司主张的车辆修复费用明显过高，不客观，应以鉴定结论为准。
诉讼过程中，长安保险三明支公司向法院申请对涉讼被保险车辆损失价值进行评估鉴定。本院依法审查，准许其申请，并委托北京国宏信评估鉴定有限公司三明分公司对该车辆实际损失（指修复费用）进行评估鉴定。2016年5月30日，北京国宏信评估鉴定有限公司三明分公司出具《价格评估结论书》，结论为涉讼被保险车辆损失价值为95957元。
兄弟物流公司质证认为，对该《价格评估结论书》的真实性没有异议，对鉴定内容有异议。法院委托鉴定函中鉴定内容是指修复费用，故鉴定结论应当采用鉴定结论（二）中的内容确定车辆修复费用，即确定车辆损失96100元加上12940元，等于109040元。
长安保险三明支公司对该《价格评估结论书》的真实性和证明内容没有异议。
本院认为，案涉被保险车辆发生交通事故，由此产生抢修费201元，拖修费999元，二项费用系客观产生的实际损失，应纳入施救费范畴。长安保险三明支公司拒绝理赔的理由不成立，不予采纳；兄弟物流公司投保的案涉被保险车辆在交通事故中损坏，经评估鉴定机构对其损失进行评估鉴定，评估鉴定结论为95957元。因出具《价格评估结论书》的北京国宏信评估鉴定有限公司三明分公司系具有鉴定资质的专门鉴定机构，接受法院委托，依照有关法定程序作出鉴定意见，故鉴定程序合法。兄弟物流公司虽不认可鉴定结论，但未提出相反的证据予以否定，亦未申请重新鉴定，应认定北京国宏信评估鉴定有限公司三明分公司出具的《价格评估结论书》客观、真实，符合司法鉴定的要求，应予以采信。
综上所述，本院认为，兄弟物流公司与长安保险三明支公司之间存在保险合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。兄弟物流公司投保的被保险车辆在保险期限内发生保险事故，长安保险三明支公司作为保险人，应根据兄弟物流公司投保的机动车损失保险承担相应的保险理赔责任。鉴于长安保险三明支公司对兄弟物流公司的部分诉讼请求予以认可，本院予以支持；兄弟物流公司主张的施救费数额应以本院认定的2772元予以支持；兄弟物流公司请求判令长安保险三明支公司承担车辆损失费的诉讼请求符合法律规定，本院应以评估鉴定机构出具的评估鉴定结论95957元作为保险公司的赔偿数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｇ×××××号车交强险项下赔偿给福建兄弟物流有限公司第三者财产损失2000元；
二、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｇ×××××号车商业第三者责任险项下赔偿给福建兄弟物流有限公司第三者财产损失24356元；
三、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿给福建兄弟物流有限公司施救费2772元。
四、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿给福建兄弟物流有限公司车辆修复费用95957元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，因适用简易程序审理，减半收取1681元，由福建兄弟物流有限公司负担251元，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一六年九月十三日
书记员 邓乐
一、本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE