吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终39号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟男，出生于吉林省自治县（以下简称前郭县），蒙古族，初中文化，住前郭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被刑事拘留；同年5月14日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）吴卫刚（吴伟刚），出生于吉林省前郭县，小学文化，住前郭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被刑事拘留；同年5月14日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）邓磊，出生于吉林省松原市，小学文化，住松原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被刑事拘留；同年5月14日被执行逮捕。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴伟光，出生于吉林省前郭县，初中文化，住前郭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被刑事拘留；同年5月15日被执行逮捕。
辩护人白水旺，松原市法律援助中心律师。
上列上诉人现均羁押于前郭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人吴伟男、吴卫刚、邓磊、吴伟光犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）吉07刑初30号刑事判决。宣判后，吴伟男、吴卫刚、邓磊、吴伟光提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月8日凌晨2时许，被告人吴伟男、吴伟光、吴卫刚在前郭县前郭镇林记鸭脖王饭店用餐期间，因琐事与邻桌的被害人田某（男，时年26岁）等人发生口角，三人离开饭店后，吴伟光提议“再找他们说道说道”，于是吴伟男打电话约来被告人邓磊，四人开车到邓磊外婆家取来四根镐把返回饭店。四人进入屋内，吴伟男、吴卫刚、邓磊持镐把连续击打被害人徐某1（男，殁年23岁）、田某身体各处，将徐、田二人打倒在地，随后逃离现场。徐某1被送医院因重度颅脑损伤抢救无效死亡。田某伤情构成轻伤。2015年4月10日晚，吴伟男、吴伟光在前郭县查干花镇其亲属家中被公安机关抓获。2015年4月11日、13日，吴卫刚、邓磊分别到公安机关投案。
认定上述事实的主要证据有：
1.到案经过，证实被告人吴伟男、吴伟光系抓捕归案，被告人吴卫刚、邓磊系主动投案。
2.现场勘查笔录及照片，证实中心现场位于前郭镇新宇祥和苑一楼林记鸭脖王饭店，未提取任何痕迹、物品。
3.法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人徐某1系重度颅脑损伤死亡。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人田某构成轻伤二级。
5.林记鸭脖王饭店监控录像光盘一张，证实2015年4月8日02：06：45前饭店内正常吃饭，02：06：45田某扔地上一个杯子，双方有对话，02：07：18田某又扔地上一个啤酒瓶，被告方没有异常，02：09：12被告方买单，02：11：21刘某过来与被告方喝酒赔礼，02：11：48田某也过来与被告方喝酒，02：13：45留电话，02：18：06被告方离开。03：36：07被告方4人持镐把再次来到饭店，03：36：10打被害方，03：36：13被害方还击扔了一个啤酒瓶，没打到人，被告方一直在打被害人，持续到03：37：55被告方离开。（均为录像显示时间）
6.提交证据材料清单，证实2015年4月8日，公安机关依法在张某1持有的134XXXX****的手机中提取短信，159XXXX****在2015年4月8日1时48分拨打过您的电话。
7.证人刘某证言，证实2015年4月8日凌晨2时许，我、田某、徐某1、孙某、还有田某对象等6个人在林家铺子鸭脖王吃饭。吃了大约20分钟，田某因为和他对象发生点口角，把桌子上的酒瓶子摔在饭店过道上，酒溅在隔壁桌吃饭的客人脸上了。这时旁边桌的一个男的就和我田某理论，我寻思没多大事，就和对面赔礼。我们继续吃饭，后来我觉得这事是我们不对，我端了一杯酒过去和那桌人唠唠，我拿他们一个人手机拨打了我表嫂张某1的手机号134XXXX****，我冒充是自己的号，希望对方看到号后不至于再对我们记仇，采取过激行为，但是134XXXX****关机，有小秘书留言。过了能有10分钟左右，被溅到酒的那桌人就走了。大约又过了一个小时，从外面进来四个人，拿镐把冲我们来了，上来就开始打坐沙发中间的田某，我去后厨找菜刀，等我回来打人的四个人已经走了，我们就打120把田某和徐某1送医院去了，在送医院的路上我们就报警了。刘某辨认出被告人吴卫刚是打人者之一。
8.证人姜某证言，证实2015年4月8日凌晨一时许，我和田某、徐某1、我女朋友田蜜、还有两个田某的朋友到林记鸭脖王饭店吃饭，我要喝酒，田某不让，他生气了就往地上摔啤酒瓶子。我们跟前有一桌三个男的客人，其中一个说溅到身上了，我跟刘某先后过去敬酒赔礼，后来那三个人要走，刘某把他们送出去了。过了能有一个多小时，五六个人拿镐把来了，不知是谁拿镐把打我头上了，我被打倒了，接着这帮人拿镐把打田某和徐某1，打完有个人说没拿扎枪扎你们就不错了，便宜你们了。姜某辨认出被告人吴伟男是打人者之一。
9.证人孙某证言，证实2015年4月8日2时许，我和徐某1、田某、刘某、姜某等6个去林家铺子鸭脖王吃饭，田某因为和他对象姜某发生点口角，把啤酒瓶摔地上了，隔壁有一桌客人喊了一声，刘某说我给你擦擦吧。又过了大约能有10分钟左右，刘某和姜某端杯酒过去和被溅到酒的那桌人道歉，看样子这事就过去了。约过了20分钟那桌人就走了。又过了能有1个小时左右，从外面进来4个人，拿着镐把直接冲田某去了，用镐把打田某、徐某1头和上身，打了有5分钟左右这些人就走了。我们把田某、徐某1、姜某送医院去后报警了。四个人中一个岁数较大的人没打，他当时手里拿着一个镐把在一旁指挥了，其他三个人都打了。姜某当时也倒地上，是否挨打我没看清。孙某辨认出被告人吴卫刚是打人者之一。
10.证人金某证言，证实2015年4月8日2点半左右，有两伙客人来我们店喝酒，其中打人这伙是3个人，坐在店内中间一排8号桌，被打那伙4男2女坐靠边14号桌，这两桌斜对着相邻。过不长时间，我看到被打的28、9岁的那个人摔了个啤酒瓶子，酒水溅到8号桌的一个约30多岁客人身上了，8号桌客人就跟摔瓶子的人说酒迸到他们身上了。摔瓶子的那个男的不带好气地说：“咋地，用不用我给你擦擦”，8号桌年轻的两个人说没事没事，你们尽兴喝吧。不一会儿，14号桌3、4个人到8号桌敬酒，摔瓶子的那个人，拎着半瓶酒也过去了，在台子上敦了两下，还问：“怎么地，怎么地”，8号桌客人都赶紧说没事没事。之后双方各自喝酒。没几分钟，8号桌买单走了。过了大约1个小时，我看到8号桌那三个人和另外一个人一起进店内，年轻的那两个手里还拿着镐把，他们上去就打摔啤酒瓶子的那个男的和另外一个矮个较瘦的男的，直到被打的两个都出血倒下，打人的就都跑了。被打的这伙人报警之后就都去医院了，不一会警察就到场了。
11.证人程某证言，证实2015年4月8日凌晨三点多，我听到店里有骂人和啤酒瓶子的声音，后看见有四个人手里拿个镐把打14号桌吃饭的两个男的头部和后背，一起吃饭的两个女的也倒地上。打了几分钟这四个男的就走了，中有一个人打完了说：“我就没想杀你，杀你我就拿扎枪来了。”
12.证人张某1证言，证实我早上八点半开机的时候收到一条短信，提醒159XXXX****在2015年4月8日1点48分拨打过我的电话。
13.证人张某2证言，证实2012年吴伟男用我的身份证办的159XXXX****手机号。
14.证人徐某2证言，证实我能确定2015年4月18日死亡解剖的人是徐某1。
15.证人吴某1、吴某2证言，证实2015年4月10日晚，吴伟男、吴伟光在吴某2家，准备吃完饭去投案自首，吃饭时被警察抓走了。
16.证人陈某1、陈某2证言，证实邓磊有他姥姥程艳家门钥匙和仓子钥匙，仓子里好像是有几根镐把。
17.被害人田某陈述，证实2015年4月8日一时许，我和徐某1、姜某、孙某、刘某等人到林记鸭脖王喝酒，我不让姜某喝酒，和她吵了起来，我把她的酒杯摔地上了，我们旁边桌有一个岁数挺大，穿黑色衣服的男的说：“你把酒迸我身上了”，我说：“咋地，你啥意思？”和他一桌的一个年轻小个男的说“你啥意思”。姜某要过去给人家赔礼道歉，我没让，姜某要拿啤酒瓶子喝酒，我把酒瓶子抢过来又扔地上了。我看见那个年轻的小个拿手机打电话还看我们，我就和刘某说：“他们是不是要打我们”，刘某就过去和他们赔礼，把他的手机号给他们了，之后我拿了一瓶啤酒过去跟他们解释。后来他们三个人走了，刘某把他们送到门外，回来说没事，我们就接着喝酒。过了一个小时，有四五个男的手里拿着镐把过来就打我头上把我打倒了，他们用镐把打我头部，我用手护着头，把我手指打折了，我被送医院了。
18.被告人吴伟男供述：2015年4月8日凌晨两点多，我和吴伟光、吴卫刚在鸭脖王吃饭，我们的邻桌不知道谁撇个东西还是摔个东西，水迸吴伟光身上了，他就说：“干啥？瞅着点。”对方6个人，4男2女，他们当中有个戴眼镜岁数最大的过来骂我们，提他是社会人，吴卫刚站起来说：“你不用跟我提社不社会的，社会人能咋地？”这时他们桌又过来一个不两个人，过来就骂，我们三个也没吱声，岁数最大那个人把吴卫刚拽出店里，那桌也有个男的跟出去了，我和吴伟光也出去了，他们就骂我们，我记得那个岁数大的还打了吴卫刚胸部一下。我们说都喝酒了，别因为这点事打仗，之后我们就走了，他们进屋了。我们出去后，我哥吴伟光说：“这就让他们欺负了，咱们不回去找他们呀”，我说：“咱们找他们回去唠唠”，我给我朋友邓磊打电话，说我跟人吵吵了，让他过来一趟。他来了以后，我们去邓磊他妈家楼或者他姥姥家楼下的仓子里取的镐把，当时车停饭店斜对面了，我们四个都进屋了，没走到桌那呢，背对着我们三个人就扔过一个东西，然后我们就上去打了。我们打的是背对我们的人，我打的好像是穿黑衣服的男的，再打没打到别人我没有印象了，打哪也没有记清。不知是谁喊了一声：“走”，然后我就跑了。我和邓磊、吴卫刚动手打那几个人了，吴伟光动没动手我不确定。我们打完时，穿黑色上衣的那个男的坐在桌子下的地上瞅我们，那个穿白色上衣的男的双手捂着脑袋在沙发上了。2015年4月10日晚上，我和吴伟光在吴某2家吃饭，我父亲吴某1到吴某2家来接我和吴伟光去投案自首，我俩都同意了，说吃完饭往回走。这期间我们没有联系办案单位，没有打过110报警。我手机号是159XXXX****.
19.被告人吴伟光供述：我跟吴卫刚、吴伟男是叔兄弟，邓磊是吴伟男的校友，是我朋友。2015年4月7日晚，吴卫刚说要去吃饭，我们开我车去的林记鸭脖王。喝酒的时候，我们南侧来了4男2女的一桌客人，不知是谁往桌上蹲杯子，把酒溅到我身上了，我和那桌的人说：“能不能轻一点！”他们那边的一个男的说的：“啥意思，瞅啥呀？”我说：“没事，没事”，那桌过来一个男的，他说：“我是威秀的，我敬你一杯酒。”我们三个都站起来了，他喝的是白酒，我们喝的是啤酒，这个人还说他叫石头，吴伟男说：“威秀也有认识的朋友”，然后吴伟男说把电话号码留下，以后再联系。他们互留电话号码，这时又来了一个男的，用手拨拉吴伟男说：“你啥意思？你要找人啊？”，我们说没有。叫石头的这个人又提了一杯酒，然后他扯着吴卫刚往门外走，我跟吴伟男跟着出去，我们以为他们要打吴卫刚，我们招呼吴卫刚抓紧走，害怕打起来。出去以后，我们三个都挺生气的，感觉到挨他们欺负了，我开车拉着他俩，我说：“就这么憋屈呀，找他们说道说道。”吴伟男说接邓磊。吴伟男打电话联系邓磊，快到二桥的路边接的邓磊，镐把是邓磊拿来的，但是从哪里取的我记不清了。我们几个商量要吓唬吓唬他们。我们开车到林记鸭脖王的门口，把车停对面，我们都说不能打，就是进屋唠。我们四个人一人拿一个镐把进屋了，吴伟男、邓磊、吴卫刚拿镐把就打他们，邓磊喊：“快走”，我也说了声“走”，我们就都走了，我没有打人。打完仗我跟吴伟男和吴卫刚回体育场对过假日酒店住的，邓磊回家了。我们从世纪新城跑的，跑的过程中把镐把扔了，扔到哪不清楚。
20.被告人吴卫刚供述：我和吴伟男和吴伟光是叔辈兄弟。2015年4月8日，我们三个开车到林记鸭脖王吃饭时，有4男2女坐到我们邻桌吃饭，那桌有一个小子摔了个啤酒瓶子，碎玻璃迸到我们桌子上了。吴伟光说：“你看着点，都迸到我身上了，迸到桌子上了。”那桌有个戴眼镜的男的过来赔礼道歉，还敬酒了，还要给吴伟男留电话号，那桌有一个穿白半截袖小伙过来说：“啥意思，你要找人吗？”我说没有。他回到桌子后又摔了一个啤酒瓶子，戴眼镜的这个男的把我叫到外边，跟我唠嗑说：“你别多想。”我说：“喝尽兴就行了，没有什么事。”他进屋了，我们三个就出来了，我说回去睡觉，吴伟光说：“那伙人真能装犊子”，吴伟男说：“必须出出气，吓唬、吓唬他们”。我们三个人上车在林记鸭脖王对面坐着，吴伟男联系邓磊，我打车回宾馆取手机。我回到车上看到后排座上立着四个镐把，不知道哪来的，我也没问。我们等那几个人出来，就是要打他们，我说：“打他们吓唬吓唬，千万别打脑袋。”过了一会儿看到从饭店出来几个人，吴伟光让我过去看看是不是那几个人，我去看了不是那几个人，我看到他们六个人在屋里喝酒呢。我回上车说：“咱们别扯了，咱们喝酒去。”没有人吱声。吴伟男说：“不行，进屋。”我说：“进屋别打脑袋，吓唬吓唬得了。”吴伟男先进到屋里，邓磊在后边跟着，我随后跟着，最后是吴伟光，我们都拿镐把进的屋。走到他们跟前，邓磊问吴伟男：“谁呀？”接着背对着门靠墙坐的头发长的那个男的站了起来，他朝我们撇了一个啤酒瓶子，邓磊用镐把头捣了这个人下巴上一下子。吴伟男就和邓磊上去用镐把打这个长头发和挨着他的这个男的，把两个人打倒了。我站在凳子上用镐把打坐到里边这个人，他当时趴着呢，用手捂着脑袋，我用镐把往他的腰部和后背打了四五下子，被打这两个人都抱头在地上趴着和蹲着了。邓磊说走，吴伟男用镐把往他们头上打了一下子，我们就都跑出去了。跑到对过马路的世纪新城小区，我们把镐把扔到小区里了。
21.被告人邓磊供述：2015年4月8日凌晨，我在金域国际租的房子睡觉时收到吴伟男给我发的两条信息，一条是：“把扎枪准备好，我一会儿上你家去取。”第二条是：“我在好优多。”，接着他又给我打了电话问我在哪，让我把扎枪给他拿着，我说我这没有扎枪，后来吴伟男开车来接我，车上还有吴伟光和吴卫刚。我问吴伟男咋的了，他说喝酒跟人吵起来了，他问我有没有东西，要去吓唬吓唬他们，我说不知道我姥家仓子有没有什么东西。吴伟男和吴伟光说去看看去。我们开车到那我去仓子找了四根木头棒子，一米多长，直径能有五六公分，一边粗，一边细，我拿到车上放到车的后排座了。吴伟男开车回到林记鸭脖王那，把车停在对面道上。吴伟光和吴伟男都说：“等他们出来，揍他们。”吴卫刚说：“拉倒，咱们哥四个去喝点酒得了。”等了能有十多分钟，我说拉倒得了。后来等了能有一个多小时，那几个人也没出来。吴卫刚下车去趴门看，回到车上说人还在屋呢，又等了大概能有十多分钟，吴伟男和吴伟光就张罗要进屋看看去。我说：“不能进屋，屋里有摄像头。”吴伟男说：“进屋咱先不打他们，先吓唬吓唬他们。”接着我们四个下车进屋了，吴伟男先进的屋，我接着跟着他，吴卫刚和吴伟光跟着我俩后边进的屋。进到屋后我问吴伟男哪桌是，吴伟男指着饭店最里侧右边墙角那桌。吴伟男边指边往前走，我也跟着往前走，走到桌子旁边的时候，那桌背对着我们这侧站起来两个男的，他们看到我们进屋了，好像是坐到背对着我们坐在最里面的男的拿起来个啤酒瓶子冲我们撇过来了。我一躲，再回头看到吴伟男用木头棒子打背对着我们两个男的靠外边的这个人。我回头看到背对着我们那排坐，坐到里面的男的好像要找什么东西要打我们，我拿木头棒子捣到他脖子那了。接着我看到吴伟男把先前站起来在外侧男的打倒了，吴卫刚站到后边的沙发上，他用木头棒子打我用棒子捣的里面这个男的脑袋上一下子，把这个男的打倒了，吴伟男又用棒子打外边这个男的。我招呼吴伟男走，吴伟男又用棒子打的人，我们就跑出来了。跑到世纪新城的院子里了，我把木头棒子扔到院里。我当时抡镐把打了十几下，我记得就一下打到人了。
原审法院认为，被告人吴伟男、邓磊、吴卫刚、吴伟光因琐事为报复而殴打他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴伟男纠集邓磊，并持镐把数次殴打被害人，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其可从轻判处。被告人邓磊携带工具，并持镐把数次殴打被害人，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其可从轻判处。被告人吴卫刚持镐把殴打被害人，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其可从轻判处。被告人吴伟光提议并坚持返回教训被害人，引起本案的发生，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以故意伤害罪分别判处被告人吴伟男有期徒刑十五年；判处被告人邓磊有期徒刑十二年；判处被告人吴卫刚有期徒刑十二年；判处被告人吴伟光有期徒刑十二年。
吴伟男上诉称，被害人有过错；应认定其有自首、立功情节；量刑重。
邓磊上诉称，我不应对被害人徐某1的死亡结果承担责任；被害人有过错；应认定我为从犯；量刑重。
邓磊的辩护人周宇辉辩称，应认定邓磊系从犯；邓磊不应对被害人的死亡结果承担刑事责任；原判对邓磊量刑畸重。
吴卫刚上诉称，被害人对本案的发生负有责任；量刑重。
吴伟光上诉称，我没有伤害的故意，应认定我构成寻衅滋事罪；被害人有过错；我有坦白情节；量刑重。
吴伟光的辩护人白水旺辩称，原判定性错误，应认定吴伟光构成寻衅滋事罪；被害人有过错，吴伟光有坦白情节，量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴伟男、吴卫刚、邓磊、吴伟光犯故意伤害罪的事实清楚，有相关书证，证人证言，视听资料等证据证实，吴伟男、吴卫刚、邓磊、吴伟光亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于吴伟男、邓磊、吴伟光上诉提出“被害人有过错”及吴卫刚提出“被害人对本案的发生负有责任”的上诉理由，经查，被害方与被告方在饭店发生纠纷，被害方已赔礼致歉，后被告方离开，虽有矛盾但已经结束。被告方因斗气而准备工具返回殴打被害方，被害方在被打后扔一啤酒瓶反击，被害人并无过错。故各上诉人此点上诉理由没有证据支持，不予采纳。
对于吴伟男上诉提出“有自首情节”的上诉理由，经查，吴伟男犯罪后逃跑后未与公安机关取得联系，后在其亲属家被抓获，不符合自首条件。故其此点上诉理由没有证据支持，不予采纳。
对于吴伟男上诉提出“有立功情节”的上诉理由，经查，吴伟男揭发他人盗窃的事实未达到立案标准，不符合立功条件。故其此点上诉理由没有证据支持，不予采纳。
对于邓磊上诉及其辩护人提出“邓磊不应对被害人徐某1的死亡结果承担责任，邓磊系从犯”的上诉理由，经查，邓磊提供作案工具，监控录像证实邓磊与吴伟男、吴卫刚对二被害人均实施了加害行为，均系主犯，应对二被害人的伤害结果共同承担责任。故其此点上诉理由及辩护人的辩护意见没有证据支持，不予采纳。
对于吴伟光上诉及其辩护人提出“吴伟光没有伤害故意，应构成寻衅滋事罪，吴伟光有坦白情节”的上诉理由，经查，吴伟光在双方矛盾已经化解后提起报复犯意，且持镐把进入屋内，存在积极伤害他人的主观故意，构成故意伤害罪的共犯。吴伟光对其提议报复这一主要犯罪事实予以否认，不能认定其有坦白情节。故其此点上诉理由及辩护人的辩护意见没有证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人吴伟男、邓磊、吴卫刚、吴伟光因琐事报复殴打他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。吴伟男纠集邓磊，并持镐把数次殴打被害人，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其有坦白情节，且得到被害人及亲属的谅解，故对其可从轻处罚。邓磊提供作案工具，并持镐把数次殴打被害人，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其有自首情节，且得到被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。吴卫刚持镐把殴打被害人，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其有自首情节，且得到被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。吴伟光提议并坚持返回教训被害人，引发本案，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于其得到被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。原审考虑各被告人在案件中的地位、作用及法定、酌定从轻处罚情节，对各被告人量刑均在量刑幅度之内，故各上诉人及辩护人提出量刑重的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 王青松