江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2202号原告朱科梁，男，1949年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告刘嗣邦，男，1975年11月21日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，住所地：石城县西华中路252号，统一社会信用代码：9136073570570303XE。负责人赖松涛，系该公司经理。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别代理。原告朱科梁诉被告刘嗣邦、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下称人民财保石城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱科梁及其委托代理人杨林，被告刘嗣邦、被告人民财保石城公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱科梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计76711元；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加财产损失1000元，因此诉讼请求金额变更为77711元。事实与理由：2016年7月22日晚，原告朱科梁驾驶电动三轮车由壬田镇车头村经青龙村往壬田镇政府方向行驶，22时左右，行驶至206国道1866公里+850米（瑞金市壬田镇壬田大道）路段，原告朱科梁驾车越过道路中心双黄实线行驶时与被告刘嗣邦驾驶的从石城方向往瑞金市区方向行驶的赣Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告朱科梁受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定原告朱科梁、被告刘嗣邦各负事故的同等责任。原告受伤后被送往瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、双侧颞骨骨折；3、右侧乳突骨折；4、右侧人字缝骨折；5、创伤性气颅症；6、硬膜下血肿；7、硬膜下积液；8、头皮血肿；9、左侧肩胛骨骨折；10、多处软组织损伤。原告共入院治疗42天，花去医疗费共计21408.53元，原告出院后遵照医嘱继续检查治疗花去医疗费2226.3元。经瑞金金剑司法鉴定中心对原告因本次交通事故导致的伤情伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告因本次交通事故导致的伤情构成十级伤残，护理期为180天、营养期为180天，并花去鉴定费1300元。经了解，被告刘嗣邦驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车在被告人民财保石城公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告刘嗣邦辩称：1、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担；2、事故发生后，答辩人先行向原告支付了7600元医疗费，应在本案中一并处理。被告人民财保石城公司辩称：1、答辩人已先行垫付了10000元医疗费，在本案中应当予以扣减；2、医疗费应当以正式票据为准，且答辩人有权扣除20%非医保费用；营养费、住院伙食补助费应当20元每天为准；原告的“三期”鉴定应当不予参考，鉴定报告属于被告方单方委托，剥夺了答辩人鉴定的知情权；根据医院医嘱显示休息2个月，而并不是卧床休息，出院后原告并不需要护理。护理费标准应当举证，否者应当按居民私营服务标准；原告生于1949年，超过了法定退休年龄，在本案中原告不存在误工损失，故不予支持误工费；残疾赔偿金应当核减残疾系数，应当在8%左右；交通费应当提供票据；精神损害抚慰金不予支持；鉴定费应当由原、被告按责任比例进行承担，且鉴定费不属于必然的损失，根据原告的伤情和出、入院记录可以证明原告的损失，不需要进行鉴定。经审理查明：2016年7月22日晚，原告朱科梁无证驾驶电动三轮车由瑞金市××田镇车头村经青龙村往壬田镇政府方向行驶，22时左右，行驶至206国道1866公里+850米（瑞金市壬田镇壬田大道）路段，原告朱科梁驾车越过道路中心双黄实线行驶时与被告刘嗣邦驾驶的从石城方向往瑞金市区方向行驶的赣Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告朱科梁受伤，两车受损的道路交通事故。2016年8月30日，该事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：当事人朱科梁、刘嗣邦各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、双侧颞骨骨折；3、右侧乳突骨折；4、右侧人字缝骨折；5、创伤性气颅症；6、硬膜下血肿；7、硬膜下积液；8、头皮血肿；9、左侧肩胛骨骨折；10、多处软组织损伤……原告住院治疗42天出院，出院医嘱：注意休息，休息2个月，门诊随诊，如有不适及时复诊，1个月、2个月、3个月后分别复查头颅CT。2017年6月14日，经原告委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定：原告朱科梁伤残等级为十级伤残；护理期为180日，营养期为180日。赣Ｂ×××××小型面包车车主为被告刘嗣邦，该车在被告人民财保石城公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘嗣邦向原告支付了医疗费7600元，被告人民财保石城公司垫付了医疗费10000元。因原被告就赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至本院。另查明，原告朱科梁出生于1949年6月26日，户籍地为瑞金市××田镇车头村下江子小组26号，系农业家庭户口，为农村居民，主要收入来源于农业生产。以上事实有原告向本院提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、住院费用清单、医疗门诊收费票据、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车头村委会证明、农村土地承包经营权证、证人朱某1、朱某2的证言等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱科梁、被告刘嗣邦各负事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。赣Ｂ×××××小型面包车在被告人民财保石城公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人民财保石城公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据以及结合病历资料、诊断证明等，本院认定原告的医疗费为23634.83元。被告人民财保石城公司主张扣除20%非医保用药费用，因被告人民财保石城公司未提供证据证明原告的用药为非必要且不合理，故对被告人民财保石城公司的该主张不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费2400元（120天×20元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张1260元（42天×/30元/天）本院予以支持；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照江西省统计部门公布的2016年度江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算，并结合原告的伤情、医嘱，认定护理费10195元（31010元/年÷365天×120天）；5、误工费，原告朱科梁虽已满60周岁，但其具有劳动能力，且仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，故对其主张误工费予以支持。根据原告的住院天数、出院医嘱，并参照2016年度江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准，认定误工费为7439元（26620元/年÷365天×102天）；6、残疾赔偿金，原告主张14565.6元（12138元/年×10%×12年）符合相关法律及司法解释的规定，本院求予以支持；7、交通费，本院根据原告的就医的时间和地点，酌定交通费420元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费，对伤残等级鉴定费700元予以支持。因“三期”鉴定并非必须，且未采纳护理、营养时限鉴定意见，故对此鉴定费不予支持；10、财产损失费，原告未提交证据证明其具体损失，根据车辆受损的事实，本院酌定600元。以上损失共计64214元。上述损失，由被告人民财保石城公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告35620元，在财产损失限额内赔偿原告600元共计46220元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告8997元[（64214元-46220元）×50%]，以上共计55217元，扣除先行支付的10000元，被告人民财保石城公司还应赔偿原告45217元。被告刘嗣邦先行支付了7600元医疗费，在承担本案的诉讼费后，由被告人民财保石城公司在支付给原告的上述赔付款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应在保险责任范围内赔偿原告朱科梁因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计55217元，扣除先行支付的医疗费10000元，还应赔偿原告朱科梁45217元；被告刘嗣邦先行支付的7600元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司在支付给原告朱科梁的上述赔付款中予以返还；上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司于本判决生效后10日内付清，并将38417元汇入原告朱科梁指定的账号：14×××49、户名：朱科梁、开户行：瑞金市农商银行壬田支行；将6800元（已扣除应承担的诉讼费）汇入被告刘嗣邦指定的账号：62×××82、户名：刘嗣邦、开户行：江西省农村信用社；驳回原告朱科梁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告朱科梁负担71元、被告刘嗣邦负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一七年八月四日书记员  刘 茜