wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初180号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴日就，男，1986年5月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人梁日仁，男，1986年4月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人吴日就、梁日仁犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人吴日就、梁日仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月8日1-6时许，被告人吴日就、梁日仁在南宁市青秀区凤翔路聚网咖门前停车位盗窃被害人李某电动车蓄电池五个；在南宁市南湖区金浦路与金浦二支路交汇路口人行道上盗窃被害人樊某电动车蓄电池四个；在南宁市青秀区双拥路医科大一附院对面盗窃被害人赖某电动车蓄电池四个。经鉴定，被盗三组电动车蓄电池案发时分别价值人民币935元、496元及300元。
另查明，2017年1月8日，被告人吴日就、梁日仁被抓获归案。公安机关从被告人吴日就处扣押了一字批一把、手电钻一把、剪刀一把、天能牌蓄电池五个；从被告人梁日仁处扣押了五羊牌电动车专用蓄电池四个、台铃牌蓄电池四个。同月11日，公安机关将台铃牌蓄电池四个发还被害人赖某，同月14日，将天能牌蓄电池五个发还被害人李某、将五羊牌电动车专用蓄电池四个发还被害人樊某。
再查明，2017年1月8日，被告人吴日就、梁日仁因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人吴日就、梁日仁在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、被害人李某、樊某、赖某的陈述、被告人吴日就、梁日仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日就、梁日仁以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人吴日就、梁日仁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴日就、梁日仁犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日就犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2017年1月13日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁日仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2017年1月13日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的一字批一把、手电钻一把、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第292号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，6月4日被取保候审。现在家。
辩护人黄增森。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄增森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2013年12月，被告人陈某甲在经营江山市德鑫电子有限公司期间，拖欠24名劳动者的劳动报酬共计人民币135662元。2013年12月下旬，被告人陈某甲逃匿。2013年12月31日，江山市人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察限期改正指令书》，采取在被告人陈某甲的公司、住所地张贴方式责令其限期支付所欠工资。但被告人陈某甲仍藏匿于四川省成都市、江苏省苏州市、山东省青岛市等地，未按要求支付。2014年5月15日，被告人陈某甲在山东省青岛市城阳区惜福镇被抓获归案。案发后，被告人陈某甲已支付拖欠的工资。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人黄增森的辩护意见是：1、被告人主观上愿意支付全部工人工资，除工人安如仙因未能联系上而未支付外，其他工人工资现均已支付完毕；2、被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、劳动保障监察限期改正指令书、发还清单、收条、支付款项同意书、机器设备转让协议、户籍证明等；
2、被害人陈某乙、卢某、陈某丙等人的陈述；
3、被告人陈某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年七月十六日
书记员 毛彩敏
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第134号
原告盛某甲。
委托代理人白书静。
被告李某。
原告盛某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告盛某甲于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告盛某甲及其委托代理人白书静到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于2002年12月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到山东省外事翻译学院就读日语专业，2006年到日本留学，彼此交流越来越少、沟通障碍越来越深。××××年××月××日，儿子盛某乙出生后，被告于2013年4月4日返回日本，孩子随原告及其父母生活。原、被告性格不合，经常吵架，夫妻感情完全破裂，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告李某未到庭答辩。
经审理，本院认定，原、被告于2002年12月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩盛某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告盛某甲以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
以上证据有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告盛某甲应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告盛某甲称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏晓霞
代理审判员 闫 飞
人民陪审员 张庆河
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4104-1号
申请执行人赵仕姣，女，1961年1月19日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人长沙众美保洁服务有限公司，住长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-8栋804房。
法定代表人：刘海滨
申请执行人赵仕姣与被执行人长沙众美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，岳劳人仲案字（2016）第064号已生效，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵仕姣与被执行人长沙众美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4820号
原告重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口203号，统一社会信用代码91500107903118122A。
负责人吕建伟，分公司经理。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人欧阳立科，该公司董事长。
委托代理人曾兴明，男，住重庆市涪陵区洗墨路31号2栋2单元9-2，系该公司员工，特别授权代理。
原告重庆木材有限责任公司外架分公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向重庆市涪陵区人民法院起诉，5月22日涪陵区法院移送我院立案受理，依法由审判员蔡文昌独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告重庆木材有限责任公司外架分公司的委托代理人胡朝万、被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托代理人曾兴明到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告重庆木材有限责任公司外架分公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司于2015年7月22日签订了《脚手架劳务分包合同》，约定被告重庆中科建设（集团）有限公司将重庆綦江区“红星美凯龙三期项目10#、11#楼”工程的脚手架工程劳务承包给原告重庆木材有限责任公司外架分公司，工程规模45000M2，工程价款90万元左右。合同签订后，原告重庆木材有限责任公司外架分公司对10#、11#工程项目进行外架施工，履行了双方的劳务分包合同。经过清账核算，被告重庆中科建设（集团）有限公司还差欠原告重庆木材有限责任公司外架分公司劳务工程款295564.65元，违约金11660元（暂从2016年8月6日计算至2017年3月5日），同时还应当退还原告重庆木材有限责任公司外架分公司保证金40000元。
被告重庆中科建设（集团）有限公司辨称，被告重庆中科建设（集团）有限公司与原告重庆木材有限责任公司外架分公司没有办理结算，工程款金额不确定，付款条件不成就，同意退还保证金，不同意支付工程款和违约金。
经审理查明，2015年7月22日，原告重庆木材有限责任公司外架分公司（下称重庆木材外架分公司）与被告重庆中科建设（集团）有限公司签订了《脚手架劳务分包合同》，该合同涉案的主要条款有：一、工程概况，1.1、工程名称：綦江美凯龙三期；1.2、工程地点：綦江区东部新城滨河大道102地块；1.3、工程规模：10#、11#楼总建筑面积约45000M2；1.4、工程价款约800000元（工程价款按本合同的约定按实结算）；6.2.2、结算依据及单价，劳务工程结算款支付的特别约定按本条执行：在本工程外架拆除完成后2个月内支付至95%,剩余5%待公司内部内部审计后支付；8.1、重庆木材外架分公司进场开工前一次向被告重庆中科建设（集团）有限公司交付履约保证金40000元；8.2、履约保证金的返还时间：进场2个月内一次性退还（不计息）；8.5.4、重庆木材外架分公司要求重庆中科建设（集团）有限公司支付工程款时，必须同时具备重庆中科建设（集团）有限公司项目经理和相关负责人签字认可且未经涂改的结算凭证；8.6、劳务工程尾款：本工程竣工验收合格、完成结算审计及本合同约定的劳务承包工程全部完工并经验收合格交付重庆中科建设（集团）有限公司后，扣除保修费，重庆中科建设（集团）有限公司一个月内将工程款余额支付重庆木材外架分公司；8.7、结算审计的特别约定：8.7.1、乙方承包范围内的工程全部完工并经被告、建设单位和相应职能部门验收合格后30天内，由被告向原告提交原告盖章的结算报告、有效的结算资料以及被告指定的结算人员授权委托书，并在提交结算资料7日内，原告指定的结算人员应自行到被告处核对资料的有效性和完整性；8.7.2.2、若原告对被告的内部审计有意见，可交第三方审计。合同签订后，原告依约向被告交付保证金4000元，并完成了合同约定的施工任务。2016年12月28日，被告项目部对原告所做工程的进度款总核算为785564.65元，被告已支付原告530000元，被告应付原告工程进度款255565元。2017年2月8日，原告向被告提出审计申请，被告认为原告提交的审计材料不符合要求，至今没有审计结果。
以上事实，有原告提供并经庭审质证和审查的双方当事人在法庭审理中的陈述笔录、《脚手架劳务分包合同》、清账审计申请书、三期外架班组清账统计表、綦江红星美凯龙项目部工程款结账明细表（第八次）清账、工程结款验收单为据，足以认定本案案件事实。
本院认为，本案系建设工程价款结算纠纷，综合双方争议的焦点问题是被告是否应支付原告工程价款，针对前述问题具体分析评判如下：
原告认为，按照《脚手架劳务分包合同》6.2.2条款约定：劳务工程结算款支付的特别约定按本条执行，按原告确认的每月实际完成的合格工程量的70%分月度支付，在本工程外架拆除完成2月内支付至95%，剩余5%待被告公司内部审计后支付。在本案中，工程总价款为785565元，其中95%部分为746286元，被告已支付530000元，被告应当支付原告216286元。被告认为本案工程款未经约定的审计决算，未达到约定的支付条件，不同意支付工程价款，同意退还工程保证金40000元。本院认为，原告的请求应当依法支持。理由：一、支付工程进度款与审计支付全部工程款不是同一概念，按照本合同约定“在本工程外架拆除完成后2个月内支付至95%”，已经达到约定支付条件；二、工程进度款已经双方约定的方式进行了金额的确认；三、未经审计，工程总价款的5%应予以扣留；四、保证金退还，双方意见一致，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆中科建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，支付原告重庆木材有限责任公司外架分公司工程进度款216286元；
二、被告重庆中科建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，退还原告重庆木材有限责任公司外架分公司工程保证金40000元；
三、驳回原告重庆木材有限责任公司外架分公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告重庆中科建设（集团）有限公司负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分在履行前述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡文昌
二〇一七年八月十四日
书记员 梅仁杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第14号
申请人王海龙。
委托代理人容建海，北京市华舟律师事务所律师。
被申请人王树果，宣钢企业公司职工。
被申请人周立新（系王树果之妻），宣钢企业公司财务科职工。
申请人王海龙与被申请人王树果、周立新民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人王树果、周立新银行存款155万元或查封、扣押被申请人王树果、周立新相应价值的财产。申请人王海龙以自有座落于宣化区胜利北路建苑小区3号楼1单元201室楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王树果、周立新银行存款155万元或查封、扣押被申请人王树果、周立新相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年六月三日
书记员 李甜田
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1835号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托诉讼代理人：李玉恩、高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。
被告张某，住。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿连云港中心支公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故支付的赔偿款42200元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月3日23时许，被告驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至港城大道沙河口，因疲劳驾驶导致车辆前部与陈超驾驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，GJH265轿车前部又与潘如国驾驶的苏Ｇ×××××号面包车后部相撞。致三车受损，交警部门认定被告负事故的全部责任，陈超、潘如国无责任。2016年8月30日，海州区人民法院判决原告赔偿陈超车辆损失42200元，后原告及时履行了赔付义务。依据相关法律规定，原告依法取得对被告的代位求偿权。
被告张某辩称：该车辆的损失一开始在4S店定价是27000多元，我与陈超达成协议是赔偿25000元，等我将钱带去的时候陈超又朝我要26000元，当我同意给26000元的时候他又不同意了，又要求我交30000元到4S店作为押金，现我认为不管交多少钱到4S店，4S店都会用完，后来双方就没有达成协议。原告主张的42200元太多，我没有能力支付，我愿意将车辆交给原告拍卖，价款归原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日23时许，被告张某驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至港城大道沙河口，因疲劳驾驶导致车辆前部与陈超驾驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，GJH265轿车前部又与潘如国驾驶的苏Ｇ×××××号面包车后部相撞。致三车受损。该起事故交警部门认定被告负全部责任，陈超、潘如国无责任。因陈超驾驶的苏Ｇ×××××轿车在原告处投保了机动车损失险等险种，陈超就其损失诉至海州区人民法院，要求本案的原告赔偿。海州区人民法院经审理做出（2016）苏0706民初5507号民事判决，该判决认定陈超的损失为车损42500元，鉴定费1300元、施救费500元，共计44300元，扣除被告张某驾驶苏Ｇ×××××轿车交强险财产损失险2000元和苏Ｇ×××××号面包车交强险财产损失险100元，余款为42200元，遂判决本案原告赔偿陈超损失42200元及诉讼费1760元，后原告在2016年11月11日将该43960元款项实际赔付给陈超。原告对被告提出的用苏Ｇ×××××轿车冲抵赔偿款的请求不予同意。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原告是否享有代位追偿的权利以及享有追偿权的数额。
因被告张某驾驶的车辆与原告的被保险人陈超发生交通事故，导致原告赔偿陈超保险金40900元（原告另行承担的鉴定费1300元不属于保险金范畴），而被告承担该起事故的全部责任，被保险人陈超并无责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在其赔偿的保险金40900元的范围内享有代陈超对被告张某行使请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款40900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担50元，被告张某承担805元（因该款原告已全部预交，被告将应由其承担的805元于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费855元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1835号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，经理。委托诉讼代理人：李玉恩、高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。被告张某，住。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿连云港中心支公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故支付的赔偿款42200元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月3日23时许，被告驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至港城大道沙河口，因疲劳驾驶导致车辆前部与陈超驾驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，GJH265轿车前部又与潘如国驾驶的苏Ｇ×××××号面包车后部相撞。致三车受损，交警部门认定被告负事故的全部责任，陈超、潘如国无责任。2016年8月30日，海州区人民法院判决原告赔偿陈超车辆损失42200元，后原告及时履行了赔付义务。依据相关法律规定，原告依法取得对被告的代位求偿权。被告张某辩称：该车辆的损失一开始在4S店定价是27000多元，我与陈超达成协议是赔偿25000元，等我将钱带去的时候陈超又朝我要26000元，当我同意给26000元的时候他又不同意了，又要求我交30000元到4S店作为押金，现我认为不管交多少钱到4S店，4S店都会用完，后来双方就没有达成协议。原告主张的42200元太多，我没有能力支付，我愿意将车辆交给原告拍卖，价款归原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日23时许，被告张某驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至港城大道沙河口，因疲劳驾驶导致车辆前部与陈超驾驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，GJH265轿车前部又与潘如国驾驶的苏Ｇ×××××号面包车后部相撞。致三车受损。该起事故交警部门认定被告负全部责任，陈超、潘如国无责任。因陈超驾驶的苏Ｇ×××××轿车在原告处投保了机动车损失险等险种，陈超就其损失诉至海州区人民法院，要求本案的原告赔偿。海州区人民法院经审理做出（2016）苏0706民初5507号民事判决，该判决认定陈超的损失为车损42500元，鉴定费1300元、施救费500元，共计44300元，扣除被告张某驾驶苏Ｇ×××××轿车交强险财产损失险2000元和苏Ｇ×××××号面包车交强险财产损失险100元，余款为42200元，遂判决本案原告赔偿陈超损失42200元及诉讼费1760元，后原告在2016年11月11日将该43960元款项实际赔付给陈超。原告对被告提出的用苏Ｇ×××××轿车冲抵赔偿款的请求不予同意。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告是否享有代位追偿的权利以及享有追偿权的数额。因被告张某驾驶的车辆与原告的被保险人陈超发生交通事故，导致原告赔偿陈超保险金40900元（原告另行承担的鉴定费1300元不属于保险金范畴），而被告承担该起事故的全部责任，被保险人陈超并无责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在其赔偿的保险金40900元的范围内享有代陈超对被告张某行使请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款40900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担50元，被告张某承担805元（因该款原告已全部预交，被告将应由其承担的805元于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费855元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一七年六月二十九日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异8号
异议人：尹洪艳，女，1971年10月17日生，汉族，住宾县宾州镇西城街六委**组。
申请执行人：周瑀鑫，男，1990年1月7日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街六委***组。
被执行人：蒋庆宝，男，1974年4月13日，汉族，农民，住宾县经建乡民利村马木匠屯。
在本院执行周瑀鑫与蒋庆宝民间借贷纠纷一案中，异议人尹洪艳对（2015）宾执字第426-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹洪艳称，宾县法院在执行过程中存在程序违法，损害当事人合法权益的情形。一是异议人作为利害关系人认为法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价权，并认为人民法院的买卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权；二是执行的期间、顺序等违反法定程序，存在违法办案问题；三是违反评估机构应当由当事人协商一致后确定的规定，任由周瑀鑫单方自行选定评估机构，存在违法办案问题；四是在拍卖机构选定上，法院没有组织双方当事人协商选定，任由周瑀鑫自行选择；五、违反拍卖公告的范围及媒体同样由当事人确定的规定，该程序被执行申请人依旧并不知情，是由执行人与法院私自完成的。六、法院应当在拍卖五日前以书面方式通知当事人和担保物权人、优先购买人。但法院在拍卖时既无通知申请人本人，也未通知担保物权人和优先购买人，该行为存在违法办案问题；七、强制以物抵债违反法定程序。故请求依法撤销（2015）宾执字第426-2号执行裁定书，并重新作出执行行为。
本院查明，（2015）宾执字第426-2号执行裁定书主文为“一、将被执行人蒋庆宝开发建设的位于海林县横道河子镇幸福家园小区商服13号楼建筑面积580平方米作价2，022，400.00元交付申请人抵偿债务款，财产权自本裁定送达申请人周瑀鑫时转移。二、申请执行人周瑀鑫可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。”该裁定于2016年11月28日作出，周瑀鑫于2016年12月7日在海林市国土资源局办理完毕不动产登记证明，登记文号为：黑（2016）海林市不动产证明第0001320、0001321号。异议人尹洪艳向本院提出书面异议并立案的时间是2017年1月17日。另查明，此裁定作出后，被执行人蒋庆宝向法院提出书面异议，认为法院在拍卖其名下房产时存在若干程序违法问题，本院于2017年1月6日作出（2016）黑0125执异81号裁定书，驳回异议人蒋庆宝的异议申请。
本院认为，按照法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，周瑀鑫于2016年12月7日办理完产权登记，（2015）宾执字第426-2号执行裁定已经履行完毕。尹洪艳的异议申请不符合立案条件，并且尹洪艳所提出的执行程序违法等问题宾县法院在（2016）黑0125执异81号裁定书中已审查完毕，故本院对其异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回尹洪艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年二月四日
书记员 王丽楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2571号
原告：李祖莲，城镇居民。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，该公司法律顾问
原告李祖莲与被告威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖莲的委托诉讼代理人阮雅惠，被告威海南源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖莲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的编号为201111130E3D67159359、20111113C0CA47159360商品房买卖合同；2.判令被告返还原告已付房款512834.38元，并支付自2012年4月30日至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。事实与理由：2011年11月13日，原、被告签订了合同编号为201111130E3D67159359和20111113C0CA47159360的《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款共计512834.38元，合同中约定“符合合同约定的商品房的交付时间为2012年4月30日”，但被告至今未交付符合合同约定的商品房。根据双方签订的合同第九条的规定，被告逾期交房超过90日的，原告有权要求解除合同，并且由被告支付违约金。为维护原告合法权益，请求依法判决。
威海南源房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求解除合同不符合最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释。原告购买涉案房屋的目的是为了对外出租，故在双方签订商品房买卖合同之后，原告委托被告出租涉案房屋，租赁期间至2017年4月30日止。被告已经按照约定时间交付了涉案房屋并已付清全部租金。上述租赁期间，原告不存在损失，被告也不同意原告的利息主张。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，原被告签订了编号分别为201111130E3D67159359和20111113C0CA47159360的《商品房买卖合同》两份，合同约定，原告购买被告开发的位于威海市文登区昆嵛路××-×××号和××-×××号商铺，价款分别为256417.9元和256417.9元，合计为512835.8元。两份合同均约定：出卖人应在2012年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房不超过90日，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告又与文登南源购物广场有限公司就涉案商铺签订了《南源大厦地下步行街委托租赁合同》和《续签协议》，原告委托上述公司将涉案商铺对外出租，租期自2012年5月1日起至2017年4月30日止，现双方之间的租金已全部结清。本案庭审中，被告认可涉案商铺尚未通过综合验收，但已实际使用。
本院认为，法律规定或当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，原、被告双方均未就合同解除权的行使向对方进行催告，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定内容，原告就被告迟延交付而享有的解除权应在解除权发生之日起一年内行使。原、被告签订的买卖合同约定，被告应在2012年4月30日交付房屋，逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。故原告就被告迟延交付房屋而行使解除权的期限为2012年7月30日起至2013年7月29日。原告于2017年6月2日才以被告逾期交付房屋要求行使解除权，已超过法律规定的解除权行使期限，该权利消灭。
综上所述，被告明确表示不同意解除合同，原告就迟延交付房屋而享有解除权已消灭，因此，原告以被告逾期交付房屋为由要求解除与被告签订的商品房买卖合同、返还已付款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回原告李祖莲的全部诉讼请求。
案件受理费4464元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周力
二〇一七年七月三十一日
书记员 马燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13131号
原告李振民，男，1968年6月6日出生。
被告崔文艳，女，1972年11月14日出生。
原告李振民与被告崔文艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。经向被告崔文艳公告送达开庭传票，本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告李振民到庭参加诉讼，被告崔文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振民诉称：2011年10月31日，崔文艳因经营资金紧张向李振民借款5万元用于周转，写下借条、借款合同等相关手续，并约定2011年12月31日一次性还清欠款。到期后，崔文艳以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1，崔文艳偿还欠款5万元，并支付利息；2，诉讼费由崔文艳承担。
原告李振民向本院提交借款合同、借条、欠条、收条、承诺书、借款申请表、家庭成员表予以证明。
被告崔文艳未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对李振民提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年10月31日，崔文艳向李振民借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年10月31日起至2011年12月31日止，合同还约定在合同规定的借款期内，月息为0。当日，崔文艳向李振民出具了上述50000元借款的借条、收条、欠条和承诺书各一份。
庭审中，李振民称其起诉的利息系自2011年10月31日到2011年12月31日期间的利息，双方口头约定按月利率2%计算。李振民还称崔文艳于2012年1月3日向其支付上述借款的800元利息，崔文艳未履行还款义务。
上述事实，有李振民向本院提交的《借款合同》、借条、收条、欠条、承诺书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：崔文艳向李振民借款并签订借款合同，崔文艳另出具了借条、收条及欠条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。崔文艳应履行还款义务，因李振民称崔文艳已向其支付800元，本院认为该800元应按归还本金计，应从50000元中予以扣除，对原告李振民要求被告崔文艳偿还借款50000元的诉讼请求，本院支持49200元，其余部分不予支持。李振民虽称双方口头约定利息的月利率为2%，但未提供充分证据予以证明。双方在借款合同中约定了在合同规定的借款期内月息为0，故对李振民要求支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文艳偿还原告李振民借款人民币四万九千二百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李振民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告崔文艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由原告李振民负担二十元（已交纳），被告崔文艳负担一千零三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 张明志
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15841号
原告黄海英，女，1970年9月21日出�，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林平煌，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄海英与林平煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加诉讼，被告林平煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称，2014年6月3日，被告向原告借款5万元，期限1年，2014年7月18日，再次向原告借款4万元，期限半年，现两笔借款均已到期，但尚有55000元未还。故原告请求法院判决：1.偿还原告借款55000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告林平煌未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告�平煌向原告黄海英出具一份借条，载明：本人林平煌于2014年6月3日向黄海英女士借款人民币伍万元整，借款期限为期一年。特立此据为证。本人身（份）证号码：××。2014年7月18日，被告林平煌向原告黄海英出具一份借条，载明：本人林平煌由于资金全部投资到生意上，现在资金周转不灵，于2014年7月18日向黄海英女士借款人民币肆万元整，拟定于2014年12月18日还款。本人身份证号××
1122038。特立此据，以此据为证。被告在两份借条上签名。原告黄海英于2014年6月3日、2014年7月18日分别向被告林平煌名下账户（账号：62×××17）转账50000元、40000元。原告庭审中表示，其起诉后，被告母亲有代为偿还部分款项，变更诉求为要求被告支付本金49000元，放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在�案中的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
以上事实，有原告提交的两张借条、兴业银行账户明细对账单及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款有借条为证，双方民间借贷关系明确，原告要求被告返还尚欠借款49000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平煌应当于本判决生效之日起十日内支付给原告黄海英尚欠借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告林平煌负担�被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00217号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河北省孟村回族自治县人，个体经营，户籍地河北省沧州市，居住地合肥市包河区。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]89号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月8日15时许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车在包河区沿东二环路自南向北行驶至北京路时，追尾撞上被害人李某某驾驶的皖AXXX**号小型普通客车，致皖AXXX**号车又撞上被害人刘某驾驶的皖AXXX**号车和被害人熊某驾驶的皖AXXX**（临牌）号车，致四车受损。
经检验：被告人孙某某血液中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。
2013年11月，被告人孙某某已与对方达成民事和解，并全部履行。
据此，公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某向法庭提交修车发票一份，证实案发后其已支付皖AXXX**（临牌）号车辆修理费3000元。
另查明：案发后，经事故责任认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，并有被告人孙某某的供述，被害人李某某、刘某、熊某的陈述，安徽全诚司法鉴定中心[2013]毒检字第2026号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），协议书及发票、收条和谅解书，以及公安机关出具的接警单和被告人孙某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人孙某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿三被害人经济损失，取得被害人李峰华谅解，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人孙某某造成四车相撞事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00217号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河北省孟村回族自治县人，个体经营，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，居住地合肥市包河区。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15�被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉［2014］89号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月8日15时许，被告人孙某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车在包河区沿东二环路自南向北行驶至北京路时，追尾撞上被害人李某驾驶的皖A×××××号小型普通客车，致皖A×××××号车又撞上被害人刘某驾驶的皖A×××××号车和被害人熊某驾驶的皖A×××××（临牌）号车，致四车受损。
经检验：被告人孙某血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒状态。
2013年11月，被告人孙某已与对方达成民事和解，并全部履�。
据此，公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某向法庭提交修车发票一份，证实案发后其已支付皖A×××××（临牌）号车辆修理费3000元。
另查明：案发后，经事故责任认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有被告人孙某的供述，被害人李某、刘某、熊某的陈述，安徽全诚司法鉴定中心［2013］毒检字第2026号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），协议书及发票、收条和谅解书，以及公安机关出具的接警单和被告人孙某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人孙某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿三被害人经济损失，取得被害人李某谅解，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人孙某造成四车相撞事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2305号
原告：唐宣福，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：熊正元，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
原告唐宣福与被告熊正元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宣福的代理人蒋佳送，被告熊正元及其代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告擅自使用湘AV***车辆的折旧损失费27000元，维修费10000元，鉴定费5000元，共计42000元。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订借款合同，原告将自己一辆价值十多万元的小轿车由被告保管，时间一个月，到期后，被告拒不返还车辆，据为己有，私自使用，造成车辆损坏，严重贬值，经法院委托鉴定，折旧损失27000元，维修费10000元，鉴定费5000元，以上损失都是被告造成的，应由被告承担。
被告唐宣福辩称：一、涉案车辆贬值损失由原告自行承担。原告向被告借款，并自愿将车辆交由被告抵押，且约定逾期还款，车辆由被告处理，可理解为保管、使用、买卖等，被告对车辆的处分是权利的自救方式。二、车辆的损失是由于原告不按借款合同还款所致，过错在原告，损失应由原告承担。三、鉴定意见没有摘录鉴定规则，无法确定鉴定意见的依据和合法性，且鉴定结论没有确定的计算标准，不应作为涉案车辆损失的依据。四车辆维修费用不应由被告承担。被告没有经常使用原告抵押的车辆，只是出于使车能正常使用，偶尔使用，以免零部件老化。鉴定人员仅对车辆目测，就得出维修费用，明显不合理，不公正。即使要维修，也要扣除抵押以前车辆存在的损耗。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告唐宣福向被告熊正元借款4万元。当天原告将自己所有的号牌为湘AV***的丰田卡罗拉轿车交付被告质押,作为借款担保，双方签订《借款抵押协议》。借款到期后,原告未能按时还款，2017年8月22日，被告起诉原告还款。2017年9月5日，被告将该车交给本院，当日本院委托湖南省郴州市恒祥司法鉴定所对涉案车辆在2015年11月25日至2017年9月5日的贬值及车辆受损维修进行鉴定。鉴定意见为贬值损失为27206.4元，受损维修损失10120元。
另查明，湘AV***车于2016年2月11日在郴州市临武县、2016年2月3日在ＸＸ县、2017年7月1日在安江高速（贵州省瓮安县-
江口县）、2017年7月21日在郴州市内及桂阳县存在交通违章。涉案车辆为天津一汽生产的丰田牌小型轿车，出厂时间为2009年9月28日，原告于2013年10月10日向李杰购买并办理登记。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告向被告借款，以自己所有的车辆交付被告作为债务担保，被告因对车辆享有质权，合法占有车辆。被告认为借款合同约定，原告逾期还款，车辆由被告全权处理，是指原告逾期还款，被告即取得车辆所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”故在原告未能按时还款时，被告不能取得车辆所有权。被告称其对车辆使用是为保养车辆偶尔使用。本院认为因质物为车辆，具有特殊性，长期闲置不使用不利于车辆的正常使用。对闲置车辆定期、短距离、保养性质的使用更益于车辆的保养。从车辆在被告保管期间在贵州省，湖南省郴州市区、桂阳县，湖南省ＸＸ县的交通违章及为鉴定被告将车从长沙开回的事实，可见被告对车辆的使用已明显超出了保养性使用的范围。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、二百一十五条，被告负有妥善保管质押车辆的义务，未经原告同意，不得擅自使用、处分质押财产。故被告对涉案车辆在其保管期间的贬值损失应承担主要责任。原告未能按时还款给被告，被告自然不会返还原告车辆，客观上增加了被告保管车辆的负担和车辆损毁、灭失的风险。故原告应对车辆在被告保管期间的贬值损失承担次要责任。对车辆贬值损失，本院酌情由被告承担60%，由原告承担40%。
对于车辆受损维修损失。被告在保管车辆期间擅自使用车辆应对受损维修损失承担主要责任。车辆为原告于2013年10月购买的二手车辆，加上原告二年的使用，在交付被告前车辆必定存在损耗。在交付被告前，双方未对车辆已有磨损进行核对记录，故原告应对车辆受损维修损失承担次要责任。对车辆受损维修损失本院酌情由被告承担70%，原告承担30%。
对于鉴定费用5000元，根据原、被告双方过错，本院酌情由被告承担60%，原告承担40%。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百一十一条、第二百一十四第、第二百一十五条的规定，判决如下：
限被告熊正元在判决生效后十日内给付原告唐宣福车辆贬值损失16323.84，车辆受损维修损失7084，鉴定费3000元，共计26407.84元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐宣福负担100元。由被告熊正元负担100元，在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百一十一条质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第68号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：宋海声，农民。
被执行人：戴海英，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2015）第103080号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年4月29日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年12月18日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人宋海声、戴海英作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的江计生征决（2015）第103080号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决（2015）第103080号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1314号
罪犯李瑞斌，男，1967年10月8日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇城关村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年7月7日作出（2011）潞刑初字第65号刑事判决，认定被告人李瑞斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止。2011年10月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李瑞斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞斌减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢76号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦5楼。
法定代表人陈术贤，局长。
被执行人湖南鑫亚门窗有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬二路湘潭上瑞鞋业有限公司办公室内。
法定代表人李克俭，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人湖南鑫亚门窗有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人湖南鑫亚门窗有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第475号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林一军，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。
违法建设地址：福建省厦门市思明区金桥路24号301室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出厦思城执（2013）0480号责令改正违法行为决定书，认定2010年1月，被执行人未经相关行政主�部门批准，擅自在厦门市思明区金桥路24号301室西、北侧分别建设钢架、隔热板结构建筑物，并在东侧建设塑钢玻璃建筑物。建筑总面积为48.79平方米。被执行人的上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0480号责令改正违法行为决定书，于2013年10月19日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日作出厦思城执催字（2014）0269号行政强制执行催告书，并于2014年5月21日张贴于上述违法建设地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0480号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出的厦思城执（2013）0480号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区金桥路24号301室西、北侧、东侧分别建设的建筑物。
被执�人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，该行行长。
被执行人韩剑。
被执行人韩雅友。
被执行人庞文理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人韩剑、韩雅友、庞文理金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴商初字第92号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩剑应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款10万元及利息，承担诉讼费2860元，向本院缴纳执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人韩雅友已偿还申请执行人3万元，向本院缴纳执行费1400元。申请执行人与被执行人庞文理就余款达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，双方在执行中达成和解协议，约定分批履行，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第547号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻爱民。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人闻爱民犯诈骗罪一案，于2014年4月21日作出（2014）黄浦刑初字第350号刑事判决，以诈骗罪判处被告人闻爱民有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，返还各被害人。原审被告人闻爱民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察院瞿勇、代理检察员刘方圆出庭履行职务，上诉人闻爱民到庭参加诉讼。庭审中，上诉人闻爱民当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人闻爱民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闻爱民当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻爱民撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5926号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1995年04月04日出生，汉族，住广西省玉林市北流市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3454号
申请执行热陈惠芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人顾秉生，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省××音××街道音××东桥****号。
申请执行人陈惠芳与被执行人顾秉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0181民初4306号民事判决书已经发生法律效力。被告顾秉生未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈惠芳向本院申请强制执行。
本院于2016年11月14日立案执行后，依法向被执行人顾秉生送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈惠芳未向本院提供被执行人顾秉生的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人顾秉生有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人顾秉生名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人顾秉生名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将顾秉生纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4306号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2189号
申请执行人王洪宇，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2669号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2669号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1925号
原告邹臣海，男，1970年12月26日出生，汉族，住莘县。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
原告邹臣海与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹臣海到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹臣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月28日至2016年12月2日，被告周国良以莘县鑫泰投资有限公司的名义分六次从原告处借款共计28万元，被告为原告出具借据和借款协议，协议签订后，原告如约支付了借款。在借款初期，被告一直按借款协议的约定如期支付利息。但是到2016年12月，被告不再支付利息，原告遂要求被告偿还借款，被告至今未还，被告莘县鑫泰投资有限公司是被告周国良个人独资公司，该借款的实际使用人是周国良。现原告为维护自身的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未出庭答辩。
被告周国良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借据六份及借款协议六份能够证明被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良分六次向原告借款共计28万元，借款期限均为6个月，约定月利率分别为1.2%、0.8%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，2016年8月19日，2016年9月5日，2016年9月26日，2016年11月6日，2016年12月2日被告因资金周转困难，分六次向原告借款共计28万元，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司给原告出具借款金额分别为3万元、4万元、6万元、9万元的借据，并出具借款协议六份，借据上注明借款期限为6个月，按月支付利息，借款协议中约定借款月利率分别为1.2%、0.8%；借款人处莘县鑫泰投资咨询有限公司加盖公章，周国良加盖印章。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2016年11月30日。
本院认为，该案争议焦点为被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良是否应偿还原告借款28万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告邹臣海作为贷款人给付了被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.2%、0.8%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告邹臣海借款25万元及利息（利息自2016年12月1日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告邹臣海借款3万元及利息（利息自2016年12月1日起按照月利率0.8%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取计2750元，保全费1920元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月七日
书记员 张小涵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2805号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬。
被告金美芳，女，1963年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告金美芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2015年12月的物业管理费人民币9213.24元；2、判令被告支付滞纳金人民币3358元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告金美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金美芳系上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积101.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月起至2015年12月止的物业管理费（按照建筑面积101.22平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金美芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00772-1号
申请执行人：李有斌，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县天星物业管理有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘庆秀，系该公司董事长。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00062号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县天星物业管理有限公司的银行存款人民币140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00772-1号
申请执行人李有斌，男，住繁昌县。
被执行人繁昌县天星物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘庆秀，系该公司董事长。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00062号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县天星物业管理有限公司的银行存款人民币140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张健
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第168-5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，地址曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人逯峰，该行行长。
委托代理人温素军。
委托代理人骆杰。
被告张庆国。
被告武丽华。
被告王永安。
被告候庆荣。
被告李臣雪。
被告李保民。
被告李清涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行诉被告张庆国等七人金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
审 判 长 杨建英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱俊卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46231号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张悦，女，1989年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币10,554元；2、被告向原告偿付以10,554元为本金，自2015年8月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款10,554元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币10,554元，大写壹万零伍佰伍拾肆元整。按照分期还款方式归还，一共12期，每期880元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的罚息。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告张悦未到庭亦未作答辩。
鉴于被告张悦未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款10,554元；
二、被告张悦于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月18日起至实际清偿日止，以10,554元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.12元(原告罗勇已预交)，由被告张悦负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初446号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某,女，1976年2月26日出生，住某某区某街办某某北村。系本案被害人。
被告人姚某，男，1974年5月4日出生，住某某区某某街办某某北村南×街×号。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长�公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼刘某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人姚某及其辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被害人刘某某与被告人姚某同为某某村村民。因被害人刘某某配偶王某某为其叔父王某甲盖房过程中将被告人姚某家中菜地压坏，被告人姚某便伙同其父亲姚某甲、母亲康某某于2014年6月7日早上8时许前往受害人刘某某家门口理论此事，后双方因此事发生口角，进而发展成康某某与刘某某、姚某甲与王某某成对相互厮打。被告人姚某上前帮其母亲康某某，用脚踢受害人刘某某脚部，将被害人刘某某左脚踝处踢伤。被害人刘某某被踢后于当日前往某医院治疗，经诊断为左脚脚踝关节骨折。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，根据陕新司鉴〔2014〕临鉴字第353号鉴定书，被害人刘某某外伤的损伤程度属于轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年6月7日8时许，被告人姚某同其父母以及其媳妇前往我家，在我家门口不停的叫骂，继而我与姚某家人发生拉拽，被告人姚某将我的右脚踝处踢伤，我住院治疗,后经鉴定为轻伤二级。现要求被告人被告人姚某支付医药费20000元、误工费38500元、护理费36500元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、鉴定费900元、交通费500元、精神损失�10000元，共计人民币109100元。
被告人姚某当庭对指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并表示愿意赔偿被害人损失。
辩护人辩护意见：被告人姚某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被害人刘某某与被告人姚某同为某村村民。因被害人刘某某配偶王某某为其叔父王某甲盖房过程中将被告人姚某家中菜地压坏，被告人姚某便伙同其父亲姚某甲、母亲康某某于2014年6月7日早上8时许前往受害人刘某某家门口理论此事，后双方因此事发生口角，进而相互厮打。被告人姚某用脚踢被害人刘某某脚部，将被害人刘某某左脚踝处踢伤。被害人刘某某被踢后于当日前往某医院治疗，经诊断为左脚脚踝关节骨折。后经鉴定：被害人刘某某外伤的损伤程度属于轻伤二级。被告人姚某于2017年3月30日到公�机关投案。
另查明：刘某某2014年6月7日至2014年6月14日于某医院住院治疗7天，诊断为：左踝关节骨折、双膝、左踝关节皮肤擦伤，出院遗嘱：1.每三天换药一次，术后十四天拆线，伤口及敷料保持清洁、干燥；2.患肢勿负重，至少三个月；3.保护性功能锻炼；4.注意深静脉血栓形成，如患肢出现肿胀、疼痛，立即就诊；5.术后一个月，于周一或周五骨科门诊复查，不适随诊。2015年7月7日至2015年7月10日再次于某医院住院治疗3天，诊断为：左踝关节骨折术后骨性愈合，出院遗嘱：1.每三天换药一次，术后二周拆线；2.继续患肢保护性功能锻炼；3.预防深静脉血栓形成，如患肢出现肿胀、疼痛，立即就诊；4。术后一个月，于周一或周五骨科门诊复查，带病例资料及影像学检查资料，不适随诊。共花医疗费15242.27元。
被告人姚�的行为给被害人刘某某造成经济损失包括医疗费15242.27元，误工费10250元，交通费500元，伙食补助费300元，营养费900元，护理费9000元，鉴定费900元，共计37092.27元，被告人姚某家属已代姚某将37092.27元交到法院。
认定上述事实的证据有：公安机关受案登记、破案经过、到案情况、证人王某某、康某某等证言、被害人刘某某陈述、被告人姚某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录及现场图照片、病案材料、医疗费票据、工资条、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安�人民检察院指控被告人姚某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人姚某主动投案后在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，其家属已代其将37092.27元交到法院，依法可对其从轻处罚，对其辩护人辩称的被告人姚某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姚某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给被害人造成的经济损失依法予以赔偿，对被害人要求赔偿的合理部分，依法计算确定，对其要求赔偿的精神损失费，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）
二、被告人姚某在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失医疗费15242.27元，误工费10250元，交通费500元，伙食补助费300元，营养费900元，护理费9000元，鉴定费900元，共计37092.27元（已交到法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十月十一日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0116刑初446号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某,女，1976年2月26日出生，住某某区某街办某某北村。系本案被害人。被告人姚某，男，1974年5月4日出生，住某某区某某街办某某北村南×街×号。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长�公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼刘某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人姚某及其辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被害人刘某某与被告人姚某同为某某村村民。因被害人刘某某配偶王某某为其叔父王某甲盖房过程中将被告人姚某家中菜地压坏，被告人姚某便伙同其父亲姚某甲、母亲康某某于2014年6月7日早上8时许前往受害人刘某某家门口理论此事，后双方因此事发生口角，进而发展成康某某与刘某某、姚某甲与王某某成对相互厮打。被告人姚某上前帮其母亲康某某，用脚踢受害人刘某某脚部，将被害人刘某某左脚踝处踢伤。被害人刘某某被踢后于当日前往某医院治疗，经诊断为左脚脚踝关节骨折。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，根据陕新司鉴〔2014〕临鉴字第353号鉴定书，被害人刘某某外伤的损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2014年6月7日8时许，被告人姚某同其父母以及其媳妇前往我家，在我家门口不停的叫骂，继而我与姚某家人发生拉拽，被告人姚某将我的右脚踝处踢伤，我住院治疗,后经鉴定为轻伤二级。现要求被告人被告人姚某支付医药费20000元、误工费38500元、护理费36500元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、鉴定费900元、交通费500元、精神损失�10000元，共计人民币109100元。被告人姚某当庭对指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并表示愿意赔偿被害人损失。辩护人辩护意见：被告人姚某有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被害人刘某某与被告人姚某同为某村村民。因被害人刘某某配偶王某某为其叔父王某甲盖房过程中将被告人姚某家中菜地压坏，被告人姚某便伙同其父亲姚某甲、母亲康某某于2014年6月7日早上8时许前往受害人刘某某家门口理论此事，后双方因此事发生口角，进而相互厮打。被告人姚某用脚踢被害人刘某某脚部，将被害人刘某某左脚踝处踢伤。被害人刘某某被踢后于当日前往某医院治疗，经诊断为左脚脚踝关节骨折。后经鉴定：被害人刘某某外伤的损伤程度属于轻伤二级。被告人姚某于2017年3月30日到公�机关投案。另查明：刘某某2014年6月7日至2014年6月14日于某医院住院治疗7天，诊断为：左踝关节骨折、双膝、左踝关节皮肤擦伤，出院遗嘱：1.每三天换药一次，术后十四天拆线，伤口及敷料保持清洁、干燥；2.患肢勿负重，至少三个月；3.保护性功能锻炼；4.注意深静脉血栓形成，如患肢出现肿胀、疼痛，立即就诊；5.术后一个月，于周一或周五骨科门诊复查，不适随诊。2015年7月7日至2015年7月10日再次于某医院住院治疗3天，诊断为：左踝关节骨折术后骨性愈合，出院遗嘱：1.每三天换药一次，术后二周拆线；2.继续患肢保护性功能锻炼；3.预防深静脉血栓形成，如患肢出现肿胀、疼痛，立即就诊；4。术后一个月，于周一或周五骨科门诊复查，带病例资料及影像学检查资料，不适随诊。共花医疗费15242.27元。被告人姚�的行为给被害人刘某某造成经济损失包括医疗费15242.27元，误工费10250元，交通费500元，伙食补助费300元，营养费900元，护理费9000元，鉴定费900元，共计37092.27元，被告人姚某家属已代姚某将37092.27元交到法院。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记、破案经过、到案情况、证人王某某、康某某等证言、被害人刘某某陈述、被告人姚某的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录及现场图照片、病案材料、医疗费票据、工资条、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安�人民检察院指控被告人姚某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人姚某主动投案后在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，其家属已代其将37092.27元交到法院，依法可对其从轻处罚，对其辩护人辩称的被告人姚某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姚某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给被害人造成的经济损失依法予以赔偿，对被害人要求赔偿的合理部分，依法计算确定，对其要求赔偿的精神损失费，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）二、被告人姚某在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失医疗费15242.27元，误工费10250元，交通费500元，伙食补助费300元，营养费900元，护理费9000元，鉴定费900元，共计37092.27元（已交到法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年十月十一日书记员  张 欢
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2054执382号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托代理人：沈永云，系该公司合规和风险管理部员工。
被执行人孙荣，男，生于1975年5月2日，傣族，居民，住弥勒市。
被执行人杨艳，女，生于1975年8月25日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与孙荣、杨艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本息3333114元并支付借款本金3000000元自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）。因被执行人孙荣、杨艳下落不明，且杨艳所有的位于大理州云龙县团结乡新宅村大村村民小组、团结乡新宅村核桃树村民小组的数宗林地（林权证：云证字[2011]第00259号至00266号）已抵押在云南弥勒农村商业银行股份有限公司，被执行人杨艳已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64717号
原告：刘华义，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京京通天泰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房向北花园街8号院。
法定代表人：刘光军，总经理。
委托诉讼代理人：李存宝，男，1962年8月10日出生，汉族。
原告刘华义（以下简称原告）与被告北京京通天泰物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李存宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿我丢失车辆的损失共计28000元。事实与理由：我居住在天泰定福苑小区，2015年1月份购买一辆铃木GWXXX摩托车存放在小区内车棚，平时我都把摩托存放在自行车棚内，前后加装了专业的碟刹锁、把锁。因为6月22日回来后，发现存放位置被一辆人力三轮车占用，无奈就放在车棚外的楼下，并罩上专业摩托车衣。第二天全天三轮未动，所以摩托就没有放回车棚内，6月24号早上发现被盗，物业监控显示，是24号凌晨4点10分被一辆面包车拉走，三个人做的案。鉴于小区监控不是高清的原因无法看清牌照灯信息。小区内能拍到面包车辆的监控有5处，小区外有两处监控区。属地派出所用相机把偷车过程已拍下，报警后至今无任何消息。本人认为物业有以下几点责任：第一，小区大门晚上不关闭，任由任何人员自由进出，物业存在不作为行为。第二，6月24日早上4点钟门卫没有在岗，私自离岗去跑步去了，物业存在管理不到位之责。第三，小区监控设备陈旧落后，监控器不是高清的，存储资料只能存储11天，不符合国家的有关规定，并且物业监控室根本就无人值守，存在不作为行为。
被告辩称：原告停放的位置不是收费停车的地方，放在了车棚以外，我方肯定不可能全额赔偿。
经审理查明：原告居住北京市朝阳区天泰定福苑小区，原告系该小区的物业管理企业。
原告称其车辆于2015年6月24日凌晨在小区被盗，并提交北京市公安局朝阳分局三间房派出所出具的《受案回执》，原告另提交驾驶证、网络打印件等以证明其因丢失车辆造成的损失。
经询，该小区系回迁房小区，物业费收费标准为每平方米每月0.7元，2015年7、8月之前系开放式小区，2015年7、8月之后改为封闭式小区。原告和被告之间未签订书面的物业服务合同。
上述事实，有驾驶证、网络打印件、证明、受案回执等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对于双方当事人均有约束力。本案中，双方虽未签订书面的物业合同，但被告未原告所居住的小区提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业合同关系。现原告摩托车丢失，依据双方的合同关系向被告主张损失，但原告未能举证证明被告在履行合同的过程中存在违约行为。故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告刘华义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘华义负担（已交纳)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年三月二十日
书记员 赵帛妍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1017号
申请执行人刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王书旺，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初351号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王书旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王书旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1017号申请执行人刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王书旺，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初351号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王书旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王书旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年十一月十日书记员  王 川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01801号
申请执行李芳，女，汉族，1955年4月29日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李芳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款749148款项749148案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01801号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1993号
原告：王磊，男，1995年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：马聪，女，1998年10月27日出生汉族，住湖南省双峰县。
原告王磊为与被告马聪民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告马聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款15000元。事实与理由：2017年9月14日，被告应需求向原告借款10000元，后于2017年10月17日借款5000元，约定了借款期限及违约责任。被告届期未偿还。
被告马聪未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2017年9月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期4个月，于2018年1月14日前归还。2017年10月17日，被告再次向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款5000元，借期4个月，于2018年2月17日前归还本金。后该两笔借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有原告提交的借条两份，以及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交借条两份，能够证明被告分两次共向原告借款15000元的事实。被告未到庭提出反驳意见，故本院对于原告主张归还借款15000元的主张予以支持。被告马聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马聪于本判决生效后五日内归还原告王磊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑贤达
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 洁
?PAGE?4?
?PAGE?3?