上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59404号
原告沈菊芳，女，1957年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告陈洁，男，1977年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告沈菊芳与被告陈洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈菊芳的委托代理人王云、被告陈洁、被告人保上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊芳诉称，2015年12月17日17时17分许，被告陈洁驾驶沪CYXX**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈洁对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费53,770.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费4,200元、护理费5,250元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,080元、车辆修理费1,200元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告陈洁赔偿。
被告陈洁辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担律师费3,500元及诉讼费。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1431.90元并给付了原告现金5,000元，要求一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年12月17日17时17分许，被告陈洁驾驶沪CYXX**车辆由东向西行驶至上海市闵行区浦江镇闵瑞路、汇驰路处时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈洁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年12月28日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈菊芳因交通事故致左股骨外侧髁及左胫骨平台、髁间突骨折等，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60-90日。今后若行内固定取出术等治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”,原告为此支付鉴定费2,080元。事故发生后，被告陈洁为原告垫付了医疗费1,431.90元并给付了原告现金5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CYXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故简易程序处理书、病史记录、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据沪CYXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故简易程序处理书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告陈洁所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈洁承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、原告主张住院伙食补助费210元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、车辆修理费1,200元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。2、医疗费，凭据核算，原告自付53,770.70元，被告陈洁垫付1,431.90元，本院确认为55,202.60元。3、营养费，结合鉴定意见确定期限105天(含二期治疗)，本院确认为3,675元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限105天(含二期治疗)，本院酌情确认4,200元。5、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，被告人保上海分公司认可300元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据，考虑本案实际，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，被告陈洁认可3,500元，并无不当，本院予以照准。综上，确认原告的合理损失共计126,607.60元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担71,940元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担60,540元、财产损失赔偿项下承担1,400元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担51,167.60元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告陈洁承担，现被告陈洁已为原告垫付6,431.90元，余款2,931.90元由原告返还被告陈洁。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告沈菊芳123,107.60元；
二、原告沈菊芳于本判决生效之日起十日内返还被告陈洁2,931.90元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,886元，减半收取计1,443元(原告沈菊芳已预交)，由被告陈洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年八月九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。