河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1111号
原告：项城市永兴防水修缮有限公司，住所地：河南省周口市项城市李寨镇位店，组织机构代码66469040-3。
法定代表人：刘怀德，该公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码75644335-4。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
原告项城市永兴防水修缮有限公司（以下简称项城防水公司）与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建集团）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，由审判员么伟利、李健参加的合议庭，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告项城防水公司法定代表人刘怀德到庭参加诉讼，被告江苏泓建集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城防水公司诉称，原告与被告江苏泓建集团工作人员李培春于2011年6月签订防水工程合同，按合同规定承包方式是原告方施工包工包料，合同签订后原告在被告方指定的施工工地古冶区婚庆广场施工二年（于2011年至2012年），共干防水活计14364.62平方米，合计工程款金额803830.79元。按合同规定：工程完工后验收合格后给付95%，余款一年后无质量事故一次性付清。原告按合同规定，于2012年1月1日正式竣工后被告本应给付原告工程款，可至今二被告欠原告工程款803830.79元，一分没有给付原告。原告多次向二被告要欠款，二被告以种种理由就是不给原告工程款，原告在要款无奈的情况下，只好求助法律来保护原告的合法权益，请法院公正的合理解决。1、要求二被告给付原告防水工程款803830.79元；2、要求二被告赔付原告迟延给付防水工程款利息163981.68元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告江苏泓建集团未提交答辩状亦未参加开庭审理。
在庭审中，原告围绕着要求被告给付承揽防水工程款803830.79元及迟延给付防水工程款利息163981.68元是否具有事实和法律依据作为争议焦点进行了陈述、举证，由原告承担举证责任。
原告为了证明自己的主张，陈述并提交证据如下：证据一、2011年我公司与江苏泓建集团古冶区婚庆文化广场项目部的李培春签订的《防水工程合同》原件，工程约定由我公司承接唐山古冶婚庆文化广场的防水工程，按面积结算，每平方米单价75元。承包方式是包工包料，材料由我们自采，但必须使用东方雨洪牌-25°SAM-980°防水卷材。施工工期是按甲方要求。付款方式：按进度拨款，到正负零付款60%，工程完工验收合格后付95%，余款一年后无质量事故一次性付清。我需要说明的是，这个合同有矛盾的地方，如合同第四条约定材料供应：乙方自采，但必须使用东方雨洪牌防水卷材-25°SAM-980°，为保证材料质量，要求我方交10万元材料保证金；合同第八条约定所须（需）雨农（洪）防水卷材由甲方购买，所需资金由乙方付。实际是按合同第八条履行的，全部防水材料都由甲方也就是李培春他们买的，由我公司付的款。同时还交了10万元的材料保证金，保证金是先交的。但付款方式却未按合同约定的履行，被告始终未付工程款。
证据二、工程结算单原件，上面有江苏泓建集团古冶区婚庆文化广场项目部的章，有项目部经理李培春和项目部工作人员张明的签字，上面有2011年和2012年我们干的防水工程，工程数量，工程单价，折合工程款803830元；签合同时李培春说他是江苏泓建集团唐山分公司的法人代表，在合同上在法人代表处李培春签的字。在工程结算单上的备注栏里，有包工包料，有包清工，工程开始时是包工包料，也就是我们出资金，由被告方买材料，被告总不给我工程款，总让我垫资金我已垫不了了，到后来就由被告方买材料，我们出工，也就是包清工。包工包料是每平方米75元，包清工是每平方米18元。我们的防水工程有完工证，未进行验收，因为防水工程是他们所有工程的一部分，无法单独就防水工程进行验收。
证据三、2012年1月1日被告开具的完工单复印件，如我们未将防水工程干完，被告不会给我们开具完工单。完工单写好后，被告方留下了原件，我和他们要原件，他们不给我原件，只给了我复印件。完工单上被告方签字的叫何昆明，当时在工地是项目经理，何昆明走了以后，换上了张明。张明在结算单上签字了，上面有古冶婚庆广场项目部的公章。
证据四、我公司申请法院调取的2012年7月2日江苏泓建集团有限公司与唐山煜城房地产有限公司签订的河北省建设工程施工合同，上面加盖了古冶区住建局的公章，证明古冶金山婚庆广场施工项目是由江苏泓建集团承建的。
证据五、我公司申请法院从唐山煜城房地产有限公司调取的工程借款申请审批单，上面加盖了唐山煜城房地产有限公司公章，证明江苏泓建集团古冶区婚庆文化广场项目部是存在的，且代表江苏泓建集团领取工程款，但却未给付我公司防水工程款。
原告对证据四、证据五的质证意见：建设施工合同和工程借款申请审批单上面分别加盖了古冶区住建局和唐山煜城房地产有限公司的公章，证明是法院从这两个单位调取的证据，是真实的，反映了我公司的证明目的，我公司对法院调取的这两份证据无异议。
原告主张被告给付迟延付款利息163981.68元的陈述意见：按双方签订的合同，从2012年1月1日-2013年1月29日共13个月，应付60%工程款是438495元，按银行贷款利率438495×0.8%×13个月=45603.48元；2013年1月29日-2014年8月10日共18个月零12天，总欠款803830.79元×0.8%×18个月=115752.66元；12天×218.795元=2625.54元；上述三项45603.48＋115752.66＋2625.54=163981.68元。
本院对原告提交的上述证据的认证意见：原告提交的上述证据一、证据二为原件，与证据三、完工单虽为复印件与申请法院调取的证据四、证据五相互印证能够证明原告公司承揽了被告江苏泓建集团有限公司承建的古冶区婚庆文化广场的部分防水工程，其上述证据基本上能形成证据链条证明原告的证明目的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于原告主张被告支付迟延付款利息163981.68元，因原告提交的2012年1月1日何昆明签字的完工单为复印件，不能与原件核对，不能确认其真实性，不能采信。
经审理查明，原告项城防水公司（乙方）与江苏泓建集团（甲方）于2011年签订防水工程合同，合同约定：工程地点为唐山古冶婚庆文化广场；工程面积按面积结算，大约22000㎡，每平方米单价75元；承包方法包工包料；材料供应乙方自采，但必须使用东方雨洪牌-25°SAM-980°防水卷材；付款方式：按进度拨款，到正负零付款60%，工程完工验收合格后付95%，余款一年后无质量事故一次性付清。合同签订后，原告始为被告承建的古冶婚庆文化广场地下室底板、外墙、消防水池隔层等实施防水工程。实际施工后期，防水工程承包方法由包工包料改为包清工，即由被告供应防水材料，原告只负责施工。2013年1月29日，被告为原告出具工程结算单，原告项城防水公司于2011年和2012年共为被告做防水工程14000余平方米，合计工程款为803830.79元，上面加盖江苏泓建集团古冶区婚庆文化广场项目专用章并由该项目部工作人员李培春和张明签字确认。该防水工程款803830.79元，被告未予支付。
另查明，2012年7月，唐山市煜城房地产开发有限公司作为发包人与承包人江苏泓建集团有限公司签订建设工程施工合同，约定工程名称为唐山市古冶区金山婚庆文化广场，工程内容为土建、给排水、暖道、幕墙等，合同价款为2900万元，截止2014年1月13日，唐山市煜城房地产开发有限公司已给付江苏泓建集团工程款3800余万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告项城防水公司与李培春签订的防水工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。从唐山市煜城房地产开发有限公司与江苏泓建集团有限公司签订的建设工程施工合同及李培春代表江苏泓建集团古冶区婚庆文化广场项目部从唐山市煜城房地产开发有限公司领取工程款可以确认，古冶区婚庆文化广场项目系由江苏泓建集团承建。李培春代表被告江苏泓建集团有限公司古冶区婚庆文化广场项目部与原告项城防水公司签订防水工程合同，上面加盖有江苏泓建集团古冶区婚庆文化广场项目专用章，原告项城防水公司有理由相信李培春就是被告的下属项目部代表，其行为后果应由被告江苏泓建集团有限公司承担。原、被告双方签订防水工程合同后，原告项城防水公司开始为被告江苏泓建集团承建的古冶区婚庆文化广场项目进行防水工程施工，完工后，由李培春、张明作为被告公司的代理人以出具工程结算单的方式，对欠原告工程款的事实进行了确认，因此对原告项城防水公司要求被告江苏泓建集团有限公司给付防水工程款803830.79元，理据充足，应予支持；另原告主张被告给付迟延付款利息163981.68元，因原告提交的完工单为复印件，不能与原件核对，不能确认其真实性，且原告主张以商业贷款利息8%计算，未能提供证据证实，对其主张不能支持；以原告提交双方确认的工程结算单被告欠款日期2013年1月29日及被告总欠款额803830.79元，按照中国人民银行同期贷款利率6.15（1-3年贷款期限）支付自2013年1月29日至2014年8月10日止的利息应为75801.24元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告江苏泓建集团有限公司给付原告项城市永兴防水修缮有限公司防水工程款合计人民币803830.79元，迟延付款利息75801.24元，合计879632.03元，在本判决生效后十日内付清。
如果被告江苏泓建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项城市永兴防水修缮有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13478元，由被告江苏泓建集团有限公司负担12596元，由原告项城市永兴防水修缮有限公司负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十二月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。