wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初786号原告：陈建，女。委托代理人：刘宇，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：李莉，女。被告：曾浩浩（系李莉丈夫），男。原告陈建与被告李莉、曾浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员冷胜奇，人民陪审员谢立平、曹斌组成合议庭，审判员冷胜奇担任审判长公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人湖南金剑律师事务所律师刘宇到庭参加诉讼，被告李莉、曾浩浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款12万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李莉系朋友关系，从2016年10月30日至2017年3月3日止，被告李莉以曾浩浩生意周转困难为由，从原告处3次借款共计12万元，当时约定短期内归还。经原告多次催要，均被被告以困难为由予以拒绝，故酿成纠纷。被告李莉、曾浩浩未予答辩。原告陈建就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、欠条3份。旨在证明被告欠原告12万元的事实。2、结婚登记信息。证明被告李莉、曾浩浩系合法夫妻关系。被告李莉、曾浩浩既未到庭对原告陈建所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证�。对原告陈建所举证据，本院分析认证如下：原告陈建所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告李莉系朋友关系，从2016年10月30日至2017年3月3日止，被告李莉以曾浩浩生意周转困难为由，从原告处3次借款共计12万元，当时约定短期内归还。后经原告催要，却以暂时没有偿还能力为由拖欠，当原告再次向二被告催要借款时，却无法联系上二被告。另查明，被告李莉、曾浩浩于2006年07月07日在南县民政局登记结婚。本院认为，被告李莉立据向原告陈建借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告多次催要一直未�偿还，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。二被告系夫妻关系，被告李莉向原告陈建立据借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李莉、曾浩浩所欠原告陈建借款本金120000元，限在本判决生效后10日内偿付清。如被告李莉、曾浩浩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李莉、曾浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  谢立平人民陪审员  曹 斌二〇一七年十月十日代理书记员  周 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初800号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路218号。
代表人：ＸＸ乾，该支行行长。
委托代理人：徐斌斌，公司员工。
委托代理人：马骏，公司员工。
被告：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：许国英，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告张永群、许国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年3月13公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐斌斌、马骏到庭参加诉讼，被告张永群、许国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告张永群、许国英共同归还原告借款本金358421.42元，利息4735.81元，合计363157.23元；2017年1月21日之后的利息计算至本金还清之日；2、原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。事实和理由：2012年6月7日，原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告张永群、许国英签订《个人购房借款担保合同》一份，约定原告向被告张永群提供购房贷款41万元，借款期限自2012年6月7日至2032年6月7日，还款方式为等额本息还款。被告张永群、许国英以其购买的位于长兴县雉城街道今欢小区二期8号楼106室房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。2012年6月7日，原告依约向被告张永群发放借款41万元。借款发放后，被告张永群已支付了部分借款本息，但其自2015年11月7日起未按约还款，已累计逾期4个月，原告有权宣布借款提前到期。截止2017年1月21日，被告张永群尚欠原告借款本金358421.42元，利息4735.81元，合计363157.23元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人购房借款担保合同》一份，证明原告向被告张永群提供购房贷款41万元；2、房产证、土地证及他项权证复印件各一份，证明被告张永群、许国英以其购买的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告张永群履行了放款义务；4、交易清单一份，证明截止至2017年1月21日止，被告张永群尚欠的本金和利息数额。
被告张永群、许国英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告张永群、许国英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月7日，原告与被告张永群、许国英签订《个人购房借款担保合同》一份，约定原告向被告张永群、许国英提供购房贷款41万元，借款期限自2012年6月7日至2032年6月7日，在合同约定的贷款发放前提满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率确定，以借款凭证记载为准，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始确定新的利率。还款方式为按月等额本息。如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。该合同还约定，被告张永群、许国英以其购买的位于长兴县雉城街道今欢小区二期8号楼106室房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，期限自2012年6月7日至2033年6月7日，担保范围包括借款本息、违约金、补偿金和实现债权的费用等。双方于2012年6月7日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为41万元。同日，原告向被告张永群发放借款41万元，借款凭证上约定年利率按基准利率确定，即7.05％，借期为2012年6月7日至2032年6月7日。借款后，两被告仅支付了部分借款利息，自2015年11月7日起未按约还款，已连续逾期4个月。截止2017年1月21日，被告张永群、许国英尚欠原告借款本金358421.42元，利息4735.81元，合计363157.23元。
本院认为，（一）原告与被告张永群、许国英之间签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张永群取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，原告有权提前收回全部贷款本息，故对原告主张被告张永群、许国英共同归还借款本金358421.42元，利息4735.81元的诉讼请求，本院予以支持。（二）两被告以其名下的房产为本案借款本息提供抵押担保，现该借款人未按期归还借款，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永群、许国英共同归还原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金358421.42元，利息4735.81元，（按合同约定利率计算至2017年1月21日），合计363157.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年1月21日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日之日；
二、原告有权对被告张永群、许国英抵押的位于长兴县雉城街道今欢小区二期8号楼106室（长房权证雉城字第××、00××52号）房屋及所占土地使用权（长土国用（2012）第00102615号）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3373.5元（已减半），财产保全费1260元，合计4633.5元，由被告张永群、许国英共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 文丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2227号
原告：安家新
被告：胡建龙
被告：岳龙剑
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：武东山
原告安家新与被告胡建龙、岳龙剑、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案。原告安家新于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安家新撤诉。
审判员 代 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李东梅
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保267号
中国银行股份有限公司焦作分行:
本院审理你与被申请人河南长江石油机械有限公司、焦作孔怀包装有限公司、焦作市长江制动器有限公司、刘永利、千银玲、刘素青、范牛、刘小珍、王秋生、刘有林、周素华、刘海棠、杜国定借款合同纠纷一案，你于2017年10月30日向本院申请财产保全。本院于2017年11月6日作出（2017）豫0802执保267号协助执行通知书，依法查封了被申请人焦作孔怀包装有限公司、河南长江石油机械有限公司、刘永利、王秋生名下车辆，以及焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司名下土地和刘素青、杜国定、千银玲名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2194号
原告：徐庆金，男，1991年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地福建省德化县浔中镇县府后26号。
法定代表人：曾连凯，该公司总经理。
原告徐庆金与被告福建省德化鑫荣发工艺有限公司（以下简称：鑫荣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆金到庭参加诉讼，被告鑫荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆金向本院提出诉讼请求：要求鑫荣发公司偿付货款104379元及利息（自起诉日起至付款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：鑫荣发公司因生产需要，于2013年1月至2014年1月间多次向徐庆金购买彩色颜料，并由其仓管员张秋玲及会计王秀坤在送货单上签名确认。经催讨，鑫荣发公司未能支付。
鑫荣发公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
徐庆金围绕诉讼请求依法提交了证据：《送货单》35张、《付款凭证》5张、《现金付出凭证》1张，拟证明鑫荣发公司欠款事实及数额。
经庭审质证，鑫荣发公司在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对徐庆金的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。徐庆金提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下：
2013年1月至2014年1月期间，鑫荣发公司多次向徐庆金购买陶瓷原料，共计货款104379元，并由鑫荣发公司的员工张秋玲、王秀坤在《送货单》上签字确认。2014年1月份，王秀坤对2013年6月至9月、及11月至12月《送货单》按月开具《付款凭证》5张及《现金付出凭证》1张。2015年8月25日，鑫荣发公司的法定代表人曾连凯在上述《送货单》及《付款凭证》、《现金付出凭证》进行签字确认。
本院认为，曾连凯作为公司的法定代表人在《送货单》及《付款凭证》、《现金付出凭证》签名确认，其民事行为所产生的法律后果应由鑫荣发公司承担。鑫荣发公司向徐庆金购买陶瓷颜料，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务，鑫荣发公司尚欠货款104379元，有《送货单》及《付款凭证》、《现金付出凭证》为据，事实清楚，证据充分，鑫荣发公司应当支付。对徐庆金要求鑫荣发公司支付货款104379元的诉讼请求，本院予以支持。徐庆金要求鑫荣发公司支付自起诉日（2017年6月29日）起至付清款日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
福建省德化鑫荣发工艺有限公司应于本判决生效后十五日内给付徐庆金货款104379元及利息（自2017年6月29日起至付清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由福建省德化鑫荣发工艺有限公司负担，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2194号原告：徐庆金，男，1991年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地福建省德化县浔中镇县府后26号。法定代表人：曾连凯，该公司总经理。原告徐庆金与被告福建省德化鑫荣发工艺有限公司（以下简称：鑫荣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆金到庭参加诉讼，被告鑫荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆金向本院提出诉讼请求：要求鑫荣发公司偿付货款104379元及利息（自起诉日起至付款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：鑫荣发公司因生产需要，于2013年1月至2014年1月间多次向徐庆金购买彩色颜料，并由其仓管员张秋玲及会计王秀坤在送货单上签名确认。经催讨，鑫荣发公司未能支付。鑫荣发公司未作答辩，也未提供任何证据材料。徐庆金围绕诉讼请求依法提交了证据：《送货单》35张、《付款凭证》5张、《现金付出凭证》1张，拟证明鑫荣发公司欠款事实及数额。经庭审质证，鑫荣发公司在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对徐庆金的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。徐庆金提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下：2013年1月至2014年1月期间，鑫荣发公司多次向徐庆金购买陶瓷原料，共计货款104379元，并由鑫荣发公司的员工张秋玲、王秀坤在《送货单》上签字确认。2014年1月份，王秀坤对2013年6月至9月、及11月至12月《送货单》按月开具《付款凭证》5张及《现金付出凭证》1张。2015年8月25日，鑫荣发公司的法定代表人曾连凯在上述《送货单》及《付款凭证》、《现金付出凭证》进行签字确认。本院认为，曾连凯作为公司的法定代表人在《送货单》及《付款凭证》、《现金付出凭证》签名确认，其民事行为所产生的法律后果应由鑫荣发公司承担。鑫荣发公司向徐庆金购买陶瓷颜料，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务，鑫荣发公司尚欠货款104379元，有《送货单》及《付款凭证》、《现金付出凭证》为据，事实清楚，证据充分，鑫荣发公司应当支付。对徐庆金要求鑫荣发公司支付货款104379元的诉讼请求，本院予以支持。徐庆金要求鑫荣发公司支付自起诉日（2017年6月29日）起至付清款日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：福建省德化鑫荣发工艺有限公司应于本判决生效后十五日内给付徐庆金货款104379元及利息（自2017年6月29日起至付清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由福建省德化鑫荣发工艺有限公司负担，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄佳鸿二〇一七年八月二十四日书记员  康丁岚速录员  廖英鸿附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审395号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人赵子明，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小花，女，1983年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区观巢镇洋潭村委黄家村***号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第09005号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月5日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第09005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人赵子明、黄小花征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第09005号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月7日依法送达被执行人赵子明、黄小花，并于2017年11月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第09005号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人赵子明、黄小花在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第09005号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第333号
原告王某甲，昌黎县边防大队参谋。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告马某，北戴河区交通局职工。
委托代理人王宝权，北京路浩律师事务所律师。
原告王某甲被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王承玉，被告马某及委托代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月婚生一子王某乙。原告系现役军人，因相处时间较少，互相了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，经单位调解无效，原告单位已经批准原告的离婚申请。2013年9月17日，原告向北戴河区人民法院提起离婚诉讼，2013年12月5日法院判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告与被告的感情已经完全破裂，无法继续生活。故原告再次向法院提起离婚诉讼。原告诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产（大儒世家31栋1单元502号房产）及债务（114949元）平均分配。
原告为证明其主张提供证据如下：1、结婚证。2、（2013）北民初字第573号判决书。3、2013年12月6日秦皇岛万发房地产开发有限公司维修基金收据9725元和房款收据105224元。原告的表姐李建荣给秦皇岛万发房地产开发有限公司汇款105224元的银行转账凭证。4、北戴河区北岭三区84栋2单元201室房屋的买卖合同。5、公积金、补贴、工资证明。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告的矛盾主要因为双方家庭和性格问题，双方感情没有破裂。如果法院判决离婚，被告同意原告抚养孩子，被告按工资的20%支付抚养费。依法分割夫妻共同财产：1、位于北戴河区北岭三区84栋2单元201室房屋，是原、被告全家于2008年底购买，总价款40万元。分别由被告的父母出资24万元，原、被告出资16万元。出于对原告母亲的信任，心想一家人写谁的名字都一样，所以在签订房屋买卖协议的时候，买受人写了原告母亲的名字。2、位于秦皇岛市开发区大儒世家的房屋于2011年6月交首付20万元，其中有被告结婚前积攒的工资8万元，向原、被告父母各借4万元，剩下4万元是原、被告积攒的工资。3、原告每月至少有5000元的收入，主张114949元债务不属实。4、分割原、被告的住房公积金。
被告为证明其主张提供证据如下：1、2011年从中国银行支取8万元的5张存取款明细。2、录音资料证明原告母亲和原、被告共同出资购买北戴河区北岭三区的房屋。3、公积金、工资证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2011年6月18日婚生一子，取名王某乙，但在近年的共同生活中，双方因家庭琐事时常发生争吵。原告曾于2013年两次起诉离婚，分别被驳回起诉和驳回诉讼请求。原、被告因感情不合于2013年2月开始分居至今。2013年3月开始原告自己保管工资卡。在分居期间，婚生子一直随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元。2011年6月原告为购买大儒世家31栋1单元502号房屋（建筑面积约81平方米）向秦皇岛万发房地产开发有限公司交预付款20万元，该款来源是原、被告从双方的父母处各借4万元，夫妻共同财产12万元。2013年12月6日秦皇岛万发房地产开发有限公司收原告房屋维修基金9725元和房款105224元。房款105224元是原告的表姐李建荣从其账户中转账给秦皇岛万发房地产开发有限公司。该房屋原、被告共同认可现分割价值为35万元，双方均主张所有权。2014年原告每月工资约为5300元，被告每月工资约为2187元。2006年11月至2014年12月，原告的公积金、补贴数额为74705元，被告的公积金数额为48425元。
诉讼中，原、被告一致认可如果双方离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，原告至少保证被告每周探望孩子1次。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无改善，且双方已于2013年2月开始分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告一致认可，婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，原告至少保证被告每周探望其子1次，不违反法律规定，予以确认。原、被告诉争的北戴河区北岭三区84栋2单元201室房屋，因涉及案外人的财产权益，故本案不予处理，可以另案诉讼主张。2011年为购买大儒世家31栋1单元502号房屋的预付款20万元中，向双方的父母各借4万元，双方均无异议，予以确认。被告抗辩其中有被告结婚前积攒的工资8万元，其提供的证据不能证明系婚前财产，故不予采纳，婚后被告父母赠与8万元应属于夫妻共同财产。原告主张夫妻共同债务114949元，其中105224元有出借人的银行转款凭证，证据充分，另外9725元证据不足，故应认定夫妻共同债务105224元。原告主张其名下有存款（工资）约3万元，被告表示不认可，原、被告均未提供相应证据，故根据2013年3月至今原、被告的工资数额和原告每月给付1000元抚养费及支付房屋维修基金9725元的情况，推定原告比被告多持有工资款约3.7万元，在分割财产时酌情确定被告多给付原告18500元。综上，根据照顾子女、女方权益的原则和财产的具体情况，以大儒世家31栋1单元502号房屋的使用权及其他权益归被告享有，被告给付原告财产折价款16.5万元为宜。欠原告表姐李建荣105224元债务由原告负责偿还，欠原、被告父母各4万元，各自偿还，被告给付原告债务折价款52612元。原告名下公积金、补贴74705元，被告名下公积金48425元，归各自所有，原告给付被告折价款13140元。上述折价款，原、被告之间相互抵顶后，被告应给付原告185972元（16.5万＋52612元-13140元-18500元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚。
二、婚生子王某乙随原告共同生活，被告自2015年2月起每月10日前给付其子抚养费500元，至其子年满18周岁时止，被告每周可探望其子至少1次。
三、坐落于秦皇岛市开发区大儒世家31栋1单元502号房屋的使用权及其他权益归被告马某享有。
四、原告王某甲名下公积金、补贴74705元，被告马某名下公积金48425元，归各自所有。夫妻共同债务：欠原告表姐李建荣105224元由原告负责偿还，欠原、被告父母各4万元，由原、被告各自负责偿还4万元。
五、被告马某于本判决生效之日起60日内给付原告王某甲财产折价款185972元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原、被告各负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 刘树民
二〇一五年一月九日
代理书记员 邢鹤馨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第333号
原告李某松，男，1980年10月1日出生，汉族，住北流市。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告何某，女，1985年5月11日出生，汉族，住北流市。
原告李某松诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告李某松及其委托代理人张成胜到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某松诉称，原告与被告于2003年初自由相识相恋，2008年1月3日登记结婚，婚后于2008年6月13日生育儿子李某某。婚后双方经常因家庭生活问题而发生争吵，感情开始出现裂痕。2011年春节过后被告离家外出广东打工，从此失去联系，被告父母及其家人均不知被告去向。夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子李某某由原告抚养，由原告自行负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、原告户口簿一份、出生医学证明一份，欲证明儿子李某某的出生情况；3、被告户口簿一份，欲证明被告的身份；4、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告何某未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2003年初自由相识相恋，2008年1月3日登记结婚，婚后于2008年6月13日生育儿子李某某。婚后原、被告经常为生活琐事而发生争吵，始终无法建立融洽的夫妻感情。2011年春节过后被告离家外出广东打工至今未归，导致原、被告夫妻关系完全破裂，双方再无联系。原、被告没有夫妻共有财产，无共同债权、债务。婚生儿子李某某现在北流市大里镇林村小苗苗幼儿园读书。
本院认为，原、被告感情基础不牢固，双方性格、兴趣差异大，无法相互尊重相互信任，虽然婚后生育了一个儿子，但在共同生活中始终无法建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居生活三年多时间，双方互不履行夫妻义务，已对夫妻感情造成严重影响，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。婚生儿子李某某一直跟随原告父母生活，应由原告抚养为宜。原告自愿负担小孩抚养费，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某松与被告何某离婚；
二、婚生儿子李某某由原告李某松抚养，小孩抚养费由原告李某松负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐丹妮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第333号
原告刘亚玲，女，1979年6月23日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人荆光明（系原告之夫）。
被告王建鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住保定市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告刘亚玲诉被告王建鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚玲负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢天琨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终109号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：钟秀五,女,1977年9月3日出生,39岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。
原审原告：何军,男,1976年12月22日出生,40岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人钟秀五、原审原告何军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
钟秀五未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更439号
罪犯林义，男，1970年12月5日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人林义犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯林义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月15日经该院裁定，将罪犯林义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯林义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯林义确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯林义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余339分。该犯系被判处死刑缓期二年执行的强奸罪犯，2015年因违规被扣考核分2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书等证据证实。
本院认为，罪犯林义在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系被判处死刑缓期二年执行的强奸罪犯，原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林义减刑六个月，减刑后的刑期至2035年1月14日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更439号	罪犯林义，男，1970年12月5日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人林义犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯林义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月15日经该院裁定，将罪犯林义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯林义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯林义确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯林义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余339分。该犯系被判处死刑缓期二年执行的强奸罪犯，2015年因违规被扣考核分2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书等证据证实。	本院认为，罪犯林义在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系被判处死刑缓期二年执行的强奸罪犯，原犯罪情节恶劣、社会危害性大，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：	对罪犯林义减刑六个月，减刑后的刑期至2035年1月14日止。剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2864号
原告司志宏，男，生于1974年03月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告冉龙辉，男，生于1980年06月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县涌泉乡。
被告卢秀琼，女，生于1987年12月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县涌泉乡。
原告司志宏诉被告冉龙辉、卢秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告司志宏到庭参加了诉讼，被告冉龙辉、卢秀琼经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司志宏诉称，被告冉龙辉与卢秀琼系夫妻关系。被告冉龙辉、卢秀琼因资金周转从2013年2月至2014年5月期间先后五次在原告处借现金人民币共计110000元，并口头约定了资金利息。原告向被告提供借款后，被告先后向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还在原告处的借款110000元，并支付资金利息；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。
2、被告冉龙辉身份证复印件及被告卢秀琼常住人口登记卡复印件，欲证明二被告的基本身份信息。
3、借条四张及欠条一张，欲证明二被告先后在原告处借款共计110000元。
被告冉龙辉、卢秀琼未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，法庭工作人员电话联系冉龙辉，依法询问相关情况，被告冉龙辉辩称，二被告从2006年起开始同居生活，至今未办理结婚登记，二被告不是合法夫妻关系。被告在原告处借款是属实的，但总的借款金额需要与原告司志宏进行核对。被告在借款后归还了原告一万多元，但归还的具体金额也需要核实。
综合本案证据，经审理查明，2014年5月4日，被告冉龙辉、卢秀琼向原告司志宏书写了借条一份，该借条载明：二被告在司志宏处借款40000元。冉龙辉、卢秀琼分别在借据上签了字并摁了手印。借款后，二被告至今未返还。2013年2月8日，被告冉龙辉向原告司志宏书写了欠条一份，该欠条载明：被告冉龙辉欠到司志宏现金20000元。2013年5月18日、2014年3月16日、2014年8月4日，被告冉龙辉分别向原告司志宏出具了三张共计50000元的借条。
本院认为，被告冉龙辉、卢秀琼向原告司志宏出具了40000元的借据，并在借据上签了字、摁了手印，该借据的内容明确，双方的债权、债务关系成立，二被告应履行相应的清偿义务，故二被告应当返还在原告处的借款40000元。原告要求二被告支付相应的借款利息，但原、被告的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。原告主张由二被告共同偿还借款110000元，因其他70000元的借据均是由被告冉龙辉出具，而被告冉龙辉否认其与被告卢秀琼系合法夫妻关系，同时原告也没有出示婚姻登记机关二被告系合法夫妻关系的相关证据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告冉龙辉辩称其借款后返还了一万余元借款，原告不予认可，被告冉龙辉又未提供证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告冉龙辉、卢秀琼在判决生效之日起10日内返还在原告司志宏处的借款本金40000元。
二、驳回原告司志宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告司志宏负担850元，被告冉龙辉、卢秀琼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年十月十六日
书记员 李正太
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第341-2号
申请执行人北海市XX区人民政府。
被执行人北海市XX区XX镇人民政府。
本院在执行北海市XX区人民政府与北海市XX区XX镇人民政府借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人于2013年8月1日前已通过其他途径偿清本案债务，为此申请执行人于2013年8月1日书面同意本案作结案处理。本案执行费200元，申请执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，并已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（1999）北经终字第41号民事判决书及立案执行的（2013）银执字第341号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1374号
申请执行人张义华。
被执行人成岗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人17940元，案件受理费260元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位18200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3888号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2200号
原告：谭某某，女，汉族，生于1987年2月13日。
委托代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，生于1985年8月25日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
本案诉讼费130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 ：杨亚玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执721号
被执行人：陈国宝，男，1975年10月1日出生，湖北省红安县人，汉族。
被执行人陈国宝罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初2号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人陈国宝犯盗窃罪、脱逃罪，判处决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人陈国宝有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人陈国宝尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初2号刑事判决书中对被执行人陈国宝罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执721号被执行人：陈国宝，男，1975年10月1日出生，湖北省红安县人，汉族。被执行人陈国宝罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初2号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人陈国宝犯盗窃罪、脱逃罪，判处决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人陈国宝有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人陈国宝尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初2号刑事判决书中对被执行人陈国宝罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4257号
原告刘国，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人周红梅，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告何彦强，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号4栋附31、32、33、34号，统一社会信用代码500108000433898。
法定代表人王伟，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
本院在审理原告刘国诉被告何彦强、重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘国自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘国负担。
审判员 杨儒跃
二〇一六年五月十七日
书记员 杜芸逸
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2321号
原告王宇翔，曾用名王飞琴，男，1982年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王雷，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵耀莹，女，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告王宇翔与被告王雷、赵耀莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王宇翔、被告王雷到庭参加了诉讼，被告赵耀莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇翔诉称：原被告曾合伙做生意，被告尚欠原告55万元；2013年4月28日，被告向原告出具欠条一支，双方并未约定结清欠款的时间及逾期利息；被告分别于2013年6月、12月向原告偿还欠款共计21万元，此后，被告就再未履行还款义务；原告多次向被告催要均无果，最后一次催要时间为2016年7月15日；请求人民法院判令被告偿还欠款34万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一支。证明，原告与被告王雷有合伙关系，账务结清后，被告于2013年4月28日向原告出具55万元的欠条一支。
被告王雷辩称：2012年初，王雷与王宇翔合伙做生意，2013年4月，因市场不景气二人停止做生意，并于2013年4月28日结清账务，因二人有外欠账款150万元，王雷与王宇翔讲清楚收回外欠款再给王宇翔付款，并给王宇翔出具金额为55万元的欠条一支，讲好三个月内不得催要此款；王宇翔拿到欠条后40天就开始想王雷催要此款，王雷于2013年6月付给王宇翔20万元，2014年腊月二十八付给1万元，两次共计21万元；2013年腊月二十八，王宇翔以正月走亲戚为由将王雷的小车一辆开走至今未还，经被告王雷多次索要此车，王宇翔以王雷欠其钱为借口不予归还，该车是因王军奎欠王雷40万元，王军奎将其妻子的这辆车抵押给王雷，王宇翔将车开走导致王军奎不予偿还对王雷的欠款，王宇翔将车开走时也知道此事，王宇翔于2015年11月22日出具开车一辆的证明一份，请求人民法院判令解除王雷与王宇翔之间的债权债务关系。
被告王雷向法庭提交证明一份，证明因王雷欠原告借款，向原告抵车一辆；收条一支，证明王雷向原告还款21万元，原告向被告王雷出具收条一支；借条一支，证明王雷抵给原告的车是向王军奎（欠王雷40万元）扣回来的，在王雷使用过程中被王宇翔开走，证明此车向王宇翔抵债40万元。
被告赵耀莹未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告王雷无异议。
对被告王雷提交的证据，原告对收条无异议；对借条不清楚；原告使用过王雷的车，但对于抵债多少二人没有达成一致意见，基于原告使用王雷的车，于是给王雷出具了证明一份，原告也要求将此车过户到其名下，但该车所有权人并非被告王雷，因此车辆没有过户。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，予以确认。
对被告王雷提交的证据中，原告对收条、证明无异议，予以确认；对借条一支，因其证明被告王雷与他人之间的民事关系，原告不清楚，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王宇翔与被告王雷进行合伙，经双方结算，被告王雷尚欠原告55万元，2013年4月28日，被告王雷向原告出具欠条一支；王雷于2013年8月、2014年1月两次向原告返还21万元；2013年12月18日，原告从被告王雷处开走斯铂睿小型汽车一辆，此后原告向被告王雷主张权利，王雷再未履行还款义务，王雷主张，现在由原告使用的斯铂睿小型汽车一辆已经抵付欠款，双方的债权债务已经终止，但该车所有权人并非被告王雷，双方也未达成以车抵债协议。
本院认为：原告王宇翔与被告王雷进行合伙结算后，被告王雷欠付原告王宇翔55万元，原告王宇翔与被告王雷之间形成债权债务关系；2013年4月28日，被告王雷向原告出具欠条之后，向原告返还21万元，王雷主张，将双方在合伙期间的债权实现之后，再支付原告的欠款，但无证据证明对该事实进行约定，因此，原告要求被告王雷支付欠款34万元的诉讼请求应予以支持，被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告王宇翔34万元；关于被告王雷主张，原告使用的斯铂睿小型汽车一辆已经抵付欠款，但双方未形成以车抵债的协议，且该车辆的所有权人并非王雷，故王雷的主张不能成立；被告赵耀莹与王雷系夫妻关系，王雷的该笔债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告无证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告赵耀莹应与被告王雷对该笔债务共同承担清偿义务；被告赵耀莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、赵耀莹于本判决生效之日起十日内共同向原告王宇翔支付欠款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，适用简易程序审理减半收取3200元，由被告王雷、赵耀莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一五年十月九日
书记员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2321号原告王宇翔，曾用名王飞琴，男，1982年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王雷，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵耀莹，女，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告王宇翔与被告王雷、赵耀莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王宇翔、被告王雷到庭参加了诉讼，被告赵耀莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇翔诉称：原被告曾合伙做生意，被告尚欠原告55万元；2013年4月28日，被告向原告出具欠条一支，双方并未约定结清欠款的时间及逾期利息；被告分别于2013年6月、12月向原告偿还欠款共计21万元，此后，被告就再未履行还款义务；原告多次向被告催要均无果，最后一次催要时间为2016年7月15日；请求人民法院判令被告偿还欠款34万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交欠条一支。证明，原告与被告王雷有合伙关系，账务结清后，被告于2013年4月28日向原告出具55万元的欠条一支。被告王雷辩称：2012年初，王雷与王宇翔合伙做生意，2013年4月，因市场不景气二人停止做生意，并于2013年4月28日结清账务，因二人有外欠账款150万元，王雷与王宇翔讲清楚收回外欠款再给王宇翔付款，并给王宇翔出具金额为55万元的欠条一支，讲好三个月内不得催要此款；王宇翔拿到欠条后40天就开始想王雷催要此款，王雷于2013年6月付给王宇翔20万元，2014年腊月二十八付给1万元，两次共计21万元；2013年腊月二十八，王宇翔以正月走亲戚为由将王雷的小车一辆开走至今未还，经被告王雷多次索要此车，王宇翔以王雷欠其钱为借口不予归还，该车是因王军奎欠王雷40万元，王军奎将其妻子的这辆车抵押给王雷，王宇翔将车开走导致王军奎不予偿还对王雷的欠款，王宇翔将车开走时也知道此事，王宇翔于2015年11月22日出具开车一辆的证明一份，请求人民法院判令解除王雷与王宇翔之间的债权债务关系。被告王雷向法庭提交证明一份，证明因王雷欠原告借款，向原告抵车一辆；收条一支，证明王雷向原告还款21万元，原告向被告王雷出具收条一支；借条一支，证明王雷抵给原告的车是向王军奎（欠王雷40万元）扣回来的，在王雷使用过程中被王宇翔开走，证明此车向王宇翔抵债40万元。被告赵耀莹未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告王雷无异议。对被告王雷提交的证据，原告对收条无异议；对借条不清楚；原告使用过王雷的车，但对于抵债多少二人没有达成一致意见，基于原告使用王雷的车，于是给王雷出具了证明一份，原告也要求将此车过户到其名下，但该车所有权人并非被告王雷，因此车辆没有过户。本院对经原被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，予以确认。对被告王雷提交的证据中，原告对收条、证明无异议，予以确认；对借条一支，因其证明被告王雷与他人之间的民事关系，原告不清楚，故不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王宇翔与被告王雷进行合伙，经双方结算，被告王雷尚欠原告55万元，2013年4月28日，被告王雷向原告出具欠条一支；王雷于2013年8月、2014年1月两次向原告返还21万元；2013年12月18日，原告从被告王雷处开走斯铂睿小型汽车一辆，此后原告向被告王雷主张权利，王雷再未履行还款义务，王雷主张，现在由原告使用的斯铂睿小型汽车一辆已经抵付欠款，双方的债权债务已经终止，但该车所有权人并非被告王雷，双方也未达成以车抵债协议。本院认为：原告王宇翔与被告王雷进行合伙结算后，被告王雷欠付原告王宇翔55万元，原告王宇翔与被告王雷之间形成债权债务关系；2013年4月28日，被告王雷向原告出具欠条之后，向原告返还21万元，王雷主张，将双方在合伙期间的债权实现之后，再支付原告的欠款，但无证据证明对该事实进行约定，因此，原告要求被告王雷支付欠款34万元的诉讼请求应予以支持，被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告王宇翔34万元；关于被告王雷主张，原告使用的斯铂睿小型汽车一辆已经抵付欠款，但双方未形成以车抵债的协议，且该车辆的所有权人并非王雷，故王雷的主张不能成立；被告赵耀莹与王雷系夫妻关系，王雷的该笔债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告无证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告赵耀莹应与被告王雷对该笔债务共同承担清偿义务；被告赵耀莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷、赵耀莹于本判决生效之日起十日内共同向原告王宇翔支付欠款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，适用简易程序审理减半收取3200元，由被告王雷、赵耀莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇一五年十月九日书记员  杨 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01055号
原告：孙翔，男，汉族，1974年5月2日出生，初中文化，钢筋工，住安徽省合肥市居巢区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，总经理。
本院在审理原告孙翔诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙翔撤回起诉。
案件受理费减半收取1174元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年十月八日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第01055号 原告：孙翔，男，汉族，1974年5月2日出生，初中文化，钢筋工，住安徽省合肥市居巢区。 委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码：72662429-3。 法定代表人：金吉祥，总经理。 本院在审理原告孙翔诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告孙翔撤回起诉。 案件受理费减半收取1174元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年十月八日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第48号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄某某（外号“兵兵”），男，1982年7月15日出生于江西省鄱阳县。
辩护人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告人程有林（外号“阿南”），男，1975年1月10日出生于江西省鄱阳县。
辩护人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
辩护人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄某某、程有林犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人黄某某、程有林、辩护人庄华力、戴明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月间，被告人黄某某向被告人程有林提出借款用于开设赌场，并承诺支付利息。被告人程有林同意后，分三次共计人民币10万元给被告人黄某某供赌场周转。2013年7月份，被告人黄某某先后在长泰县林墩工业区江都村林某甲家中、连某甲、石横村林某乙家中（上述人员均另案处理）、江都村村内祠堂等场所，提供赌具、资金，供参赌人员以赌“牌九”的方式赌博，并雇请老乡“黄庭桂”（另案处理）在场放贷及记帐管理，被告人黄某某按不同牌局从中抽取渔利。
被告人黄某某、程有林于2013年9月23日在长泰县林墩工业区敦煌会所楼下被长泰县公安局民警抓获后如实供述上述犯罪事实。被告人黄某某提供侦破其他案件的重要线索，公安机关据此抓获其他案犯。
上述事实，被告人黄某某、程有林在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、辨认笔录、现场照片、浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯刑初字第79号刑事判决书、瓯海区看守所出所登记表、浦城县公安局出具的其他案犯拘留证、逮捕证、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、证人林某甲、连某乙、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、连某丙、林某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供赌博用具、资金供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人程有林明知被告人黄某某开设赌场仍予以提供资金，与被告人黄某某构成开设赌场罪共犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚；被告人程有林起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人程有林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、程有林归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某、程有林案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人黄某某具有立功情节，被告人程有林是从犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程有林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人黄某某赌资人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年三月二十八日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第418号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人许森才，男，汉族，职工，住福建省诏安县。被告林振发，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告林振兴，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林振发、林振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员吴少清适用简易程序进行公开审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许森才到庭参加诉讼，被告林振发、林振兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告林振发于2013年8月31日向原告的分支机构诏安县农村信用合作联社红星信用社借款人民币18500元，月利率为11‰，期限至2014年8月25日止，由被告林振兴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有还本付息。现请求判令被告林振发付还本金人民币18500元及按合同约定计算的利息；被告林振兴承担连带清偿责任。被告林振发、林振兴未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月31日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社红星信用社与被告林振发、林振兴签订合同号为HT9080630130010117的保证借款合同。约定：被告林振发向诏安县农村信用合作联社红星信用社借款人民币18500元，月利率为11‰，期限至2014年8月25日止，由被告林振兴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社红星信用社支付给被告林振发贷款人民币18500元。此后，被告未按合同约定还本付息。原告于2015年4月27日诉至本院。认定以上事实，有原告提交的证据《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》，经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社红星信用社与被告林振发、林振兴签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告林振发向原告借款人民币18500元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告林振发清偿贷款本息、并由被告林振兴承担连带清偿责任，依法应予支持。被告林振发、林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振发应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币18500元，并应支付利息［利息自2013年8月31日起至2014年8月25日止按月利率11‰计付；2014年8月26日起至款还清之日止，按月利率11‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）］。二、被告林振兴对上列债务承担连带清偿责任。被告林振兴承担连带清偿责任后，有权向被告林振发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币263元，减半收取131.50元，由被告林振发、林振兴负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴少清二〇一五年六月十七日书记员许亨然附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执173号
申请执行人:辛某某。
被执行人：辛某。
被执行人：廖某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2327号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人辛启送达了执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛启在X支行X帐户工资款X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一七年五月五日
书记员 孙欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1954号
申请执行人贾华丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人付小根，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省。
申请执行人贾华丽与被执行人付小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人张双喜未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4275号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付小根的银行存款及收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十二日
书记员 沈祎冰
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执1954号
申请执行人贾华丽，女，1988年11月20日出生，汉族。住河南省信阳市。
被执行人付小根，男，1966年7月11日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
申请执行人贾华丽与被执行人付小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本院已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4275号民事判决书确认：限被告付小根于判决生效后十日内偿还原告贾华丽现金300000元。在执行过程中查明被执行人和名下车辆下落不明，无土地、房产信息、银行账户无存款。确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第4275号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 李良辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1611号
罪犯郭明信，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年5月23日作出（2012）延刑初字第129号刑事判决，认定被告人郭明信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金6000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，合并后决定执行有期徒刑十二年零七个月，并处罚金46000元。刑期自2010年11月9日至2023年5月8日止。2012年6月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭明信减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭明信自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月至2010年11月，被告人郭明信伙同他人经预谋后在延津县、淇县、卫辉市等地，盗窃他人面包车、洗衣机、粮食等物品，价值51166.8元
经审理查明，罪犯郭明信自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年9月表扬5次；2013年7月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭明信在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭明信准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月9日起至2022年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83461号
原告：魏世录，男，汉族，1982年3月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
原告魏世录与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告魏世录于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月十日
书记员 张焱森
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执339号
申请执行人廖民珍。
被执行人韦卢艳。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初3656号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币40000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执339号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01799号
申请执行人许强，男，1973年6月23日出生，汉族。
被执行人熊海江，男，1978年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02068号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人熊海江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊海江支付申请人许强案款29242元，并负担本案执行费338.63元。但被执行人熊海江至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人熊海江暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01799号案的本次执行程序。
对被执行人熊海江尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人许强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保16号
申请人：王秀英，女，住保定市新市区。
被申请人：张加天，男，住涞源县。
申请人王秀英于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对张加天所有的冀F**小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单号为XX的60000元诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封张加天所有的冀F**小型轿车。查封期间，该车不得转移、毁损、买卖、抵押、赠与，期限为2017年8月31日至2019年8月30日。
案件申请费620元，由王秀成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨自方
二〇一七年八月三十一日
书记员 周小寒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初997号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
委托代理人蒲思夷。
被告刘波。
被告胡燕飞。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘波、胡燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2016年4月12向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费410元（已减半），由原告新津珠江村镇银行股份有限公司承担。
审判员 邓万坤
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 勇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初997号
原告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月15向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执325号
申请执行人齐齐哈尔鲲鹏伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曹宏磊，职务总经理。
被执行人嫩江县人民政府。
法定代表人王海东，职务县长。
委托代理人孙景江，嫩江县城乡建设局副局长。
委托代理人刘洪岩，嫩江县政府法制办干部。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔鲲鹏伟业建筑装饰工程有限公司与被执行人嫩江县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔鲲鹏伟业建筑装饰工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月五日
书记员 谷世国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2038号
原告胡红辉，经商，住
浙江省东阳市南马镇南湖村973号。
委托代理人胡红缨，1970年1月22日
出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道义东路**弄**号。
被告樊有池，经商，住
义乌市江东街道樊村村94幢1号。
原告胡红辉为与被告樊有池民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11
月3日公开开庭进行了审理。原告胡红辉的委托代理人胡红缨
到庭参加了诉讼，被告樊有池经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告胡红辉诉称，2008年5月19日，被告因为经商缺资金
向原告和樊应海借款100万元，并约定了按照月息百分之三计
算借款利息，被告答应一个月内归还，原告如约将借款借给被
告。后原告与樊应海经过协商，对该100万元债权分割约定其
中60万元债权归原告，40万元债权归樊应海所有，并通知了被告。后樊应海已经向贵院起诉并进入了执行阶段，但被告对属
于原告60万元至今分文未还。请求判决被告立即归还原告借款
60万元，并承担利息损失（到2010年6月17日止为432000元，
其余利息按照月息百分之三，从2010年6月18日起计至实际履
行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据；
一、2009金义商初字第787号民事判决书一份，用以证明
樊应海在2009年1月16日已向义乌法院提起诉讼，并作出判决
，而原告从未起诉，到2010年6月17日才向法院提起诉讼的事
实。
二、借款合同一份，用以证明被告向原告及樊应海借款
事实及相关的约定及利息的约定的事实。
三、樊应海、胡红辉合伙清算协议一份，用以证明100万
元中的60万元债权属于原告所有的事实。
被告樊有池未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告樊有池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告樊有池尚欠原告借款60万
元，事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊有池于本判决生效后五日内返还原告胡红辉借款人
民币60万元及利息{从2008年5月19日起按月利率30‰（但不得
超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）计付至本判决生效指
定的履行期限届满之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告樊有池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14088元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 盛汉英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00797-2号
原告：万勇，男，1976年9月18日生，汉族。
被告：张超，男，1985年12月9日生，汉族。
本院在审理原告万勇与被告张超民间借贷纠纷一案中，万勇于2013年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：万勇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予万勇撤回起诉。
案件诉讼费用650元（已减半收取），由万勇负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年九月五日
书记员 袁 旭
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第100号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋某。2012年12月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人章正余。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日，被害人王某在三门县泗淋乡下山村洞港码头修理轮船螺旋桨，船主指派雇工被告人蒋某帮忙。船只修理结束后，王某获得200元报酬，蒋某认为自己参与修船，要求王某给钱买烟，双方因此发生争执引起打架。在打架过程中，蒋某打了王某一巴掌，致被害人王某左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某赔偿了被害人王某相某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人柯某、胡某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，被告人蒋某户籍证明，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，赔偿被害人相某的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年四月十九日
代书 记员 杨帅帅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初850号
原告：向达依，男，生于1968年9月27日，土家族，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。
被告：董世伟，男，生于1986年6月26日，住湖北省恩施市。
原告向达依诉被告董世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告向达依于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向达依申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向达依撤回起诉。
案件受理费2202元，予以退还。
审判员 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一八年七月二十三日
书记员 阳 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01892号
原告：凤维萍，女，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省六安市。
被告：徐明军，男，汉族，1960年7月19日出生，住六安市。
本院在审理原告凤维萍诉被告徐明军买卖合同纠纷一案中，因原告凤维萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告凤维萍负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年八月十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第151号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月3日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，乡村医生，住河北省乐亭县。2012年6月20日因涉嫌交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年6月20日11时许，孙某某驾驶冀XXX**号小型普通客车顺汀会毛线由西向东行驶至汀流河镇徐家店村西时，与同向行驶的中堡镇陈家埝村贾某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成贾某当场死亡。事故发生后，孙某某驾车逃离现场。经交通事故认定，孙某某负事故的主要责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，另指出孙某某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法判处。
被告人孙某某辩称，自己是在发现贾某死亡后才离开现场的，有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月20日11时许，被告人孙某某驾驶冀XXX**号小型普通客车顺汀会毛线由西向东行驶至乐亭县中堡镇徐家店村西时，与同向行驶的中堡镇陈家埝村贾某驾驶的冀XXX**号正三轮摩托车相撞，造成贾某当场死亡。事故发生后，孙某某驾车逃离现场。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；贾某未取得机动车驾驶证，负事故的次要责任。当日，被告人孙某某主动到乐亭县公安局中堡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人孙某某的家属代替孙某某与被害人贾某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿贾某近亲属经济损失人民币111000元，贾某的近亲属对被告人孙某某表示谅解。被告人孙某某驾驶的冀XXX**号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止。庭审后，在本院主持调解下，被害人贾某的近亲属与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司达成了调解协议，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内一次性赔偿贾某近亲属各项经济损失110148元，本院出具了（2012）乐刑初字第151号刑事附带民事调解书，已经双方当事人签收，并具有法律效力。
上述事实，有检察机关提交及本院依法出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人孙某某供述，2012年6月20日上午11点钟，其驾驶冀XXX**号面包车从乐亭回家，顺汀会毛线由西向东行驶，走到徐店村西时，和与其同向行驶的一辆汽油三轮车撞上了，把三轮车撞到公路南侧沟里去了，其停下车，看到那个人死了，非常害怕，就开车到其村北的地里找其妻子张某某，结果没找到，其就给她打电话，对她说自己开车撞人了，张某某知道其没报警，就给其表弟赵大勇打电话，让赵大勇开车拉着其到中堡派出所投案了。其车的右前角与三轮车的后部接触的，当时其车速大约每小时40公里，死者看样子50多岁。
证人贾某某证实，2012年6月20日上午8、9点钟，其父亲贾某驾驶冀XXX**号正三轮摩托车去汀流河街上买菜，中午12点多，家人才知道他在徐店村西出了交通事故死亡了。那辆正三轮摩托车的车主是其父亲，车有手续，但其父亲没有驾驶证。
证人张某某证实，2012年6月20日上午记不清几点钟了，其正在地里干活，其丈夫孙某某来找其，说他开车撞死人了，其问他在什么地方撞的，他也没说清楚，其就给赵大勇打电话，让赵大勇拉着其和孙某某到中堡派出所报警了。
证人吴某某证实，2012年6月20日中午11点多，其骑摩托车沿汀会毛线由东向西回汀流河邮局，行至汀流河涵洞桥东二里地时，一群小学生问其有没有手机，说路边沟里翻车了，让其打电话报警，其发现公路南侧沟里侧翻着一辆正三轮摩托车，司机斜靠在车座上，其就打电话报警了。
乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实孙某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；贾某未取得机动车驾驶证，负事故的次要责任。
孙某某所有的冀XXX**号小型普通客车行驶证复印件、孙某某驾驶证复印件。
乐亭县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实贾某未办理机动车驾驶证。
贾某所有的冀XXX**号机动车行驶证复印件。
乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实贾某系颅脑损伤死亡。
贾某遗体火化证明书。
乐亭县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片。
乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书、车检照片。
乐亭县公安交通警察大队关于被告人孙某某到案情况的说明。
乐亭县公安交通警大队接受刑事案件登记表。
冀XXX**号机动车交通事故责任强制保险单复印件。
孙某某、贾某户籍证明。
赔偿协议书。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，本院依法认定其自首，并依法对其从轻处罚。被告人孙某某的家属代替其与被害人家属达成了协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人孙某某的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 王 丹
审判员 常军民
二〇一二年十月十五日
书记员 张 弘
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第66号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人王毅，男，该社工作人员。
被告姚玉军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被告侯贞兰，女，1974年11月18日出生，汉族，农民。
被告李军，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被告张永军，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告孙凡存，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。
被告张长才，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告姚玉军、侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告姚玉军、侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告姚玉军于2013年7月28日向原告借款45000元，期限至2014年7月19日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为11‰，借款用途为工程周转，按月结息，到期还款。被告侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年11月20日，本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告姚玉军偿还借款本金45000元及利息，被告侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才承担连带清偿责任。
被告姚玉军、侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告姚玉军与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告姚玉军向原告借款人民币45000元，借款有效期限为2012年5月28日至2015年5月27日，借款用途为工程周转。2013年7月28日，原告向被告姚玉军发放贷款45000元，还款期限为2014年7月19日，合同期内约定的借款利息为月利率11‰。被告侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才与原告签订最高额保证合同，对借款人姚玉军的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告姚玉军发放贷款后，被告姚玉军仅结息至2013年11月20日，截止到本案开庭之日，该笔贷款所欠利息一直未按合同约定支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告姚玉军签订的借款合同，与被告侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告姚玉军发放贷款后，被告姚玉军仅结息至2013年11月20日，截止到本案开庭之日，该笔贷款所欠利息一直未按约定支付，故对原告要求被告姚玉军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才对被告姚玉军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币45000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费925元，保全费470元，由被告姚玉军、侯贞兰、李军、张永军、孙凡存、张长才负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学林。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张素平。
再审申请人张学林因与被申请人张素平不当得利纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学林申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证�。张学林与张素平于1992年离婚时，已经给付张素平土地使用权及地上附属物补偿款3500元，为掩盖事实，张素平故意不出示调解书的第二页，所以张素平无权再主张征地补偿款。张学林土地承包经营权证书中记载河西土地为1.32712亩，其余土地为张学林20多年来开荒所得，即使分割应按1.32712亩折算土地补偿款，不应按8.122亩进行分割。
张素平提交意见称：张素平与张学林离婚时，张学林没有给付其3500元补偿款，因离婚已20多年，只保存了提供到法院的第一页，没有找到第二页。1982年土地承包时，兴隆县普遍存在实际亩数大于合同上记载的亩数，不存在开垦荒山的事实。
本院认为：张学林主张在与张素平离婚时，已经给付其土地使用权及地上附着物补偿款，其未能提供充分证据予以证明。离婚后，张素平将户口从兴隆县北水泉乡眼石村迁出，但承包地仍保留在张学�户内，对于该承包地征地补偿款张素平应享有相应份额。承包合同中记载河西承包地为1.32712亩，但经实际测量为8.122亩，张学林称多出的土地系其本人开荒所得，但未能提供充分证据予以证明，一、二审对经实际测量的土地面积分得的土地补偿款予以分割正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学林的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学林，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县北水泉乡眼石村*组***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张素平，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县北水泉乡扁担沟村*组**号。
再审申请人张学林因与被申请人张素平不当得利纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学林申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证明。张学林与张素平于1992年离婚时，已经给付张素平土地使用权及地上附属物补偿款3500元，为掩盖事实，张素平故意不出示调解书的第二页，所以张素平无权再主张征地补偿款。张学林土地承包经营权证书中记载河西土地为1.32712亩，其余土地为张学林20多年来开荒所得，即使分割应按1.32712亩折算土地补偿款，不应按8.122亩进行分割。
张素平提交意见称：张素平与张学林离婚时，张学林没有给付其3500元补偿款，因离婚已20多年，只保存了提供到法院的第一页，没有找到第二页。1982年土地承包时，兴隆县普遍存在实际亩数大于合同上记载的亩数，不存在开垦荒山的事实。
本院认为：张学林主张在与张素平离婚时，已经给付其土地使用权及地上附着物补偿款，其未能提供充分证据予以证明。离婚后，张素平将户口从兴隆县北水泉乡眼石村迁出，但承包地仍保留在张学林户内，对于该承包地征地补偿款张素平应享有相应份额。承包合同中记载河西承包地为1.32712亩，但经实际测量为8.122亩，张学林称多出的土地系其本人开荒所得，但未能提供充分证据予以证明，一、二审对经实际测量的土地面积分得的土地补偿款予以分割正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学林的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹 禹