wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1538号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：贺某某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、洪某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即偿还截至2017年1月26日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币460115.21元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令贺某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：贺某某于2013年7月5日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为******的龙卡信用卡。贺某某于2013年7月15日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年1月26日，贺某某拖欠某银行本金389307.85元，利息22733.83元，滞纳金35674.92元，手续费12398.61元。贺某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告贺某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明贺某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对贺某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年7月5日，贺某某向某银行申请办理了一张卡号为******的信用卡。贺某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:贺某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。贺某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；贺某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；贺某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；贺某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；贺某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结贺某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，贺某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向贺某某发放信用卡后，贺某某于2013年7月15日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，贺某某拖欠某银行本金389307.85元，利息22733.83元，滞纳金35674.92元（其中2016年9月的滞纳金为2193.29元，2016年10月的滞纳金为6254.4元，2016年11月的滞纳金为12366.78元），手续费12398.61元。
本院认为：某银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，贺某某拖欠某银行欠款本金389307.85元，利息22733.83元，手续费12398.61元，该款应予偿还。故某银行要求贺某某偿还欠款本金389307.85元，利息22733.83元，手续费12398.61元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于建设银行湖南省分行要求贺某某支付截至2017年1月26日的滞纳金35674.92元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在贺某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贺某某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了贺某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就贺某某连续拖欠的前三期滞纳金20814.47元支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为******的信用卡透支款本金389307.85元；
二、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为******的信用卡利息22733.83元（利息暂计算至2017年1月26日止，此后的利息以欠款本金389307.85元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为******的信用卡手续费12398.61元；
四、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为******的信用卡滞纳金20814.47元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，由某银行265元，贺某某负担7937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1538号原告:某银行。负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：贺某某，男,汉族，住湖南省邵东县。被告：肖某某，女,汉族，住湖南省邵东县。原告某银行与被告贺某某、肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告某银行于2017年5月25日向本院申请对被告肖灵芝撤诉。本院认为，某银行对肖某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤回对肖某某的起诉。本案继续审理。审 判 长  曾梦佳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 娜附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1669号
原告：谢燕玲，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍住址住广州市海珠区，现住广州市，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告谢燕玲诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕玲的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋1911号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金4141元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期137天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计4141元。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾5栋1911号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币302320元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了房屋价款302320元，被告于2015年4月25日向原告开具了购房发票。原告于2015年4月29日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋1911号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2017年4月19日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在2018年2月10日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记，对原告主张的违约金计算方法亦无意见，但希望在涉案房屋的不动产权属转移登记办理后协商违约金问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2018年2月10日之前办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。根据《合同补充协议》第八条第2款的约定，原告要求被告从办证期限最后一日即2017年4月19日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年2月10日前为原告谢燕玲办理金兰湾5栋1911号商品房权属转移登记手续；
二、被告广东东方月亮湾有限公司应从2017年4月19日起至办理上述商品房产权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金给原告谢燕玲，该违约金被告应在权属转移登记手续办理完成之日起七日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月八日
书记员 谢从文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7381号
原告杨蕊银，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地长沙市芙蓉区东岸街道双杨路1299号东岸梅园一层Bb-02B及02B复式。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告杨蕊银与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告杨蕊银的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨蕊银诉称：2014年9月10日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同意，与江浩签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给江浩居住，租期从2014年9月11日起至2015年9月10日止，每12个月租金为15600元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客江浩将房屋租金和履约保证金合计18600元汇入鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。期间，被告损害原告房屋内财产包括衣柜门一张，房门两张，共计损失1500元。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金15600元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失2160元；3、判令被告赔偿申请人财物损坏损失1500元或恢复原状；4、被告承担本案诉讼费用。
被告华腾资产公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月11日，被告华腾资产公司未告知杨蕊银，亦未经杨蕊银（甲方）同意，与江浩（乙方）签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给江浩居住。合同约定：一、租期从2014年9月11日至2015年9月10日止。甲方交楼时间：2014年9月11日。乙方每12个月向甲方交付租金（税后）人民币15600元，并于每12个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：xx支行，账号：xx；（2）开户行：xx支行，账号：xx。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金15600元、履约保证金3000元。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给杨蕊银。杨蕊银于2015年9月11日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。
另查明，位于xx房房屋系杨蕊银合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了杨蕊银的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给杨蕊银造成了一定的财产损失，现杨蕊银要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金18600元予以交还，符合法律规定，本院予以支持。杨蕊银要求赔偿租金差价损失2160元以及财物损失1500元的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。杨蕊银主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告杨蕊银支付租金15600元及履约保证金3000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨蕊银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初142号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人方家宝，男，1989年8月3日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2015年8月11日、2016年4月28日被启东市公安局分别行政拘留十日、行政拘留七日；曾因故意毁坏他人财物，于2016年5月6日被启东市公安局行政拘留十日；曾因非法侵入他人住宅，于2016年11月18日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人方家宝犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人方家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月期间，被告人方家宝在启东市汇龙镇春美网吧、惠阳路人民路路口等地，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）非法销售给吸毒人员王某1、王某2、宋某，共计贩卖甲基苯丙胺1.5克。公诉机关认为，被告人方家宝违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方家宝对公诉机关指控的罪名和第1、2节犯罪事实无异议，但认为指控的第3节事实中其只是帮助电话联系，所收款项系还款而非毒资，交易毒品时其在场，但未亲手交付毒品，不能认定其贩卖毒品。
经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人方家宝在启东市汇龙镇春美网吧、惠阳路人民路路口等地，先后3次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某1、王某2、宋某等人，共计贩卖甲基苯丙胺1.5克。具体事实分述如下：
1.被告人方家宝于2016年9月18日下午，在启东市汇龙镇春美网吧，以人民币300元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.被告人方家宝于2016年10月13日晚，在启东市汇龙镇惠阳路人民路路口，以人民币300元的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.被告人方家宝于2016年12月22日下午，在启东市汇龙镇西郊大转盘南侧，以人民币200元的价格向宋某、张某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人方家宝于2016年12月28日在启东市汇龙镇美高梅酒店房间内被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人方家宝的户籍证明，证明：被告人方家宝的基本身份事项，作案时系成年人。
（2）启东市人民法院刑事判决书、启东市公安局行政处罚决定书，证明：被告人方家宝的前科劣迹情况；王某1、王某2、张某因吸毒被行政处罚的情况。
2.证人证言
（1）未到庭证人王某1的证言及辨认笔录，证明：2016年9月18日，王某1与王某2、张蕾等人在一起吸毒，王某2把钱给王某1，让王某1与方家宝联系购买毒品，王某1与方家宝联系后到春美网吧一个包间的鼠标垫下面拿到毒品，约0.5克。2016年10月13日晚，王某1在惠阳路人民路口看到王某2与方家宝交易毒品。
王某1辨认出方家宝。
（2）未到庭证人王某2的证言及辨认笔录，证明：2016年9月18日下午，王某2让王某1联系方家宝购买毒品，钱由王某2出，王某1联系方家宝后去春美网吧拿毒品，后将毒品给了王某2。2016年10月13日晚，王某2在惠阳路人民路口以300元的价格向方家宝购买了0.6克左右毒品，交易时王某1就在马路北侧。
王某2辨认出方家宝。
（3）未到庭证人宋某的证言及辨认笔录，证明：2016年12月22日下午，宋某和张某在阳阳网吧，宋某当着张某的面发微信给方宝宝要购买毒品，并按方家宝的要求用微信红包支付了200元，后方家宝在微信中让宋某到春美网吧去拿货，宋某与张某前往的途中又接到方家宝的通知说交易地点改在西郊大转盘。宋某和张某到后看到方家宝坐在一辆黑色桑塔纳轿车的副驾驶位置，驾驶员宋某不认识，宋某两人坐在后排位置，方家宝从餐巾纸里将装在小塑料袋里的冰毒拿出来，张某伸手拿冰毒，将冰毒放在自己的书包最外侧的袋里，冰毒大概0.5克的样子。
宋某辨认出方家宝。
（4）未到庭证人张某的证言及辨认笔录，证明：2016年12月22日下午，张某到阳阳网吧找到宋某，看到宋某发微信给方家宝要购买冰毒，并用微信红包支付200元，后两人打车到西郊大转盘那边，碰到方家宝后，方家宝让两人坐他朋友的一辆黑色桑塔纳轿车，方家宝坐在副驾驶位置，驾驶员张某不认识，宋、张两人坐在后排座位，在车上方家宝从餐巾纸里将装在小塑料袋里的冰毒拿出来，张某伸手拿冰毒的，拿到后张某就将冰毒放在书包最外侧的袋里，随后宋某、张某坐方家宝的车到春美网吧。
3.被告人方家宝的当庭供述、供述笔录及辨认笔录，证明：2016年9月的一天，方家宝与王某1交易毒品的经过；2016年10月的一天，方家宝与王某2交易毒品的经过；方家宝辨认出宋某，宋某在2016年12月22日通过微信转给方家宝200元，但辩称该次交易中方家宝只是介绍人。
4.启东市公安局出具的尿液检测报告，证明：王某1、王某2、宋某、张某、方家宝均系吸毒人员。
5.启东市公安局制作的检查笔录，证明：2016年10月13日19时许，王某2通过手机微信向方家宝转账300元。2016年12月22日15时许，宋某通过手机微信向方家宝转账200元。
6.启东市公安局的发破案经过，证明：被告人方家宝于2016年12月28日在启东市汇龙镇美高梅酒店房间内被民警抓获归案。
上述证据均经庭审质证，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人方家宝提出第3节其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人对第3节毒品交易发生的事实无异议，辩称其以介绍人的身份参与毒品交易、所收款项系还款的事实，未能得到购毒人宋某、张某的印证，亦未能提供其他证据予以佐证，本院难以采信。故被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人方家宝违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。且系多次贩卖，属情节严重。被告人方家宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方家宝曾因吸毒、故意毁坏他人财物、非法侵入他人住宅分别被行政拘留，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止。）
二、追缴被告人方家宝违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
（上述违法所得、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 曹玉宝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1860号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：胡治国，男，1978年1月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：何高强，男，1977年5月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：乔卫红，男，1976年8月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告胡治国、何高强、乔卫红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告胡治国、何高强、乔卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡治国立即偿还借款本金200000元及利息34888元，并自2015年12月21日起至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告何高强、乔卫红承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告胡治国与原告下属许良信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年12月22日为被告胡治国提供借款200000元用于购煤炭，到期日为2015年12月20日，利率11.76‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告何高强、乔卫红对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
胡治国、何高强、乔卫红未向本院提交答辩意见。
胡治国、何高强、乔卫红未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告胡治国向原告下属许良信用社借款200000元用于购煤炭，使用期限到2015年12月20日，约定利率11.76‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告何高强、乔卫红为被告胡治国提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告胡治国贷款200000元。借据显示，被告利息清至2014年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构许良信用社与被告胡治国、何高强、乔卫红之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告胡治国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告何高强、乔卫红未按保证合同还款亦构成违约。由于许良信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告胡治国偿还借款本息及逾期利息，要求被告何高强、乔卫红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡治国应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2014年10月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告何高强、乔卫红对上述款项负连带清偿责任；被告何高强、乔卫红在承担保证责任后，有权向被告胡治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告胡治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜 盆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第05948号
原告重庆九源机械有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号综合厂房1，组织机构代码62203884-7。
法定代表人张渝波，该公司总经理。
委托代理人曾某某，重庆名言律师事务所律师。
被告襄樊宏森机电设备有限公司，住所地湖北省襄樊市春园东路天润建材市场1-118-17号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
本院在审理原告重庆九源机械有限公司诉被告襄樊宏森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆九源机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九源机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告重庆九源机械有限公司负担。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏 双
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终687号
上诉人（一审原告）朱淑花，女，1945年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人朱淑花因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
朱淑花不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。朱淑花认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。朱淑花已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现朱淑花提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回朱淑花的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，朱淑花所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现朱淑花向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据朱淑花提交的证据显示，其在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对朱淑花所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故朱淑花应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现朱淑花逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对朱淑花的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回朱淑花的起诉。
朱淑花不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回朱淑花起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱淑花所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，朱淑花于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据朱淑花提交的证据显示，其在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对朱淑花所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故朱淑花应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至朱淑花提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为朱淑花起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。朱淑花上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。朱淑花的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建青，男，1956年10月生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东海县石榴镇东安村村民委员会，住所地江苏省东海县石榴镇东安村。
再审申请人赵建青因与被申请人江苏省东海县石榴镇东安村村民委员会技术服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2002)连民二终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建青申请再审称：1.一审立案、审判程序严重拖延，送达不合法。2.东安村村民委员会违反合同约定，技术指导失误，造成水稻减产，应当赔偿其经济损失。
本院经审查认为，赵建青提出的“一审立案、审判程序严重拖延，送达不合法”等再审申请理由，属于程序性问题，不损害赵建青的实体权利，且上述事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定事由。
关于赵建青提出的赔偿损失问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵建青提出“东安村民委员会违反合同约定，技术指导失误，造成水稻减产，赔偿其经济损失”的主张和诉讼请求，应当承担相应的举证责任。赵建青未能提供相应的合法、有效证据证明水稻减产的原因以及减产的数量和损失的数额，其应当承担不利的后果。故该点再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵建青的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建青的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年七月十七日
书记员 张一然
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1864号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：段子平，男，1953年8月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：胡治国，男，1978年1月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：段登登，男，1990年10月28日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告段子平、胡治国、段登登借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告段子平、胡治国、段登登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告段子平立即偿还借款本金190000元及利息36793.12元，并自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告胡治国、段登登承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告段子平与原告下属许良信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年5月30日为被告段子平提供借款190000元用于购煤炭，到期日为2015年5月20日，利率11.76‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告胡治国、段登登对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
段子平、胡治国、段登登未向本院提交答辩意见。
段子平、胡治国、段登登未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告段子平向原告下属许良信用社借款190000元用于购煤炭，使用期限到2015年5月20日，约定利率11.76‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡治国、段登登为被告段子平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告段子平贷款190000元。借据显示，被告利息清至2014年1月10日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构许良信用社与被告段子平、胡治国、段登登之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告段子平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告胡治国、段登登未按保证合同还款亦构成违约。由于许良信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告段子平偿还借款本息及逾期利息，要求被告胡治国、段登登承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段子平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金190000元，并自2014年1月11日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告胡治国、段登登对上述款项负连带清偿责任；被告胡治国、段登登在承担保证责任后，有权向被告段子平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告段子平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜 盆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初371号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年10月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2005年6月25日因盗窃少量公私财物被漳州市公安局芗城分局行政拘留12日。2011年4月6日因为赌博提供条件被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，罚款人民币2000元。2011年7月6日因犯故意伤害罪被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年3月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月9日取保候审。
被告人吴某某，男，1978年5月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2008年11月24日因赌博被漳州市公安局芗城分局罚款人民币500元并收缴赌资人民币5900元。因本案于2017年3月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月9日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】335号起诉书指控被告人林某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、谢艳珊出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月2日凌晨2时许，被告人吴某某、林某某酒后在漳州市芗城区香江新城“满天星”KTV门口欲乘坐出租车回家，因被告人吴某某误认为同在门口拦车的陈某在骂他，遂动手推陈某，陈某的朋友被害人张某进行劝阻，被告人吴某某、林某某即拳打脚踢共同殴打被害人张某致其受伤。经法医鉴定：被害人张某双鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某某、林某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。2017年3月7日，被告人吴某某、林某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人吴某某、林某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人林某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内处以刑罚，对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。
上述事实，被告人吴某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息资料，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，刑事判决书、公安行政处罚决定书，现场平面图及现场照片，悔过书、和解协议书、被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某、吴某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人林某某、吴某某均起主要作用，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林某某、吴某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某、吴某某能积极赔偿被害人的经济损失，且其行为取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人林某某有前科劣迹，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年七月四日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
······
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
······
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初371号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1988年10月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2005年6月25日因盗窃少量公私财物被漳州市公安局芗城分局行政拘留12日。2011年4月6日因为赌博提供条件被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，罚款人民币2000元。2011年7月6日因犯故意伤害罪被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年3月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月9日取保候审。被告人吴某某，男，1978年5月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2008年11月24日因赌博被漳州市公安局芗城分局罚款人民币500元并收缴赌资人民币5900元。因本案于2017年3月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月9日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】335号起诉书指控被告人林某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、谢艳珊出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月2日凌晨2时许，被告人吴某某、林某某酒后在漳州市芗城区香江新城“满天星”KTV门口欲乘坐出租车回家，因被告人吴某某误认为同在门口拦车的陈某在骂他，遂动手推陈某，陈某的朋友被害人张某进行劝阻，被告人吴某某、林某某即拳打脚踢共同殴打被害人张某致其受伤。经法医鉴定：被害人张某双鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某某、林某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。2017年3月7日，被告人吴某某、林某某主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人吴某某、林某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人林某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内处以刑罚，对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。上述事实，被告人吴某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息资料，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，刑事判决书、公安行政处罚决定书，现场平面图及现场照片，悔过书、和解协议书、被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某、吴某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人林某某、吴某某均起主要作用，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林某某、吴某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某、吴某某能积极赔偿被害人的经济损失，且其行为取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人林某某有前科劣迹，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年七月四日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。······㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。······第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1573号
×××、湖南××××有限公司、×××、××：
×××与湖南××××有限公司、×××、×××借贷合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2016）永仲裁字第60号裁决书，于2017年12月11日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
承办人：范登峰
二〇一七年十二月十一日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字1413号
申请人黄秋燕
被执行人李光耀
关于申请执行人黄秋燕与被执行人李光耀婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）江开马民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应支付抚养费3300元给申请人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年9月17日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李光耀暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1413号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第3-3号
申请执行人：冯某，女，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
被执行人：李某，男，1968年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）隆民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人冯某于2014年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，于2016年4月8日依法划拨被执行人李某银行存款8500元。现查明，被执行人李某外出打工，其家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第340号民事调解书确定的剩余执行款4500元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人冯某在被执行人李某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年八月十八日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第3-3号申请执行人：冯某，女，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县观庄乡。被执行人：李某，男，1968年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县观庄乡。申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）隆民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人冯某于2014年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为13000元。本案在执行过程中，于2016年4月8日依法划拨被执行人李某银行存款8500元。现查明，被执行人李某外出打工，其家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第340号民事调解书确定的剩余执行款4500元的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人冯某在被执行人李某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年八月十八日书记员  于可升
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执59号
申请执行人：余春水，男，1973年3月26日生，汉族，江西省广丰县人，户籍登记地：江西省上饶市广丰县，现住云南省耿马县。
被执行人：赵袁震，男，1970年6月23日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
本院在执行申请执行人余春水申请执行被执行人赵袁震车辆租赁合同纠纷一案，应执行标的60000元，被执行人未履行给付义务。在本院执行期间，经调查核实，被执行人在镇康县水务局有河道治理工程款，本院已向镇康县水务局发出协助执行通知书，告知其在拨付款项时告知本院，以供本院执行，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将以上情况回告申请执行人，申请执行人对以上信息予以认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年十月十九日
书记员 赵蓉榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7431号
原告：武某某，。
被告：白某，。
被告：白某某，。
原告武某某与被告白某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告白某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某偿还原告借款58674元，并支付该借款从2016年11月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告白某某对被告白某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告武某某与被告白某签订了期限从2016年6月6日起至2017年6月6日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告白某向原告武某某借款129000元，月利率7.3‰，由被告白某某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年6月6日至2017年6月6日，于每月的6日偿还借款本金10750元及相应的利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率3%计算利息。2016年7月23日，被告白某支付原告12700元。2016年8月29日，被告白某支付原告12700元。2016年12月6日，被告白某支付原告11670元。2017年1月3日，被告白某支付原告12702元。2017年2月26日，被告白某支付原告9000元。2017年6月26日，被告白某支付原告15278元。被告先后6次支付原告共计47918.27元，按照协议约定被告已付借款本金37257.18元，支付利息3724元，即利息支付至2016年11月6日。剩余本金58674元及从2016年11月7日起的利息未付。故原告诉至法院。
被告白某、白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告武某某与被告白某签订了期限从2016年6月6日起至2017年6月6日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告白某向原告武某某借款129000元，月利率7.3‰，由被告白某某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年6月6日至2017年6月6日，于每月的6日偿还借款本金10750元及相应的利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率3%计算利息。2016年7月23日，被告白某支付原告12700元。2016年8月29日，被告白某支付原告12700元。2016年12月6日，被告白某支付原告11670元。2017年1月3日，被告白某支付原告12702元。2017年2月26日，被告白某支付原告9000元。2017年6月26日，被告白某支付原告15278元。被告先后6次支付原告共计47918.27元，按照协议约定被告已付借款本金37257.18元，支付利息3724元，即利息支付至2016年11月6日。剩余本金58674元及从2016年11月7日起的利息未付。上述事实有原告诉称及提交的贷款协议、现金付出凭证、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被白某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告白某偿还借款58674元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2016年11月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告白某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告白某某承担连带保证责任。第二、协议约定保证期限5年。故依法予以支持。被告白某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告白某偿还原告武某某借款58674元，并支付该借款从2016年11月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告白某某对被告白某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告白某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 帅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1614号
原告：赵祥，男，汉族，1942年11月26日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告赵祥与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地21.34亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地21.34亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款711.26元（21.34亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用106.70元（21.34亩×5.00元）。
以上合计817.96元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第51号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某某、廖某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行何某某、廖某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒲云飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文国，男，1973年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉玲，女，1958年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永生，男，1983年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
再审申请人张文国因与被申请人张玉玲、林永生生命权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文国申请再审称，(一)原审判决认定事实缺乏证据。张文国虽将四轮车及拖车停放于八五四农场富荣管理区与122县道的路口处，但本案证据均未直接证明林相彦是被张文国的拖车爬梯绊倒并摔伤的，原审判决推定林相彦的摔伤致死与张文国未将爬梯收起的行为有法律上的因果关系，判决张文国承担侵权责任错误。（二）原审判决适用法律错误。张文国对林相彦摔伤致死不应承担侵权责任，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定作出的判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
张玉玲、林永生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张文国的再审申请。
本院经审查认为，综合本案监控录像、现场勘查示意图及照片、林相彦的住院病案、死亡证明、李洋、刘彦祥、许东方等人的证言等证据证实，张文国于2013年10月9日12时许，将四轮车及拖车停放在八五四农场富荣管理区居民区南侧水泥路与122县道路口处，未将拖车的爬梯收起。当日18时许，林相彦行至该处，被爬梯绊倒致头部受伤，经医院救治无效死亡。由于张文国将拖车及爬梯停放在路口处，妨碍行人正常通行，加之天黑能见度差，与林相彦行至爬梯停放处被绊倒受伤致死具有因果关系，张文国应承担侵权责任。一、二审判决考虑林相彦行走时未注意察看地面的爬梯等因素，认定林相彦对自己的死亡后果承担主要责任，张文国承担次要责任符合客观事实。张文国关于其对林相彦的死亡不应承担侵权责任的申请再审理由，因无事实及法律依据而不能成立。综上，张文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文国的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，女，1983年3月22日出生，汉族，黑龙江省万联生活服务股份有限公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市万德福热力有限公司。
法定代表人：付国庆，该公司总经理。
再审申请人黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）因与被申请人大庆市万德福热力有限公司（以下简称万德福公司）供用热力合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万联公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。主要理由：其与大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）于2016年9月21日签订的《解除委托协议书》可以证明，2013年3月起至2016年5月16日，向阳村委会委托其管理案涉泵房并代收水费的事实，因此，该泵房的采暖费亦应由向阳村委会承担和支付。
本院经审查认为，本案双方争议焦点为案涉泵房采暖费是否由万联公司承担。万德福公司系某区某镇湖韵新村供热单位，万联公司为该小区的物业服务单位。双方虽未签订书面合同，但已构成事实上供热合同关系。双方对万联公司的其他物业用房和警卫室的采暖费承担并无争议。产生采暖费承担争议的泵房是为向湖韵新村小区提供自来水服务的无产权单位，依据相关规定应由使用或管理者缴纳采暖费。万联公司所提交的其与向阳村委会签订的《解除委托协议书》欲证明，案涉泵房的实际使用人、管理者为向阳村委会，其只是履行了代管义务。因向阳村委会非本案当事人，该协议书的真实性无法予以确认，且该协议书内容并未约定采暖费的承担主体，故在该协议书无法确定其真实性、关联性的情况下，本院不予采信。一、二审判决认定案涉泵房为万联公司物业用房并收取小区居民水费而应承担支付采暖费的责任，并无不当。万联公司如认为该泵房的采暖费应由向阳村委会承担，可在承担支付采暖费责任后，另行向向阳村委会主张权利。综上，万联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省万联生活服务股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年八月三日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终222号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小龙，男，汉族，1989年9月9日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，住乐昌市。2015年10月17日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2016年9月29日因吸食毒品被乐昌市公安局行政拘留十五日，同日被乐昌市公安局处以社区戒毒三年。2016年10月12日因本案被立案侦查，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人吴小龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出(2017)粤0281刑初49号刑事判决。原审被告人吴小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月期间，被告人吴小龙伙同张某（已判刑）来到蓝某（已判刑）租住的乐昌市××路××号××房内（蓝某与其女朋友李某的共同居所），先后两次向蓝某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），第一次交易50克、第二次交易60克，共计110克，交易价格约为60元/克。
原判认定上述事实，有公安机关出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，邮政储蓄银行乐昌市支行流水账，现场检测报告及行政处罚决定书，同案人张某、蓝某的刑事判决书及刑事裁定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人张某、蓝某、李某、成某的证言及辨认笔录，被告人吴小龙的供述，现场勘查笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人吴小龙无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺达110克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩�毒品共同犯罪中，吴小龙直接向蓝某贩卖毒品，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴小龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元。
宣判后，上诉人吴小龙上诉称，1、张某的毒品不是其提供的。其不知张某收取毒资，也未收过张某转账的毒资，且蓝某从未与其有直接联系，存在张某将罪责转嫁于其身上的可能性与现实性。2、其是在不知情的情况下将装有毒品的香烟交给蓝某的，并未直接参与贩毒，也无金钱交易。�某、蓝某、李某称是其将毒品交给蓝某的证言不属实。3、其在犯罪过程中处于次要或辅助作用。原判量刑过重，请求二审法院公正判决。
其辩护人提出，1、原判在对证人证言采信方面存在错误。(1)原判将同案犯蓝某、张某的供述认定为证人证言并予以采信是错误的。(2)蓝某并不知道涉案毒品到底为谁所有，张某已确认涉案毒品都是由他贩卖给蓝某的；张某、蓝某对于谁提出犯意及交易的次数、价格的供述相互矛盾，且有悖常理；证人李某对于见到交易的次数、款项的证言前后矛盾，且与证人成某的证言不一致,所提供的证言虚假，有悖常理。上述三人的证言均因他们与案件处理结果有利害关系以及与其他证据之间相互矛盾而依法不应予以采信；成某的证言只能证明吴小龙在交易现场，并不能证明涉案毒品是由吴小龙所提供，更不能证明吴小龙在本案毒品�罪中的作用和地位。故原判在没有其他直接证据充分证明涉案毒品为吴小龙所有，且不能排除吴小龙仅是跟随张某到了贩毒现场，特别是在本案没有查实收取毒资款的银行转账交易证据，明显存在重大证据瑕疵的情况下，仅以上述四名不能相互印证且相互矛盾的证人证言，认定吴小龙直接向蓝某贩卖毒品，属主犯，显属认定事实错误，且违反对证人证言采信和定罪量刑应当“证据确实、充分”的证明标准的法律规定。2、吴小龙起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。3、吴小龙系初犯、偶犯，归案后能如实供述，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。恳请二审法院查清事实，依法予以改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人吴小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对�上诉人吴小龙及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、吴小龙伙同张某向蓝某贩卖毒品甲基苯丙胺110克的事实，有同案人张某、蓝某的供述，证人李某、成某的证言及辨认笔录、相关同案人已生效的刑事裁判文书等证据证实，且张某、蓝某、李某均指认是吴小龙将毒品交给了蓝某，上述证据所证实的毒品交易的时间、地点、交易毒品的数量及交易价格基本吻合，可相互印证，形成完整的证据链，充分证实吴小龙主观上具有共同贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。至于毒品的来源渠道及进货价格、上诉人如何收取毒资款均不影响其定罪量刑。2、本案已分案处理并已审结的前案被告人，对后案办理的其他被告人的共同犯罪事实加以证实，其供述系公安机关依法定程序收集，合法有效。且证据种类的划分不影响该证据对犯罪事实�证明内容和效力，故张某、蓝某的指证可以作为定案的依据。3、现有证据证实，涉案毒品是吴小龙提供的，且每次向蓝某贩卖毒品，吴小龙均在场参与了毒品交易，并直接将毒品交给蓝某。在贩卖毒品共同犯罪中，吴小龙行为积极、起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。4、吴小龙归案后，为逃避刑罚处罚，一直拒不如实供述其犯罪事实，不具有悔罪表现。原判已根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度范围之内对其依法作出判决，量刑并无不当。上诉人吴小龙及其辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴小龙无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺110克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年七月三十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第554号
执行裁定书
申请执行人鞠汉芳，男。
被执行人芦晓东，男。
申请执行人鞠汉芳与被执行人芦晓东买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月9日作出（2013）磐民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保14号
申请人：孙海波，男，1975年4月12日出生，住抚松县。
被申请人：李欢，男，28岁，住临江市。
申请人孙海波于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对李欢所有的车辆予以保全，并以其个人存款作为担保。
本院经审查认为，申请人孙海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封李欢所有的吉F3XX**小型轿车车籍，查封期限为一年；
2、冻结孙海波在中国农业银行的个人存款4万元，冻结期限为一年
案件申请费420元，由孙海波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 谭一博
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初56号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人左某，农民。2015年10月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月24日下午，被告人左某在德清县三合乡塘泾村华美冰箱厂温检车间办公室窗外，采用顺手牵羊等手段窃得失主沈丽君放置在办公桌上的Iphone6Plus手机1部，价值人民币4392元。
案发后，被告人左某已向失主退清赃款。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、收据、收条、违法犯罪查询记录、人口信息、失主沈丽君的陈述、证人李某的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林芳琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3811号
原告千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区。
被告赵丹。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告赵丹买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年九月三十日
书记员 钟小丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2393号
原告：魏京莉，居民。
委托代理人：魏长全。
被告：唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村。
法定代表人：王利梅，执行董事。
原告魏京莉与被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏京莉的委托代理人魏长全到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏京莉诉称，2008年10月10日，被告向原告借款587222元，约定年息20%，被告于同日给原告出具了借条。后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠至今。要求被告立即还款并给付利息763389元。
被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司未答辩。
经审理查明，2008年10月10日，被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司向原告魏京莉借款587222元，约定年息20%，被告于同日为原告出具了借条。后原告多次找被告催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、被告所出具的借条等证据证实。
本院认为，被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司向原告魏京莉借款，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中未写明还款期限，权利人可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金587222元及利息763389元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏京莉借款本金587222元及利息763389元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16955元，由被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树国
人民陪审员 陈志忠
人民陪审员 王小义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阚景硕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2393号
原告王庆。
委托代理人刘振清。
被告唐山泰和典当有限公司，住址唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清，职务：董事长
委托代理人李春生。系唐山泰和典当有限公司公司职工。
原告王庆与被告唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人刘振清、被告的委托代理人李春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆诉称，原、被告于2013年1月31日签订了借款协议书，约定被告向原告借款100000元，利息为年息20％，期限至2014年1月30日。借款到期后，被告未支付本金及利息。原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告本金人民币100000万元及利息47190元，共计147190元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息2万元的诉请。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告实际借款为2012年1月31日我向原告借款100000元整，原告2013年1月24日取息20000元，2014年1月24日取息20000元，我自2014年2月1日至原告起诉日2015年6月18日欠息，数额应为27190元，起诉说中原告多少了一年的利息20000元整。我实际欠款数额为127190元整。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日签订借款协议，约定借款期限至2014年1月30日止，年息20％。当日被告为原告出具盖有本单位财物专用章的收据“收据、2013年1月31日、今收到王庆、交来换据、人民币（大写）壹拾万元整、100000、收款人林”。
另查明，被告处收款人林为林淑双，系唐山泰和典当有限公司财物工作人员，2013年中国人民银行贷款一年基准利率为5.84％。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的借款协议书、收据等证据证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借款协议书、收据，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。2013年中国人民银行贷款一年基准利率为5.84％，原、被告所协议的年息为20％，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐山泰和典当有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆借款本金人民币100000元、利息27190元，本息合计人民币127190元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1622.5元，由被告唐山泰和典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二0一五年八月三日书记员董建瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2393号
原告刘某，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告孙某，职业不详。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 卜庆峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执904号
申请执行人：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司
被执行人：吴东亮本院在执行中国人民财产保险有限公司济宁市分公司与吴东亮追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执904号申请执行人：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司被执行人：吴东亮本院在执行中国人民财产保险有限公司济宁市分公司与吴东亮追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审20号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院�出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第054号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万肆仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年2月18日，王燕哲向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2016年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。申请执行人于2016年2月19日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年2月29日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在规定期限内未�正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，金通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监罚字[2016]第054号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第054号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的�人社监罚字[2016]第054号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第054号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年二月二十七日
书记�江雅洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终255号
上诉人（原审被告）冯永录，男，1979年5月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）韩志江，男，1965年6月25日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人冯永录因农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯永录及其委托代理人王少君、被上诉人韩志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月17日，王洼煤业有限公司总经理李志杰和县委常委、政府副县长董永强主持召开专题会议暨第一次地企联席会议。要求罗洼乡人民政府和王洼煤业有限公司进一步加强协调配合，切实加快移民安置点建设并做好采空区移民搬迁安置工作，由王洼煤业有限公司先行统一支付每户100000元，直接打入群众一卡通账户，待群众搬迁工作完成后，兑现现金安置群众的剩余资金，房屋安置群众所缺建房资金根据审计决算结果一次性支付。按照相关会议和文件精神，罗洼乡人民政府采取先建房后签相关协议的方法，由原告给每户新建住宅3间60平方米，配套房（灶房）20平方米，包括围墙和大门。工程于2014年11月10日竣工交付，由乡政府、村委会统一组织安置户签协议选房。2014年12月25日，被告与罗洼乡人民政府、寨科村委会签订银洞沟煤矿采空区移民安置协议，与原告签订银洞沟煤矿采空区移民安置房代建协议书，罗洼乡人民政府、寨科村委会共同监督。2015年2月12日，宁夏王洼煤业有限公司向被告支付100000元工程预付款，后被告将账户挂失拒绝付款，并拒绝选房。
原审认为，罗洼乡人民政府、罗洼乡寨科村委会与被告签订的塌陷区农户住宅搬迁补偿协议及原、被告与罗洼乡人民政府、罗洼乡寨科村委会签订的银洞沟煤矿采空区移民安置房代建协议书合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告建造房屋，被告未按约定支付工程预付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工程预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款期限，本院确定自原告起诉之日，被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息。被告签订协议后拒绝选房理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决：被告冯永录于本判决生效后十日内支付原告韩志江工程预付款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年11月23日计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费2840元，由被告冯永录负担。
宣判后，原审被告冯永录不服原审判决提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不支付100000元建房款及预期付款利息。事实与理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人建房款100000元及预期付款利息没有事实和法律依据，纯属主观臆断、枉法裁判。2、被上诉人所建房屋质次价高，没有预决算，且未经验收，不具备居住条件，且至今没有向上诉人交付房屋，上诉人有权拒绝支付建房款。3、一审判决在乡政府和村委会没有通知上诉人选房的情况下，没有任何证据，推定上诉人对选房是知晓的，属主观臆断，没有事实和法律依据。
被上诉人韩志江以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
上诉人冯永录在二审提供罗洼乡村委会公示建设图纸复印件二份，证明：被上诉人所建的房屋按照规划设计少建了库房和厕所。被上诉人韩志江质证认为，对上诉人提供的图纸不予认可，规划图纸有库房和厕所，但是我们建的居民点都没有库房和厕所。被上诉人韩志江在二审提供彭阳县罗洼乡危房改造集中建房点工程招标控制价复印件2页，证明居民点房屋造价为130000元。上诉人冯永录质证认为，对该组证据三性、证明目的均不认可。本院认为，上诉人、被上诉人提交的证据均为复印件，且双方当事人对对方出具的证据均不予认可，本院对双方提交证据的证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人冯永录与罗洼乡人民政府、罗洼乡寨科村委会签订银洞沟煤矿采空区移民安置协议，又与被上诉人韩志江签订银洞沟煤矿采空区移民安置房代建协议书，对此上诉人不表异议，但上诉人认为当时签订上述协议并非其真实意思表示，对此主张上诉人并未能提供证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。因此上诉人签订的上述协议合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按约定为上诉人建造房屋，上诉人应当按约定支付工程款。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人冯永录负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年六月一日
书记员 张银银
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4040号
罪犯金国才，男，1957年1月30日出生，出生地加拿大籍，大学�化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2010）沈刑二初字第18号刑事判决，以被告人金国才犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年7月20日作出（2011）辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯金国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金国才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金国才获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国才减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月29日起至2022年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
�民陪审员梁波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2831号
原告：吴炳瑞，男，1950年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：红山区桥北组团开发建设指挥部办公室，住所地不详。
负责人不详。
原告吴炳瑞与被告红山区桥北组团开发建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立后，依法进行审理。
原告吴炳瑞向本院提出诉讼请求：要求被告支付安置补助费286276.8元。事实和理由：2011年桥北棚户区改造，原、被告签订安置补偿协议，被告许诺为原告批一处经济适用房。原告至今未能入住，无奈在外租房。为此诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案诉讼过程中，被告红山区桥北组团开发建设指挥部办公室经改制重组，已更名为红山区棚户区改造办公室。经本院示明，原告吴炳瑞拒绝向红山区棚户区改造办公室主张民事权利，应驳回原告吴炳瑞的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴炳瑞的起诉。
案件受理费2797元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费40元，由原告吴炳瑞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2831号原告：吴炳瑞，男，1950年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：红山区桥北组团开发建设指挥部办公室，住所地不详。负责人不详。原告吴炳瑞与被告红山区桥北组团开发建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立后，依法进行审理。原告吴炳瑞向本院提出诉讼请求：要求被告支付安置补助费286276.8元。事实和理由：2011年桥北棚户区改造，原、被告签订安置补偿协议，被告许诺为原告批一处经济适用房。原告至今未能入住，无奈在外租房。为此诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案诉讼过程中，被告红山区桥北组团开发建设指挥部办公室经改制重组，已更名为红山区棚户区改造办公室。经本院示明，原告吴炳瑞拒绝向红山区棚户区改造办公室主张民事权利，应驳回原告吴炳瑞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴炳瑞的起诉。案件受理费2797元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费40元，由原告吴炳瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一七年七月二十八日书记员  李 玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2669号
申请执行人杜万福。
被执行人朱利兵。
本院执行的杜万福与朱利兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初735号民事判决书，被执行人朱利兵应向杜万福偿还借款人民币14万元及利息（从2015年6月4日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。负担案件受理费3000元、执行费2250元。但被执行人朱利兵至今未履行生效法律文书确定的义务。。
在执行过程中，因被执行人朱利兵下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2017年7月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄小凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第129-1号
申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人罗建辉，系该公司董事长。
被执行人文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省株洲县人，户籍地：湖南省株洲县王十万乡，现居住株洲市贺家土街道办事处。
被执行人刘巧云（系被告文建军妻子），女，1958年4月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地：湖南省株洲县王十万乡，现居住株洲市贺家土街道办事处。
本院执行申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被执行人文建军、刘巧云建设工程合同纠纷一案，被执行人文建军、刘巧云应向申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司支付欠款879199元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费6296元、执行费12017元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第129-1号
申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人罗建辉，系该公司董事长。
被执行人文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省株洲县人，户籍地：湖南省株洲县王十万乡，现居住株洲市贺家土街道办事处。
被执行人刘巧云（系被告文建军妻子），女，1958年4月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地：湖南省株洲县王十万乡，现居住株洲市贺家土街道办事处。
本院执行申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被执行人文建军、刘巧云建设工程合同纠纷一案，被执行人文建军、刘巧云应向申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司支付欠款879199元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费6296元、执行费12017元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英