江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1962号
原告：李细良，女，1957年5月22日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：徐华文，系北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：袁子华，男，1981年12月5日生，汉族，南昌市经济技术开发区人，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址，江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，职务：总经理。
委托代理人：梅耀超，系该公司员工。
原告李细良与被告袁子华、被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细良及其委托代理人徐华文、被告袁子华、被告太平财险江西分公司委托代理人梅耀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细良向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁子华、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币132888.35元；2、本案诉讼�用由各被告承担。事实和理由：2016年2月3日5时50分许，被告袁子华驾驶赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由新建区长堎镇明矾路右拐至工业大道由东往西行驶时，碰撞到前方原告李细良拖拉装有蔬菜的人力两轮翻斗车由东往西步行，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院进行治疗，经医院诊断，1、头部外伤；2、多处挫伤；3、脑震荡；4、左耳损伤，花去治疗费20000多元，从南昌市洪都中医院出院后，继续在南昌大学第一附属医院治疗耳朵。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费2000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具事故认定书认定，被告袁子华承担本次事故全部责任，原告李细良不承担本次事故责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告太平财险江西分公司处投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三�责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告袁子华辩称，医疗费应由保险公司报销，鉴定费应当按标准承担。
被告太平财险江西分公司辩称，肇事车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和不计免赔率的300000元商业第三者责任险，在不存在免赔事项情形下，保险公司承担合理合法的赔偿责任。原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。医疗费原告应当提供发票原件结合病历、出院记录、用药清单确定费用，保险公司根据保险合同约定扣除非医保用药部分，依法由侵权人承担。营养费标准过高，期限过长，营养费不超过20元/天。根据原告伤情及医院的出院小结和医嘱及证明原告营养期应当以住院天数为准。护理费标准过高，应按照本省上年度私营单位服务业人均工资77元/天计算。误工费原告超过法定退休年龄，应当享受被抚养或者社会保障待遇，误工费不予支持。伤残赔偿金按城镇标准应当提供相关证明予以佐证，无法提供有效证明的，应当按农村标准计算。精神抚慰金过高，根据原告伤情以及当地的生活消费水平，以及司法实践，每级伤残不应超过3000元。原告诉请的交通费、住宿费以本次事故实际发生的费用票据为准，没有票据不予认可，诉讼费鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告袁子华的驾驶证、行驶证复印件，被告太平财险江西分公司辩称该复印件显示被告袁子华行驶证年检已过期，后因被告袁子华�交了原件予以核对，本院对该组证据予以采信；2、原告提交其2016年10月24日在南昌大学第一附属医院就诊时的发票，金额为828.03元，被告太平财险江西分公司辩称该门诊费发生在司法鉴定之后，应列入后续治疗费，原告司法鉴定时间为2016年9月20日，故对被告太平财险江西分公司的辩称本院予以支持，该费用应从医疗费中予以扣减；3、原告提交的南昌市红谷滩新区生米镇铁路村民委员会出具的失地农民证明，根据相关规定，出具失地农民证明的权力部门是国土资源管理部门，村委会无权出具失地证明，故对此二份证明的证明效力不予采信，另南昌市红谷滩新区生米镇铁路村民委员会出具的原告居住证明，该证明无融创红谷世界城所在居委会及公安机关的证明，对该证据不予采信，原告提交的江西省社会保险费缴款专用收据，该收据为开具时间为2013年12月15日，据查�该保险是失地农民基本养老保险，其前提就是投保者为失地农民，故对该证据的证明效力本院予以采信；4、原告提交的劳动合同、误工证明、江西恒欣实业发展有限公司营业执照、2015年1月-2016年1月原告工资发放表，该组证据可以证明原告自2013年12月1日至事故发生时在江西恒欣实业发展有限公司工作，但其提交的工资证明不是工资原始财务会计凭证，不能证明原告工资情况，故对该组证据本院予以部分采信；5、原告提交的江西高能物业管理公司证明及新建县商品房买卖合同，被告太平财险江西分公司辩称该合同只能说明合同签订，但合同是否实际履行无法律依据，房屋交付应提供房产证，对被告太平财险江西分公司的辩称本院予以支持，对该组证据本院不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承�法律责任。原告李细良在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告袁子华应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告太平财险江西分公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告太平财险江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平财险江西分公司在300000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告袁子华承担。经江西神州司法鉴定�心司法鉴定意见书认定，原告李细良伤残等级评定为十级，后续治疗费2000元，各被告对该鉴定意见书均无异议，被告太平财险江西分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告袁子华承担，故本院对原告伤残等级十级及后续治疗费2000元予以确认；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的5000元精神抚慰金过高，本院酌情认定3000元；原告户口登记为居民家庭户口，其户籍所在地为江西省南昌市××铁路村□××自然村××号，中华人民共和国国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，江西省南昌市新建区生米镇铁路村属于农村，但原告提交的江西省社会保险费缴款专用收据足以证明原告自2013年12月15日起即享受失地农民基本养老保险，亦足以证明原告属失地农民，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，其伤残赔偿金确定为：26500元/年×20年×10%=53000元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为86天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，其提交的证据能够证明其就业状况，但不能证明其工资收入情况，根据相关规定，只能证明就业状况，不能证明其工资收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，原告提交的合同上明确原告工作岗位仓库管理员，应按照仓储行业标准计算，原告的误工期，根据相关规定，误工期可以计算至定残前一日，事故发生在2016年2月3日，定残日为2016年9月20日，原告误工期为229天�原告诉请的误工期为120天，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，故原告误工费确定为：36495元/年÷12月÷30天×120天=12165元；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为900元。庭审中，被告袁子华辩称其垫付原告医疗费5500元，原告对该垫付款予以认可，被告太平财险江西分公司亦对被告袁子华垫付款无异议，该垫付款包含在原告诉请的医疗费中，被告袁子华要求将其垫付款与本案一并处理，本院予以准许。被告太平财险江西分公司辩称原告提交的2016年10月24日在南昌大学第一附属医院就诊时的发票，金额为828.03元，该费用发生在司法鉴定之后，应列入后续治疗费，原告司法鉴定时间为2016年9月20日，故对被告太平财险江西分公司的辩称本院予以支持，该费用应从医疗费中予以扣减，�原告医疗费确定为：27310.35元－828.03元=26482.32元，被告太平财险江西分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药，该非医保用药部分由被告袁子华承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：26482.32元；
2、营养费：20元/天×86天=1720元；
3、住院伙食补助费：100元/天×86天=8600元；
4、后续治疗费：2000元；
5、伤残赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；
6、误工费：36495元/年÷12月÷30天×120天=12165元；
7、护理费：78元/天×86天=6708元；
8、交通费：900元；
9、精神抚慰金：3000元；
上述1-4项共计38802.32元，扣除非医保用药2648.23元，该扣除部分由被告袁子华承担，剩余36154.09元，由被告太平财险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余26154.09元由被告太平财险江西分公司在300000元不计免赔商业第三者责任险限额内全额赔偿；上述5-9项共计75773元，由被告太平财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。综上，原告的损失共计114575.32元，由被告太平财险江西分公司承担111927.09元，被告袁子华承担2648.23元，因被告袁子华已垫付5500元，故被告太平财险江西分公司应赔偿原告李细良109075.32元，支付被告袁子华垫付款2851.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李细良医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计109075.32元；
二、限被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告袁子华垫付款2851.77元；
三、驳回原告李细良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，鉴定费3300元，共计6258元，由被告袁子华承担5728元，原告李细良承担530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 熊三弟
人民陪审员 余江水
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭英崽