wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执49号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人谢文英，系公司董事长。
委托代理人骆骏强，公司职员。
被执行人刘月影。
被执行人叶昌法。
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人刘月影、叶昌法借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丽遂商初字第1689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘月影、叶昌法应归还申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金46万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司申请（2016）浙1123执49号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执49号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执49号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司
被执行人刘月影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01689号，依法向被执行人刘月影发出执行通知书，责令被执行人刘月影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月影（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执49号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司
被执行人叶昌法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01689号，依法向被执行人叶昌法发出执行通知书，责令被执行人叶昌法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昌法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶昌法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王华根
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19821号
原告陈义，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘志金，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法工作者。
本院在审理原告陈义诉被告刘志金不当得利纠纷一案中，原告陈义于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈义自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
本案案件受理费4690元，减半收取为2345元，由原告陈义负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 艾 文 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民催字第2号
申请人德清县益涛废旧物资回收有限公司。
法定代表人谢再法。
委托代理人沈蚕荣。
申报人北京信源达成塑料化工有限公司。
法定代表人陈宏娅。
委托代理人盛德欢。
申请人德清县益涛废旧物资回收有限公司因其所持银行承兑汇票（号码为31300051／22641904，票面金额人民币100000元，出票人湖州新天纸业有限公司，收款人德清县益涛废旧物资回收有限公司，出票行湖州银行乾元支行营业部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在120天内申报权利。现申报人北京信源达成塑料化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元。由申请人德清县益涛废旧物资回收有限公司负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 朱淑芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2237号
原告高某甲。
委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。
被告刘某。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人马建强、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生有一女高某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格差异，长期为琐事争吵，请求判决1、原告与被告离婚。2、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告以前感情挺好，被告于2015年6月份开始干保险，干保险一个月后，被告开始一个星期回家一到三天。我认为我们还能一起生活。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。原告述双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。被告述原告在干保险之前对我都很好，原告在干保险一个月后就经常不回家，经常以聚会为理由在外，原告不回家是因为原告的母亲做不了饭，看不了孩子，原告父亲经常在家唠叨。我认为我们还能一起生活。
本院认为，原、被告婚后虽有纠纷，但双方没有大的矛盾，工作、生活状态发生变化时，均应给对方一定期间的适应磨合期。原、被告通过共同努力、互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，树立对美好生活的信心，在处理婚姻家庭问题上采取积极慎重的态度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年八月一日
书记员 刘 命
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初94号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人段某某，女，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌销售假药罪，于2018年2月27日被东明县公安局取保候审，同年3月29日被东明县人民检察院取保候审。同年4月17日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)88号起诉书指控被告人段某某犯销售假药罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章、霍玉玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人段某某于2017年12月中旬的一天，在东明县其经营的某大药房第十二分店内，在未索取药品生产许可证、药品流通许可证等相关证件的情况下，从他人处购买3盒无批准文号的“顶破天”性药品对外销售，并于2018年1月11日以人民币38元的价格销售1盒。同月18日，东明县食品药品监督管理局对该药店进行检查时，从其店内查扣“顶破天”性药品1盒。经菏泽市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
被告人段某某于2018年2月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段某某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2017年12月中旬的一天，被告人段某某在东明县菜园集镇其经营的某大药房第十二分店内，在未索取药品生产许可证、药品流通许可证等相关证件的情况下，从他人处购买3盒无批准文号的“顶破天”性药品对外销售，并于2018年1月11日以人民币38元的价格销售1盒。同月18日，东明县食品药品监督管理局对该药店进行检查时，从其店内查扣“顶破天”性药品1盒。经菏泽市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
案发后，被告人段某某于2018年2月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证
“顶破天”性药品及扣押决定书、清单，证明东明县公安局从段某某处查扣“顶破天”性药品一盒（黄金胶囊）。
2、书证
（1）户籍证明，证明段某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东明县。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。
（2）抓获经过，证明2018年2月27日，被告人段某某到东明县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实的情况。
（3）东明县食品药品监督管理局关于对“顶破天”定性的请示、菏泽市食品药品监督管理局批复，证明该产品未取得药品批准文号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”情形，应按假药论处。
（4）东明县食品药品监督管理局崔某、王某1自述材料，证明对东明县的菏泽某大药房连锁有限公司第十二店进行现场检查，在该药店柜台内发现“顶破天”1盒，产品包装完好，瓶内装有黄色胶囊，该药房临时帮助人员吕某现场陪同并对检查情况进行确认签字的情况。
（5）王某2自书材料，证明王某22018年1月11日，在菏泽市东明县，购买1盒“顶破天”药品的情况。
（6）出生医学证明，证明王彤予，出生日期XX年X月X日X时X分，母亲段某某，父亲王某某。
（7）东明县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，投诉举报事项交办单，投诉举报信、投诉举报登记表、查扣决定书，证明东明县食品药品监督管理局接到举报后在菏泽市东明县某大药房第十二分店查处违法销售“顶破天”后，经初步调查和菏泽市食品药品监督管理局认定，当事人涉嫌销售假药，构成犯罪，移送公安机关的情况。
3、现场勘验笔录
证明现场位于东明县某大药房十二分店内，现场有摆放药物货架及药品等，现场无其它异常发现的情况。
4、证人证言
证人吕某证言，证明段某某开一家药某大药房第十二店，2018年1月17日东明县食品药品监督管理局的工作人员在药店检查药品过程中，从药店收银台柜子下面的纸箱内找出了一盒“顶破天”男士保健品，提取扣押走的情况。
5、被告人供述和辩解
被告人段某某供述了2017年11月份中旬一名男性来某大药房十二店推销的性药品时购买“顶破天”3盒，后来卖给了别人一盒，东明县食品药品监督管理局的人员检查时将剩下的该药品扣走了。过一段时间食品药品监督管理局的人员告知卖的这种性药品“顶破天”是假药后，投案的情况。
本院认为，被告人段某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明华
审 判 员 王振伟
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵鲁明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第527号
上诉人（原审被告）上××团××司，
×区书院镇××号。
法定代表人谢××。
被上诉人（原审原告）上海权××司，
×亭林镇××楼××室。
法定代表人邢××。
上诉人上××团××司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善
县人民法院（2009）嘉善商初字第968号民事判决，于2009年1
0月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条�一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按上诉人上××团××司自动撤回上诉处理，嘉善
县人民法院（2009）嘉善商初字第968号民事判决自本裁定书
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 谢金侃
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00014号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1982年12月4日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，个体司机。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告人白某，男，1971年10月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某以被告人白某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年3月11日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉，其意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨正健
代理审判员 姚双平
人民审判员 屈桂芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 亓晓音
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执580号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人何劲松，行长。
被执行人赵娟。
被执行人龚樟茂。
被执行人沈兵潮。
被执行人楼笑文。
被执行人龚子腾。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵娟、龚樟茂、沈兵潮、楼笑文、龚子腾金融借款纠纷一案过程中，被执行人龚樟茂、赵娟共有的坐落于义乌市稠江街道楼下村的房产被另案（2014金义商初字第2206号）首封，由于该房产土地性质系集体土地，故一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2486号
原告：张树军，男，1973年7月生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区庆和镇。
被告：陆长龙，男，1978年12月生，汉族，农民，现在秦皇岛市昌黎县龙家店镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
被告：高百占，男，1975年10月生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县卧龙山镇。
被告：临沂恒瑞物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。
本院在审理原告张树军与被告陆长龙、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、高百占、临沂恒瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树军于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树军自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树军撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张树军负担。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 於垚旭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终155号
上诉人（原审被告）：三台县同心汽车销售有限公司。住所地：三台县。
负责人：赖方德，该公司经理。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳灵通立志汽车销售服务有限公司三台分公司。住所地：三台县。
负责人：杨碧。
委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
�托代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
原审被告：陈萍，女，汉族，生于1975年8月11日，住四川省三台县。
三台县同心汽车销售有限公司因与绵阳灵通立志汽车销售服务有限公司三台分公司、原审被告陈萍占有物返还纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第03272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2016年3月18日进行了审理。三台县同心汽车销售有限公司于2016年4月1日以“双方就该案达成和解协议并已经履行”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三台县同心汽车销售有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人三台县同心汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4974元，减半收取2487元，由上诉人三台县同心汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年四月五日
书记员 王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初478号
原告王映红，女，1972年2月13日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告王映红与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王映红委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映红诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资525.06元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资525.06元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年7月，被告拖欠原告工资共计825.06元。2015年12月，被告补发原告工资300元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资287.53元。现被告仍欠发原告工资237.53元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资825.06元，此后，又分别补发300元、287.53元。因此，被告仍欠原告工资237.53元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王映红工资237.53元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第427-1号
申请执行人：青州市鑫意建筑安装有限公司。
被执行人：潍坊大昌投资有限公司。
本院作出的（2013）潍城于民初字第131号民事判决书和潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊大昌投资有限公司的银行存款1000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊大昌投资有限公司价值1000000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜剑飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第43号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人丁某犯抢劫罪一案，于2015年1月12日作出（2015）东刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人丁某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；暂存于东阳市人民法院由被告人丁某退缴的赃款人民币二千九百元，发还被害人张某。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年三月十二日
代书记员 吴燕华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初671号
原告荆门市红满堂物业管理有限公司。
法定代表人江丽。
委托代理人聂兵。
被告ＸＸ。
本院在审理原告荆门市红满堂物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市红满堂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市红满堂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市红满堂物业管理有限公司负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 李澜阁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓宝江，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓宝江信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,769.76元。原告诉称,被告邓宝江系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,769.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6542号
原告李成高，男，汉族，1970年3月8日出生，住广州市海珠区景致街*号***房。
委托代理人杜江涌、魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告四川风格环境工程有限公司（以下简称风格环境），住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋11楼1102号。
法定代表人周双。
委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
原告李成高与被告风格环境民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李成高的委托代理人魏月琴、被告风格环境的委托代理人刘华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成高诉称，为确保被告承建工程顺利完成，2015年12月17日，原告与被告签署确认函，约定由原告垫资将重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司欠被告的工程款133000元全额预支给被告。同时约定，待重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司将该笔款项付清给被告后，被告在三日内将原告借款退还给原告，如未按时退还，被告自愿承担双倍返还并承担同期贷款利率四倍的违约责任。2015年12月18日，原告按约将133000元通过转账和现金支付方式支付给被告，被告公司员工黎军在《确认函》上确认收到上述款项。2016年4月11日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司将该笔款项付清给被告。被告共计向原告归还113240元，尚欠19760元未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告返还借款19760元，并双倍返还逾期借款246000元、支付资金占用损失50000元，承担本案诉讼费用。
被告风格环境辩称，被告实际只收到128000元，已归还113240元，故尚欠14760元。原告要求双倍返还逾期借款，支付资金占用损失的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，案外人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司欠风格环境工程款133000元，风格环境急需资金周转，为确保风格环境承建工程（石柱县星美电影院装饰装修及暖通安装）整体施工顺利完成，李成高向风格环境提供借款133000元，为此双方于2015年12月17日签署确认函一份，确认李成高向风格环境提供借款133000元，待重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司将该笔所欠工程款项付清给风格环境后，风格环境在三日内归还李成高提供的借款133000元，如未按时退还，风格环境自愿承担双倍返还并承担同期贷款利率四倍的违约责任。
2015年12月18日，李成高通过银行转账方式向风格环境分三次共计转款128000元，并通过支付现金方式向风格环境支付5000元。案外人黎军于同日在《确认函》上注明收到转账128000元，现金5000元，合计133000元。
2016年4月11日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司通过银行转账方式向风格环境转款133000元，付清了所欠款项。后风格环境分多次共计向李成高归还借款113240元，尚欠19760元未归还。
因风格环境未能偿还剩余借款，李成高遂诉至本院。
上述事实，有《确认函》、银行交易明细表、转款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李成高虽仅提供128000元的银行转款凭证，但2015年12月18日案外人黎军在《确认函》上注明收到转账128000元、现金5000元，合计133000元，符合常理并与《确认函》中约定的款项及案外人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司所欠风格环境的款项相吻合。对黎军的身份，虽然风格环境表示黎军并非公司员工，但黎军系确认函签署人，且风格环境亦加盖有公章，故本院对风格环境的抗辩理由不予支持。
合法的借贷关系受法律保护，风格环境在收到李成高的借款后，却未能按照《确认函》约定的期限向李成高归还，应承担逾期还款的违约责任。故本院对李成高要求风格环境归还借款本金19760元的诉讼请求予以支持。
对李成高主张双倍返还逾期借款及支付资金占用损失，本院认为，双方既约定了逾期利息又约定了违约金，李成高的主张已经远超法律规定的年息24%的上限，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院依法调整违约金按年利率24%计算。因重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司于2016年4月11日付清了所欠风格环境的款项，按照双方约定，风格环境应在2016年4月14日内向李成高返还借款133000元，故风格环境应以19760元为基数按年利率24%从2016年4月15日计算违约金至本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、四川风格环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李成高归还借款19760元并以此为基数，从2016年4月15日起按照年息24%的标准向李成高支付违约金至本息付清之日止；
二、驳回李成高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，简易程序减半收取3018元，由四川风格环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二〇一七年八月七日
书记员 王雪娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00046号
罪犯陈忠英，男，1976年9月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年10月19日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯陈忠英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利七年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈忠英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈忠英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈忠英的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年3月17日至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监8号
原审原告：陈塘彪，男，汉族，1970年10月22日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原审原告：黄晓艳，女，汉族，1982年3月16日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原审被告：长兴吴山军民石子厂（普通合伙），住所地长兴县和平镇红山村，组织机构代码：14714941-6。
负责人：雷富明，该厂厂长。
原审原告陈塘彪、黄晓艳与原审被告长兴吴山军民石子厂（普通合伙）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）湖长和民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚剑平
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 岑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1783号
原告：付汝洋，男，1958年10月7日出生，汉族，居民。
被告：姜春峰，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户。
原告付汝洋与被告姜春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。原告付汝洋到庭参加诉讼，被告姜春峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付汝洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜春峰偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自2015年2月16日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算。事实和理由：被告姜春峰于2014年8月28日向原告借现金20000元，于2015年2月15日偿还原告利息后，将借条上原来的日期“2014年8月28日”划掉，重新书写了日期“2015年2月15日”。后姜春峰为逃避债务离家出走，至今无法联系。
被告姜春峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告姜春峰向原告借款20000元，未明确约定借款利息和借款期限。2015年2月15日，被告姜春峰自愿向原告支付部分利息后，将借条中原落款日期“2014年8月28日”划掉，重新书写了日期“2015年2月15日”。根据原告陈述，之后被告未再还款。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告姜春峰向原告借款20000元，被告在借条中重新书写借款日期的行为能够证明原告已实际交付了上述借款，故本院确认原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应向原告承担还款责任。因借贷双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息；但被告姜春峰已自愿支付的利息不违反法律规定，本院不作处理；因双方未约定借款期限，故借款到期日应为原告起诉之日即2016年3月10日，根据法律规定，被告姜春峰应自该日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告姜春峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付汝洋借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年3月10日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告付汝洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王敏敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00626号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人洪某清，男，1987年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年9月19日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人洪某清犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人洪某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月3日22时许，被告人洪某清无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿宁乡县双凫铺交管站路段时，遇行人被害人刘某全与左某中在路边聊天，因被告人洪某清驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，致使三轮摩托车与被害人刘某全发生碰撞，造成摩托车受损，被害人刘某全受伤后经医院医治无效于2014年3月18日死亡的交通事故。经宁乡县公安局交警大队认定：被告人洪某清负事故的全部责任。
2014年9月19日，被告人洪某清主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人洪某清的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某中的证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；车辆技术鉴定表；长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条；被告人洪某清于2014年9月19日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；刑事判决书；户籍证明；被告人洪某清的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人洪某清的指控成立，本院予以支持。被告人洪某清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪某清赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人洪某清从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某清犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一四年十二月八日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2116号
罪犯崔哲磊，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯崔哲磊因犯合同诈骗罪，经河北省赞皇县人民法院于2016年2月4日作出（2015）赞刑初字第141号刑事判决，以崔哲磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。刑期自2015年12月25日起至2018年5月29日止。2016年4月20日石家庄市中级人民法院以（2016）冀01刑终字第345号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，河北省赞皇县人民法院于2016年5月10日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑，本院于12月1日至12月5日上网公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬2次。罚金已缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯崔哲磊减刑五个月。
经审理查明，罪犯崔哲磊在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬2次。罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明材料、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔哲磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔哲磊减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月25日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00308号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱传军，男，汉族，1977年11月10日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人朱传军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第605号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8255号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曹市英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币832元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3067号
原告：平江县诚宏汽车租赁有限公司，住所地：平江县城关镇三阳村姚家组智慧公寓。
法定代表人：徐成武，总经理。
被告：李冠华，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告平江县诚宏汽车租赁有限公司与被告李冠华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江县诚宏汽车租赁有限公司的法定代表人徐成武到庭参加诉讼，被告李冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平江县诚宏汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付车辆租金40820元（截止至2017年12月18日）；2、依法判决被告向原告支付2017年12月18日至车辆返还日的租金；3、判令被告支付原告承租车辆期间发生事故所造成车辆的加速折旧费及保险公司免赔费用；4、判令被告处理承租期间所产生的交通违章（扣36分和罚款1600元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月17日签订平江县诚宏汽车租赁有限公司的《汽车租赁合同》（附汽车租赁登记表、验车交接单），双方约定：被告承租原告起亚牌智跑越野轿车一辆（车牌号为湘Ｆ×××××号），从2017年6月17日10：59分开始租用，日租金260元。合同第六条（4）约定：车辆发生事故，承租方交付车辆加速折旧及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总维修费的30%，如承租方的过失不能取得保险公司理赔必须的相关手续，则由承租方承担相应的全部损失。承租车辆期间，被告因驾驶车辆发生事故，至今未依约将承租车辆交付给原告，期间，原告多次索要未果。截至2017年12月18日，被告已经逾期157日未能交还租用车辆。被告未依约交还车辆的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告驾驶证，证明被告诉讼主体资格；证据3、平江县诚宏汽车租赁有限公司汽车租赁登记表、验车交接单、汽车租赁合同书、公司简介，证明被告于2017年6月17日向原告租赁车辆的事实；证据4、保单，证明被告租赁的车辆在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、车损险、商业三者险等保险。本院认为，上述证据均真实合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。证据5、被告租车后的车辆违章记录，证明被告租赁原告车辆后发生违章的事实。本院认为，原告提供的车辆违章记录未加盖交通部门的公章，无法确定其真实性，故本院依法不予采信。
根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：2017年6月17日，被告因业务需要从原告处租赁一辆湘Ｆ×××××号起亚牌轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定起租时间为2017年6月17日10：59分，日租金260元。签约后，被告向原告交付押金3000元，租车费2000元。原告即向被告交付了检验合格的车辆，车钥匙及行驶证。此后，被告便持续使用该车，且交付了租金至2017年8月31日。2017年9月，被告在广东发生交通事故致车辆受损，且在当地维修，期间，被告一直未返还车辆，亦未支付租赁费用。原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约将车辆及相关证件交付被告，被告应向原告支付租金，故原告诉请被告支付租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于租金的数额，被告已经交付租金至2017年8月31日，故截至2017年12月18日的租金应从2017年9月1日开始起算，被告应向原告支付车辆租金109天×260元/天=28340元。至于2017年12月18日以后的租金，应按照260元/天从2017年12月19日开始计算至返还车辆之日止。原告要求被告及时处理因交通违章造成的扣分，并缴纳罚款，因原告未充分举证证明该车辆违章记录及罚款的存在，故本院依法不予支持。原告诉请被告支付承租车辆期间发生事故所造成车辆的加速折旧费及保险公司免赔费用，因原告未能充分举证证明车辆的维修费用的具体数额，故本院无法计算出承租车辆的加速折旧费及免赔费用，故本院依法不予支持。
故原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李冠华自本判决生效之日起三日内向平江县诚宏汽车租赁有限公司支付车辆租金28340元。
二、由李冠华按照260元/天的价格支付自2017年12月19日至车辆返还之日止的租金。
三、驳回平江县诚宏汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由平江县诚宏汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年二月一日
书记员 周 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3316号
原告：周松华，男，汉族，1967年9月5日出生，住浙江省。
委托代理人：林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：周方荣，男，汉族，1958年12月28日出生，住浙江省。
被告：孙绍义，男，汉族，1970年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告周松华与被告周方荣、孙绍义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申�撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周松华撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告周松华负担。
审 判 员 林 明
二〇一八年五月十一日
代书记员 包晓青
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢104号
梁都联、王明贵：
本院在执行申请执行人梁都联与被执行人王明贵民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2011）博民初字第54号民事调解书已发生法律效力，被执行人有分期还款的义务，因被执行人逾期不履行，申请执行人分不同阶段向本院申请强制执行。本案在执行过程，本院于2013年11月18日依法作出（2013）博执字第297-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2017年12月11日依法恢复执行。现被执行人已按照（2011）博民初字第54号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本院认为（2011）博民初字第54号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2011）博民初字第54号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执10号
申请执行人：周天福，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
被执行人：蔡其粦，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人周天福与被执行人蔡其粦借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人周天福向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第746号原告何光球。被告广西田林富民糖业有限公司，营业执照登记住所地为广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告何光球诉被告广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，2015年8月19日，原、被告双方要求对本案进行调解，本院依法由代理审判员王金发适用简易程序于2015年8月19日组织双方进行调解，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告何光球、被告法定代表人曹立秦到庭参加了调解，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月17日至2015年7月31日在被告处工作，在被告处工作期间，其为被告垫支过路费、加油费、车辆维修费及差旅费共计11500元。原告多次要求被告支付，但被告一直未支付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付上述费用。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告广西田林富民糖业有限公司支付给原告何光球所垫支的过路费、加油费、车辆维修费及差旅费共计11500元（该款项限于2015年8月19日前一次性付清）。案件受理费减半收取44元，由被告广西田林富民糖业有限公司承担。本协议经双方当事人自愿协商达成，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。本协议内容符合法律规定，本院予以确认。上述应付款项，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员王金发二〇一五年八月十九日书记员岑彩倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初167号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈果，男，1984年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2004年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被监视居住。经本院决定，于2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）46号起诉书指控：2017年7月15日、2017年7月20日，被告人陈果分别在其家中容留龙某某（17周岁）、陈某吸食冰毒。
2017年7月26日，被告人陈果从彭水县拘留所被彭水县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人陈果因犯聚众斗殴罪，于2004年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人陈果的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对陈果判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈果为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。陈果曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。陈果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；陈果容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 周建霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1590号
申请执行人吴欣，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人吴正灵，男，1949年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终2806号民事判决书，依法向被执行人吴正灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正灵的银行存款人民币50元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年七月十一日
书记员 余 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14708号
原告：曾英，女，汉族，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：郑常伟，男，汉族
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，系公司员工。
原告曾英、郑常伟与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金9479.40元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5706.50元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失548.79元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为94.53m2，套内建筑面积为74.71m2。总房款471613元，其中建筑面积单价为4989.03元/m2，套内建筑面积单价为6312.58元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款171613元，并于2014年3月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月12日取得合同登记备案受理单，于2016年6月29日取得产权转移登记受理单。2016年2月5日，原告实际接房。不动产权证记载，曾英、郑常伟的专有建筑面积（套内面积）为74.71m2，建筑面积为94.42m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为3140.52元（171613元×183天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金47.16元（471613元×1天÷10000）。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告曾英、郑常伟违约金3187.68元；
二、驳回原告曾英、郑常伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0097号
申请执行人:仇小焕
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第115号民事仲裁裁决书
申请执行人仇小焕与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第115号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0097号
申请执行人：仇小焕连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第115号民事仲裁裁决书
申请执行人仇小焕与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第115号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3131号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托代理人张世方，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告冯丽娟，女，汉族，1975年5月4日，住温县。
被告冯世军，男，1971年5月8日，住温县。
被告史兴旺，男，1965年2月28日，住温县。
被告王年更，男，1977年1月29日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告冯丽娟、冯世军、史兴旺、王年更金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月18日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世方到庭参加诉讼，被告冯丽娟、冯世军、史兴旺、王年更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯丽娟偿还470000元贷款本息；2、要求被告冯世军、史兴旺、王年更对上述470000元贷款本息承担连带责任；3、由四被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年8月14日，被告冯丽娟在我社申请借款470000元，用途：购鞋料，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年8月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由冯世军、史兴旺、王年更为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告冯丽娟将利息清至2016年1月27日，此后再未付息还本，被告冯世军、史兴旺、王年更亦未承担保证责任。
被告冯丽娟、冯世军、史兴旺、王年更未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件3份；8、冯丽娟入帐凭证1份。证明冯丽娟于2015年8月14日向温县农村信用合作联社借款470000元，并由冯世军、史兴旺、王年更承担连带保证，借款支付后，被告冯丽娟将利息清至2016年1月27日，此后再未付息还本，被告冯世军、史兴旺、王年更亦未承担连带保证责任，已形成逾期的事实。
被告冯丽娟、冯世军、史兴旺、王年更未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告冯丽娟、冯世军、史兴旺、王年更无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告冯丽娟、冯世军、史兴旺、王年更形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年8月14日，被告冯丽娟向原告申请贷款470000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为470000元，借款期限为12个月，到期日为2016年8月14日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告冯世军、史兴旺、王年更为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告冯丽娟提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款470000元以转帐方式支付给被告冯丽娟，贷款支付后，被告冯丽娟将利息清至2016年1月27日，此后再未付息还本，被告冯世军、史兴旺、王年更亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告冯丽娟之间形成的金融借款合同关系，与被告冯世军、史兴旺、王年更之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告冯丽娟在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告冯世军、史兴旺、王年更在被告冯丽娟逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯丽娟于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款470000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年1月28日起计算至还款之日止）。
二、被告冯世军、史兴旺、王年更对本判决第一项中被告冯丽娟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告冯丽娟、冯世军、史兴旺、王年更负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 珂
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1641号
原告肥乡县都顺汽车运输队。
住所地邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村村东。
法定代表人玉子涛。
社会统一信用代码91130428590955228H。
委托代理人陈亚峰，系该公司职工。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市人民东路***号华城商业广场***********室。
法定代表人张学清，系该公司经理。
社会统一信用代码91130421MA07NB6FX3。
委托代理人曹振华、姚发红，河北新择律师事务所律师。
原告肥乡县都顺汽车运输队（以下简称都顺运输队）诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告都顺运输队委托代理人陈亚峰、被告中心支公司委托代理人姚发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都顺运输队诉称,2016年11月3日6时20分，贾延飞（男，33岁，驾驶证号130428198302122737）驾驶原告运输队所有的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××东风牌重型半挂货车，沿青兰高速公路邯郸方向行驶至581公里+500米处，与因前方阻路等待通行的辽Ｎ×××××福田牌重型仓栅式货车（车损轻微，无需赔偿，已驶离）尾部碰撞，造成车辆一定程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。事故发生后被告据不按照法律规定履行赔偿义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿车损、施救费、评估费共109479元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、肥乡县都顺汽车运输队营业执照复印件及法人代表玉子涛身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、贾延飞驾驶证、资格证及冀Ｄ×××××行驶证复印件各一份，用以证明贾延飞具有驾驶资格，车辆具有上路资格。
3、馆陶公安交通警察大队事故认定书一份，用以证明原告承担全部责任。
4、保险单原件两份，用以证明事故发生在保险期内，投有车损保险为199760元。
5、亿信评字【2016】第217号价格评估结论书，评估费票据1张，施救费票据2张，用以证明因本次交通事故原告车辆损失为94640元及原告实际承担的必要的车辆施救费12000元和车损评估费2839元。
被告中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、事故认定书，如驾驶证、行驶证不在有效期，驾驶证是在实习期，我司不赔偿。事故不是我公司过错，故诉讼费、评估费、施救费等间接损失我公司不承担。挂车没在我公司投保，挂车的损失不应由我公司承担。
被告中心支公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告中心支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，都是复印件；对证据3有异议，交警到事故现场，对方车辆已驶离，交警没有了解事故的全部经过，故对事故责任认定有异议；对证据4无异议；对证据5，评估是原告单方委托，没有与我公司协商，未经邯郸市中级人民法院指定，程序不合法，据事故认定书记载对方车损轻微无需赔偿，可是原告的车损却高达近十万，显然不符合常理，故我公司申请重新鉴定，三日内提交书面申请，施救费过高，应按照河北省施救费标准以及事故地点到肥乡的距离计算，显然高于标准的数倍，评估费属于间接损失，我公司不赔偿。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年11月3日，贾延飞驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××东风牌重型半挂货车，沿青兰高速公路邯郸方向行驶至581公里+500米处，与前方辽Ｎ×××××福田牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队认定贾延飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的冀Ｄ×××××车由邯郸市亿信价格评估有限公司出具亿信评字【2016】第217号价格评估结论书，核定冀Ｄ×××××车辆损失94640元，原告另支付评估费2839元、车辆施救费12000元，共计109479元。原告的冀Ｄ×××××号牌重型半挂货车在被告中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为199760元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故致都顺运输队车辆损失94640元，都顺运输队因本次事故另支付评估费2839元、车辆施救费12000元，共计109479元。事实清楚，证据充分。中心支公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计109479元。有资质的评估机构出具的评估报告具有公信力，该案中被告中心支公司主张重新鉴定，未能提供足以反驳的证据，不符合重新鉴定的相关条件，依法不予准许；中心支公司主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告中心支公司的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肥乡县都顺汽车运输队车损、评估费、施救费等共计109479元。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00645号
原告魏国峰，男，汉族，个体户。
委托代理人于占才，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇四道营子村。
负责人，刘桂新。
原告魏国峰与被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏国峰及委托代理人于占才到庭参加诉讼。被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告魏国峰诉称，2013年12月25日，被告在原告处购买装饰材料，欠原告材料款38212元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款。
原告在举证期限内向本院提供欠据1份，证明被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂于2013年12月25日因购买原告装饰材料欠原告款38212元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂于2013年12月25日在原告处购买装饰材料，欠原告材料款38212元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，。
本院认为，原告主张被告欠装饰材料款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂于本判决生效后5日内偿还欠原告原告魏国峰装饰材料款38212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘玉柱
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4469号
原告：陈美行，女，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州广大医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路138号首层、二层。
法定代表人：叶梅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
原告陈美行与被告广州广大医院有限公司（以下简称广大医院公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美行的委托诉讼代理人李永添，被告广大医院公司的委托诉讼代理人黄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美行提出诉讼请求：1、判令被告在《广州日报》及其主办的网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；2、判令被告向原告赔偿经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元，合计6.3万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章。原告的照片使用许可费用是原告的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，同时被告使用原告照片的位置和涉嫌侵权页面的内容，使原告的社会评价相对降低，侵犯了原告的名誉权。
广大医院公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、我方没有侵权行为，该图片并不能清楚辨认是原告，也并未标明是原告本人，且涉案文章的阅读量为0，没有侮辱或者诽谤被告。2、原告不存在任何损害事实。另外，我方网站的文章更新是比较快的，大概五天左右更换一次文章。
本院经审理认定事实如下：陈美行的职业为演员。广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）上刊登了《黄褐斑治疗必须注意哪些事项》、《韩式开眼角手术，让眼睛变大的好方法》两篇文章，每篇文章中均有一张人物插图，现文章已删除。
为证明文中人物插图使用的是其本人照片，陈美行提供了侵权文章、照片的百度搜索对比。对此，广大医院公司不予认可，认为百度输入原告的名字，但出现的不一定是原告的照片。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、涉案人物插图是否是陈美行本人；2、广大医院公司是否侵犯陈美行的名誉权和肖像权。
涉案人物插图是否是陈美行本人的问题。判断某张照片是否为某人的肖像照片，客观上可以通过科学技术手段予以证实。然而，在肖像权纠纷中，这并非唯一的证明手段，也并非必需的证明标准。无论是被侵权人还是社会公众，一般只能通过肉眼去识别照片与个人的关系。本案中，陈美行虽然没有提供图像辨认的科学技术标准来证实其主张，但就涉案人物插图陈美行提供了百度搜索对比，虽广大医院公司对此不予认可，但没有提供其他证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定，涉案人物插图是陈美行本人。
关于广大医院公司是否侵犯陈美行肖像权的问题。广大医院公司作为营利性机构，未经陈美行同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于广大医院公司是否构成侵犯陈美行名誉权的问题。本案陈美行并未提出合理的证据证实，其名誉因广大医院公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就广大医院公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示陈美行接受整形美容。故陈美行主张广大医院公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。广大医院公司的行为构成对陈美行肖像权的侵犯，而陈美行作为具有一定知名度的演员，其照片被广大医院公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给陈美行带来经济损失和精神损害，故陈美行要求广大医院公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。本案证据无法准确证实陈美行受到的经济损失和广大医院公司因侵权行为获得的利益，关于陈美行经济损失，综合广大医院公司侵权行为的情节、范围、时间以及陈美行的知名度，本院酌定广大医院公司应向陈美行赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，广大医院公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即广大医院公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向陈美行的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如广大医院公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广大医院公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司向原告陈美行赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为www.guangdamr.com）首页刊登向陈美行的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如被告广州广大医院有限公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州广大医院有限公司医院承担）。
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由原告陈美行负担275元，被告广州广大医院有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年九月四日
书记员 梁珺怡
潘林泉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00167号
罪犯王杨，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝三中法刑初字第44、50号刑事附带民事判决，以被告人王杨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱永平
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初93号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人蔡万兴（绰号“客逼”），男，1979年8月21日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，租住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人蔡万兴犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人蔡万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年下半年的一天中午，被告人蔡万兴在其租住的松溪县房内容留吴某、叶文辉、陈茜吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年下半年的一天傍晚，被告人蔡万兴在其租住的松溪县号房内容留吴某、叶文辉、陈茜吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月20日早8时许，被告人蔡万兴在其租住处松溪县房内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月20日，被告人蔡万兴吸食毒品被松溪县公安局当场查获，经人体尿样毒品检测，其尿样呈阳性。次日，松溪县公安局针对被告人蔡万兴吸食毒品和为他人提供毒品的事实，对其作出行政拘留20日的决定。后经调查，被告人蔡万兴涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被松溪县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人蔡万兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某的证言及辨认笔录，被告人的户籍证明、到案经过证明，松溪县公安局行政处罚决定、情况说明及违法犯罪人员信息查询单，人体尿样毒品检测报告，被告人辨认笔录、指认笔录及照片，松溪县公安局检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万兴违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡万兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保738号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：刘向和。
被申请人：徐燕。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人刘向和、徐燕信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向和、徐燕的银行存款100756.08元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向和、徐燕的银行存款100756.08元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1024元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3418号
罪犯阎爱平，男，1974年3月2日出生于山东省淄博市高青县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）淄刑一初字第62号刑事判决，以被告人阎爱平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人阎爱平不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）鲁刑一终字第472号刑事判决，将被告人阎爱平的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2003年12月10日依()第号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2006年06月06日依(2006)鲁刑执字第581号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2008年09月09日依(2008)淄刑执字第2475号刑事裁定，狱内减刑一年；2011年01月20日依(2011)济刑执字第960号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8948号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯阎爱平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阎爱平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯阎爱平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阎爱平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎爱平减刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2001年9月18日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1150号
申请执行人：张道智，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行过程中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司有应收工程款，该款由于还在审计中，暂不能提取。本案经申请人申请暂缓执行，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请人段晓辉本金4779835元，本案执行费50198元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15351号
原告：中山市南淳汽车配件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：何丽青，系原告的行政人员。
被告：中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心，住所地广东省中山市。
经营者：雷杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：雷杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告中山市南淳汽车配件有限公司与被告中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心（以下简称杰峰汽车美容中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，根据原告申请追加雷杰为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽青到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款8480元；2.二被告向原告支付自2015年9月26日起至实际清偿货款之日止，以拖欠货款8480元为基数，按银行同期利率的5倍为标准计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月1日，逾期付款违约金共为2397.34元；其中2015年9月26日至2015年10月23日中国人民银行贷款利率为5%，逾期付款违约金为162.63元；2015年10月24日至2016年12月1日中国人民银行贷款利率为4.75%，逾期付款违约金为2234.71元）；3.二被告对上述全部债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告与被告签订《汽车配件购销合同》，约定原告向被告销售汽车配件。合同第二条第5款规定，货款结算方式为被告压原告货款一个月，即在第二个月内第20日前用现金支付上一个月�款给原告，如此滚动；第二条第6款规定，如被告在第二个月内25日前不付清第一个月货款，原告有权停止供货，并且被告在7天内把所有欠款付清给原告；第二条第7款规定，如超出以上的付款期限，被告按银行同期利息的5倍作为滞纳金赔付给原告，被告并用所有经营设备作担保。合同签订后，原告始终按照约定向被告提供了汽车配件，但被告拒绝按照合同规定的期限足额支付货款。截至2016年10月20日，被告尚拖欠原告2015年8月份的货款8480元。原告虽多次催讨，但被告拒不支付。
二被告在法定期限内没有提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告杰峰汽车美容中心于2014年12月23日经中山市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告雷杰。
原告称2016年8月份原告与被告杰峰汽车美容中心发生交易往来，由原告向其供应了价值8480元的汽车配件，提供了《汽车配件购销合同》复印件、出仓清单、退货清单证明。《汽车配件购销合同》复印件显示于2015年6月18日由原告（作为乙方）与被告杰峰汽车美容中心（作为甲方）签订，并约定：乙方向甲方提供汽车配件；每月1-10号给乙方签好上月欠款总额对账单并授权雷杰、高峰、周其荣人员签名或盖公章或盖财务章作确认欠款总金额，若甲方超期不确认的，视为甲方默认欠款乙方的货款金额；货款结算方式为甲方压乙方货款壹个月，即在第贰个月内第20日前用现金付上个月货款给乙方，如此滚动；如甲方在第贰个月内25日前不付清第一个月的货款，乙方有权停止供货，并且甲方在7天内把所有欠款付清给乙方；如超出以上付款期限，甲方按银行同期利息的5倍作为滞纳金赔付给乙方，甲方并用所有经营设备作担保；本合�一式两份，双方各执一份，签名盖章后立即生效等内容。出仓清单上购货单位为三角镇杰峰汽修，客户验收处有“周其荣”、“雷杰”、“杨永军”、“孙嘉宝”的签名。经计算，原告提供的出仓清单的总金额为10460元，退货清单的总金额为1980元。后原告以被告杰峰汽车美容中心尚欠其货款8480元未付为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称被告欠其货款8480元，其提供的《汽车配件购销合同》复印件上记载被告杰峰汽车美容中心授权雷杰、高峰、周其荣签名，与出仓清单上购货单位均为三角镇杰峰汽修，客户验收处部分有雷杰、周其荣的签名能够相互印证，形成证据链，被告杰峰汽车美容中心未能到庭提供证据反驳，本院对上述证据予以采信。经计算，出仓清单的总金额为10460元，已退货金额1980元，被告杰峰汽车美容中心尚欠原告货款8480元未付。故原告请求被告杰峰汽车美容中心支付货款8480元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。合同约定被告杰峰汽车美容中心超出合同约定的付款期限支付货款的，其应按银行同期利息的5倍作为滞纳金赔付给原告，即原告请求的逾期付款违约金实际为该合同约定的逾期付款滞纳金。现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的5倍计算，但该计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。合同约定了如被告杰峰汽车美容中心在第贰个月内25日前不付清第一个月的货款，原告有权停止供货，并且其应在7天内把所有欠款付清给原告，被告杰峰汽车美容中心应于2016年10月2日前付清所欠货款，其逾期支付，违约金应从2016年10月3日起计算，现原告主张从2016年9月26日起计算，理据不足，本院不予支持。
关于被告雷杰是否承担付款责任的问题。被告雷杰是被告杰峰汽车美容中心的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定，被告杰峰汽车美容中心依法办理了工商登记，并有字号。依据上述规定，应以被告杰峰汽车美容中心为本案当事人，而不应列被告雷杰为本案当事人，故原告请求被告雷杰承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心于本判决生效之日起7日内向原告中山市南淳汽车配件有限公司支付货款8480元及逾期付款违约金（从2016年10月3日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山市南淳汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月十九日
书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15351号原告：中山市南淳汽车配件有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦桂芳，总经理。委托诉讼代理人：何丽青，系原告的行政人员。被告：中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心，住所地广东省中山市。经营者：雷杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：雷杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告中山市南淳汽车配件有限公司与被告中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心（以下简称杰峰汽车美容中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，根据原告申请追加雷杰为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽青到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款8480元；2.二被告向原告支付自2015年9月26日起至实际清偿货款之日止，以拖欠货款8480元为基数，按银行同期利率的5倍为标准计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月1日，逾期付款违约金共为2397.34元；其中2015年9月26日至2015年10月23日中国人民银行贷款利率为5%，逾期付款违约金为162.63元；2015年10月24日至2016年12月1日中国人民银行贷款利率为4.75%，逾期付款违约金为2234.71元）；3.二被告对上述全部债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告与被告签订《汽车配件购销合同》，约定原告向被告销售汽车配件。合同第二条第5款规定，货款结算方式为被告压原告货款一个月，即在第二个月内第20日前用现金支付上一个月�款给原告，如此滚动；第二条第6款规定，如被告在第二个月内25日前不付清第一个月货款，原告有权停止供货，并且被告在7天内把所有欠款付清给原告；第二条第7款规定，如超出以上的付款期限，被告按银行同期利息的5倍作为滞纳金赔付给原告，被告并用所有经营设备作担保。合同签订后，原告始终按照约定向被告提供了汽车配件，但被告拒绝按照合同规定的期限足额支付货款。截至2016年10月20日，被告尚拖欠原告2015年8月份的货款8480元。原告虽多次催讨，但被告拒不支付。二被告在法定期限内没有提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杰峰汽车美容中心于2014年12月23日经中山市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告雷杰。原告称2016年8月份原告与被告杰峰汽车美容中心发生交易往来，由原告向其供应了价值8480元的汽车配件，提供了《汽车配件购销合同》复印件、出仓清单、退货清单证明。《汽车配件购销合同》复印件显示于2015年6月18日由原告（作为乙方）与被告杰峰汽车美容中心（作为甲方）签订，并约定：乙方向甲方提供汽车配件；每月1-10号给乙方签好上月欠款总额对账单并授权雷杰、高峰、周其荣人员签名或盖公章或盖财务章作确认欠款总金额，若甲方超期不确认的，视为甲方默认欠款乙方的货款金额；货款结算方式为甲方压乙方货款壹个月，即在第贰个月内第20日前用现金付上个月货款给乙方，如此滚动；如甲方在第贰个月内25日前不付清第一个月的货款，乙方有权停止供货，并且甲方在7天内把所有欠款付清给乙方；如超出以上付款期限，甲方按银行同期利息的5倍作为滞纳金赔付给乙方，甲方并用所有经营设备作担保；本合�一式两份，双方各执一份，签名盖章后立即生效等内容。出仓清单上购货单位为三角镇杰峰汽修，客户验收处有“周其荣”、“雷杰”、“杨永军”、“孙嘉宝”的签名。经计算，原告提供的出仓清单的总金额为10460元，退货清单的总金额为1980元。后原告以被告杰峰汽车美容中心尚欠其货款8480元未付为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告称被告欠其货款8480元，其提供的《汽车配件购销合同》复印件上记载被告杰峰汽车美容中心授权雷杰、高峰、周其荣签名，与出仓清单上购货单位均为三角镇杰峰汽修，客户验收处部分有雷杰、周其荣的签名能够相互印证，形成证据链，被告杰峰汽车美容中心未能到庭提供证据反驳，本院对上述证据予以采信。经计算，出仓清单的总金额为10460元，已退货金额1980元，被告杰峰汽车美容中心尚欠原告货款8480元未付。故原告请求被告杰峰汽车美容中心支付货款8480元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。合同约定被告杰峰汽车美容中心超出合同约定的付款期限支付货款的，其应按银行同期利息的5倍作为滞纳金赔付给原告，即原告请求的逾期付款违约金实际为该合同约定的逾期付款滞纳金。现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的5倍计算，但该计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。合同约定了如被告杰峰汽车美容中心在第贰个月内25日前不付清第一个月的货款，原告有权停止供货，并且其应在7天内把所有欠款付清给原告，被告杰峰汽车美容中心应于2016年10月2日前付清所欠货款，其逾期支付，违约金应从2016年10月3日起计算，现原告主张从2016年9月26日起计算，理据不足，本院不予支持。关于被告雷杰是否承担付款责任的问题。被告雷杰是被告杰峰汽车美容中心的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定，被告杰峰汽车美容中心依法办理了工商登记，并有字号。依据上述规定，应以被告杰峰汽车美容中心为本案当事人，而不应列被告雷杰为本案当事人，故原告请求被告雷杰承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心于本判决生效之日起7日内向原告中山市南淳汽车配件有限公司支付货款8480元及逾期付款违约金（从2016年10月3日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市南淳汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告中山市三角镇杰峰汽车美容服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一七年三月十九日书记员  曾晓佳