wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3879号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：苏小红（系公司员工），女，1972年12月31日出生，住浙江省龙游县。
被告：浙江龙游康威利日用品制造有限公司，住所地浙江省龙游县龙游经济开发区。（组织机构代码：76963770-5）
法定代表人：吕红婴，执行董事。
被告：金华市正宏日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路1289号综合楼。（组织机构代码：74053230-1）
法定代表人：吕仙妹，执行董事。
被告：吕红婴，女，1976年11月5日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：董尚德，男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：吕静菊，女，1989年1月23日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省金华市婺城区。
被告：吕仙妹，女，1966年10月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省磐安县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司、金华市正宏日用品有限公司、吕红婴、董尚德、吕静菊、吕新红、吕仙妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，并申请查封被告金华市正宏日用品有限公司坐落于金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区的房地产，本院经审查依法裁定予以准许，于2017年10月30日轮候查封上述房地产，保全价值1297万元。原告诉请：1、要求被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款1098万元及利息（利息自2016年3月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付），并承担原告为实现债权支出的保全申请费5000元；2、由被告金华市正宏日用品有限公司、吕红婴、董尚德、吕静菊、吕新红、吕仙妹承担连带还款责任；3、依法判令抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押额度内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏小红到庭参加诉讼，被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司、金华市正宏日用品有限公司、吕红婴、董尚德、吕静菊、吕新红、吕仙妹经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2015年6月4日，浙江龙游康威利日用品有限公司召开临时股东会，就公司向原告申请贷款事项签署申请贷款股东会决议书。2015年6月8日，被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司向原告申请借款1098万元，拟以公司房地产作抵押，并向原告出具股东会同意抵押决议书；同日原告与被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司签订合同号为9231120150008914号流动资金抵押借款合同，约定借款金额为1098万元，借款用途为用于偿还9231120130006958合同项下借款所欠债务，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，借款利率为月利率7.055‰，还款方式为按月付息，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告龙游康威利日用品制造有限公司以坐落于龙游县模环乡龙游工业园区房地产【土地使用权证号：龙游国用（2009）第101-91号，房屋所有权证号：模环乡字第5-180089、5-180528、5-180425号】作抵押，合同约定了抵押财产及抵押担保范围等抵押担保事宜，人保与物保居于同一清偿顺序，并于同日办理了抵押登记手续【他项权证号：龙房他证模环乡字第××号】。2015年6月8日，原告与被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司签订抵押借款续贷补充协议；被告金华市正宏日用品有限公司、吕红婴、董尚德、吕静菊、吕新红、吕仙妹向原告出具融资保证函，均表示同意为涉案借款提供连带责任保证，约定保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定了违约责任等事宜。同日，原告向被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司发放借款1098万元。借款到期后，除2016年3月20日前的利息已经清偿外，借款本金1098万元及之后的利息至今未得到清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款1098万元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按流动资金抵押借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司支付原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司对被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司设定抵押的坐落于龙游县模环乡龙游工业园区房地产【土地使用权证号：龙游国用（2009）第101-91号，房屋所有权证号：模环乡字第5-180089、5-180528、5-180425号】依法采取拍卖、变卖等方式所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；
被告金华市正宏日用品有限公司、吕红婴、董尚德、吕静菊、吕新红、吕仙妹对上述一、二项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99603元，由被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司、金华市正宏日用品有限公司、吕红婴、董尚德、吕静菊、吕新红、吕仙妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 骎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1129号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告王自亮，男，1986年4月14日出生。
原告陈加力与被告王自亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加了诉讼。被告王自亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年7月24日，被告因暂时资金周转困难向原告请求借款18000元并出具《借条》，约定还款期限为2015年12月7日；原告陈加力如约向被告王自亮交付借款现金18000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金18000元；2、被告偿还逾期还款利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年12月8日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王自亮未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告陈加力向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条，证明2015年7月24日被告向原告借款18000元，双方没有约定借期内的利息，但是约定了违约金；证据2、借款人个人信息，证明借款原因及借款人信息；证据3、收据，证明陈加力实际向王自亮支付现金18000元，有王自亮在收款人一栏签字并捺印。
经审理查明：被告王自亮原系出租车司机，其通过朋友介绍认识原告陈加力，后被告王自亮向原告陈加力提出借款请求。2015年7月24日，被告王自亮向原告陈加力出具借条，内容为：本人王自亮，身份证号×××，今向陈加力借现金（大写）壹万捌仟元整，小写￥18000元，承诺于2015年12月7日还清，如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金，特立此据。借款人：王自亮。出借人：陈加力。日期：2015年7月24日。当日，被告王自亮出具收据，显示：今收到陈加力交来现金人民币（大写）壹万捌仟元整，收款人王自亮，交款人陈加力。被告王自亮还出具借款人个人信息，注明了电话、家属电话、监督卡号、分公司电话、交班时间、居住地址等信息，并注明了借款原因为交份。
在本案审理过程中，被告王自亮向本院补充答辩意见称：1、我向陈加力借过15000多元，另外2000多元为利息，具体金额记不清了；2、我还过原告陈加力2900元，还款是按照原告陈加力的要求打入其指定的账户中。同时，被告王自亮对原告陈加力提交的证据的真实性均不予认可，理由是借条、借款人个人信息以及收据上的“王自亮”签名并非其本人所签。
被告王自亮向本庭提交了银行转账凭条，证明其于2015年8月11日向原告陈加力指定的账户中汇入2900元。
原告陈加力对被告王自亮自述的事实以及提交的证据发表补充意见和质证意见如下：1、原告陈加力实际支付借款18000元，有被告王自亮出具的收据为证；2、被告王自亮从未向原告陈加力还过款，其所支付的2900元款项与本案无关。
经本院释明，被告王自亮未在本院指定期限内提交书面的司法鉴定申请。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王自亮抗辩称其实际收到借款为15000余元，对此原告陈加力不予认可，并提交了由被告王自亮出具的收据作为实际交付款项的证据，在被告王自亮未能提供其他证据予以推翻收据一证的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。被告王自亮主张其已还款2900元，但其未能提供证据证明其所支付的上述款项与本案中的借贷关系存在关联性，本院对该项抗辩亦不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王自亮向原告陈加力借款，原告陈加力已实际向被告王自亮提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现借款已经到期，被告王自亮应当如期偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈加力与被告王自亮未约定借期内的利息，其要求按照同期银行贷款利率的4倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
被告王自亮于本判决生效之后十日内偿还原告陈加力借款一万八千元并支付逾期利息（自二〇一五年十二月八日始至本金全部偿还之日止，以一万八千元为基数按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告王自亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李剑萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初314号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人左某甲，曾用名王某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人左某甲犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人曲敬念均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街第七中学门前，被告人左某甲趁被害人周某、苏某在马路上行走时，持刀将周某和苏某扎伤。周某在跑的过程中，将一部苹果6手机掉在地上，左某甲将手机捡起后逃跑。经鉴定，手机价值人民币3500元。周某右腰部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了物证照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书，扣押发还物品清单，证人苏某、左某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人左某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人左某甲应以抢劫罪处罚。
被告人左某甲辩称，没有抢劫。
被告人左某甲辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人左某甲犯有抢劫罪的事实及罪名均无异议。被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街第七中学门前，被告人左某甲趁被害人周某、苏某在马路上行走时，持刀将被害人周某和苏某扎伤。被害人周某在奔跑的过程中，将一部苹果6手机掉在地上，被告人左某甲将手机捡起后逃跑。经鉴定，手机价值人民币3500元。周某右腰部软组织裂伤的损伤程度经鉴定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人携带及作案使用的刀具及被告人抢劫的苹果手机照片。
2、案件来源及抓捕经过，证明被告人的到案经过。
3、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明从被告人左某甲身上搜出三把刀具及抢劫的苹果6手机一部。
4、被害人周某的陈述，证明2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街七中西门南侧30米左右，其与对象苏某在马路上行走，被被告人扎伤腰部后摔倒，爬起后往北跑时，手里的苹果6手机掉在地上被被告人捡走的事实。
5、证人苏某的证言，证明其跟男朋友周某路过沈河区第七中学南校区校门口时，被被告人刺伤右臂，周某被刺中腰部，周某手机被拿跑的事实。
6、证人左某乙的证言，证明被告人左某甲患有××。
7、辨认笔录，证明经苏某辨认，指认出被告人左某甲系抢劫被害人周某手机之人。
8、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人左某甲1、患有精神分裂症；2、具有限定刑事责任能力。
9、价格鉴定结论书，证明涉案苹果手机价值3500元。
10、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明周某右腰部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人左某甲持械以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人左某甲犯抢劫罪罪名成立。被告人左某甲系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。对被告人左某甲没有抢劫的辩解，经查，被害人周某的陈述、证人苏某的证言、物证照片、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据相互印证，能够证实被告人左某甲持刀以暴力方法劫取被害人财物的事实，被告人左某甲的辩解无证据支持，本院不予采纳。对被告人辩护人的辩护意见，符合客观事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人左某甲违法所得的苹果6手机一部，由扣押机关负责处理发还被害人周东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王秀晶
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款
涉案财物位随案已送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初314号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人左某甲，曾用名王某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人左某甲犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人曲敬念均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈河区人民检察院指控，2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街第七中学门前，被告人左某甲趁被害人周某、苏某在马路上行走时，持刀将周某和苏某扎伤。周某在跑的过程中，将一部苹果6手机掉在地上，左某甲将手机捡起后逃跑。经鉴定，手机价值人民币3500元。周某右腰部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了物证照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书，扣押发还物品清单，证人苏某、左某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人左某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人左某甲应以抢劫罪处罚。被告人左某甲辩称，没有抢劫。被告人左某甲辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人左某甲犯有抢劫罪的事实及罪名均无异议。被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力，建议从轻处罚。经审理查明，2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街第七中学门前，被告人左某甲趁被害人周某、苏某在马路上行走时，持刀将被害人周某和苏某扎伤。被害人周某在奔跑的过程中，将一部苹果6手机掉在地上，被告人左某甲将手机捡起后逃跑。经鉴定，手机价值人民币3500元。周某右腰部软组织裂伤的损伤程度经鉴定为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、物证照片，证明被告人携带及作案使用的刀具及被告人抢劫的苹果手机照片。2、案件来源及抓捕经过，证明被告人的到案经过。3、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明从被告人左某甲身上搜出三把刀具及抢劫的苹果6手机一部。4、被害人周某的陈述，证明2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街七中西门南侧30米左右，其与对象苏某在马路上行走，被被告人扎伤腰部后摔倒，爬起后往北跑时，手里的苹果6手机掉在地上被被告人捡走的事实。5、证人苏某的证言，证明其跟男朋友周某路过沈河区第七中学南校区校门口时，被被告人刺伤右臂，周某被刺中腰部，周某手机被拿跑的事实。6、证人左某乙的证言，证明被告人左某甲患有××。7、辨认笔录，证明经苏某辨认，指认出被告人左某甲系抢劫被害人周某手机之人。8、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人左某甲1、患有精神分裂症；2、具有限定刑事责任能力。9、价格鉴定结论书，证明涉案苹果手机价值3500元。10、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明周某右腰部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人左某甲持械以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人左某甲犯抢劫罪罪名成立。被告人左某甲系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。对被告人左某甲没有抢劫的辩解，经查，被害人周某的陈述、证人苏某的证言、物证照片、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据相互印证，能够证实被告人左某甲持刀以暴力方法劫取被害人财物的事实，被告人左某甲的辩解无证据支持，本院不予采纳。对被告人辩护人的辩护意见，符合客观事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人左某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人左某甲违法所得的苹果6手机一部，由扣押机关负责处理发还被害人周东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王秀晶人民陪审员  王唤平二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物位随案已送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执183号
申请执行人：陈学明，男。
被执行人：童敏，男。
陈学明与童敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川3434民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈学明于2017年5月4日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币90000元。
本院在执行中，依法向被执行人童敏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在法定限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人童敏暂无可供执行财产。申请执行人陈学明于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈学明撤回执行申请，符合法律规定应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈学明有债权，即被执行人童敏应当支付申请执行人陈学明借款人民币90000元未受偿；
二、本院于2016年11月1日作出的（2016）川3434民初768号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙马日格
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17789号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德娟，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市建湖建筑工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨润波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因与被上诉人广州市建湖建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6984号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司于2017年11月28日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年十二月四日
书记员 张罗澜
何浩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第16-2号
申请执行人张爱好，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人卢建佳，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人谢爱兰，女，汉族，住址同上。
原告张爱好与被告卢健佳、谢爱兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第197号民事调解已经发生法律效力，但卢健佳、谢爱兰未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第16号案终结本次执行。
被执行人没有履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡斯恩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00069号
原告：滕长征。
被告：李六胜。
本院在审理原告腾长征诉被告李六胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李六胜在宁国市恩龙世界木屋村有限公司工程款价值48500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李六胜所有的财产价值48500元予以冻结六个月（冻结日期自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第409号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告谢××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告谢××买卖合同纠纷一案，于2009年4月9日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员周惠平独任审判，于2009
年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定代
表人华××到庭参加诉讼，被告谢××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，被告谢××于2007年9月12日
向原告购买wy100t型号的摩托车一辆，单价为6000元，当场支
付500元，并签订了购摩托车欠款协议一份，约定于2008年3月
12日前付清所欠车款5500元及利息，合同期内利息按月利率15
‰计算，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。之后，被
告于2007年9月29日支付购车款1000元，尚欠4500元和利息。
欠款到期后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令被告
谢××支付购车款4500元及利息（庭审中原告将合同期内及逾
期利息均变更按月利率15‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告谢××未作答辩，也未向本院提供证据。原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了
购摩托车欠款协议一份。该证据经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院确认其有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，原告浙江××龙摩托车有限公司与被告谢×
×之间签订的购摩托车欠款协议，系双方当事人真实意思表示
，属有效合同。被告谢××未按约履行付款义务，已构成违约
，除应承担付款义务外，还应承担违约责任。原告将合同期内
及逾期利息均变更按月利率15‰计算，减少了原来的诉讼请求
，不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉请，
理由正当，本院予以支持。被告谢××未出庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩权及举证权利，本院依法缺席判决。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司摩托车欠款4500元及利息（利息从2007年
9月12日起按月利率15‰计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十九日
书记员 王匡政
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1396号
罪犯马占海，男，1983年11月9日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2012年12月28日作出（2012）格刑初字第226号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4500元。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马占海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占海减刑九个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00303号
原告：李强，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马田，男，1973年12月23日生，汉族。
原告李强与被告马田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告马田经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
李强诉称：2013年8月15日，双方签订《借款合同》约定马田向李强借款人民币90000元，借款期限自2013年8月15日至2013年10月15日止，利率为2%／月。如到期不归还借款，马田自愿按双倍利息向李强支付，并承担李强为实现债权而支付的律师费等一切费用。借款到期，虽经多次催讨，马田却拒不履行。故诉至法院要求马田归还借款本金90000元，并按2%月利率支付2013年9月15日至2014年10月14日止的利息23400元。
李强就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证一份，证明李强的主体资格；2、借款合同一份，证明双方的借贷事实及约定的利息。
马田未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：李强递交的证据，因与本案具有关联性，且马田放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审质证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年8月15日李强、马田签订借款合同约定：“……借款金额：李强自愿贷于马田人民币90000元（玖万元整），于订立本合同的同时，李强给付马田，不另立借据。二、借款用途：生意周转。三、借款期限：从2013年8月15日起至2013年10月15日。四、月借款利率：2%／月。五、利息支付方式及违约责任：马田应于借款日先付当月利息，以后每月的借款日给付李强当月利息，不得拖欠，乙方到期应按时还款，如到期未还，乙方应按双倍月息向李强支付利息，直至借款全部还清为止，并承担李强为实现债权而支付的律师费等一切费用。……十、双方在履行本合同过程中若发生争执，由双方协商解决，协商不成的向出借方所在地人民法院起诉进行裁决。……”后马田将黄金项链一条交予李强。现因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的马田向李强借款并签订借款合同，马田依法应按约履行还款义务，因双方约定的利息未超过银行同期贷款利息的四倍，故亦应按约支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马田于本判决生效后十日内一次性归还李强借款90000元并支付2013年9月15日至2014年10月14日的利息23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2568元，公告费400元，由马田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00303号
原告：李强，男，1982年9月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区老庄村13栋404号，身份证号码34050419820921063X。
被告：马田，男，1973年12月23日生，住安徽省芜湖市镜湖区公署路43号，身份证号码340202197312230715。
本院在适用简易程序审理原告李强与被告马田民间借贷纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一五年三月十三日
书记员 王 堃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8938号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：李海明，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告李海明拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告李海明签订的《个人贷款合同》；2.被告李海明向原告广发银行中山分行偿还贷款本金232000元及利息14197.17元、罚息174.08元、复利588.23元（暂计至2017年4月25日共计246959.48元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。
被告李海明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：李海明。
签约情况：2016年11月22日，李海明与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002952）。
贷款金额：232000元。
贷款期限：120个月，自2016年11月22日起至2026年11月22日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：李海明自2016年12月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月25日，欠广发银行中山分行贷款本金232000元、利息14197.17元、罚息174.08元、复利588.23元。
本院认为，李海明向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，李海明还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张李海明欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且李海明没有证据予以推翻，故本院予以确认。李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告李海明签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169002952）。
二、被告李海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金232000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月25日，利息为14197.17元、罚息为174.08元、复利为588.23元，从2017年4月26日起至本判决发生法律效力之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，诉讼保全费1755元，合计6759元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李海明负担（该费用被告李海明应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第539号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司，住所地嘉善县干窑镇长丰村。
法定代表人：朱机松，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，董事长。
原告嘉善沪嘉构件有限公司与被告南通五建建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2006年11月23日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2006年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善沪嘉构件有限公司诉称：原、被告于2004年8月18日签订了一份加工定作合同，原告按约履行了定作加工义务，被告陆续支付加工款885000元。2005年9月12日双方结算，被告结欠原告方桩加工款1037000元，约定于2005年11月30日前付清。结算后，被告又陆续支付加工款318000元，尚欠719000元至今未付。故请求法院判令被告立即支付加工款719000元；并支付逾期付款利息55111.35元；以及承担本案诉讼费用。
被告南通五建建设工程有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年8月18日原、被告签订一份加工定作合同，合同约定，由承揽方（即原告）为定作方（即被告）定作砼方桩2375立方米，每立方米价795元，总计价款1888125元，数量按实结算，承揽方送100套桩后预付总价15%，全部桩供至70%时，付总价的35%，桩全部供完付总价的20%，余款桩基验收完后陆续按实结算。合同订立后，原告按约履行定作义务。2005年9月12日原告与被告下辖单位南通五建建设工程有限公司上海分公司京都项目部双方结算，确认总定作价款1922000元，已付885000元，剩余未付款为1037000元，余款约定为2005年11月30日前付清。结算后，被告又陆续支付定作价款318000元，尚欠719000元迟迟未付。原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的定作合同，依法有效。被告未按约履行付款义务，系违约行为，应承担逾期付款违约责任。原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南通五建建设工程有限公司欠原告嘉善沪嘉构件有限公司定作方桩价款719000元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；
二、被告南通五建建设工程有限公司偿付原告嘉善沪嘉构件有限公司逾期付款利息损失55111.35元（自2005年12月1日起至2006年11月30日止，共365天，按每日万分之二点一计算），此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；
本案受理费14363元，财产保全费4470元，车费，邮资费等1220元，合计诉讼费20053元，由被告南通五建建设工程有限公司负担（原告已预付，此款被告于本判决生效之日起十日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14363元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年十二月十九日
书记员 黄 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第813号
上诉人（原审原告、反诉被告）俞高飞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）俞灿明。
委托代理人（特别授权）孟岳道。
上诉人俞高飞为与被上诉人俞灿明人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年11月7日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系堂兄弟关系。双方父母相邻而居。2005年8月12日傍晚，因被告认为原告父母家垃圾经常堆放在其父母家周围而前往交涉，后被告用木桩及拳头致伤原告母亲。原告得知后，在村小店门口告知被告之兄，被告见状即与原告发生叉打，期间被告用拳击打原告头面部及胸腹部，致原告受伤，原告亦用拳击打被告眼部及腹部，致被告受伤，后被人劝息。原告伤后经诸暨市人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤。共花去医疗费863.40元；同年8月29日，原告又至该医院治疗，门诊病历记载：诉上下门牙被拳击伤半月，查：已冠折，牙髓已坏死，原本缺失，诊断：外伤性冠折。补：同年8月15日门诊病历记载：机器处理。又花去医疗费3200元。被告伤后经诸暨市中医院门诊治疗及诸暨市应店街中心卫生院住院治疗，诊断为多处挫伤，花去医疗费3975.73元。
原审认为，被告在与原告发生叉打中，致伤原告事实清楚。被告应对其侵权行为所造成的损害后果承担相应的民事责任。原告之诉讼请求中，其合理部分，本院予以支持。原告称其牙齿损伤也系本次纠纷中造成，对此无足够的证据予以证实，本院不予采信。故对其牙齿损伤之医疗费用本院不予支持。本院结合原告的伤情及治疗情况，确定原告的误工时间为5天，交通费酌情确定为50元。由于在相打中反诉原告亦受伤，故对反诉原告所造成的损害后果，反诉被告亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于反诉原告在纠纷中存在过错，故适当减轻反诉被告的民事责任。结合反诉原告的损伤及治疗情况，本院确定反诉原告的误工时间为7天，由于反诉原告损伤轻微，故对其要求赔偿陪护费的诉讼请求不予支持。反诉原告诉请要求赔偿交通费100元，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告合理的赔偿费用为医疗费863.40元，误工费317.35元，交通费50元，合计1230.75元。反诉原告合理的赔偿费用为医疗费3975.73元、误工费444.29元，住院期间伙食补助费40元，合计4460.02元，由反诉被告承担3122元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告俞灿明赔偿原告俞高飞医疗费等经济损失计人民币1230.75元；二、反诉被告俞高飞赔偿反诉原告俞灿明医疗费等经济损失计人民币3122元；以上一、二项双方互应给付的款项相抵后，俞高飞还应支付给俞灿明1891.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告俞高飞其余诉讼请求；五、驳回反诉原告俞灿明其余诉讼请求。本案应收案件受理费205元，其他诉讼费80元，合计诉讼费用285元，反诉案件受理费265元，其他诉讼费80元，合计反诉诉讼费345元，由原告俞高飞负担365元，被告俞灿明负担265元。
俞高飞不服一审判决，提起上诉称：一审对上诉人牙齿损伤之医疗费用不予支持，是错误的，一审法院简单地认为上诉人没有足够的证据予以证实自己的牙齿损伤系本次纠纷中造成，难道上诉人的病历不是证据？虽然是补充载，那也是医生的原因，这是一，其二，上诉人在公安侦查中陈述到牙齿被打落的情况；其三，被上诉人在公安侦查同样陈述到打了上诉人的鼻嘴部，但一审法院不能因为是补充记载而不予认定上诉人的牙齿是被被上诉人损伤的事实，况且被上诉人提出的异议也未能提供相应的证据来证明上诉人的牙齿损伤不是被上诉人的行为所为。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，故导致判决不当，为此，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判为支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人俞灿明未提出书面答辩状，其委托代理人在二审中辩称：被上诉人认为双方发生纠纷是事实，但是被上诉人不存在过错，一审判决被上诉人承担30%的过错责任与事实不符。我们要求二审法院依据一审法院判决所认定的事实，能够驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。上诉人俞高飞与被上诉人俞灿明因琐事发生争吵、扭打，致双方当事人均遭受损害的事实清楚。上诉人提出其牙齿损伤系被上诉人殴打所致，但上诉人在纠纷发生后第一次去医院就诊时其主诉和病历记载中均未有牙齿损伤的记载，故上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，其他诉讼费50元，合计255元，由上诉人俞高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月二十三日
书 记 员 缪洪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11822号
原告：张永东，男，1990年6月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，个体，
委托诉讼代理人：王志宁、陈震，陕西富能律师事务所律师。
被告：王浪浪，男，1993年6月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现柱榆阳区麻地湾建材市场向北100米张永东货运站旁边，司机，
被告：王曹保，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，厨师，
原告张永东与被告王浪浪、王曹保民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张永东的委托诉讼代理人陈震，被告王曹保到庭参加了诉讼，被告王浪浪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永东向本院提出诉讼请求：1、被告王浪浪偿还原告借款本金298000元，被告王曹保对其中9万元承担连带保证责任，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王浪浪欠原告借款本金298000元，被告王曹保担保9万元。故原告提出上述请求。
被告王浪浪未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王曹保辩称：不认可原告的诉讼请求，其非本案借款保证人。被告王浪浪借用其陕Ｋ×××××号车擅自抵押给原告，其为追回该车应被告和原告要求在借款条据上签字，全无担保借款之意思，故非本案借款保证人。
本院经审理，确认事实如下：被告王浪浪曾多次向原告借款，借款以微信支付、银行转账等方式支付，2017年8月21日，双方结算确认其欠原告借款298000元，出具三张条据记载，内容依次摘要为：“今借到张永东人民币肆万捌仟元整（48000），王浪浪，2017年8月21日”，“今借到张永东人民币（90000）玖万元整（90000），欠款人王浪浪，2017年8月21日，王曹保”，“今借到张永东人民币壹拾陆万元整（160000），还款日期2017年10月7日，王浪浪，2017年8月21日”。此后被告再未还款。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王曹保是否为借款保证人。原告称为其借款保证人，提交的证据为借款条据，其中并未记载王曹保的保证人身份或者其愿意在被告王浪浪不履行债务时承担还款义务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定原告对待证事实的证明程度未达《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”要求的证明程度，对其相应主张不采信，认定王曹保非借款保证人。
本院认为：被告王浪浪向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限的，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。借款约定期限的已到期，原告亦有权要求还款，其诉讼请求亦符合履行期限的规定，予以支持。
被告王曹保非上述债务的保证人，原告以保证法律关系为基础对其所提诉讼请求无事实依据，不支持。被告王浪浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王浪浪偿还原告张永东借款本金298000元。
二、被告王曹保在本案中不承担责任。
三、驳回原告张永东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告王浪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘琅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执218号
申请执行人：罗云均，女，住四川省华蓥市。
申请执行人：匡勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人：罗平，女，住四川省华蓥市。
被执行人：杜宗文，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1610号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款85元及利息，并承担案件受理费6150元、执行费10900元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，查封了被执行人的房屋，但是暂时难以变现，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人罗云均、匡勇自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初1610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人罗云均、匡勇发现被执行人罗平、杜宗文有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初1610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执218号申请执行人：罗云均，女，住四川省华蓥市。申请执行人：匡勇，男，住四川省华蓥市。被执行人：罗平，女，住四川省华蓥市。被执行人：杜宗文，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1610号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款85元及利息，并承担案件受理费6150元、执行费10900元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，查封了被执行人的房屋，但是暂时难以变现，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人罗云均、匡勇自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初1610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人罗云均、匡勇发现被执行人罗平、杜宗文有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初1610号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年九月二十二日书记员  邓 睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9251号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：窦永利，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告窦永利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1601号
原告农华园，男，1984年3月18日出生，壮族，住广西田东县，
被告农秋金，女，1986年8月20日出生，壮族，住广西田东县，
本院在审理原告农华园与被告农秋金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农华园提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农华园撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告农华园负担。
审判员 陆彩琼
二〇一七年九月二十日
书记员 张惠纯
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2534号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：何红孙，男，1950年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何红孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执705号
申请执行人埃派斯流体设备（南通）有限公司，住所地：江苏省如皋市郭园镇第三工业小区XXX号。
法定代表人何智锋，总经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
被执行人深圳市威柏科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街X号X栋X层XXX号。
负责人杨雷。
被执行人深圳市威柏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园X栋X座XXXX。
法定代表人徐鲸生。
本院在执行申请执行人埃派斯流体设备（南通）有限公司与被执行人深圳市威柏科技有限公司成都分公司、深圳市威柏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3184号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付支付货款256000元、资金利息11136元，案件受理5308元，公告费600元。
本案执行过程中，本院依法向被执行公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人名下的交通工具、不动产、银行存款、有价证券等财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额皆不足。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年六月十一日
书记员 樊潇月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终884号
上诉人（原审原告）宁夏予辉逆创科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇河三队。
法定代表人：ＸＸ树，系该公司总经理。
委托诉讼代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川欧氏园林工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段新2**号。
法定代表人：谭洪丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭尚明，男，汉族，1992年3月13日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：康荣，男，汉族，1986年8月12日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏予辉逆创科技有限公司因与被上诉人四川欧氏园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月7日，原、被告签订《玻璃钢坐凳采购合同》一份，约定：1.由原告按照图纸设计的样式为被告制作玻璃钢坐凳，颜色由现场确定，价格为440.00元/米，实际供货数量的确定方式为现场收量。2.原告将货物运至银川市××县三沙源。3.被告在下订单后支付原告总货款的30%的预付款，玻璃钢坐凳全部安装完成后经甲方验收合格后支付至总货款的95%，剩余5%作为质保金，工程竣工验收合格后一次性支付尾款；另备注”乙方安装完成后，甲方3天之内组织验收，验收合格后应在5天内支付剩余货款的65%”，验收方式为现场验收。4.被告在验收中，如发现产品的品种、规格要求、单位、数量不符合约定的，应在3天内向原告提出异议，原告按被告要求办理；如被告未按照约定期限提出异议的，视为所交产品符合合同约定。合同签订后，被告按照合同约定支付原告1万元预付款。被告向原告发送图片一张，要求原告按照图片显示将坐凳颜色确定为黑色。2016年11月14日，原告将成品玻璃钢坐凳自验合格后要求被告公司组织验收，被告公司土建项目负责人叶凯在《工程开工报告》上签字同意原告施工安装。2016年11月15日，原告将涉案玻璃钢坐凳安装完毕。2016年11月26日，建设方四川柏悦天成文化旅游投资管理有限公司以被告公司在其公司沿河三期景观项目上的玻璃钢坐凳出现严重质量问题向被告出具《甲方通知》一份，要求被告将所有不合格产品清理出现场，并按照合同约定对被告进行2万元罚金。2016年12月1日，被告以原告交付的玻璃钢坐凳产品质量及安装方式不对为由向原告出具《工作联系函》一份，要求与原告解除《玻璃钢坐凳采购合同》并承担相应的违约责任或原告按照合同的第八条约定执行或按照甲方技术要求及设计图纸重新制作及重新约定交货、安装、验收时间。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款24694.00元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为被告制作安装的玻璃钢坐凳实际为73.48米。现被告不同意利用原告供应的货物，要求原告自行将玻璃钢坐凳清退出场。
原审法院认为，原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告应当按照合同约定向被告供应货物，现原告供应的货物与合同中约定的规格要求不符，虽然被告未在约定期间内提出异议，但原告提供的货物实物与合同约定的规格设计图明显不符，不能视为所交产品符合合同约定。原告主张其系按照被告同意的产品小样提供的货物，但未提供相关证据，对其主张不予认可。因原告向被告交付的货物不符合合同约定，且被告不同意利用，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宁夏予辉逆创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费418元，由原告宁夏予辉逆创科技有限公司负担。
宣判后，原告宁夏予辉逆创科技有限公司不服，提起上诉，请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初2935号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在合同关系，在制作过程中，上诉人按照被上诉人的要求对合同约定的坐凳尺寸进行更改，并按照约定的时间进入工地安装。被上诉人的工地负责人验收并签字确认同意入场安装，上诉人在得到验收许可后将约定的坐凳全部安装完毕。但是，上诉人在催要货款时又被告知坐凳不符合规定，故意拒付货款。依据现有证据，同时结合市场交易习惯的客观因素来分析，本案上诉人作为专业的坐凳生产安装公司，如果没有购买方的标准变更指示，是不会随意更改合同约定的尺寸的。另外，被上诉人在上诉人安装完毕后并未在合同约定的时间内提出对质量的异议，说明其是认可的。依据合同法158条的规定，应认定其对交付的货物是认可的。一审法院未考虑双方的合意行为及实际验收行为，从而不适用合同法关于异议提出期限的规定，适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁夏予辉逆创科技有限公司与被上诉人四川欧氏园林工程有限责任公司签订的《玻璃钢坐凳采购合同》中约定：上诉人安装完成后，被上诉人3天之内组织验收，验收方式为现场验收；被上诉人在验收中，如发现产品的品种、规格要求、单位、数量不符合约定的，应在3天内向上诉人提出异议；如被上诉人未按照约定期限提出异议的，视为所交产品符合合同约定。该约定系上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方均应按约履行。上诉人在被上诉人同意施工安装的情况下，于2016年11月15日将涉案玻璃钢坐凳安装完毕，若有异议，被上诉人应在3天内向上诉人提出。但被上诉人于2016年12月1日提出异议，且是因第三方认为该坐凳出现严重质量问题，不符合双方对验收的时间约定,应视为上诉人所交产品符合合同约定，被上诉人应按约支付剩余货款。原审判决关于上诉人提供的货物实物与合同约定的规格设计图明显不符的认定，证据不足，应予纠正。上诉人制作安装的玻璃钢坐凳为73.48米，按照约定的每米440元，总货款为32331.2元。合同约定全部安装完成经验收合格后支付至总货款的95%，现被上诉人应支付上诉人货款20714.64元（32331.2元×95%-10000元）。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2935号民事判决；
二、被上诉人四川欧氏园林工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人宁夏予辉逆创科技有限公司货款20714.64元。
一审案件受理费4148元，二审案件受理费费418元，均由被上诉人四川欧氏园林工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 兰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初62号
原告汪某某，住江西省浮梁县。
被告胡某某，住江西省浮梁县。
本院在审理原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以与被告胡某某达成庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一六年三月十七日
代书记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08842号
原告北京京尚鲜种植发展有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月中路23-20号。
法定代表人彭春生，经理。
被告北京广渠门湘鄂情餐饮有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号三层。
法定代表人曹铁军。
原告北京京尚鲜种植发展有限公司与被告北京广渠门湘鄂情餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员郑虹参加的合议庭。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人彭春生到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是供货关系。原告于2014年9月到2015年4月期间给被告供鱼、肉类，共计送货金额为440025.19元。经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款440025.19元；2、由被告承担诉讼费。
被告北京广渠门湘鄂情餐饮有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，原告为被告经营的餐厅供应鱼和肉类食品，被告工作人员刘晓杰和李彪等验收货物后，对原告出具的送货单签字确认。同时，被告制作入库单（注明收货种类、数量和金额），作为结付货款的依据。经原告与被告对账，被告向原告出具证明单四份，确认欠原告货款金额为440025.19元。
上述事实，有原告提供的送货单、入库单、支出证明单及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告在事实上形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告关于被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有法律和合同依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京广渠门湘鄂情餐饮有限公司向北京京尚鲜种植发展有限公司支付货款四十四万零二十五元一角九分；
如果北京广渠门湘鄂情餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元及公告费五百六十元，由北京广渠门湘鄂情餐饮有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1204号
原告：上海创利石材装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区青湖路726号2层A区239室。统一社会信用代码：913101180693938423。
法定代表人：朱应瑞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告：浙江炜达装饰有限公司，住所地：临海市江南街道办事处汇丰北路17号。统一社会信用代码：91331082149748114。
法定代表人：朱素娥，系该公司执行董事。
本院在审理原告上海创利石材装饰工程有限公司与被告浙江炜达装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海创利石材装饰工程有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海创利石材装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海创利石材装饰工程有限公司撤回对被告浙江炜达装饰有限公司的起诉。
案件受理费1061元，由原告上海创利石材装饰工程有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年二月十二日
代书记员 王敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）131号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年5月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月30日夜，被告人张某伙同ＸＸ、陈飞、向文江（以上三人均已判刑）经商量后，携带大力钳等工具翻围墙进入嘉善县惠民开发区嘉兴鑫声电子有限公司内，开窗后钻窗进入仓库内，窃得0.8mm2铜线31.55千克（价值人民币2051元）、0.55mm2铜线23.045千克（价值人民币1498元）、0.78mm2铜线22.4千克（价值人民币1456元）、0.75mm2铜线23.34千克（价值人民币1517元）、0.9mm2铜线16.9千克（价值人民币1099元）、1.2mm2铜线65千克（价值人民币4225元）、0.23mm2铜质音圈线12千克（价值人民币1140元）、0.38mm2铜质音圈线11千克（价值人民币1045元）、0.1mm2铜质音圈线6.688千克（价值人民币669元）、0.35mm2铜质音圈线6.382千克（价值人民币606元）、0.32mm2铜质音圈线13千克（价值人民币1235元），总计价值人民币16541元。
案发后，从被告人处扣押人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王曲的陈述，同案犯ＸＸ、陈飞、向文江的供述，证人巫建秀、张明进的证言，嘉兴诚洲联合会计师事务所出具的报告书，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月27日起至2011年5月26日止）。
二、扣押在案的人民币2000元没收后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年五月七日
书记员 曹 珏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第593号
原告：浙江××电表有限公司，住所地：乐清市×××
×办事处内。
法定代表人：高××。
委托代理人：南××。
被告：施××。
本院在审理原告浙江××电表有限公司诉被告施××买
卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告
于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电表有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取385元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 黄海丹
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1612号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O11）603号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月24日晚10时许，被告人胡某在松岗街道红星社区南岗村综合楼12号萦X炭烤鱼店喝酒时，无故与正在该处吃宵夜的被害人赵某等人发生纠纷。后胡某一穿黑衣的朋友（在逃）用板凳砸伤了赵某的头（经鉴定，其所受损伤为轻微伤），胡某则进餐厅厨房拿出了一把菜刀，砍伤了被害人赵某的左手小臂及左手掌（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，有经庭审质证的被告人胡某的供述及辨认笔录、被害人赵某的陈述及辩认笔录、证人刘某校、李某彬、王某雨、冯某的证言及辨认笔录、情况说明、公安机关出示的抓获经过、身份信息（公安网下载）、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人未能赔偿被害人经济损失，本院在量刑上予以体现。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2011年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王灿
二〇一一年四月十八日
书 记 员 高洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2021号
原告：刘淼波，男，1951年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为9144190061835242X1。
法定代表人：陈世昌。
原告刘淼波与被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司（以下简称“钜升公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员李佩玲担任审判长，与人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘淼波的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼，被告钜升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淼波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间劳动合同关系已解除；2.被告支付原告2017年1月1日至2月10日工资计人民币3770元；3.被告返还原告收取的押金30元；4.被告支付原告年休假工资673元；5.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16500元。事实与理由：原告于2014年3月14日进入被告单位工作，离职前月平均工资5500元，双方有签订劳动合同，被告在2017年2月10日突然停业，导致与原告的劳动合同被迫解除。但原告要求被告支付2017年1月到2月份工资及经济补偿金时，被告拒绝支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钜升公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：刘淼波主张其于2014年3月14日入职钜升公司处，担任员工一职，但根据双方已签订的劳动合同显示，合同期限自2013年3月14日起至2018年3月13日止，刘淼波提交人员花名册及工牌佐证。刘淼波陈述其因不确认房东垫付2017年1月的工资数额，故其没有领取2017年1月份工资。钜升公司于2017年1月20日左右开始放春节假期，刘淼波在春节假期后的2017年2月5日回钜升公司上班时，发现钜升公司的厂门关闭，已停止经营，刘淼波等工人无法开工，后就一起到政府部门投诉。刘淼波提供的盖有钜升公司公章的《进厂人员押金明细表》以及《2017年未休年假工资表》显示，刘淼波入职时钜升公司收取刘淼波押金30元及刘淼波2017年未休年假工资为673元。刘淼波提交的钜升公司2017年1月工资表显示，刘淼波在2017年1月的应发工资为3097元。
另查明，刘淼波于2017年2月15日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，仲裁庭出具不受理通知书，以刘淼波与钜升公司不属于劳动关系为由决定不予受理。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、人员花名册、工牌、钜升公司2017年1月工资表、《进厂人员押金明细表》、《2017年未休年假工资表》、劳动合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为,本案为劳务合同纠纷。钜升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于刘淼波的诉讼请求，本院分析如下：
一、刘淼波于1951年3月20日出生，于2014年3月14日入职钜升公司，其入职时已达法定退休年龄，故刘淼波与钜升公司成立劳务关系而非劳动关系，其依照劳动法律法规要求钜升公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
二、关于2017年1月1日至同年2月10日期间工资问题。原告主张在领取2017年1月份工资时，对工资数额有异议，故未领取。由于钜升公司未举证证明已向刘淼波发放2017年1月的工资，故本院对刘淼波的主张予以采信。关于2017年2月1日至同年2月10日期间的工资，刘淼波陈述其于2017年1月20日至2017年2月5日期间放春节假期，假期届满后回钜升公司处时发现公司没有开门，停止经营，故本院认为，刘淼波在2017年2月未为钜升公司提供劳动，钜升公司无需向刘淼波支付2017年2月份的工资。根据刘淼波提交的2017年1月份的工资表显示，该月工资为3097元，由于原、被告双方均未举证证明其他月份的工资情况，故本院依据刘淼波2017年1月份的工资情况酌定刘淼波离职前的月平均工资为3097元。故钜升公司应当支付刘淼波2017年1月的工资3097元。
三、对于刘淼波诉请的押金30元，刘淼波提供了盖有钜升公司公章确认的《进厂人员押金明细表》予以佐证，被告依法应当返还给刘淼波，故本院对刘淼波该项诉请予以支持。
四、关于刘淼波诉请的2017年未休年休假工资问题，刘淼波与钜升公司之间并不存在劳动关系，且刘淼波于2017年2月与钜升公司的劳务关系解除，故本院对刘淼波提交的《2017年未休年假工资表》不予采信。刘淼波诉请未休年休假工资没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘淼波支付2017年1月份工资3097元；
二、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘淼波返还收取的押金30元；
三、驳回原告刘淼波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元（原告已预交），由原告刘淼波承担276元，由东莞钜升塑胶电子制品有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第857号
原告杨某某，女，1972年3月25日出生，汉族，住遂平县。
被告高某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郭继东
二〇一四年七月十八日
书记员 孟涵影
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初947号
原告：李明，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：何旭东，男，1966年3月29日生，汉族，住四川省荣县。
原告李明与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序由审判员廖路群担任审判长，人民陪审员钟永才、韦泽彪参加的合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人周学强到庭参加诉讼，被告何旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因家庭开设超市先后两次向原告借款共计60000元，并出具借条一张。后因原告急需用钱，多次向被告催收未果，遂起诉来院。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李明身份证复印件，何旭东户籍证明，拟证明原、被告主体信息。2、2013年6月20日和2013年7月19日借款人为何旭东的借条复印件各一张，2015年6月11日借款人为何旭东的借条原件一张，拟证明借款的形成及被告未还款的事实。3、到庭证人张有奇证言，拟证明借款的事实。
被告何旭东未到庭答辩、举证、质证及辩论。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日和同年7月19日，被告先后两次向原告借款共计60000元，并出具借条两张，约定可随时还款。2015年6月11日，被告何旭东重新出具借条一张交原告持有，此借条内容载明借款金额60000元,半年付一次利息2000元,并将之前的两张借条收回。后经被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后，未及时予以偿还，致酿成纠纷，被告应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何旭东于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金60000元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 钟永才
人民陪审员 韦泽彪
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐邦杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初947号
原告：李明，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告：何旭东，男，1966年3月29日生，汉族，住四川省荣县。
原告李明诉被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何旭东下落不明需公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 韦泽彪
人民陪审员 钟永才
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐邦杰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异27号
异议人张二猛，男，1989年12月生，汉族，居民，住萧县永固镇。
申请执行人蒋连存，男，1956年4月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
被执行人孙满义，男，1972年9月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
被执行人毛颖，女，1971年6月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人蒋连存与被执行人孙满义、毛颖民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2015）萧执字第146号执行裁定书，查封了被执行人孙满义所有的坐落在萧县龙城镇健康南路东侧的房产一处（证号：萧龙城字第110608号）。异议人张二猛于2017年7月6日为此提出书面执行异议，认为被执行人孙满义的房产已于2013年11月29日办理了抵押登记，其享有抵押优先受偿权。请求终止（2015）萧执字第146号执行裁定书的执行，并解除对孙满义名下坐落在萧县龙城镇健康南路东侧房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张二猛异议称：2013年11月5日被执行人孙满义、毛颖因资金周转困难向异议人借款35万元，双方签订了《抵押担保借款合同》，并用其所有的房产证（萧龙城字第1106**）及土地证【萧国用（2006）字第144号】办理了抵押登记，异议人对此房产享有优先受偿权。现异议人请求终止该执行裁定书的执行，并解除对孙满义名下的坐落在萧县龙城镇健康南路东侧的房产的查封（萧龙城字第110608号）。
异议人张二猛对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、异议人身份证复印件一份，欲证明异议人的身份情况。2、房地产他项权证一份，欲证明张二猛为萧龙城字第110608号房地产的他项权利人，债权数额为35万元。3、公证书一份，欲证明该笔借款双方办理了抵押公证。4、国有土地使用权证一份，欲证明该宗土地使用权人为孙满义。5、（2014）萧民一初字第02187号民事判决书一份，欲证明孙满义、毛颖向申请执行人蒋连存借款19万元，判决孙满义、毛颖于判决生效后10日内给付蒋连存19万元及利息。6、（2015）萧执字第146号公告一份，欲证明本院将拍卖被执行人孙满义的房产，告知其如对该房产权属有异议，提出书面执行异议。
申请执行人蒋连存未向本院提交相应的证据材料。
被执行人孙满义、毛颖未向本院提交相应的证据材料。
本院查明，被执行人孙满义与毛颖系夫妻关系，孙满义于2012年5月18日向申请执行人蒋连存借款3万元，并约定利率2.5%，借款期限为一年。后孙满义又向蒋连存分三次借款，四次合计借款19万元。逾期后孙满义未能偿还借款，蒋连存为此起诉来院，请求偿还借款本金19万元及利息。本院于2014年10月8日作出（2014）萧民一初字第02187号民事判决书，判决孙满义、毛颖于判决生效后10日内偿还借款19万元及利息。判决生效后，因被执行人孙满义、毛颖未能按判决内容履行义务，蒋连存依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）萧执字第146号执行裁定书，查封了被执行人孙满义所有的坐落在萧县龙城镇健康南路东侧的房产一处（萧龙城字第110608号）。为此，异议人张二猛向本院提出书面执行异议，要求终止（2015）萧执字第146号执行裁定书的执行，并解除对被执行人孙满义所有的房产采取的查封措施。
另查明，2013年11月5日被执行人孙满义、毛颖因资金周转困难，向异议人张二猛借款35万元，将其所有的位于萧县龙城镇健康南路东侧的房产抵押，并办理了抵押登记（房地产证号：萧龙城字第1106**号；土地证号：萧国用（2006）字第1**号）。
本院认为，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，孙满义、毛颖与张二猛之间的债务，双方办理了抵押登记，张二猛对该房产应在约定实现抵押权的情形下，享有抵押优先受偿的权利。本院作出的（2015）萧执字第146号执行裁定书，查封被执行人孙满义的房产并无不当，异议人张二猛要求终止（2015）萧执字第146号执行裁定书的执行，并解除对该房产的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张二猛的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 欧长建
二〇一七年七月十日
书记员 郑玉健
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00189号
公诉机关范县人民检察院。
被告人武某甲，范县水利局彭楼灌区管理所职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月27日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年7月27日14时许，被告人武某甲酒后驾驶豫J×××××捷达牌小型轿车行驶至范县濮城镇五零村路口处被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，被告人武某甲血乙醇含量为198.07mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控武某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人武某甲酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的捷达牌小型轿车行驶至范县濮城镇五零村路口处，被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，武某甲的血乙醇含量为198.07mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人武某甲的照片、常住人口基本信息及李某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，现场方位图、查获照片及抽血照片，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人李某、武某乙的证言，被告人武某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。武某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据武某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第380号
原告王某甲。
委托代理人：沈某某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11
月1日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年11月2
9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年初相识。2007年4月
16日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙，现年4岁，
由于原、被告相识时间短，相互缺乏了解，性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵，特别是生育女儿之后，被告就不管原告母
女的生活，从而导致原、被告之间夫妻感情破裂，故此原告诉
至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚
生女王某丙某某告生活，由被告承担抚育费。三、本案诉讼费
由被告承担。
原告王某甲为证明自己的主张，提交以下证据：一、结
婚证一本，证明原、被告于2007年4月16日在长兴县民政局婚
姻登记处登记结婚的事实。二、山东省菏泽市第二人民医院门
诊病历、山东省菏泽市传染病医院门诊病历、山东省菏泽市市立医院门诊病历，长兴县人民医院门诊病历各一份，证明原告
在外生病，被告不履行夫妻义务，原告回家娘家看病的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交
的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王某乙辩未作答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2007年初相识。2007年4月16日
在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年10月18日生育女
儿王某丙，现年4岁。近来由于原、被告缺少交流与沟通，引
起夫妻关系不和，影响了家庭关系、夫妻感情，夫妻感情逐步
变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告王某甲要求与被告王某乙的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月一日
书记员 杨 云
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初94号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人伍正权，男，1971年9月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年1月20日被商洛市森林公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人伍正权犯非法占用农用地罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员杨丽、代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人伍正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月被告人伍正权以承包方式取得了镇安县永欣房地产开发有限公司寨子沟石料厂的经营权，在其经营管理期间从2014年1月至2016年7月，未严格按照审批手续的要求开采石料，共开采面积23.39亩，其中林业主管部门审批0.8825公顷（折合13.24亩）。被告人伍正权超范围、移位开采并占用林地，经鉴定被告人伍正权超占林地面积10.15亩，属于未成林造林地，非防护林地或特种用途林地。另查，案发后被告人伍正权主动投案，如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人伍正权在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人白少亮、詹世印、詹世福、李俊明、陈定强、冯康的证言,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片,到案经过，镇林调检字【2016】014号检验意见书，有书证营业执照、采矿许可证、出让�同、租赁合同、使用林地审核同意书、镇安县永欣房地产开发有限公司寨子沟石料厂建设项目占用林地可行性报告、林业行政处罚决定书、被告人身份信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍正权违反土地管理法规，违规超范围、移位开采，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍正权犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人伍正权亦不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能够主动投案，如实的供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人承包经营的石料厂经陕西省林业厅许可使用林地，法律规定非法占用�他林地数量10亩以上应予立案追诉，被告人非法占用林地面积10.15亩，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。本院为了保护国家森林资源，维护生态平衡，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人伍正权犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 艺
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执705号
本院于2017年9月11日立案执行张年群申请黄鸿志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初484号民事判决书，被执行人应支付申请人案款20150元，承担执行费202.25元。本院已执行0元,尚有20150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎 杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初615号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王威，男，1988年2月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2016年9月15日因阻碍交警依法执行公务被民权县公安局行政拘留10日，因本案，于2016年9月26日被民权县公安局取保候审，2017年9月13日被民权县公安局刑事拘留，同年9月15日被本院决定逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人王威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月14日晚上9时许，被告人王威在科研路东头河西沿朋友家喝酒后，驾驶车号为豫Ｎ×××××黑色比亚迪轿车，行驶至民权县公园北路与工农路交叉口处时，被交警当场查获。后经检测，王威血液中酒精含量为260.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。查获时，被告人王威阻碍交警依法执行公务，被民权县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杲慧霞、张某的证言，驾驶人信息查询证明，检测报告，鉴定意见书，视听资料，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王威自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳一万元，剩余二万元于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 任自娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1099号
申请执行人：周永雄
被执行人：成都圣帝威科技有限公司
申请执行人周永雄与被申请执行人成都圣帝威科技有限公司其他一案，本院（2015）成郫民初字第763号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都圣帝威科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永雄于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1099号申请执行人：周永雄被执行人：成都圣帝威科技有限公司申请执行人周永雄与被申请执行人成都圣帝威科技有限公司其他一案，本院(2015)成郫民初字第763号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都圣帝威科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永雄于2015年6月3日向�院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第763号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年十一月十八日书记员代 文 强
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初151号
原告王滨，男，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市淮河路35号。
法定代表人梁远森，主任。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，局长。
原告王滨诉郑州市城乡建设委员会、郑州市人民政府不服处罚决定及行政复议一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年7月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年七月五日
书记员 孙 瑜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更260号
罪犯杨立，男，1987年1月12日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年6月22日作出了（2009）泉刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；责令其共同退赔被害人的其余经济损失全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月9日以（2014）泉刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月8日起至2019年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）154号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨立在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨立在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3780分,表扬6次，罚金已缴纳清楚，退赔款已缴纳人民币7666元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨立在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其退赔款大部分未缴纳，且月均消费达人民币536.16元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE