大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3305号
原告桑某某，男。
法定监护人桑毅（系原告之父），住址同上。
委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
被告韩绪瑾，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系该公司总经理。
委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告桑某某诉被告韩绪瑾、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托代理人钟美娜、被告韩绪瑾、被告保险公司的委托代理人步兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日上午8时10分许，在大连市高新区凌水路凌水法院门前，原告被被告韩绪瑾驾驶的小轿车撞倒，导致原告受伤。2014年3月11日至3月17日在大连儿童医院住院6天，经诊断为肺挫伤。住院医疗费由被告韩绪瑾垫付。经交警认定，被告韩绪瑾负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。经双方协商，二被告建议原告到贵院起诉，经鉴定伤残情况后，再议赔偿事宜，故起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告自己垫付的医疗费1，088.8元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费750元（15天×50元）、护理费5，400元（45天×120元）、交通费346元、复印费146元、鉴定费1，440元，合计9，470.8元；2、被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内直接向原告理赔。
被告保险公司辩称，一、超出交强险部分不同意按90%的比例承担赔偿责任，被告负事故的主要责任，因此超出交强险部分按70%比例承担。依据商业险保险合同规定，在被保险人未经保险公司同意的情况下，作出对保险公司不利的承诺保险公司不予认可，并且在交警队调解方案，双方并没有实际履行，被告也并不明确其含义，因此对调解结果，并不一定必须执行，现原告提起诉讼，应按照事故认定书认定的比例来进行赔偿。二、原告桑某某自付医疗费1，088.80元，其中非医保用药81.20元；被告韩绪瑾垫付医疗费3，571.82元，其中非医保用药220.55元，不属于保险公司理赔范围，保险公司均不负责赔偿。交通费有些票据发生时间不是医院工作期间，因此不属于因为去医院治疗所发生的费用，保险公司同意200元。
被告韩绪谨辩称，同意保险公司的意见按照70%的责任比例赔偿。我负事故的主要责任，当时的情况是事故现场有一个隔离带，原告违规在隔离带上，我违规在左转弯，我碰到了大人，没有碰到小孩。本次事故中我发生了拖车费260元、停车费440元、检车费500元。非医药用药不属于保险公司理赔范围，申请按照70%责任比例承担（对此节，原、被告表示可以在本案中一并解决）。
经审理查明，2014年3月11日08时10分，韩绪瑾驾驶的小型客车，沿高新区凌水路35号楼楼下越中心双实线由北向东左转进入凌水路行驶至凌水法院门前时，与由北向南横过凌水路的站立在中心隔离带内的桑毅和桑某某相撞，此事故造成当事人桑毅、桑某某受伤。事发后，原告被送往大连市儿童医院住院治疗，住院6天后于2014年3月17日出院，花费医疗费3，571.82元由被告韩绪瑾垫付，其中经保险公司核定非医保用药为220.55元；后原告又自行花费医疗费1，088.8元，其中经保险公司核定非医保用药为81.20元。2014年4月2日，大连市公安局交通警察支队高新大队按照简易程序作出第2102176201400210号道路交通事故认定书，认定：当事人韩绪瑾负此事故主要责任，当事人桑毅、桑某某负此事故次要责任。经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年3月4日作出大医司鉴（2015）第48号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人桑某某外伤后共计半个月需要加强营养治疗；2.外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个半月；3.外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告花费鉴定费1，440元。经查，机动车车辆所有人为被告韩绪瑾，该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000元及第三者责任险300,000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、急诊记录、检查报告单、门诊医疗手册、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定，认定当事人韩绪瑾负事故的主要责任，当事人桑毅、桑某某负事故的次要责任，责任比例酌定8：2，故被告韩绪瑾对原告的损失应承担80%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告韩绪瑾承担。根据该交通事故认定书，被告韩绪瑾应承担原告桑某某80%的民事赔偿责任。原告主张的护理费按每天100元给付为宜。交通费酌定200元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费1，007.6元（医疗费1，088.8元-非医保用药81.2元）；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费50元/天×15天=750元。以上1—3项合计2，057.6元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、护理费100元/天×45天=4，500元；5、交通费200元。以上4—5项合计4，700元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。6、复印费146元；7、鉴定费1，440元。以上6—7项合计1，586元的80%为1，268.8元，由被告韩绪瑾承担。综上，被告保险公司共应承担6，757.6元，被告韩绪瑾共应承担1，268.8元，被告韩绪瑾因本次事故发生相关费用1，200元应在本案中予以抵扣，故原告应返还被告韩绪瑾240元（1，200元×20%）。对于非医保用药81.2元，被告韩绪瑾赔偿原告64.96元（81.2元×80%），合计被告韩绪瑾应承担1，333.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告桑某某医疗费损失人民币2，057.6元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桑某某护理费等损失人民币4，700元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告韩绪瑾赔偿原告桑某某损失人民币1，333.76元。
四、原告桑某某返还被告韩绪瑾240元。
五、驳回原告桑某某其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩绪瑾担负（被告给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。