贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2014）施民初字第218号原告张花中，女，1968年4月5日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231968********，务农，住施秉县马号乡金钟村沙湾*组。委托代理人龙胜军，施秉县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人熊朝江，男，1948年7月5日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号：5226301948********，务农，住台江县施洞镇平兆村*组。系原告姑爹。被告毛海江，女，1969年9月1日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231969********，务农，住施秉县马号乡金钟村沙湾*组。委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人吴开辉，男，1992年6月4日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231992********，务农，住施秉县马号乡金钟村沙湾*组。系被告儿子。原告张花中诉被告毛海江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花中及委托代理人龙胜军、熊朝江，被告毛海江及委托代理人赵文刚、吴开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日上午，马号乡金钟村村级领导换届选举，选举结束后，当原告走到马号乡街上粮站门口时，原告听到后面有人喊她的名字，回头一看是被告。被告认为原告讲她偷钱的事对原告乱骂，然后一只手抓住原告的衣领，另一只手抓原告的头发将原告按到在地，将原告的头朝地上猛撞。后抓起扁担打原告腰部三扁担，被告仍不解恨就用脚乱踩原告身上。原告被毒打过程中喊救命，在他人制止下，原告才幸免于难。原告强忍疼痛到马号派出所报警，在公安民警的安排下，原告被家人送往马号卫生院治疗，因伤势严重，卫生院拒收，原告被家人请车送往黔东南州人民医院治疗，诊断为：1、腰椎2-4椎体左侧横突骨折。2、头面部多处软组织伤。住院治疗13天，花费医疗费6886.81元。病情好转出院，医嘱建议休息8-12周。原告以前的伤已基本治愈，已能参加劳动，但被被告毒打后卧床不起。原告认为，公民身体健康受国家法律保护，被告以之前双方有矛盾，无故挑起事端，殴打原告受伤，被告行为系违法行为，根据法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6886.61元，误工费11058元（97天×114元），护理费1482元（13天×114元），住院伙食补助费390元（13天×30元），营养费390元（13天×30元），交通费809元，共计21015.81元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告于2013年11月10日从自家楼上摔下将腰摔伤，当日到施秉县人民医院诊断为L2-L4椎体骨折。同年12月18日，被告与原告在粮站处相遇，被告问及原告有什么证据证明其偷钱时，原告先动手引起相互抓扯、扭打。原告诉状称“一只手抓住原告的衣领，另一只手……用脚乱踩原告身上”不是事实。此外，报案人是原告爱人，并不是原告，也没有乡卫生院拒收治疗的证据。原告腰L2-L4椎体骨折是自身从楼上摔下的陈旧性骨折，不是被告侵权造成的。头面部多处软组织伤是原告先动手，双方拉扯抓伤的，原告受一点皮外伤不需住院治疗，更不需到州医院治疗。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。在举证期限内，原告提交了以下证据：1、施秉县公安局马号派出所对吴增猛、张花中、潘成英、吴朝修、潘英翁、毛海江的询问笔录，证实2013年12月18日早上11点钟原告与被告在粮站扯皮打架的事实，打架的原因是被告认为原告说她偷了东西。被告对证据的真实性没有异议，对证明的对象有异议，是因为原告到处散布造谣被告偷奶的存折，并且当天打架也在辱骂被告。2、黔东南州人民医院出院疾病证明书，证实原告于2013年12月18日至2013年12月31日住院13天，诊断结果是腰椎2-4椎体左侧横突骨折，头面部多处软组织伤。医嘱要求原告需要绝对卧床休息8-12周，伤后1、3、6月复查X线片，了解骨折愈合情况。被告质证：⑴对原告到州医院住院13天没有异议。⑵诊断的腰椎2-4椎体左侧横突骨折不是这次打架造成的，是原告之前摔下楼的陈旧伤。⑶头面部多处软组织伤是这次打架造成的，但这是皮外伤根本不需要去州医院治疗。3、黔东南州医院的住院收费票据1张，门诊收费票据2张，黔东南州人民医院出院病人用药清单2张，证实张花中于2013年12月18日至2013年12月31日住院13天，医疗费6868.81元，材料费13元（检查血液的钱），其他费5元（复印病历的费用）。共花费费用6886.81元。被告质证：⑴对票据的真实性没有异议。⑵有异议的是所花费用治疗的伤不是打架造成的，是原告的陈旧伤。⑶对材料费13元有异议，因为打架造成的是皮外伤不需要去检查血液。⑷对复印费5元也有意见，这是原告自己去复印病历的费用，与打架无关。4、2014年2月19日施秉县公安局马号派出所调解笔录，证实双方意见不和，无法达成一致意见。被告没有意见。5、马号卫生院病历、临时疾病证明，证实2013年11月10日至2013年11月16日原告张花中在自家2楼从楼上摔下来造成左侧头皮肤破裂伤的伤经马号卫生院治疗已康复、腰椎左侧横突多发性骨折、全身多处软组织伤，经过住院治疗好转。被告质证对原告从自家2楼摔下来的事实没有意见。6、2013年12月28日施秉县马号派出所出具的现场照片4张，证实双方打架后原告面部受伤的情况以及打架的现场是粮站岔路口。被告没有意见。7、李春琼、龙秀华、龙秀昌、石务记的证言，证实原告从自家2楼摔下来后已治愈，能够种菜劳动。被告对该证据有意见，原告没有治愈，只能正常行走，原告还在吃草药的。8、2013年12月18日客运车票10张（每张30元）以及吴胜龙出具的收据一张（到凯里车费共计400元）；2013年12月19日客车票2张（每张20元）共40元是熊朝江回家筹集医药费当天返回；2013年12月20日客车票2张（每张22元）共44元是熊朝江、熊朝芬回马号拿东西；2013年12月21日客车票2张（每张22元）共44元是吴增猛（原告老公）、张先成（原告表弟）回施洞筹钱；2013年12月24日客车票1张22元是熊朝江回施洞筹集医药费；2013年12月23日客车票2张50元熊朝江、张先成回凯里给原告送东西；2013年12月25日客车票2张证实熊朝江回来筹钱；2013年12月26日客车票1张、27日客车票一张证实熊朝江回来拿换洗衣服；2013年12月31日客车票2张46元是原告出院回家花费的费用；2014年1月6日客车票1张20元以及2014年1月7日客车票1张30元证实熊朝江去医院结账。总计花费交通费809元.被告质证：⑴对于请车送去凯里的400元有意见，原告去凯里治疗可以坐班车，不需要包车。⑵出院回来的2张客车票没有意见。⑶对中途原告亲属看望原告的客车票有意见，去治疗的伤不是打架造成的伤，是原告的陈旧伤，被告无需支付此交通费。被告在举证期限内，向本院提交以下证据：1、镇远县人民医院放射科CT诊断报告单，证实原告于2014年1月3日去镇远县人民医院诊断，腰2椎体左侧横突陈旧性骨折系陈旧伤。原告与被告打架之前，腰2椎体左侧横突陈旧性骨折已形成。原告对证据的真实性没有意见，但这是打架之后照的CT，原告摔下楼和打架都在照CT之前。2、2013年11月10日施秉县人民医院放射科螺旋CT诊断报告单，证实原告因从自家2楼摔下来被诊断为L2-L4椎体左侧横突骨折。原告对证据的真实性没有意见，原告在打架之前确实腰部骨折，但马号卫生院已给原告治疗，治疗后能自由走动，若不是被告与原告打架，原告的腰伤也不会加重。本院依职权调取的原告在马号卫生院的住院医师杨昌银、黔东南州医院主治医生张玉兴询问笔录，证实原告在马号卫生院的治疗情况、在黔东南州医院的治疗和用药情况。原、被告对上述证据无异议。本院对证据作如下认定：原告提交的第1、3号证据，被告对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。第2号证据，对证据的真实性予以认定，对被告认可的原告在州医院住院时间及头面部多处软组织伤系打架造成予以认定。第5号证据，对证据的真实性予以认定，对被告认可的原告曾于2013年11月10日从其自家2楼摔下的事实予以认定。第4、6号证据被告无异议，对证据效力予以认定。第7号证据，被告有异议，且多个证人出具一份证言，证人也未出庭作证，不符合证据的形式，对其证据效力不予认定。第8号证据，对于被告无意见的事实予以认定。对于被告提交的第1、2号证据，原告对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。对于本院调取的两份证据，原、被告均无异议，本院对其证据效力予以认定。经过庭审中原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下事实：原、被告系妯娌关系。2013年12月18日，原告参加完马号乡金钟村村级换届选举后回家，约11时，原告走到马号粮站岔路口。被告在原告后面拿着2个编织袋、1根扁担与原告同向行走去挑木渣。因被告怀疑原告四处说被告偷奶的钱，双方发生口角，进而互相抓扯。原告呼喊“救我”后，被告仍旧与原告抓扯，后被他人劝开。原告被家人送往马号卫生院，后被送到黔东南州人民医院住院治疗，主要诊断：腰椎2-4椎体左侧横突骨折；其他诊断：头面部多发软组织伤。住院时间2013年12月18日-31日，共住院13天，花费医疗费6868.81元。其中出院医嘱要求：1、绝对卧床休息8-12周，卧床期间避免褥疮及肺炎等并发症。2、伤后1、3、6月复查X线片，了解骨折愈合情况。另查明：原告于2013年11月10日从自家2楼摔下受伤，经施秉县人民医院CT诊断为：L2-L4椎体左侧横突骨折。原告于2013年11月10日-16日在马号乡卫生院住院治疗6天，出院时腰椎左侧横突多发性骨折治疗情况为“好转”，好转程度约为20%。再查明：原告在黔东南州人民医院住院治疗中，其中检查费“DR腰椎正侧位片”、西药“鹿瓜多肽注射液2ml：4ml”、中成药“秦皮接骨胶囊＊0.3g36粒”是专门针对腰椎骨折进行的检查和治疗，其他为常规检查以及腰椎骨折和头面部多发软组织伤共同使用的药物。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告怀疑原告四处说其偷钱，挑起事端，与原告抓扯，并且在原告求救时仍不罢手，造成原告受伤，存在主要过错，对因打架造成的损失负主要责任。原告不能冷静处理矛盾，反而与被告对打，存在次要过错，负次要责任。在2013年12月18日双方发生打架前一个月左右，原告从自家2楼摔下受伤，导致腰椎2-4椎体左侧横突骨折，虽在马号卫生院治疗6天，但并未治愈。原、被告打架事件发生后，原告在黔东南州人民医院同样被诊断出腰椎2-4椎体左侧横突骨折，结合原告之前摔伤诊断的情况，此伤并不是因打架造成，而是陈旧伤，对原告称被告用扁担打其腰部三下，只有其自述，被告不予认可，亦无其他证据佐证，故本院不予认定。因此对原告要求被告赔偿全部医疗费的诉请与查明的事实不符，本院不予支持。在打架时，原告的腰椎本来正在愈合期，双方的抓扯势必会加重原告的伤情，因此本院酌情考虑对原告的腰伤所花费的医疗费由被告承担30%的责任。在此次事件中，原告也存在一定过错，且到黔东南州人民医院治疗扩大损失，因此对头面部多发软组织伤所花费的医疗费由被告承担70%为宜。对于原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，因陈旧伤——腰椎2-4椎体左侧横突骨折系主要诊断，头面部多发软组织伤系其他诊断，因此酌情考虑由被告承担加重腰伤部分所产生的误工费、护理费等损失，确定为30%为宜。对于原告计算的误工时间为97天（住院13天＋12周），出院医嘱建议绝对卧床休息8-12周，本院综合考虑出院后休息10周，误工时间为83天（住院13天＋10周）。对于原告提出的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，医疗机构并未出具意见，所以该诉讼请求不予支持。对于原告提出的交通费，首先对于原告包车到凯里的费用，虽然被告方称不需要包车，可以坐班车，但原告在打架过程中已经受伤，并感头、腰疼痛，受伤程度不明，这时要求原告坐班车入院治疗过于严苛，因此对于包车的费用应予考虑，对于认定数额的问题，因原告提供包车票据为300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费应以正式票据为凭，因此应认定为300元，出院和结账的交通费可以认定，中途花费的交通费原告称多是其亲属帮拿衣物、筹集医药费的费用，但不能排除是亲属探望产生的费用，因此本院酌情考虑4个来回的费用184元（凯里至马号23元／次×2×4）。因此，原告的损失为：治疗腰椎骨折的医疗费：4846.075元（专治腰椎骨折的2823.34元＋两种伤共同诊断、用药的一半2022.735元），治疗头面部多发软组织伤的医疗费为2022.735元；误工费4565（55元／天×83天，55元为参照贵州省农林牧渔业职工平均工资55元／天）；护理费793元（61元／天×13天，61元为参照居民服务及其他服务业计算为61元）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；交通费573元（300元包车＋46元出院＋43元结账＋184元中途）。被告应承担的费用：腰椎伤医疗费30%的责任为1453.8225元，头面部多发软组织伤医疗费70%的责任为1415.9元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费30%的责任为1896.3元，共计4766元。据此，依照《侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、被告毛海江赔偿原告张花中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4766元（限本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇一四年五月十四日书记员  杨 程