渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3952号
原告：陕西尚天建筑工程有限公司（下称尚天公司）。
法定代表人：孙尚志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东良，男，1968年10月27日出生，汉族，系原告单位工程师。
被告：陕西天泓房地产开发有限责任公司（下称天鸿公司）。
法定代表人：任永新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：安月团，男，1959年4月1日出生，汉族,系被告公司临时负责人。
原告陕西尚天建筑工程有限公司与被告陕西天泓房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚天公司委托诉讼代理人陈东良及被告天鸿公司委托诉讼代理人安月团到庭参加了诉讼，原告法定代表人孙尚志及被告法定代表人任永新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚天公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付工程价款786367.76元，计算方式为下剩工程款937562元-工程税金151194.24元（总工程款4344662元*3.48%）；2、请求判令被告支付自工程审计报告出具之日起的利息损失，即结算之日2015年11月25日至2017年5月18日的利息损失共计57006.28元。（按照最新人民银行贷款利率1-5年期基准利率4.9%）；3、判令被告自诉讼之日2017年5月18日至余款清偿完毕之日按照最新人民银行贷款利率1-5年期基准利率4.9%支付债务的利息。4、被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费等;当庭对第四项请求仅主张诉讼费，律师费及交通费等予以放弃。事实和理由：原告与被告双方于2013年10月31日签订建设工程施工合同，约定原告承建渭南市临渭区三贤路天鸿广场中的部分建筑及安装工程。合同签订后，原告立即组织人员按照合同约定履行了相应的义务，并交付验收。2015年11月25日双方对天鸿广场项目所有合同工程价款完成审核，形成了工程造价审核定案表，确定被告应给付原告工程价款为4344662元。被告已支付原告工程价款3407100元，保修期已过应付工程款937562元，扣除税金后，剩余欠款786367.76元。原告一直向被告索要剩余欠款，被告以各种理由推诿，不予支付。原告认为原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，故诉至法院要求诉请。
原告尚天公司为支持其主张，提供证据如下：
1、中国联通围墙建设合同一份;2、工程分部分项承包合同二份;3、房屋建筑工程施工承包合同一份;上述证据证明原、被告签订合同及合同约定。4、工程造价审核定案表一份，证明双方对工程价款进行决算;5、室外工程验收单二份;6、工程竣工验收单一份;上述证据证明原告施工的工程验收合格；7、渭南天泓世家室外工程及裙楼改造工程付款对帐单一份，证明被告应付款、已付款及下剩款具体金额;8、工作联系单一份，证明原、被告双方协商在工程款中按税率3.48%扣税，由被告进行完税，原告不用出具税票;9、2016年最新人民银行贷款基准利率表一份;10、陕西省住房和城乡建设厅关于调整房屋建筑和市政基础设施工程税率的通知一份;11、财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知一份;上述证据证明原告要求的利息有相关法律文件支持。
被告天鸿公司对原告上述证据的质证意见如下：对原告提供的1-7无异议；对证据8真实性无异议，证明目的有异议，理由是认为被告法人无权同意不开税票，其不能代表国家税法；对证据9-11的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告不应该承担利息。
被告天鸿公司辩称，对双方签订的合同、原告进行施工及下欠款项数额均无异议。提出意见：1、无法支付原告要求的工程款，由于被告公司的资金链断裂，公司早已陷入资金困境，无力支付；2、双方于2015年11月18日进行决算，但原告一直未向被告提供发票，2016年11月以后国家税率已经增加，被告公司同意支付下剩款项，但要求原告先向被告提供工程款发票；3、关于原告提出工程款利息的第二、第三项诉请，被告认为利息被告无力承担，且工程欠款没有支付利息的惯例，被告已付工程款3407100元；4、对于原告要求付款的请求，被告决定盘活固定资产或变买其他资产予以支付。
被告天鸿公司提交证据有：被告公司申请破产材料二份，证明被告公司欠款情况，已无力支付工程款。
原告尚天公司对被告证据质证意见为：从未见过，与本案无关。
根据原、被告对证据的举证、质证，本院对双方证据作如下认证：对原告提交的证据1-7，由于被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据8，由于系关于工程税率、税金及哪方予以完税的约定，与本案下剩工程款金额无关；对原告提交的证据9-11，仅为打印件，由于无原件，因此不予采信；对于被告提交的证据申请破产材料，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共签订四份工程施工合同，约定原告承建被告位于渭南市临渭区三贤路天鸿广场中的部分建筑及安装工程。第一份合同：2013年10月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订房屋建筑工程承包合同一份，该合同约定的工程为天鸿广场室外工程（室外消防水池），结算办法：工程量按实结算，材料认质认价，按照《陕西省工程量清单2009》、《陕西省建筑工程2009价目表》、《陕西省按照工程2009价目表》及国家相关政策文件执行，人工费执行政府最新调价文件，按照相关规定执行，付款方式：分段工程量施工至50%时，按照该工程量付款至该工程造价的85%，其余款项至交工验收后扣5%质保金后付清，与总包单位配合费及水电费由乙方向总包单位缴纳……违约责任：由于甲方未按合同约定向乙方付款，则视为甲方违约，甲方向乙方支付违约金，按每天万分之二进行赔偿，但不超过结算总造价的2%；第二份合同：2014年6月14日双方签订建筑工程分部分项承包合同一份，该合同约定的工程为裙楼楼梯粉刷分部分项工程，承包方式为包工包料，按清单预算工程造价捌万贰仟元整；承包单价中包含自带工器具，税金，水电费；工程款支付与结算：每完成一个施工单项工程，工程量单项进行一半付单项工程款的50%，依次类推于其它各单项工程；累计支付全部分包内容总价的85%，经严格检查无质量问题经业主及相关部门验收合格付款至90%，剩余10%到分项工程结算后付清；第三份合同：2014年6月28日双方签订建筑工程分部分项承包合同一份，该合同约定的工程为室外广场及道路分部分项工程，承包方式为包工包料，按清单综合价清单价，按实际工程量结算，暂定总造价120万元；承包单价中包含自带工器具，税金；工程款支付与结算：签订合同预付材料款，总造价的35%。每完成一个施工单项工程，付至单项工程的85%，依次类推于其它各单项工程；累计支付全部分包内容总价的90%，经检查无质量问题经甲方及相关部门验收合格付款至97%，剩余3做为质量保修金，验收合格日期算起，一年后无质量问题结清剩余3%工程款；第四份合同：2014年7月29日甲方中国联合网络通信有限公司渭南市分公司、乙方被告天鸿公司、丙方原告尚天公司签订中国联通围墙建设合同一份，该合同约定尚天公司承建渭南市西五路联通公司与天鸿公司邻界围墙，该项目总造价定为12万元，联通公司与天鸿公司各自承担6万元。合同签订后5个工作日内，甲方给丙方预付3万元费用，用于丙方采购所需建材，完成相关工作量后，由甲方验收、合格并收到丙方开具正式发票后，甲方支付剩余工程款给丙方，乙方应付工程款，由丙方与乙方自行结算。上述合同签订后，原告进行了施工。日期为2014年7月16日、2014年11月10日、2015年11月6日的工程验收单载明对合同工程进行了验收，验收合格，原、被告均盖章确认。2015年11月25日双方进行了结算，并制定工程造价审核定案表，载明工程已审计完毕，质保期已过，按合同约定质保金无需扣除，并确定上述四份合同工程价款共计4344662元，该定案表上有原、被告盖章。2016年7月2日双方进行对账，制定了天鸿世家室外工程及裙楼改造工程付款对账单，双方确认工程总金额为4344662元，已付金额3402000元，保修期已过应付工程款为942662元。对账后被告向原告支付5100元，现下剩工程款为937562元。
本院认为，原告与被告签订的合同内容真实、形式合法，且未违反有关法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行各自权利义务。原告将合同约定的工程施工完毕，现要求被告支付786367.76元，并按银行基准利率支付利息。被告对原告进行工程施工及下剩款金额无异议，但提出抗辩称原告需先向被告出具工程款发票，此后被告向原告支付下剩工程款，并提出工程欠款无支付利息的惯例，另被告经济困难，无力支付下剩工程款及利息。对于被告关于原告先开具发票再予以付款的抗辩主张，虽然工程承包方有责任向工程发包方对已付工程款提供发票，但被告要求原告先行开具发票再付工程款，没有合同约定和法律依据，在原告完成施工后被告应及时向原告支付下剩工程款，由于本案下剩工程款为937562元，原告主张被告支付786367.76元符合法律规定，故被告应支付原告工程款786367.76元。对于原告要求被告支付利息的主张，双方未约定，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，因此被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付下剩工程款的利息，从工程最后验收日2015年11月6日后保修期一年届满之日即2016年11月6日至工程款结清之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天泓房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告陕西尚天建筑工程有限公司支付工程款786367.76元及利息（利息从2016年11月6日至工程款结清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西尚天建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12234元，由被告陕西天泓房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 谢素丽
人民陪审员 王沙沙
二〇一七年九月四日
书 记 员 校 珊