江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡维干。
委托代理人王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张健华。
被上诉人（原审被告）季进然。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财保盐城公司”）因与被上诉人胡维干、张健华、季进然机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月27日（天气：晴），张建华驾驶苏J×××××号小型客车沿盐城市××湖区黄海路由东向西行驶至黄海大桥桥面时，与同方向胡维干驾驶的三轮车发生碰撞，致胡维干受伤。事发后胡维干即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左股骨干骨折；2.右锁骨骨折；3.头面部皮肤挫伤；4.全身多处皮肤挫伤。同年6月19日，胡维干出院，胡维干的医疗费用合计为40123.53元，其中由张建华支付29000元。张建华另支付给胡维干护理费2700元。同年7月8日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队第0701530道路交通事故认定书，认定：“张建华负事故全部责任，胡维干无责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，胡维干遂于2014年3月28日诉至一审法院。经胡维干申请并预交鉴定费1960元后，一审法院于2014年7月7日依法委托南京东南司法鉴定中心对胡维干的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月28日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.胡维干因交通事故致右上肢丧失功能达10%以上（内固定在位）构成十级伤残；双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残；2.误工期限以270天为宜；护理期限共计以150日为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜；3.后续治疗费建议以14000元为宜”。2014年9月28日，胡维干撤回起诉。2015年3月6日，胡维干再次诉至一审法院。
原审法院另查明，交通事故发生前，胡维干一直在盐城市××湖区从事废品收购工作。苏J×××××号小型客车所有人系季进然，张建华向季进然借用该车后发生案涉交通事故。苏J×××××号小型客车由人民财保盐城公司承保了交强险和商业三者险。交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为30万元（不计免赔），保险期限均自2012年6月15日至2013年6月15日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。胡维干因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即张建华负事故全部责任，胡维干无责任。
（二）关于人民财保盐城公司对胡维干提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，并且人民财保盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，其提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人胡维干损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为40123.53元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为396元；（3）营养费。根据鉴定意见，胡维干的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元；（4）后续治疗费。胡维干右上肢内固定目前在位，其后续治疗费待其实际发生后再主张。2、伤残损失；（5）护理费。根据鉴定意见，胡维干的护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为12040元；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元；（7）误工费。根据鉴定意见，胡维干的误工期限为270日，按每日94.1元的标准计算，确定误工费为25407元；（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的下肢伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十七年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为58388.2元。因胡维干右上肢伤残内固定在位，该残疾赔偿金另行主张；（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给胡维干带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金予以抚慰，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计101335.2元；（10）财产损失费。根据胡维干财物实际损失情况，酌情确定财产损失费500元。上述（1）至（10）项费用合计143164.73元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人民财保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财保盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用101335.2元，财产损失费500元，合计111835.2元；2.人民财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。张建华驾驶机动车发生交通事故致胡维干受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，张建华应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财保盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故该公司依法应按商业三者险的约定代为张建华承担相应赔偿责任。即人民财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为31329.53元（143164.73元-111835.2元=31329.53元）；3.张建华应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿胡维干之损失，故张建华在本案中不需要再承担责任，但应按责承担诉讼和鉴定费用。其已支付的款项胡维干应予返还；4.季进然应承担的赔偿责任。季进然将自已所有的经检验合格的机动车出借给具备驾驶资格的张建华使用，根据相关法律规定，季进然在本案中不承担赔偿责任。据此，一审法院判决：一、人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿胡维干111835.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿胡维干31329.53元，合计143164.73元；二、张建华在本案中不需要再承担赔偿责任，胡维干应返还张建华已付款31700元；三、驳回胡维干要求季进然承担赔偿责任的诉讼请求。上述所涉款项，人民财保盐城公司、胡维干应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费1130元，鉴定费1960元，合计3090元，由张建华负担。
上诉人人民财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.张健华系饮酒后驾驶机动车发生的交通事故，按照保险合同的约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车对第三人造成损害的，保险公司不承担赔偿责任；2.根据上诉人核实胡维干相关医疗资料，胡维干为右锁骨中远端骨折，中远端骨折不会对肩关节活动度造成影响；左股骨干骨折，无造成下收缩关节的病理基础，故此两种伤情均不会构成十级伤残。一审中，上诉人申请鉴定人出庭作证，一审法院未予批准，后申请重新鉴定，一审亦未批准。据此，上诉人也不应赔偿胡维干的精神损害抚慰金；3.一审判决适用城镇标准认定胡维干的损失，依据不足；4.一审判决支持胡维干的误工费，认定事实错误。胡维干未能提供因交通事故造成收入减少的证明，亦未提供劳动合同、工资卡等证据佐证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡维干答辩称：1.驾驶人饮酒与被上诉人胡维干无关；2.司法鉴定是由盐城市亭湖区人民法院依法委托具有资质的司法鉴定机构作出的，应当合法有效；3.胡维干已在城市生活多年，应当以城镇标准计算；4.胡维干长期在盐城市从事废品收购工作。
被上诉人张健华答辩称：其并未要求保险公司对其进行赔偿；保险公司亦未通知其提供驾驶证、行驶证，其所持有的上述证件均未过期，在网上可以查询。
被上诉人季进然答辩称：请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审部分相同，对原审查明的事实与本院无异部分，本院予以确认。
二审另查明，季进然与人民财保盐城公司签订的商业三者险条款第六条第五款约定，在驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。人民财保盐城公司已向投保人季进然提供商业三者险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向季进然做了明确说明。
二审还查明，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的第0071530号道路交通事故认定书载明：“张健华饮酒后驾驶机动车未确认安全，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，胡维干不承担事故责任。”
本院认为，张健华驾驶的苏J×××××号小型客车在人民财保盐城公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应根据保险合同的约定确定人民财保盐城公司对胡维干因案涉交通事故产生的各项损失应当承担的赔偿责任。
一、关于保险公司是否在商业三者险内承担赔偿责任的问题
经本院审查，投保人季进然与保险人人民财保盐城公司签订的商业三者险条款第六条第五款明确约定，在驾驶人饮酒的情况下，造成第三人损害的，保险人不承担赔偿责任。该免责条款以黑体加粗方式提示，且人民财保盐城公司也就该免责条款向投保人季进然尽到提示说明义务。现事故车辆驾驶人张健华因饮酒后驾驶机动车造成本案交通事故，根据上述该免责条款的约定，人民财保盐城公司不应在商业三者险内对本案事故承担赔偿责任。
二、关于南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题
本案中胡维干因案涉交通事故致左股骨干骨折、右锁骨骨折、头面部皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤，后行左股骨骨折切开复位＋植骨＋固定术，右锁骨骨折切开复位＋植骨＋固定术。南京东南司法鉴定中心是在对胡维干进行法医临床检查并审阅其受伤后X线片及病历资料后作出其因案涉交通事故构成两处十级伤残的鉴定结论。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未提交相关的医学或事实方面的证据及依据，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。
三、关于应否赔偿胡维干精神损害抚慰金的问题
经审查，胡维干在本案交通事故中无过错，且胡维干因案涉交通事故造成身体残疾，给其精神上造成巨大痛苦，应给予精神损害抚慰金填补、抚慰其遭受的痛苦。据此，一审判决支持其精神损害抚慰金并无不当。
四、关于胡维干因案涉交通事故产生的各项损失应按何种标准计算及其是否具有误工损失的问题
经本院审查，胡维干于交通事故发生前，一直在盐城市××湖区随其子女从事废品收购工作，该节事实有盐城市××湖区城西孙燕废品收购者负责人孙燕的证言、胡维干女婿与盐城亚信物业管理有限公司签订的临时场地使用协议书、当事人陈述等证据证实。据此，上诉人居住生活在城镇，以非农收入作为主要生活来源，故应当按照城镇标准计算其各项损失。胡维干因案涉交通事故造成的误工事实客观存在，原审判决按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0923号民事判决第三项，即“驳回胡维干要求季进然承担赔偿责任的诉讼请求”；
二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡维干111835.2元；
三、张建华应赔偿胡维干31329.53元，因张健华已垫付31700元，胡维干需向张健华返还370.47元。
上述所涉款项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、胡维干应于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，鉴定费1960元，合计3090元，由张建华负担；二审案件受理费1130元，由张健华负担218元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担912元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。