wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1288号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李作辉，男，汉族，1975年2月28日生，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告李作辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥思念
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3062号
原告：刘某某。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：李琳，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。
被告：昌图县华远驾校。
法定代表人：朱某某，该校校长。
委托代理人：李琳，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市。
负责人：林子，该公司总经理。
委托代理人：郎周玥，该公司职员。
原告刘某某诉被告李某某、昌图县华远驾校、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘某某及其委托代理人刘世冰、被告李某某的委托代理人李琳、被告昌图县华远驾校的委托代理人李琳、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人郎周玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年8月27日22时50分许，被告李某某驾驶辽Mxx**学小型汽车沿昌法线由西向东行驶至昌图新区金月湾小区门前将原告撞伤，被告李某某驾车逃逸。2016提9月18日，昌图县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李某某负全部责任。原告受伤后到昌图县中心医院就治，诊断为头面部外伤、面部损伤等，住院治疗31天。经查，肇事车辆所有人为华远驾校，该车在天安保险公司投保交强险。刘某某要求赔偿医疗费等25348.47元。
被告李某某在审理过程中认为，交通事故属实，但原告要求赔偿数额不合理。
被告昌图县华远驾校在审理过程中认为，交通事故属实，但与驾校无关，不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，赔偿数额不合理，该肇事车辆在该公司投保交强险。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明被告李某某负此事故全部责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、门诊病历4份、费用清单、医疗费收据7张。证明原告伤后住院治疗情况及支付医疗费15407.47元。
该证据经当庭质证，三被告对其真实性均没有异议，均认为2016年9月13日四平市中心医院门诊收据672元系在昌图住院期间，不应给付；2016年10月19日金额为14元及10月20日金额为18.4元两张收据，只有收款金额，没有费用明细，是出院后的费用。本院认为，原告住院期间没有医嘱，于2016年9月13日离院到四平市中心医院治疗，没有说明合理性；2016年10月19日及20日的两张收据系原告出院之后且无收款明细，被告的反驳理由成立，经核实原告住院期间有4天离院，故本院认定实际住院27天，一级护理4天，二级护理23天，支付医疗费14703.27元。
3、李某某驾驶证、行驶证、保险单。行驶证证明车辆所有人为昌图县华远驾校，李某某是驾校教练，车辆投保情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、沈阳市于洪区南洋湖街道办事处介绍信。证明刘某某在该小区经营香雪餐厅。
该证据经当庭质证，三被告对其真实性均有异议。本院认为，原告刘某某没有提供营业执照等相关证据，故对此不予确认。
审理中，三被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年8月27日22时50分许，李某某驾驶辽Mxx**学小型轿车沿昌法线由西向东行驶至昌图新区金月湾小区门前附近，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，李某某驾车逃逸。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗31天（其中离院4天，实际住院27天），一级护理4天，二级护理23天，支付医疗费14703.27元。刘某某的其他经济损失有：伙食补助费405元（15元/天×27天）、住院期间误工费1213.34元（39.14元/天×31天，按农民标准计算）、护理费3153元（101.72元/天×23天×1人+101.72元/天×4天×2人），刘某某以上经济损失合计为19474.61元。另查，李某某驾驶的辽Mxx**学小型轿车系昌图县华远驾校所有，李某某系该驾校教练，该车辆在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险。
本院认为：被告昌图县华远驾校的教练李某某驾驶车辆与行人刘某某相撞，致原告刘某某受伤，被告李某某负事故全部责任，对因此事故造成原告刘某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告昌图县华远驾校承担赔偿责任。因肇事车辆系被告昌图县华远驾校所有，李某某系该驾校教练，该驾校没有提供证据证明李某某的行为不是职务行为，故应由该驾校对此承担赔偿责任。因原告刘某某没有提供相关交通票据，故本院对其要求赔偿交通费一节不予支持。因原告刘某某未能提供有效证据证明其经营餐厅，故本院按户籍性质计算其误工费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某某医疗费等经济损失10000元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某某误工费等经济损失4366.34元，以上合计14366.34元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告昌图县华远驾校赔偿原告刘某某超出交强险经济损失5108.27元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费217元，由被告昌图县华远驾校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 朋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第594号
原告郑州常林贸易有限公司。
法定代表人靳春明，公司经理。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告任广学，男，住柘城县。
被告张自立，男，住柘城县。
原告郑州常林贸易有限公司（以下简称常林公司）与被告任广学、张自立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人齐广亮及被告任广学到庭参加诉讼，被告张自立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告任广学购买原告振宇80－8挖掘机一台，价格37万元，并约定了付款方式，违约时支付违约金3万元，被告张自立为任广学提供连带责任担保。合同签订后，原告在被告付款27万元就应其要求将挖掘机交付给被告。此后被告又支付7万元，下欠3万元至今未付，已经构成违约，请求依法判令被告任广学偿付欠款3万元并承担违约金3万元，张自立承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告任广学未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所诉30万元购车首付款没有付清不是事实，我们已经付清首付款30万元。否则，原告不会让我们提车。原告主张欠款3万元，应提供相应的欠条，故不同意原告的诉讼请求。
被告张自立未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2011年8月22日工程机械分期付款买卖和管理合同一份，2、老板收款单据三份，金额合计27万元，证明被告任广学三次给付原告机械款共27万元，机械交付后又给7万元，现仍欠3万元未予清偿。
被告任广学向本院提交的证据有：2012年11月15日常林公司的起诉状一份，证明原告在其原来的诉状中承认购车首付款已经付清，余款未清，而此次起诉却称首付款未清，余款已经付清，从而说明购车首付款及余款均已付清。
被告张自立未向本院提交证据材料。
被告任广学对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，提出被告买车时把钱交给了原告的推销员闫占争，自己未汇过款。对于任广学提供的证据，原告代理人认为机械总价款是37万元，被告提车前支付27万元，提车后支付7万元（其中应有3万元系首付款），合计付款34万元，现被告仍欠原告3万元。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1和被告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告提交的证据2，�告不认可，原告亦不能举证证明该证据与本案具有关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，对该证据不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2011年8月22日原告常林公司与被告任广学、张自立签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》一份，主要条款为1、任广学以分期付款的方式购买常林公司振宇80号挖掘机一台，价格37万元。任广学在签订合同时应将首付款人民币30万元存入常林公司指定帐户，剩余款项7万元分期支付，期限为6个月（自2011年9月21日至2012年3月21日止）。2、任广学签订本合同且支付首付款后，公司交付任广学审慎检查验收合格的工程机械，同时任广学向公司出具产品质量确认书。3、工程机械价款及相关款项未付清前，工程机械所有权归常林公司。4、张自立自愿为任广学的欠款本�、违约金等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的购买方责任或法定责任发生之日起10年。5、任广学在约定时间内未按期足额付款或违反本合同约定的其它违约事项即构成违约，常林公司有权解除合同、收回该工程机械并有权选择以下方式要求对方承担违约责任：（1）购买方和保证人支付剩余欠款本息，承担收回工程机械的费用4万元和3万元的违约金后，常林公司将该工程款机械及有关手续交付给购买方……。合同签订后，常林公司当日将挖掘机交付任广学，任广学接收该机并向公司出具产品质量确认书一份。之后，任广学给付常林公司机械7万元，常林公司以其尚欠3万元不予偿付为由诉讼来院。
另查明，2011年8月28日任广学的妻子王翠英向常林公司出具保证书一份，保证对任广学分期付款购买工程机械产生的全部债务承担连带赔偿责任。该保证书购买�情况栏载明：任广学于2011年8月22日在郑州常林贸易有限公司分公司分期付款购买振宇80，尚欠余款7万元……。
本院认为：原、被告签订的《工程机械分期付款买卖和管理合同》中约定，被告任广学支付首付款30万元后，原告将挖掘机交付任广学，同时任广学向公司出具产品质量确认书。2011年8月22日任广学从原告处提走挖掘机并向其出具产品质量确认书，在双方未变更合同内容的情况下，表明任广学已向原告履行了支付30万元首付款的合同义务，此事实在王翠英的保证书及2012年11月15日原告的诉状中已为双方所确认。任广学提车后又给付原告7万元，应视为其付清了合同约定的全部分期支付款。原告诉称任广学尚欠购车款3万元，提车后支付的7万元中应有3万元首付款，有责任提供证据加以证明。本案中原告未能提供相关证据，对其主张应承担不利后果。综上，�广学已按约定履行了合同义务，原告与二被告之间的权利义务即行终止，对于原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郑州常林贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年七月二日
书记员 白文化
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1649号
原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，组织机构代码证号：68465566-4。
代表人孙彩霞，总经理。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人贾海哲，山东龙奥律师事务所律师。
被告王瑞友，男，1960年2月28日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告王瑞友物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘玉宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2241号
申请执行人：蒋正平，男，1986年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人蒋正平与被执行人王三喜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月28日作出的（2017）皖1126民初2619号民事判决书，于2017年11月26日向被执行人王三喜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还你，一、给付工程款670000元及逾期付款违约金（以670000为本金，自2017年6月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款实际付清日止）；二、给付案件受理费5250元，给付保全费4020元，给付执行费9950元。执行中王三喜未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将王三喜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有房产和可供执行的车辆（王三喜所有的车辆已被其他案件查封），目前被执行人王三喜暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2614号
罪犯李修伟，男，1974年4月15日出生于江苏省邳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1997年9月30日作出乌法（1997）刑初字第8号刑事判决，认定被告人李修伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李修伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年12月16日以（1997）内刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年1月16日交付执行。2000年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第179号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年12月、2007年10月、2009年9月、2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯李修伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李修伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月；2014年3月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李修伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减�检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李修伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李修伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2014年12月19日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执945号
谢智作，男，汉族，住所地双峰县印塘乡金开村金开村民组。
永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，汉族，住所地永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
法定代表人王向松。
谢智作申请永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢智作向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 文 群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执592号
申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。
被执行人：白长江，男，1974年3月8日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人白长江买卖合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司要求被执行人白长江履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2427号民事判决书确定的给付义务：1、白长江给付扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款110000元；2、白长江向扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司支付以110000元为本金自2014年7月22日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向白长江发出执行通知书并责令其报告财产。白长江拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对白长江采取了冻结存款措施。经调查，被申请人白长江目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月七日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执592号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。被执行人：白长江，男，1974年3月8日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人白长江买卖合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司要求被执行人白长江履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2427号民事判决书确定的给付义务：1、白长江给付扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款110000元；2、白长江向扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司支付以110000元为本金自2014年7月22日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向白长江发出执行通知书并责令其报告财产。白长江拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对白长江采取了冻结存款措施。经调查，被申请人白长江目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月七日书记员何金生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3934号
原告：童舟城。
被告：童丹城。
原告童舟城与被告童丹城追偿权纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款80148.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告童丹城于2014年7月28日向台州银行股份有限公司温岭支行贷款100000元，由原告童舟城提供担保。2015年8月19日，原告代被告童丹城归还给台州银行股份有限公司温岭支行本金及利息80148.15元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童丹城在本判决生效之日起十日内偿付给原告童舟城代偿款80148.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1804元，减半收取902元，由被告童丹城负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 庄宇佳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第721号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛旺明，男，1985年6月21日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岚县。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被告人牛亚峰，男，1993年2月28日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岚县。2013年6月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
被告人牛永刚，男，1982年11月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市忻府区。2001年7月2日因犯抢劫罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月13日减刑释放。2013年6月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月23日逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第646号起诉书指控被告人牛旺明、牛亚峰、牛永刚犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人牛旺明、牛亚峰、牛永刚及辩护人卢春霞、杨艳华、陶全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日0时，被告人牛旺明伙同被告人牛亚峰、牛永刚经事先预谋，在太原市迎泽区邮电后街中医研究所后门，用羊角锤砸烂停放在路边的晋Ａ×××××银色本田汽车后挡风玻璃，窃取一箱20年陈酿汾酒、四瓶10年陈酿汾酒、三瓶红酒、一把强光手电筒。经鉴定，汾酒共价值2432元。案发后，20年陈酿汾酒一箱、强光手电筒一把已发还被害人。
上述事实，被告人牛旺明、牛亚峰、牛永刚在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人供述及交代材料，被害人的报案材料及询问笔录，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单证，发还清单及发票，作案工具照片，被盗物品清单，牛旺明、牛亚峰、牛永刚的户籍证明，牛永刚刑事判决书，牛永刚释放证明复印件，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛旺明、牛亚峰、牛永刚以非法占有为目的，公然以砸车方式窃去他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牛旺明、牛亚峰、牛永刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。被告人牛永刚曾因故意犯罪被判刑仍不悔改，继续实施盗窃行为，对其酌情从重处罚。三被告人以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牛旺明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人牛亚峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人牛永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
四、由原侦查机关继续追缴剩余赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 娄永敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1996-1号
原告刘俊太
被告王镇
被告桓台县运输公司
被告淄博桓运汽车服务有限公司
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告刘俊太诉被告王镇、桓台县运输公司、淄博桓运汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王镇驾驶的鲁***重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王镇驾驶的鲁***重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1996-1号
原告刘俊太。
被告王镇。
被告桓台县运输公司，住所地山东省桓台县索镇张北路9号。
被告淄博桓运汽车服务有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路1975号。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
本院在审理原告刘俊太诉被告王镇、桓台县运输公司、淄博桓运汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王镇驾驶的鲁CA92**号（挂车号牌：鲁CC1**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王镇驾驶的鲁CA92**号（挂车号牌：鲁CC1**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十七日
书 记 员 赵 中 亭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初810号
原告：黄全东，男，1952年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市人力资源和社会保障局东升分局，住所地广东省中山市东升镇东港大道24号之一，组织机构代码K3080435-5。
负责人：陈炳光。
本院在审理原告黄全东要求中山市人力资源和社会保障局东升分局行政赔偿一案中，原告黄全东于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局东升分局的起诉。
本院认为，原告黄全东自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄全东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全东负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初810号
本院于2017年8月9日对原告黄全东要求被告中山市人力资源和社会保障局东升分局行政赔偿一案作出的（2017）粤2071行初810号行政裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书第2页第二行“案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全东负担。”删除。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝晓燕
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审15号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人马某，女，1981年03月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
申请人范县公安局认定被执行人马某驾驶车牌照为鲁Ａ×××××小型轿车未按照规定转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。本院受理后。因被执行人马某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行�请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人马某驾驶车牌照为鲁Ａ×××××小型轿车未按照规定转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第205号
原告彭某，女，1974年10月29日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告吴某，男，1973年7月10日生、汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年四月十六日
代理书记员 邓雯娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1813号
申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：刘先增，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行福州机汇电子科技有限公司与刘先增买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1813号申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：刘先增，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行福州机汇电子科技有限公司与刘先增买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员 翁宇新
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1990号
罪犯陈国星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）穗中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈国星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人陈国星不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月1日作出（2005）粤高法刑一终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈国星在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月8日、2010年6月25日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2008）东中法刑执字第2178号、（2010）东中法刑执字第1313号、（2012）东中法刑执字第1543号、（2013）东中法刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、一年四个月、一年四个月、十一个月。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈国星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国星服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈国星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2181号
罪犯杨广春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）渝一中刑初字第185号刑事判决，以被告人杨广春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3670号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4030号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1921号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨广春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨广春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1285号
上诉人（原审被告）尹璐兵。
被上诉人（原审原告）镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人田苗青，该公司董事长。
委托代理人蒋晓婷，该公司职员。
原审被告周天勤。
原审被告镇江市丹徒区云阳建材厂，住所地镇江市丹徒区荣炳（长山林场曲阳双山工区）。
投资人周天勤。
原审被告葛红云。
上诉人尹璐兵因与被上诉人镇江新区中小企业投资担保有限公司、原审被告周天勤、原审被告镇江市丹徒区云阳建材厂、原审被告葛红云保证、抵押合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明尹璐兵于2017年1月16日向镇江经济开发区人民法院申请缓交（免交）诉讼费，本院经审查后认为，尹璐兵申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，于2017年6月6日向上诉人尹璐兵送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹璐兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月九日
书 记 员 杨 智
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1285号上诉人（原审被告）尹璐兵。被上诉人（原审原告）镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人田苗青，该公司董事长。委托代理人蒋晓婷，该公司职员。原审被告周天勤。原审被告镇江市丹徒区云阳建材厂，住所地镇江市丹徒区荣炳（长山林场曲阳双山工区）。投资人周天勤。原审被告葛红云。上诉人尹璐兵因与被上诉人镇江新区中小企业投资担保有限公司、原审被告周天勤、原审被告镇江市丹徒区云阳建材厂、原审被告葛红云保证、抵押合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明尹璐兵于2017年1月16日向镇江经济开发区人民法院申请缓交（免交）诉讼费，本院经审查后认为，尹璐兵申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，于2017年6月6日向上诉人尹璐兵送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹璐兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年七月九日书 记 员  杨 智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6821号
原告:余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告:重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:崔雪，该店店长。
被告:重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
诉讼代表人:谭雅,职务不详
本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲琰榛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1708号
原告：屠某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：李某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告屠某某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕春华
二〇一七年八月九日
书记员 颜 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
委托代理人：何健华。
委托代理人：李青青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良。
再审申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（简称华成公司）因与张国良房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：1.张国良未能举证证明其因延期办理房产证而遭受了实际损失，故其要求调整违约金的诉请缺乏事实依据；2.案涉房产至诉讼时已经大幅增值，张国良因此而获取了极大利益，不存在受损之说；3.根据购房合同约定，张国良如果因迟延办证遭受损失，完全可以要求退房，这并不会给其造成损失；4.在没有任何证据证明张国良遭受经济损失之情形下，一、二审对购房合同约定的违约金予以调整，并不符合合同法的相关规定，一、二审适用法律错误，且违背了自愿原则和市场通用习惯。华成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案商品房买卖合同经双方当事人签字、盖章，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。根据合同约定，华成公司于2010年5月28日向张国良交付房屋后，应于60日内将办理权属登记所需材料交相关登记机关备案，然事实上华成公司迟延至2012年12月6日才履行前述合同义务，显然已经构成违约，理当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案购房合同约定迟延办理权属登记手续的违约金为已付房款的0.05%计2699元，而事实上，华成公司迟延办证时间长达28个多月，且购房合同明确约定案涉房屋用途为办公楼，具有一定的生产、投资属性，未能按时办理权属登记手续必然严重影响张国良就案涉房屋进行出租、出售以及融资等行为，考虑到案涉房屋价款高达539万余元，根据日常生活经验，张国良实际遭受的损失显然远高于合同约定的违约金2699元。故张国良以此为由要求人民法院适当增加违约金，于法有据，应予支持。同时，由于本案违约行为仅损害了张国良对案涉房屋的处分权，而处分权受损所致损失客观上确实难以证明和计算，故一、二审根据本案具体案情，对照购房合同就其他违约情形所约定的违约金标准，依法酌定本案违约金每日按已付房款总额的万分之一计算，基本合理，并无不当。华成公司关于一、二审判决违反自愿原则、违反法律规定的主张，缺乏依据，难以成立。华成公司提出，张国良可以根据合同约定选择退房以避免损失的产生。然退房选择权系购房合同赋予张国良的单方权利，守约方是否行使合同权利并不构成违约方要求减免违约责任的正当理由，故华成公司该项主张亦缺乏依据，难以成立。至于张国良因购买案涉房屋而获取的房屋增值利益，系购房行为本身所致，与华成公司的违约行为以及因该违约行为所致损失无涉，故华成公司关于张国良购房受益而不存在损失的主张，系将购房行为和违约行为混淆，实难以成立。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ成投资开发有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姚 聪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第91号
原告陈某甲。
被告孙某。
原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
27日立案受理。依法由审判员周建成适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1983年11月相互认识并同居
生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，
取名陈某丁；××××年××月××日生育次子，取名陈某乙；1988年11月
24日生育三子，取名陈某丙，�三个儿子均已独立生活。2000年
以来，双方常为琐事发生争吵，导致原、被告无法共同生活而
分居至今。由于长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求
法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告所述关于双方认识、生育等情况
属实，其余不属实。原、被告是经过登记结婚的，应属合法婚
姻关系。婚后，双方夫妻感情较好，并没有分居生活，也没有
发生过争吵，夫妻感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的离
婚请求。
经审理查明：原、被告于1983年11月相互认识并开始同
居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈某丁；××××年××月××日生育次子，取名
陈某乙；××××年××月××日生育三子，取名陈某丙，现三个儿子均已
成年，并具有独立生活能力。婚后，夫妻感情尚可。2010年2
月10日，双方开始分居生活。在婚姻关系存续期间，双方无共
同债权和债务。2010年1月27日，原告诉至本院，要求与被告
离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告及其儿子户
口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告经登记而结婚，应属合法婚姻关系
。双方共同生活时间较长，并已生育了多个儿子，应当认定双
方已经建立起较好夫妻感情。婚后，双方并不存在实质性的矛
盾。因此，原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张双
方分居多年，被告予以否认，原告又没有提供相应证据予以证
实，对原告主张双方分居多�的事实，本院不予认定。故原告
的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周建成
二〇一〇年二月二十三日
书记员 程志钱
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1695号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告平善灵，男，1956年6月30日出生，汉族，村民。
被告孔凡良，男，1966年8月8日出生，汉族，村民。
被告孔小红，男，1965年4月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告平善灵、孔凡良、孔小红借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告平善灵、孔凡良、孔小红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告平善灵、孔凡良、孔小红的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第220号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付赖彩荷被拖欠的工资3355.20元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1086号
申请执行人欧阳幼成，男，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人陈荣，男，汉族，1965年2月19日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人罗秋菊，女，汉族，1967年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人欧阳幼成与被执行人陈荣、罗秋菊民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1802号民事判决书已经发生法律效力后，陈荣、罗秋菊未履行义务，权利人欧阳幼成遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈荣、罗秋菊的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1802号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民监4号
原审原告：廖永华，女，汉族，住福州市闽侯县。
原审被告：张贤桓，男，汉族，住福建省古田县。
原审原告廖永华与原审被告张贤桓民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月6日作出（2006）鼓民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 翁云莺
审判员 肖济宁
审判员 叶家耀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2020号
原告北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院A座14层。
法定代表人刘强东，董事长。
被告孙继红，1974年2月21日出生，住北京市朝阳区团结湖17号楼东门6层601号（原告北京京汇小额贷款有限公司提供）。
原告北京京汇小额贷款有限公司诉被告孙继红小额借款合同纠纷一案，原告北京京汇小额贷款有限公司在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁丽男
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初341号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，1974年出生，住四川省绵竹市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告樊某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1586号
申请人：陆翊华，男，1953年12月13日出生，住江门市蓬江区。。
委托诉讼代理人：曾德军、黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被申请人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地：江门市新会区会城镇东五显坑玉圭园。统一社会信用代码：914407057615933812。
法定代表人：岑建忠。
被申请人：岑建忠，男，汉族，1975年4月29日出生，住江门市蓬江区。。
申请人陆翊华诉被申请人江门市玉圭园房地产有限公司、岑建忠商品房预约合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）粤0703财保153号民事裁定，准许陆翊华提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2300万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市玉圭园房地产有限公司、岑建忠的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵慈云
审判员 关健兴
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈惠芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1721号
原告王文祥，1981年11月3日出生。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛正翰服装有限公司，住所地即墨市普东镇常家街村南普信路东侧，机构代码：69032048-1。
法定代表人张英顺，经理。
委托代理人王海燕，女，1986年12月11日出生，汉族。
原告王文祥诉被告青岛正翰服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍兵、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年购买原告辅料，2014年4月经原被告双方结算，被告尚欠原告货款164794.45元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，要求被告偿付原告货款164794.45元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实。
经本院开庭审理查明，2011年开始，被告购买原告服装辅料，2014年4月22日，经原被告结算被告欠原告辅料款164794.45元。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，供货明细、结算书在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案双方认可买卖关系，被告为原告出具结算书，欠款164794.45元事实清楚，被告应予偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛正翰服装有限公司于判决生效后十日内偿付原告王文祥辅料款164794.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，财产保全费1370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初94号
原告周进，男，1977年1月21日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人李玉珍，总经理。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告周进与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周进诉称，2012年11月19日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城7幢2单元202号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2014年2月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年11月19日原告周进与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城7幢2单元202号房屋；建筑面积106.78㎡，单价2900元/㎡，总房款339938元，首付102938元，银行贷款237000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年11月19日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款102938元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城7幢2单元202号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城7幢2单元202号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为33.99元（339938元×0.01%），原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告周进办理德安县帝景天城7幢2单元202号房屋的权属证书。
二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周进违约金33.99元。
三、驳回原告周进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告周进已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7280号
原告：毛忠章，男，1937年4月17日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
被告：倪美桃，女，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告毛忠章与被告倪美桃民间借贷纠纷一案中，原告毛忠章以其已与被告倪美桃自行和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年七月四日
代书记员 周 婕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00969号
原告：方高松，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴正花。与原告方高松系夫妻关系。
被告：张日进，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
原告方高松诉被告张日进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方高松及其委托代理人吴正花，被告张日进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方高松诉称：被告因经营旅社业需要，三次向原告借款共计18.2万元。现因被告被羁押，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告18.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
方高松为证明其主张的事实，向本院提交了张日进出具的三张借条。
张日进对原告主张的借款18.2万元的事实及提交的证据没有异议。
经审理查明：张日进因经营旅社业需要，于2013年8月8日、8月9日、8月19日向方高松分别借款2.2万元、4万元、12万元，共计18.2万元，并分别出具了三张借条交方高松收执。借条上双方未约定借款期限。
上述事实，有原告方高松提供的张日进出具的借条，当事人的陈述等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张日进向方高松借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，因双方未约定借款期限，方高松可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，故对方高松要求张日进返还借款18.2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张日进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方高松借款18.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告张日进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1354号
申请执行人：于瑞凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张成才，男，1986年10月29日出生，汉族，住博山区。
本院在执行于瑞凯与张成才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张成才暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2451号
原告：东莞市祥力精密工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号金铭国际工业模具城**栋*号。统一社会信用代码为914419005779316004。
法定代表人：汤秀军，公司总经理。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为9144190061835242X1。
法定代表人：陈世昌。
原告东莞市祥力精密工具有限公司（以下简称“祥力公司”）与被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司（以下简称“钜升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤秀军到庭参加诉讼。被告钜升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥力公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款欠款8773元；2.诉讼费费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，至2016年11月2日止被告尚欠原告货款8773元未还。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告钜升公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日至2016年10月24日期间，祥力公司向钜升公司供应铜线、慢走丝过滤树脂、钢料刀、夏米尔过滤网、钨钢圆鼻刀等货物，货物金额总计9873元，祥力公司确认钜升公司已经支付货款1100元，尚欠8773元货款未付。
以上事实，有原告提供的销货单、2016年10月份对账单、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核并采信。在被告未提出抗辩及提交反驳证据的情况下，本院对钜升公司尚欠祥力公司货款8773元的事实予以确认。祥力公司诉请钜升公司向其支付货款8773元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥力精密工具有限公司支付货款8773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 马远琼
人民陪审员 林 柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓文君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1307号
原告刘某某，女，1988年12月13日生，汉族，住庆云县城区。
被告刘某，男，1985年8月3日生，汉族，住庆云县。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以其同被告在民政部门已办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2681号
罪犯韩金宇，男，1988年2月4日生，汉族，辽宁省东港市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年8月14日作出（2014）船刑初字第96号刑事判决，认定被告人韩金宇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币122236元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）吉中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩金宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年11月25日因盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月；2010年9月1日因盗窃罪被判处管制四年。原判认定，2013年11月至2014年1月间，韩金宇在吉林市盗窃他人捷达汽车三台、五菱面包汽车一台，盗窃车辆总价值人民币66000元。2014年1月9日19时30分许，在吉林市无证驾驶被盗车辆将横过马路的被害人撞成重伤后逃逸，逃逸过程中，又与他车相撞，造成被撞车辆损坏。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩金宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩金宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3386号
原告：陈斌，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告罗静，女，1998年4月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告罗小刚，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。系被告罗静父亲。
原告陈斌与被告罗静、罗小刚婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人易靖，被告罗静、罗小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼76999元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，应被告罗小刚的要求，原告给付被告罗小刚彩礼66999元，另外，原告为被告缴纳师范学校和驾校学费各5000元。现原告陈斌与被告罗静已终止恋爱关系。
被告罗静、罗小刚承认原告陈斌与被告罗静曾经恋爱且现已终止恋爱的事实，被告罗静、罗小刚辩称被告罗小刚只收取彩礼3万元。师范学校和驾校学费各5000元，系被告罗静将现金交给原告并由原告办理缴费手续。终止恋爱关系时，双方已达成协议，由罗静退还彩礼3万元，之后，被告罗静已退付了部分彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彩礼的数额，被告提供的证人郑松华证实，自己被托请为双方的媒人，在自己在场时，男方拿出了6万多元给女方。被告提供的证人刘明证实，原告为交付彩礼，邀请证人陪原告在银行取现金7万元。二份证言能相互印证，结合当地的婚俗习惯和当事人的陈述，本案涉及的彩礼可认定为6万余元。至于师范学校和驾校学费各5000元，原告仅有事后补开的驾校收据，不足以将上述二笔学费认定为彩礼。2、彩礼返还约定及执行情况，被告罗静提供了一份《欠条》，该《欠条》明确记明：今陈斌罗静决定分手，故罗静决定退还礼金三万元于陈斌。双方均在《欠条》上签名。2017年8月12日，被告罗静通过支付宝转帐给原告陈斌现金5000元，转帐附注为退还彩礼。被告对上述证据予以认可。故可认定原告陈斌与被告罗静终止恋爱关系时，双方就彩礼返还数额已达成协议，由被告罗静退还彩礼3万元给原告陈斌。事后，被告罗静已退还彩礼5000元。至于双方利用微信、支付宝等方式的其他转帐，鉴于双方恋爱期间手机卡、银行卡、微信、支付宝账户有相互绑定，相应密码相互知晓的情况，实际付款人、收款人难以确定，均不足以认定为彩礼给付或彩礼退还。
本院认为，原告陈斌为确立并维持与被告罗静的恋爱关系而给付被告罗小刚大额财物，应视为按照习俗给付的彩礼。双方现已终止恋爱关系，原告陈斌要求返还彩礼，本院应予支持。原告陈斌与被告罗静终止恋爱关系时，双方就彩礼返还数额已达成协议，原告陈斌与被告罗静均系成年人，协议内容系双方的真实意思表示，合法有效。被告罗小刚作为被告罗静的父亲，实际收取了彩礼，在原告陈斌与被告罗静终止恋爱关系后，有返还彩礼的民事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告罗静、罗小刚在本判决发生法律效力后一个月内返还原告陈斌现金2.5万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈斌承担500元，被告罗静、罗小刚承担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 思
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3386号原告：陈斌，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告罗静，女，1998年4月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告罗小刚，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。系被告罗静父亲。原告陈斌与被告罗静、罗小刚婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人易靖，被告罗静、罗小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼76999元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，应被告罗小刚的要求，原告给付被告罗小刚彩礼66999元，另外，原告为被告缴纳师范学校和驾校学费各5000元。现原告陈斌与被告罗静已终止恋爱关系。被告罗静、罗小刚承认原告陈斌与被告罗静曾经恋爱且现已终止恋爱的事实，被告罗静、罗小刚辩称被告罗小刚只收取彩礼3万元。师范学校和驾校学费各5000元，系被告罗静将现金交给原告并由原告办理缴费手续。终止恋爱关系时，双方已达成协议，由罗静退还彩礼3万元，之后，被告罗静已退付了部分彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彩礼的数额，被告提供的证人郑松华证实，自己被托请为双方的媒人，在自己在场时，男方拿出了6万多元给女方。被告提供的证人刘明证实，原告为交付彩礼，邀请证人陪原告在银行取现金7万元。二份证言能相互印证，结合当地的婚俗习惯和当事人的陈述，本案涉及的彩礼可认定为6万余元。至于师范学校和驾校学费各5000元，原告仅有事后补开的驾校收据，不足以将上述二笔学费认定为彩礼。2、彩礼返还约定及执行情况，被告罗静提供了一份《欠条》，该《欠条》明确记明：今陈斌罗静决定分手，故罗静决定退还礼金三万元于陈斌。双方均在《欠条》上签名。2017年8月12日，被告罗静通过支付宝转帐给原告陈斌现金5000元，转帐附注为退还彩礼。被告对上述证据予以认可。故可认定原告陈斌与被告罗静终止恋爱关系时，双方就彩礼返还数额已达成协议，由被告罗静退还彩礼3万元给原告陈斌。事后，被告罗静已退还彩礼5000元。至于双方利用微信、支付宝等方式的其他转帐，鉴于双方恋爱期间手机卡、银行卡、微信、支付宝账户有相互绑定，相应密码相互知晓的情况，实际付款人、收款人难以确定，均不足以认定为彩礼给付或彩礼退还。本院认为，原告陈斌为确立并维持与被告罗静的恋爱关系而给付被告罗小刚大额财物，应视为按照习俗给付的彩礼。双方现已终止恋爱关系，原告陈斌要求返还彩礼，本院应予支持。原告陈斌与被告罗静终止恋爱关系时，双方就彩礼返还数额已达成协议，原告陈斌与被告罗静均系成年人，协议内容系双方的真实意思表示，合法有效。被告罗小刚作为被告罗静的父亲，实际收取了彩礼，在原告陈斌与被告罗静终止恋爱关系后，有返还彩礼的民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告罗静、罗小刚在本判决发生法律效力后一个月内返还原告陈斌现金2.5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈斌承担500元，被告罗静、罗小刚承担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年十一月二十三日书记员  易 思附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初199号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孔宪信，男，1954年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年3月16日被瓦房店市公安局取保候审，2017年3月3日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人孔宪信犯交通肇事罪于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人孔宪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月9日16时40分许，被告人孔宪信驾驶×××号牌小型轿车沿双西线由西向东行驶至17公里+400米（瓦房店市太阳办事处），越中心双黄实线驶入道路左侧，与李某2驾驶×××号牌小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成李某2当场死亡，孔宪信受伤。孔宪信负此事故全部责任，李某2无事故责任。综上，被告人孔宪信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孔宪信能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孔宪信对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月9日16时40分许，被告人孔宪信驾驶号牌×××小型轿车沿双西线由西向东行驶至17公里+400米处，越中心双黄实线驶入道路左侧，与由东向西行驶李某2驾驶的号牌×××小型客车相撞，致被害人李某2当场死亡。公安机关认定，被告人孔宪信负事故全部责任，被害人李某2无事故责任。
另查，在审理阶段，双方达成赔偿谅解协议，被害人李某2亲属对被告人孔宪信的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某1证言笔录、被告人孔宪信供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据及本院调查笔录等证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孔宪信违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔宪信犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔宪信如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔宪信犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正华，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人：黄德伟，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：唐旭，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩林昊，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会，住所地广西南宁市西乡塘区屯渌村。
负责人：赖海林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽文，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张革芝，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。
原审被告：蒙小莉，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西灵山县。
再审申请人顾正华因与被申请人韩林昊、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会（以下简称屯渌村委会）、刘泽文、张革芝，原审被告蒙小莉财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾正华申请再审称，（一）韩林昊不讲诚信，应责任自负。1.在本案中，本人与韩林昊签订的《仓库租赁协议》有如发生火灾或失窃与本人无关的约定，据此，本人不应承担民事责任。2.从2013年6月起，韩林昊长达三个月不交租金，本人通知其终止租赁协议，将货物搬离仓库，其不搬应责任自负，3.涉案仓库被政府认定为违章建筑，要求经营户自行投搬离，逾期强制拆除，本人已尽告知义务。4.韩林昊在仓库放置的货物数量及价格均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。（二）原审认定事实错误，责任认定错误，适用法律错误。认定本案合同违反法律强制性规定，不能免除或减轻本人的责任，存在错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判本人不承担民事责任。2.一、二审及再审诉讼费由韩林昊负担。
本院经审查认为，第一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查，本案火灾是18号仓库内办公室前上方阁楼处电气故障引起，刘泽文、张革芝作为该号仓库的承租人和实际使用人，自行拉接电气线路并搭建阁楼堆放货物，且在事发前线路多次跳闸后未及时检修排除安全隐患，对使用范围内的电气线路维护不当，对火灾造成的损失应承担主要责任。屯渌村委会作为涉案仓库的所有权人，放任顾正华在不进行任何报建手续的情况下建设涉案仓库，且未经过消防等相关部门验收，在出租土地中获利。顾正华作为仓库的使用权人及管理者，在涉案仓库未经合法验收也未配备相应消防设施的情况下，即将其投入使用并出租获利，亦未有证据证明采取措施对仓库及租户进行了消防安全管理，对本案火灾的发生均有责任，原审判令二者对本案火灾事故损失承担次要责任，并无不当。
第二，本案火灾事故发生在《仓库租赁协议》履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产损失，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在责任竞合的情况下韩林昊选择提起财产损害赔偿之诉，符合法律规定。顾正华认为根据《仓库租赁协议》关于如发生火灾或失窃与其无关的约定，其对本案火灾事故损失不承担责任的理由不成立。
第三，顾正华主张韩林昊在仓库放置的货物数量及价格统计均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。本院认为，顾正华对韩林昊在仓库放置的货物数量及价格均是错误的主张，并未能提供充分证据证实。广西正意价格评估集团有限公司具有对涉案损失进行评估的资质，评估程序合法，顾正华对评估结论虽有异议，但在诉讼中并未能提供足以反驳的证据，原审以该评估结论作为定案证据，是正确的。综上所述，顾正华申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾正华的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正华，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。委托代理人：黄德伟，北京尚衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：唐旭，北京尚衡律师事务所广西分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩林昊，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会，住所地广西南宁市西乡塘区屯渌村。负责人：赖海林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽文，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张革芝，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。原审被告：蒙小莉，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西灵山县。再审申请人顾正华因与被申请人韩林昊、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会（以下简称屯渌村委会）、刘泽文、张革芝，原审被告蒙小莉财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾正华申请再审称，（一）韩林昊不讲诚信，应责任自负。1.在本案中，本人与韩林昊签订的《仓库租赁协议》有如发生火灾或失窃与本人无关的约定，据此，本人不应承担民事责任。2.从2013年6月起，韩林昊长达三个月不交租金，本人通知其终止租赁协议，将货物搬离仓库，其不搬应责任自负，3.涉案仓库被政府认定为违章建筑，要求经营户自行投搬离，逾期强制拆除，本人已尽告知义务。4.韩林昊在仓库放置的货物数量及价格均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。（二）原审认定事实错误，责任认定错误，适用法律错误。认定本案合同违反法律强制性规定，不能免除或减轻本人的责任，存在错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判本人不承担民事责任。2.一、二审及再审诉讼费由韩林昊负担。本院经审查认为，第一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查，本案火灾是18号仓库内办公室前上方阁楼处电气故障引起，刘泽文、张革芝作为该号仓库的承租人和实际使用人，自行拉接电气线路并搭建阁楼堆放货物，且在事发前线路多次跳闸后未及时检修排除安全隐患，对使用范围内的电气线路维护不当，对火灾造成的损失应承担主要责任。屯渌村委会作为涉案仓库的所有权人，放任顾正华在不进行任何报建手续的情况下建设涉案仓库，且未经过消防等相关部门验收，在出租土地中获利。顾正华作为仓库的使用权人及管理者，在涉案仓库未经合法验收也未配备相应消防设施的情况下，即将其投入使用并出租获利，亦未有证据证明采取措施对仓库及租户进行了消防安全管理，对本案火灾的发生均有责任，原审判令二者对本案火灾事故损失承担次要责任，并无不当。第二，本案火灾事故发生在《仓库租赁协议》履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产损失，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在责任竞合的情况下韩林昊选择提起财产损害赔偿之诉，符合法律规定。顾正华认为根据《仓库租赁协议》关于如发生火灾或失窃与其无关的约定，其对本案火灾事故损失不承担责任的理由不成立。第三，顾正华主张韩林昊在仓库放置的货物数量及价格统计均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。本院认为，顾正华对韩林昊在仓库放置的货物数量及价格均是错误的主张，并未能提供充分证据证实。广西正意价格评估集团有限公司具有对涉案损失进行评估的资质，评估程序合法，顾正华对评估结论虽有异议，但在诉讼中并未能提供足以反驳的证据，原审以该评估结论作为定案证据，是正确的。综上所述，顾正华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾正华的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执804号
申请人杨风琴，女，汉族，1952年12月24日生，住址：石家庄市鹿泉区。
被执行人刘斌，男，汉族，1979年10月23日生，住址：石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第01983号民事判决书，责令被执行人刘斌给付申请人借款15000元及延期履行期间债务利息1351元，诉讼费88元，执行费125元。但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌银行存款16564元
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 李会中
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4755号
原告：夏委,男,1969年12月17日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐敏强,男,1984年8月5日出生,汉族,住天台县。
原告夏委与被告徐敏强追偿权纠�一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏委的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告徐敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏委向本院提出诉讼请求：判令被告徐敏强归还原告代偿的担保款105897.88元及利息损失（利息损失从起诉日起按银行同期贷款利率计算至被告还清款日止）。事实和理由：2016年2月4日，被告徐敏强向浙江民泰商业银行台州天台支行贷款10万元，期限为2016年2月4日至2017年2月1日止，并由原告为其提供连带责任担保。到期后，因被告未还款，原告遂于2017年6月6日替被告代偿贷款本金及利息共计105897.88元。后原告多次追讨未果。
被告徐敏强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了1�《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件一份；2．《说明》、浙江民泰商业银行业务凭证各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告履行保证责任，为被告代偿借款本息105897.88元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年2月4日，被告徐敏强向浙江民泰商业银行台州天台支行申请贷款，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自实际提款日至2017年2月1日，借款利率按月利率7.62‰计算，按季结息，应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。如逾期归还本金，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。原告夏委为该笔借款提供连带保证责任，保�期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告徐敏强未按约偿还借款本金并支付剩余利息。2017年6月6日，夏委履行保证责任，代被告偿还借款本息105897.88元。
本院认为，原告为被告徐敏强向浙江民泰商业银行台州天台支行的债务提供连带责任保证担保，因被告徐敏强未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，代为偿还借款本息105897.88元，事实清楚。原告代偿以后，有权向被告徐敏强追偿。原告起诉后，被告仍未归还原告，原告可要求被告徐敏强赔偿自起诉日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告要求被告归还代偿款105897.88元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐敏强在本判决生效之日起十日内归还原告夏委代偿款105897.88元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月21日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年九月五日
代理书记员 邵斌青
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第69号
原告：王序森。
被告：金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人：方雨辉。
本院在审理原告王序森诉被告金华市城市管理行政执法局土地行政管理（土地）行政裁决一案中，原告王序森于2015年10月21日向本院申请撤回对被告金华市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王序森撤回对被告金华市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王序森负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 钱 霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人张文江，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
被告李有渠，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
被告程秀敏，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，系被告李有渠之妻。
被告李庆海，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
被告代大英，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，系被告李庆海之妻。
被告李庆森，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
被告程菊英，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，系被告李庆森之妻。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告李有渠、程秀敏、李庆海、代大英、李庆森、程菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人韩顺星、被告程菊英到庭参加诉讼，被告李有渠、程秀敏、李庆海、代大英、李庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2013年8月30日，被告李有渠、程秀敏向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2013年9月6日至2016年9月5日。期间被告李有渠曾经使用该笔借款。2014年9月28日，被告李有渠再次在我行借款30000元，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款期限从2014年9月28日至2015年9月27日止。借款到期后下欠借款本金21352.75元及利息204.32元，经原告多次催要，被告李有渠未还。现要求被告李有渠、程秀敏归还下欠借款本金21352.75元及利息204.32元（利息计算至2016年5月15日）及至借款还清日的逾期利息，被告李庆海、代大英、李庆森、程菊英对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李有渠未到庭也未提交答辩状。
被告程秀敏未到庭也未提交答辩状
被告李庆海未到庭也未提交答辩状。
被告代大英未到庭也未提交答辩状。
被告李庆森未到庭也未提交答辩状。
被告程菊英辩称，我将尽快赚钱还款。
经审理查明，2013年8月30日，被告李有渠作为借款申请人，被告程秀敏作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度30000元，授信期限三年。同日，被告李庆海、代大英、李庆森、程菊英向原告出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为李有渠、程秀敏在原告处的贷款本金叁万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同为约定为准。2013年9月6日原告与借款人李有渠，担保人李庆海、李庆森签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××13；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2013年9月6日至2016年9月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人李庆海、李庆森自愿为被告李有渠的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人李有渠，保证人李庆海、李庆森分别在农户贷款借款合同上签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后，被告李有渠曾经使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊35＊＊919向被告李有渠发放借款。2014年9月28日被告李有渠再次向原告申请借款，借款期限从2014年9月28日至2015年9月27日。借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。同日原告将借款30000元按照约定转入被告李有渠借款合同指定账号。到期后，经催要被告李有渠偿还原告部分借款，下欠借款本金21352.75元及利息204.32元，被告李有渠未还。现原告要求被告李有渠、程秀敏归还下欠借款本金21352.75元及利息204.32元（利息计算至2016年5月15日）及至借款还清日的逾期利息，被告李庆海、代大英、李庆森、程菊英共同承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，农户联保小组联保承诺及借款申请书，农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，贷款发放通知单，借款凭证及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年8月30日，原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同的约定，原告向借款人提供借款额度的有效期从2013年9月6日至2016年9月5日，通过自助借款的方式提款还款。2014年9月28日，被告李有渠在借款额度有效期内再次向原告申请借款人民币30000元，原告已经按照约定的方式将借款发放，借款到期后经催收，被告李有渠偿还原告部分借款本金，下欠借款本息被告李有渠也应按照借款合同约定偿还原告。被告程秀敏作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告李庆海、代大英、李庆森、程菊英作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告李有渠、程秀敏、李庆海、代大英、李庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李有渠、程秀敏于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金21352.75元及利息204.32元（利息计算至2016年5月15日）及从2016年5月16日起至执行完毕之日止的利息，年利率为12.6%；
二、被告李庆海、代大英、李庆森、程菊英对被告李有渠、程秀敏上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李庆海、代大英、李庆森、程菊英承担保证责任后，有权向被告李有渠、程秀敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告李有渠、程秀敏、李庆海、代大英、李庆森、程菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 黎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第622号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市金钟广场1幢8号。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：顾春玲，该公司职工。
被告：陈国军，农民。
本院在审理原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告陈国军借款合同纠纷一案中，原告奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化力邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2875元，减半收取1437.50元，由原告奉化力邦小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 傅寅寅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初2016号
原告：唐某，甘肃省靖远县人。
被告：徐某，甘肃省靖远县人。
被告：万某，住甘肃省靖远县。
原告唐某与被告徐某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在审理中，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某承担。
审判员 武多辉
二〇一七年十月十八日
书记员 赵德甥