wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3225号
申请执行人天台县人民法院
被执行人邵庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第521号，依法向被执行人邵庆华发出执行通知书，责令被执行人邵庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵庆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第558号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：郑兰、林雁。
被告：易旭红。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）与被告易旭红信用卡纠纷一案，本院2009年4月1日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告易旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告易旭红于2007年11月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商家消费，至2009年3月10日已透支本息合计6838.43元，其中本金5000元，利息1381.66元，滞纳金295.96元，超限费160.81元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币6838.43元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告易旭红未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告易旭红未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告易旭红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款5000元，利息1381.66元，滞纳金295.96元、超限费160.81元，合计人民币6838.43元（该款计算至2009年3月10日），自2009年3月11日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告易旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 袁小莉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，地址芦溪县芦溪镇人民西路。
企业负责人陈玫，该支行行长。
被执行人张润平，男，1977年7月21日，汉族，住所地：芦溪县。
被执行人张文福，男，1971年8月6日，汉族，住所地：芦溪县。
被执行人谢帮文，男，1970年1月23日，汉族，住所地：芦溪县。
被执行人谢帮朝，男，1975年6月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芦民二初字第95号民事判决书于2017年3月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人谢帮文、张润平、谢帮朝、张文福借款合同纠纷一案，在该案执行中被执行人谢帮文、张润平、谢帮朝、张文福履行了23000元，剩余部分98971.13元及利息经本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执173号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年七月三日
书记员 廖波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第383号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第347号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人陈某和赵世锦（已判刑）在崇州市崇阳镇滨河路“天立宾馆”二楼茶楼大厅内开设一赌博场所，聘请曾超（已判刑）帮助管理，并向参赌人员免费提供毒品吸食。该赌博场所于2013年2月26日22时30分许被崇州市公安局现场查获，收缴3台捕鱼机、1台大金鲨轮盘机、8台翻牌机、8台小捕鱼机，现场挡获参赌人员刘某、卿某、张某、刘某某、孙某某、康某某、谢某某、向某八人，查获用于吸食的“溜冰壶”2瓶、锡箔纸5条。经崇州市公安局治安大队鉴定：查获的上述机器均为赌博机；经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，刘某、贾某某、刘某某、孙某某、向某的尿检呈阳性。公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场的行为，以及在赌博场所内提供毒品给他人吸食的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人陈某到案经过的说明，同案人赵世锦、曾超辨认被告人陈某的辨认笔录，证人叶某某、张某某辨认被告人陈某的辨认笔录，扣押决定书和扣押清单，现场检查笔录及案发现场照片，崇州市公安局现场检测报告书，崇州市公安局治安管理大队出具的认定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人赵世锦、曾超已被判刑的材料，参赌人员刘某、卿某、刘某某、孙某某、康某某、谢某某、向某、张某的证言，证人叶某某、张某某、陈某、罗某某、左某某的证言，同案人赵世锦、曾超的供述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人伙同，以营利为目的，为赌博活动提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人陈某与他人伙同，在赌博场所内为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十三日（羁押之日）起至二0一四年八月二十二日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 周崇军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执636号
申请执行人：冯建平。
被执行人：任成玉。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1751号民事调解书冯建平与任成玉借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执636号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晓丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执406号
申请执行人李瑞洪。
被执行人吴彬。
被执行人启东建筑集团第一工程有限公司，住所地启东市（博圣大厦）。
法定代表人陆品辉。
申请执行人李瑞洪与被执行人吴彬、启东建筑集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。经查，本案执行依据为三河市人民法院作出的（2015）三民初字第1481号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人启东建筑集团第一工程有限公司已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李瑞洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第107-1号
申请人王永强，男。
被申请人威海光音五金化工有限公司。
被申请人董霞，女。
申请人王永强与被申请人威海光音五金化工有限公司、董霞诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额300万元，冻结被申请人威海光音五金化工有限公司、董霞的银行存款，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第219－1号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人张德全，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉张德全仲裁纠纷一案中，尚有27039.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第124号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1331号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某甲，男，1964年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月27日被取保候审，同年12月27日经本院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人司某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日16时许,被告人司某甲醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在道路上行驶,至沭阳县桑墟镇古泊河堆大兴村路段,被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试,被告人司某甲体内的酒精含量为159mg/100ml，后抽取其血样备检。经鉴定，送检的被告人司某甲血液中检出乙醇，其浓度为184mg/100ml。
被告人司某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人司某1、司某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精含量呼气测试单、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人司某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人司某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人司某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人司某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 曙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终400号
上诉人（原审原告）：杨庆山，男，1974年11月8日出生，汉族，现住榆树市。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士君，男，1957年8月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
上诉人杨庆山因与被上诉人陈士君股权转让纠纷一案，不服吉林省农安县区人民法院（2015）农民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县区人民法院（2015）农民初字第2669号民事判决；
二、发回吉林省农安县区人民法院重审。
二审案件受理费13526.00元退还给上诉人杨庆山。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尤文汇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2458号
罪犯陈善良，男，1955年12月1日出生，汉族，四川省新都县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2002年6月5日作出（2002）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈善良犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人陈善良不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年6月20日作出（2002）川刑终字第514号刑事判决，以上诉人陈善良犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年7月19日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年6月5日止。经本院裁定，于2009年6月15日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利权减为四年。减刑后刑期至2020年6月5日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈善良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈善良减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈善良减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈善良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分110分，期间，获表扬1次，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈善良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善良减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0503号
原告周建华，居民。
委托代理人孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告唐为松，居民。
被告曹全，居民。
原告周建华诉被告唐为松、曹全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人孙德成到庭参加诉讼，被告唐为松、曹全经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2013年6月8日，被告唐为松以经营缺少资金为由向原告借款50000元，并由被告曹全为借款提供担保，约定借款利息为年息7500元，后原告向两被告追要借款时，两被告拖延搪塞，分文不还，请求依法判令两被告立即支付原告借款本金50000元及利息17500元，合计67500元，诉讼费用由两被告承担。
被告唐为松、曹全未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告唐为松向原告周建华立据借款50000元，约定借款年利息为7500元，并由被告曹全为借款提供担保，借据载明：“借条，今借人民币伍万元整（￥：50000.00），年利息共计人民币柒仟伍佰元整。（￥：7500.00）今借人：唐为松2013.6.8日担保人：曹全2013.6.8”。后两被告未能偿还借款，原告周建华遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周建华提交的2013年6月8日借据1份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐为松差欠原告周建华借款本金50000元，有其出具给原告周建华的借据为证，被告唐为松应对借款本金负偿还责任。关于原告周建华主张的借款利息，因原、被告书面约定借款年利息为7500元，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告曹全为借款提供连带责任担保，应对上述借款本息向原告周建华承担连带清偿责任。被告唐为松、曹全经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐为松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周建华偿还借款本金50000元、利息17500元，合计67500元；被告曹全对上述借款本息向原告周建华承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告唐为松、曹全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第67号
上诉人（原审被告）吴永，男，1969年5月l日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）耿保云，男，l968年10月31日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）李功，男，1966年3月l0日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
三上诉人委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐士军，男，1964年5月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人姐夫。
上诉人吴永、耿保云、李功因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴永、耿保云、李功于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴永、耿保云、李功撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永、耿保云、李功撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8380元，减半收取4190元，由上诉人吴永、耿保云、李功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终72号
上诉人（原审被告）北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。
法定代表人房清林，执行董事。
被上诉人（原审原告）张畅曦，女，2012年10月23日出生。
法定代理人蒋菡，女，1982年7月29日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孟佳，北京市法大律师事务所实习律师。
上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人张畅曦教育机构责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56345号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，根据法律规定，侵权纠纷应适用侵权行为地或被告住所地管辖，本案事故发生地为北京市朝阳区北苑路北辰购物中心，该店经营主体与科技公司无关。即使科技公司参加诉讼，也应适用被告住所地法院管辖，科技公司住所地位于北京市怀柔区。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。
张畅曦对于科技公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张畅曦系以教育机构责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向张畅曦支付护理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，张畅曦系在北京市朝阳区受伤，故北京市朝阳区人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。科技公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第84号
再审申请人（一审原告）：赵洪义。
委托代理人：白加宁，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙桂勤（系郑胜利之妻）。
被申请人（一审被告）：郑学昊（系郑胜利之子）。
被申请人（一审被告）：河北昌荣棉业有限公司。
法定代表人：郑胜利，董事长。
一审被告：郑胜利。
一审被告：苏庆云。
再审申请人赵洪义因与被申请人孙桂琴、郑学昊、河北昌荣棉业有限公司（简称：昌荣棉业）以及一审被告郑胜利、苏庆云民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）衡民三初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪义申请再审称：2008年8月25日，昌荣棉业和郑胜利共同出具借条，向赵洪义借款，郑胜利是昌荣棉业的法定代表人，此后郑胜利多次代表昌荣棉业与赵洪义达成还款协议，期间郑胜利还将昌荣棉业的房产证交给赵洪义作为担保，因不知借条中的借款人到底是谁，赵洪义在诉状中要求郑胜利承担还款责任，并追加昌荣棉业承担担保责任，但一审答辩时，郑胜利、孙桂琴、郑学昊、昌荣棉业的代理人提出借款人是昌荣棉业，而且昌荣棉业也确实使用了该借款，因此一审判决对郑胜利与昌荣棉业共同借款的事实没有认定，且以昌荣棉业与赵洪义的抵押不成立为由驳回对昌荣棉业的诉讼请求，缺乏依据。孙桂琴、郑学昊作为郑胜利的成年家属，从中收益并占有大部分资产，应当承担连带责任，一审对此不予支持是错误的。
本院认为：关于本案中的借款人，虽然2008年8月25日的借条中署名为昌荣棉业郑胜利并加盖了昌荣棉业的公章，但在2011年8月9日等多张还款协议中均记载债权人为赵洪义、债务人为郑胜利、担保人为苏庆云，且还款承诺书中郑胜利有个人财产清偿债务的意思表示，在还款协议中也可看出苏庆云是为郑胜利借款担保，之后履行过程中郑胜利多次以个人名义还款，因此赵洪义对实际借款人为郑胜利是明知的，结合在一审诉请和审理中赵洪义作为原告明确提出借款人为郑胜利的陈述，故一审认定郑胜利应对借款负清偿责任并无不当。郑胜利将昌荣棉业的房产证交与赵洪义作抵押，但未按照《中华人民共和国物权法》有关规定签订书面抵押合同和办理抵押登记，一审认为抵押权并未设立符合法律规定。郑胜利借款的目的是用于公司经营，所以一审对赵洪义主张由孙桂琴、郑学昊承担连带责任的诉求不予支持是正确的，其理由不能成立。综上，赵洪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪义的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2653号
原告：许林志。
被告：张荣。
被告：袁兆香。
被告：张文俊。
原告许林志与被告张荣、袁兆香、张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林志到庭参加诉讼，被告张荣、袁兆香、张文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荣、袁兆香系夫妻关系，被告张文俊系张荣、袁兆香儿子。张荣、袁兆香因做生意需要于2010年1月23日向原告借款20000元，张文俊作担保，并立下借据一张，被告口头承诺原告随要随还。2016年初，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。
被告张荣、袁兆香、张文俊未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2010年1月23日，被告张荣、袁兆香向原告许林志出具借条一份，载明：“今借到老许人民币贰万元正，借款人：张荣、袁兆香，2010年元月23日，担保人：张文俊”。被告张文俊在借条上的担保人处签字。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为,原告许林志与被告张荣、袁兆香之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。张荣、袁兆香借款后出具了借条，应根据借条所载金额按原告要求及时履行给付义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。被告张文俊自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣、袁兆香于本判决生效后十日内偿还原告许林志20000元；
二、被告张文俊对上述借款负连带清偿责任；
三、被告张文俊承担连带清偿责任后，有权向被告张荣、袁兆香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张荣、袁兆香、张文俊负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第425号
上诉人（原审原告）：张秀勉。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人张秀勉因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秀勉于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀勉自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀勉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 广永宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第421号
原告陈贻得，住晋江市。
被告杨少勇，住晋江市。
被告曾查查，住晋江市。
原告陈贻得与被告杨少勇、曾查查民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贻得到庭参加诉讼，被告杨少勇、曾查查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营之需向原告借款95000元，并由被告杨少勇出具欠条一份交原告收执。鉴于两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担返还借款的责任。现经原告多次催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期付款利息。原告提供的证据有原、被告的身份证明及两被告的婚姻登记材料、欠条，以此证明其诉讼主张。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；欠条由被告杨少勇签名、书写身份证号码及按捺指模确认，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告杨少勇于2014年8月10日向原告陈贻得借款95000元。被告曾查查系被告杨少勇之妻，两被告于2009年10月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告陈贻得与被告杨少勇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日（2014年12月25日）起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。因上述债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曾查查并未主张或举证证明被告杨少勇所得不是用于夫妻共同生活，且二被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告杨少勇、曾查查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。审理过程中，原告申请财产保全，请求查封两被告所有的址在石狮市世茂钞坑项目1-E6幢A梯2103号套房（合同号00002576），本院于2014年12月26日依法预查封该房产。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少勇、曾查查应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贻得借款95000元，并自2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元及保全费970元，由被告杨少勇、曾查查承担，鉴于保全费已由原告交纳，被告在执行本判决内容时，应一并将保全费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 苏子龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第421号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴文香，职务总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被告陈瑞玲，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司诉被告陈瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2015年1月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州海晟物业管理服务有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈烽
二〇一五年一月二十一日
书记员 危艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省许昌县。
被告：王玉刚，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称“农业银行许昌莲城支行”）诉被告王玉刚信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌莲城支行于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加了诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金12611.15元，利息2765.62元，滞纳金及服务费736.1元，共计16114.87元。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王玉刚于2013年8月27日在我行农业银行许昌莲城支行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度15000元。2014年6月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额16114.87元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，原告被逼无奈之下，将被告诉至贵法院，请求贵法院予以裁决。
被告王玉刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月27日，被告王玉刚向原告农业银行许昌莲城支行申请办理金穗贷记卡一张，被告王玉刚声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌莲城支行信用卡中心于2013年9月19日为王玉刚办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××01，授信额度15000元。被告王玉刚领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农业银行莲城支行透支消费12611.15元，逾期后，原告农业银行许昌莲城支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告王玉刚始终无还款行为。被告王玉刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止起诉之日，被告王玉刚欠农业银行许昌莲城支行本金12611.15元，利息2765.62元，滞纳金736.1元，以上共计16114.87元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告王玉刚作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌莲城支行与被告王玉刚签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告王玉刚应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告王玉刚逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌莲城支行要求被告王玉刚清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌莲城支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌莲城支行要求被告王玉刚清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王玉刚返还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行信用卡透支本金12611.15元，利息2765.62元，滞纳金736.1元，以上共计16114.87元。
案件受理费203元，由被告王玉刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴真真
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第82号
原告：胡绍江，男，1974年1月16日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：东营环邦工贸有限责任公司，住所地：山东省广饶县。
法定代表人：秦铁柱，经理。
本院在审理原告胡绍江诉被告东营环邦工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胡绍江以双方调解为由于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡绍江在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绍江撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告胡绍江负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第82号
原告：胡绍江，男，汉族。
被告：东营环邦工贸有限责任公司。
法定代表人：秦铁柱，经理。
本院在审理原告胡绍江诉被告东营环邦工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胡绍江以双方调解为由于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡绍江在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绍江撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告胡绍江负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第82号
原告：胡绍江，男，汉族。
被告：东营环邦工贸有限责任公司。
法定代表人：秦铁柱，经理。
本院在审理原告胡绍江诉被告东营环邦工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胡绍江以双方调解为由于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡绍江在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绍江撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告胡绍江负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 林
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初45号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人冷志超，男，1980年5月26日出生，无固定住址，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县。2010年6月11日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年3月28日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月12日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人冷志超犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人冷志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷志超于2017年10月21日9时许，来到烟台市莱山区莱山街道×村，趁×村村民孙某家中无人之际，采用踩梯子翻墙入院的手段进入孙某家院内，推门入室，盗窃孙某放在家中茶几上的VIVO-X5手机一部。后在翻墙离开现场时，被群众抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、综合查询记录等书证；证人姜某的证言；被害人孙某的陈述；被告人冷志超的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷志超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人冷志超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物被公安机关依法扣押并发还失主，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一八年二月七日
书记员 柳立明
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1239号
原告：谭春雨，女，生于1976年11月12日，土家族，重庆市万州区人，个体工商户，住重庆市万州区。
被告：周传兵，男，生于1975年3月23日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
原告谭春雨与被告周传兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春雨到庭参加诉讼，被告周传兵经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款48000元；2、按照银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告从原告处赊购外墙腻子粉作为水印丽都外墙使用，被告承诺在工程结束之后结清货款。2014年8月，被告工程结束后，被告未履行承诺。原告多次向被告讨要货款未果。2015年2月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，并书面承诺所欠货款在2015年8月前付清。2015年7月2日，原告找被告讨要部分货款，被告无钱支付，便向原告出具保证书一份，保证在2015年7月30日前先付款10000元。但被告未按约定履行付款义务。
被告周传兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月至8月，被告因承包工程在原告处赊购外墙腻子粉。2015年2月14日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计48000元。因被告无钱支付货款，被告于结算当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到谭春雨现金肆万捌仟元整（48000.00元）2015年8月份付清。2015年7月2日，原告要求被告先支付原告部分货款时，被告因无钱支付货款，于当日向原告出具《保证书》一份，该《保证书》的内容为：“本人周传兵保证2015年7月30日之前支付谭春雨壹万元现金，如逾期不付按总欠款肆万捌仟元的百分之五每天计算违约金，保证人：周传兵，2015年7月2日”。还款期限届满，被告未还款。2016年7月，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款本金48000.00元并按银行贷款利率给付利息和承担本案诉讼费。
上述事实，有被告出具的《欠条》、《保证书》原件，建始县花坪镇张家槽村村民委员会《证明》原件，以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的关于外墙腻子粉材料的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告现欠原告货款48000.00元，原告起诉要求支付欠款，于法有据，应予以支持。庭审中，原告放弃对被告的利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传兵于本判决生效后十日内支付原告谭春雨欠款本金48000.00元。
本案受理费1000.00元，由被告周传兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟贵森
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘克伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00396号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告安莉。
被告蒋科为。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告安莉、蒋科为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：其是贷款人，借款人是安莉；贷款于2011年7月14日发放，借款期限为216个月；贷款本金2875000元已归还598958.55元，利息付至2015年6月11日；期内利率为浮动利率，即合同执行利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，遇基准利率调整而调整，逾期贷款利率为期内利率上浮40%；因安莉未按约还款，贷款已于2014年6月提前到期；其因本案诉讼支付律师费54411元。蒋科为承诺自愿作为共同还款人为安莉在案涉个人一手住房贷款合同项下的全部债务承担连带责任。
2、物的担保情况：安莉、蒋科为以位于无锡市嘉荫园35号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）提供抵押担保。
请求法院判决：
1、安莉立即向中行锡山支行归还贷款本金2276041.45元并偿付利息、复利、逾期利息（计算至2015年9月8日为39529.7元；以2276041.45元为基数，自2015年9月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%的标准计算）及承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费54411元；
2、蒋科为对安莉的案涉债务承担连带清偿责任；
3、对安莉的第1项债务及安莉应承担的诉讼费用，中行锡山支行有权以安莉、蒋科为提供抵押的位于无锡市嘉荫园35号的房产协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；
4、本案诉讼费用由安莉、蒋科为承担。
被告安莉、蒋科为未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院认为：中行锡山支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、共有人承诺函、结婚证及共有人承诺函、住房贷款户欠款明细、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷证实，被告安莉、蒋科为未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安莉、蒋科为于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还贷款本金2276041.45元并偿付利息、复利、逾期利息（计算至2015年9月8日为39529.7元；以2276041.45元为基数，自2015年9月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%的标准计算）及赔偿律师代理费损失54411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、对安莉前述第一项债务及本案中安莉应负之诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以安莉、蒋科为提供抵押的位于无锡市嘉荫园35号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）与安莉、蒋科为协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款优先受偿。
案件受理费26208元，减半收取13104元，财产保全费5000元，二项合计18104元，由安莉、蒋科为共同负担（中行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由安莉、蒋科为在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5944号
原告张建丰。
委托代理人杨太坤，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人郑玉焕，女。
原告张建丰与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建丰的委托代理人杨太坤，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建丰诉称，2013年6月18日，我雇佣的司机邢少军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在杨柏公路滦县雷庄新利石路口处与骑自行车行驶的王希福发生交通事故，至两车受损，王希福受伤经抢救无效死亡。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。我方赔偿受害者家属的各项损失为：医疗费41900.48元，丧葬费19771元，死亡赔偿金250620元，检查检验费2000元，被扶养人生活费8940元，住院伙食补助费300元，护理费1538.4元，误工费942元，交通费1200元，自行车损失100元，存车费1700元，精神抚慰金50000元，共计389012.08元。2013年7月16日就民事赔偿部分，在滦县道路交通事故及民事损害赔偿人民调解委员会主持下，我方与受害者家属达成和解协议，我方一次性赔偿对方人民币295792元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司辩称，我司在交强险及三者险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担精神抚慰金、存车费、自行车损失、检验费等费用，应按保险合同规定及河北省药品目录，扣除非医保用药，住院伙食补助应按农民标准每天20元，护理费也应按农民标准每天37.16元，误工费应按省平均工资计算每天108.33元。
经审理查明，原告张建丰为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司签订了交强险及第三者责任险保险，被保险人为张建丰，保险期间为2012年09月18日零时起至2013年09月17日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元”。
2013年6月18日，原告雇佣的司机邢少军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在杨柏公路滦县雷庄新利石路口处与骑自行车行驶的王希福发生交通事故，至两车受损，王希福受伤经抢救无效死亡。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。
原告支付受害者家属医疗费41900.48元，丧葬费19771元，死亡赔偿金250620元，检查检验费2000元，被扶养人生活费8940元，住院伙食补助费住院六天每天20元共120元，护理费两人六天应按农民标准每天37.16元，共445.92元，误工费一人六天应按省平均工资计算每天108.33元，共649.98元，交通费1200元、自行车损失100元、存车费1700元因原告未提供相关证据不予以支持，故损失共计41900.48＋19771＋250620＋2000＋8940＋649.98＋120＋445.92=324447.38元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、身体条件回执、交通事故认定书、亲属关系证明、人民调解协议书、授权委托书、收条、火化证明、死亡证明信、诊断证明、出院证、病例、鉴定文书、证明、保险单、存车费收据、痕检费发票、尸检费发票、门诊费发票、住院费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张建丰为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，故本院予以支持，但原告与受害者家属已达成调解协议，一次性支付受害者家属各项损失共计295792元，该协议书原告给付第三者王希福死亡赔偿数额低于按规定应给付数额，故被告应如数赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司给付原告张建丰保险金295792元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月二日
书记员 张娣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02180号
原告王欣，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律事务所法律工作者。
被告淮安五环房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路*号五环中央公馆。
法定代表人俞建东，该公司董事长。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
原告王欣诉被告淮安五环房地产开发有限公司（以下简称五环公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云志、被告五环公司委托代理人杨秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，原、被告双方于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区22幢1605号房一套，房价款为620086元，出卖人应在2013年9月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款620086元，而被告违反合同约定，于2013年9月28日交付房屋，2014年7月25日才取得商品房交付批准文件，被告逾期交房应承担违约金18540元（从2013年9月29日算至2014年7月25日计299天），请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告五环公司辩称，被告逾期交房责任不在被告，而是有关部门拖延造成；原告逾期付款也应承担违约责任；房屋实际面积超出约定面积，原告应补给被告面积差价3250.4元；原告明知房屋为取得商品房交付批准文件而主动拿房，应视为对违约金的放弃；约定的违约金过高应予调低。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“五环中央公馆”小区22幢1605号房一套，房价款为620086元。合同第六条第3项约定买受人应在签订合同当日支付首付款186086元，余款434000元需于合同签订7日内按揭贷款支付出卖人，因买受人贷款政策原因，买受人办理的相关贷款未及时放款的，与出卖人无关，买受人应于收到通知之日起15日内以现金方式支付给出卖人，否则按合同第七条承担违约责任；合同第八条约定出卖人应当在2013年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告于2011年10月3日向被告支付了购房首付款186086元，余款434000元原告于2011年11月12日与盱眙农村商业银行签订个人楼宇按揭借款合同办理按揭贷款，2014年8月13日，被告出具620086元购房发票给原告。但被告直至2014年9月28日才向原告交付房屋。2014年7月25日，诉争房屋取得该商品房交付批准文件，同年8月18日被告为原告办理了房产权属证书。房产权属证书载明的与合同约定多出的0.56平方米建筑面积，购房发票反映是以133.14平方米计费，原告已付清全部购房款。被告提供了2015年期间绿化、通信、电力工程、房屋单体工程、燃气工程验收合格手续，自来水工程、有线电视等生活设施无验收手续
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、发票、房产证，被告提交的绿化、通信、电力工程、房屋单体工程、燃气工程验收合格手续等证据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中合同第六条第3项约定原告在签订合同当日支付首付款186086元，余款434000元原告应于合同签订7日内按揭贷款支付出卖人，超过7日，被告应通知原告于收到通知之日起15日内以现金方式支付给被告，否则按合同第七条承担违约责任，现原告于2011年11月12在盱眙农村商业银行办理了余款434000元按揭贷款，且按揭贷款的牵头和联络是被告与银行间的事情，办理的快慢是原告所不能控制的，原告于2011年11月12日已办理余款434000元按揭贷款，是在合理时间内，不能视为原告付款违约。原告按合同已及时足额支付了购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2013年9月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，诉争房屋于2014年7月25日才取得该商品房交付批准文件，于2014年9月28日办理了房屋交接手续，被告违反了合同约定，逾期交房应承担违约责任。被告应承担违约金为18540元（2013年9月29日至2014年7月24日计299天，620086元＊0.0001＊299天=18540元）。被告辩称逾期交房责任不在被告、原告逾期付款也应承担违约责任、原告应补给被告面积差价3250.4元、原告明知房屋为取得商品房交付批准文件而主动拿房，应视为对违约金的放弃、约定的违约金过高应予调低等理由均无为无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告淮安五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王欣支付违约金18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告淮安五环房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00525号
原告：陈为保，男，住安徽省蚌埠市。
被告：王万强，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告陈为保诉被告王万强民间借贷纠纷一案中，原告陈为保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告陈为保承担。
审 判 长 张超芳
代理审判员 霍园园
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审629号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市盛唐外贸针织服装厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇东山头村。
负责人卢龙定，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕165号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年8月4日作出慈土资执法〔2008〕165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇山海村的集体土地上动工打围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市外贸针织服装厂退还非法占用的土地，没收在未经批准和非法占用的土地上的建筑物及构筑物，总占地面积2918㎡，并按每平方米20元处以罚款，计人民币58360元。申请执行人于2008年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2011年12月20日，被执行人由慈溪市外贸针织服装厂更名为慈溪市盛唐外贸针织服装厂。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕165号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审629号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市盛唐外贸针织服装厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇东山头村。负责人卢龙定，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕165号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年8月4日作出慈土资执法〔2008〕165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇山海村的集体土地上动工打围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市外贸针织服装厂退还非法占用的土地，没收在未经批准和非法占用的土地上的建筑物及构筑物，总占地面积2918㎡，并按每平方米20元处以罚款，计人民币58360元。申请执行人于2008年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2011年12月20日，被执行人由慈溪市外贸针织服装厂更名为慈溪市盛唐外贸针织服装厂。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕165号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初776号
原告：胡秀娟。
被告：青岛华冠密封工业有限公司。
法定代表人：薛正辉，总经理。
委托诉讼代理人：戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
原告胡秀娟与被告青岛华冠密封工业有限公司（以下简称青岛华冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告在2011年6月至2012年3月和2012年8月至2012年11月期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告2012年9月份工资1900元、10月份工资1600元、11月份工资1500元。事实和理由：原告2011年6月经张建岐介绍去被告青岛华冠�封工业有限公司上班，从事机器密封全切口、挂弹簧等操作活，工作至2012年11月为止，工作了18个月，有工资卡证明，以及工作期间2012年8月预支工资的借款证明，2012年3月赵桂燕是车间主任所写工资明细是真实的，18个月我只保存一个月，为了更好的查明案件的事实，请求法院依法进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，原告的诉讼请求在本院审理的（2016）鲁0211民初16178号一案中已经起诉处理，原告胡秀娟再基于同样的事实理由提起诉讼，属于重复诉讼，本院不再重复处理，本案应裁定驳回原告胡秀娟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原�胡秀娟的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡秀娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
审判员 林海涛
审判员 赵桂修
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹珊珊
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初900号
原告：王琴，住伊宁市。
委托诉讼代理人：柒元新（原告丈夫），住伊宁市。
被告：陈光庆，住伊宁市。
被告：葛婷，其他情况不详。
原告王琴与被告陈光庆、葛婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人柒元新到庭参加诉讼。被告陈光庆、葛婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：判令被告：1、偿还借款600000元；2、承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年9月6日，二被告向我借款600000元，并出具借条一张。我多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告陈光庆未答辩。
被告葛婷未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月6日，二被告向原告借款600000元，并出具借条一张。被告至今分文未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈光庆、葛婷给原告王琴出具借条，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告要求被告陈光庆、葛婷偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光庆、葛婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光庆、葛婷于本判决生效之日起十日内给原告王琴偿还借款600000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元（已减半）由被告陈光庆负担3762元，原告王琴负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1865号
申请执行人长沙市国有资产经营集团有限公司。
法定代表人：江凤鸣，董事长
被执行人中铁隧道股份有限公司。
法定代表人：赵全民，董事长。
申请执行人长沙市国有资产经营集团有限公司申请执行被执行人中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁隧道股份有限公司存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人中铁隧道股份有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾胜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初54号
原告杨帅，男，1991年6月20日出生。
委托代理人（特别授权）侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告杨帅诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨帅申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初54号
原告杨帅，男，1991年6月20日出生。
委托代理人（特别授权）侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告杨帅诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨帅申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王渝凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第332号
原告毛南，男。
被告上海炬朗印刷技术有限公司。
法定代表人谢铭兴。
被告谢铭兴，男。
原告毛南与被告上海炬朗印刷技术有限公司（以下简称炬朗公司）、谢铭兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，于2014年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告毛南到庭参加诉讼。被告上海炬朗印刷技术有限公司、谢铭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛南诉称：原告和被告谢铭兴系朋友关系。2013年7月起，因被告炬朗公司资金周转出现问题，被告谢铭兴陆续向原告借款合计人民币（以下币种均为人民币）232，000元，被告炬朗公司愿意承担保证责任。之后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告一直拖延不还。原告催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告谢铭兴归还借款本金232，000元并支付上述款项自2014年1月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；判令被告炬朗公司对被告谢铭兴的上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年7月4日被告谢铭兴出具的借条及收条，证明原告和被告谢铭兴之间存在借贷关系，原告已实际交付了借款5万元，借款期限一个月。
2、2013年7月15日被告谢铭兴出具的借条及收条，证明原告和被告谢铭兴之间存在借贷关系，原告已实际交付了借款12，000元，并约定次日即还。
3、2013年7月17日被告谢铭兴出具的借条及收条，证明原告和被告谢铭兴之间存在借贷关系，原告已实际交付了借款12万元，借款期限一个月。
4、2013年8月21日被告谢铭兴出具的借条及收条，证明原告和被告谢铭兴之间存在借贷关系，原告已实际交付了借款4万元，并约定当日即还。
5、2013年11月9日被告谢铭兴出具的借条及收条，证明原告和被告谢铭兴之间存在借贷关系，原告已实际交付了借款1万元。
6、2013年11月15日，被告炬朗公司出具的借款协议书，证明被告炬朗公司愿意为被告谢铭兴的借款232，000元向原告承担连带保证责任。
7、被告炬朗公司的工商档案机读材料及被告谢铭兴的身份信息，证明两被告的主体资格及基本信息。
被告炬朗公司、谢铭兴未作答辩，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2013年7月4日，被告谢铭兴向原告出具了一份借条，载明：今借到毛南人民币伍万元因生产周转需要，在2013年8月3日归还，如不归还产生的一切费用由本人承担，并在借款人落款处书写了其本人的身份证号码。同日，被告谢铭兴亦向原告出具了一份收条，确认收到原告银行转账款25，000元，现金25，000元。
2013年7月15日，被告谢铭兴向原告出具了一份借条，载明：今借到毛南人民币壹万贰仟元正明天归还。同日，被告谢铭兴亦向原告出具了一份收条，确认收到原告现金12，000元。
2013年7月17日，被告谢铭兴向原告出具了一份借条，载明：本人谢铭兴因资金需要向毛南借人民币壹拾贰万元整于2013年7月17日所借2013年8月16日前归还如不归还所产生的一切后果自负，此借款合同以一辆荣威轿车为抵押物，车主系本人女儿，如不能归还欠款，毛南有权对车辆进行处理。同日，被告谢铭兴亦向原告出具了一份收条，确认收到原告现金12万元。
2013年8月21日，被告谢铭兴向原告出具了一份借条，载明：今借到毛南人民币肆万元正用于生产周转资金，于2013年8月21当日归还，并在借条上书写了其本人的身份证号码。同日，被告谢铭兴亦向原告出具了一份收条，确认收到原告现金4万元。
2013年11月9日，被告谢铭兴向原告出具了一份借条，载明：本人谢铭兴因资金周转需要向毛南借人民币壹万元正。同日，被告谢铭兴亦向原告出具了一份收条，确认收到原告1万元。
2013年11月15日，被告炬朗公司以担保人的名义向原告出具了一份《借款协议书》，载明：上海炬朗印刷技术有限公司因业务拓展需要资金，特向毛南借款，并愿意为谢铭兴所借得的款项合计贰拾叁万贰仟元整用相应的印刷设备提供担保，并承担偿还的连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢铭兴本人出具的借条、收条以及被告炬朗公司出具的《借款协议书》等证据可以证明被告谢铭兴向原告借款232，000元的事实。因此，被告谢铭兴理应按约向原告归还上述借款本金，并支付相应的逾期利息。被告炬朗公司出具的《借款协议书》中也明确表示该公司愿意为被告谢铭兴向原告所借得的款项232，000元承担连带责任，并且是以担保人的名义在《借款协议书》落款处盖章确认，故作为保证人的被告炬朗公司应承担连带清偿责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铭兴于本判决生效之日起十日内归还原告毛南借款本金232，000元。
二、被告谢铭兴于本判决生效之日起十日内支付原告毛南自2014年1月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（以232，000元为本金）。
三、被告上海炬朗印刷技术有限公司对被告谢铭兴的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告上海炬朗印刷技术有限公司承担保证责任后，可以向被告谢铭兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第90号
原告邰英红，女，汉族，1979年生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人郭丽敏，女，汉族，1971年生，洮南市人，现住洮南市。
被告张海杰，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告邰英红诉被告张海杰民间借贷纠纷一案，原告邰英红经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，由原告邰英红承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特82号
申请人:苏州天睿金业投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦1303室。
法定代表人：陈滨，该公司总经理。
被申请人:杨小恩，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省息县。
申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司与被申请人杨小恩因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司诉称:被申请人在仲裁时未出示足以证明公司岗位要求和工资发放标准的证据，导致仲裁裁决申请人需全额发放被申请人2016年12月至2017年2月工资，有失公平公正的原则;仲裁裁决申请人需支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额也不合理。请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2017]第619号仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月25日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第619号仲裁裁决书，裁决：一、苏州天睿金业投资咨询有限公司于裁决书生效后十日内支付杨小恩2016年12月至2017年2月工资10500元；二、苏州天睿金业投资咨询有限公司于裁决书生效后十日内支付杨小恩未签订劳动合同二倍工资差额6413.8元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用也无不当，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司要求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第619号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执251号
被执行人陈启印。
本院在执行（2017）桂1121执251号案过程中，被执行人陈启印将其应该承担的案件受理费交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执251号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执251号被执行人陈启印。本院在执行（2017）桂1121执251号案过程中，被执行人陈启印将其应该承担的案件受理费交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执251号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十五日书记员  彭 翔
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执737号
申请执行人邓某某，男，1987年2月15日生，汉族，云南省南华县人，住云南省南华县金山镇南雄村委会。
被执行人山东省某某安装有限公司。
法定代表人；雷某某，系该公司总经理。
住所地：山东省费城市。
统一社会信用代码：91370983166600743U9-1。
本院在执行邓某某与山东省某某安装有限公司承揽合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初1344号民事调解书，被执行人山东省某某安装有限公司应于2017年9月15日支付邓某某工程款500000元。执行中，被执行人山东省某某安装有限公司于2017年10月30日私下支付申请人662000元，申请人依此提交了撤销执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）云2331执737号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙晋楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19345号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：任惠明，男，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐友忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告任惠明、徐友忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19053号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告李中，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省济源市。
被告李永丽，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省临颍县。
被告郑州中电房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区1号楼。
法定代表人李伟丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李中、李永丽、郑州中电房地产开发有限公司进入借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。
案件受理费减半收取3118元，由原告郑州工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雪娇
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第30号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某某，曾用名：王某某，男，生于1986年10月2日，汉族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民，住康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月21日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2014年3月25日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年02月20日09时40分许，张某某驾驶甘J256**号中型自卸货车从康乐县鸣鹿乡向康乐县苏集方向行驶，行至康乐县鸣鹿乡胡麻沟村路段时（路面为冰雪路面）因超车过程中操作不当致使车身侧滑将同方向行走的行人马某某撞倒后碾压，致马某某颅脑损伤当场死亡。经交通事故责任认定：张某某负事故的全部责任，马某某无责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条1款（1）项，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人张某某的辩护人周军提出的辩护意见是：1、张某某是初犯、偶犯，无犯罪的前科劣迹。2、张某某在侦查阶段及公诉、法庭审理期间，都是如实供述自己的犯罪事实。3、真诚悔罪，在法庭上，真诚的向被害人家属道歉。4、在法庭上，张某某自愿认罪。5、张某某家属采取多种方法，和被害人家属沟通，化解矛盾，被害人出具了谅解书。6、张某某在犯罪后的行为，应当认定为投案自首，这是法定的从轻或减轻处罚的情节之一。根据张某某的犯罪事实及量刑的情节，辩护人建议对张某某判处六个月以下的拘役。
经审理查明：2014年02月20日09时40分许，张某某驾驶甘J256**号中型自卸货车从康乐县鸣鹿乡向康乐县苏集方向行驶，行至康乐县鸣鹿乡胡麻沟村路段时（路面为冰雪路面）因超车过程中操作不当致使车身侧滑将同方向行走的行人马某某撞倒后碾压，致马某某颅脑损伤当场死亡。经康乐县公安局交通警察大队康公交认字（2014）第00003号交通事故责任认定书认定：张某某负事故的全部责任，马某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼的原、被告自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计135000元（包括已给付的丧葬费20000元）、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在交强险范围内赔偿110000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述证实了发生交通事故的事实。
2、证人证言证实本案相关情况。
3、临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实马某某系机械车辆碰撞导致颅脑损伤而死亡。
4、交警大队受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据证实本案相关情况。
5、（2014）康法刑初字第30号刑事附带民事调解书证实附带民事赔偿部分已达成调解协议。
本院认为，被告人张某某在驾驶车辆过程中，因冰雪路面操作不当，车辆侧滑致行人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。辩护人的部分意见合理，应予采纳。附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事赔偿部分达成调解协议，请求对被告人从轻处罚，庭审中被告人自愿认罪，应综合酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年七月一日
书记员 马忠孝
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第667号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月15日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年5月24日2时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型普通客车途经福州市台江区六一南路特艺城附近时被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为139.74mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 琦
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执329号
申请执行人：邵世可，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。
法定代表人：赖伟坚。
被执行人：赖伟坚，男，汉族，连南瑶族自治县人，住深圳市南山区。
被执行人：邓小勤，女，汉族，住深圳市南山区沙。
原告邵世可诉被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、赖伟坚、邓小勤民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、、赖伟坚、邓小勤应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告邵世可借款本金120万元及利。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执329号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 邹世平
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初368号
原告：王景宜，女，1988年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告：任辉，男，1989年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师原水工团。
原告王景宜与被告任辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景宜的委托诉讼代理人赵中利、被告任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景宜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告亲属的借款7700元，判令被告支付原告违约金（以5300元为基数，按年利率24%计算至被告给付之日止）及逾期付款利息（以2400元为基数，按年利率6%计算至被告给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告的父亲王黄河（已死亡）借款2400元，双方约定2016年年底还清。2016年7月21日，被告再次向原告的父亲王黄河借款5300元，双方约定无利息在2016年年底还清，如到期不还被告必须付40%的违约金。2016年9月19日，原告的父亲王黄河去世，原告系王黄河的唯一法定继承人。该款经原告的姑姑多次催要未果，现原告诉至法院。
被告任辉辩称，被告分两次向王黄河借款共计7700元属实，但被告在2016年冬天收红枣时已向王黄河还款3500元，当时有证人曹俊领在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告申请法院调取的王黄河与姜放明的离婚登记审查处理表2份、离婚协议书1份；2、原告提交的欠条2份原件。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的新疆生产建设兵团第三师四十九团盖米里克社区居民委员会出具的证明，拟证明原告与王黄河系父女关系，并且是王黄河的唯一子女。被告对该证据不予认可，认为被告未见过王黄河的女儿。本院认证，经审查，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告任辉因经济困难向王黄河借款2400元，约定2016年12月31日前还清，如逾期不还，用别克汽车抵还。2016年7月21日，被告任辉因经济困难再次向王黄河借款5300元，约定无利息但必须在2016年12月31日前还清，如逾期不还，被告必须付百分之四十的违约金。2016年9月19日，王黄河因疾病去世。王黄河的父母已先于其去世。王黄河与姜明放明于2015年3月31日办理离婚登记。原告系王黄河女儿也系王黄河的唯一法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告之父王黄河之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。原告系王黄河的唯一合法继承人，王黄河去世后，原告即享有对其父亲的债权的追偿权。故原告要求被告偿还借款7700元及违约金、逾期付款损失理由成立，本院予以支持。逾期付款损失：以2400元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至被告给付之日；违约金：以5300元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%计算至被告给付之日止，符合法律规定，予以支持。被告辩称，借款7700元，但被告已在2016年冬季收红枣时偿还王黄河3500元，当时有曹俊领在场，因曹俊领未出庭作证，被告也未提供相关证据予以佐证，根据本辖区红枣收获季节，被告辩解还款时间2016年冬季收红枣时与王黄河去世时间2016年9月19日相互矛盾，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任辉于判决生效后十五日内一次性偿还原告王景宜借款7700元；
二、被告任辉于本判决生效后十五日内一次性给付原告王景宜逾期付款损失（自2017年1月1日起以2400元为基数按年利率6%计算至本判决给付之日止）；违约金（自2017年1月1日起以5300元为基数按年利率24%计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王景宜已交纳），由被告任辉负担25元（于本判决生效之后十五日内给付原告王景宜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖美玲