浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑终字第159号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪森洪。2009年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2010年4月29日被浙江省桐乡市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年三个月，现在服刑期间。
原审附带民事诉讼原告人沈某。
原审附带民事诉讼被告单位杭州恒立汽车运输有限公司。
法定代表人蒋祖兴。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人车慧强。
原审附带民事诉讼被告人侯来炎。
被告人汪森洪交通肇事及附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，浙江省桐乡市人民法院分别于2010年4月29日、2010年7月6日作出（2010）嘉桐刑初字第80号刑事判决、刑事附带民事判决。原审被告人汪森洪对附带民事判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取原审附带民事诉讼被告单位的委托代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，对本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原判认定，2009年11月16日6时许，被告人汪森洪驾驶浙A×××××号中型普通货车（实际车主为侯来炎，挂靠于恒立公司）由富阳驾往嘉兴，途经国道320线158K＋500M地方时，所驾车辆与前方同向行驶由被害人沈某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成沈某倒地受伤。事发后被告人汪森洪驾车逃离现场，于次日被桐乡市公安局交通警察大队民警查获。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人汪森洪负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人沈某的损伤程度为重伤。
附带民事赔偿部分，原审查明：肇事车辆的实际所有人系侯来炎并挂靠于恒立公司；经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告人沈某的损伤构成一处八级伤残，两处十级伤残，其误工补助期限拟为六个月（包括住院时间）、护理期限拟为二个月，营养期拟为二个月；原告人沈某在桐乡市第二人民医院住院治疗43天，花去住院医疗费77264.23元、门诊医疗费3196.05元，此外，医嘱后续医疗费约4000元；事故造成沈某财产损失3572元；事故造成原告人沈某的其他损失有住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金68047.60元、误工费8849元、护理费4517元、营养费1800元、交通费830元；原告人沈某已支付鉴定费用4850.50元。事故造成原告人沈某的总损失为178216.38元。事发后，被告人汪森洪已支付原告人沈某10000元。
原判认为，因被告人汪森洪的犯罪行为给原告人沈某造成的经济损失，依法应由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告人汪森洪赔偿，并由车辆实际所有人侯来炎、挂靠单位恒立公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人沈某损失80047.60元（包括残疾赔偿金68047.60元、医疗费10000元、财产损失2000元）；二、被告人汪森洪赔偿附带民事诉讼原告人沈某其余损失98168.78元，扣除已付10000元，尚需支付余款88168.78元；三、附带民事诉讼被告单位杭州恒立汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人侯来炎对上述第二项之赔偿款项承担连带清偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
原审被告人汪森洪上诉提出：1.上诉人汪森洪系侯来炎的雇员，应由雇主侯来炎承担赔偿责任；2.应由平安保险公司在交强险122000元的限额内先行赔付；3.原判判决住院伙食补助费以每天30元标准计算错误，判决上诉人赔付营养费1800元的证据不足，不应认定。请求本院对民事部分依法改判。
原审附带民事诉讼原告人沈某答辩意见：请求二审维持原判。
原审附带民事诉讼被告单位平安保险公司答辩认为：上诉人汪森洪构成交通肇事罪，且有逃逸的事实，明显存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应承担连带赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司在交强险各赔偿分项限额内承担责任，故上诉人提出由保险公司在122000元范围内承担赔偿并无依据。请求二审维持原判。
原审附带民事诉讼被告单位恒立公司、原审附带民事诉讼被告人侯来炎对汪森洪的上诉均未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实，有现场勘查记录及照片、证人证言、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历卡、医疗费发票、续医费证明、住院费用清单、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司鉴所（2010）临鉴字F284号司法鉴定意见书、车辆评估鉴定书及评估鉴定清单、交通费发票、车辆某、保险单复印件、车辆挂靠协议书、暂存收据、支取单等证据予以证实，上诉人汪森洪亦有供述在案，足以认定。
本院认为：
关于上诉人汪森洪提出自己系原审附带民事诉讼被告人侯来炎的雇员，应由侯来炎承担赔偿责任的意见，经查，上诉人汪森洪并未提供证据证明与侯来炎之间存在雇佣关系，本院不予采信。且即使汪森洪与侯来炎之间事实上存在雇佣关系，因汪森洪系重大过失致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，上诉人要求全部由侯来炎承担赔偿责任的意见也显然不能成立。
关于应由原审附带民事诉讼被告单位平安保险公司在122000元交强险总额中先行赔付的上诉意见，经查与《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规确立的交强险责任限额分项制度相悖；但原判在死亡伤残赔偿限额内仅判决了残疾赔偿金一项，过于狭窄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于赔偿范围的规定，应增加护理费、交通费、误工费三项费用，即平安保险公司应赔偿交强险下的死亡伤残赔偿金82243.6元（68047.6＋8849＋4517＋830），则交强险赔偿总额应为94243.6元（82243.6＋10000＋2000）。
关于上诉人提出原判认定伙食补助费、营养费有误的意见，经查，原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定本案住院伙食补助费的标准为每天30元，并无不当。原审附带民事诉讼原告人沈某的营养期需两个月，有嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书为依据，原判参照住院伙食补助费的标准，酌情支持为1800元，亦无不妥。上诉人汪森洪的该上诉理由也不能成立，不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，但对交强险死亡伤残赔偿项的赔偿范围认定过窄，本院依法予以纠正。对汪森洪上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第80号刑事附带民事判决第四项，即“驳回附带民事诉讼原告人沈建明的其他诉讼请求。”
二、撤销桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第80号刑事附带民事判决第一、二、三项。
三、原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人沈建明损失94243.60元（包括死亡伤残赔偿金82243.60元、医疗费10000元、财产损失2000元）。
四、上诉人汪森洪赔偿原审附带民事诉讼原告人沈建明其余损失83972.78元，扣除已付10000元，余款73972.78元于本判决生效之日起十日内付清。
五、原审附带民事诉讼被告单位杭州恒立汽车运输有限公司、原审附带民事诉讼被告人侯来炎对上述第四项之赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年十月八日
书 记 员 张 琴