广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第569号
原告黄中。
委托代理人文钊。
被告邝志容。
被告陆满园。
委托代理人邝志容。
原告黄中诉被告邝志容、陆满园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告邝志容、被告陆满园委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中诉称，原告与陆建志系朋友关系，陆建志与被告邝志容系夫妻关系。2012年3月12日至2013年7月18日，陆建志以资金周转困难为由分5次向原告借款共200万元，约定月息3%，都立下借据。被告从开始借款至今共拖欠4个月利息24万元，经原告多次催促，被告仍拒不偿还所有拖欠本金。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，1、请求法院判令陆建志及被告邝志容立即归还借款本金200万元及拖欠利息24万元给原告，2、请求继续支付利息，直至还清本金之日止，并由被告承担本案受理费。2014年3月12日原告提出变更民事起诉状，以2013年11月18日，陆建志因交通事故死亡，其所欠债务应用夫妻共同财产及其遗产进行清偿，被告陆满园系陆建志的女儿，故请求两被告承担偿还责任为由，变更为1、请求法院判令两被告立即归还借款本金200万元及拖欠利息24万元给原告，2、请求继续支付利息，直至还清本金之日止，并由被告承担本案受理费。
被告邝志容辩称，原告仅提供了借据，并未提供其他证据证明其真实履行了向陆建志提供借款的事实，我不承认200万的借款事实；如果借款事实存在，那是我丈夫个人行为，我是不知情的，所有借款无一分钱用到我家庭的生活和购买物业上。原告提供的借据上均无本人签名；我家的所有物业是在我工作的时候买的，远在陆建志借款之前，部分物业是银行按揭贷款，物业每月的租金已足够支付银行还款。陆建志年薪50万元，其中10万元给我作家庭开支，所以如果借款事实存在，也没有一分钱的借款用于家庭生活，原告未能举证证明上述借款用于家庭共同生活。即使存在借款事实，利息应按法律规定的利率计息。
被告陆满园既不出庭应诉，也不提交书面答辩状。
经审理查明，借款人陆建志于2012年3月12日向原告借款50万元，并立下借据，约定月息3%。当日，原告委托莫土国通过银行向陆建志汇款50万元。原告于2012年4月5日通过银行向借款人陆建志汇款50万元，借款人陆建志于2012年4月8日向原告立下借据，约定月息3%。借款人陆建志于2012年5月18日向原告借款30万元，并立下借据，约定月息3%。当日，原告借出现金10万元，并委托李剑学通过银行汇给陆建志20万元。借款人陆建志于2013年7月7日向原告借款10万元，并立下借据，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计。借款人陆建志于2013年7月18日向原告借款60万元，并立下借据，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计。借款到期后，经原告多次追索，被告至今未归还。2013年12月10日，原告向本院提起诉讼，1、请求法院判令陆建志及被告邝志容立即归还借款本金200万元及拖欠利息24万元给原告，2、请求继续支付利息，直至还清本金之日止，并由被告承担本案受理费。2014年3月12日原告提出变更民事起诉状，以2013年11月18日，陆建志因交通事故死亡，其所欠债务应用夫妻共同财产及其遗产进行清偿，被告陆满园系陆建志的女儿，故请求两被告承担偿还责任为由，变更为1、请求法院判令两被告立即归还借款本金200万元及拖欠利息24万元给原告，2、请求继续支付利息，直至还清本金之日止，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告邝志容与陆建志系夫妻关系。被告陆满园与陆建志系父女关系。陆建志于2013年11月18日因交通事故死亡。
再查明，证人莫土国、李剑学出庭作证时承认他们的确是受原告黄中的委托汇款给陆建志。另外，原告黄中还于2012年6月27日委托莫土国汇款50万元给陆建志。
再查明，陆建志通过银行于2012年5月18日汇给原告4.5万元、于2012年6月14日汇给原告3.9万元、于2012年7月15日汇给原告3.9万元、于2012年8月4日汇给原告1.5万元、于2012年8月27日汇给原告3万元、于2012年9月4日汇给原告2.4万元、于2012年9月16日汇给原告3.9万元、于2012年10月7日汇给原告3.9万元、于2012年11月7日汇给原告3.9万元、于2012年11月19日汇给原告1.8万元、于2012年12月16日汇给原告3.9万元、于2012年12月22日汇给原告1.8万元、于2012年12月30日汇给原告3.9万元、于2013年1月18日汇给原告1.8万元、于2013年1月31日汇给原告3.9万元、于2013年2月18日汇给原告1.8万元、于2013年3月1日汇给原告3.9万元、于2013年3月18日汇给原告1.8万元、于2013年4月7日汇给原告3.9万元、于2013年4月19日汇给原告1.8万元、于2013年5月19日汇给原告1.8万元、于2013年6月19日汇给原告1.8万元、于2013年7月18日汇给原告1.8万元、于2013年7月30日汇给原告4.2万元、于2013年8月19日汇给原告1.8万元、于2013年9月9日汇给原告4.2万元、于2013年10月9日汇给原告4.2万元、于2013年10月18日汇给原告1.8万元、于2013年11月8日汇给原告4.2万元，上述汇款共87万元。另外，陆建志于2012年9月21日委托林朝辉汇给原告51.2万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息资料、《借据》5份、特种转账凭证、个人业务凭证、诉讼费专用票据，被告提供的身份证复印件、东莞市殡仪馆火化证明、银行流水账、银行借款凭证、个人业务凭证、手机信息记录，本院根据原、被告申请调查的银行流水账及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能偿还，原告请求被告邝志容偿还借款200万元，陆建志所欠原告的债务，是陆建志、邝志容夫妻存续期间的债务，应属夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，陆建志死后，邝志容有义务清偿陆建志欠原告的债务，故对原告的请求，本院予以支持。原告请求被告按《借据》上约定支付利息，但2012年3月12日、4月8日、5月18日三份借据中约定的利息已经超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。原告请求被告陆满园承担连带清偿责任，根据合同的相对性原则，陆建志应承担还款责任，但其已死亡，其债务应由其继承人在继承其遗产实际范围内承担还款责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条“继承人放弃继承应当以局面形式向其他继承人表示……”的规定，被告陆满园未提出书面放弃继承遗产，故对原告该请求予以支持。被告邝志容提出陆建志已经偿还了138.2万元。但根据原告提出其还于2012年6月27日委托莫土国汇款50万元给陆建志，该笔借款是短期借贷，原告在陆建志偿还借款及本金51.2万元后，已将借据归还给陆建志。证人莫土国亦承认该笔借款是黄中委托其汇给陆建志的。故陆建志截止于2013年11月8日止实际已偿还87万元，其已支付的款项应予扣减。2012年及2013年中国人民银行同期同类贷款年利率为6.56%，其中2012年3月12日50万元计至2013年11月8日的利息为（500000元×6.56%×4倍）÷12个月×20个月-（500000元×6.56%×4倍）÷365日×4日=217229元；2012年4月8日50万元计至2013年11月8日的利息为（500000元×6.56%×4倍）÷12个月×19个月=207733元；2012年5月18日30万元计至2013年11月8日的利息为（300000元×6.56%×4倍）÷12个月×18个月＋（300000元×6.56%×4倍）÷365日×10日=120230元；2013年7月7日10万元计至2013年11月8日的利息为（100000元×6.56%×4倍）÷12个月×4个月=8747元；2013年7月18日60万元计至2013年11月8日止的利息为（600000元×6.56%×4倍）÷12个月×4个月-（600000元×6.56%×4倍）÷365日×10日=148167元，以上利息共693359元。陆建志已偿还的87万元扣减至2013年11月8日时的利息后，还有176641元，应视为偿还本金。被告陆满园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝志容在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黄中借款本金1823359元及支付自2013年11月9日起至借款付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆满园对上述债务在其继承陆建志的遗产的范围内承担清偿责任。
本案受理费24720元，诉前保全费5000元，诉讼保全费3020元由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务经，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。