wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1500号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：付建贵，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付建彬，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李作芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李存根，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人付建贵、付建彬、李作芳、李存根追缴违法所得一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2002刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月6日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人付建贵、付建彬、李作芳、李存根缴纳违法所得800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人付建贵、付建彬、李作芳、李存根尚欠违法所得800元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川刑初70号刑事判决书关于付建贵、付建彬、李作芳、李存根追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02611号
罪犯付雷刚，男，1974年1月14日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年10月19日作出（2009）攸法刑初字第252号刑事判决，以被告人付雷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）株中法刑执字第1991号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付雷刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付雷刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付雷刚减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00515号
原告：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省舒城县。
被告：邹士军，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
被告：郑荣娟，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
被告：邹雪峰，男，1983年6月10日出生，汉族，教师，住所地安徽省舒城县。
原告毛云鹏诉被告邹士军、郑荣娟、邹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹士军、郑荣娟系夫妻关系，俩被告于2013年10月10日向原告借款200000元，约定借期6个月，月利率2分。借款由被告邹雪峰签名担保。到期后，原告多次催要�被告至今未还。现起诉要求被告邹士军、郑荣娟立即返还借款200000元及利息，要求被告邹雪峰承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、借款合同和借条，证明被告向原告借款及担保的事实；二、原被告身份证复印件和被告邹士军、郑荣娟的结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；三、学校证明和被告邹雪峰的教师资格证书，证明其担保事实；四、银行回单，证明借款来源。
被告邹士军、郑荣娟、邹雪峰没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，能够达到其证明目的，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2013年10月10日，被告邹士军、郑荣娟因资金周转需要向原告借款200000元。双方签订了借款合同，并由被告邹雪峰签名担保，约定借款期限为180天�月利率20‰。同时，被告邹士军出具借条一张，被告邹雪峰出具担保承诺书一份。借款当天被告支付了第一个月的利息4000元，第二个月支付了部分利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹士军、郑荣娟向原告借款用于生意周转，事实清楚，约定的利率没有超过法律规定的范围，因此，原告要求被告返还借款支付利息的诉请应予支持。被告邹士军、郑荣娟共同向原告借款，应共同偿还。被告邹雪峰签名担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹士军、郑荣娟应于本判决生效之日返还�告毛云鹏借款200000元及利息（自2013年12月11日起按照约定的利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告邹雪峰对上述判决承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2330元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月十九日
书记员 汪 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第0734号
上诉人（原审原告）王毅，系西安亚辉客运公司司机。
委托代理人袁璞芳，女，1951年12月2日出生，汉族，系王毅之妻。
委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海，西安市客运总公司旅游客运分公司职工。
上诉人王毅因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第3160号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第3160号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人王毅预交的二审案件受理费626元予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年五月五日
书记员 刘 毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1483号
原告：张开新，男，汉族，1968年4月2日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告张开新诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开新向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费11000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计11000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为41天，工资11000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证、本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告张开新等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资11000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的11000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资11000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张开新劳务工资11000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第334-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县东二街83-7号。
被执行人柳有菊，男，1978年8月9日生，现住柳江县。
被执行人何海岸，男，1971年7月19日生，现住柳江县。
被执行人韦树菊，女，1976年1月29日生，现住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1279号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人柳有菊、何海岸、韦树菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳有菊、何海岸、韦树菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦树菊在柳州银行股份有限公司五里卡支行62×××34帐户存款人民币25000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年八月九日
书记员 覃晓霜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初997号
原告：杭锦后旗腾元物业有限责任公司，住所地内蒙杭锦后旗。
法定代表人：郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志忠，男，该公司员工。
被告：王璐，男，汉族，1989年10月13日出生，无业，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年七月一日
书记员 苏寅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1579号
罪犯高野，男，1978年10月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年7月3日作出（2000）长刑初字第118号刑事判决，认定被告人高野犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）吉刑终字第272号刑事判决，予以改判，认定被告人高野犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第321号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1396号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1526号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年4月至10月间，高野等人分别结伙，先后在榆树市、德惠市等地实施抢劫作案24起，其中未遂1起，抢得物品共价值68282.40元；实施盗窃作案4起，盗得物品共价值6810元。案发后，部分赃物已收缴返还。高野系抢劫共同犯罪中的主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理、清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币51.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高野减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第522-1号
原告贾军。
被告贾辉。
本院在审理原告贾军诉被告贾辉民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月14日查封了被告贾辉名下的车牌号为鲁G×××××号车辆。因原、被告已自行和解，现原告申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即解除对被告贾辉名下的车牌号为鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于秀蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4070号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1308号
原告陈秀海，男，生于1978年8月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址巧家县白鹤滩镇青年路。
原告陈秀海诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀海、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司法定代表人秦淑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀海诉称：原告于2013年11月与被告签订劳动合同，受聘于被告公司担任C1教练员，双方约定每月工资1400元（含200元安全奖）。原告按合同提供劳动培训学员，被告拖欠原告5个月工资至今未付。签订合同时，被告收取原告20000元押金，约定于2014年3月7日前退还，至今未退。原告向巧家县劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。为此，诉至法院，请求判令:1被告支付拖欠原告5个月工资7000元，退还原告押金20000元，并支付资金占用费1824元。2.被告补交原告一年的保险等费用。3.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：安全保证金20000元是前期的情况，现在的法定代表人并不清楚。欠原告五个月的工资是因8月份公司停业，当时公司属于庞某某的个人独资公司，原告的工资正是此时段产生的，原告不应该起诉现在的御龙驾校公司，应该起诉原来的公司法定代表人庞某某，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告陈秀海向本院列举如下证据：
1.劳动用工合同一份，用以证实原告与被告签订了劳动用工合同，用工期限为一年零三个月，其中前三个月为试用期。
2.收据一张，用以证实原告向被告公司交了20000元的安全保证金，并出具了收据，收款人为邓某某。
3.云南省农村信用社储蓄一本通，用以证实被告公司按月支付工资到2014年8月，之后没有发工资给原告。
4.巧家县劳动监察大队证明一份，用以证实因公司更换法定代表人，监察大队无法取证，建议向法院起诉。
5.巧家县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告向仲裁委申请，因超过时效不予受理。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司发表以下质证意见：1.合同是公司与被告签订的，但是公司在2014年8月29日就已经停业了，所以之后的工资就没有再发了，当时的法定代表人庞某某2014年11月24日将公司办成了庞某某的个人独资公司，原告应该起诉庞某某，不应该起诉现在的巧家县御龙职业技术培训有限公司；2.对证据2有意见，公司并不清楚，但是章是其公司的行政章；3.对证据3没有意见，工资确实是发到了2014年8月，之后公司就停业了，所以工资也不应该再发。对证据4、证据5无异议。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司为证实自己的主张，向本院列举如下证据：
1.巧家县道路运输管理分局的安全隐患整改通知书一份，用以证实公司自2014年8月29停业，并且停止了一切驾校培训业务，所有教练车一律封存在教学场地。
2.巧家县工商行政管理局撤销变更登记决定书，用以证实2014年11月24日庞某某向工商局提交变更登记申请，但2015年3月20日李某某向工商局提出撤销申请，工商局于2015年4月7日撤销了庞某某个人独资公司的变更登记。
3.2014年8月1日通知一份以及声明一份，用以证实庞某某通知所有的经济活动不经庞某某许可一律不予认可，因此原告的工资不应该起诉现在的御龙职业技术培训有限公司，而应该起诉庞某某。
经质证，原告发表以下质证意见：1.对证据1有异议，之前没看到整改通知，对证明目的有异议，停业整顿后有学员遗留，原告一直带着学员考试，一直在上班；2.对证据2有异议，之前没见到，法人的变更情况，原告作为普通员工并不清楚；3.对证据3有异议，原告不清楚，庞某某也没有将这个通知发给原告看过。
本院认为，原告列举的5份证据，被告对其真实性未提出异议，只对被告是否应承担责任提出异议，该证据能够客观反映原被告签订劳动合同、原告交付安全保证金、被告发放工资等情况，向劳动仲裁委申请仲裁的经过，合法有效，予以采信。被告列举的证据1、证据2系国家相关部门发出的文书，客观真实合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3反映了被告公司内部事物，与原告的诉求无关，与本案不具有关联性，不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告于2013年11月1日与被告签订劳动合同，受聘于被告公司担任C1教练员，双方约定每月工资1200元，合同期限为一年零三个月。被告收取原告20000元安全责任保证金，约定于2014年3月7日前退还。之后，原告按合同提供了培训学员的劳务，被告按约定发放工资至2014年8月。2014年8月29日，被告收到巧家县道路运输管理分局安全隐患整改通知书，处于停业整改状态，公司通知教练员暂时休息，等待通知再上班。之后停发原告工资。整改期间，原告时有参与带原来遗留的学员到昭通培训考试。双方未解除合同，至合同到期被告欠原告5个月工资共6000元，收取的安全责任保证金至今未退换原告。2017年5月5日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巧家县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定及第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，本案中，原告与被告订立的《劳动用工合同》具有法律约束力，原告要求被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付工资及退还安全责任保证金的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。因被告未按约定退还原告安全责任金，客观上占用该笔资金，给原告造成损失。原告请求的资金占用费数额未超过按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（4.75%）计算出的占用期间的损失，予以支持。原告要求补交原告一年的保险的请求因双方在用工合同中约定不明确，不予支持。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司以法定代表人已变更为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈秀海所拖欠工资6000元。
二、由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后10日退还原告陈秀海安全责任保证金20000元，并支付资金占用费1824元。
三、驳回原告陈秀海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 开 莲
二〇一七年七月五日
书记员 王安莫离
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初321号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张才，男，1957年8月19日出�于辽宁省昌图县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月7日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张才犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日4时50分，被告人张才驾驶重型半挂牵引车、挂车由西向东行驶至京哈线673km+550m处，忽视瞭望，在未确保安全、畅通的情况下通行，与同方向停在路肩上的小型轿车相撞，造成两车受损，小型轿车驾驶人王某某当场死于车内的重大交通事故。肇事后，被告人张才主动报警并在现场等待交警出现场。2017年6月7日，被告人张才到交警大队投案。经新民市交通警察大队认定：被告人张才负此事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人张才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张才在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年5月22日4时50分，被告人张才驾驶重型半挂牵引车、挂车由西向东行驶至京哈线673km+550m处，忽视瞭望，在未确保安全、畅通的情况下通行，与同方向停在路肩上的小型轿车相撞，造成两车受损，小型轿车驾驶人王某某当场死于车内的重大�通事故。肇事后，被告人张才主动报警并在现场等待交警出现场。2017年6月7日，被告人张才到交警大队投案。经新民市交通警察大队认定：被告人张才负此事故的全部责任。
另查明，案件移送审判前，被告人张才与被害方在保险限额外已自愿达成赔偿调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，民事调解书，被告人张才的供述与辩解，酒精检测报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张才犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张才有自首情节，依法可以从轻处罚。案件移送审判前，被告人张才与被害方在保险限额外已自愿达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对张才适用非监禁刑的评估意见，故对被告人张才可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 赵艳辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2061号
申请人:陈振铃，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西横县。
被申请人:翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西横县。
被申请人:雷庆英，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西横县。
申请人陈振铃与被申请人翁巨峰、雷庆英民间借贷纠纷一案中，申请人陈振铃于2017年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人翁巨峰所有的位于横州镇长安路（房屋所有权证：横房权证横州字第××号）以价值人民币360000元为限额进行查封。申请人陈振铃自愿提供其存于广西桂商村镇银行茶城路支行（卡号：62×××83）存款108000元为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人陈振铃的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为360000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人翁巨峰名下位于横州镇长安路的房地产（房屋所有权证：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币360000元为限额。查封期间，由被申请人翁巨峰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保；
二、对申请人陈振铃以其名存于广西桂商村镇银行茶城路支行（卡号：62×××83）的存款以人民币108000元为限额进行冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自支付、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2320元，由申请人陈振铃预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年七月二十日
书记员 林妮
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民小字第00047号
原告：肖某某，男，汉族。
委托代理人：申某某，辽宁X**律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月18日，向本院提出撤回对被告王某某的起诉的申请。
本院认为：原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖某某负担。
审判员 赵威
二〇一四年四月十八日
书记员 姜宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法小执字第83、84号
申请执行人蔡少昌，男，汉，1973年12月20日生，住陆丰甲西镇北池村中巷182号。
申请执行人范文尧，男，汉，1971年11月17日生，住陆丰甲西镇范厝村中巷61号。
被执行人惠州市宏达工程机械有限公司。
法定代表人：吴丹妮。
本院作出的（2012）惠城法小民初字第383、384号和惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第265号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡少昌、范文尧已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人惠州市宏达工程机械有限公司已按判决书履行了义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市宏达工程机械有限公司名下的粤L443**号重型专项作业车的查封。
二、本院作出的（2012）惠城法小民初字第383、384号和惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第265号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张辉铿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01941号
申请执行人刘如华，男，1952年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人温小利，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘如华依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05727号民事调解书申请执行温小利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人温小利发出执行通知书，责令其向申请执行人刘如华偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温小利的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人温小利收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 任彦军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2580-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：楼永跃，行长。
被告：兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地：兰溪市兰江街道朝晖路1168号。
法定代表人：方素珍。
被告：方素珍。
被告：刘建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行诉被告兰溪市龙峰汽摩有限公司、方素珍、刘建华票据纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费97969（已减半），保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨菁华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 迎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初104号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李小平，曾用名李志良，绰号古拾来，男，1978年4月10日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年4月17日经西吉县人民检察院批准，18日被西吉县公安局执行逮捕，现羁押于西吉县看守所。
辩护人胡慧，隆德县法律援助中心律师。
被告人焦秀山，男，1978年6月10日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，文盲，无业，住西吉县。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被西吉县公安局监视居住，2017年6月16日被西吉县人民检察院监视居住。2017年9月11日因犯贩卖毒品罪经本院决定逮捕，因被告人焦秀山患有严重疾病，西吉县看守所不予羁押，同年9月15日本院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李小平、焦秀山犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人李小平及其辩护人胡慧、被告人焦秀山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日，苏某某与被告人焦秀山电话联系，称其需要两克甲基苯丙胺（冰毒），焦秀山与被告人李小平协商由李小平到静宁县完成交易，同日16时30分许，李小平带着净重2.59克的甲基苯丙胺（冰毒）在甘肃省××县口高速桥下与苏某某以1600元的价格完成交易，被公安机关当场抓获。经鉴定，缴获毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玫瑰金色OPPO手机一部、书证受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定机构、鉴定人资格证书、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、吸毒成瘾认定培训合格、抓获经过、主动到案经过、特情侦查情况说明、涉案毒资情况说明、机主信息及通话记录、西吉县禁毒工作领导小组办公室收据、照片、证人苏某某、焦某某、马龙的证言、被告人焦秀山、李小平的供述与辩解、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0358号毒品检验鉴定报告、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0459号法庭科学DNA检验鉴定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、毒品取样笔录及照片、提取笔录、指认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平、焦秀山违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人焦秀山犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李小平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人焦秀山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小平的刑期自2017年4月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
三、作案工具玫瑰金色OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 张 吉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 路 蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执64号
申请执行人朱某某，女，1952年1月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张某，男，1986年8月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
朱某某执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初198、199、200号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给朱某某款项等合计人民币80000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月20日、3月20日、5月31日多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有工资卡账户，并进行轮候冻结。
2、本院于2017年1月20日、3月20日、5月31日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月15日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、本院于2017年1月20日到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、申请人提出申请，法院依职权于2017.9.25将被执行人张某列入失信被执行人名单
6、被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请暂不拘留被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人明确表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 闫 猛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告刘爱民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月23日产生逾期，发生欠款本息等费用共计190951.76元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款190951.76元，其中本金143862.16元，利息25528.16元，滞纳金17606.8元，分期付款手续费3954.64元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月23日，自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××98），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月23日欠款本金143862.16元，利息25528.16元，分期付款手续费3954.64元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘爱民于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金143862.16元，利息25528.16元，分期付款手续费3954.64元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年1月23日，均自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初973号
原告：庄玉云，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄玉云与被告庄汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉云到庭参加诉讼。被告庄汉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉云向本院提出诉讼请求：判令庄汉龙立即偿还借款70000元。事实和理由：庄汉龙因做生意周转资金不足，先后两次向庄玉云借款60000元和10000元，并于2013年11月6日立下借条一张，约定半年内还清。逾期后，经庄玉云多次催讨，庄汉龙至今分文未还。为此，庄玉云特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
庄汉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄汉龙分两次向庄玉云借款60000元和10000元，合计70000元。庄汉龙于2013年11月6日出具一张借条给庄玉云收执，约定借款时间半年。经庄玉云催讨，庄汉龙至今未归还该借款。
上述事实，有庄玉云提供的借条1张及庄玉云的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，庄汉龙向庄玉云借款70000元，该事实有庄玉云提供的借条予以证明，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，庄汉龙至今未归还借款。因此，庄玉云请求庄汉龙归还尚欠借款70000元，于法有据，本院予以支持。庄汉龙不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄汉龙应于本判决生效后十日内归还原告庄玉云借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庄汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蓝宏毅
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11040号
原告:冯为理，男，1956年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李建钢，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯为理与被告李建钢民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金人民币22万元，并按年利率12%支付自借款之日起至还清之日止的利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到冯为理人民币壹拾贰万元整，年息壹分贰，期限二年，利息一年一付。被告在借条上签字捺印。同日，原告转入被告农业银行账户18万元（原告陈述其中6万元为另一案外人借给被告之款项）。2014年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到冯为理人民币拾万元整，年息壹分贰，期限二年，利息一年一付。被告在借条上签字捺印。同日，原告转入被告农业银行账户10万元。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转帐凭证结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币22万元，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建钢应归还给原告冯为理借款本金人民币22万元，并支付相应利息（以12万元本金为基数支付自2014年6月28日起至款项付清之日止的利息，以10万元本金为基数支付自2014年8月2日起至款项付清之日止的利息，以上均按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5594元，由被告李建钢负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第119号
原告胡某。
委托代理人叶某某。
被告周某甲。
原告胡某（以下简称原告）与被告周某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2010年5月19
日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人叶某某到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案当庭做出宣判。
原告诉称，双方于1989年经人介绍相识并恋爱。1991年1
2月31日在德清县禹越镇人民政府办理结婚登记手续。1992年1
0月31日生育一子，取名周某乙，现年18岁。后在共同生活期间
因夫妻感情逐渐破裂，双方经协商后于2007年3月29日协议离
婚。其后，经家人劝说双方于2010年1月20日办理复婚手续。
但复婚后仍无法沟通，多次发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。
故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随
原告共同生活，抚养费由原告承担。并提供以下证据：1、结
婚申请书复印件一份；2、离婚协议书一份；3、结婚证复印件
一份；4、证明及病历复印件三份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育有一子的事
实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1989年经人介
绍相识并恋爱。1991年12月31日在德清县禹越镇人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年18
岁。后因夫妻感情破裂于2007年3月29日协议离婚。2010年1月
20日经家人劝说后在浙江省德清县民政局重新登记结婚。期间
双方因家庭生活琐事经常吵架，进而发展到殴打，双方多次沟
通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告原系夫妻，离婚后双方经人劝说再
次自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。在
双方共同生活期间，因双方缺乏深入了解及相互之间的性格差
异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告
的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感
情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。
只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱，夫妻感情尚有和好的可能
。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年五月十九日
书记员 施丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭东红，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人郭东红因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭东红申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回郭东红的起诉正确。郭东红称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭东红的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第223号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月12日出生，吉林省大安市人，初中文化，个体，现住吉林省大安市。因吸毒，于2012年4月26日被大安市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准决定，无逮捕必要，于2014年12月10日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2015年1月2日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年8月21日，被告人梁某某窜至本市西站粉楼后面平房居民刘某某家盗窃人民币290余元，千足金戒指一枚（重6克），千足金耳环一副（重3克），所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定价值人民币2，409.00元。案发后，被告人梁某某主动交代自己的罪行。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，所盗赃款2，699.00元己退还失主。
认定上述事实有经过庭审质证的如下证据证实。
（一）书证。
1、到案经过。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
4、采取强制措施的手续。
5、行政处罚决定书。
6、关于被盗物品的价格鉴定结论书。
7、退赃收据。
8、辨认笔录。
9、公安局情况说明。
10、被告人的身份信息。
（二）证人韩某某证言。
2013年8月29日我收取梁某某金戒指一个六克，耳环一对三克。
（三）被害人刘某某陈述。
2013年8月21日11时许，我回家发现门被撬了，屋里翻的乱七八糟的，我发现我的黄金戒指、黄金耳环、现金300多块被盗了。
（四）被告人梁某某的供述。
2013年8月底的一天早上，我在大安市西站粉楼后面的平房内进屋盗窃291元人民币，一对耳环、一个戒指。耳环和戒指卖给长春火车站附近一个回收金子的店，卖了2000左右元钱。
本院认为：被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。梁某某投案自首并退还了全部赃款，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年二月九日
书记员 齐志强
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第223号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年6月12日出生，身份证号码，吉林省大安市人，初中文化，个体，现住吉林省大安市。因吸毒，于2012年4月26日被大安市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准决定，无逮捕必要，于2014年12月10日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2015年1月2日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年8月21日，被告人梁某窜至本市西站粉楼后面平房居民刘某某家盗窃人民币290余元，千足金戒指一枚（重6克），千足金耳环一副（重3克），所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定价值人民币2，409.00元。案发后，被告人梁某主动交代自己的罪行。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，所盗赃款2，699.00元己退还失主。
认定上述事实有经过庭审质证的如下证据证实。
（一）书证。
1、到案经过。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
4、采取强制措施的手续。
5、行政处罚决定书。
6、关于被盗物品的价格鉴定结论书。
7、退赃收据。
8、辨认笔录。
9、公安局情况说明。
10、被告人的身份信息。
（二）证人韩某某证言。
2013年8月29日我收取梁某金戒指一个六克，耳环一对三克。
（三）被害人刘某某陈述。
2013年8月21日11时许，我回家发现门被撬了，屋里翻的乱七八糟的，我发现我的黄金戒指、黄金耳环、现金300多块被盗了。
（四）被告人梁某的供述。
2013年8月底的一天早上，我在大安市西站粉楼后面的平房内进屋盗窃291元人民币，一对耳环、一个戒指。耳环和戒指卖给长春火车站附近一个回收金子的店，卖了2000左右元钱。
本院认为：被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。梁某投案自首并退还了全部赃款，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年二月九日
书记员 齐志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第223号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，家住隆回县羊古坳乡。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份至3月份期间，被告人王某在邵阳市大祥区第十三中学教学楼拆迁工地，见该工地上无人看守，就连续三次从该工地上盗走废钢筋395千克。经价格鉴定：上述被盗的废钢筋共价值人民币869元。
2014年8月15日，被告人王某窜至邵阳市双清区京都世纪城工地，盗走该工地JB／T87352-333型铜芯电缆线22米，JB／T87352-199型铜芯电缆线35米。经价格鉴定：上述被盗的铜芯电缆线共价值人民币4274元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、廖某某的证言、扣押物品清单、现场照片、价格鉴定意见书及被告人王某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人王某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金限被告人王某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第223号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月24日出生福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月的一天晚上，被告人陈某某接陈某甲电话称等会要一起吸食毒品，其遂至大田县太华镇街道“夜不归宾馆”（现更名为“水晶之恋”宾馆）花费50元开了403号房。后陈某甲、连某某、张某某、陈某乙从三明买冰毒返回至太华镇“夜不归宾馆”403房与陈某某共同通过吸毒工具轮流吸食冰毒。次日早晨，陈某丙也至宾馆房间将剩下的毒品吸食。
2013年12月8日，陈某某自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、连某某、陈某丁、陈某戊、陈某丙证言，户籍证明、违法犯罪经历查询表、破案经过、情况说明及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年1月11日止，含取保候审期间。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第223号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年12月15日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被大理市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨羽捷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人杨某甲在大理市大理镇大理菜场路口贩卖给吸毒人员杨某海洛因零包1个，在大理镇大理菜场路口、三月街附近各贩卖给吸毒人员杨某乙海洛因零包1个。同年12月27日12时许，大理市公安局民警在大理菜场路口将被告人杨某甲抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物24小包，经称量净重1.81克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
针对指控，公诉机关提供了鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的户口证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；系吸毒成瘾人员，人身危险性较大，对其酌情从重处罚。建议对被告人杨某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲吸食毒品。2013年12月下旬，被告人杨某甲在大理市大理镇大理菜场路口贩卖给吸毒人员杨某海洛因零包1个；在大理镇大理菜场路口、三月街附近贩卖给吸毒人员杨某乙海洛因零包各1个。同年2月27日12时许，大理市公安局民警在大理菜场路口将被告人杨某甲抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物24小包。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为海洛因，净重1.81克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。）
二、查获的毒品海洛因1.81克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨志敏
代理审判员 杨义娥
二〇一四年九月四日
书 记 员 范冬妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第223号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某丙之父王连合与被告人张某甲之夫王某乙系兄弟关系，两家关系不睦。2013年12月3日17时许，被告人张某甲与王连合之妻张某乙等在张某乙家胡同处相遇并互相辱骂，后双方互殴，互殴中，被告人张某甲持刀将被害人王某丙双手砍伤，致王某丙双手功能丧失累计达7.3%，构成二级轻伤。案发后，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，且已赔偿被害人王某丙经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述、证人张某乙、段某、王某甲、王某乙等的证言、鉴定意见、大城县某足以认定。
被告人张某甲所居住的村民委员会证明：张某甲在村内表现良好，判处缓刑对本村村民无不良影响，村委会有能力对其监管。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲持凶器伤人，酌情从重处罚；被告人张某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供认了罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。据被告人张某甲犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年十月十四日
书记员 王月侠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第223号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨吉屯，男，1972年12月15日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被大理市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕197号起诉书指控被告人杨吉屯犯贩卖毒品罪，于2014年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨羽捷出庭支持公诉，被告人杨吉屯到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人杨吉屯在大理市大理贩卖给吸毒人员杨军海洛因零包1个，在大理镇大理、三月街附近各贩卖给吸毒人员杨某兵海洛因零包1个。同年12月27日12时许，大理市公安局民警在大理将被告人杨吉屯抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物24小包，经称量净重1.81克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。针对指控，公诉机关提供了鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的户口证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨吉屯的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；系吸毒成瘾人员，人身危险性较大，对其酌情从重处罚。建议对被告人杨吉屯在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨吉屯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨吉屯吸食毒品。2013年12月下旬，被告人杨吉屯在大理市大理贩卖给吸毒人员杨军海洛因零包1个；在大理镇大理、三月街附近贩卖给吸毒人员杨某兵海洛因零包各1个。同年2月27日12时许，大理市公安局民警在大理将被告人杨吉屯抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物24小包。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为海洛因，净重1.81克。上述事实，被告人杨吉屯在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉屯违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨吉屯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨吉屯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。）二、查获的毒品海洛因1.81克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛代理审判员  杨志敏代理审判员  杨义娥二〇一四年九月四日书 记 员  范冬妮附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执492号
申请执行人：杨林坤，住景东彝族自治县。
被执行人：段春江，住云南省普洱市思茅区。系景东申通快递有限责任公司法定代表人。
被执行人：张瑜，住云南省景东彝族自治县。
申请执行人杨林坤与被执行人段春江、张瑜民间借贷纠纷一案，执行标的174350.00元。经本院采取相关执行措施，于2017年9月5日通过司法拍卖网公开拍卖成交了被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J291**东风牌厢式货车，于2017年9月5日及2017年9月15日在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，经两次拍卖均流拍。本院于2017年9月18日发出公告变卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，2017年9月26日由应买人苏利香应买成交。以上两辆车辆拍卖、变卖所得价款共计108336.8元。因被执行人景东申通快递有限责任公司及其法定代表人段春江，张瑜涉及5个案件共计284708.46元，扣除两辆车辆保全费、评估费及5个案件的执行费共计14199.25元，拍卖所得价款剩余94137.55元。本案按债权比例分配后，本案件申请执行人杨林坤分配得57648.00元，剩余116702.00元未执行到位。现查明段春江、张瑜暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执492号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨学忠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申194号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：梁英，女，1966年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：姜志根，男，1975年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：王棠兵，男，1967年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人梁英因与被申请人姜志根、原审被告王棠兵民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01787号民事判决及本院（2016）苏12民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梁英申请再审称：原判决认定本案借款为1500000元是错误的，应为1100000元，且认定为夫妻共同借款亦错误。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：针对梁英提出的再审申请理由，就案涉借款数额问题，在原审诉讼中，姜志根已提供证据证明其履行了2011年2月11日“资金入股协议书”载明的“有部分资金分期投入甲方经营”之事实，包括2010年10月29日、12月4日分别所转款项40万元、70万元给王棠兵的银行存、取款凭条，还包括王棠兵于2011年2月11日出具的收条中明确写明收到姜志根人民币150万元。原判决据上，并结合姜志根与王棠兵经协商同意的情况，即王棠兵在该收条上方所备注的由王棠兵在4年期满后于2015年2月15日转50万元给案外人单红兵，姜志根对该50万元未在本案中主张，表示另案处理，遂支持姜志根提出偿还100万元的诉讼主张，并无不当。就原判决认定该借款为王棠兵与梁英夫妻共同借款是否正确问题，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况除外。本案上述借款虽由王棠兵个人经手，梁英未在协议书或收条上签名，但因发生于梁英与王棠兵夫妻关系存续期间，原判决在梁英不能举证证明存在上述除外情形的情况下，按夫妻共同债务处理，于法不悖。现再审申请期间，梁英亦未举证加以证明，对此，本院亦不予支持。故原判决判令王棠兵、梁英共同偿还姜志根借款100万元并支付利息，该判决并无不当。
据上，梁英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁英的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 静
杭�市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保657号
申请人：申请执行人方玉洁
被申请人：被执行人张伯承,
申请人申请执行人方玉洁与被申请人被执行人张伯承,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人方玉洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张伯承,公民身份号码银行存款人民币19990000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人方玉洁已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人方玉洁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伯承(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币19990000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 刘琰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执578号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝信用副社主任。
被执行人于国龙，男，1988年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于国龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于国龙给付欠款1万元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于国龙名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执415号
申请执行人李新谷，男，身份证号441425194602282237，住五华县华城镇居委西湖商业西街12号。
被执行人钟定强，男，身份证号441424196506232531，住五华县华城镇西湖金商一街41号。
被执行人周素珍，女，身份证号441424196005016961，住五华县华城镇西湖金商一街41号。
本院执行李新谷与钟定强、周素珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，使用最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人钟定强、周素珍有可供执行的财产。在另案拍卖被执行人钟定强、周素珍房产后，分配本案执行款152127元，余款暂无财产可供执行。申请执行人李新谷亦无法提供被执行人钟定强、周素珍的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十二月二十八日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执415号申请执行人李新谷，男，身份证号441425194602282237，住五华县华城镇居委西湖商业西街12号。被执行人钟定强，男，身份证号441424196506232531，住五华县华城镇西湖金商一街41号。被执行人周素珍，女，身份证号441424196005016961，住五华县华城镇西湖金商一街41号。本院执行李新谷与钟定强、周素珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，使用最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人钟定强、周素珍有可供执行的财产。在另案拍卖被执行人钟定强、周素珍房产后，分配本案执行款152127元，余款暂无财产可供执行。申请执行人李新谷亦无法提供被执行人钟定强、周素珍的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈其荣审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一七年十二月二十八日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第469号
申请人：韩波。
被申请人：陈原。
被申请人：中俄直升机技术（青岛）有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区盛世江山9号楼。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁BJ1x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初554号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李香富，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月23日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人李香富犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李香富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日1时许，被告人李香富醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经开区花溪大道与西南环线交叉口50米处，与潘某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李香富承担此次事故的全部责任。经鉴定，李香富血液内乙醇含量为219.3mg/100ml。
上述事实，被告人李香富在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；道路交通事故认定书；现场照片；监控记录照片；辨认笔录及照片；证人潘某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人李香富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人驾驶轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告人李香富承担此次事故的全部责任。经检测，被告人李香富血液中乙醇含量为219.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李香富当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李香富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月十七日
书记员 任诗娴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1547号
再审申请人(原审原告)胡智祥，男，住长春市南关区。
再审申请人(原审原告)杨秀范，女，汉族，住长春市南关区。
再审申请人(原审原告)张慧，女，1980年5月10日生，住长春市南关区黑咀子村小南沟屯六队。
再审申请人(原审原告)胡曙光，住长春市南关区。
再审申请人(原审原告)胡洺瑞，住长春市南关区。
法定代理人胡曙光（系胡洺瑞父亲），住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被申请人（原审被告）长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会，住所地长春市幸福街中东财富中心大厦后身三楼。
法定代表人：张少军，村主任。
委托诉讼代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
再审申请人胡智祥、杨秀范、张慧、胡曙光、胡洺瑞与被申请人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡智祥等五人申请再审称：一、胡智祥等五申请人是否具有村民集体资格，不是村民自治内容；二、村民自治，要依法进行，受法律约束和司法审查调整，而不是无限制无原则的自治，对村民自治，司法机关享有合法性审查权和调整权；三、原审法院有权对被申请人的村民会议决议进行司法审查，按照成员权理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权都是均等的，如果决议侵害了集体经济成员的合法权益，受害人有权通过法律手段进行救济；四、本案属于人民法院受案范围，法院应当根据证据对证明的内容作出事实判断。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，胡智祥等五申请人请求人民法院判令黑咀子村委会支付已经决定分配的土地补偿费及安置补偿费，属于人民法院的受案范围；五、我方证据完全可以证明胡智祥等五申请人具有黑咀子村委会的集体成员资格，该案应当继续审理。故申请撤销（2016）吉0102民初第812号民事裁定书及（2016）吉01民终3268号民事裁定，依法改判。
本院认为：胡智祥等五申请人要求黑咀子村委会支付承包地征收补偿款，而参与集体经济组织收益分配的前提条件是胡智祥等五申请人是否具有黑咀子村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织作为村民自治组织，对集体经济组织成员资格的确认属于对村民利益影响重大的事项，不属于人民法院受案范围。综上，胡智祥等五申请人的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡智祥、杨秀范、张慧、胡曙光、胡洺瑞的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1547号再审申请人(原审原告)胡智祥，男，住长春市南关区。再审申请人(原审原告)杨秀范，女，汉族，住长春市南关区。再审申请人(原审原告)张慧，女，1980年5月10日生，住长春市南关区黑咀子村小南沟屯六队。再审申请人(原审原告)胡曙光，住长春市南关区。再审申请人(原审原告)胡洺瑞，住长春市南关区。法定代理人胡曙光（系胡洺瑞父亲），住长春市南关区。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被申请人（原审被告）长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会，住所地长春市幸福街中东财富中心大厦后身三楼。法定代表人：张少军，村主任。委托诉讼代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。再审申请人胡智祥、杨秀范、张慧、胡曙光、胡洺瑞与被申请人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡智祥等五人申请再审称：一、胡智祥等五申请人是否具有村民集体资格，不是村民自治内容；二、村民自治，要依法进行，受法律约束和司法审查调整，而不是无限制无原则的自治，对村民自治，司法机关享有合法性审查权和调整权；三、原审法院有权对被申请人的村民会议决议进行司法审查，按照成员权理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权都是均等的，如果决议侵害了集体经济成员的合法权益，受害人有权通过法律手段进行救济；四、本案属于人民法院受案范围，法院应当根据证据对证明的内容作出事实判断。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，胡智祥等五申请人请求人民法院判令黑咀子村委会支付已经决定分配的土地补偿费及安置补偿费，属于人民法院的受案范围；五、我方证据完全可以证明胡智祥等五申请人具有黑咀子村委会的集体成员资格，该案应当继续审理。故申请撤销（2016）吉0102民初第812号民事裁定书及（2016）吉01民终3268号民事裁定，依法改判。本院认为：胡智祥等五申请人要求黑咀子村委会支付承包地征收补偿款，而参与集体经济组织收益分配的前提条件是胡智祥等五申请人是否具有黑咀子村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织作为村民自治组织，对集体经济组织成员资格的确认属于对村民利益影响重大的事项，不属于人民法院受案范围。综上，胡智祥等五申请人的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡智祥、杨秀范、张慧、胡曙光、胡洺瑞的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗生智
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初227号
原告程刚，男，汉族，1971年1月10日出生，住太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人王胜，河南弘基律师事务所实习律师。
被告候俊建，男，汉族，1972年12月21日出生，住太康县。
原告程刚与被告候俊建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚委托代理人王永常、王胜到庭参加了诉讼，被告候俊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年10月3日被告因去郑州做生意，向原告借款10000元并出示借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。无奈原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告候俊建未答辩。
经审理查明，被告候俊建于2013年10月3日因去郑州做生意周转，向原告程刚借款10000元，并向原告出具借条一张，未注明借款期限。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告候俊建于2013年10月3日向原告程刚出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。原告程刚有权主张被告候俊建偿还借款10000元，故原告程刚请求被告候俊建还借款10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：
被告候俊建于本判决生效之日起7日内偿还原告程刚借款10000元；
案件受理费50元，由被告候俊建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史红珍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复2号
申请复议人刘勋华，男，1994年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨杰华（特别授权），湖南见田律师事务所律师。
申请执行人余绍进，男，1970年9月13日出生，汉族。
申请执行人何春莲，女，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人宋守双，男，1958年2月19日出生，汉族。
申请复议人刘勋华不服辰溪县人民法院（2016）湘1223执异2号及（2013）辰法执字第166-3号、166-5号、166-6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审辰溪县人民法院认为，被执行人宋守双不能清偿申请执行人余绍进、何春莲的债务，宋守双在异议人刘爱民、罗小满处享有债权，虽双方对借款未约定还款期限，但宋守双已向刘爱民、罗小满主张还款，且已偿还部分借款，该债权应视为到期，人民法院可依申请执行人的申请，通知异议人刘爱民、罗小满向申请执行人余绍进、何春莲履行债务。异议人刘爱民、罗小满在接到履行到期债务通知书后，对债务没有异议，但在通知指定的期限内没有履行债务，人民法院可以强制执行。辰溪县华中加油站系异议人刘爱民所有的个人独资企业，2014年12月9日刘爱民将该加油站的房屋产权、土地使用权证过户登记到其子刘勋华的名下时，异议人刘勋华无经济能力。虽然登记在刘勋华名下，但仍属家庭共同财产，异议人刘爱民、罗小满夫妇所欠债务系家庭经营所欠债务，家庭债务理应由家庭财产共同偿还。辰溪县人民法院于2016年12月30日以（2016）湘1223执异2号执行裁定，驳回异议人刘勋华的执行异议。
刘勋华不服，向本院申请复议称：一、辰溪县人民法院（2016）湘1223执异2号执行裁定对申请复议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条以案外人身份基于实体权利对（2013）辰法执字第166-5号、166-6号执行裁定书提出的执行行为异议，错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，依法应予撤销；二、辰溪县人民法院（2016）湘1223执异2号、（2013）辰法执字第166号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；三、原审法院执行实施案件的合议庭组成人员均又参与执行异议案件的审查，程序严重违法。综上，请求撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223执异2号及（2013）辰法执字第166号、166-5号、166-6号执行裁定书。
本院经审查，另查明，申请复议人属辰溪县锦溪滨乡华中社区居民，一直居住在该居委会1组，从未出现下落不明的情形，且辰溪县人民法院在执行该案过程中，先后于2015年9月10日、9月16日对复议申请人进行过询问和送达了相关的法律文书。2016年7月22日，辰溪县人民法院公告送达给申请复议人（2013）辰法执字第166-7号、166-8号执行裁定书，不符合民事诉讼法所规定的公告送达的条件。刘爱民、罗小满与被执行人宋守双之间存在有债权、债务关系，但宋守双未有转移债权的报告和申请，法院送达给申请复议人《履行到期债务的通知》时，未到法定生效期限即作出评估、拍卖裁定，剥夺了申请复议人对执行可提出异议的权利。辰溪县人民法院查封、评估、拍卖的辰溪县华中加油站（工商注册号为431223000006689）的土地使用权系申请复议人刘勋华于2014年8月通过辰溪县国土局挂牌拍卖时竞拍成交的，且该土地使用权证及该土地上的房屋所有权证于2014年12月均办置刘勋华的名下。原审法院审判员高从文、石教伍、李小红作为（2013）辰法执字第166号执行实施案件的合议庭组织人员，均又参与了该院（2016）湘1223执异2号执行异议案件的审查。
本院认为，辰溪县人民法院（2016）湘1223执异2号及（2013）辰法执字第166号、166-5号、166-6号执行裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误且程序违法，申请复议人提出的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：
撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223执异2号及（2013）辰法执字第166号、166-5号、166-6号执行裁定，本案发回湖南省辰溪县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 郭家法
代理审判员 李建丰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 丁文婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第84号
原告：江油市含增镇安湾村六组，住所地江油市含增镇安湾村；
负责人：安久勇，该组组长；
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：贾国政，男，汉族，生于1975年12月17日，江油市人。
委托代理人：贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月11日立案受理原告江油市含增镇安湾村六组诉被告贾国政合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市含增镇安湾村六组撤回对被告贾国政的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江油市含增镇安湾村六组承担。
审判员 何波
二〇一五年一月九日
书记员 罗练
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第84号
原告：江油市含增镇安湾村六组，住所地江油市；
负责人：安久勇，该组组长；
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：贾国政，男，汉族，生于1975年12月17日，江油市人，住江油市。
委托代理人：贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月11日立案受理原告江油市含增镇安湾村六组诉被告贾国政合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市含增镇安湾村六组撤回对被告贾国政的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江油市含增镇安湾村六组承担。
审判员 何波
二〇一五年一月九日
书记员 罗练
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行再终字第0001号
上诉人（原审原告）滨海县通海五金装饰城有限公司，住滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处南侧。
法定代表人朱峥嵘，该公司经理。
委托代理人杨海东。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县人民政府。
法定代表人李逸浩，该县县长。
委托代理人刘续东。
委托代理人侯立伟。
委托代理人刘胜香，盐城市阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县国土资源局，住所地滨海县东坎镇向阳大道1号。
法定代表人祖道林，该局局长。
委托代理人王大明。
委托代理人刘胜香，盐城市阜东律师事务所律师。
滨海通海五金装饰有限公司（以下简称通海公司）不服滨海县人民政府、滨海县国土资源局土地行政决定一案，于2003年5月30日向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后，通海公司于同年6月7日书面撤回起诉。江苏省盐城市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）盐行初字第013号行政裁定，准许通海公司撤回起诉。后通海公司不服，向本院申请再审，本院于2007年5月29日作出（2006）苏行审监字第011号行政裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。江苏省盐城市中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）盐行再初字第0001号行政裁定，通海公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通海公司委托代理人杨海东，被上诉人滨海县人民政府委托代理人刘续东、侯立伟、刘胜香，被上诉人滨海县国土资源局委托代理人王大明、刘胜香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2003年5月30日，通海公司不服滨海县人民政府、滨海县国土资源局土地行政决定向法院提起诉讼，同年6月18日，通海公司的委托代理人向法院提交了通海公司于2003年6月7日出具的书面撤诉申请书，该申请书盖有通海公司法定代表人朱峥嵘的印章及指印。同年6月24日，法院在滨海县看守所提审了通海公司法定代表人朱峥嵘，了解其撤诉情况，朱仍坚持要撤诉，法院遂于2003年11月29日，作出（2003）盐行初字第013号行政裁定，准许通海公司撤回起诉。
原审法院认为，通海公司法定代表人朱峥嵘代表通海公司向法院申请撤回对原审被告滨海县人民政府、滨海县国土资源局的起诉，是其真实意思表示，且不违反国家法律规定，法院裁定准许通海公司撤回起诉是正确。通海公司以撤诉是在有关机关胁迫下提出的，不是其真实意思表示为由申请再审，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定维持江苏省盐城市中级人民法院（2003）盐行初字第013号行政裁定。
通海公司上诉称，通海公司法定代表人朱峥嵘撤回对滨海县人民政府、滨海县国土资源局的起诉是受有关机关的胁迫，在被羁押的特定的环境下被迫提出的，不是其真实意思表示。请求撤销原审裁定，恢复对本案的审理。
本院经审理查明，通海公司因不服滨海县人民政府、滨海县国土资源局作出的土地行政决定，于2003年5月30日向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼。同年5月5日，滨海县公安局以通海公司法定代表人朱峥嵘、实际负责人杨海东涉嫌虚报注册资本、合同诈骗罪予以立案侦查。6月7日，对杨海东、朱峥嵘决定刑事拘留，7月10日批准逮捕，并于11日执行。朱峥嵘在被关押期间，于6月7日书面请求撤回对滨海县人民政府、滨海县国土资源局的起诉。
本院认为，通海公司法定代表人朱峥嵘向法院提起行政诉讼后，滨海县公安局以其涉嫌犯罪为由对其采取了刑事强制措施。2003年6月7日，决定对朱峥嵘刑事拘留，同一天，朱峥嵘书面请求撤回对滨海县人民政府、滨海县国土局的起诉。其撤诉后，从刑事案件的审理看，二审以认定事实不清、证据不足为由发回重审，重审期间检察院撤回起诉，法院裁定准许。据此无法排除滨海县公安机关在办理刑事案件过程中，通过对朱峥嵘采取拘留强制措施，使朱峥嵘基于自身安全的担忧、作出撤诉的非真实意思表示的可能性。由于朱峥嵘被关押期间人身自由受到限制，无法提供撤诉决定系受到胁迫的充分证据，其向本院提供的被拘留期间同监室裴海洋及周一青的证言，滨海县看守所关于裴海洋与朱峥嵘在同一时期关押在同一监室的证明等证据，能够与其撤诉并非真实意思表示的事实相印证。
综上，上诉人滨海通海五金装饰有限公司的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、七十八条之规定，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释（2002）20号）之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2007）盐行再初字第0001号行政裁定和（2003）盐行初字第013号行政裁定；
二、指令江苏省盐城市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成立
代理审判员 郭群
代理审判员 刘刚
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 卢宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1915号
原告:姜毛古，男，汉族，1957年3月17日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告姜毛古与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜毛古委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜毛古诉称：2016年1月1日,原告姜毛古向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计33818元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计33818元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2016年1月1日原告姜毛古向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计33818元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告姜毛古谷款33818元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强