福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1473号原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，居民。委托代理人张冠俊，福建双剑律师事务所律师。委托代理人林珊，福建双剑律师事务所实习律师。被告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。被告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，居民。原告乐秀坪与被告蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员包永生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年3月21日作出裁定，查封了被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市ＸＸ区ＸＸ里Ｘ号（产权证号：厦地房证字第**）房屋一套。原告的委托代理人张冠俊、林珊到庭参加诉讼，被告蔡良清、鄢珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐秀坪诉称，二被告系夫妻关系，因经营房地产需要周转资金，分别于2011年11月12日向原告借款500000元，于2011年11月16日再次向原告借款700000元，共计1200000元，被告出具《借据》约定按季度付息。借款到期后，被告因周转需要，又要求续借至2014年5月12日止，并在原《借据》上注明并签字。然而被告在续借后，从2013年8月份起停止支付利息，至今已拖欠291666.7元。经原告多次催讨，被告均不支付。原、被告在《借款协议》中约定如发生纠纷由南平市延平区人民法院管辖。为此，原告向法院起诉请求1、判令二被告偿还借款本金1200000元；2、判令二被告支付拖欠至2014年3月7日起诉之日止的利息291666.7元（其中500000元借款利息从2013年5月12日拖欠之日起至起诉之日止计122500元；700000元借款利息从2013年5月16日起至诉讼之日止计169166.7元）；3、判令二被告支付从起诉之日至判决之日止利息（按月利率2.5%计算）；4、二被告承担各项诉讼费用。被告蔡良清、鄢珍珠未作答辩。原告乐秀坪在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借贷协议》一份，证明原、被告补签了一份借款金额约3000000元的民间借贷协议，该协议确认双方之间已存在的债权债务关系本质上属于自然人之间的借款合同；2、2012年5月12日的《借据》一份，证明被告蔡良清作为借款人向原告乐秀坪借款1200000元，用于经营周转，约定借款期限自2012年5月12日至2012年11月11日止，按季度付息，每季度利息为90000元，借款期满后被告未按约定还借款，经催讨被告蔡良清要求续借至2014年5月12日止，并作为借款人在借条上签名，同时确认该借据为补签，其中700000元借款系2011年11月16日支付的，另一笔500000元借款系2011年11月12日支付的；3、银行转款凭证三份，证明原告乐秀坪分别于2011年11月12日和2011年11月16日将总计1200000元的借款转入被告蔡良清个人账户中；4、银行流水清单一份，证明原告在南平的建设银行将款项转到被告蔡良清的账户中；5、婚姻登记档案一份，证明二被告于1987年1月17日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为被告蔡良清、鄢珍珠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告蔡良清、鄢珍珠未提供证据。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告蔡良清、鄢珍珠系夫妻关系。被告蔡良清因经营房地产需要周转资金，分别于2011年11月12日向原告借款500000元，于2011年11月16日再次向原告借款700000元，共计1200000元。2012年5月12日，被告蔡良清补签《借据》一张，约定“借款1200000元，借款期限自2012年5月12日起至2012年11月11日，按季度付息，每季度利息为90000元”。借款期满后被告蔡良清未能还借款，经催讨，原告同意被告蔡良清的要求，借款展期至2014年5月12日，被告蔡良清作为借款人在借条上签名，并确认这1200000元借款分别来源于2011年11月12日的借款500000元和2011年11月16日的借款700000元。展期之后被告蔡良清未再支付利息。2013年9月28日，原告前往厦门找被告蔡良清催讨借款，经双方协商被告蔡良清与原告签订一份《借贷协议》，该协议确定被告蔡良清欠原告的总债务约3000000元左右，具体金额以被告蔡良清出具的借条实际金额为准，协议明确了双方之间所有债务的借款人为被告蔡良清，所有债务的月利率均为2.5%并按季度付息，双方还约定如发生纠纷由延平区人民法院管辖。协议签订后被告蔡良清仍未支付利息，原告催收无果，遂诉至本院。另查明，2011年11月12日至2012年5月29日，各商业银行执行的由中国人民银行公布施行的一年期贷款年基准利率为6.56%。本院认为，原告乐秀坪与被告蔡良清之间的债权债务关系有原告提供的由被告蔡良清出具的《借据》和银行《转账凭条》及银行流水清单在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告乐秀坪在出借借款后有依法主张债权的权利，被告蔡良清使用借款后负有还本付息的义务。故本院对原告乐秀坪要求被告蔡良清归还借款本金1200000元的主张予以支持。原告提出要求被告蔡良清支付拖欠至2014年3月7日止的利息共计291666.7元（其中本金为500000元借款利息自2013年5月12日起至2014年3月7日，按月利率2.5%计算为122500元；本金为700000元借款利息自2013年5月16日起至2014年3月7日，按月利率2.5%计算为169166.7元）和支付从2014年3月7日至还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）的主张，原告主张的利率超过了法律法规的许可范围，本院认为，根据《合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分不予保护，本院据此对未超出人民银行同期贷款基准利率4倍部分予以保护，故本金为500000元的借款被告应自2013年5月12日起按人民银行同期贷款基准利率4倍标准支付利息至借款还清之日止，本金为700000元的借款被告应自2013年5月16日起按人民银行同期贷款基准利率4倍标准支付利息至借款还清之日止。本案借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告鄢珍珠应与被告蔡良清共同偿还本案借款。被告蔡良清、鄢珍珠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告蔡良清、鄢珍珠应于本判决生效之日起十日内归还原告乐秀坪借款本金1200000元及利息（本金为500000元的借款被告应自2013年5月12日起按年利率26.24%标准支付利息至借款还清之日止，本金为700000元的借款被告应自2013年5月16日起按年利率26.24%标准支付利息至借款还清之日止）。二、驳回原告乐秀坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，财产保全费5000元，合计13351元，由被告蔡良清、鄢珍珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  包永生二〇一四年五月十九日书 记 员  曾 珍判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。