wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异167号
案外人张杰。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张杰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-13号房屋，已经在2014年8月27日出售给了张杰，此房屋已归张杰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张杰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、转账凭证1份；5、个人住房借款合同1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-13号在内的160套房屋，案外人张杰以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年8月27日张杰与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，张杰以244950元价格购买金御龙湾小区A-13号房屋。2014年8月29日在卢龙支行贷款240000元。2014年8月27日大金公司开具房款收据244950元。2014年8月28日大金公司将该房屋交付张杰。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-13号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年8月27日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-13号房屋出售给张杰，张杰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张杰对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-13号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-13号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第368号
申请执行人陈定斌，男，汉族。
被执行人王超艺，男，汉族。
被执行人祝美燕，女，汉族。
申请执行人陈定斌与被执行人王超艺、祝美燕买卖合同
纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王超艺、祝美燕在本判决生效后一个月内支付饲料款41565元和利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率从2014年12月24日起计至付清款之日止）给原告陈定斌。根据权利人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人陈定斌的工资帐户，经查没发现被执行人再有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已冻结被执行人陈定斌的工资帐户，经查没发现被执行人再有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线�的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第368号之二
申请执行人陈定斌，男，汉族，住化州市。
被执行人王超艺，男，1974年6月24日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号。
被执行人祝美燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号，系被执行人王超艺的妻子。
申请执行人陈定斌与被执行人王超艺、祝美燕买卖合同
纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王超艺、祝美燕至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王超艺在中国建设银行股份有限公司茂名化州支行光明分理处的存款帐户（账号：62×××45），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何小玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17758号
原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABC单元，统一社会信用代码914403000627093576。
法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG）。
委托诉讼代理人：李军。
被告：王高锋。
被告：张亚鹤。
被告：王亚非。
原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告王高锋、张亚鹤、王亚非小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年6月3日，原告与被告王高锋、张亚鹤签订《贷款合同书》（合同编号：L2000000101874）。该合同约定：原告向被告王高锋、张亚鹤提供贷款30万元，最初贷款金额15万元；贷款利率为每月0.9％，账户管理费为每月1.4％，合同手续费为2%，逾期手续费为每日0.0767%，逾期违约金为每日0.2%，提前还款违约金为贷款总额的5%；合同期限为2015年6月3日至2020年6月3日；还款方式为等本等息偿还，每月还款一期，共分24期还款。该合同还就其他相关事项作了约定。合同所附贷款条款规定：原告可以要求被告王高锋、张亚鹤支付合同手续费，合同手续费是贷款金额乘以合同中记载的费率，放款前在贷款金额中扣除；该两被告还款金额的冲抵顺序为损失违约金、提前还款违约金、逾期违约金、逾期手续费、账户管理费、利息、本金，该两被告对原告负有多个债务时，在每次还款时未明确指定对应债务的，原告有权自行确定该两被告所还款项所对应的债务，并可视情况确定每笔债务的冲抵顺序及金额；被告王高锋、张亚鹤未能在任何一期约定的还款日前按照约定向原告还款时，原告视为贷款到期，并有权解除合同，可立即收回贷款余额。
2、同日，原告与被告王高锋、王亚非签订《保证担保书》。该担保书约定：为保证涉案《贷款合同书》的履行，被告王亚非自愿作为保证人提供连带责任保证；保证担保范围为上述贷款合同项下借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费等；保证期间为上述贷款合同债务履行期届满之日起两年。
3、同日，原告扣除合同手续费后向被告王高锋转账147000元。
4、被告王高锋、张亚鹤自2015年10月起未按约定清偿借款本息，至今尚欠原告贷款本金122393.42元及自2016年9月4日起计的利息、账户管理费。
5、原告的诉讼请求：被告王高锋、张亚鹤连带偿还原告贷款本金122393.42元，并支付从2016年9月4日起至清偿之日的利息及账户管理费，两项合计按月利率2%计算）；被告王亚非对上述债务承担连带责任。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原告与被告王高锋、张亚鹤签订的《贷款合同书》及原告与被告王高锋、王亚非签订的《保证担保书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告以转账方式向被告王高锋、张亚鹤提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为该两被告根据合同应向原告支付的合同手续费，原告实际发放的贷款金额低于合同约定金额，其实质是实际利率高于合同约定的标准，因实际利率未超过法律规定的利率上限，故本院对该两被告已清偿的利息及费用部分不作调整，但应从原告主张的剩余本金中扣除原告未实际发放的3000元，据此认定未清偿本金为119393.42元。
合同生效后，被告王高锋、张亚鹤未按约定偿还借款，已经构成违约，原告有权解除合同，要求该两被告清偿借款本息及相应费用，同时要求被告王亚非承担保证责任。双方约定的利率及账户管理费计收标准总和超过月利率2%，原告自行调整为按照月利率2%计收，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以确认。则利息及账户管理费应以借款本金119393.42元为基数，合计按照月利率2%的标准自2016年9月4日计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高锋、张亚鹤应于本判决生效后十日内清偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款本金119393.42元及利息、账户管理费（该利息、账户管理费合计按照月利率2%的标准，自2016年9月4日起计至款项还清之日止）。。
二、被告王亚非对被告王高锋、张亚鹤的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告负担68元、由三被告共同负担2680元；公告费700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年四月五日
书 记 员 晏成林
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙商初字第857号
原告：冯定海。
被告：李利华，宁夏人。
本院在审理原告冯定海与被告李利华为买卖合同纠纷一案中，原告冯定海于2012年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告冯定海以与被告李利华已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯定海撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告冯定海负担。
审 判 员 张福弟
二〇一二年十二月十八日
代理书记员 吕美萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2373号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张家祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人张家祥因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，张家祥等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。张家祥认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，张家祥等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与张家祥及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。张家祥遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故张家祥不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。张家祥诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1235号行政判决：驳回张家祥的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人张家祥申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，张家祥等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，张家祥不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故张家祥请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终305号行政判决：驳回上诉，维持原判。
张家祥向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1235号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终305号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人张家祥申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，张家祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家祥的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1781号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孟某某。辩护人徐嬿，上海海汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1627号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人徐嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月30日15时许，被告人孟某某在上海市闵行区XX一村小区中央花园内因打牌问题与被害人汤甲发生口角，继而相互扭打，期间，被告人孟某某伸手将被害人汤甲推倒在地，致其左大腿骨股骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2015年1月14日，被告人孟某某经电话传唤到案，后如实供述了上述事实，且已赔偿被害人汤甲人民币73,000元，并获得谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤甲的陈述及辨认笔录，证人汤乙的证言，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，相关谅解书、收据及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孟某某对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孟某某具有自首情节，社会危害性较小，且积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 方娇娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第387号
原告镇赉县镇赉镇新华帝厨具经销处。
负责人杨春刚，该公司经理。（未出庭）
组织机构代码证：L1922689-7。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人贾雨瑞，该公司经理。（未出庭）
组织机构代码证：66012388-2
原告镇赉县镇赉镇新华帝厨具经销处诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，为其购买的车辆投保，并交纳27400.68元保险费，投保险种包括车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为117700元，交保费16285.28元，保险期为一年。2014年7月14日，原告将投保的车辆停放在镇赉县路边，城市突降暴雨，将车淹至轮胎四分之三处，雨后原告找人将车拖出，拖至镇赉县消防队后，人工将驾驶室内的水清除后欲开车回家过程中，发生后右侧气囊爆启。事故发生后，原告在48小时之内向被告报案，被告派人到现场勘查，后通知原告到指定的长春通立汽车服务有限责任公司进行维修。2014年9月16日，办理维修费结算，可是被告只结算部分维修款，结算清单中的侧气囊、靠背面罩的花费不予计算，合计23076.97元。综上所述，原告认为，被告拒绝赔付保险金的行为不能成立，理由：1.被告进行了勘查，确定了维修范围；2.维修地点是由被告指定，维修的内容及定价不是原告能够控制的；3.原告的车辆损失与涉水险无关；4.原告的车辆损失不在保险合同“责任免除”条款之内；5.保险公司没有按照保险法理赔程序进行，未向原告出具拒赔通知单。因此，被告拒绝赔付保险金缺少事实和合同依据。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，但提交答辩状称，1.原告请求的修车费用，我公司已经赔付86835元，其他非本次事故造成的损失，产生的费用我公司无法承担。2014年7月14日，原告的车辆在雨水中熄火，我公司现场勘查帮忙施救至修配厂进行修理，发现侧气囊爆开，根据多年的勘查经验，车辆在水中二次启动才会致使气囊爆开，而二次启动并不属于保险责任，商业险保单双方各执一份，保单上就有保险合同，客户在投保时我公司已经明确告知如车辆被淹在水中二次启动造成的损失是不属于保险赔偿范围的。其次，该车辆根据现场勘查，只是水没过轮胎并不能达到损坏座椅靠背的程度，只能说明这不是本次水淹事故造成的，所以该车辆的靠背面罩的损失我公司无法给予赔偿。2.本案的诉讼费用、鉴定费、复印费不属于保险的赔偿范围，被告不予承担。理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故以上费用不属于保险的赔偿范围，被告不承担。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.神行车保系列产品保险单（原件出具后由原告收回）。证明双方签订财产保险合同，原告交纳了保费，履行了义务，被告应按合同约定，在发生保险事故时，予以理赔。
2.长春通立汽车服务有限责任公司出具的结算单复印件一份。事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司到现场进行勘察，拍照，并指定原告到长春通立汽车服务有限责任公司维修，共花费106611元。证明原告的财产损失是通过汽车维修公司给予认定的，而且维修内容保险公司也现场进行勘察和拍照，所以被告应按照结算清单进行结算。
3.吉林增值税普通发票一份。证明保险公司未结算部分，由原告自己结算，即原告起诉要求赔偿的金额。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
对于原告提供的证据1，是双方签订的合同，符合法律规定；对于原告提供的证据2，能够证明车辆损坏后实际修车花费；对于原告提供的证据3，是被告指定的修车公司为原告出具的，亦是正规票据，因被告未出庭，视为其放弃质证权利，故本院对以上三份证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2014年3月21日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，为其购买的车辆投保，并交纳27400.68元保险费，投保险种包括车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为117700元，交保费16285.28元，保险期为一年。2014年7月14日，原告将投保的车辆停放在镇赉县路边，城市突降暴雨，车辆被淹，事故发生后，原告在48小时之内向被告报案，被告派人到现场勘查拍照，后将原告车辆指定到长春通立汽车服务有限责任公司进行维修，该修理公司结算修理金额为106611元，但出发票为23076元，原告按发票数额向该公司交了23076元。
根据原告的诉求以及举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，双方所签保险合同真实有效，对原、被告具有法律约束力。双方应按约定履行各自的义务。原、被告所签保险合同成立后，原告按照约定履行了交付保险费的义务，享有要求被告按照约定的时间承担保险责任的权利。车辆受损事故发生在保险期间内，车辆受损之后，在保险公司指定地点定损、维修，实际花费未超过投保限额，且保险单中约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水等造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，所以原告的车系因暴雨积水导致车辆被淹受损，符合保险条款约定的保险赔偿范围，保险公司应当按照约定承担保险责任。保险公司未提供有效证据证明原告车辆侧气囊的爆启是因为二次启动造成的，且被告也没有提供证据证实在投保时，其已告知原告车辆被淹在水中二次启动不属于保险赔偿范围，故对于侧气囊的损失保险公司应予赔偿。对于靠背面罩的损坏，被告亦没有提供证据证实该损失不是此次事故造成的，保险公司应予以赔偿。关于车辆损失的具体数额，原告在事发后，将车辆送达被告指定的修车地点，被告已按照修车厂提供的修理费用除侧气囊及靠背面罩外的费用予以赔偿，应视为其对长春通立汽车服务有限责任公司修理车辆花费费用的确认，故被告应支付原告车辆修理费23076元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司于本判决生效后立即赔偿原告镇赉县镇赉镇新华帝厨具经销处车辆损失费23076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李志辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4015号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：江磊、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：孙红津，男，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，送达地址：宁波市镇海区庄市万科城第281�803室。
被告：叶文艳，女，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，送达地址：宁波市镇海区庄市万科城第281幢803室。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告孙红津、叶文艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告孙红津归还原告借款本金553000元、利息41266.09元、罚息16958.67元、复利2420.03元（暂计算至2017年4月1日，罚息、复利按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；2.被告孙红津支付原告为实现债权而支出的律师费30545元；3.被告叶文艳在其担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月23日起至2016年12月22日。
二、借款金额：被告孙红津向原告借款553000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.36%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息；未按时支付利息，原告有权对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月23日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告叶文艳提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金553000元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：按《还款计划表》偿还贷款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年4月1日，尚欠借款本金553000元，利息41266.09元，罚息16958.67元，复利2420.03元。
十、其它相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅�及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费30545元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告孙红津未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告孙红津支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告叶文艳与原告约定对被告孙红津的上述债务提供连带保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红津返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金553000元、利息41266.09元、罚息16958.67元、复利2420.03元（罚息、复息暂计算至2017年4月1日，以后的罚息以未返还借款本金553000元为基数、复息以借期内利息41266.09元为基数、按年利率11.04%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙红津偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费30545元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶文艳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告叶文艳承担保证责任后有权向被告孙红津追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10242元，减半5121元，由被告孙红津、叶文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0292号
原告丁娟。
委托代理人刘万飞。
被告刘炳言。
本院在审理原告丁娟与被告刘炳言追偿权纠纷一案中，查明原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提供司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 丁贾缘
二〇一三年九月十七日
见习书记员 沈飞宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第8号
原告黎英，男，生于1979年10月4日，汉族，达州市达川区人，中技文化，销售，住成都市新都区。
被告巩军，男，生于1961年9月26日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告段涵菱，女，汉族，生于1970年3月29日，达州市通川区人，高中文化，现下落不明。
原告黎英诉被告巩军、段涵菱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎英到庭参加诉讼，被告巩军、段涵菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月26日，经原告黎英与被告巩军商议，被告自愿将达钢钢花小区13栋3单元3楼2号单元房一套转让给原告，原告于当日交清了房屋转让费39000元。被告将房屋交付给原告后，原告一家人居住至2006年，后因外出务工，原告便将该房出租。原告于2009年12月8日约被告巩军协助其办理过户手续，因被告段涵菱与被告巩军离婚后未在达州，无法联系，导致无法过户。原告起诉来院，请求依法确认房屋买卖合同合法有效，被告立即为原告办理该房屋权属过户手续。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份；
二、被告巩军身份证复印件，证明被告身份；
三、住房转让协议复印件（原件核对无异后退回原告），证明被告巩军将位于达钢福利区13栋3单元302号单元房（通川区西外镇西河路25号达钢住宅楼13幢3单元3楼2号）卖给了原告；
四、收条复印件（原件核对无异后退回原告），证明被告巩军收到原告购房款39000元；
五、房产证复印件及土地使用证复印件（原件核对无异后退回原告），证明被告巩军将房屋卖给原告以后，把房产证和土地使用证都已经交给了原告；
六、四川省宏冶资产管理有限公司收据1张、达州市国家税务局通用机打发票3张、代达钢收取水电费收据1张、四川省达州钢铁集团有限责任公司有限电视业务收据1张，证明原告从被告巩军处购买房屋后，一直在使用，并交纳了房屋水、电、气及有线电视收视费。
被告巩军、段涵菱未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年5月26日，原告黎英与被告巩军签订《房屋转让协议》，被告自愿将达钢福利区13栋3单元302号单元房一套以39000元转让给原告，原告于当日向被告巩军一次性付清39000元购房款，被告巩军向原告出具了39000元收条1张，并将该房房产证、土地使用证及房屋钥匙交付给了原告。后来原告约被告巩军协助其办理过户手续，因被告段涵菱与被告巩军离婚后未在达州，无法联系，导致该房至今无法过户。
同时查明，被告段涵菱与被告巩军于1999年6月21日协议离婚，离婚协议第三条约定“婚后共同财产：组合式家具一套及床上用品归巩军所有”。
另查明，达钢福利区13栋3单元302号单元房现坐落位置已变为通川区西外镇西河路25号达钢住宅楼13幢3单元3楼2号，该房屋登记在巩军个人名下，房产证填发日期为2002年6月26日。
本院认为，原告黎英与被告巩军自愿协商签订《住房转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，且巩军出售的房屋系其合法取得并且具有处分权，故该《住房转让协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭经依法登记，发生效力；……”的规定，在签订房屋转让协议后，原告依约向被告巩军支付了全部购房款，巩军也将房屋交付给了原告，其亦应当将房屋所有权转移给原告，即协助原告办理房屋产权变更登记。被告段涵菱与被告巩军离婚时未载明该房属夫妻共同财产，且该房屋登记在被告巩军个人名下。对于原告要求被告巩军协助办理房屋产权过户的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告黎英与被告巩军于2003年5月26日签订的《住房转让协议》合法有效；
二、被告巩军于本判决生效后十日内协助原告黎英办理通川区西外镇西河路25号达钢住宅楼13幢3单元3楼2号房屋的产权变更登记；
三、驳回原告黎英对被告段涵菱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖海洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终195号
上诉人（原审被告）大连民祥供热有限公司，住所地大连市普湾新区经济开发区李店社区。
法定代表人许大海，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁冠兴环保科技有限责任公司，住所地大石桥市钢都管理区和平大街。
法定代表人汪晋武，系该公司经理。
上诉人大连民祥供热有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1926号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1926号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原审原告系诉讼争议中接收货币一方，大石桥市人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年六月五日
书记员 王 彦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33403号
原告：许大勇，男，1984年7月27日出生，汉族，北京盈佳房地产经纪有限公司经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：刘金辉，男，1974年11月4日出生，职业不详，住山东省泰安市，公民身份号码×××。
原告许大勇与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大勇到庭参加诉讼，被告刘金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许大勇向本院提出诉讼请求：1.刘金辉偿还借款本金2.1万元及利息（以2.1万元为基数，自2016年5月13日起算至实际付清之日止，按照年利率5%的标准计算）；2.刘金辉承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月8日，刘金辉因急事用钱向许大勇借款2.1万元，许大勇向刘金辉交付了现金2.1万元，刘金辉出具了借条，并承诺于2016年5月12日归还。上述借款刘金辉至今未还，故许大勇诉至法院。
刘金辉未作答辩。
许大勇围绕其诉讼请求向本院提交了借条。刘金辉未向本院提交证据。
经审查，许大勇提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，刘金辉向许大勇出具借条：载明：“今借许大勇现金21000元正，定于2016年5月12号还清，欠款人刘金辉。”
诉讼中，许大勇陈述本案借款及现金交付过程：刘金辉因在许大勇任职的公司租房而与许大勇结识。2016年5月8日，刘金辉给许大勇打电话称着急用钱向其借款，因许大勇负责收取房租，当时身上只有现金2.1万元，故在刘金辉租住的紫竹院路4号楼805号房内，许大勇向刘金辉交付了现金2.1万元，刘金辉收到借款后出具了借条。
上�借款刘金辉至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，许大勇生依据刘金辉出具的借条，主张与刘金辉存在2.1万元借贷关系，同时对于借款原因、出借能力、款项来源、现金交付过程进行了合理解释。刘金辉在借条中载明其身份为欠款人，可见其在出具借条时已确认其尚欠许大勇2.1万元。故本院认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。许大勇作为出借方，已经履行了给付借款的义务，刘金辉作为借款人，应按期足额偿还借款。刘金辉至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担还款的违约责任。因许大勇未按承诺期限还款，的确给许大勇造成了资金占用期间的利息损失，故对于许大勇要求刘金辉偿还借款本金2.1万元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实及�律依据，本院均予以支持。
刘金辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金辉于本判决生效之日起十日内偿还许大勇借款本金2.1万元及逾期还款利息（以2.1万元为基数，自2016年5月13日起至实际付清之日止，按照年利率5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元及公告费260元共计586元（原告许大勇均已预交），均由被告刘金辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 李青伏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初856号
原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：高俊霞律师。
委托诉讼代理人：徐丽平律师。
被告：曹建伟，男，汉族。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告曹建伟劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年七月三十一日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初856号原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞律师。委托诉讼代理人：徐丽平律师。被告：曹建伟，男，汉族。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告曹建伟劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。审判员王莹二〇一七年七月三十一日书记员丁一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4806号
原告：韩志军，男，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市泓泽环保科技有限公司。住所地：诸城市西外环中段路西。
法定代表人：臧加龙，该公司董事长。
本院在审理原告韩志军与被告诸城市泓泽环保科技有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安郁墨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第207号
原告陈景福，男。
被告杨智忠，男。
原告陈景福与被告杨智忠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。陈景福到庭参加了诉讼。杨智忠下落不明，经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结。
原告陈景福诉称，与被告杨智忠于2002年5月11日签订房屋买卖协议。杨智忠将密山市密山镇一街3委1组72.20平方米房屋（房权证字第027**号），以2万元价格卖给陈景福，已交付居住至今。现需办理房屋过户手续，但杨智忠已下落不明，无法联系。现提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，杨智忠协助办理房屋过户手续。
经审理查明，原告陈景福与被告杨智忠于2002年5月11日双方签订房屋买卖协议。杨智忠将密山市密山镇一街3委1组72.20平方米房屋（房权证字第027**号），以2万元价格卖给陈景福，已交付居住至今。现需办理房屋过户手续，但杨智忠现已下落不明，无法联系。陈景福提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，杨智忠协助办理房屋过户手续。陈景福提供的主要证据有，双方签订的房屋买卖协议一份；署名为杨智忠房屋所有权证书和土地使用证各一份；密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会证明一份，证明杨智忠已不在辖区居住，现下落不明。
本院认为，原告陈景福和被告杨智忠签订了房屋买卖协议，陈景福已实际占有房屋并居住至今，买卖房屋协议有效。杨智忠有义务协助办理房屋过户手续。陈景福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告陈景福与被告杨智忠于2002年5月11日签订的房屋买卖协议有效；
二、位于密山市密山镇一街3委1组72.20平方米房屋（房权证字第027**号），归原告陈景福所有；
三、被告杨智忠于判决生效后协助办理房屋过户手续。
案件受理费1605元由被告杨智忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第207号原告陈景福，男，1950年6月7日生，汉族，无职业。被告杨智忠，男，年龄不详，汉族，无职业（现下落不明）。原告陈景福与被告杨智忠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。陈景福到庭参加了诉讼。杨智忠下落不明，经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结。原告陈景福诉称，与被告杨智忠于2002年5月11日签订房屋买卖协议。杨智忠将密山市密山镇一街3委1组72.20平方米房屋（房权证字第027**号），以2万元价格卖给陈景福，已交付居住至今。现需办理房屋过户手续，但杨智忠已下落不明，无法联系。现提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，杨智忠协助办理房屋过户手续。经审理查明，原告陈景福与被告杨智忠于2002年5月11日双方签订房屋买卖协议。杨智忠将密山市密山镇一街3委1组72.20平方米房屋（房权证字第027**号），以2万元价格卖给陈景福，已交付居住至今。现需办理房屋过户手续，但杨智忠现已下落不明，无法联系。陈景福提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，杨智忠协助办理房屋过户手续。陈景福提供的主要证据有，双方签订的房屋买卖协议一份；署名为杨智忠房屋所有权证书和土地使用证各一份；密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会证明一份，证明杨智忠已不在辖区居住，现下落不明。本院认为，原告陈景福和被告杨智忠签订了房屋买卖协议，陈景福已实际占有房屋并居住至今，买卖房屋协议有效。杨智忠有义务协助办理房屋过户手续。陈景福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告陈景福与被告杨智忠于2002年5月11日签订的房屋买卖协议有效；二、位于密山市密山镇一街3委1组72.20平方米房屋（房权证字第027**号），归原告陈景福所有；三、被告杨智忠于判决生效后协助办理房屋过户手续。案件受理费1605元由被告杨智忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波审 判 员  金光哲人民陪审员  李昊霖二〇一五年四月十五日书 记 员  李 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1650号
申请执行人：共信电力科技有限公司
被执行人：王胜宣身份证：×××031X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01815号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王胜宣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王胜宣名下有地产（乐成镇田垟村的土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（乐成镇田垟村的土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第370号
原告：张连森。
被告：赵伟恒。
本院于2014年9月15日立案受理原告张连森诉被告赵伟恒买卖合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李晶晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第982号
罪犯田某某。
上海市松江区人民法院于2013年1月17日作出了（2013）松刑初字第83号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑三个月十一天。
（刑期自2012年10月7日始至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的�罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第629号
罪犯李振兰，又名闫燕，女，1978年11月30日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定李振兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。李振英、李振兰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19755元。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯李振兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年李振兰与卫辉市的任咏刚相识恋爱，李振英由此认识任咏刚。李振英对任咏刚讲其经常受丈夫刘某某虐待打骂，并指使任咏刚找人打刘未果，后李振英、李振兰、任咏刚预谋杀害刘某某。1998年12月9日，三被告人在卫辉市购买酒精、鼠药、注射器等作案工具，当日中午刘某某到任永刚家吃饭时，任永刚让其喝了有酒精、鼠药的酒，刘酒后躺在沙发上休息。任咏刚趁其昏睡之际，使用木棒猛击其头部，而后与李振英用钢丝套住刘某某脖子猛勒，致刘某某当场死亡，后焚尸。李振兰系从犯，有重大立功表现。
罪犯李振兰服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造，并能检讨犯罪原因，反省犯罪危害，矫正犯罪恶习；自觉遵守监规狱纪，严格服从干警管理，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1141号
原告：安徽澜海钢结构工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹2幢904室，统一社会信用代码91340100694125923H（1-1）。
法定代表人：王银福，该公司董事长。
委托代理人：章琴，该公司销售经理。
被告：合肥市鸿欣金地果蔬专业合作社，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇圩西村，组织机构代码56752225-6。
法定代表人：史丹燕，该合作社总经理。
原告安徽澜海钢结构工程科技有限公司（以下简称“澜海公司”）与被告合肥市鸿欣金地果蔬专业合作社（以下简称“鸿欣合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜海公司的法定代表人王银福及委托代理人章琴到庭参加诉讼，被告鸿欣合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，澜海公司与鸿欣合作社签订了温室安装合同，约定澜海公司承接鸿欣合作社位于合肥市包河区××薄膜连××温室工程，工程面积为1920平方，总造价20万元。合同签订后，澜海公司依约组织人员进场施工，履行了安装、调试义务，该工程早已投入适用。但鸿欣合作社仍欠30000元工程款未付，虽经多次催要未果。
被告鸿欣合作社在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，鸿欣合作社（甲方）与合肥澜海钢结构工程有限公司（乙方）签订了一份《温室安装合同》，约定：一、乙方承建位于合肥市包河区××薄膜连××温室工程，工程占地面积为1920平方米，乙方负责加工生产、运输、安装整体结构；工程每平方造价为105元整，合计总造价为200000元；温室技术参数及施工方案按乙方的施工方案中明确的要求为依据（见合同附件）。二、工程款支付方式：合同签订后甲方应支付5万元作为工程预付款；工程主体钢架材料（主立柱、外遮阳立柱、天沟）进场三日内，甲方应支付5万元；工程整体钢架安装完成三日内，甲方应支付5万元；工程全部安装完成验收合格三日内甲方应支付3万元；尾款2万元作为工程质保金，自工程竣工一年内付清。三、工程期限：合同签订后收到甲方预付款5日内进场施工，竣工日期2015年2月15日前。……五、违约责任：乙方所交的货物规格、质量不符合合同规定的标准的，或者乙方在合同签订的日期内不能竣工，乙方均向甲方偿付每天1000元违约金；由于甲方原因未按照合同约定的期限支付工程款的，每逾期一天，甲方向乙方支付每天1000元违约金，由此给乙方造成的损失，包括但并不限于诉讼费、律师费、差旅费等，甲方应付全责。六、工程质量：工程质量应达甲乙双方在合同中约定质量检验为标准，必须达到甲方要求的技术参数，温室框架主体结构使用寿命20年以上，如遇到风雪危害性天气及人力不可违时，造成倒棚、垮棚除外。工程验收：乙方竣工后提交甲方竣工报告，甲方接到通知后次日进行验收，以参加验收人员签字后为工程交付使用日；如甲方两日内无故逾期验收或验收后两日内不在验收证明书签字盖章，则视为认可竣工结算文件，工程将视作验收合格，并按照竣工结算文件结算工程款。保修期三年，保修期内正常使用损坏，乙方全部免费维修，并执行终身维修服务（即需方只须承担维修的成本费）。同时，《薄膜连栋温室设计方案》作为合同附件，对薄膜连栋温室工程的栋宽、排列方式、主要材料、主要结构配置、主要技术指标等均作了明确约定。合同签订后，澜海公司进场施工，工程结束后，将涉案工程交付给鸿欣合作社。鸿欣合作社支付了工程款17万元，剩余3万元未付。
另查明，2015年5月20日，合肥澜海钢结构工程有限公司将企业名称变更为安徽澜海钢结构工程科技有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及《保温工程专业分包合同》等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：澜海公司与鸿欣合作社签订的《温室安装合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程已经实际交付，澜海公司有权依据合同约定要求鸿欣合作社支付剩余工程款30000元。鸿欣合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥市鸿欣金地果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告安徽澜海钢结构工程科技有限公司工程款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告合肥市鸿欣金地果蔬专业合作社合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第747号
原告徐伟，居民身份证号码230231XXXX********，男，1968年1月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX小区。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码2302311949********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XXX街。
被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇XXX街。
负责人赵忠友，该分公司经理。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230506XXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX街。
被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区XX路。
法定代表人姜亚利，该公司经理。
原告徐伟与被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称瑞华房地产公司拜泉分公司）、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人徐星慧、被告瑞华房地产公司拜泉分公司委托代理人韩文煜到庭参加了诉讼，被告瑞华房地产开发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：被告瑞华房地产公司拜泉分公司在拜泉一中道北开发鼎富新城小区，我负责供应陶粒砌块。我供应给被告瑞华房地产公司拜泉分公司陶粒砌块792立方米，当时约定每立方米280.00元，被告瑞华房地产公司拜泉分公司给我出具的收货条。别外我还供应给被告瑞华房地产公司拜泉分公司价值5000.00元陶粒砌块没有收条。后期被告瑞华房地产公司拜泉分公司给付我56000.00元货款，被告瑞华房地产公司拜泉分公司共欠我陶粒砌块款170760.00元一直没有给付。现在我依法提起诉讼，要求被告瑞华房地产公司拜泉分公司、瑞华房地产公司偿还陶粒砌块款170760.00元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞华房地产公司拜泉分公司辩称：原告徐伟所述供应我分公司陶粒砌块事实存在，我分公司工作人员给出具的收货单无异议，对于没有收货单5000.00元货款我分公司不承认，我分公司只承认尚欠原告165760.00元货款，并且对此笔货款我分公司现在无钱给付。
被告瑞华房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年至2015年上半年期间，被告瑞华房地产公司拜泉分公司在拜泉县第一中学道北开发鼎富新城小区工程建设。原告徐伟给被告瑞华房地产公司拜泉分公司供应陶粒砌块，约定每立方米280.00元，原告徐伟共供应给被告瑞华房地产公司拜泉分公司792立方米陶料砌块，货款合计221760.00元。被告瑞华房地产公司拜泉分公司于2014年12月26日给原告徐伟出具收到陶粒砌块747.5立方米陶粒砌块收据，于2015年7月24日给原告徐伟出具收到陶粒砌块44.5立方米收据。后被告瑞华房地产公司拜泉分公司给付原告徐伟陶粒砌块款56000.00元，余下165760.00元货款没有给付。原告徐伟诉至本院，要求被告瑞华房地产公司拜泉分公司给付货款，被告瑞华房地产公司承担连带给付责任。庭审结束后，原告徐伟撤回对被告瑞华房地产公司的诉讼。
上述事实，有原告徐伟提供的被告瑞华房地产公司拜泉分公司给出具的收据二张，原、被告双方当事人当庭陈述为证，足资认定。
本院认为：原告徐伟向被告瑞华房地产公司拜泉分公司供应陶粒砌块，被告瑞华房地产公司拜泉分公司给原告徐伟出具收货据，这样在原告徐伟与被告瑞华房地产公司拜泉分公司之间形成了买卖合同关系，被告瑞华房地产公司拜泉分公司作为买受人，未完全履行给付货款义务，已侵害了原告徐伟的合法权益，故对原告徐伟要求被告瑞华房地产公司拜泉分公司给付货款165760.00元诉讼请求予支持。至于原告徐伟要求被告给付没有收据的5000.00元陶粒砌块款，被告当庭予以否认，原告徐伟未能提供证据加以证实，本院不予支持。原告徐伟在庭审结束后撤回对被告瑞华房地产公司诉讼，是原告徐伟对自己诉讼权利的一种处分行为，本院准许。被告瑞华房地产公司拜泉分公司是依法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，可独立承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及之规定，判决如下：
被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司于本判决生效后十日内给付原告徐伟货款165760.00元；
案件受理费3715.00元减半收取1807.00元由被告瑞华房地产公司拜泉分公司负担，原告自负50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执260号
申请执行人：刘火妹，女，1969年9月3日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：陈国斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住高新区麻丘镇。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终136号民事裁定书，向被执行人陈国斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国斌的存款或收入88612.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年五月十七日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执260号之一
申请执行人：刘火妹，女，1969年9月3日出生，汉族。
被执行人：陈国斌，男，1966年6月8日出生，汉族。
本院依据2016年5月17日作出（2016）赣0191执260号执行裁定书，将被执行人陈国斌的银行存款88612.38元予以冻结,现因被执行人陈国斌已经主动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈国斌的银行存款88612.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 鑫
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执166号
申请执行人裴某，居民。
被执行人孟某，农民。
申请执行人裴某与被执行孟某民间借贷纠纷一案，本院的（2015）宁民初字第2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执166号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 石文耀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1551号
原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放东路。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
委托代理人：孟晗瑜。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：张田，住吉林省吉林市。
原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）与被告张田借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理，于2017年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托代理人孟晗瑜、肖迪到庭参加了诉讼，被告张田经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金洲公司诉称：2015年12月14日，张田因业务发展需要，与金洲公司签订一份《借款合同》，约定张田向金洲公司借款10万元，期限1个月，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止，利息及逾期利息均为月息2.3%。同日，金洲公司将10万元借款支付给张田。因张田至今未按照约定归还借款本金，故金洲公司起诉至法院，要求张田偿还借款本金10万元；并支付自2015年12月14日起至2016年8月29日止按月息2.3%计算的利息，并自2016年8月30日起至判决生效之日止按月息2%计算支付逾期罚息。
张田未予答辩。
经审理查明：2015年12月14日，吉林市金洲小额贷款有限公司与张田签订一份《个人借款合同》，约定张田向金洲公司借款10万元，期限1个月，自2015年12月14日起至2016年1月13日止，利息为月息2.3%，未约定逾期利率。张田于当日为金洲公司出具了10万元的收条。2015年12月15日，金洲公司将10万元借款转入张田银行账户，因借款到期后张田未履行还款付息义务，故金洲公司起诉至法院。2016年11月17日，吉林市金洲小额贷款有限公司名称变更为吉林市金洲支农小额贷款有限公司。
认定上述事实的证据有：工商档案、借款合同、收据各一份、银行转账凭证。
根据金洲公司的诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：张田是否尚欠金洲公司借款本金10万元，金洲公司要求张田支付利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中,金洲公司与张田之间签订了借款合同，明确约定了借款的金额、期限以及利率等主要内容，并按照约定将借款以转账的方式给付给张田，因此，双方之间具有借款合同关系。张田未能按照合同约定偿还本金和利息，其行为损害了金洲公司的合法权益，因此，对于金洲公司要求张田偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因金洲公司要求张田按月息2.3%支付自2015年12月14日起至2016年8月29日止的利息的诉讼请求已超出上述法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。因金洲公司要求张田按月息2%支付自2016年1月14日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求未超出上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张田于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2015年12月14日起至判决生效之日止按月息2%支付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元、财产保全费1118元，共计3809元，由被告张田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1551号
原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放东路。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
委托代理人：孟晗瑜。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：张田，住吉林省吉林市。
原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）与被告张田借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理，于2017年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托代理人孟晗瑜、肖迪到庭参加了诉讼，被告张田经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金洲公司诉称：2015年12月14日，张田因业务发展需要，与金洲公司签订一份《借款合同》，约定张田向金洲公司借款10万元，期限1个月，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止，利息及逾期利息均为月息2.3%。同日，金洲公司将10万元借款支付给张田。因张田至今未按照约定归还借款本金，故金洲公司起诉至法院，要求张田偿还借款本金10万元；并支付自2015年12月14日起至2016年8月29日止按月息2.3%计算的利息，并自2016年8月30日起至判决生效之日止按月息2%计算支付逾期罚息。
张田未予答辩。
经审理查明：2015年12月14日，吉林市金洲小额贷款有限公司与张田签订一份《个人借款合同》，约定张田向金洲公司借款10万元，期限1个月，自2015年12月14日起至2016年1月13日止，利息为月息2.3%，未约定逾期利率。张田于当日为金洲公司出具了10万元的收条。2015年12月15日，金洲公司将10万元借款转入张田银行账户，因借款到期后张田未履行还款付息义务，故金洲公司起诉至法院。2016年11月17日，吉林市金洲小额贷款有限公司名称变更为吉林市金洲支农小额贷款有限公司。
认定上述事实的证据有：工商档案、借款合同、收据各一份、银行转账凭证。
根据金洲公司的诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：张田是否尚欠金洲公司借款本金10万元，金洲公司要求张田支付利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中,金洲公司与张田之间签订了借款合同，明确约定了借款的金额、期限以及利率等主要内容，并按照约定将借款以转账的方式给付给张田，因此，双方之间具有借款合同关系。张田未能按照合同约定偿还本金和利息，其行为损害了金洲公司的合法权益，因此，对于金洲公司要求张田偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因金洲公司要求张田按月息2.3%支付自2015年12月14日起至2016年8月29日止的利息的诉讼请求已超出上述法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。因金洲公司要求张田按月息2%支付自2016年1月14日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求未超出上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张田于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2015年12月14日起至判决生效之日止按月息2%支付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元、财产保全费1118元，共计3809元，由被告张田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沙 莎
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第50号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路×，男，1981年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人路×犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人近亲属房×及其委托代理人杨兆果，被告人路×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年11月5日16时35分许，被告人路×驾驶鲁AQB×××小型轿车沿汶上县××路由南向北行驶至××镇××村“××商行”处时，与房××顺行驾驶的电动三轮车发生事故，造成房××当场死亡，两车损坏。事故发生后路×驾车逃逸。经认定，路×负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人路×的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对路×判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人路×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人路×于2013年11月19日到汶上县公安局交警大队投案。被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成了和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人任×方、房×雷的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、居民死亡医学证明书、和解协议书，被告人路×的供述等证据证实。被告人路×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人路×有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，如实供述所犯罪行，就民事赔偿问题与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟凡青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3401号
申请执行人郭佥。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人郭佥与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3889号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1337号之一
原告：朱松平，男，1973年12月23日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1983年11月2日出生，汉族，住青田县。
原告朱松平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月26日，原告朱松平向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李仙玉撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱松平负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第1019号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人傅连明，经理
委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董春红，男。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口万通市政工程建设有限公司，住营口市老边区。
法定代表人周作远，经理
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨盛辛，被上诉人董春红的委托代理人张金国到庭参加诉讼。被上诉人营口万通市政工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月18日15时30分左右，董春红驾辽MZ40**号重型自卸货车，沿公路由东向西行驶至大石桥市西外环路金桥太公堡路口处时，与由北向南行驶，敬欢驾驶辽H480**号重型自卸货车相撞，之后，辽MZ40**号重型自卸货车又与在辽H480**号重型自卸货车前边由北向东右转弯曹铁驾驶的冀BD65**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、董春红受伤，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定，董春红负主要责任，敬欢负次要责任，曹铁无责任。原告受伤后到大石桥市中心医院门诊治疗，因病情严重甚至危及生命，经主治医生与患方协商，及患方要求到上级医院即中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左股骨头骨折伴左髋关节脱位、左髋臼后壁骨折、右足第一远节跖骨、第二近节及中节趾骨骨折、坐骨神经损伤不除外、腹部闭合性损伤，住院18天共花销医疗费94956.9元，期间由护工护理，产生交通费有票据的1762元，其中救护车费1650元，原告的伤情及护理期限，经本院委托，由大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定于2014年12月30日作出司法鉴定为九级伤残，护理期限意见为：护理时间应从受伤起至本鉴定之日止，鉴定费为1200元。原告系黑龙江省克山县古城镇均城村村民，系道路货物运输驾驶员，有B2型准驾证，2011年3月迁居盖州市西海庄林村，租住焦红英房屋并在盖州市公安局西海派出所办理了暂住证，西海办事处庄林村已隶属城区。同时查明，原告的车损，经大石桥市公安交通警察大队委托，由营口财物价格评估有限公司评估为58800元（已扣除残值），评估费为2000元。
另查，辽H480**号重型自卸货车所有人为第一被告，在第二被告处投保了交强险和商业险限额50万元。冀BD65**号重型自卸货车所有人梁晓明无保险，对于该无责车辆应承担的12100元，原告同意在第二被告的赔偿款中首先扣除，该起道路交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，在该起道路交通事故中，原告负主要责任，敬欢负次要责任，曹铁无责任明确，双方对大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字（2014）第278号道路交通事故认定书无异议，本院应予采信。对原告主张的合理损失，首先由第二被告在交强险的限额内赔偿，超出部分，在商业险中按事故的责任比例赔偿，而无责车辆冀BD65**应承担的赔偿额12100元，原告同意在第二被告的赔偿款中扣除，应准许。原告主张的交通费3000元，虽有票据1762元，但根据案情应予支持。主张的精神抚慰金20000元偏高，考虑伤残等级等因素，可支持15000元为宜。原告主张的衣物损失500元、看车费、施救费5000元，无正式收据，但从实际考虑，可分别酌定为衣物损失300元，施救费3000元为宜，原告的其他诉请与法有据，应予支持。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告董春红经济损失171261.92元。（详见赔偿明细）上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，鉴定费1200元，评估费2000元，共计5150元，由原告负担3605元，第一被告负担1545元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，一审法院判决依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国道路交通安全法》的规定判决上诉人承担赔付义务，但是被上只住院24天、一级护理16日，而一审法院按照伤残鉴定前一日计算显示适用法律错误综上，请求本院：1、要求撤销一审判决，并依法改判上诉人只承担住院期间护理费3，835.2元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董春红答辩称，答辩人在一审法院提供中国医科大学附属第一医院的住院病历上记载答辩人为“左骨骨头骨折伴左髋关节骨折、左髋臼后壁骨折、右足第一远节跖骨、第二近节及中节趾骨脱位、坐骨神经损伤不除外、腹部闭合性损伤”等。原告在中国药科大学住院仅住院18天就花销医药费94956.90元，因答辩人无力支付医疗费而提前出院。出院后至伤残鉴定时答辩人一直生活不能治理，需要护理。为此，对答辩人的护理期限，答辩人在申请伤残鉴定时一并申请对答辩人的护理期限由司法鉴定机构同时予以鉴定。大石桥市陆合医院司法鉴定所于2014年12月30日做出司法鉴定意见，答辩人的护理期限为“从受伤之日起至本鉴定之日止”。在一审法院开庭时，上诉人对其鉴定结论未提出异议，亦未申请重新鉴定。为此，大石桥市陆合医院司法鉴定所对答辩人做出的护理期限鉴定合法有效。一审法院根据其鉴定结论做出的判决，符合法律规定。请求维持原判。
被上诉人营口万通市政工程建设有限公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人多处骨折，原审法院依据鉴定，对其护理期限确定至伤残前一日并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晓月
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保202号
南京朗基交通科技实业有限公司、张卫华：
关于你与被申请人顾燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已查封被保全人顾燕名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。查封时间为二年，至2020年3月8日。如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2344号
原告李金明。
被告潍坊中路宏基工程配套有限公司，驻潍坊经济开发区。
被告王平。
被告田淑蕾。
原告李金明诉被告潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平、田淑蕾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1645号
原告杜万华，居民。
被告王绪波，居民。
被告赵小转，居民。
被告刘军波，居民。
原告杜万华诉被告王绪波、赵小转、�军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王绪波、赵小转、刘军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2009年6月29日，被告王绪波、赵小转向原告借款4万，定于2009年8月29日归还。被告刘军波、王辉对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还借款利息8700元。请求判令被告给付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告被告王绪波、赵小转、刘军波均未答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告王绪波、赵小转向原告借款4万元，借款期限2个月，自2009年6月29日起至2009年8月29日止，月息2%。被告刘军波对借款进行担保，担保期�15年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年10月30日被告支付利息2000元，2011年12月30日支付利息1700元，2013年9月22日支付利息3000元，2014年12月29日支付利息2000元，共计8700元。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原、被告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。后被告偿还借款利息8700元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军波自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王绪波、赵小转于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金4元及利息（自2009年6月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息8700元）。
二、被告刘军波对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十一日
书记员 魏琳娜
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00129号
申请人许行安，务农。系被申请人许新华之父。
申请人许行安要求宣告许新华为失踪人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许行安以被申请人许新华于2001年3月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人许新华失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人许新华，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县下辛店镇洪庙村五组，公民身份号码××。2001年3月，被申请人离家出走，至今下落不明。本院于2014年1月11日依法在《法制日报》进行公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人许新华仍下落不明。
本院认为，被申请人许新华于2001年离家出走后至今未归，经多方查找仍无下落，至今已满两年，符合宣告失踪的相关法律规定。本院受理后，依法在报纸上发出寻找被申请人许新华的公告，现已期满，被申请人许新华仍未出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许新华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 褚文奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第171号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2002年7月被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，因犯抢劫罪于2004年2月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月15日刑满释放。因盗窃于2007年12月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2010年12月27日被刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年12月20日上午，被告人吴某至本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区，采用溜门入室的方式，窃得安中大楼A343办公室被害人姜某的钱包，内有人民币50元；又以相同方式窃得A329办公室被害人陆某的钱包一个，内有人民币650元；后又至东三教学楼117办公室，以相同方式窃得被害人龚某的钱包一个，内有人民币1900元及联华超市购物卡一张。被告人吴某于同日持联华超市卡在世纪联华大关店刷卡消费人民币820元。综上，被告人吴某窃得财物价值共计人民币3420元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、陆某、龚某的陈述及发生情况报告表，证人叶某、方某的证言，抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、前科材料、超市卡刷卡记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2011年7月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款赃物责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年四月六日
书记员 伍正龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第61号
原告：吴某。
法定代理人：张毅英，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：吴洲成，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5414。
原告吴某与被告吴洲成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡增荣于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张毅英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：佛山市南海区人民法院已判决准许张毅英与吴洲成离婚；原告吴某由张毅英携带抚养，由被告每月支付600元抚养费予张毅英至原告年满十八周岁止；原告持有佛山市南海区丹灶镇荷村村镇南股份合作经济社（下称“荷村村镇南经济社”）股份20股归原告所有。判决已经发生法律效力，原告母亲持该判决书到荷村村镇南经济社要求其工作人员将从2014年8月起及以后属于原告所有的股份分红从被告账号分开，直接划到原告的银行账户或者原告母亲张毅英的银行账户，但经佛山市南海区丹灶镇云溪社区人民调解委员会及荷村村镇南经济社多次与被告调解未果。荷村村镇南经济社迫于被告及其家人无理取闹拒不将原告的20股股份分红款从被告账户分开，并将属于原告所有的2014年8月和2015年1月的两次分红款合共11000元划入被告账户，被告拒不返还分红款予原告。由于被告不支付抚养费予原告，且还霸占原告的股份分红，导致原告的生活、学习难以得到保障。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决被告立即返还其已收取的属于原告所有的2014年8月和2015年1月两次分红款合共11000元予原告；今后属于原告所有的荷村村镇南经济社20股股份分红款项从被告账户分出并直接划到原告的银行账户，该银行账户由原告母亲张毅英提供并代为管理，由荷村村镇南经济社协助执行；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、出生医学证明复印件1份，用以证明原告与被告是父女关系；
3、股权证复印件1份，用以证明原告持有荷村村镇南经济社股份20股；
4、（2014）佛南法丹民一初字第70号《民事判决书》复印件1份，用以证明原告持有荷村村镇南经济社的股份20股已经法院判决由张毅英代为管理，该判决已经发生法律效力；
5、《关于张毅英、吴洲成及其女儿吴某的股份分红调解文书》复印件1份，用以证明2015年2月13日，佛山市南海区丹灶镇云溪社区人民调解委员会主持调解，但因被告家人态度强硬未能将原告股份分红划归张毅英银行账号；
6、2014年镇南分红明细表复印件1份，用以证明原告在2014年8月及2015年1月两次收取了原告的股份分红款合共11000元。
本院调取并出示如下证据：
7、荷村村镇南经济社出具的证明原件1份，载明原告吴某在荷村村镇南经济社2014年8月股份分红3000元、2015年1月股份分红8000元，合共11000元发放至吴洲成的账号。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。因无相反证据反驳证据1-7，故本院予以确认证据1-7的真实信。
综合确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2004年6月28日，被告与张毅英登记结婚，2005年8月4日，生育女儿吴某。张毅英于2014年5月7日向本院起诉离婚，本院于同年7月30日判决准许张毅英与被告吴洲成离婚；婚生女儿吴某由张毅英携带抚养，被告从2014年8月起至婚生女儿吴某满十八周岁止每月20日前支付抚养费600元予张毅英；女儿吴某持有荷村村镇南经济社的股份20股归吴某所有等。原告吴某在荷村村镇南经济社2014年8月股份分红款3000元，2015年1月股份分红款8000元，合共11000元已由被告吴洲成领取。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本院已判决被告与张毅英离婚，原告由张毅英携带抚养，故原告在荷村村镇南经济社的股份分红应属原告所有。根据荷村村镇南经济社出具的《证明》显示原告2014年8月股份分红款3000元，2015年1月股份分红款8000元，合共11000元已由被告吴洲成领取。但被告未将该股份分红11000元返还予原告，故原告主张被告返还股份分红11000元理由充分，本院予以支持。关于原告主张属于原告所有的荷村村镇南经济社股份分红从被告账户分出并直接划至原告银行账户的问题。由于股份分红金额未实际发生，且金额尚未确定，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洲成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2014年8月、2015年1月股份分红款合共11000元予原告吴某；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.50元（原告吴某已预交），由被告吴洲成负担。被告吴洲成于给付上述款项时一并迳付还予原告吴某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈官灿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第171号
申请人：庄鲁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李春红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：向随忠，男，汉族，住址同上。
本院在审理庄鲁诉李春红、向随忠抵押借款合同纠纷一案，申请人庄鲁于2011年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李春红、向随忠的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李春红在齐河县的房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月七日
书记员 王建军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1708号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：段正琼，女，汉族，1972年4月3日出生，现住址：广西桂林市龙胜县。
被告：秦明，男，汉族，1966年2月25日出生，现住址：广西桂林市龙胜县。
被告：陆清明，男，汉族，1971年9月3日出生，现住址：桂林市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告段正琼、秦明、陆清明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告段正琼、秦明、陆清明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告段正琼、秦明立即归还贷款本金182233.47元，利息6998.86元，罚息66575.45�（利息及罚息暂计至2016年5月31日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算），以上共计255807.78元；二、判令被告段正琼、秦明承担原告为实现本案债权已支付的律师费12014元、催收工本费50元；三、判令被告陆清明对被告段正琼、秦明以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：被告段正琼、秦明系夫妻。2014年1月26日，被告段正琼、秦明以进货为由，与原告签订《借款合同》（合同编号：微借字第00902820140045号），合同主要内容为：二被告向原告借款人民币300000元整，贷款期限为12个月，即自2014年1月26日起至2015年1月20日止，借款年利率为15.6%。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保�费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；同时根据《借款合同》第十一条违约责任条款的约定：借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。签订《借款合同》同时，被告陆清明自愿为上述主合同项下借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为微保字第00902820140045-1号的《保证合同》。上述合同签订后，原告于当日依约向二被告发放贷款300000元。现二被告贷款已于2015年8月20日到期，三被告尚余182233.47元贷款本金及6998.86元利息未予归还。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告段正琼、秦明、陆清明于2014年1月26日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告段正琼、秦明应承担原告在此次诉讼中支付的律师费12014元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告陆清明应当承担连带保证责任。被告陆清明�愿为被告段正琼、秦明的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告陆清明承担保证责任后，有权向被告段正琼、秦明追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段正琼、秦明于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金182233.47元及支付截至2016年5月31日之前的利息6998.86元、罚息66575.45元，并支付2016年5月31日后的利息、罚息（按本金182233.47元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告段正琼、秦明于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费12014元、催收工本费50元；
三、被告陆清明对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告陆清明承担责任后有权向被告段正琼、秦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5318元、保全费1859元，公告费350元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5318元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩