河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3522号
原告：罗其海，男，1950年5月26日出生，汉族，住项城市。
被告：裴立宅，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：宋玉萍、关广灿，河北冀华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险有限责任公司沧州中心支公司
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司经理
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告罗其海与被告裴立宅、中华联合财产保险有限责任公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其海、被告裴立宅的委托诉讼代理人宋玉萍、关广灿、中华联合沧州公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计57144.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告裴立宅驾驶自己所有的冀09.151**号联合收割机，在为原告收麦过程中，原告手指被收割机切断。原告受伤后在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，被告裴立宅仅支付18000元，剩余部分拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告裴立宅辩称，事故属实，我方所有的联合收割机在被告保险公司投保了特种保险，原告的所有合理合法损失应由保险公司进行赔付。我方在投保特种保险时，保险公司只给我方出具了一份保单，并未见保险条款，保险公司提出的不赔的、免责的条款，未经我方认可，也未能对保险条款中的免责条款做出提示，没有告之我方，属于格式条款。原告的所有损失包含诉讼费、鉴定检查费、精神抚慰金均应当由保险公司进行赔付。我方已为原告垫付18000元，请保险公司返还给我方。
被告中华联合沧州公司辩称，一、本案事故发生属实，如果被告裴立宅在事故发生时按照合同约定持有操作该机械的许可证或特种车辆许可证之类的，我方愿意在限额17万元之内赔偿原告的损失；二、原告的诉讼请求过高，误工费因原告已超过60岁，不应当赔偿，精神抚慰金按照保险合同约定和特种车辆保险条款约定，不应由我方赔偿。鉴定费用1300元、检查费62元属于间接损失费用，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日，被告裴立宅驾驶自己所有的冀09.151**号联合收割机，在为原告罗其海收麦过程中，原告手指被收割机切断。原告受伤后在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，花费医疗费4182.29元。经本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所[2017]临鉴字第090号司法鉴定意见书，原告罗其海构成十级伤残，误工期55天、营养期45天、护理期45天，原告罗其海花费检查费62元，鉴定费1300元。原告受伤后，被告裴立宅支付原告18000元。
另查明，被告裴立宅为冀09.151**号联合收割机在被告中华联合沧州公司投保了特种设备第三者责任保险，保险期间为2017年5月23日至2017年6月22日，本案事故发生在保险期间内。《特种设备第三者责任保险单》中免赔条件栏注明“无”，《特种设备第三者责任保险条款》第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第七条规定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；（五）间接损失。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，被告裴立宅驾驶自己所有的冀09.151**号联合收割机，在为原告罗其海收麦过程中，造成原告罗其海伤残，应当承担赔偿责任。被告裴立宅为冀09.151**号联合收割机在被告中华联合沧州公司投保了特种设备第三者责任保险，保险期间为2017年5月23日至2017年6月22日，本案事故发生在保险期间内，被告中华联合沧州公司应当在保险责任范围内先予裴立宅承担赔偿责任。鉴定费及为鉴定而作的必要的检查费系因本案事故发生的合理的、必要的费用，被告中华联合沧州公司辩称鉴定费用1300元、检查费62元属于间接损失费用，应由实际侵权人承担，本院不予采纳。被告中华联合沧州公司辩称精神抚慰金按照保险合同约定和特种车辆保险条款约定，不应由其赔偿。《特种设备第三者责任保险单》中免赔条件栏注明“无”，特别约定虽载明了“本保险合同适用保险条款名为《特种设备第三者责任保险条款》（中华联合）（备案）”的内容，但从该保险单形式上看，特别约定并非双方合意一致的结果，而是被告为重复使用而预先拟定，在签订合同时未与裴立宅协商的条款，其形式上为特别约定，实质为格式条款。被告裴立宅称被告中华联合沧州公司只出具了一份保单，并未见保险条款，保险公司提出的不赔的、免责的条款，未经其认可，也未能对保险条款中的免责条款做出提示，没有告之。是否履行告知义务的举证责任在于被告中华联合沧州公司，被告中华联合沧州公司未提供证据证明其已按《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定向裴立宅履行了提示和明确说明义务，条款不发生法律效力，被告中华联合沧州公司对原告罗其海的精神损害损失也应依法承担支付责任，其提出精神抚慰金免赔的主张不符合法律规定，本院对此不予支持。
参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费4182.29元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院19天，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；（三）营养费：经鉴定原告营养期为45天，营养费为1350元（30元/天×45天）；（四）误工费：原告请求误工费4103.59元（27232.92元/年÷365天/年×55天），因事故发生时原告年满67周岁，未提供证据证明其存在误工损失，其请求的误工费，本院不予支持；（五）护理费：经鉴定原告护理期为45天，其护理费为4174.15元（33857元÷365天×45天）；（六）交通费：原告主张交通费1000元，虽有相应交通费票据，但数额较高，根据原告就医诊治情况，本院酌定支持500元；（七）残疾赔偿金：原告伤情为十级伤残，原告请求残疾赔偿金35402.80元（27232.92元/年×13年×10%），因原告罗其海户籍类型为本市城镇居民户口，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明其有需要抚养的人，其请求的被抚养人生活费，本院不予支持；（八）精神抚慰金：原告伤情为十级伤残，其请求精神抚慰金5000元，本院予以支持；（九）鉴定费：原告请求鉴定费1300元、检查费62元，系因本案事故发生的合理的、必要的费用，本院予以支持。
综上所述，原告罗其海以上各项损失共计52541.24元，应由被告中华联合沧州公司应当在特种设备第三者责任保险范围内予以赔偿。被告裴立宅为原告支付18000元，原告应予返还。庭审中原、被告双方同意该款由被告中华联合沧州公司直接支付给被告裴立宅，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限责任公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在特种设备第三者责任保险范围内赔偿原告罗其海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计34541.24元。（开户行：河南省项城市农村信用合作联社；开户行行号：402509100016；账号：00×××12；户名：项城市人民法院执行案件款）。
二、被告中华联合财产保险有限责任公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在特种设备第三者责任保险范围内支付被告裴立宅垫付款18000元。（开户行：河北省肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社，账号：62×××13；户名：裴立宅。）
三、驳回原告罗其海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中华联合财产保险有限责任公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘真真