wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02514号
原告：储XX，女。
被告：张XX，男。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
本院在审理原告储XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告姚储XX于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告储XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储XX负担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 刘 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0087号
原告季兴安。
被告田建国。
本院立案受理原告季兴安与被告田建国民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季兴安到庭参加了诉讼；被告田建国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兴安诉称，被告田建国在原告所在村花炮厂内办洗沙厂期间相识熟悉，2008年4月被告向原告提出因厂里经营周转资金紧缺。原告因对其熟悉，看他为人老实，又办有厂在村里，就先后为他筹措了十一万元。可被告借款后不久就离厂在外不归。原告每月都数次电话索要，他总是借故推脱，有时还不接原告电话，近期原告又多次电话索要（有电话录音，在场人证明，电话通话清单为证）。被告总是口头答应还款就是不见行动，人也不见面。现请求判令被告立即返还借款壹拾壹万元；诉讼费用由被告承担。
被告田建国未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年4月1日，被告田建国向原告季兴安借款100000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到季兴安人民币拾万元正﹤100000.00元﹥时间从2008年4月1日至2008年9月30日.借款人田建国2008年4月1日.身份证320622＊＊＊＊13＊＊＊＊58”，后原告在借条下方加注：“二代身份＊＊＊＊”。2008年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到季兴安人民币壹万元正﹤10000.﹥元借款人田建国.2008年4月20日.时间本月20日-5月20日止.”，后原告在借条下方加注：“＊＊＊＊”。�述两笔借款合计110000元，到期后，被告均未能偿还，原告多次催要未果，遂于2014年1月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述，借条两份，如皋市搬经镇夏堡村村民委员会出具的证明，夏宝莲、张兴圣、闫从文、贺宜兵出具的证明，夏宝莲、张兴圣的证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田建国向原告季兴安借款110000元，立有借据，事实清楚，可以认定，被告依法应当偿还上述借款。被告田建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田建国于本判决生效后立即偿还原告季兴安借款110000元。
被告田建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告田建国承担（原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年五月二十日
见习书记员 张 弦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1947-1号
原告杨梅红，女，1968年4月16日生，现住防城港市港口区。
被告宁波科元塑胶有限公司，住所地浙江省宁波经济技术开发区青峙工业区港口路98号。
法定代表人陶春风，系该公司董事长。
第三人广西科元新材料有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路38号。
法定代表人汪石发，系该公司总经理。
本院于2015年11月19日受理原告杨梅红与被告宁波科元塑胶有限公司、第三人广西科元新材料有限公司关于劳动争议一案后，被告宁波科元塑胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁波科元塑胶有限公司与杨梅红劳动争议一案，业经防城港市劳动人事仲裁委员会于2015年10月9日作出防劳人仲字[2015]第113号《仲裁裁决书》。被告对该裁决部分不服，已向被告即用人单位所在地浙江省宁波市北仑区人民法院提起诉讼，该法院已于2015年10月26日立案受理，案号为（2015）甬仑民初字第2271号，并向杨梅红送达了诉讼文书。期间，杨梅红向宁波市北仑区人民法院提出管辖权异议，已被法院裁定驳回。现被告收到防城港港口区人民法院关于（2015）港民初字第1947号劳动争议案的《应诉通知书》等诉讼材料，从落款时间可见，该案立案时间是2015年12月10日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，由于上述的两个劳动争议案针对的是同一仲裁裁决，故后受理的防城港港口区人民法院应当将案件移送给先受理的宁波市北仑区人民法院。为证明上述事实，被告宁波科元塑胶有限公司向本院递交了《民事起诉状》、《宁波市北仑区人民法院受理案件通知书》、《管辖权异议申请书》三份书面材料。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，关于杨梅红与宁波科元塑胶有限公司劳动争议案，宁波市北仑区人民法院和防城港市港口区人民法院均享有管辖权，并分别已于2015年10月26日和2015年11月19立案受理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，鉴于杨梅红与宁波科元塑胶有限公司劳动争议案属就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，而本院是后受理的人民法院，故根据上述司法解释规定，应依法将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宁波科元塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 覃义达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗艺文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2422号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人陈凤光，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈蓉蓉（系被执行人陈凤光之妻），女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人陈凤光、陈蓉蓉征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)闽0305行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审9号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审9号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一七年十月十八日
书记员 陈越凡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1012号
申请执行人：许向前。
被执行人：刘波涛。
申请执行人许向前与被执行人刘波涛机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2016）湘1321民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行刘波涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人刘波涛送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人刘波涛下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘波涛下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016）湘1321民初172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月五日
书记员 文 群
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终200号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金武，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2002年因犯寻衅滋事罪、引诱卖淫罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，宣告缓刑三年，后撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2009年10月23日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月9日因吸毒被安徽省芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月16日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人张虹，女，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月28日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人金武、张虹犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）皖0202刑初105号刑事判决。原审被告人金武不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、被告人金武贩卖毒品的事实
2016年10月，被告人金武先后两次在本市镜湖区王家巷长盛园一棋牌室附近向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次400元（约0.5克），共计约1克。
二、被告人张虹贩卖毒品的事实
2016年12月至2017年1月期间，被告人金武三次联系葛某（在逃）购买毒品甲基苯丙胺，后葛某将毒品交给其女朋友即被告人张虹，由被告人张虹与金武取得联系后在本市镜湖区华强广场附近，每次以300元的价格贩卖约0.5克的甲基苯丙胺给金武，共计约1.5克，并将收取的毒资交给葛某。
2017年1月7日，被告人金武被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获被告人张虹。公安机关并从被告人张虹住处查获毒品甲基苯丙胺4.55克。
原判认定上述事实，张虹、金武在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，书证户籍信息、抓获经过及情况说明、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、病历材料，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，通话详单，刑事照片及鉴定意见等证据证实。
原判认为：被告人金武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张虹伙同他人违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。金武系毒品再犯且有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。金武到案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。张虹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张虹在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关从张虹的住处查获的毒品甲基苯丙胺4.55克尚未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。二被告人辩护人相关的辩护意见予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
金武上诉提出：其家庭困难；其系立功，到案后能如实供述罪行，能认罪悔罪；一审量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定金武、张虹犯贩卖毒品罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：金武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪；张虹伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。一审定罪正确。原判已综合金武、张虹的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，且家庭困难并非法定或酌定量刑考虑情节，故对金武提出量刑过重的相关意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年六月十五日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执208号
申请执行人：达州科伦医药贸易有限公司。
法定代表人：何岳，职务：董事长。
被执行人：万源市新东方医院。
法定代理人：黄克勤。
本院在执行申请执行人达州科伦医药贸易有限公司与被执行人万源市新东方医药买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人万源新东方医院已于2016年8月5日被万源市卫生局注销，该医院已不存在，原租住房屋已转租，该医院在原万源市新农合中心（万源市新农合中心已合并到万源市医疗保险管理局）是否有应收住院医疗费用报销款及金额，相关部门未清算。现被执行人万源市新东方医院暂无财产可供执行，且申请执行人达州科伦医药贸易有限公司亦未向本院提供被执行人万源市新东方医院可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈武雄
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执208号申请执行人：达州科伦医药贸易有限公司。法定代表人：何岳，职务：董事长。被执行人：万源市新东方医院。法定代理人：黄克勤。本院在执行申请执行人达州科伦医药贸易有限公司与被执行人万源市新东方医药买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人万源新东方医院已于2016年8月5日被万源市卫生局注销，该医院已不存在，原租住房屋已转租，该医院在原万源市新农合中心（万源市新农合中心已合并到万源市医疗保险管理局）是否有应收住院医疗费用报销款及金额，相关部门未清算。现被执行人万源市新东方医院暂无财产可供执行，且申请执行人达州科伦医药贸易有限公司亦未向本院提供被执行人万源市新东方医院可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈武雄审判员  牟必春审判员  李作友二〇一七年十一月二十八日书记员  冉茂阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4485号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某、冯某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款576000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，并利随本清。事实与理由：2012年10月26日，被告张某向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2013年1月26日，借款到期后，被告张某又找被告冯某作为担保人在借条上签字予以担保，2015年4月26日，被告张某再次向原告借款276000元，并给原告出具借条一张，并由被告冯某作为担保人在借条上签字，后二被告拒不偿还原告借款，遂引起原告诉讼。
被告张某、冯某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张某于2012年10月26日出具的借条一份，于2015年4月26日出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告张某向原告借款300000元，还款期限为2013年1月26日，借款当日，被告张某给原告陈某出具金额为300000元的借条一张，借款逾期后，经原告催要，2015年3月18日，被告张某在该借条上签字捺印对该借条进行了确认，被告冯某为该借款提供担保，并在借条担保人处签字捺印，双方对该借款并未约定还款期限及利息。2015年4月26日，被告张某再次向原告陈某借款276000元，双方并未约定还款期限，亦未约定利息。借款当日，被告张某给原告陈某出具金额为276000元的借条一张，被告冯某作为担保人在该借条上签字捺印。上述两笔借款，经原告陈某催要，被告张某至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某分两次向原告陈某借款576000元，并向原告出具借条二份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告陈某催要借款，被告张某至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告陈某要求被告张某偿还借款576000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈某利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，2012年10月26日借款300000元，原、被告双方并未约定借款利息，但约定了还款期限，故被告张某应自2013年1月26日开始承担利息，2015年3月18日，被告张某在借条上签字，再次对该借款进行确认，应视为原、被告双方对该借款日期重新进行了约定，但双方并未约定还款期限，亦未约定借款利息，故300000的借款利息应为39000元（自2013年1月26日计算至2015年3月18日，300000元×6%÷12×26月）。2015年4月26日的借款276000元，原、被告在借条中即未约定利息，又未约定明确的还款期限，庭审中，原告亦未提交证据证实原告曾与被告约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告276000元利息的诉请本院不予支持。
关于被告冯某是否应对上述借款及利息承担担保责任。本院认为，根据双方书写的两张借条，原、被告双方并未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故两笔借款，原、被告双方约定的保证方式应为连带责任保证。关于保证期间，2015年4月26日的借款276000元，因原、被告并未约定还款期限，原告于2017年5月8日提起诉讼，故被告冯某的保证责任不予免除。2012年10月26日的借款300000元，2015年3月18日，被告张某在借条上签字，应视为原、被告对该借款进行了重新约定，双方并未约定还款期限，被告冯某为该借款提供担保，并在借条担保人处签字捺印，原告于2017年5月8日提起诉讼，故被告冯某的保证责任不予免除。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告冯某履行保证义务后，有权依法向主债务人张某追偿。
被告张某、冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告陈某借款576000元，承担
利息39000元，合计615000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告冯某对上述借款本金576000元承担连带清
偿责任，被告冯某承担保证责任之后，有权依法向主债务人张某追偿；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费9560元，公告费400元，合计9960元，由被告张某、冯某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马皓捷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初350号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜书泉，男，1985年3月30日出生，汉族，住本市。
辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告人张捷，女，1979年11月18日出生，户籍地本市，住本市。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人姜书泉、张捷犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月至今，被告人姜书泉及其妻子被告人张捷在其二人经营的本市长宁路XXX号某大厦xxx室桌游室内，以每周二至四次的频率，组织多人以德州扑克形式(每次参赌人员为六至九人)进行赌博，并按每局赌资金额5%的比例抽头渔利。其中，被告人姜书泉负责具体经营，被告人张捷负责兑换筹码、提供餐饮等工作。
2017年3月8日19时许，民警在该室内查获组织德州扑克赌博的被告人姜书泉、张捷及赌客徐某、韩某、汪某、董某某、王某某、许某某、刘某、盛某某、张某某等人(均另行处理)。
上海市长宁区人民检察院认为被告人姜书泉、张捷有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姜书泉有期徒刑十个月以下，并处罚金之刑罚；判处被告人张捷拘役，并处罚金之刑罚。
被告人姜书泉、张捷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜书泉、张捷构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人姜书泉系主犯，被告人张捷系从犯，对被告人张捷应从轻处罚；被告人姜书泉、张捷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人姜书泉适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜书泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人张捷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
张捷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1734号
原告：姚某，渔民。
被告：石某，渔民。
本院在审理原告姚某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
代审判员 姚振宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田 山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8965号
上诉人（原审原告）：深圳骏艺艺术培训学校，住所地：深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道338号（原深圳深德技工学校西校区），组织机构代码：66851295－4。
法定代表人：马骏。
委托诉讼代理人：雷辉，男，汉族，1986年3月25日出生，身份证住址：湖北省汉川市，系学校的员工。
被上诉人（原审被告）：杨朝晖，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址：湖南省石门县。
委托诉讼代理人：张东华，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助中心指派援助律师。
上诉人深圳骏艺艺术培训（以下简称“骏艺艺术学校”）因与被上诉人杨朝晖争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、无需支付解除劳动合同经济补偿金29719.12元；2、支付解除劳动合同经济补偿金7429.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审判决主文：一、驳回原告深圳骏艺艺术培训学校的全部诉讼请求。二、原告深圳骏艺艺术培训学校于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨朝晖解除劳动合同经济补偿金29719.12元。三、原告深圳骏艺艺术培训学校于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨朝晖2014年8月1日至2016年7月31日休息日加班工资差额5237.56元。四、原告深圳骏艺艺术培训学校于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨朝晖2014年8月1日至2016年7月31日法定节假日加班工资3921.12元。
上诉人骏艺艺术学校上诉请求:1、请求原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金29719.12元。2、请求原告无需支付被告休息日加班工资差额5237.56元。3、本案申诉费由被告承担。
被上诉人杨朝晖辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议事项为原审第十一项劳动关系解除原因及经济补偿金数额以及第十二项休息日、法定节假日加班工资。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于休息日、法定节假日加班工资，由于仲裁裁决后，骏艺艺术学校未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，对其上诉本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，骏艺艺术学校认可系其劳动合同到期后不予续签而终止合同，故应当支付经济补偿金，原审对此金额计算正确，本院予以确认。上诉人骏艺艺术学校称杨朝晖违纪而不予续签合同，对此本院认为，如果杨朝晖的确存在严重违纪，骏艺艺术学校可以解除合同而不支付经济补偿，但是其没有解除合同而是不续签而终止合同，故其无需支付经济补偿金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳骏艺艺术培训学校已预交，由上诉人深圳骏艺艺术培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3878号
原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人宋建平，公司经理。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市美铭通讯器材有限公司。
法定代表人于静波，公司经理。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司诉被告南阳市美铭通讯器材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在法律规定的期限内向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司诉称：2014年9月12日，原被告双方经充分协商后，签订了合作协议书一份。约定由乙方（被告）承租位于南阳市人民路口腔医院西隔壁的三间门面房，用于经营甲方（原告）的2G、3G、4G、宽带、光纤等全业务。由甲方收取乙方押金3万元，并对乙方装修进行补贴。乙方需严格按照甲方提供的规范进行装修，悬挂甲方公司标志的门头，不得经营与甲方有竞争关系的第三方业务。随后根据乙方完成甲方约定的业务发展和收入指标，甲方对乙方有条件补贴房屋租金…….如甲方在合同期内擅自解除与乙方合作，甲方按照年房租的10倍赔付乙方，如乙方擅自关闭合作店面及进行门店转让给第三方经营的，乙方赔付甲方10万元。合同签订后，原告即找装修公司为被告所租房屋进行装修，并为此支付装修费4万元。然而被告仅经营几个月后，未经原告同意将门店转让他人并经营移动公司业务。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方合同是格式合同，合同中有不公平的地方，比如原告要求的10万元违约金，明显与事实不符。二、被告于满一年后经原告方同意转让。因为2015年9月份因生意不好，原被告协商，被告要求原告收回店面自营，但因双方意见不一致，没有协商好，后被告被迫进行门店转让。
原告针对诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原被告之间签订的《合作协议书》两份。证明双方从初步达成合作意向到正式签订合同的事实。同时证明双方约定的合作期限为三年，从2014年9月1日到2017年8月31日，并约定乙方如擅自关闭合作店面及将门店转让给第三方经营的，乙方（被告）赔偿甲方（原告）10万元。
2、制作装修合同一份及装修公司营业执照复印件一份。证明原告公司在与被告签订合作协议后，即委托南阳金圣龙文化传播有限公司对被告所租赁门店进行了装修。
3、装修发票两张及南阳金圣龙文化传播有限公司开票明细表两份。证明原告公司为被告装修门店支付装修费用39994.8元。
4、照片三张。证明原告公司将租赁门店装修完毕交付被告经营使用的事实。
5、被告公司法定代表人杨岩妻子的微信截图照片两张。证明被告涉案门店2014年10月22日开业的事实，同时证明2015年4月4日开始发布门店转让信息的事实。
6、中国联通BSS系统截图两张。证明被告从2015年4月1日起不再与我公司实际发生业务的事实。
7、照片一张。证明被告将门店转让他人经营中国移动业务的事实。
8、证人李某的证言一份。证明自己主管的该门店2014年10月22日开业，大概在2015年4、5月份转让给移动公司的事实。
9、保证金收据一份。证实为履行双方合作协议，被告向原告交保证金5000元的事实。
被告针对原告所举证据，发表质证意见如下：
对证据1一4无异议。对证据5有异议，认为不能证明是谁发布的，也不能证明实际转让时间。对证据6认为双方没有业务是因为生意不好，不代表双方终止合作。对证据7无异议，但认为被告转让他人，他人做什么生意，原告不能干涉。对证据8，认为证人是公司员工，与公司有利害关系，证言不能采信。对证据9有异议，认为保证金不是5000元，是30000元。
被告在法定期限内未向法庭举证。
根据原被告双方举证、质证，本院对双方证据分析认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、7被告没有异议，且该部分证据与本案具有关联性，故本院予以认定。证据5、6、7、8被告对其真实性未提出根本性的异议，只是对各个证据的证明力提出了异议，本院认为这几份证据证明的方向及证明的事实一致，证据之间互相印证，对待证事实能够起到证明作用，故本院对该几份证据予以采信。证据9被告虽然提出保证金数额不对的正确意见，但在本院给出的举证期限内未举出相反证据，故本院对该证据予以认定。
根据原被告举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：
2014年9月12日，原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（甲方）与被告南阳市美铭通讯器材有限公司（乙方）经充分协商后，签订了合作协议书一份。约定由乙方（被告）承租位于南阳市人民路口腔医院西隔壁的三间门面房，用于经营甲方（原告）的2G、3G、4G、宽带、光纤等全业务。由甲方收取乙方押金3万元，并对乙方装修进行补贴。乙方需严格按照甲方提供的规范进行装修，悬挂甲方公司标志的门头，不得经营与甲方有竞争关系的第三方业务。随后根据乙方完成甲方约定的业务发展和收入指标，甲方对乙方有条件补贴房屋租金…….如甲方在合同期内擅自解除与乙方合作，甲方按照年房租的10倍赔付乙方，如乙方擅自关闭合作店面及进行门店转让给第三方经营的，乙方赔付甲方10万元。双方约定合作期限为三年，从2014年9月1日到2017年8月31日。合同签订后，原告即找到南阳金圣龙文化传播有限公司为被告所租房屋进行了装修，并为此支付装修费用39994.8元。被告在2014年10月开始经营。被告经营一段时间，在2015年4、5月份将该店转让他人经营移动公司业务。
本院认为：原告与被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，属有效协议，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告根据双方合作协议为被告花费装修费用39994.8元，而被告仅仅经营几个月，在三年合作期限远未届满时就将该店转让他人，违反了双方合作协议的约定，应当承担违约责任。原被告双方在合同当中约定了违约金数额为10万元，故原告起诉具备基本合同依据。被告在答辩中提出合同为格式合同，约定的违约金不公平。但从双方合同内容看双方约定的违约责任是对等的，因此不存在对被告显失公平的情形。故其辩称不能成立。同时被告在法庭辩论当中提出原告要求10万元违约金过高，其虽未举出证据证明违约金是否过高以及高出多少，但结合本案合同双方的履行当中原告守约而被告的违约过错明显，同时考虑违约金具有的惩罚功能，故本院酌定被告违约金为70000元。至于被告所交合同保证金5000元，因被告未提出反诉，故本案不予处理，被告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告南阳市美铭通讯器材有限公司应当于本判决生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担750元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 历相龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3174号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告宋宝玉，男，汉族，1969年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告宋宝玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告宋宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告宋宝玉系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元601室业主，房屋面积为112.86平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3250.37元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计3250.37元，现原告仅主张3242元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋宝玉给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3242元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋宝玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执492号
申请执行人耿芹，女，1963年10月27日出生，住东港市北井子镇。
被执行人隋秀华，女，1959年1月2日出生，户籍所在地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人耿芹与被执行人隋秀华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人耿芹与被执行人隋秀华达成执行和解协议，申请执行人耿芹自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人耿芹的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执416号案件的执行。
如被执行人隋秀华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人耿芹可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 林 杨
执行员 尚丽君
二〇一七年十月十八日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执492号申请执行人耿芹，女，1963年10月27日出生，住东港市北井子镇。被执行人隋秀华，女，1959年1月2日出生，户籍所在地丹东市元宝区。本院在执行申请执行人耿芹与被执行人隋秀华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人耿芹与被执行人隋秀华达成执行和解协议，申请执行人耿芹自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人耿芹的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执416号案件的执行。如被执行人隋秀华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人耿芹可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 林 杨执行员 尚丽君二〇一七年十月十八日书记员 姜晓倩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2503号
原告:张振明，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告:庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦县。
法定代表人:庞庆华，总经理。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：锡林浩特市。
负责人:曾凡春,分公司经理.
二被告委托诉讼代理人：于秋雨，男，汉族，住该公司职工宿舍。
原告张振明与被告庞大汽贸集团股份有限公司（简称庞大集团公司）、庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称庞大锡盟分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张振明及其委托代理人王普，庞大集团公司、庞大锡盟分公司委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明向本院提出诉讼请求：依法判决由被告收回销售给原告的”濠泺牌”重型自卸车，返还原告购车价款305000元；请求被告支付原告购车款三倍的赔偿；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2010年10月份购买第一被告下属的第二被告销售的濠泺牌重型自卸车一辆。在办理产权登记时，张家口市车辆管理所以”公告已撤销”为由拒绝为原告办理车辆登记。随后原告找到第二被告询问情况，第二被告派专人到崇礼国税局办理退税及相关手续。后又将该车在内蒙古锡林浩特市公安交警车辆管理部门办理车辆登记。过去在办理退税申请手续和在锡林浩特市公安部门办理车辆注册登记，全部由第二被告指派专人全权办理，整个登记过程原告并不知情；本车辆存在质量问题不能办理车辆注册登记手续，这一事实原告一直处于被蒙蔽状态。如今原告在办理验车时出现问题，因而原告通过咨询和查阅保存于原崇礼县国税局的交纳税费和申请退税的档案材料，才发现第二被告将已经不能销售和办理车辆注册登记的”濠泺牌”重型自卸载重车出售给原告。
综上，原告认为，第二被告明知向原告销售的濠泺牌重型自卸载重车存在质量问题，已经不能再销售，并且不能办理车辆注册登记和上路运营，却仍然向原告销售，第二被告在发现了将存在质量问题的车辆销售给原告以后，不是积极收回车辆为原告办理退还购车款的手续，而是隐瞒真相，通过不正当手段和途径办理车辆登记，因此被告在销售该车时明显存在欺诈行为构成欺诈。第一被告作为第二被告的法人单位，对其下属的经营行为未进行规范管理，应承担赔偿责任。二被告应当收回该车，返还原告购车款，赔偿原告的损失。
被告庞大集团公司、庞大锡盟分公司辩称，该车辆不存在质量问题，不能仅凭一份证明就认定该车辆存在质量问题。作为原告应当提供证据来证明车辆存在哪些故障并且该故障与质量问题衔接。原告提供的证明显示落款日期为2010年7月13日，而原告本人在办理退费时已经知晓证明存在，且该证明是办理退税的必须手续，由原告向崇礼区国税局提供且在退税后于2010年8月20日，原告本人为该车在锡盟公安局办理了注册登记，并且使用至今，长达七八年之久。该车既然能办理注册登记就属于符合国家允许销售的车辆。本案与第一被告不存在任何法律关系。本案是买卖合同纠纷，此案件的诉讼时效为两年，原告自买车至今已达七年之久，因此已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，原告张振明从被告庞大锡盟分公司购买了一台”濠泺牌”ZZ3257M3847W型号重型自卸车（发动机号100207043207，车架号码，合格证号YG178Z7M1605864），交易价305000元。原告付款后被告庞大锡盟分公司交付于原告。原告购得此车后向张家口交警支队车辆管理所申请办理车辆注册登记，该所以”该车公告已撤销，不再注册受理”为由对其申请予以退办。原告找到庞大锡盟分公司，该公司为税务部门出具一份《证明》，称”因车出现质量问题，厂家特收回车，希望给予办退附加手续”。税务部门将原告交纳的税费退给原告。2010年8月，原告购买的此车在锡林郭勒盟交警支队车辆管理所登记注册。购买后原告一直占有使用车辆并按规定进行年检。庭审中原告认可车辆检验至2017年8月份的事实，但认为，以往检测一直是托人找关系，并出示了张家口崇礼区机动车检测有限公司的不予对车辆检验受理的《证明》。
本院认为，原告张振明与被告庞大锡盟分公司之间发生车辆买卖的事实双方无异议，本院予以确认。原告以被告出售车辆时采取欺诈手段隐瞒了车辆不能登记注册事实，车辆存在质量问题为由主张退车并赔偿，而事实上原告购买的车辆不仅注册登记而且一直在年检验收通过，因此，原告主张的事由缺乏事实依据，并不能证明存在欺诈的情形。而对质量问题的主张原告出示了被告庞大锡盟分公司给税务部门出具的证明，而被告出具此证明的目的是为给原告顺利办理退款，该证据不足以认定车辆存在质量问题，况且原告使用车辆长达七年之久，原告就质量问题从未曾向销售方反应过，因此质量存在问题的理由亦不能成立。另外，原告占有使用车辆七年之久，按原告的说法，他应该在首次注册登记被退回时就应该知道权利被侵害，而其怠于行使权利，已经超过法律规定的诉讼时效，况且此车用于工程作业或者货物运输，车的损耗快折旧大，车辆已经不具备返还条件。据此，原告退还车辆返还价款的诉求缺乏事实依据，其赔偿三倍价款的请求缺乏法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振明的诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告张振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 其乐木格
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初517号
原告：张秋兰，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：唐泽本，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，原住江西省吉安市安福县山庄乡秀水村社背上**号，现住，
原告张秋兰与被告唐泽本民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋兰到庭参加诉讼，被告唐泽本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋兰向本院提出诉讼请求：判令唐泽本归还张秋兰借款本金12800元，并支付该款自2016年9月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：张秋兰与唐泽本系朋友关系。2016年6月2日，唐泽本以工地周转需要资金为由向张秋兰借款20000元。张秋兰通过其本人在农商银行新罗支行开立的账户向唐泽本在中国建设银行开立的账户转账支付借款本金20000元。同日，唐泽本向张秋兰出具借条一张。借条约定借款期限自2016年6月2日起至2016年9月2日，未约定借款利息。借款到期后，唐泽本共向张秋兰偿还借款本金7200元，其余借款本金至今尚未归还。张秋兰经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
唐泽本未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与张秋兰主张的事实一致。
本院认为，唐泽本尚欠张秋兰借款本金12800元，有借条为据，事实清楚，予以认定。经张秋兰催讨，唐泽本未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。张秋兰要求唐泽本偿还借款本金12800元并支付该款自2016年9月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。唐泽本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐泽本应于本判决生效之日起五日内偿还张秋兰借款本金12800元，并支付该款自2016年9月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由唐泽本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢54号
覃碧林、覃丹丹、李娟：
本院立案执行的申请执行人覃碧林与被执行人覃丹丹、李娟合伙协议纠纷一案，在执行中，双方当事自愿达成执行和解协议，被执行人覃丹丹、李娟给付申请执行人覃碧林执行款100000元，余款50000元申请执行人表示放弃对其执行,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1513号
原告陈巧莉与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00169号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈巧莉于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1513号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1159号
原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人蒋国平，职务总经理。
委托代理人张鹏宇，该公司项目经理。
被告黑龙江良源食品有限公司，住所地望奎县。
法定代表人怀艳丽，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨华盛水处理�备有限公司与被告黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自行解决纠纷，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华盛水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元由原告负担。
审判员 吴柏林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1103号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：曾予国，男，1977年8月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告曾予国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执119号
申请执行人：宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦601、602、610室。
负责人：董子义，总经理。
被执行人：天津福润道服装贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。
法定代表人：贾迎，总经理。
关于申请执行人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司与被执行人天津福润道服装贸易有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出（2016）津仲裁字第86号裁决书。申请执行人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司于2017年2月13日在本院立案申请执行。因被执行人天津福润道服装贸易有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第86号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第15号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人榴园镇王府山村村民委员会。
法定代表人于宝艳，峄城区榴园镇王府山村村民委员会主任。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月10日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年4月占用峄城区榴园镇王府山村集体土地413.25平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0405048号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地413.25平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币8265元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0405048号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0405048号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款8265元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处处被申请人榴园镇王府山村村民委员会以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币8265元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 丽
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审5号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人范芳兰，女，汉族，1974年2月7日生，系镇江市丹徒区谷阳镇东湖勇健锯木厂经营者，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]92号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]92号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年1月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村3组平整土地，之后建设钢结构房屋及其他设施，拟用于木材加工。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积1360平方米（合2.04亩），其中耕地1277平方米（合1.92亩），不符合土地利用总体规划，其中有1276平方米土地属基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村3组1360平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币26785元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地流转承包合同、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款26785元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]92号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审144号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县梁记粥铺。
经营者张富强。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县梁记粥铺消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2016年3月3日作出岳湘公（消）行罚决字〔2016〕0003号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县梁记粥铺的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审144号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县梁记粥铺。经营者张富强。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县梁记粥铺消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2016年3月3日作出岳湘公（消）行罚决字〔2016〕0003号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县梁记粥铺的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执901号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：临淄区辛店街道车站居委会卫生室。执业地址：淄博市临淄区。
法定代表人：王蕊。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年4月8日向我院申请执行临淄区辛店街道车站居委会卫生室卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人的治疗室紫外线灯紫外线辐射强度不符合GB15981-1995消毒与灭菌效果的评价方法与标准，该行为违反了《消毒管理办法》第四条和《医疗机构消毒技术规范》的规定，根据《消毒管理办法》第四十五条的规定，作出临卫传罚（2015）028号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰仟（2000.00）元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临卫传罚（2015）028号《行政处罚决定书》于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫传罚（2015）028号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫传罚（2015）028号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人临淄区辛店街道车站居委会卫生室于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款2000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人临淄区辛店街道车站居委会卫生室若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临淄区辛店街道车站居委会卫生室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1300号
上诉人（原审原告）：李万志，男，汉族，生于1966年8月7日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
住所地：四川省达州市达川区大树镇九龙村。
法定代表人：骆传福，执行董事。
委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
上诉人李万志因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了证明员工工作年限的《员工仲裁申请表》，该证据属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1239号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人李万志预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王春燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初420号
原告：王录军，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：许乃牛，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王红军，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告王录军与被告许乃牛、王红军劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录军及委托诉讼代理人刘姜波和被告王红军到庭参加诉讼，被告许乃牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王录军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款2125元及利息（2017年2月3日至2018年1月3日，按年息6%计算）128元，共计2253元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，二被告雇佣原告为其新建沼气池，该沼气池于当年秋天完工。2017年2月3日，二被告与原告结算，除给付部分外，二被告仍欠原告工资2125元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不给，因此原告诉至本院。
被告许乃牛未到庭，未进行答辩。
被告王红军辩称，2013年修建沼气池，雇佣了十几个人，由岳彦林带工，并负责出工人员的考勤。完工后，我们陆续支付原告部分工资，尚欠原告2125元。2017年2月3日，原告找我和许乃牛结算工资，我们就给原告出具了欠条，欠原告的工资是事实，欠的款数也对，不应当支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，二被告雇佣原告为其新建沼气池，该沼气池于当年11月份完工，经结算二被告应付原告工资款共计3450元，后给付1325元。2017年2月3日，原告向二被告索要剩余工资，二被告因资金困难，给原告出具了欠条：“今证明欠王录军沼气站建厂工资款贰仟壹佰贰拾伍元整（2125元），许乃牛、王红军，2017年2月3日”。后原告多次向二被告索要未果，于2018年2月5日诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间已形成事实上的劳务合同关系，且原告已实际履行合同义务，对于原告要求给付工资数额，被告王红军没有异议，并且有二被告所写欠条予以证实，本院予以确认。原告要求二被告给付工资款2125元，本院予以支持。关于工资款利息问题，因双方系劳务合同，并且对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃牛、王红军于本判决生效之日起十日内共同给付原告王录军工资款2125元；
二、驳回原告王录军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告许乃牛、王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮二〇一八年二月二十七日
书记员 李 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执182号
申请执行人陆某甲。
申请执行人黄某。
被执行人陆某乙。
申请执行人陆某甲、黄某与被执行人陆某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)门四民初字第00564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆某乙应支付申请执行人陆某甲、黄某自2015年11月至2016年6月赡养费人民币5600元。因被执行人陆某乙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某甲、黄某据此向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人陆某乙另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆某乙长期不在其海门市四甲镇合兴村35组居住地居住，现外出务工、查无下落，名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门四民初字第00564号民事判决书第一项确定的被执行人陆某乙应支付的自2015年11月至2016年6月赡养费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1977号
本院在执行申请人临沂华特装饰材料有限公司与被执行人王苏东、李娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王苏东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王苏东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1977号
本院在执行申请人临沂华特装饰材料有限公司与被执行人王苏东、李娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1977号申请执行人临沂华特装饰材料有限公司。住所地郯城县郯城街道工业园。被执行人王苏东，男，1974年8月5日，汉族，郯城县朝阳路建筑公司家属院，居民。被执行人李娟，女，1974年4月14日，汉族，郯城县朝阳路建筑公司家属院，居民。本院于作出的（2014）郯商初字第1674号民事裁定书、(2016)鲁1322执1977号执行裁定书，查封了被执行人王苏东、李娟所有的位于郯城县檀都小区6幢1单元601室住房一套，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王苏东、李娟所有的位于郯城县檀都小区6幢1单元601室住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 顾洪炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第3084号
罪犯兰润春，男，1983年2月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月26日作出（2014）晋刑初字第44号刑事判决，以被告人兰润春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令被告人兰润春等二人共同退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰润春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰润春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰润春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰润春减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰润春减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更53号
罪犯刘奉洋，男，1969年5月26日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月四日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第258号刑事判决，认定罪犯刘奉洋犯故意杀人、放火、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘奉洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯刘奉洋减去有期徒刑六个月（刑期至二0二五年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3049号
原告：何兴坤，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
何兴坤诉王晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月6日，何兴坤应传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何兴坤撤诉处理。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告何兴坤负担。
审判员 张 灿
二〇一七年七月六日
书记员 刘顺娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第501号
申请执行人侯水成，男，1951年2月1日出生，汉族。
被执行人邵建波，男，1966年10月27日生，汉族。
申请执行人侯水成与被执行人邵建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠民二初字第530号民事调解书已发生法律效力，申请人侯水成于2012年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人邵建波无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 靳旭东
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖90号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人王某非法吸收公众存款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年八月十五日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1819号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，女，1980年11月3日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇，北京市信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人周×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月至2014年5月31日间，被告人周×在本市丰台区，多次容留张×吸食毒品。
被告人周×于2014年6月3日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、耿×证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，现场照片，中国银行对账明细，中国工商银行对账明细，房屋租赁合同，工作记录，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人周×被抓获后即如实供述犯罪事实，公安机关在其归案后才以容留他人吸毒罪立案，周×有自首情节，其之前无前科劣迹，平时表现较好，家中有生病的父亲和未成年的女儿需要照顾，周×有立功情节，并积极履行财产刑，建议对被告人周×适用拘役刑，并提供了怀安县柴沟堡镇人民政府证明、户口本复印件佐证。
本院认为，被告人周×无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周×因涉嫌吸毒被抓获，在被一般性盘问过程中即如实供述了容留张×吸毒的犯罪事实，应视为有自首情节，且向公安机关提供尚未掌握的张×的违法犯罪事实，并提供相关线索，致张×被抓获归案，现已另案处理，应视为有立功情节，故本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年九月十七日
书记员 夏 萌
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终222号
上诉人（原审原告）谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市房地产管理局，住所地涟源市蓝田办事处交通路。
法定代表人毛国和，该局局长。
委托代理人李向韶，男，1972年1月21日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。系该局工作人员。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
原审第三人谢争武，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人谭志坚因被上诉人涟源市房地产管理局及第三人谢争武房屋行政登记及行政赔偿一案，谭志坚不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
涟源市人民法院查明，2013年5月29日，第三人谢争武向原告谭志坚借款50万元，以自己所有的座落××涟源市文艺路泥湾里的房屋一栋作为抵押（房屋所有权证号涟房权：证2013字第0190642号，建筑面积410.10平方米），双方于当天在涟源房产局办理了涟房他证2013字第××号房屋他项权证。后第三人未按约定偿还借款，原告向本院提起民事诉讼，进入执行阶段后，执行法官告知原告该房屋系集体土地上的房屋，只能在本集体经济组织成员中进行拍卖，不能面向社会公开拍卖。原告认为被告办理房屋他项权证是违法的，遂提起本案行政诉讼，请求依法确认被告办理涟房他证2013字第××号他项权证违法并予以撤销该证；判令被告赔偿原告损失50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原判认为，原告谭志坚与第三人谢争武共同向被告涟源房产局申请办理房屋他项权证，系双方真实意思表示，在办理他项权证过程中，被告并没有违法行为。原告提出宅基地上的房屋属于“禁止抵押物”，被告对“禁止抵押物”进行登记因而违法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭志坚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭志坚负担。
上诉人谭志坚上诉称，本案涉案房屋无国土使用权证，而是宅基地上的房屋，依法属于禁止抵押物，被上诉人办理的他项权证违法。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市房地产管理局辩称，上诉人与第三人共同申请将第三人所有的座落××涟源市文艺路泥湾里的房屋进行抵押系双方真实意思表示，双方对该房屋的价值均予认可，故被上诉人在依申请办理他项权证并不违法，上诉人所诉无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人谢争武未向本院提交书面陈述意见。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审中，双方当事人均未提出新的证据，二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项规定，耕地、宅基地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外；同时该法第一百八十条规定，建筑物和其他土地附着物可以抵押。《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项规定，抵押人所有的房屋和其他地上定着物可以抵押，第（六）项规定，依法可以抵押的其他财产可以抵押。以上法律法规已经很明确将可抵押财产和不可抵押财产进行了规定，法律规定宅基地使用权不得设定抵押，但对宅基地上的合法建筑物却并未禁止抵押。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”法律不禁止农村居民出租、出卖自己的房屋，仅仅是出卖、出租房屋后需承担不被批准宅基地申请的不利后果。举重以明轻，既然农村房屋可以出卖，那么抵押作为一种处分行为，也应当允许。本案中，上诉人和第三人谢争武于2013年5月29日签订的借款协议非常明确地约定“谢争武以其住房一栋作抵押向上诉人借款伍拾万元，房地产权利价值双方协议认可，如有关房地产权利价值方面的纠纷，均由双方承担法律责任。”这是双方真实意思的表示，故双方签订的抵押借款协议是有效的，上诉人对涉案房屋抵押权的实现存在一定风险是明知的，是自愿也应当承担该风险的。因此，被上诉人依上诉人和第三人共同申请办理的抵押登记，是对上诉人和第三人所签抵押借款协议的确认和公示，该行为并不违反法律禁止性规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谭志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1470号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林刚，男，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林刚申请执行的（1998）温执字第998号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林刚至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）第27号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月六日
代书 记员 赵永庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第753号
申请执行人马红林，男，回族，1964年7月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人李金录，男，回族，1972年6月8日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
财产共有人丁西夜，女，回族，1974年11月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人李金录妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第292号民事判决书，责令被执行人李金录向申请执行人马红林返还定金1万元，负担案件受理费75.00元，负担案件执行费51.00元。但被执行人李金录至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经调查发现被执行人李金录及其财产共有人丁西夜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金录及其财产共有人丁西夜银行存款10126.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第753号
申请执行人刘世义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱王堡镇蔬菜种植运销协会。
申请执行人刘世义与被执行人朱王堡镇蔬菜种植运销协会买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）永民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世义于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月19日向被执行人朱王堡镇蔬菜种植运销协会送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人刘世义经济损失22080元并支付迟延履行期间的双倍利息。后经催促，被执行人朱王堡镇蔬菜种植运销协会缴清了案件履行款。申请执行人刘世义于2015年1月23日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执第753号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐生同
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第829号
上诉人（原审被告）：叶志波，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：陈致陶，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：曾演君，广东政霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐曲清，身份证住址：广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：毕国驹，身份证住址：广东省广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：杨满军，广东裕信律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。
上诉人叶志波因与被上诉人徐曲清、毕国驹民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶志波以经营需要资金周转为由，于2012年8月23日向徐曲清、毕国驹借款500万元，双方约定：借款期限为1个月，借款人叶志波需每10天支付给毕国驹投资顾问费20万元正，若借款人叶志波不能依时支付投资顾问费及到期未能按约定偿还本金，出借人有权向借款人处罚到期未偿还总额的20%违约金。叶志波并出具借款借据给毕国驹、徐曲清。毕国驹即于2012年8月23日转账了500万元到叶志波在中国银行广州花都紫薇路支行的账号62×××89。在借款期限届满后，叶志波归还本金100万元，对尚欠的借款本金400万元及利息却未能如期归还。后经双方协商，叶志波、徐曲清、毕国驹于2012年10月13日签订了借款补充协议，确认叶志波尚拖欠毕国驹、徐曲清借款400万元，定于2012年11月13日前全部还清。但还款期限再次届满后，徐曲清、毕国驹多次催讨，叶志波亦对上述借款及违约金至今未归还。
徐曲清、毕国驹提供证据：1、叶志波、徐曲清、毕国驹身份证，证明叶志波、徐曲清、毕国驹诉讼主体资格；2、《借款借据》、《转账凭证》，叶志波、徐曲清、毕国驹民间借款合同关系及徐曲清、毕国驹履行出借义务的事实；3、《借款补充协议》，证明叶志波违约事实。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷，叶志波向徐曲清、毕国驹借款500万元，徐曲清、毕国驹通过毕国驹银行账号转账了500万元给叶志波在中国银行广州花都紫薇路支行的账号62×××89，后来，叶志波偿还了100万元，双方于于2012年10月13日签订了借款补充协议，确认叶志波拖欠毕国驹、徐曲清借款400万元，定于2012年11月13日前全部还清。但叶志波未如期还款。上述事实，毕国驹、徐曲清提供借款借据、转账凭证、借款补充协议予以佐证，对此予以确认。叶志波未能按双方约定的还款时间进行还款，违反法律规定，应承担违约责任，故叶志波应依法清偿借款本金400万元及相应利息，由于双方对剩余借款清偿时间约定为2012年11月13日，视为毕国驹、徐曲清已放弃原先双方约定的还款时间，叶志波在后约定的时间仍未还款，已构成违约，故利息应从后约定的时间即2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿日止为宜。
对叶志波抗辩认为其已还款130万元，实欠毕国驹、徐曲清270万元，因未提供证据佐证，故不予采纳。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，作出判决：一、叶志波在本判决发生法律效力之日起10日内向毕国驹、徐曲清清偿借款400万元及利息（以400万元为基数从2012年11月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至付清款日止）。二、驳回毕国驹、徐曲清其他诉讼请求。案件受理费38808元，由叶志波负担。
判后，叶志波不服，向本院提起上诉称，我方因为经营困难，在2012年8月23日向毕国驹、徐曲清借款500万元，在借款期满后，我方向毕国驹、徐曲清偿还借款100万元，并经过双方协商，于2012年10月13日签订了《借款补充协议》，确认我方尚欠毕国驹、徐曲清400万元，借款延长至2012年11月13日，签订补充协议后，我方已经通过第三方向毕国驹、徐曲清还款295万元，因此，我方实际欠毕国驹、徐曲清105万元，且原审法院判决我方支付4倍的利息没有法律及合同依据，请求法院按照同期银行贷款利息来计算。故上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为“叶志波在本判决发生法律效力之日起10日内向徐曲清、毕国驹清偿借款105万元及利息（以105万元为基数从2012年11月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至清款日至）”；2.上诉费用由毕国驹、徐曲清承担。
毕国驹、徐曲清答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月23日叶志波向毕国驹、徐曲清借款500万元，在借款期限届满后，叶志波向毕国驹、徐曲清归还借款100万元，对于上述事实双方均无异议，本院予以确认。叶志波虽上诉称，其另通过第三方向毕国驹、徐曲清还款295万元，但对该主张其并未提交任何证据证实，且毕国驹、徐曲清对此亦予以否认，故本院对该主张不予支持。
另叶志波主张，利率不应以四倍计，原审关于利率的判决没有法律及合同依据，但从《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定来看，原审法院判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计符合上述规定，所以对其提出原审判决四倍利率没有法律依据的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30400元，由上诉人叶志波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨佩霞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第728号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：刘超，男，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月12日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）86号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）86号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）86号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘海琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第726号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，经营地址厦门市思明区谊爱路**号店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈明辉行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月19日作出厦思城执罚（2014）0213号行政处罚决定书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月5日作出（2015）思执审字第59号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人尚需时间进行整改，经申请执行人同意拟暂时中止执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0213号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2213号
原告：杜维龙，男，1952年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司经理。
原告杜维龙与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杜维龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜维龙自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜维龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜维龙负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第276号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1990年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）212号起诉书指控被告马某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月17日1时许，被告人马某某驾驶五菱牌微型车行驶至兴隆镇火车道道口北200米处时，将被害人魏某甲、李某某撞到后驾车逃离事故现场，造成魏某甲、李某某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年7月17日1时许，被告人马某某驾驶自家的黑A930**号五菱微型车沿西兴公路由北向南行驶至兴隆镇火车道口北200米处时，由于逆向行驶，将由南向北行走的被害人魏某甲（男，殁年53岁）、李某某（女，殁年52岁）撞到后驾车逃离事故现场，造成魏某甲、李某某抢救无效死亡。经司法鉴定：魏某甲系生前因交通事故致多脏器损伤、失血性休克死亡，李某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定为：马某某负事故的全部责任。案发后马某某的的近亲属赔偿被害人魏某甲、李某某家属经济损失合计45万元，取得了被害人家属的谅解。被告人马某某于2015年7月18日主动向公安机关投案。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人魏某乙、魏某丙的证言；被告人马某某的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。案发后马某某近亲属积极赔偿被害人家属的经济损失取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民的人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭子彰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初871号
原告：瞿某某，女。
被告：孟某某，男。
原告瞿某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告瞿某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告瞿某某撤诉。
案件受理费300元。原告瞿某某已预交，减半收取150元，由原告�某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱卓卓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执906号
申请执行人:代国学
被执行人：王振德
被执行人：程登龙
被执行人：周彦昌
代国学申请执行王振德、程登龙、周彦昌建设工程合同纠纷一案，执行标的为474175元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执906号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）皖1225执906号
被执行人：程登龙
被拘留人程登龙于2018年1月2日，经本院（2017）皖1225执906号决定书决定，依法拘留15天。鉴于被执行人在拘留期间，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定解除拘留，请即执行。
此致
公安局
二〇一八年一月三日
（院印）
注：此联交执行机关
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初493号
原告：鲁某1,男，1984年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告：鲁某2,男，1957年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：张某，女，1962年1月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告鲁某1、鲁某2与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鲁某1、鲁某2于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某1、鲁某2自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某1、鲁某2撤回对被告张某的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告鲁某1、鲁某2负担。
审判员 易德文
二〇一七年五月十六日
书记员 易勇兵