四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
被上诉人（原审原告）：何冬梅。
被上诉人（原审被告）：皮伟。
被上诉人（原审被告）：文明彦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保财险达川支公司）因与被上诉人何冬梅、皮伟、文明彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险达川支公司上诉请求：一、依法改判何冬梅的残疾赔偿金、误工费、护理费按农村居民标准计算；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审认定何冬梅“在达州市达川区赵家镇街道的达川区志宏玩具厂从事玩具加工工作”的事实错误；二、一审将何冬梅相关损失按城镇居民计算是适用法律错误。
何冬梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
文明彦答辩称，自己也是重伤，因此一审判决其承担责任不当。
皮伟未进行答辩。
何冬梅向一审法院的诉讼请求：一、皮伟、文明彦赔偿其医疗费3974.81元、误工费9600元、住院期间伙食补助费140元、护理费4800元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、车辆损失及维修费823元、交通费500元，共计80947.81元；二、人保财险达川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由皮伟、文明彦、人保财险达川支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日17时30分许，皮伟驾驶川SV64**号二轮摩托车搭乘何冬梅在达川区赵家镇朝阳二大队路段会车时，与相对方向由文明彦驾驶的川SV56**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及皮伟、文明彦受伤的道路交通事故。该交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了第2015060187号道路交通事故认定书，认定皮伟、文明彦负本次事故的同等责任。何冬梅受伤后被送往达州骨科医院住院治疗7天，诊断为：左侧肋骨骨折。出院医嘱：休息1月；如有不适返院复诊；门诊随访。2016年4月21日，达州广信司法鉴定所就何冬梅的损伤程度和误工期、护理期、营养期作出了达广司鉴[2016]临鉴字第0029号司法鉴定意见书：1、被鉴定人何冬梅左侧5、6、7、8肋骨骨折其伤残程度评定为�级伤残；2、被鉴定人何冬梅左侧5、6、7、8肋骨骨折，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，用去鉴定费2500元。
同时查明，一、何冬梅受伤后在达州骨科医院开支医疗费3970.52元，出院后在达州市达川区赵家镇中心卫生院用去检查费429元。川SV64**号车的车辆损失，经人保财险达川支公司定损为623元，急速摩托车修理行出据收据证实SV6498号车用去施救费700元
二、川SV56**号车法定登记车主系文明彦，该车在人保财险达川支公司投保了交强险122000元，本次事故发生在保险期内。
三、人保财险达川支公司对何冬梅的伤残等级鉴定结论不服，提出了重新鉴定的口头申请，后何冬梅与人保财险达川支公司就何冬梅的举证鉴定意见达成了一致意见，双方约定其误工期为90天、护理期为30天、伤残等级为十级。
四、何冬�户籍所在地达州市达川区赵家镇朝阳村6组14号，但购房后于2009年4月起至今与其丈夫居住达州市达川区赵家镇利民社区“四季花园”小区2单元4楼2号，且何冬梅从2014年4月起一直在达川区志宏玩具厂位于赵家街道的分厂从事玩具加工工作。
五、本次交通事故的责任比例经本院（2016）川1703民初370号生效民事判决认定皮伟与文明彦各承担50%的责任，文明彦的损失按照城镇居民标准予以计算；
六、2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。何冬梅在本次道路交通事故中受伤，其损伤程度构成拾级伤残，且文明彦与皮伟在本次道路交通事故中负同等责任，其责任比例已经本院（2016）川1703民初370号生效民事判决予以确定。庭审后，人保财险达川支公司与约定原告的伤残等级为拾级、误工�为90天、护理期为30天不违反法律的禁止性规定，予以确认。因川SV56**号车在人保财险达川支公司投保了交强险，故人保财险达川支公司应当依据保险合同的约定，在川SV56**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分的费用由事故责任人按责任比例承担。何冬梅虽系农村居民，但自2009年4年起至今居住在达州市达川区赵家镇利民社区，且在达州市达川区赵家镇街道的达川区志宏玩具厂分厂从事玩具加工工作。同时本院（2016）川1703民初370号生效民事判决认定另一伤者文明彦的损失按照城镇居民标准予以计算，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，因此应认定何冬梅的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，予以支持。此次交通事故何冬梅产生的损失如下：1、医疗费，达州骨科医院开支医疗费3970.52元，出院后按照医嘱复查的检查费429元，共计4399.52元，何冬梅只主张3974.81元，予以确认；2、残疾赔偿金，确认为52410元（26205元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；4、误工费，确认为7200元（90天×80元／天）；5、护理费，确认护理费为2400元（30天×80元／天）；6、住院期间伙食补助费，确认为140元（7天×20元／天）；7、鉴定费2500元，予以认定；8、车辆损失，确认为623元；9、施救费700元，何冬梅虽无正规票据，但实际已产生，本院应予确认；10、交通费，确认为100元。综上，何冬梅的损失项目和数额确定如下：医疗费3974.81元�残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、护理费2400元、住院期间伙食补助费140元、鉴定费2500元、车辆损失费623元、施救费700元、误工费7200元、交通费100元，共计75047.81元。该损失由人保财险达川支公司在川SV56**号车的交强险限额内承担71707.81元（医疗费3974.81元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、护理费2400元、车辆损失623元、误工费7200元、交通费100元）；下余损失3340元（75047.81元-71707.81元），由皮伟赔偿何冬梅1670元，文明彦赔偿何冬梅1670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由中国�民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效生20日内支付何冬梅赔偿款71707.81元；二、皮伟支付何冬梅赔偿款1670元；三、文明彦支付何冬梅赔偿款1670元；四、驳回何冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由文明彥、皮伟各负担456元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。人保财险达川支公司虽提出，一审认定何冬梅“在达州市达川区赵家镇街道的达川区志宏玩具厂从事玩具加工工作”的事实错误，但未提交相关的证据。同时，何冬梅在一审中提交了达州市达川区赵家镇利民社区居委会及达川区志宏玩具厂经营业主的《证明》，均证实何冬梅在达州市达川区赵家镇街道的达川区志宏玩具厂�事玩具加工工作。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，二审中本案的主要争议焦点是何冬梅相关损失应按何种标准进行计算。现查明，何冬梅虽系农村户口，但自2009年4年起至今居住在达州市达川区赵家镇利民社区，且在达州市达川区赵家镇街道的达川区志宏玩具厂分厂从事玩具加工工作。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号明确，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审法院认定何冬梅的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，并按城镇居民标准计算此次交通事故中何冬梅所受的损失并无不当，应予维持。
综上，人保财险达川支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由人保财险达川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 东 川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 古钰钦（代）