wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1036号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘洪军，男，1971年5月5日出生，汉族，住平阴县
被告：张风芹，女，1972年12月18日出生，汉族，住平阴县
被告：张吉阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住平阴县
被告：李宅，男，1978年6月6日出生，汉族，住平阴县
被告：孙作金，男，1981年4月22日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘洪军、张风芹、张吉阳、李宅、孙作金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘洪军、张风芹、张吉阳、李宅、孙作金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘洪军及配偶张风芹归还借款本金80000元及利息（暂计算至2017年4月18日利息为8193.41元，以后的利息按合同约定计算），被告张吉阳、李宅、孙作金对上述债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人刘洪军于2015年12月30日与我单位下属机构安城支行签订了金额为80000元的借款合同，用于借新还旧，被告张吉阳、李宅、孙作金为其借款提供了连带责任保证。被告张风芹作为刘洪军的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2016年3月18日支付给借款人80000元借款，约定到期日为2016年12月27日，借款月利率为8.3375‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告刘洪军、张风芹、张吉阳、李宅、孙作金均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年12月28日，借款人刘洪军向原告下属机构平阴县农村信用合作联社安城信用社申请贷款80000元。2015年12月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人刘洪军签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2015）年第01061号《个人借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人张吉阳、李宅、孙作金签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）保字（2015）年第01061号《保证合同》一份，合同约定保证人张吉阳、李宅、孙作金自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人刘洪军形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为80000元。保证人张吉阳、李宅、孙作金担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘洪军的配偶张风芹就本案所涉贷款向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》一份，自愿共同承担（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2015）年第01061号《个人借款合同》项下的各项债务。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，2016年3月18日，借款人刘洪军在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款80000元，约定借款月利率为8.3375‰，还款日期为2016年12月27日。借款到期后，借款本金80000元及利息8193.41元（利息截止到2017年4月18日）经原告催要未果。原告遂于2017年5月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与借款人刘洪军、保证人张吉阳、李宅、孙作金签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息（截止到2017年4月18日为8193.41元）未归还，事实清楚，证据充分。因被告刘洪军与被告张风芹在借款期间内系夫妻关系，且被告张风芹向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，因此该笔债务应认定为被告刘洪军与被告张风芹的夫妻共同债务。现原告要求被告刘洪军、张风芹承担共同还款责任，被告张吉阳、李宅、孙作金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人张吉阳、李宅、孙作金承担保证责任后，有权向被告刘洪军、张风芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军、张风芹于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
被告刘洪军、张风芹于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年4月18日利息为8193.41元；自2017年4月19日起至欠款付清之日止，以本金80000元为基数，按借款月利率8.3375‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张吉阳、李宅、孙作金对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张吉阳、李宅、孙作金承担保证责任后，有权向被告刘洪军、张风芹追偿。
如被告刘洪军、张风芹、张吉阳、李宅、孙作金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1002元，由被告刘洪军、张风芹、张吉阳、李宅、孙作金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第910号
原告丁某某，女，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告孔某某，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告丁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人王怀臣，被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告丁某某与被告孔某某于1996年7月26日登记结婚。1999年11月29日生一女，名叫孔某甲。女儿出生不久原告在单位分的福利房一套，居住至今没有办理房产证，由于原告和被告性格不合，被告脾气暴躁，经常恐吓、殴打原告，造成夫妻感情破裂并长期分居，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割汽车、冰箱、彩电等共同财产，平煤神马机械制造有限公司家属院14号楼2单元6楼西户由原告居住使用。
被告孔某某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告孔某某于1996年7月26日登记结婚。1999年11月29日生一女，名叫孔某甲。原、被告婚后感情尚可。原告丁某某曾向平顶山市卫东区人民法院起诉要求与被告孔某某离婚，后原告丁某某撤回起诉。2014年8月5日原告丁某某诉至本院，要求与被告孔某某离婚，被告孔某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由结婚证、（2014）卫民初字第165号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有一女，在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 李向平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石红利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1738号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李春玉，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告袁保洪，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春玉、袁保洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，剩余137.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初511号
原告:周青松，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张恒山，男，1971年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李玉红，女，1971年4月20日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告周青松与被告张恒山、被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青松、被告李玉红及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告张恒山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告张恒山立据借原告现金46000元，后经原告数次催要，被告一直不予归还。
被告张恒山未作答辩。
被告李玉红辩称，1、被告李玉红与被告张恒山虽然是夫妻关系，但夫妻关系已经名存实亡，对其借款不知情。在双方婚姻关系期间，被告张恒山从未尽家庭义务，未向家庭付出过一分。原告所说2015年6月3日的借款，在2015年6月8日被告李玉红与被告张恒山经协议办理离婚手续，并约定债权、债务由男方享有和承担。故原告与被告李玉红之间不存在债权、债务关系。2、被告张恒山在外嗜赌如命，原被告之间债务应属非法债务，不受法律保护。正常民间借贷依据交易习惯，交易数额一般都是整数，而且一般情况下都是约定利息，而具体到本案疑点重重。据此认为双方的债务系因从事赌博等犯罪活动中产生债务，显属非法债务，法院不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告周青松对被告李玉红的诉讼请求。
原告周青松围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2015年6月3日借据一份，证明被告张恒山向原告周青松借款46000元，借款期限2015年6月3日至2015年6月10日。
被告李玉红围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告李玉红身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书各一份，证明被告李玉红与被告张恒山已经不是夫妻关系。3、张乐乐证言，张乐乐到庭证明其父张恒山长期不在家中居住，现不知其下落。
原告对被告证据1、2的真实性没有异议，对证据3有异议。被告对原告证据有异议。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据、被告证据3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意往来，2015年6月3日，被告张恒山向原告出具借据，载明向原告借款共计46000元，双方没有约定利息。
另查明，2015年6月8日，被告张恒山与被告李玉红办理离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒山向原告周青松借款46000元，有借据为凭，被告张恒山应承担返还的民事责任。关于被告李玉红是否承担共同偿还借款的问题，被告张恒山于2015年6月3日向原告借款46000元后，两被告即于同年6月8日离婚，原告没有证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，也没有证据证明被告李玉红享受该笔借款带来的利益，该借款应为被告张恒山个人债务，故对原告要求被告李玉红共同偿还借款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒山于本判决生效之日起10日内返还原告周青松借款46000元；
二、驳回原告周青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张恒山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执914号
申请人：郭俊洁，女，汉族，2002年3月28日生，云南省大理市人。
被执行人：杨嘉琴，女，汉族，1941年11月21日生，云南省大理市人。
关于郭俊洁与杨嘉琴继承纠纷一案，本院审理后作出（2016）云2901民初2935号民事判决书，判决：一、被告杨嘉琴于本判决书生效之日起十日内向原告郭俊洁支付被继承人郭春洪名下的坐落于大理市下关镇“南地观天下”1幢21层1-2104号住宅一套的房屋拍卖后余款人民币186834元。二、被继承人郭春洪名下的坐落于大理市下关镇泰安南路总站宿舍55幢1楼12号住房一套，原告郭俊洁与被告杨嘉琴各享有50%的所有权份额。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭俊洁承担3400元，被告杨嘉琴承担2000元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并进行了强制扣划了188834元（含一审诉讼费2000元），该款申请人已经领取；向大理市不动产登记中心及大理市房地产管理处发出了协助执行通知书，要求将坐落于大理市下关镇泰安南路总站宿舍55幢1楼12号住房一套，办理郭俊洁与杨嘉琴各享有50%的所有权份额。
本院认为，在执行过程中，经强制执行，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2935号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨艳玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12918号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王望海，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王望海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12918号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：王望海，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告王望海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初114号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邓文卫，男，1969年6月27日生，汉族，初中文化,无业。2014年11月28日因吸食毒品被衡阳市公安局直属分局行政拘留五日；2017年3月1日因吸食毒品被衡阳市公安局直属分局行政拘留十二日；2017年3月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年3月17日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人邓文卫犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人邓文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日晚上9时40分左右，被告人邓文卫驾驶一辆牌照为浙FSA5**的黑色三菱轿车由北往南行驶，在途经衡阳市衡州大道与蒸湘南路交汇处的加气站附近时，被民警查获并当场从其随身携带的棕色男式单肩挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一盒（净重9.41克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋（净重0.82克）、咖啡因一小包（净重0.08克）。公安民警同时从被告人邓文卫所驾驶车辆中查获吸毒工具一件以及管制刀具一把。
上述事实，被告人邓文卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被告人邓文卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文卫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓文卫犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓文卫被抓获后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人邓文卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂一盒（净重9.41克）、甲基苯丙胺一袋（净重0.82克）、咖啡因一小包（净重0.08克），以及吸毒工具一件、管制刀具一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年八月一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保293号
申请保全人：威海松达贸易有限公司，住所地:威海市海滨南路55号4637室。
法定代表人：朱季平，经理。
被保全人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地:威海市南海新区小观金海路一号卓达运营中心。
法定代表人：谭步勇，经理。
本院在审理申请保全人威海松达贸易有限公司与被保全人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人威海松达贸易有限公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区南海新区北欧小镇X号房产，保全价值590000元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初2056号民事裁定书，裁定查封被保全人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区南海新区北欧小镇X号房产,并于2017年10月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区南海新区北欧小镇X号房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙洪清
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01752号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，住西安市新城区红会街*号，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马林，男，1967年1月26日生，汉族，住三原县城关镇池阳西街磷肥厂，居民。
三原丰原出租汽车有限公司因与马林确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执791号
申请执行人:杨彩霞，女，1967年7月6日生，汉族，住甘肃省通渭县李家店乡李店村上街社**号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
杨彩霞与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初753号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人杨彩霞工资3033元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人杨彩霞于2017年6月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款3108.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3108.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2247号
原告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人段裕临，职务董事长。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市开发区申达物贸有限公司，住所地承德市开发区西区12号。
法定代表人韩茂林，职务总经理。
被告承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿，住所地承德市双桥区双峰寺镇小井村。
负责人韩茂林，职务总经理。
原告承德大正筑业有限公司与被告承德市开发区申达物贸有限公司、被告承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告承德大正筑业有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德大正筑业有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费10370.00元，减半收取5185.00元，由原告承担。退回原告预交的案件受理费5185.00元。保全费3900.00元，由原告承担。
审判员 马福英
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾糠钰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保671号
申请人：魏胜英，女，1974年1月26日出生，汉族，住禹城市
被申请人:孙志浩，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市
申请人魏胜英于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志浩的财产采取保全措施。担保人张学强以名下的鲁NR2M**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志浩驾驶的冀T6XX**重型半挂牵引车/冀TXX**挂重型仓栅式半挂车。
案件申请费420元，由申请人魏胜英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 段文静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保11号之一
申请人：张贺亮，男，汉族，住吉林市。
被申请人：刘志伟，男，汉族，住吉林市。
申请人张贺亮以被申请人刘志伟欠其借款为由，于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人刘志伟银行存款6万元，并以其所有的房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志伟在吉林银行（账号为×××）的存款6万元；
二、查封申请人张贺亮名下坐落在丰满区世纪小区X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：71.2平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第XX**号。
上列财产存款冻结期限一年，房产查封期限三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保11号
申请人：张贺亮，男，住吉林市。
被申请人：刘志伟，男，住吉林市。
申请人张贺亮以被申请人刘志伟欠其借款为由，于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人刘志伟银行存款6万元，并以其所有的房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志伟在吉林银行（账号为×××）的存款6万元；
二、查封申请人张贺亮名下坐落在丰满区世纪小区XX号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：71.2平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第XXX**号。
上列财产存款冻结期限一年，房产查封期限三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 杨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审16号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：林达，男，1984年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：周秀华，女，1987年4月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年4月21日以被执行人林达、周秀华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第200001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人已缴交社会抚养费5000元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第200001号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月30日向被执行人依法送达了云某计征催字（2017）第200001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第200001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林达、周秀华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第200001号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。
二、被执行人林达、周秀华必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费52593元。
三、被执行人林达、周秀华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异6号
申请人：中国长城资产管理有限公司辽宁省分公司(原名中国长城资产管理公司沈阳办事处)，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
委托代理人：孙继成，该公司法律顾问。
申请执行人：韩宝胜，男，1965年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区.
被执行人：抚顺炭素有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区和平路西段47号。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
委托代理人：韩志山，该公司工作人员。
被执行人：抚顺炭素厂，住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街。
法定代表人：闫胜利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩宝胜与被执行人抚顺炭素有限责任公司、抚顺炭素厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终9837号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2009）辽民二终字第198号民事判决书、EMS国内标准快递等证据。
本院查明，2016年10月20日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9873号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1450号民事判决书；二、确认中国长城资产管理公司沈阳办事处与韩宝胜签订的《债权转让协议中》，转让涉及抚顺炭素有限责任公司承担担保责任的借款本金300万元、利息53.5万元（截止到2005年5月20日的利息）的部分无效。
本院认为，2016年10月20日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9873号民事判决书，判决确认中国长城资产管理公司沈阳办事处与韩宝胜签订的《债权转让协议中》，转让涉及抚顺炭素有限责任公司承担担保责任的借款本金300万元、利息53.5万元（截止到2005年5月20日的利息）的部分无效。因该民事判决书是生效的法律文书，具有法律效力，故本院应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩权
审 判 员 殷健
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 兴 国
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第5号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人杨某某。
被执行人苟某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决字（2012）第927号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人杨某某、苟某某夫妇于2009年3月结婚，2009年11月25日生育一女孩（名杨某甲），2012年2月13日违法生育一男孩（名杨某乙），申请执行人经调查取证后于2012年10月16日作出平人口征决字（2012）第927号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人杨某某、苟某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决字（2012）第927号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 刘 琦
二〇一三年十二月十七日
书记员 周丽萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执异8号
案外人刘建强。
申请执行人季某，1980年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人彭某，2004年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
法定代理人季某，1980年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。（系彭某母亲）
申请执行人彭志赖，1944年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人沈美玉，1949年12月17日出生，汉族，�浙江省泰顺县。
被执行人张冬英，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
本院在执行浙江省云和县人民法院刑事附带民事判决书（2011）丽云刑初字第27-2号一案中，案外人刘建强于2017年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘建强称，刘建强与张冬英原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2007年11月5日共同购买了坐落于云和县元和街道车站路65号201室房产，产权登记在张冬英名下。因夫妻感情破裂，刘建强与张冬英于2010年10月20日协议离婚。2011年1月，张冬英犯交通肇事罪被云和县人民法院判处有期徒刑二年，并需赔偿被害人家属人民币372069.5元。该案在执行过程中，云和县人民法院于2012年11月28日张贴腾房公告，责令其腾空涉案房屋。张冬英犯交通肇事罪所需要承担的赔偿责任属于其离婚后产生的个人债务。故提出执行异议，请求云和县人民法院停止执行坐落于云和县元和街道车站路65号20室房产中属于其50%份额。
本院查明，被执行人张冬英因犯交通肇事罪，于2012年3月6日被浙江省云和县人民法院（2011）丽云刑初字第27-2号刑事附带民事判决书判决赔偿附带民事诉讼原告人季某、彭某、彭志赖、沈美玉392069.5元人民币。该案生效后，申请执行人季某、彭某、彭志赖、沈美玉向本院申请执行，本院于2012年4月23日予以立案执行，因被执行人张冬英暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人申请，于2012年11月28日程序终结。2016年4月11日因申请人向本院提供被执行人可供执行的线索，我院于2016年4月11日立案恢复（2011）丽云刑初字第27号案件的执行，并于2016年6月5日张贴腾房公告，责令云和县元和街道车站路65号201室住户于公告张贴之日起7日内迁出该房屋。案外人刘建强以该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，请求云和县人民法院停止执行坐落于云和县元和街道车站路65号20室房产中属于其50%份额。
本院认为，本院在执行浙江省云和县人民法院刑事附带民事判决书（2011）丽云刑初字第27-2号一案中，依法对登记在被执行人张冬英名下的房屋采取强制腾房措施，执行措施程序合法。案外人刘建强提出涉案房屋系夫妻关系存续期间共同购买，张冬英犯交通肇事罪所需要承担的赔偿责任属于离婚后产生的个人债务，坐落于云和县元和街道车站路65号20室房产其享有50%份额是对实体主张的权利，属于另外一个法律关系，应通过诉讼程序解决。故案外人刘建强提出的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建强的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜晓彤
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0058号
案外异议人江苏地亚建筑有限公司。
法定代表人李锋，该公司董事长。
委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
申请执行人张义敏。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被执行人连云港市建筑工程公司。
法定代表人朱可好，该公司总经理。
申请执行人张义敏与被执行人连云港市建筑工程公司（简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷两案立案执行后，案外异议人江苏地亚建筑有限公司（简称地亚公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人地亚公司称，新浦法院（2013）新执字第1164号民事裁定书，裁定对所列地号050473-144号予以查封拍卖，严重的侵犯了异议人的合法权益，异议人于2004年通过拍卖程序合法购得该地，并办理了国有土地使用证，新浦区法院无权将异议人合法取得的土地使用权拍卖用以偿还建筑公司债务。新浦法院（2013）新执字第1393号民事裁定书无事实和法律依据，应当予以撤销，请求法院裁定驳回执行申请。
申请执行人张义敏辩称，原第一、第二、第三建筑公司是被执行人市建筑公司的下属公司，被查封土地已投入建筑公司，相关证据有，连云港建设文件连字号、连云港市审计事务所验资报告、国土资源局、连云港人民政府文件、所有资产为国有资产，市政府作为资产所有者，委托国有资产管理部门进行管理，四块被查封的土地有市政府文件等所有手续，投入使用。没有办理土地过户手续，按照文件要求，已经无需办理，成为建筑公司的资产，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，申请执行人张义敏与被执行人建筑公司建设工程施工合同纠纷两案立案执行后，本院作出（2012）新民初字第387号民事判决书，判决建筑公司、吴俊泽给付张义敏工程款885479元及利息，后吴俊泽不服提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0067号民事判决书，判决撤销连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第387号民事判决，建筑公司给付张义敏工程款885479元及利息，驳回张义敏的其他诉讼请求；本院（2013）新民初字第1634号民事判决书，判决建筑公司给付张义敏工程款366933.73元及利息。案件执行中，本院于2013年8月6日作出（2013）新执字第1393号民事裁定书，裁定查封一建公司连国用（2000）字第D30009号、第D30010号、第D30011号土地、连云港市第二建筑工程公司连国用（2000）字第A20002号。2013年11月26日，本院作出（2013）新执字第1164号民事裁定书，裁定将位于新浦区海连东路三处国有划拨土地使用权予以拍卖，后案外异议人地亚公司向本院提出异议。
另查明，被执行人建筑公司于1989年经连云港市人民政府连政发（1989）188号文及连云港工商行政管理局注册核准开业；该公司隶属市建筑总公司，原市第一建筑工程公司、第二建筑工程公司、第三建筑工程公司企业级别、内部机制不变，分别为该公司的第一分公司、第二分公司、第三分公司，实行一级法人，两级核算；后建筑公司为申领到《国外承包工程、劳务合作经营许可证》，经连云港市人民政府办公会议纪要第102号《许可证》研究如下，对原通过划拨方式取得的土地使用权省重点企业等单位，作为资本金注入企业的运作的有关精神，建筑公司申请将部分国有土地注入企业资本金，以便如期领取《许可证》，认为此方案基本可行。2000年1月18日，建筑公司为领取《许可证》向连云港市工商局申请增加企业资本金1925万元，增加后为5056万元，增加资本金来源为：根据市国土局连地评估字2000-001、2000-1-1、2000-1-2、2000-1-3的评估报告，国有土地经评估可注入企业1743.88万元；连云港市国土管理局第001号，“关于土地使用权作价注入资本金土地估价结果的批复”，建筑公司因对外承包工程劳务合作的需要，委托连云港市地价所对肆宗土地面积为70750.21平方评估，国有土地使用证号为连国用（2000）字第D30009号、第D30010号、第D30011号、A20002号土地，总价为17438857.89万元，各宗地价格详见附件。附件，连云港地价所估价报告证号连估价证字2000-001、2000-1-1、2000-1-2、2000-1-3，土地使用者连云港市第一建筑工程公司，土地证号为连国用（2000）字第D30009号、第D30010号、第D300**号、土地使用者连云港市第二建筑工程公司，土地证号为连国用A200**号土地。2013年6月7日，连云港市国土资源局出具说明，经我局土地登记系统和档案系统查询，截至目前，没有建筑公司在连云港市区（不包括四县）土地登记信息。
又查明，2005年2月3日，江苏省连云港市中级人民法院（2005）连民破字第1号民事裁定书，裁定宣告连云港市第一建筑工程公司破产（简称一建破产清算组）。
本院认为，本院于2013年8月6日作出（2013）新执字第1393号民事裁定书，裁定查封一建公司连国用（2000）字第D30009号、第D30010号、第D30011号土地、连云港市第二建筑工程公司连国用（2000）字第A20002号，该土地所有权位于一建公司名下，连国用（2000）字第A20002号位于二建公司名下。被执行人建筑公司因办《许可证》需要，虽然将一建公司和二建公司的四块土地经连云港市人民政府办公会议第102号纪要，同意注入建筑公司作为建筑公司增加注入资本，但该土地未过户在建筑公司名下，现仍然在一建公司和二建公司名下；一建公司虽然经市政府连政发（1989）188号批准，为建筑公司的第一分公司，但未在工商局办理变更注册登记，一建公司仍然是独立的法人，法院在执行该案过程中，未追加一建公司为被执行人，直接裁定查封一建公司的土地，并进行拍卖，程序上存在错误；若法院执行该案因一建公司注册资金不到位，应裁定追加一建公司为被执行人，一建公司也只能在注册资金不到位范围内承担责任，若一建公司承担责任，该案应移送到连云港市中级人民法院参加破产程序，对此，本院在执行该案过程中，存在执行行为错误应予以纠正，对本院作出的查封、拍卖一建公司土地，并进行拍卖裁定应依法予以撤销；对异议人提出的该地号050473-144号于2004年通过拍卖程序购得该地，并办理了国有土地使用证，现法院对该地予以查封拍卖严重的侵犯了异议人的合法权益，对此，本院认为，该异议异议人在本院第二次听证时未到庭，相关证据未能提供，其异议事实本院不予审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）新执字第1393号民事裁定和（2013）新执字第1164号民事裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刘清华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19888号
原告：郗复发，男，1960年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：郗来安，男，1962年4月23日生，汉族，系原告郗复发社区推荐居民。
被告：高天下，男，1957年5月6日生，汉族。
原告郗复发与被告高天下土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天下及其委托诉讼代理人郗来安，被告高天下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗复发向本院提出诉讼请求：1.判令被告高天下支付其土地租金22400元及利息（自2016年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告高天下承担。事实和理由：2006年起，被告高天下租用其承包田2.8亩，双方签订农村土地承包经营权租用合同，合同约定租用期限为2006年10月1日至2036年10月1日，租金每年200元/亩，第二次十年租金（2016年10月1日至2026年10月1日）递增5%，即210元/亩，合计22400元。高天下第二次租金应于2016年10月1日付清，2017年2月18日其找高天下索要租金发生争执，经公安部门调解，高天下承诺于2017年3月底付清，但至今未付。
被告高天下辩称：1.其与原告郗复发签订的土地租赁合同中载明租赁土地为2.8亩，但其实际用地并未达到2.8亩；2.其按双方约定通知郗复发来拿租金，但是郗复发没有来，而是让郗某1（系郗复发父亲）带领，所以案涉租金已经支付；3.郗某1认为案涉土地租金实际应归郗某1所有，其郗复发与郗某1系父子关系，故郗复发应该找郗某1索要租金。
本院经审理认定事实如下：2007年2月15日，原告郗复发与被告高天下签订两份相同的农村土地承包经营权租用合同分别约定由高天下租赁郗复发2.6亩、0.2亩土地。该合同载明：“甲方：神家庄农户郗复发，乙方：高天下。甲乙双方根据《中华人民共和国农村土地承包法》及有关农村土地经营权有偿租用的法律政策。甲乙双方就神家庄土地经营权租用事宜，协商一致，同意订立如下条款：一、甲方将神家庄土地经营权租用给乙方合法经营。二、租用期限为30年，自2006年10月1日起至2036年9月30日止。三、租用土地租金每年人民币（200元/亩）。四、合同签订时首付十年租金，到2016年10月1日付第二次十年租金，并每亩递增5%（即210元/亩）。余下到2026年10月1日一次性付清十年租金，并每亩递增10%（即220元/亩）。未满租用期，遇国家依法征收土地，乙方不要求甲方退还租金……八、租用期满30年，乙方有权优先租用，租金依据当时情况甲乙双方商定……”合同签订后，高天下按照租赁2.8亩地的标准向郗复发支付了2006年10月1日至2016年9月30日的土地租金。2016年11月20日，高天下向村民支付2016年至2036年的土地租金，郗某1（系郗复发父亲）代郗复发领取了土地租金22400元，租金发放表上载明“神家庄农户：郗复发；确认租地面积（亩）：2.6亩、0.2亩；2016年-2036年租金合计（元）：22400元；领取人签名：郗某2”。此后，郗复发因与其父郗某1存在家庭矛盾，对此提出异议，要求高天下支付其土地租金22400元，双方因此发生纠纷。2017年2月18日，经南京市江宁区汤山街道人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1.郗复发认识到损坏高天下水管、堵锁的违法行为向高天下道歉，并且承诺不再做此事；2.高天下和郗复发签订承包地田费用，在2017年3月底前双方结算付清；3.高天下春节前付给郗复发父亲的田地费用，按法律途径收回；4.此纠纷调解完毕，无争议。
另查明，2017年3月1日，高天下向本院提起诉讼，要求郗某1返还土地租金22400元。经本院认定，郗某1在没有取得其子郗复发授权的情况下收取高天下支付的土地租金22400元，且在收取后没有及时支付给郗复发，其收取该笔款项没有合同依据及法律依据，应予以返还。本院于2017年6月2日作出（2017）苏0115民初2884号民事判决书，判决郗某1于该判决发生法律效力之日起10日内返还原告高天下22400元，该判决书已发生法律效力。
再查明，本案涉及的2.8亩土地目前登记在郗复发名下，郗某1名下没有土地。
2017年12月，原告郗复发向本院提起诉讼，要求被告高天下支付土地租金22400元及利息。审理中，郗复发坚持认为案涉租金已经由郗某1代郗复发领取完毕，故其不应再支付租金。双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有本院（2017）苏0115民初2884号民事判决书、农村土地承包经营权租用合同、租金发放表、农村土地（耕地）承包合同、人民调解协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郗复发与被告高天下签订农村土地承包经营权租用合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方均具有约束力。高天下实际租赁郗复发土地，合同中涉及的农村土地承包经营权目前登记在郗复发名下，故高天下应按约向郗复发支付土地租金。根据双方合同约定，高天下应支付给郗复发2016年10月1日起至2026年9月30日的土地租金5880元（210元/亩/年×2.8亩×10年），高天下承诺于2017年3月底前支付该款但至今未付，应承担逾期付款利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），郗复发主张超出部分租金及利息并无依据，本院不予支持。高天下主张其实际租赁土地不足2.8亩的抗辩意见，因其陈述其向郗复发支付2006年10月1日至2016年9月30日租金系按照2.8亩田地计算发放，其向郗某1支付2016年10月1日至2026年9月30日租金亦是按照2.8亩田地造表发放，且其未提交其他证据支持其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。高天下主张其已向郗某1支付案涉租金，郗某1有权代郗复发领取租金的抗辩意见，本院已于（2017）苏0115民初2884号民事判决书认定郗某1领取案涉租金系不当得利，并判决郗某1返还高天下相应款项，故对高天下的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高天下于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郗复发租金5880元及利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郗复发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原告郗复发负担151元，由被告高天下负担54元（此款已由原告郗复发垫付，被告高天下在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ景
二〇一八年三月三十日
书记员 林玮冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4898号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，行长。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人宋韧，该公司员工。
被告郑小波，男，苗族，1978年12月12日出生，住重庆市黔江区。
被告邓光娥，女，土家族，1979年9月4日出生，住重庆市黔江区。
被告肖乾勇，男，苗族，1980年9月19日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告郑小波、被告邓光娥、被告肖乾勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧到庭参加了诉讼，被告郑小波、被告邓光娥、被告肖乾勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心基于与郑小波、邓光娥签订的《借款合同》、还贷计划表，与肖乾勇签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、郑小波、邓光娥立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金241150.34元以及截止2016年10月13日的利息7293.7元、罚息51980.78元、复利1626.19元，并从2016年10月14日起至本息清偿之日止以本金241150.34元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以欠付利息7293.7元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利；2、郑小波、邓光娥按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金5万元；3、肖乾勇对郑小波、邓光娥的上述第1-2项债务承担连带清偿责任，并按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金5万元；5、本案受理费由郑小波、邓光娥、肖乾勇承担。
被告郑小波、邓光娥、肖乾勇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：郑小波、邓光娥。
保证人：肖乾勇。
贷款本金：50万元。
贷款期限：2014年12月17日至2015年12月16日。
贷款利率：年利率14.4%。
借款用途：周转。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：采用微贷还款方式还款，每期应还本金、利息金额详见还贷计划表。
欠款情况：截至2016年10月13日，郑小波、邓光娥尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金241150.34元、利息7293.7元、罚息51980.78元、复利1626.19元。
保证担保情况：肖乾勇为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
关于催收情况：重庆银行小企业信贷中心分别向郑小波、邓光娥、肖乾勇寄送了《逾期授信业务通知书》，要求郑小波、邓光娥、肖乾勇偿还逾期贷款本息。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与郑小波、邓光娥签订的《借款合同》、还贷计划表，与肖乾勇签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，郑小波、邓光娥没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，重庆银行小企业信贷中心有权要求郑小波、邓光娥立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。肖乾勇作为保证人应按约对郑小波、邓光娥的上述债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求郑小波、邓光娥按照借款金额的10%支付违约金5万元以及肖乾勇对此担连带清偿责任的问题。本案中，借款合同约定借款人郑小波、邓光娥逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人郑小波、邓光娥应该支付的利息、复利和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求郑小波、邓光娥支付借款金额10%的违约金5万元，肖乾勇承担连带清偿责任的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人肖乾勇除承担连带保证责任之外还另行支付违约金5万元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人肖乾勇签订的《保证合同》约定，保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向肖乾勇发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，肖乾勇没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，肖乾勇应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系肖乾勇因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人郑小波、邓光娥的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人肖乾勇支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人肖乾勇应当向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。
被告郑小波、邓光娥、肖乾勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小波、被告邓光娥自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金241150.34元以及截止2016年10月13日的利息7293.7元、罚息51980.78元、复利1626.19元，并支付从2016年10月14日起至本息清偿之日止以本金241150.34元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息7293.7元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告肖乾勇对被告郑小波、被告邓光娥的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告肖乾勇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7331元，由被告郑小波、被告邓光娥承担，被告肖乾勇负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保97号
申请人：王爱云，女，1971年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：林基山，男，1996年1月9日生，汉族，住莱州市。
被申请人：韩丽，女，1978年9月13日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层，统一社会信用代码：9137070079733607XH。
原告王爱云被告林基山、韩丽、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱云于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩丽所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，申请人王爱云向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820180000082），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩丽所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王爱云预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月二十七日
代书记员 杨晓爱
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3575号
上诉人（原审原告）：孙桂芬，女，汉族，1933年10月10日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：明淑文，女，汉族，1950年4月11日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：杨丽辉，女，汉族，1972年3月18日生，主长春市双阳区平湖街道泰山委*组。住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）：杨立东，男，汉族，1974年11月4日生，住长春市绿园区。
以上四名上诉人共同委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒禹铭，南，汉族，1975年2月9日生，住长春市南关区。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
原审第三人：郭洪旭，男，汉族，1985年9月9日生，住内蒙古包头市。
上诉人孙桂芬等四人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1550号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费430.00元，退还给上诉人王荣荣、王莉莉。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 娟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第164号
原告冯军利，男
被告胡春智，男
本院在审理原告冯军利与被告胡春智债务纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯军利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由冯军利承担。
代理审判员 申世芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 魏红梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初33号
原告赵琦，男。
被告西安市公安局新城分局韩森寨派出所。
负责人李明让，所长。
委托代理人陈佳，该单位法制科民警。
原告赵琦因与被告西安市公安局新城分局韩森寨派出所（以下简称韩森寨派出所）治安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵琦诉称：原告因不服被告2013年3月9日作出的西安市公安局新城分局公（新）决字[2013]第0901号公安行政处罚决定书（以下简称[2013]第0901号决定书），于2014年12月向西安市新城区人民法院起诉，后案件被西安市中级人民法院指定到西安市莲湖区人民法院审理；2015年11月12日，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲行初字第00060号行政判决书（以下简称（2015）莲行初字第00060号行政判决书），该判决确认被告西安市公安局新城分局韩森寨派出所作出的[2013]第0901号决定书行政行为违法。2014年3月11日，西安市公安局新城分局以原告之前进京非访被处以警告处罚为由，作出新公（韩）行罚决字[2014]第367号行政处罚决定书（以下简称[2014]第367号决定书）决定行政拘留赵琦十日。原告于2014年3月31日至2014年4月6日、2014年7月9日至2014年7月17日进京调取证据发生误工费（参照西安市统计局公布的上一年度西安市城镇非私营单位在岗职工年均工资基数计算）2179.08元、差旅费（参照西安市财政局公布的市财发（2008）123号《西安市市级机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员的出差标准）2335.8元、打字复印费134元、邮费10元、交通费50元。西安市公安局新城分局作出的[2014]第367号决定书加重了对原告的处罚，导致原告精神遭受伤害，被告理应赔偿原告精神抚慰金10000元。（2015）莲行初字第00060号行政判决书确认被告西安市公安局新城分局韩森寨派出所作出的[2013]第0901号决定书行政行为违法后，被告至今未删除和销毁公安信息系统中现保存的“[2013]第0901号决定书”的文书档案（电子和纸质），为防止西安市公安局新城分局再以此构陷原告，特向贵院起诉。请求：1.责令被告彻底删除和销毁公安信息系统中现保存的[2013]第0901号决定书的全部各类相关信息资料，并给原告出具该决定书的全部各类相关信息资料已被删除和销毁的书面证明；2.责令被告赔偿原告因本案产生的各项损失费用暂计4709.28元（误工费2179.08元、差旅费2335.80元、案件材料打字复印费用134元、邮费10元、市内交通费用50元）；3、请求法院责令被告赔偿原告因此案引发的精神抚慰金10000元。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖…”。公通字[2003]21号《公安专业档案管理办法》第十三条规定“…在对违反治安管理的行为实施处罚的过程中形成的文件材料，应当建立治安管理处罚卷。治安管理处罚卷在处罚决定执行结束后，由案件办理单位整理立卷，向本单位档案部门移交归档”，第二十八条规定“公安专业档案的保管期限分为长久、长期和短期三种。长期为16年至50年，短期为15年以下。各种案卷具体保管期限如下：…治安管理处罚卷—长期…”。本案中，原告关于“责令被告彻底删除和销毁公安信息系统中保存的[2013]第0901号决定书的全部各类相关信息资料，并出具已被删除和销毁的书面证明”主张，不属于行政赔偿案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵琦关于责令被告西安市公安局新城分局韩森寨派出所“彻底删除和销毁公安信息系统中现保存的[2013]第0901号决定书的全部各类相关信息资料，并给原告出具该决定书的全部各类相关信息资料已被删除和销毁的书面证明”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年九月三日
书 记 员 李瑞萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6331号
原告：康美琴，女，1962年12月24日出生，住惠安县。
被告：庄志平，男，1968年1月15日出生，住惠安县。
原告康美琴与被告庄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康美琴诉称，被告以需要周转资金为由于2014年9月15日向原告借款20万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告偿还借款10万元，余款及利息未偿还。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。庭审中，原告要求扣减被告已付利息12000元而减少利息部分的诉讼请求。
被告庄志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年9月15日向原告借款20万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告自认被告按借款本金20万元支付了利息24000元（即尚欠借款10万元支付利息12000元），并于2015年1月间偿还借款本金10万元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%即年利率24%为限）支付自借款之日起的利息（扣除被告已付的利息12000元），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告康美琴借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息（扣除已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告庄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2013号
原告:刘蕾，男，1984年3月3日出生，汉族，住遵义市汇川区，
委托代理人：刘华全，男，1956年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告刘蕾之父，
被告：欧阳康明，男，1985年9月7日出生，汉族，住遵义市汇川区，
本院于2017年5月8日受理原告刘蕾诉被告欧阳康明排除妨害纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘蕾于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘蕾撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告刘蕾负担。
审判员 税新素
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴坤燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初705号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李宁，男，1983年8月9日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍在江西省贵溪市，现家住本市西湖区。2016年5月27日因涉嫌重婚罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月28日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2016年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人李宁犯重婚罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人易会来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月18日，被告人李宁与罗某在江西省贵溪市民政局婚姻登记处登记结婚，被告人李宁与罗某结婚后一直在上海市共同生活，并居住在上海市嘉定区栖林路425弄7号1503室。2011年，被告人李宁与罗某因感情不和商议离婚，两人因财产分配问题没有达成一致而一直未能离婚，2013年10月，被告人李宁独自离开上海市来到南昌市，2014年1月，被告人李宁在南昌市通过朋友介绍认识了熊某1，被告人李宁对熊某1谎称其已离婚并隐瞒其未办理离婚手续的情况下与熊某1谈恋爱并同居，之后，两人因琐事争吵被告人李宁离开熊某1又回到贵溪市，后来，熊某1怀上被告人李宁的小孩并告诉被告人李宁要生小孩，熊某1于2014年12月24日生下女儿李欣怡（未上户口），2015年年初，被告人李宁又来到南昌市与熊某1租住在本市西湖区前进路88号鑫辉苑小区2单元301室带着女儿并以夫妻名义共同生活至今，在两人共同生活期间，熊某1再次怀上被告人李宁的第二个小孩。一直到2016年5月26日，罗某到公安机关报案称其丈夫被告人李宁重婚，公安人员在本市西湖区前进路88号鑫辉苑小区2单元301室抓获被告人李宁。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.被告人李宁的供述和辩解；2.被害人罗某的陈述；3.证人桂某等人的证言；4.结婚证等书证；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人李宁有配偶而重婚，其行为应当以重婚罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院判处缓刑。
辩护人提出的辩护意见是被告人李宁具有坦白情节；认罪态度好、社会危害性小、主观恶性小；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；被害人罗某有过错；建议法院对李宁判处缓刑。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、结婚证复印件、贵溪市民政局婚姻登记处查询信息、常住人口信息、儿童预防接种证复印件，被害人罗某的陈述，证人胡某、邹某、桂某、熊某1、熊某2、冷某、刘某1、杨某、刘某2的证言，被告人李宁的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李宁有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人李宁具有坦白情节的意见予以采纳，其辩护李宁主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节轻微、被害人罗某有过错的意见不予采纳。被告人李宁及其辩护人请求判处缓刑的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王凤娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执保44号
申请人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，汉族，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号
法定代表人：董平伟
被申请人刘敏芳，女，汉族，1970年9月28日出生，住所地石家庄市栾城区。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请保全刘敏芳借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1118号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1118号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张清波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第538号
申请执行人景加标，男，1976年11月6日出生，身份证号码3306221976********，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园**幢***室。
被执行人赵立灿，男，1972年1月24日出生，身份证号码3306221972********，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道嵩东村小东山下***号。
原告景加标与被告赵立灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告赵立灿应归还给原告景加标借款人民币100000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币2700元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年2月5日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第538号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月七日
书记员 郑海明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3757号
原告:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。统一信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代理人：廖琦，该单位职工。
委托代理人：李娟，该单位职工。
被告：彭加富，男，1982年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被告：何群艳，女，1987年3月29日出生，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。与被告彭加富系夫妻关系。
被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西金豪担保有限公司总经理，住宜春市袁州区，
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭新建，男，1977年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭绍镕，男，1991年11月9日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：宜春市温和实业有限公司。住址：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900763386407T。
法定代表人：彭雯雯。该公司总经理。
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，温和实业公司法务，住袁州区。
被告：江西金豪担保有限公司，住址：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，金豪担保公司公司法务，
被告：宜春市三羊实业有限责任公司。住址：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900756787704L。
法定代表人：张振宇，该公司总经理。
委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人。三羊实业公司法务，
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭加富、何群艳、彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司（以下简称温和实业公司）、江西金豪担保有限公司（以下简称金豪担保公司）、宜春市三羊实业有限责任公司（以下简称三羊实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李娟、廖琦、被告彭加富、彭华的委托代理人周万平，宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司的委托代理人周万平到庭参加了诉讼，被告何群艳、彭加兵、彭新建、彭绍镕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告彭家富、何群艳归还贷款本金2400000元，利息196631.28元，本息合计：2596631.28元（利息暂算至2017年7月12日）及付清之日止的全部利息。二、请求法院依法判决被告彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司对被告彭加富应偿还的借款本息承担连带清偿责任。三、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告彭家富在原告处申请贷款240万元，被告何群艳自愿将该笔借款作为夫妻共同债务，被告彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司提供连带责任保证担保。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款240万元并于2016年1月6日与被告彭加富签订了《个人借款合同》，约定了借款本金240万元，借期为一年，约定了利率。被告彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，由上述被告承担连带责任保证担保，原告向被告彭加富发放了240万元贷款，但被告彭加富未按合同约定偿还贷款本息，请求法院支持原告诉讼请求。
被告彭加富辩称：我向原告借款是事实，只有想办法还款。
被告彭华、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司辩称：对事实无异议。
被告何群艳、彭加兵、彭新建、彭绍镕未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2015年12月，被告彭家富在原告处申请贷款240万元，被告何群艳自愿将该笔借款作为夫妻共同债务，被告彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司提供连带责任保证担保。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款240万元并于2016年1月6日与被告彭加富签订了《个人借款合同》，约定了借款本金240万元，借期为一年，自2016年1月6日起至2017年1月5日止，双方约定了利率。被告彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，由上述被告承担连带责任保证担保，原告向被告彭加富发放了240万元贷款，但被告彭加富未按合同约定偿还贷款本息，至2017年7月12日止，被告彭加富尚欠原告本金240万元、利息196631.28元，合计人民币2596631.28元，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告彭加富签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭加富违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告彭加富应按合同向原告偿还贷款本息。被告何群艳与彭加富系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告彭加富贷款提供连带责任保证担保，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告彭加富、何群艳于本判决生效之日起15日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2400000元，利息196631.28元，本息合计人民币：2596631.28元（利息暂算至2017年7月12日）及付清之日止的全部利息；
二、被告彭华、彭加兵、彭新建、彭绍镕、宜春市温和实业有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27573元，财产保全费5000元，合计币32573元，由被告彭加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年九月二十日
代书记员 李方远
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1820号
原告申某某。
被告丁某。
原告申某某与被告丁某退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2014年3月16日，我与被告丁某协商一致，各出资30万元按揭购买了恒至露天液压钻车一台，用于双方合伙共同合作承包工程施工，我与被告丁某签订了《合伙协议》及《合作协议》。因双方在合伙过程中发生纠纷，经协商一致，我与被告于2014年6月1日签订了《撤资协议》，约定由被告向我支付30万元股份转让款，我将自己的全部份额转让给被告丁某，并约定该30万元分3次支付。《撤资协议》签订后，被告丁某于同年6月17日向我支付了7万元转让款，经我再三催促，被告均借故拒绝支付剩余款项，为此，我诉至法院，请求法院判决被告支付转让款23万元，并以23万元为本金，按中国人民银行同期利率的4倍从2014年8月1日起计算资金占用费直至转让款全部支付之日止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告申某某的身份证，用以证明原告申某某的诉讼主体适格；
2、《合作协议》及《撤资协议》各一份，用以证明原、被告分别出资30万元购买恒至露天液压钻车用于经营，后因双方发生纠纷，经双方协商一致后退伙；
3、汇款凭证2张，用以证明原告于2014年3月17日向被告支付入伙资金28万元。
被告丁某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告申某某原与被告丁某的外甥女系恋爱关系。经原、被告共同协商，双方达成一致意向，由二人分别出资28万元按揭购买型号为HZCLY115C的恒至露天液压钻车一台用于经营，双方约定平均分配合伙收益。原告申某某于2014年3月17日通过中国邮政储蓄银行转账汇款方式向被告丁某指定的账户汇入28万元。后因双方发生纠纷，遂协商一致退伙。同年6月1日，原告申某某与被告丁某补充签订了一份《合作协议》，该协议载明共同承担风险、共同寻找工程、共同出资、共同管理（注:双方共同出资60万元，各方出资30万元）。合作协议签订当日，经双方就合伙期间的收益进行核算，原、被告签订了一份《撤资协议》，该协议约定原告申某某自愿将与被告丁某共同所有的恒至露天液压钻车的二分之一股份以30万元的价格一次性转让给被告丁某，被告丁某于2014年6月10日、7月10日及7月31日前分别向原告申某某支付10万元转让款，并约定恒至露天液压钻车的按揭贷款由被告丁某负责偿还。协议签订后，被告于2014年6月17日向原告支付了7万元，后经原告多次催要，被告至今未能付清余款，为此，原告诉至本院，请求如前所判。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告签订的《撤资协议》系双方就合伙期间的积累的财产及债权债务进行核算，经双方协商一致后的真实意思表示，且不违犯法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方签定的撤资协议，对被告应向原告支付转让款的方式及时间进行了明确约定，被告向原告支付7万元后，未再履行协议约定的义务，显属违约，故原告要求被告承担退伙协议中约定的支付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的撤资协议，未对被告逾期支付转让款应当支付资金占用费作相关约定，但因被告违约，原告因此所遭受的经济损失至少系该笔未付款的银行利息，故被告应以所欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（即2014年8月1日）起计算利息至本判决生效之日止。被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后三十日内向原告申某某支付退伙资金23万元，并以23万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日（即2014年8月1日）起计算利息至判决生效之日为止。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告丁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年十一月四日
书记员 李艳霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00116号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年4月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）85�起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月24日凌晨1时许，被告人谭某翻院墙进入石柱县南宾镇新开路人民宾馆西餐厅的配菜间，用匕首等工具撬开厨房到西餐厅门上镶嵌的玻璃后，进入西餐厅来到收银台。谭某发现收银台上方有监控摄像头，遂用餐巾纸遮挡住摄像头。随后，谭某盗走收银台抽屉里的人民币1万余元。离开人民宾馆后，谭某因害怕被监控摄像头拍摄下自己盗窃的情景，遂再次采取同样的方式进入人民宾馆西餐厅，将收银台下面的台式电脑主机一台盗走。
2015年3月29日，石柱县公安局民警将被告人谭某抓获归案。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听光盘，关于被告人检举情况的说明，关于无法对被盗电脑主机进行价格鉴证的办案说明，证人秦某某、向某的证言，被告人谭某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人谭某提出有立功情节的意见，公安机关出据证明不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈丽华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0619号
罪犯李士同。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年1月16日作出（2011）灌刑初字第0293号刑事判决，认定李士同犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币7958元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示同，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李士同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李士同减刑的建议。
经审理查明，罪犯李士同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李士同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士同减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初811号
原告：长春北湖科技园发展有限责任公司。住所：长春高新北区盛北大街****号北湖科技园****号。
法定代表人：郭利，董事长。
委托代理人：王健，系该公司员工。
委托代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省红宝参生物医药科技有限公司。住所：长春高新北区盛北大街****号北湖科技园产业*期****栋***室。
法定代表人：王映霞，董事长。
本院在审理原告长春北湖科技园发展有限责任公司诉被告吉林省红宝参生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告长春北湖科技园发展有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春北湖科技园发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春北湖科技园发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3908元减半收取为1954元，由长春北湖科技园发展有限责任公司负担。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李延华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马芳原
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第41号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张晓林，男，1988年1月9日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张晓林犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人张晓林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年5月14日13时许，被告人张晓林驾驶晋M86900大运牌重型自卸货车，沿运稷一级路由东向西行驶至与兴稷大道交叉口处路段右转弯时，与酒后无证驾驶的被害人吉贵义驾驶的无牌本田125摩托车发生交通事故，造成吉贵义受伤，两车不同程度损坏。被害人吉贵义经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人张晓林承担事故的主要责任。案发后，被告人张晓林家属就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，共赔偿被害人各项经济损失23万元，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉香保的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、稷山县公安局交警大队第201520514号道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、被告人张晓林户口复制件；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（痕）字【2015】010号车辆痕迹检验鉴定意见书、运城道交所【2015】酒检字第1199号血液酒精含量检验报告书、永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第50号车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验记录、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00058号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人张晓林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓林在事故发生后能够主动报警，积极抢救伤员，且如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，民事部分亦给被害人予以赔偿，取得被害人家属的谅解，本院决定对张晓林免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张晓林犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年八月四日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第41号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张晓林，男，1988年1月9日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张晓林犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人张晓林等到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年5月14日13时许，被告人张晓林驾驶晋M86900大运牌重型自卸货车，沿运稷一级路由东向西行驶至与兴稷大道交叉口处路段右转弯时，与酒后无证驾驶的被害人吉贵义驾驶的无牌本田125摩托车发生交通事故，造成吉贵义受伤，两车不同程度损坏。被害人吉贵义经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人张晓林承担事故的主要责任。案发后，被告人张晓林家属就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，共赔偿被害人各项经济损失23万元，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉香保的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、稷山县公安局交警大队第201520514号道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、被告人张晓林户口复制件；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（痕）字【2015】010号车辆痕迹检验鉴定意见书、运城道交所【2015】酒检字第1199号血液酒精含量检验报告书、永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第50号车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验记录、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00058号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人张晓林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张晓林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓林在事故发生后能够主动报警，积极抢救伤员，且如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，民事部分亦给被害人予以赔偿，取得被害人家属的谅解，本院决定对张晓林免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张晓林犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年八月四日书记员 韩海琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2370号
申请执行人韩杰，男，汉族，1974年5月29日生。
被执行人吴静，女，汉族，1987年4月18日生。
被执行人康杰，男，汉族，1980年1月22日生。
关于申请执行人韩杰申请执行被执行人吴静、康杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第16201号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴静、康杰的银行存款人民币228800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1262号
原告冯朝正。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
法定代表人何志丰。
本院在审理原告冯朝正诉被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许冯朝正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯朝正负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十七日
书记员 施锋丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保42号
申请人：宁夏菲尼特装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李卫民，系公司总经理。
委托诉讼代理人辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
委托诉讼代理人路宣，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
被申请人：河北天时化工机械有限公司，住所地河北省晋州市。
法定代表人：庞梦来，系公司总经理。
申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天时化工机械有限公司名下的银行存款300万元或同等价值的财产予以保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以名下×××圣马托领航员小型普通客车及×××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时,为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北天时化工机械有限公司名下的银行存款300万元或等值的其他财产,期限一年；
二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以名下×××圣马托领航员小型普通客车及×××梅赛德斯-奔驰牌小型越野车的过户登记手续，期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月二十一日
书记员 桑浩东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更392号
罪犯夏露薇，女，1986年6月14日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)赣中刑二终字第75号刑事判决，认定夏露薇犯非法经营罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏露薇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯夏露薇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏露薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏露薇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹