wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3458号
原告：南京德普瑞克催化器有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区游山路18号。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗雪、史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村6舍。
法定代表人:王歆，该公司总经理。
原告南京德普瑞克催化器有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗雪、史定国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款718080.5元并支付逾期付款违约损失（自2016年4月20日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
事实和理由：自2007年起，被告向原告购买三元催化器等。2016年2月16日，双方对账确认截止2016年1月7日，被告欠原告货款778362.50元。对账后的2016年4月19日，被告支付了原告货款81072元。2016年5月、6月，被告又向原告购买了20790元的货物。被告尚欠原告货款718080.5元。被告的行为已违约，应向原告承担违约责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、供货合同及合同附件；2、采购订单；3、对账单；4、增值税发票。对上述证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告重庆三鼎通用动力机械有限公司支付原告南京德普瑞克催化器有限公司货款718080.5元并支付逾期付款违约损失（自2016年4月20日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11399元，诉讼保全费4520元，合计15919元，由被告重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年四月十日
书 记 员 王培鸿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第155号
原告：赵××。
委托代理人：俞×。
被告：金××。
原告赵××为与被告金××民间借贷纠纷一案于2008年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东
适用简易程序独任审判，因被告金××外出，下落不明，依法
于2009年3月2日转为普通程序审理，于2009年6月8日公开开庭
进行了审理。原告赵××委托代理人俞×到庭参加诉讼，被告
金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵××起诉称：2006年12月6日，被告向原告借款20
000元，言明借期1个月，并出具借条一份。到期后，原告经催
讨无果，遂诉请法院解决，要求判令被告归还借款20000元及
赔偿逾期付款利息损失（自2007年1月7日起按中国人民银行同
期贷款利率计算）。
被告金××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据材料为被告金××在2006年12月6日出具的借条原件一份
，以证明2006年12月6日被告金××向原告赵××借款20000元
，约定借款时间一个月及至今尚未归还的事实。本院受理本案后，已依法向被告金××送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，该借条具有真实性，其形式、来源符合
法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，具有
关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2006年12月6日，被告金×
×向原告赵××借款20000元，并出具借条一份，该借条载明
“今向赵××借款贰万元整。借款人：金××2006年12月6号
借款时间一个月”。借款到期后，原告经催讨未果，遂诉请本
院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告金××尚欠原告赵××20000元有借条及原告的陈述
为凭，事实清楚，证据充分。现原告赵××要求判令被告金×
×归还借款20000元及支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
金××应返还赵××借款20000元及支付自2007年1月7日
起至本判决确定履行届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告金××负担（款由原告垫付，
限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
审 判 员 楼 益
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年六月八日
书 记 员 郭浩英
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢126号
申请执行人:李兴洋，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人李兴洋与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为622848046×××××××××6的账户。另查明，本院依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县×镇××组×××号的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢126号申请执行人:李兴洋，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人李兴洋与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为622848046×××××××××6的账户。另查明，本院依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县×镇××组×××号的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 吕 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1068号
原告：李某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：慈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李某某诉被告慈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告慈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至9月，被告雇佣原告在丹东香榭水岸小区工地从事钢筋工工作。被告共欠付原告人工费2100元至今未付。经原告多次催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费2100元。
被告辩称：对原告在涉案工地从事钢筋工作及欠付人工费的事实没有异议，但因原告施工的工程出现了质量问题，导致建筑工程公司对被告慈某某进行了罚款。所以，被告不同意向原告给付人工费。
经审理查明：2016年6月，被告慈某某与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司签订了钢筋工程内部协议书，承包了丹东香榭水岸55#、57#楼的钢筋制作安装、绑扎及钢筋进场后的卸车、试验取样等。后被告雇佣李鸿亮、张仁有、于永仁负责涉案工程的钢筋绑扎工作。李鸿亮找到李某某、蒋荣和、于立军、顾百全、石玉勇，于永仁找到芦正波，共同完成钢筋绑扎工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠工人工资：于立军3500元、于永仁3800元、石玉勇3700元、蒋荣和3600元、芦正波3900元、顾百全3600元、李某某2100元、李鸿亮4800元。上述欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、钢筋工程内部协议书、钢筋绑扎协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因工程出现质量问题不同意支付劳务费的意见，经本院审查认为，被告与原告系雇佣关系，被告给付原告的系钢筋绑扎工作的人工费，对于钢筋工程出现的质量问题，不应由原告承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈某某于本判决生效后3日内给付原告李某某劳务费2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈某某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十六日
书记员 田 湘
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2769号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人:郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告：周连俊，男，1970年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔学花，女，1972年1月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周超，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：于晓红，女，1981年9月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：金银岭，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯志云，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告周连俊、崔学花、周超、于晓红、金银岭、冯志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告周连俊、崔学花、周超、于晓红、金银岭、冯志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周连俊偿还原告借款本金45984.76元及利息14548.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告周连俊与被告周超、金银岭及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月20日，被告周连俊与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告周连俊向原告借款80000元，约定借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告周连俊、崔学花仅按约定偿还原告借款本金34015.24元及利息6697.8元，尚欠借款本金45984.76元及利息15448.33元，合计60533.09元（计算至2016年5月11日），经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。
周连俊未答辩。
崔学花未答辩。
周超未答辩。
于晓红未答辩。
金银岭未答辩。
冯志云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周连俊、崔学花、周超、于晓红、金银岭、冯志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告周连俊及其配偶崔学花向原告提出贷款申请，申请贷款80000元用于进货。2014年1月20日，原告与被告周连俊、崔学花、周超、于晓红、金银岭、冯志云签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告周连俊与被告周超及金银岭各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年1月20日，原告与被告周连俊、崔学花签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为80000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年1月至2015年1月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年1月20日，原告与被告周连俊签订贷款借据一份。借据载明借款人姓名为周连俊，放款账号户名为周连俊，放款账号为:60×××03。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月20日向被告周连俊的该账户履行了放款义务。后被告周连俊、崔学花偿还借款本金34015.24元及利息6697.8元，尚欠借款本金45984.76元及利息15448.33元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告周连俊、崔学花未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告周超、于晓红、金银岭、冯志云应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周连俊、崔学花、周超、于晓红、金银岭、冯志云经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连俊、崔学花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金45984.76元及利息14548.33元（利息按约定利率，自2014年9月20日计算至2016年5月11日，以后利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告周超、于晓红、金银岭、冯志云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告周连俊、崔学花、周超、于晓红、金银岭、冯志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王志浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1837号之一
申请执行人：哈尔滨市道外区腾龙木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号D-12。
经营者：魏洪臣，男，1953年3月13日出生，汉族，个人经营，住所地黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区航运委2组2-4-1号。
被执行人：黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏北街10号。
法定代表人：郭永，董事长。
本院在执行哈尔滨市道外区腾龙木材经销部申请执行黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4364号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1837号申请执行人：哈尔滨市道外区腾龙木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号D-12。经营者：魏洪臣，男，1953年3月13日出生，汉族，个人经营，住所地黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区航运委2组2-4-1号。被执行人：黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏北街10号。法定代表人：郭永，董事长。本院在执行哈尔滨市道外区腾龙木材经销部与黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑龙江省顺瀛房地产综合开发有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月三日书记员  汪 洋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第252号
原告：麦雪芳，女，1986年6月25日出生。
被告：伍伟明，男，1981年8月7日出生。
原告麦雪芳与被告伍伟明离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告麦雪芳到庭参加诉讼，被告伍伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦雪芳诉称：原告与被告于2014年7月经人介绍相识，2014年8月26日在台山市民政局登记结婚，当年9月原告到台山市妇幼保健院检查发现有了身孕，被告要求原告终止妊娠，并以其出国后不会支付将来孩子的抚养费相要挟。原告不同意终止妊娠，导致夫妻感情破裂，从此分居，原告于同年10月在台山市妇幼保健院做了人流手术，之后被告对原告不关心。由于被告在婚后对待原告态度变差，特别是在原告有了身孕后，被告的态度极其恶劣，声称孩子不是他的。被告是骗婚行为，欺骗原告的感情和肉体，想着自己出国后就可以对原告不闻不问，视婚姻为儿戏，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原告的感情及身体。请法庭考虑是由于被告的过错导致离婚以及原告在离婚后的困难境地判令其作出相应补偿（包括流产的医疗费2000元，误工7天，每天70元的三倍计误工费共1500元），故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、判令被告向原告补偿3500元；3、案件受理费由原告承担。
被告伍伟明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于2014年8月26日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2014年10月17日，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经受理后，本院于当年10月28日通过国内特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。被告已于同年10月30日签收，但没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状，也无依时出庭参加诉讼。庭审中，原告对夫妻感情是否破裂没有提交相关的证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、《户口簿》、《结婚证》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《台山市妇幼保健院B超检查报告单》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，有一定的感情基础，婚姻存在较多维系因素，只要双方加强沟通，增强信任与理解，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告麦雪芳与被告伍伟明离婚。
二、驳回原告麦雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告麦雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年十二月五日
书记员 朱洁萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4062号
原告赵红刚，男，汉族。
被告王一犍，男，汉族。
被告王拉堂，男，汉族。
被告刘苍莲，女，汉族。
本院在审理原告赵红刚诉被告王一犍、王拉堂、刘苍莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告王一犍、王拉堂、刘苍莲的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王一犍、王拉堂、刘苍莲的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李博
二〇一七年十一月十日
书记员 董涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4072号
原告：郭二松，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县兰宏混凝土有限公司。住所地兰陵县庒坞镇小付庄村村西。
本院在审理原告郭二松诉被告孟祥军、兰陵县兰宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭二松以被告已支付涉案货款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥军、兰陵县兰宏混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告郭二松提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭二松撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告郭二松负担。
审判员 潘国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执134号
申请执行人：张家口红茂林商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路14号。
法定代表人：贺菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司。住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
申请执行人张家口红茂林商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人内部股权纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执134号申请执行人：张家口红茂林商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路14号。法定代表人：贺菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司。住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，该公司董事长。申请执行人张家口红茂林商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人内部股权纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月三十日书 记 员  张 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8668号
原告：岑挺锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄广文，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告岑挺锋与被告黄广文买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告岑挺锋到庭参加诉讼，被告黄广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑挺锋以被告黄广文未支付货款为由，诉请：1.被告黄广文即时付清原告至2016年8月13日之前的货款326260元；2.被告支付自起诉之日起按月利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述第二项诉请中的利率有误，并当庭减少第二项诉讼请求为：被告支付自起诉之日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告黄广文未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：被告黄广文曾向原告岑挺锋购买水暖配件，于2016年8月13日出具欠款条一份，确认被告欠原告货款500000元，并承诺在2016年12月前付清。其后被告陆续支付了75000元，退货98740元，尚欠货款326260元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄广文于本判决生效之日起七日内支付原告岑挺锋货款326260元，并支付自2017年8月11日起至款项实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计3097元，由被告黄广文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月二十九日
代书记员 宋浏浏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初499号
原告：刘修燕，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人任建忠，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203086927109932。
法定代表人宋庆辉，职务不详。
被告：宋庆辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：钟泽梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：刘德松，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告刘修燕与被告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司（以下简称盛大木艺公司）、宋庆辉、钟泽梅、刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修燕的委托诉讼代理人任建忠、王知兰、被告钟泽梅、刘德松及二被告的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加诉讼，被告宋庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘修燕向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告宋庆辉、被告盛大木艺公司偿还在原告刘修燕处的借款100000.00元；2、判决被告钟泽梅、被告刘德松对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告钟泽梅是被告刘德松妻妹，原告刘修燕与被告刘德松是叔侄关系。被告宋庆辉与被告钟泽梅、被告刘德松是朋友关系，原告并不认识被告宋庆辉。2015年2月27日，在被告刘德松、被告钟泽梅的担保之下，原告刘修燕出借100000元被告宋庆辉，其中85000元是原告取出定期存款转入被告钟泽梅账户，15000元是原告取出存折现金，均由被告钟泽梅转交被告宋庆辉、盛大木艺公司用于资金周转。被告宋庆辉借款一直未还，原告多次催收无果，被告宋庆辉于2016年9月7日出具借条一份，载明于2016年10月30日前还清所借款项，被告钟泽梅、被告刘德松在该借条担保证明人处签字并按捺手印。现被告仍未偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。
被告钟泽梅、刘德松辩称，原、被告之间的关系是事实，出具借条也是事实，但被告刘德松、钟泽梅并未担保，借条中“担保证明人”一栏中并没有“担保”二字，系原告自行添加的。
本院经审理认定事实如下：被告盛大木艺公司是依法登记设立的有限责任公司，其经营范围为礼品包装盒加工、销售等，其法定代表人是宋庆辉。2015年2月27日，被告宋庆辉向原告刘修燕借款100000元，原告刘修燕将其中85000元以转账的方式、另外的15000元以现金的方式交付给被告钟泽梅，同日，被告钟泽梅将原告刘修燕交付的100000元转入被告宋庆辉的账户。2016年9月7日，被告宋庆辉以借款人的名义，盛大木艺公司以借款单位的名义向原告刘修燕出具借条，载明借到刘修燕借款100000元，用于包装公司资金周转，约定2016年10月30日前还清。被告钟泽梅、刘德松在“担保证明人”一栏签字捺印。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘修燕与被告盛大木艺公司、宋庆辉之间的民间借贷关系及借款金额，原、被告双方均不持异议，本院予以认定。由于双方约定了还款期限，被告宋庆辉、盛大木艺公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告刘修燕要求被告宋庆辉、盛大木艺公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘修燕要求被告钟泽梅、刘德松承担连带责任的诉讼请求，从借条上载明的“担保证明人”看，是担保还是证明不明确，且原告刘修燕未提供证据证明是担保责任，故原告刘修燕要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋庆辉未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、被告宋庆辉在判决生效后十日内偿还原告刘修燕借款100000元。
二、驳回原告刘修燕的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、被告宋庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 令
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第393-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人史红波，男，1979年1月18日生，汉族。
被执行人沙起金，男，1977年4月8日生，汉族。
被执行人申韦韦，女，1987年2月7日生，汉族。
被执行人王建涛，男，1978年10月1日生，汉族。
被执行人宋奇林，男，1965年10月12日生，汉族。
被执行人张燕伟，男，1982年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人沙起金、申韦韦、王建涛、宋奇林、张燕伟借款合同纠纷一案，（2010）安殷证经字第615号公证书、（2012）安殷证执字第014号执行证书已经发生法律效力，该案于2012年11月6日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李国令
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6152号
原告：吴信兰，女，1950年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：张恒，男，1990年3月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：无锡市悦诚运输有限公司，住所地无锡市南长区杨名技术科技产业园C098号。
法定代表人：司恩勇。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益街道行政办公楼13楼。
负责人叶新伟，经理。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。
原告吴信兰与被告张恒、无锡市悦诚运输有限公司（以下简称悦诚公司）、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴信兰、被告张恒、被告亚太无锡公司委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼；被告悦诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失1418.34元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日6时15分，原告驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞被告张恒驾驶停靠在道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，此货车为被告悦诚公司所有。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第0071662号交通事故责任认定书，认定：被告张恒负担本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告张恒辩称，没有意见。
被告亚太无锡公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，具体赔偿待质证一并发表。
被告悦诚公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月22日5时30分，王红飞驾驶电动自行车沿如皋市福寿西路由西向东行至福寿西路德奔润滑油路段，碰撞被告张恒驾驶停于道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，致王红飞受伤、两车损坏，事故发生后，王红飞将电动自行车推离现场；6时15分左右，吴信兰驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致吴信兰受伤、两车损坏，事故发生后，吴信兰将电动自行车推离现场；6时23分左右，丁佐生驾驶电动三轮车沿福寿西路由西向东再次碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致丁佐生受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0071662号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告张恒负三起事故的主要责任，王红飞、吴信兰、丁佐生分别负三起事故的次要责任。被告张恒驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告张恒驾驶机动车负三起事故的主要责任，原告驾驶非机动车负本起事故的次要责任，原告受伤的损失，应当先由被告亚太无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿。
对于原告吴信兰因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张318.34元，并提供了门诊病历、检查报告单、医疗费票据等证据。被告亚太无锡公司辩称对医疗费真实性没有异议，但要求三起案件合计在超过交强险限额以上按照15%扣除非医保用药（认为三起案件属于一起交通事故）。本院认为，交警部门在道路交通事故责任认定书中已明确为三起交通事故，且三起事故发生在不同的时间段，被告亚太无锡公司辩称为一起交通事故缺乏事实依据和法律依据。
2、交通费，原告主张100元，考虑到原告为治疗确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为80元。
3、车损，原告主张1000元，被告亚太无锡公司定损850元，原告亦未提供证据，本院依被告亚太无锡公司定损金额确定原告的车损为850元。由被告亚太无锡公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。
综上，本院认定原告吴信兰因本起交通事故造成的各项损失合计1248.34元，由被告亚太无锡公司在交强险限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴信兰1248.34元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴信兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 洪德林
人民陪审员 阮铁均
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 袁佳云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6152号原告：吴信兰，女，1950年3月21日生，汉族，住如皋市。被告：张恒，男，1990年3月20日生，汉族，住盱眙县。被告：无锡市悦诚运输有限公司，住所地无锡市南长区杨名技术科技产业园C098号。法定代表人：司恩勇。被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益街道行政办公楼13楼。负责人叶新伟，经理。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。原告吴信兰与被告张恒、无锡市悦诚运输有限公司（以下简称悦诚公司）、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴信兰、被告张恒、被告亚太无锡公司委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼；被告悦诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失1418.34元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日6时15分，原告驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞被告张恒驾驶停靠在道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，此货车为被告悦诚公司所有。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第0071662号交通事故责任认定书，认定：被告张恒负担本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告张恒辩称，没有意见。被告亚太无锡公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，具体赔偿待质证一并发表。被告悦诚公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年12月22日5时30分，王红飞驾驶电动自行车沿如皋市福寿西路由西向东行至福寿西路德奔润滑油路段，碰撞被告张恒驾驶停于道路上的苏Ｂ×××××号重型货车，致王红飞受伤、两车损坏，事故发生后，王红飞将电动自行车推离现场；6时15分左右，吴信兰驾驶电动自行车沿福寿西路由西向东碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致吴信兰受伤、两车损坏，事故发生后，吴信兰将电动自行车推离现场；6时23分左右，丁佐生驾驶电动三轮车沿福寿西路由西向东再次碰撞苏Ｂ×××××号重型货车，致丁佐生受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0071662号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告张恒负三起事故的主要责任，王红飞、吴信兰、丁佐生分别负三起事故的次要责任。被告张恒驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车在被告亚太无锡公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告张恒驾驶机动车负三起事故的主要责任，原告驾驶非机动车负本起事故的次要责任，原告受伤的损失，应当先由被告亚太无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告吴信兰因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张318.34元，并提供了门诊病历、检查报告单、医疗费票据等证据。被告亚太无锡公司辩称对医疗费真实性没有异议，但要求三起案件合计在超过交强险限额以上按照15%扣除非医保用药（认为三起案件属于一起交通事故）。本院认为，交警部门在道路交通事故责任认定书中已明确为三起交通事故，且三起事故发生在不同的时间段，被告亚太无锡公司辩称为一起交通事故缺乏事实依据和法律依据。2、交通费，原告主张100元，考虑到原告为治疗确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为80元。3、车损，原告主张1000元，被告亚太无锡公司定损850元，原告亦未提供证据，本院依被告亚太无锡公司定损金额确定原告的车损为850元。由被告亚太无锡公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。综上，本院认定原告吴信兰因本起交通事故造成的各项损失合计1248.34元，由被告亚太无锡公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴信兰1248.34元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴信兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  司荣华人民陪审员  洪德林人民陪审员  阮铁均二○二○一六年十一月三十日书 记 员  袁佳云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1962号
上诉人（原审被告）：信阳市浉河区金麦子实业有限公司。住所地信阳市。
法定代表人：王大宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文阁，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗先军，男，汉族，1972年1月28日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：谢晶，女，汉族，系罗先军之妻。
被上诉人（原审原告）：王长林，男，汉族，1965年10月12日出生，住信阳市楚王城甲区。
上诉人信阳市浉河区金麦子实业有限公司（以下简称金麦子实业公司）因与被上诉人罗先军、王长林拆迁安置协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1888号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判关于上诉人逾期交房所造成的损失计算（如租金损失起算时间及标准、损失天数）等方面的事实认定不清。信阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）信中法民终字第1308号民事判决书并邮寄送达王大宝。因该生效判决对二被上诉人关于赔偿租金损失的请求未予支持，故二被上诉人对该判决未予支持的租金是否重复起诉，重审时亦应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1888号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人金麦子实业公司预交的二审案件受理费5260元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈紫薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2470号
原告：张洋波，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：黄冈中学广州学校，住广州市花都区雅瑶东路以南、清塘以西。
法定代表人:梁润佳。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
原告张洋波诉被告黄冈中学广州学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洋波撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁欣妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1489号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5016号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保10号
申请人：孙军，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被申请人：唐志祥，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人孙军因案外人吴海峰向其借款人民币合计137万元拒不偿还，被申请人唐志祥提供担保，故于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐志祥在建湖县农村商业银行的工资账户资金予以冻结，冻结金额为160万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙军的申请符合法律规定。为防止被申请人唐志祥转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐志祥在江苏建湖农村商业银行股份有限公司的工资账户资金予以冻结，限冻结金额为160万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一八年二月十二日
书记员 马 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26840号
原告徐耀欣，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍地址深圳市宝安区，。
被告陈舒慧，女，1981年8月10日出生，户籍地址深圳市南山区，
被告邓伟洲，男，1981年5月11日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀欣、被告邓伟洲委托代理人陈利花到庭参加了诉讼，被告陈舒慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款35万元人民币及逾期还款利息（自2016年8月16日计算至清偿之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、担保费、资产保全费、律师费用由被告承担。
本案案情
2016年1月20日，原告徐耀欣与被告陈舒慧签订借款合同，记载被告于2016年1月16日向原告借款35万元，利息每月1.2万，款项支付至被告指定收款人郑进展账户，被告应于2016年3月16日前还本付息，逾期未付需支付欠款总额的10%的违约金。同时约定原告为此支出的律师费、诉讼法、保全费由被告承担。当日，被告陈舒慧出具借款收据，载明收到原告35万元。原告提交银行转账凭证一份，记载原告于1月16日向郑进展账户汇款35万元。
被告邓伟洲与陈舒慧系夫妻，双方于2008年7月26日登记结婚，被告陈舒慧未到庭应诉，邓伟洲到庭辩称，其与陈舒慧已分居，但未办理离婚手续，对涉案借款不清楚，不应承担责任。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告陈舒慧之间借贷事实清楚，借款人应按约定偿还借款。被告陈舒慧经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故对原告诉请陈舒慧偿还借款35万元及按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告主张利息自2016年8月16日起算，本院予以支持。被告邓伟洲与陈舒慧系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邓伟洲辩称案涉款项系陈舒慧个人债务，但未举证证实，其抗辩理由不能成立，原告诉请邓伟洲共同承担本案债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟洲、陈舒慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年8月16日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3291元，由被告邓伟洲、陈舒慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26840号原告徐耀欣，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍地址深圳市宝安区，。被告陈舒慧，女，1981年8月10日出生，户籍地址深圳市南山区，被告邓伟洲，男，1981年5月11日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀欣、被告邓伟洲委托代理人陈利花到庭参加了诉讼，被告陈舒慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款35万元人民币及逾期还款利息（自2016年8月16日计算至清偿之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、担保费、资产保全费、律师费用由被告承担。本案案情2016年1月20日，原告徐耀欣与被告陈舒慧签订借款合同，记载被告于2016年1月16日向原告借款35万元，利息每月1.2万，款项支付至被告指定收款人郑进展账户，被告应于2016年3月16日前还本付息，逾期未付需支付欠款总额的10%的违约金。同时约定原告为此支出的律师费、诉讼法、保全费由被告承担。当日，被告陈舒慧出具借款收据，载明收到原告35万元。原告提交银行转账凭证一份，记载原告于1月16日向郑进展账户汇款35万元。被告邓伟洲与陈舒慧系夫妻，双方于2008年7月26日登记结婚，被告陈舒慧未到庭应诉，邓伟洲到庭辩称，其与陈舒慧已分居，但未办理离婚手续，对涉案借款不清楚，不应承担责任。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告陈舒慧之间借贷事实清楚，借款人应按约定偿还借款。被告陈舒慧经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故对原告诉请陈舒慧偿还借款35万元及按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告主张利息自2016年8月16日起算，本院予以支持。被告邓伟洲与陈舒慧系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邓伟洲辩称案涉款项系陈舒慧个人债务，但未举证证实，其抗辩理由不能成立，原告诉请邓伟洲共同承担本案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟洲、陈舒慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年8月16日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3291元，由被告邓伟洲、陈舒慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年八月三日书 记 员  冯贝贝书 记 员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1747号
原告：张小冬，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张尔杰，1953年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告张小冬诉被告张尔杰民间借贷纠纷一案中，因为原告张小冬在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙明浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 金允梁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保2号
申请人：肖明明，男，1987年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：杨磊，男，1987年7月6日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：高海慧，女，1984年8月29日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人肖明明因被申请人杨磊、高海慧欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求法院保全二被申请人所有的价值7万元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区龙翔大街413号213C号5单元5601室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖明明的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨磊、高海慧所有的价值7万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款7万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人肖明明所有的位于朝阳市双塔区龙翔大街413号213C号5单元5601室楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年一月十一日
书记员 赵凌曦
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审41号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：赵晓伦，系正安县格林镇计划生育办公室负责人。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人：王传木，男，生于1975年1月12日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：吴彩芬，女，生于1981年10月11日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月24日作出正计生征决格字（2017）第003号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定；被执行人王传木再婚前生育有一个子女，被执行人吴彩芬再婚前生育两个子女，王传木与吴彩芬再婚后于2012年8月1日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育一个子女王某，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费22200.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月24日作出的正计生征决格字（2017）第003号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶铭胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执439号
申请执行人李学双，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
李学双与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06311号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学双向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4224号
上诉人(一被上诉人(一委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。
上诉人鲍大卫因与被上诉人王兴华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍大卫及委托诉讼代理人陆世超，被上诉人王兴华及委托诉讼代理人李伟、李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍大卫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王兴华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王兴华负担。事实和理由：1.一审判决遗漏了案件主要事实。鲍大卫与王兴华在一审庭审当中均认可鲍大卫曾以自己的房产所有权证作为借款抵押，且鲍大卫为王兴华办理了委托授权公证书，此事实在一审判决中没有体现，也没有查明王兴华将鲍大卫抵押的房屋所有权证及公证委托书交于案外人马洪国的原因。在办理房屋抵押公证过程中，鲍大卫已将房产所有权证、公证书等全部材料交到王兴华手中，王兴华到鲍大卫抵押的该处房产考察核实后向鲍大卫出借了款项，但王兴华在借款期限到期后至本案诉讼前一直没有向鲍大卫催要欠款，与常理不符。王兴华与鲍大卫是通过马洪国相识的，借款到期后王兴华首先应当向马洪国催要欠款，其应当知道马洪国已从鲍大卫手中代其取回欠款的事实。根据《民法通则》第六十六条的规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”王兴华与马洪国之间成立委托代理关系；2.一审程序违法。马洪国在本案中应作为无独立请求权的第三人出庭应诉，一审法院对鲍大卫提出的此项申请未给予答复。一审审理本案存在超审限问题。
王兴华辩称，王兴华与鲍大卫之间形成借款关系，王兴华系出借人，鲍大卫系借款人，鲍大卫理应履行向王兴华还款的义务，而不是向案外人马洪国还款。王兴华没有授权马洪国代为收取欠款，鲍大卫提出王兴华与马洪国之间存在代理关系，没有事实依据。
王兴华向一审法院起诉请求：1.鲍大卫偿还借款本金20万元及利息（利息标准按银行同期贷款利率计算，自2014年5月21日起至本金实际付清之日止）；2.诉讼费用由鲍大卫承担。
一审法院认定事实：2014年4月21日，鲍大卫向王兴华借款，并出具了一张20万元借条，双方约定于2014年4月21日至2014年5月20日期间一次性还清。当日，王兴华通过银行转账给鲍大卫汇款192,500.00元，提前扣除利息7,500.00元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。鲍大卫向王兴华借款应当按照约定予以偿还。对于借款本金，应按192,500.00元计算。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。判决：1.鲍大卫给付王兴华借款192,500.00元及利息(自2014年5月21日起至本金清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；2.驳回王兴华的其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元，王兴华负担162.00元，鲍大卫负担4,138.00元。
本院二审期间，鲍大卫、王兴华均未提交新证据。
二审查明：2014年4月21日，鲍大卫经案外人马洪国介绍向王兴华借款，马洪国书写《借条》一份，内容为：“鲍大卫向王兴华借款人民币贰拾万元整，借款于2014年4月21日至2014年5月20日期间一次性还清。”鲍大卫在《借条》上签字、捺手印。同日，鲍大卫、王兴华在马洪国陪同下前往哈尔滨市国信公证处，鲍大卫与王兴华办理了《委托公证书》。鲍大卫与妻子王悦共同授权委托王兴华在鲍大卫不能履行还款义务时，王兴华可以处分鲍大卫位于哈尔滨市××苗圃小区××单元××号的房产（建筑面积175.21米）。该《委托公证书》共一式三份。同日，鲍大卫将《委托公证书》一份、《房屋所有权证书》、《房屋买卖发票》交于王兴华后，王兴华通过银行转账向鲍大卫汇款192,500.00元。2014年4月28日，鲍大卫将192,500.00元交还于马洪国，马洪国将鲍大卫抵押的《委托公证书》、《房屋所有权证书》、《房屋买卖发票》返还鲍大卫，并向鲍大卫出具《收条》一份，内容为：“已收到鲍大卫还款192,500.00元，原2014年4月21日借条作废。”马洪国未向鲍大卫返还鲍大卫于2014年4月21日向王兴华出具的《借条》。
另查明，鲍大卫、王兴华之间没有互留联系方式，马洪国系鲍大卫向王兴华还款的联系人。王兴华自认，其与马洪国系哈尔滨市呼兰区同乡，两人系朋友；其将鲍大卫抵押的《委托公证书》、《房屋所有权证书》、《房屋买卖发票》等材料交于马洪国，系应马洪国请求，以上述材料为马洪国的小额贷款公司“增加业绩，招揽生意”，因手中仍持有《借条》，其债权清偿有保证；涉案借款到期后，马洪国曾给付其利息3,500.00元，同时称该笔借款还要继续使用并承诺继续给其利息。
除本院查明的事实以外，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于案外人马洪国接收还款是否构成表见代理的问题。鲍大卫向王兴华借款并出具了《借条》，王兴华通过银行转账方式向鲍大卫出借了款项。为向王兴华借款提供担保，鲍大卫为王兴华办理了《委托公证书》，并向王兴华交付了《房屋所有权证书》、《房屋买卖发票》。王兴华与鲍大卫之间形成的民间借贷关系明确，王兴华系债权人，鲍大卫系债务人。虽然马洪国既是双方借款的联系人，也是双方还款的联系人，但从王兴华与鲍大卫签订《借条》、办理《委托公证书》、交付借款的过程可见，不存在王兴华授权马洪国作为代理人以其名义实施上述行为的事实。虽然马洪国向鲍大卫交付了本应由王兴华保管的《委托公证书》等借款担保材料，但鲍大卫在没有取得王兴华本人确认，马洪国也不能向鲍大卫归还《借条》的情形下，马洪国接受鲍大卫还款的行为及法律后果不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定。鲍大卫主张王兴华与马洪国成立表见代理关系，马洪国已代王兴华接受还款，鲍大卫与王兴华之间的债权债务已消灭，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，鲍大卫应向王兴华履行还款义务。
关于本案一审程序是否存在违法问题。因案外人马洪国并非本案借款合同的当事人，且本案处理结果与案外人马洪国并不存在法律上的利害关系，故一审法院未将其追加为本案第三人并无不当。本案一审法院于2016年1月8日立案，于2017年5月25日作出判决，审理期间无中止审理或延期审理的法定事由，存在超审限问题。
综上所述，鲍大卫上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院虽然在审理程序中存在超审限问题，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300.00元，由鲍大卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年九月五日
书记员 时晓月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4763号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告张龙，住德惠市。
原告长春惠通房地产开发有限公司与被告张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春惠通房地产开发有限公司委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼4单元601室，建筑面积86.4平方米，总房款277171元，应交首付款57171元，被告尚欠原告首付款7719元，要求被告立即给付原告首付款7719元及利息。
被告张龙未答辩。
经审理查明，被告张龙与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼4单元601室，建筑面积86.4平方米，总房款277171元，应交首付款57171元，被告尚欠原告首付款7719元，上述事实有原告提供的“荣鑫家园购房合同补充条款”在卷为凭。
本院认为，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告张龙应按约及时履行给付首付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于判决生效后立即给付原告人民币7719元.
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜成龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺继新
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永
再审申请人贺继新因与被申请人李永民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403号民初8143号民事判决和本院（2017）辽14民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案李永起诉的是贺继新20**年5月22日的欠款23.5万元，贺继新称已偿还20万元本金，只欠本金3.5万元及相应利息。因双方发生多笔借款，双方承认2011年6月1前所有债务全部结清，之后发生几笔借款需进一步查清。对李永2014年4月14日转账的30.69万元是否如贺继新所述加上现金3100元于同日打借条给ＸＸ艳了，写的欠款31万元，本案的借款是否为一笔，由于ＸＸ艳未到庭参加诉讼无法查清。李永和ＸＸ艳曾经是夫妻关系，为查清本案事实，有必要追加ＸＸ艳参加本案的诉讼。综上，贺继新主张的20万元是否偿还的是23.5万元的借款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403号民初8143号民事判决和本院（2017）辽14民终515号民事判决；
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一七年十月二十日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终52号
上诉人（原审被告）四川三鑫建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。
法定代表人王永辉，董事长。
被上诉人（原审原告）泸州正申商贸有限公司,住所地泸州市龙马潭区龙南路11号楼。
法定代表人林战科，总经理。
原审被告郭庭伟,男,1963年7月10日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人四川三鑫建筑工程有限公司（简称“三鑫建司”）与被上诉人泸州正申商贸有限公司（简称“正申公司”）、原审被告郭庭伟买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三鑫建司的上诉理由为：三鑫建司与正申公司没有签订过买卖合同，双方无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人三鑫建司住所地在成都市武侯区，请求将案件移送四川省成都市武侯区人民法院。
被上诉人正申公司书面答辩称：本案合同履行地位于泸州市龙马潭区，其中一名被告郭庭伟的住所地位于泸州市龙马潭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，泸州市龙马潭区人民法院具有管辖权。
原审被告郭庭伟未予书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。正申公司以三鑫建司、郭庭伟为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案正申公司既可以选择三鑫建司住所地人民法院起诉，也可以选择郭庭伟住所地人民法院起诉，故四川省泸州市龙马潭区人民法院作为郭庭伟住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人三鑫建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一六年九月二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1978号
罪犯杨正国，男，1953年3月7日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨正国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年5月12日作出（2015）巴法刑初字第00297号刑事判决，认定杨正国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2015年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨正国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月7日起至2022年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址内蒙古开鲁县开鲁镇。
负责人：王亚玲，经理。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢淑红，女，1969年10月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古开鲁县。
原审被告：季霞，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住址内蒙古开鲁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司与被上诉人卢淑红、原审被告季霞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初2342号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司上诉请求及理由为：被上诉人卢淑红主张的误工费不合理，上诉人申请对误工期限进行鉴定原审未允许，原审认定事实不清、程序违法，请求改判。
被上诉人卢淑红、原审被告季霞答辩服从一审判决。
原审原告卢淑红一审起诉请求：2016年7月13日13时12分许，被告季霞驾驶×××号松花江面包车，沿某某公路自东向西行驶至与通往某某镇某某村”T”型交叉路口西侧时，与自南向北横过马路的卢淑红相撞，致卢淑红受伤。原告伤后到某某医院、某某第二人民医院住院治疗，住院30天。经某某医院司法鉴定中心鉴定，原告构成3处10级伤残。经交警大队认定，季霞负事故的主要责任，卢淑红负事故的次要责任。季霞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判决二被告赔偿原告的损失。
一审法院查明：经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，原告伤后到某某医院治疗，花医疗费4616.58元。当日转入某某第二人民医院，诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；右肱骨小头骨折；多发性肋骨骨折-
伴血胸部；闭合性胸部损伤；右锁骨远端骨折；头部外伤；脑震荡；多发性颜面部挫裂伤，花医疗费41578.37元。某某医院司法鉴定中心鉴定意见：卢淑红交通事故致左侧第1肋，右侧第1-4肋共5肋骨折，其伤残程度为X级伤残；右锁骨远端骨折，现右肩关节活动障碍，致右上肢丧失功能13.7%，其伤残程度为X级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折，腓骨小头骨折，现右膝关节活动障碍，致右下肢丧失功能15%，其伤残程度为X级伤残，出具报告时间2017年3月8日。原告的合理损失：医疗费46194.95元，护理费3403.20元（30天×113.44元），住院伙食补助费3000.00元（30天×100元），残疾赔偿金122376.00元，精神抚慰金6000.00元，误工费20766.89元（210天×98.89元），鉴定费1000.00元。
一审法院认为：某某公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。季霞驾驶的肇事车在”人保财险”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的误工时间按7个月计算;被告”人保财险”要求鉴定及重新鉴定的申请均不符合鉴定的法定事由，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告卢淑红医疗费10000.00元，残疾赔偿金104000.00元，精神抚慰金6000.00元，计120000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费36194.95元，护理费3403.20元，住院伙食补助费3000.00元，残疾赔偿金18376.00元，误工费20766.89元，鉴定费1000.00元，计82741.04的70%即57918.72元，于判决生效后立即给付；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告季霞不承担赔偿责任。案件受理费1451.00元，减半收取722.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为：原审被告季霞驾驶车辆与被上诉人卢淑红相撞，致卢淑红受伤，季霞负事故主要责任，季霞所驾驶车辆在上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，被上诉人请求上诉人保险公司在保险限额内承担赔偿责任依法应当予以支持。上诉人提出”被上诉人卢淑红主张的误工费不合理，上诉人申请对误工期限进行鉴定”的上诉理由，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案被上诉人卢淑红于2017年3月8日经鉴定机构评定为三处十级伤残，原审判决赔偿被上诉人7个月的误工费不违反法律规定，故其上诉理由不能成立。上诉人提出对误工期进行鉴定的请求，依法应当不予支持。故原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年八月九日
书记员 白雪松
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1619号
申请执行人：李义国，男，汉族，1971年6月16日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：何正文，男，汉族，1964年4月10日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人李义国与被执行人何正文机动车交通事故责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人256786.7元；负担本案执行费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬民初字第807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年四月七日
书记员 徐拯中
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保7号
申请人：窦玉忠，男，1962年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人：王桂芬，女，1956年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：燕向利，男，1980年3月8日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：郭建莉，女，1984年5月20日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人窦玉忠、王桂芬因被申请人燕向利、郭建莉欠其借款及利息共计100万元，到期未还。其中双方在朝阳县签定借款协议，并在借款协议中约定管辖法院为朝阳县人民法院。二申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求法院对二被申请人所有的与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人窦玉忠已向本院提供其与崔丽新共同所有的位于朝阳市双塔区燕水路16号51C号2单元2202室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人窦玉忠、王桂芬的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人燕向利、郭建莉所有的价值100万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款100万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人窦玉忠与崔丽新共同所有的位于朝阳市双塔区燕水路16号51C号2单元2202室楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵凌曦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1879号
原告龙江县春华农业技术推广站，住所地黑龙江省龙江县某乡。
法定代表人丁汉春，职务，董事长。
被告刘艳梅，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告龙江县春华农业技术推广站诉被告刘艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁汉春及被告刘艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳梅与欠款人钟福合系夫妻关系。2013年1月13日，钟福合家种地急需农药、化肥，在他单位赊购价值12,886元的化肥和农药，钟福合出具欠据一张，并约定月利1.5分。2014年4月，钟福合因病死亡。经他单位多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款12,886元及利息至给付时止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告钟福合欠款12,886元，月利率1.5分。被告对此证据有异议，称这张欠据是假的，并提出申请鉴定。
被告刘艳梅辩称：欠据她不承认，她丈夫就欠原告2,700元，现在原告提供的欠据是假的。
被告刘艳梅未向本院提交证据。
经审理查明：钟福合与被告刘艳梅系夫妻关系，钟福合于2014年4月因病去世。2013年1月13日，钟福合在原告处赊购化肥、农药，合计金额12,886元，并为原告出具欠据一张，约定月利率1.5分，未约定还款日期。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘艳梅与钟福合在婚姻关系存续期间，钟福合在原告处赊购化肥、农药，合计金额12,886元，钟福合并出具了欠据，故原告与钟福合之间的债权债务关系成立并生效，在钟福合死亡后，被告刘艳梅对夫妻关系存续期间内的债务，应承担连带清偿责任。庭审中，被告称该欠据是假的，但未在法定期限内提出申请鉴定，故本院视为其放弃权利，并对该借据的真实性予以认定。原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘艳梅给付原告龙江县春华农业技术推广站欠款本金12,886元，并以12,886元本金为基数，自2013年1月13日起至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告龙江县春华农业技术推广站支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告刘艳梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵德山
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1879号
原告龙江县春华农业技术推广站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人丁汉春，职务，董事长。
被告刘艳梅，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县春华农业技术推广站诉被告刘艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁汉春及被告刘艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳梅与欠款人钟福合系夫妻关系。2013年1月13日，钟福合家种地急需农药、化肥，在他单位赊购价值12,886元的化肥和农药，钟福合出具欠据一张，并约定月利1.5分。2014年4月，钟福合因病死亡。经他单位多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款12,886元及利息至给付时止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告钟福合欠款12,886元，月利率1.5分。被告对此证据有异议，称这张欠据是假的，并提出申请鉴定。
被告刘艳梅辩称：欠据她不承认，她丈夫就欠原告2,700元，现在原告提供的欠据是假的。
被告刘艳梅未向本院提交证据。
经审理查明：钟福合与被告刘艳梅系夫妻关系，钟福合于2014年4月因病去世。2013年1月13日，钟福合在原告处赊购化肥、农药，合计金额12,886元，并为原告出具欠据一张，约定月利率1.5分，未约定还款日期。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘艳梅与钟福合在婚姻关系存续期间，钟福合在原告处赊购化肥、农药，合计金额12,886元，钟福合并出具了欠据，故原告与钟福合之间的债权债务关系成立并生效，在钟福合死亡后，被告刘艳梅对夫妻关系存续期间内的债务，应承担连带清偿责任。庭审中，被告称该欠据是假的，但未在法定期限内提出申请鉴定，故本院视为其放弃权利，并对该借据的真实性予以认定。原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘艳梅给付原告龙江县春华农业技术推广站欠款本金12,886元，并以12,886元本金为基数，自2013年1月13日起至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告龙江县春华农业技术推广站支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告刘艳梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵德山
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伊文丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1105号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，该行行长。
委托代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告余经洋。
被告魏哲。
被告余陆峰。
被告杨哲慧（ELIANEZHEHUIYANG），女，1977年11月3日生，护照号码11CX33738，诉讼文书送达地址无锡市兴源北路818号东方时代大厦商场四楼办公室。
被告余文龙。
被告无锡西派商业物业管理有限公司，住所地无锡市兴源北路818号。
法定代表人余经洋，该公司总经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、余文龙、无锡西派商业物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
平安银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
代理审判员 芮锦烨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴佳钢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4405号
原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人：陈磊,该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆德昌，该行员工。
被告：张福荣，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：任飞，女，1992年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市雄凯房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇城东村小戚。
法定代表人：许雄跃。
本院于2017年7月5日立案受理原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告张福荣、任飞、兴化市雄凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担（原告已预交9871元，超出部分9846元由本院依法予以退还）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3264号
罪犯邹立峰，男，1973年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月8日作出（2010）皇刑初字第903号刑事判决，以被告人邹立峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹立峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯邹立峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2028年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初940号
原告王昭，男，汉族，出生于1979年2月5日，住河北省唐山市，系×××号小型轿车乘车人。
委托代理人李根喜，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所工作者。
被告那日苏，男，蒙古族，出生于1980年12月3日，9号，系×××小型客车实际所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司。
住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街60号。
统一社会信用代码×××
法定代表人王文征，系该公司经理。
委托代理人张文慧，系该公司员工。
被告牛彦华，女，汉族，出生于1964年12月18日，现住北京市朝阳区，系蒙×××号小型客车实际投保人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号705。
统一社会信用代码×××
法定代表人郭少军，系该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
住所地：大同市新建南路83号。
统一社会信用代码×××
法定代表人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人王雅娟，系该公司员工。
原告王昭诉被告那日苏、中国太平�财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年八月九日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司委托代理人张文慧、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告那日苏、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告王昭诉称，2017年7月7日，魏松懿驾驶×××小型客车沿G6高速由西向东行驶时，与前方因发生事故停驶的那日苏驾驶的×××小型客车发生碰撞，致高金良驾驶的×××小型客车及吴军驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞失控后，造成×××小型客车乘车人王昭受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，魏松懿负事故主要责任，那日苏负事故的次要责任，高金良、王昭、吴军无责任、原告经卓资县人民医院治疗，支出医药费784.24元，现提起诉讼，要求各被告在责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费、精神损失费、住宿费等共计2462元。
被告牛彦华辩称，对于事故责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于交警部门的责任认定书无异议，本案事故车辆×××在我公司投保交强险一份和第三者责任险，被保险人为牛彦华，车辆的所有人为李倩。事故发生时在保险有效期内。对于原告的损失应当由我公司与另一方责任者和无责一方在责任险限额内按责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告那日苏未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司辩称，对于交警部门的责任认定无异议，被告那日苏所有的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险有效期内。原告王昭在卓资县人民医院门诊治疗一天，依据法律规定，其误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费、护理费的诉求不符合法律规定，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对于交警部门的责任认定无异议，×××小型客车在我公司投保了交强险一份，事故发生时在保险有效期内，投保车辆在本次事故中无责任，我公司仅在交强险限额内承担无责赔偿。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明原告王昭系乘车人，在本次事故中无责任，原、被告对该证据无异议。
2、王昭驾驶证、身份证，证明原告的主体资格，被告对该证据无异议。
3、卓资县人民法院诊断证明，医药费单据、用药明细，被告对该证据真实性无异议。
4、住宿费票据一张，480元，被告对其真实性无异议，但住宿时间不符。
经审理查明，2017年7月7日，魏松懿驾驶×××小型客车沿G6高速由西向东行使时，与前方因发生事故停驶的那日苏驾驶的×××小型客车发生碰撞，致高金良驾驶的×××小型客车及吴军驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞失控后，造成×××小型客车乘车人王昭受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，魏松懿负事故主要责任、那日苏负事故的次要责任、高金良与吴军所驾驶的车辆无责任，乘车人王昭无责任。原告王昭经卓资县人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、左下肢外伤，支出医药费784.24元、住宿费480元。
另查明，魏松懿驾驶的×××小型客车，以牛彦华为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份和商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。被告那日苏所有的×××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期限内。
另查明，高金良驾驶的×××小型客车和吴军驾驶的×××小型客车在本次事故中无责任，×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险一份，事故发生时在保险有效期限内。
本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由此给原告王昭造成的�害，被告应当在责任限额内承担赔偿责任。原告王昭经卓资县人民医院治疗，医药费票据合法。原告诉求的误工费、护理费、交通住宿费虽未办理住院手续，但符合法律规定，予以支持。其诉求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。被告牛彦华所投保的×××小型客车与那日苏所有的×××小型客车在本次事故中负有主次责任，应当按照70%和30%承担赔偿责任。﹝因（2017）内0921民初939号中，二被告交强险限额的医药费已顶格赔偿，故本案中医药费应当由二被告的商业险赔偿。﹞被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人对责任的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告那日苏按照30%的责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本次事故中无责任，依据交强险的规定，承担无责赔偿责任。故依据《道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王昭误工费、护理费、住宿费343元，在第三者责任险限额内赔偿原告王昭医药费657元，合计1000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告王昭误工费、护理费、住宿费343元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内按无责赔偿原告王昭医药费49元，误工费、护理费、住宿费34元，合计83元。
四、由被告那日苏赔偿原告王昭医药费280元。
诉讼费300元，由原告王昭负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担70元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一七年十一月一日
书记员王林芳