wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1309号
原告：江小玲，女，1965年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年10月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年10月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江小玲于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告江小玲在该期间内系该厂的合同工。
二、原告江小玲补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初224号
原告：周泽华，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址：湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：李萍、彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告：帅启高，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市，
被告：广州康元木业有限公司，住所：广州市白云区江高镇北辆
路38号B栋。
法定代表人：李松平。
被告：邓宏军，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
被告：帅启霞，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
原告周泽华诉被告帅启高、被告广州康元木业有限公司（以下简称康元公司）、被告邓宏军、被告帅启霞合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽华的委托诉讼代理人李萍、彭国勇，被告帅启高、邓宏军到庭参加诉讼。被告康元公司经本院公告送达、被告帅启霞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周泽华的诉讼请求：一、四被告连带向原告支付100万元；二、四被告连带向原告支付利息53500元（以100万元为本金，按年利率5.35%，自2015年1月20日起计算至2016年1月19日）；三、四被告连带向原告支付逾期付款违约金，以100万元为基数，按每日千分之一，自2016年1月20日起计算至清偿之日止；4、四被告连带向原告支付律师费15000元；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告帅启高辩称，不同意原告的全部诉讼请求，当时原告让我签名配合他的工作，我就签名了。
被告邓宏军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，当时原告让我签名配合他的工作，我就签名了。
经审理查明,2015年2月13日，转让方被告帅启霞（甲方）和案外人章小霞（乙方）与受让方原告周泽华（丙方）签订《股权转让合同》，约定：一、转让标的：甲方承诺已向广州欧迈家具有限公司（以下简称欧迈公司）实缴出资2972万元，占欧迈公司96.4935%，乙方承诺已向欧迈公司实缴出资108万元，占欧迈公司3.5665%，甲、乙将持有欧迈公司的股权全部转让给丙方。二、转让价款：因欧迈公司负债较大，截止目前财务账面反映，亏损额为12257496.37元，因此丙方不再向甲方和乙方支付股权转让费。三、欧迈公司债务的处理：其中约定甲方另行支付丙方435万元以弥补欧迈公司亏损，现因甲方无力支付，由甲方或其近亲属（或丙方认可的第三人）与丙方另行签订协议或借款协议确认相关的权利义务。合同还约定公司的债权及其他公司债务的处理，等等。本合同一式五份，甲乙丙各执一份，欧迈公司一份，工商登记部门一份。
庭审中，原告与被告邓宏军、帅启高均确认已完成欧迈公司的股权变更登记。
基于上述股权转让合同，原告周泽华（甲方）、被告帅启高（乙方）、被告康元公司、邓宏军、帅启霞（乙方担保人）签订《协议》，约定：甲方和乙方确认，乙方欠甲方100万元债务；自签订协议之日起，乙方按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率承担利息；乙方承诺，在一年内将100万元债务全部偿还；若乙方在一年内未能足额偿还所欠的100万元，每逾期一日承担未支付部分金额千分之一的违约金；若乙方未能按期偿还所欠债务，应当承担甲方为追索债务所产生的费用，包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师代理费等；康元公司、邓宏军、帅启霞自愿为乙方提供无限连带保证责任担保。
2016年12月6日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：委托事项包括一、二审及执行阶段的诉讼活动，律师费15000元。2017年5月10日，广东金桥百信律师事务所出具发票给原告，记载价税合计15000元。
以上事实有股权转让合同、协议、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为,被告邓宏军确认《股权转让合同》各方签名的真实性，但认为合同内容是原告自行添加，对合同内容不予确认。根据合同约定，合同一式伍份，合同当事人均应持有合同，被告邓宏军自认其为欧迈公司的实际操控者，其否认合同内容的真实性，但未能提供相反的合同，本院确认《股权转让合同》的真实性。基于《股权转让合同》，原告周泽华、被告帅启高、被告康元公司、邓宏军、帅启霞自愿签订的《协议》是各方真实意思表示，各方应恪守履行。被告帅启高未按时付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告康元公司、邓宏军、帅启霞作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告请求四被告连带向原告支付100万元，符合合同约定，本院予以支持。按《协议》约定，借款期间的利息按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算利息，原告请求四被告按中国人民银行同期商业贷款基准利率连带支付借款期内的利息，本院予以支持。被告逾期支付欠款，按《协议》约定，每逾期一日应按千分之一支付违约金，原告请求四被告连带支付2016年1月20日起至清偿之日止按每日千分之一计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费15000元，按合同约定，应由被告承担。
被告康元公司经本院公告传唤、被告帅启霞经本院传票传唤，均逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起七日内，被告帅启高向原告周泽华偿还债务100万元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告帅启高向原告周泽华给付利息（以100万元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月19日）；
三、自本判决生效之日起七日内，被告帅启高向原告周泽华给付违约金（以100万元为基数，自2016年1月20日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；
四、自本判决生效之日起七日内，被告帅启高向原告周泽华给付律师费15000元；
五、被告广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞对被告帅启高的上述债务承担连带保证责任；
六、驳回原告周礼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17351元，由四被告承担。四被告于上述履行期限内直接向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第342号
申请执行人：赵斌
被执行人：汤厚泉
申请执行人赵斌与被执行人汤厚泉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵斌于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1250号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2134号
原告：董建武，男，1960年12月19日出生，汉族，现住
焦作市山阳区市政府家属院21号楼四单元33号。
被告：胡秀荣，女，1954年2月23日出生，汉族，现住
焦作市解放区中州家属院10楼15号。
原告董建武与被告胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建武、被告胡秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董建武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还清借款100000元（拾万元整）。事实和理由：2013年11月13日，被告胡秀荣因个人急用钱，用美中城2号楼3号房屋购房发票作抵押，每月0.15分利息支付（一季度支付一次），借款一年计算（2014年11月15日到期），到期后我多次向被告催讨本金，被告以种种理由推诿，为了维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决。
被告胡秀荣辩称，向原告借款十万元属实，同意承担还款责任，但是现在由于自身的原因，没有能力归还。
原告董建武为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：借据一份，证明胡秀荣向我借款十万元。
被告胡秀荣对原告董建武提交的证据质证后发表质证意见如下：对借据的真实性没有意见，借据确实是我出具的。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交证据的真实性及证明指向均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月15号，被告胡秀荣向原告董建武出具借据一份，上载明：“今借董建武现金拾万元（100000万元）月息壹分伍厘，时间壹年”。后原告未能按约定归还借款，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡秀荣向原告出具借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。原告已经履行了借款交付义务，被告应当及时归还借款，但被告至今分文未归还，原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告并未主张，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告董建武借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,保全费1020元，由被告胡秀荣负担，先由原告董建武垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执664号
申请执行人：何娌娜，女，1955年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：巨泰控股集团有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业园区。
法定代表人：王明华，任执行董事。
本院立案执行的（2016）浙1181执664号申请执行人何娌娜和被执行人巨泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币860534.91元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人巨泰控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车及浙Ｋ×××××轿车，其所有的坐落于龙泉市塔石金岗工业区的房产及土地使用权本院也已查封；因巨泰控股集团有限公司的资产由丽水市中级人民法院统一处置中，本院已致函丽水市中级人民法院，要求中院在处置完其资产分配执行款项时提留本案的份额，故申请执行人的债权货款人民币860534.91元及逾期利息暂无法受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执664号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第711号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐小祥，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人徐小祥犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人徐小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月5日上午9时30分许，被告人徐小祥在新碶街道甬江路2号309暂住房内，趁女房东张某来收取房租之际，以用被子蒙住被害人头部、手掐脖子、持菜刀威胁的方式，劫得张某人民币3450元。
公安机关于当日11时许在该房间抓获被告人徐小祥。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人徐小祥的供述、被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录等相应证据。公诉机关认为，被告人徐小祥以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法强行劫取他人财物，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人徐小祥辩称，其没有掐过被害人脖子，也没有持菜刀威胁被害人，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年3月5日上午9时30分许，被告人徐小祥在宁波市北仑区新碶街道甬江路2号309暂住房内，趁女房东张某来收取房租之际，以用被子蒙住被害人头部、手掐脖子等暴力手段，劫得被害人张某人民币3450元。
公安机关于当日11时许在该房间抓获被告人徐小祥。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：
1.被告人徐小祥在侦查阶段的供述：其暂住在新碶街道甬江路与莫干山路交叉口恒基奥迪旁边的三楼309房间。2013年3月5日，房东来收房租，除去押金其还要交430元钱，其身上没有这么多钱，付不出房租。其看到房东一个人坐在靠窗的床上，突然就用床上绿色的被子蒙住了房东的头。房东从床上滑到地上，还用力挣扎并叫救命。其用力按着她的头，叫她不要叫了，她说有事好好说，她不要房租了，还把身上的钱给其，其就放开她。她起来后先从皮夹里拿出一部分现金给其，她说等到门口再把另外的钱给其。其让她到了房间门口，她就把皮夹里剩下的现金都给其，其顺手从房门旁边的柜子上拿起菜刀威胁她，她就开门逃走了。其总共从房东地方抢到3450元，其从中抽出400元钱放在自己口袋里，将剩下的钱藏在四楼顶上水管的泡沫下面。其又在房顶上等了半个小时左右就回到房间玩电脑。大概过了一个小时，警察过来把其抓住了。
2.被害人张某的陈述：2013年3月5日其去徐小祥房间收房租，扣掉押金徐小祥还要给其443元钱。其坐在靠窗一边的空床上等，徐小祥在房间里面走来走去，他突然过来用棉被蒙住其的头，其就开始挣扎反抗，大声喊救命，然后他就用力掐住其脖子，把其按在了地上。其向徐小祥求饶，让他把其放了，其不要房租。他还是掐住其脖子，不肯放开。于是其说“你把我放了，我把钱都给你”。然后他让其把钱拿出来，于是其从钱包里拿出10多张面值100元的人民币给他，他把钱放在了柜子上，又从柜子上拿了一把菜刀。其看到刀就害怕了，就说“你就为了这么一点钱把我杀了是不值得的，我把身上剩下的钱也全部给你”。他没有说话，其就将钱包里剩下的10多张面值100元的人民币递给了他，然后打开门逃了出去。
3.现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场的情况及在案发现场提取到菜刀一把。
4.辨认笔录：证实被告人徐小祥对抢劫现场及其藏匿赃款的地点进行了辨认。
5.提取笔录：证实民警在宁波市北仑区新碶街道甬江路2号四楼房顶上一水管泡沫下提取现金人民币3050元。
6.扣押决定书及发还清单：证实涉案现金人民币3450元已被扣押并发还给被害人。
7.被害人照片三张：证实被害人张某脖子、嘴角处有抓痕，右手臂脱臼的事实。
8.司法鉴定意见书及证明：证实被告人徐小祥无精神病，有完全刑事责任能力。
9.抓获经过及常住人口基本信息：证实被告人徐小祥归案经过及身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐小祥采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小祥关于其没有掐过被害人脖子的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信；其关于没有持菜刀威胁被害人的辩解，并不影响本案的定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人徐小祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年八月十五日
代书 记员 俞佩娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第460号
罪犯翟明，男，28岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）黔高刑二终字第104号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，与二被告赔偿民事诉讼15000元。判决发生法律效力后交付执行。
007年12月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年。
2010年7月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟明准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2020号
原告：邵华，男，1977年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区东兴路*号。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地：承德市双桥区山神庙村118路终点站西侧，统一社会信用代码：91130802791356889G。
法定代表人：李和平，职务：经理。
委托诉讼代理人：兰文刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区中兴路旧银库小区*号楼*单元***号。
原告邵华与被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华及其委托诉讼代理人崔伟民、被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司的委托诉讼代理人兰文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所借款项5000.00元及逾期还款的利息（以年息16%标准计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年入职被告处从事协助管理生产工作，为了解决被告工资的贷款问题，确保被告公司的正常生产和资金正常运行，被告于2012年11月19日与原告签订借款协议，向原告筹借集资款人民币5000.00元，约定按照年息16%的标准计算利息，至2013年2月28日前还清。到期后原告等职工多次向被告催要该集资款，原告与被告于2015年11月27日进行了费用核对，被告负责人答应退还。被告于2016年1月12日退还职工部分集资款，原告当时找到被告要求退回集资款，但被告未予退还。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司承认原告邵华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵华借款本金5000.00元及利息（利息自2013年2月19日起按照年利率16%计算至本院确定给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。退回原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年六月六日
书记员 李 坤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第267号
申请执行人四川蜀南律师事务所。
法定代表人王永江，律师事务所主任。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司。
法定代表人汪明宽，公司经理。
本院在执行四川蜀南律师事务所申请执行江安县城乡建设工程有限公司代理合同纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第867号）一案中，四川蜀南律师事务所申请诉前财产保全，已冻结江安县城乡建设工程有限公司在本院应领取的执行标的款88000元。因其它原因，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第867号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许锦科
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢关连，男，1946年1月4日出生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：上海齐泓食品有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6372号5幢1-5层。
负责人：董剑，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人卢关连及原审被告上海齐泓食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1065号
原告齐勇志，男，38岁，汉族，个体。
原告李欣华，女，37岁，满族，个体。（与原告系夫妻关系）
二原告的委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵永辉，男，39岁，蒙古族，市民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
二原告诉请：要求被告偿还欠款7500元并承担诉讼费。
对下列事实，双方当事人有争议。
二原告主张被告欠其款7500元，被告否认。
二原告为支持自己的主张提供两份录音资料予以证实。被告予以认可。本院对两份证据作为有效证据使用。
本院认为，被告欠二原告款，事实清楚，证据充分。被告应予偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵永辉于本判决生效后立即给付二原告欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年五月二十日
书记员 雷小蕾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4121号
申请执行人北京林吉建筑装饰装璜有限公司。
法定代表人宋闯，职务不详。
被执行人北京晟世星科技有限公司。
法定代表人农建宁，职务不详。
申请执行人北京林吉建筑装饰装璜有限公司与被执行人北京晟世星科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）京0113民初13189号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13189号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4121号申请执行人北京林吉建筑装饰装璜有限公司。法定代表人宋闯，职务不详。被执行人北京晟世星科技有限公司。法定代表人农建宁，职务不详。申请执行人北京林吉建筑装饰装璜有限公司与被执行人北京晟世星科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）京0113民初13189号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13189号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 周丽新
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第193号
原告陈某某，女，1987年3月14日生，汉族，株洲市人，农民，住湖南省株洲市石峰区。
被告向某，男，1986年9月10日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院于2014年3月12日受理原告陈某某与被告向某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年四月八日
书记员 邹武志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83339号
原告：广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：林军，董事长。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海铭月贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。
法定代表人：范延锦，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：俞建国，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷荧，上海市光明律师事务所律师。
原告广西明利化工有限公司公司与被告上海铭月贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，本案转普通程序审理，于2017年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告广西明利化工有限公司的委托诉讼代理人李岚、朱磊，被告的委托诉讼代理人雷荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西明利化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币834,218.28元并支付延期付款利息(从2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2012年下半年开始有业务往来，原告按照被告的要求将生产的磷酸发往沈阳，并储存于千代化工有限公司，收发货由被告负责，被告将销售情况分次汇总给原告，然后双方进行结算。2014年初，原告调整沈阳区域的市场及与被告的合作模式，于当年3月起自行对存储于沈阳千代化工有限公司的货物进行管理。经对自2013年1月29日起至2014年3月原告接受并管理该仓库之日，由被告提取，没有与原告结账的货物计199.605吨。被告于2014年6月28日书面确认欠原告163.38吨货物,价值834,218.28元，并承诺该货款将于2014年7月31日前结清。后原告多次催讨上述被告承认的货款，但其至今未付，故原告提出如上诉讼请求。
被告上海铭月贸易有限公司辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，但货款已经结清，被告不再欠原告的货款。原告提交的“欠款说明”是受原告的胁迫由原告盖章后通过电子邮件发给原告的，内容空白，无文字记载，事后原告自行添加文字才形成此“欠款说明”。被告已足额支付原告400余万货款，原告主张仍欠货款无充分依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年下半年开始有业务往来，原告按照被告的要求将其生产的磷酸发往沈阳，储存于案外人千代化工有限公司，收发货由被告负责，被告将销售情况分次汇总给原告，然后双方进行结算。2014年初，原告因调整经营模式，向被告提出结账要求，2014年6月28日，被告用电子邮件方式向原告发送了“欠款说明”一份，确认被告欠原告货物163.38吨,按双方协商的价格核算为834,218.28元,并承诺将于2014年7月31日结清此笔债务。审理中,被告否认发出过上述“欠款说明”,本院应原告的要求委托上海东方计算机司法鉴定所对原告提供的“欠款说明”电子邮件的真实性进行鉴定。2017年5月10日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据上海市浦东新区人民法院的委托，经过登录QQ：XXXXXXXXXX邮箱，查阅相关涉案内容和对送检硬盘应用取证大师专业版(V5.1.37858)软件进行检验，意见如下：1、QQ：XXXXXXXXXX邮箱，存在有2014年6月30日11：54：21方文治、范延锦发送给广西明利刘璐利的邮件,主题为(回复：欠款说明样本)，附件1个：sc0000.bmp(25.58M已过期)。2、送检的硬盘中有保存的附件“6-30范延锦回复欠款说明.bmp”文件，该邮件的附件大小为25.58M，与邮件中显示的附件大小一致，修改时间为2014年6月30日。3、该邮件附件的内容与法院提供的纸质“欠款说明”的文字内容相同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的“欠款说明”是否添加形成，已由《司法鉴定意见书》鉴定意见所否定，故该“欠款说明”的证据效力，本院予以认定。被告所称“欠款说明”的内容系原告添加，缺乏证据，本院不予采信。原、被告签有二十来份买卖合同，时间跨度较长，账目也不齐全，重新对账已不现实。被告于2014年6月28日在承诺书中明确欠原告货物163.38吨,按双方协商的价格核算为834,218.28元,并承诺将于2014年7月31日结清。现被告承诺付款的期限早已届满，被告应当信守承诺，履行自己的诺言。原告要求被告支付货款并支付逾期利息，有“欠款说明”为据，本院予以支持。被告所述货款已经结清，不再欠原告的货款，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零九条，第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海铭月贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西明利化工有限公司货款834,218.28元；
二、被告上海铭月贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，以上述货款834,218.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告广西明利化工有限公司自2014年8月1日起，至本判决生效之日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,143元，财产保全费5,000元，均由被告上海铭月贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冉志明
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月十二日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83339号
申请人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：林军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海铭月贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区马吉路XXX号2103B。
本院在审理申请人广西明利化工有限公司诉被申请人上海铭月贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海铭月贸易有限公司的银行存款人民币934,324.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海铭月贸易有限公司的银行存款人民币934,324.47元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00133号
罪犯兰永强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人兰永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01912号刑事裁定，对罪犯兰永强减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰永强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行申8号
再审申请人（原审第三人）：许坚强，男，汉族，1962年3月29日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：范仲敏，男，汉族，1953年5月18日出生，住浙江省淳安县。
被申请人（原审原告）：陈仁姣，女，汉族，1965年3月17日，现住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：淳安县工商行政管理局，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人：汪爱祥，局长。
委托代理人：赖国忠，该局工作人员。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
原审第三人：范仲春，男，汉族，1961年2月24日出生，住浙江省淳安县。
再审申请人许坚强、范仲敏与被申请人陈仁姣、原审被告淳安县工商行政管理局、原审第三人范仲春工商行政撤销一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许坚强、范仲敏申请再审称：一、原审以淳安县工商行政管理局尽到了审慎审查义务为由，将责任推卸到再审申请人头上，是没有法律依据和事实根据的。许坚强完全不知道，也没有参与其他股东制作的公司注销、清算一系列材料的制作，也没有参与公司清算的活动，其根本不能算是公司清算人员，不可能对申请材料的实质内容的真实性负责任。如果材料不合法、虚假，那么行政许可机关是可以依职权撤销的。如果行政许可机关丧失了可撤销权，那么所谓的审慎审查就会造成严重的后果，有错无法纠正。二、本案审理的焦点应当是淳安县工商行政管理局有无权力撤销原来作出的行政许可，而不是淳安县工商行政管理局在作出原行政许可时有没有过错的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，淳安县工商行政管理局具有撤销原来作出的行政许可的权利。三、许坚强虽然丧失了民事撤销权，但行政机关依然可以依据许坚强的报案来作出撤销决定。原审判决将这两者混为一谈，认定错误。四、原审判决根本没有对整个案件认真审理。原审被告作出撤销决定所依据的证据材料有很多，除了许坚强的签字鉴定材料外，还有其他股东的笔录，第三人的笔录等一系列证据，足可以认定“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实”且“情节严重”这一事实。五、原审判决不应当以行政行为损害最小原则来作为本案定案的依据。综上，请求撤销浙江省淳安县人民法院(2015)浙杭淳行初字第43号判决书，改判维持淳安县工商行政管理局作出的淳工商撤字（2014)1《撤销公司登记决定书》。
被申请人陈仁姣发表意见认为：原审判决正确，申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。
原审被告淳安县工商行政管理局发表意见认为：被诉处理决定的作出登记机关是很慎重的。对原审的判决虽然有不同意见，但是尊重法院的判决结果。
本院认为：淳安县工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定作出被诉淳工商撤字（2014)1《撤销公司登记决定书》。《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”本案中，虽然申请办理公司注销登记时提供的三份材料中“许坚强”的签名确非其本人所签，但本案是否符合隐瞒重要事实取得公司登记且情节严重的情形。对此，本院认为，首先，申请的材料中确有不实之处，但根据公司章程规定，股东会决定公司解散的表决权是三分之二通过。杭千经营公司共三个股东，申请办理公司注销登记时提供的三份材料上，大股东范仲敏（占注册资本80%）、范仲春（占注册资本10%）的签名是真实的。其次，许坚强作为股东，对公司的经营、决策享有知情权、参与权、监督权，但根据许坚强的自认，其自公司成立起，一直未参与经营，一直放任其他两位股东实际控制公司。第三，从公司注销登记的前后过程来看，前有注销备案登记，之后公司清算组又在《浙江工人日报》上刊登公司注销及债权债务公告，直至最后核准注销登记，许坚强“应当知道”公司注销登记的事实，但其并未依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定行使撤销权。第四，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，对于“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的”，首先应当是“责令改正”，“处以五万元以上五十万元以下的罚款”，在“情节严重的”情况下，才处以“撤销公司登记或者吊销营业执照。”本案中，淳安县工商行政管理局并未提交证据证明其对量罚上是如何考量的。综上，淳安县工商行政管理局仅以股东之一的许坚强的签名非本人所签来认定本案属于“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实”且“情节严重”的情形，属于认定事实不清、证据不足。原审判决撤销被诉行政行为并无不当。
综上，许坚强、范仲敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许坚强、范仲敏的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一六年六月二十七日
书记员 张洁丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执626号
申请执行人：李方明，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省简阳市。
被执行人：周敏，女，汉族，1988年9月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人：周克兵，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人：雷桂蓉，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李方明申请执行被执行人周敏、周克兵、雷桂蓉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日以636560元为限分别冻结了被执行人周敏、周克兵、雷桂蓉的银行存款账户，实际冻结金额分别为：3505.97元、3434.99元、6035.96元，冻结期限均为一年。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人周敏、周克兵、雷桂蓉现无其他财产可供执行，本案尚有借款630000元及利息、案件受理费6560元、申请执行费8766元未执行兑现，申请执行人李方明表示可暂不扣划已冻结的存款，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执626号申请执行人：李方明，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省简阳市。被执行人：周敏，女，汉族，1988年9月4日出生，住四川省简阳市。被执行人：周克兵，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省简阳市。被执行人：雷桂蓉，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李方明申请执行被执行人周敏、周克兵、雷桂蓉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日以636560元为限分别冻结了被执行人周敏、周克兵、雷桂蓉的银行存款账户，实际冻结金额分别为：3505.97元、3434.99元、6035.96元，冻结期限均为一年。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人周敏、周克兵、雷桂蓉现无其他财产可供执行，本案尚有借款630000元及利息、案件受理费6560元、申请执行费8766元未执行兑现，申请执行人李方明表示可暂不扣划已冻结的存款，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执872号
申请执行人沈林娜
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人沈林娜与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2094号
罪犯梁雪梅，女，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)中中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人梁雪梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带民事赔偿143100.6元。刑期自2007年10月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第620号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05596号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2028年11月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雪梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分278分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁雪梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪梅减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2094号罪犯梁雪梅，女，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)中中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人梁雪梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带民事赔偿143100.6元。刑期自2007年10月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第620号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05596号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2028年11月9日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁雪梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分278分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁雪梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁雪梅减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2037号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1554号
原告糜义萍，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。
被告刘龙达，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
第三人刘文浩，男，1991年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告糜义萍诉被告刘龙达买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告糜义萍的委托代理人程茂林、被告刘龙达到庭参加了诉讼，第三人刘文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告糜义萍诉称：我经营煤炭生意，被告刘龙达经营土塘镇砖厂。被告于2016年9月17日从原告处购买煤炭一车，计57吨，每吨360元。原告按约定将该车煤炭装运至被告砖厂并实际交付，被告验收后由第三人出具煤款欠条一张，载明欠煤款20500元整。2016年10月7日，被告从原告处购买煤炭一车，计30.46吨，每吨400元，原告按约定将该车煤炭装运至被告砖厂并实际交付，被告验收后付给原告现金3000元并由第三人出具煤款欠条一张，载明欠煤款9100元整。至此，被告欠原告煤款29600元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1．被告偿还购煤款人民币25600元整；2.第三人对购煤款25600元整承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、2016年9月17日被告出具的煤款欠条一张、2016年10月17日被告出具的煤款欠条一张，证明原告于上述时间分两次运送两车煤炭卖给被告，并实际交付，被告与原告就该两车煤炭的价格进行了结算共计欠原告25600元；3、运煤司机刘雷出具的证明一份，证明原告卖给被告两车煤的事实。
被告辩称：2016年，我在原告处进煤，我和原告都是口头协议，第一车煤款先押在我这儿，等我砖窑试火后，煤好我才付款，待第二车煤拖过来之后我再付款。煤需要晒干后才试火，结果发现两车煤质量都不好，我便打电话给原告，让原告过来看，原告说他不管。我只得买了九千多元煤饼、六千多元柴进行正常的运营。我欠他25600元煤款属实。但是头车煤质量不好我就不付款，原告他丝毫没有对煤的质量负责的意思。
被告刘龙达未向法庭提交证据。
第三人刘文浩未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2016年9月17日,被告刘龙达从原告糜义萍处购买煤炭一车，计57吨，每吨360元。原告按约定将该车煤炭装运至被告砖厂并实际交付，被告验收后出具煤款欠条一张，上载明：“今欠到糜义萍煤款一车共计人民币贰万零伍佰圆（小写：20500元）整”；2016年10月7日，被告又从原告处购买煤炭一车，计30.46吨，每吨400元，原告按约定将该车煤炭装运至被告砖厂并实际交付，被告验收后当场付给原告现金3000元并就余款出具欠条一张，上载明：“今欠到糜义萍煤款共计人民币玖仟壹佰圆整（9100元）”。该两张欠条均由被告刘龙达的儿子刘文浩所代为执笔书写。至此，被告刘龙达欠原告煤款29600元。后被告分两次转账还款4000元，被告还欠原告25600元煤款。
上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、欠条两张、运煤司机刘雷出具的证明一份及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告有口头货物买卖协议，且被告立下的欠条上已明确记载应付货款数额，该欠条依法可作为原被告间买卖合同成立的依据。原被告间的买卖合同合法有效。原告依照合同履行了供货的义务，被告在收到原告的货物后理应及时支付货款。被告称原告提供的煤质量不好，因未能提供证据证明，本院不予采信。第三人刘文浩应被告刘龙达要求，由其代父执笔并签署被告名字，而向原告出具两张欠条，刘文浩不具本案法律上的利害关系，故原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘龙达于本判决生效后十日内一次性归还原告糜义萍煤款25600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告糜义萍其他诉讼请求。
案件受理费440元减半收取，由被告刘龙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年十月十七日
书记员 余 兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2672号
原告宁淑，女，1970年2月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告李群，女，1977年6月5日出生，汉族，住邵东县。
被告李再福，男，1973年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告李群之夫。
原告宁淑与被告李群、李再福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吴向阳担任审判长，与人民陪审员李雪军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁淑及其委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告李群、李再福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁淑诉称：原、被告于2011年11月25日签订二手房买卖合同，两被告将其所有的位于宋家塘街道办事处文体路599号3栋3单元502室房屋（包括室内家具、电器）出卖给原告，合同商定成交价为人民币320000元，合同签订当日首付150000元，然而被告收到原告的首付款后，一直未按合同约定向原告交付房屋，原告多次催促，但被告以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，及考虑被告现没有其他住房，特提起诉讼，请求判令：一、两被告退还原告购房款150000元并赔付利息120000元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告宁淑当庭补充陈述因被告未交付房屋，请求解除合同。
被告李群、李再福未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月25日，原告宁淑与被告李群、李再福签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定：两被告将其所有的位于邵东县两市镇公园社区居委会文体路599号3幢3单元502室（包括室内家具、电器）以320000元的价格出卖给原告，合同签订当日原告付购房首付款150000元，剩余房款由两被告在可以办理房产手续后交清，房屋在2012年1月20日交付给原告。两被告收到原告购房款150000元后，一直未按合同约定向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《二手房屋买卖合同》、两被告的常住人口登记卡及结婚证、被告李群的收条、证人曾某当庭作证的证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。原告按合同约定付清被告首付款150000元后，被告未按合同约定交付房屋及房屋相关手续，被告应属违约，原被告之间的房屋买卖合同应予解除，故原告要求两被告退还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告赔付利息120000元的诉讼请求，因原、被告在签订《二手房买卖合同》时只约定了违约责任及要支付违约金，但未约定具体支付违约金的方法及金额，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即年利息6%支付资金占用期间的利息，即从2012年1月20日起计算至起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告李群、李再福于判决生效后十日内返还原告宁淑购房款150000元，并支付资金占用期间利息49500元（利息从2012年1月20日起计算至2017年7月20日止）；
二、驳回原告宁淑的其它诉讼请求。
如被告李群、李再福未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由被告李群、李再福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月七日
代理书记员 谢 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执291号
申请执行人谢建平。
被执行人彭永强。
本院在执行谢建平申请执行彭永强民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第726号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1599号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
被上诉人（原审原告）：郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司，住所地武陟县詹店镇工贸区。
法定代表人：刘道亮。
原审被告：湖北弘毅建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东1单元6层16号。
法定代表人：徐伟。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同中管辖条款约定的工程所在地并非合同履行地，因此本案应适用一般地域管辖，上诉人住所地在武汉市黄陂区，故请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原审原告与原审被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司签订的《中空玻璃订货合同》中约定：如有争议双方不能协商解决，由工程所在地法院裁决。本案工程所在地在商都路与十里铺向南300米路西，属于原审法院辖区，故原审原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初23号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年7月12日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省五莲县。2016年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、吴兆强、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月23日14时许，被告人韩某某无证酒后驾驶鲁LYQ**号牌普通二轮摩托车，沿五莲县城山东路由南向北行驶至与文化路交叉路口处时，与由北向东左转弯的胡某驾驶的鲁G7**号牌轻型封闭货车发生道路交通事故，致韩某某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人韩某某血液中乙醇浓度为190mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被处以刑罚，应从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五、七项规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初23号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人韩某某，男，1958年7月12日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省五莲县。2016年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、吴兆强、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月23日14时许，被告人韩某某无证酒后驾驶鲁LYQ**号牌普通二轮摩托车，沿五莲县城山东路由南向北行驶至与文化路交叉路口处时，与由北向东左转弯的胡某驾驶的鲁G7**号牌轻型封闭货车发生道路交通事故，致韩某某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人韩某某血液中乙醇浓度为190mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被处以刑罚，应从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年一月二十九日书记员  郑德志
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执155号
申请执行人郭艳，女，1978年1月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
被执行人徐慧君，男，1980年12月1日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居北关新建大街北12排11号。
申请执行人郭艳申请执行被执行人徐慧君民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）定民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人徐慧君无可供执行的财产,且申请执行人郭艳在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执155号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年九月三十日
书记员 牛 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15437号
原告：孙运峰，男，1965年12月28日，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓林，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。
法定代表人：谢镇，总经理。
本院在审理原告孙运峰与被告临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙运峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙运峰负担。
审判员 孟波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4589号
原告：左仲锋，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：叶德良，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：王跃宏，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告左仲锋为与被告叶德良、王跃宏民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左仲锋及其委托诉讼代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告叶德良、王跃宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告左仲锋向本院提出诉讼请求：1.被告叶德良归还原告借款60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告王跃宏对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶德良因装修房屋需要，于2015年8月15日向原告借款并出具借条，载明借到原告60000元用于房屋装修，并承诺将其位于双顶山叶家4号的一处住房作为借款抵押。被告王跃宏以担保人名义在借条上签字。被告借款后未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份、集体土地使用证一本。
被告叶德良、王跃宏未作答辩，也未提供证据。
被告叶德良、王跃宏无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告叶德良向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告叶德良主张归还借款，故原告要求被告叶德良归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王跃宏在借款合同上以担保人身份签字，其与原告之间的担保合同成立并生效，应对被告叶德良的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德良于本判决生效后十日内归还原告左仲锋借款60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至实际履行日止）；
二、被告王跃宏对上述借款承担连带清偿责任，被告王跃宏承担连带清偿责任后有权利对被告叶德良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告叶德良、王跃宏承担；公告费560元，由被告叶德良、王跃宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年四月五日
代书 记员 方 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00642号
罪犯陈乐俊，绰号大胜，男，1970年7月26日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯陈乐俊因犯盗窃罪经上海市浦东新区人民法院于2010年5月6日以（2010）浦刑初字第877号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。因其同案不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2010年6月25日以（2010）沪一中刑终字第529号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月16日至2022年1月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈乐俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陈乐俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年6月表扬，2012年1月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈乐俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月16日至2020年12月15日止），并处罚金人民币一万二千元、剥夺政治权�三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审122号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人古换芳，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行古换芳社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人古换芳与王某于2016年3月10日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]116号社会抚养费征收决定书，决定对古换芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定�章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]116号社会抚养费征收决定书，于2016年12月15日依法送达给被执行人古换芳，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人古换芳送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]116号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人古换芳在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会�养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]116号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏凯悦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00658号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 傅 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 丰永闯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执910号
申请执行人：伍亮秀，女，1979年1月3日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人：江锭金，男，1985年7月16日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行伍亮秀与江锭金合同纠纷一案中，因被执行人主动履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢嘉星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2217号
原告：赵丽丽，女，1990年10月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李文斌，男，1986年9月27日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵丽丽与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告向我借款25000.00元，有借据为凭，此款经我多次催要，被告以各种借口推托或不接电话，至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告李文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告赵丽丽围绕诉讼请求依法提交了借款借据，该证据真实、合法，与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月22日，被告李文斌向原告赵丽丽借款人民币25000.00元，未约定借款利息，未约定还款期限，被告李文斌给原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告李文斌未进行偿还。
本院认为，被告李文斌于2014年8月22日向原告借款人民币25000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李文斌给原告出具的借条予以证明，本案的事实足以认定。被告李文斌借款后，至今未予偿还，被告应当承担相应民事责任。
综上所述，原告赵丽丽要求被告李文斌偿还借款本金人民币25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李文斌偿还原告赵丽丽借款本金25000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 何晓晖
二〇一七年五月十九日
书记员 何志伟
本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特7号
申请人：程思，女，1987年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，启爱英语培训学校老师，
申请人程思申请宣告程建国死亡一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程思诉称，申请人程思是下落不明人程建国的女儿，下落不明人程建国于2012年12月20日与家人争吵后当天离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。根据相关法律规定，特向武汉市江岸区人民法院提出申请，请求宣告被申请人程建国死亡。
经审理查明：下落不明人程建国，男，1953年3月14日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区太平街104号7楼4号，公民身份号码：，系申请人程思的父亲。下落不明人程建国于2012年12月20日因与家人发生争执离家出走，至今未归。申请人程思申请宣告程建国死亡后，本院于2017年1月5日在人民日报发出寻找程建国的公告。法定公告期间为一年。现已届满，程建国仍然下落不明。
本院认为，被申请人程建国下落不明已满四年，申请人程思的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程建国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一八年二月九日
书记员 林慧娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1048号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：张文，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保40号
申请人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文
委托代理人：李艺威
被申请人：龙门县丰华电器装饰工程有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：刘丰景
被申请人：刘丰景，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地：龙门县。
被申请人：邹彩红，女，1970年05月10日出生，汉族，住所地：龙门县。
被申请人：邹彩云，女，1973年02月23日出生，汉族，住所地：龙门县。
被申请人：邹志明，男，1975年02月15日出生，汉族，住所地：龙门县。
申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丰景、邹彩云、邹志明如下财产：1、被申请人刘丰景所有的位于龙门县房产一套，面积：73.31Μ2【房地产权证号：粤房地证字第××号】；2、被申请人刘丰景名下的位于龙门县房地产一幢,占地面积：7Μ2；建筑面积：26.6Μ2【国有土地使用证号：龙府国用（2004）第×××号；房地产权证号：粤房地证字第××号】；3、被申请人刘丰景名下的位于龙门县房产一套，面积：452Μ2【不动产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第××号】；4、被申请人刘丰景名下的位于龙门县房产一套，面积：135.80Μ2【不动产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第××号】；5、被申请人刘丰景名下的位于惠州市房产一套，面积：45.09Μ2【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】；6、被申请人刘丰景名下的位于惠州市房产一套，面积：87.60Μ2【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】；7、被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：99.23Μ2；8、被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：99.23Μ2【房地产权证号：粤房地权证龙房字第××号】；9、被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：163.44Μ2【房地产权证号：粤房地权证龙房字第××号】；10、被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：146.80Μ2【房地产权证号：粤房地权证龙府字第××号】；11、被申请人邹志明名下的位于龙门县房地产一幢,占地面积：7Μ2；建筑面积：33.45Μ2【国有土地使用证号：龙府国用（2004）第××号；房地产权证号：粤房地权龙房字第××号】。财产保全金额25217848.94元，申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿以其经营信用为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丰景所有的位于龙门县房产一套，面积：73.31Μ2【房地产权证号：粤房地证字第××号】；
二、查封被申请人刘丰景名下的位于龙门县房地产一幢,占地面积：7Μ2；建筑面积：26.6Μ2【国有土地使用证号：龙府国用（2004）第×××号；房地产权证号：粤房地证字第××号】；
三、查封被申请人刘丰景名下的位于龙门县房产一套，面积：452Μ2【不动产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第××号】；
四、查封被申请人刘丰景名下的位于龙门县房产一套，面积：135.80Μ2【不动产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第××号】；
五、查封被申请人刘丰景名下的位于惠州市房产一套，面积：45.09Μ2【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】；
六、查封被申请人刘丰景名下的位于惠州市房产一套，面积：87.60Μ2【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】；
七、查封被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：387.99Μ2【房地产权证号：粤房地权证龙房字第××号】；
八、查封被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：99.23Μ2【房地产权证号：粤房地权证龙房字第××号】；
九、查封被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：163.44Μ2【房地产权证号：粤房地权证龙房字第××号】；
十、查封被申请人刘丰景、邹彩云名下的位于龙门县房产一套，面积：146.80Μ2【房地产权证号：粤房地权证龙府字第××号】；
十一、查封被申请人邹志明名下的位于龙门县房地产一幢,占地面积：7Μ2；建筑面积：33.45Μ2【国有土地使用证号：龙府国用（2004）第××号；房地产权证号：粤房地权龙房字第××号】。
上述财产保全金额25217848.94元，查封期限为三年。
案件申请保全费5000元，由申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨志伟
二〇一七年十二月五日
书记员 何紫程
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初11号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：雷得旺，男，1963年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人，住东安县。因本案于2017年7月8日被东安县公安局刑事拘留，同年8月10日经东安县人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。2018年2月9日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人：蒋斌旭、易靖，湖南博大律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人雷得旺犯职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人雷得旺及其辩护人蒋斌旭、易靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年2月，被告人雷得旺利用担任易江村村支书的职务便利，伙同村会计庾某2、妇女专干黄某1采取收入不入账和增加支出的方法，两次侵吞集体财产6万元，各分得赃款二万元。具体如下：
1、2011年9月6日，东安县大盛镇易江村村委与曾庆刚、庾某1、易某1签订易江村一事一议建设工程施工合同（老街组道扶坡、路面硬化及排水沟建设），当日，由村会计庾某2收取承包方曾某3万元押金，村里没有入账。工程完工后，2011年10月18日、12月17日该3万元押金由承包方以工程款方式取出，易江村村委做了项目支出记账，事后，被告人雷得旺与村会计庾某2（另案处理）、妇女专干黄某1（另案处理）二人商议将该3万元押金均分，每人各分得1万元。
2、2012年3月20日，东安县大盛镇易江村村委与蒋某、庾某1、易某1签订石山湾组道扶坡及路面硬化工程施工合同，由村会计庾某2收取承包方蒋某3万元押金，村里没有入账。工程完工后，2013年2月5日由蒋某以领取工程款的名义将押金3万元取出，易江村村委做了项目支出记账，事后，被告人雷得旺、庾某2和黄某1三人将该3万元押金均分，每人各分得1万元。
案发后，被告人雷得旺已退出赃款2万元。
上述事实，被告人雷得旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1.书证：易江村一事一议建设工程施工合同（老街道组、石山湾组施工合同）押金收条、易江村石山湾组道扶坡及硬化工程申请报告、预算报告、申报审批表、农户筹资筹工清册、东安县一事一议财政奖补结算表、工程结算书、验收签证单、结算账目、领款条、大盛镇财政所出具的证明、东纪审[2016]16号关于给予雷得旺开除党籍处分的决定复印件；2、证人证言：证人庾某2、黄某1、庾某1、易某1、蒋某、曾某的证言：3、被告人雷得旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷得旺利用职务之便，两次伙同他人共同侵吞集体财产6万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷得旺犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中亦起了主要作用，系主犯；鉴于本案犯罪情节较轻，被告人雷得旺有悔罪表现，并已退赔赃款，对其可以从轻处罚。故对被告人雷得旺宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷得旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人雷得旺持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审135号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第096号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807285公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年09月24日11时02分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在济源市焦克路与东一环十字路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807285号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807285号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807285号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审135号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第096号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807285公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年09月24日11时02分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在济源市焦克路与东一环十字路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807285号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807285号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807285号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲