wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00059号
申请执行人李行广，烽火科技股份有限公司职工。
被执行人武汉瑞亿恒工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元23楼（工商登记地武汉市东西湖区辛安渡工业园39号）。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元23楼（工商登记地武汉市东西湖区辛安渡工业园49号）。
法定代表人邓建中，该公司总经理。
被执行人王鑫，武汉瑞亿恒工贸有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00271号民事判决书，责令被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司、武汉瑞亿恒工贸有限公司、王鑫履行下列义务：1、向申请执行人李行广返还借款2，000，000元；2、向申请执行人李行广支付自2014年8月26日起至2015年1月19日止的迟延履行期间的加倍债务利息51，450元；3、负担案件受理费11，400元；4、承担执行费用22，514元。但被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司、武汉瑞亿恒工贸有限公司、王鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司、武汉瑞亿恒工贸有限公司、王鑫的银行存款人民币2，085，364元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月十九日
书记员 苏 珉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第659号
原告山东蓝伞国际科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人丛日涛，总经理。
委托代理人董英贤，女，生于1982年9月25日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人张仿，女，生于1990年1月20日，汉族，该单位职工，住济宁市。
被告马学青，男，生于1973年9月10日，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东蓝伞国际科技开发有限公司诉被告马学青劳动争议纠纷一案中，原告山东蓝伞国际科技开发有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蓝伞国际科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东蓝伞国际科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东蓝伞国际科技开发有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2585号
原告：孙连军，男，1960年7月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军、宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙连军与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款99658元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业保险，保险期内2017年3月14日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。
被告辩称，评估费、拆检费、施救费不予承担；对价格评估报告书的损失数额有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年10月28日9时起至2017年10月28日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为208574.80元。2017年3月14日原告驾驶员姜绚驾驶投保车辆在沿G204道106KM处发生单方交通事故，致投保车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，载明“……该处无监控设施，无法查清事故责任”。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的损失价格为97058元、评估费为800元。投保车辆拆解费为1000元，施救费800元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的机动车保单、交通事故认定书、价格评估报告书、维修发票、驾驶证、行驶证、评估费收据、拆检费收据、施救费发票、款项赔付委托书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费、拆检费不予承担，因本案中原告主张的评估费、拆检费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称施救费不予承担，因本案中原告主张的施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称对价格评估报告书的损失数额有异议，申请重新鉴定，因原告提交的价格评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费97058元、评估费800元、拆解费1000元、施救费800元，共计99658元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙连军保险理赔款99658元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月四日
书记员 房铭媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第548号
申请执行人万世虎。
被执行人乔建军。
申请执行人万世虎与被执行人乔建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第10045号民事判决书已发生法律效力，但被执行乔建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万世虎向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在我院辖区无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月一日
书记员 钱俊辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第309号
申请执行人：黄艳伶
被执行人：黄何玖
本院在执行黄艳伶申请执行黄何玖关于民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十月十五日
书记员 罗正国
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初114号
原告严晓光，男，生于1964年12月16日，汉族，教师，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县庆符镇百通村*组。
投资人高德平。
原告严晓光诉被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告严晓光的诉讼代理人王庸鑫、被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂投资人高德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严晓光诉称，被告因生产资金周转困难，自2012年10月26日起至2014年4月10日止分4次在原告处借款410000元，约定月利率为2%，按季付息。后因被告未能按约还本付息，到2016年1月16日止，还有98400元利息未支付。原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告返还借款本金410000元，支付至2016年1月16日止的利息98400元，并给付自2016年1月17日起至本金清偿之日止按约定利率支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂辩称，我于2016年1月21日返还原告10000元，对其他借款事实无异议，利息我只认可支付至原告起诉之日止。
经审理查明，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。被告从2012年10月起因生产经营资金周转困难，先后四次出具收款《收据》向原告借款410000元（其中于2012年10月26日向原告借款190000元、于2013年1月9日向原告借款70000元、于2013年1月16日向原告借款60000元、于2014年4月10日向原告借款90000元），利息均为月利率2%，按季付息。合同履行过程中，被告仅返还了原告借款本金10000元及部分利息。截止2016年1月16日止，被告尚欠借款本金400000元及逾期利息98400元。此款，经原告催收未果，故起诉来院，请求判令被告返还借款本金400000元及支付至2016年1月16日止的利息98400元并按约定利率支付从2016年1月17日起至本金清偿之日止的利息。
上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证复印件、《借款票据遗失说明》原件、被告向本院提交了《中国农业银行网银交易查询明细》原件以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原、被告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告高县庆符镇红�坳页岩砖厂因生产资金周转困难向原告严晓光借款用于生产经营，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告严晓光按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂却未按约履行返还本金和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告庆符镇红花坳页岩砖厂于本判决生效后十�内返还原告严晓光借款本金400000元及截止2016年1月16日的利息98400元，共计498400元，并支付该借款本金自2016年1月17日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 凌 谨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1067号
上诉人（原审被告）付金素，女，1951年4月12日出生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审原告）吴阶明，男，1950年8月25日出生，汉族，罗平县人。
上诉人付金素因与被上诉人吴阶明不当得利纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2015年3月17日，原告的女婿尹洪军到九龙居委会领取原告的2011年至2013年公益林补偿款19871元，被告付金素以原告欠钱不还为由，将该款拿走。
原审法院审理认为，被告付金素辩解原告欠钱不还属另一法律关系，在本案中被告没有合法依据将属于原告的补偿款19871元拿走，故被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告付金素限于本判决生效后15日内返还原告吴阶明公益林补偿款19871元。案件受理费150元，由被告付金素承担。
宣判后，付金素不服民事判决，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人吴阶明家在2001年9月30日，请上诉人帮他家借款还债，上诉人就帮被上诉人向王洪昌借款5万元，被上诉人吴阶明家写借条由上诉人转交给王洪昌。上诉人有责任把这笔钱追还给王洪昌。被上诉人吴阶明借款后一拖再拖不还，此后吴阶明及儿子吴旭德到省外做生意，有钱也不赔还。2015年3月17日，上诉人及王洪昌无法了才到居委会拿了吴阶明的公益林补助款19871元。这笔钱上诉人无法拿给被上诉人，待被上诉人家赔王洪昌借款时扣除。并请求判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人吴阶明答辩称，上诉人付金素拿走罗雄镇九龙社区居委会发给被上诉人的公益林补偿款19871元是事实，原审判决正确，请驳回上诉人的请求。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人付金素于2015年3月17日在罗雄镇九龙社区居委会发放公益林补偿款现场拿走九龙社区居委会发给被上诉人吴阶明的公益林补偿款19871元，其提出拿走补偿款是由于其曾经帮助吴阶明家向王洪昌借款5万元，吴阶明家一直未还给王洪昌。本院认为，吴阶明家与王洪昌是否存在民间借贷属于另一法律关系，不能作为付金素拿走吴阶明的公益林补偿款的事由，故付金素拿走吴阶明的公益林补偿款19871元没有合法根据，应当返还吴阶明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人付金素的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元减半收取75元，由付金素负担；二审案件受理费150元，由上诉人付金素负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 杨兴惠
审判员 周梅芳
审判员 刘跃昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪怡
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1201号
原告：宋金铭，男，1971年3月5日生，现住四平市铁西区。
被告：奚玖斌，男，1983年9月27生，户籍所在地辽宁省。
被告：奚春彦，男，1960年2月23日生，户籍所在地辽宁省。
原告宋金铭与被告奚玖斌、奚春彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋金铭到庭参加诉讼，被告奚玖斌、奚春彦经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋金铭�本院提出诉讼请求：1、请求被告奚玖斌、奚春彦共同偿还借款本金70000元及利息；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，奚玖斌向原告宋金铭借款人民币7万元，并签订协议，约定到2015年7月5日还款，并用奚玖斌坐落于辽宁省老四平镇金山村12组的自有私产房屋作为抵押，抵押协议约定如果到期不能还款，奚玖斌将该房屋过户给宋金铭。协议签订后，二被告均在借款协议中签名，应认定二人为债务人。现借款已逾还款日期，原告向二被告主张偿还贷款，被告拒不返还，故向你院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告奚玖斌、奚春彦未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借款协议载明：借款人奚久斌向宋金铭借款人民币70000元，具体内容约定如下：借款�期1个月，从2015年6月5日始至2015年7月5日止。借款抵押，奚久斌用自有私产房屋做抵押（房屋地址：x）。如到期不还，奚久斌将该房屋过户给宋金铭。此协议一式两份，双方各一份，签字后具有法律效力。借款人：“奚久斌，奚春艳”；2、证人宋金海的证人证言，拟证明被告奚玖斌、奚春彦是通过证人宋金海介绍认识的原告宋金铭，当时因为被告奚玖斌的车被查扣，以需要用钱取车为名向原告宋金铭借款70000元,借条是二被告书写,借款后二被告就失去联系。3、昌图县老四平镇户籍信息，证明二被告是奚玖斌、奚春彦，系父子关系，户籍所在地在昌图县老四平镇金山村民委十二组22号。4、昌图县老四平镇金山村民委员会出具的介绍信，拟证明被告奚玖斌、奚春彦外出打工联系不上。
被告奚玖斌、奚春彦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告奚玖斌、奚春彦向原告宋金铭借款70000元，原告宋金铭以现金交付的方式向二被告支付了该笔款项，且双方约定还款期限为2015年7月5日。原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，故被告奚玖斌、奚春彦对该笔借款负有偿还的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚玖斌、奚春彦于本判决生效之日起七日内共同偿还原告宋金铭借款本金人民币70000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月6日计算至借款全部偿还完毕为止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费675元，共计2225元，由被告奚玖斌、奚春彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 超
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 徐 进
二〇一七年九月一日
书 记 员 施晓闻
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执345号
申请执行人王远园，女，1998年9月25日生。
授权委托人王永坤，男，1973年6月9日生，系王远园之父亲。
被执行人杨建候，男，1971年10月28日生。
本院在执行申请执行人王远园与被申请执行人王永坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年7月31日自愿达成如下协议:1、王远园同意杨建候在2017年7月31日履行10000元，余款72000元（除2017年3月3日给付的38000元），定于2017年12月给付20000元，2018年6月履行25000元，于2018年12月全部履行完毕27000元；2、如不按时履行，杨建候自愿用在信用社工资作担保，由法院冻结划拨；3、执行费1130元定于2018年12月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执345号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月三日
书记员 陈奕龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初958-1号
申请人：马贵财，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被申请人：王亚宁，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请人马贵财与被申请人赵月萍、王亚宁被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵月萍丈夫王盛会名下的位于宁夏隆德县城住房一套予以保全。申请人以其所有的位于隆德县住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人马贵财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵月萍丈夫王盛会名下的位于宁夏隆德县住房，期限为1年。
案件申请费30元，由申请人马贵财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王优才
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 单 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6330号
上诉人（原审原告）：盖忠贤。
委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵广暖。
被上诉人（原审被告）：徐爱云。
被上诉人（原审被告）：孙修业。
上诉人盖忠贤因与被上诉人赵广暖、被上诉人徐爱云、被上诉人孙修业民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖忠贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：盖忠贤经营海参及古董生意多年。2012年1月15日，赵广暖出具借条并由孙修业提供担保。在一审庭审中，赵广暖主张借条是利息演变而来，但不能举证有其他借贷基础事实的发生，明显违背常理。退一步讲，即使赵广暖举证有其他借贷基础事实的发生，其作为完全民事行为能力人在无款项交付的前提下书写借条并有担保人签字确认，有悖日常生活经验。2013年之前，在即墨地区的民间借贷市场，对于大额交易，绝大多数都是现金交易而无银行交易记录。一审法院以盖忠贤无银行交易凭证而不支持其诉讼请求，属认定事实错误。
赵广暖、徐爱云、孙修业均未作答辩。
盖忠贤向一审法院起诉请求：1、判令赵广暖、徐爱云、孙修业偿还借款40万元；2、诉讼费由赵广暖、徐爱云、孙修业负担。
一审法院认定事实：2012年1月15日，赵广暖向盖忠贤出具金额为40万元的借条一份，双方约定借款于2012年12月还清，由孙修业提供担保，担保期限为5年。借条上未约定利息，盖忠贤称也未口头约定利息。盖忠贤未提交借款交付的证据。在即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4694号盖忠贤诉赵广暖、徐爱云、赵斌、马武、于忠成民间借贷纠纷一案中，盖忠贤提交了2011年7月20日由赵广暖出具的15万元的借条和2011年11月27日由赵广暖出具的25万元借条各一份。赵广暖主张本案40万元的借条是2011年7月20日15万元借条按照高额本息合计计算而来。赵广暖与徐爱云系夫妻关系。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，赵广暖否认收到40万元借款，盖忠贤未提交40万元借款的交付凭证，也未提交其他有效证据证明已经交付40万元的事实，一审法院认为盖忠贤主张的40万元借款证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回盖忠贤对赵广暖、徐爱云、孙修业的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由盖忠贤负担。
二审诉讼中，盖忠贤提交其名下的两套房产的房产证复印件二份，证明其具有出借资金的经济能力。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。盖忠贤主张赵广暖于2012年1月15日向其借款40万元，其在一审诉讼中仅提交由赵广暖出具的《借条》予以证明借款事实，而赵广暖在一审诉讼中否认其实际收到借款。因自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效，盖忠贤在一审诉讼中并未提交其向赵广暖实际出借款项的证据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。盖忠贤在二审诉讼中提交的证据是复印件，且该证据不足以证明其已经实际向赵广暖出借了40万元的款项，应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人盖忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6330号上诉人（原审原告）：盖忠贤。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵广暖。被上诉人（原审被告）：徐爱云。被上诉人（原审被告）：孙修业。上诉人盖忠贤因与被上诉人赵广暖、被上诉人徐爱云、被上诉人孙修业民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盖忠贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：盖忠贤经营海参及古董生意多年。2012年1月15日，赵广暖出具借条并由孙修业提供担保。在一审庭审中，赵广暖主张借条是利息演变而来，但不能举证有其他借贷基础事实的发生，明显违背常理。退一步讲，即使赵广暖举证有其他借贷基础事实的发生，其作为完全民事行为能力人在无款项交付的前提下书写借条并有担保人签字确认，有悖日常生活经验。2013年之前，在即墨地区的民间借贷市场，对于大额交易，绝大多数都是现金交易而无银行交易记录。一审法院以盖忠贤无银行交易凭证而不支持其诉讼请求，属认定事实错误。赵广暖、徐爱云、孙修业均未作答辩。盖忠贤向一审法院起诉请求：1、判令赵广暖、徐爱云、孙修业偿还借款40万元；2、诉讼费由赵广暖、徐爱云、孙修业负担。一审法院认定事实：2012年1月15日，赵广暖向盖忠贤出具金额为40万元的借条一份，双方约定借款于2012年12月还清，由孙修业提供担保，担保期限为5年。借条上未约定利息，盖忠贤称也未口头约定利息。盖忠贤未提交借款交付的证据。在即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4694号盖忠贤诉赵广暖、徐爱云、赵斌、马武、于忠成民间借贷纠纷一案中，盖忠贤提交了2011年7月20日由赵广暖出具的15万元的借条和2011年11月27日由赵广暖出具的25万元借条各一份。赵广暖主张本案40万元的借条是2011年7月20日15万元借条按照高额本息合计计算而来。赵广暖与徐爱云系夫妻关系。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，赵广暖否认收到40万元借款，盖忠贤未提交40万元借款的交付凭证，也未提交其他有效证据证明已经交付40万元的事实，一审法院认为盖忠贤主张的40万元借款证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回盖忠贤对赵广暖、徐爱云、孙修业的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由盖忠贤负担。二审诉讼中，盖忠贤提交其名下的两套房产的房产证复印件二份，证明其具有出借资金的经济能力。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。盖忠贤主张赵广暖于2012年1月15日向其借款40万元，其在一审诉讼中仅提交由赵广暖出具的《借条》予以证明借款事实，而赵广暖在一审诉讼中否认其实际收到借款。因自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效，盖忠贤在一审诉讼中并未提交其向赵广暖实际出借款项的证据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。盖忠贤在二审诉讼中提交的证据是复印件，且该证据不足以证明其已经实际向赵广暖出借了40万元的款项，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人盖忠贤负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月二十日书记员  冯耀辉书记员  王 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢597号
申请执行人邓纯英，住址广东省深圳市。
被执行人深圳市维丰工艺制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人何君才。
担保人何君才，住址广东省深圳市。
担保人吴丽芬，住址广东省深圳市。
申请执行人邓纯英与被执行人深圳市维丰工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2007）深中法民一终字第1416号民事判决书已发生法律效力。2017年11月3日，申请执行人以被执行人及担保人未按执行和解协议履行金钱给付义务为由，向本院申请恢复（2007）深中法民一终字第1416号民事判决书的执行程序，本院予以受理立案，案号为（2017）粤0307执恢597号。
经查，被执行人应支付申请执行人借款本金1257815元及利息3245162.7元（利息由申请执行人自行计算至2018年2月28日止）、案件受理费及保全费共计10450元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市维丰工艺制品有限公司、担保人何君才、吴丽芬所有的价值人民币4513427.7元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市维丰工艺制品有限公司、担保人何君才、吴丽芬未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市维丰工艺制品有限公司、担保人何君才、吴丽芬所有的价值人民币4513427.7元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14038号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区漂漂玩具商行，住所地沈阳市大东区。
经营者：李长华。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区漂漂玩具商行侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第670号
原告陈平汉（曾用名：陈金汉），男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈清河，男，汉族，农民，住诏安县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告陈平汉诉被告陈清河相邻关系纠纷一案，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平汉及其委托代理人陈群忠，被告陈清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平汉诉称，原告所建成的房屋位于诏安县某村山下，该房屋批准建设用地面积32平方米，四至：东至空地，西至共墙，南至溪，北至空地。被告的建设用地与原告房屋相邻。原、被告于2014年农历正月初七订立一份《协议书》，约定被告建房时其立柱墙体应与原告的墙体间隔15公分，供双方排水共用。被告于2014年农历十二月份在原告相邻土地上建设房屋，被告立柱砌墙时未按协议约定与原告墙体间隔15公分，而将其墙体砌靠在原告墙体。请求判决被告将其所砌靠在原告房屋的墙体清除，被告在与原告相邻处立柱砌墙时应与原告墙体间隔15公分，供原、被告排水共用。
被告陈清河辩称，原告所诉不实。被告所浇筑的立柱与原告西墙的间隔远不止15公分，今后所砌墙体与原告西墙的间隔也就远不止15公分。原告房屋西墙以西至被告立柱之间的空地属被告所有，被告要在原告房屋地梁下填土而砌挡土墙，不违反协议约定，也不会给被告造成任何妨害，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1.《建设用地批准书》一份，证明原告所建成的房屋现状和四至范围；2.《协议书》一份，证明原、被告于2014年农历正月初七订立《协议书》，约定被告建房时其立柱墙体应与原告的墙体间隔15公分，被告只能在原告房屋地梁下填土的事实；3.照片，证明被告在原告房屋西墙以西15公分内砌墙的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，该证据载明原告的房屋西至共墙，可以证明原告房屋西墙以西的空地为被告所有的事实；对证据2、3的真实性无异议，但关联性有异议：被告欲在原告房屋地梁下填土而砌挡土墙并不会违反《协议书》约定，也不会给原告造成妨害。
本院依法调查收集的证据有现场勘验笔录一份、现场勘验图一份。原、被告对上述证据没有异议。
本院认为，本院到讼争现场勘验制作的现场勘验笔录、勘验图经在场的原、被告确认，可以作为定案依据。被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，上述证据的真实性可予确认。原告提供的证据1可以证明土地管理部门所批准的原告建设用地的位置、面积和四至等情况。证据2可以证明原、被告经协商达成协议，约定被告建房时其立柱墙体应与原告的墙体间隔15公分以及原告同意被告在其房屋地梁下填土的事实。证据3中被告所砌墙体经原、被告确认为挡土墙，其高度与原告房屋地梁底面持平。
经审理查明，原告陈平汉已建成的房屋位于诏安县某山下，坐北朝南，其北面与陈清海的用地相邻；西面与被告陈清河的用地相邻，被告正在其用地上基建房屋（已完成立柱浇筑）；其西南方向与陈泉准的房屋部分相邻。诏安县土地管理局于1998年12月8日颁发给原告的《建设用地批准书》确认原告的建设用地四至：东至空地，西至共墙，南至溪，北至空地。原告陈平汉与被告陈清河于2014年2月6日签订一份《协议书》，约定原告房屋立柱墙体与今后被告房屋立柱墙体应间隔15公分宽，长度从陈清海的建设用地至陈泉准房屋后，供双方排水共用；排水沟不高于原告地梁，被告在地梁下填土与原告无关等内容。经本院现场勘验，原告的房屋西墙地梁比西墙以下地面高出135公分。原告房屋西墙与北墙夹角处与被告所浇筑的立柱之间最小间隔为68公分。该间隔部分有被告已砌立的挡土墙（宽度105公分，厚度35公分，高度148公分），墙下有垫石条为基，石条与原告房屋地基相连，该挡土墙的高度与原告房屋地梁底面持平。
综上事实，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告经平等协商，就有关双方建房相邻事项订立《协议书》，该《协议书》的内容未违反法律强制性规定，双方均应依约履行。《协议书》约定被告建房时其立柱墙体应与原告的墙体间隔15公分，经本院现场勘验，被告所浇筑的立柱与原告房屋西墙之间最小间隔为68公分，远超过协议约定的15公分，因此并不违反协议约定。《协议书》又约定原告同意被告在其房屋地梁下填土，被告为防止其填土流失而砌立挡土墙（高度低于原告房屋地梁），也没有违反协议约定及给原告造成妨害。因此，原告以被告违反《协议书》约定为由，请求被告将所其砌的挡土墙清除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈平汉的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈平汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年八月十九日
书记员 钟超新
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第116号
上诉人（原审原告）翟现房，男，1967年4月29出生，汉族，初中文化，现住河北省柏乡县，
被上诉人（原审被告）李恒杰，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省柏乡县，
被上诉人（原审被告）李彦红，女，1972年6月17日出生，汉族，高中文化，现住河北省柏乡县。
上诉人翟现房与被上诉人李恒杰、李彦红民间借贷合同纠纷一案不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为，原告的借款合同上没有约定利息也没有约定还息日期，仅约定了还款时间，现在约定的还款时间尚未到期，原告就起诉，而被告李恒杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。所以我院认为本案存在犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告马西辰的起诉。
上诉人翟现房诉称，其与二被上诉人之间签有借款协议，还有房产抵押，明显属于民间借贷关系。原审法院驳回上诉人起诉，认定本案涉嫌非法吸收公众存款罪是认定事实错误。请求二审法院裁定一审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人翟现房与被上诉人李恒杰、李彦红之间民间借贷纠纷，公安机关2015年1月16日已以涉嫌非法吸收公众存款罪对被上诉人李恒杰依法逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月三日
书 记 员 尚文佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02009号
被执行人葛某某。
被执行人葛某某因盗窃罪于2015年4月29日被本院依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，本院（2015）宝刑初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛某某应缴纳罚金人民币3000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人葛某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人葛某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00146号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督782号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：吴国琴，男，1959年9月12日出生，住泊头市。。
被申请人：崔长坤，男，1962年12月13日出生，住泊头市。。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督782号支付令，限令被申请人吴国琴、崔长坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督782号支付令自行失效。
申请费3051元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执104号
申请执行人:王毅敏，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行王毅敏与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王毅敏所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执104号申请执行人:王毅敏，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行王毅敏与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王毅敏所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2145号
原告张爱民，男，1969年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵立民，河北山庄律师事务所律师。
被告白玉成，男，1962年10月3日出生，汉族。
原告张爱民与被告白玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告张爱民的委托代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告白玉成经过公告传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年9月至2010年12月期间多次向被告出售铝塑配件等货物，当时被告没有给付货款，向原告出具了欠条，原告每年都找到被告要求偿还所欠货款，但被告以没有能力偿还为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告欠款80231.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2007年9月至2010年12月的售货单29张，累计金额80231.00元，证明被告白玉成在原告处购买铝塑配件欠款的事实。本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告白玉成未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告在2007年9月至2010年12月经营爱民铝塑配件期间，被告多次向原告赊购修补胶、复合胶条、门锁、干燥剂等铝塑配件等货物，被告在原告的售货单上签名，并注明“欠”原告货款。原告提供售货单29张，累计货款金额为80231.00元。
本院认为，原告从事铝塑配件生意，被告在原告处购买铝塑配件，双方成立买卖合同关系。被告白玉成应该本着诚实信用原则，在向原告购买了铝塑配件后积极履行付款义务。被告白玉成未向原告支付货款有其本人在售货单上的签字，且已注明货款未结，故本院对原告向被告主张支付应付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告白玉成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张爱民货款80231.00元。
案件受理费1810.00元由被告白玉成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2145号
原告张爱民。
委托代理人赵立民，河北山庄律师事务所律师。
被告白玉成。
原告张爱民与被告白玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告张爱民的委托代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告白玉成经过公告传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年9月至2010年12月期间多次向被告出售铝塑配件等货物，当时被告没有给付货款，向原告出具了欠条，原告每年都找到被告要求偿还所欠货款，但被告以没有能力偿还为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告欠款80231.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2007年9月至2010年12月的售货单29张，累计金额80231.00元，证明被告白玉成在原告处购买铝塑配件欠款的事实。本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告白玉成未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告在2007年9月至2010年12月经营爱民铝塑配件期间，被告多次向原告赊购修补胶、复合胶条、门锁、干燥剂等铝塑配件等货物，被告在原告的售货单上签名，并注明“欠”原告货款。原告提供售货单29张，累计货款金额为80231.00元。
本院认为，原告从事铝塑配件生意，被告在原告处购买铝塑配件，双方成立买卖合同关系。被告白玉成应该本着诚实信用原则，在向原告购买了铝塑配件后积极履行付款义务。被告白玉成未向原告支付货款有其本人在售货单上的签字，且已注明货款未结，故本院对原告向被告主张支付应付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告白玉成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张爱民货款80231.00元。
案件受理费1810.00元由被告白玉成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1077-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李清勇、韩广梅、纪召彩、刘田龙、王世桂、杨建云借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第229号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩广梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月六日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2764号
原告：彭伟力，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：刘春泰，男，汉族，住址广东省化州市，
原告彭伟力与被告刘春泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟力到庭参加诉讼，被告刘春泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款80000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，考虑到被告因资金周转困难，便分别于2017年5月24日借款30000元及于2017年7月5日借款50000元给被告。双方口头约定借款期限为一个月，但借款期限届满后，原告多次向被告追讨还款，被告一直拒绝还款。原告遂提起诉讼，要求法院处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告彭伟力与被告刘春泰是朋友关系。被告刘春泰因经营生意需资金周转，于2017年5月24日向原告借款30000元，于2017年7月5日再次向原告借款50000元。两笔借款均是由原告将现金交付给被告的，被告亦随即立下相应的《借据》交由原告收执。两笔借款均未约定借款期限和借款利息，后因原告需要资金使用，便多次追讨被告还款。而被告一直拒绝还款，至今仍分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘春泰分别于2017年5月24日、2017年7月5日借到原告人民币30000元及50000元，有其出具给原告的两份《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告起诉要求被告刘春泰偿还借款人民币80000元及利息（从起诉之日2017年12月6日起按年利率6%计至还清款日止）给其。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的主张符合有关的法律规定，本院依法应予支持。而被告刘春泰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘春泰在本判决生效后五日内偿还借款人民币80000元及利息（从起诉之日2017年12月6日起按年利率6%计至还清款日止）给原告彭伟力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘春泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 俏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5023号
原告：应银燕，女，1979年4月7日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：方锴，男，1973年12月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告应银燕诉被告方锴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告方锴下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应银燕到庭参加诉讼，被告方锴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告应银燕起诉称：被告在原告处赊购水泥，到2014年1月29日经结算，被告尚欠原告水泥款16600元，并当场出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告支付水泥款16600元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据欠条1份，欲证明被告方锴于2014年1月29日确认尚欠原告水泥款16600元的事实。
被告方锴未作答辩称，亦未向本院提供证据。
被告方锴无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：
原告持有被告方锴于2014年1月29日出具的欠条一份，载明：“今欠水泥款壹万陆仟陆佰元整。”因被告未支付欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告方锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款16600元，有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分，且欠条上未约定付款时间，原告可以随时催讨。故原告要求被告方锴支付货款16600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方锴应于本判决生效之日起十日内支付原告应银燕货款16600元。
如被告方锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告方锴负担。
原告应银燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方锴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 蒋 虹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2971号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：徐连科。
原告招商银行股份�限公司信用卡中心诉被告徐连科信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由方广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134414.94元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：2010年9月9日，被告向原告处申请办理了信用卡，截至2016年4月20日，被告累计欠款本息共计134414.94元整未给付。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月16日，被告在阅读了招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约后，向原告提交了信用卡申请。该信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第3项规定：“乙�（招商银行信用卡申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第4项规定：“……。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”第8项规定：“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额�除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”领用合约所附收费标准显示，滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。
原告经审查后，向被告发放了信用卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行消费、提现或购买分期付款商品，截至2016年4月20日，被告累计拖欠本金99717.76元、利息10994.19元、滞纳金23462.79、分期手续费240.20元，合计134414.94元。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述在卷为证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先借款后还款的一种银行卡。本案被告向原告申请办理了信用卡，原、被告之间形成信用卡服务合同关系，被告通过信用卡使用原告款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系，原、被告之间存在的上述信用卡服务合同关系及借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行上述合同关系过程中所作出的承诺，按约定和原告信用卡（个人卡）通用领用合约的规定履行各自的义务，否则即构成违约。被告享受到原告按合同约定所提供的金融服务，使用信用卡透支款项，但却未按合同约定及所作出的承诺如期归还透支本金并支付相关费用，事实清楚，原告要求被告支付所透支款项，并支付相应利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐连科自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金99717.76元、利息10994.19元、费用23702.99元，合计134414.94元，并承担2016年4月21日起至欠款清偿之日止按信用卡（个人卡）通用领用合约的规定计算的利息和滞纳金。
如果被告徐连科未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告徐连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4251号
申请执行人鞠洪翠。
被执行人汪玉山。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人鞠洪翠与被执行人汪玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4251号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初6275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 任树森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4319号
原告:程某，女，汉族，1964年5月10日生，第二师27团退休职工。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告:徐某，女，汉族，1996年7月21日生，务工。
程某诉徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人汪祖喜到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的彩礼25600元。事实与理由：2017年1月，被告与原告的儿子订婚后，原告陆续给被告彩礼25600元，其中现金1.8万元、7600元的金首饰。由于各方面的原因，被告与原告的儿子没有登记结婚。依据法律规定，收受彩礼的一方没有与另一方结婚，应当将彩礼退还另一方。但被告未退还彩礼，故诉至法院。
徐某未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：程某儿子张辰与徐某确定恋爱关系，2017年1月程某向徐某银行卡存入现金15000元，为徐某购买首饰花费7600元，双方业已确定婚宴时间，嗣后因双方对结婚的一些附加事项无法达成一致，男方提出解除婚约。原告遂诉至法院请求退还已经支付的现金及首饰款。
本院认为：原告儿子与被告订婚后原告给付被告现金及购买首饰，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，而且本案原告儿子与被告也未办理结婚登记手续，因此原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持，但本案是因给付彩礼一方的原因导致的婚约解除，因此返还彩礼的数额可酌情减少，根据本案原告方的过错，被告可酌情返还18080元（彩礼的80%）。原告主张支付被告另外3000元现金，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内退还原告程某18080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半），由原告承担65元、被告承担155元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年十月十二日
书记员 师 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第227号
原告：吴康林。
被告：殷香凤。
原告吴康林与被告殷香凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴康林到庭参加诉讼；被告殷香凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴康林起诉称：2013年10月2日，被告殷香凤向原告吴康林借款5000元，定于2014年6月底前归还。借期届满后，被告殷香凤未按约归还借款。原告吴康林为维护合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告殷香凤归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告殷香凤承担。
原告吴康林为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告殷香凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告吴康林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告殷香凤放弃质证和抗辩的权利，根据原告吴康林提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月，被告殷香凤向原告吴康林借款5000元。2013年10月2日，被告殷香凤向原告吴康林出具借条一份，确认上述借款事实，并约定2014年6月底前返还借款。借期届满后，被告殷香凤未按约返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告殷香凤借款后应按约承担返还借款的民事责任。对原告吴康林的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷香凤返还原告吴康林借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷香凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 张军富
人民陪审员 李关富
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐维飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1994号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张勤，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告鲍俊祥，男，现住长春市绿园区。
被告贾琳，女，现住长春市绿园区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告鲍俊祥、贾琳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费2，514.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担
代理审判员 夏 禹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张大伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执621号
申请执行人罗兰云，女，1974年5月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李美红，女，1973年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘建云，男，1970年7月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人罗兰云与被执行人李美红、刘建云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李美红、刘建云暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2863号
申请执行人:徐腊梅,女,1963年11月18日生,汉族,住安徽省芜湖市。
被执行人:安徽安美物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李昌文，总经理。
被执行人:安徽安美置业投资发展集团,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李昌文，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初4384号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安美物业管理有限公司、安徽安美置业投资发展集团银行存款7360元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 聂传政
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3852号
原告：张欢，现住扶余市。
被告：李玉平，现住扶余市。
被告：张铁夫，现住扶余市。
原告张欢与被告李玉平、张铁夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告李玉平、被告张铁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：1判令被告李玉平给付借款9万元及自2017年2月10日起按月利1.5分计息到给付之日止；2.被告张铁夫承担连带给付责任。事实和理由：被告李玉平经营葵花籽生意，于2010年在原告处借款9万元，月利1.5分，被告只给付利息，2016年11月，被告李玉平给原告出具新的借条，承诺在2017年2月10日偿还本金及利息，被告张铁夫自愿担保，原告多次催要借款未果。
被告李玉平、张铁夫对张欢提出的事实和理由没有意见，被告李玉平辩称借条9万元里有一部分利息。
本院经审理查明，被告李玉平经被告张铁夫介绍，认识原告张欢，因被告李玉平做生意用钱，2010年被告李玉平在原告张欢处借款11万元，双方约定利息为月利1.5分，被告张铁夫为被告李玉平的债务承担保证责任，期间被告李玉平多次偿还欠款本金及利息，至2017年2月10日止，被告李玉平尚欠原告张欢本金7万元及利息2万元。
上述事实，有原告及二被告当庭陈述，及原告当庭提交的借条一枚，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李玉平向原告张欢借款并书立书面借据属实，双方的借贷关系依法成立，被告张铁夫承担连带保证责任的事实能够认定。原告已按约履行借款义务，故被告李玉平应履行还款义务，保证人张铁夫应对李玉平的债款承担连带保证责任。因被告李玉平尚欠原告本金7万元及2万元利息，而原告要求自2017年2月10日起按本金7万元及利息2万元计算利息，因2万元属于利息款，对2万元再重复计息违反法律规定，对原告重复计息的请求不予支持。原告主张被告李玉平偿还本金7万元及2万元利息的请求，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉平应于本判决书生效后十日内偿还原告张欢借款本金7万元及利息2万元，及自2017年2月10日起支付本金7万元的利息按月利1.5分计算至本金实际清偿之日止；
二、被告张铁夫对上述款项承担连带责任；
三、被告张铁夫在承担保证责任后，有权向被告李玉平追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢欣二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 冬 冬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5050号
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄兢雄。
被执行人晏向中。
被执行人童贞。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）。
代表人童贞。
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人晏向中、童贞、浏阳市金钟出口花炮厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5718号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金199196元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人员工已签收但被执行人未到庭接受调查；2、经向国土部门查询，查到被执行人晏向中名下有位于浏阳市行政中心东紫门小区的房产一处，本院已查封，申请执行人暂不申请处置；查到被执行人晏向中、童贞名下共有位于浏阳市劳动中路香山国际名苑房产一处，本院因另案已移送司法评估，且长沙市芙蓉区人民法院已首查封，本院已轮候查封；查到被执行人童贞名下有位于长沙国家生物产业基地经一路与纬一路交汇处有房产一处，长沙市芙蓉区法院已首查封，本院已轮候查封；查到被执行人浏阳市金钟出口花炮厂名下有位于浏阳市关口办事处杨西村杨西组的厂房一处，该企业为自愿退出的落后烟花爆竹生产企业，本院已冻结其自愿退出奖励补偿款；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已作决定将被执行人晏向中、童贞、浏阳市金钟出口花炮厂纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人晏向中、童贞十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
负责人：汪晔。
被告：赵用刚，男，白族，1981年5月7日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告赵用刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行于2017年9月28日以立案后被告已从2017年6月起逐步归还贷款，并承诺按期归还贷款，贷款逾期风险逐步解除为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
本案受理费人民币3484元，减半收取人民币1742元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘梦琳（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1875号
原告：瞿刚，男。
被告：姚红兵，男。
原告瞿刚与被告姚红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告瞿刚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿刚的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瞿刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由瞿刚负担。
审判员 周国建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张圣威
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1215号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执376号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
戴忠华、张淑春
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请戴忠华等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1148号
原告：曹多功,男,1987年2月24日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹园园，原告曹多功之姐，住安徽省淮南市八公山区八公山镇淮滨村*组**号。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告曹多功与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹多功的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹多功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金75780元（暂计至2017年8月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款293155（大写：贰拾玖万叁仟壹佰伍拾伍）元整，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》（预售）、购房补充协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行贷款结清通知书，中国银行还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年1月29日，曹多功（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元21层08号房出售给买受人，房屋建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为293155元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年1月29日前支付首期房价款153155元，余款140000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告于2015年1月29日前支付首期房价款153155元，并于2015年3月3日申请以商业贷款140000元，原告后于2017年3月2日将全部贷款还清。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010098），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75780元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1148号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，截止2017年8月30日，违约金应为75780元（以293155元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日至2017年8月30日止，共计517天），2017年8月31日以后逾期交房违约金，应以293155元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故对原告要求被告支付延迟交房违约金75780元（暂计至2017年8月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹多功支付逾期交房违约金75780元（以房屋总价款293155为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日起至2017年8月30日止）。2017年8月31日以后逾期交房违约金，以房屋总价款293155元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费778元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1148号
申请人：曹多功,男,1987年2月24日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹园园，原告曹多功之姐，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人曹多功与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曹多功于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75780元）予以查封。
本院经审查认为，申请人曹多功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75780元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2503号
原告：资道英，女。
委托诉讼代理人：蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：郑艾军，男。
原告资道英诉被告郑艾军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资道英及其委托诉讼代理人蒋征征、被告郑艾军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资道英向本院提起诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用197220元，原告当庭变更诉讼请求为208157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方因性格不合于2016年7月5日经耒阳市人民法院调解离婚。原被告在离婚前的2013年11月17日，双方因家庭琐事发生争执，在争执过程被告用头猛撞原告眼睛，经医院诊断：原告左眼眼眶骨折，鼻骨骨折，双眼屈光不正。经鉴定：原告的伤残等级为十级。被告的行为已严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，依法理应承担赔偿责任，请求依法判如所请。
被告郑艾军辩称，2013年11月17日早晨，原告看到被告的手机短信怀疑被告出轨双方引发争执，是原告自己用头往床、酒柜、电视柜上乱撞以死威胁，被告在阻拦时原告用头对着被告撞不慎擦到其左眼太阳穴处，受伤后被告当即将其送到耒阳市人民医院进行CT和头部X光检测并无大碍。原被告已经耒阳市人民法院调解离婚，且协议书上已明确除离婚外其他所有诉讼请求不再纠缠，对已过诉讼时效的事情再次提起诉讼属于滥用诉权，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-1-2-3-4、2、3、4、5、8-2、９、１０符合证据“三性”且被告未提供足以推翻的反证，故该证据可以作为定案的依据。证据6，交通费票据系复印件又模糊不清，实名制票据的名字多为黄桂英，只有一张2013年12月23日“长沙南－耒阳西”的高铁票据名字系原告资道英本人。证据７，工资收入证明没有单位财务工资发放表予以佐证，故证据６、７不予采信。对被告提交的证据１、２、３的真实性予以采信，对其证明目的不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月11日在耒阳市民政局登记结婚，婚后生育长子郑翔，次子郑钜玄。2013年11月17日，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生争执，在争执过程致原告眼睛受伤，经医院诊断：原告左眼眼眶骨折，鼻骨骨折，双眼屈光不正。2013年12月16日在中南大学湘雅医院住院治疗至12月23日出院，用去医疗费32266元。2015年4月24日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，未获法院准许之后原被告夫妻感情仍未好转。2016年5月16日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。经法院主持调解双方就离婚、小孩抚养、夫妻共同财产自愿达成协议，并表示双方无其他争议。
2016年9月20日，衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1500元。
本院认为，原告的伤势系与被告婚姻关系存续期间形成，依照婚姻法第四十六条的规定，无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出，且在本院审理其离婚案件时，经法院主持调解双方就离婚、小孩抚养、夫妻共同财产自愿达成协议，并表示双方无其他争议。故现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用208157元，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告资道英的诉讼请求。
案件受理费4422元，由原告资道英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 程
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：
(一)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
(二)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。
(三)无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申779号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金明抱，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣，男，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路263号。
被申请人（一审被告、二审被申诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一教育矫治局，住所地：乌鲁木齐市乌拉泊。
再审申请人金明抱因与被申请人王欣、新疆玖久建设开发有限责任公司（以下简称玖久建设公司）、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐第一教育矫治局（以下简称矫治局）所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金明抱申请再审称，一、玖久建设公司与王欣签订的《工程款抵房协议》、矫治局与玖久建设公司签订的《购房补充协议书》因被申请人之间存在恶意串通、�害第三人利益的情形应属无效。1、玖久建设公司在2009年8月与王欣签订《工程款抵房协议》时，明知10-2号房已于2005年由玖久建设公司交付给矫治局，并处于矫治局的实际控制之下，还与王欣签订抵房协议，其明知上述行为会造成第三人利益的损害，主观上存在恶意；王欣作为该房屋的受让人，应当对协议中的标的权属尽到谨慎的审查义务，其未尽审查义务,存在与玖久建设公司恶意串通的重大嫌疑，玖久建设公司和王欣的上述行为已经损害了第三人金明抱的合法利益。2、矫治局与玖久建设公司于2014年签订《购房补充协议书》时，双方均己明知10-2号房已在2008年通过合法途径出售给申请人金明抱，却仍然签订该协议，双方主观上的恶意不言而喻。矫治局于2015年收取了金明抱向其缴纳的10-2号房屋房产契税和房屋维修基金。矫治局的该行为与2008年将该房屋卖给申请人�行为相符合，但与2014年7月同玖久建设公司签订《购房补充协议书》的行为相矛盾。二、申请人金明抱自2008年4月购买10-2号房屋至今已实际居住8年之久，并按时向劳教局缴纳物业费，所属辖区的电信、水、电、有线电视、社区等单位或部门开具的凭证均显示该10-2号房屋业主为金明抱本人。请求依法再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。金明抱认为玖久建设公司与王欣签订《工程款抵房协议》、矫治局与玖久建设公司签订《购房补充协议书》时被申请人之间存在恶意串通、损害第三人利益的情形，但并没有提交相关的客观证据加以证明，故，其理由不成立，本院不予采纳。再审申请人金明抱自2008年4月以来按时向劳教局缴纳物业费，所属辖区相关部门开具的凭证只能证明金明抱本人在涉案房屋居住并交纳相关费用的事实，并不能当然推定涉案房屋为其所有，故，其再审理由不成立，本院不予采纳。本案中，矫治局购买玖久建设公司开发的乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷51号玖惠三期房屋建成后，玖久建设公司向矫治局签订的房屋套数尚存在争议，在矫治局是否有权处分争议房屋无法确认的情况下，原审法院驳回金明抱要求确认涉案房屋归其所有的请求并无不当。综上，金明抱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金明抱的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申779号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金明抱，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣，男，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路**。被申请人（一审被告、二审被申诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一教育矫治局，住，住所地：乌鲁木齐市乌拉泊/div>再审申请人金明抱因与被申请人王欣、新疆玖久建设开发有限责任公司（以下简称玖久建设公司）、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一教育矫治局（以下简称矫治局）所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金明抱申请再审称，一、玖久建设公司与王欣签订的《工程款抵房协议》、矫治局与玖久建设公司签订的《购房补充协议书》因被申请人之间存在恶意串通、损害第三人利益的情形应属无效。1、玖久建设公司在2009年8月与王欣签订《工程款抵房协议》时，明知10-2号房已于2005年由玖久建设公司交付给矫治局，并处于矫治局的实际控制之下，还与王欣签订抵房协议，其明知上述行为会造成第三人利益的损害，主观上存在恶意；王欣作为该房屋的受让人，应当对协议中的标的权属尽到谨慎的审查义务，其未尽审查义务,存在与玖久建设公司恶意串通的重大嫌疑，玖久建设公司和王欣的上述行为已经损害了第三人金明抱的合法利益。2、矫治局与玖久建设公司于2014年签订《购房补充协议书》时，双方均已明知10-2号房已在2008年通过合法途径出售给申请人金明抱，却仍然签订该协议，双方主观上的恶意不言而喻。矫治局于2015年收取了金明抱向其缴纳的10-2号房屋房产契税和房屋维修基金。矫治局的该行为与2008年将该房屋卖给申请人的行为相符合，但与2014年7月同玖久建设公司签订《购房补充协议书》的行为相矛盾。二、申请人金明抱自2008年4月购买10-2号房屋至今已实际居住8年之久，并按时向劳教局缴纳物业费，所属辖区的电信、水、电、有线电视、社区等单位或部门开具的凭证均显示该10-2号房屋业主为金明抱本人。请求依法再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。金明抱认为玖久建设公司与王欣签订《工程款抵房协议》、矫治局与玖久建设公司签订《购房补充协议书》时被申请人之间存在恶意串通、损害第三人利益的情形，但并没有提交相关的客观证据加以证明，故，其理由不成立，本院不予采纳。再审申请人金明抱自2008年4月以来按时向劳教局缴纳物业费，所属辖区相关部门开具的凭证只能证明金明抱本人在涉案房屋居住并交纳相关费用的事实，并不能当然推定涉案房屋为其所有，故，其再审理由不成立，本院不予采纳。本案中，矫治局购买玖久建设公司开发的乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷51号玖惠三期房屋建成后，玖久建设公司向矫治局签订的房屋套数尚存在争议，在矫治局是否有权处分争议房屋无法确认的情况下，原审法院驳回金明抱要求确认涉案房屋归其所有的请求并无不当。综上，金明抱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金明抱的再审申请。审 判 长 郝 桂 花审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年九月二十一日法官助理 希丽娜依书 记 员 傲  云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1069号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：余某某。
上诉人朱某某为与被上诉人余某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省建德市人民法院（2010）杭建商初字第156号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月28日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年余某某、朱某某相识后同居
一起生活，2009年4月26日因双方感情不合产生矛盾，经建德
市洋溪街道团结村人民调解委员会主持调解，解除双方同居关
系并达成解除同居关系协议书；2009年9月15日，朱某某出具
余某某13000元欠款欠条一张，未约定还款期限，余某某主张
权利后要求朱某某还款，朱某某否认欠款并拒绝还款，2010年
1月22日余某某向原审法院提起民事诉讼，要求朱某某归还欠
款13000元。
原审法院审理认为，债务应当清偿。朱某某于2009年9月
15日亲笔书写出具余某某13000元欠款欠据，是朱某某欠款债
务真实意思表示，欠款未约定还款期限，债权人可随时主张权
利，余某某主张权利后，朱某某未归还欠款是引起本案纠纷的
责任方，应承担归还余某某欠款的民事责任，现余某某要求朱某某归还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支
持。对朱某某未向余某某出具过欠款欠据，不欠余某某款项的
抗辩主张，理由不当，证据不足，不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决
：朱某某在判决生效之日起十日内归还余某某欠款人民币1300
0元。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，减
半收取计63元，文书司某某定费2500元（朱某某已交付），合
计人民币2563元，由朱某某负担。当事人在判决书生效后15日
内到原审法院办理诉讼费用结算手续。逾期不交纳应负担的诉
讼费用的，依法强制执行
上诉人朱某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审判决认定“朱某某出具余某某1.3万元欠条
一张”错误。1、上诉人和被上诉人自2009年4月26日经建德市
洋溪街道团结村人民调解委员会主持调解已解除同居关系，经
济上已结清，无任何财务纠葛。2、被上诉人提供的欠条系伪
造，不是上诉人书写。上诉人从未向被上诉人借款，更没有出
具过欠条。被上诉人有过写假欠条的先例，在村里调解时上诉
人和被上诉人签订的协议中第三项某某这一事实。本案还应查
清资金的来源、付款方式。二、一审判决对证据认定错误。1
、上诉人认为司某某定意见只能作为参考，不能作为有效证据
。因为该欠条纯属被上诉人伪造，伪造的欠条不一定能鉴定出
来。凭“余某某”不是朱某某所写也可以说明，欠条不会空着名字让对方书写。2、一审判决对上诉人提供的解除同居关系
调解协议书、村民委员会和调解委员会证明等证据认定与本案
无关联性错误。该几份证据与本案具有关联性，能证明双方已
解除同居关系，结清经济往来，被上诉人有伪造欠条的先例，
被上诉人有重新伪造起诉欠条的可能。综上，一审判决认定事
实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人余某某未答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理
认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉欠条经朱某某签字，欠条内容不违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定为朱某某真实意思表
示，具有法律效力。对于朱某某上诉所称本案所涉欠条系余某
某伪造、其并不欠款的诉讼主张，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼
请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任
提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事
实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此
，因朱某某不能提供相关证据证实其上述主张，其上诉理由无
事实依据不能成立，本院对其该项上诉主张不予支持。
对于朱某某上诉称本案中杭州明皓司某某定所出具的司
某某定意见书只能作为参考，不能作为有效证据的诉讼主张，
因上述司某某定意见书系原审法院根据朱某某的申请，依法委
托具有资质的鉴定机构出具，且朱某某并无依据否定上述鉴定
意见书，故本院对朱某某的该项诉讼主张不予保护。对朱某某上诉称原审法院认定本案所涉解除同居关系调
解协议书、村民委员会和调解委员会证明与本案无关联性错误
的诉讼主张，因本案欠条所涉款项发生于解除同居关系调解协
议书之后，据此，原审法院认定朱某某提供的上述证据与本案
欠款不具有关联性并无不当，朱某某的该项上诉主张不能成立
。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十日
书记员 周治平
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第162号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人唐文。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48259号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：邱瑞刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邱瑞刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1099号
罪犯胡艳，女，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)岳中刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月31日作出(2010)湘高法刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03549号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计共五个表扬，考核余分255分，罚金一万元，已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1099号罪犯胡艳，女，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)岳中刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月31日作出(2010)湘高法刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03549号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计共五个表扬，考核余分255分，罚金一万元，已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡艳减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执45号
申请执行人：邹玲，女，1976年7月2日生，汉族，工商个体经营者，住溆浦县。
被执行人：谢岚，男，1965年3月15日生，汉族，医生，住溆浦县。
被执行人：李霞娜（系谢岚之妻），女，1970年12月23日生，汉族，护士，住溆浦县。
本院在执行申请执行人邹玲与被执行人谢岚、李霞娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢岚、李霞娜支付邹玲借款本金100000元、利息50000元（后续利息按照年利率24%自2016年9月8日起计算至借款本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息（自2017年1月10日起按100000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3300元、执行费2150元。本院对被执行人谢岚名下位于溆浦县卢峰镇兴隆街的房产［产权证号房权证卢峰镇字第××号、土地使用证号溆国用（2010）字第10078号］公开拍卖，所得款项扣缴案件受理费3300元、执行费1600元，余款118876.11元已发放给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月一日
书记员 邓 氚