wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00398号
原告林贤稳，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人王杰，经世律师事务所律师。
被告内蒙古瑞信资产管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人庞孝柱，该公司总经理。
原告林贤稳与被告内蒙古瑞信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员韩宇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤稳的委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告内蒙古瑞信资产管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤稳诉称，2013年12月27日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币45万元，并向原告出具了借条。约定：还款日期为2014年2月8日。借款到期后，被告未按照约定返还借款，经原告多次催要，被告仍然未归还借款。为催要借款，原告多次往返于浙江、呼和浩特市两地，并支付着向他人借款而产生的高额利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款人民币45万元；二、判令被告给付利息损失人民币13.5万元，自2013年12月27日至2015年3月27日，利率按每月2分计算，及至本案生效之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费人民币2万元。
被告内蒙古瑞信资产管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告向被告的法定代表人指定的账户汇款人民币2.6万元，2013年12月18日，原告向被告的法定代表人指定的账户汇款人民币4万元，2013年12月27日，原告向被告的法定代表人指定的账户汇款人民币24万元。2013年12月27日，被告内蒙古瑞信资产管理有限公司向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款人民币45万元，还款日期为2014年2月8日。双方未约定借款利息及违约责任，也未约定律师费的承担。
另查明，庭审中，原告陈述称借款中有14.4万元为原告向被告提供的现金。
本院认为，被告向原告出具《借条》的行为，是双方真实的意思表示，合法有效，构成了法律上的民间借贷关系。原、被告双方应按照约定履行自己的义务。被告未按照约定偿还借款的行为，已经构成了违约，对于原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对于原告请求的利息损失及律师费的诉请，因双方对于利息及律师费的承担并未约定，对于利息，本院支持原告请求的关于逾期利息的诉请，本金按照人民币45万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年2月9日起至本案判决生效之日止；对于律师费的诉请，原、被告双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古瑞信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤稳借款本金人民币45万元，并支付原告自2014年2月9日至本案生效之日止的利息，本金按照人民币45万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告林贤稳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币4800元，原告已预交，由被告内蒙古瑞信资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二O一五年十月二十四
书 记 员 方玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第30号
原告李文娜，女，1976年12月9日出生，汉族。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告段丽娟，女，1976年5月29日出生，汉族。
原告李文娜与被告段丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员赵芳英适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李文娜委托代理人韩付强到庭参加诉讼，被告段丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娜诉称，2014年1月份，被告开始从原告处赊欠各种香烟款，累计拖欠烟款10700元，被告并于同年1月27日给原告出具了欠条，原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款10700元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段丽娟未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告段丽娟向原告李文娜出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李文娜烟款壹万零柒佰元整，分两次给清（小年前还伍仟元整，余款伍仟柒佰元整2月27号还清）门市上欠条和本欠条壹致，欠款人段丽娟，2014年1月27日”。
上述事实，由原告李文娜提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告段丽娟向原告李文娜出具的欠款手续合法有效，其应当履行还款义务。故原告李文娜要求被告段丽娟偿还欠款10700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并无约定，故利息应当从原告李文娜起诉之日即2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告李文娜借款本金10700元及利息。（利息从2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告段丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 赵芳英
二〇一五年三月十六日
代书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第30号
原告李某某，女，1976年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告段某某，女，1976年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员赵芳英适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人韩付强到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月份，被告开始从原告处赊欠各种香烟款，累计拖欠烟款10700元，被告并于同年1月27日给原告出具了欠条，原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款10700元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告段某某向原告李某某出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李某某烟款壹万零柒佰元整，分两次给清（小年前还伍仟元整，余款伍仟柒佰元整2月27号还清）门市上欠条和本欠条壹致，欠款人段某某，2014年1月27日”。
上述事实，由原告李某某提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告段某某向原告李某某出具的欠款手续合法有效，其应当履行还款义务。故原告李某某要求被告段某某偿还欠款10700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并无约定，故利息应当从原告李某某起诉之日即2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10700元及利息。（利息从2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 赵芳英
二〇一五年三月十六日
代书记员 付莉莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第441号
原告赵德彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
原告苏艳平，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告陈金生，男，汉族，无职业，住敦化市。
原告赵德彬、苏艳平与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德彬的委托代理人刘润华、原告苏艳平到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德彬、苏艳平诉称：2013年10月11日，被告陈金生向原告赵德彬、苏艳平夫妻俩借款19000元，并写下欠条一张，约定2013年年底还清。被告陈金生至今未还款。原告赵德彬、苏艳平夫妻俩现诉至法院，要求被告陈金生立即偿还欠款19000元，并承担诉讼费用。
被告陈金生未答辩。
针对诉讼主张，原告赵德彬、苏艳平向本院提供的证据有：
欠条。证明：被告陈金生于2013年10月11日向原告赵德彬、苏艳平借款19000元的事实。
本院2014年3月14日对被告陈金生的妻子苏艳华所作的调查笔录。在该笔录中，陈金生的妻子苏艳华辨认了两原告提供的证据欠条后称：欠条是被告陈金生签的字和按的手印，当时是给我妹妹家（原告夫妻俩）的孩子办工作，后来没办，这个钱也没还给我妹妹、妹夫（原告夫妻俩），就算是借的钱了，我知道这件事，原告赵德彬、苏艳平起诉都是属实的。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告赵德彬、苏艳平向本院提供的证据欠条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且与本院对被告陈金生的妻子苏艳华所作的调查笔录相互印证，本院予以采信。
本院根据原告赵德彬、苏艳平的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告陈金生为给妻子的妹妹原告苏艳平、妹夫原告赵德彬的子女办理工作，收取两原告19000元。后因被告陈金生未给两原告子女办理工作，所收取两原告的19000元算作借款，并于2013年10月11日，向原告赵德彬、苏艳平夫妻俩出具欠条一张，约定2013年年底还清。
本院认为：被告陈金生收取两原告19000元为其子女办理工作未果，双方约定该款转换为借款，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，被告陈金生应按合同约定及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日立即偿还原告赵德彬、苏艳平借款人民币19000元。
如果被告陈金生未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息（以人民银行基准贷款利率为计算标准）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，诉讼费用50元，合计187.5元，由被告陈金生负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫英楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2800号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：黎军，男，汉族，1970年06月02日出生，住湖北武汉。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黎军借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人黎军名下坐落于武汉市蔡甸区大集结南湖村千年美丽枫树院12号楼2单元1层2室房屋（房屋所有权证：蔡2013009071），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黎军名下坐落于武汉市蔡甸区大集结南湖村千年美丽枫树院12号楼2单元1层2室房屋（房屋所有权证：蔡2013009071）（查封财产价值431634.12元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6352号
罪犯王志全。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）江阳刑初字第126号刑事判决，以被告人王志全犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，追缴违法所得474530元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日至2018年11月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯王志全被处罚金40000元，剩余37300元、追缴违法所得474530元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第866号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：胡水定。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告胡水定物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年五月十三日
代书 记员 翟洁琼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执3号
申请执行人李伟，男，1972年6月26日生，汉族，住渑池县，。
被执行人刘晓恩，男，1978年9月4日生，汉族，住河南省渑池县，。
关于李伟申请执行刘晓恩民间借贷纠纷一案，本院(2015)渑民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘晓恩未按期履行义务，申请执行人刘晓恩于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月6日，向被执行人刘晓恩送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月6日，向被执行人刘晓恩送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘晓恩纳入失信被执行人名单；3、2018年1月3日、2018年4月9日、2018年5月9日，向金融机构查询刘晓恩的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年1月11日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年5月31日告知申请执行人李伟，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李伟申请执行刘晓恩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终86号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
被上诉人（原审原告）天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街168号。
法定代表人李永鹏，总经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在天津××经济区，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，可以由妨害行为实施地人民法院管辖，本案发生在天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初58号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2003年农历腊月24日举行典礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。成婚时，被告给付原告彩礼、衣物款共计38800元，原告的陪嫁物有五组组合柜一套、梳妆台一件、电视柜一件、长虹电视机一台、嘉陵摩托车一辆，以上物品除摩托车现由原告使用外，其余物品均在被告家。婚后一年多的时候，由于原告当时没有生育子女，被告家当时就想让被告和原告离婚，但是在被告的坚持下没有离婚。后来，被告在外经常不回家，也不管原告和孩子的生活，还经常与原告吵架，殴打原告。2016年2月份，原、被告吵嘴打架后，分居至今。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李泽凯随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产均分；4、诉讼费用依法承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求婚生子李泽凯随原告生活，由被告每月支付原告抚养费14637元，直至婚生子李泽凯成年。
被告辩称，我的工作是焊工，一直在外工作，无法经常回家，并非不管家中；我也没有殴打原告，我与原告于2016年农历正月初六分居，一直至今，我认为我们感情尚可，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚的事实。
被告针对自己的主张向本院提供了3支借据复印件，拟证明共同债务有7万元。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议；原告对被告提供的3支借据复印件不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2003年农历腊月24日举行典礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚前，被告给付原告彩礼、衣物款共计38800元，原告的陪嫁物有组合柜一套、梳妆台一件、电视柜一件、电视机一台、嘉陵摩托车一辆，以上物品除摩托车现由原告使用外，其余物品均在被告家。原、被告于2006年11月13日生一子，取名李泽凯，现随被告生活。双方于2016年2月（农历正月）开始分居，一直至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年五月四日
书记员 尹 霞
安徽省涡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02648号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：邓红岩，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告邓红岩买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02648号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王跃华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1659号
原告陈玉清，女，住辽宁省辽中县。
委托代理人刘伟，系律师事务所律师。
被告王振伟，男，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告陈玉清与被告王振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉清撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告陈玉清负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 周立颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第37号
原告：邓永华。
委托代理人：陈文剑
被告：郑宏卿。
被告：许彬。
原告邓永华与被告郑宏卿、郑根柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告邓永华撤回对郑根柱的起诉。原告邓永华申请追加许彬为本案被告，本院依法予以准许。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓永华的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告郑宏卿、许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓永华起诉称：2014年2月27日，被告郑宏卿向原告借款6万元，约定借款期限自2014年2月27日起至2014年3月26日止，月利率2％，如逾期不还，则由被告承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1％），并承担因诉讼而产生的一切费用和损失，郑根柱提供连带担保责任。被告郑宏卿于2014年3月26日归还了借款本金3万元。之后被告未归还借款本金，也未支付利息及违约金。被告郑宏卿、许彬于2012年12月4日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许彬应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告郑宏卿、许彬归还借款本金3万元，支付利息1122元（以月利率1.87%的标准从2014年2月27日起按借款本金6万元计算至2014年3月26日，计算1个月），支付违约金4190.67元（以月利率1.87%的标准从2014年3月27日起按借款本金3万元计算至2014年11月5日止，后续违约金另行计算）；2、判令被告本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告郑宏卿向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告郑宏卿、许彬于2012年12月4日登记结婚的事实。
被告郑宏卿、许彬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告郑宏卿、许彬未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年2月21日，被告郑宏卿、案外人郑根柱向原告出具借款协议一份，载明借款金额6万元，月利率2%，借款期限自2014年2月27日起至2014年3月26日止，若逾期不还，借款人承担借款利息外的违约金（每天借款总额1%），担保人对借款、利息、违约金等承担连带担保责任，借款协议还约定了其他事项。被告郑宏卿在乙方（借款人）一栏签名，郑根柱在丙方（担保人）一栏签名。2014年3月26日，被告郑宏卿归还了借款本金3万元。剩余借款被告郑宏卿未归还，郑根柱也未履行担保责任。
另查明，被告郑宏卿、许彬于2012年12月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告郑宏卿间的借贷关系成立且合法有效。被告郑宏卿借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.87%向被告主张利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于被告郑宏卿、许彬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，本院认定被告许彬对被告郑宏卿上述所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏卿、许彬于本判决生效之日起十日内归还原告邓永华借款3万元，支付利息1122元，并支付自2014年3月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告郑宏卿、许彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费683元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月十日
书 记 员 方淼丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2397号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告崔海波，男，1980年06月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告陈彩琴，女，1979年04月21日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告崔海峰，男，1982年07月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告崔海涛，男，1983年09月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告崔海波、陈彩琴、崔海峰、崔海涛金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费1774元，邮寄费100元，（原告已预交），合计1874元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一六年六月七日
书记员 张仲妍
重庆市江津区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00867号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1948年11月25日出生，住重庆市江津区。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1996年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告人钟某某，男，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）第759号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，附带民事诉讼原告人刘某某、罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、罗某某、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人钟某某与刘某某（本案被害人）在案发前系男女朋友关系，二人共同居住在刘某某位于重庆市江津区斑竹巷街的家中。2014年3月7日17时许，被告人钟某某在刘某某家中与刘某某及刘某某孙子罗某某（本案被害人）因琐事发生口角纠纷后，钟某某持菜刀将被害人刘某某、罗某某砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某、罗某某的人体损伤程度均属轻伤。
2014年9月8日，被告人钟某某被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人钟某某持刀故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2014年3月7日17时许，刘某某在回到家后，钟某某对其恶语相向，并用拳头将刘某某打倒在地，随后又持菜刀将刘某某和刘某某的孙子罗某某砍伤。刘某某经送医院住院治疗18天，共产生医疗费用6861.67元。请求法院判决被告人钟某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10021.67元。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称，2014年3月7日17时许，刘某某在回到家后，钟某某对其恶语相向，并用拳头将刘某某打倒在地，随后又持菜刀将刘某某和刘某某的孙子罗某某砍伤。罗某某经送医院住院治疗18天，共产生医疗费用5913.99元。请求法院判决被告人钟某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9073.99元。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人刘某某、罗某某的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告人钟某某与刘某某（本案被害人）在案发前系男女朋友关系，二人共同居住在刘某某位于重庆市江津区斑竹巷街的家中。2014年3月7日17时许，被告人钟某某在刘某某家中与刘某某及刘某某孙子罗某某（本案被害人）因琐事发生口角纠纷后，钟某某持菜刀将被害人刘某某的头部、右手砍伤，将罗某某的头部、左手砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某、罗某某的人体损伤程度均属轻伤。
被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，刘某某、罗某某受伤后，经送重庆市江津区中医院住院治疗18天。刘某某在住院期间共产生医疗费人民币6861.67元，罗某某在住院期间共产生医疗费用人民币5913.99元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人钟某某的供述，被害人刘某某、罗某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某持刀故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某某给被害人刘某某、罗某某造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2016年4月7日止。）
二、被告人钟某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉
讼原告人刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10021.67元。
三、被告人钟某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉
讼原告人罗某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9073.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎晓露
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第137号
原告：于水才，男，汉族，沈阳铁路局通化工务段职工，现住二道白河镇。
被告：于水波，女，汉族，无职业，现住池北区。
本院在审理原告于水才诉被告于水波所有权确认纠纷一案中，原告于水才于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于水才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于水才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于水才负担。
代理审判员 于爽江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙帆智
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1050号
原告刘金亮，农民。
被告张鑫，成年，农民。
本院立案受理原告刘金亮诉被告张鑫民间借贷纠纷一案后，原告刘金亮于2015年9月2日向本院申请撤回对被告张鑫的起诉。
本院认为，原告刘金亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金亮撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由原告刘金亮负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李欣如
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初91号
原告唐杨，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会，住所地射阳县经济开发区凤兴居委会。
负责人丁明明，该居民委员会主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
原告唐杨诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）及第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会（以下简称凤兴居委会）要求履行法定职责一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法于2017年4月6日向被告射阳开发区管委会邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人凤兴居委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告唐杨的委托代理人丁平，被告射阳开发区管委会的委托代理人武传叶、孟新文，第三人凤兴居委会的负责人丁明明及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本院依法向被告射阳开发区管委会发送行政机关负责人出庭通知书，该单位法定代表人凌晓东因在苏州出席产业招商推荐会，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杨诉称，射阳县光大房屋拆迁中心是被告出资成立的具有独立法人资格的国资企业，于2016年6月20日注销。射阳县光大房屋拆迁中心注销后，其权利义务由被告承继。2007年4月2日，射阳县光大房屋拆迁中心与唐必锦（系唐杨之父）签订房屋拆迁协议书，协议约定安排易地建房宅基地两间，另照顾平房宅基地两间。2007年5月19日，经协商，将平房宅基地调整为楼房宅基地，且收取原告5000元平调楼费用。2013年5月12日，第三人受被告委托收取原告办证费1000元及罚款5380元，第三人已为原告宅基地放样，确定建房位置为凤兴371户小区，原告按规定申报手续，被告进行审批，但一直不给原告建房，为维护原告合法权益，请求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，赔偿原告从2007年4月起按每月500元直至办理好建房手续时止的房租损失，返还罚款5380元，并承担从2013年5月19日起按年利率6%计算利息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告射阳开发区管委会在法定期限内向本院提交答辩状，并当庭辩称，双方签订的拆迁协议是原告和射阳经济开发区经济开发总公司以及凤兴居委会三方间的民事拆迁协议，不涉及政府行政行为，不属于行政案件范围；拆迁协议书第二条第1项约定事项，明确宅基地的安排不是总公司的义务，也不是开发区管委会的义务，是原告与凤兴居委会之间的事情，合同并未约定是总公司、开发区管委会为其安排宅基地；原告要求被告为原告办理建房手续，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
第三人凤兴居委会庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述称，该案涉案的合同属于民事拆迁协议，不管合同是否有效，该案不属于行政案件受案范围，属于民事案件，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2007年4月2日，拆迁人射阳经济开发区开发总公司与原告父亲唐必锦签订房屋拆迁协议书。2011年12月29日，原告唐杨提交拆迁安置户建房申报资料审核表，被告射阳开发区管委会及第三人凤兴居委会均同意盖章，该审核表中，国土部门、住建部门未有审批意见。2013年原告得知建房手续未被批准。原告因建房受阻，向本院提起本案行政诉讼。
以上事实有原告唐杨提交的拆迁协议书、拆迁安置户建房申报资料审核表等证据材料在卷予以证明。
本�认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告唐杨认为被告射阳开发区管委会应将其于2011年12月申请建房的审核材料移交给国土部门、住建部门，但未在2013年得知射阳开发区管委会未移交的事实后及时诉讼，直至2017年3月30日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告唐杨的起诉。
案件受理费50元，退还给原告唐杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月二日
书 记 员 夷 婕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民立初字第00002号
起诉人张会敏（又名张小辉）。
起诉人艾喆。
2014年6月29日，本院收到起诉人张会敏的起诉状，起诉人称：1990年3月7日农村进行土地承包时，杜家庄村委会发包杜振锋（张会敏前夫已故）家庭承包责任田5.66亩并与其签订了第一轮承包合同（承包合同序列号为022535，承包底账编号为1-6），且该村村委会已将该合同项下的承包田交付给了原告（该地块位于名为东北地内、北邻为四德、南邻为道、西邻为杜东京、东邻为杜振水），1993年杜振锋去世，原告张小辉便携子改嫁到赵县赵州镇东门村，于1994年农历三月十一日将其第一轮农业承包合同项下的家庭承包田交给杜振芳、杜军力代耕。二原告现因生活所迫要收回该承包田从而与杜振芳、杜军力发生纠纷，该纠纷经赵县农业承包合同仲裁委员会仲裁，2009年4月21日出具【农地包】裁字第029号仲裁裁决书，现该裁决书已生效，由于四至及位置不明无法执行。因村集体的承包地均由村委会经营管理，同时村委会也是农村土地承包合同的发包方，所以，赵县前大章乡杜家庄村委会有能力也有义务说明022535承载包合同项下承包地的位置及四至予以书面说明。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项，属发包方和承包方在订立合同时合同项下应包含的内容，是合同当事人的权利，如承包地的位置在合同中未能完善，可通过协商解决，人民法院无权干涉。因此，张会敏的起诉内容不具有可诉性，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第（四）项的规定，裁定如下：
对张会敏、艾喆的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一四年七月一日
书记员 王少辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2788号
上诉人（原审被告）孙奎，男，1980年1月25日出生，汉族。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱艳鹏，男，1981年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘忠福（又名刘某），男，1975年12月5日出生，汉族。
上述二上诉人共同委托代理人姚俊亮，安阳市龙安区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）河南弘韵建筑安装有限公司。
法定代表人孟凡强，经理。
委托代理人马玉生，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵春亮，男，1973年4月2日出生，汉族。
上诉人朱艳鹏、孙奎、刘忠福、河南弘韵建筑安装有限公司（以下简称弘韵建筑公司）与被上诉人邵春亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原审原告邵春亮于2013年11月8日向河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令四被告赔偿其人民币62352.5元并承担诉讼费。原审法院于2014年10月9日作出（2013）龙民二初字第356号民事判决，朱艳鹏、孙奎、刘忠福、弘韵建筑公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月7日，朱艳鹏将邵春亮带到弘韵建筑公司承建的安阳市文峰大道与梅东路交叉口东南角园中园工地3号楼给孙奎干木工活，该木工活系朱艳鹏、刘忠福转包给孙奎。邵春亮的工作任务由孙奎指派、安排，日工资160元，工资由孙奎发放。2013年7月25日18时左右，邵春亮在空中的吊篮上工作时，因吊篮晃动且处于上升状态中，邵春亮为保持平衡，抓到吊篮上的钢丝绳，致使其右小指夹伤，后朱艳鹏、孙奎将邵春亮送到安钢职工总医院，经拍片后诊断为右手小指末节底部骨折。朱艳鹏、孙奎又将邵春亮送至安阳市灯塔医院进行治疗，医疗费由孙奎支付。经邵春亮申请，原审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定邵春亮构成十级伤残，其增加诉讼请求至62352.5元。
原审法院另查明，邵春亮的父亲邵某1941年2月24日出生，育有两子一女，均已成年。邵春亮育有一子邵禹凯，2000年5月5日出生，一女邵禹鑫，2007年2月18日出生，上述人员均系农业户口。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵春亮受孙奎雇佣并因劳务导致自己受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。邵春亮在工作中因吊篮晃动，为保持平衡导致受伤，在本次事故中没有过错，孙奎未尽到保障安全生产条件义务，导致事故发生，应承担全部赔偿责任。弘韵建筑公司作为工程承建方，未提供证据证明其将工程承包给有资质的人员，朱艳鹏、刘忠福作为木工活的转包人，将木工活转包给没有相应资质的孙奎，故弘韵建筑公司、朱艳鹏、刘忠福应承担连带赔偿责任。弘韵建筑公司辩称其他被告均是该公司职工，本案属于工伤保险条例的调整范围，不属于人民法院诉讼的案件，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的辩称理由不予支持。刘忠福、朱艳鹏、孙奎均辩称都是弘韵建筑公司的职工，与邵春亮无雇佣关系，因四被告均未提交证据证明其主张，且为查明案件事实，三自然人被告经明确告知要求其到庭接受询问，但仍拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。
邵春亮的各项合理损失有：因邵春亮并未住院治疗，故邵春亮要求护理费不予支持。交通费根据邵春亮看病次数酌定100元。邵春亮虽是十级伤残，但其仅右小指末节受伤，对其工作生活的影响较小，对其要求按照自受伤之日至定残日前一日计算误工费的请求，不予支持。参照公安部人身损害误工评定准则，右小指末节底部骨折误工时间70日，邵春亮发生事故前从事建筑行业，参照2014年河南省建筑业平均工资32746元／年，邵春亮的误工费计算为6280元（32746元／年÷365天×70天）。邵春亮要求赔偿精神损害抚慰金3000元，鉴定费、鉴定检查费840元，予以支持。残疾赔偿金为22282元，其中参照2014年河南省农村居民人均生活消费性支出5627.73元／年计算，邵春亮要求的被抚养人生活费儿子为1055元，女儿为2964元，均不高于法律规定，予以支持。邵春亮父亲现年73岁，共有3个子女，被扶养人生活费应计算7年，邵春亮要求16年，不予支持，邵春亮父亲的被扶养人生活费应为1313元（5627.73元／年×7年×10%÷3人）；根据鉴定邵春亮为十级伤残，系农业户口，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算其残疾赔偿金为16950元（8475.34元／年×20年×10%）。邵春亮上述损失共计32502元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告孙奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵春亮各项损失共计人民币32502元；二、被告朱艳鹏、刘忠福、河南弘韵建筑安装有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告邵春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1359元，原告邵春亮负担649元，被告朱艳鹏、刘忠福、孙奎、河南弘韵建筑安装有限公司共同负担710元。
上诉人孙奎不服原审判决上诉称：上诉人只是一个普通管理人员，从未承包转包过工程，一审判决认定上诉人是承包人或转包人没有依据；本案是典型的工伤纠纷，不应适用人身损害赔偿的法律规定。请求撤销一审判决第二项。
朱艳鹏、刘忠福上诉称：上诉人是木工组负责人而不是承包人，一审判决认定上诉人是承包人，由上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据；本案是典型的工伤纠纷，不应适用人身损害赔偿的法律规定。请求撤销一审判决第一项。
弘韵建筑公司上诉称：一审判决认定上诉人转承包缺乏事实依据；被上诉人在工地受伤，属于工伤纠纷，一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决第二项。
被上诉人邵春亮答辩称：弘韵建筑公司没有证据证明其观点；我是给孙奎干活的，公章是孙奎发的；朱艳鹏、刘忠福是承包人，又转包给孙奎。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，四上诉人均否认转承包事实，但都没有提供证据证明，对四上诉人不应承担赔偿责任和连带责任的请求，本院不予支持。被上诉人邵春亮在提供劳务时受伤，不应按工伤纠纷处理。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人孙奎负担235元，上诉人朱艳鹏、刘忠福负担235元，上诉人河南弘韵建筑安装有限公司负担240元。本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 张文科
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2123号
罪犯李艳军，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）沈刑（1）初字第198号刑事判决，以被告人李艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2004年4月12日作出（2004）辽刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李艳军获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年11月5日起至2024年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执90号
申请执行人杨仟泉，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶德辉，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人杨仟泉与被执行人叶德辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无房产、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月十日
书记员 吴海敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常调确字第1号
申请人：刘某，男。
法定代理人：刘某甲，系申请人刘某的父亲。
本院于2015年11月18日立案受理申请人刘某与雷某某、曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2015年11月11日经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由雷某某监护人雷某甲一次性补偿刘某医药费、护理费、后续治疗费等一切治疗费用1300元；由曹某某监护人曹经华一次性补偿刘某医药费、护理费、后续治疗费等一切费用700元。
二、此事一次性了结，三方不得再以此事发生纠纷，刘某及其监护人不得再以任何理由向雷某某、曹某某及其监护人提出任何要求。
三、此协议签字后生效，三方不得反悔。
四、此协议一式四份，三方当事人各持一份，司法所存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某与雷某某、曹某某于2015年11月11日经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈亚清
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执147号
申请执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，闻喜县。
被执行人李永亮，男，1986年4月28日生，汉族，闻喜县。
申请执行人任振坤与被执行人李永亮为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任振坤于2017年2月20日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永亮银行存款25000元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 洲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00943号
原告李某某。
法定代理人李长秋，系原告父亲。
被告喻某某。
原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李长秋、被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识，于2003年12月25日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2005年5月22日共同生育女孩喻某甲，于2007年9月6日生育男孩喻某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。自2011年3月原、被告开始分居生活。2014年法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并无好转，原告遂再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原告直接抚养一个子女；被告支付原告生活困难帮助费50000元。
被告喻某某答辩称：同意离婚；婚生小孩均由答辩人抚养，由原告支付抚养费；不同意支付原告任何补助费用；原告应对答辩人进行赔偿。
经审理查明，原告李某某与被告喻某某于2003年12月25日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2005年5月22日共同生育女孩喻某甲，于2007年9月6日生育男孩喻某乙。婚初，原、被告结夫妻感情尚可。双方后因家庭琐事发生争吵，夫妻之间出现矛盾，原告李某某曾多次向本院起诉要求与被告喻某某离婚，本院均判决不予准许。现原告李某某以双方感情已经破裂再次向本院起诉离婚。
上述事实，有民事判决书、证明材料及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并已共同生育小孩，但因家庭琐事争吵及原告患精神病等原因而导致夫妻感情日渐淡薄，原告方一再起诉要求离婚，其夫妻关系难以和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；双方共同生育的两个小孩现随被告生活，且原告患病未痊愈，为了小孩的健康成长，故离婚后，两个小孩均由被告喻某某直接抚养为宜，原告在精神病痊愈前不负担小孩抚养费；原告患病未痊愈需治疗，被告理应适当支付生活困难帮助费，但因被告喻某某暂无固定职业且需抚养两个小孩，故对原告李某某要求被告喻某某支付生活困难帮助费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告喻某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩喻某甲、喻某乙均由被告喻某某抚养；原告李某某不负担小孩抚养费；原告有探望子女的权利，被告喻某某有协助的义务；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3389号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王朝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月19日，原告与被告王朝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“宁AHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，680元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，686.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料�
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“宁AHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王朝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付�部分款项，现尚余贷款本金人民币47，284.65元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王朝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王朝归还余欠贷款本金人民币47，284.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“宁AHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院�予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，284.65元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币1，698.50元，逾期利息人民币119.09元；上述款项共计人民币49，102.24元。
二、被告王朝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，284.65元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王朝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，189元，减半收取计人民币594.50元，由被告王朝负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本�第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第64号
上诉人（原审原告）朱君山，男，汉族，1956年10月17日生。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州印友贸易有限公司，住所地福州市晋安区福马路46号。
法定代表人林运灼。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第2660号。
上诉请求及理由：公司注销后，股东依法可以自己名义对外主张遗漏债权，且该主张与对内股东分配属不同法律关系，无须追加其他股东为原告参加诉讼。案涉《设备销售合同》虽约定由合同签订地仲裁委仲裁，但因未确定合同签订地，故该约定无效。根据民诉法解释第十八条规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求二审撤销一审裁定，裁定本案由原审法院审理。
原审法院以朱君山非案涉合同相对方，本案应由被告住所地法院管辖为由，裁定福州印友贸易有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
本院认为，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。本案中，上诉人以南京瑞琪资讯网络有限公司已被注销，其系该公司股东之一为由，主张案涉《设备销售合同》的债权，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据案涉《设备销售合同》约定及上诉人在原审诉状中的诉请，上诉人为接收货币一方，因上诉人及原南京瑞琪资讯网络有限公司住所地均在南京市秦淮区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2660号民事裁定；
本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 修海南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第269号
原告：朱某甲。
委托代理人：刘兰芬。
被告：李某。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2007年，原告朱某甲与被告李某认识后就同居过夫妻生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。在婚后的共同生活中，双方因个性、脾气、生活习惯不符而产生矛盾，相互间根本没有共同语言，时常为家庭琐事发生争吵，以致丧失夫妻感情。原告曾于2014年10月25日向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告只得撤回起诉，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；儿子朱某丙由原告抚养，女儿朱某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由原告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、户口簿，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口簿、出生医学证明，以证明原、被告生育儿子朱某丙、女儿朱某乙的身份情况。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告朱某甲与被告李某于2007年经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随被告一起生活，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现随原告一起生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致感情破裂。原告曾于2014年11月10日提起离婚诉讼，后于2014年11月18日撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为准。原告朱某甲先后两次起诉离婚，而被告李某均未到庭要求和好，且在第一次起诉离婚撤诉后至今双方未再共同生活，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因儿子朱某丙一直随原告一起生活，女儿朱某乙一直随被告一起生活，改变生活环境会对子女成长不利，故儿子朱某丙由原告抚养，女儿朱某乙由被告抚养，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某离婚；
二、儿子朱某丙由原告朱某甲抚养，女儿朱某乙由被告李某抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年九月十日
书记员 王 凡
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3410号
原告许铁明。
被告潘钰。
被告顾萍。
原告许铁明与被告潘钰、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铁明到庭参加诉讼，被告潘钰、顾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许铁明诉称，2010年11月11日，被告潘钰向我借款5万元，并出具借条一张，后来潘钰向我归还了2万元，双方就剩余的3万元借款重新签订了借款合同一份，顾萍作为担保人签字确认。借款到期后，被告潘钰一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息（利息自2013年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费用。
被告潘钰、顾萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告潘钰于2010年11月11日向原告许铁明借款5万元，并出具借条一张，借款后，被告潘钰向原告归还了2万元，双方于2011年就剩余的3万元借款重新签订了借款合同一份，载明：今借到许铁明人民币3万元，已到帐，经协商定于2013年5月1日前一次性还清。逾期借款人按银行贷款利率的4倍支付利息。双方约定款项到期不还，或有其他异议定在新浦区法院进行诉讼。被告顾萍作为担保人签字确认，约定担保人承担的担保责任一直到所有款项还清为止。借款到期后，被告潘钰拒不还款，被告顾萍也拒不承担保证责任，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘钰向原告许铁明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告潘钰应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，原、被告双方约定逾期利息按银行贷款利率的4倍支付利息，现原告主张利息自借款届满之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告顾萍作为保证人应对借款承担连带清偿责任。被告潘钰、顾萍经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘钰于本判决生效后十日内给付原告许铁明借款本金30000元及利息（利息自2013年5月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告顾萍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告潘钰负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告顾萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3410号
原告李某某，女，1953年7月15日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，1954年10月15日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马正强，被告王某某及其委托代理人李世中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年4月1日，原、被告在原新郑市城关镇办理结婚手续确定婚姻关系。婚后，原、被告共同买房产一处（房产证号为：新房权证字第10010037**号）。原、被告常因家庭琐事争吵，原告于2013年元月份向新郑市人民法院提起离婚诉讼，法院未判决双方离婚。现原、被告确已无法维系婚姻关系，感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产房产一处依法分割，本案的一切费用由被告承担。
庭审中原告述称，原、被告再婚时，被告与其前妻所生之子王某（出生于1982年2月17日）、之女王某甲（出生于1989年1月20日）一直跟随原、被告共同生活；原、被告自2012年7月开始一直分居至今；原、被告均无婚前个人财产，婚后购买的房产还送了一个煤棚，该房产登记在原告名下，现由被告居住，原告不要房，被告按评估价支付相应款项就行；原、被告婚后无存款及债权，有债务，即2006年7月购房时借其女8000元钱。
被告王某某辩称，原告庭审时所讲双方相识、结婚、生育子女、婚前个人财产、婚后共同财产及婚后债权情况均属实，但婚后有无存款其不清楚；原、被告已共同生活了二十多年，虽然双方从2013年1月份开始分居，但双方还是有感情的，其坚决不同意离婚；其子是1994年开始和他们一起生活的，其女是1999年开始和他们共同生活的；原告诉称的房产是在双方共同生活期间由其子贷款购买的，贷款本金是其子王某偿还的，利息是被告本人偿还的；双方有共同债务25000元，包括：1999年9月份为原告女儿安排工作借陈富有的10000元钱、2010年11月15日因被告儿子结婚借西安市神马节能门窗有限责任公司的10000元钱和2011年7月20日因被告孙女送米面借西安市神马节能门窗有限责任公司5000元钱；另外，财产评估程序不合法。
经审理查明，原告李某某、被告王某某于1993年经人介绍相识，于1993年4月1日（农历3月10日）举行结婚仪式，于1995年4月1日补办结婚登记手续。李某某、王某某均系再婚，婚后未生育子女，二人结婚后王某某与其前妻所生之子王某（1982年2月17日出生）自1993年起与李某某、王某某共同生活，之女王某甲（1989年1月20日）自1999年起与李某某、王某某共同生活。后李某某、王某某因家庭琐事产生矛盾，自2013年1月份起分居至今；期间李某某曾于2013年1月11日以离婚为由诉至本院，本院于2013年2月4日判决不准李某某、王某某离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求处理。
另查，原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产包括位于新郑市新华办富华街东侧鑫源花园2号楼9单元6层601室的房产一处（产权证号为：新房权证字第10010037**号）及煤棚一间，房屋登记所有权人为李某某，该房屋现在由王某某居住；原、被告婚后亦无存款及债权。
案件审理过程中，经李某某申请，郑州瑞华联合资产评估事务所于2014年3月19日作出郑瑞华司鉴字（2014）第003号资产评估司法鉴定报告书，作出如下鉴定结论，位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园2#楼9单元6层601的房产于评估鉴定基准日（2014年3月12日）所表现的价值为263069.40元，原告为此花费评估费3000元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证、本院（2013）新民初字第384号民事判决书及卷宗材料复印件、资产评估司法鉴定报告书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告从2013年1月起分居至今，且2013年2月4日经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
位于新郑市新华办富华街东侧鑫源花园2号楼9单元6层601的房屋的产权虽登记在原告名下，但由于该房屋及煤棚一间系在原、被告婚姻关系存续期间所取得的财产，应属原、被告婚后夫妻共同财产。被告辩称该房屋系双方共同生活期间由被告之子王某贷款购买的，证据不力，且原告不予认可，本院不予采纳。由于原、被告就婚姻关系存续期间所得财产的归属未做约定，本案中原告并未主张房屋所有权，而该房屋现由被告居住，故该房屋及煤棚应归被告所有为宜；但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告应按房屋的评估价值支付原告相应补偿，本着照顾女方权益的原则，结合本案案情，补偿数额应确定为150000元为宜；被告辩称财产评估程序不合法，未提供相关证据，本院不予采纳。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还，但由于原、被告双方就共同债务的数额如何认定分歧较大，为更有利于查明相关事实，对于原、被告主张的婚后共同债务问题，本案暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于新郑市新华办富华街东侧鑫源花园2号楼9单元6层601室房屋一处（产权证号为：新房权证字第10010037**号）及煤棚一间归被告王某某所有。
三、原告李某某应于本判决生效之日起十五日内协助被告王某某办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的相关费用由被告王某某承担。
四、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币150000元。
案件受理费615元，评估费3000元，共计3615元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3410号
原告新泰市汶南镇岙山东村民委员会。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告杨敏海。
原告新泰市汶南镇岙山东村民委员会与被告杨敏海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨敏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包原告土地，累计拖欠原告承包费4879元，请求判令被告支付承包费4879元，支付滞纳金2023.57元。
被告未答辩。
经审理查明，2006年9月1日，原被告签订土地承包合同，甲方为原告，乙方为被告，合同约定：甲方将砖厂复垦的土地1.15亩承包给乙方建冬暖式大棚，承包期限10年，2006年9月1日至2016年9月1日止。承包费交纳办法：2006年9月1日至2007年9月1日承包费为200元／亩计230元，于2006年9月1日前交清，�此类推，至2009年9月1日止，自2009年9月1日起，每年承包费300元／亩，交纳日期同上。逾期交纳按日万分之五交纳甲方滞纳金。原告主张被告拖欠2007年、2008年、2009年三年承包费共计690元未交，拖欠2010年、2011年、2012年三年承包费共计1035元未交。
2006年9月1日，原被告签订土地承包合同，甲方为原告，乙方为被告，合同约定：甲方将砖厂复垦的土地1.16亩承包给乙方建冬暖式大棚，承包期限10年，2006年9月1日至2016年9月1日止。承包费交纳办法：2006年9月1日至2007年9月1日承包费为200元／亩计232元，于2006年9月1日前交清，以此类推，至2009年9月1日，自2009年9月1日起，每年承包费300元／亩，交纳日期同上。逾期交纳按日万分之五交纳甲方滞纳金。原告主张被告拖欠2007年、2008年、2009年三年承包费共计696元未交，拖欠2010年、2011年、2012年三年承包费共计1044元未交。
2007年12月19�，原被告签订土地承包合同，发包方为原告，承包方为被告，合同约定：将菜园地1.1亩承包给被告，每亩交承包费280元，每年应交承包费920元，承包期限自2007年12月19日至2010年12月19日止，一次性交款。被告已履行合同义务，承包费已交齐。合同到期后，原被告又续订三年合同，将承包时间延长至2013年12月19日，该三年承包费共计920元被告未交，原告经催要未果诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、土地承包合同等证据在案证实。
本院认为，原被告签订的土地承包合同均合法有效，被告有义务举证证明其是否交纳承包费。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告主张被告承包砖厂复垦土地1.15亩，拖欠2007年、2008年、2009年三年承包费共计690元及拖欠2010年、2011年、2012年三年承包费共计1035元，予以支持；原告主张被告承包砖厂复�土地1.16亩拖欠2007年、2008年、2009年三年承包费计696元及拖欠2010年、2011年、2012年三年承包费共计1044元予以支持；原告主张被告承包菜园地1.1亩拖欠2011年、2012年、2013年承包费计920元予以支持。以上被告共计拖欠原告承包费4385元，原告要求被告支付滞纳金2023.57元符合约定予以支持。原告主张的其它承包金自愿撤回起诉另行协商处理，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏海于判决生效后三日内支付原告新泰市汶南镇岙山东村民委员会承包费4385元，违约金2023.57元，合计6408.57元。
二、驳回原告新泰市汶南镇岙山东村民委员会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐 蕾
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第525-1号
申请执行人信宜市扶贫开发领导小组办公室。
法定代表人何瑞荣，该办公室主任。
申请执行人信宜市财政局。
法定代表人何江，该局局长。
被执行人傅耀兴，男，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂信法朱民督字第14号支付令，于2014年7月31日向被执行人傅耀兴发出执行通知书，责令被执行人傅耀兴返还多占用的扶贫资金8000元给申请执行人信宜市扶贫开发领导小组办公室、信宜市财政局，并承担申请费16元、执行费50元。但被执行人傅耀兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人傅耀兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款1566.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅耀兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款1560元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的账号为2016052129200045589的执行案款专户，用于支付本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月八日
书记员 孔庆玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4300号
原告江苏某某管业有限公司。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人汪某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告柯某某。
委托代理人沈某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告江苏某某管业有限公司(以下简称某某公司)与被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人汪某某、被告柯某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2016年1月27日，被告柯某某向原告购买总价98349元的不锈钢废料，款项至今未付。后原告同意扣减之前向被告所借的50000元，余款48349元经原告多次催要，被告未偿还。现起诉请求判令被告支付货款48349元及其逾期利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告柯某某辩称，原告所诉不属实，被告已结清全部货款，被告目前不欠原告任何款项；原告至今未将应开具给被告的增值税发票交付给被告。请求驳回对被告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交证据有：
1、出库单一份，证明被告从原告处购买的304不锈钢重量、金额及总价。
2、情况说明一份，证明因被告拖欠原告货款，常州市公安局经济开发区分局遥观派出所所做的调查。
被告对原告所举上述证据质证意见为：
证据1是出库单，且出库单已被原告涂改，出库单出自两人笔迹，该证据与本案事实无关联性，也不具有合法性，仅能证明原告曾有14679公斤废料出库，不能证明被告拖欠原告款项；证据2的情况说明不符合证据规则，内容系原告单方陈述。
经审理查明，被告柯某某与原告某某公司有业务往来，2016年1月27日，被告柯某某从原告处购买14679千克的304不锈钢废料，单价为6700元/吨（含税价），总价款98349元。原告开具了出库单，载明“废不锈钢边丝，规格304，数量14679KG，收货人柯某某。”出库单中有添加的“×6700=98349，开票价欠48349”字样。
另查明，2016年1月28日，案外人周慧娟曾向常州市公安局经济开发区分局遥观派出所报警，周慧娟向该派出所陈述称被告柯某某从原告处拉走价值98349元的不锈钢废料，因POS机故障，柯某某当场未付款并承诺回去后通过银行卡转账，但至今未付款。
庭审中原告称：出库单是由原告财务周慧娟的姐姐制作的，事后添加的内容是财务周慧娟书写的；原告有一负责人王总，曾向被告借款5万元，所以原告自愿从货款98349元中扣减，向被告主张48349元；原、被告结算货款一般采用POS机刷卡方式支付，当日因POS机无法刷卡，基于对被告的信任，才同意被告事后付款。被告称：向原告所购货物货款全部结清，5万元是付给原告王总的，48349元是开具出库单是当场以现金方式付给原告财务周慧娟的，原告没有向我出具收条，但是我不付清货款的话，原告不可能开具出库单，货也出不了厂。
以上事实，有原告提供的出库单、情况说明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告柯某某向原告购买价款为98349元货物，有原告提供的证据为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自愿扣减5万元，对被告有利，本院予以认可。因原、被告对上述所欠货款未约定具体给付时间，故原告可随时主张。现原告要求被告给付货款48349元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对其辩称已结清全部货款未能向本院提供充分证据证明，本院不予采纳。本案双方均认可货款为含税价，根据我国相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税；第二十一条规定，纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。原告作为从事加工、销售等经营的企业，负有依法开具增值税发票的义务，原告应就其向被告所售的98349元货物向被告开具发票。因原告至今未向被告开具发票，故对其要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏某某管业有限公司支付货款人民币48349元。
二、原告江苏某某管业有限公司在收款的同时向被告柯某某提供98349元的发票。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1008元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周菲菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03785号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京金悦洲餐饮有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房乡东石门村2号院。
法定代表人：朱训林，总经理。
委托代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京同天龙煤炭运销站，住所地：北京市朝阳区南磨房乡广渠东路石门村。
法定代表人：王天亮，该运销站董事长。
再审申请人北京金悦洲餐饮有限公司（以下简称金悦洲公司）因与被申请人北京同天龙煤炭运销站（以下简称同天龙运销站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民再终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金悦洲公司申请再审称：第一、本案导致合同无效的原因和过错完全在同天龙运销站一方。作为房屋租赁合同的出租人，同天龙运销站对该房屋建设手续是否合法，是否能经过法定程序的批准，或今后能否通过批准的情况都是清楚的。同天龙运销站隐瞒真相谎称各种手续都会很快办妥。我方完全是出于对同天龙运销站的信赖，才与其签订了房屋租赁合同。由于该房屋根本没有办理建设批准手续，合同签订后同天龙运销站也就不可能再补办手续，最终导致合同无效；第二、本案是因我方与同天龙运销站签订的房屋租赁合同无效引发的财产返还和责任承担问题。同天龙运销站应该对无效合同签订、履行、善后处理中的一切经济损失依其过错程度承担责任。二审判决房屋一至二层2007年10月1日至2012年1月31日的房屋占用费、三屋2007年10月1日至2008年6月9日的房屋占用费由我方全部承担，既不符合本案实际情况，又违反了法律对无效合同责任承担规定的过错责任原则和民事活动公平原则。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同天龙运销站未提供涉案房屋的建设工程规划许可证，因此其与金悦洲公司签订的《房屋租赁协议》应属无效。同天龙运销站作为出租方，应保证出租房屋的证件手续齐备，其向金悦洲公司出租房屋并未取得建设工程规划许可证，应承担合同无效的主要责任。金悦洲公司作为承租方，应在租赁时审查房屋的相关手续，对合同无效应承担次要责任。涉案房屋的一至二层一直被金悦洲公司实际占有控制，并进行对外经营，金悦洲公司应当按照约定的租金标准向同天龙运销站支付房屋占有使用费。对于房屋的三层，在被消防支队责令停止使用前，金悦洲公司仍应按照约定的租金标准给付房屋占有使用费。金悦洲公司申请再审的理由不能成立。综上，金悦洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金悦洲餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第240号
原告马玉春。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
第三人张宝珠，系原告之妻。
原告马玉春诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告于2013年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告马玉春、被告委托代理人王慧卉、第三人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和第三人从来没有离婚，第三人也没有去被告处办理过析产，请求法院撤销被告于2006年1月24日为第三人颁发的产权证号为××号房屋所有权证。提供的证据有：1、家庭个人住房档案；2、本院（2011）金行初字第449号行政裁定书；3、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第147号行政裁定书及该文书生效证明；4、结婚证；5、住房制度改革文件汇编。
被告辨称：被告严格按照法律规定向第三人颁发房产证，事实清楚，程序合法。对原告与第三人的离婚协议和离婚证，被告只能尽到形式上的审查。提供的证据有：1、郑州市私有房屋所有权登记申请表；2、郑州市私有房屋所有权登记审核表；3、郑州市房产分户图；4、房屋所有权证；5、离婚协议书；6、离婚证；7、身份证；××、收据；9、房屋所有权证（存根）。提供的法律依据有：《郑州市城市房屋权属登记管理条例》。
第三人述称：第三人从未与原告离婚，没有到被告处析产，更没有卖过房屋，法院撤销被告于2006年1月24日为第三人颁发的xx号房屋所有权证。提供的证据同原告。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告、第三人提供的证据，能证明被告提供证据中原告与第三人的离婚手续及财产分割协议系伪造、后被诉房屋又以买卖形式登记在王大庆名下的事实，被告对该证据不持异议，本院予以采信。
被告提供的证据，证明被告办理本案房屋登记的客观事实，本院予以采信。提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2006年1月24日，被告依据原告与第三人的离婚协议书、离婚证等相关房屋登记所需要材料，以析产的登记类别将位于郑州市金水区群英路××号南阳新村小区xx的房屋登记在第三人名下。2006年2月该房屋以买卖的形式登记在王大庆名下。
另查明：2013年12月4日发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第147号行政裁定，认定被告所依据的原告与第三人的离婚手续及财产分割协议系伪造。
本院认为：已发生法律效力的裁判文书认定被告办理房屋登记所依据的原告与第三人的离婚手续及财产分割协议系伪造，相关的行政登记行为也应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销登记在第三人张宝珠名下的06010xx号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 文 雯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
……
郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第240号
原告马玉春，男，汉族，1957年5月28日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
第三人张宝珠，女，汉族，1955年12月15日出生。
原告马玉春诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告于2013年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告马玉春、被告委托代理人王慧卉、第三人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和第三人从来没有离婚，第三人也没有去被告处办理过析产，请求法院撤销被告于2006年1月24日为第三人颁发的产权证号为060＊＊＊＊＊**号房屋所有权证。提供的证据有：1、家庭个人住房档案；2、本院（2011）金行初字第449号行政裁定书；3、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第147号行政裁定书及该文书生效证明；4、结婚证；5、住房制度改革文件汇编。
被告辨称：被告严格按照法律规定向第三人颁发房产证，事实清楚，程序合法。对原告与第三人的离婚协议和离婚证，被告只能尽到形式上的审查。提供的证据有：1、郑州市私有房屋所有权登记申请表；2、郑州市私有房屋所有权登记审核表；3、郑州市房产分户图；4、房屋所有权证；5、离婚协议书；6、离婚证；7、身份证；8、收据；9、房屋所有权证（存根）。提供的法律依据有：《郑州市城市房屋权属登记管理条例》。
第三人述称：第三人从未与原告离婚，没有到被告处析产，更没有卖过房屋，法院撤销被告于2006年1月24日为第三人颁发的060＊＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证。提供的证据同原告。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告、第三人提供的证据，能证明被告提供证据中原告与第三人的离婚手续及财产分割协议系伪造、后被诉房屋又以买卖形式登记在王大庆名下的事实，被告对该证据不持异议，本院予以采信。
被告提供的证据，证明被告办理本案房屋登记的客观事实，本院予以采信。提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2006年1月24日，被告依据原告与第三人的离婚协议书、离婚证等相关房屋登记所需要材料，以析产的登记类别将位于郑州市金水区群英路8号南阳新村小区34号楼10号的房屋登记在第三人名下。2006年2月该房屋以买卖的形式登记在王大庆名下。
另查明：2013年12月4日发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第147号行政裁定，认定被告所依据的原告与第三人的离婚手续及财产分割协议系伪造。
本院认为：已发生法律效力的裁判文书认定被告办理房屋登记所依据的原告与第三人的离婚手续及财产分割协议系伪造，相关的行政登记行为也应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销登记在第三人张宝珠名下的060＊＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 文 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1518号
申请执行人平邑�农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人裴守强，农民。
被执行人高见社，农民。
被执行人裴洪亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与裴守强、高见社、裴洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执613号
申请执行人陆莲凤，女，1938年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人刘寿华，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人唐国华，男，1971年8月13日出生，汉族，个体经商户。
申请执行人刘楚华，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人刘石华，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人陆永新，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
本院在执行陆莲凤、刘寿华、唐国华、刘楚华、刘石华与陆永新民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初351号刑事附带刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人陆永新发出执行通知书，责令被执行人陆永新给付申请执行人陆莲凤、刘寿华、唐国华、刘楚华、刘石华赔偿款138283元。并负担执行立案费1974元。并同时向被执行人陆永新发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人陆永新的存款、房产等财产情况，被执行人陆永新暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陆永新暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322刑初351号刑事附带刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初351号刑事附带刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘东跃
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00945号
原告西安秦益汽配有限公司（以下简称秦益汽配公司），住所地：西安经济技术开发区泾渭科技产业园。
法定代表人张红标，该公司总经理。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安凯明工程机械制造有限公司（以下简称凯明公司），住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园泾诚路13号。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人李飞，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX市XXXX，该公司财务部经理，身份证号码XXXXXX。
原告秦益汽配公司诉被告凯明公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦益汽配公司委托代理人彭晓荣与被告凯明公司委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦益汽配公司诉称，2012年4月28日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，原告将坐落于西安市泾渭工业园内原告的机加车间场地租赁给被告。2014年12月16日，原告与被告签订了《协议书》，就《场地租赁合同》的解除达成协议，该协议就租赁费的支付等事项作了约定。该协议签订后，被告向原告支付了200000元，至今还拖欠685577元，原告多次催要，被告以资金紧张为由而未支付，现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付租赁费和水电费685577元以及延期支付的利息（从起诉日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日）；2.本案诉讼费被告承担，由人民法院退还原告。
被告凯明公司辩称，被告对欠款的事实认可，被告公司依据合同确实欠原告租赁费685577元，但利息当时没有约定，被告不承担，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年4月28日签订了《场地租赁合同》，原告秦益汽配公司将其坐落于西安市泾渭工业园内的机加车间场地租赁给被告凯明公司。2014年12月16日，原被告双方就《场地租赁合同》的履行及解除情况协商达成协议书一份，该协议约定：被告凯明公司对结欠原告秦益汽配公司的租赁费和水电费合计885577元认可，双方签订的《场地租赁合同》于2013年4月30日起解除，并拟定被告凯明公司于2014年12月18日前向原告付款100000元，2015年2月16日前付款100000元，2015年5月31日前付款180000元，2015年9月30日前付款500000元，如凯明公司有一次违约，则秦益汽配公司可要求全额支付剩余款项，双方未约定迟延给付的利息。协议签订后，被告凯明公司向原告秦益汽配公司支付了200000元，至今尚欠685577元，对此被告不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述、场地租赁合同、协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的协议，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了场地租赁合同，后又协商解除该合同，就该合同产生的租赁费和水电费确认为885577，并拟定了明确的付款计划，生成了书面的协议书，该协议书系双方当事人真实的意思表示，双方当事人应当按照协议约定履行，但被告在按协议支付200000元款项后，再未支付，已明确违约，故原告主张支付全额剩余款项685577元合法合理，本院予以支持；因双方未约定迟延给付的利息，故原告诉请的延期支付的利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
1、西安凯明工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向西安秦益汽配有限公司支付欠款人民币685577元；
2、驳回西安秦益汽配有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，由西安凯明工程机械制造有限公司承担，西安秦益汽配有限公司已预交10650元，由西安凯明工程机械制造有限公司于履行判决时直付西安秦益汽配有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2955号
罪犯朱阳桃，男，1987年2月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人朱阳桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令赔偿人民币30187.3元，并对赔偿总额人民币150936.5元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日以（2012）闽刑终字第77号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱阳桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱阳桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱阳桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱阳桃减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱阳桃未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱阳桃减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1469号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区人民东路139号。
负责人李庆江，行长。
委托代理人司恩庭，该行职员。
委托代理人王伯龙，该行职员。
被执行人贡亚楠。
本院在执行中国建设银行股份有限公司衡水分行申请执行贡亚楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已主动履行义务为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 淼