广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第28号
原告钟永胜，男，汉族。
委托代理人朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托代理人李园园，广东汉诚律师事务所律师助理。
被告钟信文，男，汉族。
被告钟秋娥，女，汉族。
被告钟勇，男，汉族。
被告钟育，男，汉族。
上列四被告的委托代理人李永岳，广东盛世律师事务所律师。
原告钟永胜诉被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟永胜及其委托代理人李园园，被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育的委托代理人李永岳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永胜诉称，2013年11月18日下午，梅江区龙丰村委对该村杨排坑的土地进行丈量。因土地归属问题，熊和香与他发生争吵。被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育闻讯赶到现场，共同对他实施暴力行为。被告钟信文、钟勇、钟育对他进行殴打，致他受伤；被告钟秋娥抢走他的手机（型号：华为T8828，现值580元）并摔毁。至公安人员到场，四人才停止对他的侵害。他受伤后即被送到梅州市人民医院住院治疗，被医生诊断为“1、脑挫伤；2、继发性癫痫；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。”他因此住院13天，用去医疗费7599.4元。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，他的各项损失计算如下：医疗费7599.4元、护理费2600元（100元／天×2人×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、交通费600元、手机损失580元、精神损害抚慰金5000元。以上1-5项合计12099.4元，由被告钟信文、钟勇、钟育连带赔偿。手机损失580元由被告钟秋娥赔偿。因四被告的共同侵权行为给他带来身心损害，要求四被告连带赔偿他精神损害抚慰金5000元。综上，为维护他的合法权益，他向法院起诉，请求：1、判令被告钟信文、钟勇、钟育连带赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计12099.4元。2、判令被告钟秋娥赔偿原告手机损失580元。3、判令四被告连带赔偿原告精神损害抚慰金合计5000元。4、由四被告承担本案诉讼费用。
被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育辩称，本案因原告与熊和香对土地权属争执而引发，原告与他们互有过错，双方应各自承担相应的责任。原告未提供病历、用药明细清单等证据材料，无法证明诉请医疗费的真实性、合理性和必要性。原告一直在急诊科挂床治疗，未真正住院，治疗天数应为12天。从原告轻微的伤情看，治疗期间陪护2人明显有违常理和实际，且原告未提供护理人员的情况和收入证明，护理费标准明显过高。营养费无事实根据及法律依据。交通费票据并非是就医或转院治疗发生的实际费用，明显是虚假证据，结合本案的实际，计算200元为宜。原告未提供物价部门的鉴定结论证明手机的损失，该项诉请无依据。本案的发生原告与他们互有过错，原告损伤轻微，且他们已被行政处罚，原告诉请精神损害抚慰金无法律依据。综上，请法院对本案查明事实后依法裁判，以维护他们应有的合法权益。
经审理查明，原告钟永胜与被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育均是梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村第十村民小组的村民。被告钟信文、钟秋娥是龙丰村第十村民小组村民熊和香的儿女，被告钟勇、钟育是熊和香的孙子。
2013年11月18日下午，梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村村委召集龙丰村第十村民小组各户户主在杨排坑进行土地权属确认会议。在开会过程中，原告钟永胜与同村村民熊和香因土地归属问题发生争议，相互间对骂并用手指点对方。熊和香用电话将这一情况告知其儿子被告钟信文。至下午16时左右，在村委干部对龙丰村杨排坑土地进行丈量时，被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育赶到现场，被告钟信文、钟勇、钟育对原告钟永胜进行殴打，致原告钟永胜受伤。被告钟秋娥将原告钟永胜用来拍照取证的手机抢去并摔在地上，致原告钟永胜的手机损坏。期间村干部和群众进行了救驾。后经村干部报警，梅州市公安局梅江区分局东郊派出所出警到现场进行了处理，原告钟永胜被送至梅州市人民医院住院检查治疗，住院时间从2013年11月18日至2013年11月29日，共12天，用去医疗费人民币7599.4元。原告钟永胜的伤经医生诊断为：1、脑挫伤。2、继发性癫痫。3、肺挫伤。4、全身多处软组织挫伤。医生建议：1、注意休息，避免情绪激动等刺激。2、附带口服治疗癫痫药物，服药期间定期复查肝肾功能。3、加强营养，必要时定期营养脑神经等对症输液治疗。4、住院期间陪护人贰人。5、定期复诊。2013年11月27日，广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心对原告钟永胜作出梅江公（司）鉴（法伤）字（2013）208号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：钟永胜损伤程度评定为轻微伤。梅州市公安局梅江分局于2013年11月25日，作出梅江公（东）行罚决字（2013）00050号行政处罚决定书，决定对被告钟秋娥的故意损毁财物行为处以拘留五日；作出梅江公（东）行罚决字（2013）00051号、00052号行政处罚决定书，分别决定对被告钟育、钟信文的殴打他人行为处以拘留一十日并处罚款500元；于2013年12月4日，作出梅江公（东）行罚决字（2013）00057号行政处罚决定书，决定对被告钟勇的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款500元。2013年12月25日，原告钟永胜向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育作了上述答辩。
原告钟永胜对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、钟永胜的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育的身份信息，证明四被告的诉讼主体资格。3、梅江公（东）行罚决字（2013）00050号、00051号、00052号、00057号行政处罚决定书，证明四被告对原告实施暴力行为，殴打原告致伤并损毁原告手机的事实。4、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、交通费发票，证明被告的暴力行为造成原告住院治伤所用的医疗费及护理人员在原告住院期间因护理原告往返医院而产生的交通费用损失。5、告知字（2013）第0002号告知书，证明原、被告之间的损害赔偿纠纷经调解未果。6、梅州市人民医院住院病案、住院费用明细清单，证明原告被被告打伤住院治疗的事实及治疗用药情况和费用。被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育对上述证据经质证后提出如下质证意见：对第1、2、5份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方都有拉扯，双方都有责任。对第4份证据中疾病诊断证明书和广东省医疗收费票据的真实性无异议，但对原告住院期间需护理人2人有异议，认为原告是轻微伤，2人护理不合理。对交通费发票有异议，认为不是实际支出。对第6份证据有异议，认为与住院时间不相符，在用药方面对吸氧、脑蛋白水解物针两项费用提出异议。对病案有异议，认为病案资料显示与疾病诊断证明书的内容不一致，CT检查仅仅是怀疑挫伤，建议进一步进行检查。
经出示质证本院向梅州市公安局梅江区分局东郊派出所调取的治安管理处罚卷，原告钟永胜的质证意见是：对治安管理处罚卷无异议，认为治安管理处罚卷证明了四被告对他进行了故意伤害，他无过错，他因四被告的伤害造成的损失在治安管理处罚卷中有记录。四被告的答辩不属实。被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育的质证意见是：对治安管理处罚卷中派出所对原告所作的询问笔录有异议。除对证人钟赞文、熊建华、熊富昌的笔录无异议外，对其他证人的笔录有异议。认为因土地权属问题，当时村民分为两派，其他证人与原告有利害关系。证人钟赞文的笔录中显示原告与熊和香互骂而引起纠纷。证人熊建华、熊富昌的笔录中显示双方有互打的行为。
审理中，原、被告双方当事人经协商确认，在纠纷发生过程中原告钟永胜被被告钟秋娥抢去并摔在地上损坏的手机价值人民币300元。
本院认为，2013年11月18日下午，梅州市梅江区金山街道办事处龙丰村村委召集龙丰村第十村民小组各户户主在杨排坑进行土地权属确认会议，在开会过程中，原告钟永胜与同村村民熊和香因土地归属问题发生争议，相互间对骂并用手指点对方。至下午16时左右，在村委干部对龙丰村杨排坑土地进行丈量时，闻讯而来的被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育赶到现场，被告钟信文、钟勇、钟育对原告钟永胜进行殴打，致原告钟永胜受伤。被告钟秋娥将原告钟永胜用来拍照取证的手机抢去并摔在地上，致原告钟永胜的手机损坏的事实，有双方当事人的陈述、梅州市公安局梅江分局的治安管理处罚案卷材料、医疗机构的疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。开会时原告钟永胜与同村村民熊和香因土地归属问题发生争执，相互间对骂并用手指点对方，是本案侵权纠纷发生的起因。闻讯而来的被告钟信文、钟勇、钟育不考虑后果，共同殴打原告钟永胜，致使原告钟永胜受伤。本案人身侵权纠纷的发生，原告钟永胜应当承担一成责任，被告钟信文、钟勇、钟育应当承担九成责任。原告钟永胜请求的医疗费人民币7599.4元、护理费人民币2400（100元／天×12天×2人）、住院伙食补助费人民币600元（50元／天×12天）、营养费人民币120元（10元／天×12天）、交通费人民币600元，于法有据，本院予以认定。原告钟永胜请求超出的护理费、住院伙食补助费、营养费，依据不足，本院不予认定。综上，原告钟永胜因被被告钟信文、钟勇、钟育打伤而造成的损失合计为人民币11319.4元。被告钟信文、钟勇、钟育应当连带赔偿原告钟永胜人民币10187.46元（11319.4元×90％）。原告钟永胜请求超出的部分，本院不予支持。被告钟秋娥在纠纷发生过程中将原告钟永胜用来拍照取证的手机抢去并摔在地上，致原告钟永胜的手机损坏。被告钟秋娥对其故意损毁他人财物的行为应当承担全部赔偿责任。审理中经原、被告双方当事人协商确认，原告钟永胜损坏的手机价值人民币300元，本院照准。据此，被告钟秋娥应当赔偿原告钟永胜手机损失人民币300元。原告钟永胜请求手机损失超出的部分，本院不予支持。原告钟永胜请求精神损害抚慰金人民币5000元，鉴于被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育的侵权行为对原告钟永胜未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟信文、钟勇、钟育应当在本判决生效后五日内连带赔偿人民币10187.46元给原告钟永胜。
二、被告钟秋娥应当在本判决生效后五日内赔偿人民币300元给原告钟永胜。
三、驳回原告钟永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告钟永胜负担25元，被告钟信文、钟秋娥、钟勇、钟育负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年三月十一日
书记员 廖紫娟