江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初704号
原告：扬州市江都区武坚兴业资金互助社，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路文化广场*楼。
法定代表人：杨翔，该社主任。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈文裕，男，1955年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系该社会计。
被告：周稳定，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张在玉，女，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆友桂，男，1962年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区武坚兴业资金互助社（兴业互助社）与被告周稳定、张在玉、陆友桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告兴业互助社的委托代理人裴建中、陈文裕、被告陆友桂到庭参加了诉讼，被告周稳定、张在玉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周稳定向原告偿还借款本金30000元及约期内资金使用费4536元、逾期资金使用费8505元并要求被告承担自2017年2月5日起按月资金使用费率18.9‰计算至原告实际还清之日时止的资金使用费；2、被告张在玉对被告周稳定的上述债务承担共同偿还责任；3、被告陆友桂对被告周稳定的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月5日，被告周稳定因企业投资需要，向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，资金使用费率为12.6‰，逾期使用费率为18.9‰，被告陆友桂自愿为被告周稳定的上述债务承担连带清偿责任。上述款项到期后，被告周稳定未按按约支付原告本金及资金使用费，原告曾先后两次通过快递方式要求被告陆友桂履行连带责任担保还款责任，但均未果。2017年1月4日，原告兴业公司与被告陆友桂曾签订《担保还款（代偿）协议书》，双方确认由被告陆友桂于2017年1月5日代被告周稳定向原告偿还借款本金30000元，原告只要求被告陆友桂承担资金使用费9828元的担保责任，并承诺在被告周稳定未出现前不通过诉讼或非诉讼途径要求被告陆友桂履行9828元资金使用费的担保责任，但之后，陆友桂并未按上述协议履行。被告周稳定与被告张在玉系夫妻关系，上述债务发生在被告周稳定与张在于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。因三被告未能履行各自义务，致使原告的债权未能实现，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告周稳定未答辩，亦未提供证据。
被告张在玉未答辩，亦未提供证据。
被告陆友桂辩称，被告陆友桂是根据被告周稳定的要求才在《借款合同书》、《互助资金借据》中签字，被告陆友桂文化水平有限，并不清楚签字后所产生的后果，被告周稳定明确表示只是让被告陆友桂签字，其他不关被告陆友桂的事情。被告周稳定借的这笔钱，之前有人担保，到期后无力偿还，被告周稳定就要求被告陆友桂为其签字，被告陆友桂要求被告周稳定到庭对质。
原告兴业互助社围绕诉讼请求向本院依法提供了如下证据：1、《借款合同书》、《互助资金借据》各一份，证明2014年11月5日，被告周稳定向原告借款30000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，如不按期归还，在原有费率的基础上加罚50%即逾期使用费率为18.9‰，被告陆友桂自愿为被告周稳定的上述债务承担连带清偿责任；2、被告周稳定、张在玉的常住人口居民身份证登记表以及扬州市江都区武坚镇新祥村村民委员会出具的证明一份，证明被告周稳定与被告张在玉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务；3、《催款通知书》以及EMS特快专递单据各两份，证明原告分别于2016年1月26日、2016年8月18日先后两次通过快递方式书面要求被告陆友桂履行连带责任担保责任；4、《担保还款（代偿）协议书》，证明2017年1月4日，双方确认由被告陆友桂于2017年1月5日代被告周稳定向原告偿还借款本金30000元，原告只要求被告陆友桂承担资金使用费9828元的担保责任，并承诺在被告周稳定未出现前不通过诉讼或非诉讼途径要求被告陆友桂履行9828元资金使用费的担保责任，但之后，陆友桂并未按上述协议履行。对原告所提供的上述证据并结合被告陆友桂的质证意见，本院认定本案的事实和证据如下：2014年11月5日，被告周稳定因企业投资需要，向原告借款3万元，并于同日与原告签订了《借款合同书》、《互助资金借据》各一份，双方约定借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，资金使用费率为12.6‰，如不按期归还，在原有费率的基础上加罚50%即逾期使用费率为18.9‰，被告陆友桂作为担保人在上述《借款合同书》、《互助资金借据》中签字，自愿为被告周稳定的上述债务承担连带清偿责任。上述款项到期后，被告周稳定未按按约支付原告本金及资金使用费，原告曾先后两次向被告陆友桂寄发《催款通知书》，要求被告陆友桂履行连带责任担保还款责任，但均未果。2017年1月4日，原告兴业公司与被告陆友桂曾签订《担保还款（代偿）协议书》，双方确认由被告陆友桂于2017年1月5日代被告周稳定向原告偿还借款本金30000元，原告只要求被告陆友桂承担资金使用费9828元的担保责任，并承诺在被告周稳定未出现前不通过诉讼或非诉讼途径要求被告陆友桂履行9828元资金使用费的担保责任，但之后，陆友桂并未按上述协议履行。被告周稳定与被告张在玉系夫妻关系，上述债务发生在被告周稳定与张在于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告张在玉应承担共同清偿的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于原告所主张的原告与被告周稳定之间存在的借款事实，由《借款合同书》、《互助资金借据》为证，本院予以确认，故对原告要求被告周稳定偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方关于约期资金使用费以及逾期资金使用费率的约定，于法不悖，本院亦予以支持，被告周稳定应承担约期资金使用费3万×12月×12.6‰=4536元并承担自2015年11月5日起按月利率18.9‰计算至本院确认的履行期限时止的逾期资金使用费。
二、关于被告陆友桂是否承担保证责任。根据《催款通知书》、EMS特快专递单据可以证明，原告早于2016年1月26日即通过快递以书面形式要求被告陆友桂履行担保责任，上述通知发生在被告陆友桂的保证期限内，又根据《担保还款（代偿）协议书》中约定，被告陆友桂应于2017年1月5日代被告周稳定向原告偿还借款本金30000元并继续为资金使用费9828元承担担保责任，原告承诺只要求被告陆友桂继续为资金使用费9828元承担担保责任，且在被告周稳定未出现前不通过诉讼或非诉讼途径要求被告陆友桂履行9828元资金使用费的担保责任，该份协议系原告与被告陆友桂真实意思表示，于法不悖，原告与被告陆友桂均应受此协议约束，该份协议中对被告陆友桂的担保责任范围进行了限缩，并明确原告要求被告陆友桂履行资金使用费9828元担保责任的前提为被告周稳定已出现，而本案中，被告周稳定无故缺席，应视为该担保条件未成就，故被告陆友桂应在担保责任限额3万元向原告履行连带清偿责任，至于其余资金使用费9828元，原告可待《担保还款（代偿）协议书》中所约定的条件生效后再行向被告陆友桂主张。
三、因上述债务发生于被告周稳定与张在玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张在玉对被告周稳定的上述债务，承担共同清偿的责任。被告周稳定、张在玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周稳定、张在玉于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区武坚兴业资金互助社借款本金30000元及约期内资金使用费4526元及逾期资金使用费（逾期资金使用费计算方式为：以30000元为本金，自2015年11月5日起按月利率18.9‰计算至本院确认的履行期限时止）；
二、被告陆友桂对上述借款本金30000元向原告扬州市江都区武坚兴业资金互助社承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告周稳定追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为438元，由被告周稳定承担。此款已由原告垫付，限被告周稳定在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐致君