wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初7号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人牛广义，男，汉族，1973年4月24日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2000年9月4日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月24日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人牛广义犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人牛广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控:1、2015年1月6日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区平圩镇，趁被害人邵某结婚，中午在饭店设宴招待客人家中无人之机，翻墙进入，在卧室找到新娘的红色陪嫁旅行箱后，用随身携带的“起子”撬开旅行箱后，将箱内10200元现金盗走，所盗现金被牛广义挥霍。
2、2015年2月4日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区芦集镇，趁被害人胡某结婚，中午在饭店设宴招待客人家中无人之机，翻栅栏进入，将卧室门踹开后，把床上红色皮箱内及壁柜内共计21600余元现金盗走，所盗现金被牛广义挥霍。
3、2015年2月14日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区田集街道，趁被害人李某1结婚，中午在饭店设宴招待客人家中无人之机，翻墙进入，在婚房找到新娘的红色陪嫁皮箱后，用随身携带的“起子”将皮箱拉链撬开，将皮箱内3700元现金盗走，所盗现金被牛广义挥霍。
4、2015年3月16日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区田集街道，趁被害人李某2结婚，中午在饭店设宴招待客人家中无人之机，搭梯翻窗进入，在婚房找到新娘的粉红色陪嫁皮箱后，用随身携带的“起子”将皮箱拉链撬开，盗得现金2万元，所盗现金被牛广义挥霍。
5、2015年4月28日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区平圩镇，趁被害人刘某儿子结婚，中午在饭店设宴招待客人家中无人之机，翻墙进入，在婚房找到新娘的红色陪嫁皮箱，将皮箱内8600元现金盗走，随后又翻窗进入一楼卧室将一只银手镯（被牛广义丢弃）和小金猪储钱罐内500元现金盗走，所盗现金被牛广义挥霍。
6、2015年8月19日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区架河镇，趁被害人苏某结婚，中午在饭店设宴招待客人家中无人之机，翻墙进入，在婚房找到新娘的红色陪嫁皮箱，用随身携带的“起子”把皮箱拉链撬开，将皮箱内现金盗走，随后又到其他房间将衣柜抽屉内现金盗走，共盗得现金23700元，所盗现金被牛广义挥霍。
7、2015年12月22日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区芦集镇，趁被害人李某3结婚，中午在饭店设宴招待客人家中无人之机，翻墙进入，在婚房找到新娘的红色陪嫁皮箱后，用随身携带的“起子”将皮箱拉链撬开，将皮箱内8200元和一部白色小米手机盗走，所盗现金被牛广义挥霍。2016年10月28日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗红米2S手机价格为637元。
8、2016年8月12日上午，被告人牛广义驾驶摩托车行驶至淮南市潘集区古沟乡，趁被害人王某1结婚，中午在饭店设宴招待客人，溜门进入，将放于一楼屋里的包内现在盗走，随后又在婚房找到新娘的红色陪嫁旅行箱后，用随身携带的“起子”把皮箱拉链撬开后，被耿某追赶发现，牛广义遂将旅行箱内的红色塑料袋拿走逃出房间，耿某追赶未果。经被告人清点红色塑料袋内有现金33800元及一只黄金手镯（被牛广义丢弃），所盗现金被牛广义挥霍。2016年10月28日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗老凤祥足金手镯价格为11340元。
上述事实，被告人牛广义在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证小米手机，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单，被害人绍某、胡某、李某1、李某2、刘某、苏某、李某3、王某1的陈述，证人张某、戴某1、戴某2、朱某、耿某、王某2、吴某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕410号鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录刑侦图片、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛广义以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃142277元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛广义归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛广义在有期徒刑四年六个月至五年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人牛广义的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛广义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年3月20日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人牛广义违法所得发还给各被害人和扣押在案一部白色红米手机发还给被害人李云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初829号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年4月30日生，汉族，户籍在四川省自贡市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为川CQXX**的小型轿车，在本区易富路中心路东约30米处时与牌号为苏E6XX**的小型轿车相撞，后民警至现场处理事故时，发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，现场酒精呼气测试结果为0.98mg/ml，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为1.72mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人刘某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执恢2号
申请执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。
法定代表人王建军，该公司负责人。
委托代理人：宋金琪，该公司员工。
被执行人刘春芝，男，汉族，山东省鱼台县人，住山东济宁市鱼台县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人桑强，该公司总经理。
申请执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司与被执行人刘芝春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人刘芝春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经通知执行至今未履行已发生法律效力的（2008）定中民一初字第5号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年四月十二日
书记员 白 耿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9832号
申请人：卢伟烽，男，汉族，1993年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人：吴冠祥，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人卢伟烽与被申请人吴冠祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢伟烽于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冠祥在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴冠祥在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄敏仪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第602号
申请执行人济南工艺美术三厂，住所地济南市。
法定代表人曹玉湘，厂长。
被执行人济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高秀明，董事长。
本院在执行申请执行人济南工艺美术三厂与被执行人济南彩云房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。2014年12月8日，申请执行人济南工艺美术三厂向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁民再终字第24号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4432号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会
法定代表人：张树明
委托诉讼代理人：任义
被告：宋振刚
被告：潘玉喜
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会（以下简称金字村村民委员会）与被告宋振刚、潘玉喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金字村村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 马天原
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4822号
原告于长国，男。
被告刘新芳，女。
被告刘新华，女。
被告刘新发，男。
被告刘新波，男。
被告于长兰，女。
被告于长红，女。
本院在审理原告于长国与被告刘新芳、刘新华、刘新发、刘新波、于长兰、于长红所有权确认纠纷一案中，原告于长国于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜雨杉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第723号
罪犯王卫国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年8月25日作出（2011）西刑初字第72号刑事判决，以被告人王卫国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王卫国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王卫国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5254号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人唐聪。
被执行人彭再兰。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐聪、彭再兰借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49119号
原告陆楷灵，男，1974年10月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告林娴，女，1989年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区百色市。
本院在审理原告陆楷灵与被告林娴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆楷灵未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1271号
原告：武贤聪，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周军，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告武贤聪与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼，被告周军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武贤聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以本金3万元为基数，按照24%年利率从2015年4月11日起算至实际还款之日)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年1月10日，被告周军以归还信用卡为由向原告武贤聪提出借款3万元。双方并签订借条一份，其中约定，借款期限自2015年1月10日至2015年4月10日，如逾期归还需支付逾期利息50%。借条签订后，原告即将现金3万元交付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，且现原告无法联系到被告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周军未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，确认因还信用卡向原告借款现金3万元，并约定借款期限自2015年1月10日至2015年4月10日，超期还款加息50%。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明被告向原告借款3万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任，原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告周军应于本判决生效之日起十日内归还原告武贤聪借款3万元；
二、被告周军应于本判决生效之日起十日内偿付原告武贤聪利息损失，以本金3万元为基数，按照年利率24%，自2015年4月11日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 许丽英
二〇一七年六月一日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5524号
原告：黄秀茶，女，1932年8月25日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林庆加，男，1965年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：林碧春，女，成年，汉族，住仙游县。
原告黄秀茶与被告陈宁平、林碧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄秀茶于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀茶的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀茶撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由黄秀茶负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑彬君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2531号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人胡才会，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人李华平，男，1966年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胡才会、李华平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第4145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人胡才会、李华平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币185771.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2531号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李华平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04145号，依法向被执行人李华平发出执行通知书，责令被执行人李华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币185771.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9744号
原告：卢新民。
委托诉讼代理人：赵林宝。
委托诉讼代理人：刘颖陶。
被告：李言红。
被告：王洪岩。
原告卢新民与被告李言红、王洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林宝到庭参加诉讼。被告李言红、王洪岩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢新民向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款本金16000元及欠款利息1700元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告李言红向原告借款36000元，被告王洪岩提供担保。借款到期后，被告李言红偿还了部分借款，剩余借款未予偿还。原告多次索要，被告李言红拒不偿还。被告王洪岩应承担连带责任。
李言红未答辩。
王洪岩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告向法庭提交了收到条一份、鲁通牌装载机三包协议一份，以证明原告卖给李言红装载机一台。收到条的内容如下：
收到条
今收到鲁通品牌装载机新车壹台，型号ZL-18为，机号80958，配置为标配。设备完好，备件齐全。同意接收！
收到人（签字指印）：李言红
身份证号码：37028419801025
联系电话：159××××2330
收到日期：2014.1.6
经审查，该收到条中李言红三字处捺有指印。
鲁通牌装载机三包协议载有装载机相关部件三包的内容，落款日期为2014年1月6日，用户签名处署有李言红三字并捺有指印。
二、原告向法庭提交了借条一份，活期存款账户交易明细两份，以证明被告李言红收到装载机未付货款36000元，并给原告出具了借条，被告王洪岩担保。被告李言红出具借条后，偿还了20000元。借条的内容如下：
借条
今借卢新民（身份证）人民币现金3.6万，大写叁万陆仟元整。
定于1、2014年6月1日全部付清。
2、如有违反还款计划，借款人自愿承担违约所产生的任何费用，包括但不限于向法院起诉的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
3、担保人自愿为借款人提供连带担保，并自愿承担相应的法律责任。
4、违约后起诉地点：在卢新民户籍所在地人民法院起诉。
借款人：李言红担保人：王洪岩
身份证号：37028419801025身份证号：
家庭住址：大场镇驼沟村家庭住址：黑龙江省依兰县德
联系电话：159××××2330联系电话：159××××2330
2014年1月6日2014年1月6日
经审查，该借条的叁万陆仟元整、李言红、王洪岩的字样处捺有指印。原告主张，被告李言红出具借条后，视为被告李言红向原告借款36000元。
活期存款账户交易明细两份，一份载明李言红于2015年10月21日向原告账户转存5000元，另一份载明原告的账户于2014年6月1日分两笔各现存10000元、5000元。原告主张2014年6月1日的两笔款项系被告李言红通过ATM现金转账。
三、原告向法庭提交了结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。经原告申请，本院向青岛市黄岛区民政局查询，青岛市黄岛区民政局的婚姻登记档案记载两被告于2013年11月27日登记结婚。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告提交的收到条载有被告李言红收到装载机的内容，原告提交的鲁通牌装载机三包协议载有装载机相关部件三包的内容，原告与被告李言红在本案中的关系符合买卖关系的特征，可以证明被告李言红购买了原告装载机一台。被告李言红收到装载机后应偿付原告货款，在两被告未提交付款证据的情况下，原告提交的借条中的借款实质为装载机款，装载机的价款为36000元。原告认可被告李言红已付装载机款20000元且提交了两份活期存款账户交易明细作为证据，本院予以认定。被告王洪岩在借条上作为担保人签字，可以认定被告王洪岩同意被告李言红购买装载机并发生本案债务。两被告于2013年11月27日登记结婚，被告李言红于2014年1月6日发生的本案债务系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿付剩余的款项16000元，应予支持。借条载明的付款期限届满后，两被告未足额付款，原告的权利受到损害。原告要求两被告承担自付款期限届满的次日即2014年6月2日起至2016年7月5日止的欠款利息1700元，未超过按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李言红、王洪岩于本判决生效之日起十日内连带偿付原告卢新民欠款本金16000元及利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费900元，共计1143元由被告李言红、王洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢645号
申请执行人牛洪国，男，1971年2月4日生，汉族，莘县古城镇牛营村人，住。
被执行人许汉坤，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张先荣，女，1967年12月20日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人许耀宾，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张文景，男，1972年10月4日生，汉族，住莘县。
申请执行人牛洪国申请执行被执行人许汉坤、张先荣、张文景等民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款70000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1195号
原告刘清亮，个体户。
委托代理人曲清海，工人。
被告冠县中通轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇东关村。
法定代表人王延峰，该公司经理。
委托代理人孙志军，该公司法律顾问。
被告山东冠县恒劲轴承有限公司，住所地：冠县东古城镇西杨召村。
法定代表人翟玉广，该公司经理。
委托代理人卢新艳，该公司法律顾问。
被告山东聊城彬腾轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇政府驻地309国道西。
法定代表人代增仁，该公司经理。
被告冠县福祥轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇小郭庄。
法定代表人张丙福，该公司经理。
原告刘清亮与被告冠县中通轴承有限公司（以下简称中通轴承）、山东冠县恒劲轴承有限公司（以下简称恒劲轴承）、山东聊城彬腾轴承有限公司（以下简称彬腾轴承）、冠县福祥轴承有限公司（以下简称福祥轴承）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清亮及其委托代理人曲青海和被告中通轴承的委托代理人孙志军、被告恒劲轴承的委托代理人卢新艳到庭参加诉讼，被告彬腾轴承、福祥轴承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清亮诉称：2014年6月12日，被告中通轴承、向原告刘清亮借款300万元，被告恒劲轴承、彬腾轴承、福祥轴承为被告中通轴承提供连带担保责任。后经催要，被告偿还借款150万元，剩余150万元以没钱为由拒还。请求法院判决四被告偿还借款150万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告中通轴承辩称：被告中通轴承实际借款200万元，且已偿还230万元。原、被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告对被告的起诉。另外，本案所涉及债权的债权人并非是原告一人，还有一个叫李杰的。
被告恒劲轴承辩称：被告中通轴承实际借款200万元，担保人仅对其200万元进行担保，并且借款人已实际偿还借款，担保责任已不存在，要求驳回原告对被告恒劲轴承的起诉。
被告彬腾轴承、福祥轴承、在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，王延峰以借款人的身份与出借人刘清亮签订一份借款协议，约定：王延峰借原告刘清亮人民币（大写）叁百万元，（小写）3000000.00元，借款期间从2014年6月12日起；一次性还清上述借款；保证人自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为还款期限届满后两年；借款人：王延峰担保人：恒劲轴承、彬腾轴承、福祥轴承。同一天，原告刘清亮通过淄博昶灿经贸有限公司的银行账户转到彬腾轴承名下197万元，转到王宁名下100万元。2014年7月10日，原告补打了两份银行转账凭证。王延峰在该两份转账凭证上分别标注“已收到刘清亮借款壹佰玖拾万元整，我还贷款用王延峰2014年6月12日”、“已收到刘清亮借款壹佰万元整，我还贷款用王延峰2014年6月12日”。2014年7月9日，原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金及利息。
庭审中，原告称当时口头约定利息9分，现在按银行同期贷款利率的4倍，从借款之日主张利息。被告否认，原告未提供证据证明。
被告中通轴承称100万的转账凭证并非是中通轴承借款，与本案没有关联；借给中通轴承的200万就是转账凭证的197万。被告恒劲轴承称只对197万元提供担保。原告质证称是按王延峰的要求转的帐，且王延峰在转账凭证上标注认可。被告中通轴承未在本院给定的时间内予以核实，且对其主张未提交证据证明。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有借款协议、转账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、100万的转账凭证是否为中通轴承借款。二、被告中通轴承是否还款230万元。三、约定利息是否为9分。
关于焦点一：王延峰在100万元的银行转账凭证上标注认可收到该100万元。被告中通轴承未在本院给定的时间内向王延峰核实，应承担相应的后果。应认定该100万元是被告中通轴承的借款，被告中通轴承应承担该100万元的还款责任，被告恒劲轴承应承担该100万元借款的担保责任。
关于焦点二：被告中通轴承称其已偿还借款230万元，原告只认可150万元，在被告中通轴承无证据证明其主张的情况下，不应认定被告中通轴承还款230万元。
关于焦点三：原告称当时约定的利息为9分，被告否认，在原告未提交证明证明的情况下，应认为双方未约定利息，利息应从起诉之日，即2014年7月9日，按日万分之1.75计算。
原告刘清亮与被告中通轴承、恒劲轴承、彬腾轴承、福祥轴承之间的借款担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了给付借款的义务，被告中通轴承应承担返还借款的义务，借款人未返还借款的，应当支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告中通轴承偿还借款本金147万元（197万元＋100万元-150万元）及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息自2014年7月9日起，按日万分之1.75计算至付清之日。原告要求被告恒劲轴承、彬腾轴承、福祥轴承对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冠县中通轴承有限公司于判决书生效后三日内偿还原告刘清亮本金147万元及利息（利息自2014年7月9日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
二、被告山东冠县恒劲轴承有限公司、山东聊城彬腾轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东冠县恒劲轴承有限公司、山东聊城彬腾轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司承担责任后可以向被告冠县中通轴承有限公司追偿。
三、驳回原告刘清亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告承担270元，由被告负担18030元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐星明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字143号
上诉人（原审被告）冯忠利，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人郑则华，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）泰州欧朗电源制造有限公司，住江苏省泰兴市。
委托代理人王玉龙、张振，山东龙奥律师事务所律师。
上诉人冯忠利因与被上诉人泰州欧朗电源制造有限公司（以下简称欧朗公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月2日，冯忠利、欧朗公司签订《销售合同》1份，主要载明：欧朗公司为供方（甲方），冯忠利为需方（乙方）。甲方向乙方提供欧朗普通电源等货物一宗，总价款为31380元。合同对结算方式及期限的约定为，月结，每月25日付款。ＸＸ在签约代表处签字，冯忠利在签约代表、收货人处签字。其中欧朗公司提交的《销售合同》中，甲方处有欧朗公司印章及案外人ＸＸ的签名，乙方处有天桥区维莱斯灯饰经营部印章及冯忠利的签名。冯忠利提交的《销售合同》无两单位印章，仅有案外人ＸＸ及冯忠利的签名。
另，欧朗公司、冯忠利提交的送货单证实，合同签订当日，欧朗公司分两次向冯忠利交付货物，共计价值32301元，冯忠利在收货单中注明“货已收，款未付”并签字。送货单中盖有“欧朗公司财务专用章”。冯忠利称其未在收货单上签字，冯忠利未对签字申请司法鉴定。
庭审中，欧朗公司称ＸＸ为欧朗公司员工，代表公司对外销售货物，所以其行为应为职务行为，欧朗公司与冯忠利签订的合同合法有效。冯忠利称欧朗公司出示的收货单中的货物已全部收到，欧朗公司向ＸＸ支付了2000元，但无收据收条及其他证据，因货物存在质量问题故余款未支付。欧朗公司称案外人ＸＸ现已离职，对该2000元不予认可。以上事实，有欧朗公司、冯忠利提交的证据及庭审中欧朗公司、冯忠利的陈述为证，足以认定。
原审法院认为，欧朗公司、冯忠利签订的《销售合同》合法有效，应受法律保护。关于冯忠利辩称欧朗公司主体不适格的答辩意见，法院认为，该《销售合同》在供（甲）方处明确注明为欧朗公司，并注明案外人ＸＸ为欧朗公司签约代表，且送货单中均加盖的“欧朗公司财务专用章”，冯忠利应当知道供货方暨合同相对人为本案欧朗公司，因此对于该答辩意见，法院不予采纳。关于欧朗公司要求冯忠利支付货款32301元的诉讼请求，欧朗公司已依照合同约定交付货物，且冯忠利当庭认可收到全部货物，虽冯忠利称其支付案外人ＸＸ2000元，但未提交证据，且欧朗公司对此不予认可，因此对于该项诉讼请求法院予以支持。关于欧朗公司要求冯忠利赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。关于被告冯忠利辩称欧朗公司供货存在质量问题的意见，其未提交证据证明，法院不予认定。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告冯忠利于本判决生效之日起10日内，支付原告泰州欧朗电源制造有限公司货款32301元。二、被告冯忠利赔偿原告利息损失，以32301元为基数，自2013年1月11日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期银行贷款利息计取，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，诉讼保全费340元，共计950元，由被告冯忠利负担。
上诉人冯忠利不服原审判决上诉称，请求二审法院依法改判或者发回重审。本案的一、二审诉讼费用由欧朗公司承担。事实与理由：1、一审法院程序错误。在一审法院受理的合理期限内，作为签约代表的ＸＸ并没有出庭参加诉讼的情况下，一审法院便做出了判决，明显程序违法。2、一审法院认定事实不清、证据不足。欧朗公司的产品存在着严重的质量问题。该产品需要有欧朗公司提供质量合格认定书，及电源行业认可的“三C”国家强制认证书而欧朗公司却从未提供相关认证，故冯忠利认为欧朗公司提供的产品存在严重的质量隐患，致使冯忠利所售出的欧朗公司的产品的货款到现在无法追回。一审法院仅以案外人ＸＸ在签约代表处签字来认可《销售合同》合法有效，而没有对ＸＸ是公司的员工及委托关系、授权权限进行全面的认定，而且以欧朗公司所说的离职来全面否决ＸＸ的收款行为、发货行为，属于认定事实不清。冯忠利是与案外人ＸＸ所签的合同，在签约时并没有欧朗公司的公司印章，该印章为事后由欧朗公司自己单独盖上的财务专用章，故一审法院仅以欧朗公司提供的《销售合同》及送货单上的公司印章来认定其合法，显然错误。综上所述，本案中一审法院在ＸＸ没有参加诉讼及没有查清事实真相、仅凭《销售合同》及送货单的印章，作出了冯忠利败诉的结果，显然错误。
被上诉人欧朗公司答辩称，欧朗公司与冯忠利签订了销售合同后，分二次向冯忠利供货，第一次提供了价值31380元的货物，第二次提供了价值921元的货物，总共价值32301元，冯忠利已收到均未付款，该事实清楚，且冯忠利在一审中也承认了相关事实。欧朗公司提供的货物质量合格，不存在冯忠利所诉称的质量问题。另外，根据双方签订的销售合同，如经双方确认，欧朗公司货物质量有问题，可以维修或换货，但冯忠利一直拿不出相应的证据，只是找理由拒绝支付货款。双方合同中欧朗公司的签约代表ＸＸ原为答辩人员工，因发生其负责的客户即冯忠利恶意欠款，已被欧朗公司开除，其代表欧朗公司与冯忠利签约欧朗公司认可，且已履行合同中约定的送货义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，欧朗公司与冯忠利所签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，欧朗公司依约向冯忠利供货，但冯忠利未按合同约定支付货款，构成违约。原审判决冯忠利支付货款并承担相应利息，符合合同及法律规定。关于双方争议的欠款数额问题，冯忠利虽称其已支付案外人ＸＸ2000元，但未向法庭提交证据，且欧朗公司对此不予认可，因此对其该项上诉请求，本院不予支持。关于冯忠利主张的质量问题，双方合同约定的电源产品为普通电源，冯忠利未提供证据证明该类电源需要通过国家强制认证才能生产，其以此为由主张欧朗公司提供的电源产品存在质量问题，理由不能成立，如欧朗公司提供的货物确有质量问题，在双方确认后亦可通过维修或更换方式予以解决，故对冯忠利该上诉主张本院不予支持。关于冯忠利主张的原审程序违法问题，冯忠利与欧朗公司签订买卖合同，ＸＸ仅是欧朗公司的代理人，因此冯忠利主张追加ＸＸ参加本案诉讼没有事实和法律依据，其以原审未追加ＸＸ参加诉讼为由主张原审程序违法，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人冯忠利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 党龙会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1133号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1984年10月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省荆门市钟祥市。2017年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）鄂0192刑初321号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余某与被害人陈某均系湖北省武汉东湖新技术开发区富士康武汉园区员工，案发前二人曾经有过纠纷并发生打斗。2016年12月31日18时许，被告人余某窜至陈某居住的湖北省武汉东湖新技术开发区富士康武汉园区D25栋宿舍楼门外蹲守，待陈某出现后即上前持砖头击打陈某的头面部，又持事先准备的铁锤击打陈某的头面部，致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为右额面部皮肤软组织挫裂伤，右额骨粉碎性骨折，颅内积气，其损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日10时许，被害人陈某向公安机关报案。同年1月22日，公安机关对被告人余某予以上网追逃。同年3月11日，公安机关在广东省深圳市龙华富士康招聘中心将被告人余某抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人余某的家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失计人民币26000元，被害人陈某对被告人余某的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，指认现场照片，被害人的门诊病历，法医临床学鉴定意见书，谅解书、收条及原审法院的工作记录，被告人余某的身份信息材料，以及被告人余某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪。在公安机关侦查期间，被告人余某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，视为其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人余某的上诉理由：被害方有过错，原审对其量刑过重。
经审理查明，上诉人余某原系湖北省武汉东湖新技术开发区富士康武汉园区员工，2016年10月底其与单位同事陈某因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，余某遂心生不忿，起意报复。2016年12月31日18时许，上诉人余某窜至陈某居住的湖北省武汉东湖新技术开发区富士康武汉园区D25栋宿舍楼门外蹲守，待陈某出现后即上前持砖头击打陈某的头面部，又持事先准备的铁锤击打陈某的头面部，致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为右额面部皮肤软组织挫裂伤，右额骨粉碎性骨折，颅内积气，其损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日10时许，被害人陈某向公安机关报案。同年3月11日，公安机关在广东省深圳市龙华富士康招聘中心将上诉人余某抓获归案。
在公安机关侦查期间，上诉人余某的家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失计人民币26000元，被害人陈某对上诉人余某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人余某诉称本案中被害人存在过错的上诉理由。经查，上诉人余某和被害人陈某之前的纠纷本因琐事引发，仅为一般肢体冲突，且距离案发时间已两个月左右。但上诉人余某为泄私愤，持砖头、铁锤击打被害人的头面部，其伤害行为的方式和暴力程度明显超出了一般民事纠纷的范畴，本案不宜认定被害人陈某具有刑法意义上的过错。故上诉人余某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人余某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人余某家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪等量刑情节，对上诉人余某的量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人余某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 晖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字42号
申请人耿俊，男，1969年1月3日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被申请人兰石，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住承德县。
被申请人丁爱东，女，出生年月日及民族不详，住承德县。
申请人耿俊与被申请人兰石、丁爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日做出了（2018）冀0825民初字395号民事裁定书，裁定主文为：一、将被申请人丁爱东所有的位于隆化县隆化镇阳光馨园小区2幢2单元0252号房屋予以查封。查封期限：自该房屋被查封之日起三年内；二、将何晓军所有的座落于位于承德市双桥区武阳花园小区6#楼03-406室房屋一处予以查封。查封期限：自本裁定送达之日起三年。
2018年1月30日该案移交本院执行机构，2018年2月2日本院将一、将被申请人丁爱东所有的位于隆化县隆化镇阳光馨园小区2幢2单元0252号房屋予以查封。查封期限：自该房屋被查封之日起三年内；二、将何晓军所有的座落于位于承德市双桥区武阳花园小区6#楼03-406室房屋一处予以查封。查封期限：自本裁定送达之日起三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初字395号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字42号 申请人耿俊，男，1969年1月3日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 被申请人兰石，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被申请人丁爱东，女，出生年月日及民族不详，住承德县。 申请人耿俊与被申请人兰石、丁爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日做出了（2018）冀0825民初字395号民事裁定书，裁定主文为：一、将被申请人丁爱东所有的位于隆化县房屋予以查封。查封期限：自该房屋被查封之日起三年内；二、将何晓军所有的座落于位于承德市双桥区处予以查封。查封期限：自本裁定送达之日起三年。 2018年1月30日该案移交本院执行机构，2018年2月2日本院将一、将被申请人丁爱东所有的位于隆化县房屋予以查封。查封期限：自该房屋被查封之日起三年内；二、将何晓军所有的座落于位于承德市双桥区处予以查封。查封期限：自本裁定送达之日起三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0825民初字395号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年二月五日 书记员 徐浩煊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3576号
原告：曹建民，男，1955年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：方军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告曹建民与被告银川卓达物业服务有限公司劳动争议一案，原告曹建民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建民撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告曹建民负担。
审判员杜成军
二〇一七年八月四日
书记员刘燕丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3576号原告：曹建民，男，1955年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：方军，该公司经理。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告曹建民与被告银川卓达物业服务有限公司劳动争议一案，原告曹建民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建民撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告曹建民负担。审判员杜成军二〇一七年八月四日书记员刘燕丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1919号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄忠腾，男，1994年5月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。2013年12月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年2月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1728号起诉书指控被告人黄忠腾犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄忠腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年5月20日22时许，被告人黄忠腾去到东莞市望牛墩镇四坊七巷1号02房，用撬棍撬开铁门及门锁进入房内，顺着楼梯来到三楼一间卧室，撬开木柜子后将被害人陈某的人民币10700元，港币1080元盗走，后离开现场。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据此认为被告人黄忠腾的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄忠腾对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有提出异议，但对起诉书指控的盗窃数额提出异议，认为其只盗窃到了人民币1000元、港币600元。
经审理查明，2013年5月20日22时许，被告人黄忠腾去到东莞市望牛墩镇四坊七巷1号02房，用撬棍撬开铁门及门锁进入房内，顺着楼梯来到三楼一间卧室，撬开木柜子后将被害人陈某的人民币1000元，港币600元盗走，后离开现场。
2017年5月6日，公安民警在广东清远市英德监狱门口将刑满释放的被告人黄忠腾传唤至公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定等鉴定意见，到案经过、户籍材料及刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，被告人黄忠腾的供述、辩解、指认现场等证据证实，足以认定。
关于本案盗窃数额的认定，经查，被告人黄忠腾在侦查阶段、审查起诉阶段以及法庭上皆稳定供述只盗窃到人民币1000元、港币600元，而被害人陈某陈述被盗人民币10700元、港币1080元无其他证据予以佐证，故根据有利于被告人原则，本院认定盗窃金额为人民币1000元、港币600元。关于被告人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；对公诉机关关于盗窃数额的指控，本院予以纠正。
本院认为，被告人黄忠腾以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄忠腾犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠腾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人黄忠腾判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄忠腾于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人陈伟权人民币1000元、港币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 龙 军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01328号
原告石家庄庭瑞中医精神康复医院，住所地石家庄市桥西区石获南路***号**号。
法定代表人彭风德，董事长，公民身份号码1304021944********。
组织机构代码L0625885-7。
委托代理人李祥锁，该医院院办室主任。
委托代理人张锋，该医院副院长。
被告朱俊。
被告董金玲，系被告朱俊母亲。
原告石家庄庭瑞中医精神康复医院与被告朱俊、董金玲医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石家庄庭瑞中医精神康复医院的委托代理人李祥锁、张锋，被告朱俊到庭参加诉讼。被告董金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石家庄庭瑞中医精神康复医院诉称，被告朱俊因患精神分裂症，生活不能自理，由其母亲被告董金玲于2010年5月2日送入原告处治疗，董金玲交纳8000元押金后离去。经过原告一个多月的精心治疗，朱俊的病情逐渐康复，精神状态正常，生活完全能够自理，达到出院标准。原告及时与董金玲电话联系，通知其接朱俊出院。董金玲以工作忙为由，说让朱俊再住一段时间就接其出院，后陆续支付医疗费3000元和4000元。此后4年多的时间，原告多次与董金玲联�，董金玲以各种理由拖延办理出院手续，拒不来接朱俊出院，后变更手机号码，与原告中断联系。2011年7月，原告工作人员曾将朱俊送到董金玲在三河市的住处，董金玲称自己不在家，拒绝接受朱俊，原告只好带朱俊回到石家庄。后经公安机关、新闻媒体多次联系董金玲未果，朱俊至今仍在原告住院，截至2015年2月28日已拖欠原告医疗费共计110971.66元（含原告送朱俊回家交通费715元）。请求法院判令终止原、被告双方的医疗服务合同，判令二被告支付原告医疗费110971.66元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、被告朱俊住院病历、患者住院治疗家属知情同意书。
2、被告朱俊医疗费明细、欠费清单、医疗价格收费标准。
3、交通费票据。
4、石家庄市公安局桥西分局留营派出所报案证明。
5、《燕赵晚报》、河北电视台新闻报道。
被告朱俊辩称，我早就想回家，但是回不去。××病人，原告不应起诉我，这些欠费与我无关。
被告董金玲未到庭答辩。
经审理查明，被告朱俊因患精神分裂症，生活不能自理，其母亲被告董金玲于2010年5月2日将其送入原告石家庄庭瑞中医精神康复医院治疗，诊断为精神分裂症，未定型。经原告治疗，朱俊的病情逐渐康复，精神状态正常，生活完全能够自理，达到出院标准。原告多次联系董金玲前来办理出院手续，董金玲拒不配合，朱俊至今仍在原告处住院。截止2015年2月28日，朱俊发生医疗费共计125256.66元，除去董金玲已支付15000元，拖欠原告医疗费110256.66元。另，2011年3月16日至17日，原告曾派人送朱俊去三河市寻找董金玲未果，发生交通费根据原告提供的票据为356元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱俊因患精神分裂症，生活不能自理，由其监护人被告董金玲送至原告石家庄庭瑞中医精神康复医院住院治疗，原告与被告董金玲之间成立医疗服务合同关系，朱俊系该合同受益人，而不是合同当事人。朱俊治疗期间的医疗费，应当由被告董金玲支付。现朱俊经过治疗病情稳定，精神状态正常，生活能够自理，原告要求被告董金玲支付拖欠医疗费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到医疗服务合同的特殊性，在朱俊的监护人被告董金玲未前来接其出院的情况下，不宜强制解除合同，待其监护人办理出院手续接其出院时，所产生的后续费用仍由被告董金玲承担，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董金玲于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄庭瑞中医精神康复医院医疗费人民币110256.66元、交通费人民币356元。
二、驳回原告石家庄庭瑞中医精神康复医院其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，由被告董金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2519元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 曹利伟
代理审判员 赵占军
二〇一五年三月十六日
代书 记员 董杨博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2030号
申请人:刘林,男,61岁,汉族，住盱眙县。
被执行人:张春贵,男,55岁,汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4934号民事调解书，执行刘林与张春贵买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 永 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1599号
原告江苏荣成环保科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路33号，统一社会信用代码：913205007468217613。
法定代表人姚长坤，该公司总经理。
委托代理人张科技，该公司员工。
委托代理人张林，该公司员工。
被告昆山诚展包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦创园区9号厂房。
法定代表人冀卫国，该公司总经理。
被告冀卫国。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师，代理上述二被告。
原告江苏荣成环保科技股份有限公司（以下简称荣成公司）与被告昆山诚展包装制品有限公司（以下简称诚展公司）、冀卫国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，本庭依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告荣成公司的委托代理人张科技、张林，被告诚展公司、冀卫国委托代理人顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成公司诉称：原、被告于2015年4月25日签订纸器加工承揽合同，约定由原告给被告诚展公司加工纸板，被告冀卫国承担连带保证责任。原告按约定履行了加工及交付纸板的义务，后于2016年1月13日，原被告经对账，被告诚展公司结欠原告剩余加工款955968.36元，且经原告多次催要被告一直未付，故原告起诉请求判决：1、被告诚展公司支付原告加工款955968.36元及相应的利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，其中163101.34元的利息自2015年12月16日起计算至实际履行之日止；377582.93元的利息自2016年1月16日起计算至实际履行之日止；227575.80元的利息自2016年2月16日起计算至实际履行之日止；187708.29元的利息自2016年3月16日起计算至实际履行之日止）；2、被告冀卫国对被告诚展公司的付款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告诚展公司、冀卫国辩称：我方对加工款955968.36元无异议，现被告方因资金周转紧张故无法付款，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月5日，原、被告签订了纸器加工承揽合同，由被告诚展公司委托原告荣成公司加工纸板、纸箱事宜，被告冀卫国在合同的保证人处签字，合同约定保证方式及范围为保证人对需方在合同期内交易所欠供方所有之债务提供连带责任担保。保证期间自本合同生效之日至合同履行期限届满后两年止，担保范围为需方发生的全部债务本金、逾期付款的同期银行贷款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）及由此造成的相应损失。如甲方（即被告诚展公司）未按期支付到期货款，乙方（即原告荣成公司）有权一并主张到期与未到期的货款，包括本金以及逾期利息，利息按银行同期利息计算。
另查明：2016年1月13日，经原、被告双方对账，被告诚展公司确认结欠原告荣成公司货款共计955968.36元，双方确认其中163101.34元货款届期时间为2015年12月15日，其中377582.93元货款届期时间为2016年1月15日，其中227575.80元货款届期时间为2016年2月15日，其中187708.29元货款届期时间为2016年3月15日。
以上事实，有纸器加工承揽合同、对账单及增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告荣成公司按照约定履行了加工及交付纸板的义务，至2016年1月13日，原、被告双方经对账确认被告诚展公司结欠原告荣成公司货款955968.36元未付，被告应按照对账单约定的期限履行付款义务。被告冀卫国作为保证人应对被告诚展公司的货款支付义务承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山诚展包装制品有限公司支付原告江苏荣成环保科技股份有限公司货款955968.36元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，其中163101.34元的利息自2015年12月16日起计算至实际履行之日止；377582.93元的利息自2016年1月16日起计算至实际履行之日止；227575.80元的利息自2016年2月16日起计算至实际履行之日止；187708.29元的利息自2016年3月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告冀卫国对被告昆山诚展包装制品有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，减半收取6685元，保全费4409元，合计11094元由被告昆山诚展包装制品有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1430号
申请执行人张轩涛。
被执行人咸阳玉林工程机械有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北一幢一层。
张轩涛与咸阳玉林工程机械有限公司合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第0043号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、申请人张轩涛和被申请人咸阳玉林工程机械有限公司签订的《咸阳玉林国际商贸中心商铺内部认购协议》无效。二、被申请人咸阳玉林工程机械有限公司在收到本裁决之日起十日内返还申请人张轩涛已交房款40000元，并支付该款自2016年5月30日至全部返还之日的同期同类银行贷款利息，截止2017年9月5日为2443元。仲裁费4702元，由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳玉林工程机械有限公司银行存款47645元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王军战
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第567号
申请执行人颜传明，男，1972年7月24日出生，汉族。
被执行人黄寿强，男，1965年12月5日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第231号民事判决书过程中，查明被执行人黄寿强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1720号
申请执行人单伟刚，男，汉族，1982年10月6日出生，住成都市成华区。
被执行人张岢，男，汉族，1968年1月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人周定芳，女，汉族，1969年12月23日出生，住成都市锦江区。
申请执行人单伟刚与被执行人张苛、周定芳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)锦江民初字第3024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人单伟刚于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张苛、周定芳送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人张苛、周定芳至今仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人张苛、周定芳所有的房屋两套，汽车一辆。本院确认申请执行人单伟刚有债权，即被执行人张苛、周定芳应当偿还借款300000元，支付案件受理费3069元、保全费2270元及债务利息未受偿。因申请执行人单伟刚未提供被执行人张苛、周定芳其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张苛、周定芳有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人单伟刚有债权，即被执行人张苛、周定芳应当偿还借款300000元，支付案件受理费3069元、保全费2270元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)锦江民初字第3024号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00310－1号
原告：安徽均益金属科技有限公司。
法定代表人：吴友江，总经理。
被告：常熟市合成拉链有限公司。
被申请人：陈小燕，女，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告安徽均益金属科技有限公司诉被告常熟市合成拉链有限公司、陈小燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽均益金属科技有限公司于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告常熟市合成拉链有限公司、陈小燕银行存款18万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽均益金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告常熟市合成拉链有限公司、陈小燕银行存款18万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 婕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初215号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿新”，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住兴宁市。因犯非法持有枪支罪，于2011年8月19日被兴宁市人民法院判处拘役五个月，于2011年9月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年4月15日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月6日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈善辉，男，1965年8月30日出生，汉族，住兴宁市。是被告人陈某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈善辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人陈某甲纠集他人、多次在公共场所随意殴打、恐吓他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人陈某甲多次在公共场所随意殴打、恐吓他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，具体如下：
1.2016年12月25日左右的一天晚上，被告人陈某甲到兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒，喝酒期间以酒吧工作人员上酒慢为由，被告人陈某甲将骰子扔向酒吧“DJ”台上，并且威胁酒吧工作人员不准下班。
2.2017年1月29日凌晨，被告人陈某甲与其朋友“黄毛”（另处理）在兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒期间，“黄某”与其他顾客发生纠纷，被告人陈某甲从酒吧一楼大厅内拿起酒吧内放着的灭火器向在酒吧内的顾客喷射，造成酒吧内的顾客恐慌逃走，致使酒吧内秩序严重混乱。后被告人陈某甲又手持灭火器走到酒吧门口向酒吧保安喷射，威胁保安不让保安靠近，而后又手持灭火器走到酒吧外面，使用灭火器向路人喷射。
3.2017年2月18日凌晨，被告人陈某甲手持砍刀伙同梁浪（另处理）来到兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”。被告人陈某甲走到酒吧门口时，保安前去劝阻，被告人陈某甲手持砍刀指向保安不让保安靠近，后被告人陈某甲手持砍刀走进酒吧一楼大厅并直接走到“DJ”台上，威胁酒吧工作人员停止播放音乐，接着被告人陈某甲走出酒吧外面；过了一会儿，被告人陈某甲又手持砍刀走进酒吧一楼大厅的“DJ”台上用砍刀架在酒吧的工作人员罗某1的脖子上，把罗某1的左脸颊划伤，同时被告人陈某甲还威胁酒吧其他工作人员不准靠近，而后被告人陈某甲又走出酒吧外面与酒吧的保安对峙，造成酒吧内外秩序严重混乱。经鉴定，罗某1的损伤程度不构成轻微伤。
4.2017年2月28日晚上，被告人陈某甲与其朋友“肖哩”（另处理）在兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒，期间“肖哩”与其他顾客发生纠纷，被告人陈某甲看到“肖哩”与顾客在推搡，就从别人手里接过了一把类似“关某刀”的刀具，然后手持“关某刀”在酒吧一楼大厅内游逛，造成酒吧内顾客恐慌逃走，酒吧内秩序严重混乱。后有人将被告人陈某甲手中的“关某刀”拿走，被告人陈某甲就到酒吧门口拿了一个灭火器走进酒吧的舞池，“肖哩”就将“DJ”台上的电脑推到地上。
5.2017年3月1日晚上，被告人陈某甲与其朋友罗某2（绰号“米鸡哩”）在兴宁市兴田街道办事处二十二米街“奥斯汀时尚派对酒吧”喝酒，因“米鸡哩”与保安刘某发生纠纷，被告人陈某甲就上前为“米鸡哩”出头，并用酒吧内的灯台殴打保安刘某，造成酒吧内秩序严重混乱，并致被害人刘某的头部及腰部受伤。经鉴定，刘某的损伤程度不构成轻微伤。
2017年3月2日，被告人陈某甲被传唤归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，法院生效的刑事判决书，刑满释放证明，接受证据材料清单，疾病证明书，谅解书，调取证据通知书，录音录像制作说明，现场检测报告书，现场检测照片，公安机关侦查员出具的侦查情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，视听资料，辨认笔录，证人窦某、王某1、吴某、罗某2、王某2、潘某的证言，被害人刘某、罗某1、温某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次在公共场所随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案中未有被告人陈某甲纠集他人多次寻衅滋事的证据，对被告人陈某甲的行为应以多次寻衅滋事定罪量刑，即被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，故公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈诗秀
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2311号
原告：那立军，男，傈僳族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。
被告：苏鑫，男，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：谢志旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢峰，该公司员工
原告那立军诉被告苏鑫、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那立军及其委托诉讼代理人刘畅，被告苏鑫、华安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人谢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失102746.67元。事实和理由：2016年7月12日，被告苏鑫驾驶辽MJEX**号“马自达”轿车行至庄林线盛世桥时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏。此事故经盘山县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告苏鑫负次要责任。原告受伤后，被诊断为右股骨干粉碎性骨折，在盘锦骨科医院住院治疗15天，支出医疗费35499.19元。被告苏鑫驾驶的车辆在被告华安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，原告要求二被告赔偿各项经济损失102746.67元。
被告苏鑫辩称：同意按法律规定赔偿。
被告华安保险盘锦支公司辩称：本案事故责任划分不合理，原告系闯红灯，应当负事故的全部责任，被告应按交强险无责进行赔偿。
原告提交如下证据：1、事故认定书2、住院病历、医疗费收据、3、户口簿、房产证、4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告苏鑫质证没有异�。被告华安保险盘锦支公司质证对事故认定书有意见，认为事故责任划分不合理，原告应当负全部责任，对其他证据质证无异议。本院认为，事故责任认定书是交警部门进行现场勘查后，作出的责任认定，事故当事人苏鑫没有提出复议，其是认可责任划分的，被告华安保险没有证据证明交警部门的责任划分不合理，其意见理由不成立。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2016年7月12日19时，被告苏鑫驾驶其辽MJEX**号“马自达”轿车行至庄林线230公里+900米处时，与原告驾驶的辽LXXX**“钱江”摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏。此事故经盘山县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告苏鑫负次要责任。原告受伤后，被送入盘锦骨科医院治疗，诊断原告右股骨骨干粉碎性骨折，原告于2016年7月27日出�，共住院15天。在诉讼中，原告申请进行伤残鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，2017年2月28日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出盘中医法医司鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定原告肢体残疾十级。原告无业，户籍地盘锦市双台子区辽河街道魏家村，居住在盘锦双台子区胜利街新立委。原告住院期间为二级及以上护理，由其女儿那月护理，那月居住在盘锦市双台子区吉祥小区。此事故给原告造成经济损失116851.02元，其中：医疗费35499.19元；住院误工费19526.83元；住院伙食补助费300元；营养费225元（15元×15天）；护理费1525.80元（101.72元×15天）；残疾赔偿金52914.20元；摩托车损失460元；衣物损失200元；鉴定费1000元；交通费认定200元；精神损害抚慰金5000元。被告苏鑫驾驶的车辆归其所有，该车在2016年10月23日�被告华安保险盘锦支公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的第三者险。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏鑫驾驶车辆时，忽视交通安全，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤和车辆损坏，负事故的次要责任，应当按事故责任赔偿原告的经济损失。被告苏鑫驾驶的车辆在被告华安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，被告华安保险盘锦支公司作为车辆保险人应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，其余部分在第三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由被告苏鑫承担。原告的医疗费用已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告华安保险盘锦支公司应当按交强险医疗费用赔偿限额足额予以赔偿，原告的经济损失中死亡伤残赔偿、财产损失未超过交强险死亡伤残赔偿、财产损�赔偿限额，故被告华安保险盘锦支公司应当按原告死亡伤残赔偿、财产损失数额进行赔偿。但诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告华安保险盘锦支公司承担，应由被告苏鑫承担。原告在事故中受伤，其身体遭受痛苦的同时，精神也受到一定程度的损害，被告华安保险盘锦支公司应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金。对原告要求赔偿的各项经济损失，本院将根据法律规定的标准予以支持，超出部分不予支持。对原告二次手术费用，因双方达不成一致，原告可在实行二次手术后另行主张权利。对被告华安保险盘锦支公司提出的本案事故责任划分不合理，原告应承担事故全部责任，被告应按交强险无责进行赔偿的抗辩，因交警队已经做出了责任认定，被告苏鑫未提出复议，被告保险公司也未提供证据证明事故责任划分错误，故本院对被告的抗辩不予支持。依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告那立军10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告那立军79166.83元（误工费19526.83元+护理费1525.80元+残疾赔偿金52914.20元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元）。在财产损失赔偿�额内赔偿原告那立军660元（车辆损失460元+衣物损失200元）。
二、原告那立军经济损失116851.02元扣除被告华安保险股份有限公司盘锦中心支公司交强险赔偿数额89826.83元（10000元+79166.83元+660元）剩余经济损失为27024.19元，被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担30%，即8107.26元。
三、驳回原告那立军的其他诉讼请求。
上述赔偿款被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后10内给付。
如果被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告苏鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月十三日
书记员 王鑫楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00584-1号
原告：王琳，女，汉族，1988年4月16日生，住天长市。
被告：刘宏宽，男，汉族，1982年4月5日生，住天长市。
被告：胡朝琴，女，汉族，1980年11月17日生，住天长市。
本院在审理原告王琳与被告刘宏宽、胡朝琴民间借贷纠纷一案中，原告王琳于2014年5月15日向本院提出保全的申请，要求查封被告刘宏宽所有的皖M333**杰德牌小型汽车一辆，并提供了担保。
本院认为：王琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘宏宽所有的皖M333**杰德牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一四年四月十五日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2511号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。
负责人：秦晋，系该单位主任。
委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建松。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告张建松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及截止到2017年3月20日的利息6942.67元（含罚息及复利），并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决原告对被告抵押的位于昆明市呈贡区某室的房屋【他项权利证号：昆房他证呈贡字第××号】享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经被告申请，于2015年3月11日协商一致，签订了编号为【某号】的《个人循环借款合同》和编号为【某号】的《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款人民币17万元，借款期限自2015年3月11日起至2017年3月9日止。借款利率为浮动利率，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69％确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。同时约定被告用位于昆明市呈贡区洛羊工贸片区7号64幢3单元201室的房屋【房权证号：昆房权证呈贡字第××号】设定抵押，并办理了抵押登记，取得了编号为【他项权利证号：昆房他证呈贡字第××号】的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币17万元，但被告未按合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，被告已构成违约。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、个人贷款申请表，证明被告于2015年3月3日向原告提出借款申请；
2、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、公证书，证明原告与被告于2015年3月11日就借款、抵押的权利义务内容达成一致签订书面合同并进行了公证；
3、借据，证明原告已按合同约定发放了合同约定的贷款；
4、他项权利证明书，证明抵押已经办理了登记手续，取得了他项权利证明书，具有合法的对抗效力；
5、贷款账或利息清单，证明被告欠原告的借款本金及利息和利息的计算依据。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明内容予以确认。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2015年3月11日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供170000元循环借款额度，期限自2015年3月11日至2017年3月9日，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，利率实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年内最后一次调整的利率为基础；被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率支付罚息直至清偿贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于昆明市呈贡区某室的房屋对上述债务在最高额170000元本金范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和为实现债权支付的费用。后原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记，原告取得编号为昆房他证呈贡字第××号的《房屋他项权证》。2015年3月17日，原告向被告发放贷款170000元，借款借据载明借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，年利率9.0415%。借款发放后，被告未按约偿还利息及到期本金，截至2017年3月20日，欠原告本金170000元、利息6942.67元（含罚息及复利），原告诉至本院主张其诉请。
本院认为:原告与被告签订的《个人循环借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，借款到期，被告未按约归还本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权要求被告偿还全部尚欠本息并支付逾期利息及复利。关于原告主张按抵押合同约定实现债权的诉请，本院认为，双方依法办理了抵押登记并取得了房屋他项权证，原告的诉请未超过双方的抵押担保范围，故对原告主张实现抵押权的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金170000元及该款项截至2017年3月20日止的利息、罚息、复利6942.67元，并支付上述本金自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息、复利（利率按合同约定执行）；
二、若被告到期未履行上述义务，原告有权对被告提供的位于昆明市呈贡区某室房屋（他项权证号：昆房他证呈贡字第××号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 畅
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初62号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王华，男，1984年9月27日，四川省荥经县人。2017年4月12日，因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局依法取保候审。2017年8月15日被荥经县人民法院依法取保候审。
被告人廖晓娇，曾用名车洪，男，1985年12月26日生，四川省荥经县人。2017年4月10日，因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局依法取保候审。2017年8月15日被荥经县人民法院依法取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王华、廖晓娇犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人王华、廖晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日，公安机关在办理他人治安违法案件过程中，在被告人王华所有的一辆套牌轿车内查获并扣押改装射钉枪一支、气枪一支。扣押气枪已经被公安机关销毁，改装射钉枪是王华从被告人廖晓娇处借得。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
被告人王华、廖晓娇分别于2016年10月26日、2017年2月27日经公安机关电话通知后到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王华、廖晓娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，二被告人取保候审决定书及相关法律文书，二被告人的户籍信息，到案经过，二被告人的社会调查报告，扣押物品清单，枪支辨认笔录，鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）2074号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，证人陈某的证言，气枪被集中销毁的说明，机动车信息查询结果单，被告人王华、廖晓娇的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王华、廖晓娇违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为王华、廖晓娇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳，依法从轻处罚。本院对公诉机关发表的对王华、廖晓娇分别判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。综合对王华、廖晓娇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，本院决定对王华、廖晓娇从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖晓娇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人王华、廖晓娇非法持有的非制式枪支一支（现扣押于荥经县公安局的改装射钉枪），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审38号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
地址安徽省利辛县。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人卢庆，分局局长。
被执行人高明文。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年9月3日向本院申请强制执行利市监执法罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人高明文在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监执法罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年1月27日作出的利市监执法罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人高明文的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，构成销售不合格商品行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，决定责令当事人停止销售不合格商品并作行政处罚如下：
1、没收不合格“申泰王子”喷射泵1台；
2、没收非法所得180元；
3、罚款2620元，2-3项合并罚没款2800元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监执法罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监执法罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 张凤娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第106号
原告孔某某，女，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告毛某某，男，1969年出生，汉族，农民，曲阜市陵城镇，现在山东省某监狱第八监区服刑。
原告孔某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孟祥海，被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，2003年10月14日登记结婚，2005年5月25日生一男孩，取名毛长浩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月份分居至今。法院于2013年11月份判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，且被告于2014年1月份因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。我因犯罪正在服刑期间，如果离婚的话，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费，并赔偿我各种损失90000余元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识，2003年10月14日登记结婚。2005年5月25日生一男孩，取名毛长浩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月份分居至今。本院于2013年11月份判决不准离婚后，双方未能和好，且被告于2014年1月份因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年，现在山东省运河监狱第八监区服刑。原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近十年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，且被告正在服刑期间，需要原告的帮助和支持，以便于被告的积极改造，也便于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第106号
原告孔某，农民。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告毛某，农民，现在山东省运河监狱第八监区服刑。
原告孔某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孟祥海，被告毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名毛长浩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月份分居至今。法院于2013年11月份判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，且被告于2014年1月份因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。我因犯罪正在服刑期间，如果离婚的话，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费，并赔偿我各种损失90000余元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名毛长浩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月份分居至今。本院于2013年11月份判决不准离婚后，双方未能和好，且被告于2014年1月份因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年，现在山东省运河监狱第八监区服刑。原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近十年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，且被告正在服刑期间，需要原告的帮助和支持，以便于被告的积极改造，也便于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 海
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执44号
申请执行人何德立，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，
住所地湖南省永兴县太和工业园。
法定代表人谭检红，该公司总经理。
被执行人谭检红，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人尹细凤，女，汉族，湖南省永兴县人。
何德立与永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)永民初字第2035号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何德立于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤的财产进行了查证：被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何德立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤新的财产线索，申请执行人何德立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8590号
原告：张兆美，男，1952年8月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪(特别授权)，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。
原告张兆美诉被告钱昌桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆美的委托诉讼代理人任天琪(特别授权)、张健（特别授权）到庭参加诉讼，被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款5565元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
钱昌桂未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱昌桂于本判决生效后七日内给付原告张兆美欠款5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款因原告免交，故由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执486号
申请执行人姚建玲。
被执行人张志斌。
本院在执行申请执行人姚建玲与被执行人张志斌借款合同纠纷一案中，因被执行人张志斌暂无财产可供执行，申请执行人姚建玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚建玲与被执行人张志斌借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞