wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特163号之一
申请人：罗盛杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人罗盛杰因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特163民事裁定，准予申请人罗盛杰债权登记的申请。
经对申请人罗盛杰提供的本院（2016）浙72民初1654号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗盛杰申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费269.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人罗盛杰申请登�的船员工资9600元及其利息、遣返费269.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初114号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人岑思贤，男，1972年9月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学，无业，贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，2017年12月14日被强制隔离戒毒，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人岑思贤犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某、被告人岑思贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年12月14日11时许，被告人岑思贤在贵港市港北区农业银行门口附近将2小包的毒品以人民币100元的价格贩卖给覃某。案发后，公安民警从岑思贤身上缴获毒资人民币100元，从覃某身上缴获毒品0.1克。经检验，从覃某身上缴获的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人岑思贤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单，过秤笔录及照片，抽样鉴定笔录，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，证人覃某证言，被告人岑思贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑思贤明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑思贤犯贩卖毒品罪罪名成立。岑思贤如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑思贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑思贤违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年二月七日
书记员 黄 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1689号
原告：严婷。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师，
被告：却卫东。
原告严婷与被告却卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告严婷及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告却卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严婷诉请：却卫东偿还严婷借款本金24.5万元及利息（利息按月息一分从2017年3月1日计算至清偿之日）；本案诉讼费用由却卫东负担。事实及理由：2016年5月27日，却卫东因资金周转需要向严婷借款35.5万元，严婷履行出借义务后，却卫东出具了借条。同年8月30日却卫东偿还了9万元。2016年12月19日却卫东承诺2017年2月28日还款10万元，6月30日还清。2017年3月13日，严婷委托律师向却卫东发函，却卫东承诺了还款期限，但仅于同年7月12日偿还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严婷提交的借条、转账凭证、还款计划一份，内容真实、相互印证，结合其庭后补充提交的工商银行转款明细，可以证明却卫东向严婷借款，严婷履行出借义务，却卫东承诺还款等事宜，本院予以采信；律师函一份，可以证明严婷向却卫东追要借款，却卫东认可借款，再次承诺同意还款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
却卫东因资金周转需要多次向严婷借款，严婷通过转款及现金交付方式出借款项，其中于2014年6月23日转款5万元，2014年6月24日转款2.8万元，2015年5月21日转款12万元。2016年5月27日，经双方对账，却卫东向严婷出具借条一张，内容为：今借到严婷现金35.5万元整。2016年12月19日，却卫东向严婷出具还款计划一份，内容为：本人目前尚欠严婷现金26.5万元，欠条已出具，于2017年2月28日前还款十万左右，其他剩余款项于2017年6月30日前分批还清。2017年3月13日，严婷委托律师向却卫东发函，要求其在五日内履行还款义务。2017年3月26日，却卫东在律师事务所函下方写明：本人于2017年5月1日前还款壹拾万元整，剩余部分按期还款。却卫东于2016年8月30日偿还9万元，2017年7月12日偿还2万元。
本院认为，却卫东向严婷借款，严婷出借了款项，双方经核算出具了借条，形成合法有效的民间借贷关系。却卫东应履行偿还借款的民事责任，继续偿还剩余借款24.5万元。
关于借款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。严婷提交证据证明其向却卫东致函催款，但未证明送达时间，却卫东于2017年3月26日在律师函下方承诺还款事宜，视为其已收到催款通知，应给予一定的宽限期。故利息按年利率6%从2017年4月1日计算至清偿之日为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告却卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告严婷借款本金24.5万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月1日计算至清偿之日）；
二、驳回原告严婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费5174元减半收取2587元，由被告却卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年九月五日
书记员 李 珊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第38号
申请执行人蔡康元�男，1968年11月出生，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人谢桂英，女，1973年11月出生，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人蔡康元申请执行被执行人谢桂英其他合同纠纷一案，因被执行人谢桂英未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢桂英银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年一月二十五日
书记员 潘虹艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00221号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告孟某某。
原告郭某某诉被告王某甲、王某乙、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘晓芸独任公开审理。原告郭某某未到庭，其特别代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告孟某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某甲因急需资金于2012年10月24日向原告借款30万元，约定利率为25‰，期限两个月，由被告王某乙、孟某某担保。被告于2013年4月23日清息后拒不偿还本金及利息，原告曾多次催要，被告以无钱拒付，无奈诉至法院请求依法判令1、被告立即清偿原告的本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、借款凭据一份；用以证明王某甲于2012年10月24日向原告郭某某借款30万元，期限为两个月，月利率为25‰，并由王某乙、孟某某担保。2、担保承诺书两份；用以证明王某甲所借该笔款由被告王某乙、孟某某担保。
被告孟某某辩称，原告的陈述都属实，但我只是担保人，贷原告的款被告王某甲所用，所以我不承担责任。
被告王某乙、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法院提供证据。
被告孟某某未向法院提供证据。
被告孟某某对原告所提供的证据无异议。
被告王某乙、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。
经法院认证，原告所述证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年10月24日被告王某甲因资金紧张，向原告郭某某借款30万元，约定月利率为25‰，期限为两个月，由被告王某乙、孟某某担保。被告于2013年4月23日清息后，再未向原告还本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，现要求被告立即清偿本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为原告郭某某与被告王某甲的借款关系没有违背法律强制性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款本息的合理部分请求符合法律规定，依法予以支持。但对已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，根据相关法律规定对超出部分不予支持。被告王某乙、孟某某作为担保人并自愿承担无限清偿责任；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于判决生效后十日内清偿欠原告郭某某30万元本金及利息。利息从2013年04月23日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、由被告王某乙、孟某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年二月十五日
书记员 王丽娥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00221号
原告郭XX。
委托代理人胡XX。
被告王XX。
被告王XX。
被告孟XX。
原告郭XX诉被告王XX、王XX、孟XX，民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘晓芸独任公开审理。原告郭XX未到庭，其特别代理人胡XX到庭参加了诉讼，被告孟XX到庭参加诉讼，被告王XX、王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王XX因急需资金于2012年10月24日向原告借款30万元，约定利率为25‰，期限两个月，由被告王XX、孟XX担保。被告于2013年4月23日清息后拒不偿还本金及利息，原告曾多次催要，被告以无钱拒付，无奈诉至法院请求依法判令1、被告立即清偿原告的本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、借款凭据一份；用以证明王XX于2012年10月24日向原告郭XX借款30万元，期限为两个月，月利率为25‰，并由王XX、孟XX担保。2、担保承诺书两份；用以证明王XX所借该笔款由被告王XX、孟XX担保。
被告孟XX辩称，原告的陈述都属实，但我只是担保人，贷原告的款被告王XX所用，所以我不承担责任。
被告王XX、王XX经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法院提供证据。
被告孟XX未向法院提供证据。
被告孟XX对原告所提供的证据无异议。
被告王XX、王XX经传票传唤无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。
经法院认证，原告所述证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年10月24日被告王XX因资金紧张，向原告郭XX借款30万元，约定月利率为25‰，期限为两个月，由被告王XX、孟XX担保。被告于2013年4月23日清息后，再未向原告还本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，现要求被告立即清偿本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为原告郭XX与被告王XX的借款关系没有违背法律强制性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款本息的合理部分请求符合法律规定，依法予以支持。但对已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，根据相关法律规定对超出部分不予支持。被告王XX、孟XX作为担保人并自愿承担无限清偿责任；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王XX于判决生效后十日内清偿欠原告郭XX30万元本金及利息。利息从2013年04月23日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、由被告王XX、孟XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年二月十五日
书记员 王丽娥
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第155号
原告藤某。
被告王某甲。
原告藤某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告藤某�庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤某诉称，原、被告在广东打工时相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日在灌阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚被告到原告家中生活。××××年××月××日生育女儿王某乙，双方为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，连女儿生病也不管，没有尽到为人夫为人父的义务。被告王某甲于2012年6月离家外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准许原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告王某甲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2006年4月在广东打工时相识，双方自由恋爱，××××年××月××日在灌阳县民政局办理结婚登记，婚后被告王某甲自愿到女方家生活，同年5年5日生育女儿王某乙。由于双方生�习惯不同，双方常为家庭琐事争吵，2012年6月被告王某甲外出务工，双方分居至今。原、被告分居后，小孩王某乙随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、灌阳县黄关镇龙吟村委会出具的证明、证人证言等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因双方生活习惯不同，常为家庭琐事争吵，且双方从2012年6月分居生活至今，已有两年时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以支持。小孩王某乙一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养，在庭审中，原告自愿承担小孩抚养费，系原告真实意思的表达，本院予以确认。综上所述，为保障婚姻家庭的稳定，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准许原告藤某与被告王某甲离婚；
二、小孩王晴雯由原告藤某抚养，抚养费由原告藤某负担，被告王某甲有不定期探视小孩的权利。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择；
案件受理费50元，由原告藤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年七月十八日
代书 记员 时 捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3289号
申请执行人李慧，职工。
被执行人袁渠，个体户。
李慧与袁渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信�进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2695号
原告：刘春记，男，生于1969年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告刘春记与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘春记、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春记向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益15164元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年10月28日，原告刘春记与被告朋�公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2053号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2053号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金60652元，在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金30326元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度固定收益金15164元，尚有余下15164元收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月28日，原告刘春记购买了鄂东新农茂第一幢第2层2053号商铺。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2053号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金60652元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金30326元，被告朋泰公司只付了前两季度，经结算，双方确认下余收益金15164元未支付。
本院认为，原、被告于2013年10月28日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为15164元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金15164元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金15164元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘春记关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘春记房屋租赁收益金15164元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日止以15164元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回刘春记其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.1元，减半收取89.55元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年十一月三日
书记员 聂 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1303号
原告：某某物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人：姚某某，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县。
被告：高某某，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告某某物业服务有限公司临沂分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告某某物业服务有限公司临沂分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月十九日
书记员 王 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第512-2号
申请执行人周国富，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林玉火，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人周萍萍，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3148号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人周萍萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周萍萍的银行存款人民币700255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年十月八日
书记员 邱雨虹
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第712号
原告：刘文斌。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告刘文斌诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘文斌申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘文斌承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第233-1号
申请执行人张福娥，女，1962年12月26日出生，汉族，太原木器二厂职工，住太原市万柏林区。
被执行人常庆生，男，1965年10月25日出生，汉族，山西省国际对销贸易公司职工，住太原市。
被执行人曹晓梅，女，汉族，太原铁路局职工，住太原市。
本院在执行张福娥与常庆生、曹晓梅民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）迎民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张文秀
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审125号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人宋晓影，女，1968年5月29日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人宋晓影土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因宋晓影建设仓库的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年1月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01010号行政处罚听证告知书，向宋晓影告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年1月13日向宋晓影送达。2014年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01010号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人宋晓影行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月15日对被执行人宋晓影作出的吉市国土资罚字[2014]01010号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5731号
上诉人(原审原告):昆明市第二职业中等专业学校，统一社会信用代码：12530100431360841G。
住所地：昆明市人民中路**号。
法定代表人：万建国，校长。
委托诉讼代理人：马伟、马瑞，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:昆明同馨花卉有限公司,统一社会信用代码：91530100738094461G。
住所地：昆明市官渡区矣六乡万景花园*幢*单元*层***室。
法定代表人：李仁海，执行董事。
委托代理人向婷婷，该公司员工，特别授权代理。
上诉人昆明市第二职业中等专业学校因与被上诉人昆明同馨花卉有限公司联营合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明市第二职业中等专业学校上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初1578号民事判决；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、昆明市政府已对本案所涉土地进行征收，这一不可抗力因素导致该土地无法再行开展合作。而基于征收给被上诉人造成的损失金额，上诉人与被上诉人已共同委托第三方进行确认。故上诉人要求被上诉人腾还该土地的诉请于法有据。原审法院并未对上述事实进行核实与审查，错误认定该土地仍可继续用于上诉人与被上诉人的合作实训，系重大的认定事实错误及法律适用错误。2、将本案涉及土地上的石斛苗实训基地搬迁至嵩明，这一合同履行地点的变更已经得到上诉人与被上诉人的共同确认。故被上诉人无理由再行拒绝腾还本案所涉土地，而原审法院忽略上述合同履行地点已变更的法定事实，错误地以合同有效为由驳回上诉人的诉讼请求，系遗漏重大事实的情形。
被上诉人昆明同馨花卉有限公司在二审询问中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
昆明市第二职业中等专业学校向原审法院起诉请求：1、判令被告立即腾还原告海源寺校区（昆明市海屯路571号）内的石斛苗培育基地（共计面积约4000平方米），并以合理状态交还原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2009年3月26日原、被告双方签订了《合作协议书》。合同约定：原告（甲方）提供在昆明市第二职业中等专业学校（海屯路571号校区）建国家级生物技术实训基地——花卉种苗组培实训工厂的场地（包括园中园、南教学楼、洗瓶大棚、配制及准备车间等房屋及设施）……。2011年9月21日昆明市政府向原告印发了《昆明市人民政府关于印发昆明市财经商贸学校与昆明市第二职业中等专业学校工作方案的通知》，因原告将与昆明市财经商贸学校合并组建为昆明市中等职业学校，原告要迁建嵩明职教基地办学。庭审中原、被告双方确认于2009年3月26日签订的《合作协议书》依然合法有效，在继续履行过程中。
原审法院认为，原、被告双方于2009年3月26日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告现诉请要求被告腾还海源寺校区（昆明市海屯路571号）内的石斛苗培育基地，并以合理状态交还原告，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方庭审中确认合同有效，现处于继续履行中，故原告在合同有效期内要求被告腾还合同土地，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告昆明市第二职业中等专业学校的诉讼请求。案件受理费100元，由原告昆明市第二职业中等专业学校负担。
二审中，上诉人昆明市第二职业中等专业学校提交了《国有土地使用证》、《会议纪要》、《委托收购国有土地合同》、《昆明市第二职业中专海源寺校区校产置换及教职工安置现场会会议纪要》、《关于全市重点项目推进办公会的会议纪要》、《国有土地使用权收购补偿协议》、《昆明市人民政府办公厅公文处理笺》、《昆明市国土资源关于收回昆明市第二职业中等专业学校1宗国有土地使用权并注销其土地证书的通知》共四组八项证据材料，欲证明涉案合作土地已被政府征收，涉案土地的《国有土地使用证》已被注销的事实。
被上诉人昆明同馨花卉有限公司对上诉人昆明市第二职业中等专业学校提交的上述证据发表了不具有关联性的质证意见。
经本院审查，上诉人昆明市第二职业中等专业学校提交的上述证据符合新证据的规定，具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：昆明市第二职业中等专业学校1宗土地证号为五国用（2015）第001**号，面积为49071.51平方米土地的国有土地使用权由昆明市人民政府收回。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为昆明市第二职业中等专业学校主张昆明同馨花卉有限公司立即腾还海源寺校区（昆明市海屯路571号）内的石斛苗培育基地（共计面积约4000平方米）的诉请能否得到支持。昆明市第二职业中等专业学校主张双方于2009年3月26日签订的《合作协议书》真实、合法、有效，《合作协议书》约定的合作地海源寺校区因被政府收回土地使用权，导致该合作土地已不具备合作的现实条件下，其与昆明同馨花卉有限公司已达成了将合作地变更至嵩明校区的意思表示。而昆明同馨花卉有限公司虽认可合作地（海源寺校区）已被政府收回土地使用权的事实，但否认已达成变更合作地的意思表示。对此，本院认为，双方是否达成变更合作履行地的意思表示，应由昆明市第二职业中等专业学校来承担举证责任，而昆明市第二职业中等专业学校在一、二审阶段提交的证据未能证明昆明同馨花卉有限公司有同意将合作地海源寺校区变更至嵩明校区的明确意思表示。因此，在双方均认可《合作协议书》真实、合法、有效的前提下，本院不能超出当事人的诉请直接判令《合作协议书》解除或变更，故昆明市第二职业中等专业学校主张昆明同馨花卉有限公司立即腾还海源寺校区（昆明市海屯路571号）内的石斛苗培育基地（共计面积约4000平方米）的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院审判程序合法、认定事实无误、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人昆明市第二职业中等专业学校承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 颜瑶瑶
审判员 马 勇
审判员 张 锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9534号
原告：盛久乐，男，1963年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈正力，男，1988年11月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：金海林，男，1988年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告盛久乐与被告陈正力、金海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，原告盛久乐、被告金海林到庭参加诉讼，被告陈正力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛久乐向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈正力、金海林偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年8月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、判令被告陈正力偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年8月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告金海林对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告陈正力因需资金周转需要而向原告借款2万元，被告陈正力亲笔签名并按指印的借条，被告金海林作为担保人亲笔签名并按指印后交由原告收执，并约定月息2%计算。后经原告催讨，被告陈正力未偿还借款，被告金海林为被告陈正力担保人，亦未偿还这笔借款。
被告陈正力未作答辩，未提供任何证据。
被告金海林答辩称，对担保无异议，但认为借条是由被告陈正力和自己出具给王法连。
对原告提供的原告、二被告的身份证、2016年8月19日的借条，被告陈正力未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告金海林对上述证据真实性无异议。经本院审核，对上述证据的真实性予以确认。另外原告提供的2016年9月10日的被告金海林借条、2016年12月1日原告汇款给被告金海林2万元，原告与被告金海林确认：原告曾于2017年1月24日收到金海林汇款22000元及2017年3月24日也收到金海林微信转账2万元，上述个人借款双方已结清，与本案无关，故本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告陈正力向原告盛久乐借款2万元，约定月利息2%，由被告金海林提供担保，被告陈正力、金海林共同向原告出具借条一张。被告陈正力和被告金海林分别在借条的借款人处和担保人处签名。借条上未约定还款时间和保证方式。后经原告催讨，但被告陈正力未履行还款义务，被告金海林未履行保证责任。
综上所述，本院认为，本案的借条持有人为盛久乐，故其应为本案的原告，而被告金海林辩称向他人借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告盛久乐的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正力应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛久乐借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数从2016年8月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第四庭转付；
二、被告金海林对第一项债务承担连带保证责任；被告金海林承担保证责任后，有权向被告陈正力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告陈正力、金海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十月十三日
代书记员 童瑶钰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第314号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人（一般代理）尹芙生。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（一般代理）张永兴。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服嵊州人民法院（2006）嵊民一初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人尹芙生，被上诉人王某及其委托代理人张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告刘某甲与被告王某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在原嵊州市大昆乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，现在嵊州市长乐镇太平中学读书。婚后原告发现与被告性格不合。近几年来，双方经常为生活琐事吵架，被告于今年正月外出去余姚打工，被告对家庭很少照顾，并失去联系，双方分居一年之久。在诉讼中，原告陈述，婚后有共同财产二层砖混结构楼屋一幢，同时欠有其娘家的有共同债务，该债务由原告承担归还；原告表示双方离婚后，婚生女刘某乙由原告抚养、并承担抚养教育费，经询问刘某乙其表示愿随母王某生活。
以上事实，由原告提供的结婚登记结婚申请书一份，户籍证明一份，当事人的陈述证实。
原审判决认为，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生吵架，特别是今年正月被告外出打工后，不顾家庭，长期与家庭失去联系，致夫妻感情破裂，现原告提出离婚请求，理由正当，应予准许；原、被告是否有共同财产及共同债务债务，因被告未到庭应诉，无法查清，宜另行处理；女儿抚养问题，因被告下落不明，且女儿愿随母王某生活，故女儿由原告抚养教育为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决：一、准许王某与刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙由王某负责抚养教育成人。案件受理费300元，公告费300元，实际支出费80元、，合计680元，由原告王某负担。
刘某甲不服原判，提起上诉称，2006年2月，上诉人去余姚市打工（筑路工），被上诉人是知道的，同年的6月回嵊州，在嵊州客运中心与王某碰面，上诉人给被上诉人100元，9月被上诉人提出离婚，上诉人劝被上诉人不要离婚，并交给被上诉人女儿的教育费200元，2007年1月26日被上诉人还发给上诉人短信息相联系，至2007年1月30日上诉人回家后才知道被上诉人于2006年9月4日提起了离婚诉讼，据此，原判认为上诉人下落不明、并贸然确认夫妻感情破裂判决离婚是不当的。上诉人与被上诉人并不是经常吵架，更不是打骂，不存在离婚的法定情形，原判双方离婚是错误。为此，上诉人请求二审法院依据事实和法律，撤销原判，改判驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求。
被上诉人王某在庭审中答辩称，上诉人所在村是个小山村，法院邮政专递送达不到开庭传票等法律文书后再行公告送达，上诉人应该知道被上诉人已提起离婚诉讼；双方在一起的时候，被上诉人经常受上诉人的打骂，被上诉人绝对不会再和上诉人回去生活了，夫妻感情已破裂，原审判决离婚是正确的，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理中，上诉人刘某甲对原判认定经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙的事实无异议，并认为双方有时吵嘴、推搡有的，自2005年11月后双方不在一起生活，上诉人外出找工，但双方常用手机相联系，有时双方还在碰面，夫妻感情是没有破裂的；被上诉人王某称其经常受上诉人的打骂事实，几次向上诉人提出离婚不成。经二审法院主持调解和好，但因被上诉人坚持要求与上诉人离婚，致调解和好不成。
本院认为，婚姻是以感情为基础，本案当事人双方虽然已一起生活十多年，但未能建立稳固的夫妻感情，由于双方在共同的生活中存在纠纷，近年来上诉人刘某甲外出打工，其回家时双方不能一起生活，只是在车站等地碰面，此间，王某向刘某甲提及了离婚，经刘某甲劝说无效后，王某起诉离婚。一审期间，经法院公告送达开庭传票等法律文书后刘某甲未能到庭应诉，二审期间，经法院调解，终因王某坚持要求离婚致调解和好不成，据此情况依法可认定夫妻感情破裂，原审判决本案双方离婚，并根据女儿刘某乙的意愿和王某的意思表示、判决婚生女儿刘某乙由王某负责抚养教育成人并无不当，刘某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，实际支出费50元，合计350元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执857号
申请执行人王世龙，男，1976年03月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人周桂友，男，1974年08月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人王桂霞，女，1988年04月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初334号民事调解书，于2017年7月7日立案受理了申请执行人王世龙申请执行被执行人周桂友、王桂霞民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初892号
原告：清远市清城信兴日杂商店，经营场所：清远市清城凤桂园**号（自编之三）。
经营者：甘细河，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省清新区太和镇***，公民身份号码***。
被告：清远市清城区华远焊接经营部，经营场所：清远市清城区松岗路自编90号首层。
经营者：温金泉，男，1972年1�22日出生，汉族，住广州市花都区***，公民身份号码***。
原告清远市清城信兴日杂商店与被告清远市清城区华远焊接经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者甘细河到庭参加诉讼，被告清远市清城区华远焊接经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城信兴日杂商店向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清货款人民币50000元及利息（自起诉之日计起至还清款项之日止，以银行同期利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年至2016年一直都在原告店里买焊条，截止至2016年9月2日结欠原告货款50000元，被告也写了欠条给原告收执，后经原告多次催讨被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益�今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市清城区华远焊接经营部没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电焊条拖欠货款，于2016年9月2日向原告出具《欠条》，载明：截止至2016年9月2日欠信兴商店货款50000元。原告表示，被告在出具欠条后，曾支付了10000元的货款，现尚欠40000元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物并拖欠原告货款40000元的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。被告作为买受人在收取货物后有义务向出卖人支付货款，故被告应当支付货款40000元给原告。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日（2017年2月27日）起计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区华远焊接经营部于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城信兴日杂商店支付货款40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年2月27日起计至付清货款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告清远市清城信兴日杂商店负担105元，被告清远市清城区华远焊接经营部负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7580号
原告：王兵兵，男，1999年1月26日出生，汉族，济南第三职业中等专业学校华山校区学生，住济南市
法定代理人：王志强（系原告王兵兵之父），男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：刘莉（系原告王兵兵之母），女，1975年9月2日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告：赵修隆，男，2000年9月24日出生，汉族，济南七贤中学学生，住济南市
法定代理人：赵善强（系被告赵修隆之父），男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：商秀芬（系被告赵修隆之母），女，1971年1月27日出生，汉族，无业，住济南市
被告：赵善强（系被告赵修隆之父），男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住济南市
被告：商秀芬（系被告赵修隆之母），女，1971年1月27日出生，汉族，无业，住济南市
被告：济南七贤中学，住所地济南市。
法定代表人：马千里，校长。
委托诉讼代理人：董金利，男，1963年12月15日出生，汉族，该学校副校长，住济南市。
原告王兵兵与被告赵修隆、赵善强、商秀芬、济南七贤中学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵的法定代理人王志强、刘莉及其委托诉讼代理人马艺茹、被告赵修隆的法定代理人商秀芬、被告商秀芬、被告济南七贤中学法定代表人马千里的委托诉讼代理人董金利到庭参加诉讼。被告赵善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵修隆、赵善强、商秀芬赔偿原告后续治疗费及交通费5686.74元，被告济南七贤中学赔偿原告后续治疗费及交通费3159.3元。事实与理由：2014年10月23日，原告在其学校济南七贤中学操场上打篮球，在打球过程中被告赵修隆在原告身后将其拉倒，头部撞在水泥球场上，至原告头部受伤。被告赵修隆系限制行为能力人，其侵权行为应由其法定代理人承担民事责任。2015年3月25日，原告诉至贵院，贵院于2016年3月15日出具（2015）市少民初字第17号民事调解书。原告当时保留了关于后遗症后续治疗费的诉讼权利。现原告因癫痫后遗症又产生后续治疗费12137.19元，被告拒绝履行赔偿义务。为此，原告再次诉至贵院，望判如所请。
被告赵修隆、商秀芬辩称，原告提供的医疗费发票记载不清楚，发票上载明的药物左乙拉西坦片有的载明5.00，有的载明2.00，记载不一致，且一张医疗费发票载明原告是在济南中医癫痫病医院治疗的，不在协议约定的医院范围之内。我方仍然认为对本次事故承担的责任比例过高。
被告济南七贤中学辩称，原告应到协议约定的医院治疗，且原告提供的医疗费发票记载不清楚。
被告赵善强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告赵修隆同为被告济南七贤中学学生，2014年10月23日下午，原告与被告赵修隆等利用课间休息时间，到被告济南七贤中学预改造的操场上进行篮球活动，原告在投球争抢过程中摔倒，致头部受伤。经鉴定原告本次事故导致脑功能损伤构成九级伤残。为此原告曾将四被告诉至本院，要求四被告赔偿各项费用319028.59元。该案在审理过程中，经本院主持调解，2016年3月15日，双方当事人自愿达成协议，被告赵修隆、赵善强、商秀芬赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计117400元，被告济南七贤中学赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计78000元，即原告对本次事故承担30%的责任，被告赵修隆、赵善强、商秀芬承担45%的责任，被告济南七贤中学承担25%的责任。同日，原、被告签订协议书，就原告的后期治疗费达成如下协议：四被告认可原告今后在齐鲁医院、山东省立医院、山东省千佛山医院、山东省中医药大学附属医院进行癫痫病一般治疗，治疗费用需以病历及医疗费单据为证。
2016年4月7日，原告在济南中医癫痫病医院支出中药费1273元。2016年3月18日至今，原告在山东省千佛山医院接受治疗共计支出医疗费10864.19元。
原告提供山东省千佛山医院的门诊病历内容是空白的，对此，原告解释如下：“门诊病历没有记载内容，是因为原告父母带着原告去医院看完病，千佛山医院没有治疗癫痫病的中药，只有西药，医院说住院治疗，但考虑到经济因素，原告父母只拿了两种治疗癫痫病的西药，医生说直接刷卡就行，不用在门诊病历上记载，能省一部分专家挂号费。因为孩子上学，不可能每次都带着孩子去医院，有时带着孩子去看病，有时不带着孩子，原告父母直接去医院拿药回来给孩子吃。”被告赵修隆、商秀芬、济南七贤中学对此均无异议。
原告主张交通费为500元，但没有票据提供，系父母带着孩子就诊产生的交通费用，请法庭酌定。被告赵修隆、商秀芬对此不予认可。被告济南七贤中学对此亦不予认可，并表示如果原告提供票据可以考虑。
本院认为，除后续治疗费之外，原、被告就原告的其他费用已达成调解协议，原告对本案所涉事故承担30%的责任，被告赵修隆、赵善强、商秀芬承担45%的责任，被告济南七贤中学承担25%的责任。被告赵修隆、商秀芬仍然主张其对本案所涉事故承担的责任比例过高，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，被告赵修隆、赵善强、商秀芬仍应按发生法律效力的调解书的约定履行自己的义务。原、被告于2016年3月15日签订协议书，就原告的后续治疗费达成如下协议：四被告认可原告今后在齐鲁医院、山东省立医院、山东省千佛山医院、山东省中医药大学附属医院进行癫痫病一般治疗，治疗费用需以病历及医疗费单据为证，虽然签订上述协议后，原告到协议约定之外的济南中医癫痫病医院取中药支出费用1273元，没有提供病历；到山东省千佛山医院接受治疗支出医疗费10864.19元，提供病历记载内容为空白，但被告对原告所作的解释均无异议，再结合本案的实际情况和一般生活常识，本院认定原告在济南中医癫痫病医院及山东省千佛山医院支出的上述12137.19元医疗费是合理的，并无不当，四被告应按责任分担比例予以赔偿。故被告赵修隆、赵善强、商秀芬应赔偿原告后续治疗费5461.74元，被告济南七贤中学应赔偿原告后续治疗费3034.30元。原、被告已就除后续治疗费之外的其他费用达成调解协议，且原告未提供交通费票据予以证实，故对原告主张的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵修隆、赵善强、商秀芬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王兵兵后续治疗费5461.74元。
二、被告济南七贤中学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王兵兵后续治疗费3034.30元。
三、驳回原告王兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王兵兵负担15元，被告赵修隆、赵善强、商秀芬负担22元，被告济南七贤中学负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程晓燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更661号
罪犯郑某某，男，1970年8月17日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2015年11月5日作出（2015）荥刑初字第412号刑事判决，认定被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。荥阳市检察院提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）郑刑一终字第435号刑事裁定，原审被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止。宣判后，2016年1月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑某某于2015年1月25日17时许，酒后驾车沿荥阳市荥密东路自南向北行驶至崔庙煤矿门口北处时，与芦巧连驾驶电动车对向行驶至该处左转弯时相撞，造成两车受损，芦巧连受伤的交通事故，后该犯驾车逃离现场。在审理过程中，被告人郑某某已与被害人芦巧连达成赔偿协议，赔偿芦巧连各项损失86000元，且已履行完毕，得到谅解。
罪犯郑某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯郑兵减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2015年1月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1215号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司总经理
统一社会信用代码：911410216723255967。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告:刘新太，男，汉族，1966年3月10日出生，襄汾县。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告刘新太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县�喜农业机械有限公司的委托代理人周春利到庭参加诉讼，被告刘新太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉称：2014年9月10日，被告在原告处购买农机一台，当时被告欠原告购机款13300元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告以各种借口推脱拒不支付，现请求依法判令被告给付原告欠款13300元及利息（从起诉之日按同期银行借款计算）。
被告刘新太未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告刘新太在原告曲沃县满喜农业机械有限公司处购买484拖拉机一台，欠购机款13300元。当日被告向原告出具两张欠条，分别载明“今欠到人民币：2000贰仟元整。事由:484拖拉机，还款日期月底。2014、9、10。刘新太”；“今欠到人民币：壹万壹仟�佰元￥11300。事由:484拖拉机。2014、9、10。刘新太襄汾”。后经原告催要，被告未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，被告从原告处购买农机并对所欠款项给原告出具了欠条，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘新太于本判决生效三日内给付原告曲沃县满喜农业机械有限公司购机款13300元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元,由被告刘新太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1215号之三
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：刘新太，男，1966年3月10日出生，汉族，住襄汾县。
本院在审理原告曲沃县满喜农业机械有限公司与被告刘新太买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1215号民事判决书，被告刘新太应给付原告13300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被告刘新太在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行存款7964元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以划拨。
二、对被告刘新太在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行存款2346元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以划拨
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1215号之二
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：刘新太，男，1966年3月10日出生，汉族，住襄汾县。
本院于2016年12月5日做出（2016）晋1021民初1215号财产保全的裁定，冻结了被告刘新太在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行的存款10330元。现本案判决已发生法律效力，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对刘新太在山西襄汾农村商业银行股份有限公司西贾支行的存款7974元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）、存款2356元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3280号
罪犯赵春城。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月3日作出（2014）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人赵春城犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月29日起至2015年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年7月获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春城准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年4月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2072号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁昊，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。
法定代表人：郑乃平，该公司总经理。
再审申请人梁昊因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁昊申请再审称：被申请人提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，该证据只能说明是该公司进行商业炒作手段，该表中每位业主交足一年以上可优惠少交费。法律不允许业主在表决中运用回扣或贿赂的条款。促销手段不能代表广大业主认可每平方米1.20元的标准。双方应按合同约定的每平方米0.8元的标准收取物业费。虽然合同也约定了按地市局物价标准调整，但该合同系格式合同由被申请人提供，应作出不利于提供一方的理解。且被申请人决定涨价后，立即遭到业主联名反对，《意见征询函》上有假冒签名。被申请人没有业主同意每平方米1.2元（不优惠）的证据。请求对本案再审。
本院经审查认为：关于梁昊是否应按格林公司调整后的标准即1.0元/平方米/月和1.2元/平方米/月支付物业服务费的问题，虽然双方前期合同约定了0.8元/平方米/月的标准，但同时亦约定了按地市局物价标准调整。该合同真实合法有效，双方应严格依照合同履行各自义务。格林公司调整收费标准时，通过张贴通知的形式告知了该小区全体业主。格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证可相互印证，足以证明在物业服务费调整后，绝大部分业主按照新的收费标准按时缴纳了物业服务费。且武汉市物价局向格林公司颁发了《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2006年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2009年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-020098号）（2013年），格林公司两次调整物业服务费的行为均取得了武汉市物价局的许可，并在武汉市物价局备案。因此，二审判令梁昊按照格林公司调整后的标准支付相关物业服务费，有事实及法律依据且符合双方合同约定。梁昊申请再审称格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，但未提供证据证明，其称格林公司有促销、交足一年以上有优惠等亦未提供证据证明，反而可以印证交费统计表、交费清册、业主交费凭证的真实性。在格林公司调整收费标准的过程中，业主是否曾经提出过反对等情形，不足以推翻上述交费统计表、交费清册、交费凭证的真实性。格林公司在调整标准后是否存在过优惠方式，均属其行使商业经营范围内的自主决定权，不存在违法的问题。梁昊若认为格林公司在调整标准后有优惠、其应按优惠后的标准交费，则应提供相应证据证明，梁昊未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，梁昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁昊的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2072号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁昊，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。法定代表人：郑乃平，该公司总经理。再审申请人梁昊因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁昊申请再审称：被申请人提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，该证据只能说明是该公司进行商业炒作手段，该表中每位业主交足一年以上可优惠少交费。法律不允许业主在表决中运用回扣或贿赂的条款。促销手段不能代表广大业主认可每平方米1.20元的标准。双方应按合同约定的每平方米0.8元的标准收取物业费。虽然合同也约定了按地市局物价标准调整，但该合同系格式合同由被申请人提供，应作出不利于提供一方的理解。且被申请人决定涨价后，立即遭到业主联名反对，《意见征询函》上有假冒签名。被申请人没有业主同意每平方米1.2元（不优惠）的证据。请求对本案再审。本院经审查认为：关于梁昊是否应按格林公司调整后的标准即1.0元/平方米/月和1.2元/平方米/月支付物业服务费的问题，虽然双方前期合同约定了0.8元/平方米/月的标准，但同时亦约定了按地市局物价标准调整。该合同真实合法有效，双方应严格依照合同履行各自义务。格林公司调整收费标准时，通过张贴通知的形式告知了该小区全体业主。格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证可相互印证，足以证明在物业服务费调整后，绝大部分业主按照新的收费标准按时缴纳了物业服务费。且武汉市物价局向格林公司颁发了《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2006年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2009年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-020098号）（2013年），格林公司两次调整物业服务费的行为均取得了武汉市物价局的许可，并在武汉市物价局备案。因此，二审判令梁昊按照格林公司调整后的标准支付相关物业服务费，有事实及法律依据且符合双方合同约定。梁昊申请再审称格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，但未提供证据证明，其称格林公司有促销、交足一年以上有优惠等亦未提供证据证明，反而可以印证交费统计表、交费清册、业主交费凭证的真实性。在格林公司调整收费标准的过程中，业主是否曾经提出过反对等情形，不足以推翻上述交费统计表、交费清册、交费凭证的真实性。格林公司在调整标准后是否存在过优惠方式，均属其行使商业经营范围内的自主决定权，不存在违法的问题。梁昊若认为格林公司在调整标准后有优惠、其应按优惠后的标准交费，则应提供相应证据证明，梁昊未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，梁昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁昊的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年八月十五日书记员 李肖慧子
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人宋文杰，男，1995年1月14日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月14日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕，2016年12月12日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人宋文杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人宋文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2013年3月份，祁某将自己的二代身份证丢失，后被被告人宋文杰拾到。2013年11月份，被告人宋文杰冒用祁某的身份证在中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行办理一张信用额度为5000元的信用卡，被告人宋文杰使用该张信用卡多次消费，但一直没有还款，后将该张信用卡扔掉，导致祁某在银行有不良信用记录。2016年9月2日被告人宋文杰主动投案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宋文杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人宋文杰主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人宋文杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月份，祁某将自己的二代身份证丢失，后被被告人宋文杰拾到。2013年11月份，被告人宋文杰冒用祁某的身份证在中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行办理一张信用额度为5000元的信用卡，被告人宋文杰使用该张信用卡多次消费，但一直没有还款，后将该张信用卡扔掉，导致祁某在银行有不良信用记录。2016年9月2日被告人宋文杰主动投案。2016年11月4日，被告人宋文杰清偿银行本金及利息、滞纳金共计17700元。
上述事实有经过当庭举证、质证并经过法庭认证的下列证据予以认定：
1、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月14日,祁某报案称,有人使用其身份证在中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行办理一张信用额度为5000元的信用卡,在刷卡消费后并没有还款,导致祁某在银行有不良记录。接到报案后,准格尔旗公安局于2016年2月6日受理案件,并于当日决定立案侦查。2016年8月18日经内蒙古自治区公安厅指定由鄂尔多斯市公安局管辖后指定由准格尔旗公安局管辖。
2、户籍证明、证明，证实被告人宋文杰的主体身份,系完全刑事责任能力人，且无犯罪前科。
3、发破案经过、被告人宋文杰归案情况说明，证实准格尔旗公安局接到祁某报案后,进行立案侦查,2016年9月1日,准格尔旗公安局电话传唤被告人宋文杰到案接受调查,但被告人宋文杰手机处于停机状态,后通知其父亲宋某让其通知被告人宋文杰到案接受调查,2016年9月2日宋某将被告人宋文杰送到准格尔旗公安局接受调查。
4、调取证据清单、银行流水、申请办理信用卡的资料、业务受理单、个人信用报告，证实被告人宋文杰于2013年11月21日使用祁某的身份信息向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申领信用卡,信用额度为5000元，信用卡发放后,被告人宋文杰多次使用,截止到2015年3月份,共计消费9467元,被告人宋文杰使用信用卡后,从未还款,银行根据其申领信用卡时所填写的联系人等均未联系到被告人宋文杰,因该信用卡多笔逾期,致使祁某在银行有不良信用记录。2016年11月4日,被告人宋文杰家属清偿银行本金及利息、滞纳金共计17700元。
5、被害人祁某的陈述，证实其于2013年将自己的二代身份证丢失,2015年7月份在申请办理公务卡时被告知,其在中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行办理过一张信用额度为5000元的信用卡且有不良信用记录,经查询,办理该张信用卡的人并非其本人。
6、被告人宋文杰的供述，证实其于2013年捡到祁某的二代身份证后,使用该身份证在中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行办理了信用额度为5000元的信用卡,后多次使用该张信用卡消费,但从未还款,之后就将信用卡扔掉。
本院认为，被告人宋文杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋文杰案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋文杰积极偿还被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋文杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周丽芳
代理审判员 王 捷
人民陪审员 田丽英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高星月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5446号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金俊跃，男，1985年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告金敬波、金俊跃为�用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江，被告金敬波、金俊跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金敬波归还民泰贷记卡透支本金8905.05元，支付利息、罚息11939.64元（利息已计算至2017年5月11日），合计人民币20844.69元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告金俊跃对被告金敬波的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告金敬波向原告申请额度为50000元的信用卡。约定被告金俊跃系被告金敬波的连带责任保证人，保证期限自被告金敬波民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。�原告批准金敬波信用额度50000元信用卡申请，并向被告金敬波交付信用卡。被告金敬波于2014年6月7日领取了该信用卡。该信用卡于2015年2月25日出现逾期，截止2017年5月11日被告金敬波共透支8905.05元，欠息11939.64元。后经原告多次催讨，均未果。
被告金敬波、金俊跃未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告金敬波向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合�约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金敬波在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告金俊跃系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告金俊跃承担保证责任后，有权向被告金敬波追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金敬波在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰贷记卡透支本金8905.05元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年5月11日计11939.64元，2017年5月12日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金俊跃对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告金敬波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告金敬波负担，被告金俊跃负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年七月十日
代书 记员 马阳阳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执165号
申请执行人：周广惠，男，1960年11月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区河东街**号。
被执行人：大连市旅顺口区起重附件厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：王福林，该厂厂长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2788号民事调解书关于申请执行人周广惠与被执行人大连市旅顺口区起重附件厂追索按劳动报酬一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、车辆，已查封被执行人厂房、土地、机器设备、已将被执行人法定代表人王福林送拘（因年龄较大拘留所不收），故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新红，男，1976年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：崔炳杰，山阳区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人王新红因与被申请人刘鹏相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新红申请再审称，原审适用法律错误，即使刘鹏拆除西厢房西墙12公分，仍属于不合理使用共用墙，仍影响申请人的通风、采光，刘鹏盖的西厢房属于乱搭乱建、违章建筑。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（六）项规定，请求依法再审。
刘鹏提交意见称，我是在对方同意下盖的二层，共用墙也打有地基，没有任何安全隐患，再审申请人的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，刘鹏家与王新红家系东西邻居，两家共用一堵院墙，墙宽24公分，双方对共用墙都用合理使用的权利，也不得妨碍对方对共用墙的合理使用。现刘鹏加盖第二层房屋的西墙全部垒在该共用墙上，原审依据处理相邻关系的原则，判决刘鹏拆除在共用墙上加盖的西厢房第二层的西墙12公分，并无不当。王新红认为原审适用法律错误的申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新红的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳 笑
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执671号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
被执行人：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：张桂菊，女，1977年2月26日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：付永健，男，1970年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列当事人车辆挂靠经营纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1292号民事判决书申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，申请标的179541.26元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1292号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4366号
原告:刘文宝，男，1987年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告:厦门欣瑞建材有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东四里65号304室。
法定代表人：杨丽玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人；谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告刘文宝与被告厦门欣瑞建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。
本院经审查认为，厦门欣瑞建材有限公司因不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2017]85号裁决，已于2017年5月17日向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0206民初4364号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0206民初4364号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更254号
罪犯尔合阿依，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一四年九月一日作出了（2014）呼刑一初字第71号刑事判决，以被告人尔合阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已执行4000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2028年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尔合阿依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尔合阿依减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2027年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更254号罪犯尔合阿依，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一四年九月一日作出了（2014）呼刑一初字第71号刑事判决，以被告人尔合阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已执行4000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2028年4月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尔合阿依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尔合阿依在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔合阿依减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2027年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01015号
原告：洪某，女，1989年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉洪某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对起诉权的正当处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 张 宏
二〇一四年九月四日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6677号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人张军。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：刘秀英。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4174号
原告:张某某（又名张某某），女，1978年10月11日出生，汉族，住项城市。
被告：周某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住项城市。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款三万元及利息；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告周某某向原告借款3万元，月息2分。到期后，被告以种种借口不予偿还借款，原告多次催要无果，故依法起诉，请依法裁决。
周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份及具有主体资格；被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告周某某向原告张某某借款30000元，并给原告出具了一份借条即：“借条今欠现金张某某叁万元正.（30000）利息月息2分.2011、1、24日周某某”。后经原告多次追要此款，被告一直推托未还。为此原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告周某某于2011年1月24日向原告张某某借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起十内偿还原告张某某借款30000元及利息（利息按月利率2分,自2011年1月24日起计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年十月十一日
书记员 麻会广
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4174号
原告：赵前林，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县医院，住所地：安徽省南陵县籍山镇城南新区，统一社会代码：12340223485209311A。
法定代表人：焦庆华，院长。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
原告赵前林诉被告南陵县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前林及其委托诉讼代理人汪兵兵、被告南陵县医院的委托诉讼代理人彭选能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款118815.8元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告赵前林因左下肢摔伤入南陵县医院行内固定手术治疗，因被告原因，导致原告术后感染。2016年4月6日转弋矶山医院治疗，出院后，双方共同委托安徽广济司法鉴定所鉴定，经安徽广济司法鉴定所鉴定，被告南陵县医院对原告赵前林的医疗行为存在过错，对损害后果存在直接因果关系，参与度为主要责任，对伤残等级的参与度为次要责任，该起医疗事故给原告造成的总经济损失为262594元，被告已经支付65000元，扣除原告自身承担的部分，尚有118815.8元未予支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告南陵县医院辩称：对原告陈述的医疗过程无异议，原告诉请过高，请法院依法核定损失后公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告赵前林因左下肢摔伤入南陵县医院行内固定手术治疗，术后并发感染，于2016年4月6日转弋矶山医院行植皮术及内固定取出术等对症治疗。2017年5月9日，原、被告共同委托安徽广济司法鉴定所对被告南陵县医院医疗行为是否存在过错、该医疗行为与被鉴定人赵前林的损害后果之间有无因果关系及参与度大小进行鉴定、对被告的伤残等级（“人损”标准）、“三期”期限及医疗损害后果与伤残等级的参与度进行法医学鉴定。2017年7月5日，安徽广济司法鉴定所给出鉴定结果：“1.南陵县医院的医疗行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，参与度为主要责任。2.原告伤残评定为九级，被告南陵县医院在此医疗行为中导致的损害后果对伤残等级的参与度为次要责任。3、结合原告伤情，给予误工期360日，护理期210日，营养期300日”。
另，被告南陵县医院已经垫付给原告赵前林医疗费65000元整（系赵前林的儿子赵玉翔以出具借条方式支取的）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告赵前林因摔伤后在被告处医治，手术治疗并发感染，原告对被告的医疗行为产生质疑引发纠纷，后双方委托安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定结论认为被告南陵县医院的医疗行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，参与度为主要责任，故被告有医疗损害的过错，现原告向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。原告的具体损失，根据安徽省统计局公布的相关统计数据并结合庭审当事人诉辩、鉴定结论意见，本院依法核定如下：1、医疗费，113811.89元；2、误工费，根据鉴定误工期为360日，原告系货车驾驶员，为了计算方便按照12个月×4500月/月=54000元；3、护理费，根据鉴定护理期210日，210×120元/天=25200元；4、住院伙食补助费，原告住院共计72天，72×30元/天=2160元；5、营养费，根据鉴定营养期300日，300×30元/天=9000元；6、残疾赔偿金，原告九级伤残，根据鉴定伤残的过错程度为次要责任，考虑到原告自2008年起一直在芜湖杰利生物能源有限公司工作，系大货车驾驶员，工作多年，且有固定收入，故应当按照城镇标准计算，29156元×20年×20%×30%(次要责任)=34987.20元；7、精神抚慰金，原告九级伤残，结合医疗过错责任，本院酌定10000元；8、鉴定费，5600元；9、交通费，根据原告就医天数及就医地点，本院酌定1000元；以上损失合计255759.09元，被告按照主要责任承担70%的赔偿责任，减去被告已经支付的65000元，故被告应当赔偿255759.09×70%-65000=114031.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）（三）（五）（六）项之规定，判决如下：
一、被告南陵县医院赔偿原告赵前林各项损失共计114031.36元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告赵前林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1338元，由被告南陵县医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 江珊
附本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢38-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：赵斌。
被执行人：王翠红。
被执行人：曹学群。
被执行人：张凤。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人赵斌、王翠红、曹学群、张凤借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月9日恢复执行，从被执行人赵斌处扣划74600元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的对被执行人赵斌扣划事项办理完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年五月五日
书记员 郭欣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民催1号
申请人：上海力磁电子器材有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号6幢b2170室。
法定代表人：李琪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
申请人上海力磁电子器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海力磁�子器材有限公司持有的号码31400051／26675941、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海力磁电子器材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海力磁电子器材有限公司负担。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 许连森
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 孟奕悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1065号
申请人张本燕，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人张本燕申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第378号
申请执行人：张美兰，女，1930年8月13日出生，汉族，无业，住本市头屯河区站前街北二巷49号楼3单元101室。
被执行人：康某某，男，1975年4月1日出生于甘肃省庆阳市，汉族，暂住乌鲁木齐市。
被执�人：杜锁良，男，1964年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李宾国，男，汉族，1965年5月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐头屯客运服务有限公司，住所地本市西站中枢路1号乘务公寓323室。
法定代表人周勤，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头刑初字第125号刑事附带民事判决，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康某某、杜锁良、李宾国、乌鲁木齐头屯客运服务有限公司银行�款272117.42元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执825号
申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市。
被执行人杨建武，住湖南省醴陵市。
申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人杨建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付73440.7元，案件受理费920元，财产保全费920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执825号申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市。被执行人杨建武，住湖南省醴陵市。申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人杨建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付73440.7元，案件受理费920元，财产保全费920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月十七日书记员  黄望梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1394号
被执行人：刘某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第149号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人刘某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第149号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00465号
申请执行人王城
被执行人雷巧静
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00491号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷巧静名下银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一四年四月九日
书记员 常建锁
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执402号
申请执行人：云南丰瑞科技饲料有限公司,住所地嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：赵建国职务：董事长
被执行人：顾文玉，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县狗街镇章堡村。
本院在执行云南丰瑞科技饲料有限公司与顾文玉买卖合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108财保94号
申请人刘筱华，女，1970年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人兰建军，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人河南少林环保科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇金桥路2号。
法定代表人兰建军。
被申请人郑州源纺机械制造有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路2号。
法定代表人崔海峰。
2015年6月24日，被申请人兰建军以公司经营资金紧张为由向申请人借款100万元，利息为同期银行贷款利率的四倍，时间为半个月。到期后未偿还，并于2015年12月1日再次给申请人更换借条，经多次催要，至今未还。为使申请人债权得以实现，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人兰建军、河南少林环保科技有限公司、郑州源纺机械制造有限公司银行存款116万元或者查封、扣押相应价值财产。阳光财产保全股份有限公司河南省分公司提供担保函，为申请人刘筱华提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔海峰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰建军、河南少林环保科技有限公司、郑州源纺机械制造有限公司银行存款116万元或者查封、扣押相应价值价值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丽君