广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初615号
原告：韦加谋。
原告：滕某甲。
法定代理人：滕友川。
原告：滕某乙。
法定代理人：滕友川，男，1973年5月11日出生，壮族，住上思县那琴乡联惠村那眼屯*号。
三原告共同委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：黄晓枫，广西心田律师事务所律师。
被告：李挺颂，现羁押于黎塘监狱。
原告韦加谋、滕某甲、滕某乙诉被告李挺颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕某甲、滕某乙的法定代理人滕友川以及三原告共同委托代理人黄佩琅，被告李挺颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共236313.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县向那琴乡方向行驶，行至上思县那琴乡联惠村那眼屯路口时，撞翻了正常行驶的滕友川的摩托车，造成滕友川受伤以及妻子韦建松死亡的交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定被告李挺颂负此事故的全部责任，滕友川、韦建松无责任。被告的行为造成韦建松死亡，应赔偿原告：1、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元；2、丧葬费3904×6个月=23424元；3、被害人亲属办理丧事误工费5人×74.17元／天×7天=2342.9元；4、精神抚慰金50000元；5、被害人亲属抚养费37246.5元（其中，韦加谋抚养费6675元／年×5年÷5人=6675元；原告滕某甲抚养费6675元／年×2年7个月÷2人=8610.75元；原告滕某乙抚养费6675元／年×6年7个月÷2人=21960.75元）。以上损失共计264313.4元。扣除被告已支付的28000元，被告仍应赔偿236313.4元。
被告李挺颂辩称，被告对原告所诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡，证明韦建松与韦加谋系父女关系；2、常住人口登记卡，证明滕某甲，滕某乙和滕友川系父子关系；3、证明，证明韦建松与滕友川婚后生育滕某甲、滕某乙；4、上公交认字（2014）第4506213201400089号《道路交通事故认定书》，证明被告酒后驾驶摩托车导致韦建松死亡、滕友川受伤的重大交通事故，经上思县公安局交通管理大队认定李挺颂承担此次事故的全部责任。被告为其辩解未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告李挺颂对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日22时许，被告李挺颂驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从上思县城往联惠村方向行驶，原告滕友川驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车搭乘妻子韦建松在其前方同向行驶。行至上××县那琴乡××惠村那岩屯路口时，由于被告李挺颂驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成两车发生追尾碰撞，致使韦建松倒地经抢救无效死亡，被告李挺颂、原告滕友川受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队于2014年7月31日作出上公交认字（2014）第4506213201400089号《道路交通事故认定书》，认定：造成此次事故的原因是：1、李挺颂饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发现前车左转弯时采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒不得驾驶机动车。”和第四十三条“同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，其行为在此事故中存在过错，是造成此事故的直接原因。2、滕友川驾车正常行驶，在此事故中无过错行为。3.韦建松正常搭乘二轮摩托车，在此事故中无过错行为。认定李挺颂承担此事故的全部责任，滕友川、韦建松无责任。被告李挺颂因犯交通肇事罪被本院判处一年八个月的刑期，后在黎塘监狱服刑。事故发生后，被告已赔偿原告28000元。
另查明，原告韦加谋于1944年1月21日出生，共生育子女5人，与受害人韦建松系父女关系。原告滕某甲1999年2月23日出生，系滕友川与韦建松之长子。原告滕某乙2003年2月10日出生，系滕友川与韦建松之次子。受害人韦建松为农业户口，无固定职业，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李挺颂饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成韦建松死亡，被告应对韦建松的死亡承担民事赔偿责任。关于赔偿费用问题。韦建松为农业户口，无固定职业，对其各项赔偿项目及计算标准应当按照农村标准。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）及2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。其中：1、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。参照《标准》第1项“农村居民人均纯收入7565元”计算，韦建松的死亡赔偿金为7565×20年=151300元，原告要求赔偿死亡赔偿金151300元，本院予以支持。2、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《标准》第3项“职工月平均工资3904元”计算，原告的丧葬费为3904元／月×6月=23424元，原告要求赔偿丧葬费23424元，本院予以支持。3、办理丧事误工费问题。原告主张丧葬雇请亲属5人7天办理丧事，支出费用2342.9元。根据《解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告未能举证证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合司法实践及本地习俗，丧葬事宜一般给予赔偿三人七天的费用，但原告未能提交证据证实办理丧葬事宜雇请亲属所从事的职业及收入状况，故本院参照《标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元／年的标准，该项费用应为：27071元／年÷365天×3人×7天=1557.51元。原告主张受害人亲属办理丧事误工费2342.9元，本院予以部分支持。4、精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告系在刑事案件审结以后，另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。5、被抚养人生活费问题。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人韦建松于2014年7月22日死亡，其时韦建松的父亲韦加谋年龄为70岁6个月，根据“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，韦加谋的被扶养人生活费按9年6个月计算；韦建松长子滕某甲其时年龄为15岁5个月，距离18周岁尚有2年7个月，滕某甲的被扶养人生活费按2年7个月计算；原告滕某乙其时年龄为11岁5个月，距离18周岁尚有6年7个月，滕某乙的被扶养人生活费按6年7个月计算。原告韦加谋共生育子女5人，韦建松应当负担韦加谋被扶养人生活费五分之一。滕友川、韦建松均为原告滕某甲、滕某乙的扶养人，韦建松应当负担滕某甲、滕某乙二分之一的被扶养人生活费。综上，被抚养人生活费计算为：（1）韦加谋、滕某甲、滕某乙：6675元×2年7月=17243.75元：（2）韦加谋：6675元×（9年6个月－2年7月）÷5人=9233.75元；（3）滕某乙：6675元×（6年7个月－2年7月）÷2人=13350元，共计39827.5元。原告主张被扶养人生活费37246.5元，本院予以支持。综上，原告应得赔偿的各项损失死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，误工费1557.51元，被抚养人生活费37246.5元，以上费用共计213528.01元，扣除被告已赔偿原告的28000元，被告还应赔偿原告各项损失185528.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告李挺颂赔偿原告韦加谋、滕某甲、滕某乙因韦建松死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共185528.01元；
二、驳回原告韦加谋、滕某甲、滕某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2422元（原告已预交1422元），由三原告共同负担500元，被告李挺颂负担1922元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费4844元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一六年九月六日
书记员 零景露