_山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2344号
原告：李金明。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潍坊中路宏基工程配套有限公司。
法定代表人：于建波，董事长。
被告：王平。
被告：田淑蕾。
原告李金明与被告潍坊中路宏基工程配套有限公司（以下简称潍坊宏基公司）、王平、田淑蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金明的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告潍坊宏基公司、王平、田淑蕾经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告潍坊宏基公司、王平偿还借款本金500000元并支付利息；2.被告田淑蕾对上述债务承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告潍坊宏基公司、王平向原告出具借条一份，二被告向原告借款500000元，月利率为2分，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日。二被告出具借条后原告履行了出借义务。二被告借款后至今未偿还借款，被告田淑蕾与王平系夫妻关系，依据法律规定田淑蕾应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊宏基公司、王平、田淑蕾均未作答辩。
原告李金明围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借据1份；2.还款计划书1份；3.借据复印件3份；4.银行卡历史交易明细清单4份；5.魏本来、魏晓燕身份证复印件及证明各1份；6.王平与田淑蕾的结婚证复印件1份。本院经审理认定事实如下：
2014年3月20日，被告潍坊宏基公司、王平向原告出具借据一份，该借据载明：“借款人因生产经营需要借款人民币500000.00元，大写：伍拾万元整。借款期限：自2014年3月20日至2015年3月19日。借款利率：月利率2分。付息与还款：借款人按季付息，到期一次性还本，逾期不还按2倍利息计息。”。被告潍坊宏基公司在借款人处加盖公章，被告王平在借款人处签名。
关于借款的交付情况，2010年9月10日，原告通过其儿媳魏晓燕的银行卡提取现金150000元，并于当日交付被告王平。原告称王平于当日出具借据，后因借据丢失，2010年11月9日，潍坊宏基公司、王平向原告重新出具借据。该借据载明：“借款人因生产经营需要借款人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。借款期限：自2010年11月09日至2011年01月08日。借款利率：月利率2分。付息与还款：借款人到期一次性连本带息归还，逾期不还按2倍利息计息。”。被告潍坊宏基公司在借款人处加盖公章，被告王平在借款人处签名。原告为此提交魏晓燕的中国银行银行历史交易明细一份、借据复印件一份、魏晓燕身份证及说明书各一份予以证明。魏晓燕在说明书中明确表示，上述款项系受李金明委托支付，与其本人无关，其本人承诺不会就此款项向王平主张任何权利。
2010年12月22日，被告潍坊宏基公司、王平向原告借款150000元并出具借据一份，该借据载明：“借款人因生产经营需要借款人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。借款期限：自2010年12月22日至2011年12月21日。借款利率：月利率2分。付息与还款：借款人按季付息，到期一次性连本，逾期不还按2倍利息计息。”。被告潍坊宏基公司在借款人处加盖公章，被告王平在借款人处签名。同日，原告通过其亲家魏本来的银行卡向被告王平尾号为9202的银行账户转账汇款150000元，原告为此提交魏本来的中国银行银行卡历史交易明细一份、借条复印件一份、魏本来身份证及说明书各一份予以证明。魏本来在说明书中明确表示，上述款项系受李金明委托支付，与其本人无关，其本人承诺不会就此款项向王平主张任何权利。
2011年3月20日，原告称因被告潍坊宏基公司、王平未按约定及时偿还借款，仅偿还借款本金50000元，潍坊宏基公司、王平收回原借据，并对上述两次借款重新出具借据，该借据载明：“借款人因生产经营需借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款期限自2011年3月20日至2011年12月19日，借款利率月息贰分，按季付息，逾期不还按2倍利息计息。借款人以其名下房产做抵押担保。”。原告为此提交王平签名并捺指印的借条复印件一份予以证明。
2014年3月20日，潍坊宏基公司、王平再次向原告借款250000元，加上上述尚未归还的借款250000元，潍坊宏基公司、王平为此将原借据收回，并重新出具借据一份，该借据载明：“借款人因生产经营需要借款人民币500000.00元，大写：伍拾万元整。借款期限：自2014年3月20日至2015年3月19日。借款利率：月利率2分。付息与还款：借款人按季付息，到期一次性还本，逾期不还按2倍利息计息。”被告潍坊宏基公司在借款人处加盖公章，被告王平在借款人处签名。2014年3月21日，原告通过其银行账户向王平尾号为9202的账户转账汇款250000元，履行了付款义务，原告为此提交中国银行银行卡历史交易明细清单一份予以证明。
2016年7月1日，经对账，被告王平向原告出具还款计划书，载明：“潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平于2014年3月20日向李金明借款人民币50万元。借贷双方约定借款利率为月利率2%，利息支付至2014年12月31日，截止2016年6月30日，共计18万元利息未支付。本人承诺在2016年7月5日前向李金明还款。”。
上述还款期限届满后，被告潍坊宏基公司、王平仍未偿还原告借款本息。原告诉至本院，要求潍坊宏基公司、王平偿还借款本金500000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。另原告主张田淑慧与王平系夫妻关系，王平系潍坊宏基公司的原法定代表人，其借款既用于公司生产经营，也用于个人消费，借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，因此田淑慧应对上述借款本息承担偿还责任，原告为此提交王平与田淑慧的结婚证复印件予以证明。
另查明，根据原告提供的潍坊宏基公司企业信息登记表，潍坊宏基公司成立日期为2010年6月29日，股东（发起人）为王平、于建波，王平为潍坊宏基公司法定代表人。2014年9月29日，股东变更为于建波、王国东，法定代表人由王平变更为于建波。被告田淑蕾并不是潍坊宏基公司的股东。
本院认为，原告李金明提供的借据，能够证明原告与被告潍坊宏基公司、王平之间依法成立民间借贷关系。对于款项交付，原告提供了其银行账户交易明细、魏本来的证明及银行交易明细、魏晓燕的证明及银行交易明细、还款承诺书，上述证据充分，足以证明原告李金明已向被告潍坊宏基公司、王平出借550000元款项的事实，本院依法予以认定。原告已履行了550000元借款的出借义务，被告潍坊宏基公司、王平作为借款人仅于2011年3月20日偿还本金50000元，余款本金500000元未按约定期限及时返还，构成违约，应承担民事责任，故原告主张被告潍坊宏基公司、王平返还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张自2015年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算，具备事实和法律依据，本院依法予以确认。
被告潍坊宏基公司在借据中加盖公章，王平在借据中签名并于2016年7月1日向原告出具还款承诺书，故应对上述借款本息承担共同偿还责任。原告主张被告田淑蕾系被告王平的妻子，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，田淑蕾应对上述借款本息承担偿还责任。本案中潍坊宏基公司与王平系共同借款人，虽然所借款项转账至王平名下，但借款时王平为原潍坊宏基公司的法定代表人，借据中也明确约定借款用途为生产经营需要，且被告田淑蕾也并非潍坊宏基公司的股东。因此对原告要求被告田淑蕾对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
被告潍坊宏基公司、王平、田淑蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平偿还原告李金明借款本金500000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1770元，共计10570元，由被告潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马晓丽