青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2804号
原告：陈大明，男，撒拉族，1957年6月22日出生，青海省海西州茫崖工商局退休干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：穆秀兰（身份证号：×××），男，回族，1969年12月16日出生，住西宁市。
原告陈大明与被告穆秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈大明及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加了诉讼，被告穆秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈大明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款558871元（伍拾伍万捌仟捌佰柒拾壹元）本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，经原告确认最终主张借款本金为558323.93元。
事实和理由：2015年8月原告陈大明通过朋友介绍认识了被告穆秀兰。2015年底，被告穆秀兰以开办”青海措谢医药开发有限公司”为名向原告借款，原告因考虑到将来两人的发展，便同意借款给被告，于2016年1月4日当天在城中区昆仑路79号建设银行支取84000元交给被告，又从”西宁汇财信息技术有限公司”贷款310000元打入被告穆秀兰的建行卡（卡号：×××），贷款310000元产生的各项费用为8370元。2016年2月6日，被告又以”入股城南会展中心B馆”为由向原告借款，并许诺给原告20000元好处费，并一个多月内归还借款，于是原告向其表妹借款100000元，又从自己卡中取出13571元，共计113571元借给被告。原、被告认识期间被告还将原告的建行信用卡透支31482.93元，并陆续向原告零星借款10900元。上述各项借款合计人民币558323.93元，2016年5月，原告家中急需用钱，便要求被告还款，被告答应几日内还款，但之后被告便不再接听电话，时至今日被告仍未还款，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告穆秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告陈大明为支持其主张向法庭提交如下证据：
第一组：1.2016年1月4日借款84000元借条一份，借款310000元借条一份，113571元借条一份；2.还款承诺；3.存款凭条2份；4.转账凭条3份；5.取款凭条3份；6.中国建设银行个人业务挂失申请书3份、中国建设银行龙卡信用卡还款通知书1份、中国建设银行信用卡对账单1份、中国建设银行还款回单6份、手机短信一份；欲证明被告向原告共计借款549953.93元的事实；
第二组：1.收据3份；2.发票3份，欲证明原告为被告贷款支出实地费200元、手续费6200元、他项费80元、公证费1790元、证明费两笔计100元，各项费用共计8370元的事实；
第三组：1.还款分期表1份、还款事项提醒函1份、还款代扣授权书1份；2.手机短信一份（玖富催还贷款178069.71元），欲证明原告借给被告的钱主要来源于向小额贷款公司借贷，每月要承担高额借款利息，所以被告应当承担24%的利息，自2016年9月1日起算至实际支付日止。
被告穆秀兰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据形式要求，证明效力可以确认。
根据原告陈述以及提交的证据，本院查证事实如下：
一、2016年1月4日，被告穆秀兰向原告陈大明出具载明”今借陈大明现金84000元（捌万肆仟元人民币），借款人：穆秀兰”借条一张及载明”另外借陈大明名下贷款（31万）叁拾壹万元，由穆秀兰负责还款，每月按时打入陈大明账户（13571.11）壹万叁仟伍佰柒拾壹元壹角壹分.连本带息。建行卡号：×××.磁卡.×××.折子.穆秀兰身份证号：×××.借款人：穆秀兰”的借条一张。同日，原告陈大明通过中国建设银行向被告穆秀兰尾数为3141的银行卡转账310000元；
二、2016年2月6日原告陈大明通过中国建设银行向被告穆秀兰尾数为3141的银行卡转账100000元。2016年3月20日，被告穆秀兰向原告陈大明出具借条一张，载明”今借陈大明现金（113571）拾壹万叁仟伍佰柒拾壹元.限六月底还清.借款人：穆秀兰”；
三、2015年10月30日，原告陈大明向被告穆秀兰尾数为3141的银行卡中存入现金100元；2015年11月8日，原告陈大明向被告穆秀兰尾数为3141的银行卡中存入现金500元；2016年5月11日，原告陈大明向被告穆秀兰尾数为3141的银行卡中转账2000元;
四、2015年12月8日，原告陈大明向西宁汇财信息技术有限公司支付手续费6200元、实地费200元、他项费80元；原告陈大明分别于2015年11月27日、2015年12月4日向西宁市房地产交易管理所支付证明费每笔50元，共计100元；2015年12月9日原告陈大明向青海省西宁市国信公证处支付公证费1790元。
本院认为，原告陈大明主张被告穆秀兰应当偿还其借款本金558323.93元的诉讼请求，其中原告陈大明向被告穆秀兰出借510171元的事实，有被告穆秀兰向原告陈大明出具的借条及原告陈大明向被告穆秀兰现金存入或转账的银行凭证予以证明，本院对被告穆秀兰向原告陈大明借款510171元的事实予以确认。由于被告穆秀兰向原告陈大明的借款中有310000元是原告陈大明向小额贷款公司所借，并由此产生手续费、实地费、他项费、证明费、公证费共计8370元，被告穆秀兰应当承担原告陈大明贷款310000元所产生的8370元费用，故被告穆秀兰应当偿还原告陈大明借款本金510171元及原告陈大明因贷款310000元所产生的费用8370元，合计518541元。
对于原告陈大明通过现金取款后出借给穆秀兰现金8300元的主张，因原告未能提交证据予以证明将现金交付给被告穆秀兰的事实，故本院对原告陈大明现金借给被告穆秀兰8300元的事实不予认可。对于原告主张被告穆秀兰透支其信用卡消费31482.93元的事实，原告提交的2016年8月9日穆兰向其出具的欠条，载明”保证欠陈大明的帐在月底全部还清，包括信用卡、房产证贷款”，并原告提交穆兰名片及与名片上电话一致的中国移动的交费发票，证明穆兰与穆秀兰为同一人，但上述穆兰出具的欠条并未载明信用卡消费的具体数额，且原告未能提交其他证据证明被告穆秀兰实际使用其信用卡进行消费的事实，也并不能排除原告陈大明实际使用该信用卡的可能性，故本院无法确认被告穆秀兰使用原告陈大明的信用卡进行消费的事实，对原告陈大明主张由被告穆秀兰透支其信用卡31482.93元的事实本院不予认可。
对于原告陈大明主张的利息，因原、被告对借款利息及逾期还款利息均未做约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自被告穆秀兰承诺最后还款之日即2016年8月31日的次日计算至开庭之日共计236天，利息为20396元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告穆秀兰于本判决生效后十日内偿还原告陈大明借款本金518541元及利息20396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，公告费600元，由被告穆秀兰负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年五月十九日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜