wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10332号
申请执行人王华江与被执行人王国卿、高凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0109民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华江于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第787号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月16日作出（2012）珠香法刑初字第519号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核期内共获得嘉奖12次，2013年5月、2014年2月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯于2012年12月28日向本院缴纳罚金人民币1000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执454号
申请执行人罗启凤，女，1967年4月22日生，布依族，贵州省福泉市人。
被执行人吴儒君，男，1974年2月6日生，布依族，贵州省福泉市人。
本院在执行罗启凤与吴儒君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴儒君无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年九月五日
书记员 王志彬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初964号
原告：唐林科，男，个体工商户，甘肃省古浪县人，现住瓜州。
被告：董红山，男，个体运输户，住山东省荷泽市曹县。(缺席)。
原告唐林科诉被告董红山修理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林科到庭参加了诉讼，被告董红山经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐林科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付修理费1770元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年1月16日，被告在原告经营的宏达修理厂修理翻斗车一辆，后被告写下欠条一张。经原告多次催要被告推托不予给付。
被告董红山未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了欠条一份，该欠条来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告董红山在原告唐林科经营的宏达修理厂修理翻斗车，并于当日，出具欠修理费1770元的欠条一份。
本院认为，被告董红山给原告唐林科出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，也是双方之间修理合同依法成立的依据，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；该欠条虽未约定履行期限，但法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告要求被告给付修理费的请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董红山欠原告唐林科修理费1770元，限本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董红山承担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 邹锡梅
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更549号
罪犯何盛泽，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月3日作出（2011）盐边刑初字第128号刑事判决，以被告人何盛泽犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币3万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币3万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币6万元，追缴赃款人民币12.2万元，刑期自2011年7月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月27日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年4月14日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯何盛泽予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯何盛泽，证人监管民警董某、何某，证人罪犯张某、刘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何盛泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何盛泽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何盛泽减刑无异议。
经审理查明，罪犯何盛泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分130分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何盛泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何盛泽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初600号
原告：徐平，男，1980年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵卫燕，女，1983年1月3日生，汉族，居民，住址同上，系原告徐平之妻。
被告：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告徐平诉被告江文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人赵卫燕到庭参加了诉讼，被告江文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
徐平向本院提出诉讼请求：1、江文林立即归还借款100000元；2、诉讼费用由江文林承担。事实和理由：2015年8月25日，江文林向徐平借款100000元，并出具借条1张，借款期限为1年。后徐平多次要求江文林还款，江文林以各种理由推脱，至今未还款。现诉至法院。
江文林未作答辩。
徐平围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明徐平的身份情况。
2、借条1张，证明江文林于2015年度向徐平借款100000元的事实。
江文林未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利，依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，徐平所举证据1、2，均具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：徐平与江文林系同村村民，江文林经营皖江机械有限公司需资金周转，于2013年5月份向徐平借款100000元，后于2015年8月25日更换了借条，约定借款期限为1年。后徐平多次要求江文林还款，江文林以各种理由推脱，至今未还款。现诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。江文林向徐平借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，江文林没有按约归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故徐平要求江文林立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文林于本判决生效后15日内向原告徐平归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告江文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3096号
原告：袁富松，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：瞿安宁，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：董银珠，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告袁富松与被告瞿安宁、董银珠买卖合同纠纷一案,本院2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁富松及其委托诉讼代理人王虎成、被告瞿安宁到庭参加诉讼。被告董银珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁富松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款249000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告货款被占用的利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事铁渣供应的个体经营户，两被告系夫妻关系。1996年，被告瞿安宁到浙江安吉县创办“安吉县鸿安抗磨材料厂”，原告为其厂供应铁渣，直至2007年7月双方业务结束，经核算，该厂共欠原告货款272227.75元。此后被告多次作出还款承诺均未兑现。2010年，该厂被注销。2016年6月27日，被告瞿安宁又重新向原告出具欠条，注明“共计欠贰拾肆万玖仟元整”。但此后，被告并未支付上述货款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告瞿安宁辩称：欠货款属实，之前其办厂原告为其供应铁渣的，暂时没钱偿还，但是也不会赖账，可以抵付钢球。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结算单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买铁渣，双方经对账确认剩余未付货款为249000元，债权债务关系成立。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务，被告未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对原告请求被告支付所欠货款249000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未约定，故本院对起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。瞿安宁、董银珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭经营生产所欠债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告董银珠经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿安宁、被告董银珠于本判决生效后十日内偿还原告袁富松货款本金249000元及利息（利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，保全费1820元，合计6855元，由被告瞿安宁、被告董银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 程晓梅
人民陪审员 张保良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘聪佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3096号原告：袁富松，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：瞿安宁，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：董银松，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告袁富松与被告瞿安宁、董银珠民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告瞿安宁、董银珠所有的价值人民币26万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告瞿安宁、董银珠所有的价值260000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘聪佳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3096号原告：袁富松，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：瞿安宁，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：董银珠，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告袁富松与被告瞿安宁、董银珠买卖合同纠纷一案,本院2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁富松及其委托诉讼代理人王虎成、被告瞿安宁到庭参加诉讼。被告董银珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁富松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款249000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告货款被占用的利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事铁渣供应的个体经营户，两被告系夫妻关系。1996年，被告瞿安宁到浙江安吉县创办“安吉县鸿安抗磨材料厂”，原告为其厂供应铁渣，直至2007年7月双方业务结束，经核算，该厂共欠原告货款272227.75元。此后被告多次作出还款承诺均未兑现。2010年，该厂被注销。2016年6月27日，被告瞿安宁又重新向原告出具欠条，注明“共计欠贰拾肆万玖仟元整”。但此后，被告并未支付上述货款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告瞿安宁辩称：欠货款属实，之前其办厂原告为其供应铁渣的，暂时没钱偿还，但是也不会赖账，可以抵付钢球。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结算单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告所诉事实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买铁渣，双方经对账确认剩余未付货款为249000元，债权债务关系成立。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务，被告未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对原告请求被告支付所欠货款249000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未约定，故本院对起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。瞿安宁、董银珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭经营生产所欠债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告董银珠经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿安宁、被告董银珠于本判决生效后十日内偿还原告袁富松货款本金249000元及利息（利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035元，保全费1820元，合计6855元，由被告瞿安宁、被告董银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡李霞人民陪审员  程晓梅人民陪审员  张保良二〇一七年十一月七日书 记 员  刘聪佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1190号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：陈振海，男，1960年7月5日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告陈振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2591号
原告：许恺,男,1986年2月11日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告许恺与被告李世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许恺的代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许恺起诉称：被告因景观绿化工程需要向原告购买水泥。2017年1月27日，被告出具欠条确认尚欠原告货款52000元，承诺于同年3月27日支付30000元，余款于同年4月27日付清。到期后，被告以各种理由推诿，故请求法院判令被告支付原告货款52000元。
原告许恺举证如下：欠条一份，以证明被告欠货款52000元的事实。
被告李世平未作答辩，也未提供证据。
对原告许恺提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告许恺诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠货款的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世平应支付原告许恺货款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李世平负担。
原告许恺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第878号
原告李淑峰，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人江山。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告李淑峰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑峰诉称，2014年3月23日，原告以其所有的鲁Q×××××半挂车在被告处投保了机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中商业险部分投保了机动车损失险并购买了不计免赔特约险。2014年7月15日8时许，原告驾驶员姚允军驾驶上述保险车辆行驶至青岛市胶南市坡里镇路段时，因采取措施不当发生交通事故，原告驾驶员负此次事故的全部责任，要求被告理赔原告保险金共计97900元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告起诉不属实，原、被告之间不存在保险合同有关系，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日，原告李淑峰以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，保险金额为234000元，第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。2014年7月14日3时10分许，原告驾驶员姚允军驾驶上述保险车辆沿204国道由东向西行驶至323KM处时与由北向南行驶的丁启华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车左转弯时发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。丁启华负事故的同等责任，姚允军负事故的同等责任。同年7月17日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具第0022182号道路交通事故认定书证实上述事实并在交警部门的调解下达成协议书一份，双方各承担总损失的50%。事故发生后，原告的保险车辆受损，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对其保险车辆作出评估报告，其保险车辆损失为95800元，为此原告支出评估费2100元，2014年7月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款97900元。
同时查明，鲁Q×××××半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，姚允军系其雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格营运手续。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。但在该事故中，原告已与第三者车辆达成调解协议，承担总损失的50%。因此原告的保险车辆损失被告理赔50%，即本院支持被告理赔原告的保险车辆损失47900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李淑峰保险车辆损失47900元，评估费2100元共计50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告负担1102元，由被告负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘慧群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更313号
罪犯贺朗朗，男，1988年5月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)西刑一初字第257号刑事附带民事判决，以被告人贺朗朗犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（已赔付4500元）。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年4月24日止）剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺朗朗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺朗朗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺朗朗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺朗朗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺朗朗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺朗朗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺朗朗减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终750号
上诉人（原审被告）:张健，男，1988年9月13日出生，无业，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田华强，男，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，巨鹿县人，现住本村。
委托诉讼代理人：夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张健因与被上诉人田华强民间借贷纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健委托诉讼代理人邓国蓬，被上诉人田华强委�诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张健上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案为民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间资金通过银行卡转账，上诉人已提交银行卡流水单，在2013年8、9、10月份，分四笔给被上诉人42万元，上诉人通过银行转给被上诉人68万元。一审仅按所谓借条，且是对没有发生借款事实的借条来判定责任，显属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，在上诉人已经提供双方资金往来且证明上诉人不欠被上诉人所谓贷款的情况下，被上诉人应当提供补强证据，在其不提供的情况下，应依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人田华强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人所称的42万元和68万元之间的交易仅系双方银行往来资金的部分并不是全部，还有一部分是通过现金进行的交易。
田华强向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还借款810000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年初被告张健多次向原告田华强借款，也多次还款。被告张健分别于2013年12月19日、2013年12月24日、2014年1月6日向原告出具证明条三张，证明条1载明：证明今借田华强620000元（陆拾贰万元）张健2013.12.19；证明条2载明：今借田华强50000元（伍万元）张健2013.12.24；证明条3载明：证明今借150000元整（壹拾伍万元）张健2014.01.06号。2014年1月2日，被告张健向给原告田华强银行卡转款3万。
一审法院认为，原告田华强与被告张健多次发生借款、还款，被告主张张健书写的2013年12月19日、2013年12月24日、2014年1月6日的证明条系受原告胁迫所写的分成款，原告否认，被告未能提交该款系分成款及受胁迫书写的证据，故对其主张法院不予采信，应认定张健书写的证明条系尚未偿还的借款。2014年1月2日，被告张健给原告田华强银行卡转款3万，原告主张该款系货款，但未提交相应证据，该款应从欠款数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告张健偿还原告田华强借款人民币790,000元；二、驳回原告田华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告田华强负担200元，由被告张健负担11700元。
本院二审期间，被上诉人田华强提交7页双方之间部分资金往来的信息表及�信内容，拟证明上诉人借被上诉人款未还的事实。上诉人张健质证称：资金往来信息表不具有证据的有效要件，没有银行单位加盖的印章，且是复印件；该证据一审时未提交，二审中提交该证据，按照证据规则，不应认定。另，对短信证据不予认可，没有证明作用。上述被上诉人提交的7页信息表，系复印件真实性无法考证；短信内容，与本案借款数额、形成时间无关联，本院均不予采信。
本院认为，本案田华强与张健多次发生借款、还款事实，对田华强与张健存在债权债务关系应予认定。上诉人张健分别于2013年12月19日、2013年12月24日、2014年1月6日给被上诉人田华强出具的“证明条”,结合一审双方提交的证据及庭审陈述佐证，一审认定张健书写的三张“证明条”系尚未偿还的借款并无不妥。上诉人张健对该“证明条”系自己出具未持异议，其推翻自己书写的“证明条”内容，应当承担举证责任。上诉人称该“借条”系在被上诉人胁迫的情况下所出具，其未提交相应证据证明其主张，本院无法支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年四月十七日
书记员 崔菊香
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第167号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张文争，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月28日被滑县公安局刑事拘留，2014年1月28日经滑县人民检察院决定，2014年1月29日滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张文争犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张文争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份开始，被告人张文争在未办理工商登记以及卫生许可证、从业人员健康证的情况下，在滑县老店镇张庄自己的家中，雇佣帮工生产香肠，销往鹤壁市菜市场。2014年1月27日，滑县公安局老店镇派出所民警及动物卫生执法人员在被告人张文争家中，查获生肉、生肉馅及半成品香肠共计484公斤。经滑县动物卫生监督所检验，该批生肉无检疫合格证明，部分颜色呈紫黑色，脂肪黄色、发粘，有恶臭味，已腐败变质；个别猪皮可见出血斑点及皮下出血；抽检的动物心脏有臭味，已腐败。根据上述特征，该批畜产品属检疫不合格肉类。案发后，该批生肉及制品被滑县动物卫生监督所焚烧，进行了无害化处理。
上述事实，被告人张文争在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人张文争的供述、现场勘验笔录、现场及肉制品照片、查封扣押清单、滑县动物卫生监督所动物检疫证明、证人周某、王某1、刘某、王某2、王某3的证言、被告人张文争的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张文争生产、销售检疫不合格的动物肉类制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张文争当庭认罪态度较好。根据被告人张文争犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人张文争可以适用缓刑。被告人张文争在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张文争犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人张文争在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年四月三日
书记员 徐振坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第167号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月25日生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月28日被滑县公安局刑事拘留，2014年1月28日经滑县人民检察院决定，2014年1月29日滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份开始，被告人张某某在未办理工商登记以及卫生许可证、从业人员健康证的情况下，在滑县老店镇张庄自己的家中，雇佣帮工生产香肠，销往鹤壁市菜市场。2014年1月27日，滑县公安局老店镇派出所民警及动物卫生执法人员在被告人张某某家中，查获生肉、生肉馅及半成品香肠共计484公斤。经滑县动物卫生监督所检验，该批生肉无检疫合格证明，部分颜色呈紫黑色，脂肪黄色、发粘，有恶臭味，已腐败变质；个别猪皮可见出血斑点及皮下出血；抽检的动物心脏有臭味，已腐败。根据上述特征，该批畜产品属检疫不合格肉类。案发后，该批生肉及制品被滑县动物卫生监督所焚烧，进行了无害化处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人张某某的供述、现场勘验笔录、现场及肉制品照片、查封扣押清单、滑县动物卫生监督所动物检疫证明、证人周某某、王某某、刘某某、王某甲、王某乙的证言、被告人张某某的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售检疫不合格的动物肉类制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好。根据被告人张某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年四月三日
书记员 徐振坤
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第167号公诉机关滑县人民检察院。被告人张文争，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月28日被滑县公安局刑事拘留，2014年1月28日经滑县人民检察院决定，2014年1月29日滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张文争犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张文争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月份开始，被告人张文争在未办理工商登记以及卫生许可证、从业人员健康证的情况下，在滑县老店镇张庄自己的家中，雇佣帮工生产香肠，销往鹤壁市菜市场。2014年1月27日，滑县公安局老店镇派出所民警及动物卫生执法人员在被告人张文争家中，查获生肉、生肉馅及半成品香肠共计484公斤。经滑县动物卫生监督所检验，该批生肉无检疫合格证明，部分颜色呈紫黑色，脂肪黄色、发粘，有恶臭味，已腐败变质；个别猪皮可见出血斑点及皮下出血；抽检的动物心脏有臭味，已腐败。根据上述特征，该批畜产品属检疫不合格肉类。案发后，该批生肉及制品被滑县动物卫生监督所焚烧，进行了无害化处理。上述事实，被告人张文争在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人张文争的供述、现场勘验笔录、现场及肉制品照片、查封扣押清单、滑县动物卫生监督所动物检疫证明、证人周某、王某1、刘某、王某2、王某3的证言、被告人张文争的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张文争生产、销售检疫不合格的动物肉类制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张文争当庭认罪态度较好。根据被告人张文争犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人张文争可以适用缓刑。被告人张文争在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张文争犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人张文争在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇一四年四月三日书记员  徐振坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1497号
原告：王某，女，1984年11月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告：庄某1，男，1978年8月26日生，A），香港人，住香港新界天水。
原告王某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告庄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令由原告抚养婚生子庄某2，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在江苏省民政厅登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一子庄某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后双方长期两地分居，感情基础非常薄弱。原告认为继续维持这段名存实亡的婚姻是对原告的严重伤害。综上所述，原被告夫妻感情早已破裂，绝无和好可能。
被告庄某1未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子庄某2。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实有结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告庄某1离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 时党英
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路，组织机构代码880613365。
法定代表人：明亮，该支行行长。
被执行人：黄小敏，女，1983年5月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：夏菲菲，男，1982年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，在英山县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人黄小敏、夏菲菲借款合同纠纷一案中，被执行人黄小敏、夏菲菲向本院提出书面异议，本院依法合议后作出裁定驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 慰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执524号
申请执行人薛多栋，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘杰，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行薛多栋与刘杰民间借贷纠纷一案，执行过程中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执524号
申请执行人薛多栋，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘杰，男，1982年8月10日出生，汉族族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在执行薛多栋与刘杰民间借贷纠纷一案，执行过程中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终173号
上诉人（原审原告）:雷臣，男，1967年5月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人雷臣与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初20号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且雷臣所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以雷臣的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。雷臣另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回雷臣的起诉。
上诉人雷臣上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，雷臣与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对雷臣实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到雷臣的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故雷臣对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与雷臣息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、雷臣要求撤销《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第16号《驳回行政复议申请决定书》，雷臣对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，雷臣已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，雷臣不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，雷臣所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。雷臣欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案雷臣对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告雷臣的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号.
法定代表人黎亿峰,该行行长。
被执行人周庆华，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人周国顺，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人周福坤，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人周庆华、周国顺、周福坤金融借款合同纠纷一案中。现被执行人已全部履行了（2017）�0326民初1031号民事判决书确定的义务并交纳了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0326民初1031号民事判决书的执行程序（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 邓 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2008号
原告：李祥红，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市,现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所律师，一般授权代理。
被告:周明进，男，1969年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周明玲，女，1966年10月12日出生，汉族，住襄阳市，系周明进姐姐，特别授权代理。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
代表人:胡锴，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。。
原告李祥红与被告周明进、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李祥红及其委托诉讼代理人曹永乾，被告周明进的委托诉讼代理人周明玲，被告英大泰和财保湖北分公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥红诉称，2016年12月5日9时20分左右，被告�明进驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6582.28元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1260元（30元/天×42天）、误工费12521.8元（含奖金及加班费2330元）、护理费3583.02元（85.31元/天×42天）、交通费240元、车辆修理费300元、拖车费用50元，共计24897.10元。由被告英大泰和财保湖北分公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由被告周明进赔偿。本案的诉讼费由被告周明进承担。
被告周明进辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆投保了保险；垫付费用4536.6元，请求法院一并处理。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1、被保险人及驾驶人应当提供合法有效的证件；2、在提供的证据齐全、合法的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿；3、原告各项诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2016年12月5日9时20分左右，周明进驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型客车，行驶至襄阳市××路中原市场路段时，与李祥红拉的垃圾清运车相撞，造成李祥红受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，周明进负事故的全部责任；李祥红无责任。李祥红受伤后，被送至襄阳市中心医院住院治疗12天，花费医疗费7474.75元，其中周明进支付4536.60元。出院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左侧第11、12肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强护理，改善营养；2、每月复诊复查X线；3、不适随诊。出院后，襄阳市中心医院出具诊断证明书，建议：全休143天，护理及改善营养1个月。
另查明，李祥红系襄阳市环宇城维公司道路清扫工，自2012年开始在该公司工作，月收入1888元，李祥红受伤误工期间减少工资收入9448元，减少奖金及加班费1610元，计11058元。周明进驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、诊断证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、车损维修费发票、交通费票据；被告周明进提供的垫付款票据、保单、行车证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告周明进违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周明进负事故的全部责任；李祥红无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告周明进对原告所遭受的损失，应承担赔偿责任。周明进驾驶的肇事车辆在�大泰和财保湖北分公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由周明进赔偿。原告的损失中，医疗费7474.75元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费630元（15元/天×42天）、误工费11058元（含奖金、加班费1610元）、护理费3583元（31138元/年÷365天×42天，护理期限为住院加医嘱建议院外护理1个月）、交通费酌定200元、财产损失300元，共计23485.75元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的拖车费用，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失，由英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8344.75元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计14841元；在财产损失赔偿限额内赔偿300元，三项合计23485.75元。被告周明进�当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，周明进不再承担赔偿责任，其垫付的4536.60元，为减轻当事人的诉累，应当由原告在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李祥红各项损失共计人民币23485.75元；
二、原告李祥红在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告周明进垫付款人民币4536.60元；
三、驳回原告李祥红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年五月四日
书记员 马 季
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执555号
申请执行人：石门县石兴漆行，住石门县楚江镇新厂社区居委会六组。
经营者：覃道平，男，1976年8月15日出生，土家族，住石门县维新镇新渡水园艺场，公民身份号码432427197608153415.
被执行人：罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，居民，住石门县易家渡镇杨二叉居委会8组0876号，公民身份号码432427197004204110。。
本院在执行申请执行人石门县石兴漆行与被执行人罗世维买卖合同纠纷一案中，申请执行人石门县石兴漆行于2017年10月24日已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2016）湘0726民初1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦应军
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第426号
原告陈某，男。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告陆某，女。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的意思表示真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
代理审判员 李正正
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖海军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4650号
罪犯欧军，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂电法刑初字第109号刑事判决，以被告人欧军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）茂中法刑二终字第46号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谢杨，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都逆龄社美容服务有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林南路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：吴阳波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李静，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人谢杨因与被申请人成都逆龄社美容服务有限公司（以下简称逆龄社公司）、李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢杨申请再审称，李静与逆龄社公司并非《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》中认定的劳动用工关系，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定。二审判决认定谢杨在米兰柏羽医院接受防疤治疗费用明显过高，仅支持3万元医疗费属于认定事实错误和越权裁判。二审判决认定谢杨未因伤致残，据此否定谢杨的精神损害赔偿请求，属于适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”该条中规定的用人单位的工作人员包括但不限于《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》中的劳动者，不仅包括正式在编人员，也包括临时雇佣人员。本案中，李静作为逆龄社公司的工作人员，在工作过程中造成谢杨受伤，二审判决用人单位逆龄社公司承担对谢杨损失的赔偿责任并无不当。关于谢杨在米兰柏羽美容医院产生的医疗费，因谢杨并未举证证明其在米兰柏羽医院的治疗方案未超出基本诊疗需求，该费用为此次事件必须支出的费用，二审法院综合全案酌情认定支持3万元与理相符，与法不悖。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”能否主张精神损害赔偿取决于侵权行为是否造成了严重的精神损害，本案中，谢杨未举证证明其因此次事件致残，也未举证对其造成了其他严重后果，二审法院根据全案情况综合认定不支持其精神损害赔偿的请求并无不当。
综上，谢杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢杨的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十一月六日
书记员 谭凌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第912号
罪犯万翔，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年七月三日作出（2000）文中刑一初字第064号刑事判决，以被告人万翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日裁定对罪犯万翔的无期徒刑刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二○○四年十月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院分别于二○○六年十二月二十五日，二○○九年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万翔在服刑期间，于2009年12月31日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万翔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第912号
罪犯万翔，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省温江县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年七月三日作出（2000）文中刑一初字第064号刑事判决，以被告人万翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日裁定对罪犯万翔的无期徒刑刑罚，减为有期徒刑十九年�个月，剥夺政治权利七年。二○○四年十月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院分别于二○○六年十二月二十五日，二○○九年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万翔在服刑期间，于2009年12月31日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万翔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省茌平县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第461号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：刘自领，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘正申，男，1985年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘自友，男，1963年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘自意，男，1962年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘自臣，男，1957年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告茌平县农村信用合作联社与被告刘自领、刘正申、刘自友、刘自意、刘自臣金融借款�同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远，被告刘自领、刘自友、刘自意、刘自臣到庭参加了诉讼。被告刘正申经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年4月20日，我信用社与被告刘自领、刘正申、刘自友、刘自意、刘自臣签订（茌丁）个高保借字（2012）第40172012040028号《个人最高额联合保证借款合同》，刘自领于2013年4月30日在我社借款5万元，到期日为2014年4月10日，合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。贷款逾期后，经我社多次催收未果。为维护信贷资金安全，特诉至本院，要求被告刘自领偿还所欠我社借款本金5万元及利息，被告刘自友、刘自意、刘自臣、刘正申对上述款项承担还款连�责任，五被告承担本案的相关诉讼费用。
被告刘自领辩称：我不同意偿还借款，因我未从信用社贷款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘自友辩称：我不同意承担连带责任，我没有签订过保证合同，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘自意辩称：我不同意承担连带责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘自臣辩称：我不同意承担连带责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘正申未进行答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告刘自领、刘正申、刘自友、刘自意、刘自臣与茌平县农村信用合作联社签订了（茌丁）个高保借字（2012）第40172012040028号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月20日起至2014年4月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾叁万叁仟元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授信额度，被告刘自领被授信5万元，借款用途为养鸡；被告刘正申被授信18万元，借款用途为建筑材料；被告刘自意授信1000元，借款用途为养猪；被告刘自友被授信1000元，借款用途为养殖；被告刘自臣被授信1000元，借款用途为购种子。合同生效后，原告于2013年4月30日向被告刘自领指定的账号中发放贷款5万元，该笔贷款到期日为2014年4月10日，利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告刘自领未偿还借款本金及利息，其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告刘自领、刘正申、刘自友、刘自意、刘自臣签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反�律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告刘自领指定账户中发放了贷款。根据合同相对性原则，贷款到期后，被告刘自领未按约定偿还借款本息，被告刘自友、刘自意、刘自臣、刘正申亦未按合同的约定履行连带清偿义务，属于违约行为。原告要求被告刘自领偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告刘自友、刘自意、刘自臣、刘正申未约定保证方式，被告刘自友、刘自意、刘自臣、刘正申应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘正申经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产�的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘自领于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年4月30日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告刘自友、刘自意、刘自臣、刘正申对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘自友、刘自意、刘自臣、刘正申承担连带清偿责任后有权向被告刘自领追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘自领负担，被告刘自友、刘自意、刘自臣、刘正申承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2991号
申请执行人：吴长山，男，1956年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人吴长山与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特220号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1055号 （2017）鲁1302执2991号 申请执行人吴长山、被执行人卢维胜： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民特220号民事判决书，在执行申请执行人吴长山与被执行人卢维胜劳务合同纠纷一案中，被执行人卢维胜已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人卢维胜已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年五月八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2991号申请执行人：吴长山，男，1956年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人吴长山与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特220号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5179号
原告：ＸＸＸ，女，1963年5月9日出生汉族，住新昌县。
被告：王国林，男，1966年10月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：蔡幼平，女，1965年5月9日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告ＸＸＸ与被告王国林、蔡幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王国林、蔡幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王国林、蔡幼平立即归还原告借款本金550000元，并支付自2014年3月14日起至2017年10月14日止按月利率2%计算的利息473000元，合计1023000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告王国林、蔡幼平从原告处借到现金550000元，双方约定利息按月息2.5%计算，并当场写下借条一份。借款后经原告多次催讨，被告王国林、蔡幼平至今未归还借款本息。
被告王国林、蔡幼平未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告ＸＸＸ主张的事实予以确认。本案原告ＸＸＸ与被告王国林、蔡幼平之间的民间借贷关系，由出借方即原告ＸＸＸ提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王国林、蔡幼平作为借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告王国林、蔡幼平归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告王国林、蔡幼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林、蔡幼平返还原告ＸＸＸ借款本金550000元，并支付自2014年3月14日起至2017年10月14日止按月利率2%计算的利息473000元，共计1023000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，减半收取计7003.50元，由被告王国林、蔡幼平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王绍泓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1720-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人付光银。
招商银行股份有限公司信用卡中心与付光银信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2299号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 左英杰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初410号
原告：廉建新，男，1978年1月11日出生，汉族，鹤壁市鹤山区谭峪村人，住。
委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
法定代表人：张发明，该矿矿长。
本院于2017年7月21日立案受理了原告廉建新与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案。在案件审理过程中，原告廉建新申请撤诉。
本院认为：原告廉建新申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廉建新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廉建新负担。
审判员 付红民
二〇一七年八月二十三日
书记员 窦丽丽
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第166号
申请人陈上海，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人赵保胜，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住所地民权县白党乡白南村。
陈上海与赵保胜民间借贷纠纷一案，于2013年9月20日作出的（2013）民民初字第528号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第166号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 李清运
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申33号
再审申请人(原审被告):吴美芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：金岗，男，1986年1月27日出生，汉族，住东阳市，系吴美芳儿子。
被申请人（原审原告）：杨永青，男，1968年1月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：胡一军，男，1966年2月4日出生，汉族，住磐安县。
再审申请人吴美芳因与被申请人杨永青，原审被告胡一军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴美芳申请再审称：一、被申请人杨永青与原审被告胡一军之间不存在真实的借贷关系。首先，借条上载明的借款金额为800万元，而杨永青提供的银行汇款凭证金额总共才245万元，其余金额555万元杨永青陈述均为现金交付，然而在2008年、2009年如此巨大的现金交付明显有违常理，并且杨永青也未提供555万元现金交付的取现依据。其次，245万元汇款是杨永青出资让胡一军帮忙在最高院走动关系的钱，并不是借款，对此在河南省宜阳县公安局及宜阳县人民检察院案卷中均有反映。二、本案所谓的借款也未用于夫妻共同生活。再审申请人与原审被告胡一军虽原系夫妻关系，但两人在婚姻关系存续期间，吴美芳一直在广东佛山办有企业，从事服装行业，两人长期分居，对本案所谓的借款根本不知情，同时涉案借条中载明的款项根本不是借款性质，也没有用于夫妻共同生活，因此，再审申请人无需承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
被申请人杨永青、原审被告胡一军均未提交书面意见。
本院经审查认为：吴美芳申请再审提交的调查笔录、宜阳县检察院起诉书、宜阳县公安局出具的情况说明等证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不足以推翻原判决已认定的基本事实，故不具有再审“新的证据”的法律效力。原审根据《借条》及款项具体交付情况，认定杨永青与胡一军之间存在借贷关系并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款为胡一军在其与吴美芳夫妻关系存续期间所借，且现有证据未能证明杨永青与胡一军明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故吴美芳该项再审主张亦难以成立。综上，吴美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴美芳的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月七日
书记员 陈芳华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3191号
原告：宜宾普什联动科技有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：王ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，男，公司员工。
被告：四川大川压缩机有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：罗解忠。
原告宜宾普什联动科技有限公司与被告四川大川压缩机有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宜宾�什联动科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾普什联动科技有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾普什联动科技有限公司撤诉。
案件受理费581元，由原告宜宾普什联动科技有限公司负担。
审判员 解文阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25606号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。
负责人：胡浩，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告罗丽静，女，汉族，1985年1月26日出生，住郑州市二七区。
被告慎志远，男，汉族，1985年1月2日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告罗丽静、慎志远金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10540号
原告熊**，女，1968年10月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人陈小琴，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告周**，女，1993年5月18日生，汉族，住沭阳县。
被告孙*，男，1987年2月20日生，汉族，住张家港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
本院在审理原告熊**诉被告周**、孙*、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，熊**于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告熊**申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊**撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（熊**已预交），由熊**负担。
审判员 汪雄
二〇一七年十月十一日
书记员 张晨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2054号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司工作人员。
被告：陈志彬，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告陈志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费2391元，减半收取计1195.50元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交1195.50元，本院不再收退）。
审判员 何建通
二〇一七年八月三十一日
书记员 易泳欣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第471号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李洪智，男，1954年6月22日出生，汉族。
被告白小莲，女，1952年5月24日出生，汉族。
被告王彦仓，男，1968年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李洪智、白小莲、王彦仓借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘玉风
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11866号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117Ｅ，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：安昊天，男，苍南银泰置业有限公司经理。
被告：黄微，女，1982年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：董如钰，男，1982年4月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南银泰置业有限公司诉被告黄微、董如钰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南银泰置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍南银泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苍南银泰置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林其长
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1839号
申请执行人李明志。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2181号
原告林爱琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘石，系福建三瑞律师事务所律师。
被告辜龙飞，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，系福清市阳下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林爱琴与被告辜龙飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林爱琴于2014年5月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告林爱琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林爱琴撤回起诉。
审判员 张黎明
二〇一四年五月八日
书记员 魏 虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1005号
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区锦山大街117号。
负责人：钱刚，该行行长。
委托代理人：周力，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：刘永国，男，1969年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：王英，女，1970年2月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人刘永国、王英金融借贷纠纷一案中，被执行人刘永国、王英应还申请执行人499999元，并承担本案执行费。经法院强制执行，被执行人所有的坐落于丹东市元宝区（建筑面积112.7平方米）私有房屋经过拍卖，所得价款457145元偿还申请执行人。被执行人尚有42854元及利息�履行。经查暂无其他财产可供执行，经经申请人申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2322号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10907号
申请人：李维军，男，1986年10月23日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人李维军与被申请人刘辉、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李维军于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉名下坐落于天津市西青区津涞道与遥环路交口南侧和瑞园XXX房屋予以查封或查封被申请人刘辉名下670000元的其他财产。申请人李维军以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李维军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉名下坐落于天津市西青区津涞道与遥环路交口南侧和瑞园XXX房屋的所有权变更手续，期限三年。或查封被申请人刘辉名下价值670000元的其他财产。
案件申请费3870元，由申请人李维军预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年二月××日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1785号
原告：于海浩，男，1982年11月12日出生，满族，满族，住平泉市。
被告：王金鑫，女，1978年2月24日出生，满族，现住平泉市。
原告于海浩与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于海浩出庭参加诉讼,被告王金鑫经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告于海浩向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还原告人民币100000.00元,并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金鑫于2016年1月5日因需要资金周转在原告处借款共计100000.00元，还款日期为2016年12月5日。并出具了借条，到期后原告并未按约定归还本金，原告多次向被告催要，被告均以没钱没由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告王金鑫未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王金鑫以买车为由于2016年1月5日向原告借款人民币100000.00元，并给原告出具借据一张，借据注明借款金额100000.00元，还款日期为2016月12月5日。庭审中原告要求被告按年利率6%计算给付从逾期之日到还清为止的利息。
另查明，本院依据原告的申请，于2017年６月22日作出对被告的工资予以冻结的(2017)冀0823民初1785号的民事裁定。
本院认为，被告王金鑫向原告于海浩借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算给付逾期利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告于海浩人民币100000.00元,并同时按年利率6％计算向原告支付自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元、保全费1020.00元，由被告王金鑫负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 铭 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保351号
申请人：陈颖奇，男，1977年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：常州富士电梯有限公司，统一社会信用代码913204810878599764，住所地溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号。
法定代表人杨志清。
被申请人：溧阳杨氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481076367650J,住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号。
法定代表人晏丽华。
申请人陈颖奇与被申请人常州富士电梯有限公司、溧阳杨氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，�求冻结被申请人常州富士电梯有限公司、溧阳杨氏房地产开发有限公司名下400万元的存款或查封被申请人同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保单号为PZPP201731011509000741的保单为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人常州富士电梯有限公司、溧阳杨氏房地产开发有限公司所有的价值为400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘原
二〇一七年九月四日
书记员 吴盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保351号申请人：陈颖奇，男，1977年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被申请人：常州富士电梯有限公司，统一社会信用代码913204810878599764，住所地溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号。法定代表人杨志清。被申请人：溧阳杨氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481076367650J,住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号。法定代表人晏丽华。申请人陈颖奇与被申请人常州富士电梯有限公司、溧阳杨氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，�求冻结被申请人常州富士电梯有限公司、溧阳杨氏房地产开发有限公司名下400万元的存款或查封被申请人同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保单号为PZPP201731011509000741的保单为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人常州富士电梯有限公司、溧阳杨氏房地产开发有限公司所有的价值为400万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一七年九月四日书记员  吴盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5998号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：徐宝和，男，汉族，1969年8月17日生，住浙江省苍南县。
被告：蔡陈芝，女，汉族，1970年6月19日生，住浙江省苍南县。
被告：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
法定代表人：陈宗豹。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告徐宝和、蔡陈芝、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐宝和；借款于2010年4月21日发放，于2016年10月8日提前到期；借款本金175000元，截至2016年10月8日，尚结欠借款本金127155.73元、利息9962.46元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。徐宝和应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费10598元。
2、人的担保情况：蔡陈芝提供连带责任保证；顺达公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐宝和立即偿还中行江阴支行借款本息137118.19元并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止以127155.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
2、徐宝和立即赔偿中行江阴支行律师费损失10598元。
3、蔡陈芝、顺达公司对上述徐宝和的第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告徐宝和、蔡陈芝、顺达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同及通用条款、借款借据、共有人承诺函、利息说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告徐宝和、蔡陈芝、顺达公司未到庭答辩，本院予以确认。蔡陈芝出具共有人承诺函对徐宝和的借款提供连带责任保证，但蔡陈芝未承诺承担律师费损失，故蔡陈芝只应对徐宝和的借款本息承担连带清偿责任，对律师费不负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐宝和应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息137118.19元并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止以127155.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、徐宝和应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失10598元。
三、蔡陈芝对徐宝和的上述第一项债务承担连带清偿责任；无锡顺达置业发展有限公司对徐宝和的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、财产保全费1420元、公告费690元，合计5230元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐宝和、蔡陈芝、无锡顺达置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5598号
被拘留人:郑家公民身份号码:×××1810
本院在执行陈海与郑家、郑超（2017）浙1081执5598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑家拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82935号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：李瑞生，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈镜西