wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00044号
申请执行人：汪晓阳，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
汪晓阳与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00013号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币125.44元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结�划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00811号
申请执行人王红林。
被执行人周毅。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅，董事长。
被执行人熊宗珍。
被执行人蔡昭。
被执行人黄洪涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币4，707，836.78元及利息，执行费49，478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周毅、湖北众友科技实业股份有限公司、熊宗珍、蔡昭、黄洪涛的银行存款人民币4，757，314.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第631号
原告孙某，曾用名孙秀美，女，汉族，1976年9月10日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告张某甲，男，1976年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某与被告张某甲经人介绍于2002年12月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在屏南县民政局依法办理结婚登记，证号：闽屏民（2003）婚字第180号。婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫张某乙，××××年××月××日，生育一男孩，取名叫张某丙。被告与原告自结婚后常因经济问题引起争吵，但尚未影响夫妻感情。然而，被告对原告之爱系畸形之爱，对原告怀疑一切，动不动就殴打原告致伤，原告实在受不了，曾到妇联投诉，向公安部门报案，被告曾写过几次保证书，有案可查。被告疑心太重，自己在外乱搞男女关系，传染得病，而竟然疑心太重，怀疑次子张某丙是原告与外人所生孩子，背着原告逼孩子与其进行dna亲子鉴定，鉴定结果是其所生后，对原告仍无悔意。长期以来，被告使用家庭暴力殴打原告．致原告多次受伤，给原告身心健康带来很大的伤害和精神痛苦，导致夫妻之间的感情完全破裂。为此，请求：一、依法判令原告孙某与被告张某甲离婚；二、依法判令婚生长女张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养；三、依法判令土地征用费按人口分配，所欠债务12万元由原告与被告共同负担；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告双方是经过自由恋爱结婚的，经过一年多的恋爱以及一年多的婚后共同生活。另外，原告所说的被告乱搞男女关系，不是事实。被告是在家里感染了该病，去四川治疗。原、被告还有孩子要抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，并提供证据保证书、妇联证明、公安局现场治安调解协议书、dna鉴定收费收据、医院病历，但上述证据均不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第191号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人刘支军，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人刘支军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第191号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 顺
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执124号
申请人孔某某，女，1949年6月29日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。
被执行人莫某某，男1937年7月10日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
申请人孔某某申请执行莫某某扶养费纠纷一案，依据武定县人民法院（2009）武民初第262号民事调解书，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2016年3月13日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2017年3月24日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执124号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王爱康
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00568号
原告：王某，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历10月初2生一子张某某，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明双方系合法夫妻关系；2、照片9张，证明被告家人打伤原告母亲的事实。
被告对原告所提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月4日生一子张某某，现随被告生活。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准，本案中被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第51号
原告李兆兴，男，1950年11月18日出生，汉族，住安国市。
被告安国市人民政府。
法定代表人罗利，该市市长。
第三人李立杰，男，汉族，1973年6月3日出生，住安国市。
原告李兆兴诉安国市人民政府不服土地登记一案，本院于2014年8月12日立案受理。审理期间，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李兆兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第51号
原告剧群宝，男，1976年1月20日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告剧群宝不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1780号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司。住所地：滑县工业路*号。
法定代表人：魏秋红，经理。
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常泉辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1974年6月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人李艳玲、孙茹，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉人李玉明民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（(2016)豫0526民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）的委托诉讼代理人毛璐宝、常泉辉、被上诉人李玉明的委托诉讼代理人李艳玲、孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉花纺织公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应以借款款项是否实际发生为合同生效要件，仅凭收据无法证明被上诉人是否已向其公司实际交付的借款款项的事实。上诉人有足够的理由怀疑本案系被上诉人与原公司财务人员编造的虚假诉讼，企图以捏造的虚假材料骗取其款项。一审判决其按照月息1.5分标准向被上诉人支付借款利息，没有事实与法律依据，属于错误判决；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
李玉明辩称，本案借款事实清楚，有玉花纺织公司出具的证明、收据，原公司出纳、财务科长等证人证言可以证明，应维持原判。
李玉明向一审法院诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，被告向原告借现金5万元，并约定有利息，后经原告多次催要，被告至今以种种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：被告河南省玉花纺织有限公司因生产需要资金周转。2009年4月6日，被告河南省玉花纺织有限公司借原告李玉明现金5万元整，由时任公司财务出纳的樊少辉向原告出具借款收据一份并加盖公司财务专用章，内容为：“收据，2009年4月6日，今收到李国民交来借资款人民币五万元正（整），￥50000,收款人：樊少辉”。借款时口头约定借期一年内为月息1分、超过一年按月息2分结算，现原告要求按月息1.5分计算利息。该借款被告至今未还。
另，借款时，为了隐藏出借人身份，在借条中记载出借人为李国民，实际出借人为原告李玉明，2009年5月27日，被告河南省玉花纺织有限公司还向原告出具证明一份证明出借人为李玉明。
一审法院认为，债务应当偿还，被告河南省玉花纺织有限公司借原告李玉明现金5万元，由原告提供的借据、借款时经手财务出纳樊少辉证明、被告河南省玉花纺织有限公司提供的证明等证据予以证实，现原告要求被告偿还，证据充分，予以支持；时任被告公司财务出纳和被告均向原告李玉明出具证明，证明实际出借人为原告李玉明，借据中的姓名是为隐藏原告真实身份而编写的化名，现实际出借人作为原告起诉，诉讼主体适格；原告主张借款利息，虽然在借条上未明确约定，但时任被告公司财务出纳及经手人樊少辉的书面证言和财务科长主管会计郭志云的证人证言，均能证实利息分为借期一年内月息为1分和借期超过一年的为2分两种，且原告主张的利息也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，现原告要求利息按月息1.5分（1.5%）从借款之日起计算，予以支持；因原告与被告借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护。故被告辩称主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李玉明借款5万元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2009年4月6日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，玉花纺织有限公司出具的借据和证明，原公司财务科长、出纳的证人证言、当事人的陈述、借款统计表等证据，足以证明上诉人玉花纺织公司向被上诉人借款的事实，原审判决玉花纺织公司履行还款义务，合法有据。上诉人玉花纺织公司一审时并未以本案借款事实虚假为由抗辩，二审也未提供本案借款不真实的证据，其主张被上诉人未实际交付款项、本案系虚假诉讼，缺乏证据支持。本案借贷发生在公司与自然人之间，原审法院结合本案实际及当事人在一审的陈述，判决按照1.5分计算月息，并无不当。当事人未约定还款期限，债权人可随时主张权利，本案不超诉讼时效。
综上所述，河南省玉花纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人河南省玉花纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1780号
上诉人（原审起诉人）：蔡学松，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审起诉人）：刘兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘鸿翔，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人蔡学松、刘兴明不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初380号不予受理的民事裁定，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人蔡学松、刘兴明上诉称：本案合同履行地位于河南省××文峰区，一审裁定书认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系因拖欠劳务费引起的纠纷，属劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地位于河南省××文峰区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人蔡学松、刘兴明的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初380号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1780号上诉人（原审起诉人）：蔡学松，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审起诉人）：刘兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘鸿翔，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人蔡学松、刘兴明不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初380号不予受理的民事裁定，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人蔡学松、刘兴明上诉称：本案合同履行地位于河南省××文峰区，一审裁定书认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因拖欠劳务费引起的纠纷，属劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地位于河南省××文峰区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人蔡学松、刘兴明的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初380号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十七日书记员 于芳珠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4072号
原告：刘金华，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区东庐集镇。
原告刘金华与被告南京徐业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京徐业铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回对被告南京徐业铸造有限公司的起诉。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月十六日
见习书记员 方霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1201号
申请执行人：赵米桂，男，1953年5月13日出生，汉族，退休职工。
被执行人：和国强，男，1973年3月2日出生，汉族，村民。
被执行人：孙按平，女，1973年8月13日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）陕0115民初1393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。要求两被执行人给付3300000元及逾期利息,负担案件受理费43376元、执行费35834元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在西安市临潼区秦陵街道办事处下和村下和组的三间两层房屋及庄基一院，本院已查封该房产，但因该房产属农村集体用房暂无法处置，另在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人赵米桂亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产�索；本院依法将被执行人和国强、孙按平纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人赵米桂同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1201号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘姜娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1905号
原告：林有才，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴传旺，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建瓯市。
原告林有才与被告吴传旺因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有才到庭参加诉讼，被告吴传旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林有才向本院提出诉讼请求：1.请求吴传旺支付货款本金200000元（大写贰拾万元整）及利息9000元（大写玖仟元整）（利息自2017年1月18日至实际归还之日止按月息1.5%计算）；2.由吴传旺承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：林有才系安全网材料经销商。2015年6月1日，吴传旺到林有才处进货，双方约定货款一月一结。但吴传旺收到货物后一直拖延付款，截至2016年9月13日，吴传旺共结欠林有才货款219360元。经林有才催讨，吴传旺承诺于2017年1月26日前还清货款，如有逾期，自愿按月利率1.5%支付利息，林有才有权向其住所地法院提起诉讼，吴传旺自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。期限届满后，吴传旺仅于2017年1月20日支付货款19360元，其余货款均未支付。
吴传旺未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
林有才围绕其诉讼请求，向本院提供林有才身份证复印件1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林有才系销售安全网材料的供货商。2015年6月1日至2016年9月13日间，吴传旺向林有才购买安全网材料。2016年9月13日双方结算确认，吴传旺共结欠林有才货款219360元，吴传旺出具《欠条》一份交林有才收执，并承诺于2017年1月26日前还清全部货款，如有逾期，则愿意承担欠款余额1.5%每月的利息。林有才可凭此《欠条》向其住所地人民法院提起诉讼，吴传旺愿意承担林有才为实现债权而产生的费用（包括律师费和诉讼费等）。双方书面约定吴传旺分别于2016年10月20日归还第一笔款项70000元，于2016年11月30日归还第二笔款项70000元，于2017年1月26日还清所有款项79360元。之后，经林有才催讨，吴传旺仅于2017年1月20日归还货款19360元，尚余货款200000元至今未归还，致诉讼。案经审理，因吴传旺未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，林有才与吴传旺之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。吴传旺结欠林有才安全网货款计219360元，林有才自认吴传旺于2017年1月20日已归还货款19360元，尚欠货款余额200000元，吴传旺书面承诺若逾期未还，则愿意承担欠款余额1.5%的利息，该意思表示真实，现吴传旺未按照约定按时支付货款，已构成违约。吴传旺未按照书面承诺于2016年10月20日归还第一笔款项70000元，林有才有权请求吴传旺自2016年10月20日至实际归还之日止按月利率1.5%计算利息，现林有才请求吴传旺自2017年1月18日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算利息,系林有才对自己权利的处分,本院予以采信。故林有才请求吴传旺归还货款200000元及该款自2017年1月18日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。吴传旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴传旺应在判决生效之日起十日内支付给林有才货款200000元，并自2017年1月18日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果吴传旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由吴传旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月六日
书记员 蔡 贞
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于收买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第75号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人敖某，农民，户籍地�州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人敖某在本市崂山区某KTV员工宿舍内，趁无人之机，窃得孙某G50-70型联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3059元。案发后赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人敖某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，被害人孙某的�述，被告人敖某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实。
被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人敖某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人敖某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年二月十三日
书记员 孙成龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2466号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被告：甄昊，男，1977年9月30日生，汉族，住邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告甄昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、顾晓航到庭参加诉讼，被告甄昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息及违约金等合计112121.51元（暂算至2017年6月7日）及至实际偿还日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了一张龙卡信用卡，我行审批后为甄昊发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××89，现信用额度为1万元。被告在申领我行龙卡信用卡后，进行了使用，现欠款本金、利息及违约金等合计112121.51元（至2017年6月7日，其中本金89173.24元，利息20258.50元，违约金2689.77元）。原告多次催要未果，诉至法院。
被告甄昊未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了安居分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所载到期还款日之前还款；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度的。甲方如不愿调高，可要求乙方恢复；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××89信用卡一张，被告即进行透支消费使用。2015年8月31日，被告向原告申请信用卡安居分期业务，申请额度9万元，申请期数48期。根据龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款规定，申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款人前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，申请人按月还款后仍有多余款项时，该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金，原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务，原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任，安居分期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡安居分期付款月的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
截至2017年6月7日，被告拖欠本息112121.51元，其中本金89173.24元、利息20258.50元、违约金2689.77元.
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请表及安居分期付款业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金89173.24元，至2017年6月7日的利息、违约金22948.27元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告甄昊未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告甄昊一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金89173.24元、及利息、违约金（截至2017年6月7日本金为89173.24元,利息为20258.50元，违约金为2689.77元，此后利息自2017年6月8日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表约定的标准计算）。
2017年6月7日之后，被告甄昊如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一七年八月十四日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1974号
罪犯吴明，男，1973年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年7月1日作出（2014）南川法刑初字第00213号刑事判决，认定吴明犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月22日起至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 熙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初968号
原告：罗灿奇，男，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈海健，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告罗灿奇与被告陈海健买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请要求：1、依法判令被告支付原告货款21041元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗灿奇的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告陈海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告罗灿奇系饰品配件经销商。2015年1月7日、2015年1月8日、2015年1月26日、2016年9月24日，被告陈海健向原告赊购了总价值为21041元的饰品配件。对此欠款，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海健于本判决生效之日起十日内向原告罗灿奇支付货款人民币21041元，并赔偿自2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计付至债务实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（已减半），由被告陈海健负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴帅帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保10号
申请人：李艾阳，男，1945年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：刘玉彬，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人李艾阳于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘玉彬在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车一辆。保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉彬在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车一辆，期限两年，从2018年1月11日起至2020年1月11日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月十一日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保10号之一
申请人：李艾阳，男，1945年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：刘玉彬，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人李艾阳与被申请人刘玉彬申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1328财保10号民事裁定书，扣押了被申请人刘玉彬在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车一辆，被申请人刘玉彬向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，其解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玉彬在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺牌”小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月十九日
书记员 张玉玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8602号
原告：陈英智，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被告：王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：王燕，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈英智与被告王福民、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈英智及其委托诉讼代理人詹金通、被告王福民到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈英智向本院提出诉讼请求：1、王福民立即偿还陈英智借款合计300000元整，并承担资金占用期间利息（自2015年6月14日至还清借款之日止按年6%计算；）2、王燕对蔡安宁的借款在其继承蔡安宁遗产份额的范围内承担清偿责任。事实和理由：2015年6月3日，蔡安宁需要资金周转向陈英智借款300000元。蔡安宁未按约还款，并意外去世。王福民系蔡安宁配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任。王燕系蔡安宁法定继承人，应依法在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护自身合法权益，陈英智诉至法院。
王福民辩称，借条上的字迹是蔡安宁的笔迹，但借款其不知情，也没有受益；陈英智也未向催讨，已超过诉讼时效。
王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，蔡安宁向陈英智出具一份《借条》，内容为：“本人蔡安宁因资金周转困难，现向陈英智借人民币叁拾万元整，￥300000，期限为2015年6月3日至2015年6月13日，归还叁拾万元整，￥300000”。同日，陈英智通过其名下尾号1361的账户向蔡安宁名下尾号9586的账户转款300000元。
另查明，王福民与蔡安宁于1980年7月1日登记结婚，育有一女王燕，1998年购买的位于长青路65号503室房产仍登记在王福民名下。2015年6月10日，蔡安宁死亡，其父母均已故。2015年7月7日，王燕办理公证，声明自愿放弃对蔡安宁全部遗产的继承权。
以上事实，有《借条》、银行卡交易明细、婚姻登记审查资料、人口户籍信息、《公证书》以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。王燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈英智依据蔡安宁出具的借条、银行卡交易明细其与蔡安宁之间存在借贷关系，本院予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，蔡安宁应向陈英智偿还未还借款300000元。陈英智请求按年利率6%计算自逾期之日即2015年6月14日至还款之日止的利息，符合法律规定。现蔡安宁已死亡，王福民与蔡安宁系夫妻关系，蔡安宁所欠债务发生于其与王福民婚姻关系存续期间，王福民未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。现陈英智要求王福民偿还借款300000元及自2015年6月14日至还款之日止的利息（利率按年利率6%计算），予以支持。王燕虽系蔡安宁法定继承人，但已在遗产分割前以公证声明放弃对蔡安宁遗产的继承权，陈英智要求王燕在继承遗产范围内偿还借款本息的该项诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福民于本判决生效之日起十日内偿还陈英智300000元及利息（利息自2015年6月14日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈英智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王福民负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第2继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当
在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8602号原告：陈英智，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。被告：王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：王燕，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告陈英智与被告王福民、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈英智及其委托诉讼代理人詹金通、被告王福民到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈英智向本院提出诉讼请求：1、王福民立即偿还陈英智借款合计300000元整，并承担资金占用期间利息（自2015年6月14日至还清借款之日止按年6%计算；）2、王燕对蔡安宁的借款在其继承蔡安宁遗产份额的范围内承担清偿责任。事实和理由：2015年6月3日，蔡安宁需要资金周转向陈英智借款300000元。蔡安宁未按约还款，并意外去世。王福民系蔡安宁配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任。王燕系蔡安宁法定继承人，应依法在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护自身合法权益，陈英智诉至法院。王福民辩称，借条上的字迹是蔡安宁的笔迹，但借款其不知情，也没有受益；陈英智也未向催讨，已超过诉讼时效。王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，蔡安宁向陈英智出具一份《借条》，内容为：“本人蔡安宁因资金周转困难，现向陈英智借人民币叁拾万元整，￥300000，期限为2015年6月3日至2015年6月13日，归还叁拾万元整，￥300000”。同日，陈英智通过其名下尾号1361的账户向蔡安宁名下尾号9586的账户转款300000元。另查明，王福民与蔡安宁于1980年7月1日登记结婚，育有一女王燕，1998年购买的位于长青路65号503室房产仍登记在王福民名下。2015年6月10日，蔡安宁死亡，其父母均已故。2015年7月7日，王燕办理公证，声明自愿放弃对蔡安宁全部遗产的继承权。以上事实，有《借条》、银行卡交易明细、婚姻登记审查资料、人口户籍信息、《公证书》以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。王燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈英智依据蔡安宁出具的借条、银行卡交易明细其与蔡安宁之间存在借贷关系，本院予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，蔡安宁应向陈英智偿还未还借款300000元。陈英智请求按年利率6%计算自逾期之日即2015年6月14日至还款之日止的利息，符合法律规定。现蔡安宁已死亡，王福民与蔡安宁系夫妻关系，蔡安宁所欠债务发生于其与王福民婚姻关系存续期间，王福民未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。现陈英智要求王福民偿还借款300000元及自2015年6月14日至还款之日止的利息（利率按年利率6%计算），予以支持。王燕虽系蔡安宁法定继承人，但已在遗产分割前以公证声明放弃对蔡安宁遗产的继承权，陈英智要求王燕在继承遗产范围内偿还借款本息的该项诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王福民于本判决生效之日起十日内偿还陈英智300000元及利息（利息自2015年6月14日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈英智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王福民负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  曾 臻二〇一七年七月七日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第2继承从被继承人死亡时开始。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1004号
原告：曹毅然，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
原告曹毅然与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹毅然，被告人保聊城公司委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅然向本院提出诉讼请求：判令被告人保聊城公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费16300元、鉴定费800元。事实和理由：2016年5月31日，原告为豫Ｊ×××××号车与被告订立保险合同，包括交强险、第三者责任险、车辆损失保险，以及不计免赔，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日止）。2016年9月16日8时，原告的豫Ｊ×××××号小轿车在范县××××区北杨铺停车场大门口被歪倒的大门砸坏，原告当即向被告报案，被告派工作人员勘察现场，原被告在车辆理赔时发生争议。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。
被告人保聊城公司辩称，如果保险事故发生属实，被告同意根据保险合同的约定承担赔偿责任。
原告曹毅然围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交保险合同、机动车行驶证、事故现场照片、评估意见书、濮阳市忠托评估咨询有限公司评估费收据各一份，证明车辆发生事故情况、车辆投保情况、车辆损失价值评估情况等。被告质证意见为，对评估意见书有异议，鉴定数额过高，且系原告单方委托，被告申请重新鉴定，因原告未提交相关证据证明相关事故发生，故不能证明此次事故实际发生。经重新鉴定评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定结论，原告的豫Ｊ×××××号小轿车损失价值13800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告为豫Ｊ×××××号车与被告订立保险合同，车辆损失险保险金额870464元，不计免赔率，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日止。2016年9月16日8时，原告的豫Ｊ×××××号小轿车在范县××聚居区北杨铺停车场大门口被歪倒的大门砸坏，原告向被告报案后，被告派工作人员勘察了现场。原告单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司作出了估价鉴定结论，该车的估损价值为16300元，原告支付评估费800元。被告申请重新评估鉴定，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出评估鉴定意见，原告的豫Ｊ×××××号小轿车损失价值13800元。
本院认为,原告曹毅然在被告人保聊城公司投保有车辆损失险的事实原被告双方无异议，投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，人保聊城公司应对由此次事故造成的损失予以赔付。原告的损失未超出车损险限额，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。评估费与保险事故密切关联，是被告不及时履行自己的定损理赔义务，导致原告为了确认损失价值支出的费用，属于原告的实际损失，被告应当向原告赔付保险金。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹毅然豫Ｊ×××××号小轿车车损险保险金13800元、鉴定费800元，共计14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王伟立
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4864号
原告：巩义市米河镇东竹园村民委员会，住所地：巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码：B6434149-6。
法定代表人：张全有，该村村委主任。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天增，男，住河南省巩义市，系巩义市米河镇东竹园村民委员会推荐。
被告：巩义市米河供销合作社，住所地：巩义市米河镇。组织机构代码：17047811-1。
法定代表人：田绍辉，该合作社主任。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市米河镇东竹园村民委员会与被告巩义市米河供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告巩义市米河镇东竹园村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市米河镇东竹园村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市米河镇东竹园村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市米河镇东竹园村民委员会负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白晓瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9953号
本院于2017年1月12日对上诉人上海众耕创业投资有限公司与被上诉人余美业借款合同纠纷一案作出的(2016)沪02民终9953号民事判决书中有文字差错，应予补正，现裁定如下：
(2016)沪02民终9953号民事判决书第6页第2行至第4行“三、上诉人上海众耕创业投资有限公司应自本判决生效之日起10日内向被上诉人余美业支付人民币40万元借款自2014年9月30日起至本判决实际生效之日止按月利率2%计付的利息。”，更正为“三、被上诉人余美业应自本判决生效之日起10日内向上诉人上海众耕创业投资有限公司支付人民币40万元借款自2014年9月30日起至本判决生效之日止按月利率2%计付的利息。”
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一七年一月十三日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(七)补正判决书中的笔误；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00437号
原告聂宝明，个体工商户。
被告张明亮，个体工商户。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理，即出庭参加诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告聂宝明诉被告张明亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂宝明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宝明提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂宝明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂宝明负担（已交纳）。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 喻为新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山三苏烟花爆竹有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区秦家镇正山口。
法定代表人：张维全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓传刚，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雷波县。
再审申请人眉山三苏烟花爆竹有限责任公司（以下简称三苏公司）因与被申请人邓传刚产品生产者责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三苏公司申请再审称，在雷波县人民法院审理（2016）川3437民初153号案件中，三苏公司不是该案件的当事人，不知道也没有参加该案件的审理，未能依法行使诉权。受害人黄志军没有指认致其受伤的烟花是三苏公司生产的，也没有提供任证据。雷波县人民法院(2016)川3437民初153号民事判决书不能作为认定本案事实的证据，二审认定致黄志军损害的烟花为三苏公司生产缺乏证据证明。三苏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为雷波县人民法院的（2016）川3437民初153号民事判决能否作为本案定案依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，邓传刚提交的雷波县人民法院（2016）川3437民初153号民事判决足以证明造成黄志军受伤的烟花系三苏公司生产的事实，其无须另行举证。二审以该判决认定三苏公司向邓传刚支付垫付款，并无不当。
综上，三苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回眉山三苏烟花爆竹有限责任公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭小川
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01406号
原告胡兵，男。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告刘辉，男。
原告胡兵与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡兵及委托代理人陈同一、被告刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2014年7月5日，被告购买原告的小麦，经结算，被告欠原告小麦款143305元，并出具保证书一份，保证2014年9月30日前偿还清。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求一、被告偿还原告欠款143305元。二、被告从2014年9月5日至还清之日，按每天1000元支付违约金。
被告刘辉辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还欠款143305元，因被告在尽力偿还原告债务，不存在违约行为，不同意支付违约金。
本院经审理查明，2014年7月5日，被告刘辉购买原告胡兵小麦，欠小麦款143305元。2014年9月5日，被告出具保证书一份载明：2014年9月30日归还欠款，如果归还不了，从9月5日起每天加罚1000元。该笔货款后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款143305元，事实清楚，原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点是违约金标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告未按约定的时间支付货款，给原告造成的损失应当认定为利息损失。被告不同意支付违约金，有嫌违约金过高的意思表示。《合同法解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的违约金是每天1000元，超过了原告利息损失的百分之三十，违约金以按银行贷款利率的130％计算为宜。被告辩称不同意支付违约金，无事实和法律依据，合议庭不予支持。根据上述事实、理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告于判决生效后五日内支付原告货款143305元。
二、被告自2014年9月5日起，就下欠货款，按银行同期贷款利率的130％支付原告逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费元1583元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一五年二月三日
书记员 刘 洋
3
河南省汝南�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01406号
原告胡兵，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告刘辉，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省汝南县。
原告胡兵与被告刘辉买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡兵及委托代理人陈同一、被告刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2014年7月5日，被告购买原告的小麦，经结算，被告欠原告小麦款143305元，并出具保证书一份，保证2014年9月30日前偿还清。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求一、被告偿还原告欠款143305元。二、被告从2014年9月5日至还清之日，按每天1000元支付违约金。
被告刘辉辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还欠款143305元，因被告在尽力偿还原告债务，不存在违约行为，不同意支付违约金。
本院经审理查明，2014年7月5日，被告刘辉购买原告胡兵小麦，欠小麦款143305元。2014年9月5日，被告出具保证书一份载明：2014年9月30日归还欠款，如果归还不了，从9月5日起每天加罚1000元。该笔货款后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款143305元，事实清楚，原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点是违约金标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告未按约定的时间支付货款，给原告造成的损失应当认定为利息损失。被告不同意支付违约金，有嫌违约金过高的意思表示。《合同法解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的违约金是每天1000元，超过了原告利息损失的百分之三十，违约金以按银行贷款利率的130％计算为宜。被告辩称不同意支付违约金，无事实和法律依据，合议庭不予支持。根据上述事实、理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告于判决生效后五日内支付原告货款143305元。
二、被告自2014年9月5日起，就下欠货款，�银行同期贷款利率的130％支付原告逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费元1583元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一五年二月三日
书记员 刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初167号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱彦华，男，汉族，生于1983年12月17日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被甘肃省定西市安定区公安局取保候审，2017年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】150号起诉书指控被告人朱彦华犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国、代理检查员雷天明出庭支持公诉，被告人朱彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日18时许，被告人朱彦华驾驶“跃进”牌重型自卸货车，沿定新线由西向东行驶至定西市安定区凤翔镇贾家庄村路段6km+155m处时，因超载拉货未确保安全，将横过道路的行人康某某、孙某某碰撞，造成一起致康某某死亡、孙某某重伤的道路交通事故。经鉴定，康某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；孙某某的损伤系钝性外力作用所致，符合交通事故的损伤特征，孙某某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，朱彦华承担本次事故的全部责任，康某某、孙某某不承担事故责任。
案发后，被告人朱彦华主动投案并如实供述其犯罪事实，能够与被害人的家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱彦华在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见书，称重单，道路交通事故认定书，扣押物品清单、发还清单，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，被害人家是的身份信息、调解协议书、谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦华违反道路交通运输管理法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶时未确保安全且遇行人横过道路避让不及，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱彦华主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，能够对被害人家属进行民事赔偿并取得被害人家属的谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱彦华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人朱彦华负事故全部责任，应从重处罚的量刑意见和被告人朱彦华有自首情节，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人朱彦华请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人朱彦华的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱彦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁文斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5259号
原告：陈红华，男，1967年1月6日生，汉族，住郯城县归昌乡兴隆村*组***号。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：李宣，男。1988年12月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇解庄村。
原告陈红华与被告李宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红华委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告李宣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计46545.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日7时00分许，被告李宣驾驶皖12/64539号大型拖拉机沿高峰头镇解庄村水泥路由南向北行驶至国道310线左转弯时，与沿国道310线由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告承担事故的主要责任。现原告要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、检查费等46545元并承担本案诉讼费。
被告李宣辩称，事故发生属实，责任认定无异议。
经审理查明，2017年4月24日7时许，被告李宣驾驶皖12/64539号大型拖拉机沿高峰头镇解庄村水泥路由南向北行驶至国道310线左转弯时，与沿国道310线由西向东原告陈红华驾驶的鲁QEX1**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈红华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201700816号道路交通事故认定书，认定：陈红华负本次事故的次要责任，李宣负本次事故的主要责任。事故发生后，原告陈红华被送到郯城县第一人民医院住院治疗，住院29天。原告在上次起诉被告的案件中，已判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、保全费等损失共计人民币12563.22元。后原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工180天，护理60天，营养60天。被告李宣系皖12/64539号大型拖拉机驾驶人，该车辆未投保交强险。原告主张的损失范围：伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；交通费400元；误工费180天*64.31元=11575.8元；护理费60天*64.31元=3858.6元；鉴定费1000元；营养费60天*20元=1200元；检查费620元，共计47562.4元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币46545.40元元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、鉴定报告等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，分别酌情调整为误工期120天、护理期30天、营养期30天。原告陈红华在与被告李宣间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。被告李宣系皖12/64539号大型拖拉机的驾驶人，该车辆未投保交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《侵权责任法》第六条第一款及相关司法解释的规定，被告李宣作为皖12/64539号大型拖拉机交强险的投保义务人未投保交强险，违反了法定的投保义务，应当承担相应的侵权责任。被告李宣应在交强险赔偿责任限额内对原告陈红华的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书及结合本案的实际情况，原告陈红华与被告李宣的责任比例按3:7分担。原告陈红华的损失确认为：伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；交通费400元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*64.31元=1929.30元；鉴定费1000元；营养费30天*20元=600元；检查费620元，共计41174.50元。依据以上赔偿数额，被告李宣在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈红华伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；交通费400元；误工费7717.20元；护理费1929.30元共计38954.50元。原告陈红华的剩余损失营养费600元；鉴定费1000元；检查费620元共计2220元，由被告李宣按70%的责任比例赔偿1554元。
综上所述，原告陈红华起诉，要求被告方赔偿，理由正当，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李宣赔偿原告陈红华伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、检查费共计人民币40508.50元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈红华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元减半收取483，由被告李宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3682号
罪犯汪耀，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年4月18日作出（2011）高刑初字第67号刑事判决，以被告人汪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪耀予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1414-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人胡正文。
交通银行股份有限公司四川省分行与胡正文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3168号民事判决书已发生法律效力。因胡正文逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人胡正文下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 唐卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9445号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：莫凤梅，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告莫凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告莫凤梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告莫凤梅向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园68幢1102房，因资金周转困难，向原告借款135125元,双方于2015年1月19日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还33800元，于2015年6月30日前归还33800元，于2015年9月30日前归还33800元，于2015年12月30日前归还34008元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金135408元及逾期付款违约金（计算方法：33800元的违约金自2015年3月31日起，33800元的违约金自2015年7月1日起，33800元的违约金自2015年10月1日起，34008元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为20292元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告莫凤梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月19日，莫凤梅向金澳公司购买滨河湾花园68幢1102房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定莫凤梅须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款145408元。因资金周转困难，莫凤梅以向金澳公司借款135408元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：莫凤梅购买了滨河湾花园68幢1102房，金澳公司同意免息借款给莫凤梅135408元；莫凤梅承诺于2015年3月30日前归还借款33800元、2015年6月30日前归还借款33800元、2015年9月30日前归还借款33800元、2015年12月30日前归还借款34008元；每逾期还款一天，莫凤梅须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月20日将滨河湾花园68幢1102房的房地产备案登记至莫凤梅名下。及后，莫凤梅未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与莫凤梅均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与莫凤梅之间的借贷关系成立，莫凤梅未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定莫凤梅应向金澳公司归还到期借款135408元。莫凤梅未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33800元为基数自2015年3月31日起、以33800元为基数自2015年7月1日起、以33800元为基数自2015年10月1日起、以34008元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
莫凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫凤梅于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金135408元及违约金（计算方法：以33800元为基数自2015年3月31日起，以33800元为基数自2015年7月1日起，以33800元为基数自2015年10月1日起，以34008元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元（原告已预交），由被告莫凤梅负担（被告莫凤梅于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1865号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区凯圣物流有限公司（以下简称凯圣物流公司），住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：甄云成，经理。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险营口支公司），住所地营口市老边区。
负责人王庆禄，经理。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区凯圣物流有限公司因与上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区凯圣物流有限公司的法定代表人甄云成，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口经济技术开发区凯圣物流有限公司上诉请求并答辩：撤销原判第三项，依法改判安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿我公司集装箱损失37530元或发回重审，并由保险公司承担本案诉讼费用和鉴定费。理由：我公司在一审中已提供集装箱的维修清单及发票，而保险公司只选择对牵引车、挂车的维修费进行评估，未选择对集装箱的维修费进行评估，只能对集装箱的损失视为认可。施救费是公安交警部门委托施救公司收取的，施救费过高不是我公司能决定的。货损是保险公司跟着过磅的，证据充分。涉案车辆没有超载。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求并答辩：撤销原判，依法改判我公司不承担3万元赔偿责任，诉讼费由凯圣物流公司承担。理由：施救费过高，货物损失定案依据不足，涉案车辆超载，一审法院未扣除超载免赔额。集装箱正常维修应2万元左右，合理损失应该判决。
原审法院审理查明：2015年11月10日，原告为其所有的辽HK35**（辽HN9**挂）号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限均为一年。其中：交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险中车损险限额分别为262700元、69440元；三者险限额为100万元、5万元，均不计免赔。挂车车上货物责任险赔偿限额为10万元，每次赔偿实行20%的免赔率。
2016年5月20日23时，辽HK35**（辽HN9**挂）号车行驶至京哈高速1198KM处，司机李大勇由于未按安全操作规范安全驾驶，致使车辆翻入路边沟中，造成车辆及路产损失的交通事故。同日，黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈双大队作出道路交通事故认定书，认定李大勇负全部责任。
此次事故，造成原告车辆受损及货物受损。根据被告的申请，经营口市中级人民法院委托，辽宁财物价格评估有限公司于2016年12月8日作出评估报告书，认定车辆损失金额总计为40778元（主、挂车损失）。事故发生后，原告支付路产损失费5540元、施救费29400元、货物损失（玉米）12052元。
又查，被告支付鉴定费3000元。
再查，2016年7月26日，德银融资租赁有限公司给原告出具授权委托书，主要内容为：因委托人是保险合同的第一受益人，受托人无诉讼主体资格。现特授权凯圣物流公司为此事故的第一受益人，参加诉讼，保险公司所有保险理赔款由受托人凯圣物流公司收取。
原审法院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。原告诉讼请求的合理损失部分，即车损40778元、路产损失5540元、施救费29400元、货物损失9641.60元，总计85359.60元，本院予以支持。关于货物损失问题。因原告在投保时未投保不计免赔，故根据保险条款规定，应扣减20%的免赔率，故货物损失赔偿数额应为9641.60元（12052元×80%）。关于集装箱损失赔偿问题，原告主张维修费37530元，被告不予认可，该损失又未经司法鉴定，故集装箱损失数额本院无法确认，原告可另案主张权利。被告关于原告车辆超载，车损赔偿数额应按比例扣减的辩解意见，因交通事故认定书没有认定，且车的核定载质量为34800kg,车载货物净重为29580kg,故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告关于货物损失险未投保不予免赔，应扣减20%的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦保险营口支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额支付原告凯圣物流公司保险理赔款2000元。二、被告安邦保险营口支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内支付原告凯圣物流公司保险理赔款83359.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告凯圣物流公司的其他诉讼请求。案件受理费2912元，被告安邦保险营口支公司负担1905元、原告凯圣物流公司负担1007元。鉴定费3000元，由原告凯圣物流有限公司负担。
本院二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，二上诉人之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，安邦保险营口支公司应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。凯圣物流公司诉讼请求的合理损失部分，即车损40778元、路产损失5540元、施救费29400元、货物损失9641.60元，总计85359.60元，本院予以支持。关于集装箱损失赔偿问题，凯圣物流公司主张维修费37530元，安邦保险营口支公司不予认可，该损失又未经司法鉴定，故集装箱损失数额本院无法确认，凯圣物流公司可另案主张权利，故上诉人营口经济技术开发区凯圣物流有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。安邦保险营口支公司提出涉案车辆超载，施救费过高，货物损失定案依据不足等相关上诉理由，但其未提供相关证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口经济技术开发区凯圣物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人营口经济技术开发区凯圣物流有限公司负担738元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 戳健含
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第624号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人覃某某，男，1994年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李翼、被告人韦某某、覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月间，被告人韦某某、覃某某或结伙或伙同他人，在厦门市集美区、海沧区等地窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日下午，被告人韦某某伙同他人到集美区灌口镇黄庄里136号台球馆楼下，采用撬锁的方式，窃取被害人李某停放在该处的一辆“闽D9D7**”金马牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1758元。
2、2014年5月14日20时许，被告人韦某某、覃某某到集美区灌口黄庄313号的院子里，由被告人韦某某望风，被告人覃某某撬锁，窃取被害人宋某某停放在该处的一辆“太子本田”助力车。经鉴定，该车价值人民币1479元。
3、2014年5月20日晚上8时许，被告人韦某某、覃某某到海沧新阳街道永辉超市后面的停车厂内，由被告人韦某某望风，被告人覃某某撬锁，窃取被害人蔡某某停放在该处的一部“韩本”助力车。经鉴定，该被车价值人民币2850元。
2014年5月21日，被告人韦某某、覃某某分别驾驶“闽D9D7**”金马牌二轮摩托车、“韩本”助力车欲在灌口镇销赃时，被公安机关人赃俱获。公安机关从被告人韦某某的暂住处内缴获撬棍6个。归案后，被告人韦某某、覃某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，“闽D9D7**”金马牌二轮摩托车、“韩本”助力车已分别发还被害人李某、蔡某某。
上述事实，被告人韦某某、覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证作案工具撬棍6根、书证公安机关出具、制作的二被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、证明、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、被害人李某、宋某某、蔡某某的陈述、证人林某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）935号、981号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、覃某某以非法占有为目的，或结伙或伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人韦某某参与盗窃3起，盗窃数额价值达人民币6087元；被告人覃某某参与盗窃2起，盗窃数额价值达人民币4329元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人韦某某、覃某某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送物证的作案工具撬棍6根予以没收。
四、责令被告人韦某某、覃某某共同退赔被害人宋某某经济损失人民币1479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年九月三十日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第624号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1977年4月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。被告人冯某某，女，1973年2月11日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第647号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨被告人李某某伙同冯某某来到乌兰察布市某钢材市场B3号被害人翟某某的营业房，开门锁入室盗窃虎牌保险箱一个（内有票据、账簿）、铁皮卷柜一个（内有票据、账簿）、组装台式电脑一台、挎包一个（内有驾驶证一个和账簿），共计价值人民币2870元。破案后，被盗物品已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主翟某某的陈述材料、乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明、赃物照片、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定书、被告人李某某指认现场笔录、照片、扣押物品清单、领条、被告人李某某、冯某某的供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、冯某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、冯某某自愿认罪，且被盗赃物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年九月五日起至二0一五年一月四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年九月五日起至二0一五年一月四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永来二〇一四年十二月九日书记员  刘晨生
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执547号
申请执行人：徐志炳，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：徐小红（系徐志炳妻子），女，住安徽省歙县。
被执行人：方家善，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行徐志炳与方家善追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人方家善名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张文冲（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第526号
原告张姝，女，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告刘富勤，基本情况不详。
本院在审理原告张姝诉被告刘富勤追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 常城