贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初540号
原告：陈冬权，男。
被告：成七妹，男。
委托诉讼代理人：杨国林，男，系公民代理。
原告陈冬权与被告成七妹健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬权、被告成七妹及委托诉讼代理人杨国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2,481.60元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费1,288元、护理费852元及精神抚慰金1,000元，共计6,821.30元。事实及理由：2017年3月28日17时许，被告在原告家门口玩耍，原告之子摸了一下被告，被告就打了原告小孩。原告听闻小孩哭声后出来询问情况，经了解情况后与被告商定去医院检查。在去医院的路上，被告突然刹住摩托车挡住原告，并说不去医院。原告正欲理论，被告就直接动手将原告打翻。原告系本分农民，被打后未还手，便向派出所报警。被告故意伤害行为直接导致原告上内嘴唇破裂、全身多处软组织损伤。原告在江口县人民医院住院治疗7天，用去医疗费2,418.60元。事后被告未支付医疗费及相关费用。现原告为维护自己合法权益诉至法院。原告在庭审过程中，将医疗费“2,481.60元”变更为“2,418.60元”，将总赔偿数额“6,821.30元”变更为“6,758.60元。
被告辩称，第一，原告所述不实。2017年3月28日17时许，被告在陈蒙家吃饭时，原告之子陈家明用石头砸被告脑袋，砸完就跑了。被告并没有打原告之子，只是和原告之女陈欢说陈家明用石头砸完被告就跑的事实，并顺手轻轻拉了一下陈欢。被告把陈欢拉痛了，但当时并没有恶意。被告在其他人的见证下跟原告妻子已说好，并表示抱歉。原告当时并不在家，回家后就说要我和他一起带陈欢去医院检查。在去医院的路上，被告见原告一直在打电话，害怕原告在去医院的路上或者在医院找人伤害被告，就停下摩托车不同意去医院。原告见被告停下摩托车就从被告后面用手臂锁住被告脖子，在被告挣脱后，原告又去自己车上拿来钉锤。纠纷现场有法院宋法官和他的同伙在场。第二，造成的后果应由原告负责。被告拉痛陈欢原本是小事，且已经当着见证人与原告妻子说好。原告回家后恶意找事，带陈欢去医院的过程中不应老打电话。第三，原告诉请被告将其打伤的证据不充分。
当事人围绕诉讼请求依法提交和本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2017年3月28日17时许，被告在其外甥成蒙家吃饭时，原告之子陈家明用石头砸中被告头部就跑。成蒙家与原告家仅一沟之隔。被告看见原告之女陈欢在家写作业，便过去用手捏住陈欢手臂向其询问陈家明的去处。原告回家后得知此事，要求被告与其一起带陈欢去医院检查。在双方（无有效机动车驾驶证）驾驶摩托车去医院的路上，被告方认为原告有意敲诈。双方因此在四中路口发生口角，继而互殴，造成原告头部、唇部受轻微伤害，被告头部、手臂受轻微伤害。贵州省江口县公安局经调查对原、被告作出行政处罚，其中原告行政拘留三日、罚款200元，被告行政拘留五日、罚款200元。原告所受之伤经江口县人民医院诊断为唇部裂伤、面部软组织挫伤，住院治疗7天，产生医疗费2,418.60元。另查明，原告系城镇居民，住院期间由妻子龙小芬、兄长成富国轮流护理。
本院认为，原告陈冬权与被告成七妹因陈冬权之女陈欢被被告捏痛就医的问题发生口角，引发互殴。原告在与被告互殴的过程中被被告打伤，导致唇部裂伤、面部软组织挫伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被告为此应承担相应的侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告与被告发生口角、引发互殴，其自身存在一定的过错，应减轻被告的责任。综上，参考二人的过错程度，本院确定被告对原告受伤承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。
原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费2,418.60元；2、因原告系城镇居民未能提供证据证明具体收入情况，参照贵州省2016年度城镇单位从业人员平均工资每人每年53,094元，原告误工费为1,018.24元（53,094元／年÷365天×7天）；3、因原告不能举证证明护理人员的收入状况，参照贵州省2016年度居民服务行业平均工资每人每年35,528元，护理费为681.36元（35,528元／年÷365天×7天）；4、参照贵州省2016年度机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）；5、营养费酌情认定为210元（30元／天×7天）。关于原告主张精神抚慰金1,000元，因原告所受之伤未构成伤残，故依法不予支持。
上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5,028.20元，由被告赔偿3,016.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成七妹于本判决生效后十日内一次性支付原告陈冬权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3,016.92元。
二、驳回原告陈冬权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬权负担5元、由被告成七妹负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年六月十六日
代理书记员 姚俊芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。