wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初731号
原告：李亚其，男，汉族，身份证住址茂名市茂南区，现住茂名市茂南区，
被告：李环，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李群山，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李雄新，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告李亚其与被告李环、李群山、李雄新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李亚其、被告李环、李雄新到庭参加诉讼，被告李群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚其向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告各项经济损失50466.88元；二、依法判决各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日上午11时许，原告回到茂名市茂南区羊角镇爱群大村老家时，看见大哥李亚广被被告李环、李群山、李雄新等人殴打，原告拿出手机准备拍录像保存证据，被告李环、李群山、李雄新等人发现后，一起对原告进行殴打。纠纷发生后，原告被送往茂名市人民医院住院治疗，共计27天，后经广东省茂名市公安局电白分局司法鉴定中心鉴定原告为轻伤二级。被告李环、李群山、李雄新的行为严重损害了原告的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。
被告李环、李雄新答辩称，由法院依法判决即可，无其他意见。
被告李群山未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告李亚其围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、诊断证明书、出院记录、费用明细清单等证据，被告李环围绕答辩意见提交了广东省医疗费票据、费用明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：2016年3月3日11时许，原告李亚其回到茂南区羊角镇爱群大村处发现其大哥李亚广因土地纠纷与被告李环、李群山、李雄新等人发生争执，原告就拿出手机准备拍录像。被告李雄新见到后用手拍掉原告的手机，原告与被告李雄新互相殴打，之后被告李环、李群山、李雄新一起用拳头殴打原告李亚其。双方打了一会便停手，在各自准备离开时，原告手持木棍打被告李环的背部，李环还手与原告对打，二人扭打在地上，后李环被他人劝阻停手，原告手持砖头从李环后面敲了一下李环的头部。发生纠纷后，经在场人报警处理，茂名市公安局茂南分局西粤派出所干警赶到现场出警处理后，原告被送往茂名市人民医院治疗，原告在该院住院治疗至同年3月30日，住院27天，花去医疗费31912.10元。经医院诊断为：1.双侧鼻骨骨折；2.右侧上颌骨额突骨折；3.多处软组织挫伤；4、右眼周区挫伤；5、脑外伤神经症性反应。出院医嘱：1、不适随诊，注意休息；2、加强营养，陪护贰人。
经茂名市电白区公安司法鉴定中心对原、被告双方伤情检验鉴定，该中心的鉴定意见为：李亚其伤情构成轻伤二级，李环伤情构成轻微伤。茂名市公安局电白分局对李亚其作出处以行政拘留五日的行政处罚。同时，茂名市电白区人民检察院于2016年7月18日作出茂电检诉刑诉[2016]452号起诉书向茂名市电白区人民法院提起公诉，茂名市电白区人民法院于2016年10月8日作出（2016）粤0904刑初453号刑事判决书，判决李环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，该判决已发生法律效力。2018年2月12日，原告李亚其以侵犯了原告的生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告李环、李群山、李雄新对造成原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，本案涉案纠纷起因于原告发现其大哥李亚广因土地纠纷与被告李环、李群山、李雄新等人发生争执，拿出手机拍录像被被告李雄新拍掉手机，就此引发纠纷，双方均本应予以冷静、理性、依法、合理的处置，但反而将矛盾加以激化，进而导致打架事件的发生。被告李环、李群山、李雄新使用暴力手段打伤原告，致使原告受伤住院。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。且二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本次纠纷茂名市电白区人民法院已调查处理，并作出刑事判决书，判决书明确三被告存在侵权行为，原告是在与三被告发生争执过程中受伤，对此三被告具有过错，对原告构成了侵权，原告因该侵权行为受损，应由三被告向原告承担侵权赔偿责任，故对原告诉请由三被告连带赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考量双方的行为，原告在纠纷发生后各自准备离开时，却分别拿木棍、砖头敲打中被告李环的背部及头部，激化了双方矛盾，自身亦有过错，亦应承担适当责任。据此，本院认为对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告李环、李群山、李雄新承担主要责任，即承担80%的责任，原告李亚其承担次要责任，即承担20%的责任为宜。
对原告李亚其因伤产生的各项经济损失进行核定：1.医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因伤就医治疗，花费了相应医疗费31912.10元，原告的医疗费损失有收据证明，本院予以确认；2.护理费，原告诉讼中请求陪护护理费一人120元/天，符合当地的基础护理费用，27天2人陪护合计6480元，本院予以支持；3.交通费，本案中原告主张三被告打伤自己，导致自己因伤医疗产生的交通费1000元，但无提交相应的交通票据加以证实其花费的交通费，同时结合本案事件发生地点、检查治疗地点、住院时间等因素的考虑，对原告主张交通费的请求，酌情确定交通费为500元，对超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，27天合计2700元，本院予以支持；5.原告依照医嘱及自身实际情况酌情提出3000元营养费诉请，符合当地的营养费用，本院予以支持；6.误工费，经审查，原告是从事教师职业，在庭审过程中，原告本人当庭陈述在住院期间学校没有扣其工资，却取消了其的绩效奖金。原告系教师，其固定收入除工资外，还有相关补贴，其误工费损失应为实际减少的工资包括相关补贴，而绩效奖金属于或然性收入，具有很大的不确定性，不属于误工费。原告主张误工费5374.78元，但其在住院期间并没有损失相应的工资，故其主张的误工损失目前尚未实际发生，本院对该部分诉讼请求不予支持。因此，原告李亚其因伤产生的各项经济损失总计44592.10元，本院依据原告的合理经济损失数额及双方的过错程度确定具体的赔偿数额如下：被告李环、李群山、李雄新共同承担80%即35673.68元（44592.10元×80%），由原告李亚其自行承担20%即8918.42元（44592.10元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李环、李群山、李雄新于本判决生效后十日内赔偿原告李亚其因伤产生的各项经济损失共计35673.68元；
二、驳回原告李亚其的其他诉讼请求。
案件受理费531元，由原告李亚其负担106元，由被告李环、李群山、李雄新负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一八年四月二十七日
书记员 余季霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执555号
申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被执行人王兴春，女，1989年8月23日出生，住甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初1753号民事判决书，已向被执行人王兴春发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王兴春的银行存款3998.07元或扣留（提取）被执行人王兴春的收入3998.07元或查封（扣押）被执行人王兴春同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年五月十一日
书记员 时 瑶
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执555号
申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被执行人王兴春，女，汉族，1989年8月23日出生，身份证号码：622323198908236561，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇长岭村三组12号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初1753号民事判决书，已向被执行人王兴春发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王兴春的银行存款3998.07元或扣留（提取）被执行人王兴春的收入3998.07元或查封（扣押）被执行人王兴春同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年五月十一日
书记员 时 瑶
1
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1021号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人郭明煌，男，1982年8月4日生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭明煌借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 左 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初630号
原告：徐招孟，男，1993年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：黄健健，男，1986年12月4日出生，汉族，住临海市。
原告徐招孟诉被告黄健健为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐招孟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务报酬33285元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月经介绍到被告位于临海市汇墅路××号的“门店”从事业务工作，门店挂牌“浙江兆银汽车金融有限公司”（没有依法注册），被告对2016年7月8月9月的劳务报酬，都按照正常予以结算。被告从2016年10月开始拖欠原告劳务报酬一直未付，原告多次主张无果后，于2017年1月10日到临海市××监察大队进行投诉，后经临海市××监察大队传唤被告到场接受了询问，被告在询问笔录中，仅承认了部分款项。临海市××监察大队因被告的“门店”无工商登记，无法对其作出处理。原告认为，被告拖欠原告劳务报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄健健答辩称：原告于2016年6月经介绍到被告位于临海市汇墅路××号的“门店”从事业务工作是事实。原告起诉的被告欠其劳务报酬33285元没有相关依据，被告实际还拖欠着原告10月份5辆车的业务提成共计17500元，但该门店系被告、王甫进、潘良国三人共同经营，股份相等，应由三人共同承担，被告只愿意承担其中的三分之一。
针对被告黄健健答辩，原告徐招孟补充陈述称：7月、8月、9月被告总共支付了33820元（已扣税3130元）。原告起诉主张的33285元是没有扣税的，税费要扣多少是由被告说了算的。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格。
2、劳动保障监察调查（询问）笔录复印件1份，拟证明原、被告雇佣关系及被告承认拖欠原告劳动报酬的事实。
3、微信聊天记录1份，拟证明被告尚欠原告提成计33285元的事实。
4、清单1份，证明原告所做的业务。
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，拟证明被告已支付了原告7－9月份的提成共计33820元的事实。
经质证，被告黄健健对证据1、2、5没有异议。本院经审查，对证据1、2、5证明力予以确认。被告认为证据3微信聊天记录并非其本人与原告之间发生。且不能证明被告拖欠原告33285元报酬的事实，本院对证据3不予认定。被告对证据4有异议，认为该清单系原告单方制作，未写明客户名字和时间，对其证明效力不认可，本院认为，该证据未经被告签字确认，且系原告单方制作，缺乏证明效力，故不予认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、业务明细清单1份，拟证明原告10月份只有5个客户，5个客户的提成合计17500元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为10月份还有部分业务被告未罗列进去，本院认为，该清单未经原告签字确认，且系被告单方制作，缺乏证明效力，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告徐招孟于2016年6月经介绍到被告黄健健位于临海市汇墅路××号的挂牌为“浙江兆银汽车金融有限公司”（未依法注册）的门店从事业务工作，被告黄健健以银行转账方式支付了原告徐招孟2016年7、8、9三个月的劳务报酬共计33820元，10月份的提成一直未支付。2017年1月10日被告黄健健经临海市××监察大队传唤，到场接受了询问并在询问笔录中承认拖欠原告劳务报酬17500元。
本院认为：原、被告对被告拖欠原告报酬的具体数额存在争议。原告主张，被告尚拖欠原告劳务报酬33285元，被告辩称其已经支付原告33820元，尚欠17500元。对此，本院认为原告应对被告拖欠报酬的具体数额承担初步的举证责任，本案中，原、被告双方在劳务关系终止后，未进行相应的结算确认，原告未提供有效证据证明被告拖欠原告33285元的劳务报酬，且被告对此亦有异议，故本院对被告在临海市××监察大队所作的询问笔录中自认部分的数额17500元予以确认。此外，被告辩称，该门店系其与王甫进、潘良国三人共同经营，其只承担拖欠款项的三分之一，但被告并未提供充分证据予以证实，且原告的劳务报酬一直都是被告本人通过银行转账方式支付的，故本院对其抗辩意见不予采信。原告徐招孟为被告黄健健提供劳务，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告尚欠17500元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄健健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐招孟劳务报酬人民币17500元。
二、驳回原告徐招孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告徐招孟负担116元，由被告黄健健负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交632元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-9000010400002250000089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一七年三月七日
代书 记员 李苹苹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第58-2号
原告刘玉彪.
被告王金德。
原告刘玉彪诉被告王金德买卖合同纠纷一案，本院审查后认为，原告本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张长顺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1007号
原告路某甲，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告路某乙，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告路某甲与被告路某乙民间借贷纠纷一案中，原告路某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某甲以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
一审案件受理费804元，减半收取402元，由原告路某甲负担。
审判员 刘丰
二〇一六年三月一日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1007号
原告路绪刚，男，1941年10月15日出生，汉族，农民。
被告路绪志，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路绪刚与被告路绪志民间借贷纠纷一案中，原告路绪刚于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路绪刚以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路绪刚撤回起诉。
一审案件受理费804元，减半收取402元，由原告路绪刚负担。
审判员 刘丰
二〇一六年三月一日
书记员 郭嘉
山东省莱州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2801-1号
原告郝晓东，男，1976年4月4日出生，汉族，住莱州市。
被告张春福，男，1968年6月30日出生，汉族，住莱州市。
被告韩金伶，女，1967年11月2日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告郝晓东与被告张春福、韩金伶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩金伶与其丈夫叶洪合共同所有的登记在叶洪合名下的房产证号为莱房权证市区字第2003×××号项下的，位于莱州市光州西路公安局14号宿舍楼504号的房屋一处（保全标的额25万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告韩金伶与其丈夫叶洪合共同所有的登记在叶洪合名下的房产证号为莱房权证市区字第2003×××号项下的，位于莱州市光州西路公安局14号宿舍楼504号的房屋一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告韩金伶保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月六日
书记员 李绍桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8535号
原告：吴霄，男，1982年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴霄与被告王巨红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款160万元并支付利息（利息自2015年5月18日起按月利率3%计算至被告实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉请中的利息变更为：利息自2015年5月18日起按月利率2%计算至被告实际归还之日止。原告吴霄到庭参加诉讼，被告王巨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月18日，被告向原告借款160万元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴霄人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元），借期二个月”。同日，被告在借条下方出具收条一份，内容为：“今收到吴霄支付的现金人民币壹佰陆拾万元整”。2017年3月15日，吴霄就本案借款曾向法院起诉。在该案审理过程中，双方经过协商，王巨红向吴霄出具承诺书一份，载明：“2015年5月18日王巨红向吴霄现金借款160万元，约定月息3分，借期2个月。到期后，因资金周转困难，未能及时归还。现吴霄已诉至法院，王巨红要求将案子撤诉，并对本息归还作如下承诺：自2017年5月份开始每月支付伍万（50000.00元）元至还清为止，一期不付，即视为全部到期”。2017年3月22日，本院裁定准许吴霄撤回起诉。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巨红于本判决生效后十日内归还原告吴霄借款160万元并支付利息（利息自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王巨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年八月二日
代书记员 俞望杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第113号
原告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
委托代理人：叶振宇。
被告：浙江侨光电器集团有限公司。
法定代表人：董岳向。
原告精益电器集团有限公司诉被告浙江侨光电器集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告精益电器集团有限公司的特别授权委托代理人叶振宇到庭参加诉讼；被告浙江侨光电器集团有限公司经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告精益电器集团有限公司起诉称：2010年1月11日，原告与温州银行股份有限公司乐清支行（下称温州银行）签订温银7012010年高保字00121号温州银行最高额保证合同，约定原告为温州银行与被告浙江侨光电器集团有限公司在2010年1月11日至2012年1月11日签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额保证，保证最高额为200万元。2011年1月18日，被告浙江侨光电器集团有限公司与温州银行签订温银7012011年企贷字00031号借款合同，约定被告向温州银行借款160万元。2012年1月14日借款到期后，被告未能还款，原告作为保证人于2012年1月15日代其偿还借款本金及利息计1646646.49元。故此起诉，要求法院判令：1、被告归还原告代为偿还的温州银行借款本金及利息共计1646646.49元；2、被告赔偿原告利息损失123498元，以每日万分之二暂算至2013年1月30日，并请求延续算至判决确定履行之日。
在本院指定的举证期限内，原告精益电器集团有限公司提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的�司基本情况复印件，以证明被告的基本情况。
3、温州银行最高额保证合同复印件，以证明原告为被告在2010年1月11日至2012年1月11日期间与温州银行签订的主合同担保，最高额为200万元。
4、温州银行非自然人借款合同复印件，以证明被告向温州银行借款160万元。
5、温州银行转账凭证、现金缴款单、进账单、温州银行出具的证明，以证明原告于2012年1月15日代被告偿还温州银行借款本金与利息共1646646.49元。
被告浙江侨光电器集团有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江侨光电器集团有限公司经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年1月11日，原告精益电器集团有限公司与温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称温州银行）签订一份编号为“温银7012010年高保字00121号”的《温州银行最高额保证合同》，约定原告为温州银行与被告浙江侨光电器集团有限公司在2010年1月11日至2012年1月11日期间签订的全部主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额保证的最高债权为200万元。2011年1月18日，被告浙江侨光电器集团有限公司与温州银行签订一份编号为“温银7012011年企贷字00031号”的《温州银行非自然人借款合同》，约定被告向温州银行借款160万元，借款到期日2012年1月11日。借款到期后，被告浙江侨光电器集团有限公司未依约履行还款义务。2012年1月15日，原告因系被告浙江侨光电器集团有限公司的保证人，其代为向温州银行垫付到期银行贷款本息共计1646646.49元。
本院认为：原告与温州银行股份有限公司乐清支行签订的《温州银行最高�保证合同》及被告与温州银行股份有限公司乐清支行签订的《温州银行非自然人借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向温州银行股份有限公司乐清支行支付到期银行贷款本息共计1646646.49元后，依法有权向被告追偿，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失（利息损失按日万分之二自原告还款之日起计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告浙江侨光电器集团有限公司经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江侨光电器集团有限公司应偿付原告精益电器集团有限公司垫付款1646646.49元及利息损失（以1646646.49元为基数，自从2012年1月15日起按日万分之二计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20731元，由被告浙江侨光电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包 秀 露
人民陪审员 蔡 许 玉
人民陪审员 陈 文 珍
二〇一三年六月二十日
代书 记员 支�銮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第172号
申请执行人：刘某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
刘某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第172号申请执行人：刘某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理刘某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1320号
原告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。
法定代表人：关胜兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓力，男，1980年1月29日出生。
被告：北京珠光御景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院20号楼101。
法定代表人：刘长胜，副董事长。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，1990年2月6日出生。
原告北京国风建业门窗制造有限公�与被告北京珠光御景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京国风建业门窗制造有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京国风建业门窗制造有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京国风建业门窗制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京国风建业门窗制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一八年二月九日
书记员 董 博
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5645号
原告:徐州鑫路海物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼一层C区123号。
法定代表人：周伟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：刘瑞星，男，1976年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州加坤工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人：刘瑞星，该公司经理。
原告徐州鑫路海物资贸易有限公司与被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，因被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理并公告送达应诉材料，公告期满后于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州鑫路海物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款109592.3元、运费7200元及利息3065.8元（要求按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐州加坤工程机械有限公司于2015年2月25日通过传真向原告发出采购单，向原告购买槽钢、角钢、无缝管等货物，总计货款429592.3元，原告送货后，被告先后支付320000元，尚欠货款109592.3元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，徐州加坤工程机械有限公司是刘瑞星个人独资的公司，故起诉。
被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告徐州鑫路海物资贸易有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、传真采购单1份，证明原告根据被告提供的采购单向被告提供钢材。
2、原告公司供销合同单12张，证明原告向被告供货的事实，被告收到原告所供钢材，货物金额为429592.3元。
3、原告开具的发票4张，中国农业银行交易明细清单4张，证明被告向原告支付货款的事实。
4、被告付款申请单1张、转账交易记录1张，证明加坤公司付款的事实。
5、通讯录1份，证明被告人员组成，其中郭梦迎为财务会计，仓库管理员兼电工为姜继增。
6、收据1张，证明在钢材运输过程中发生的运费7200元。
7、徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表1份，证明徐州加坤工程机械有限公司系刘瑞星个人独资的公司，刘瑞星应对公司债务承担连带责任。
8、证人姜继增证言，证明已经收到原告货物。
被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告徐州加坤工程机械有限公司于2015年2月25日通过传真向原告发出采购单，采购单载明向原告购买槽钢、角钢、无缝管等货物的型号、数量、单价等内容。原告根据采购单列明的内容进行了供货，被告徐州加坤工程机械有限公司工作人员姜继增在供销合同单上签字，总计货款429592.3元，被告先后支付320000元，尚欠货款109592.3元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，原告诉讼来院。
另查明，徐州加坤工程机械有限公司是刘瑞星开办的自然人独资有限公司。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告徐州加坤工程机械有限公司拖欠原告货款109592.3元有采购单、供销合同单等证据证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。原告要求被告支付运费7200元的诉讼请求，因双方对此并未约定，本院不予支持。原告要求被告支付利息3065.8元（要求按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日），因双方未约定货款支付时间，应从原告主张权利之日开始计算，本案中，本院依法支持自2016年9月22日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息。被告刘瑞星系徐州加坤工程机械有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告刘瑞星作为一人有限责任公司的股东有义务举证证明其资产独立于公司财产，被告刘瑞星未到庭应诉举证证明，故被告刘瑞星应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州加坤工程机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告徐州鑫路海物资贸易有限公司货款109592.3元及利息（自2016年9月22日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘瑞星对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州鑫路海物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2700元，公告费470元，合计3170元，由原告徐州鑫路海物资贸易有限公司负担170元，被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司负担3000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终217号
上诉人（原审被告）祥荣（山东）针织制衣有限公司，住所地山东省海阳市东凤路86号。
法定代表人隋京生，经理。
被上诉人（原审原告）蓬莱市洪兴商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇驻地。
法定代表人王建勋，董事长。
原审被告海阳市兴坤服饰有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园杨家泊村。
法定代表人骆育君，经理。
原审被告杨�，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处五间房村***号。
原审被告黄奎森。
上诉人祥荣（山东）针织制衣有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第307-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同的履行系被上诉人送货至上诉人的住所地海阳市，故海阳市应为合同的履行地，本案依法应由海阳市人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审裁定认为上诉人与被上诉人在涉案合同中关于管辖权的约定，可以是原告方法院亦可以是被告方法院管辖，缺少事实和法律依据，双方当事人在合同中虽约定发生争议可向法院诉讼解决，但未明确约定由原告所在地法院管辖，系双方约定不明。本案合同的履行地在海阳市，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送至海阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。
本院经审查认为：2012年2月23日被上诉人蓬莱洪兴商贸有限公司（供方）与上诉人祥荣（山东）针织制衣有限公司签订《购销合同》第九条约定，“解决合同纠纷方式：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可在所在地按诉讼方式解决”。现被上诉人以上诉人及原审被告尚欠其纱线货款为由，诉请判令解除其与上诉人签订的购销合同，并由上诉人及原审被告共同给付尚欠货款。上诉人与被上诉人在购销合同中�定的“可在所在地按诉讼方式解决”，属约定管辖不明确，故该管辖约定无效，原审裁定认定有效错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为涉案合同中接收货币一方，故被上诉人的住所地蓬莱系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为被上诉人将货送至其住所地海阳市，海阳市为合同履行地的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永全
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一六年六月一日
书记员 李清玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第641号
原告：张志强，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省方城县。
委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。
被告：萧万会，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王石灶，男，汉族，1963年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告王石灶因业务需要向原告借款人民币50000元，借期自2014年5月4日至2014年7月4日止，被告王石灶承诺2014年7月4日还款。借期届满，被告王石灶并未履行还款承诺，经原告多次向被告催要，仍拒不履行还款义务，该借款拖欠至今。本案中被告萧万会与被告王石灶是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币50000元；2.判令两被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年7月5日至还清上述欠款之日止的利息（2014年7月5日至2015年8月3日暂定利息人民币11755.56元）3.诉讼费用由两被告承担。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.户主为王石灶的户口薄（内含王石灶、萧万会的常住人口登记卡，复印件）1份，用以证明两被告是夫妻关系。
3.《借款合同》（2014年5月4日）、《借条》（2014年5月4日（均为复印件）各1份，用以证明被告王石灶向原告借款人民币5万元，借期自2014年5月4日至2014年7月4日止，双方约定借款违约罚息为银行同期贷款利率的四倍。
4.中国民生银行支付业务回单（流水号尾号910、283，均为复印件）各1份，用以证明原告通过转账向两被告支付借款49000元，其中于2014年5月4日支付47300元，于2014年5月5日支付1700元（此次转账了31700元，其中30000元是支付另一借款）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
庭后，原告补充提交了上述《借款合同》、《借条》及中国民生银行支付业务回单的原件。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，可证实其向被告王石灶出借了借款本金50000元的事实，且被告王石灶对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告王石灶尚欠其借款本金50000元未归还的事实予以确认。上述借款至今未被清偿，而被告王石灶负有清偿义务，故原告诉请被告王石灶归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告王石灶支付以央行同期贷款利率四倍计算的从2014年7月5日起至实际清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告王石灶的上述借款发生在其与被告萧万会的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告王石灶个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告萧万会应对被告王石灶上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王石灶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强归还借款本金人民币50000元；
二、被告王石灶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强支付以50000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年7月5日起至实际清偿日止的利息；
三、被告萧万会对被告王石灶上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1343.88元（原告已预交671.94元），由两被告共同连带负担。原告已预交的671.94元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。两被告应负担的另671.94元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王育龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更668号
罪犯伍龙平，现在怀化监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温乐刑初字第350号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯伍龙平有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月29日浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑终字第534号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年9月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍龙平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯伍龙平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯伍龙平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励81.8分。该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯伍龙平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍龙平减刑九个月，减刑后的刑期至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更668号罪犯伍龙平，现在怀化监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温乐刑初字第350号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯伍龙平有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月29日浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑终字第534号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年9月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯伍龙平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯伍龙平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯伍龙平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励81.8分。该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯伍龙平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯伍龙平减刑九个月，减刑后的刑期至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执243-1号
申请执行人：杨吉顺。
被执行人：袁恒银。
申请执行人杨吉顺与被执行人袁恒银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）长民一初字第02424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁恒银至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁恒银在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 伟
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2042号
原告：赵某，男，汉族，1966年11月19日生，住淮滨县。
被告：李某，女，汉族，1966年11月18日生，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘振里
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2828号
原告：王洪兵，男，1966年6月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：沙炳龙（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：吴新强，男，1964年12月30日生，汉族，住如皋市。
原告王洪兵与被告吴新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪兵的特别授权委托代理人沙炳龙到庭参加了诉讼，被告吴新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及以20000元为基数按同期银行贷款利率，计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事猪肉生意，曾于3013、2014年向原告赊购生猪，2015年5月20日双方核对，被告尚欠原告购猪款20000元，亲笔立借条给原告。后经多次索要，被告未给付。2017年元月26日双方进行换条，被告重新出具借条给原告。此后，原告多次索要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告吴新强未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借据原件一份，被告吴新强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：被告曾向原告购买生猪，给付了部分货款，尚欠部分货款未给，2017年1月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借到王洪兵人民币贰万元正（20000元）借款人：吴新强2016.元.26日”，出具借条后，被告未予偿还。后原告索要未果，于2017年2月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴新强向原告购买生猪，原告按约交付所购生猪，被告应当向原告支付相应货款。原被告在2017年1月26日以借条的形式明确尚欠原告20000元，被告应当及时给付原告。现因被告未给付，原告要求被告给付所欠20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利率在借条中未有约定，原告主张被告按银行同期贷款利率自起诉之日即2017年2月27日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新强于本判决生效后立即给付原告王洪兵20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年2月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴新强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴新强承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告吴新强于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 何 叶
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐向伟
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执1号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市桂山路38号。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托代理人：刘玉萍，金子尧，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李亚，女，汉族，1957年6月30日生，住云南省玉溪市红塔区新世纪花园*组团**幢*单元***室。身份证号码：5324011957********。
被执行人：张富有，男，汉族，1966年10月27日生，住云南省玉溪市红塔区太极路**号**幢*单元***室，身份证号码：5101031966********。
被执行人：唐凤玲，女，汉族，1965年10月11日生，住云南省玉溪市红塔区太极路**号**幢*单元***室，身份证号码：5324011965********。
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与李亚、张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2015年5月29日作出（2015）玉仲裁字第9号仲裁裁决书。仲裁裁决书裁定由被执行人李亚在裁定下达之日起十日内向申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币80000元，及自2014年8月21日起至2015年2月10日止的利息及逾期罚息共计4121.93元，2015年2月11日至借款本金还清之日的利息按照本金80000元年利率11.9925%计算。被执行人张富有、唐凤玲就被执行人李亚承担的所有债务承担连带清偿责任。因被执行人李亚、唐凤玲、张富有未按时履行还款义务，2016年1月4日玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司申请我院强制执行，2016年1月4日本院立案执行。
案件进入执行程序后，李亚、张富有、唐凤玲三名被执行人均无法取得联系，对三名被执行人的房产、土地、车辆和银行账户信息进行查询后，被执行人唐凤玲有小轿车一辆，该车辆现无法找到；唐凤玲退休金账户一个，李亚工资账户一个，两账户现被其他法院冻结，经查无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）云04执1号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 涛
执行员 锁治文
执行员 杨志富
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雯俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3663号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：张厚良。
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人张厚良买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周宏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人李淑艳，住宾县。
被执行人金玉华，住宾县。
被执行人徐建英，住宾县。
被执行人俞俊红，住宾县。
被执行人张文晶，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李淑艳、金玉华、俞俊红、徐建英、张文晶借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 张建军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2046号
原告龙丽玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告唐海花，女，1972年7月8�出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告雷军荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
原告龙丽玲诉被告唐海花、雷军荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年10月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告龙丽玲、被告唐海花、雷军荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决唐海花、雷军荣偿还原告借款52000元及利息6000元，共计58000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月，被告唐海花及其老公雷军荣向原告陆续借款共计52000元，但被告只是口头承诺用房屋、小车担保，并没有出具借条。2016年4月11日，双方因还款问题发生争吵，后经派出所调解，由被告出具了一张5万元的借条，并约定一个月之后还清。但到期后，被告却为了躲避债务假离婚。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告龙丽玲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告唐海花向原告借款50000元的事实；
证据二、报案登记表，拟证实原告于2016年4月11日到冷水滩菱角山派出所报案。
证据三、二被告离婚证、离婚协议书，拟证实2016年4月18日，二被告为逃避债务离婚；
被告唐海花辩称，1、答辩人是由于赌博，在赌场向被答辩人借款的，属于高利贷，其中共计借款35000元，被答辩人诉称的52000元是计算了高额利息的；2、被告雷军荣直到2016年4月10日由于被答辩人纠集了6个闲散人员抢�雷军荣的小车时才知道此事；3、答辩人是在被答辩人纠集的人员胁迫之下签下的欠条，雷军荣对此并不清楚；4、被答辩人明知是赌博，还向答辩人借钱并计算高额利息，是不合法的债务，不受法律保护。
被告唐海花为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、文君英、黄金妹、唐玲秀的证人证言，拟证实原告向被告借款属于赌债，高利贷，利息从借款当天起为第一天，按每天3%计算的；
证据二、永州市中心医院诊断报告、出院小结，拟证实被告现在没有还款能力。
被告雷军荣辩称，1、这笔钱是由被告唐海花在赌场借的高利贷，且当时我并不知情，之后原告抢车子的时候我才知道的；2、原告所述二被告由于做生意借款不符合事实；3、借条的事情我并不清楚，不应当把我列为被告。被告雷军荣没有提交证据。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告龙丽玲的证据一借条是在派出所民警的参与下、司法所的调解下，由被告唐海花成出具的，其证明力强，本院依法确认为有效证据，依法予以采信。对原告龙丽玲的证据二、三，与事实相符，本院依法予以采信。对被告唐海花的证据一，证人文君英等人的证言，因证人没有到庭做证，且不符合证据规则要求，本院依法不予采信。对被告唐海花的证据二，因与本案无关，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
原告龙丽玲诉称，2015年12月，被告唐海花及其丈夫雷军荣向原告陆续借款共计52000元，但被告只�口头承诺用房屋、小车担保，并没有出具借条。2016年4月11日，因原告龙丽玲与被告唐海花为还款问题发生争吵，经原告报警，派出所民警赶到后，将双方带至司法所进行调解处理。由被告唐海花出具了一张今借到龙丽玲人民币5万元整，一个月内还清的借条给原告，借款人唐海花签名，并注明日期。但到期后，被告仍然没有偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
另查明，本案借贷关系发生时，被告唐海花、雷军荣是夫妻关系。被告唐海花、雷军荣于2016年4月18日在永州市冷水滩区民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告唐海花向原告龙丽玲借款本金人民币5万元，在派出所民警的参与下，并在司法所的调解下，由被告唐海花向原告龙丽玲出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有�，本院依法予以认定。被告唐海花认为该借款是赌债、是高利贷，但被告唐海花的证据不足，本院依法不予采纳。被告雷军荣的对借款不知情和不应承担偿还责任的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。该借款约定了还款期限但没有约定利息,应视为不计息，但应承担逾期利息。本案借贷关系发生时，被告唐海花、雷军荣是夫妻关系，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告唐海花、雷军荣共同偿还。对原告龙丽玲要求被告唐海花、雷军荣偿还借款本金人民币52000元及利息6000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。
综上所述，为保护原告龙丽玲的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告唐海花、雷军荣在本判决生效之日起七日内向原告龙丽玲偿还借款本金人民币50000元并支付逾期利息，利息计算以5万元为本金，以年利率6%，从2015年5月11日计算到给付完毕时止；
二、驳回原告龙丽玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，诉讼保全费540元，公告费260元，由被告唐海花、雷军荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判�黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4536号
原告：陈晓红，女，1979年1月9日生，蒙古族，教师，现住址前郭县。
被告：李长青，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告陈晓红与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加诉讼，被告李长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称，被告于2016年6月13日向我借款38800元，约定于2017年6月13日还款，月利率1.5分。被告给我出具借据一枚。到期后经我多次索要未果，起诉要求被告偿还借款38800元并自2016年6月13日起按月利率1.5分计息至给付之日。
被告李长青未答辩。
经审理查明，被告经中间人娜仁图雅向原告借款，于2016年6月13日结算共欠38800元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5分，2017年6月13日还款。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行偿还原告借款38800元的义务，同时应按约定的月利率1.5分支付利息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李长青于判决生效之日起三日内偿还原告陈晓红借款38800元，并自2016年6月13日起按月利率1.5分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取385元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年十一月六日
书记员 白宝石
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1878号
原告：霍兆东，男，生于1970年4月4日，汉族，广西省宾阳市人，现住贵州省都匀市。
委托代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州精工科技有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区，注册号522701000063825。
法定代表人楼金燕，系该公司总经理。
原告霍兆东诉被告贵州精工科技有限公司（以下简称贵州精工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍兆东及其委托代理人晏臣辉到庭参加了诉讼，被告贵州精工公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍兆东称：2014年3月20日，被告以为扩大生产经营，需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，原、被告双方于当日签订《借款合同》，并约定了还款时间，被告以其所有的全部设备、存货为该笔借款提供担保，原告亦于当日向被告交付借款100万元；该《借款合同》第二条第3款约定“如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。”第五条违约责任第1款约定“违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。”现约定的还款期限已过，经原告多次催促被告仍未还款，原告遂于2016年8月18日起诉至法院，请求依法判决：1.被告归还原告借款100万元；2.被告支付利息0.5万元；3.被告按同期银行贷款利息支付2014年4月20日至2016年8月20日的资金占用费；4.被告支付违约金10万元；5.向被告主张债权费用1.9万元、交通费0.1万元；6.原告优先受偿被告所有的设备及存货；7.被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州精工公司未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：1.2014年3月20日，被告以为扩大生产经营，需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定了还款时间，违约责任等内容，且合同约定了被告将其所有的全部设备、存货为该笔借款提供担保；2.2014年3月20日，被告再次向原告出具《借条》一份，指定原告将借款汇入被告公司开设于都匀市农村信用合作联社营业部的账户之中；3.原告霍兆东在扣除双方口头约定的利息8万元后，分别于2014年3月20日通过工商银行网上银行将84万元借款支付给被告、2014年3月20日在建设银行分两笔将5万元（4万元+1万元）借款按被告指示支付至被告精工公司法定代表人楼金燕个人账户、2014年3月21日建设银行将3万元借款支付给被告，上述支付的四笔借款共计92万元；借款到期后，被告贵州精工公司，经原告多次催促仍未归还借款，原告遂于2016年8月18日起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，原告霍兆东在将100万元借款交付给被告时，先行扣除了双方约定的8万元借款利息，依照法律规定，本案借款的本金，本院依法确认为92万元；被告贵州精工公司在借款到期后，未及时归还欠款，构成违约，逾期还款对原告来说可能造成的损失主要是资金占用的利息损失，故原告所诉要求被告按同期银行贷款利息支付2014年4月20日至2016年8月20日的资金占用期间利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院依法予以支持；原告所诉请的利息0.5万元及违约金10万元的诉讼请求，因原告未举证证实其主张的资金占用期间利息，不足以弥补其造成的实际损失，故该二诉讼请求，本院不予支持；原告所诉主张债权费用（即聘请律师费用1.9万、交通费0.1万元）计2万元的诉讼请求，因双方在合同中对部分损失的赔偿已进行了约定，但其所提供的聘请律师代理诉讼产生的费用并非必须发生，鉴于该费用已实际发生，且在主张债权时势必产生一定费用，故本院酌定支持0.6万元；原告所诉对被告所有设备及存货优先受偿的诉讼请求，案涉《借款合同》对被告所有的设备、存货的抵押进行了约定，该约定不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，但原告并未举证证明其提交的抵押物清单所载明的设备或物品办理了抵押权登记，不能对抗善意第三人，故该诉讼请求本院不予支持；被告贵州精工公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告贵州精工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍兆东借款本金92万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月20日起至2016年8月20日之日止的资金占用利息；
二、被告贵州精工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告霍兆东支付主张债权损失0.6万元；
三、驳回原告霍兆东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20086元、因适用简易程序审理减半收取10043元，原告霍兆东负担2743元，被告贵州精工科技有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王 志 坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦有刚（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1878号原告：霍兆东，男，生于1970年4月4日，汉族，广西省宾阳市人，现住贵州省都匀市。委托代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。被告：贵州精工科技有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区，注册号522701000063825。法定代表人楼金燕，系该公司总经理。原告霍兆东诉被告贵州精工科技有限公司（以下简称贵州精工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍兆东及其委托代理人晏臣辉到庭参加了诉讼，被告贵州精工公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告霍兆东称：2014年3月20日，被告以为扩大生产经营，需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，原、被告双方于当日签订《借款合同》，并约定了还款时间，被告以其所有的全部设备、存货为该笔借款提供担保，原告亦于当日向被告交付借款100万元；该《借款合同》第二条第3款约定“如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。”第五条违约责任第1款约定“违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。”现约定的还款期限已过，经原告多次催促被告仍未还款，原告遂于2016年8月18日起诉至法院，请求依法判决：1.被告归还原告借款100万元；2.被告支付利息0.5万元；3.被告按同期银行贷款利息支付2014年4月20日至2016年8月20日的资金占用费；4.被告支付违约金10万元；5.向被告主张债权费用1.9万元、交通费0.1万元；6.原告优先受偿被告所有的设备及存货；7.被告承担本案的诉讼费用。被告贵州精工公司未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院确认以下事实：1.2014年3月20日，被告以为扩大生产经营，需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定了还款时间，违约责任等内容，且合同约定了被告将其所有的全部设备、存货为该笔借款提供担保；2.2014年3月20日，被告再次向原告出具《借条》一份，指定原告将借款汇入被告公司开设于都匀市农村信用合作联社营业部的账户之中；3.原告霍兆东在扣除双方口头约定的利息8万元后，分别于2014年3月20日通过工商银行网上银行将84万元借款支付给被告、2014年3月20日在建设银行分两笔将5万元（4万元+1万元）借款按被告指示支付至被告精工公司法定代表人楼金燕个人账户、2014年3月21日建设银行将3万元借款支付给被告，上述支付的四笔借款共计92万元；借款到期后，被告贵州精工公司，经原告多次催促仍未归还借款，原告遂于2016年8月18日起诉至本院，请求判决如诉之请。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，原告霍兆东在将100万元借款交付给被告时，先行扣除了双方约定的8万元借款利息，依照法律规定，本案借款的本金，本院依法确认为92万元；被告贵州精工公司在借款到期后，未及时归还欠款，构成违约，逾期还款对原告来说可能造成的损失主要是资金占用的利息损失，故原告所诉要求被告按同期银行贷款利息支付2014年4月20日至2016年8月20日的资金占用期间利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院依法予以支持；原告所诉请的利息0.5万元及违约金10万元的诉讼请求，因原告未举证证实其主张的资金占用期间利息，不足以弥补其造成的实际损失，故该二诉讼请求，本院不予支持；原告所诉主张债权费用（即聘请律师费用1.9万、交通费0.1万元）计2万元的诉讼请求，因双方在合同中对部分损失的赔偿已进行了约定，但其所提供的聘请律师代理诉讼产生的费用并非必须发生，鉴于该费用已实际发生，且在主张债权时势必产生一定费用，故本院酌定支持0.6万元；原告所诉对被告所有设备及存货优先受偿的诉讼请求，案涉《借款合同》对被告所有的设备、存货的抵押进行了约定，该约定不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，但原告并未举证证明其提交的抵押物清单所载明的设备或物品办理了抵押权登记，不能对抗善意第三人，故该诉讼请求本院不予支持；被告贵州精工公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告贵州精工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍兆东借款本金92万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月20日起至2016年8月20日之日止的资金占用利息；二、被告贵州精工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告霍兆东支付主张债权损失0.6万元；三、驳回原告霍兆东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20086元、因适用简易程序审理减半收取10043元，原告霍兆东负担2743元，被告贵州精工科技有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员 王  志  坚二〇一六年十月二十一日书记员 韦有刚（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第56号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：房立峰。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人房立峰劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付房立峰2014年2月至3月14日未发工资2720元；二、广源公司支付房立峰解除劳动关系经济补偿金6000元；以上金额合计8720元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。三、驳回房立峰其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明房立峰的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初503号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢永松，男，1981年6月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人谢永松犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人谢永松及其辩护人李培东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月30日12时许，被告人谢永松在南宁市江南区壮锦大道万泰隆建材市场某铺面买水泥时，看到被害人张某的一台OPPOR**lus手机放在店内卫生间附近的一堆水泥货物上，遂趁人不备将手机壳拆下，将手机放入其左边裤袋盗走。后谢永松于2017年7月3日将盗得的手机放在该铺面门外退还被害人。经鉴定，涉案的OPPOR9手机案发时价值人民币3134元。
被告人谢永松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谢永松的辩护人提出谢永松具有主观恶性较小、认罪态度较好的情节，案发后主动将手机还给被害人，并已取得被害人谅解的辩护意见。
经审理查明，2017年6月30日12时许，被告人谢永松在南宁市江南区壮锦大道万泰隆建材市场某铺面买水泥时，看到被害人张某的一台OPPOR**lus手机放在店内卫生间附近的一堆水泥货物上，遂趁人不备将手机壳拆下，在将手机放入其左边裤袋后即离开。2017年7月2日晚，谢永松将盗得的手机放入该铺面以退还被害人。经鉴定，涉案的手机案发时价值3134元。
2017年7月3日，被告人谢永松被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被告人谢永松曾因犯抢夺罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年8月23日起至2014年2月22日止。被告人谢永松已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、赃物照片，监控视频截图，被害人张某的陈述，证人谢某的证言，刑事判决书，现场检测报告书，辨认笔录，调取证据清单，提取笔录，谅解书，被告人谢永松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢永松犯盗窃罪成立。被告人谢永松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢永松归案后能如实供述自己的罪行，并能主动将手机归还被害人，且取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1156号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县人才汽车驾驶学校有限公司,组织机构代码76017070-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审307号，依法向被执行人德清县人才汽车驾驶学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清县人才汽车驾驶学校有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县人才汽车驾驶学校有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清县人才汽车驾驶学校有限公司(证件号码:76017070-7)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币312956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第281号
原告陈某某，男，1982年7月16日出生。
被告丘某某，男，1974年7月29日出生。
被告汤某某，女，1975年12月27日出生。
原告陈某某诉被告丘某某、汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告丘某某、汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告因装修房屋，于2013年10月10日起至2013年12月13日止，先后十三次在原告开设的“精中防水材料”商店购买黑豹王、瓷砖胶、填缝剂等防水材料，共欠下材料款19870元。经原告多次追收，被告一直未予偿还。请求法院依法判令：1、被告丘某某、汤某某偿还原告防水材料款19870元；2、本案的诉讼费由被告丘某某、汤某某承担。
原告陈某某为其诉请向本院提供了送货单（原件）十三份。
被告丘某某、汤某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告丘某某、汤某某因装修房屋，于2013年10月10日起至同年12月13日止，向原告购买黑豹王、瓷砖胶、填缝剂等防水材料，共拖欠原告防水材料货款19870元，并在原告陈某某出具的送货单上签名确认，其中：丘某某签名的合计9390元，汤某某签名的合计10480元。送货单出具后，被告没有支付过材料款，经原告多次追收，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告丘某某、汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。本案属于买卖合同纠纷，被告丘某某、汤某某共拖欠原告防水材料货款19870元，有原告提供的送货单予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买防水材料时，用于被告丘某某、汤某某所有的位于紫金县临江镇梧峰村卢屋村民小组的房屋的装修，本院查明的事实，足于确认拖欠的防水材料款属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告陈某某要求被告丘某某、汤某某共同偿还防水材料款19870元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告丘某某、汤某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈某某防水材料款19870元。款交本院转原告陈某某收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍）。
本案受理费297元，因适用简易程序，减半收取148.5元，由被告丘某某、汤某某负担（此款已由原告陈某某预交，由被告丘某某、汤某某直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年十月八日
书记员 钟朵红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹金华，男，汉族，1962年12月4日出生，住广东省英德市。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市九龙镇人民政府。
法定代表人：李俊，镇长。
委托代理人：马献平、陈健莉，均系广东正鑫律师事务所律师。
再审申请人邹金华因与被申请人英德市九龙镇人民政府确认合同有效纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹金华申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，缺乏证据证明。1、一、二审认定英德市九龙迎宾馆及其附属用地的转让未经有批准权的人民政府同意，该事实认定缺乏证据证明。首先，英德市九龙迎宾馆系英德市九龙镇人民政府和广州市下九路工商行于1994年合资开办的镇办企业，该迎宾馆及其附属停车场一直是一个整体，附属用地一直作为宾馆的停车场存在，停车场是宾馆的组成部分。英德市九龙镇人民政府转让迎宾馆的整体用地6000平方米（包括建筑物用地600平方米）有英德市规划建设主管部门出具的九龙迎宾馆用地平面红线图的四至界址和面积范围明确标注，符合九龙镇整体用地规划。再次，迎宾馆的整体拍卖和转让信息是英德市九龙镇人民政府通过英德电视台和有关海报以公告方式向公众招标的，而邹金华也是基于该公告信息才与英德市九龙镇人民政府协商转让事宜。最后，双方当事人签订《英德九龙迎宾馆转让合同书》的时间是2004年2月13日，而早在此前的同年1月1日，英德市九龙镇人民政府已经专门就迎宾馆整体转让予邹金华向英德市委、市政府请示，时任英德市委书记许国同志代表英德市委、市政府对九龙迎宾馆的整体拍卖转让表示支持和肯定并同意，许书记的意见书写在英德市九龙镇人民政府的请示文件中，批示时间是2004年1月9日，该批示一并在公示文件中，双方当事人才签订了上述转让合同书。至此，英德市九龙镇人民政府对九龙迎宾馆的整体转让行为完全已经得到英德市委、市政府的同意，至于英德市政府同意转让九龙迎宾馆的批文则是政府间的内部文件，邹金华不可能掌握，如一、二审认为英德市政府不同意转让，则应查明有关不同意转让文件并当庭出示。另外，英德市九龙镇人民政府一审也已确认《英德九龙迎宾馆转让合同书》及其补充协议合法有效。2、一、二审认定英德市九龙镇人民政府对九龙迎宾馆附属用地的转让是无权处分，属认定基本事实错误。英德市九龙镇人民政府在对九龙迎宾馆整体转让之前，已专门就转让事项向英德市委、市政府进行请示并得到同意，因此，英德市九龙镇人民政府的转让行为已经得到市委、市政府的授权，是一种事前的授权行为，其对九龙迎宾馆的转让是有权处分。（二）一、二审依照《中华人民共和国》第五十一条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条审理本案属适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定。（三）双方当事人签订的《英德九龙迎宾馆转让合同书》及其补充协议合法有效，英德市九龙镇人民政府应对邹金华申请办理九龙迎宾馆附属用地使用权的相关凭证负协助义务。据此，邹金华向本院申请再审。
英德市九龙镇人民政府答辩称：（一）英德市九龙镇人民政府没有协助邹金华办理涉案九龙迎宾馆附属土地权属登记的义务。双方当事人签订的《英德九龙迎宾馆转让合同书》第三条第二点约定英德市九龙镇人民政府将现有迎宾馆、财产、附设用地不办理过户手续，以合同形式全部交给邹金华所有，包括财产所有权及有关证件移交。双方当事人于2008年8月14日签订的《协议》也仅约定英德市九龙镇人民政府的义务是协助邹金华出让的土地办理迎宾馆附属土地的报建手续等，这两份合同均未约定英德市九龙镇人民政府需协助邹金华办理九龙迎宾馆附属用地的土地使用权证，故邹金华在本案中的诉讼请求缺乏事实依据。（二）至目前为止，英德市九龙镇人民政府并未取得迎宾馆附属用地的土地使用权，这一事实也得到了邹金华的确认，故英德市九龙镇人民政府转让迎宾馆部分土地使用权属无权处分行为，一、二审确认双方当事人签订的转让附属用地的合同无效并无不当。综上，英德市九龙镇人民政府请求驳回邹金华的再审申请。
本院认为，根据邹金华申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段所涉及的主要问题是一、二审认定双方当事人签订的《英德九龙迎宾馆转让合同书》中关于该迎宾馆附属用地转让的部分无效并驳回邹金华提出的请求英德市九龙镇人民政府协助办理该附属用地过户手续的请求是否不当。
根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案中，根据一审法院向英德市国土资源局查询的信息，登记在英德市九龙迎宾馆名下土地使用权类型为出让，面积为600平方米。而邹金华向一审法院提交的发放于1995年4月17日的国有土地使用证亦载明登记在英德市九龙迎宾馆名下的土地使用权面积为600平方米。在邹金华向本院提交的《民事再审申请书》中，其称英德市九龙镇人民政府转让九龙迎宾馆的整体用地6000平方米（包括建筑物用地600平方米）。以上三者相互印证，证明英德市九龙迎宾馆享有使用权的是建筑物所占600平方米土地使用权，但并未取得《英德九龙迎宾馆转让合同书》中约定的迎宾馆附属用地（邹金华称作为停车场使用）的土地使用权。邹金华向一审法院提交了中共英德市九龙镇委员会、英德市九龙镇人民政府向英德市委、市政府提交的《关于九龙迎宾馆的拍卖和减免有关过户费的请示》，但该请示上即便有时任英德市委领导的批示和签名，也不属于英德市政府同意转让九龙迎宾馆附属用地的批文。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定的起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的情形，一、二审据此认定双方当事人签订的《英德九龙迎宾馆转让合同书》中关于该迎宾馆附属用地转让的部分无效，并驳回邹金华提出的请求英德市九龙镇人民政府协助办理该附属用地过户手续的请求，并无不当。
综上，邹金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邹金华的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈贤璇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第232号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，女，1985年1月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年5月27日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日10时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为川A1E2**的微型轿车在彭州市桂花镇高峰村5组路段时，不慎驶入路边河沟，致车辆受损，同车的被害人马某某受伤，后被害人马某某经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动拨打110报警并在现场等待处理。2014年5月18日，被告人王某某与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，122接处警记录单，受案登记表，到案经过，道理交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王某某驾驶证、行驶证及查询信息，被害人马某某常住人口信息、住院病历、病情证明、死亡证明，道路交通事故和解协议书、谅解书、证明，被告人王某某的常住人口详细信息，证人罗某某、王某某的证言，司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动报警并在现场等待处理，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某某与被害人及家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛潇瑞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1095号
申请执行人李某，男，1968年8月25日生，汉族，个体户，住昌图县三江口农场场直三江口镇内。
被执行人高某，男，1970年12月7日生，汉族，工人，住吉林省双辽市。
被执行人许某某，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行李某与高某、许某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，�暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初454号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1095号之一
申请执行人李某，男，1968年8月25日生，汉族，个体户，住昌图县三江口农场场直三江口镇内。
被执行人高某，男，1970年12月7日生，汉族，工人，住吉林省双辽市辽西街西电委电厂*组。
被执行人许某某（曾用名许某萍），女，1971年6月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市永嘉乡安边村一屯。
本院在执行李某与高某、许某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初454号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1350号
原告孙彦春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵唤银，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨慧君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告孙彦春与被告赵唤银、杨慧君民间借贷纠纷一案，原告孙彦春于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被告赵唤银所有的车牌号为冀H678**轿车一辆予以查封，对被告杨慧君所有的车牌号为冀HCY3**轿车一辆予以查封，原告孙彦春以其自有财产提供担保
本院认为，原告孙彦春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵唤银所有的车牌号为冀H678**轿车一辆予以查封，查封期间由被告赵唤银保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
二、对被告杨慧君所有的车牌号为冀HCY3**轿车一辆予以查封，查封期间由被告杨慧君保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年三月十一日
书记员 魏 兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00551号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，地址：重庆市万州区清堰街91号。组织机构代码证号码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人（特别授权）彭某某，男，该司职工。
被告毕某某，女，年籍不详。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司诉被告毕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审判员 程 智
二〇一四年三月十日
书记员 王家蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更612号
罪犯尚红江，男，1985年10月6日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月7日作出（2015）运盐刑初字第185号刑事判决，以被告人尚红江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯尚红江自服刑以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尚红江在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬2次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯尚红江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚红江减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1599号
罪犯吴迎风，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人吴迎风犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。同案不服，提出上诉后又撤诉，2007年12月10日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第596号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月30日起至2023年9月29日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯吴迎风的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴迎风符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币110000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币110000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎风减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1163号
原告张某甲，女，汉族，陕西省周至县人，住洋县洋州街道办事处东咀村*组，农民。
委托诉讼代理人：张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男，生于1986年11月9日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告蒙某甲之兄。
原告张某甲与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙、被告蒙某甲委托诉讼代理人蒙某乙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年在深圳打工时相识并谈婚，2011年1月27日在洋县民政局自愿登记结婚，2012年9月16日生育一子蒙某丙。由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。被告对其不关心、不疼爱，对家庭没有责任心，其生子出月第二天被告不关心其身体健康，就让原告承担家务劳动。更为严重的是被告长期与其她异性有不正当关系，多次劝导无果，被告的行为伤透了其心，导致夫妻感情破裂，分居生活一年多。2016年10月，其曾起诉与被告离婚，法院缺席审理后判决不准离婚。判决后双方仍无联系，夫妻关系没有丝毫改善。故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决其与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述不实。由于孩子还小，尚须双方和好共同抚养，因此不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告在深圳打工时相识谈婚，2011年1月27日双方自愿登记结婚。2012年9月16日生育一男孩蒙某丙。2014年年初双方因经济问题产生纠纷。此后一同到上海打工。期间双方因被告工资收入的管理问题曾发生纠纷。2016年2月5日双方曾协议过离婚，但未办理离婚登记手续。2016年10月双方从打工地回家看望孩子。此后又分别到上海打工。2016年10月12日原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。2017年6月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告主张被告对家庭没有责任心及和其她异性有不正当关，被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明。
上述事实，有双方陈述、结婚证复印件及本院（2016）陕0723民初1962号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且已生育了子女，婚后双方虽因家庭生活琐事产生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，因此原告与被告离婚，依法不予支持。只要双方珍惜感情，坦诚相待，加强沟通和交流，互谅互让，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年七月十九日
书记员 彭玲丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第536号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人周春华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第881号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）醴法民二初字第881号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅