wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00847号
申请人郭华珍。
申请人周小燕。
本院于2014年3月5日受理了申请人郭华珍、周小燕消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人郭华珍、周小燕因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，周小燕于2014年2月18日前赔偿郭华珍308元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年�月五日
书
书记员辛进
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系客户经理。
被执行人邵守成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人邵守成确认合同有效纠纷一案，执行过程中，申请执行人将案件移交公安机关进行处理，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执484号案件的本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月九日
书记员 王立智
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4150号
原告：王武，男。
委托诉讼代理人：唐百寅，男。
被告：陶兵兵，男。
原告王武与被告陶兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人唐百寅到庭参加诉讼，被告陶兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金550000元；2、被告按照月息3%支付自借款之日至实际还款之日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告约原告见面，见面后称其最近需要资金周转，向原告借款550000元。原告鉴于朋友之谊，向被告出借款项550000元，被告出具借据一份，借据载明：今借王武现金550000元，月息3%，服务费2%，连带责任担保人陈某某，借款人陶兵兵。借款后，原告多次找寻被告要求归还，但被告以种种借口推脱，至今无果。
被告陶兵兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、2016年3月9日借据。借据载明：今借到王武现金550000元，月息3%，服务费2%，注明：因资金周转拉沙石。连带责任担保人处由陈某某签字捺印，借款人处陶兵兵签字捺印。以证明2015年7月至2016年3月9日期间，被告以向莲湖区三民村某某公司供沙石为由多次向原告借款共计550000元并约定了利息。2、账号户名为王武的某某农行卡交易明细清单。交易清单显示2015年7月1日至2016年3月26日期间，该卡存在多次支取现金的交易。以证明多次现金取款后将借款交付被告的事实；3、陈某某证人证言。陈某某出庭陈述：其和原、被告是初中同学，被告以向混凝土公司供沙石为由自2015年7月开始陆续多次向原告借款，原告均是现金交付，每次借款其基本上都在场。2016年3月9日经过最后算账，被告出具了一个总的条据，确认借款金额共计550000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
经审查，本院认定事实如下：被告向原告数次借款，并于2016年3月9日出具借条，明确约定月息3%，服务费2%，未约定还款期限，至今被告未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借据、农行卡交易明细清单、证人证言以证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信，确认借款本金550000元。借条约定月息3%，该约定超出了法律规定的年息24%的标准，因此本案借款利息应自2016年3月9日开始按年息24%予以计算，原告诉请按月息3%计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兵兵于本判决生效后十五日内归还原告王武借款本金550000元，并按年息24%支付该款自2016年3月9日至判决确定给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陶兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执66号
申请执行人：陈铁虎，男，1978年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：玉海，男，1980年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执66号陈铁虎申请执行玉海身体权纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1272号民事判决书，向被执行人包玉海发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人玉海已于2018年1月17日履行了本案申请执行标的款15600元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十七日
书记员 莎 其 拉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申5号
再审申请人（原审被告）：王跃霖，男，汉族。
委托代理人：胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人：罗世超，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱小见，男，汉族。
原审被告：段禄亿，男，汉族。
原审被告：郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：郴州市香雪东路l7—7、8号。
法定代表人：许光荣，系该公司董事长。
再审申请人王跃霖因与被申请人朱小见预购房屋合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王跃霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄永文
审判员 罗颖媚
审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申5号再审申请人（原审被告）：王跃霖，男，汉族。委托代理人：胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人：罗世超，湖南瑞鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱小见，男，汉族。原审被告：段禄亿，男，汉族。原审被告：郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：郴州市香雪东路l7—7、8号。法定代表人：许光荣，系该公司董事长。再审申请人王跃霖因与被申请人朱小见预购房屋合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王跃霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永文审判员  罗颖媚审判员  邝玲娟二〇一六年八月十六日书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1060号
原告：康爱芳，现住呼和浩特市。
被告：王海平，现住内蒙古自治区托克托县。
原告康爱芳与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告康爱芳到庭参加了诉讼，被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康爱芳向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金150000元；2、被告支付逾期利息(从2017年1月22日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日)。事实和理由：2013年9月17日，被告王海平因承揽建筑工程为由向原告借款人民币15万元，当日原告向被告交付了现金15万元，被告给原告出具了由其书写的借条，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为维护其合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条。证明2013年9月17日被告王海平向原告康爱芳借款15万元的事实。
本院认为，原告康爱芳与被告王海平之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告向其催要时在合理期限内偿还借款，现被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告诉请的利息，双方没有约定，原告按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付资金占用期间利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起15日内向原告康爱芳偿还借款本金人民币十五万元及利息（利息以本金人民币十五万元为基数，从2017年1月25日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年三月九日
书记员 赵 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第356号
上诉人（原审被告）白素霞。
被上诉人（原审原告）周建波。
上诉人白素霞不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在永康市的暂住证有效期于2012年12月15日到期，其早已回户籍地，永康市不是其经常居住地。请求将本案移送河北省新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据永康市经济开发区社会发展局流动人口服务站出具的《暂住证明》，原审法院认定上诉人白素霞的经常居住地在永康市并无不当。原审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 管 盼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4099号
原告：王丹，男，公民身份号码330182198203030713，汉族，住建德市乾潭镇陵上新村金塘坞19号。
被告：蔡晓霞，女，公民身份号码330182198910270783，汉族，住建德市乾潭镇仇村村丁畈31号。
原告：王丹，男，公民身份号码330182198203030713，汉族，住建德市乾潭镇陵上新村金塘坞19号。被告：蔡晓霞，女，公民身份号码330182198910270783，汉族，住建德市乾潭镇仇村村丁畈31号。被告：汪家金，男，
原告王丹变更后的诉讼请求为：1.判令被告蔡晓霞、汪家金归还原告王丹借款本金39200元，并支付自2017年6月23日起至款清时止按中国人民银行同期同档次利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告蔡晓霞、汪家金承担。事实和理由：2017年6月23日，被告蔡晓霞向原告王丹借款40000元并出具借据一份。前述借款发生在被告蔡晓霞、汪家金夫妻关系存续期间，被告汪家金应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。因借款当日被告蔡晓霞支付利息800元，应作为本金扣除，故变更诉讼请求。
本院认为，原告王丹与被告蔡晓霞之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王丹主张的事实有借据、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。被告蔡晓霞未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告蔡晓霞与被告汪家金夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告汪家金应承担共同偿还责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡晓霞、汪家金于本判决生效后十日内归还原告王丹借款本金39200元，并支付该款自2017年6月23日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告蔡晓霞、汪家金负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年九月十九日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4099号原告：王丹，男，公民身份号码330182198203030713，汉族，住建德市乾潭镇陵上新村金塘坞19号。被告：蔡晓霞，女，公民身份号码330182198910270783，汉族，住建德市乾潭镇仇村村丁畈31号。原告：王丹，男，公民身份号码330182198203030713，汉族，住建德市乾潭镇陵上新村金塘坞19号。被告：蔡晓霞，女，公民身份号码330182198910270783，汉族，住建德市乾潭镇仇村村丁畈31号。被告：汪家金，男，原告王丹变更后的诉讼请求为：1.判令被告蔡晓霞、汪家金归还原告王丹借款本金39200元，并支付自2017年6月23日起至款清时止按中国人民银行同期同档次利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告蔡晓霞、汪家金承担。事实和理由：2017年6月23日，被告蔡晓霞向原告王丹借款40000元并出具借据一份。前述借款发生在被告蔡晓霞、汪家金夫妻关系存续期间，被告汪家金应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。因借款当日被告蔡晓霞支付利息800元，应作为本金扣除，故变更诉讼请求。本院认为，原告王丹与被告蔡晓霞之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王丹主张的事实有借据、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。被告蔡晓霞未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告蔡晓霞与被告汪家金夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告汪家金应承担共同偿还责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡晓霞、汪家金于本判决生效后十日内归还原告王丹借款本金39200元，并支付该款自2017年6月23日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告蔡晓霞、汪家金负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一七年九月十九日书记员  方国红
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初78号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人刘斌斌，女，1985年4月10日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，无业居民，群众，住蓟州区。因涉嫌诈骗于2016年11月15日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人刘斌斌犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年，被告人刘斌斌注册了一个微信号，并冒用他人的照片作为微信头像。2015年6月份左右，被害人侯某在一个微信聊天群内看到刘斌斌的微信号后，申请成为刘斌斌的微信好友。刘斌斌为骗取侯某的钱财，谎称其微信头像即其本人的照片，以建立恋爱关系为名骗取了侯某的信任。2015年10月至2016年8月，刘斌斌虚构自己“孩子生病”、“发生车祸”的事实，先后骗取侯某人民币5000余元。
2016年11月7日，被害人侯某发觉被骗，到公安机关报案，公安机关将被告人刘斌斌传唤到案。2016年11月10日，刘斌斌退赔侯某经济损失人民币5000元，侯某对刘斌斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、收条、银行交易明细，微信交易记录照片，辨认笔录，被害人侯某陈述，证人杨某证言，被告人刘斌斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘斌斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘斌斌积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌斌犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条?诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第400号
原告郑铁志，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告湛江国雄饲料有限公司，住所地：湛江市遂溪县黄略镇。
法定代表人：李兵。
被告冯强，男，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市遂溪县黄略镇。
本院在审理原告郑铁志诉被告湛江国雄饲料有限公司、冯强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑铁志撤回起诉。
本案受理费4365.9元减半收取即2182.95元，由原告郑铁志负担。
（本页无正文）
审 判 长 莫伟勤
人民陪审员 招志谋
人民陪审员 王仲明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第400号
原告郑铁志，男，汉族，身份证号码×××0054，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告湛江国雄饲料有限公司，住所地：湛江市遂溪县。
法定代表人：李兵。
被告冯强，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住湛江市遂溪县。
本院在审理原告郑铁志诉被告湛江国雄饲料有限公司、冯强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑铁志撤回起诉。
本案受理费4365.9元减半收取即2182.95元，由原告郑铁志负担。
审 判 长 莫伟勤
人民陪审员 招志谋
人民陪审员 王仲明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35360号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶元东，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶元东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,840.86元。原告诉称,被告叶元东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,840.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第415号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人项某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪2014年3月29日被取保候审。
被告人董某，无业。因涉嫌敲诈勒索罪2014年3月29日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪2014年3月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人项某甲、董某、李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人项某甲、董某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年2月4日10时，项某乙（已故）因怀疑妻子裴某有外遇，纠集被告人项某甲、董某、李某甲在肥城市新城街道办事处刘庄街祥和宾馆内找到李某乙、裴某二人。项某乙与被告人项某甲对李某乙实施殴打。后项某乙与被告人项某甲等人以李某乙与裴某有不正当关系、索要赔偿费为由，向李某乙索要现金20000元，后因李某乙报警而未能得逞。
2014年3月29日，被告人项某甲、董某、李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人项某乙、裴某的证言，李某乙书写的欠条一份，肥城市公安局受理案件登记表、破案经过、居民死亡医学证明书，被告人项某甲、董某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲、董某、李某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人项某甲、董某、李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。三被告人能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中，听从项某乙的安排，所起作用与项某乙相比，相对较小，且被害人在本案当中存在一定过错，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十三条，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人项某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元；
被告人董某犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元；
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2020号
原告：凤冈县农村信用合作联社。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政通路*号。统一社会信用代码91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，该社主任。
委托诉讼代理人兰金永，该社风险管理部主任。
被告：刘运书，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：张小洪，男。1974年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称凤冈信用社）与被告刘运书、张小洪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法简易程序进行了公开开庭审理，由书记员张丽担任法庭记录。原告凤冈信用社的委托诉讼代理人兰金永到庭参加诉讼，被告刘运书、张小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤冈信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决：刘运书、张小洪向凤冈信用社共同偿还借款69974.08元及支付利息（按合同所约定的利率计算利息，计算利息的起止时间为自2017年1月1日起至还清借款本金利息之日止）。事实与理由：刘运书、张小洪于2015年1月19日向凤冈信用社借款7.6万元，借款期限为自2015年1月19日起至2017年1月19日止，在借款期限内，刘运书、张小洪按月利率7.5‰向凤冈信用社支付利息,逾期,则按月利率11.25‰向凤冈信用社支付利息。刘运书、张小洪向凤冈信用社偿还借款本金6025.92元,支付了2016年12月31日之前的利息。现借款期限届满，刘运书、张小洪未履行还款义务。
张小洪、刘运书未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对凤冈信用社所提供的证据作如下认证：凤冈信用社提供的所有证据，具有真实性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
根据凤冈信用社的当庭陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：刘运书、张小洪于2015年1月19日向凤冈信用社借款7.6万元，借款用途为修建房屋；借款期限为自2015年1月19日起至2017年1月19日止；在借款期限内，刘运书、张小洪按7.5‰向凤冈信用社支付利息,逾期,则按利率11.25‰向凤冈信用社支付利息。刘运书、张小洪张向凤冈信用社偿还借款本金6025.92元,并支付了2016年12月31日之前的利息。在2016年12月31日之后至目前，刘运书、张小洪未向凤冈信用社偿还借款本金、未支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘运书、张小洪应当在2017年1月19日之前向凤冈信用社返还借款69974.08元及支付相应的利息[根据《借款合同》约定，在借款期限内，刘运书、张小洪按月利率7.5‰向凤冈信用社支付利息,逾期,则按利率11.25‰向凤冈信用社支付利息]。现借款期限届满，因刘运书、张小洪未按约定履行偿还借款、支付利息的义务，凤冈信用社提出由被告刘运书、张小洪共同偿还借款69974.08元及支付相应利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘运书、张小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘运书、张小洪在本判决生效后三十日内向凤冈县农村信用合作联社共同偿还借款69974.08元及支付相应的利息（自2017年1月1日至2017年1月19日期间，按月利率7.5‰支付利息；自2017年1月20日至借款本金、利息还清日期间，按月利率11.25‰支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘运书、张小洪共同负担（凤冈县农村信用合作联社已预交受理费775元，在兑现本案时，由刘运书、张小洪一并将应负担的受理费直接支付给凤冈县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初599号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邱旭，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，系无业人员，住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人邱旭犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员李东川、助理检察员吴燕出庭支持公诉。被告人邱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时许，被告人邱旭在舒兰市×小区×号楼×单元×室其租赁房内，容留王某、林某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年3月26日，被告人邱旭在舒兰市×小区×号楼×单元×室其租赁房内，容留王某、林某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人邱旭无视国家法律，容留他人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱旭在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人邱旭的供述与辩解，证人王某、张某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、舒兰市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱旭无视国家法律，容留多人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邱旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 昭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初185号
原告：新疆大西部那拉提旅游开发有限公司。住所：新疆新源县那拉提风景区管委会服务中心办公楼。
法定代表人：陈继园，公司总经理
委托诉讼代理人：蒋瑞平，男，1973年8月24日出生，汉族，新疆大西部那拉提旅游开发有限公司副总经理，住新疆新源县。
被告：高华军，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆新源县。
原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司与被告高华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司的委托诉讼代理人蒋瑞平，被告高华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年房屋租赁费5.5万元；2、判决被告支付违约金1.82万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月10日，原告与被告高华军签订了东门商铺租赁经营协议，原告将位于那拉提风景区的东门商铺租赁给被告用于经营。该商铺租赁期限为2012年7月15日至2018年10月15日，租期7年，年租金为1.5万元，应当于当年8月15日前一次性付清。2015年5月20日，原告与被告高华军就另一东门商铺（那拉提景区东门游客服务中心原售票厅）签订了租赁经营协议。租期为2015年5月1日至2017年10月10日，年租金为9万元，根据该租赁合同约定每年4月15日前交纳2万元租金后方可营业，剩余租金在当年7月31日前付清。两份租赁合同2016年的租金为10.5万元，被告已支付5万元，仍有5.5万元剩余租赁费至今未付。
被告高华军承认原告主张的房屋租赁事实及下欠2016年5.5万元房屋租赁费。但不认可原告主张的违约金和诉讼费，不愿承担该违约金和诉讼费。
本院认为，被告高华军承认原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可其还下欠原告2016年5.5万元租赁费，故对原告主张被告支付2016年租赁费5.5万元的诉求予以支持。原告主张被告支付违约金1.82万元，被告不予认可，且原告提供的商铺租赁经营协议中未约定违约金数额或计算方式，原告主张违约金1.82万元无事实根据和法律依据，故对其该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高华军于本判决生效之日起十日内向原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司支付2016年房屋租赁费55000元。
二、驳回原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元。由原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司承担203元，由被告高华军承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初185号原告：新疆大西部那拉提旅游开发有限公司。住所：新疆新源县那拉提风景区管委会服务中心办公楼。法定代表人：陈继园，公司总经理委托诉讼代理人：蒋瑞平，男，1973年8月24日出生，汉族，新疆大西部那拉提旅游开发有限公司副总经理，住新疆新源县。被告：高华军，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆新源县。原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司与被告高华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司的委托诉讼代理人蒋瑞平，被告高华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年房屋租赁费5.5万元；2、判决被告支付违约金1.82万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月10日，原告与被告高华军签订了东门商铺租赁经营协议，原告将位于那拉提风景区的东门商铺租赁给被告用于经营。该商铺租赁期限为2012年7月15日至2018年10月15日，租期7年，年租金为1.5万元，应当于当年8月15日前一次性付清。2015年5月20日，原告与被告高华军就另一东门商铺（那拉提景区东门游客服务中心原售票厅）签订了租赁经营协议。租期为2015年5月1日至2017年10月10日，年租金为9万元，根据该租赁合同约定每年4月15日前交纳2万元租金后方可营业，剩余租金在当年7月31日前付清。两份租赁合同2016年的租金为10.5万元，被告已支付5万元，仍有5.5万元剩余租赁费至今未付。被告高华军承认原告主张的房屋租赁事实及下欠2016年5.5万元房屋租赁费。但不认可原告主张的违约金和诉讼费，不愿承担该违约金和诉讼费。本院认为，被告高华军承认原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可其还下欠原告2016年5.5万元租赁费，故对原告主张被告支付2016年租赁费5.5万元的诉求予以支持。原告主张被告支付违约金1.82万元，被告不予认可，且原告提供的商铺租赁经营协议中未约定违约金数额或计算方式，原告主张违约金1.82万元无事实根据和法律依据，故对其该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高华军于本判决生效之日起十日内向原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司支付2016年房屋租赁费55000元。二、驳回原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元。由原告新疆大西部那拉提旅游开发有限公司承担203元，由被告高华军承担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓   刚二〇一七年二月十四日书记员 阿依特奴尔
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00175号
原告：刘军丽，女。
被告：郑淑梅，女。
原告刘军丽诉被告郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军丽，被告郑淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军丽诉称：2014年5月8日，被告郑淑梅在原告处借款20000.00元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告郑淑梅辩称：欠款属实，现无力偿还。
经审理查明：2014年5月8日，被告郑淑梅向原告刘军丽借款20000.00元，并为原告出具欠条一份，借款期限为三个月，同时口头约定利息为月息1.5%，现借款到期，经原告催要，被告给付三个月的利息后，借款及剩余利息被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息，因双方约定为月利率1.5%，且被告给付三个月的利息，故被告应从2014年8月9日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军丽借款20000元及利息（利息从2014年8月9日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
案件受理费300元，由被告郑淑梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许艳娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7580号
原告黄宝珠，住址大连市甘井子区***
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告李再伟，住址大连市甘井子区*****
被告姜玉洁，住址大连市甘井子区********
本院在审理原告黄宝珠诉被告李再伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜玉洁名下******并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告姜玉洁名下位于大连市甘井子区*******期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一七年八月十八日
书记员 周晓欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执545号之一
申请执行人：林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈清华，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13534号申请执行人林慰祖与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金143000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈清华持有的厦门台胜贸易有限公司62.28%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执545号
申请执行人：林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈清华，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清华的银行存款人民币311355元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年四月七日
代书 记员 谢丽明
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第982号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：黄放梅，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告黄放梅一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年12月2日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十二月二日
书记员 刘开程
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2295号
原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
委托代理人郑丽娟，系诚信担保公司员工。
被告王树红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨学文，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告王树红、杨学文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军、郑丽娟，被告王树红、杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡镇政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2016年1月31日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息49352.60元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款49352.6元，并支付违约金5000元，2016年1月31日至起诉之日违约利息6121.07元，以上共计60473.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树红辩称，首先我是被骗的，我是在不知情的前提下达成的贷款合同，当时与我同村的李兹绪找我，说借用家人的户口本办事，因我与李兹绪是邻居觉得借户口本给他帮忙没有什么事，碍于情面就将户口本借给他。后李兹绪拿来农业银行贷款手续让我捺指印，因我不识字，并不知道我捺指印的是银行贷款合同，后来我找李兹绪要户口本时才得知他以我的名义在银行贷款50000元，但李兹绪说贷款他偿还，并保证对我没有任何影响，我就拿户口本回家了，一直至两年后银行催要，我才知道李兹绪没有还款，但李兹绪说让我放心贷款他还。我是在不知情的情况下上当受骗的，贷款应由李兹绪偿还。
被告杨学文辩称，我与被告王树红不认识，我与李兹绪是远亲，李兹绪说他亲戚贷款让我担保，由于我工作忙，我只是提供了贷款所需证件，在贷款合同及相关资料上签字按指印，贷款由谁使用我也不清楚，我现要求被告王树红还款，因为她是借款人，我是受李兹绪的欺骗才担保的，希望免除我的担保责任。
经审理查明，被告王树红因资金需要，经岷县十里镇推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告杨学文自愿为该笔贷款提供担保，2014年11月20日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金的10%的违约金。被告王树红作为主合同借款人，被告杨学文作为反担保人均在合同上签名并按印。2015年1月9日被告王树红与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。当日银行向被告王树红指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2016年1月31日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息49352.60元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件，证明双方身份的事实；
2、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告王树红于2015年1月9日向中国农业银行岷县支行借款5万元，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
3、借款凭证复印件，证明银行向被告王树红指定账户提供5万元借款的事实；
4、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告杨学文为被告王树红5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2016年1月31日直接从原告账户中划收被告王树红借款本息49352.60元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方对所有证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告王树红于2014年11月20日与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告杨学文作为担保人在合同上签字按印。2015年1月9日原告及被告王树红与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未按约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定要求二被告支付已垫付的借款本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约利息，因双方在反担保合同中并未约定，故对违约利息不予支持。二被告辩称实际借款人为案外人李兹绪，二被告是受骗才在贷款合同中签字的，因贷款合同中所有身份证明材料均为二被告提供，且合同中二被告的签字及捺印均为本人所为，二被告并未提交相应证据证明该笔贷款的用款人为案外人李兹绪，二被告对案外人李兹绪的贷款行为也未向银行及担保公司提出异议，也未向公安机关报案，故对二被告的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王树红于本判决生效后十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本息49352.60元、违约金5000元，合计54352.6元。
二、被告杨学文对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，因简易程序审理减半收取699.5元由被告王树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月六日
书记员 焦 童
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1318号
原告：白山和丰置业有限公司。
住所：白山市浑江区春江花园**号楼***层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：邵明芳，个体业户，住白山市。
原告白山和丰置业有限公司（以下简称和丰公司）诉被告邵明芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。原告和丰公司的委托诉讼代理人王立君、被告邵明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和丰公司向本院提出诉讼请求：1、邵明芳支付和丰公司房屋首付款45000元，支付违约金15730元(286522元×0.0002×30×5，计算至2016年7月4日)，并支付自2016年7月5日起至欠款还清之日止按照日万分之二的违约金；支付入户取暖费1133元，物业管理费489元；合计62352元。2、支付和丰公司代为邵明芳支付的银行欠款及利息15730.18元。上述两项请求共计78082.08元。3、诉讼费用由邵明芳承担。审理过程中，和丰公司将诉讼请求第1项中支付违约金15730元(286522元×0.0002×30×5，计算至2017年7月4日)，并支付自2016年7月5日起至欠款还清之日止按照日万分之二的违约金变更为支付从2015年1月1日起至欠款还清之日止按总房款286522元的日万分之二的违约金。事实与理由：和丰公司与邵明芳于2014年9月12日签订商品房买卖合同。邵明芳购买和丰公司开发的春江花园B22幢3单元403室，面积为81.44平方米的房屋。合同约定房屋价款为每平方米3518.2元。房屋总计价款为286522元。首付款为房款的30%即86522元，剩余20万元通过银行案件贷款方式付清。合同签订后，邵明芳未付首付款50000元。邵明芳承诺在2014年12月31日前付清所欠房款。如未付清，邵明芳同意按照总房款的的日万分之二向和丰公司支付违约金。邵明芳于2015年2月10日向和丰公司支付5000元，尚欠首付款45000元。和丰公司已于2017年1月8日交付房屋，通知邵明芳接房并支付所欠房款。邵明芳拒不接房，也拒不支付所欠房款。为此，和丰公司诉至法院，请求依法裁判。
邵明芳辩称：和丰公司起诉的事实属实，但是该房屋未交付，邵明芳去看过，房屋建设与购房时约定标准不一致。房屋质量不合格。邵明芳不同意支付欠款。
经审理查明：和丰公司与邵明芳于2014年9月12日签订商品房买卖合同。邵明芳�买和丰公司开发的春江花园B22幢3单元403室，面积为81.44平方米的房屋。合同约定房屋价款为每平方米3518.2元。房屋总计价款为286522元。首付款为房款的30%即86522元，剩余20万元通过银行贷款方式付清。合同签订后，邵明芳向和丰公司支付首付款36522元，未付款50000元。2014年9月12日，邵明芳向和丰公司支付出具欠条一份，载明：今欠白山和丰置业公司春江花园B22幢3单元403室首付款5万元，本人承诺于2014年12月31日前付一部分，入户前付清剩余首付款。如未付清，本人同意按总房款的日万分之二的违约金支付利息。2014年11月25日，邵明芳与中国银行股份有限公司白山分行签订个人一手住房贷款合同。合同约定邵明芳个人住房贷款金额为20万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为6.0042%。购房总价款为286522元。保证人为和丰公司。2015年2月10日，邵明芳向和丰公司支付5000元，尚欠首付款45000元。和丰公司于2017年1月8日交付房屋，通知邵明芳接房并支付所欠房款。邵明芳至今即未接房，也未支付所欠首付款45000元。邵明芳与中国银行股份有限公司白山分行签订个人一手住房贷款合同后，该行发放贷款20万元。邵明芳按约支付本息至2016年3月14日。因邵明芳违约，未再向该行偿还贷款本息。中国银行股份有限公司白山分行在和丰公司保证金账户内扣划邵明芳欠付的贷款本金及利息共计15730.18元（自2016年3月15日至2017年2月28日止）。
以上案件事实有商品房买卖合同、欠条、个人一手住房贷款合同各一份、贷款还款回单四份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，和丰公司与邵明芳签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法有效。邵明芳在履行合同过程中，依合同约定应向和丰公司支付所购房屋首付款86522元，已向和丰公司支付36522元，未付款50000元。剩余20万元通过银行贷款方式付清。对未付款50000元，有其在2014年9月12日向和丰公司出具的欠条中予以确认。双方约定于2014年12月31日前付一部分，入户前付清剩余首付款。现和丰公司于2017年1月8日通知邵明芳入户。邵明芳即未入户，也未交清房款，构成违约。邵明芳仅支付5000元，未付45000元。邵明芳主张房屋质量不合格，不同意支付欠款。因其未能提供证据加以证明。故其主张，本院不予确认。故和丰公司要求邵明芳支付尚欠房款45000元的请求，本院予以支持。和丰公司要求邵明芳支付从2015年1月1日起至欠款还清之日止按总房款286522元的日万分之二的违约金。经计算，该违约金数额明显过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“逾期付�的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，故邵明芳应从2017年1月9日起至欠款还清之日止按欠款45000元的日万分之二向和丰公司支付违约金。和丰公司要求邵明芳支付入户取暖费1133元，物业管理费489元。因邵明芳未入住所购房屋，且和丰公司未提供该两项费用的证据。故和丰公司的该项请求，本院不予支持。和丰公司要求邵明芳支付其代为支付的银行贷款本金及利息15730.18元。因邵明芳未履行与中国银行股份有限公司白山分行签订个人一手住房贷款合同，和丰公司对邵明芳欠付的款项其代为支付后，和丰公司有权向其追偿。故和丰公司的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告邵明芳于本判决发生法律效力后十日内向原告白山和丰置业有限公司支付房款45000元,并从2017年1月9日起至欠款还清之日止按欠款45000元的日万分之二向原告白山和丰置业有限公司支付违约金。同时，被告邵明芳向原告白山和丰置业有限公司支付追偿款本金及利息15730.18元。上述两笔款项合计为60730.18元；
二、驳回原告白山和丰置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担218元，由被告负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中�人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年十月十一日
书记员 杨文博
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1295号
原告王巍宇。
被告李文举。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
法定代表人黄明，职务经理。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
法定代表人吴玉江，职务经理。
本院于2015年9月21日立案受理了原告王巍宇与被告李文举、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王巍宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年十月十九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1550号
罪犯丁杰，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2003年4月3日作出（2003）沭刑初字第79号刑事判决，以被告人丁杰犯强奸罪，故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月12日经本院裁定减刑一年六个月。2007年9月20日经本院裁定减刑一年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年十个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1707号
上诉人（原审被告）西安荣业房地产开发有限责任公司，住所地西安市尚勤路9号。
法定代表人樊知新，总经理。
委托代理人冯耿杰，男，1952年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）白由钧，西安焦化厂退休职工。
委托代理人汪兴枝，女，1957年10月27日出生。
上诉人西安荣业房地产开发有限责任公司因与被上诉人白由钧拆迁安置合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安荣业房地产开发有限责任公司于2009年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安荣业房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安荣业房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由西安荣业房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年九月二十二日
书记员 潘丽娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1280号
原告刘冬蕾，女，汉族，无业。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告刘冬蕾诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘冬蕾到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬蕾诉称，原、被告系借贷关系。2013年10月，被告的业务员向原告介绍，被告经营规模较大、信誉度较高，为了发展急需向原告借款，以半年为期向原告一次性返还本金及9%的利息。原告认为比较稳妥，原告于2013年11月9日与被告签订借款合同，并同时交付被告10000元，被告出具收款收据。2014年5月8日，双方借款合同到期，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推辞，故原告要求被告返还借款本金10000元，支付约定利息900元，并判令被告支付原告违约金（自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，截止到2015年12月11日应支付违约金5610元），以上共计16510元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月9日至2014年5月8日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计900元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照合同如约支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元，支付约定利息900元，并要求被告支付原告违约金（自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，截止到2015年12月11日应支付违约金5610元），以上共计16510元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原告所主张借款期内的约定利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告所主张的自2014年5月9日至实际支付之日止，每日按本金的千分之一支付违约金的诉讼请求，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘冬蕾借款本金10000元及自2013年11月9日起至2014年5月8日止的利息900元，共计10900元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按本金10000元、年利率24%支付原告刘冬蕾自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年一月十九日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1280号原告刘冬蕾，女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告刘冬蕾诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘冬蕾到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬蕾诉称，原、被告系借贷关系。2013年10月，被告的业务员向原告介绍，被告经营规模较大、信誉度较高，为了发展急需向原告借款，以半年为期向原告一次性返还本金及9%的利息。原告认为比较稳妥，原告于2013年11月9日与被告签订借款合同，并同时交付被告10000元，被告出具收款收据。2014年5月8日，双方借款合同到期，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推辞，故原告要求被告返还借款本金10000元，支付约定利息900元，并判令被告支付原告违约金（自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，�止到2015年12月11日应支付违约金5610元），以上共计16510元。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月9日至2014年5月8日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计900元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照合同如约支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元，支付约定利息900元，并要求被告支付原告违约金（自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，截止到2015年12月11日应支付违约金5610元），以上共计16510元。上�事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原告所主张借款期内的约定利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告所主张的自2014年5月9日至实际支付之日止，每日按本金的千分之一支付违约金的诉讼请求，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘冬蕾借款本金10000元及自2013年11月9日起至2014年5月8日止的利息900元，共计10900元；二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按本金10000元、年利率24%支付原告刘冬蕾自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一六年一月十九日书记员  张翠青
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执239号
申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，组织机构代码66408XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇新纪元家电三楼。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
被执行人刘鹏，公民身份号码×××，男，1991年5月10日出生，汉族，个体。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月七日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执239号
申请人高起世。
被执行人苏治先。
本院在执行申请人高起世申请执行被执行人苏治先民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏治先无可提供执行财产，现申请人高起世申请终结（2014）鄂托法民初字第647号民事判决书的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第647号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第127号
原告宋新民，农民。
被告崔彦忠，农民。
本院在审理上列原被告凭样品买卖合同纠纷一案中，原告宋新民于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋新民撤回起诉。
案件受理费28元由原告宋新民承担。
审判员 李守茂
二〇一五年三月九日
书记员 吕 姗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初131号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人王胜，男，1989年10月2日出生于广西宜州市，汉族，大学本科，中共党员，原河池市金粤电器实业有限公司员工，家住广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016)99号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王胜原系河池市某有限公司员工，与同事黄某在同一个办公室上班。2016年4月12日上午，黄某将自己的手提包放在王胜旁边的桌子上，王胜因在网上赌球欠下赌债，见后便产生盗窃黄某银行卡内存款的念头，于是便趁黄某不注意时偷偷打开手提包，拿出手提包内的钱包，将钱包内黄某的一张中国银行62×××58银行卡和一张农村信用社6XXXXXXXXX12桂盛卡的卡片信息和黄某的身份证信息记录下来，然后把银行卡、身份证放进钱包，将钱包放回手提包。当日下午，王胜借故拿到黄某的手机，在黄某开会期间用黄某的个人信息注册手机支付宝后，将黄某的上述银行卡内存款618元、信用社桂盛卡内存款3036元通过黄某的手机支付宝直接下赌注和转账到自己的支付宝账户，后全部用于网上赌球和其他个人开支。
次日，黄某到银行取款时被告知卡内存款已通过手机银行或支付宝转走，便回公司追问王胜，王胜承认了盗窃事实。后黄某向王胜追款未果，便向公安机关报案，王胜被民警带回公安机关调查。案后王胜的母亲代其退赔给黄某3654元，黄某出具谅解书，表示对王胜予以谅解。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、王胜和黄某的支付宝交易记录、账单、黄某的卡折对账单、历史交易明细清单、收条、谅解书、证人蓝某,4的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人王胜的有罪供述、指认现场照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，秘密窃取他人存款3654元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人王胜为赌博而盗窃，可从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其家人代其全部退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓筵钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初131号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人王某，于广西宜州市，中共党员，原河池市××电器实业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某原系河池市某电器实业有限公司员工，与同事黄某在同一个办公室上班。2016年4月12日上午，黄某将自己的手提包放在王某旁边的桌子上，王某因在网上赌球欠下赌债，见后便产生盗窃黄某银行卡内存款的念头，于是便趁黄某不注意时偷偷打开手提包，拿出手提包内的钱包，将钱包内黄某的一张中国银行62×××58银行卡和一张农村信用社62×××12桂盛卡的卡片信息和黄某的身份证信息记录下来，然后把银行卡、身份证放进钱包，将钱包放回手提包。当日下午，王某借故拿到黄某的手机，在黄某开会期间用黄某的个人信息注册手机支付宝后，将黄某的上述银行卡内存款618元、信用社桂盛卡内存款3036元通过黄某的手机支付宝直接下赌注和转账到自己的支付宝账户，后全部用于网上赌球和其他个人开支。次日，黄某到银行取款时被告知卡内存款已通过手机银行或支付宝转走，便回公司追问王某，王某承认了盗窃事实。后黄某向王某追款未果，便向公安机关报案，王某被民警带回公安机关调查。案后王某的母亲代其退赔给黄某3654元，黄某出具谅解书，表示对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、王某和黄某的支付宝交易记录、账单、黄某的卡折对账单、历史交易明细清单、收条、谅解书、证人蓝某的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人王某的有罪供述、指认现场照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人存款3654元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某为赌博而盗窃，可从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其家人代其全部退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓筵钰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1098号
原告：应孔勤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告：范诚陈，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：范运华，男，1990年7月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告应孔勤与被告范诚陈、范运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告范诚陈、范运华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应孔勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带偿还原告借款本金84800元，并自2015年4月6日起按月利率40‰支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告与原告系朋友关系。2015年4月6日，被告范诚陈以做生意需要资金周转为由向原告借款84800元，同时，被告范运华提出愿意为被告范诚陈的借款提供担保，原告和被告在借条中约定：借款的利率为月息4分，在2015年7月5日前归还本�，原告将84800元现金交付给被告范诚陈后，被告范诚陈亲笔写下一张借条给原告执存，被告范运华在该借条的担保人处签名。到期后，原告曾多次向俩被告催取，但俩被告以经济困难为由至今未偿还借款本息。
被告范诚陈、范运华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告范诚陈由被告范运华担保，向原告应孔勤借款，并出具一张借条交由原告应孔勤执存，借条载明：“兹借到应孔勤人民币￥84800.00元整（￥：84800.00元），月利率按40‰计息，按月结息。借款期至2015年7月5日止。经借人：范诚陈（捺手印）担保人：范运华（捺手印）2015年4月6日借款人电话：186××××2978担保人电话：136××××9861”。借款后，经原告应孔勤催取，被告范诚陈未归还借款本金及支付利息，被告范运华亦未承担担保责任。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告及俩被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金84800元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，但该约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌减为按月利率20‰计息，故对原告主张被告自2015年4月6日起按月利率40‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，被告范运华在借条中担保人处签名，保证合同成立，被告范运华应当按合同约定或者法律规定承担保证责任。原告与被告范运华未对保证方式、保证范围进行约定，被告范运华应当对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年7月6日起至2016年1月6日止）要求保证人承担保证责任。现原告于2016年11月24日向本院起诉要求被告范运华承担连带清偿责任，超出了其法定保证期限，被告范运华的保证责任已经免除。故对原告要求被告范运华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范诚陈、范运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范诚陈于本判决生效后十日内归还原告应孔勤借款本金84800元并支付利息（利息计算方式：以借款84800元为本金，自2015年4月6日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告应孔勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告范诚陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人�法院。
代理审判员 古红娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1185号
原告：宁波程隆电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：邵彩娟，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏，该公司法律顾问。
被告：余姚市亿百利电器厂。住所地：余姚市临山镇梅园村万兴丘三区***号。
经营者：钱苗龙。
原告宁波程隆电器有限公司为与被告余姚市亿百利电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波程隆电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼。被告余姚市亿百利电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波程隆电器有限公司起诉称：原告应被告要求供应插头等配件。至2015年7月31日，原告共向被告发送价值202752.57元的货物，被告陆续支付154790.20元，尚欠47962.37元。故请求判令被告支付原告价款47962.37元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至付清之日止的利息损失。原告为证明自己的主张成立，向本院提交增值税发票8份。
本院根据原告的申请，向余姚市国税局查询了增值税发票认证情况，并余姚市国税局出具查询结果通知书1份。
被告余姚市亿百利电器厂未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据及余姚市国税局出具的查询结果通知书，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市亿百利电器厂支付原告宁波程隆电器有限公司价款47962.37元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年11月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费999元，减半收取499.50元，财产保全费520元，合计1019.50元，由被告余姚市亿百利电器厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十二月七日
代书记员 段青波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第794号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年3月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郭某负担。
审判员 朱军
二〇一三年三月十五日
书记员 李丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初937号
原告：席静，无固定职业。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告:阳新县山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，该公司总经理。
原告席静与被告阳新县山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告席静的委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼，被告阳新县山海实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告席静向本院提出诉讼请求：1、被告阳新县山海实业发展有限公司偿还原告席静借款本金320000元，并按月利率2%支付从2013年7月16日起至欠款还清之日止的利息。2、被告赔偿原告主张本案债权而支出的费用20000元。3、确认原告对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2503号、2504号，建筑面积共213.02平方米的两套房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用等一切相关费用由被告承担。原告当庭放弃了本案第二项诉讼请求。事实和理由：2013年7月16日，被告因经营需要流动资金向原告借款320000元，双方为此签订了协议书一份，约定借款月利率2%，期限6个月，且被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2503号、2504号，建筑面积共213.02平方米的两套房屋以购买商品房的名义，并将此房作网上备案为该笔借款提供制约。同时还约定如被告违约，原告有权终止合同，被告自动放弃房屋赎回权。双方还约定诉讼管辖法院为黄石港区人民法院。当日，原告如约向被告转账320000元，被告亦按约定与原告签订了房屋买卖合同，并出具购房发票，办理了预售房屋备案登记手续。然而，借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催促无果。2015年9月，被告向阳新县人民法院申请破产，2017年2月阳新县人民法院裁定不准予破产。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告席静为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原告的身份证复印件、被告的营业执照及法定代表人身份证复印件、协议书、银行转账凭证、授权委托书、商品房买卖合同、收据。证明原、被告双方建立借贷关系的事实。
被告阳新县山海实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方名为买卖实为借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2013年7月16日，原、被告双方签订了协议书一份，被告因经营所需向原告借款320000元，约定借款期限6个月，月利率2%。同时，原、被告双方另行签订了商品房买卖合同一份，约定被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2503号、2504号，建筑面积共213.02平方米的两套房屋出售给原告，并将房屋进行网上备案，为上述借款提供制约。双方约定的赎回期为6个月，如出现被告违约的情况，则被告丧失房屋赎回权利，原告将获得房屋的所有权。当日，原告通过银行向被告支付借款320000元。被告于同日向原告出具收据，载明为购房款。现因被告未能偿还借款本息，双方故而成讼。
本院认为，原告席静与被告阳新县山海实业发展有限公司的交易方式名为买卖实为借贷，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告至今未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担连带偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，双方约定月利率2%的标准，不超过法定利率的上限规定，原告按此标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主ＸＸ新县兴国大道120号京海大厦商住楼2503号、2504号的两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求。本案原告已经依法按民间借贷法律关系主张权利，但原、被告之间就两套房屋签订买卖合同的方式不能产生排他性的法律效力，原告主张该优先受偿权于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳新县山海实业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告席静借款本金320000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2013年7月16日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告席静的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元（已减半收取）、诉讼保全费3620元，均由被告阳新县山海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年七月四日
书记员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初937号
申请人：席静。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：阳新县山海实业发展有限公司，住所地住阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，该公司经理。
本院在审理申请人席静与被申请人阳新县山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人席静向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人阳新县山海实业发展有限公司名下的位于阳新县兴国大道京海大厦商住楼2503、京海大厦商住楼2504房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人席静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人阳新县山海实业发展有限公司名下的位于阳新县兴国大道京海大厦商住楼2503、京海大厦商住楼2504房屋。
案件申请费3620元，由申请人席静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ元
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2088号
申请执行人王兴怀。
被执行人梁斌。
被执行人徐春梅。
王兴怀与梁斌、徐春梅买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的108499元，执行费为1527.48元等，上述款项共计：110026.48元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11286号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13102号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第760号
原告宋静敏，女，1986年7月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郝志伟，男，1979年7月8日生，汉族，住南乐县。
原告宋静敏与被告郝志伟追偿权纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋静敏委托代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告郝志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静敏诉称，2011年10月25日被告郝志伟向南乐县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款50000元，由南乐县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）对该借款提供担保，后原告与担保中心签订担保协议，约定由原告对担保中心承担的保证责任承担反担保责任；后由于被告未能及时偿还借款，从2013年3月原告开始被扣除工资累计达12757.2元，原告认为由于被告未及时履行还款义务，致使其工资被扣除产生损失，故原告依法享有追偿权，为维护原告权益，特诉至法院请求依法判令被告给付原告代偿款12757.2元。
被告郝志伟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，南乐县下岗失业人员小额贷款担保中心与原、被告签订的担保协议书、扣款通知书、南乐县职业中等专业学校还贷款扣除工资情况表各一份，证明就被告向信用社借款50000元一事，担保中心为被告的借款提供担保，原告同意对担保中心承担的保证责任承担反担保责任，后因被告未能及时偿还贷款，从2013年3月原告开始被扣除工资用于偿还贷款，截止到2014年4月被扣除工资共计12757.2元。
被告郝志伟未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告郝志伟曾向信用社借款50000元，并提供担保中心做连带担保，2011年10月25日担保中心、郝志伟、宋静敏三方签订担保协议书一份，协议约定：担保中心对被告的借款提供担保，原告同意对担保中心承担的保证责任承担反担保责任，当被告不如期按约偿付借款或不向担保中心偿付因其承担保证责任而造成的各项损失，原告保证被告对担保中心承担各项保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年；原告对担保中心承担了保证责任后，有权向乙方行使追偿权；贷款逾期后被告未能偿还全部借款本息，2013年4月17日信用社向担保中心出具贴息贷款代偿申请，请求担保中心履行担保义务，后担保中心代被告向信用社偿还了贷款本金30000元及利息，并于2013年3月4日向南乐县财政局发出扣款通知书，扣除原告工资用于偿还代偿款项，截止到2014年4月共计扣除原告工资12757.2元，为此原告产生经济损失，依据担保协议约定原告依法享有向被告追偿的权利，故原告起诉来院请求法院依法判令被告给付原告代偿款12757.2元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利；担保中心及原、被告之间经平等协商达成的担保协议系双方意思的真实表示，且不违反相关法律规定，应为有效；依据三方签订的担保协议，原告作为担保人代被告向担保中心偿还代偿借款本息12757.2元后，享有向被告追偿的权利，并有信用社出具的还款证明、南乐县职业中等专业学校扣除工资情况表为证，属事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告为被告代偿借款本息后，要求被告偿还借款本息12757.2元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝志伟于本判决生效后十日内偿还原告宋静敏代偿款共计12757.2元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费119元，减半征收59.5元，由被告郝志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第760号
原告福建省泉南投资开发有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人曾威龙，该公司董事长。
委托代理人潘伟安、吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告福建省深港电子科技有限公司，住所地南安市官桥镇泉南创业园2号厂房。
法定代表人吴文进，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告福建省深港电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建省泉南投资开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回对被告福建省深港电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告福建省泉南投资开发有限公司欲与被告福建省深港电子科技有限公司自行庭外协商处理纠纷，其撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉南投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币19397元，减半收取为人民币9699元，由原告福建省泉南投资开发有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月八日
书 记 员 李欣洋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第760号
原告王莉，女。
委托代理人王小成，四川洪援律师事务所律师。
被告岳奎，男。
本院在审理原告王莉诉被告岳奎民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王莉负担。
审判员 贾友国
二〇一四年四月十日
书记员 何正堂
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00078-1号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：刘春生，男，1958年2月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月14日作出（2014）岳诉保字第00078号财产保全的裁定，现因被告刘春生与原告安徽岳西农村合作银行达成了还款协议。原告安徽岳西农村合作银行于2014年5月8日向本院提出申请，要求提前解除对被告刘春生账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘春生在安徽岳西农村合作银行账户中存款37000元的冻结。
审 判 员 王鹏
二〇一四年五月八日
代书记员 方芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00078-1号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：刘春生，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2014年4月14日作出（2014）岳诉保字第00078号财产保全的裁定，现因被告刘春生与原告安徽岳西农村合作银行达成了还款协议。原告安徽岳西农村合作银行于2014年5月8日向本院提出申请，要求提前解除对被告刘春生账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘春生在安徽岳西农村合作银行账户中存款37000元的冻结。
审 判 员 王鹏
二〇一四年五月八日
代书记员 方芳