四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终39号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1991年1月6日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业，住自贡市大安区。2012年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人刘超犯抢劫罪，于2016年1月21日作出（2016）川0304刑初11号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。原审被告人（上诉人）刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原判认定，2015年7月19日7时许，被告人刘超见被害人杨某某独自行走便尾随至大安区马冲口蜀江春背后一巷道内，从背后将其抱着并摔倒在巷道旁边的水沟里，随后将杨某某身上的挎包抢走。包内有现金100元、黑色直板手机一部及其他物品。
2015年10月20日20时许，被告人刘超见被害人曾某独自行走便尾随至大安区马冲口蜀江春背后一巷道内，从背后将曾某按倒在地，为制止曾某叫喊反抗，用拳头击打其背部。被告人刘超发现曾某身上没有财物后便逃离现场。后被告人刘超被曾某及其丈夫邓某某追上并被公安机关抓获归案。原判以经过庭审质证的物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人刘超以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪。鉴于刘超系累犯，应从重处罚；在对被害人曾某实施抢劫犯罪中因意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。原判认定，被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
原审被告人（上诉人）刘超称，原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原审事实清楚、证据充分、程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实的证据有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接收被害人杨某某、曾某的报案，及立案侦查的情况。
2.人口信息及照片，证实被告人刘超系具有完全刑事责任能力的自然人。
3.案件来源及抓获说明，证实2015年10月20日20时10分许，自贡市公安局大安分局接市局指令称：大安区马冲口蜀江春有人被抢。民警接警后迅速赶到现场，在大安区马冲口蜀江春的巷道出口处将刘超抓获的情况。
4.刑事判决书及刑满释放证，证实2012年11月28日，被告人刘超因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年7月18日，被告人刘超刑满释放。
5.情况说明，证实公安机关在大安区杨家冲铁路边及附近未找到被告人刘超丢弃的被害人杨某某的挎包及包内的手机的情况。
6.现场勘查笔录，证实案发现场在自贡市大安区新民镇天元村15组（大安区蜀江春背后）一巷道内，现场小路一侧的植被有明显被踩踏和压倒的痕迹，未见其他异常。
7.病历资料及鉴定意见，证实曾某伤情不构成轻微伤，其结果已告知当事人的情况。
8.被害人杨某某的陈述，证实2015年7月19日上午6点过，她在大安区马冲口蜀江春餐馆后面，有一个男的就从她身后一下跑过来，然后从身后抱斗她，摸她的胸部，她就大声的喊，那个男的就吓倒了，他就没有强奸她，然后他就拉杨某某的包包，她不愿意他抢，他就把她摔倒在旁边的沟沟里，然后他抢起包包就跑了。然后她就报警了。那个人有30-40岁的样子，有1.6米多高，中等身材，短发，抢劫她的时候穿的白色短袖衬衣。她包包里面有一个黑色的直板手机，另外包里有100多元，50元的一张，10元的几张，还有点5元的、1元的。还有身份证、一副装饰耳环，总共价值300元的样子。
9.被害人曾某的陈述，证实今天（2015年10月20日）晚上8点左右，她穿到睡衣到公共厕所上厕所后，看见一个穿迷彩服的20-30岁的年轻人在厕所对面的花坛边上坐起，走到蜀江春后面“永香园”餐馆门口的时候，一个人一下从后面抱着她的胸部，一下就把她按在地上，她就大声喊“救命”。他就用手扯她的衣服、裤子，并用拳头打她的头部和背部，把手伸到睡衣荷包里去摸，把荷包里面的手机都翻来掉出来了。带起的狗儿也大声的叫唤，那个男的就起身抓着小狗在地上摔了两下。后来那个男的就扯着她的头发，打了两下就朝信用社那方的巷子里跑起去了。她便用手机打电话给老公邓某某说：“快点下来，有人抢我”后来我老公下来就去追，在信用社右边的巷道口追着了那个娃儿，就把他按着，老公就给她打电话，她也跟着过去，过去之后她踢了那个男子两脚，然后她就报警了。一会儿公安就过来了。
10.证人邓某某的证言，证实今天（2015年10月20日）晚上20时的样子，他老婆曾某把狗儿带着去蜀江春背后的巷子里的公共厕所上厕所后，他接到曾某的电话，喊“快出来”。他连忙跑出去，在巷子内碰到曾某，她就说：“有一个穿迷彩服的撕她的衣服，而且打了她。”他就往巷子外追去。看到一穿迷彩服的在旁边蹲着，不知是系鞋带还是脱衣服，他就去抓斗他，把他按倒地上去了。他就给老婆打电话，曾某过来之后，踢了他几脚，然后就报了警，之后公安就来了。
11.辨认笔录，证实被告人刘超辨认出两次实施抢劫地点均位于自贡市大安区马冲口蜀江春背后巷道内、将抢得手机丢弃在杨家冲铁路边上以及证人邓某某辨认出被告人刘超、被害人曾某辨认出被告人刘超的情况。
12.被告人刘超的供述与辩解，证实第一次抢劫是在今年（2015年）端午节过后的一天早上7点过的时候，他走到是老鹰扁到马冲口的那条小路，看见一个女的一个人走在前面，身上挎着一个包。他就准备去抢这个女的，看见周围没有人，他就上去从后面抱着这个女的，抱着她的时候她在喊，他就将她甩到巷道旁边的小沟沟里面，就上去将她挎在身上的挎包抢走了，挎包里面有100多元钱和一部黑色直板手机。在2015年10月20日晚上的时候，在马冲口蜀江春后面巷上完厕所后，他在耍的时候就看见一个女的也去上厕所，那个女的还带着一条小狗。那个女的上完厕所出来后就朝马冲口方向走了，他就跟着她走，大概走了几十米的样子，他看见周围没有人，就决定去抢这个女的。他就从后面去抱着这个女的，在这个女的身上乱摸，但是这个女的就在喊和反抗，他就将她按倒在地上，就朝她的背上用拳头打了一下，这时那个女的带的小狗就咬他，他就抱起小狗将它摔在地上后就跑了。在跑的过程中在系鞋带的时候就被旁边的群众抓获了，后面公安就来了。
本院认为，原审被告人（上诉人）刘超以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪。关于刘超称原判量刑过重的意见，经查，原判以刘超系累犯，应当从重处罚；以刘超对被害人曾某实施抢劫一起犯罪属未遂，可从轻处罚，并坦白认罪，可从轻处罚等情节对刘超适用的刑罚并无不当。故刘超的该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。