湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1919号
原告：长沙小清新食品有限公司，所在地宁乡县黄材镇涓水村娄家村组。
法定代表人：周学知，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：张正武，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告长沙小清新食品有限公司与被告张正武合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告长沙小清新食品有限公司的申请并提供担保，依法查封被告张正武所有的位于宁乡县玉潭镇X环X路（嘉诚花园X幢XXXX号）产权证号为71XXXXX15的房屋。原告长沙小清新食品有限公司的法定代表人周学知及其委托诉讼代理人刘兢、被告张正武的委托诉讼代理人郑美玲两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张正武第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙小清新食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年9月23日至2016年3月15日期间的利润10万元，前期利息4750元（暂计算至2017年3月14日），并以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至该款项全部支付完毕之日止；二、判令被告向原告提供2016年3月16日至双方合作终止之日的支出凭证，并与原告进行结算；三、判令被告按照《公司合作协议》的约定向原告支付租金12.5万元（暂计算至2017年3月22日）；四、判令被告按照《公司合作协议》的约定退还原告流动资金10万元，利息2375元（暂计算至2017年3月22日），并以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至该款项全部还清之日止；五、判令被告赔偿因其擅自终止合作给原告造成的损失10万元；六、由被告承担本案全部诉讼费用。在第一次开庭过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付2016年3月14日至双方合作终止之日的货款846396.5元。在第二次开庭过程中，原告向法院申请变更诉讼请求，一、将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付合作期间的利润10万元，前期利息4750元（暂计算至2017年3月13日）并以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至该款项全部支付完毕之日止：二、撤回第2项诉讼请求；三、将民事起诉状中第4项请求中的“退还原告流动资金10万元”变更为“退还流动资金100788.5元”。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订《公司合作协议》，合作生产熟食类产品。协议约定合作期间原告将自有的生产设备设施提供给双方使用，并负责人员到位，协调处理周边的人际关系，负责合作期间的会计工作等权利义务。被告负责物资采购、交原告验收及收货，保证产品质量符合国家标准，并负责员工工资的及时发放，负责合作期间的出纳工作等权利义务。另外，协议还约定，由于生产场地在原告公司内，原告需按20万元每年的标准收取双方在合作期间的场地租金，该租金原、被告双方各承担50%。自被告来原告公司生产之日原告付20万元流动资金给被告使用，不计算利息，合同到期后退还。原、被告双方所获利润共享，每月核算一次，半年分红一次。合作期间所生产产品由原、被告双方自行销售，销售出厂价统一规定，销售费用双方自行承担。该协议有效期一年，自2015年9月23日至2016年9月22日止。协议签订后，原告履行了约定义务，20万元流动资金也已向被告支付。但在合作期间，被告并未按照协议约定将合作期间的财务支出情况与原告核算，拒绝向原告提供相关采购凭证，拿走的销售产品也没有及时回款。2016年7月，被告未与原告结算便擅自停止与原告的合作，导致双方合作陷入僵局，原告不得已停产歇业。2016年8月31日，原、被告签订《补充协议》一份，被告承诺在2016年10月1日前与原告进行财务结算，但被告一直不履行承诺，且还有部分过期产品及包装堆放在原告公司内，一直占用着原告公司场地。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张正武答辩称，一、答辩人与原告系合伙关系。根据双方签订的协议，答辩人于2015年10月与原告一起共同生产经营豆制品加工。2016年3月1日前，厂里的生产经营主要由答辩人负责，原告公司法人主要负责对外业务的往来及账目资金的管理，现2016年3月前的账目明细及凭证均在周学知手中。2016年2月底，答辩人与周学知对账后公司负数276584元，自3月开始，由答辩人管理公司及账目资金往来。二、合伙人应对合伙期间的亏损承担责任。原、被告签订协议后合作经营，答辩人投入了大部分资金，原告仅投入4.5万元现金给答辩人。按照协议，应由原告提供生产设备、设施，因是生产豆制品加工，设施里包括重要的水源，但因为水源被污染，导致产品出现胀包、反酸现象，产品陆续被大量退货。2016年7月，答辩人与原告及原告内部股东唐光明商量停止生产终止合伙。故终止合伙的原因是因为水源问题导致产品质量不过关大量退货所致。三、本案未经合伙结算，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2016年7月，原、被告终止合伙，但因为发出去的产品陆续退货，暂无法明确退货数量，对合伙期间的账目只能等退货完毕后进行结算。2016年8月31日，答辩人支付了10万元现金给原告，即返还周学知支付的现金4.5万元和支付租金5.5万元。之后，退货陆续返回，答辩人也与周学知联系沟通了。2017年6月6日，答辩人与周学知拿出各自掌管的账目明细及凭证进行结算，但因周学知对退货有争议结算未果。综上，答辩人认为，答辩人一共支付了原告12.5万元，足以支付应付租金及偿还原告给付的借款4.5万元，答辩人在合伙未结算的情形下无需再支付任何款项给原告。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告长沙小清新食品有限公司成立于2014年11月18日，经营范围为豆制品制造、零售；肉制品等的加工、零售。2015年9月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《公司合作协议》，协议主要内容有：一、双方的权利义务（一）甲方权利义务：1、甲方负责满足公司生产的设备、设施、人员到位，全部交付乙方验收使用；2、甲方负责周边环境及人际关系协调处理；3、甲方负责公司人员的保险、体检等的办理，费用公司承担；4、甲方负责协调与公司相关职能部门的关系，费用公司承担；5、甲方负责会计工作；6、甲方负责小清新产品的技术。（二）乙方权利和义务：1、乙方负责满足公司每日销售所需物资采购到位，甲方负责验收及收货；2、乙方负责每月公司员工的工资及发放（双方规定不发工资的人员除外）；3、乙方负责米米多产品的技术及公司所有产品质量，产品质量需符合国家标准；4、乙方负责所购材料及添加剂符合国家规定标准；5、乙方负责所购材料要货比三家，不能高于市场价格；6、乙方负责公司产品的生产，必须保质保量满足销售需求；7、乙方负责出纳工作；8、公司生产任务能保证销售的前提下，公司豆干不能再外加工。二、费用承担及核算：1、甲方场地租金合计每年贰拾万元整，由甲乙双方各分担50%，租金从协议生效之日起先预付一个季度，剩余的每个季度付总金额的四分之一；2、甲方自乙方来公司生产之日付贰拾万元流动资金给乙方使用，不计算利息，合同到期后退还；3、自乙方来公司生产之日所支付费用由乙方负责支付及组织，甲方负责审核；4、甲乙双方所获利润共享，利润每个月核算一次，半年分红一次。三、其他：1、公司所生产产品由甲乙双方自行销售，销售出厂价格公司统一规定，销售费用甲乙双方自行承担；2、本协议有效期壹年，从2015年9月23日至2016年9月22日，从协议签订之日起计算；3、本协议双方严格信守，未尽事宜，双方另行协商补充，补充协议与本协议具有同等的效力。甲方的法定代表人周学知及被告张正武在协议上签名。2015年9月24日，由原告提供生产所需要的场地、主要设备等，按照协议约定开始生产豆制品。2015年11月5日，因生产需要，原告法定代表人周学知向李胜借款10万元用于购买黄豆生产豆制品。2015年12月27日和2016年1月6日，原告法定代表人周学知向被告张正武转账支付2万元和2.5万元。2016年1月6日，因生产需要，原告法定代表人周学知购买2.5万元黄豆生产豆制品。在生产过程中，原告法定代表人周学知和被告均有在公司提货进行销售的行为，后因产品质量不过关，导致均有退货现象，公司于2016年6月底停止生产，双方合作终止。
另查明，2015年10月被告向原告支付租金2.5万元。2016年8月31日，被告向原告支付现金10万元，双方签订补充协议一份，协议约定将合作期间的账目、利润在2016年10月1日前结算完毕，如一方违约，将承担相应的违约责任。双方合作终止至本案法庭辩论结束，未就合伙期间的账目进行结算。
上述事实，有公司合作协议、补充协议、个人业务存款凭证、周学知交易清单、中国工商银行转账记录及李胜的证明和证言、何义国的证明和证言、长沙市雨花区祥强农副产品商行证明及湖南省农村信用联合社信用卡电子账单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如当事人有约定，依约定，充分尊重当事人自治原则。本案原、被告在充分协商的情况下签订的《公司合作协议》系双方当事人真实意思表达，内容合法有效，没有违反国家法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。那么本案争议的焦点主要有：一、原告的第一项诉讼请求能否支持。根据本院查明的事实，原、被告终止合作至本案法庭辩论结束，双方未就合伙期间的账目进行结算，故双方合作后是否存在利润本院无法查明，原告的此项请求无法律依据，本院不予支持；二、被告应向原告支付多少租金。协议第二条第1项约定：“甲方场地租金合计每年贰拾万元整，由甲乙双方各分担50%，租金从协议生效之日起先预付一个季度，剩余的每个季度付总金额的四分之一。”原、被告从2015年9月23日开始合作，到2016年6月底合作终止，虽然不满1年，但至今双方未就合伙期间的账目进行结算，也未就支付租金的事项另行协商，故被告应按照合同约定向原告支付租金10万元，减去被告已支付的2.5万元，被告还需支付7.5万元。现原告要求被告支付租金12.5万元，但被告在2016年6月底后没有使用原告的场地，原告提交的证据也不能证明在合同到期后，双方仍有租赁合意且被告还有租赁行为，故对于原告要求被告支付合同到期后租金的请求，本院不予支持；三、原告是否按照协议约定向被告提供了流动资金20万元，被告应否退还原告流动资金。按照协议约定，原告自被告来公司生产之日应向被告支付20万元流动资金，且不计算利息，合同到期后退还。原、被告签订合同后，原告以转账的方式支付给被告4.5万元，并支付购买原材料的款项12.5万元，两项共计17万元。结合协议第一条（二）项1点：“乙方负责满足公司每日销售所需物资采购到位，甲方负责验收及收货。”第二条3项：“自乙方来公司生产之日所支付费用由乙方负责支付及组织，甲方负责审核。”的内容，生产所需要购买的原材料应该是由被告采购并支付相关费用，故原告支付的购买原材料的12.5万元应视为原告按照协议第二条第2项约定支付的20万元流动资金中的一部分。综上，原告共计向被告支付了流动资金17万元，被告已退还原告流动资金10万元，还需退还原告7万元。至于原告称其还有库存30788.5元的原材料应抵作20万元流动资金中的一部分的意见，因被告不予认可，且其提供的证据不能达到其证明目的，故本院对此部分不予支持。对于原告要求被告支付利息2375元并以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至该款项全部还清之日止的请求，双方没有约定亦无法律依据，本院不予支持。四、原告要求被告赔偿因其擅自终止合作给原告造成的损失10万元，原告所提交的证据不能证明双方终止合作的原因，亦无证据证明其有损失，故本院不予支持。五、在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，此系原告对自身权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。六、原告要求被告承担本案全部诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，诉讼费用包括案件受理费和申请费等费用，本案原告申请了财产保全并向本院交纳了申请费3020元，故该笔费用原、被告应按照胜诉和败诉的比例分担。对于被告称原、被告系合伙关系，双方合伙未进行结算的答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第二款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告张正武向原告长沙小清新食品有限公司支付租金75000元；
二、被告张正武退还原告长沙小清新食品有限公司流动资金70000元；
三、被告张正武向原告长沙小清新食品有限公司支付财产保全申请费906元；
上述一、二、三项合计145906元，限被告张正武在本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告长沙小清新食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由被告张正武负担1350元，由原告长沙小清新食品有限公司负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年七月二十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。