wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4718号
驻马店市天赐缘商贸有限公司：
你与孙永章劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第269号
原告尚某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苗圃祥源大厦*******室。
被告周某某，男，1972年8月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苗圃祥源大厦*******室。
本院于2015年6月15日立案受理原告尚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尹培大公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，2006年10月16日生育一女孩取名周某甲，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女儿周某甲由被告抚养。
被告辩称：原告的起诉理由与事实不符，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，并生育小孩，被告在婚姻生活中可能会有疏忽对家庭关心和对原告的关爱，但被告尽到了做丈夫和父亲的责任，被告在性格上有缺陷，心里没有不尊重原告感觉。希望原告能回家，被告存在的问题一定会改。
经审理查明，原、被告于2003年6月自由相识恋爱，2005年8月11日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，被告系再婚，婚后双方感情较好，2006年10月16日生育一女孩取名周某甲。2012年因双方性格不合发生吵打，且被告下班后不能按时回家，引起原告对被告不信任，导致夫妻感情不和，原告诉来本院要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、原告的身份证、被告的常住人口登记卡、小孩的身份证，以及原、被告在庭审时的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女儿，且夫妻感情较好，2012年双方因性格不合发生争吵后，原告对被告不信任，导致夫妻感情不合，只要双方相互信任，积极改正自己存在的问题，多加沟通，双方和好仍有可能。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 尹培大
二〇一五年八月四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20657号
罪犯徐帮友，男,1969年1月16日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○〇四年六月四日作出（2004）文中刑初字第77号刑事附带民事判决,以被告人徐帮友犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年七月十六日以（2004）云高刑终字第1473号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4945号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐帮友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐帮友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；执行依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐帮友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐帮友减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终221号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷芳，女，1971年11月7日出生,汉族，初中毕业，系鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司股东，住鄢陵县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月25日被鄢陵县公安局取保候审。2017年2月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年3月13日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人谷芳犯骗取贷款罪一案，于2017年6月7日作出（2017）豫1024刑初58号刑事判决。一审宣判后，原审被告人谷芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月，被告人谷芳使用虚假的财务审计报告、财务报表、苗木购销合同等虚假证明文件，以鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司的名义，骗取中国农业银行鄢陵县支行贷款700万元。骗得贷款后，谷芳并未按照贷款用途使用，也未用于奥琪园林绿化有限责任公司的正常经营，而是用于归还个人借款和个人花费。截止2017年3月，仍有4005750元本金未归还中国农业银行鄢陵县支行。
2016年11月25日，被告人谷芳主动到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人谷芳供述证实了其使用虚假证明文件骗取700万元贷款及未按照贷款用途使用的事实。
2、证人罗某证言证明谷芳以鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司的名义贷款并以鄢陵县鑫领花木有限公司作担保的事实。
3、证人牛某、郑某1证言证明谷芳以鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司为主贷企业申请700万元贷款以及该笔贷款的去向。
4、证人苏某1证言，证明谷芳为鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司的股东，在中国农业银行鄢陵县支行贷款700万元的事情由谷芳操作办理，鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司法定代表人苏某1仅在需要签字的时候到银行签字。
5、证人韩某证言，证明谷芳以陵县奥琪园林绿化有限责任公司贷款使用的审计报告书、财务报表是伪造的。
6、证人王某证言，证明谷芳伪造苗木合同的事实。
7、证人徐某证言，证明谷芳在中国农业银行鄢陵县支行的700万元贷款于2014年5月28日发放，2015年5月27日到期未还，给中国农业银行鄢陵县支行造成4007550元损失。
8、证人朱某、郑某2、苏某2、蔡某、苏某3证言，证明谷芳将贷款用于归还个人借款和个人开支的事实。
9、到案经过一份，证明2016年11月25日被告人谷芳主动到鄢陵县公安局投案自首的事实。
10、另有书证（1）全国企业信用信息查询一份、企业信用报告一份（2）常住人口登记表一份（3）前科情况查询证明一份（4）接受证据材料清单一份，该贷款资料包括：鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司贷款申请书一份、流动资金借款申请书一份、用款计划书一份、贷款放款凭证一份、贷款质押凭证一份（5）调取证据通知书及清单一份，谷芳向鄢陵县农业银行贷款时，提交的贷款资料：河南弘达联合会计师事务所向鄢陵县奥琪园林绿化有限责任公司出具的审计报告书一份（包括资产负债表一份、利润表一份、会计报表附注一份）、鄢陵县公安局调取证据通知书一份（6）贷款发放通知书一份（7）鄢陵县公安局接受证据材料清单一份（8）鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份（9）鄢陵县农业银行查询的交易明细一份在卷证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院依法判决：一、被告人谷芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人谷芳退赔中国农业银行鄢陵县支行贷款本金4005750元。
上诉人谷芳上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足；二、一审量刑过重；三、一审法院已经作出民事判决，不能再就同一事实作出刑事判决。请求二审法院依法改判或者发回重审。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷芳以欺骗手段取得银行贷款700万元，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人谷芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。关于上诉人谷芳提出的上诉理由，经查，本案的证据已经形成完整的证据链条，且谷芳系自动投案，其骗取贷款的犯罪事实足以认定，一审法院在量刑时充分考虑了本案的事实、性质、社会危害程度和上诉人的自首情节，量刑适当，上诉人谷芳的行为已经构成犯罪，其民事赔偿义务不影响对其犯罪事实的认定及处罚，一审法院程序并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 董盼利代理审判员李文晋
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初341号
自诉人李凤兰，女，汉族，1953年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告人姜胜利，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省商丘市。
自诉人李凤兰以被告人姜胜利拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李凤兰与被告人姜胜利达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李凤兰在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 莹
�南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督15号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人，姚源平。
被申请人:宋宗创，男，1960年3月23日生，汉族，辰溪县人。
被申请人:何东玉，女，1957年11月15日生，汉族，辰溪县人。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人宋宗创、何东玉应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人宋宗创、何东玉偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一�六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋宗创、何东玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金900000元及利息。
申请费4267元，由被申请人宋宗创、何东玉共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请�给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4696号
上诉人（原审被告）：南宁市新城南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志桂。
上诉人南宁市新城南城百货有限公司（以下简称“新城南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀、被上诉人谢志桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城南城百货公司上诉请求，撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案商品是在上诉人处购买缺乏事实依据。二、被上诉人提供的购物发票并不具有完全、确切的证明力。三、在事实不清的情况下，本案存在多种可能性。
谢志桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
谢志桂向一审法院起诉请求：一、新城南城百货公司退还购物款3.30元并赔偿500元；二、新城南城百货公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月13日，谢志桂在新城南城百货公司购买“上远中性笔芯（蓝）”12支装，单价3.30元。该商品销售包装上标示“生产标准符合：GB/T2625-2003标准”，未标明生产日期和保质期。经查，我国没有GB/T2625-2003标准。国家轻工行业标准QB/T2625
--
2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年5月18日发布并于2011年8月1日实施，其中，9.1.3规定“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”，9.4.2规定“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。2015年4月30日，工业和信息化部第28号公告将前述标准9.1.3修改为：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。
一审法院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有购物发票证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。商品的标识应当真实、合法、客观，以健康的表现形式介绍商品，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。涉案商品销售包装上标示“生产标准符合：GB/T2625-2003标准”，但我国并无该标准。谢志桂根据QB/T2625
--
2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3之规定，认为涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期系欺诈，新城南城百货公司则辩称本案应适用2015年4月30日工信部第28号公告修改后的9.1.3规定，但谢志桂于2015年1月13日购买涉案商品，则涉案商品的生产日期理应在购买日之前，故新城南城百货公司该项辩解与事实不符，一审法院不予采信，本案应适用修改前的标准。根据标准9.1.3之规定，中性笔芯的销售包装上应有生产日期（年、月）、保质期等标志；根据9.4.2之规定，中性笔芯的保质期自生产日期起为一年；依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，限期使用的产品应在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；涉案商品作为限期使用的商品，销售包装上标示错误的生产标准，且未标明生产日期（年、月）和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。消费者的合法权益受到法律保护。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，对商品标识内容的真实性负责。新城南城百货公司虽提交了涉案商品经销商、生产商的营业执照、商标注册证及检验报告，但不足以证实其已充分履行进货查验义务并向消费者提供了真实、合法、客观、全面的商品信息，应认定为明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，其应向谢志桂退还购物款3.30元并赔偿500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：新城南城百货公司退还谢志桂购物款3.30元并赔偿500元。案件受理费50元，由新城南城百货公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有相应的购物发票予以证实，双方已形成合法有效的买卖合同关系。新城南城百货公司虽否认涉案商品是由谢志桂在其公司购买，但未能举证证实，本院不予采纳。
商品的标识应当真实、合法、客观，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。涉案商品销售包装上标示“生产标准符合：GB/T2625-2003标准”，但我国并无该标准，且涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，并对商品标识内容的真实性负责，故本案中可以认定新城南城百货公司明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈。谢志桂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，有权要求新城南城百货公司退还购物款3.30元并赔偿500元，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，新城南城百货公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人南宁市新城南城百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁志洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4696号上诉人（原审被告）：南宁市新城南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志桂。上诉人南宁市新城南城百货有限公司（以下简称“新城南城百货公司”）因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀、被上诉人谢志桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城南城百货公司上诉请求，撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案商品是在上诉人处购买缺乏事实依据。二、被上诉人提供的购物发票并不具有完全、确切的证明力。三、在事实不清的情况下，本案存在多种可能性。谢志桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。谢志桂向一审法院起诉请求：一、新城南城百货公司退还购物款3.30元并赔偿500元；二、新城南城百货公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月13日，谢志桂在新城南城百货公司购买“上远中性笔芯（蓝）”12支装，单价3.30元。该商品销售包装上标示“生产标准符合：GB/T2625-2003标准”，未标明生产日期和保质期。经查，我国没有GB/T2625-2003标准。国家轻工行业标准QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年5月18日发布并于2011年8月1日实施，其中，9.1.3规定“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”，9.4.2规定“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。2015年4月30日，工业和信息化部第28号公告将前述标准9.1.3修改为：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志”。一审法院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有购物发票证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。商品的标识应当真实、合法、客观，以健康的表现形式介绍商品，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。涉案商品销售包装上标示“生产标准符合：GB/T2625-2003标准”，但我国并无该标准。谢志桂根据QB/T2625—2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3之规定，认为涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期系欺诈，新城南城百货公司则辩称本案应适用2015年4月30日工信部第28号公告修改后的9.1.3规定，但谢志桂于2015年1月13日购买涉案商品，则涉案商品的生产日期理应在购买日之前，故新城南城百货公司该项辩解与事实不符，一审法院不予采信，本案应适用修改前的标准。根据标准9.1.3之规定，中性笔芯的销售包装上应有生产日期（年、月）、保质期等标志；根据9.4.2之规定，中性笔芯的保质期自生产日期起为一年；依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，限期使用的产品应在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；涉案商品作为限期使用的商品，销售包装上标示错误的生产标准，且未标明生产日期（年、月）和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。消费者的合法权益受到法律保护。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，对商品标识内容的真实性负责。新城南城百货公司虽提交了涉案商品经销商、生产商的营业执照、商标注册证及检验报告，但不足以证实其已充分履行进货查验义务并向消费者提供了真实、合法、客观、全面的商品信息，应认定为明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，其应向谢志桂退还购物款3.30元并赔偿500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：新城南城百货公司退还谢志桂购物款3.30元并赔偿500元。案件受理费50元，由新城南城百货公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为，谢志桂在新城南城百货公司购买涉案商品的事实，有相应的购物发票予以证实，双方已形成合法有效的买卖合同关系。新城南城百货公司虽否认涉案商品是由谢志桂在其公司购买，但未能举证证实，本院不予采纳。商品的标识应当真实、合法、客观，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。涉案商品销售包装上标示“生产标准符合：GB/T2625-2003标准”，但我国并无该标准，且涉案商品的销售包装未标明生产日期和保质期，不符合规定，应属于标识不合格商品。新城南城百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，并对商品标识内容的真实性负责，故本案中可以认定新城南城百货公司明知涉案商品标识不合格仍向消费者出售，该行为已构成欺诈。谢志桂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，有权要求新城南城百货公司退还购物款3.30元并赔偿500元，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，新城南城百货公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人南宁市新城南城百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年六月一日书 记 员  梁志洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6312号
原告：泉州广播电视台，住所地福建省泉州市丰泽区田淮街66号广电大厦，统一社会信用代码12350500068767558N。
法定代表人：吴建生，该单位台长。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建光华盛典文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼三、四层，统一社会信用代码913501005792521340。
法定代表人：魏吉方，该公司经理。
原告泉州广播电视台与被告福建光华盛典文化传媒有限公司（以下简称光华盛典公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泉州广播电视台的委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼，被告光华盛典公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
泉州广播电视台向本院提出诉讼请求：判决光华盛典公司立即支付广告款1635146.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：泉州广播电视台与光华盛典公司于2013年2月28日签订一份《广告代理合作协议》，约定由光华盛典公司享有原泉州人民广播电台FM**.9新闻频道、FM90.4交通之声、FM92.3都市之声和FM105.9刺桐之声四个频道综合食品类的独家代理权；又于2013年4月30日再次签订一份《广告代理协议》，约定由光华盛典公司享有上述四个频道非综合食品类部分广告行业额度代理经营权。2015年5月29日，双方签署解除合同协议，解除了综合食品类独家代理权的《广告代理合作协议》，将2015年3月1日至5月31日的独家代理额度转为普通额度代理关系。《广告代理合作协议》和《广告代理协议》签订后，泉州广播电视台依约履行了自己的义务，按时按量播出广告，但光华盛典公司却未能及时履行付款义务。经多次催讨，光华盛典公司于2016年6月24日出具《广告播出确认函》，确认截止2016年4月30日，尚有1635146.3元未付。
光华盛典公司未作答辩。
本案审理过程中，泉州广播电视台为证明其主张，向本院提交了证据。光华盛典公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原泉州电视台与泉州人民广播电台因机构改革，整合组建为泉州广播电视台。原泉州人民广播电台于2013年2月28日与光华盛典公司签订一份《广告代理合作协议》，约定由光华盛典公司享有FM88.9新闻频道、FM90.4交通之声、FM92.3都市之声和FM105.9刺桐之声四个频道综合食品类的独家代理权；协议期限自2013年3月1日至2016年2月29日；所有订单由光华盛典公司统一接单和收款，再向泉州人民广播电台统一下单和付款；光华盛典公司所有广告合同金额必须统一汇入电台财务账户；泉州人民广播电台应按约定结算支付代理费，等等。2015年5月29日，光华盛典公司向泉州广播电视台申请自2015年3月1日起解除上述《广告代理合作协议》，并将2015年3月1日至2015年5月31日期间所下单的综合食品类广告转移并计入额度代理协议。双方经协商，签订了《解除合同协议》。除上述独家代理权协议之外，泉州人民广播电台另于2013年4月30日与光华盛典公司签订一份《广告代理协议》，约定由光华盛典公司享有前述四个频道部分广告行业的经营代理权；协议期限自2013年5月1日至2015年4月30日；光华盛典公司负责与客户所签的广告款能按时缴纳给泉州人民广播电台，如客户在广告发布后未能按时缴纳广告款，所发生的损失由光华盛典公司承担；泉州人民广播电台以实际到款额每月结算一次，再根据合作期间每个年度光华盛典公司实际完成任务数额所达到的代理费比例，以多换少补的方式结清代理费，等等。2016年6月24日，光华盛典公司出具一份《广告播出确认函》及附件，确认截至2016年4月30日，已播出广告未及时付款的金额为1635146.3元。
本院认为，原泉州人民广播电台与光华盛典公司签订的《广告代理合作协议》及《广告代理协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原泉州人民广播电台与泉州电视台，因机构改革，整合组建为泉州广播电视台，其权利义务应由泉州广播电视台继受。协议签订后，光华盛典公司依约享有广告经营代理权，并实际接单、下单并播出了广告。根据协议约定，光华盛典公司应负责向广告客户收取广告款，并将广告款支付至指定的电台财务账户，双方再根据每月实际到款预付代理费，并按实际完成任务数情况结清当年度代理费。合同期满后，光华盛典公司出具《广告播出确认函》，确认其尚有广告款1635146.3元未及时支付。结欠后，光华盛典公司未能提供证据证明款项支付情况。因此，泉州广播电视台请求光华盛典公司支付广告款1635146.3元，合法有据，本院予以支持；但对于逾期付款违约金，因协议约定的付款时间不明确，故应自光华盛典公司确认未及时支付上述款项之日（即2016年6月24日）起，按银行同期同类贷款利率计算。光华盛典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建光华盛典文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州广播电视台广告款1635146.3元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年6月24日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；
二、驳回泉州广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19516元，由福建光华盛典文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国广告法》
第二条广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。
本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。
本法所称广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人涉及、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。
本法所称广告经营者，是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人。
本法所称广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的法人或者其他经济组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6312号原告：泉州广播电视台，住所地福建省泉州市丰泽区田淮街66号广电大厦，统一社会信用代码12350500068767558N。法定代表人：吴建生，该单位台长。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。被告：福建光华盛典文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼三、四层，统一社会信用代码913501005792521340。法定代表人：魏吉方，该公司经理。原告泉州广播电视台与被告福建光华盛典文化传媒有限公司（以下简称光华盛典公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泉州广播电视台的委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼，被告光华盛典公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。泉州广播电视台向本院提出诉讼请求：判决光华盛典公司立即支付广告款1635146.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：泉州广播电视台与光华盛典公司于2013年2月28日签订一份《广告代理合作协议》，约定由光华盛典公司享有原泉州人民广播电台FM**.9新闻频道、FM90.4交通之声、FM92.3都市之声和FM105.9刺桐之声四个频道综合食品类的独家代理权；又于2013年4月30日再次签订一份《广告代理协议》，约定由光华盛典公司享有上述四个频道非综合食品类部分广告行业额度代理经营权。2015年5月29日，双方签署解除合同协议，解除了综合食品类独家代理权的《广告代理合作协议》，将2015年3月1日至5月31日的独家代理额度转为普通额度代理关系。《广告代理合作协议》和《广告代理协议》签订后，泉州广播电视台依约履行了自己的义务，按时按量播出广告，但光华盛典公司却未能及时履行付款义务。经多次催讨，光华盛典公司于2016年6月24日出具《广告播出确认函》，确认截止2016年4月30日，尚有1635146.3元未付。光华盛典公司未作答辩。本案审理过程中，泉州广播电视台为证明其主张，向本院提交了证据。光华盛典公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原泉州电视台与泉州人民广播电台因机构改革，整合组建为泉州广播电视台。原泉州人民广播电台于2013年2月28日与光华盛典公司签订一份《广告代理合作协议》，约定由光华盛典公司享有FM88.9新闻频道、FM90.4交通之声、FM92.3都市之声和FM105.9刺桐之声四个频道综合食品类的独家代理权；协议期限自2013年3月1日至2016年2月29日；所有订单由光华盛典公司统一接单和收款，再向泉州人民广播电台统一下单和付款；光华盛典公司所有广告合同金额必须统一汇入电台财务账户；泉州人民广播电台应按约定结算支付代理费，等等。2015年5月29日，光华盛典公司向泉州广播电视台申请自2015年3月1日起解除上述《广告代理合作协议》，并将2015年3月1日至2015年5月31日期间所下单的综合食品类广告转移并计入额度代理协议。双方经协商，签订了《解除合同协议》。除上述独家代理权协议之外，泉州人民广播电台另于2013年4月30日与光华盛典公司签订一份《广告代理协议》，约定由光华盛典公司享有前述四个频道部分广告行业的经营代理权；协议期限自2013年5月1日至2015年4月30日；光华盛典公司负责与客户所签的广告款能按时缴纳给泉州人民广播电台，如客户在广告发布后未能按时缴纳广告款，所发生的损失由光华盛典公司承担；泉州人民广播电台以实际到款额每月结算一次，再根据合作期间每个年度光华盛典公司实际完成任务数额所达到的代理费比例，以多换少补的方式结清代理费，等等。2016年6月24日，光华盛典公司出具一份《广告播出确认函》及附件，确认截至2016年4月30日，已播出广告未及时付款的金额为1635146.3元。本院认为，原泉州人民广播电台与光华盛典公司签订的《广告代理合作协议》及《广告代理协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原泉州人民广播电台与泉州电视台，因机构改革，整合组建为泉州广播电视台，其权利义务应由泉州广播电视台继受。协议签订后，光华盛典公司依约享有广告经营代理权，并实际接单、下单并播出了广告。根据协议约定，光华盛典公司应负责向广告客户收取广告款，并将广告款支付至指定的电台财务账户，双方再根据每月实际到款预付代理费，并按实际完成任务数情况结清当年度代理费。合同期满后，光华盛典公司出具《广告播出确认函》，确认其尚有广告款1635146.3元未及时支付。结欠后，光华盛典公司未能提供证据证明款项支付情况。因此，泉州广播电视台请求光华盛典公司支付广告款1635146.3元，合法有据，本院予以支持；但对于逾期付款违约金，因协议约定的付款时间不明确，故应自光华盛典公司确认未及时支付上述款项之日（即2016年6月24日）起，按银行同期同类贷款利率计算。光华盛典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建光华盛典文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州广播电视台广告款1635146.3元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年6月24日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；二、驳回泉州广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19516元，由福建光华盛典文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年三月二十日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国广告法》第二条广告主、广告经营者、广告发布者在中华人民共和国境内从事广告活动，应当遵守本法。本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。本法所称广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人涉及、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。本法所称广告经营者，是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人。本法所称广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的法人或者其他经济组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1040号
申请人江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司，所在地：武汉市蔡甸区大集街大沌路118号。
法定代表人：韩用权，该公司负责人。
被执行人武汉城发建设工程有限公司，所在地：武汉市黄陂区姚家集街工业街。
法定代表人：喻旭东，该公司总经理。
申请人江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司与被执行人武汉城发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0116民初5524号民事判决书,已经发生法律效力。权利人江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行标的356200元及利息。
本案执行中，依法向被执行人武汉城发建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人武汉城发建设工程有限公司履行法定义务。被执行人武汉城发建设工程有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉城发建设工程有限公司列为被失信人。
本院查明，经查询被执行人武汉城发建设工程有限公司现无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉城发建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人武汉城发建设工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5524号民事判决书的本次执行程序。
申请人江西省弘毅建设集团有限公司武汉分公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执426号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东元鸣生物科技有限公司,注册地址为寿光市，实际经营地址位于羊口临港工业园。
被执行人山东元鸣控股集团股份有限公司，注册地址为寿光市，实际经营地址位于羊口临港工业园。
被执行人寿光市天丰海运有限公司，驻寿光市羊口镇和平路中段。
被执行人山东米克材料科技股份有限公司(。
被执行人王守华。
被执行人张华胜。
被执行人吴金凤。
被执�人刘玮华。
被执行人董爱美。
被执行人桑汉平。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东元鸣生物科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市天丰海运有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、王守华、张华胜、吴金凤、刘玮华、董爱美、桑汉平金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权500万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执426号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东元鸣生物科技有限公司,注册地址为寿光市，实际经营地址位于羊口临港工业园。被执行人山东元鸣控股集团股份有限公司，注册地址为寿光市，实际经营地址位于羊口临港工业园。被执行人寿光市天丰海运有限公司，驻寿光市羊口镇和平路中段。被执行人山东米克材料科技股份有限公司(。被执行人王守华。被执行人张华胜。被执行人吴金凤。被执�人刘玮华。被执行人董爱美。被执行人桑汉平。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东元鸣生物科技有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、寿光市天丰海运有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、王守华、张华胜、吴金凤、刘玮华、董爱美、桑汉平金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权500万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00002号
原告刘利梅，女，1977年3月6日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为立案、调查取证、出庭诉讼，请求和解，签收法律文书。
被告许洪元，男，1971年5月1日出生,汉族，务农，住址同上，
原告刘利梅诉被告许洪元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日，依法组成由审判员曾献阳担任审判长，审判员方澜林、徐生海参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘利梅及其委托代理人肖猛到庭参加诉讼。被告许洪元经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利梅诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，自2004年初起同居生活，××××年××月××许某1，××××年××月××日生育一子许某2。在同居生活期间，双方因性格、生活习惯等原因产生矛盾。2009年5月原、被告因琐事发生争吵，原告即带走女儿许某1在外地生活，与被告分居至今。原、被告未办理结婚登记手续，在同居生活期间生育的子女，与婚生子女享有同样的权利，请求法院判决原告抚养许某1、被告抚养许某2，被告承担本案诉讼费用。
原告刘利梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、刘利梅的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年12月22日，罗田县公安局大河岸派出所出具的户籍登记证明，主要内容户主许洪元、妻刘利梅、子许某2、女许某3、女许某1，拟证明原、被告的身份关系。
被告许洪元在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告许洪元未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告刘利梅提交的证据一，系主管户籍登记的机关颁发的合法有效证件，能够证明刘利梅的个人基本信息，形式合法、内容真实，予以采信。证据二系主管户籍登记的机关出具的户籍登记证明，且加盖了公章，能够证明许洪元与刘利梅家庭所在地、家庭人口基本信息等基本情况，形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女许某1，××××年××月××日生育一子许某2。原告陈述：1、原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活；2、原告曾经和他人结婚，生育一女许某3。原告现要求法院判决，原告抚养许某1、被告抚养许某2。
本院认为，原告称与被告系同居关系，要求子女抚养，因被告未以任何形式陈述双方的关系，原告应负担提供双方系同居关系的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回刘利梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 方澜林
审 判 员 徐生海
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘敏杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00002号
原告刘某某
委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为立案、调查取证、出庭诉讼，请求和解，签收法律文书。
被告许某某
原告刘某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员叶玲、徐生海参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖猛到庭参加诉讼。被告许某某经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，自2004年初同居生活，同年8月7日生育一女许某乙，2009年10月24日生育一子许洋。在同居生活期间，双方因性格、生活习惯等原因产生矛盾。2009年5月原、被告因琐事发生争吵，原告即带走女儿许某乙在外地生活，与被告分居至今。原、被告未办理结婚登记手续，在同居生活期间生育的子女，与婚生子女享有同样的权利，请求法院判决原告抚养许某乙、被告抚养许洋，被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、刘某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年12月22日，罗田县公安局大河岸派出所出具的户籍登记证明，主要内容户主许某某、妻刘某某、子许洋、女许晴、女许某乙，拟证明原、被告的身份关系。
被告许某某在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告许某某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告刘某某提交的证据一，系主管户籍登记的机关颁发的合法有效证件，能够证明刘某某的个人基本信息，形式合法、内容真实，予以采信。证据二系主管户籍登记的机关出具的户籍登记证明，且加盖了公章，能够证明许某某与刘某某家庭所在地、家庭人口基本信息等基本情况，形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月7日生育一女许某乙，2009年10月24日生育一子许洋。原告陈述：1、原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活；2、原告曾经和他人结婚，生育一女许晴。原告现要求法院判决，原告抚养许某乙、被告抚养许洋。
本院认为，原告称与被告系同居关系，要求子女抚养，因被告未以任何形式认可双方的关系，原告应负担提供双方系同居关系的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 叶 玲
审 判 员 徐生海
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘敏杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17569号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码914401018904739920。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：谢文锋，该行职员。
委托诉讼代理人：陈芳，该行职员。
被告：周可人，男，1963年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周可人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢文锋、陈芳到庭参加诉讼，被告周可人经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月21日，被告向原告提交《个人贷款申请表》，申请贷款800000元。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等条款。其后，被告通过其个人网银连续支取430000元。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金430000元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月2日的利息（含罚息）为124614元、复利为16924.19元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金430000元为基数，复利以利息（含罚息）为124614元为基数，上述款项均按年利率14.4%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周可人未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款800000元。
同日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131029002926）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；3、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付的方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；4、本合同项下授信发生欠息、逾期即视为违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；5、罚息为合同约定的利率加50%计收等条款。
2015年11月4日，经被告申请，原告向被告发放贷款6笔，共计430000元。出账凭证中约定：贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告在借款期限内未按月足额支付利息，期限届满后也未能清偿借款本金。截止至2017年5月2日，被告拖欠借款本金430000元、利息（含罚息）124614元、复利16924.19元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周可人签订的平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131029002926）号《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款430000元，被告在借款期限届满后未能依约归还本金，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金430000元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为124614元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金430000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），依法有据，本院对此予以支持。至于原告诉请被告向其支付复利的问题。本院认为，鉴于原告所主张的复利是以利息及罚息的总额为基数计算得出，且原告在庭审中明确表示无法将正常利息及罚息予以分开，故原告以利息及罚息的总额为基数计收复利，依法无据，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回，原告可在明确相关数据后另行主张权利。
关于原告诉请的律师费500元的问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》及《已支付费用声明》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告周可人经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周可人于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金430000元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为124614元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金430000元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）；
二、被告周可人于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费2890元，上述合计11300元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告周可人负担11260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶玉环
何家杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初363号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李贺利，男，1981年9月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省平顶山市新华区。住所地漯河市源汇区。2007年6月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑8年，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月12日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李贺利犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人李贺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年7月31日12时许，被告人李贺利酒后到漯河市源汇区问十乡前李村4组275号被害人徐某家中，因索要徐某欠其爷奶的钱而发生争执，李贺利对徐某进行殴打致其轻伤。案发后，李贺利通过亲属赔偿徐某各项损失共计人民币2万元，并得到徐某的谅解。
公诉机关认为，被告人李贺利的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
上述事实，被告人李贺利在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、刑事判决书、物证照片、和解协议、收款条、谅解书、被害人徐某陈述、证人李朝喜等人证言、被告人李贺利的供述与辩解等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李贺利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李贺利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李贺利确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李贺利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月十一日
书记员 侯永辉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执226号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：原国勇，男，1961年10月7日生，汉族,芮城县xx乡xxx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人原国勇借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2017)晋0830民初48号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人原国勇银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年8月23日对被执行人原国勇履行5000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年12月底履行5000元，2018年6月底将此案全部了结。2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对原国勇的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年十月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执226号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：原国勇，男，1961年10月7日生，汉族,芮城县xx乡xxx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人原国勇借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2017)晋0830民初48号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人原国勇银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年8月23日对被执行人原国勇履行5000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年12月底履行5000元，2018年6月底将此案全部了结。2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对原国勇的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年十月二十一日书记员  宁纪璇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执165号
申请执行人李君香，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人李敬波，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人李万和，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人仇花容，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
被执行人闵浪平，男，1962年5月22日出生，汉族，教师，住安化县东坪镇。
本院在执行李君香、李万和、李敬波、仇花容与闵浪平提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，已对其工资进行冻结，剩余部分没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执165号申请执行人李君香，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。申请执行人李敬波，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。申请执行人李万和，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。申请执行人仇花容，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。被执行人闵浪平，男，1962年5月22日出生，汉族，教师，住安化县东坪镇。本院在执行李君香、李万和、李敬波、仇花容与闵浪平提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，已对其工资进行冻结，剩余部分没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凌审 判 员  谌兴审 判 员  张波二〇一七年九月二十一日代理书记员  蒋亦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初811号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市海勇商店。
经营者：洪海勇。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市海勇商店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告即墨市海勇商店的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市海勇商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 胡彩云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 冬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1028号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:刘坤六，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘坤斋，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孔德涛，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤六、刘坤斋、孔德涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3051号民事判决书，依法向被执行人刘坤六、刘坤斋、孔德涛发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款20万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月八日
书记员 孙念亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核90467785号
被告人朱陆礼，又名朱陆社，男，汉族，1980年3月8日出生，云南省镇雄县人，小学文化，居民，户籍地云南省镇雄县。因贩卖毒品罪于1999年5月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2000年9月5日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省大关县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人朱陆礼犯运输毒品罪一案，于2016年4月26作出（2016）云06刑初20号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人朱陆礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人朱陆礼于2015年7月16日携带藏匿在15块茶叶饼中的毒品海洛因2156.23克，乘坐云Ａ×××××长城汽车从昆明市至镇雄县，途经彝良县牛街镇查缉点时被民警人赃俱获。
上述事实有抓获经过、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，证实抓获朱陆礼的时间、地点、经过以及查获毒品的数量和种类；视频抓拍车辆轨迹证实运输毒品的路线与其供述相互印证；证人证言、手机通话清单证实其运输毒品的犯罪事实；被告人朱陆礼对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，与在案其他证据相互印证。刑事判决书、释放证明，证实其系毒品再犯。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱陆礼无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。朱陆礼系毒品再犯，应从重处罚。原审依据其犯罪事实、在案证据及查获毒品数量，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初20号以运输毒品罪判处被告人朱陆礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 波
审判员 胡玉斌
审判员 李文华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘津嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终807号
上诉人（原审被告）:冯勇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原审被告：余丽元，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：冯勇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县，系原审被告余丽元丈夫。特别授权代理。
上诉人冯勇因与被上诉人李志伟及原审被告余丽元房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯勇于2017年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯勇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人冯勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一七年十一月十六日
书记员冯海晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终807号上诉人（原审被告）:冯勇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。原审被告：余丽元，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：冯勇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县，系原审被告余丽元丈夫。特别授权代理。上诉人冯勇因与被上诉人李志伟及原审被告余丽元房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯勇于2017年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯勇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人冯勇负担。本裁定为终审裁定。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十一月十六日书记员冯海晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10209号
原告：朱国云，男，1983年8月4日出生，汉族，住西安市周至县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告朱国云与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱国云、被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：朱国云的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金80000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2007年4月6日。
三、工作岗位：冲压工。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、欠发工资：原、被告双方共同确认，原告尚有2017年2月份工资3327元尚未发放。
七、解除劳动关系时间及原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班。因此，被告于2017年3月31日，对原告等13人作自动离职处理。本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。最后，被告于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日等多次通知原告等13人回公司上班的情况下，原告等13人仍未回公司上班。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理，被告的处理并无不当。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
八、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金80000元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元。
九、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.被告向原告支付2017年2月份工资3327元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方对仲裁结果的第一项无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告朱国云与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱国云支付2017年2月份工资3327元;
三、驳回原告朱国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告朱国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00866号
原告樊某某，女，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区
被告梁某某，男，1983年2月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告樊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2003年7月相识，2004年10月10日登记结婚，生育一子梁某甲，婚后双方由于感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。婚生子梁某甲由原告抚养，被告支付8.4万元抚养费（2015年1月至2021年1月每月1000元），依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年10月10日登记结婚，2004年10月23日生育一子梁某甲，2013年9月因争吵原告搬出去居住。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的感情是否破裂。根据双方的陈述，双方系因琐事发生矛盾，且未产生家庭暴力，故原被告感情未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告樊某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第259号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、赵某某，该公司职员。
原告李某某与被告石家庄某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告石家庄某某集团有限公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来被告承建了邢台某某小区和南和书香苑建设工程，在建设过程中，被告赊购了原告的施工工具，到现在为止尚欠83296元（拖欠金额详单附后）。经多次催要，被告未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告施工工具款共计83296元。
被告石家庄某某集团有限公司辩称，第一、从签订的欠款的日期来说，已经超过时效。第二、所签欠条的樊某某不是我公司人员，我公司从未授权其接收货物并出具欠条，以上纯属樊某某个人行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交证据如下：2010年7月13日樊某某
出具的两张欠条，用以证明双方存在买卖合同关系以及被告欠款的数额。
经质证，被告认为樊某某不是其公司人员，其从未与原告签订过合同，其公司从未授权樊某某接收原告材料，该欠条是樊某某以个人名义给原告打的，根据原告陈述，也是樊某某个人向其支付过货款，属于个人行为，与公司无关。
经审理查明，原告提交的2010年7月13日樊某某出具的欠条载明：邢台某某工地材料款合计74556元；同日樊某某出具的另一份欠条载明：南和书香苑工地共计8740元。原告以该两份欠条为依据向被告主张支付欠款。庭审中，原告称樊某某是被告单位的员工，樊某某曾支付过货款，而被告对樊某某的员工身份不予认可，对此，原告未提供相应证据予以证明；被告述称原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告方也从未授权樊某某收取原告的货物，樊某某收取原告货物并出具欠条的行为属于个人行为，被告方不应承担付款责任。
本院认为，根据本案查明的事实，从原告提供的证据即2010年7月13日的两份欠条内容来看，欠条的出具人是樊某某，原告称樊某某系被告方员工，被告不予认可，而原告未能提供证明樊某某身份关系的相应证据，也未提供其他能够证明其与被告存在合同关系及被告欠款事实的相关证据，因此，对原告主张的原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，因证据不足，本院不予认定。故对于原告要求被告支付货款的诉求，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，因前述根据查明的事实，依据原告提供的证据不能确认双方之间存在合同关系及被告欠款的事实，因此，双方诉争的诉讼时效问题没有实际意义，在此不再论述。如以后原告取得能够证明被告欠款的相应证据，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1882元，减半收取，由原告负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一四年三月十六日
书记员 李君辉
附
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初255号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年1月10日出生，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住址合肥市瑶海区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日凌晨，被告人王某、吴群（已判刑）密谋盗取与吴群同住的张某银行卡内的钱。当日凌晨4时许，吴群遂趁张某不备，在合肥市瑶海区元一名城C区＊栋＊＊室将张某上衣口袋内的中国工商银行卡窃走。随后，伙同被告人王某至合肥市瑶海区嘉山路与临泉路交口的工商银行ATM机上，分四次将银行卡内的19500元现金取走。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王某分得赃款10000元，被其挥霍殆尽。案发后，同案犯吴群的亲属代为退还被害人张某经济损失19500元。2016年1月13日被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、合肥市庐阳区人民法院判决书、牡丹卡帐户明细、被害人张某的陈述、同案犯吴群供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同吴群以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计人民币19500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某与同案犯吴群均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年12月13日止。）
二、对被告人王某违法所得人民币一万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年四月二十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执377号
申请执行人：杜三相，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县温堡乡。
申请执行人：杜北相，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人：杜平子，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
申请执行人杜三相、杜北相与被执行人杜平子民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）宁0423民初33号民事判决书确定由被执行人杜平子偿还借款本息合计16500元。被执行人杜平子未自动履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人杜三相、杜北相与被执行人杜平子达成和解协议，将本院冻结的被申请人杜平子父亲杜建忠的工资5000元，支付给申请人杜三相、杜北相，由被执行人申请执行人杜平子于2017年12月30日前给付欠款5000元，2018年3月30日前给付5000元，申请执行人自动放弃利息1500元，申请执行人杜三相、杜北相撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）宁0423民初33号民事判决书的执行。
二、被申请人杜平子不按和解协议履行义务时，申请人杜三相、杜北相有权再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一七年十月十二日
书记员 索奋强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执530号
申请执行人林玉娟，女，1972年7月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人林玉娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第403号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为林玉娟缴纳2015年12月至2016年7月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人林玉娟承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，林玉娟向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林玉娟的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1436号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄天生，男，1960年6月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，原系东莞市虎门镇XX酒店员工，住高州市。
被告人张华，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，原系东莞市虎门镇XX酒店员工，住监利县。
被告人李建华，男，1962年9月19日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，原系东莞市虎门镇XX酒店员工，住监利县。
以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被东莞市公安局取保候审，6月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人黄天生、张华、李建华犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉被告人黄天生、张华、李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄天生、张华、李建华原均系东莞市虎门镇XX酒店保安员。2017年3月14日21时许，黄天生因美居中心水管被桃园山庄拆迁公司挖穿一事去到拆迁工地找到工地保安被害人李某1欲解决问题。交涉期间，黄天生和李某1发生争吵，李某1持一根铁管欲打黄天生，后黄天生打电话让被告人张华、李建华到场。张、李某3到场后与李某1发生争吵继而打斗。期间李某1捡起铁管欲打黄天生未果，黄天生三人则将李某1追打至工地外倒地后，方离开现场。2017年3月20日17时许，民警将黄天生、张华、李建华传唤至公安机关进行调查。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤X级。
案发后，黄天生、张华、李建华一方共计向被害人李某1赔偿37000元，李某2生出具谅解书，对黄天生三人表示谅解。
以上事实，被告人黄天生、张华、李建华在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄天生、张华、李建华无视国法，结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄天生、张华、李建华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄天生、张华、李建华判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄天生、张华、李建华对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄天生、张华、李建华自公安阶段起均基本如实供述相关罪行，黄天生、李建华当庭亦如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；张华当庭对于是否参与殴打被害人的供述存在反复，认罪态度一般，但庭后提交悔罪书对其庭审时避重就轻的态度进行了深刻的反省。此外，综合考虑本案系因小事而起，被害人对于本案的发生也具有一定过错，且三被告人均已充分认识到其行为的过错，认罪悔罪，已向被害人赔偿并获得谅解，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年七月二十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1422号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
负责人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李秀军，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：王晓霞，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺忠，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：贺存海，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：张英，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：夏娟娟（系张某某法定代理人），女，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人李秀军、王晓霞、贺忠、贺存海、张某某、张英、夏娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人李秀军、王晓霞委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被上诉人贺存海、张某某、张英、夏娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销天镇县人民法院（2017）晋0222民初2号民事判决中第二项关于认定上诉人在商业三者险保险金额内赔偿李秀军、王晓霞217296元，依法改判上诉人不承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、判决上诉人商业险部分按40%承担不合理。本案中被保险车辆×××/×××重型半挂货车的驾驶人贺忠负事故的次要责任，根据司法实践，上诉人商业三者险部分应按30%承担赔偿责任，而不是40%。2、上诉人在本案中存在免赔事由。被保险车辆×××/×××重型半挂货车发生交通事故时进行了车辆改装，自行加大了外廓尺寸，根据上诉人与被保险人签订的商业保险条款，属于责任免除事由，上诉人对此不承担赔偿责任。3、商业三者险数额超出主车限额，不符合保险条款约定。被保险车辆×××/×××重型半挂货车虽在上诉人处为主车投保了商业三者险50万，挂车20万，但与被保险人签订的保险合同，商业三者险赔偿最高不超过主车限额，根据法院对该案作出的相关判决，上诉人在商业三者险范围内承担的赔偿责任已超过主车50万元限额，不合理。
李秀军、王晓霞向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆实际支出费用、交通费、处理事故人员误工费等共计652940元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因二原告与被告张某某、夏娟娟另行达成和解协议，故二原告放弃对被告张英、张某某和夏娟娟的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月12日19时40分许，张某某无证驾驶×××号小轿车，碰撞到前方同车道停车等候交通信号灯的贺忠驾驶的×××/×××重型半挂货车后部，造成李伟经抢救无效死亡的道路交通事故。李秀军、王晓霞系李伟的父母。贺存海系×××/×××号重型半挂货车车主，该车投保的险种为交强险（限额12.2万元）、商业三者险（主挂车限额合计70万元且不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告与张某某等达成和解协议，对此部分本院不再予以处理。根据本案事实，确定被告贺忠承担40%的赔偿责任。因×××/×××重型半挂货车同时投保了交强险和商业三者险，故应先由大地保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由贺忠按照过错原则予以赔偿。关于原告的各项损失：对于死亡赔偿金，按照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入25825元/年的标准计算20年，计516560元；丧葬费26480元；交通费1500元；处理事故人员误工费1500元；精神抚慰金36666.66元，各项损失合计550389.83元（不含精神抚慰金）。被告大地保险公司应在交强医疗费用赔偿限额内赔付医疗费和住院伙食补助费合计7149.83元，余款543240元，应按照40%的比例赔偿217296元，被告贺忠与贺存海无需再予以赔偿。被告大地保险公司虽辩称依保险合同条款不予赔付，但未提供证据予以证明其提出的有关情况，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀军、王晓霞36666.66元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7149.83元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李秀军、王晓霞217296元；三、驳回原告李秀军、王晓霞的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，大地保险公司商业三者险承担赔偿责任的比例应为多少，免赔事由是否成立，赔偿数额是否超出保险限额。关于赔偿责任划分问题，大地保险公司认为其应承担30%的赔偿责任，原审按照事故主次责任划分，结合本案案情，确定大地保险公司承担40%的赔偿责任，能够最大限度保护受害人的利益，要求保险人尽可能多的承担社会责任，实现社会的公平正义，并无不当。大地保险公司认为应承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立。关于免赔事由的问题，大地保险公司认为被保险车辆×××/×××重型半挂货车发生交通事故时进行了车辆改装，自行加大了外廓尺寸，根据大地保险公司与被保险人签订的商业保险条款，属于责任免除事由，但大地保险公司不能提供证据证明其就该免责条款对投保人作出过提示和说明，该免责条款不生效，该免责事由不能成立。关于是否超出保险限额的问题，×××/×××重型半挂货车投保的商业三者险主车限额为50万元，挂车限额为20万，共计70万元，而原审判决的商业三者险赔偿数额为217296元，加上另外两个受害人的赔偿数额共计655248元，并未超出商业三者险70万元的保险限额，故大地保险公司的此项上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4559元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初40号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日凌晨1时许，被告人王某伙同上某（已行政处罚）驾驶三轮摩托车，窜至渑池县黄花化肥厂站台茹某的料场内，用塑料袋将料场监控遮挡后，盗走该料场铝矿石2.22吨，经鉴定所盗铝矿石价值1443元。2015年10月7日王某被抓获归案。2015年10月27日，渑池县公安局依法将扣押的铝矿石发还给被害人茹某。另查明，2010年7月15日王某曾因盗窃受过刑事处罚（犯罪时系未成年人）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某的陈述，证人上某、赵某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，现场辩认笔录及照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队破案报告、关于王某、上某的行政处罚决定书及执行回执，被告人王某户籍证明及前科判决，本院（2010）渑刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值1443元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且被盗铝矿石已归还被害人，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 张冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3357号
原告张茂胜，男，1959年4月9日出生，汉族，住博罗县，
被告黄永祥，男，1962年6月15日出生，汉族，住博罗县，
原告张茂胜诉被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月27日公开开庭�行了审理。原告张茂胜到庭参加了诉讼，被告黄永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年10月1日，被告黄永祥以做生意资金周转困难向原告借到人民币肆万元整（￥40000元）当时双方约定月息0.15%，到现在被告才付过贰仟元利息（￥20000元），本金和余下利息未付清，按照合同和双方约定每月付清利息的。到现在为止，被告黄永祥有46个月没付利息，利息为：46个月×每月600元=27600元，减去原来支付的2000元，被告共欠利息贰万伍仟陆佰元整（￥25600元），加上本金肆万元整（￥40000元），被告共欠原告陆万伍仟陆佰元整（￥65600元）。根据合同法，被告黄永祥违反了合同法相关规定。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款肆万元（￥40000元及利息总共陆万伍仟陆佰元整（￥65600元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张茂胜在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告黄永祥经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2013年10月1日，被告黄永祥以资金周转困难为由，向原告张茂胜借款40000元。被告于当日写下欠条给原告收执，借条内容：兹借到张茂胜现金人民币肆万元整，月息0.15%。借条没有约定还款期限。被告欠款后，至今未能偿还原告欠款本金，只还过利息2000元给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄永祥欠原告张茂胜人民币40000元，有被告签名的《借条》为证，原告请求被告偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2013年10月至2017年8月（共46个月）的利息25600元。因原、被告在借条中约定月息按0.15%计算，故利息应为2760元（40000元×0.15%×46个月），再扣除原告已支付给被告的2000元，尚余760元被告应支付给原告。原告请求25600元利息，超出部分本院不予支持。被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄永祥在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张茂胜借款本金40000元及利息760元。
二、驳回原告张茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（预交），由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1599号
申请执行人张驰明，个体户。
申请执行人朱玲霞，个体户。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城金谷园路****号。
法定代表人徐健，执行董事。
申请执行人张驰明、朱玲霞与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）盱民初字第0432号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人张驰明、朱玲霞的申请，本院于2013年10月8日立案执行。本案执行标的为2608864.5元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人张驰明、朱玲霞于2014年4月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0432号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年四月九日
书记员 钱晶津
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初212号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某斌，男，1996年8月13日出生，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区上林县，因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人蓝某斌犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人蓝某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月20日凌晨1时许，被告人蓝某斌和被害人陆某因男女感情纠纷发生争执。期间，被告人蓝某斌从身上拿出水果刀刺伤陆某的胸部后逃离现场。经法医鉴定，被害人陆某系受锐器暴力作用致伤右胸部致右肺破裂和右侧胸廓内动脉破裂引起血气胸。损伤程度属于重伤二级。当日2时许，被告人蓝某斌到佛山市公安局禅城分局张槎派出所投案。
上述事实，被告人蓝某斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人周某1的证言，证人周某2的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人蓝某斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某斌自动投案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某斌二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年二月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9646号
罪犯李耀郎，男，1982年9月21日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年一月三十日作出（2003）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人李耀郎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1237号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李耀郎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李耀郎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀郎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李耀郎减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月23日至2016年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平