wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6422号
原告魏明阳，男，汉族，职工。
被告祝志强，男，汉族，职工。
被告张春娜，女，汉族，职工。
原告魏明阳与被告祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏明阳、被告祝志强到庭参加诉讼。被告张春娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，二被告向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息。现起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告祝志强辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年12月15日二被告在原告处借款100000元，约定2016年6月15日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰承担�息至本息付清之日止。
被告祝志强对原告提举的证据无异议。
被告张春娜未作答辩，亦未提举证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同和借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月15日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年6月15日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止，借款至今二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告约定逾期自借款之日起按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告张春娜经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝志强、张春娜于本判决生效后三日内给付原告魏明阳借款本金100000元，利息16200元（自2015年12月15日起按本金100000元，月利率20‰计算至2016年8月18日），本息合计116200元，逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张兴源
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5264号
原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地，四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳，泸州市第七建筑工程公司董事长。
委托诉讼代理人：张永，男，1975年9月12日出生，彝族，泸州市第七建筑工程公司职工，住贵州省盘县。
被告：李运行，男，1978年12月27出生，汉族，住贵州省盘县。
原告泸州市第七建筑工程公司与被告李运行劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
泸州市第七建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付停工留薪期工资29666.25元、护理费800元、一次性伤残就业补助金26547元、一次性伤残补助金35599.50元、一次性工伤医疗补助金26547元、伙食费200元、鉴定费520元、医疗费900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与杨加法签订《木工工程承包合同》，约定原告将盘县刘官胜境温泉的模板工程承包给杨加法施工，被告系杨加法雇佣的工人，原告对被告不进行管理，不发放工资，不打考勤。被告未与原告签订任何劳动合同，原被告之间不存在劳动合同关系，不应向被告赔偿任何费用。根据黔人社厅（2011）27号文件的规定，生活护理费应达到一定的伤残，确定有生活自理障碍的，才能主张护理费。被告受伤后经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，无生活自理障碍，而仲裁裁决书确认了护理费，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第528号仲裁裁决书中计算的赔偿费用有误。
本院经审查认为，泸州市第七建筑工程公司与李运行劳动争议纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月10日作出终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即泸州市第七建筑工程公司应向贵州省六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年十一月十七日
书记员 易举
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱守岱，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人朱海阔，男，汉族，住甘肃省酒泉市。系朱守岱之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）靖远县刘川电灌工程管理局。
法定代表人张维斌，该局局长。
再审申请人朱守岱因与被申请人靖远县刘川电灌工程管理局（以下简称刘川电灌局）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱守岱申请再审称，原审认定事实相互矛盾、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人朱守岱提出的关于二审判决适用法律错误的问题，白银市中级人民法院二审判决误用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）、（三）项，但不影响本案的实体处理结果，故应由白银中院裁定纠正。朱守岱提出的其余再审事由二审时已全部提出，二审判决对不予支持其上诉请求的理由分别作了详细阐释。现作为申请再审事由，不能提供证据证实。综上，朱守岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回朱守岱的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙鑫（代）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢5号
申请执行人:谢某某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00046号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人桑建锋。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－159号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达市国土长监字（2013）9－159号土地行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，其于2014年5月21日向本院申请强制执行，已超出法定申请执行期限。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，不符合申请法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第765号
原告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人陈金色，系该公司总经理。
委托代理人梁莉莉，广东xx律师事务所律师。
被告康念华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址江西省吉安xxxx，身份证号xxxx。
委托代理人骆伟新，广东xxxx律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市福昌电子技术有限公司诉被告康念华劳动合同纠纷一案中，因原告深圳市福昌电子技术有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘国旺
二〇一五年五月二十五�
书记员 郭中伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2065号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：竺丹颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：祝某。
原告杨某甲诉被告祝某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人竺丹颖，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告与原告之母杨某乙于××××年××月××日在稽东镇人民政府登记结婚，于次年10月生育原告，又于2005年10月12日在稽东镇人民政府登记离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元，共同财产属被告部分折抵原告6年的抚养费。现约定至今过去已十年有余，随着生活成本的提高，原定抚养费数额已不能维持原告目前的生活、学习的基本需求，且被告除了折抵的6年抚养费外就未支付过任何费用。现原告要求被告支付并增加抚养费，故向法院起诉，要求判令被告自2011年10月起至原告独立生活时止每月支付给原告抚养费1000元。
被告祝某辩称：这十年来我没有看到过儿子，儿子也没有叫过我父亲，去年我拿钱到原告家里，但原告不肯出收条。根据离婚协议的日子我在儿子生日的那天去的，但原告家没有人，我看不到儿子。去年年底我有5000元拿去的，我让他们出一张收条给我，但他们不肯出，我让他们报一个卡号给我他们也不肯。对于原告的诉讼请求要求增加抚养费到1000元，这个我是不同意的，我们以前的离婚协议写着每个月为100元，我现在只同意增加到200元每月，这是根据我现阶段的经济实力来的。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨某甲系杨某乙与被告祝某之子。2005年10月杨某乙与被告协议离婚，约定杨某甲由杨某乙抚养教育，被告自2005年起每月支付儿子抚养费100元，被告祝某在离婚时可分得的财产7800元折抵原告6年的抚养费，被告可于每年儿子的生日那天探视原告，并支付儿子抚养费。然6年过后，被告没有按约支付儿子抚养费，故原告起诉来院。
另认定，被告与原告之母杨某乙离婚后，两人均已再婚。杨某乙再婚后生育一女；祝某再婚后又生育一子，现任妻子带来一女，均需被告及其妻子抚养。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明、被告户籍证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母杨某乙和被告祝某于2005年离婚时，当时的物价水平和原告杨某甲需支出的生活、消费、教育费用等远远小于目前的状况，现每月100元的抚养费明显不能满足原告的生活、教育、消费需求，故原告现在提出要求增加抚养费属于合理要求，本院予以支持。考虑到被告在与原告母亲杨某乙离婚后现已再婚，并又生育一子，且还有一个继女需被告夫妻抚养，结合被告的收入及当地的生活水平等因素，本院酌定被告应支付的儿子抚养费为每月400元。同时，根据原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定原告及其母亲杨某乙近几年来一直住在外面，使被告探视儿子及支付抚养费有一定障碍，且被告曾于2016年春节前去杨某乙处支付过儿子的抚养费，是杨某乙因故没有收下，现原告要求从2011年10月起就增加抚养费数额缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持，增加抚养费的时间应从原告起诉时开始。被告只同意每月支付200元抚养费的意见不符客观实际，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告祝某应支付原告杨某甲自2011年10月起至2016年1月的抚养费5200元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕，同时被告祝某应从2016年2月起每月支付原告杨某甲抚养费400元直至原告杨某甲独立生活时止，该款一年一付，于每年的10月28日（原告生日）前付清；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一六年三月十八日
书记员 邹 婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第196号
原告麦麦提吾布力，男，维吾尔族，1973年12月1日出生，农民。
被告舒忠荣，男，汉族，1966年4月14日出生，农民。
原告麦麦提吾布力诉被告舒忠荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告麦麦提吾布力撤回起诉。
诉讼费减半收取251元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年二月九日
书记员 高威
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初647号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被玉环县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日3时20分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，从本县玉城街道渔岙村往楚门镇方向行驶，途经泽坎线黄泥坎村路段被设卡的公安机关当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经鉴定，被告人郭某所抽取的血液中酒精含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样抽取提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、六查一联系、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年九月二日
代理书记员 许家旌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04822号
原告顾利民，男，1952年9月2日出生。
委托代理人顾利岗（顾利民之弟），男。
被告谢静，女，1989年2月23日出生。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
原告顾利民与被告谢静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾利民委托代理人顾利岗、被告谢静及其委托代理人宋文裴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾利民诉称：2014年11月23日晚7时30分，被告谢静在丰台区南苑路苗圃东里路口，带人骑一辆电动车由西向东行驶后，又由南向北逆行，原告正在从斑马线过马路，被告躲闪不及将原告撞倒。经交警认定，被告谢静负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告支付原告医疗费1500元，护理费9000元，交通费300元，营养费6000元，精神损失费6000元，诉讼费由被告承担。
被告谢静辩称：原告去就诊只有两次，交通费和就诊票据时间不一致，不认可交通费票据；营养费没有票据，不认可；事故后被告也受伤了，被告的朋友送原告去医院就诊，医生说七天就可以出院了，不认可护理费；原告就诊的时候说自己粉碎性骨折过，正处在恢复期，不是同一个部位，在医院诊断上也说明了；精神损失费不符合法律规定，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月23日19时40分，在北京市丰台区南苑路苗圃东里路口，被告谢静驾驶电动自行车由西向南转弯，其车前部与由东向西行走的原告顾利民接触，造成顾利民受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，谢静负事故的全部责任。事故发生后，顾利民所受损伤经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：左足第5跖骨骨折。顾利民支付门诊医疗费1324.17元、另支付交通费160元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、首都医科大学附属北京天坛医院影学报告单及医疗费单据、出租车票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告谢静骑自行车时未注意行车安全，以致与原告顾利民发生交通事故。公安交通管理部门已认定谢静负事故全部责任，本院予以确认，谢静应赔偿顾利民的合理损失。顾利民要求的医疗费、交通费损失，应以实际票据计算；顾利民要求的护理费、营养费、精神抚慰金，未提供相应证据，本院根据其伤情酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢静于本判决生效后七日内给付原告顾利民医疗费一千三百二十四元一角七分。
二、被告谢静于本判决生效后七日内给付原告顾利民营养费五百元。
三、被告谢静于本判决生效后七日内给付原告顾利民交通费一百六十元。
四、被告谢静于本判决生效后七日内给付原告顾利民护理费三千元。
五、被告谢静于本判决生效后七日内给付原告顾利民精神抚慰金一千元。
六、驳回原告顾利民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告谢静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年四月七日
书记员 沈双双
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2258号
申请执行人吴汉云。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人吴汉云与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0222号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资28800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00487号
原告：王某，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：张某，男，1956年12月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张禹、卢伟祥到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年开始同居生活，1998年冬天怀孕并流产。后于年月日补办结婚手续，2001年与马洪涛、朱家敏、郭来运合伙经营喜来登酒店，并于1999年建成现在利辛路房产证号为1929、1930、1931的房屋，于2002年购买位于亳州市谯城区丹华山庄2号楼6单元411室房屋，因被告恶习，致夫妻感情不好，原告与被告于2007年开始分居至今。
综上，上述房产系原告与被告共同生活期间购置，系夫妻共同财产，应平均分割；因被告有生活恶习，婚生男孩由原告抚养为适宜。现原告与被告之间夫妻感情确已破裂，继续生活下去都是痛苦。为此起诉来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张浩川由原告抚养，被告支付抚养费（1000元／月）；3、平均分割位于亳州市谯城区丹华山庄2号楼6单元411室的夫妻共同财产，原告应分得价值人民币175000元；4、平均分割位于亳州市谯城区利辛路房产证号为1929、1930、1931的房屋的四分之一产权的夫妻共同财产，应分得价值人民币1250000元。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1，原告的身份证和户口簿复印件，证明原告的自然状况和其子张浩川的自然状况。
2、原告与被告的结婚证，证明原告与被告之间系夫妻关系。
3、视听资料、证明、证人证言，证明原告与被告之间自1997年开始共同生活，并于1998年冬季流产的事实；自2007年开始分居生活，夫妻感情破裂，符合离婚条件。
4、亳州市中级人民法院（2006）亳民一初字笫01号民事判决卷宗材料、还款单据，证明原告与被告共同生活期间借款与马洪涛、朱家敏、郭来运合伙经营添置了房屋，房产证号为1929、1930、19**，该房屋的四分之一产权应为原告与被告之间的夫妻财产；原告与被告为了建上述房屋所借借款系原告与被告共同生活期间用共同财产偿还了借款。
5、付款凭证，证明三星假日酒店（喜来登大酒店）系原告与被告共同生活期间所建并共同经营，所欠款项也是原告与被告用共同财产清偿。
6、亳州市谯城区丹华山庄2号楼6单元411室的房产登记档案和贷款结清通知书，证明亳州市谯城区丹华山庄2号楼6单元411室房屋是原告与被告的夫妻共同财产，购房款已经结清。
被告张某未答辩。
被告张某提交的证据有：
1、谯城区双沟镇法律服务所制作的调解协议书。
2、谯城区法院作出的（2010）谯民一初字第02435号民事调解书。
3、利息及代扣税款清单。
4、移动公司资费发票两张。
5、神州行移动电话业务受理单四张。
6、证据材料五十三张。
7、被告申请法院查询银行回执。
经庭审举证，原告王某对被告张某所举证据发表质证意见为：证据1、2、3、4、5、6均系复印件，并且没有证明目的，故不予质证；对证据7无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据4中亳州市中级人民法院（2006）亳民一初字第01号民事判决卷宗材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3及证据4中还款单据及证据5付款凭证与本案有关联性，系复印件对其真实性无法确定，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1、2、3、4、5、6均系复印件，对其真实性无法确定，对证据效力不予认定。证据7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告张某于1997年相识，年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名张浩川。婚后感情尚好，后因家庭琐事生气，由原告起诉来院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原告王某称，被告张某有生活恶习，双方感情已破裂，对此未提供相关证据。原、被告因家庭琐事生气，产生矛盾，其所提交的证据不足以证明双方感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年八月二日
书 记 员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2930号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：郑荣伟，支行行长。
委托代理人：季勇辉，系中国农业银行股份有限公司玉环县支行员工。
委托代理人：李奕，系中国农业银行股份有限公司玉环县支行员工。
被告：李建平。
被告：陈慧燕。
被告：赵金明。
被告：周爱霞。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告李建平、陈慧燕、赵金明、周爱霞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行委托代理人李奕、季勇辉及被告赵金明到庭参加诉讼；被告李建平、陈慧燕、周爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告李建平、陈慧燕系夫妻关系，于2008年4月28日登记结婚。2014年6月12日，原告与被告李建平、赵金明、周爱霞签订了一份编号为33020120140057411的农户贷款借款合同。合同约定：原告借给被告李建平200000元，借款期限12个月，实际借款日期和具体起止日期以借款借据为准（借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止）；借款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%（月利率6.5‰）；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每月结息日前将应付利息存入约定账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；该笔借款由被告赵金明、周爱霞提供连带责任保证，担保的债务最高余额为300000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；同时合同第六条6.4第（2）款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。现借款人因经营不善失踪，尚欠原告2014年3个季度利息分文未付，担保人也未履行担保责任，已构成违约。为此原告宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告诉请法院判令：1、被告李建平、陈慧燕共同偿还借款本金200000元、利息5676.67元、复利33.69元（利息、复利暂算至2014年10月30日，2014年10月31日起至本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、被告陈慧燕、赵金明、周爱霞共同对上述款项承担连带担保责任；3、上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权和担保权的一切费用。
被告李建平、陈慧燕、周爱霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告赵金明辩称：担保是事实，没有异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告李建平、陈慧燕的婚姻状况查询函、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、玉环县源恒水产品养殖有限公司营业执照副本复印件、玉环百吉顺阀门管件厂营业执照副本复印件、玉环县李建平涂料店营业执照副本复印件、利息清单各一份、收入证明书四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告赵金明质证无异议。被告李建平、陈慧燕、周爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李建平、赵金明、周爱霞之间签订的农户贷款借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告李建平在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因该笔债务发生于被告李建平、陈慧燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈慧燕对该笔债务负有共同清偿的责任。被告赵金明、周爱霞自愿为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建平、陈慧燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金200000元及支付利息5676.67元、复利33.69元（利息、复利暂算至2014年10月30日），并继续自2014年10月31日起按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本判决确定给付之日止计算。
二、被告赵金明、周爱霞对被告李建平、陈慧燕的上述应还款承担连带清偿责任。被告赵金明、周爱霞承担保证责任后，有权向被告李建平、陈慧燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告李建平、陈慧燕共同负担，被告赵金明、周爱霞负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4386元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 张 兵
二〇一五年四月八日
代理书记员 郑中碗
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1324执81号
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民，男。
申请人吴庆珍与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书、（2016）川1325民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋清霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2266号
原告：王玉芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：夏植林，男，1946年6月8日出生，汉族，住高邮市。
原告王玉芳诉被告夏植林道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王玉芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），原告王玉芳未缴纳。
审 判 长 董文彬
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01215号
原告：李某，女，1977年5月10日出生，汉族，淮化集团职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地新疆昌吉回族自治州。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：应某，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏润夏能源有限公司职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 周桂芳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01215号
原告：李某，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地新疆昌吉回族自治州。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：应某，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 周桂芳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1041号
罪犯张发万，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑初字第0818号刑事判决，认定被告人张发万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2013年7月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张发万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张发万减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张发万减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张发万，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张发万，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达199分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张发万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张发万减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21596号
被执行人:孟某某，
被执行人孟某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人孟某某按照生效的（2018）津0116刑初20005号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金1000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21596号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初48号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人向树红，男，1978年12月16日出生，住湖南省中方县；因吸毒成瘾严重，2017年3月15日被湖南省中方县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月19日被中方县公安局刑事拘留，同年5月10日因中方县人民检察院不批准逮捕被送至怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒，同年8月25日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人向树红犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人向树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控:
2017年1至2月期间，被告人向树红在其位于中方县中方镇龙井村台上组家中先后四次容留曾某、曾某1、黄某吸食、注射海洛因。具体如下：
1、2017年1月份的一天，被告人向树红在其家中容留曾某以烫烧的方式吸食海洛因。
2、2017年2月初的一天，被告人向树红在其家中容留曾某1以烫烧的方式吸食海洛因。
3、2017年2月初的一天，被告人向树红在其家中再次容留曾某1以烫烧的方式吸食海洛因。
4、2017年2月份的一天，被告人向树红在其家中容留黄某注射海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认、指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人向树红为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食注射海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向树红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人向树红犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年4月17日中方县公安局城北派出所民警在怀化市第一强制隔离戒毒所对被告人向树红进行询问时，被告人向树红如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、尿检报告、通话记录、被告人向树红的常住人口信息等书证，证人曾某、曾某2、黄某等人的证言，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，被告人向树红的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人向树红为他人吸食、注射毒品提供场所，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人向树红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人向树红因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，在公安机关询问时主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人向树红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向树红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月25日起至2018年5月2日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈生财
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第346号
申请执行人张彩云。
被执行人唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区临港商务区市政服务大厦4017房间。
法定代表人崔仟仟，该公司董事长。
张彩云申请执行唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）曹民初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张彩云于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1746号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十月二十日
书记员 李东昊
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第346号
申请执行人张彩云。
被执行人唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司，地址曹妃甸新区临港商务区市政服务大厦4017房间。
法定代表人崔仟仟。
本院依据已经发生法律效力唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）曹民初字第1746号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款7642533.33元，但被执行人唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中本院依法提取被执行人唐山市曹妃甸大仟房地产开发有限公司所有的，暂存在唐山市曹妃甸区工业区财政局的土地使用交易定金1500000元。现案外人李志刚已对该债权提起异议之诉，我院已受理。但因申请人资金周转困难，要求领取该款，自愿以相应财产【丰润国用（2005）第A2-1-0004国有土地使用证提供担保，并承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封申请人张彩云所有的提供担保的财产位于丰润区任各庄镇宋各庄村东南的房屋土地使用权证：【丰润国用（2005）第A2-1-0004号】，查封期限为三年（自2015年9月29日至2018年9月28日止）。查封期间，申请人张彩云不得对被查封财产转让、出卖、赠与、或作其他处分。
在本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年九月二十九日
书记员 李东昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8053号
罪犯杨徐飞，男，汉族，1992年3月20日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨徐飞犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）曲中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨徐飞准予减去有期徒刑三月（刑期自2011年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10864号
原告张伯玉。
委托代理人许士君（原告之夫），天津液压机械集团公司退休职工。
被告天津市南开城市建设项目投资有限公司，住所地天津市红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人侯世立，董事长。
委托代理人穆岩，该公司员工。
本院在审理原告张伯玉与被告天津市南开城市建设项目投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告张伯玉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伯玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年十二月七日
书记员 李婵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初407号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李达荣，男，1992年10月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月19日零时许，被告人李达荣驾驶闽XX号轿车从丰泽区丰泽街道丰泽新村西门行驶至美食街老兵大排档附近路段时，碰刮到何某驾驶的闽X**号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，何某立即报警，李达荣在现场等候处理，公安人员赶至现场将李达荣送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李达荣血液中乙醇浓度达208.25mg／100ml。经交警部门认定，李达荣应承担本次事故全部责任。当日，闽XX号轿车所有人江某赔偿了闽X**号轿车所有人洪某车辆维修费用人民币6000元，洪某对李荣达的行为表示谅解。归案后，李达荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李达荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李达荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李达荣明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李达荣驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上的，从重处罚；事故对方车主的经济损失已得赔偿并对李达荣的行为表示谅解，李达荣预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告人李达荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年十月十三日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1470号
申请执行人来钢。
被执行人韦国站，地址广西来宾市。
被执行人韦连芬，地址广西来宾市。
来钢与韦国站、韦连芬民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）兴民初字第2434号已经发生法律效力。由于被执行人韦国站、韦连芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来钢于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、进行查询，均未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2434号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1770号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1778号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1778号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告江建华。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告江建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2013年12月的物业管理费人民币1750.70元、滞纳金175元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2722行初1号
起诉人：王盛连，女，1973年10月6日出生，汉族，住精河县，电话152XX****XX。
王盛连起诉称，儿子张金阳系精河县第二建筑工程公司的职工，2015年8月9日晨10点45分因接送与第三人某项目部有业务合作的设计院工程师外出发生交通事故死亡。王盛连请求精河县第二建筑工程公司为张金阳申报工伤待遇，精河县社会保险管理局于2015年9月30日受理，但时至今日，其未向王盛连通知认定张金阳是否享有工伤待遇，更无从向王盛连支付。同时，不向王盛连下达任何一纸文字，使王盛连的诉权也被伤及。精河县社会保险管理局的不作为，直接影响了王盛连作为二建公司职工张金阳的亲属，其工伤待遇请求权和享有权受到影响。为此起诉人认为精河县社会保险管理局的不作为行为侵害其合法权益，应予纠正。故诉称：请求依法确认精河县社会保险管理局不向起诉人王盛连支付张金阳工伤保险待遇违法，并要求做新行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求；㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。张金阳交通事故死亡后，其父张术云因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被精河县公安局刑事拘留，2016年11月30日，精河县人民检察院以精检刑诉（2016）108号起诉书指控张术云犯诈骗罪向精河县人民法院提起公诉。本院受理后于2017年2月23日作出（2016）新2722刑初106号刑事判决，该判决认定张术云以非法占有为目的，向人社部门编造张金阳因工死亡的虚假事实并获得工亡认定，意图骗取工亡补助金、丧葬补助金598837元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，构成诈骗罪。起诉人王盛连仍以该工亡认定后的工伤保险待遇问题起诉，其不属于合法权益受到被诉行政行为侵害，故起诉人王盛连的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王盛连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 周 曙 光
�判员付媛媛
审判员 刘 运 龙
二〇一七年三月九日
书记员 甫鲁布苏荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2647号
罪犯张峰涛，男，汉族，1961年6月12日出生，湖北省红安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年12月10日作出（2007）沙刑初字第762号刑事判决，以罪犯张峰涛犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年5月30日起到2018年5月29日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元.服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯张峰涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张峰涛在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张峰涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月获狱政记功一次、2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰涛减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第250号
上诉人（原审被告）温作雄
被上诉人（原审原告）冯强
上诉人温作雄因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海市闵行区＊＊路＊＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室不是其经常居住地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，本案上诉人的经常居住地在上海市闵行区＊＊路＊＊＊＊弄＊＊＊号1＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1033号
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃安华，支行行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告付恰，男，1976年6月26日出生，汉族，户口所在地甘肃省永靖县，现住广西防城港市防城区，
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（简称工行防城支行）诉被告付恰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行防城支行的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告付恰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行防城支行的诉讼请求：一、解除原被告于2012年11月19日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[防城港分]行[防城]支行[2012]年[0250]号）；二、判令被告付恰立即偿还其拖欠的贷款本金262503.48元和利息4771.33元（利息暂计至2016年4月21日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计算至执行完毕之日至）；三、确认原告对被告付恰提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、判令被告支付律师代理费12527元；五、被告承担本案的受理费、公告费等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付恰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院结合原告的陈述和举证，认定事实如下：原被告于2012年11月19日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[防城港分]行[防城]支行[2012]年[0250]号），约定原告向被告发放贷款285000元，借款期限为20年。被告用其位于防城港市防城区城南规划小区远通上城16幢1703号房产作为贷款抵押物，并于2012年12月3日在防城港市房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记，2012年12月5日，原告向被告发放了贷款，将本案贷款划至被告指定的账户。2015年6月10日，原被告就本案贷款抵押物在防城港市房产管理局办理了正式抵押登记。至2016年4月21日，被告已连续五期违约，不按时缴纳贷款本息，累计拖欠原告贷款本金,262503.48元，利息5862.86元。
本院认为，原告中行防城支行与被告付恰订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告付恰未按照约定履行偿还借款义务，原告中行防城支行有权要求其按约偿还尚欠的贷款本息并承担相应的违约责任。被告付恰连续五期不按约还款，已以其行为表明不履行主要债务，因此原告请求解除合同理由充分。因本案抵押物已依法办理抵押登记，故被告付恰应当承担抵押担保责任，原告中行防城支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原被告在借款合同中约定了贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，并且原告主张的律师代理费也符合相关的规定标准，因此对原告主张由被告支付律师代理费的请求也应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告付恰于2012年11月19日签订《个人购房借款/担保合同》；
二、被告付恰偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金262503.48元和利息4771.33元（利息暂计至2016年4月21日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计算至执行完毕之日至）；
三、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行有权以被告付恰所有的位于防城港市防城区城南规划小区远通上城16幢1703号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、被告付恰向原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付律师代理费12527元。
案件受理费5497元，由被告付恰负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费5497元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
代理审判员 冼 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄琼莹
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1603号
原告朱建平，男，1964年11月12日出生，汉族，太原市人，天安保险股份有限公司山西省分公司太原市营业部职工，住太原市。
被告朱爱荣，女，1966年12月31日出生，汉族，太原市人，北京市鼎新基金管理有限公司职工，住北京市富力城C区。
被告崔昶，男，1966年9月1日出生，汉族，住山西省大同市。
原告朱建平与被告朱爱荣、崔昶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、王小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建平，被告朱爱荣到庭参加诉讼。被告崔昶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，2003年3月14日，原告出资购买×××海马HMC7180轿车一辆，同年四月，原告将车辆借与二被告使用。近日，原告因自用通知被告归还其所借用的车辆，被告拒绝归还，原告方才得知，二被告在离婚时，原告的车辆竟然被当作二被告的夫妻共同财产进行了处分，二被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告归还原告轿车并赔偿损失200000元。
被告朱爱荣辩称，我和原告系兄妹关系，我与被告崔昶原系夫妻，涉案车辆是原告借给我们使用的，后来我和被告崔昶离婚时，该车辆被当作夫妻财产分割并归我所有，还要求我给被告崔昶补偿，但该车并非是我们夫妻财产，我不认可判决的内容，要求撤销判决后，我同意返还车辆，认可原告要求赔偿的诉求。
被告崔昶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告朱爱荣系兄妹关系，被告朱爱荣与被告崔昶原系夫妻。2003年3月14日，原告购买×××号海马牌轿车一辆，购车款183900元，车辆登记在原告名下，其后该车由二被告使用。此后，二被告因离婚纠纷诉至我院，2010年11月5日，我院作出（2010）小民初字第829号民事判决书，判决后被告朱爱荣不服提出上诉，太原市中级人民法院发回我院重审，我院作出（2011）小民重字第17号民事判决书，在该判决中，关于涉案车辆部分表述为”关于夫妻共同财产海南马自达福美来轿车的分割，双方虽然对该车的实际所有人有异议，但原、被告曾经签订离婚协议，对该车进行过分割，双方签订该协议时应为真实意思表示，故该车应认定为夫妻共同财产。”在该判决主文部分，对于涉案车辆的处理为”五、海南马自达福美来轿车、金银首饰及有价收藏品归被告朱爱荣所有，由被告朱爱荣补偿崔昶100000元。”被告朱爱荣不服判决提出上诉，太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。
上述事实，有购车发票、车辆信息登记证书、机动车行驶证、该车消费借款合同、太原市小店区人民法院（2011）小民重字第17号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第228号民事判决书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，在本案中围绕涉案车辆的权属情况，原告提供的购车票据、车辆登记证书、行驶证等证据材料相互印证，虽然可以说明该车系原告出资购买，并登记在原告名下这一事实，但对于该车的实际归属，经生效判决确定为二被告婚姻关系存续期间的共同财产，并判归被告朱爱荣所有。在此情况下，认定车辆权属的依据应以生效判决为准，原告主张返还车辆的诉求，与生效判决相抵触。故原告要求二被告返还车辆并赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告朱建平的诉讼请求。
诉讼费4300元（原告已预交2150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郑毅
人民陪审员符惠仙
人民陪审员王小梅
二○一四年九月二十五日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1603号原告朱建平，男，1964年11月12日出生，汉族，太原市人，天安保险股份有限公司山西省分公司太原市营业部职工，住太原市。被告朱爱荣，女，1966年12月31日出生，汉族，太原市人，北京市鼎新基金管理有限公司职工，住北京市富力城C区。被告崔昶，男，1966年9月1日出生，汉族，住山西省大同市。原告朱建平与被告朱爱荣、崔昶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、王小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建平，被告朱爱荣到庭参加诉讼。被告崔昶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平诉称，2003年3月14日，原告出资购买×××海马HMC7180轿车一辆，同年四月，原告将车辆借与二被告使用。近日，原告因自用通知被告归还其所借用的车辆，被告拒绝归还，原告方才得知，二被告在离婚时，原告的车辆竟然被当作二被告的夫妻共同财产进行了处分，二被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告归还原告轿车并赔偿损失200000元。被告朱爱荣辩称，我和原告系兄妹关系，我与被告崔昶原系夫妻，涉案车辆是原告借给我们使用的，后来我和被告崔昶离婚时，该车辆被当作夫妻财产分割并归我所有，还要求我给被告崔昶补偿，但该车并非是我们夫妻财产，我不认可判决的内容，要求撤销判决后，我同意返还车辆，认可原告要求赔偿的诉求。被告崔昶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告朱爱荣系兄妹关系，被告朱爱荣与被告崔昶原系夫妻。2003年3月14日，原告购买×××号海马牌轿车一辆，购车款183900元，车辆登记在原告名下，其后该车由二被告使用。此后，二被告因离婚纠纷诉至我院，2010年11月5日，我院作出（2010）小民初字第829号民事判决书，判决后被告朱爱荣不服提出上诉，太原市中级人民法院发回我院重审，我院作出（2011）小民重字第17号民事判决书，在该判决中，关于涉案车辆部分表述为”关于夫妻共同财产海南马自达福美来轿车的分割，双方虽然对该车的实际所有人有异议，但原、被告曾经签订离婚协议，对该车进行过分割，双方签订该协议时应为真实意思表示，故该车应认定为夫妻共同财产。”在该判决主文部分，对于涉案车辆的处理为”五、海南马自达福美来轿车、金银首饰及有价收藏品归被告朱爱荣所有，由被告朱爱荣补偿崔昶100000元。”被告朱爱荣不服判决提出上诉，太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。上述事实，有购车发票、车辆信息登记证书、机动车行驶证、该车消费借款合同、太原市小店区人民法院（2011）小民重字第17号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第228号民事判决书及庭审笔录在案为凭。本院认为，在本案中围绕涉案车辆的权属情况，原告提供的购车票据、车辆登记证书、行驶证等证据材料相互印证，虽然可以说明该车系原告出资购买，并登记在原告名下这一事实，但对于该车的实际归属，经生效判决确定为二被告婚姻关系存续期间的共同财产，并判归被告朱爱荣所有。在此情况下，认定车辆权属的依据应以生效判决为准，原告主张返还车辆的诉求，与生效判决相抵触。故原告要求二被告返还车辆并赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告朱建平的诉讼请求。诉讼费4300元（原告已预交2150元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郑毅人民陪审员符惠仙人民陪审员王小梅二○一四年九月二十五日书记员徐志金
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00566号
原告：蒋友林，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告蒋友林诉被告杜秀理民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋友林到庭参加诉讼，被告杜秀理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友林诉称，2013年2月28日，被告借原告现金60000元，约定利率月息1分5厘，后经原告催要，被告仅付还利息4500元，其余本金及利息至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
原告蒋友林为支持其诉讼请求，向法庭提交被告杜秀理出具的借条一张，旨在证明被告借原告现金60000元及利率为月息1分5厘的事实。
被告杜秀理在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供被告署名的借条符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
查明，被告杜秀理于2013年2月28日向原告蒋友林借人民币60000元，由被告署名并加盖印章出具借条给原告，该借条载明：“今借到蒋友林现金陆万元整（60000元）月息一分五，借款人：杜秀理，2013年2月28日”。后经原告催要，被告仅付利息4500元。原告后索要未果，遂于2014年2月19日起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款的义务。原、被告之间约定利率不违反法律法规的规定，应予支持。被告付给原告利息4500元，应从利息总额中予以扣除。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关抗辩证据，故应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秀理于本判决生效后30日内一次性偿还原告蒋友林人民币本金60000元及利息（利率按1分5厘，自2014年3月1日起计算至还款完毕止，应从利息总额中扣除已付4500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜秀理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初551号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托代理人：郭妮娜，系公司房管员，住新疆伊宁市。
被告：兰森，其他自然信息不详。
本院受理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告兰森物业服务合同纠纷一案，原告伊犁金茂物业服务有限公司以被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁金茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢112号
申请执行人展江艳。
被执行人卢成森。
本院在执行申请执行人展江艳与被执行人卢成森机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人展江艳以与被执行人卢成森被执行人自行和解为由，撤回对被执行人卢成森执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保139号
原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北津汇广场14号楼。组织机构代码684739200。
法定代表人尹宏海，职务董事长。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路7274号云翔大厦。
法定代表人王国扬，职务执行董事。
被告王国扬，男，1971年11月3日出生，住天津市和平区，港澳证件证号5096553（2）。
被告王思思，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津七建建筑工程有限公司、王国扬、王思思企业借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币16443847.50元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津七建建筑工程有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币16443847.50元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张培松
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第33号
申请人王秀玲，女，住陵县城区。
被申请人郑宪敬，男，住陵县城区。
申请人王秀玲与被申请人郑宪敬交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑宪敬驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 綦伟霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。住所：榆树市。
代表人：韩会民，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆刚，男，汉族，1974年6月26日生，农民，现住九台市。
委托代理人：马俊东，吉林集成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人刘庆刚保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人刘盛男，被上诉人刘庆刚的委托代理人马俊东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第528号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费108元退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 伟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第68号
申请执行人邵某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省汶上县康驿镇英张村057号，农民。
委托代理人赵某，屯留县西贾乡张贤村人，农民，特别代理。
被执行人韩某，男，1980年10月3日出生，汉族，屯留县路村乡前苏村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第333号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩某至今未全部履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人韩某在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某所有的在你行的存款7727.25元（其中包含执行费444元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴志平
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第68号
申请执行人邵某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省汶上县，农民。
被执行人韩某，男，1980年10月3日出生，汉族，屯留县路村乡前苏村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第333号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩某至今未全部履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人韩某在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某所有的在你行的存款7727.25元（其中包含执行费444元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴志平
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初213号
原告：贾崇。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：河北大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：朱宗君，该公司总经理。
原告贾崇与被告河北大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）因商品房买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，于2016年4月24日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告大恒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于枣强县新屯乡“中国-
新屯国际皮草大世界”商铺一处（编号为3021），交房日期为2013年1月31日。原告交清全部房款124870元后，被告至今未予交付房屋，已严重违约。故要求与被告解除房屋买卖合同，退还房款124870元及利息损失24958元（利息计算至2015年11月21日），以后利息另计，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的截止日延续到判决给付日，放弃对违约金的追偿。
被告大恒公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：原告要求与被告解除房屋买卖合同及退还购房款和利息损失的事实及依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、商品房买卖合同一份。主要内容为：出卖人大恒公司，买受人贾崇，房屋编号3021，房屋价款124870元，房屋交付日为2013年1月31日，并约定逾期交付超过90日，买受人有权解除合同并赔偿损失。时间为2012年8月29日，下盖有被告方公章及法定代表人朱宗君的手章和原告签字。拟证明原被告双方达成房屋买卖合同的事实。
证据二、收款收据一份。主要内容为：交款人贾崇，交款金额124870元。下盖有被告方财务专用章及财务主管签名，时间为2012年8月29日。拟证明原告将房屋款交付被告的事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明双方房屋买卖事实的存在及原告交清全部房款的事实，具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的商铺一处，房屋编号为3021，价款124870元，交付日期为2013年1月31日，并约定任何一方违约超过90日，均有权解除合同，当日，原告将房价款124870元给付被告，有原告提交的证据二收款收据为证。至起诉日被告未予交付房屋。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按约定的时间交付房屋，未予交付，构成违约；原告要求按合同约定解除与被告的房屋买卖合同并退还房款、按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失，合情、合理、合法，应予支持；被告大恒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾崇与被告河北大恒房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》；
二、被告河北大恒房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告贾崇购房款124870元及利息损失（利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，适用简易程序减半收取1648元，由被告河北大恒房地产开发有限公司承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娜娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2669号
原告：叶兆斌。
被告：方丽华，（现下落不明）。
被告：华芳珍，（现下落不明）
原告叶兆斌为与被告方丽华、华芳珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告方丽华、华芳珍下落不明，于2014年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶兆斌到庭参加诉讼，被告方丽华、华芳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原被告于借款之前即相识，2012年被告因经商缺少资金，向原告暂借现金10万元整，并于2012年9月13日出具借条1份，借条约定该资金借期为90日（即2012年9月13日至2012年12月13日止），借款人同意按期还款，如逾期不能归还，被告将自愿支付全部本金和20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用，被告的借款行为由被告华芳珍出具担保。本借款到期后原告曾多次电话催讨，但被告一直不接电话，后上门寻找被告，也不见其人，至今已逾期两年。现原告请求：判令被告一次性偿还本金10万元以及总额20%的违约金和利息，承担本案全部诉讼费用、律师费。若被告无力偿还，则判令由第二被告承担担保连带责任，偿还原告一切欠款、违约金及利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条及担保函各1张，证明被告向原告借钱华芳珍作担保的事实。
被告方丽华、华芳珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月13日被告方丽华向原告借现金10万元整，并于同日出具借条1份，载明：今向叶兆斌借得人民币100000元（大写人民币拾万元）。借期90日，即2012年9月13日起到2012年12月13日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，本人将自愿支付不少于全部本金20%的违约金。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。2012年9月14日，被告华芳珍出具担保函1份，载明：保证人：对于上述欠款的清偿，我自愿为借款人提供保证，承担连带保证。借款到期后原告多次催讨未果，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付20%的违约金。被告华芳珍是担保人，原告依据合同约定要求被华芳珍对方丽华的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告方丽华、华芳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告叶兆斌借款本金10万元并支付违约金2万元。
二、被告华芳珍对被告方丽华上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
人民陪审员 楼菊平
人民陪审员 王吉中
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑小怡
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初394号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜某，男，1987年6月7日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年5月21日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人刘丽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年5月21日17时许，被告人杜某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至与沂南县城澳柯玛大道交叉路口向西转弯时，与对行的徐中良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐中良受伤，车辆损坏的交通事故。徐中良后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杜某负事故主要责任。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人杜某的刑事责任。
被告人杜某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人杜某具有自首情节；2、本案为过失犯罪；3、被告人杜某的亲属已赔偿受害人亲属，并取得了受害人家属的谅解；4、被告人杜某认罪态度好，一贯表现好；5、被告人杜某系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明，2017年5月21日17时许，被告人杜某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至与沂南县城澳柯玛大道交叉路口向西转弯时，与对行的徐中良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐中良受伤，车辆损坏的交通事故。徐中良后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杜某负事故主要责任。
另查明，被告人杜某在发生交通事故后，主动拨打急救电话和报警电话，且随医护人员前往医院对被害人积极救治，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
2017年7月2日，被告人杜某方与被害人徐某乙达成书面赔偿谅解协议书，被告人杜某取得谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证赔偿协议书及收到条、事故认定书；现场勘查笔录；鉴定书；证人王某、徐某甲的证言；被告人杜某的供述；常住人口基本信息登记表、发破案经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某案发后拨打电话报警并积极施救，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，有悔罪表现。经查，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合评价上述情节，依法对被告人杜某适用缓刑，但被告人杜某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛晶晶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1794号
原告：姚小雕，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：姚溪，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地：广东省阳西县织篢镇蒲牌社区蒲源路***号。
法定代表人：曾凯，该校校长。
原告姚小雕诉被告阳西县蒲牌初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小雕的委托代理人姚溪到庭参加诉讼，被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小雕诉称：被告在2015年秋季期间多次向原告购买蔬菜，于2016年5月6日经双方结账共38230元。被告已支付17000元，尚欠21230元未支付，当场由何志伟、姚奋妹、王明飞等三人做见证人。之后原告多次向被告催收尚欠蔬菜款21230元，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付尚欠蔬菜款21230元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳西县蒲牌初级中学不作答辩。
经审理查明：被告阳西县蒲牌初级中学于2015秋季期间向原告姚小雕赊购蔬菜。2016年5月6日，原、被告对此进行了结算，确认被告共向原告购买蔬菜38230元，并由被告出具一份《送货单》（第二联：顾客联）交原告收执。该《送货单》正面载明：“蔬菜共38230元，经手人姚奋妹。”上述字迹均为无碳复写，被告亦在收货单及经手人一栏盖章确认。同时，该《送货单》背面载明：“2015年秋季共购蔬菜货款38230元整，已支付货款人民币壹万柒仟元整（17000），尚欠货款21230元（贰万壹仟贰佰叁拾元），收款人：姚小雕，见证人：何志伟、姚奋妹、王明飞。”结算后，被告未能偿还欠款，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认收到被告支付的17000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告阳西县蒲牌初级中学向原告姚小雕购买蔬菜共欠原告货款21230元未付，该事实有《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告阳西县蒲牌初级中学理应遵守诚信，及时付清所欠货款，其经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告阳西县蒲牌初级中学支付货款21230元，合法合理，本院予以支持。被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县蒲牌初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款21230给原告姚小雕。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告阳西县蒲牌初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 思
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：吴洋，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯国忱，男，1966年12月14日出生，汉族，该行职工，住康平县。
被告：孙莹，女，1983年1月4日出生，汉族，住康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹向南
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执90-4号
申请执行人：刘春富，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：张洪俭，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪俭在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执670号
赵铁桥、李寿枝、代红礼、ＸＸＸ、高腊连、李桂生、李盈桂、李太明:
本院执行的赵铁桥申请李寿枝等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第226号
原告袁某。
委托代理人贺华伟。
被告陈某。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼、被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方在婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告经常外出不归。2012年11月，被告拿走家中现金再次离家外出，至今没有音信。原告多次寻找也无被告下落。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、丹阳市导墅镇下琴村民委员会证明1份，拟证明被告于2012年11月无故外出，至今没有音信的事实。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，亦无各自的未成年子女与原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事争吵。2011年11月下旬，被告以“回家”为由离开与原告共同生活的住处，再未与原告联系。原告曾外出寻找被告未果。
以上事实，由原告提供的证据、原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较短，并常因家庭琐事争吵，夫妻感情并不稳固。被告自2012年11月离家外出后，至今未与原告有任何联系，原、被告间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 吴国建
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第37号
原告郭某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人祁立新，通渭县三泰律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，结婚后被告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，原告实在无法忍受，离家出走。现在与被告无夫妻感情可言，无法共同生活，请求与被告离婚，由被告给予原告经济帮助三万元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月同居生活，1998年6月12日生男孩张某丙。2000年3月在陇川乡人民政府登记结婚。2009年7月原告离家出走，农历2013年11月原告回到家中看望孩子，并与被告商量离婚，后因双方未协商成功，原告遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：夫妻双方未能正确对待生活中发生的矛盾，分居生活达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，经调解无效，原告的离婚请求予以支持。原告要求被告给予经济帮助的请求不符合法律规定，不予支持。孩子的抚养从有利其健康成长考虑，未抚养孩子的一方应支付另一方一定的抚育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某甲离婚；
二、孩子张某丙由被告张某甲抚养，由郭某某一次性支付抚养费人民币5000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟江同
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。