湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00480号
原告李传群，居民，（寺沙路原人寿保险公司吴店办事处对面），系死者罗利学之妻。
原告罗瑞，居民，系死者罗利学长子。
原告罗涛，居民，系死者罗利学次子。
委托代理人张勇，龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）
负责人陈凯，平安财保枣阳公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告李传群、罗瑞、罗涛诉被告平安财保枣阳公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传群、罗瑞、罗涛的委托代理人张勇、龚自峰，被告平安财保枣阳公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李传群、罗瑞、罗涛诉称：2014年7月30日6时10分，李付明驾驶在平安保险公司投保的鄂F×××××号轿车，沿枣阳市中兴大道由南向北行使至事故路段时与罗利学驾驶的两轮摩托车相撞致两车损坏，罗利学受伤经医院救治无效死亡。事故发生后经交警部门认定李付明承担事故主要责任，罗利学承担事故次要责任。为此特诉至法院，请求依法判令平安财保枣阳公司在保险范围内赔偿原告因罗利学死亡造成的死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计530480元。
被告平安财保枣阳公司辩称：1、原告没有起诉被保险人李付明，要求其公司在商业险范围内承担责任没有法律依据。2、应提交李付明合法有效的驾驶证、肇事车辆的行车证，否则其公司不承担责任。3、原告各项损失应提供证据，因李付明承担事故的主要责任，其公司对超过交强险的损失只承担不超过70%的责任。4、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年7月30日6时10分，李付明驾驶在平安财保枣阳公司投保的鄂F×××××号轿车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至枣阳市中兴大道百盟路段时与罗利学无证驾驶无牌号两轮摩托车发生相撞，致两车损坏，罗利学受伤经医院救治无效死亡。事故发生后经枣阳市公安局交警大队现场勘查，当事人陈述，于2014年8月11日作枣公交认字（2014）第0730C号道路交通事故认定书，认定李付明违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道路的，左侧为快车道，右侧为慢车道。在快速道行驶的机动车应当按照快车道规定速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶，慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶，在同道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”。第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的主要责任。罗利学违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的次要责任。罗利学受伤后于2014年7月30日入住枣阳市第一人民医院治疗，被诊断为：三级脑外伤、头皮血肿、颅内出血、胸部外伤、左侧上肢外伤；住院三天，经枣阳市第一人民医院救治无效，于2014年8月2日死亡，枣阳市第一人民医院并出具死亡医学证明书，证明罗利学因颅内出血于2014年8月2日死亡。
另查明：被告李付明驾驶的鄂F×××××号轿车于2014年5月5日在平安财保枣阳公司投保了交强险，保险期间自2014年5月13日零时起至2014年5月12日24时止。交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。李付明驾驶的车辆于2014年5月5日在平安财保枣阳公司还投保了商业险，保险期限自2014年5月13日零时起至2014年5月12日24时止。商业第三者责任险保险金额为200000元，并购买了不计免赔
还查明：罗利学生前居住在吴店镇亿欣雅居小区，罗利学与李传群婚后生育二子：长子罗瑞、次子罗涛。罗利学生前常年在枣阳市顺景房产开发有限公司工地做工。罗利学于2011年12月10日以其次子罗涛的名义在吴店镇亿欣雅居（原人寿保险公司吴店办事处）对面购买李德福开发的房屋一套房屋面积为143.40平方，于2012年3月搬至该房屋居住。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。李付明与罗利学违章驾驶车辆相撞，造成罗利学受伤后经救治无效死亡。李付明违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条、第五十二条之规定，负事故的主要责任。罗利学违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。枣阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，合法，本院予以采信。
被告李付明驾驶的鄂F×××××号轿车在平安财保枣阳公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保枣阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由平安财保枣阳公司按照李付明在事故中应承担的责任比例在商业三者责任险限额内对原告进行赔偿。本次交通事故经交警部门认定，李付明负事故主要责任，罗利学负事故的次要责任，本院酌定李付明承担70%责任，罗利学承担30%责任。故原告诉请被告赔偿各项损失的请求有理，本院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额。本院核定如下：
1、死亡赔偿金458120元。罗利学生前居住枣阳市吴店镇亿欣雅居小区，生活收入来源于务工，其死亡赔偿金标准应按城镇居民计算，原告主张按照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均（年）可支配收入22906元计算，符合法律规定，即22906元×20年=458120元。
2、丧葬费19360元。原告主张按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，在岗职工平均工资（年）38720元计算，符合法律规定，即38720元÷12月×6月=19360元。
3、交通费1000元。罗利学受伤后经医院救治无效死亡，其本人及亲属往返医院支付交通费符合客观实际，本院根据交通费发生的合理性酌定保护1000元。
4、精神损害抚慰金20000元。罗利学因交通事故死亡，本院结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，原告请求50000元过高，本院酌定保护20000元。
综上，原告请求的各项损失共计498480元，首先由平安财保枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李传群、罗瑞、罗涛110000元（含20000元精神损害抚慰金）。下余损失由平安财保枣阳公司在商业第三者责任险限额内按照李付明应承担责任比例赔偿给原告李传群、罗瑞、罗涛200000元，本案中因原告仅向保险公司主张在交强险和商业三者责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后不足部分应由李付明赔偿，因原告起诉时没有向李付明主张权利，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院在本案中不予处理。原告可另行主张。被告平安财保枣阳公司辩称：原告没有起诉被保险人李付明，原告要求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任没有法律依据，此辩称理由与事实不符，与法相悖，本院不予支持，其他辩称理由符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、平安财保枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李传群、罗瑞、罗涛损失110000元，于本判决生效后七日内付清。
二、平安财保枣阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿李传群、罗瑞、罗涛损失200000元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告李传群、罗瑞、罗涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元由原告李传群、罗瑞、罗涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户。帐户17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨修海