上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2769号
原告沈龙章。
原告沈丹。
原告缪进生。
上述三原告共同委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告潘丹。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈龙章、沈丹、缪进生与被告潘丹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈丹及三原告共同委托代理人沈立安、被告潘丹委托代理人温志维、被告太平洋保险公司委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙章、沈丹、缪进生诉称，原告沈龙章是死者缪文芳的丈夫、原告沈丹是死者缪文芳女儿，原告缪进生是死者缪文芳父亲。2013年8月17日7时许，在上海市浦东新区听潮南路、沪南公路南约300米处，缪文芳驾驶电动自行车沿听潮南路东侧非机动车道由南向北行驶至泰燕华庭小区正门口处，向西左转弯到马路中线时，适逢沿听潮南路由南向北的被告潘丹驾驶沪CVXX**小型轿车急驶过来，直接撞击缪文芳车辆，将缪文芳铲挂于该车前部，继续冲至对面车道，与他车正面撞击后迫停，缪文芳被夹于两车之间，导致缪文芳死亡的交通事故。原告损失为：死亡赔偿金876，320元（人民币，下同）、丧葬费28，150元、被抚养人生活费12，096元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失费1，990元、评估费200元、交通费4，800元、误工费10，000元、律师代理费10，000元、衣物损失费1，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司作为有责一方驾驶员投保的保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并作为无责一方驾驶员投保的保险公司在交强险无责限额内承担10%的赔偿责任，超出保险范围部分由被告潘丹承担60%的赔偿责任。审理中，原告申请撤回被抚养人生活费的诉讼请求。
被告潘丹辩称，对事故经过、责任认定无异议。其应承担50%的赔偿责任。死亡赔偿金，仅认可农村标准，对年限无异议。丧葬费，无异议。精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费，同意被告太平洋保险公司的意见。评估费、衣物损失费，不予认可。误工费，应包含在丧葬费中。律师代理费，金额过高，应按责承担。另，其给付原告现金100，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议，愿意在交强险范围内及交强险无责限额内承担合理合法的赔偿责任。本起事故中，交强险已经赔付2，238.90元，商业险已经赔付18，219.60元，希望考虑到已经理赔的金额，在处理有责一方交强险时予以扣除。死亡赔偿金，仅认可农村标准，对年限无异议。丧葬费，无异议。精神损害抚慰金，应按责承担50%计25，000元，同意在交强险范围内优先赔付。车辆损失费，认可1，000元。评估费、衣物损失费，不予认可。交通费、误工费，应包括在丧葬费中。律师代理费，对证据真实性无异议。
经审理查明，2013年8月17日7时许，在上海市浦东新区听潮南路、沪南公路南约300米处，缪文芳驾驶电动自行车沿听潮南路东侧非机动车道由南向北行驶至上述地点向西左转弯横过机动车道时，适逢被告潘丹驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车沿听潮南路快速机动车道由南向北行驶至此，被告潘丹驾驶的车辆右前部撞击缪文芳电动自行车左后部，后被告潘丹驾驶车辆冲入对方向车道，该车头正面与听潮南路快速机动车道由北向南正常行驶的由案外人朱某某驾驶的牌号为皖N9XX**的小型轿车车头正面发生碰撞，造成缪文芳当场死亡及三车损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，缪文芳承担事故同等责任、被告潘丹承担事故同等责任、案外人朱某某不承担事故责任。2013年8月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“缪文芳死因符合道路交通事故致颅脑损伤。”为本次诉讼，原告支出律师费10，000元。
另查明，沪CVXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。皖N9XX**小型轿车亦在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
又查明，原告沈龙章是死者缪文芳的丈夫、原告沈丹是死者缪文芳女儿，原告缪进生是死者缪文芳父亲。2013年11月4日，案外人朱某某曾起诉本案三原告及本案两被告，要求赔偿医疗费等损失。2014年1月20日，本院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在‘机动车第三者责任强制保险赔偿限额内’赔偿原告朱某某医疗费238.90元、修理费2，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在‘第三者责任商业保险赔偿限额内’赔偿原告朱某某18，219.60元；三、被告沈龙章、沈丹、缪进生在继承缪文芳的遗产范围内，对缪文芳应赔偿原告朱某某12，526.40元之款承担清偿责任，此款于本判决生效之日起十日内履行；四、被告潘丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某570元。”该判决书已经生效。
审理中，原告对被告潘丹给付的现金100，000元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、事故责任强制保险单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、（2013）浦民一（民）初字第38660号民事判决书、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，同时，其又在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告潘丹承担60%的赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告潘丹已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、丧葬费28，150元，原告主张并无不当，故本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张876，320元，为此原告提供上海市浦东新区惠南镇梅花居民委员会证明、上海市浦东新区惠南镇听北居民委员会及上海依晨劳务咨询信息事务所证明、身份证复印件等证据，本院认为缪文芳虽为农村户口，但是原告提供的上述证据能够证明缪文芳在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区的事实，原告该主张并无不当，本院予以确认。被告潘丹、太平洋保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故两被告的意见缺乏依据，本院不予采信。3、精神损害抚慰金50，000元，本院认为原告因缪文芳死亡遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑缪文芳的死亡结果、双方的过错程度等因素，酌情支持30，000元，在交强险限额内优先赔付。4、车辆损失费，原告主张1，990元，根据原告提供的上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，原告主张并无不当，本院予以照准。被告太平洋保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，被告太平洋保险公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。5、评估费200元，根据原告提供的发票，本院予以确认。因商业保险合同第九条明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告潘丹承担。6、交通费，本院酌情支持3，000元。7、误工费，原告主张10，000元，为此原告提供营业执照、误工证明等证据，本院认为原告提供的上述证据尚不足以证明其主张，本院酌情支持5，000元。8、衣物损失费，本院酌情支持800元。9、律师代理费，原告主张10，000元，根据本案的诉讼标的，本院酌情支持9，000元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告潘丹承担。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告潘丹全额承担。另原告撤回被抚养人生活费的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。
上述损失合计954，460元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告100，000元（交强险死亡伤残赔偿项目下承担100，000元，含精神损害抚慰金、财产损失赔偿项目下已赔付完毕）；由被告太平洋保险公司在交强险无责任限额内先承担10，100元（交强险死亡伤残无责任限额赔偿项目下承担10，000元、财产损失无责任限额赔偿项目下承担100元）；余款844，360元中评估费200元由被告潘丹赔偿60%计120元、律师代理费9，000元由被告潘丹全额承担，（抵扣被告潘丹已给付的现金100，000元，原告应返还被告潘丹90，880元）；其余835，160元由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿60%即501，096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告沈龙章、沈丹、缪进生100，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告沈龙章、沈丹、缪进生501，096元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险无责限额范围内赔偿原告沈龙章、沈丹、缪进生10，100元；
四、原告沈龙章、沈丹、缪进生应于本判决生效之日起十日内返还被告潘丹90，880元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，813元（原告沈龙章、沈丹、缪进生已预交），减半收取计4，406.50元，由被告潘丹负担，被告潘丹负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。