wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4130号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告杜质斌。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杜质斌、夏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告杜质斌到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告夏丽的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告杜质斌偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）27316元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜质斌答辩称：借款是事实，愿意偿还借款本息，但经济困难，要求分期分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2006年9月8日，被告杜质斌以需要资金周转为由，向原新化县农村信用合作联社营业部申请借款。原告与杜质斌签订了《贷款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率10.695‰,且约定借款人到期未还清，贷款方加收利息百分之二十至五十；同时，杜质斌向原告出具20000元借据一份。借款后，杜质斌偿付利息至2008年9月26日止，截至2016年10月21日，杜质斌尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）25214.4元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杜质斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原营业部立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。杜质斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此约定尚不明确，原告作为格式合同出具方应承担不利后果，故本院依法按照合同约定加收利息范围的最低标准即20%予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杜质斌偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告杜质斌偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2008年9月26日起至2016年10月21日的借款利息及逾期加收利息25214元，之后利息按照本金20000元，月利率10.695‰加收20%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为45214元，限被告杜质斌于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告杜质斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00323号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
法定代表人：时荣春。
委托代理人：刘言君。
被告：刘志。
原告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司诉被告刘志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘言君及被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，李伟醉酒后驾驶辽AXE4**号夏利牌小型轿车行驶至鞍羊线80公里加300米处时，与相对方向窦长会驾驶的辽CE28**重型车辽CF1**挂车相撞，造成辽AXE4**号夏利牌小型轿车驾驶人李伟、乘车人叶敏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经台安县公安局交警大队事故认定书认定李伟负事故主要责任，窦长会负次要责任。海城市鑫丰运输有限公司（以下简称鑫丰公司）作为被保险人为辽CE28**重型车辽CF1**挂车在原告处投保了交强险、车损险、商业三者险等。鑫丰公司以保险合同纠纷为由将原告诉至台安县人民法院，要求原告赔偿其修理费34450元，施救费6100元。（2014）鞍台民三初字第00011号民事判决书判令原告赔偿鑫丰公司38550元，原告并承担了407元诉讼费。原告已经向鑫丰公司履行了上述判决书确定的给付内容，原告取得了辽CE28**重型车辽CF1**挂车的保险理赔款代位求偿权，（2014）鞍台民三初字第00011号民事判决书所确定的赔偿数额中70%是原告代替被告刘志承担的部分为26985元，再加上该判决的诉讼费用407元，请求法院判令被告赔偿原告支付的保险理赔款27392元。
被告辩称：对于原告诉求赔偿原告支付的保险理赔款27392元，无事实和法律依据，因此答辩人不同意赔偿。本起事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定李伟负事故主要责任，即造成本起事故的直接责任人为李伟。我虽是辽AXE4**号夏利牌小型轿车的所有人，但事故发生当天李伟属于未经我允许私自将车开走的，因此我在此次事故中没有任何过错，交通事故产生的责任不应由我承担。因李伟去世，所以对于原告方诉求的经济损失应由其法定继承人代为赔偿，因此原告的诉求应依法予以驳回。
经审理查明：2013年7月3日，李伟醉酒后驾驶辽AXE4**“夏利”牌小型轿车沿鞍羊线由西向东行驶至鞍羊线80公里加300米处时，驶入公路中心线左侧，与相对方向由窦长会驾驶的辽CE28**重型半挂牵引车辽CF1**挂车相撞，造成辽AXE4**“夏利”牌小型轿车驾驶人李伟、乘车人叶敏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定李伟负此事故的主要责任，窦长会负此事故的次要责任。
另查，窦长会驾驶的辽CE28**重型半挂牵引车辽CF1**挂车所有人为鑫丰公司，鑫丰公司为该车在原告处投保了交强险、商业险。事故发生后，鑫丰公司以保险合同纠纷为由将本案原告诉至本院，要求本案原告给付修车费、施救费共计40550元。经台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00011号判决书判令中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔付鑫丰公司保险理赔款38550元，并承担案件受理费407元。李伟醉酒驾驶的辽AXE4**“夏利”牌小型轿车车主为刘志，原告诉至本院，要求被告赔偿原告支付的保险理赔款27392元。
上述事实，有原告提供的道路认定书、判决书、交强险及商业险保险单抄件以及原告的委托代理人刘言君、被告刘志的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。原告作为事故中辽CE28**重型半挂牵引车辽CF1**挂车的保险人，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因保险事故系李伟醉酒后驾驶辽AXE4**“夏利”牌小型轿车造成的，但原告未提供证据证明该车车主刘志与肇事者李伟存在雇佣关系或被告对事故发生具有过错的事实，故对原告要求被告赔偿原告支付的保险理赔款27392元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的诉讼请求。
案件受理费243元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年七月一日
书记员 李 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09972号
原告北京晨建顺房地产经纪有限公司与被告周月功、孙伟居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京晨建顺房地产经纪有限公司于2015年8月11日向本院提出撤销对被告孙伟起诉的申请，本院经审查认为原告北京晨建顺房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京晨建顺房地产经纪有限公司撤回对被告孙伟的起诉。
审判员 郭建新
二〇一五年八月十一日
书记员 张 华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1740号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县。
代表人：王卫东，任该行行长。
被执行人：林为虎，男，1988年12月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县.
被执行人：陈小芬，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与林为虎、陈小芬、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初153号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人林为虎、陈小芬、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币576，419.97元及利息。执行中，依法向被执行人林为虎、陈小芬、福建安溪茶叶包装城有限公司发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林为虎、陈小芬有执行价值的财产可供执行，中国工商银行股份有限公司安溪支行举证福建安溪茶叶包装城有限公司的财产在泉州市中级人民法院处理中。经查，福建安溪茶叶包装城有限公司作为被执行人的系列案件由泉州市中级人民法院统一处理；本院已向泉州市中级人民法院发函申请参与分配，同时，向申请执行人反馈调查等执行情况，尚未接到当事人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1985号
原告：林娇，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
原告林娇与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娇到庭参加诉讼，被告建隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娇向本院提出诉讼请求：判令建隆公司偿还林娇借款本金7�元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年9月4日，建隆公司向林娇借款7万元，约定月利率1.8%。之后，建隆公司经林娇催讨未还款。
建隆公司未作答辩。
林娇围绕诉讼请求依法提交了证据，建隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对林娇提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月4日，建隆公司向林娇出具《收款收据》确认借款7万元，约定月利率1.8%。后经林娇催讨，建隆公司未予还款。
本院认为，林娇请求建隆公司偿还其借款7万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林娇在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林娇借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年9月4日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 健
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终243号
上诉人（一审原告）孙岱山，男，1942年11月7日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙岱山因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初402号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月30日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）孙岱山签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
孙岱山向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，孙岱山请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，孙岱山诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故孙岱山的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙岱山的起诉。
孙岱山不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与孙岱山所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与孙岱山所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙岱山以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，孙岱山所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回孙岱山的起诉是正确的，本院应予维持。孙岱山的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第636号
罪犯韩子华，男，一九五三年七月十三日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二00七年八月六日作出（2007）婺刑初字第42号刑事判决，认定韩子华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。韩子华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00七年九月二十日，以（2007）饶中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年三月二十九日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零一个月，十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩子华在二0一二年六月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，并主动执行部分财产刑。该犯已年满六十周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯韩子华服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩子华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩子华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年九月十五日起至二0一四年七月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01087-1号
申请执行人饶静，女，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人武汉圣博福康文化创意发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人孙业利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第00066号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉圣博福康文化创意发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉圣博福康文化创意发展有限公司的银行存款11471元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓然
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执229号
申请执行人李鸿双，女，汉族，1992年10月3日出生，住安平县大何庄乡杨各庄村121号。
被执行人何杰妙，男，1991年9月15日出生，现住新疆省乌鲁木齐米东区金坤新城花苑9-7门面（米兰造型）。
本院在执行李鸿双与何杰妙离婚纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房地产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目�被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 李 林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执229号
申请执行人李某，女，汉族，1992年10月3日出生，住安平县。
被执行人何某，男，1991年9月15日出生，现住新疆省乌鲁木齐米东区（米兰造型）。
本院在执行李某与何某离婚纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房地产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 李 林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 嵩
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特21号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路309号。统一社会信用代码：
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人张坤，男，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人郭志远，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被申请人黄冰，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理申请人依安县农村信用合作联社与被告郭志远、黄冰实现担保物权纠纷一案中，申请人依安县农村信用合作联社于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人依安县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚庆
二〇一六年十一月十二日
书记员 魏 卓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第62号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：刘洪涛，该支行行长。
委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告：朱明生，男，1964年7月9日生，汉族。
委托代理人：李金山，江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：庞成元，男，1964年4月19日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）诉被告朱明生、庞成元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军，被告朱明生的委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告庞成元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行湖熟支行诉称：2009年11月3日，其与二被告签订个人担保借款合同，约定被告朱明生向其借款100000元用于购买设备，借款期限自2009年11月3日起至2010年10月15日止，月利率7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定借款利率上上浮40%计收罚息；庞成元承担连带偿还责任。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告迄今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告朱明生返还其借款本金100000元并支付利息（其中自2009年10月3日起，按月利率7.08‰计算至2010年10月15日止；此后按月利率9.912‰计算至款项付清之日止）；二、被告朱明生支付其律师费1000元；三、被告庞成元对被告朱明生的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱明生辩称：其欠原告紫金银行湖熟支行借款100000元属实，但原告主张的利率过高，且其对原告计算利息的时间也有异议；紫金银行湖熟支行的诉讼请求已超过诉讼时效期间。请求驳回紫金银行湖熟支行的诉讼请求。
被告庞成元未应诉。
经审理查明：2009年11月3日，原告紫金银行湖熟支行（原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社）与被告朱明生、庞成元签订个人担保借款合同一份，约定：朱明生向紫金银行湖熟支行借款100000元用于购买设备，借款期限自2009年11月3日起至2010年10月15日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本；朱明生未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；庞成元为朱明生的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。在该合同尾部，借款人朱明生的住所地注明为“尚桥”。合同签订当日，紫金银行湖熟支行向朱明生发放了贷款100000元。迄今，朱明生、庞成元均未还本付息。
另查明：2012年5月21日，原告紫金银行湖熟支行向被告朱明生的户籍地即南京市江宁区湖熟街道尚桥社区山东8号邮寄催款函一封，信封背后注明：截止到2012年4月30日，共欠我行贷款1笔，人民币10万元及利息；望你尽快组织资金，归还我行贷款。次日，邮政部门以收件人“长期在外打工，无人签收”为由将该催款函退回。2014年5月14日，紫金银行湖熟支行向本院提起诉讼。另，紫金银行湖熟支行为本次诉讼支付律师代理费1000元。审理中，紫金银行湖熟支行未提供证据证明其曾向被告朱明生主张过保证责任；朱明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、催告函、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行湖熟支行与被告朱明生之间的借款合同以及与被告庞成元之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行湖熟支行按约将100000元款项出借给朱明生，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。朱明生未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原被告之间的合同约定借款期限自2009年11月3日起至2010年10月15日止，且还款方式为按季结息，到期还本，故紫金银行湖熟支行于2012年5月21日向约定的朱明生的地址邮寄催款函时，在诉讼时效期间内，该行为产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效应重新计算；紫金银行湖熟支行于2014年5月14日向本院提起诉讼，亦在新的诉讼时效期间内，故其民事权利应受法律保护。朱明生关于原告主张已超过诉讼时效期间的辩解，与事实不符，本院不予采信。因双方在合同中约定借款年利率为月利率为7.08‰，且朱明生不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，该约定的利息计算标准不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。紫金银行湖熟支行主张的利息计算时间亦符合双方约定。综上，紫金银行湖熟支行主张朱明生返还借款本金100000元并支付利息（其中自2009年11月3日起，按月利率7.08‰计算至2010年10月15日止；此后按月利率为9.912‰计算），符合法律规定，本院予以支持。紫金银行湖熟支行与被告庞成元约定，庞成元对朱明生的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即至2012年10月15日止，因紫金银行湖熟支行未在保证期间内要求保证人庞成元承担保证责任，故庞成元的保证责任免除。紫金银行湖熟支行主张庞成元对朱明生的债务承担连带清偿责任，与法律规定相悖，本院不予支持。庞成元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱明生应返还原告紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（其中自2009年11月3日起，按月利率7.08‰计算至2010年10月15日止；此后按月利率为9.912‰计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告朱明生应支付原告紫金银行湖熟支行律师代理费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。
本案应减半收取案件受理费1680元，由被告朱明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年八月六日
见习书记员 左 树
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执311号
申请执行人：卫平武，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被执行人：陈帮东，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人：卫平武与陈帮东民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执311号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月十日
书记员 俞成臣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美璇，女，汉族，2002年1月20日出生，住湖北省麻城市，
法定代理人：杨某（系原告母亲），1969年7月9日出生，住湖北省麻城市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李美璇、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4217号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李美璇未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李美璇签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李美璇在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4513号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1224号
上诉人（原审被告）：杭州永沛贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路***号紫荆大厦***室。
法定代表人：刘昌森。
被上诉人（原审原告）：深圳宝购百货有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**号爵士大厦天玓商场2096。
法定代表人：马健，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁旭，女，汉族，1983年12月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人杭州永沛贸易有限公司为与被上诉人深圳宝购百货有限公司、丁旭合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州永沛贸易有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州永沛贸易有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州永沛贸易有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3905号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州永沛贸易有限公司负担。杭州永沛贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 舒玮玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初915号
原告庆阳市博华盛典家居有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路25号。
法定代表人于庆生，该公司董事长。
委托代理人贺昆仁，庆阳市博华盛典家居有限公司监事，住庆阳市。
被告王静，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市博华盛典家居有限公司（以下简称博华盛典）与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博华盛典的委托代理人贺昆仁、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博华盛典诉称，2015年10月27日，被告王静租赁原告博华盛典家居位于庆阳市西峰区兰州东路25号”博华家居”二楼建筑面积180平方米的场地，用于经营”纯真岁月”家居，签订了《博华盛典家居广场场地租赁合同书》，合同约定了租赁期限、租金、暖气费等费用的收费标准。该合同生效后，被告王静按照合同约定支付了合同期内的相关费用。2016年10月27日该合同已终止，被告没有交回场地，也没有签订新的租赁合同，继续使用场地开展经营活动，原告按照合同约定要求被告以每日686.46元承担自2016年10月28日到场地返还之日租赁场地占用费及2016年度暖气费5220元，并多次以书面或口头方式与被告商谈，但被告以各种理由拒绝履行合同义务，违背了诚实信用原则和公平原则，构成了根本性违约。现诉至法院，请求判令:1、被告支付2016年度暖气费5220元，被告按照每日686.46元的标准支付从2016年10月28日到场地返还之日止的租赁场地占用费；2、请求判令被告立即交回租赁场地180平方米；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王静辩称，对租赁被告场地的基本事实没有异议，原租赁合同期满后，欠原告2016年度暖气费及2016年10月28日至今的租赁费也属实，但由于原告的很多原因致使营业额下滑，被告多次找原告同意按照上年度合同约定先交纳部分租赁费，但原告不同意。现被告同意给原告交纳2016年度暖气费及2016年10月28日至2017年4月27日半年的租赁费，但原告必须对本案撤诉。
经审理查明，原告博华盛典系2004年3月5日成立的有限责任公司，经营范围是家具市场管理。2015年10月27日，原告博华盛典（甲方）与被告王静（乙方）签订《博华盛典家居广场场地租赁合同书》，合同主要约定：”一、租赁标的物的范围：租赁场地位于甘肃省庆阳市西峰区兰州东路25号博华盛典家居广场，建筑面积约180平方米；二、租赁期限：乙方租赁该场地的期限为壹年，自2015年10月28日至2016年10月27日止；四、租金、费用及支付方式：1、乙方应按时向甲方支付每年综合管理服务费125280元，（包含租金、物业管理费、保洁费用），支付方式为本合同签订后分两次缴纳一年综合管理服务费用125280元，即第一次2015年10月27日前缴纳综合管理服务费用62640元；第二次2016年4月28日前缴纳综合费用62640元，若乙方迟延缴纳，视为违约，自愿承担约定综合管理服务费两倍的租金，（即：每日承担原综合管理服务费两倍的违约金），逾期7日甲方也有权解除或终止合同，2、供暖费用收取，甲方按当地政府供暖每平方标准费用加供暖设施每平方用电费用之和，此费用在供暖前一个月一次性收取。”合同签订后，被告王静利用租赁场地经营”纯真岁月”品牌家居，并按期交纳了合同期内的租赁费及暖气费。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告王静继续在原告商场经营家居，但未交纳2016年度暖气费5220元和实际占用期间的场地租赁费。原告继续向被告索要费用未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，《博华盛典家居广场场地租赁合同书》等相关证据在卷证实，予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告博华盛典与被告王静签订租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。合同履行期限届满后，双方再未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原告博华盛典与被告王静之间自2016年10月28日起的租赁合同为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告王静未按照约定支付租金，在双方多次协商未果后，原告博华盛典要求被告王静交回租赁场地并支付所欠租赁费合法有据，应予支持。关于租赁费的数额，对于原告主张被告按照合同约定的违约责任承担相关费用，因合同约定的违约责任均为原相关费用的二倍，显然约定过高，故对原告该诉讼请求不予支持，应按照双方上年度合同约定的租赁费数额（每年125280元）确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王静腾退所租赁原告庆阳市博华盛典家居有限公司的位于甘肃省庆阳市西峰区兰州东路25号博华盛典家居广场二楼建筑面积约180平方米的经营摊位一处；
二、被告王静支付原告庆阳市博华盛典家居有限公司2016年10月28日至腾退租赁场地之日的场地租赁费（每年125280元）；
三、被告王静支付原告庆阳市博华盛典家居有限公司2016年度暖气费5220元；
四、驳回原告庆阳市博华盛典家居有限公司的其他诉讼请求。
上述判处第一、二、三项内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 张志宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初455号
原告叶建军，男，汉族，1971年1月16日出生。
被告颜强，男，汉族，1985年8月28日生。
本院在审理原告叶建军诉被告颜强民间借贷纠纷一案中，原告叶建军于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤回起诉。
案件受理费990元，减半交纳495元，由原告叶建军负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 银菠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初356号
原告：满某某，女，1949年4月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：谭某某，男，1972年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
原告满某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告谭某某未到庭外，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金33000元及利息6600元（即33000元×2.5％／月×8个月）。事实和理由：2016年8月21日，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款33000元，立借据一张，并说2016年底还清，但时至今日，被告均以种种理由拒绝还款。
被告谭某某辩称：被告虽然出具了借条给原告，但原告没有给被告支付借款，该借条无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的借条及申请证人向荣出庭作证，欲证实被告向原告借款33000元人民币及原告已将该款给付被告的事实。被告对借条真实性没有异议，但认为原告没有实际给付被告借款，同时认为证人没有看见原告给付被告借款，因此证人证言不能采信。本院认为该借条既具有借款合同性质，又具有借款交付凭证的性质，同时结合民间借贷的交易习惯，一般是在债权人支付了借款后，债务人才将借据支付给债权人。因此对被告该质证意见，本院不予采纳。对原告提供的借条及证人证言欲待证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日被告谭某某向原告满某某借款33000元人民币，被告向原告出具了借条，原告给付了被告借款，双方在借条中未约定借款利率及期限。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告满某某已向被告谭某某交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告谭某某在取得借款后负有向原告偿还借款的义务。对于原告诉请判令被告偿还利息6600元，因原告未能举证证明原、被告之间存在利息约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告满某某借款33000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告满某某负担132元，被告谭某某负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕明建
二〇一七年六月二日
代理书记员 胡峥峥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5694号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李剑锋，男，汉族，1986年10月27日出生，住黑龙江省绥化市。
广发银行股份有限公司北京分行与李剑锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初9695号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.854716万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李剑锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李剑锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9695号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5694号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李剑锋，男，汉族，1986年10月27日出生，住黑龙江省绥化市。广发银行股份有限公司北京分行与李剑锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初9695号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.854716万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李剑锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李剑锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9695号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1125号
原告李某某，男，生于1987年，汉族。
被告时某某，男，生于1987年，汉族。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 付 攀
二〇一四年五月十六日
书记员 张柳杨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初716号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，统一社会信用代码91340700772815832X。
法定代表人：黄扣所，该公司总经理。
被告：铜陵鑫联实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段616号六层，统一社会信用代码91340700670921570G。
法定代表人：丁希斌，该公司经理。
被告：黄扣所，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：吴珊珊，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁希斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵飞腾商贸有限责任公司、铜陵鑫联实业有限责任公司、黄扣所、吴珊珊、丁希斌追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24485元,由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年十月十六日
书记员 周思琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7089号
罪犯夏子中，男，汉族，初中文化，1969年6月28日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出（2012）武刑初字第1266号刑事判决，以被告人夏子中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月2日），并处罚金人民币三万元。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏子中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏子中在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏子中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏子中减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第79号
罪犯张东，男，1987年12月4日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年3月21日作出（2012）华刑初字第22号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第79号
罪犯王景江，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯王景江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王景江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初103号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘忠实，男，1981年3月15日出生，出生地黑龙江省，汉族，大学文化，中共党员，住大庆市萨尔图区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月17日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人刘忠实犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人刘忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年2月24日0时许，被告人刘忠实饮酒后驾驶起亚智跑吉普车（黑Ｅ×××××号）沿学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，刘忠实体内酒精含量检测结果为106mg/100ml，随后刘忠实被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘忠实血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘忠实在庭审过程中均无异议，且有被告人刘忠实供述和辩解；证人张某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠实在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘忠实归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘忠实犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1385号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行
负责人：马健，行长。
委托代理人刘学宁，农商银行宝坻八门城支行职工。
被执行人李仲奇。
被执行人李辉。
被执行人李仲旭。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李仲奇、李辉、李仲旭金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息115894.6元及逾期加倍利息，诉讼费1309元，执行费1638元。在执行过程中，本院已执行32992.6元（划转执行费1638元）。余款85849元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1387号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯天春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1385号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行
负责人：马健，行长。
委托代理人刘学宁，农商银行宝坻八门城支行职工。
被执行人刘怀安。
被执行人赵宝东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘怀安、赵宝东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息97471.45元及逾期加倍利息，诉讼费1118元，执行费1362元。在执行过程中，被执行人刘怀安已交纳执行款1600元及执行费1362元。余款96989.45元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1385号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯天春
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执208号
申请执行人谢漫林，女，汉族，1991年12月5日出生，住横县。
被执行人李宝香，女，汉族，1964年8月20日出生，住横县。
申请执行人谢漫林与被执行人李宝香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执208号申请执行人谢漫林，女，汉族，1991年12月5日出生，住横县。被执行人李宝香，女，汉族，1964年8月20日出生，住横县。申请执行人谢漫林与被执行人李宝香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4191号
罪犯郑艳，女，1969年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年10月30日作出（2008）新抚刑初字第320号刑事判决，以被告人郑艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郑艳获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年7月14日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：核稿：事由：主办单位和拟稿人：发送：
当事人附件：核对：份数：10广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第56号
原告：简善成，住广东省广州市番禺区。
原告：郑淑仪，住址同上。
上述两原告的委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭梓宁，职务：董事长。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。
本院在审理原告简善成、郑淑仪诉被告广州奥誉房地产开发有限公司通风采光纠纷一案中，两原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简善成、郑淑仪撤回起诉。
本案诉讼费5450元，由原告简善成、郑淑仪负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李锦嫦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第400号
程福良：
梁斌喜申请执行程福良其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第1022号判决书所确定的法律义务，申请执行人梁斌喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人程福良于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1022号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1058号
原告：刘建平。
被告：石帅鹏，下落不明。
原告刘建平与被告石帅鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，发现被告下落不明。2016年10月31日本院裁定由简易程序转普通程序审理。2016年11月10日在人民法院报G26版给被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及庭审传票等法律文书。2017年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告石帅鹏未到庭。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：被告归还借款4万元及利息损失2万元。事实与理由：2014年11月5日被告石帅鹏向原告借款4万元并答应2015年2月5日归还。原告多次催要无果。
被告未提交书面答辩状。
本案经审理认定如下事实：2014年11月5日被告石帅鹏借原告刘建平人民币4万元整，并写下借条：今借刘建平肆万元整，于2015年2月5号归还。
原告当庭陈述，双方约定月息3%，被告已偿还借款本金1.05万元及十一个月的利息，尚欠本金2.95万元。为保证还款被告将车辆完税证明交给我，保证不卖车。要求被告偿还本息共计4.5万元。
上述事实由原告陈述及借条、完税证予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案被告给原告写下借条，应认定被告收到借款4万元，原、被告之间的借款合同成立并生效。借条中未写明借款利率，应认定原、被告对借款利息没有约定，原告要求按3%支付利息本院不予支持。原告起诉后被告仍不积极还款，可自起诉日起向原告支付利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率标准执行。
原告自认被告已偿还借款本金1.05万元，应予认定。原、被告未约定还款期限，现在原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案二被告经公告传唤未到庭，本院作出缺席判决符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石帅鹏偿还原告刘建平人民币2.95万元及利息（自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算），判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王彩棉
人民陪审员 高 山
人民陪审员 王 腾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李昭博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第75-1号
申请执行人：杨倩。
被执行人：杨虎。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）乌中刑一初字第161号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨虎未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨倩向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨虎在银行的存款18613.51元及执行费179.2元；
二、冻结、划拨被执行人杨虎应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
代理审判员 安尼瓦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张杰磊
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初125号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长�
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年6月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、�告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或�存的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年6月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手�。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初125号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长�委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年6月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、�告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或�存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年6月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手�。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4304号
原告：卢翠华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住大连市。
被告：王照彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：王君，女，1982年8月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告卢翠华诉被告王照彬、王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王照彬、王君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款30000元，并承担利息及诉讼费用。
事实和理由：
被告王照彬、王君夫妻关系存续期间。被告王照彬于2014年5月23日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年9月25日。届期未还。
被告未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告王照彬、王君夫妻关系存续期间。被告王照彬于2014年5月23日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年9月25日。届期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王照彬借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。被告王君没有提供此借款属被告王照彬个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告王照彬借款时，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王照彬、王君于本判决生效后十日内返还原告卢翠华借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王照彬、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4304号原告：卢翠华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住大连市。被告：王照彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：王君，女，1982年8月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告卢翠华诉被告王照彬、王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王照彬、王君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款30000元，并承担利息及诉讼费用。事实和理由：被告王照彬、王君夫妻关系存续期间。被告王照彬于2014年5月23日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年9月25日。届期未还。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告王照彬、王君夫妻关系存续期间。被告王照彬于2014年5月23日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年9月25日。届期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王照彬借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。被告王君没有提供此借款属被告王照彬个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告王照彬借款时，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王照彬、王君于本判决生效后十日内返还原告卢翠华借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王照彬、王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十一月二十八日书记员  李 伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1101号
原告：株洲华�物业管理有限公司
办公所在地：茶陵县
负责人：吴梅青，该公司总经理
被告:陈靖，男，1976年6月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:袁庆华，女，1977年9月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈靖、袁庆华物业合同纠纷一案，在本案宣判前，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告陈靖、袁庆华正在协商解决为由于2017年8月29日向本院申请撤回对被告陈红飞的起诉。
本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告陈靖、袁庆华的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告陈靖、袁庆华的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 朱邦华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初475号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高（特别授权），男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：黄运军，男，1971年10月20日生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告黄运军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告黄运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元，利息8260元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告黄运军于2013年9月2日以进货为由在原告单位下设的长青支行立据借款20000元，约定于2014年9月2日到期，月息利率9.9‰。借款后被告未归还利息，经信用社多次催收，至今积欠借款本金20000元，利息8260元（计算至2016年4月15日，逾期加收50%，后段利息另行计收），本息共计28260元。
被告黄运军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原、被告双方签订的借款借据，加盖有当事人双方的印章并有被告黄运军的签名和捺印，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，不符合法定的证据形式，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告黄运军于2013年9月2日向原告单位下设的长青信用社共借款20000元，约定月息利率9.9‰，借款期间1年。借款后，被告黄运军未偿还借款本金及利息。至今积欠借款本金20000元，利息8260元（计算至2016年4月15日，逾期利息上浮50%，后段利息另行计收），本息共计28260元。上述事实有原告提交的借条予以证明，足以认定。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及主张逾期利息是否应予支持。从查明的事实来看，原衡山县农村信用合作联社与被告黄运军于2013年9月2日签订借据后，原告依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告黄运军偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告衡山农商银行庭审中主张在贷款利率水平调整为月息利率9.9‰的基础上加收30%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%的规定，本院亦予以支持。依据上述利率标准，截止到2016年4月15日止，被告黄运军共积欠利息7471.2元【20000元×9.9‰÷30天×365天+20000元×9.9‰（1+30%）÷30天×590天】。
综上所述，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行了借款合同义务，原、被告之间的借款合同关系已经成立并发生法律效力。借款期限届满后，被告一再迟延履行向原告还本付息的义务，已构成违约，酿致本案纠纷，应负全部责任。故对原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司要求被告黄运军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息7471.2元（计算至2016年4月15日止）及按12.87‰的标准计收的从2016年4月16日起至借款清偿之日止的后段利息（逾期利息按月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告黄运军负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 彭新国
人民陪审员 周立新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2089号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人梁灵华，男，1984年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人梁灵华犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1021刑初551号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于同年5月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2089号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2089号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人梁灵华，男，1984年10月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人梁灵华犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1021刑初551号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于同年5月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2089号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  郑方超
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1701号
原告徐秀敏。
委托代理人何宝玉，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告吴全生。
原告徐秀敏与被告吴全生分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀敏的委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告吴全生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日被告在我经营的农资经销处赊购8400元的玉米种子，并出具一枚欠据，约定2014年11月30日前还款，逾期月利率为3%。到了还款日期，经我多次催要，被告偿还部分种子款，尾欠6000元至今未还。现要求被告偿还种子款6000元，并自还款之日起按约定月利率3%给付利息，诉讼费用由被告承担。
原告递交如下证据：1、出示一份个体工商户营业执照复印件，名称是科右中旗鑫丰田农资经销处，经营者名称是徐秀敏，经营范围包括农作物种子，证明原告有销售农作物种子的资质。2、一枚金额8400.00元的欠据，出具日期是2014年4月21日，约定利息是2分，还款日期是2014年11月30日，超期按3分计息，注明11月10日已偿还3500.00元，尾欠6000.00元未还，欠款人署名吴全生并画押。证明被告赊购8400元的玉米种子，已偿还2400元，尾欠6000元的事实。
被告吴全生未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月21日被告吴全生在原告徐秀敏经营的科右中旗鑫丰田农资经销处赊购8400.00元的玉米种子并出具同等金额的欠据，约定2014年11月30日前还款，逾期按月利率3%计息。2014年11月10日被告偿还种子款2400.00元和其他借款1100.00元，尾欠种子款6000.00元至今未偿还。
本院认为，被告吴全生未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证，故原告递交的个体工商户营业执照和欠据，本院予以采信。被告向原告赊购8400元的玉米种子，已偿还2400元，尾欠6000元的事实，本院予以确认，被告应当偿还原告种子款6000元。原告要求被告按约定的逾期月利率3%给付逾期利息，因玉米种子属于商品本身包含一定利润，故酌情自还款之日起按月利率2%计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告吴全生偿还原告徐秀敏玉米种子款6000.00元，并自2014年11月30日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告吴全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年七月七日
书记员 麦 拉 苏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1399号
原告：焦保同，男，1948年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：王淑彩，女，1948年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：郝燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：焦飞扬，女，2000年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：郝燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告焦飞扬母亲。
被告：崔玉华，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：石新峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬诉被告崔玉华、石新峰机动车交通事故责任纠纷一案。原告焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬负担。
审判员 李世军
二〇一八年三月五日
书记员 王婧逸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第759号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人刘乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日18时许，被告人刘乙至本区九亭镇繁荣路XXX号鼎尊创意园区103号仓库3002房间，窃得被害人陈某某人民币10余元、黑色上衣外套1件（价值人民币30元）、蓝色紧身裤1条（价值人民币10元）。
2014年1月21日18时许，被告人刘乙至本区九亭镇繁荣路XXX号鼎尊创意园区103号仓库，先后在3001房间窃得被害人刘甲的Sunup牌移动电话机1部（价值人民币261元）、在3002房间门口窃得被害人陈某某的美克牌运动鞋1双（价值人民币50元）。
2014年1月23日18时许，被告人刘乙至本区九亭镇繁荣路XXX号鼎尊创意园区103号仓库3002房间，窃得被害人唐某某的拉杆箱1个（价值人民币20元）、被害人石某的仿苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币791元）。
2014年1月25日，被告人刘乙被公安机关抓获。
另查明，涉案赃物均已发还相应被害人。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘甲、唐某某、石某的陈述，证人冯某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、扣押清单及发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3346号
原告：皖北煤电集团总医院。
地址：安徽省宿州市淮河西路125号。
法定代表人：盛继伦
被告：宋姗姗，女，汉族，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告皖北煤电集团总医院诉被告宋姗姗医疗服务合同纠纷一案，原告皖北煤电集团总医院于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皖北煤电集团总医院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皖北煤电集团总医院撤回对被告宋姗姗的起诉。
案件受理费1058元,由原告皖北煤电集团总医院承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年四月二十五日
书记员 宁 炎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1224号
原告：张淑华，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：郑红丽，女，汉族，居民，住潍坊高新技术开发区。
原告张淑华与被告郑红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告郑红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款25000元。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款25000元，用于买楼房交首付款，被告承诺一年内还清。借款到期后，被告一直拖延未付。
被告郑红丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告在青岛永昌实业集团房地产开发有限公司凯旋山海项目售楼处购买楼房一幢，在交首付款时向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借款贰万伍千元25000元借款人：郑红丽事由：交了售楼处买房首付款2015年3月10日。”后此款经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条、银行回单、被告交首付款的收款收据，青岛永昌实业集团房地产开发有限公司出具的证明等相关证据在案为证。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借条一张、原告为其刷卡交款20000元的银行回单及被告购房的交款收据、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司出具的证明一份，上述证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，能够证明原被告间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，现原告诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑红丽于本判决生效之日起三十日内向原告张淑华支付借款25000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元，由被告郑红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 于洪成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毕晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24608号
原告吕宗仁，男，汉族，1946年12月14日生，住郑州市金水区。
被告范秀民，女，汉族，1966年1月19日生，住郑州市惠济区。
关于原告吕宗仁诉被告范秀民房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕宗仁撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕宗仁负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱浩