广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6793号原告：罗征忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区湘音装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路3号深业城8栋817单元。法定代表人：蒋金根。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：东莞市圣志达科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大坭村。法定代表人：刘红。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：邱位国，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告罗征忠诉被告佛山市顺德区湘音装饰工程有限公司（下简称湘音公司）、东莞市圣志达科技有限公司（下简称圣志达公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年6月7日第一次公开开庭进行了审理。后根据原被告申请，依法追加邱位国为本案共同被告，并于2017年7月17日、10月10日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加了第一次、第三次庭审，原告的委托诉讼代理人宋会肖到庭参加了第二次、第四次庭审；被告湘音公司、圣志达公司的共同委托诉讼代理人李全英到庭参加了第一次、第二次、第三次庭审，第四次庭审时未到庭，但庭后发表了质证意见。被告邱位国到庭参加了第二次、第四次庭审。本案现已审理终结。原告罗征忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告提供劳务者人身损害各项损失合计130161.7元[其中：医疗费1697.3元（424.71元+509元+129.59元+634元）、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天）、误工费56250元（250元/天×误工至定残前一天225天）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告圣志达公司将其厂房内加设隔墙工程等发包给被告湘音公司，被告成湘音公司承包后将其中部分工程分包给被告邱位国。被告邱位国于2016年5月25日雇请原告到案涉工地工作，工资为每日250元，由被告邱位国向原告发放。2016年7月25日，原告在做隔墙打边瓦的时候，不慎从脚手架上摔下受伤，后由工友帮忙送往东莞曙光医院进行住院治疗。经诊断，原告伤情为：左胸部外伤、左胸部挫伤、左胸侧第6、7、8、9肋骨骨折。原告共住院7天。2017年3月6日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因高坠致左侧第6、7、8、9肋骨腋缘骨折，影响胸部形构和功能，评定为十级伤残。原告认为，被告湘音公司承包工程后将部分工程分包给没有施工资质的邱位国，原告受邱位国雇佣工作期间受伤，邱位国应当承担雇主责任。被告湘音公司明知邱位国没有施工资质，仍将工程分包给邱位国，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告湘音公司应与被告邱位国承担连带赔偿责任。被告圣志达公司明知被告湘音公司、被告邱位国未提供安全生产条件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告圣志达公司也应承担连带赔偿责任。请求法院依法裁决。被告湘音公司的答辩意见：1.案涉工程是被告湘音公司向圣志达公司承包的，双方签订了《工程承包专用合同》。后被告湘音公司将部分施工内容分包给被告邱位国。被告湘音公司不认识原告，与原告无法律关系，不应承担任何赔偿责任。2.即使原告能证明是受雇于被告邱位国，且是在为其提供劳务过程中受伤，但因为邱位国是其雇主，相应的赔偿责任也应由邱位国承担。3.原告陈述其是在施工过程中从脚手架上跌落，原告本人也存在过错，应至少承担一半以上责任。4.原告诉称此次受伤构成十级伤残依据不足，且鉴定程序不合法，申请重新鉴定。若原告本次受伤造成肋骨骨折，根据《事故伤害损失工作日标准》（GB/T15499-1995）4.2.2.3的规定，损失工作日也仅为110天，原告以定残前一天诉请225天误工费不合理，原告也不能提供连续误工的证明。原告也无法证明其受伤前日工资为250元。被告圣志达公司的答辩意见：1.圣志达公司与湘音公司签订了《工程承包专用合同》，湘音公司有相应的施工资质。2.圣志达公司不认识原告，也没有雇请原告。假如原告是在圣志达公司发包的工地受伤，根据《工程承包专用合同》第十三条第二项约定“乙方施工人员如发生意外伤害事故，造成损失一律由乙方（湘音公司）承担”。原告的损失也与圣志达公司无关。请求法院驳回原告对圣志达公司的诉请。被告邱位国的答辩意见：1.原告与邱位国是工友关系，是案外人曾刚友雇请原告工作的。2.邱位国是为被告湘音公司工作的，被告湘音公司不是将工程发包给邱位国，是湘音公司让邱位国去做工程。邱位国完成工程后，被告湘音公司就支付报酬。湘音公司与邱位国之间没有签订任何合同或协议，也没有约定如何支付报酬，不清楚与湘音公司是什么关系。当时湘音公司说等邱位国做好后工程后再结算报酬，而报酬是多少是由被告湘音公司说了算，不清楚为何成了本案的被告。本院经审理查明以下事实：原告于2017年5月5日提起本案诉讼，认为其2016年5月底经邱位国介绍到东莞工作，负责圣志达公司厂房内加设隔墙的工程施工，每日工资250元，以现金结算。2016年7月25日其在施工过程中不慎从脚手架上摔下受伤，请求本院判令被告圣志达公司、湘音公司支付其提供劳务者人身损害赔偿款合计130161.7元[其中：医疗费1697.3元（424.71元+509元+129.59元+634元）、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天）、误工费56250元（250元/天×误工至定残前一天225天）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元]，本案诉讼费由被告圣志达公司、湘音公司承担。后圣志达公司、湘音公司与原告均申请追加邱位国为本案共同被告，原告认为其是受邱位国雇请才到案涉厂房工作，邱位国是其雇主，湘音公司将从圣志达公司承包的工程分包给没有施工资质的邱位国存在过错，圣志达公司明知湘音公司及邱位国未提供安全生产条件，也存在过错，将其诉讼请求变更为：1.判令三被告立即赔偿原告提供劳务者人身损害的赔偿合计130161.7元[其中：医疗费1697.3元（424.71元+509元+129.59元+634元）、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天）、误工费56250元（250元/天×误工至定残前一天225天）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元]；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告提交了病历1份，出院小结1份（显示入院日期为2016年7月25日，但无注明出院日期），CT影像报告单2份（其中2016年9月7日的报告单为复印件），医疗收费收据4份（2016年8月1日金额424.71元、2016年9月7日2张金额合计638.59元、2017年3月1日金额634元）、《司法鉴定意见书》（原告于2017年2月28日自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年3月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗征忠因高坠致左侧第6、7、8、9肋骨腋骨折，影响胸部形构和功能，评定为十级伤残）及发票（金额1500元）各1份，证明1份（加盖了佛山市南海区桂城街平北社区居民委员会公章，内容为“兹有罗征忠于2013年7月居住于佛山市南海区桂城街平北西河石根二巷18号至今”），《证明》3份（落款为“林某”、“胡某”、“刘某”）、施工证1份（“姓名”、“部门”处均无内容）、图片3张等证据。拟证明：1.其共住院7天，其中其自行支付了1697.3元，其他的医疗费是由邱位国支付的。2.其已在城镇已居住了一年以上时间。3.经鉴定，其达十级伤残，其已支付鉴定费1500元。4.其是经邱位国介绍到湘音公司工作的。被告圣志达公司认为：1.其已将案涉工程发包给有施工资质的湘音公司。根据《工程承包专用合同》约定，施工人员如发生意外伤害事故，造成损失一律由湘音公司承担。2.原告不是其雇请的员工，其对原告的损伤无过错，不需承担赔偿责任。3.对原告提交的病历、出院小结的真实性无异议，但出院小结未写明出院日期；对2016年9月7日的报告单有异议，是复印件不确认；对鉴定意见书及发票的真实性无异议，但该鉴定不合法，申请重新鉴定；对加盖了佛山市南海区桂城街平北社区居民委员会公章的证明的真实性无异议，但应由流动人口管理出具居住证明才有效；对证人证言有异议，证人林某、胡某、刘某未出庭，不予确认；对施工证有异议，不能证明与原告有关；对图片有异议，不能证明是案涉现场。被告湘音公司认为：1.其已将案涉工程发包给有施工资质的湘音公司。根据《工程承包专用合同》约定，施工人员如发生意外伤害事故，造成损失一律由湘音公司承担。2.原告不是其雇请的员工，其对原告的损伤无过错，不需承担赔偿责任。3.对原告提交的病历、出院小结的真实性无异议，但出院小结未写明出院日期；对2016年9月7日的报告单有异议，是复印件不确认；对鉴定意见书及发票的真实性无异议，但该鉴定不合法，申请重新鉴定；对加盖了佛山市南海区桂城街平北社区居民委员会公章的证明的真实性无异议，但应由流动人口管理出具居住证明才有效；对证人证言有异议，证人林某、胡某、刘某未出庭，不予确认；对施工证有异议，不能证明与原告有关；对图片有异议，不能证明是案涉现场。被告邱位国认为：1.其与原告之间是工友关系。2.其是为被告湘音公司工作的，其与湘音公司之间没有签订任何合同或协议，不清楚其与湘音公司之间是何关系，当时约定工程完工后，湘音公司就支付报酬，而报酬是多少，是由湘音公司说了算的，不清楚其为何成了本案的被告。3.是其帮原告办理出院手续的，其交钱后已将出院小结、病历等交付给了原告。4.其认识林某、胡某、刘某三人，这三人曾与其一起在深圳做过工程，但并未在案涉工地工作过，原告提交的照片并非案涉工地现场，而是深圳工地的现场。根据被告湘音公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗征忠的损伤情况未达到伤残评定的标准。被告湘音公司垫付了鉴定费1956元。对于原告医疗费用及住院天数等情况，本院依法向东莞曙光医院进行了调查核实，该院向本院提交了《出院小结》（载明：1.入院日期为2016年7月25日，出院日期为2016年7月30日，共住院5天；2.医嘱：忌烟酒，不适门诊复诊、住院费用清单（载明住院医疗费用金额合计4107.87元）。另查，湘音公司经营范围为建筑装饰装修工程设计与施工贰级、机电设备安装工程专业承包叁级等。湘音公司与圣志达公司签署了一份《工程承包专用合同》，由湘音公司承包圣志达公司东莞分公司一塑车间办公室改造、车间仓库隔墙及总经理室安装排气扇工程，并约定“乙方（即湘音公司）施工人员如发生意外伤亡事故或乙方违反治安管理规定而被有关部门处罚或造成的其他损失一律由乙方负责。”湘音公司将其所承接的上述工程中的一部分工程交由邱位国施工，并已结算工程款146000元给邱位国。邱位国未取得建筑施工资质。本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于责任承担问题。原告是受被告邱位国雇请而到案涉工地工作，故本院认定原告与被告邱位国之间属雇佣关系，被告邱位国辩称其与原告是工友关系，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告与被告邱位国之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告邱位国应对原告的损害承担赔偿责任。原告工作时未充分注意安全，其不慎从脚手架上摔下受伤，自身也存在一定过错。本院确定原告的损失由被告邱位国承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告邱位国无相应施工资质，被告湘音公司属于违法分包，被告湘音公司应对原告的损失与被告邱位国承担连带赔偿责任。被告湘音公司的经营范围包括建筑装饰装修工程设计与施工等，被告圣志达公司将案涉工程发包给具有相应资质的被告湘音公司施工合法，被告圣志达公司对原告的损失无需承担赔偿责任。原告要求被告圣志达公司对其损失承担连带赔偿责任，本院不予采纳。关于原告损失问题。根据原告主张及提交的证据，本院核定原告在本案中的损失如下：1.医疗费5805.17元（1697.3元+4107.87元）；2.住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天）；3.误工费20306元（原告主张其每日报酬250元，但无提交充分证据证实，可参照建筑业标准60918元/年计算其误工费。对于误工天数，原告出院时医生无建议休息时间，原告主张计算至其自行委托定残之日依据不足，本院结合原告伤情，酌情支持四个月。原告误工费为：60918元/年÷12个月/年×4个月=20306元）；4.残疾赔偿金0元（经重新鉴定，原告未达伤残等级）；5.鉴定费0元（原告未达伤残等级，原告自行委托产生的鉴定费不予支持）；6.交通费500元。上述1至6项合计27111.17元，由被告邱位国、湘音公司连带赔偿24400.05元（27111.17元×90%）。扣减被告邱位国已支付的4107.87元，被告邱位国、湘音公司还需支付原告赔偿款20292.18元。原告的请求，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱位国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗征忠支付赔偿款20292.18元；二、被告佛山市顺德区湘音装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗征忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150.80元（原告罗征忠已预交），由原告罗征忠负担950.8元，被告邱位国、佛山市顺德区湘音装饰工程有限公司负担200元；司法鉴定费1956元由原告罗征忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一八年一月十日书 记 员  韩思韵