四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1952号
原告：周新石，男，1955年7月5日出生，汉族，住达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余雷，四川金世达律师事务所律师。
原告：兰秀英，女，1963年2月21日出生，汉族，住达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告：梁建波，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司
负责人：王显忠。
地址：达州市通川区二马路168号。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告周新石、兰秀英与被告梁建波、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告周新石、兰秀英的委托诉讼代理人余雷，被告梁建波，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新石、兰秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿周新石各项费用共计162108元，判令第一被告赔偿兰秀英各项费用共计125020元，共计人民币287128元；2、依法判令第二被告在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告梁建波驾驶小型普通客车从达川区九岭乡方向往达川区石桥镇方向行驶，即日11时10分许，该车行驶至达川区石梯镇邓家村六组路段时，与原告周新石驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周新石、兰秀英受伤的交通事故。原告周新石、兰秀英为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告财保达州市分公司辩称：1.对本次事故真实性无异议，但对交通事故责任认定认为不公平，本案原告周新石的交通过错大于被告梁建波的交通过错；2.我公司按保险合同约定进行赔付，自费药品、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围；3.部分费用偏高且无法律依据；4.我公司已垫付10000元，请予以扣除。
被告梁建波辩称：1.事故发生后，我及时拨打了120抢救伤者，尽到了我的义务；2、非医保用品不报没有法律依据。
原告周新石、兰秀英为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1.周新石、兰秀英的身份证复印件；
2.梁建波的《身份证》复印件，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的《基本信息》；
3.达公交认字[2015]第B139号《道路交通事故认定书》；
4.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》两份，《中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票》两份；
5.《住院病历（周新石）》，《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（周新石）》一张、《四川省医疗卫生单位门诊票据（周新石）》六张，《住院病历（兰秀英）》，《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（兰秀英）》一张，《四川省医疗卫生单位门诊票据（兰秀英）》四张；
6.《达金司鉴中心[2016]临鉴字第1116号》司法鉴定意见书，《达金司鉴中心[2016]临鉴字第1116-1号》司法鉴定意见书，《达金司鉴中心[2016]临鉴字第1115号》司法鉴定意见书，《达金司鉴中心[2016]临鉴字第1115-1号》司法鉴定意见书，《四川省增值税普通票据》两张、《四川省达州金证司法鉴定中心收费单据》两张；
7.《房地产买卖契约》，《达州市达川区私有房屋所有权登记申请书》，《达房权证南外字第X号》，某村委会出具《证明》，《某卫生收费小组》、《达州市达川区某社区居民委员会》出具证明，《劳动合同（周新石）》，《劳动合同（兰秀英）》，《营业执照》，周新石、兰秀英的《工资表》，《常住人口登记卡》3张。
被告财保达州市分公司的质证意见为：对第1-2组证据真实性无异议，证明二原告均为农村户口；对第3组证据，事故认定书查明的事实无异议，对其认定的责任有异议，周新石存在无证驾驶，未戴头盔以及无摩托车牌照三个违法行为，在本次交通事故中认定为次要责任是不公平、不合理的，周新石应承担主要责任，梁建波承担次要责任；对第4组证据无异议；对第5组证据，二原告住院病历无异议，对其中出院病历中仍需1人护理的医嘱有异议，二原告经过医院治疗后出院，基本的吃饭、穿衣是可以的，不再需要专人进行护理，且出院医嘱中无加强营养，对二原告的医药费清单无异议，但应扣除20%的自费药品，；对第6组证据有异议，伤残鉴定意见不真实，不客观，我公司将申请重新鉴定，并在7日内提交书面鉴定申请；对第7组证据中《房地产买卖契约》真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，该房屋中房屋所有权人为周建国，与本案无关联，对某村委会出具《证明》和《达州市达川区某社区居民委员会》出具证明有异议，其不符合证据的形式要件，上面无证明人签字，无村委会和居委会的负责人签字，对周新石、兰秀英的《工资表》的真实性、合法性有异议，上面无单位财务人员和公司负责人签字，且工资表上未载明工资表制作人，工资表上记载的工资均为3000元与劳动合同中记载的2500元相冲突，对《常住人口登记卡》的证明目的有异议，其中载明了二原告与周建国是分户的，所以二原告与周建国并未住在一起，二原告未居住在城镇，仍是居住在农村老家。
被告梁建波的质证意见与被告财保达州市分公司的质证意见一致。
被告财保达州市分公司为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
垫付医疗费10000元发票。
原告周新石、兰秀英、被告梁建波对被告财保达州市分公司提交的证据均无异议。
被告梁建波未提交证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告梁建波驾驶小型普通客车从达川区九岭乡方向往达川区石桥镇方向行驶，即日11时10分许，该车行驶至达川区石梯镇邓家村六组路段时，与原告周新石驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周新石、兰秀英受伤的交通事故。2015年10月10日达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2015]第B139号《道路交通事故认定书》：认定书认定被告梁建波负本次事故主要责任，原告周新石负本次事故次要责任，原告兰秀英无责任。
周新石受伤后于2015年10月1日被送往达州骨科医院住院治疗，于2015年10月28日住院治疗27天后出院，出院诊断：“1、右髋关节脱位；2、右侧髋臼粉碎性骨折；3、头皮血肿；4、高血压病；5、右髂骨骨折。”出院医嘱：“1、休息10周，休息期间需1人护理；2、出院后第1、2、3、6、12月复查X片以后每年复查，若5年内发现右股骨头缺血坏死与本次外伤有关，需行关节置换术；3、在专科医生指导下行患肢功能锻炼；4、门诊随访。”2016年3月16日，达州金证司法鉴定中心对原告周新石的伤残等级作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第1116号司法鉴定意见书：被鉴定人周新石因车祸伤致右髋关节脱位，右侧髋臼粉碎性骨折，目前内固定物在位，右下肢丧失功能25%以上，评定为x。2016年5与31日，达州金证司法鉴定中心对原告周新石的后续治疗费作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第1116-1号司法鉴定意见书：被鉴定人周新石右侧髋臼骨折骨性愈合后住院行内固定钢板、螺钉取出，大约需后续治疗费10000元。共用去鉴定费1400元。
兰秀英受伤后于2015年10月1日被送往达州骨科医院住院治疗，于2015年10月28日住院治疗27天后出院，出院诊断：“1、右侧锁骨远端骨折；2、右侧胫骨髁间脊骨折。”出院医嘱：“1、出院后在专科医生指导下行患肢各关节功能锻炼；2、出院后每月复查X片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物；3、右下肢三月内禁止下地行走负重，具体下地行走负重时间根据骨折愈合情况决定，右上肢三月内禁止持重，具体持重时间根据骨折愈合情况决定；4、若患肢过早持重及下地行走负重，易致内固定物松动、断裂、脱了；5、休息壹月，休息时间需壹人护理；6、门诊随访，不适时及时来院就诊。”2016年3月16日，达州金证司法鉴定中心对原告兰秀英的伤残等级作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第1115号司法鉴定意见书：被鉴定人兰秀英因车祸伤致右锁骨远端骨折，目前内固定物在位，右上肢丧失功能10%以上，评定为x。2016年5与31日，达州金证司法鉴定中心对原告兰秀英的后续治疗费作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第1115-1号司法鉴定意见书：被鉴定人兰秀英右侧锁骨远端骨折骨性愈合后住院行内固定钢板、螺钉取出，大约需后续治疗费7000元。共用去鉴定费1400元。
同时查明：1.被告财保达州市分公司在庭审中对原告周新石、兰秀英的伤残等级申请重新鉴定，2016年9月30日经四川华西医学鉴定中心作出法临：2016-2998号司法鉴定意见书，鉴定结论为：周新石右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位复位术后遗留右下肢功能障碍属x；鉴定费用1400元；法临：2016-2999号司法鉴定意见书，鉴定结论为：兰秀英右锁骨骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属x；右侧胫骨髁间棘骨折术后遗留右下肢丧失功能属x。对这一鉴定结论，原告周新石、兰秀英、被告梁建波均无异议。鉴定费用2705元;
2.川SLE6**号小型普通客车的法定车主为梁建波，该车已在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了交强险、商业第三者险、不计免赔险，保额分别为122000元、500000元。本次事故发生在保险期内；
3.原告周新石住院期间共用去医疗费51208.54元，原告兰秀英住院期间共用去医疗费62636.06元，共计113844.6元，由被告财保达州市分公司垫付10000元，原告方支付103844.6元。庭审中，被告梁建波与被告财保达州市分公司就原告受伤的医疗费均同意按15%的比例剔除自费药品费用；
4.二原告虽系农村户口，但二原告一直居住在城镇且收入来源于城镇。二原告于2013年9月30日至今一直与其儿子周建国居住在达川区某社区，且二原告与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司达州分公司形成了劳动合同关系，签订了书面的《劳动合同》。
5.在庭审中，兰秀英作为本案的受害者自愿放弃周新石侵权行为应承担的责任。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，交通事故认定书，保险单抄单、医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书、居委会证明、《劳动合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告财保达州市分公司认为达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故出具的事故责任认定不当，原告周新石在本次交通事故中应承担主要责任，但其举证不能证明其主张，而达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故出具的事故责任认定与本院查明的事实相符合，本院予以采信。被告梁建波承担此次事故的主要责任，本院酌情认定其承担70%的民事赔偿责任，x号车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，基于双方形成保险合同关系的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应当依据保险合同的约定，在x号车所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案原告周新石承担此次事故的次要责任，本院酌情认定为30%的民事责任。
比照法庭辩论终结前上一年（2015）统计数据，本院对原告周新石的损失确认如下：1、医疗费原告主张51208.54元，有票据予以证实，本院予以确认，医疗自费药品费本院按15％的比例予以扣除，即7681.3元（51208.54元×15％）；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案，原告提交了住院27天的住院病历及医疗机构出具的院外继续休息十周的诊断证明，故其误工时间为97天，原告周新石与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司达州分公司形成了劳动合同关系，签订了书面的《劳动合同》，其月工资为3000元，其误工费为100元每天。本院对原告周新石主张的误工费确认为9700元（97天×100元/天）；3、护理费，原告周新石医嘱休息期间需1人护理，故护理天数为97天，护理费本院按80元每天计算，故护理费确认为7760元（97天×80元/天）；4、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定600元；5、住院伙食补助费，原告主张270元，本院予以确认；6、营养费，原告主张270元，本院予以确认；7、残疾赔偿金确认为52410元（26205元×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金确认为5000元（50000元×0.1）；9、后续治疗费，原告主张10000元，本次事故导致周新石右侧髋臼骨折，达州骨科医院进行了内固定术，鉴定机构根据原告的伤情所作出的后续治疗费需10000元，结合原告受伤后的实际情况，本院酌情确认定原告周新石的后续治疗费为10000元；10、鉴定费，原告主张1400元，有票据予以证实，本院予以确认，四川华西医学鉴定中心鉴定费1400元，由被告保险公司垫付，本院予以确认。综上，原告周新石的总损失确定为140018.54元（51208.54元+9700元+7760元+600元+270元+270元+52410元+5000元+10000元+2800元）。该损失中四川华西医学鉴定中心鉴定部分改变了达州金证司法鉴定中心鉴定结论，故四川华西医学鉴定中心鉴定费1400元由原告周新石和被告梁建波承担，其余鉴定费和自费药品费由原告周新石和被告梁建波按责任比例承担；原告周新石的其余损失，由被告财保达州市分公司在x号车的机动车损失险内予以赔偿。
本院对原告兰秀英在本次交通事故中的损失确认如下：1、医疗费62636.06元，有票据予以证实，本院予以确认，医疗自费药品费本院按15％的比例予以扣除，即9395.4元（62636.06元×15％）；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案，原告提交了住院27天的住院病历及医疗机构出具的院外继续休息壹月的诊断证明，故本院确定误工天数为57天，原告兰秀英与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司达州分公司形成了劳动合同关系，签订了书面的《劳动合同》，其月工资为3000元每月，其误工费为100元每天。本院对原告兰秀英主张的误工费确认为5700元（57天×100元/天）；3、护理费，原告兰秀英医嘱休息期间需1人护理，故护理天数为57天，护理费本院按80元每天计算，故护理费确认为4560元（57天×80元/天）；4、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定600元；5、住院伙食补助费，原告主张270元，本院予以确认；6、营养费，原告主张270元，本院予以确认；7、残疾赔偿金确认为52410元（26205元×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金确认为5000元（50000元×0.1）；9、后续治疗费，原告主张7000元，本次事故导致兰秀英右锁骨骨折，达州骨科医院进行了内固定术，鉴定机构根据原告的伤情所作出的后续治疗费需7000元，结合原告受伤后的实际情况，本院酌情确认定原告兰秀英的后续治疗费为7000元；10、鉴定费，原告主张1400元，有票据予以证实，本院予以确认，四川华西医学鉴定中心鉴定费2705元，由被告保险公司垫付，本院予以确认。综上，原告兰秀英的总损失确定为142551.06元（62636.06元+5700元+4560元+600元+270元+270元+52410元+5000元+7000元+1400元+2705元）。该损失中，四川华西医学鉴定中心鉴定费2705元，因鉴定结论未改变金证鉴定中心鉴定结论，故由被告财保达州市分公司承担，自费药品和其余鉴定费由被告梁建波按比例承担；原告兰秀英的其余损失，由被告财保达州市分公司在x号车的机动车损失险内赔偿原告兰秀英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额内赔偿原告周新石60000元（扣除其已垫付的10000元，实际支付50000元）;
二、原告周新石医疗自费药品费7681.3元、鉴定费2800元共计10481.3元，由被告梁建波承担7336.9元（10481.3元×70%）；
三、原告周新石其余损失69537.24元（140018.54元-60000元-10481.3元）由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿48676元（69537.24元×70%），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司垫付鉴定费1400元，实际支付47276元
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额内赔偿原告兰秀英60000元；
五、原告兰秀英鉴定费4105元、医疗自费药品费9395.4元共计13500.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担2705元，由被告梁建波承担7756.78元【（13500.4元-2705元）×70%】；
六、原告兰秀英其余损失69050.66元（142551.06元-60000元-13500.4元）由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业第三者险限额内赔偿48335.46元（69050.66元×70%），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司垫付鉴定费2705元，实际支付45630.46元；
七、驳回原告周新石、兰秀英的其他诉讼请求。
以上一至六项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告周新石97276元，由被告梁建波赔偿原告周新石7336.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告兰秀英105630.46元，由被告梁建波赔偿原告兰秀英7756.78元
案件受理费2803元，由原告周新石承担841元，由被告梁建波承担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 龙
二〇一六年十一月四日
书记员 邹孟杉