wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执118号
申请执行人宋荣芝。
被执行人张义祯。
本院的（2013）张民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第245号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14100号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初304号
原告：牛树磊，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告牛树磊诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛树磊到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款9500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春天被告郝延水雇佣我和牛洪全到高碑店市东马营被告承包的工地上干活，至2016年6月被告欠我们两个工资款共计20000元，被告于2016年7月9日打下欠条一张。后经我多次索要，被告给付10500元，剩余工资款9500元，经我多次索要，被告一直以各种理由推脱。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年春原告牛树磊、案外人牛洪全受雇于被告郝延水到高碑店市东马营进行施工，完工后经原被告结算，被告应支付原告牛树磊以及牛洪全工资共计20000元，被告于2016年7月9日给原告牛树磊打下欠条一张。后经催要被告给付原告工资10500元（已由原告及牛洪全自行分配），剩余工资款9500元，经原告多次催要，被告未能给付。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资9500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告牛树磊劳动报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梦微
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1511号
原告：陈波，男，汉族，1978年10月6日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省普定县猫洞乡猫洞村***号。
委托代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王康，男，汉族，1978年11月23日生，山西省襄垣县人，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段**号*栋***室。
被告：叶婷婷，女，汉族，1984年12月19日生，贵州省安顺市人，杨武乡政府职员，住安顺经济技术开发区远大小区9栋4单元。
委托代理人：李华，贵州蕴城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈波诉被告王康、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人何川能、田刚、被告叶婷婷委托代理人李华到庭参加诉讼。被告王康经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：二被告系夫妻关系，在安顺市西秀区七十三医院处家庭经营餐馆竹溪别苑。因资金紧张，二被告于2014年10月10日向原告借款人民币60000元用于周转，并在二被告家庭经营的竹溪别苑内得到原告款后向原告出具《借条》为据。然而，原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由拒绝归还。故请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月10日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王康未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告叶婷婷辩称：原告诉状上称2014年10月10日向原告借款60000元，理由是经营的餐馆资金紧张，但是这个时间，该餐馆已不再经营了，所以这个是被告王康个人挥霍，没有用于家庭经营，所以被告叶婷婷不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年10月10日被告王康向原告陈波借款人民币60000元，并出具借条一份交原告收执，内容为：“今借到陈波人民币陆万元整（60000元）。借款人：王康2014年10月10日。1304950****”。同日晚上原告在竹溪别苑餐馆将借款人民币60000元给付被告王康。后被告王康未偿还原告借款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明：被告王康、叶婷婷于2015年6月12日办理了离婚登记手续。叶婷婷系西秀区杨武乡政府工作人员。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告户口簿复印件，身份证复印件、2014年10月10日借条、（2014）西民初字第2030号民事判决书复印件，被告叶婷婷提供的身份证复印件、（2015）西民初字第2031号判决书复印件、杨武乡党政会议纪要在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈波提供的被告王康出具的借条以及民间借贷的交易习惯，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告叶婷婷辩称对借款的事不知情，该笔借款系王康个人债务，不承担还款责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告叶婷婷未举证证明存在上述任何例外情形，该债务系被告王康、叶婷婷夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告王康、叶婷婷应承担共同还款责任。被告叶婷婷辩称理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款人民币60000元，本院予以支持，原告要求被告从2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付贷款利息给原告至本息还清时止，因原告未提供双方约定利息的证据，故2014年10月份后至起诉之日前的利息，本院不予支持。该利息请求应自原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。被告王康经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告王康、叶婷婷于本判决生效后5日内偿还原告陈波借款本金人民币60000元并支付从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费人民币600元，共计人民币1900元，由被告王康、叶婷婷负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田唯岐（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1511号
原告李胜斌，男，汉族，系大连大学附属新华医院保卫科科员，住辽宁省丹东市元宝区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李胜斌与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李胜斌、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜斌诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李胜斌的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1175号
原告梅庭财，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人童飞，男，居民，住浦城县。
被告虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告黄梅春，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告梅庭财与被告虞柳标、黄梅春民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅庭财及其委托代理人童飞，被告虞柳标到庭参加诉讼，被告黄梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅庭财诉称，被告虞柳标与被告黄梅春系姐夫舅子关系，2011年7月16日，被告黄梅春称需资金周转向原告借款150000元，约定借款期限为2011年7月16日至2012年1月16日。2012年2月12日，被告虞柳标偿还借款20000元，并支付利息至2012年2月12日止为4500元。同年5月11日，被告虞柳标偿还借款80000元。同年5月13日，被告虞柳标在借条上注明：余款50000元，在2012年底黄梅春未还由虞柳标来解决。现被告尚欠借款50000元，利息33627元（按月利率2%计算），请求俩被告及时偿还借款本息。
被告虞柳标辩称，原告请求被告虞柳标偿还借款没有事实、法律依据。被告曾经帮黄梅春偿还100000元，是因为原告中风躺在床上急需用钱的情况下，被告主动出手施援，代黄梅春偿还借款。同时答应会协助解决。被告不是实际借款人，请求驳回原告对被告虞柳标的诉讼请求。
被告黄梅春未作书面答辩。
经审理查明，被告虞柳标与被告黄梅春系姐夫舅子关系，2011年7月16日，被告黄梅春因需用资金周转向原告借款150000元，双方约定借款期限为2011年7月16日至2012年1月16日。2012年2月12日，被告虞柳标代为偿还借款20000元，并支付至2012年2月12日止的利息4500元。同年4月17日代为偿还50000元，同年5月11日，代为偿还30000元，以上共计偿还100000元。同年5月13日，被告虞柳标在借条上注明：“在2012年底黄梅春未还由虞柳标来解决”。
为证明自己的主张，原告梅庭财向本院提交借条1份，证明被告黄梅春向原告借款的事实。经质证被告虞柳标对证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告虞柳标向本院提交梅庭财出具的收条1份，证明有代黄梅春偿还借款100000元。经质证原告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告黄梅春向原告借款150000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，被告虞柳标已代为偿还100000元，对尚欠的50000元，被告黄梅春应予偿还，由于双方对借款利率约定不清，原告主张应按月利率2%支付利息无事实依据，本院不予支持。双方对利息支付至2012年2月12日无异议，被告黄梅春应自2012年2月13日开始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告虞柳标非本案共同借款人，其在代为偿还100000元后在借条上的注明，应视为是保证行为，双方对保证方式及保证期间没有约定，依照担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法定保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在法定保证期间要求被告虞柳标承担保证责任，其中依法免除保证责任。故原告请求被告虞柳标共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告黄梅春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄梅春于本判决生效后十日内偿还原告梅庭财借款50000元，并从2012年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告梅庭财对被告虞柳标的诉讼请求。
三、驳回原告梅庭财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告黄梅春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶璐璐
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第255号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：丁××。
被告：徐××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉
，本院于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申
请，本院于2009年1月19日作出查封、扣押被告徐××所有的
浙j×××××号海马牌轿车的裁定。本案依法组成合议庭于2
009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人葛××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年3月5日，被告徐××因购买轿车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
徐××向原告借款人民币61000元，年利率为6.3%，贷款期限
为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭
证上所记载的日期为准，即自2007年3月6日至2010年3月6日止；被告徐××每月归还借款本金1694.44元，等本金还款，如
被告连续逾期还款两期以上或累计三个还款期未按时偿还贷款
本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款
本息。合同同时约定被告徐××应按期还贷款本息，如未按期
归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按9.45%
利率计收罚息。同时，被告徐××以其所有的车牌为浙j××
×××号海马牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车
辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2007年3月6
日向被告徐××发放了贷款61000元。被告徐××借款后，未
按约还本付息，截止2008年11月6日止，被告徐××仅支付10
期贷款，已有10期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代
理费2100元。现要求判令被告徐××向原告支付借款本金4405
5.44元及利息（计算至2008年11月6日利息为2324.59元，2008
年11月7日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银
行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债
权支出的律师代理费2100元；确认原告对被告徐××所有的车
牌为浙j×××××号海马牌轿车的变现款项在上述请求范围
内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原
告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按
约发放贷款61000元的事实；
3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，证明被告徐××系浙j×××××号海马牌轿车所有权人及
抵押车辆已办理抵押登记的事实；
4、逾期清单一份，证明被告徐××逾期付款的事实及金
额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费2100元的事实。
被告徐××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式
向被告徐××送达，被告徐××未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的
上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联
，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，
另认定，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告
有权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、
利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费
某等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的
范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费某等。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告徐××全额发放了
贷款，被告徐××借款后未按约还本付息，符合双方合同约定
提前收回借款本息的条件，被告徐××应承担相应的违约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先
受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
的规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人
民币44055.44元及利息（截止2008年11月6日的利息为2324.59
元，自2008年11月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国
工商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支付的律师
代理费2100元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告徐××所有的浙j×××××号海马牌轿车的折价款或拍卖
、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，财产保全费500元，公告费200元，
合计1710元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1010元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年六月一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第828号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社李集信用社主任。
被告谷林玉，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏兰芝，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李春香，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷林玉、苏兰芝、李春香借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告谷林玉、苏兰芝、李春香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告谷林玉于2012年3月21日由被告苏兰芝、李春香以最高额担保方式，从原告李集信用社借款5.99万元，2013年3月15日到期，约定利率为月息12.0266‰。该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令四被告归还5.99万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告谷林玉、苏兰芝、李春香未答辩。
经审理查明，被告谷林玉于2012年3月21日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野李）农信借字（2012）第0321-1号借款合同，借款人谷林玉，借款用途建房，期限自2012年3月21日至2014年3月19日，借款金额6万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（巨野县李集信用社）高保字（2012）年第0321-1号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月21日被告苏兰芝、李春香作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县李集信用社）高保字（2012）年第0321-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人谷林玉自2012年3月21日起至2014年3月19日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币6万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年3月21日，被告谷林玉从原告处借款6万元，2013年3月15日到期，借款利率为12.0226‰，借款逾期后三被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谷林玉、苏兰芝、李春香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告谷林玉与原告签订的借款合同及二被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谷林玉逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5.99万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告谷林玉、苏兰芝、李春香承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告谷林玉于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5.99万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年3月21日起至还清之日止）；
由被告苏兰芝、李春香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告谷林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第613号
原告：王某。
委托代理人：吴素燕。
被告：张某甲。
原告王某为与被告�某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴素燕、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2005年经媒人介绍认识后于同年按照农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙，于××××年××月××日生育一女，名张某丙。婚后由于原被告性格，脾气不合，经常因为琐事争吵，并且由于被告参与赌博长期不务正业，更不顾家庭及子女生活，且经常夜不归宿，原告多次劝告被告不予理睬，为此原被告夫妻感情逐步恶化。于2013年5月份为琐事争吵后分居至今。请求判令：1、准予原、被告离婚2、婚生女张某乙、张某丙由原被告协商解决。
被告张某甲答辩称：被告不同意离婚。婚后，夫妻性格确有不合，偶有争吵，但是被告并未不顾家庭和子女生活，亦没有夜不归宿，夫妻感情尚未破裂。在婚姻存续期间，其为家庭生活曾向他人借款，款项应由双方共同偿还。
经审理本院查明：原、被告于2005年经人介绍认识，同年上半年按照习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，名张某乙，××××年××月××日生育次女，名张某丙。婚后，原、被告因性格不合，偶有为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告为家庭琐事争吵后开始分居生活。分居期间，二女均随被告生活。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生女张某乙的户籍证明、婚生女张某丙的出生医学证明、原、被告的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办�结婚登记手续，其婚姻合法有效。近期，夫妻之间虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。故原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年七月二日
代书记员 胡晓文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4168号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：朱学哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市宏裕供热有限公司诉被告朱学哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏裕供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市宏裕供热有限公司负担。
审判员 全军
二〇一六年六月十五日
书记员 卞艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9773号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。统一社会信用代码：91371302738151032E
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：李百万，男，该公司工作人员。
被告：袁某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沭县。
被告：王某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住临沭县。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告袁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费399.38元减半收取199.69元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年六月四日
书记员 齐海慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人聂韵，行长。
被告党某。
被告吴某。系被告党平之妻。
被告郑某。
被告段某。
被告李某。
被告任某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告党某、吴某等借款合同纠纷一案中，在审理过程中原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘德银
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00742号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：刘春华，女，1955年1月17日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 丹
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00238号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因本案，于2015年8月11日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，刘某乙、刘某丁二人合伙在随县星旗村开办了华星水泥制品厂（以下简称“华星厂”），生产水泥砖等建筑材料。被告人刘某甲于2013年租赁了华星厂的7间厂房，开办了“乔家大院”餐馆。2014年，因华星厂效益较差，刘某丁向刘某乙提出“退股”，二人协商后达成意见：刘某丁所持华星厂的股份作价48万元，先付78000元，剩余402000元以华星厂在外的应收货款作抵，由刘某丁自行清收。为此，刘某丁向刘某乙出具了一份“砖厂以后与我无关”的《证明》。后来，刘某丁反悔，多次找刘某乙，要求重新分割财产，均被刘某乙拒绝。2015年7月20日8时许，刘某丁又为此事去华星厂找刘某乙，再次遭到拒绝后，刘某丁便在华星厂内拿了一把铁锹，开始损毁厂内财物。刘某丁先用铁锹将厂里的配电箱及电闸砸毁，又去刘某乙办公室打砸了窗户玻璃、办公桌，随后又用铁锹打砸了办公室外面的一辆铲车的驾驶室。尔后，刘某丁又来到刘某甲的餐馆，用铁锹将一间房屋的窗户玻璃砸破。被告人刘某甲的妻子汪某见状，上前阻止，刘某丁遂用铁锹打汪某，汪某后退躲闪时摔倒在地，被告人刘某甲见状，持菜刀上前砍中刘某丁的左肩部，刘某丁用铁锹反击，打中被告人刘某甲的胸部。二人继而扭打在一起，在扭打过程中，刘某丁的身体被被告人刘某甲所持的菜刀砍伤多处。随后，双方被汪某、刘某丙、刘某乙等人拉开。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2015）医鉴字第1864号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘某丁主要损伤为“头面部外伤，左肩左肘关节及右大腿刀砍伤，其创口长度累计达17厘米”，已构成轻伤二级。
经随县价格认证中心价格认证，其作出的随县价鉴字（2015）053号《价格认证结论书》认定：刘某丁造成华星水泥厂财物损失价值人民币1220元。
2015年8月5日，被告人刘某甲与被害人刘某丁达成赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某丁各项经济损失共计50000元。赔偿协议履行完毕后，被告人刘某甲已取得被害人的谅解。
2015年8月7日，被告人刘某甲到随县公安局厉山派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某丁的陈述；2、证人刘某乙、刘某丙、汪某、龚某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1864号《司法鉴定意见书》；4、随县价格认证中心随县价鉴字（2015）053号《价格认证结论书》；5、随县公安局厉山派出所提取被告人刘某甲作案工具菜刀时作出的《扣押决定书》和《扣押清单》以及拍摄的作案工具照片；6、被告人刘某甲与被害人刘某丁达成的《赔偿协议书》、被害人刘某丁收到赔偿款后出具的《收条》复印件、被害人刘某丁出具的《谅解书》；7、随县公安局厉山派出所出具的关于被告人刘某甲的《投案自首经过》；8、被告人刘某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《刘某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人刘某甲社会危害性较小，按照“宽严相济”的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对刘某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲在其妻子和财产遭受打击后，为泄愤而持刀与他人扭打，造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后能主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人刘某甲在案发后主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人在事件的起因上有重大过错，被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘某甲具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人刘某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关“对被告人刘某甲可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴善玲
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初115号
原告：凉城县海星热力有限责任公司，住所地：凉城县岱海镇东门外。
法定代表人：张文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1973年11月10日出生，汉族，凉城县第一小学教师，住凉城县。
原告凉城县海星热力有限责任公司与被告孙飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县海星热力有限责任公司委托诉讼代理人郑林和、被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县海星热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行支付原告供热费及滞纳金14895元的合同义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已于多年前建立了供用热合同关系，2012年10月15日至2017年4月15日止采暖期的供热费，被告继续用热。被告在凉城县岱海镇一小住宅小区有一套楼房，建筑面积为103.24平方米，按照凉城县政府定价，合计采暖费用为14183元，根据内蒙古自治区人大常委会发布的《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条的规定，被告应在采暖开始前30日内交纳本采暖期的供热费，但被告至今未交，被告的行为构成违约，依法应交滞纳金712元。为维护原告的合法权益，确保集中统一供热，挽回损失，现诉至法院，请求依法判决。
被告孙飞辩称，1.2010年以前，答辩人家中的热力管道与供热主管道直接接通，家中温度正常，后因幸福小区建成通暖，原告擅自改变供热管道的路径后，导致答辩人家中成为供热末端，在2010年原告改造供热管道以后造成答辩人家中的室温太低，无法正常居住，冬天11-12月份室温为15-16度，最冷的1-2月份，室温不足13度。热力公司在2013年10月份曾到答辩人家中测量的温度为15度。由于家中实在太冷无法居住，曾要求原告停止供热，但至今未果。2.2015年夏，街道上进行热力管道改造，冬天供暖后，家中温度明显升高，答辩人妻子在交暖期前就主动到热力公司交费，可大厅负责人说前三年的暖气费未交清，以后的不予收取，此后多次找热力公司有关负责人沟通，但一直未解决，2016年也没去交取暖费。3.原告到目前为止也没有与答辩人签订过供热合同，答辩人对原告的供热行为并不认可，原告方无权按照自己的收费标准和服务标准向答辩人强行收取费用。4.我县的供热价格远远高于呼市、乌兰察布市的其他旗县，原告多次调高供热价格都没有举行听证会和向社会公示等方式听取用户的意见，原告用自己强加的价格向用户收取费用，答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告孙飞系凉城县岱海镇一小住宅小区6单元502室业主，该房屋的建筑面积为103.24平方米。原告凉城县海星热力有限责任公司是该小区的供热单位，为被告提供供暖服务，2012年前被告按时交纳取暖费。根据凉城县人民政府办公室文件规定，供热价格收费标准为：2012-2013年度居民4.7元/平方米/月；2013-2014年度居民4.7元/平方米/月；2014-2015年度居民4.5元/平方米/月；2015-2016年度居民4.5元/平方米/月；2016-2017年度居民4.5元/平方米/月。2012-2017年的五个采暖季被告未缴纳上述房屋的取暖费共计14183元。上述事实，有原告提供住户花名册复印件一份、凉城县人民政府办公室文件复印件四份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的供用热合同，但原告凉城县海星热力有限责任公司作为供热服务的提供者，已为凉城县一小住宅小区提供了供热服务，被告孙飞作为该小区的业主，接受了原告凉城县海星热力有限责任公司的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系，被告孙飞负有及时给付供热服务费用的义务。故对原告凉城县海星热力有限责任公司要求被告孙飞给付2012年度至2017年度取暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告辩称2010年因原告改造供热管道后造成家中的室温太低，达不到标准，无法正常居住，因未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。另被告辩称关于供热价格的调整应举行听证会和向社会公示听取意见，该规定针对的是政府及其相关主管部门的职责，并非本案的审理对象。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效后七日内给付原告凉城县海星热力有限责任公司2012年至2017年五个采暖期的取暖费合计14183元；
二、驳回原告凉城县海星热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年四月十七日
书记员 刘彩霞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第11号
申请人赵青如。
被执行人ＸＸ东。
申请执行人赵青如与被执行人ＸＸ东民间借贷纠纷一案，2007年7月10日本院作出（2007）成民初字第45号民事判决书：由被告ＸＸ东向原告赵青如清偿借款13000元、利息1989.26元、承担鉴定支出费用2200元，共计17189.26元。判决生效后，执行3000元，剩余未执行部分，本院于2008年5月6日终结执行。申请人赵青如于2015年8月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人ＸＸ东送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，送达后，经申请人赵青如与被执行人ＸＸ东协商后，被执行人ＸＸ东同意支付申请人赵青如借款、利息（2007年至今）共计24750元。2015年9月16日被执行人ＸＸ东将执行款支付给申请执行人赵青如。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2007）成民初字第45号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二0--五年九月二十二日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执恢字第11号申请人赵青如。被执行人ＸＸ东。申请执行人赵青如与被执行人ＸＸ东民间借贷纠纷一案，2007年7月10日本院作出（2007）成民初字第45号民事判决书：由被告ＸＸ东向原告赵青如清偿借款13000元、利息1989.26元、承担鉴定支出费用2200元，共计17189.26元。判决生效后，执行3000元，剩余未执行部分，本院于2008年5月6日终结执行。申请人赵青如于2015年8月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人ＸＸ东送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，送达后，经申请人赵青如与被执行人ＸＸ东协商后，被执行人ＸＸ东同意支付申请人赵青如借款、利息（2007年至今）共计24750元。2015年9月16日被执行人ＸＸ东将执行款支付给申请执行人赵青如。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2007）成民初字第45号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 浩二0—五年九月二十二日书记员 杜敏杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初362号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姜某。曾因盗窃于2009年9月9日、2015年2月13日、2016年3月5日分别被行政拘留十五日、七日、十五日。因本案于2016年3月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月18日被取保候审，2016年4月20日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日9时许，被告人姜某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路75-7号湘里湘亲饭店一楼大厅内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人史某价值人民币2470元的捷圣超级载重王电动车1辆。案发后，被告人姜某退出人民币450元并由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人姜某已退出赃物折价款人民币2020元，由本院发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录及其提交的收款收据、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料及截图、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起，扣除先行羁押的7天，至2016年6月12日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 张静
二〇一六年四月二十日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第776号
原告李某某，女。
被告张某，男。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2002年9月18日办理结婚登记手续。我系再婚，我与被告结婚时带有三个子女。婚后我与被告因性格不合，常因琐事发生争吵，且被告没有上进心。我曾于2013年6月、2014年7月具状起诉要求与被告离婚。时至今日，夫妻感情并未好转。为维护我的合法权益，故具状起诉，1、请求法院判决解除我与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年9月18日办理结婚登记手续。原告李某某系再婚，被告张某系初婚，原告结婚时带有三个子女。婚后原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵。原告曾于2013年6月、2014年7月具状起诉要求与被告离婚，我院以（2013）介民初字第774号民事判决书、（2014）介民初字第536号民事判决书判决不准双方离婚。原被告的共同财产有：位于介休市连福镇东湖龙村的宅院一处。庭审中，原被告对于该宅院的出资修建陈述不一。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原被告的当庭陈述在案作佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，确定是否解除婚姻关系，要看双方感情是否确已破裂。本案原告再次起诉要求与被告离婚，反映出双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原被告的共同财产位于介休市连福镇东湖龙村的宅院一处，由于双方当庭陈述不一且无其他证据予以证明，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04667号
罪犯魏起劝，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年12月1日以（2009）禹刑初字第0116号刑事判决，认定罪犯魏起劝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。2012年1月16日本院对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏起劝在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏起劝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏起劝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏起劝减去自本裁定送达之日起至2014年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00097号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人田孟琴。
被执行人张红丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸丰民初字第00606号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人田孟琴、张红丽发出执行通知书，责令被执行人田孟琴、张红丽15日内履行义务。应向湖北咸丰农村合作银行支付借款本金50000元，从2008年9月24日至2010年9月23日按月利率11.7‰支付利息，从2010年9月24日起按月利率15‰支付利息；交纳诉讼费1050元、执行费650元。
本案在执行过程中被执行人张红丽于2014年1月22日交纳义务款10000元，此后再未交款。判决书确定被执行人田孟琴、张红丽承担连带清偿责任，而张红丽无法找到本人，依法可向田孟琴执行。现查明，田孟琴的丈夫刘绍林系咸丰县南剧艺术传承保护中心退休职工，每月退休工资2128元。根据我国《婚姻法》的规定，刘绍林的工资收入应为田孟琴与刘绍林的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月始，每月扣留刘绍林在咸丰县南剧艺术传承保护中心的工资收入1200元，到本案执行完毕止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年五月六日
书记员 杨 凤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01326号
原告王宇，男，1984年1月14日出生，汉族，住志丹县保安镇东武沟村，该村村民。
被告康蓉蓉，女，32岁许，汉族，住志丹县人行家属院，志丹县杏河镇政府干部，系已故叶宝缠妻子。
被告侯志瑞，男，1980年12月18日出生，汉族，住志丹县灵皇地台安居小区，志丹县双河乡政府干部。
原告王宇诉被告康蓉蓉、侯志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及被告侯志瑞到庭参加了诉讼，被告康蓉蓉经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告康蓉蓉丈夫叶宝缠因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息1.5分，由被告侯志瑞担保，借款期限1年，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，叶宝缠均以种种理由拒付。2014年10月份，叶宝缠因交通事故死亡。原告依自己的力量无法实现债权，故诉至法院要求：1、依法判决二被告支付原告贷款100000元及按约定支付利息至实际付款之日止；2、依法判令决被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到王宇现金壹拾万元（￥100000.00元）利息为壹分半期限壹年贷款人叶宝缠担保人侯志瑞2013.11.11，”用以证明被告康蓉蓉丈夫叶宝缠（已故）于2013年11月11日借原告王宇现金50000元，月利率1.5%，借款期限1年，由被告侯志瑞担保；该笔借款由被告康蓉蓉偿还，由被告侯志瑞承担连带清偿责任。
被告康蓉蓉未到庭参加诉讼。
被告侯志瑞辩称：借款是事实，借款人叶宝缠因交通事故死亡，但是其有遗产，答辩人已申请保全借款人110000元的工程款，法院应判决先行用冻结的110000元予以返还，不足部分，答辩人愿意承担连带清偿责任。
被告侯志瑞未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告侯志瑞对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月11日，被告康蓉蓉丈夫叶宝缠（已故）因资金周转困难，向原告王宇借款100000元，并当日向原告出具借条1张，内容为：“今贷到王宇现金壹拾万元（￥100000.00元）利息为壹分半期限壹年贷款人叶宝缠担保人侯志瑞2013.11.11。”2014年10月份，借款人叶宝缠因交通事故死亡。事后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告本息未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决二被告返还原告借款100000元及支付该款自借款之日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令决被告负担本案的案件受理费。
另查明，本案在审理过程中，被告侯志瑞于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）志民初字第01326-1号民事裁定书，将被告康蓉蓉之夫叶宝缠（已故）在志丹县杏河镇政府所承建的养鸡场工程款110000元予以冻结。
本院认为：原告王宇与借款人叶宝缠签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。本案借款合同虽约定借款期限1年，但因借款人死亡，原告迫于无奈提前1天向本院起诉属合理情况，本院应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告康蓉蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告康蓉蓉应当依照法律规定对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告侯志瑞作为借款人叶宝缠的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康蓉蓉、侯志瑞于本判决生效后10日内连带偿还原告王宇人民币100000元及该款自2013年11月11日起至还款之日止按月利息1500元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康蓉蓉、侯志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2870号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：孟令勇，系该公司员工。
被告：郁高峰。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告郁高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郁高峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月二十日
代书 记员 胡瀚尹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3354号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：沈祥妃。
本院于2015年9月18日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈祥妃物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告沈祥妃的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 芸
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执400号
申请执行人：姚长胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
本院于2017年3月8日立案执行姚长胜申请执行苏友忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2589号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人苏友忠应支付申请人姚长胜案款19,000元，承担案件诉讼费138元、执行费187元，合计19,325元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人苏友忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执400号之二
申请执行人：姚长胜，男，1966年8月9日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，
被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年9月14日作出（2017）赣1121执400号的执行裁定书，查封了被执行人苏友忠名下车牌号为赣Ｅ×××××号别克牌轿车，现因该车已设立抵押，抵押权人为了实现抵押权要求本院解除对该车的查封，经征得申请执行人姚长胜的同意依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人苏友忠名下车牌号为赣Ｅ×××××号别克牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志兴
审判员 诸葛明
审判员 胡建民
二〇一七年十二月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执400号申请执行人：姚长胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地江西省上饶县，本院于2017年3月8日立案执行姚长胜申请执行苏友忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2589号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人苏友忠应支付申请人姚长胜案款19,000元，承担案件诉讼费138元、执行费187元，合计19,325元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人苏友忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  郑 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第449号
原告兰凤招，女，1971年9月8日出生，汉族，居民。
被告郭汤发，男，1966年5月17日出生，汉族，居民。
被告林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月25日受理原告兰凤招与被告郭汤发、林六六民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰凤招撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告兰凤招负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十二月三十一日
书记员 饶珊（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1115号
申请执行人：易某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被执行人：曾某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人曾某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1115号申请执行人：易某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。被执行人：曾某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人易某某与被执行人曾某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第293号
罪犯蒋彪，男，1988年7月11日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省锦江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）锦江刑初字第549号刑事判决，以被告人蒋彪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）成刑终字第500号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月4日作出（2013）眉刑执字第546号刑事裁定，对罪犯蒋彪减刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋彪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋彪减刑。
经审理查明，罪犯蒋彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第57号
原告刘少云。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告郝宝仁。
被告张观旭。
以上二被告的委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，该公司总经理。
委托代理人孙希禄。
原告刘少云与被告郝宝仁、张观旭、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险公司潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘少云及其委托代理人李祥增，被告郝宝仁、张观旭的共同委托代理人张利委，被告大地保险公司潍坊支公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日11时30分许，刘少云持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿高一路由北向南行驶至樱前街路口时，与被告郝宝仁驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。经交警勘察，无法认定事故责任。鲁V×××××号车车主系被告张观旭，该车在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费和评估费共计10330元，诉讼费由被告承担。
被告郝宝仁、张观旭辩称，事故是因原告未按照交通信号灯行使造成的，被告没有过错，原告的损失应由其自行承担。
被告大地保险公司潍坊支公司辩称，车辆投保属实且事故发生在投保期间，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月19日11时30分许，刘少云持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿高一路由北向南行驶至樱前街路口时，与沿樱前街由西向东行驶至此的被告郝宝仁驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊公安局高新区分局交通警察大队现场勘察并出具道路交通事故证明书，无法认定事故责任。鲁V×××××号车辆在被告大地保险公司潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在交强险保险期间内。被告郝宝仁受被告张观旭雇佣驾驶车辆，被告张观旭系鲁V×××××号车辆的车主。
事故发生后，原告委托潍坊市诚信价格评估事务所对鲁V×××××号车辆进行价格评估，经评估该车辆的损失为16540元。另花费评估费1320元、施救费800元。上述损失共计18660元。原告主张扣除被告保险公司在交强险限额内应当承担的2000元，剩余16660元按照原、被告各自50%的责任，由第一、二被告共同承担50%，计8330元。被告郝宝仁、张观旭不予认可，主张事故是因原告过错造成，原告的损失由其自行承担。即使是判令被告有责任，原告应当是大部分的责任，而不是按照各自50%划分。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、机动车登记证书一份、施救费发票八份、评估费发票一份、车辆损失报告一份及各方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，涉案鲁V×××××号车辆在被告大地保险公司潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故作为肇事车辆承保人的被告大地保险公司潍坊支公司应当在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由车主被告张观旭承担相应的赔偿责任，被告郝宝仁因对事故发生有过错，应承担连带赔偿责任。事故发生后，经交警部门勘察并出具事故证明书，无法认定事故责任。但该事故发生在机动车与机动车之间，本院确定以原、被告各自承担50%责任为宜。原告主张损失有车损16540元、评估费1320元及施救费800元，有鉴定报告及相应的票据相佐证，本院予以确认。故原告损失应由被告大地保险公司潍坊支公司赔偿2000元，剩余16660元由被告郝宝仁、张观旭连带赔偿8330元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘少云因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张观旭赔偿原告刘少云因交通事故造成的其他损失共计8330元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郝宝仁对上述第二项损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告郝宝仁、张观旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费58元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李红蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第57号
申请人周玉博（曾用名：周玉波）。
委托代理人谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人林燕，山东福阳律师事务所律师。
被申请人赵军。
申请人周玉博因诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求截留被申请人赵军在案外人厉强（身份证号码：××）处的股权转让款2600000元。申请人周玉博已向本院提供自有的分别位于××产权证号为：烟房权证福字第××号，建筑面积172.35平方米，规划用途：住宅）和位于××产权证号为：烟房权证福私字第××号，建筑面积140.59平方米，规划用途：住宅）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、截留被申请人赵军对案外人厉强（身份证号码：××）的债权2600000元。
二、查封申请人周玉博所有的位于××产权证号为：烟房权证福字第××号，建筑面积172.35平方米，规划用途：住宅）和位于××产权证号为：烟房权证福私字第××号，建筑面积140.59平方米，规划用途：住宅）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一五年七月七日
书记员 王婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第624-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人刘晓红。
被执行人白玉芝。
被执行人王庆林。
被执行人汤天苇。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘晓红、白玉芝、王庆林、汤天苇金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3268号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年九月十七日
书记员 李德志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5444-2号
申请执行人李爱春，男，1952年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人周根土，男，1959年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第214号申请执行人李爱春与被执行人周根土民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周根土应支付申请执行人李爱春执行款30000元。本案执行中查封了登记在被执行人周根土名下的位于宁波市海曙区清林闲庭40幢160单元208室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李爱春亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5444号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蔡静燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1423号
原告：黄炎军。
被告：王金荣。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：夏美华。
原告黄炎军（以下简称原告）诉被告王金荣、夏美华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告，被告王金荣及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告夏美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月27日，被告王金荣因做土石方工程，资金短缺，向原告借款30万元。原告以现金方式将借款交付被告王金荣，被告王金荣以登记在自己名下的奔驰汽车（浙A×××××）抵押给原告，双方为此在杭州市古墩路车管所办理了抵押登记备案手续。借款时，约定借款月利息为2%，自2014年9月27日起至2015年10月27日共13个月的利息合计为7.8万元，被告王金荣承诺借款到期后还本付息，但至今未归还。此外，抵押的奔驰汽车（浙A×××××）被被告王金荣借走后，至今也未归还。二被告系夫妻关系。原告多次催讨，但二被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款300000元；2、判令二被告支付借款利息78000元（自2014年9月27日起至2015年10月27日止，共13个月，按月利息2%计算，共计78000元）；3、判令原告对被告王金荣车辆拍卖后所得款项享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：要求二被告支付自2015年6月28日起至2015年10月27日止的利息，按月息2%计算。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款合同一份，证明被告王金荣于2014年9月25日向原告黄炎军借款300000元，以及双方对借款利息等进行了约定的事实。
2、离婚登记审查处理表（系复印件）一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3、机动车抵押登记备案申请表、抵押合同、承诺书、机动车登记证书各一份，共同证明案涉借款由登记在被告王金荣名下的奔驰汽车作抵押，双方为此到杭州市古墩路车管所办理了抵押登记备案手续的事实。
被告王金荣答辩称：借款属实；2015年6月27日之前的利息已付清；该借款是被告王金荣个人借款，被告夏美华并不知情。要求利息按实际情况计算，由被告王金荣个人承担还本付息。
被告王金荣未向本院提交证据材料。
被告夏美华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告夏美华放弃质证权利，被告王金荣质证后无异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告王金荣已归还原告借款利息至2015年6月份。二被告于2015年7月27日协议登记离婚。
本院认为，原告和被告王金荣之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王金荣未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任，原告有权要求被告王金荣归还借款本金、支付利息，并有权对被告王金荣提供的抵押物在拍卖或变卖时享有优先受偿权。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告夏美华未抗辩案涉债务系被告王金荣的个人债务，应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王金荣未向本院提交证据材料证明其答辩主张，对其答辩内容，本院不予采信。被告夏美华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣、夏美华共同归还原告黄炎军借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王金荣、夏美华共同支付原告黄炎军借款利息24000元（以300000元为基数，自2015年6月28日起至2015年10月27日止，按月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、原告黄炎军有权就上述第一、第二项债权对被告王金荣提供的抵押物即浙A×××××奔驰牌汽车（发动机号码27294531905558）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告王金荣、夏美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王金荣、夏美华共同负担，于本判决书生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方潇豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2578号
原告代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵发叶（曾用名赵发业），男，1955年12月8日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告代文再与被告赵发叶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文再撤回起诉。
案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告代文再负担。
代理审判员 李海容
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第196号
原告欧阳毅谊。
被告李家鸿。
原告欧阳毅谊诉被告李家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳毅谊到庭参加诉讼，被告李家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳毅谊诉称，2013年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方并签订一份借款合同，约定在2013年6月20日前还款，原告以现金支付了10000元给被告。原告多次要求被告返还借款，但被告却拒绝返还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳毅谊起诉请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月20日计至2015年1月20日为4053元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年3月13日向被告李家鸿送达起诉状副本及开庭传票，但被告李家鸿既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告欧阳毅谊为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、收据各一份，证明被告于2013年6月17日向原告借款10000元，并签订收据确认收到该款项，约定于2013年6月20日前归还完毕。
被告李家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳毅谊提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告签订一份借款协议，双方约定，由原告出借10000元给被告，被告应于2013年6月20日前向原告归还。如超期未付，被告同意按照银行贷款利率计算利息。被告签订借款协议后，向原告出具了一份收据，确认收取原告现金10000元。随后，原告将现金10000元交付给被告。借款期限届满后，被告并未向原告还款，原告经多次追收未果，遂于2015年2月向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月17日，被告与原告签订借款协议并出具收据给原告，原告随后将现金10000元交付给被告，双方形成借款合同关系，被告应按借款协议的约定，按时向原告归还借款。被告借款后，并未按约还款，已构成违约，应承担向原告支付借款10000元及逾期付款利息的责任。原告诉请判令被告支付借款10000元及按同期贷款利率的四倍从2013年6月20日计至2015年1月20日的利息4053元的主张，由于在借款协议中，双方约定如被告逾期还款的，被告需按银行贷款利率计算利息给原告，因此，被告逾期还款向原告计付利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。按中国人民银行于2012年7月6日颁布的一至三年期贷款年利率6.15%、于2014年11月21日颁布的一至五年期贷款年利率6%，2013年6月20日至2014年11月20日为518日、2014年11月21日至2015年1月20日为60日计，借款10000元的利息为984.92元（10000×6.15%÷12÷30×518+10000×6%÷12÷30×60），故对该主张，本院支持被告李家鸿向原告支付借款10000元及利息984.92元的部分，其余部分，本院不予支持。被告李家鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李家鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳毅谊支付借款10000元及利息984.52元；
二、驳回原告欧阳毅谊的其他请求。
如被告李家鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75.66元（已由原告欧阳毅谊垫付），由原告欧阳毅谊负担16.52元、由被告李家鸿负担59.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年四月十日
书记员 李素婷
第5页，共5页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1019号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人：方思泽，行长。
委托代理人：郑明，男，1970年7月10日出生，汉族，住长乐市，系该行职工。
被执行人：游华娟，女，1982年3月16日出生，住长乐市。
被执行人：林娇英，女，1975年11月7日出生，住长乐市。
被执行人：王蓉，女，1987年6月19日出生，住长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人游华娟、林娇英、王蓉金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）长民初字第864号民事调解书已经发生法律效力。被执行人游华娟应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款本金26853.63元,并偿付借款利息；被执行人林娇英、王蓉对被执行人游华娟债务承担连带担保责任，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向三被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人游华娟、林娇英、王蓉长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现三被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无三被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无三被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市不动产登记中心查询，无三被执行人的房产登记记录；2016年11月28日，本院将被执行人林娇英、游华娟、曾本东纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人游华娟、林娇英、王蓉长期外出，去向不明。现三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年七月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2137号
原告张某甲，徐州送变电有限公司职工。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人杜文作，江苏以立律师事务所律师。
被告聂某，江苏中能硅业科技发展有限公司职工。
原告张某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李晓韫于2015年8月31日适用简易程序独任审理，原告张某甲及其委托代理人耿庆彪、杜文作、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，几个月后双方即登记结婚，次年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，极少沟通，夫妻生活名存实亡，未建立起应有的夫妻感情。由于原、被告感情不断恶化，双方曾私下协议离婚，但因孩子抚养权等问题存有分歧，故协商未果。婚生子由原告父母抚养照顾长大，从抚养能力、抚养条件和成长环境等方面考虑，由原告抚养更有利于其健康成长。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费用由原告独自承担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告聂某辩称，原、被告双方同年入职于同一单位，进而相识、恋爱，最终缔结婚姻。被告对孩子尽责，对原告的父母非常孝顺。现在双方婚生子尚年幼，且原、被告之间的感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年相识，××××年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻在长期的婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，共同营造和谐的生活环境。本案中，原、被告因同事关系相识，后自由恋爱、结婚，感情基础较好。虽然双方在婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且，双方婚生子尚且年幼，需要父母双方的共同关爱，离婚不利于其健康成长。在长期的婚姻生活过程中，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，营造一个温馨、和睦的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告聂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 袁 莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2137号原告南京新中海物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。法定代表人陆啸峰，该公司总经理。委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告于青青，女，汉族，1956年7月27日生。原告南京新中海物业管理有限责任公司（以下简称新中海公司）诉被告于青青物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告新中海公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告于青青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新中海公司诉称，被告为本市鼓楼区江东北路216号青年公寓01幢805室产权人，原告为该小区物业服务公司。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定标准，原告向包括被告在内的业主提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费、自来水费及公摊电费，经原告多次催要仍未缴纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2014年1月31日物业服务费69.4元（57.87平方米×1.2元/平方米/月×1个月），2009年4月1日至2014年1月10日自来水费867.5元，2009年4月1日至2014年1月10日公摊电费1083.8元，并承担本案诉讼费用。被告于青青未答辩，亦未提交证据。经审理查明，坐落于本市鼓楼区江东北路216号805室房屋（建筑面积57.87平方米），现登记所有权人为被告于青青。2005年8月，原告（甲方）与案外人刘玉忠（乙方）签订了关于本市鼓楼区青年公寓1栋（江东北路216号）805室的《前期物业管理服务协议（青年公寓）》，约定乙方首次交纳物业公共服务费时间，应自开发商验收交付使用时起，交付6个月的物业服务费，以后每季第一个月按缴费通知单交纳本季度物业服务费及上季度水、电费;公共服务费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算,住宅公共水、电、电梯电费（除首层外）按实际使用数按季按户分摊等等。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。2014年1月31日原告退场，不再为该青年公寓住宅小区提供物业服务。2007年8月8日，案涉房屋所有权人由案外人刘玉忠变更登记为被告于青青。南京新城市商业置业有限公司（甲方）与原告（乙方）曾签订《前期物业服务合同》，约定由乙方对青年公寓提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费用按每季交纳；公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊：各层楼道内公共照明电费由该层业主按户分摊，电梯运行电费按首层以上使用业主分层按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；本合同期限自2007年1月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止等等。因�告未按时支付物业服务费、自来水费及公摊电费，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供催缴通知书（2011年1月20日、2013年1月20日及2014年1月20日）、催缴公告，用以证明原告将催缴通知书张贴在被告门上，催缴公告张贴在小区电梯轿厢内，向被告催缴物业费、自来水费、公摊电费等费用。原告另提供水电费发票及抄表记录，证明2010年1月至2013年12月，被告共用水212吨，水费合计619.1元；2009年4月至2013年9月，被告所需交纳的电梯费、照明费等公摊电费合计1019.82元（其中电梯费、照明费、二次加压供水水泵电费合计832.7元）；上述两项费用已由原告代为交纳。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议（青年公寓）》、《前期物业服务合同》、房屋登记簿、费用催缴通知书、公告、水电费发票等证据为证，予以证实。本院认为，原告与南京新城市商业置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对于合同约定范围内的全体业主均具有约束力。被告系本市鼓楼区江东北路216号805室房屋业主，应当根据该合同的约定交纳相应的物业服务费、自来水费及公摊电费。关于物业服务费的收费标准问题，原告自愿按照1.2元/平方米/月标准主张物业费，与案涉房屋原业主的约定标准相同，且该小区的其他业主亦按照该标准交纳物业费，故原告主张2014年1月1日至2014年1月31日的物业服务费69.4元，本院予以支持。关于原告主张的自来水费867.5元，依据现有证据，原告代被告支付的自来水费为619.1元，故被告应向原告支付自来水费619.1元。关于原告主张的公摊电费1083.8元，因原告未提交2013年10月至2014年1月的公摊电费的公示明细，依据现有证据，原告代被告支付的合同约定范围内的公摊电费为832.7元，故被告应向原告支付公摊电费832.7元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于青青于本判决生效之日起十日内支付原告南京新中海物业管理有限责任公司物业服务费69.4元、水费619.1元及公摊电费832.7元，合计1521.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告于青青负担（原告已预交，被告于本�决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孙燕二〇一五年五月二十日见习书记员  王进
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00335号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：ＸＸ财，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告ＸＸ财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2464号
原告陈甲，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈某，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽甲，福建力格律师事务律师。
原告陈甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告陈甲，被告陈某及委托代理人宋建善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2012年，原告经人介绍与被告相识，于2012年10月15日订婚，后于2013年9月12日登记结婚。结婚当天被告就对我很冷淡，就因为给伴娘的钱发生不愉快，之后被告都不怎么理我，晚上都很迟回来，我发现他身上多处有吻痕，14日晚上我发现他手机上和一个女的聊很暧昧的话题，被告把我推倒，我当时还怀孕，我考虑到孩子，我就原谅了被告，但是过几天被告对我又很冷淡。被告从不管我和肚子里的孩子，每天晚上被告都很迟回来，都在玩手机，都有短信的声音。过年去别人家，说给红包，他说是我的事他不管。有一次去喝酒，被告还没吃完就走了，对我爸妈很不尊重，我怀孕的时候，和被告吵架，被告的妈妈都是维护被告。在被告家我精神快崩溃了，被告的父母也不关心我。我发现被告外面有女人，被告就和我说没办法和我过，被告妈妈骂被告，被告才和我道歉，2月17日，我和被告说话，被告就让我滚，他不想要孩子，想外面的女人，我就走了，我还给他打过电话，他没去找我，还叫我拿15万给他。因婚前双方并无太多的了解，婚后发现双方性格、习惯迥异，导致感情不睦、经常发生纠纷，造成原告腹中胎儿不幸流产，随后双方即分居至今。此期间，被告更是对原告的生活情况不闻不问。一直杳无音讯，拒不承担其应尽的家庭义务。
鉴于双方夫妻感情确已破裂，婚姻已经名存实亡，诉请贵院判令原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，一、原、被告夫妻感情尚可，未达到离婚的条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
1、原、被告婚前基础较好。虽然原、被告系他人介绍，但是认识后，双方开始恋爱到登记结婚，前后共有一年的时间接触和了解，双方才步入结婚的殿堂。因此，可以说原、被告双方的婚姻基础是比较好的。
2、婚后并没有什么能引起原被告夫妻感情破裂的事实发生。原告所称婚后性格不和、习惯迵异没有事实依据。婚后原、被告尚能和睦相处。只是到了2014年正月十七日时，原告突然不辞而别，答辩人多次寻找原告，其娘家人称也没有发现，后答辩人和其父母分别向甘蔗派出所、建新派出所报警。因此根本不存在原告所说的对其不闻不问，拒不承担家庭义务的事实。
二、答辩人为了和原告结婚，也付出了感情，也支付了彩礼。
原、被告开始恋爱并按照风俗习惯订婚，当时议定结婚彩礼100600元，黄金、手链4条，耳环一付，金项链一条，金戒子二只，合计28000元，买衣服等36000元，以及结婚时付原告的母亲、外婆等钱物计8600元，回门礼付10300元等等，上述总计支付242400元。如果说没有感情，怎么可能付出如此巨大财物给原告。而这些彩礼的付出，给答辩人的家庭造成经济困难，原告应予退还。
综上，原被告夫妻感情尚可，只要原告回心转意，承担起妻子应尽的义务，原被告的婚姻是可以继续的，故原告的离婚请求不符合婚姻法第三十二条的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原告身份信息。
被告陈某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：因被告对原告提供的证据没有异议，故本院予以认定。
被告陈某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年1经他人介绍认识，2013年9月12日原、被告双方到闽侯县民政局登记结婚，结婚证号为：J＊＊＊＊＊＊＊。婚后，原告因怀疑被告有外遇而与被告发生争吵，于2014年2月份离开被告，并带走现金13万元，未生育子女。现原告以被告未尽家庭义务及感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚诉求。
本院认为，原、被告双方于2012年认识，于2013年9月12日登记结婚，双方已有相应的了解。婚后，原、被告双方因原告怀疑被告有外遇而发生争吵，但不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告以被告未尽家庭义务及感情破裂为由提出与被告离婚，但其并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 林燕艳