湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第186号
原告王艳军。
被告徐德茂。
被告郑宗贝。
原告王艳军与被告徐德茂、郑宗贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告徐德茂到庭参加了诉讼，被告郑宗贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称：被告徐德茂因需资金周转，于1997年7月23日，向原告借款8000元，约定利息按月利率3%计算，借款后半年付清。1998年6月13日，被告郑宗贝向原告借款2000元，约定利息按月利率2%计算，借款后三个月内还清。被告徐德茂于2014年1月23日向原告出具承诺书一份，保证2014年年底结清该两笔借款。承诺还款时间到期后，经原告多次催讨，二被告仍未予偿还。因被告徐德茂和被告郑宗贝系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息要求计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告徐德茂于1997年7月23日向原告出具的借条一张，用以证明被告徐德茂向原告借款人民币8000元，约定利息为月利率3%，借款期限为六个月的事实。
证据二、被告郑宗贝于1998年6月13日向原告出具的借条一张，用以证明被告郑宗贝向原告借款人民币2000元，约定利息为月利率2%，借款期限为三个月的事实。
证据三、承诺书一份，用以证明被告徐德茂于2014年1月23日保证上述两笔借款于2014年年底前偿还完毕的事实。
被告徐德茂辩称：1997年7月23日借款8000元的借条系1996年借款2万元未能偿还的利息打的借条，1998年6月13日我妻子即被告郑宗贝向原告借款的事实及经过属实。
被告徐德茂在举证期间内未向本院提交证据。
被告郑宗贝未答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证，被告徐德茂对原告提交的证据二无异议；对证据一持有异议，认为该借条本金系1996年借款2万元未能偿还的利息；对证据三持有异议，认为该证据仅反映其承诺偿还借款本金1万元的事实。
本院认为，因被告徐德茂对原告提交的证据二无异议，且该证据所能证明的事实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。被告徐德茂虽对原告提交的证据一、三持有异议，但该两份证据系被告徐德茂本人出具，真实反映被告徐德茂向原告借款并承诺偿还借款的事实，故本院确认其有效证据依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告徐德茂因生意需资金周转，于1997年7月23日向原告王艳军借款人民币8000元并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款半年后偿还。1998年6月13日，被告郑宗贝向原告借款人民币2000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款三个月后偿还。2014年1月23日，被告徐德茂在两张借条的复印件旁书面签字并作出承诺，保证于2014年年底偿还上述两笔借款。但承诺还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，借款时，被告徐德茂和被告郑宗贝属夫妻关系存续期间。
本院认为，二被告向原告王艳军借款，双方借款合同关系成立，故二被告应按合同的约定依法偿还借款本金人民币10000元及利息。但双方约定的利率因在部分期间超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（五年以上）贷款基准利率的四倍计算，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍的，借款利息按双方的约定利率予以计算，故借款利息依法计算为30627.09元（计算方式详见附表）。因该二笔借款发生在被告徐德茂与被告郑宗贝夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，二被告应共同偿还原告王艳军借款本金人民币10000元及利息30627.09元。被告徐德茂主张1997年7月23日的借款本金系1996年借款未偿还利息的抗辩理由，因被告徐德茂在本院充分行使释明权的情况下，未能提交相关证据证明该主张，并结合双方当事人的陈述及被告徐德茂的自认，本院对该抗辩理由不予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告徐德茂、郑宗贝于本判决生效后七日内偿还原告王艳军借款人民币10000元及利息30627.09元，合计人民币40627.09元（借款利息已计算至2015年6月5日止，后期借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限之日止）。
二、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由原告王艳军负担155元，二被告共同负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 峥
附表：徐德茂借款8000元利息计算明细表
起止时间
银行贷款年利率（五年以上）月利率计息时间应付利息备注1997.7.23-
1997.10.2212.42%3月2688按月利率3%计算1997.10.23-1998.3.2410.53%5月1天1998.3.25-
1998.6.3010.35%3月5天1998.7.1-
1998.12.68.01%2.67%5月5天1104.311998.12.7-
1999.5.317.56%2.52%5月24天1169.281999.6.1-
2002.2.206.21%2.07%8月19天1429.132002.2.21-
2004.10.285.76%1.92%8月7天1264.132004.10.29-
2006.4.276.12%2.04%5月28天967.782006.4.28-
2006.8.186.39%2.13%3月21天630.482006.8.19-
2007.3.176.84%2.28%6月26天1253.092007.3.18-
2007.5.187.11%2.37%2月379.022007.5.19-
2007.7.207.2%2.4%2月1天389.762007.7.21-
2007.8.217.38%2.46%1月196.82007.8.22-
2007.9.157.56%2.52%25天167.332007.9.16-
2008.10.87.74%2.58%23天158.932008.10.9-
2008.10.297.47%2.49%21天134.42008.10.30-
2008.11.267.2%2.4%28天178.562008.11.27-
2008.12.226.12%2.04%26天141.982008.12.23-
2010.10.195.94%1.98%21月26天3464.212010.10.20-
2010.12.256.14%2.05%2月5天355.882010.10.26-
2011.2.86.4%2.13%3月13天584.472011.2.9-
2011.4.56.6%2.2%1月27天334.42011.4.6-
2011.7.66.8%2.27%1月181.62011.7.7-
2012.6.77.05%2.35%1月1882012.6.8-
2012.7.56.8%2.27%28天168.892012.7.6-
2014.11.216.55%2.18%28月14天4965.172014.11.22-
2015.2.286.15%2.05%3月6天524.82015.3.1-
2015.6.55.9%1.97%3月4天493.29合计23513.69
郑宗贝借款2000元利息计算表
起止时间
银行贷款年利率（五年以上）月利率计息时间应付利息备注1998.6.13-
2002.2.202%45月6天18082002.2.21-
2004.10.285.76%1.92%8月7天316.032004.10.29-
2008.12.222%49月22天1989.22008.12.23-
2010.10.195.94%1.98%21月26天866.052010.10.20-
2015.2.282%50月8天2010.82015.3.1-
2015.6.55.9%1.97%3月4天123.32合计7113.4以上利息共计23513.69＋7113.4=30627.09元
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。