wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第502号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人高少清。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人高少清犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人高少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人高少清从一绰号为“豆博糍”的男子处购得毒品海洛因后，以零包方式贩卖给吸毒人员。2012年12月至2013年2月期间，被告人高少清在贺州市八步区贺街镇进贤村老大队的旧房子门前贩卖毒品海洛因给张某5次共0.25克；贩卖给苏某某3次共0.15克。2013年2月20日晚，被告人高少清准备贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并被缴获毒品海洛因7小包共重0.3克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人高少清的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人高少清是累犯，依法应当从重处罚。
被告人高少清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人高少清从一绰号为“豆博糍”的男子处购得毒品海洛因，除自己吸食外，还将毒品海洛因分成每小包0.05克，以每小包50元的价格贩卖给吸毒人员。2012年12月至2013年2月期间，被告人高少清在贺州市八步区贺街镇进贤村老大队的旧房子门前贩卖毒品海洛因给张某5次，0.05克／次，共0.25克；贩卖给苏某某3次，0.05克／次，共0.15克。2013年2月20日晚，被告人高少清在贺街镇进贤村陈家寨路段准备贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并被缴获毒品海洛因7小包共重0.3克。
另查明，被告人高少清曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人高少清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，本院（2012）贺八刑初字第149号刑事判决书，被告人高少清的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人高少清向2人贩卖毒品海洛因8次，共重0.7克。
本院认为，被告人高少清故意违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因0.7克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高少清犯贩卖毒品罪成立。被告人高少清向他人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高少清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高少清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高少清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐 敬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1703号
原告：林海，男，汉族，汉族，住韶关市浈江区。
原告：钟瑞珍，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：李文超，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：曾浩文，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告林海、钟瑞珍诉被告李文超、曾浩文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林海、钟瑞珍，被告李文超到庭参加诉讼。被告曾浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海、钟瑞珍诉称：原告林海、钟瑞珍是共同出借人。原告林海与被告李文超是朋友关系，李文超与被告曾浩文是亲戚关系，两被告因做烟花生意资金周转需款，于2016年1月22日向原告借款70000元，月息1400元，两被告约定2016年4月21日还清本息。以上事实由被告所签的借款合同和银行转账单为据。借款归还约定到期后，原告向被告就此宗借款多次催告还款，但被告所借款本金分文未还，侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院按诉讼请求依法判令：1、被告归还借款70000元。2、被告支付从2016年5月22日起按月利率2%计算支付至还清本金为止的利息。
原告林海、钟瑞珍提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款时事实；3、网上银行电子回单，证明原告通过中国银行向被告汇款的事实。
被告李文超辩称：因原告借款大部分由被告曾浩文使用，曾浩文在2016年春节过后就一直无音讯，故原告的借款一直拖欠至今。
被告李文超没有提交证据。
被告曾浩文没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：被告李文超、曾浩文以周转需要共向原告林海、钟瑞珍借款，双方于2016年1月22日签订合同一份，合同载明：乙方（李文超、曾浩文，下同）向甲方（林海、钟瑞珍，下同）借款70000元，月息1400元，2016年4月21日还清本息，逾期未还则按月息1400元计算利息，并保证在每月的21日按时付息，甲方借款70000元打入6228481438393434775李文超的账户�等内容。次日，原告按合同约定通过钟瑞珍名下账户分二次共计将70000元转入李文超账户内。两被告向原告借款后逾期未还，原告遂于2016年8月22日诉至本院。
本院认为：原告主张被告拖欠借款70000元，提交了双方签订的合同及转款给被告的网上银行电子回单予以证明，本院予以确认，原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。按合同约定，被告应按月息1400元计算利息给原告，月息1400元折算为利率即为月息2%，该约定没有违反相关的法律规定，故原告要求被告从2016年5月22日开始按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，�决如下：
被告李文超、曾浩文于本判决生效之日起十日内连带偿还借款70000元和利息（从2016年5月22日至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）给原告林海、钟瑞珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、财产保全费762元、公告费260元，合计2677元，由被告李文超、曾浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 张 清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 静
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初62号
原告叶某兰，汉族.
被告海南电力设计研究所。
本院在审理原告叶某兰诉被告海南电力设计研究所债权转让纠纷一案中，原告叶翠兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某兰以江苏省宜兴市人民法院已经受理了中国银行股份有限公司宜兴支行对申环电缆科技有限公司的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起诉讼。为此，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某兰撤回起诉。
案件受理费5086.08元由原告负担。
审判员 郭远英
二〇一六年三月一日
书记员 安志红
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执659号
被执行人:陈富贵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈富贵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京04行初2535号
原告刘翠凤，女，1934年2月的2日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告吴宝田，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人吴有田(原告刘翠凤之子、原告吴宝田之兄)，男，1964年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗北京市延庆区人民政府工作人员。
委托代理人张金花北京市延庆区人民政府工作人员。
被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人贺迎春，北京市延庆区永宁镇人民政府副镇长。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2016）京04行初2534号行政裁定已经驳回了原告刘翠凤、吴宝田针对被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区永宁镇人民政府确认行政行为违法一案的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠凤、吴宝田的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
附：相关法律条文司法解释
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起
诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执759-2号
申请执行人：林昌，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄金良，男，1962年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117民初2302号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请执行人借款本金230000元及利息(其中本金150000元自2008年3月27日算起至付清之日止，按年利率24%计算；本金80000元自2008年5月8日算起至付清之日止，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2302号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执759-2号申请执行人：林昌，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄金良，男，1962年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117民初2302号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请执行人借款本金230000元及利息(其中本金150000元自2008年3月27日算起至付清之日止，按年利率24%计算；本金80000元自2008年5月8日算起至付清之日止，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2302号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三日书记员  刘紫明
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第44号
申请执行人揭东集泰担保有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人蔡旭彬，经理。
被执行人林泳杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东集泰担保有限公司诉林泳杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第24号民事判决书已发生法律效力，根据揭东集泰担保有限公司的主动执行确认的请求，于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林泳杰下落不明，本院于2014年9月28日向其公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林泳杰在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向揭东集泰担保有限公司支付借款15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2013年6月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2014年7月20日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向揭东集泰担保有限公司支付垫交的案件受理费175元。三、负担案件申请执行费145元。至今，被执行人林泳杰没有履行还款义务。
经四查，未发现被执行人林泳杰可供执行的财产。本院已将调查财产情况告知申请执行人揭东集泰担保有限公司，并已向揭东集泰担保有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人揭东集泰担保有限公司表示暂无法提供被执行人林泳杰可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林泳杰没有可供执行的财产，申请执行人揭东集泰担保有限公司又同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第44号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨璧贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民特9号
申请人：冯俊皓，男，汉族，住吉林省德惠市。
监护人：冯亚芳（申请人的姑姑），女，住吉林省德惠市。
申请人冯俊皓申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯俊皓诉称，请求人民法院宣告蔡井红失踪。
经审理查明：下落不明人蔡井红，女，1981年4月28日生，满族，原住吉林省德惠市布海镇陈家村六组，系申请人冯俊皓的母亲。申请人冯俊皓的父亲冯亚春于2004年意外死亡，母亲蔡井红于2004年7月15日离家出走，经亲友的多方寻找，至今下落不明。冯俊皓申请宣告蔡井红失踪后，本院于2017年6月18日在人民法院报上发出寻找蔡井红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡井红仍然下落不明。
本院认为，蔡井红下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人冯俊皓的请求符合法律规定，应宣告下落不明人蔡井红失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告蔡井红失踪；
二、指定冯亚芳为失踪人蔡井红的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 柳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2552号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘晖，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐娜*
人民陪审员 王新殊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于美娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
负责人：尹梅峰，支行行长。
委托代理人：马芳斌，该行职工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：朱金中，男，1968年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：胡慧连（朱金中之妻），1969年3月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：叶凌峰，男，1982年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：向玉萍（叶凌峰之妻），1981年10月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：朱福年，男，1976年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：陈翠蓉（朱福年之妻），1982年4月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告巢湖市邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮储银行巢湖支行）诉被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋道利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巢湖支行委托代理人马芳斌、刘如东到庭参加诉讼，被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巢湖支行诉称：2014年11月20日，被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉组成联保小组共同与原告签订了<<小额贷款联保协议书>>，六被告共同向�告承诺：“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还”。同日，被告朱金中、胡慧连与原告签订了<<小额贷款借款合同>>，合同约定：被告朱金中、胡慧连向原告借款80000元，借款期限两年，年利率为14.58%；被告自贷款发放次月起，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人承担连带责任。被告朱金中、胡慧连贷款后，仅归还了部分本金及利息，余本金和利息不按约履行。现起诉要求判令：一、被告朱金中、胡慧连归还借款30135.76元，利息及罚息5046.4元，合计35182.16元；（利息算至2017年6月14日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）�、被告叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉承担连带清偿责任；
被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉未作书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱金中、胡慧连差欠原告巢湖邮储银行本息35182.16元，有原告邮储银行巢湖支行提交的金融机构经营许可证，被告身份证明，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，贷款借据，还款信息记录等在卷佐证。被告朱金中、胡慧连不按约定还款构成违约，应承担违约责任。余被告依据联保协议，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金中、胡慧连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行本息35182.16元。（利息算至2017年6月14日。后期利息以30135.76元为基数，利率按贷款合同约定算至此款清偿时止。）
二、被告叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉承担连带清偿责任。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱金中、胡慧连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘丹丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。负责人：尹梅峰，支行行长。委托代理人：马芳斌，该行职工。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：朱金中，男，1968年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：胡慧连（朱金中之妻），1969年3月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：叶凌峰，男，1982年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：向玉萍（叶凌峰之妻），1981年10月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：朱福年，男，1976年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：陈翠蓉（朱福年之妻），1982年4月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。原告巢湖市邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮储银行巢湖支行）诉被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋道利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巢湖支行委托代理人马芳斌、刘如东到庭参加诉讼，被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巢湖支行诉称：2014年11月20日，被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉组成联保小组共同与原告签订了>，六被告共同向�告承诺：“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还”。同日，被告朱金中、胡慧连与原告签订了>，合同约定：被告朱金中、胡慧连向原告借款80000元，借款期限两年，年利率为14.58%；被告自贷款发放次月起，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人承担连带责任。被告朱金中、胡慧连贷款后，仅归还了部分本金及利息，余本金和利息不按约履行。现起诉要求判令：一、被告朱金中、胡慧连归还借款30135.76元，利息及罚息5046.4元，合计35182.16元；（利息算至2017年6月14日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）�、被告叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉承担连带清偿责任；被告朱金中、胡慧连、叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉未作书面答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱金中、胡慧连差欠原告巢湖邮储银行本息35182.16元，有原告邮储银行巢湖支行提交的金融机构经营许可证，被告身份证明，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，贷款借据，还款信息记录等在卷佐证。被告朱金中、胡慧连不按约定还款构成违约，应承担违约责任。余被告依据联保协议，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告朱金中、胡慧连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行本息35182.16元。（利息算至2017年6月14日。后期利息以30135.76元为基数，利率按贷款合同约定算至此款清偿时止。）二、被告叶凌峰、向玉萍、朱福年、陈翠蓉承担连带清偿责任。案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱金中、胡慧连承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋道利二〇一七年七月二十四日书记员  潘丹丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第461号
原告张某某，男，1987年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
被告付某某，女，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月在北京打工时认识，不久后恋爱并同居，2011年4月26日登记结婚，同年11月30日生育一女张某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方脾气性格不合，又缺乏沟通交流，夫妻关系一般。后双方各自外出打工，2013年7月被告在北京期间，在电话中与原告谈到离婚，原告觉得夫妻之间并无大矛盾，于是到北京做和好工作，但未能找到被告，同年11月被告再次告诉原告双方回鄄城办理离婚登记，原告回来发现被告未回来，同时也联系不到被告，原告多方寻找未果。原告发现在被告qq空间上有被告与其他男子的亲密照片。被告视婚姻如儿戏，不辞而别，一年多来对孩子不管不问，也不与原告联系，致使夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，不请求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月在北京打工时认识，不久后恋爱并同居，2011年4月26日登记结婚，同年11月30日生育一女张某甲，现随原告生活。双方共同生活期间，夫妻关系一般，2013年6月被告离开原告，双方分居至今。2014年3月13日原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，不请求被告支付抚养费。
另查明，本案审理过程中法庭收到一封以付某某名义寄来的信件，信件内容“我同意把女儿给张某某抚养，但是如果他对孩子不好，我可以给他要回来，孩子的抚养费我没有能力给他，要是有那个能力，我会给他邮的，张某某还不能找我的麻烦，户口只要我有时间会把他迁走的”。信中附有付某某临时身份证复印件（有效期2013.2.27-2013.5.27）。该信件未具体写明寄件人的地址。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现被告未到庭参加诉讼，不能确切认定被告同意离婚。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 松
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初851号
原告：房得富，男，1965年7月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：霍四伟，男，1970年2月12日出生，住河南省汝南县。
原告房得富与被告霍四伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房得富及其诉讼代理人张进、被告霍四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房得富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍四伟支付劳动报酬1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告霍四伟在汝南县××乡镇承包工程，原告与其他工人共同在被告承包的工地干木工活。工程结算后，经算账，被告欠原告工资1000元，被告为原告和其他工人共同出具欠条一份，约定2017年4月1日前付清，如付不清，愿用其自己的车辆抵押，并有中间人郭文涛作证。现还款期限早已到期，被告拒不付款。
被告霍四伟辩称：欠条是真实的，但其打欠条时，并没有结算劳动报酬，欠条的数额只是大约数数额。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定时间足额支付劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的欠条，被告承认为其亲笔书写；该欠条具有真实性，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告主张被告出具该欠条时，双方已就劳动报酬进行了结算，该主张符合常理；被告以没有与原告等人进行结算为由，否认欠条记载的欠款数额，理由明显不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍四伟于判决生效之日起5日内支付原告房得富劳动报酬1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁鑫磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2216号
申请执行人毕国忠，男，1947年4月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张辉，男，1980年9月30日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人孟凡丽，女，1978年5月3日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张玉清，男，1950年3月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人毕国忠申请执行被执行人张辉、孟凡丽、张玉清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1746号民事判决书，已向被执行人张辉、孟凡丽、张玉清出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张辉所有的蒙G6xx**号、蒙G3xx**号客车的营运收入至52400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 包春明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3677号
原告：俞爱申，女，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王朝义，男，1984年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告俞爱申与被告王朝义、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告王朝义赔偿原告各项损失共计249785.4元；2、被告太平洋财保公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先；3、本案诉讼费由被告王朝义承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告俞爱申委托诉讼代理人徐明霞，被告王朝义到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告俞爱申与被告王朝义均要求对交强险赔偿不足部分进行协商处理，本院予以准许。双方达成调解协议如下：1、被告王朝义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承保的交强险以外赔偿原告俞爱申因交通事故造成的损失30000元（不包含之前支付的医疗费），定于2017年9月1日前付清；2、原告俞爱申自愿放弃对被告王朝义的其他诉讼请求。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年9月23日7时10分许。
地点：桐庐县江南镇窄溪小学门口。
当事方：原告俞爱申，被告王朝义。
肇事车辆：贵Ｈ×××××号小客车。
二、交警部门的责任认定结果：被告王朝义负事故全部责任，原告俞爱申无责。
三、住院伙食补助费：
原告主张：17天×50元/天=850元。
被告太平洋财保公司答辩意见：由法院依法判决。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为850元。
四、营养费：
原告主张：50元/天×60天=3000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：由法院依法判决。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：原告主张的标准过高，本院予以调整至30元/天计算，为1800元。
五、护理费：
原告主张：156.62元/天×90天=14095.8元。
被告太平洋财保公司答辩意见：标准应按居民服务行业的标准计算。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：本院认定护理费按浙江省在岗职工平均工资154.5元/天计算护理费，为13905元。
六、误工费：
原告主张：156.62元/天×180天=28191.6元。
被告太平洋财保公司答辩意见：应按农林牧渔业的标准计算。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：本院认定误工费按浙江省在岗职工平均工资154.5元/天计算误工费，为27810元。
七、残疾赔偿金：
原告主张：47237元/年×20年×20%=188948元。
被告太平洋财保公司答辩意见：因原告系居住农村户籍，应适用农村的标准计算残疾赔偿金。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，原告为失地农民，其收入非来源于农村，故本院认定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为188948元。
八、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：要求过高，同时因原告已得到残疾赔偿金，根据法律的相关规定，该项费用不应当再得到支持。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
九、交通费：
原告主张：1000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：因原告未提供正式的交通费票据，不予认可。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：原告未能提供交通费凭证，本院酌定交通费为300元。
十一、鉴定费：
原告主张：3700元。
被告太平洋财保公司答辩意见：不予认可。
被告王朝义无异议。
本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
十二、有关保险合同主体：
投保人：王朝义。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险。
十四、已预付情况：
被告王朝义已预付医疗费10207.32元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告俞爱申因本次交通事故造成的损失为：医疗费10207.32元(全部由被告王朝义承担)、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计12857.32元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付2650元；护理费13905元，误工费27810元，残疾赔偿金188948元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计240963元，由被告太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分为130963元；综上，被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔付112650元。此外，原告俞爱申与被告王朝义就交强险赔付不足部分达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告俞爱申因交通事故造成的损失112650元；
二、被告王朝义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承保的交强险以外赔偿原告俞爱申因交通事故造成的损失30000元（不包含之前支付的医疗费10207.32元），定于2017年9月1日前付清；
三、驳回原告俞爱申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由原告俞爱申负担845.5元，被告王朝义负担1678元。
原告俞爱申于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王朝义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2168号
上诉人（原审被告）：陈奇，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
被上诉人（原审原告）：雷立兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：刘滨，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖北省房县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张立新（特别授权代理），湖北鸿法律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：帅代武，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司。住所地：湖北省神农架林区松柏镇。
代表人：刘玉玲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰（特别授权代理），湖北举烛律师事务所专职律师。
上诉人陈奇因与被上诉人雷立兰、刘滨、帅代武、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈奇于2017年11月13日以其已与雷立兰、刘滨达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈奇撤�上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4576元，减半收取2288元，由上诉人陈奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00237号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月30日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月11日19时许，被告人王某某在凤城市边门镇“同济家园”建筑工地，因琐事与施工人员朱某某、王某甲、王某乙等人发生口角并厮打。后王某某从工地厨房取来一把菜刀，王某某持刀砍向王某乙时，朱某某上前阻拦，左手腕部被菜刀砍伤。经鉴定：朱某某左上肢损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人王某某与被害人朱某某均为凤城市边门镇“同济家园”建筑工地施工人员。2013年9月11日19时许，王某某因琐事与朱某某在工地发生口角并厮打，朱某某的同乡王某甲、王某乙闻讯从工地二楼赶到现场，王某甲用拳头对王某某面部进行殴打，王某某从工地厨房取出一把菜刀返回现场后与王某乙发生争执，王某某持刀砍向王某乙时，朱某某上前阻拦，左手腕部被菜刀砍伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某某左上肢损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人王某某已赔偿被害人朱某某经济损失人民币7万元，取得被害人谅解。
上述事实，有证人王某甲、王某乙、吴某某、毛某某、刘某某的证言，被害人朱某某陈述，被告人王某某供述，住院病历、出院诊断书、医药费收据，情况说明，司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，协议书、收据、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00237号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月16日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年7月份的一天下午，被告人王某在安徽省凤台县关店乡关店村十字街，以300元的价格卖给关某某0.3克冰毒。
2、2012年12月份的一天晚上23时许，被告人王某在安徽省凤台县关店乡关店村“浴金乡”浴池门口，以800元的价格卖给关某某0.8克冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人王某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品，而向他人贩卖毒品1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得款1100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年六月十七日
书记员 张明跃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1406号
上诉人（原审被告）：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：上海松江平高小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区中山二路216号13层1301、1302、1303室。
法定代表人：俞跃良，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7188号。
法定代表人：方亦新。
上诉人方亦新因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10813号民事裁定，向本院提起上诉。
方亦新上诉称，本案争议焦点在关于长海大厦收购和资金结算上，在长海大厦买卖合同及补充协议中均约定由长海大厦所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖或移送其他有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定，争议由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效。乙方即被上诉人上海松江平高小额贷款股份有限公司的住所地在上海市松江区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4253号
申请执行人钱秀平。
被执行人张英梅。
被执行人戴五洪。
申请执行人钱秀平与被执行人张英梅、戴五洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）皋开民初字第0789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张英梅尚欠原告钱秀平借款500000元，分期给付：2015年10月30日前给付50000元；2016年5月30日前给付100000元，11月30日前给付100000元；2017年5月30日前给付100000元，11月30日前150000元。二、如任一期不能按期履行，原告则有权按借款总额500000元中的未偿还部分以及未偿还部分按照同期银行贷款利率计算的利息，一并申请法院强制执行。三、被告戴五洪对上述一、二项中被告张英梅应承担的义务承担连带责任。案件受理费4400元，由被告张英梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院依法查封被执行人孙玉辉、张英梅建造位于如皋市如城街道城西村17组316省道（福寿西路）南侧朝北楼房一幢（十二间三层）及院内全部砖混附属用房、钢结构厂房。申请执行人称被执行人戴五洪在外打工，两被执行人其他暂无可供执行财产，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人张英梅、戴五洪列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月十日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2603号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：邓杰，男，198年8月14日生，汉族，住四川省攀枝花市西区.
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告邓杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯佩伶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04372号
原告：杨某某。
被告：王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋兴臣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4382号
申请执行人赵永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人赵永生与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2755号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已查封其名下车辆及房产，暂不宜处理。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4382号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4382号申请执行人赵永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人赵永生与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2755号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已查封其名下车辆及房产，暂不宜处理。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十一日书记员  杜 乐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第36号
张石头：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）003号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.27万元。
（2）负担本案申请执行费840元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十四日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第933号
原告邵明才，男，1974年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告刘洪海，男，1974年7月20日生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
组织机构代码：68170056-2。
法定代表人钱冰，经理。
委托代理人王彬，男，1986年12月27日生，汉族，该公司职工。
原告邵明才与被告刘洪海、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明才的委托代理人王恪，被告刘洪海，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日12时30分许，刘洪海驾驶鲁Q×××××号“凯马”牌重型普通货车，沿省道241线由南向北行驶至16公里时，与由东向西步行的行人邵明才发生碰撞，致使邵明才受伤，车辆部分受损，经交警队认定，刘洪海承担事故的主要责任，邵明才承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费13108.02元，误工费（90天×44.44元）3999.6元，护理费（15天×44.44元×2人＋60天×44.44元×1人）3999.6元，伙食补助费（15天×8元）120元，鉴定费500元，复印费13元，交通费1000元，共计22740.22元，扣除被告刘洪海已支付的3400元，现在诉求18966.1元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洪海辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告刘洪海在我公司投保�强险属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，原告的各项诉求均过高，诉求中的程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月13日12时30分许，刘洪海驾驶鲁Q×××××号“凯马”牌重型普通货车，沿省道241线由南向北行驶至16公里时，与由东向西步行的行人邵明才发生碰撞，致使邵明才受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2014）第201401130062号道路交通事故认定书认定刘洪海承担事故的主要责任，邵明才承担事故的次要责任。
事故发生后，原告邵明才被送往平邑县人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费12796.22元，在门诊处支付药费311.8元，支付复印费13元。2013年2月17日，原告委托临沂平邑法医司法鉴定所对其误工、护理时间进行鉴定，经鉴定，原告邵明才的伤情达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间为三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。原告支付法医鉴定费500元。原告邵明才住院期间由其亲属姚友英、邵士合为其护理，姚友英、邵士合均为农村村民。
同时查明，刘洪海驾驶鲁Q×××××号“凯马”牌重型普通货车的车主为刘洪海本人。事故发生后，被告刘洪海共为原告邵明才支付医疗费3400元。鲁Q×××××号“凯马”牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。
2014年2月19日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告刘洪海驾驶鲁Q×××××号“凯马”牌重型普通货车与行人邵明才发生碰撞，致使邵明才受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2014）第201401130062号道路交通事故认定书可以证实。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应依据事故责任予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告邵明才提供的交通费单据有的无起止时间、地点且有连号现象，本院不予采信，对原告的交通费损失，本院将依据本案案情酌情考虑。鲁Q×××××号“凯马”牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失。超出限额的部分，由被告刘洪海依据事故责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告邵明才因交通事故造成的各项经济损失：医疗费13108.02元，误工费3999.6元，护理费3999.6元，伙食补助费120元，鉴定费500元，复印费13元，交通费500元，共计22240.22元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿18499.2元，余款3741.02元，由被告刘洪海依据事故责任赔偿3366.92元（含被告刘洪海已支付的3400元）。其余损失由原告自负。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
诉讼费274元，保全费320元，共计594元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘晓舒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第933号
原告戴某甲，农民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告凌某，农民。
原告戴某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员高翔担任审判长，与人民陪审员黄德贵、曾皇权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，育有一子，婚后因被告常年在外，双方共同生活时间极短，被告自2013年7月出走至今下落不明，原告现起诉离婚，并要求抚养共同之子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告常住人口信息登记卡、共同之子戴某乙常住人口信息登记卡（复印件附卷），证明原、被告身份及家庭成员情况；
证据二、原、被告的结婚证（复印件附卷），证明原、被告系夫妻关系；
证据三、平江县瓮江镇新棚村委会出具的证明，证明原、被告长期分居生活以及共同之子戴某乙一直由原告抚养的事实。
证据四、戴某乙的信件，证实共同之子戴某乙愿意随原告一起生活的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院在受理立案后，走访了被告凌某之父凌普卿及母亲童芳梅。两人证实被告凌某于2013年7月在娘家和母亲吵架后出走，至今下落不明。
上述证据，均符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据已采信的证据，并结合庭审情况，本院确认如下事实：原、告于2002年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗做结婚酒后开始共同生活。2003年1月，原、被告生育共同之子戴某乙。婚后，原告一直在附近的预制板厂做工。被告自2004年开始外出打工。被告在外出打工后，起初逢年过节还回家探视，后逐渐不再与家人联系。2012年7月，原告得知被告在外与人同居而找到被告并带其回家，但被告在第二天再次出走。2013年7月，原告专门找到被告商量离婚事宜，后因被告娘家劝阻离婚未果。被告母亲在劝阻两人不要离婚后，当面责怪被告不珍惜家庭，被告竟与母亲顶嘴，被告母亲动手打了被告，被告赌气离开娘家出走至今。2014年6月，原告向本院起诉离婚，并要求抚养共同之子。本院以公告形式通知被告应诉，但被告仍未到庭。另查明，自被告离家外出至今，共同之子凌潇潇一直随原告在家读书，凌潇潇也向本院写信表达了随父生活的意愿，原告在庭审中也表示愿意承担凌潇潇全部抚养费用。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因被告屡次出走并常年不归，严重伤害了原告感情，以致原告起诉离婚，经调解不成，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之子戴某乙一直随原告生活学习，从有利子女的健康成长出发，以原告抚养为宜，原告自愿承担其全部抚养费用，本院准许。对于共同财产、债权债务问题，因被告未到庭核实，本案不作处理，权利人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某甲与被告凌某离婚。
共同之子戴潇潇由原告抚养，抚养费用由原告承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 黄德贵
人民陪审员 曾皇权
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李春兰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第933号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）何文林。
被告廖春香。
被告王小强。
被告苏兰。
委托代理人鲜忠明。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告廖春香、王小强、苏兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文林、被告苏兰及委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告廖春香、王小强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称，要求被告廖春香、王小强立即偿还借款本金72613.13元及利息，被告苏兰承担连带保证责任。
被告苏兰辩称，为被告提供担保属实，同意分期偿付。
被告廖春香、王小强未提出答辩。
经审理查明，被告廖春香、王小强因装修门市于2013年1月16日向原告县联社申请贷款100000元，并签订借款合同，约定借款期限两年，月利率10‰，按月归还本息4707.35元等额本息还款方式还款，被告苏兰作为保证人担保，与原告县联社签订《保证合同》，并约定保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告县联社于2013年1月16日向被告廖春香发放借款100000元。被告廖春香借款后除偿付原告县联社部分本息外，截止2013年12月21日下余借款本金72613.13元及利息经原告县联社催收无果，于2014年4月21日诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告廖春香、王小强未按合同约定履行的还款义务，构成违约，应立即偿还原告的下余借款本金及利息。被告苏兰自愿为被告廖春香、王小强的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告廖春香、王小强自本判决生效后立即偿还原告县联社借款本金72613.13元及利息（利息按约定月利率10‰以实际结欠贷款本金数额及期限计付至付清时止）。被告苏兰承担连带清偿责任。
本案案件受理费1615元，由被告廖春香、王小强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1615元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 婧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第933号
原告杨书学，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告游力振，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告杨书学与被告游力振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书学到庭参加诉讼，被告游力振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书学诉称，2013年4月，被告用我的20万元承兑票，在给付我现款时，欠我28000元。2014年1月29日，被告给我出具了欠条。后经多次催要，被告至今未能给付欠我的28000元。其行为违背了诚信原则，严重侵犯了我的权益。为维护我的我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还欠我的28000元，并承担本案的诉讼费。
被告游力振未提出答辩。
经审理查明，被告游力振使用原告杨书学200000元银行承兑汇票，在给付原告现款时，欠原告28000元至今未付。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的银行承兑汇票、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告银行承兑汇票，视同借款，且被告又为原告出具欠条，原、被告之间即形成合法的借贷关系。原告据此主张被告偿还欠款，理由成立，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告游力振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书学欠款28000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年十二月三日
书记员 赵广兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第933号
原告杨某某，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
被告安某某，男，1986年11月10日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月二日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第933号
原告杨某某，住河北省保定市定兴县。
被告安某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案中，由审判员张文奇独任审理。原告杨某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月二日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第933号
原告杨某，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
被告安某某，男，1986年11月10日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告杨某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月二日
书记员 李权威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年9月，被告人王某某向中国银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡进行消费、取现透支，至2013年5月13日最后一次还款，共透支本金人民币131005.70元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年1月14日，被告人王某某被公安人员抓获，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下归还了透支本金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、账户明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第98号
原告刘昌勇。
被告烟台市公安局交通警察支队第二大队，地址烟台市幸福路。
法定代表人孙作为，大队长。
本院在审理原告刘昌勇诉被告烟台市公安局交通警察支队第二大队一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元�由原告刘昌勇负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年九月十日
书记员 芮君君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第644号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月4日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日13时40分许，被告人黄某酒后无证驾驶浙E×××××小型普通客车自撞本市吴兴区道场乡砚山路农机饭店店门，造成车辆受损、饭店墙体及店内财物受损的的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达142mg／100ml。后被告人黄某于当日14时40分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为141mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人黄某负事故全部责任。
又查明，案发后，湖州市公安局对被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元，对其驾驶人未按规定使用安全带的违法行为处罚款人民币50元。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人卢某的陈述；证人曾某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某无证醉酒驾驶并造成事故，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月4日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年六月九日
书记员 俞水琴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执732号
申请执行人：李怀兵，男，汉族，生于1967年10月4日，住达州市通川区。
被执行人:李晶，男，汉族，生于1981年2月9日，住达州市通川区。
被执行人:叶晓荣，男，汉族，生于1955年2月11日，住达州市通川区。
本院在执行李怀兵与李晶、叶晓荣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1127号
原告陈乃珍，市民。
被告孙宏权，市民。
被告皋梅，市民。
原告陈乃珍诉被告孙宏权、皋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈乃珍到庭参加诉讼，被告孙宏权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告皋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈乃珍诉称，我与被告孙宏权系熟人关系，被告孙宏权因家庭生活所需，于2012年8月31日上午向我借款10000元，并出具借条一份，口头约定月息2%，借款使用期限为一个月。借款到期后，我经多次催要未果。被告孙宏权与被告皋梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我诉至法院，要求被告孙宏权、皋梅共同偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙宏权、皋梅未有答辩。
经审理查明，原告陈乃珍与被告孙宏权系熟人关系，被告孙宏权与被告皋梅系夫妻关系。被告孙宏权于2012年8月31日向原告陈乃珍借款10000元，并出具借条一份，借条载明：”借到人民币壹万元正，孙宏权，2012年8月31日”，后原告陈乃珍经多次催要未果，现诉至本院，要求被告孙宏权、皋梅共同偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告孙宏权出具的借条一份，原告陈乃珍身份证复印件，被告孙宏权、皋梅身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈乃珍与被告孙宏权之间的借款事实有被告孙宏权出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告孙宏权应承担还款责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告未能举证双方约定借款利息，故可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告孙宏权与被告皋梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告陈乃珍要求被告孙宏权、皋梅共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏权、皋梅共同偿还原告陈乃珍借款10000元及利息（利息计算方式：从2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宏权、皋梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第664-1号
原告王娜娜
被告潘昌辉
被告青岛神州物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇村。
被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区中城路158号。
本院在审理原告王娜娜诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘昌辉驾驶的鲁B182**（鲁U17**挂）号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潘昌辉驾驶的鲁B182**（鲁U17**挂）号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵中亭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1049号
原告：林天敏。
委托代理人：王海斌、陈冰，系浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郭定林。
原告林天敏为与被告郭定林保证合同纠纷一案，于2015年4月29向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林天敏的委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告郭定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林天敏诉称：2012年10月29日，借款人李辉强以缺资为由，向原告借款人民币100000元，立有借据为凭，并由被告郭定林提供连带保证担保。借款人李辉强借款后未履行还款义务，被告郭定林也未履行担保义务。原告于2014年3月17日向玉环县人民法院起诉要求被告承担保证责任，为借款人李辉强代偿借款。后原告与被告达成庭外和解，原告向玉环县人民法院提起撤诉。被告郭定林除代偿借款18000元外，对其余借款82000元未履行保证义务，故引起诉讼。故请求判令：一、判令被告郭定林承担保证责任，为李辉强代偿借款人民币82000元整，并自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定给付之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告郭定林未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郭定林及借款人李辉强姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郭定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林天敏与借款人李辉强及被告郭定林签订的借款保证合同意思表示真实，证据充分。被告郭定林未约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭定林作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。同时本案并无证据证明原告与原借款人对借款期限及借款利息作约定，原告要求被告支付自起诉之日（即2015年4月29日）起并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定林于本判决生效之日十日内代为偿还原告林天敏借款计人民币82000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告郭定林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，由被告郭定林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 金飞云
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第152号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某，男，1983年4月20日出生。
被告人赵某某，男，1963年2月6日出生。
被告人李某某，男，1975年3月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人卢某、赵某某、李某某犯招摇撞骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人卢某、赵某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日上午，被告人卢某、赵某某、李某某预谋后，驾驶一辆黑色“桑塔纳”牌轿车行驶至济源市沁园办事处中盛建材城东门口路段时，发现被害人牛某某从“舒心休闲屋”出来，后卢某驾驶轿车载赵某某、李某某尾随牛某某所驾驶的货车。当牛某某驾车行驶至济源市中原国际商贸城门口时，赵某某、李某某下车，赵某某向牛某某出示假警官证后，二人将牛某某带至卢某所驾驶的车辆内。后三人以人民警察身份讯问牛某某是否嫖娼，并用自制的公安机关询问笔录进行记录。在牛某某承认嫖娼后，三被告人以将牛某某拉至公安机关拘留、罚款并通知其家属为由，要求牛某某交纳2000元，并在牛某某拿出1700元后将其放走，后三被告人将赃款予以分配。案发后，卢某退出赃款1700元，该款已发还给牛某某。
另查明，被告人卢某、赵某某、李某某均非济源市公安局在职民警。案发后，公安机关从卢某卧室搜查出假警察证及警察训练服等物品。赵某某、李某某于2014年1月2日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人卢某、赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人李某某、刘某某、曲某某等人的证言，搜查照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、赵某某、李某某冒充正在执行公务的人民警察，以“抓嫖”为由，对被害人进行罚款1700元，三被告人的行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。赵某某、李某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。卢某认罪态度较好，且退出赃款1700元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月19日止）。
二、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月7日止）。
三、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00648号
申请人陈霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈霞与被申请人戴锋因民间借贷产生纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人戴锋价值90万元的财产采取保全措施，周瑛、陈霞自愿以其共有的位于重庆市沙坪坝区新桥二村X号X-
X的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈霞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在周瑛、陈霞名下位于重庆市沙坪坝区新桥二村X号X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人戴锋价值90万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十日
书记员 黄艳清
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审18号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：张杰，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张杰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第222号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第222号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第222号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一七年一月十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初708号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县昭关东路富鸿商城A2#楼。
负责人：王晶，该行行长。
委托代理人：曹根虎，该行员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：王恒兵，男，1985年2月7日出生，住安徽省含山县。
被告：陈平娇，女，1985年11月28日出生，住福建省福安市。
被告：李章宏，男，1962年9月12日出生，住安徽省巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）诉被告王恒兵、陈平娇、李章宏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后由于被告外出下落不明，需公告送达，本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行含山支行委托代理人林晓彬、张思远到庭参加诉讼，被告王恒兵、陈平娇、李章宏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行含山支行诉称：2013年11月27日，被告王恒兵、陈平娇与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款5万元用于收购菜籽，还款期限24个月，按月归还本息，年利率9.15%。被告李章宏与原告签订《小额贷款保证合同》，为贷款连带保证人。借款合同约定，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。保证合同约定保证范围包括主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。现借款已逾期，特诉请偿还本金30230.06元及利息531.99元，并由被告承担诉讼费及律师费。
王恒兵、陈平娇、李章宏未答辩。
邮储银行含山支行为支持其诉请，提举如下证据材料：1、原告营业执照、机构代码及负责人身份证明，证明原告主体信息；2、三被告的身份证、户口本复印件，证明被告主体信息；3、被告王恒兵、陈平娇的结婚证复印件，证明借款时二人为夫妻关系；4、被告王恒兵个体营业执照，证明贷款用途；5、小额贷款借款合同一份，证明双方借款合同关系；6、小额贷款保证合同一份，证明被告李章宏为连带责任保证人；7、放款单及借据，证明原告已发放贷款5万元于被告王恒兵；8、贷款结算单及流水清单，证明被告尚欠贷款本息情况及还款情况。
王恒兵、陈平娇、李章宏未到庭质证亦未提交证据材料。
经审查，含山农商行所举八组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2013年11月27日，王恒兵、陈平娇夫妇因收购菜籽需要资金，与邮储银行含山支行签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额50000元，借款年利率9.15%，借款期限两年，按月付息，到期还本；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，李章宏与邮储银行含山支行签订小额贷款保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围及于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满后两年。合同签订当日，邮储银行含山支行向王恒兵发放贷款50000元，王恒兵在借款借据上签字确认。借款逾期后，王恒兵、陈平娇未能按约如期归还全部本息，导致本案诉讼。本案在审理过程中，被告又归还部分本金，至2016年6月17日，尚欠本金24177.86元、利息1654.52元。庭审中，原告按实际所欠贷款变更诉请，并放弃律师费损失的诉请。
本院认为：邮储银行含山支行与王恒兵、陈平娇签订的小额贷款借款合同，以及与李章宏签订的小额贷款保证合同，均为合法有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人王恒兵、陈平娇在贷款逾期后未能按合同约定归还本息，构成违约，应承担违约责任。李章宏作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。原告方诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒兵、陈平娇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金24177.86元及利息（2016年6月17日前的利息为1654.52元，之后以本金24177.86元按月利率9.9125‰计息至实际给付之日）；
二、被告李章宏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 庆 祝
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县昭关东路富鸿商城A2#楼。
负责人：王晶，该行行长。
委托代理人：曹根虎，该行员工。
被告：王恒兵，男，1985年2月7日出生，住安徽省含山县。
被告：陈平娇，女，1985年11月28日出生，住福建省福安市。
被告：李章宏，男，1962年9月12日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉王恒兵、陈平娇、李章宏金融借款合同纠纷一案中，因被告外出下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张孟江
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第69号
申请执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。
法定代表人刘玉广，董事长。
被执行人淄博方星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路56号。
法定代表人高华善，董事长。
申请执行人淄博临淄鲁威化工有限公司诉被执行人淄博方星工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为170433.87元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 史丽娜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00056号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2014年1月26日经本院决定被取保候审。
被告人汪某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2013年11月22日被阳新县公安局监视居住。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2014年1月26日经本院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人邓某某、汪某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人邓某某、汪某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年5月，被告人邓某某、汪某某、杨某某伙同他人在阳新县韦源口镇、黄颡口镇等地利用扑克牌“推牌九”的方式开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月15日和16日，被告人邓某某、汪某某、杨某某伙同他人在阳新县韦源口镇三堡村北海湾开设赌场，抽头渔利数万元。三被告人各分得违法所得人民币4000余元。
2、2011年10月17日，被告人邓某某、汪某某、杨某某伙同他人在阳新县黄颡口镇七约村清水寺湾开设赌场，抽头渔利数万元。三被告人各分得违法所得人民币2000余元。
3、2012年5、6月，被告人邓某某、汪某某伙同他人在阳新县大王镇李清村开设赌场一个月，抽头渔利数十万元。二被告人各分得违法所得数万元。
4、2013年5月，被告人邓某某、汪某某伙同他人在阳新县富池半壁山江边船上开设赌场，抽头渔利数万元。二被告人各分得违法所得数千元。
案发后，被告人汪某某已退出违法所得人民币30000元。
另查明，被告人邓某某、杨某某分别已向本院退出违法所得人民币30000元、6000元。
上述事实，被告人邓某某、汪某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、邓某甲、李某某、吴某、柯某某、刘某某、邓某乙、夏某某、费某某、柯某甲、蔡某某、程某某的证言，缴款通知单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、汪某某、杨某某以营利为目的开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人在案发后已退出违法所得，且能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
四、被告人邓某某、汪某某、杨某某退缴的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石丹丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执355号
申请执行人齐林，男，1999年12月9日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人侯海霞，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李秀光，男，1972年4月27日生，满族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人齐林与被执行人侯海霞、李秀光机动车交通事故责任人纠纷一案,本院于2016年1月26日作出的(2015)双民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金58253.13元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执355号
申请执行人程中海，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人阎德志，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人程中海与被执行人阎德志民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的(2016)吉0112民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金9066.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执355号
申请执行人程中海，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人阎德志，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人程中海与被执行人阎德志民间借贷纠纷一案中,因申请执行人程中海向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0012执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 人民陪审员钟文珠
二〇一七年三月十三日
书记员 张 铭 元
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执522号
申请执行人黄仕平，农民。
被执行人谢涛，农民。
关于黄仕平与谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0325民初966号民事判决书已发生法律效力。权利人黄仕平于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢涛无适宜财产可供执行，且申请执行人黄仕平也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初966号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 玲