杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第183号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：阮××。
被告：章×。
被告：章甲。
被告：刘××。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告章×、章甲、
刘××担保追偿权纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理
过程中，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议
庭，于2009年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人
阮××到庭参加诉讼。被告章×、章甲、刘××经本院依法送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2007年6月28日，原告与被告章×、章甲、
刘××之间签订汽车消费贷款担保协议书和汽车某某服务合同
。根据约定，原告为被告章×向中国建设银行股份有限公司杭
州延安支行（以下简称建行延安支行）申请的汽车贷款提供连
带责任担保。原告、被告章×及建行延安支行于2007年7月9日签订个人汽车借款及担保合同，被告章×获得汽车消费贷款人
民币101000元，贷款分36个月按等额本息的方式还款。然而被
告章×连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门
催收，但三被告依然拒绝配合还款；导致建行延安支行向某告
签发了关于强行扣划保证金通知函一份，并于当日从原告的保
证金账户中强行扣划人民币12776.34元，用于垫付被告章×因
逾期所积欠的贷款本息。被告章甲、刘××就原告作为被告章
×向银行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。
故原告诉至本院，请求判令：一、被告章×向某告返还被贷款
银行强行扣划的担保款及罚息人民币共计12776.34元；二、被
告章乙担12776.34元自被扣划之日起的利息和支付至付清日止
的利息（利息按银行同期基准利率的两倍计算）；三、被告章
甲、刘××对前述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费、
公告费由三被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第二项诉
讼请求为：被告章乙担利息970.24元（自12776.34元被扣划之
日起暂算至2009年8月21日止）及至判决确定履行之日止的利
息（以12776.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利
率的两倍计算）。
三被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、原告、被告章×与建行延安支行之间于2007年7月9日
签订的个人汽车借款及担保合同一份，证明原告、被告章×与
建行延安支行的合同关系及各方的权某某务。
2、原告与三被告之间于2007年6月28日签订的汽车消费贷款担保协议书一份，证明原告与三被告之间的合同关系及双
方的权某某务。
3、原告与被告章×之间于2007年6月28日签订的汽车某
某服务合同一份，证明原告与被告章×之间的权某某务关系。
4、被告章甲、刘××于2007年6月28日出具的共同还款
人承诺书二份，证明被告章甲、刘××同意对被告章×的借款
承担连带保证责任。
5、建行延安支行于2008年11月28日出具的关于强行扣划
保证金通知函一份，证明被告章×违反借款合同约定，原告因
此承担了保证责任。
6、特种转账借方凭证、个人贷款还款凭证各一份，证明
原告为被告章×垫付贷款本息的事实。
7、公告费定额发票二份，证明原告为本案诉讼支出公告
费650元的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为
其放弃质证权某。
三被告均未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年6月28日，原告与被告章×、章
甲、刘××之间签订汽车消费贷款担保协议书一份，约定被告
章×因购买汽车资金不足，由建行延安支行提供机动车辆消费
贷款，原告作为连带责任保证人为被告章×提供担保；被告章
×发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告章乙担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金
及利息、支付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的贰倍计算；被告章×提供保证人即被告章甲
、刘××向某告提供连带责任保证担保，保证被告章×全面履
行本协议。同日，原告与被告章×之间签订汽车某某服务合同
一份，约定被告章×委托原告向建行延安支行协助办理汽车消
费贷款手续。同时，被告章甲、刘××出具共同还款人承诺书
二份，其中载明被告章甲、刘××愿对被告章×与建行延安支
行之间签订的借款合同项下的本金和利息及其他费某某担连带
还款责任，期限自上述借款合同中的贷款发放之日起至贷款本
息全部清偿之日止。2007年7月9日，原告、被告章×与建行延
安支行之间签订个人汽车借款及担保合同一份，约定建行延安
支行根据被告章×的申请发放贷款101000元，用于购买马自达
汽车一辆；贷款月利率为6.1875‰，被告章×采用等额本息法
归还贷款本息；贷款期限为36个月，自2007年7月9日起至2010
年7月9日止；原告作为保证人自愿为被告章×在本合同借贷条
款项下的全部债务提供连带责任保证，若保证人未应贷款人要
求承担该责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，贷款
人扣划后及时将扣划情况通知保证人；保证责任范围为本合同
项下的贷款本金、利息等。2008年11月28日，建行延安支行向
某告出具关于强行扣划保证金通知函，其中载明截至2008年11
月28日止，被告章×不但出现连续逾期2期，逾期金额达12776
.34元（其中本金10865.92元、利息1910.42元），而且累计逾
期次数更是超6次，该行将在11月28日强行从原告公司的保证金账户扣划12776.34元，用于垫付被告章×在该行的汽车消费
贷款因逾期所积欠的贷款本息。同日，建行延安支行从原告保
证金账户中扣划该笔款项，并向某告出具个人贷款还款凭证。
原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告章×、建行延安支行所签订的个
人汽车借款及担保合同，以及原告与三被告所签订的汽车消费
贷款担保协议书均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反
法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。
原告为被告章×向建行延安支行的借款行为提供连带保证责任
，且已依据合同约定为被告章×代偿了逾期借款本息共计1277
6.34元。依据我国担保法的有关规定，原告有权向被告章×追
偿。故原告关于被告章×返还被贷款银行强行扣划的担保款及
罚息共计12776.34元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以
支持。原告关于被告章乙担自扣划之日起至判决确定履行之日
止的利息，系以原告被扣划款项12776.34元为基数，按中国人
民银行同期贷款基准利率的两倍计算，暂计算至2009年8月21
日为970.24元。对此本院认为，被告章×作为主债务人，在原
告为其债务承担保证责任后，即负有向某告返还上述款项的义
务。现原告主张被告章×支付利息，其所主张的利率计算标准
符合汽车消费贷款担保协议书中关于利息的约定，被告章×对
计算至本判决确定的履行之日止的利息损失应按上述标准支付
给原告。故原告的该诉请，事实依据与法律依据充分，本院予
以支持。此外，根据原告与三被告所签订的汽车消费贷款担保
协议书的约定以及被告章甲、刘××所出具的共同还款人承诺书的内容来看，被告章甲、刘××为被告章×向某告提供连带
责任保证担保，其与原告已形成保证合同法律关系。现被告章
×未依约履行因该协议书所产生的对原告的付款义务，被告章
甲、刘××应向某告承担该协议书所约定的连带保证责任。因
此，原告关于被告章甲、刘××对被告章×的前述付款义务承
担连带偿还责任的诉请，符合该协议书中的约定，事实依据充
分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中
华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告章×向某告浙江××汽车贸易有限公司返还被
银行扣划款项合计人民币12776.34元。
二、被告章×向某告浙江××汽车贸易有限公司支付利
息人民币970.24元（暂算至2009年8月21日止）及至判决确定
履行之日止的利息（以人民币12776.34元为基数，按照中国人
民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
上述一、二两项付款义务，于本判决生效之日起十日内
付清。
三、被告章甲、刘××对被告章×的上述一、二两项付
款义务承担连带清偿责任。被告章甲、刘××承担连带保证责
任后，有权向被告章×追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告章×负担，由被告章甲、刘×
×承担连带责任。公告费650元，由被告章×、章甲、刘××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费169
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
审 判 员 程雪原
人民陪审员 王君丽
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。