wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码9137162686719236U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平美德家具有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码9137162681740185Y。
法定代表人：郭鹏，公司总经理。
被告：山东精诚新型包装材料有限公司，住所地山东省邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码9137162679618318XT。
法定代表人：张维波，该公司经理。
被告：郭鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭思春，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告邹平美德家具有限公司（以下简称美德家具公司）、山东精诚新型包装材料有限公司（以下简称精诚包装材料公司）、郭鹏、郭思春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告美德家具公司、精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告美德家具公司偿还原告借款本金700万元及相应利息（自2014年10月24日计算至实际偿还之日）；2.被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告美德家具公司偿还原告借款本金700万元及相应利息（以借款本金700万元为基数，自2014年10月24日至2015年10月23日按年利率8.4%计算，自2015年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率10.92%计算）；2.被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告美德家具公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告美德家具公司提供借款700万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款年利率8.4%。该笔借款由被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春承担连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告发放了借款，借款到期后各被告未按照合同约定履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据，证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》一份。被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，对该二组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告美德家具公司与原告农业银行邹平支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人农业银行邹平支行向借款人美德家具公司提供借款700万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日；借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；还款方式为借款人于还款日前一天将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户。同日，被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春与原告签订《保证合同》一份，约定精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春为美德家具公司自农行邹平支行处的借款700万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告向被告美德家具公司交付借款700万元，被告美德家具公司在凭证中签章确认，凭证中载明执行利率为8.4%。借款到期后，美德家具公司未偿还原告借款本金及相应利息。因借款人及担保人未履行还款义务，致原告诉来本院。
本院认为，原告与被告美德家具公司签订的《流动资金借款合同》、与被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告美德家具公司交付了借款700万元，履行了向借款人交付借款的义务，美德家具公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告美德家具公司未按合同约定偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金700万元及相应利息，事实清楚，证据确凿充分，被告美德家具公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内起诉，被告精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春应对该借款本金及相应利息承担连带偿还责任。被告美德家具公司、精诚包装材料公司、郭鹏、郭思春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平美德家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金700万元及利息（以借款本金700万元为基数，自2014年10月24日至2015年10月23日按年利率8.4%计算，自2015年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率10.92%计算）；
二、被告山东精诚新型包装材料有限公司、郭鹏、郭思春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平美德家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由被告邹平美德家具有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、郭鹏、郭思春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1959号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：山东省。
被申请人：邹平美德家具有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东精诚新型包装材料有限公司。住所地:山东省。
被申请人：郭鹏。
被申请人：郭思春。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平美德家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平美德家具有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、郭鹏、郭思春的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平美德家具有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、郭鹏、郭思春的银行存款7000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭杰中
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第172号
原告：陈汉群。
委托代理人：陈加宅。
被告：临海市海洋电器有限公司。
法定代表人：王坚。
被告：徐海木。
原告陈汉群为与被告临海市海洋电器有限公司、徐海木提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈汉群于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉群撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.50元，由原告陈汉群负担。
审 判 员 李 烨
二〇一五年九月十八日
代理书记员 林倩丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1032号
申请执行人陈于坚，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路595号3楼，统一社会信用代码913502137692654545。
法定代表人：曾传宣，执行董事兼总经理。
申请执行人陈于坚与被执行人厦门湖头食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会做出的厦湖劳仲案（2017）81-1号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门湖头食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈于坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门湖头食品有限公司所有的款项人民币2980.28元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 陈加发）
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第77号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1989年6月23日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，住四川省旺苍县。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月1日，被旺苍县公安局监视居住。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理�本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月，被告人何某某在位于旺苍县东河镇新华街“美好家园”楼下名为“苹果体验店”的手机专卖店打工。期间，被告人何某某趁人不备，先后五次在该店大厅内侧库房的保险柜内分别盗窃“iphone5s”16G手机3部及“ipaid2”16G平板电脑2部，后将所盗的2部平板电脑和2部手机分先后销赃于旺苍县的“二哥通讯”手机店刘均处获款9100元，将所盗的1部手机销赃于广元市利州区新华街口某手机维修店，销赃获款3600元。2014年1月10日，“苹果体验店”员工发现被盗后报警。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，“iphone5s”16G的手机每部价值人民币5500元。“ipaid2”16G平板电脑每部价值人民币3000元。
另查明，2014年2月28日，被告人何某某在云南省大理市石龙溪镇被旺苍县公安局木门派出所民警传唤至当地派出所接受调查。2014年4月2日杨某代被告人何某某赔偿3500元。2014年3月3日旺苍县公安局从刘某处扣押赃款8800元及赃物“ipaid2”16G平板电脑1部，并于同日发还“苹果体验店”手机专卖店。2014年7月24日，被告人何某某向本院执行专户缴纳退赔的赃款6600元（已发还被害单位）。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人何某某的户籍证明、旺苍县公安局木门派出所情况说明2份、收条、四川省行政事业单位资金往来结算票据、领取执行款票据、谅解书、扣押物品文件清单；证人刘某、曹某、王某某、彭某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人价值人民币21900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。归案后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某某的亲朋代其退赔部分款项，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交�工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第198号
原告：沈某某。
被告：宋某某。
被告：被告某某。
原告沈某某与被告宋某某、被告某某民间借贷纠纷一案
，原告于2011年3月9日向本院起诉，本院于2011日3月16日立
案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序审理，于2011年
4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某
到庭参加诉讼，被告宋某某、李丽经本院合法传唤无正当理由
到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2010年7月26日，被告宋某某因流动
资金需要向原告借款人民币10万元，借期3个月，并由被告某
某提供担保。到期后，被告分文未还。现原告为维护自身的合
法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告宋某某
立即支付借款10万元；2、被告宋某某支付利息17500元支付违
约金2万元；3、被告某某对被告宋某某的借款承担连带清偿责
任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉
讼请求为利息按月息2%计算并放弃违约金。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向
本院提交了如下证据：
证据1：保证借款合同一份，证明宋某某向原告借款10万元由被告某某提供担保的事实。
证据2：借款凭据一份，证明被告宋某某向原告借款10万
元，借款期限为三个月的事实。
证据3：电汇凭证一份，证明原告按约将10万元汇入被告
帐户的事实。
证据4：结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告宋某某、李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭，无法进行质证。原告提交的证据，经本
院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院
予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
经审理查明：2010年7月26日，原、被告签订保证借款合
同一份，该合同约定：被告宋某某向原告借款10万元，借款期
限三个月，并由被告某某提供担保。原告将10万元汇入被告宋
某某帐户，被告宋某某向原告出具借款凭据一份。借款到期后
，被告分文未还，为此纠纷成讼。
另查明，被告宋某某与被告某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系各方当事人的真
实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款”
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款”
依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条”自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，是引
起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告
请求判令被告宋某某立即返还借款及利息的主张，符合法律规
定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条
”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任。”之规定，原告请求判令被告某某承担
连带责任的请求，符合法律规定，本院予以照准。据此，为了
维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条
及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某某返还原告沈某某借款10万元，偿付利息1
7533元（暂计算至2011年4月18日），合计117533元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。2011年4月19日至判决确定的清
偿日止的利息按本金10万元、月息2%计算。
二、被告某某对被告宋某某上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告宋某某负
担，被告某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年四月十八日
书记员 刘智慧
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初214号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人齐列泉，男，1991年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，个体，户籍地婺源县，现住婺源县;因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人齐列泉犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉,被告人齐列泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日20时许，齐列泉驾驶赣Ｅ×××××号“昌河”牌轻型普通货车，行至婺源县304省道42KM+900M(赋春旅游酒家门口路段）时，与行人戴某发生刮碰，造成行人戴某受重伤，经医院抢救无效于2017年6月28日22时30分死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，齐列泉负事故的主要责任。
事故发生后，被告人齐列泉拨打120并叫人帮忙报警，留在现场向交警表明身份，投案后如实供述了犯罪事实。案发后，齐列泉赔偿被害人戴某的近亲属的经济损失并取得谅解。根据被告人齐列泉所具有的自首及赔偿被害人近亲属损失并取得谅解之情节，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚。
上述事实，被告人齐列泉在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、齐列泉户籍信息，证人程某、方某的证言，被告人齐列泉的供述与辩解，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人齐列泉作诉前社会调查评估，社会调查意见认为齐列泉为人实在，乐于助人，与他人相处融洽，无不良嗜好，建议对齐列泉适用非监禁刑。
本院认为，被告人齐列泉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人齐列泉自动投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人齐列泉与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐列泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李盛林
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郎燕玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1752号
原告：郭某（系死者付勇妻子），女，1993年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，护士，住宜春市袁州区，
原告：付定云（系死者付勇父亲），男，1970年12月2日生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
原告：刘美艳（系死者付勇母亲），女，1971年5月8日生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
原告：付皓轩（系死者付勇儿子），男，2014年10月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
法定代理人：郭某（系付皓轩母亲）即原告一。
委托诉讼代理人：刘莲芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：黄自华，男，1976年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住袁州区，
委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告：宜春市黄龙春水泥有限公司，地址：袁州区三阳镇蔺坊村，统一社会信用代码：913609027633608050。
法定代表人：黄永华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中大道685号，统一社会信用代码：91360900739181137Ｊ。
负责人：童昌明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，该公司员工。
原告郭某、付定云、刘美艳、付皓轩与被告黄自华、宜春市黄龙春水泥有限公司（以下简称黄龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告郭某、付定云、刘美艳、付皓轩于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商和解，原告方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某、付定云、刘美艳、付皓轩撤回起诉。
案件受理费11725元，减半收取计币5862.5元，由原告郭某、付定云、刘美艳、付皓轩负担。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年五月二十六日
代书记员 柳凤招
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1284号
上诉人(原审被告)：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路东姚中巷**号。
法定代表人：李保方，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆林，男，聊城市立方建筑安装有限公司法律顾问，住山东省聊城市。
被上诉人(原审原告)：董金林，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原审被告：高唐县聚兴房地产开发有限公司。住所地山东省高唐县人和街道春长街北段东侧。
法定代表人：陈宝林，经理。
上诉人聊城市立方建筑安装有限公司与被上诉人董金林、原审被告高唐县聚兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人称是刘海涛找其要求使用建筑模板，其主张欠款的依据为刘涛（又名刘海涛）出具的欠条，但上诉人否认刘海涛系其工作人员，且已就涉案建设工程施工合同的效力另案起诉，故本案的处理结果同刘海涛有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。关于上诉人是否应承担还款责任的问题，应重点审查刘海涛的行为是否构成代理行为或者无权代理，并在此基础上认定上诉人是否应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1096号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人聊城市立方建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3620元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年八月三日
书记员 杨 炫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2182号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平县联社理事长
委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该联社职员。
被告：张新旺，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告张新旺借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中平、安学东到庭参加诉讼，被告张新旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，张新旺于2010年12月17日在后刘农村信用社申请借款75万元，借款期限3年；于2012年9月30日在辛店农村信用社申请借款47万元，借款期限为2年；于2012年11月19日在后刘农村信用社申请借款56万元，借款期限为3年；于2012年6月30日在后刘农村信用社申请借款148.98万元，借款期限为3年。以上4笔借款现已形成逾期，借款人至今未有归还借款，现要求被告归还借款本金326.98万元及利息214.8318万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张新旺在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，张新旺于2010年12月17日在后刘农村信用社申请借款75万元，借款期限3年；于2012年9月30日在辛店农村信用社申请借款47万元，借款期限为2年；于2012年11月19日在后刘农村信用社申请借款56万元，借款期限为3年；于2012年6月30日在后刘农村信用社申请借款148.98万元，借款期限为3年。以上4笔借款现已形成逾期，借款人至今未有归还借款，现要求被告归还借款本金327.88万元及利息214.8318万元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有2012年11月19日借款56万元借据一份，借款期限为三年、2012年6月30日借款148.98万元借据一份，借款期限为三年、2010年12月17日借款75万元借据一份，借款期限为三年、2012年9月30日借款47.9万元借据一份，借款期限为两年及原告的当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张新旺拖欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金327.88万元及利息，有被告出具的借款借据为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新旺于本判决生效后十日内支付原告平舆县农村信用合作联社借款本金327.88万元及按合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49227元减半收取24613.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 张梦琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1695号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人蔡林。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡林信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1160-2号
解除保全申请人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省华安县，任原告华丰信用社主任。
委托诉讼代理人：叶先富，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省华安县，任原告华丰信用社信贷员。
被申请人：华安县大兴石业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇下坂村梨仔坪。
法定代表人：林庆领。
原告华安县农村信用合作联社与被告华安县大兴石业有限公司、林庆领、苏美足、林庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0629民初1160号民事裁定，冻结被申请人华安县大兴石业有限公司所有的位于华安县华丰镇下坂村梨仔坪华安玉雕中心综合楼、不动产权证号分别为：闽（2016）华安县不动产权第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产，冻结方式为禁止办理房产所有权转让和抵押手续，冻结期限为二年。2018年1月18日保全申请人华安县农村信用合作联社向本院申请解除闽（2016）华安县不动产权第××号房产保全措施。
本院认为。保全申请人华安县农村信用合作联社以被申请人已归还部分贷款为由申请解除部分保全措施，不违反法律规定，可以采纳、支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人华安县大兴石业有限公司所有的闽（2016）华安县不动产权第××号房产的的冻结手续。
案件申请费50元，由华安县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹毅玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初658号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：范立洪，男，生于1969年3月29日，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告范立洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范立洪的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告范立洪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖洒
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第304号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：杜某某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告杜某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第460号
申请执行人四川中再生环保科技服务有限公司，住所地：内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。
法定代表人赵岩，系该公司总经理。
被执行人李远芬，女，1970年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人四川中再生环保科技服务有限公司申请执行被执行人李远芬商品房销售合同纠纷一案。申请执行人四川中再生环保科技服务有限公司依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第351号民事判决书，于2015年8月25日申请执行，请求被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人李远芬送达执行通知书，被执行人李远芬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一五年九月三十日
书记员 王明军
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初549号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄聪聪，男，汉族，1993年3月28日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人黄聪聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日16时许，被告人黄聪聪在武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆附近的一个巷子内，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗卖给游某某，收取游某某人民币300元。交易完成后，公安民警将黄聪聪当场抓获，并从其身上搜出疑似毒品红色片剂7颗及白色晶体颗粒1袋。公安机关扣押了黄聪聪贩卖及携带的红色片剂共计13颗及白色晶体颗粒1袋，并对上述疑似毒品进行称量并取样送检，经称重，黄聪聪贩卖给游某某的红色片剂6颗净重为0.59克，其携带的红色片剂7颗净重为0.7克，其携带的白色晶体颗粒1袋净重为1.05克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，黄聪聪贩卖及携带13颗红色片剂检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，其携带的白色晶体颗粒检材中未检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄聪聪具有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处黄聪聪拘役六个月左右，并处罚金。
被告人黄聪聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄聪聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄聪聪具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月六日
书记员 李哲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6121号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：何启琴，女，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何启琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告何启琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何启琴立即归还借款本金7246.67元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2017年1月5日欠付利息673.44元，2017年1月6日起以借款本金7246.67元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2、何启琴支付兴业银行重庆分行律师费4000元。
事实及理由：何启琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何启琴因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款75000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何启琴发放了75000元借款，之后，何启琴未按时还本付息。
被告何启琴未作答辩。
经审理查明，何启琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何启琴授信额度最高本金75000元。随后，何启琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额75000元，借款期限35个月，自2013年9月17日至2016年8月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约将75000元借款发放至何启琴指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月18日至2016年8月18日。借款期间，何启琴仅付清了截至2016年4月19日止的借款本息。借款到期时，何启琴尚欠全部借款本金7246.67元、利息180.62元、罚息及复利111.01元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何启琴签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放75000元借款后，何启琴未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何启琴返还借款本金7246.67元的诉讼请求高于法院依法查实的所欠借款本金金额，应以法院查实为准，何启琴尚欠全部借款本金仅有7246.67元，对此，本院予以确认；何启琴还付清了《个人旅游借款合同》项下截至2016年4月19日止的借款本息，何启琴还应按照合同约定的计算标准和计结利息方式支付兴业银行重庆分行自2016年4月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行要求何启琴支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何启琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金7246.67元并支付截至2016年8月18日止的利息180.62元、罚息及复利111.01元；
二、被告何启琴自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金7246.67元为基数，复利以未按时支付的利息为基数，自2016年8月19日起至欠款借款之日止，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何启琴自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取98元，由被告何启琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何启琴自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终60号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗林业局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人魏某，系局长。
委托代理人赵某，喀喇沁旗林业局工作人员。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗林业局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗林业局的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某在原审法院诉称，家父王云贵于2003年去世，生前系林业局离休干部。王云贵于1920年7月1日出生于贫苦农民家庭，于1933年10月参加中国工农红军，战时负伤，伤情定为”三等甲级”。1952年于当时的热河省复员到喀喇沁旗，1980年于喀喇沁旗林业局离职休养，有关部门生前为家父核发赤市人老字第0617号《中华人民共和国老干部离休荣誉证》，该证记载为”县处级”。2011年由喀喇沁旗老干部局发放喀喇沁旗离休干部住房补贴发放清单表格中显示有关”姓名：王云贵；原工作单位：林业中心；离休后享受级别：副处”的信息，在2016年经原告比对信息发现，与有关部门为家父生前核发赤市人老字第0617号《中华人民共和国老干部离休荣誉证》记载”县处级”的级别差异而明显不符。上述事实，由于被告盲目无据不负责任地行使职权，未具备政策的稳定性、连续性，引发上述纠纷的根源在于被告不作为乱作为所导致，故依据《行政诉讼法》的相关规定主张权利，请你院司法监督被告”依法行政”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现，以告慰家父老红军王云贵在天之灵。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条（一）款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”通过审查原告王某的起诉状，原告于2011年就已经知悉为老干部发放住房补贴事宜。原告于2016年7月21日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定违背事实，2011年由喀旗老干部局为上诉人父亲发放的离休干部住房补贴与《老干部离休荣誉证》上级别不符，依法主张权利，被上诉人不履行审查义务，原审裁定认定事实错误。原审裁定违反法定程序，合议庭未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实被上诉人举证责任的具体规定，单纯片面作出”驳回起诉”的结论无事实依据又无法律依据，依法请求二审法院司法监督，以维持法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗林业局口头答辩服判。
经审理查明,上诉人王某之父生前系喀喇沁旗林业局离休干部，有关部门在其父亲生前核发赤市人老字第0617号《中华人民共和国老干部离休荣誉证》，该证记载为”县处级”。上诉人王某认为2011年喀旗老干部局为王云贵发放住房补贴的级别信息与上述荣誉证记载信息不符，要求喀喇沁旗林业局依县处级的级别发放相应的住房补贴，确认被上诉人不履行保护上诉人财产权的行为违法。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王某的起诉是否超过了法定的诉讼期限，因王某认可其2011年即已经知晓发放住房贴补的情况，至2016年7月才诉至法院无正当理由即应当适用最长不得超过2年的起诉期限。因此，依据法律规定，上诉人王某的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人预交，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一七年四月十二日
书记员 马继骁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终60号上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗林业局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人魏某，系局长。委托代理人赵某，喀喇沁旗林业局工作人员。上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗林业局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗林业局的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某在原审法院诉称，家父王云贵于2003年去世，生前系林业局离休干部。王云贵于1920年7月1日出生于贫苦农民家庭，于1933年10月参加中国工农红军，战时负伤，伤情定为”三等甲级”。1952年于当时的热河省复员到喀喇沁旗，1980年于喀喇沁旗林业局离职休养，有关部门生前为家父核发赤市人老字第0617号《中华人民共和国老干部离休荣誉证》，该证记载为”县处级”。2011年由喀喇沁旗老干部局发放喀喇沁旗离休干部住房补贴发放清单表格中显示有关”姓名：王云贵；原工作单位：林业中心；离休后享受级别：副处”的信息，在2016年经原告比对信息发现，与有关部门为家父生前核发赤市人老字第0617号《中华人民共和国老干部离休荣誉证》记载”县处级”的级别差异而明显不符。上述事实，由于被告盲目无据不负责任地行使职权，未具备政策的稳定性、连续性，引发上述纠纷的根源在于被告不作为乱作为所导致，故依据《行政诉讼法》的相关规定主张权利，请你院司法监督被告”依法行政”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现，以告慰家父老红军王云贵在天之灵。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条（一）款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”通过审查原告王某的起诉状，原告于2011年就已经知悉为老干部发放住房补贴事宜。原告于2016年7月21日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定违背事实，2011年由喀旗老干部局为上诉人父亲发放的离休干部住房补贴与《老干部离休荣誉证》上级别不符，依法主张权利，被上诉人不履行审查义务，原审裁定认定事实错误。原审裁定违反法定程序，合议庭未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实被上诉人举证责任的具体规定，单纯片面作出”驳回起诉”的结论无事实依据又无法律依据，依法请求二审法院司法监督，以维持法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人喀喇沁旗林业局口头答辩服判。经审理查明,上诉人王某之父生前系喀喇沁旗林业局离休干部，有关部门在其父亲生前核发赤市人老字第0617号《中华人民共和国老干部离休荣誉证》，该证记载为”县处级”。上诉人王某认为2011年喀旗老干部局为王云贵发放住房补贴的级别信息与上述荣誉证记载信息不符，要求喀喇沁旗林业局依县处级的级别发放相应的住房补贴，确认被上诉人不履行保护上诉人财产权的行为违法。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王某的起诉是否超过了法定的诉讼期限，因王某认可其2011年即已经知晓发放住房贴补的情况，至2016年7月才诉至法院无正当理由即应当适用最长不得超过2年的起诉期限。因此，依据法律规定，上诉人王某的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人预交，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  甄天麟审判员  王 禁审判员  刘淑波二〇一七年四月十二日书记员  马继骁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1145号
申请执行人蒋明龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人厦门寻质鞋服有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人蒋明龙与被执行人厦门寻质鞋服有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2017）205号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门寻质鞋服有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋明龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人厦门寻质鞋服有限公司所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、被执行人厦门寻质鞋服有限公司应依法为申请执行人蒋明龙补缴2017年2月至2017年5月期间的社会保险。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18571号
原告：李宁，男，1959年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：严桂兵，男，1966年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘孝丽（系严桂兵妻子）。
被告：潘孝丽，女，1968年4月3日生，汉族。
原告李宁与被告严桂兵、潘孝丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人李海冬、被告暨被告严桂兵的委托诉讼代理人潘孝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向法院提起诉讼请求：1.请求法院判令二被告依照《房屋买卖合同》的约定，配合原告办理过户登记事宜，并承担过户费（据实结算）；2.请求法院判令二被告支付原告违约金6万元；3.请求法院判令二被告承担原告为实现权利所花费的律师费10000元；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2004年，其与二被告签订《转让契约》，约定二被告将坐落于江宁区××室房屋（面积90平方米，包括内部设施及储藏室）出售给其，价款为216500元，其中包括过户费3500元。双方在协议中约定如单方毁约，毁约方赔偿对方六万元作为违约金。现二被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但二被告拒绝将案涉房屋过户至其名下。现其诉至法院。
被告严桂兵、潘孝丽辩称：其同意过户，但要求补偿5万元，对原告方的其他诉讼请求不认可。
经审理查明：2004年9月14日，原告李宁（乙方）与被告严桂兵、潘孝丽（甲方）签订《转让契约》，约定：“甲方收到乙方购房定金壹万叁仟元整（注：双方协议生效后，中途不得毁约，若乙方毁约，不得向甲方索要定金，若甲方毁约，双倍赔偿定金），双方同意下列房屋买卖事项并订立契约，共同遵守：1.甲方自愿将坐落于江宁区××室的房屋（面积90平方米产权房，包括内部设施及储藏室××室）出售给乙方，双方议定此房价格为贰拾壹万陆仟伍佰元，其中过户费叁仟伍佰元，再没有其他任何费用。甲方在收到定金后须在4日内全责把该房屋的产权过户到乙方的名下；2.乙方先付给甲方的定金在总房款中扣除，余款人民币贰拾万叁仟伍佰元，待房屋过户到乙方名下后一次性付给甲方，甲方同时将该房钥匙交给乙方，以及该房屋的所有证件及相关材料。甲方须保证上述房屋权属清楚，无任何纠纷（包括与开发公司和家庭内部）。否则算违约，并承担因此造成的一切损失；3.违约责任：双方协议生效后，不论房屋涨价和降价中途都不得毁约，如单方毁约，毁约方赔偿对方人民币陆万元的违约金；4.契约在履行中若发生争议，甲方双方应采取友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向人民法院起诉。”
签订协议后，李宁向潘孝丽、严桂兵支付房款216500元，潘孝丽、严桂兵亦将案涉房屋交付给李宁居住使用至今。现案涉房屋即位于江宁区××室不动产登记在严桂兵名下。
上述事实，有当事人陈述、《转让契约》、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《转让契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。潘孝丽、严桂兵已经向李宁支付了全部的房款，案涉房屋也已经交付给李宁居住使用多年，现案涉房屋已取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。潘孝丽、严桂兵应当配合李宁办理案涉不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。原被告对过户费用的承担约定不明，故按照规定应由买方承担的税费由李宁承担，应由卖方承担的由潘孝丽、严桂兵承担。对于原告主张的违约金，结合拆迁安置房买卖的背景、卖房人的违约程度、买房人的损失情况等，对原告主张违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费10000元，无合同及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告严桂兵、潘孝丽于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李宁将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告李宁名下，变更登记的税费应由买方承担的由李宁承担，应由卖方承担的由严桂兵、潘孝丽承担；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取815元，由原告李宁负担775元，由被告潘孝丽、严桂兵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 婷
二〇一八年一月三十日
书记员 陈民娣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第408号
原告：杭州××表面技术有限公司。住所地：杭州市×
×区××镇××工业园区。
法定代表人：张×。
委托代理人：何××。
被告：湖州××科技股份有限公司。住所地：湖州市×
×路××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：吴××。
原告杭州××表面技术有限公司与被告湖州××科技股
份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月23日向本院
起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易
程序进行审判，后因本院人事调整，改由审判员沈三林独任审
判。并于同年4月7日公开开庭审理了本案，原告杭州××表面
技术有限公司的委托代理人何××，被告湖州××科技股份有
限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
杭州××表面技术有限公司起诉称：湖州××科技股份
有限公司（原名湖州金泰镀业有限公司）于2003年11月12日至
2008年7月28日与原告发生了多笔业务。考虑双方是长期合作
单位，业务往来频繁，被告向某告订货，采用电话或传真方式向某告订货，原、被告之间在结算上采用不定时结算的方式。
被告于2008年7月21日支付最后一笔货款后，尚余货款215701
元，原告多次催讨未付，故请求法院判令：1、被告支付货款2
15701元，截至2008年4月24日至2008年12月24日的利息9577元
，合计225278元以及2008年12月24日至款项付清前的全部利息
。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、变更登记情况1份，证明被告湖州××科技股份有限
公司由原湖州金泰镀业有限公司变更而来的。
2、出库单70份，证明原告向被告发货的事实。
3、增值税发票57份，证明原告向被告发货、收款以及被
告退货的事实。
4、送货单46份，证明原告向被告发货的事实。
5、订货单2份，证明被告于2008年8月26日、10月11日向
某告订货的事实。
6、2009年1月2日由被告发给原告的信函1份（先由原告
发函给被告，再由被告发函给被告的），证明被告尚欠原告货
款的事实。
湖州××科技股份有限公司答辩称：被告是尚结欠原告
货款未及时付清，但是由于原告提供的添加剂存在严重质量问
题，给被告造成了严重的经济损失，故要求原告给予赔偿。
被告未向本院提交证据。
庭审时被告对原告提供的证据质证后认为均无异议，但被告是向某告提出过质量问题的。
对原告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审
质证意见，本院作如下评判与分析：原告所提交的证据均符合
有效证据的条件，能够证明被告尚结欠原告货款215701元未付
，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：被告因生产经
营需要，于2003年11月12日至2008年7月28日与原告有添加剂
的买卖业务往来，双方未曾签订书面合同。2008年7月21日被
告向某告支付最后一笔货款后，尚结欠原告货款215701元，经
原告多次催讨未着，故起诉本院。
本院认为：原、被告之间的口头添加剂买卖合同是双方
当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应
认定为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，主张自
己的权利。被告未能按约如期支付尚欠的货款是引起本案纠纷
的主要原因，故原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合
法，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的
主张，系其真实意思的表示，本院予以准许。被告关于原告提
供的添加剂存在质量问题给其造成严重的经济损失的辩称，因
未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零
七条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
湖州××科技股份有限公司应支付杭州××表面技术有
限公司货款215701元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果湖州××科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由湖州××科技
股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年五月四日
书记员 王 惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第968-1号
申请执行人林章泽。
被执行人孙小光。
被执行人叶敏。
申请执行人林章泽与被执行人孙小光、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）舟普商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人林章泽于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金18万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人孙小光所有的浙普渔运78359号船已在海事法院拍卖处置，在本辖区被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 於昭辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2512号
申请执行人：李永安。
被执行人：周聪聪。
申请执行人李永安与被执行人周聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）台临商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永安于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永安与被执行人周聪聪达成分期付款协议，2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2512号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈珍珍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执857号
本院在执行申请人刘士忠与被执行人马金勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马金勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马金勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第790号原告龚葛亮，男，住福建省将乐县。被告汤辉武，男，住福建省将乐县。被告曾爱萍，女，住福建省将乐县。原告龚葛亮与被告汤辉武、曾爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚葛亮、被告汤辉武到庭参加诉讼，被告曾爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚葛亮诉称：2012年8月20日，被告汤辉武以做生意需资金为由，向原告借款50000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后被告返还借款30000元，尚欠原告借款20000元。被告曾爱萍系汤辉武妻子。现要求俩被告返还借款20000元，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍支付从2015年7月16日起至判决确认还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告汤辉武称诉：借款20000元是事实，同意年底偿还借款。被告曾爱萍未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年8月20日，被告汤辉武向原告借款50000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后被告返还借款30000元，尚欠原告借款20000元。被告曾爱萍系汤辉武妻子。上述事实原告提供的被告汤辉武出具给原告的借据一份、结婚证一份及原告、被告汤辉武在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告汤辉武欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告曾爱萍与汤辉武在借款期间系夫妻关系，被告曾爱萍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍支付从2015年7月16日起至判决确认还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤辉武、曾爱萍应于本判决生效之日起三日内偿还给原告龚葛亮借款本金20000元；二、被告汤辉武、曾爱萍应于本判决生效之日起三日内支付给原告龚葛亮借款本金20000的利息（利息从2015年7月16日起至本判决确认还款日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计算）；如果被告汤辉武、曾爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告汤辉武、曾爱萍负担（该款原告龚葛亮同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张丽新二〇一五年八月二十一日书记员赖世伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月19日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年3月18日晚上23时许，被告人王某经电话联系后，在柳江县拉堡镇柳东路建筑公司门口，向吸毒人员余洋出售一小包氯胺酮，余洋向王某支付毒资400元。二人交易完毕后，随即被在此布控的公安人员抓获，当场从余洋身上查获一小包氯胺酮，净重7.84克；从王某身上查获毒资400元及作案工具直板手机一部。随后，公安人员到王某家中搜查，查获五小包氯胺酮，净重共计68.4克；一小包甲基苯丙胺，净重0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的买毒人员余洋的陈述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、通话清单、办案说明、破案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品氯胺酮76.24克、甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，本案存在犯罪引诱，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
二、已扣押的毒资人民币四百元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十八日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第368号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月22日11时许，被告人黄某在南宁市江南区五一路105号7栋3单元106房，以人民币60元的价格向陈某贩卖用塑料吸管包装的两小包毒品（经鉴定，两小包毒品均为海洛因，分别净重0.05克、0.04克）。
同日11时许，被告人黄某在上述地点以人民币100元的价格向张某贩卖用塑料吸管包装的三小包毒品（经鉴定，三小包毒品均为海洛因，分别净重0.04克、0.04克、0.03克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某处查获两小包毒品海洛因，从张某处查获三小包毒品海洛因，从被告人黄某处查获68小包毒品（经鉴定，毒品均为海洛因，净重2.86克）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人黄某处扣押了三星牌手机一部（未移交本院）。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，户籍证明，辨认现场、毒品、毒资照片，现场辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量达3.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币六十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 李思韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10379号
申请执行人深圳市侨德实业有限公司。
被执行人深圳市鸿志达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿志达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初147号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某甲，公司员工。因本案于2014年8月7日被嘉善县公安局取保候审，2015年8月7日解除取保候审，于2015年8月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月8日4时55分许，被告人陆某甲酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县天凝镇杨翁公路陈庄浜路段时，与被害人卢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢某受伤及两车损坏的交通事故。案发后陆某甲弃车逃离现场。处警民警到现场后根据调查的情况，在大天线加油站附近的一辆汽车上抓获陆某甲，后民警依法提取陆某甲的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.49mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：卢某的损伤评定为轻伤一级。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陆某甲与被害人达成调解协议并履行完毕。
公诉机关同时认定，被告人陆某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人朱某、陆某乙的证言，接警单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆技术检验报告，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，人口信息，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询，调解协议书，赔偿收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且在事故发生后离开现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陆某甲已赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3129号
原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：周建文，女，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告傅国民诉被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告傅国民于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅国民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅国民撤诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告傅国民负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁依婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初888号
原告席卫鹏，男，汉族，住陕西省三原县，村民。
被告牛涛，男，汉族，住陕西省三原县。
原告席卫鹏诉被告牛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告席卫鹏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席卫鹏向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席卫鹏撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，原告席卫鹏自愿负担。
审判员 吴巧玉
二〇一八年五月三日
书记员 李 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢293号
申请执行人王显平，男，1953年11月3日生，汉族，住平度市。
被执行人苏永泉，男，1977年3月7日生，汉族，住平度市。
本院在申请执行人王显平与被执行人苏永泉劳务合同纠纷一案中，申请人申请11000元，被执行人履行11000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2612号民事调解书执行完毕。
执行费65元由被执行人苏永泉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月十一日
书记员 石丰杰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初967号
原告贵阳银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。
负责人杨剑刚，系该分行行长。
委托代理人潘洋，系该分行员工。
委托代理人袁飞，系该分行员工。
被告吴书江，男，生于1985年12月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告史国旭，男，生于1988年8月20日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县绿城中央公园Ｂ区。
被告林艳，女，生于1991年7月24日，汉族，贵州省开阳县人，住址，系史国旭之妻。
原告贵阳银行股份有限公司都匀分行（以下简称贵阳银行都匀支行）诉被告吴书江、史国旭、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员毛雯潋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘洋、袁飞到庭参加诉讼，被告吴书江、史国旭、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳银行都匀支行诉称：2015年10月15日，被告吴书江与原告签订编号为18112015W8259301的《借款合同》，合同约定：借款10万元用于支付货款（电脑及配件），借款期限1年，贷款利率按年利率15.6％计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息。同日，原告与被告史国旭、林艳签订了编号为18112015W8259301-01的《保证合同》，合同约定：被告史国旭、林艳自愿为上述借款的偿还承担连带责任保证。
前述合同签订后，原告于2015年10月15日如约向被告吴书江发放了10万元借款。该笔贷款自2015年12月15日开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，保证人亦未按法律规定履行保证责任。原告分别于2015年12月15日、2016年1月4日向上述被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即偿付全部逾期贷款本息，但被告仍未能足额履行还款义务，且对原告催收逃避、推诿，避而不见。原告于2016年3月26日向上述被告邮寄送达了《提前还款及催收通知书》，告知“我行决定提前收回编号为18112015W8259301的《借款合同》项下借款本息，请你们抓紧时间筹集资金，于2016年3月31日前到我行办理债权本息清偿手续，否则我行将按合同(协议)约定行使债权/担保权利”。截至2016年3月17日，被告尚欠原告本金89229.41元，利息（含罚息、复利）3687.99元至今尚未归还，为保护原告合法权益，现特根据相关法律规定及前述约定诉至法院，请求判决：1、被告吴书江偿还原告借款本金89229.41元及所欠利息（含罚息、复利）3687.99元（利息暂算至2016年3月17日），剩余利息、罚息（含复利）计算至本息付清之日止；2、被告史国旭、林艳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由三被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、编号为18112015W8259301号的《借款合同》复印件、编号为18112015W8259301-01号的《保证合同》复印件、借款凭证复印件；2、个人贷款委托支付授权书、通用凭证两张（NO.1241475、1507172）、进账单复印件；3、三被告身份证复印件、户口簿、被告史国旭、林艳结婚证复印件；4、被告吴书江行车证、被告史国旭、林艳房屋买卖合同、企业法人营业执照、税务登记证、《小区宽带/固话业务代理协议》复印件；5、逾期贷款催收通知书、短信记录、谈话记录表、邮寄回执复印件；6、通用凭证复印件（NO.0651940、NO.0651941）。
被告吴书江、史国旭、林艳未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:2015年10月15日，原告与被告吴书江签订了编号为18112015W8259301号的《借款合同》，合同约定：被告吴书江向原告贷款10万元用于支付货款；借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日止；借款采取年利率制，利率为15.6%，日利率换算公式为年利率除以360；借款人采用等额本息还款方式；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的损失，贷款人均不承担责任。同日，原告与被告史国旭、林艳签订了编号为18112015W8259301-01号的《保证合同》，合同约定：被告史国旭、林艳自愿为被告吴书江与原告形成前述债务提供连带责任保证担保；当借款人未按主合同约定履行其债务时，或本合同约定履行保证担保责任的情形发生时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，含借款人用自己的财产为主合同项下的债权设置担保的情形），债权人均有权直接选择并要求保证人在其担保范围内履行保证担保连带责任，保证人均不得以任何理由对抗债权人的前述选择及要求；保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。原、被告在前述两份合同上签名、盖章并捺印。同日，原告依约向被告吴书江发放了贷款10万元，并于2015年10月16日受被告吴书江委托向案外人谌莉支付货款10万元。
截止至2016年7月11日，被告吴书江尚欠原告贷款本金89229.41元、利息8963.23元。
2016年4月15日，原告以被告到期未履行还款义务为由诉至本院，请求判决：1、被告吴书江偿还原告借款本金89229.41元及所欠利息（含罚息、复利）3687.99元（利息暂算至2016年3月17日），剩余利息、罚息（含复利）计算至本息付清之日止；2、被告史国旭、林艳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由三被告承担。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，属有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力。现原告依约履行了放贷义务，被告未履行到期还款义务，依据《借款合同》第十条第一款及《保证合同》第二条的约定，原告有权请求被告吴书江立即偿还尚欠借款本金及利息，并有权请求被告史国旭、林艳对前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴书江于本判决生效后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司都匀分行贷款本金捌万玖仟贰佰贰拾玖元肆角壹分（89229.41元）、利息捌仟玖佰陆拾叁元贰角叁分（8963.23元）及自2016年7月12日起至款付清时止按合同约定逾期付款办法计付的相应利息；
二、被告史国旭、林艳对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元、诉讼保全申请费1170元，共计2231元，由被告吴书江、史国旭、林艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 雯 潋
二〇一六年七月十二日
书记员 韦国龙（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1164号
原公诉机关安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王惠玲，女，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年1月4日自动投案，当日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王惠玲犯诈骗罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0524刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人王惠玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王惠玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日至同年11月9日期间，被告人王惠玲单独或伙同黄绍山（已不起诉）在安溪县凤城镇新安路582号新加坡花园3幢429室，通过手机拨打不特定他人电话822人次或发送短信，谎称其是香港六合彩公司的人员，可以提供六合彩特码等虚假信息诱骗他人汇款，至被查获时未获利。2015年11月9日，公安机关在被告人王惠玲的住处扣押手机五部、银行卡一张及部分书证。被告人王惠玲于2016年1月4日自动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实后交代自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、搜查笔录、查询银行账户交易清单、通话清单、短信截图、短信聊天记录、扣押物品清单、扣押现场照片、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人王惠玲及同案人黄绍山的供述等。
原判认为，被告人王惠玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。被告人王惠玲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王惠玲犯罪以后自动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之后交代自己的罪行，虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依法判决：被告人王惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；没收被告人王惠玲被扣押的作案工具。
上诉人王惠玲诉称：其系主动投案是自首，且系犯罪未遂，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王惠玲于2015年5月9日至同年11月9日期间，单独或伙同黄绍山（已不起诉）在安溪县凤城镇家中通过手机拨打不特定他人电话822人次或发送短信，谎称可提供香港六合彩特码等虚假信息诱骗他人汇款，至被查获时未获利的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人王惠玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。上诉人王惠玲已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人王惠玲虽犯罪以后自动投案但不认罪，直至司法机关掌握其主要犯罪事实之后才如实交代自己的罪行，依法不构成自首。原判已根据上诉人王惠玲具有未遂、如实供述等法定和酌定情节综合评判并予以减轻处罚，上诉人王惠玲提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二项、第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；……
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
……犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
三、关于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”和“不同种罪行”的具体认定
……犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间，向司法机关主动如实供述本人的其他罪行，该罪行能否认定为司法机关已掌握，应根据不同情形区别对待。如果该罪行已被通缉，一般应以该司法机关是否在通缉令发布范围内作出判断，不在通缉令发布范围内的，应认定为还未掌握，在通缉令发布范围内的，应视为已掌握；如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为已掌握。如果该罪行未被通缉、也未录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字197号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者�法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2278号
原告魏某某，女，1975年12月21日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告许某，男，1967年8月21日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告魏某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执626号
申请执行人：宋俊银。
被执行人：赵新榜。
本院执行宋俊银与赵新榜机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月三十日
书记员 刘凌宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第611号
原告：宁波市鄞州古林联创服装厂。
经营者：夏玲莲。
被告：宁波市鄞州润绮制衣厂。
代表人：晏建平。
原告宁波市鄞州古林联创服装厂（以下简称联创服装厂）为与被告宁波市鄞州润绮制衣厂（以下简称润绮制衣厂）定作合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告润绮制衣厂支付原告联创服装厂价款16313元。
被告润绮制衣厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告联创服装厂为被告润绮制衣厂定作服装，分别于2014年5月14日、9月24日向被告润绮制衣厂开具增值税发票两张合计价税金额16313.60元，但被告润绮制衣厂至今未付款。
以上事实由原告联创服装厂提供的增值税发票和本院查询的增值税发票认证证明予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告联创服装厂为被告润绮制衣厂定作服装，被告润绮制衣厂应支付价款。原告联创服装厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告润绮制衣厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州润绮制衣厂于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州古林联创服装厂价款16313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告宁波市鄞州润绮制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐巧娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第10号
原告刘某某。
委托代理人吴进杰。
被告赵某某。
委托代理人董波。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告赵某甲。
原告刘某某与被告赵某某、刘某甲、刘某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴进杰、被告赵某某的委托代理人董波、被告刘某甲、刘某乙、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告申请法院查封位于昌乐县营丘镇王疃村北赵某甲承包的土地、房屋、院落一处错误。她与赵某甲妻子朱某于2012年12月27日签订了转让协议，约定将位于昌乐县营丘镇王疃村北赵某甲承包的土地、房屋、院落一处，以15万元的价格转让给她，上述财产已经交付所有权归她所有。因此，请求解除对上述土地、房屋、院落一处的查封。
被告赵某某辩称，潍坊中院刑事附带民事判决书判决赵某甲赔偿本案三被告赵某某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失172995.5元，赔偿刘某甲医疗费18500元，赵某甲在未履行赔偿义务的前提下与原告签订转让协议，该协议系恶意转移财产逃避赔偿义务，并且原告刘某某主张被告赵某甲向其借款的事实不能提供证据证明存在借贷关系，据此，原告与赵某甲妻子朱某签订的转让协议是无效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，签订转让协议时赵某甲正在关押期间不能签字，且原告与朱某是表姐妹关系，见证人均与赵某甲有利害关系，原告与赵某甲签订的转让协议属恶意串通，是无效的。
被告刘某乙辩称意见同二被告意见。
被告赵某甲辩称，2005年他承包村委土地后，向原告刘某某借钱在该地上建了房屋和院落，后一直未还。他出了这个刑事案件后，其妻就叫委托代理人去昌乐县看守所征求过他的意见，说刘某某去要钱，家里没钱想把承包的这块地及院落转让给刘某某，因欠着刘某某钱未还，即同意把这土地房屋转让给刘某某。大约在2013年9月份左右，他妻子去潍北监狱探望时，带去转让协议书他在上面签了名字。
经审理查明，潍坊市中级人民法院审理的赵某甲故意杀人一案，于2012年12月11日向赵某甲送达（2012）潍刑一初字第113号刑事附带民事判决书，其中判决书判决赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计172995.5元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费18500元。该判决书生效后，附带民事诉讼的原告赵某某、刘某甲、刘某乙向潍坊市中级人民法院申请执行，潍坊中院指定昌乐县人民法院执行。2013年6月6日，昌乐法院执行局依据潍坊中院（2012）潍刑一初字第113号故意杀人一案刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分向被执行人赵某甲送达执行通知书，责令赵某甲三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人赵某甲未履行赔偿义务，2013年9月27日，本院裁定查封了被执行人赵某甲与昌乐县营丘镇王疃村委签订的《荒山承包合同》中所承包的土地及建造的房屋、院落一处。同日，原告刘某某不服该裁定提出异议称，2012年12月27日，她与赵某甲及妻子朱某签订了《房屋、土地使用权转让协议》，将该承包的土地、房屋、院落一处以15万元的价格转让给了她，法院查封该土地、房屋、院落侵害了她的合法权益，请求解除查封措施。2013年12月11日，本院作出（2013）乐执异字第21号执行裁定书，裁定驳回原告刘某某的异议。
另查明，原、被告双方诉争的土地及建造的房屋、院落一处，系2005年10月20日赵某甲与王疃村委签订《荒山承包合同》中的土地，合同约定：“赵某甲承包位于村北荒地荒沟一处2亩，用于种植、养殖、工副业项目等。承包期限30年（自2005年10月20日至2035年10月20日），承包费每亩每年30元，共计承包费1800元。”承包后，赵某甲在该土地上建造房屋12间、种植树木、建设院落等。合同签订后没有办理土地承包经营权证，所建造的房屋也没有办理房产证，此土地属其它方式承包。
又查明，2012年12月27日，赵某甲妻子朱某与刘某某在赵某甲弟弟赵乙家家中签订了《房屋、土地使用权转让协议》，协议载明：“将赵某甲承包的村北荒地中承包土地及房屋12间、院落一处（面积东西长38.5米、南北宽33米）转让给刘某某，转让价格15万元。出让方：朱某、赵某甲，受让方：刘某某，证明人：赵某乙、赵某丙、唐某、吴会某”。协议签订后，朱某给刘某某出具《收到条》一份。内容载明：“收到刘某某买房款壹拾伍万元（150000元），其中以往欠条10万元（100000元），现金（50000元）。落款：朱某。”转让协议中的原告刘某某与赵某甲妻子朱某系表姐妹亲戚关系。证明人分别为赵某甲的叔叔赵某丁、弟弟赵甲、姐夫吴某甲、朋友唐某，均与赵某甲具有亲属利害关系。签订协议时赵某甲正被关押于昌乐县看守所，2013年9月份左右，赵某甲妻子朱某去潍北监狱探望赵某甲时带去转让协议书，赵某甲在协议书中的出让方一栏签了名字。
上述事实，有原、被告的陈述，王疃村委与赵某甲签订的《荒山承包合同》，刘某某与赵某甲及朱某签订的《房屋、土地使用权转让协议》，刘某某出具的《收到条》，潍坊中院（2012）潍刑一初字第113号刑事附带民事判决书，（2013）乐执指字第7号执行裁定书等在案证实。
本院认为，本案争议焦点是：原告与被告赵某甲签订的《房屋、土地使用权转让协议》是否有效。根据《农村土地承包法》第49条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。因赵某甲承包王疃村委土地后未取得土地承包经营权证，故原告与被告赵某甲妻子朱某签订的《房屋、土地使用权转让协议》无效。因此，2013年9月27日本院对涉诉的土地、房屋、院落一处依法查封正确。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第49条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一四年八月六日
书记员 张芸芸
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第10号
原告：广汉三星堆水泥有限公司。
法定代表人：方均，董事长。
委托代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：王东，北京策略律师事务所律师
被告：四川金顶集团成都水泥有限公司。
法定代表人：李亮。
被告：四川金顶（集团）股份有限公司。
法定代表人：杨雪品，董事长。
第三人：成都创程贸易有限公司。
法定代表人：胡洪林。
本院于2013年1月4日收到德阳市中级人民法院移送的广汉三星堆水泥有限公司诉四川金顶集团成都水泥有限公司、四川金顶（集团）股份有限公司、第三人成都创程贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告未提供联系电话，本院无法通知其预交案件受理费，后原告委托代理人谢会生到本院询问此案，本院即告知应预交案件受理费，其间本院多次电话通知其交费，但原告均未前来办理。2013年12月10日本院书面通知原告预交案件受理费，2013年12月13日原告收到预交案件受理费通知，时至今日仍未预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年一月二日
书记员 余 遥