wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6371号
申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路668号,组织机构代码55023382-9。
被执行人王剑芳,男,汉族,1986年5月9日生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人昆山市金禄圣金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路668号1幢，组织机构代码32113132-7。
申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司与被执行人王剑芳、昆山市金禄圣金属材料有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山金得胜金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币18580.01元及迟延履行利息。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，被执行人名下的豪爵牌车辆年久破旧，不具备处置的价值。本院未发现被执行人王剑芳、昆山市金禄圣金属材料有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路4号。
负责人许永红，该行行长。
被执行人：李红文，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住大屯矿区。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与李红文信用卡纠纷一案，我院作出的(2015)沛商初字第450号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李红文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金35788.73元及相应利息、滞纳金（截至2015年12月2日的利息为13734.07元，滞纳金为11210.61元，之后利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约约定利率计算至欠款本息还清之日止）。案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元，由被告李红文负担。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李红文送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李红文的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下有9715.25元存款，已被其他案件单项冻结，本院暂不宜处置。除本院查明的上述财产信息外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行申请执行李红文信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初729号
原告松滋市惠民小额贷款有限责任公司（下简称惠民公司）。
法定代表人冉永权，惠民公司董事长。
住所地松滋市新江口镇林园路**号。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃四方，惠民公司客服经理，特别授权。
被告严光海，公安县林业局干部。
被告李丽，经商，系被告严光海之妻。
上述二被告委托代理人候永权，湖北霞环律师事务所律师，特别授权。
原告惠民公司与被告被告严光海、李丽小额借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张青青独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告惠民公司的委托代理人王晓华、覃四方，被告李丽及被告严光海、李丽共同委托代理人候永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，2013年6月25日，原告与被告严光海签订了一份“借款合同”。该合同约定，被告（借款方）严光海向原告（贷款方）借款50万元，借款利率为“月利率25‰，按月计收利息，利随本清”，借款期限“自2013年6月25日至2013年12月25日止”，借款用途为“植树”。合同签订当日依约定向被告严光海如数发放了贷款。借款期限届满后，因被告严光海未按期归还贷款，原告多次向其催讨，2015年2月12日给其送达“催还到逾期贷款通知书”，同年5月14日又委托律师向其发送催讨逾期借款的“律师函”，但截至2016年4月20日止，被告严光海所借贷款本、息仍分文未还。被告李丽系严光海之妻，严光海所负债务，系夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特具文向贵院起诉，请求：1、判令二被告及时偿还原告的借款本金50万元及截至2016年4月20日止的借款利息428340元。2、判令被告李丽偿付2016年4月21日起至全部贷款还清之日止的应付利息（按月利率25‰据实计算）。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告严光海、李丽未提交书面答辩状。在庭审中被告李丽辩称，原告借据上的签名不是被告严光海所签，原告贷款也未用于我的家庭，也没有给我公司转过帐。
经审理查明，2013年6月25日，原告惠民公司与被告严光海签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告（借款方）严光海向原告（贷款方）借款50万元，借款利率为“月利率25‰，按月计收利息，利随本清”，借款期限“自2013年6月25日至2013年12月25日止”，借款用途为“植树”。同日原告惠民公司与被告严光海签订一张50万元的《松滋市惠民小额贷款有限责任公司借款凭证》，此凭证上标明借款人账户：6271。2013年6月26日，由原告惠民公司出纳张晓菊，通过中国银行股份�限公司松滋支行张晓菊账号5699账户，将50万元汇入被告严光海账号6271账户。借款到期后被告严光海一直未偿还本息，原告惠民公司为维护自身合法权益，起诉至本院，请求：1、判令二被告及时偿还原告的借款本金50万元及截至2016年4月20日止的借款利息428340元。2、判令被告李丽偿付2016年4月21日起至全部贷款还清之日止的应付利息（按月利率25‰据实计算）。3、由二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告严光海2015年5月29日因车祸至重伤二级，不能言语。审理中，2016年5月24日被告李丽申请对被告严光海借款合同、及借据上严光海的签名进行鉴定，经原告惠民公司、被告李丽同意，调取被告严光海所在单位公安县林业局文书处理单原件，及被告严光海在其他银行贷款同期、近期的签名原件。经原告惠民公司、被告李丽双方同�由湖北三真司法鉴定中心对严光海的笔迹进行鉴定。2016年6月16日由松滋市法院司法技术科委托湖北三真司法鉴定中心，对原告提交的2013年6月25日《借款合同》上严光海的签名，借款凭证上严光海的签名共二处“严光海”字样是否本人签名进行笔迹鉴定。2016年7月12日湖北三真司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，即（2016）文鉴字第W0086号鉴定结论为：合同签订日期为“2013年6月25日”的《借款合同》尾页落款处“严光海”签名笔迹及借款日期为“2013年6月25日”的《松滋市惠民小额贷款有限责任公司借款凭证》中落款处“严光海”签名笔迹与提供的落款处“严光海”的样本笔迹是同一人所书。
另查明，被告严光海2013年6月26日账号6271账户流水记录表明收款50万。
上述事实，有原告惠民公司营业执照复印件、被告严光海、李丽身份信息复印件、2013年6月25日原告惠民公司与被告严光海签订的《借款合同》复印件，2013年6月25日原告惠民公司与被告严光海签订的《松滋市惠民小额贷款有限责任公司借款凭证》复印件，2013年6月26日中国银行结算业务申请书复印件，被告严光海2013年6月26日账号6271账户流水记录复印件。湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，原告惠民公司与被告严光海因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。在原、被告约定还款到期后，被告严光海未履行返还借款义务，已构成违约，应承担履行返�借款、支付利息的违约责任。原、被告约定的借款月利率为25‰，对超过国家限制借款月利率20‰的部分本院不予支持。被告严光海借款50万元是在严光海与李丽夫妻关系存续期间，被告李丽要求不负相应责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告严光海返还原告松滋市惠民小额贷款有限责任公司借款50万元，从2015年6月26日起按20‰支付利息至还款之日止。
二、被告李丽对上述贷款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告松滋市惠民小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6542元，由原告松滋市惠民小额贷款有限责任公司负担2142元，被告严光海、李丽负担4400元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 军
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2885号
原告：郭玉哲，男，汉族，1996年5月7日生，原住河南省宜阳县，现在菲律宾留学。
委托诉讼代理人:马国捞,宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
被告：刘保腱，女，汉族，1968年9月5日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人王武江、祁冰洋，系宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
第三人：张爱霞，女，汉族，1969年6月28日生，住河南省宜阳县。
第三人：郭龙会，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省宜阳县。
原告郭玉哲诉被告刘保腱、第三人张爱霞、郭龙会案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止被告对位于宜阳县文兴水尚8号楼2单元1102号房产的强制执行，并解除查封扣押；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日和12月2日第三人两次向被告共借现金80万元，经过宜阳县法院判决。被告在起诉前就通过法院对上述房产予以查封，执行裁定书上又明确表示该房产购房合同的户主是原告郭玉哲，与第三人没有任何关系，所以该执行裁定及诉前查封行为均存在过错。在执行过程中，原告向执行机构提出执行异议又被裁定驳回。综上，原告认为本人虽然留学在外没有收入，购房并不违法，亲属欠债不能株连九族，宜阳县法院在被告诉第三人民间借贷案件中一错再错地查封、执行本人房产，应当予以纠正。
本院经审查认为，起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。原告的委托代理人马国捞和第三人张爱霞当庭均承认在立案时向本院提交的授权委托书上的委托人和起诉状上起诉人的签名均不是原告本人书写，且原告郭玉哲未到庭参加庭审。本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郭玉哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 乔 贝
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第126号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁佳莉，女，1991年5月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人翁佳莉犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人翁佳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人翁佳莉于2013年8月份开始染上毒瘾，在自己老厝中吸食毒品，并于2013年12月份开始先后多次容留郭某某、黄某某在其家中吸食毒品海洛因、冰毒。2014年3月5日凌晨，被告人翁佳莉容留郭某某、黄某某在其家中吸食毒品海洛因，后公安机关到场查处，被告人翁佳莉和吸毒人员郭某某、黄某某被抓获，现场缴获吸毒工具吸管六支、锡纸一条、矿泉水瓶等工具。
上述事实，被告人翁佳莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、黄某某的证言，被告人翁佳莉原在公安机关的供述，扣押清单，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人翁佳莉无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁佳莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁佳莉能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人翁佳莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年八月十八日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1263号
案外人：邓刚，男，1968年10月1日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口农场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邓刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，案外人邓刚以没有证据证实其所主张的长江金属交易中心K138号房屋土地使用权在本院（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封范围内，撤回执行异议申请。
本院认为，案外人邓刚以没有证据证实其所主张的长江金属交易中心K138号房屋土地使用权在本院（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封范围内为由，自愿申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人邓刚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 珊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初105号
原告：铅山县立天市场开发经营有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路26号，组织机构代码06536407-5。
法定代表人：童国雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻晨帆，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：江西黄岗山投资股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道76号，统一社会信用代码91361100787255751D。
法定代表人：邱建忠，该公司总经理。
被告：铅山县人民政府，住所地江西省上饶市铅山县河口镇人民路68号。
法定代表人：危岩，该县县长。
第三人：观山月（上海）投资控股有限公司，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号903-904、907-908室。
法定代表人：童国雄，该公司董事长。
原告铅山县立天市场开发经营有限公司与被告江西黄岗山投资股份有限公司、铅山县人民政府、第三人观山月（上海）投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告铅山县立天市场开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告积极履行《铅山县城南综合市场招商引资商务合同书》约定的义务，排除相关妨碍，使得合同所涉项目可以通过环境影响评估，得以继续履行；2.判令二被告共同向原告支付违约金（截至2017年5月，违约金暂计17,018,140元，此后违约金以39,882,388.43元为基数，按农村信用社贷款年利率10.45%计算，直至二被告排除违约事由之日止）；3.本案的案件诉讼费、律师费等由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月18日，第三人与二被告共同签署了《铅山县城南综合市场招商引资商务合同书》（下称《招商引资合同》），对二被告引进原告进行铅山县城南综合市场开发（项目位于铅山县城南××）的相关事宜进行了约定。《招商引资合同》签订后，根据合同约定，原告作为第三人的实际控制人童国雄成立的项目公司之一，于2013年5月3日与铅山县国土资源局签署了《国有建设用地出让合同》，受让了铅山县城南综合市场项目配套用地43449.7㎡（约为65亩）。合同签订后，原告合计缴纳了1.474亿元的土地转让款，并为项目开发的前期投入6,680,488元。后因合同约定但原告在拟进行项目开发时却发现：被告铅山县人民政府在招商引资协议中承诺确保本项目通过环境影响评估，但被告铅山县人民政府的环评部门迟迟不给项目进行环境影响评估，并拒绝出具相应环境影响评估报告，且不同意原告开发该项目。导致项目迟迟无法开工。据原告事后了解，因为项目用地距离附近的铜冶炼厂仅700余米，达不到最低1000米的国家标准，事实上无法通过国家有关环境影响评估，根本不能进行综合市场的开发建设。二被告对此明知却予以隐瞒，导致原告至今都无法对项目土地进行开发建设。原告认为：《招商引资合同》的合同目的在于被告积极履行合同义务，为项目开发创造条件，使原告在支付相应土地出让款后可以顺利开发利用项目用地。然而，在实际履约过程中，二被告严重违反合同约定，在明知项目因存在客观障碍，无法通过环境影响评估的情况下，就与原告签订合同并进行了招拍挂程序，最终导致项目无法达到开发的基础条件。多年以来，原告一直督促被告积极履行合同义务，排除妨碍，二被告却一直未履行，导致项目长期无法开工建设，原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，从第三人观山月（上海）投资控股有限公司与被告江西黄岗山投资股份有限公司、铅山县人民政府签订的《招商引资合同》来看，有关优惠政策的制定、履行以及被告铅山县人民政府的权利、义务等内容，均属于政府行使行政权的范畴，因此，该《招商引资合同》的签订人身份、协议内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”明显不符，而属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，故原告铅山县立天市场开发经营有限公司依据该《招商引资合同》诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铅山县立天市场开发经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年八月十七日
书记员 林也力
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民初105号原告：铅山县立天市场开发经营有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路26号，组织机构代码06536407-5。法定代表人：童国雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻晨帆，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：江西黄岗山投资股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道76号，统一社会信用代码91361100787255751D。法定代表人：邱建忠，该公司总经理。被告：铅山县人民政府，住所地江西省上饶市铅山县河口镇人民路68号。法定代表人：危岩，该县县长。第三人：观山月（上海）投资控股有限公司，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号903-904、907-908室。法定代表人：童国雄，该公司董事长。原告铅山县立天市场开发经营有限公司与被告江西黄岗山投资股份有限公司、铅山县人民政府、第三人观山月（上海）投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告铅山县立天市场开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告积极履行《铅山县城南综合市场招商引资商务合同书》约定的义务，排除相关妨碍，使得合同所涉项目可以通过环境影响评估，得以继续履行；2.判令二被告共同向原告支付违约金（截至2017年5月，违约金暂计17,018,140元，此后违约金以39,882,388.43元为基数，按农村信用社贷款年利率10.45%计算，直至二被告排除违约事由之日止）；3.本案的案件诉讼费、律师费等由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月18日，第三人与二被告共同签署了《铅山县城南综合市场招商引资商务合同书》（下称《招商引资合同》），对二被告引进原告进行铅山县城南综合市场开发（项目位于铅山县城南××）的相关事宜进行了约定。《招商引资合同》签订后，根据合同约定，原告作为第三人的实际控制人童国雄成立的项目公司之一，于2013年5月3日与铅山县国土资源局签署了《国有建设用地出让合同》，受让了铅山县城南综合市场项目配套用地43449.7㎡（约为65亩）。合同签订后，原告合计缴纳了1.474亿元的土地转让款，并为项目开发的前期投入6,680,488元。后因合同约定但原告在拟进行项目开发时却发现：被告铅山县人民政府在招商引资协议中承诺确保本项目通过环境影响评估，但被告铅山县人民政府的环评部门迟迟不给项目进行环境影响评估，并拒绝出具相应环境影响评估报告，且不同意原告开发该项目。导致项目迟迟无法开工。据原告事后了解，因为项目用地距离附近的铜冶炼厂仅700余米，达不到最低1000米的国家标准，事实上无法通过国家有关环境影响评估，根本不能进行综合市场的开发建设。二被告对此明知却予以隐瞒，导致原告至今都无法对项目土地进行开发建设。原告认为：《招商引资合同》的合同目的在于被告积极履行合同义务，为项目开发创造条件，使原告在支付相应土地出让款后可以顺利开发利用项目用地。然而，在实际履约过程中，二被告严重违反合同约定，在明知项目因存在客观障碍，无法通过环境影响评估的情况下，就与原告签订合同并进行了招拍挂程序，最终导致项目无法达到开发的基础条件。多年以来，原告一直督促被告积极履行合同义务，排除妨碍，二被告却一直未履行，导致项目长期无法开工建设，原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，从第三人观山月（上海）投资控股有限公司与被告江西黄岗山投资股份有限公司、铅山县人民政府签订的《招商引资合同》来看，有关优惠政策的制定、履行以及被告铅山县人民政府的权利、义务等内容，均属于政府行使行政权的范畴，因此，该《招商引资合同》的签订人身份、协议内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”明显不符，而属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，故原告铅山县立天市场开发经营有限公司依据该《招商引资合同》诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铅山县立天市场开发经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  周立峰二〇一七年八月十七日书记员  林也力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更466号
罪犯李彦红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月23日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以被告人李彦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2010年1月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天。刑期自2009年1月10日起至2022年4月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年7月至2017年8月共获5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李彦红减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月10日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2079号
申请执行人：付海健，男，1983年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区橄榄城小区N栋2单元705室。
被执行人：王献龙，男，1988年10月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区友爱里86号。
本院在执行付海健与王献龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王献龙纳入失信被执行人名单。付海健未能提供王献龙有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王献龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二日
书记员 张晓青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4509号
原告苗现然，汉族农民。
原告苗春然，农民。130223195706275514。
原告苗泽然，农民。
原告苗翠兰，农民。130223194711255521。
原告张红，学生，现在石家庄医学院上学。130223198811075550。
委托代理人刘成岐，男。代理权限：特别代理。
被告苗翠然，农民。
被告滦县东安各庄镇东商家林村民委员会。
法定代表人苗国山，村主任。
原告苗现然、苗泽然、苗春然、苗翠兰、张红与被告苗翠然、滦县东安各庄镇东东商家林村民委员会财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成岐�被告苗翠然、东商家林村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗现然、苗春然、苗泽然、苗翠兰、张红诉称，1999年3月21日，原告苗现然、苗春然、苗翠兰与父苗金、母苗陈氏及苗翠兰之子张红等六人共同分得承包地8.4亩，分为四块，其中一块叫“30亩地”的地方，承包地2.4亩，建设秦津高铁火车站是被征用，共补偿83300元，6个人每人应得13883元，父母应得27766元。进父母已过世，该27766元补偿款应由原告苗现然、苗春然、苗泽然、苗翠兰及被告苗翠然五人继承，每人应继承5553元。村委会一给付苗现然、苗春然、苗翠兰、张红四人7万元，剩余13300元（其中有5553元应归原告苗泽然所有，2191元应归原告苗现然、苗春然、苗翠兰所有）据说被苗翠然所得。原告得知后赵淼翠然，苗翠然说他所得的该1.33万元是父母苗金、苗陈氏的部分，我们去找村委会，村委会说剩余的1.33万元在苗翠然的卡上，该卡仍在村委会保管。另现在我们有4.6亩承包地被被告苗翠然耕种。
原告认为，本应属于原告的补偿款5553元，打在被告苗翠然的卡上，并由村委会保管，二被告侵犯了我原告的合法权益，被告苗翠然非法占有耕种我原告的承包地，亦严重侵犯了我们的合法权益，故乡人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还苗现然、苗翠兰征地补偿款2191元，返还苗泽然征地补偿款5553元，被告苗翠然退还非法耕种的土地4.6亩。
被告苗翠然辩称：一、苗现然等五人告我依法返还津秦高铁征地补偿款7745元，与事实不符，津秦高铁、滦河车站根本没从东林村征这2.4亩土地，征地单位是无税庄开发区征的这块地，这是事实，所以我反对。二、苗现然等五人在民事诉状中告我叫依法返还他的4.6亩承包地，这也与事实不符�地的数量不对，应当是3亩，不是4.6亩，其余的1.6亩承包地已于2007年经苗春然手转包给了我村的商会刚耕种，每年每亩100元租费（有证人证言）。三、这4.6亩承包地，除去租给商会刚的1.6亩，剩余的3亩地，我确实种了，现在还种着，就是不退，理由是2003年父母双往后，我们的家产未分（苗泽然除外），苗现然霸占家产，私自卖掉正房一处四间，自得赃款十五万元，那房子是我们弟兄三个的，为什么苗现然自己卖掉。
被告东商家林村委会辩称：去年征地户头写的是苗翠然，钱都打到这张卡上了，村委会把其他几个人的前都支出去了，剩余的是苗翠然和年纪人的，现在苗翠然在未通过村委会的情况下，将卡挂失，把钱支走了。村委会不承担任何责任。
经审理查明：原告苗现然、苗春然、苗泽然、苗翠兰与被告苗翠然系兄弟、姐弟关系，原告苗翠兰与张红系母子关系。1999年，原告苗现然、苗春然、苗翠兰、与父亲苗金、母亲苗陈氏及张红共同分得承包地8.4亩。其中一块叫“30亩地”的地方2.4亩，其余6亩分在别处。原告苗泽然和被告苗翠然分别单独分得承包地。苗陈氏与苗进分别于2003年和2006年去世。2007年，原告苗春然将其他6亩中的1.6亩转包给了本村商会刚耕种，其余4.4土地有被告苗翠然耕种。2013年因建设津秦高速国家征用了苗金、苗陈氏、苗现然、苗春然、苗翠兰、张红所承包的土地2.4亩，给付土地补偿费78720元，令给付青苗补偿费5040元。因该被征用土地由被告苗翠然耕种，土地补偿费及青苗补偿费均打到苗翠然的银行卡上，由被告东商家林村委会保管。此款经村委会手支出70000元给付了原告苗现然、苗春然、苗翠兰和张红。余款13760由被告苗翠然支出。五原告为此诉至本院，要求被告苗翠然返还土地补偿款7745元，承包地4.6亩。
另，本案在审理过程中，原告苗泽然提出撤诉申请，本院已予准许。
上述事实有原、被告双方的陈述及村委会的证明、承包地块登记表等证据予以证实。
本院认为，建设津秦高铁征用了原告苗现然、苗春然、苗翠兰、张红及苗金、苗陈氏共同所有的2.4亩土地并给付土地补偿费78720元、青苗补偿费5040元的事实清楚，本院予于确认。土地补偿费应归原告苗现然、苗春然、苗翠兰、张红及苗金、苗陈氏所有。每人应得78720／6=13120元。因苗金、苗陈氏夫妇已分别于2006年和2003年去世，故苗金与苗陈氏应得的26240元土地补偿款应由原告苗现然、苗春然、苗翠兰、被告苗翠然及苗泽然共同继承，每人应分得26240／5=5248元。因被征用期间由被告苗翠然耕种，故青苗补偿费5040元应归苗翠然所有。被告苗翠然耕种的苗金、苗陈氏、�现然、苗春然、苗翠兰及张红的承包地4.4亩返还给原告苗现然、苗春然、苗翠兰和张红。苗金和苗陈氏的部分土地由苗现然、苗春然、苗翠兰、苗翠然、苗泽然共同继承，应另案处理。综上，原告苗现然、苗春然、苗翠兰各自应得土地补偿费合计13120＋5248（继承苗金、苗陈氏的）=18368元，被告苗翠然应得土地补偿费5248元（继承苗金苗陈氏的土地补偿费）＋青苗补偿费5040元=10288元。苗泽然应继承苗金、苗陈氏土地补偿费5248元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告苗翠然返还原告苗现然、苗春然、苗翠兰、张红土地补偿费3472元，于判决生效后五日内付清。
被告苗翠然返还原告苗现然、苗春然、苗翠兰、张红承包地4.4亩，原判决生效后五日内履行。
�告案件受理费50元，由被告苗翠然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 顺
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田美悦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更599号
罪犯雷小化，男，土家族，1967年10月9日出生于湖南省石门县。2008年8月6日，因犯盗窃罪被佛山市松岗区人民法院判处拘役五个月，2008年9月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第373号刑事判决，以被告人雷小化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人雷小化服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十一月二十三日，本院作出(2012)菏少刑终字第74号刑事判决，维持对雷小化的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯雷小化在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯雷小化在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯雷小化在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为二〇一五年度、二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小化减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月13日起至2024年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1410号
上诉人（原审被告）：陈义德，男，1964年7月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1970年8月1日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：王秀娜（王建妻子），1971年9月22日出生，汉族，住南阳市。
上诉人陈义德因与被上诉人王建租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初字2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈义德和被上诉人王建的委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈义德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王建的诉讼请求。事实和理由：1、本案租赁物出租单位是宛城区建兴租赁站，本案应以该租赁站为诉讼当事人，王建没有诉权。2、一审认定事实错误。涉案租赁物并非陈义德使用，该设备是方城县大民房地产开发有限公司开发的幸福家园电梯承建商安装电梯所用。王建提供的对账清单是在陈伦应王建工作人员梁世顺请求，在找不到电梯承建商的情况下，对电梯承建商所租赁物资费用写的一个证明。陈伦不是租赁物的使用者，其签名也与陈义德没有任何关系。3、王建提供的《租赁合同》与本案没有关系，涉及的物资及租赁费与陈义德没有关系。
王建辩称，宛城区建兴租赁站系个体工商户，王建作为该租赁站的经营者提起本案诉讼,符合法律规定。陈义德称租赁物资不是其所使用,而是电梯供应商所用不属实。陈义德儿子陈伦与梁世顺签订对账清单的事实清楚,陈义德应当依照对账清单对王建承担支付责任。
王建向一审法院起诉请求：请求陈义德清偿租费36000元，违约金7200元。
一审法院认定事实：2013年12月13日，原告以其经营的建兴租赁站为甲方，与被告签订租赁合同，用于方城县大民房地产开发有限公司开发的位于方城县××骞大道南端东侧××楼项目施工，双方合同约定由原告向被告出租有明显标记的钢管、扣件、顶丝等建筑设备物资，物资日租金按双方协商价格为：钢管0.01元/米、扣件0.008元/个、顶丝0.03元/只，损坏、丢失赔偿价格附合同�面。每月（10日前）结清上月所欠租金。乙方逾期付款，按总租金的20%支付违约金。该工程目前已竣工且交付使用，所租赁物资已全部归还完毕，原告之工作人员梁世顺与被告之子陈伦（系工地材料经办人）于2015年3月17日签订对账清单，明确约定“欠建兴站租赁费叄万陆仟元整以此为凭，以前各类手续作废”。原告多次催要欠款至今未果。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，原被告均系具有民事行为能力人，双方自愿签订租赁合同，且合同内容不违反法律及行政法规之规定，双方之间的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于租赁合同产生的债权债务，经由原被告双方的工作人员经清算作出对账清单，确认被告下欠原告租赁费36000元的事实，对原被告产生法律拘束力。双方的债权债务关系成立，被告理应限期偿还。被告辩称本案原告主体不适格，一审法院认为原告在与被告签订合同时以登记字号为甲方，并加盖公章，梁世顺系经办工作人员。原告在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人，符合法律规定，故被告的抗辩不予采信。被告另称该批物资非其所用，未安排人员结算，但未提供证据予以反驳，原告举证证据证明力高于被告的辩解意见，本院不支持被告的该辩解意见。原告请求违约金7200元，因其在清算中未进行另行注明或已包含，原告的请求节点无证据证明，无从计算，一审法院以对账清单数字为债权债务数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：一、限被告陈义德于本判决生效后三日内偿还原告王建租赁费36000元。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告王建负担147元，被告陈义德负担733元。
二审中，陈义德提交租赁单和验收单据各一份，拟证实租赁物是安装电梯所用。王建质证称，租赁物是陈义德使用。本院认为，上述单据并不足以证实本案争议租赁费系他人所欠，对该证据所证明的事实本院不予认定。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈义德与王建经营的宛城区建兴租赁站于2013年12月13日签订租赁合同，约定由宛城区建兴租赁站向陈义德的方城幸福家园8号楼工地出租钢管、扣件等建筑设备物资，该工地向宛城区建兴租赁站支付�赁物租金。2015年3月17日宛城区建兴租赁站的工作人员梁世顺与陈义德的儿子陈伦对房产幸福家园工地拖欠该租赁站的租赁费进行对账，明确欠该租赁站租赁费36000元，一审中陈义德认可其工地一般是陈伦接受周转材料并办理收料手续，现宛城区建兴租赁站依据与陈伦的对账清单向陈义德主张权利，依法应予支持。陈义德称该对账清单中的租赁费与其无关，缺乏充足的依据，本院不予采信。宛城区建兴租赁站系个体工商户，王建为该租赁站的经营者，是该租赁站民事权利义务的实际承受者，其作为本案原告起诉并无明显不当。陈义德的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由陈义德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年六月一日
书记员 钱薪谕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初84号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱坤杰，男，1984年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县万安农场新建作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱坤杰犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人朱坤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月9日早上6时许，被告人朱坤杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车载吴某自漳浦县六鳌镇翡翠湾景区沿深六线往漳浦县深土镇方向行驶，至六鳌镇大澳村路段时,闽Ｃ×××××号轻型普通货车刮碰前方同向黄某驾驶的无牌二轮摩托车的尾部，造成黄某摔倒致轻微伤，两车局部损坏。经认定，被告人朱坤杰负事故的全部责任。经检验，被告人朱坤杰的血液酒精含量为88.55毫克/100毫升，属醉酒。
2016年8月18日，被告人朱坤杰与黄某自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人朱坤杰赔偿黄某的医疗费等经济损失计人民币17000元。赔偿款已履行。黄某对被告人朱坤杰表示谅解。
上述事实，被告人朱坤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱坤杰的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人朱坤杰到案经过的证明、漳州市公安局110接警单、漳浦县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人朱坤杰驾驶证及闽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人黄某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人朱坤杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿伤者的经济损失，取得伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱坤杰的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱坤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初84号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人朱坤杰，男，1984年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县万安农场新建作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱坤杰犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人朱坤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年8月9日早上6时许，被告人朱坤杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车载吴某自漳浦县六鳌镇翡翠湾景区沿深六线往漳浦县深土镇方向行驶，至六鳌镇大澳村路段时,闽Ｃ×××××号轻型普通货车刮碰前方同向黄某驾驶的无牌二轮摩托车的尾部，造成黄某摔倒致轻微伤，两车局部损坏。经认定，被告人朱坤杰负事故的全部责任。经检验，被告人朱坤杰的血液酒精含量为88.55毫克/100毫升，属醉酒。2016年8月18日，被告人朱坤杰与黄某自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人朱坤杰赔偿黄某的医疗费等经济损失计人民币17000元。赔偿款已履行。黄某对被告人朱坤杰表示谅解。上述事实，被告人朱坤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱坤杰的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人朱坤杰到案经过的证明、漳州市公安局110接警单、漳浦县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人朱坤杰驾驶证及闽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人黄某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱坤杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人朱坤杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿伤者的经济损失，取得伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱坤杰的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱坤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一七年二月二十七日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初176号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人勒格拉沙，男，1996年10月8日生，，彝族，小学文化，无业，户籍在四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2017年3月11日在四川省被抓获，后被警方带回无锡于同月23日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人勒格拉沙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人勒格拉沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日至20日期间，被告人勒格拉沙伙同勒格石拉（已判刑）先后至南通市开发区、无锡市惠山区、梁溪区等地，采用攀爬、钻窗的手法多次入户盗窃，窃得现金、手机、手表等物品，价值共计人民币13700余元。具体分述如下：
1、2015年7月16日凌晨，被告人勒格拉沙伙同勒格石拉至南通市开发区星湖花园，先至4幢202室被害人蒋某的住处，窃得现金人民币300元；后至3幢104室被害人潘某的住处，窃得现金人民币200元、天梭牌手表1只；再至2幢304室被害人黄某的住处，窃得现金人民币6100元。
2、2015年7月18日凌晨，被告人勒格拉沙伙同勒格石拉至南通市开发区星湖花园，先至11幢103室被害人汤某1的住处，未窃得财物；后至11幢104室被害人王某的住处，窃得现金人民币400元、价值人民币500元的小米3手机1部。
3、2015年7月19日凌晨，被告人勒格拉沙伙同勒格石拉至无锡市惠山区盛世翡翠苑，先至6号501室被害人孟某的住处，未窃得财物；后至6号601室被害人单某的住处，窃得现金人民币3600余元。
4、2015年7月20日凌晨，被告人勒格拉沙伙同勒格石拉至无锡市梁溪区二泉花园，先至12号301室被害人汤某2的住处，窃得价值人民币120元的华为牌手机1部；后至13号201室被害人陆某的住处，窃得港币3200元（折合人民币2500余元）。
上述事实，被告人勒格拉沙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员勒格石拉的供述，被害人蒋某、潘某、黄某、汤某1、王某、孟某、单某、汤某2、陆某的报案陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，中国银行外汇牌价，刑事判决书，旅客登记信息，到案经过，羁押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勒格拉沙以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勒格拉沙归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒格拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人勒格拉沙与同案人员勒格石拉应共同退赔人民币13720元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初228号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年4月4日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），回族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，辽中区人民法院以（2015）辽中民三初字第1872号判决书判决被告人马某某给付原告张明共计人民币2.7万元。经执行申请人张明申请，辽中区人民法院于2015年9月23日将被告人马某某所有的500颗苹果产果10000斤予以查封。在查封期间，被告人马某某未经辽中区人民法院准许私自将被查封苹果出售，其出售所得未用于执行上述判决确定的义务。
案发后，被告人马某某已将欠款全部支付。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人马某某系抓捕到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有坦白、偿还债务的认罪认罚从宽处罚情节，故予以从宽处罚。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵天聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异24号
案外人徐海峰，男，1977年10月6日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人常砾文金融借款合同纠纷一案中，案外人徐海峰于2017年7月24日对本院（2015）前执字第1091－1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员任旭明担任审判长，和审判员范伟旭、王伟组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐海峰称，2017年10月，常砾文将吉AL16**号路虎车置换给叶云峰，叶给付70万现金及三套柏林小镇住宅，叶在占有使用该车期间，交纳了保费。2016年6月15日，叶云峰因拖欠案外人工程款，便以170万元将该车抵账给案外人。案外人对该车进行了维修、保养并办理了保险。2017年5月11日，该车被前郭县人民法院查封，案外人认为，案外人已实际占有该车，虽未更名但无过错，现申请人民法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人常砾文金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日，作出（2015）前执字第1091－1号民事裁定书，查封了被执行人常砾文名下的吉AL16**号路虎车，期限为三年。2017年7月24日，案外人徐海峰以该车系被执行人常砾文置换给叶云峰，又由叶云峰抵账给案外人为由，向本院提出申请解除查封，并提供其与叶云峰签订的协议书、车辆保险费单据、常砾文出具的证明、机动车登记证书等证据证明置换及抵账过程。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（二）规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权属，本案中，本院查封的吉AL16**号路虎车登记在被执行人常砾文名下，应判断该车为被执行人常砾文的财产，故本院的查封并无不当，案外人徐海峰的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人徐海峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初357号
原告安天平，女，1976年8月9日生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人喻红，贵阳市白云区法律援助中心指派白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告安天平诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安天平及其代理人喻红到庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付从2014年3月30日起至交房之日止的违约金（按房款392115元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、交费收据（首付款、维修基金、预告登记费）、延期交房承诺书（复印件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，被告逾期交房，被告向所有业主发出公告承诺再次逾期交房将违约金调整为万分之二。
被告合纵公司未到庭，被告庭前向本院提供书面答辩状，被告辩称：逾期交房违约金应按照《商品房买卖合同》约定的每日万分之一计算，同时逾期交房违约金累计不应超过合同约定房款的1%，被告已经支付原告部分违约金，故应予以扣除。
被告向本院提交《商品房买卖合同》之补充协议二、违约金支付清单。证明被告已经向原告支付了部分违约金。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：2011年10月14日，原告安天平与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天项目xx栋x层x号房，房屋价款392115元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金8391.26元支付给原告。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、收据、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告安天平与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付从2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，同时在房屋确未能如期交付时，原、被告又订立补充协议（二），再次明确了违约金按全部已付款的万分之一计算，故关于违约金的计算标准原、被告双方应按照合同的约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期xx栋x层x号房屋达到交付条件时立刻交付原告安天平；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告安天平支付违约金（从2015年1月1日起每日按房屋总价款392115元的万分之一计算至实际交房时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告安天平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张苏苏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00237号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被刑事拘留，于同年8月14日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年7月19日10时许，被告人胡某某无驾驶证驾驶无牌照“五星”牌三轮汽车沿S211线由北向南行驶至12公里400米处左转弯时，未让直行车辆先行，与对向驶来的郭某驾驶的无牌照“金城125”型二轮摩托车相撞，造成郭某受伤，经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定胡某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人胡某某无驾驶证驾驶无牌照“五星”牌三轮汽车沿S211线由北向南行驶至12公里400米处左转弯时，未让直行车辆先行，与对向驶来的被害人郭某驾驶的无牌照“金城125”型二轮摩托车相撞，造成郭某受伤，经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定胡某某承担事故主要责任。肇事后，胡某某与其亲属李某甲一起将郭某送到彰武县第二人民医院抢救。
2015年10月19日经彰武县四堡子镇人民调解委员会调解，胡某某与被害人郭某的近亲属达成赔偿协议，赔偿郭某近亲属经济损失15万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人李某甲、边甲、李某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2015）第15644号交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、机动车登记查询结果、彰公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人郭某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。胡某某无驾驶证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。胡某某肇事后积极施救被害人，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失，予以从轻处罚。胡某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
审判员 韩 林
陪审员 刘振国
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第288号
原告：安某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：洪某某。
被告：李某某。
原告安某某与被告洪某某、李某某之间担保追偿权纠纷
一案，原告于2010年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭于2010年5月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告安某某及其委托代理人徐某到庭参
加诉讼，被告洪某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告安某某诉称，2009年11月6日，两被告向第三人丁某
某借款人民币150万元，并签订借条一份，约定借款期限30日
。两被告承诺于2009年12月5日前一次性归还，如逾期的，则
逾期部分按每日千分之三支付逾期滞纳金，并由原告提供担保
在借条上签字。借款到期后，被告并未归还上述借款，后原告
于2010年1月10日作为担保人向丁某某支付了上述借款并承担
了部分违约金3万元。现原告起诉要求被告洪某某、李某某共
同归还原告所支付的借款及违约金人民币1530000元。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明当时借款及担保情况及借款已由担保人偿还的情况。中国银行本票复印件一份，证明借款当时款项交付途径。结婚登记审
查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。中国农业银行明细账
对账单一份，证明原告替被告偿付担保款60万元的情况。丁某
某的身份证复印件及说明一份，证明担保款偿付的过程情况。
本院于2010年3月25日向被告洪某某、李某某送达了原告
的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某
某，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告洪某某、李某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对
原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告洪某某、李某某
借款后未归还及由原告代为偿付借款本息1530000元的事实予
以认定，对原告要求被告洪某某归还担保款的诉讼请求予以支
持，因两被告系夫妻关系，且李某某在借条上签字，故李某某
对该笔借款需承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
限被告洪某某、李某某在本判决生效之日起十日内归还
原告安某某人民币1530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，诉讼保全申请费5000元，合计人民
币23570元，由被告洪某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费18570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 吴 辉
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈杰栋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3641号
原告李剑辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈少宝，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李剑辉诉被告陈少宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李剑辉的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告陈少宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑辉诉称，2013年6月10日，被告因资金困难向原告借款人民币250000元，并亲笔出具借条1张交由原告收执，借条�明“今向李剑辉借人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人：陈少宝35058319906103756，借款日期：2013.6.10”。被告在借款之后几天就还了50000元，一年后又还款20000元，剩余180000元至今未还。后经原告屡次催讨，被告均拒绝还款。为此，要求被告立即偿还借款本金人民币180000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告陈少宝未作书面答辩。
经审理查明：被告陈少宝以资金困难为由，于2013年6月10日向原告李剑辉借款人民币250000元，双方未约定借款期限，也没有约定借款利息。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。嗣后，被告两次偿还原告借款本金人民币70000元，至今尚欠原告借款本金人民币180000元未能偿还。
上述事实，有原告提供的原告的《身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张�原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币180000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币180000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币3900元，由于适用简易程序减半收取，即人民币1950元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少宝应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告李剑辉的借款本金人民币180000元及利息（利息自2015年5月6日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈少宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告陈少宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年六月九日
书�员杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3641号
原告：何希明，住长春市南关区。
委托代理人：杨志伍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告何希明与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何希明诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶价格是6900元，卖茶便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶的人并不多。2008年12月3日，报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待，但却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。出于对报社的信任，何希明购买了多份普洱茶，遭受了经济损失。何希明认为：报社违反广告法所作的虚假报道为该公司欺骗受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。故依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：何希明所述因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定，并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决：一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。该判决已经发生法律效力，何希明的经济损失应从赃款、赃物中返还，其另行提起民事赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何希明的起诉。
案件受理费50元，退还何希明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04690号
原告李玉君。
委托代理人王维源，男，1936年1月4日出生，汉族。系原告之夫。
委托代理人李忠信，男，1934年6月11日出生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路**号。
法定代表人李彦峰，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告李玉君诉被告西安市人人乐超市有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉君于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉君撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一〇年九月二十九日
书记员 王 维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初889号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞龙召，男，52岁，1964年10月31日出生于江苏省盐都县，，汉族，初中文化，个体卖菜，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住江苏省江阴市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人卞龙召犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人卞龙召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卞龙召于2017年1月8日1时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型面包车，沿江阴市澄江街道通江南路由北向南行驶至正发小吃店门口地段时驶入路左，车辆前部左侧与相对方向被害人杨某驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车左侧相撞，致被告人卞龙召受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人卞龙召负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人卞龙召血液中乙醇含量为1.62mg乙醇/ml血液。
另查明，事发后被告人卞龙召弃车离开现场，后被民警在事发地南侧约200米处找到，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卞龙召已赔偿被害人杨某人民币4600元，并取得谅解。
上述事实，被告人卞龙召多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、车辆维修清单及收据、协议书、谅解书等书证，证人卞某、陈某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞龙召在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人卞龙召归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞龙召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞龙召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第609号
原告程某某
被告苏某
本院在审理原告程某某与被告苏某承揽合同纠纷一案中，原告程某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告程某某负担。
审判长 曹泾宁
审判员 刘 军
陪审员 黄得彩
二〇一三年十月十七日
书记员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第609号
原告程国银。
被告苏龙。
本院在审理原告程国银与被告苏龙承揽合同纠纷一案中，原告程国银于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国银自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程国银撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告程国银负担。
审判员 刘 军
二〇一三年十月十七日
书记员 李飞飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3174号
原告：刘昌峰，男，汉族，1963年6月11日出生，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：赵瑞军，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘昌峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告刘昌峰诉被告赵瑞军民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 翟亚东
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11111号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告侯国霞，女，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告侯国霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费8601元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区18号楼1单元1102室的业主，共欠物业费8601元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1298号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：牛彬彬，女，汉族，1974年5月31日出生，山西路通太古公路有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人牛彬彬、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与牛彬彬的关联性，是否为牛彬彬本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2468号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费678元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1599号
申请执行人丁建平，男，1957年9月5日生，汉族，住启东市。
被执行人叶兴，男，1968年12月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人丁建平与被执行人叶兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681民初4145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款90000元，并承担本案受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年6月5日，本院对被执行人叶兴名下的位于启东市汇龙镇世纪家园69幢103室房产进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄永平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3698号
原告任维。
委托代理人李风。
被告李健。
被告寿光市吾子健童装有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
原告任维诉被告李健、寿光市吾子健童装有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告李健、寿光市吾子健童装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任维诉称，2011年7月1日，被告李健、寿光市吾子健童装有限公司因公司经营需要，向原告借款100000元，约定月息一分，借款使用期限为一年。之后，被告支付利息至2013年7月31日。本金经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令两被告返还借款100000元，并支付利息（按月息一分，从2013年8月1日计算至借款还清为止）。
被告李健、寿光市吾子健童装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份。载明：借款使用期限为一年，利率为月息一分，每季度结息一次。其后，被告按月息一分支付利息至2013年7月31日。借款本金经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持两被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月息一分自2013年8月1日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、寿光市吾子健童装有限公司返还原告任维借款100000元，并支付利息（本金100000元，按月息一分，从2013年8月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执623号
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路*号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王光成、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的[2016]鄂06**民初883号民事判决确定被执行人王光成、刘敏偿还申请执行人民生银行襄阳分行本金22万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王光成、刘敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执623号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路*号广景碧云天。负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。被执行人王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王光成、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的[2016]鄂06**民初883号民事判决确定被执行人王光成、刘敏偿还申请执行人民生银行襄阳分行本金22万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王光成、刘敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯 喆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第958号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人林清东，居民。
被执行人公言瑞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉林清东、公言瑞借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第714号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第958号
申请人许国平。
被执行人周立红。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第00875号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张振洲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0184号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郭颜红，男，2009年11月18日，因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月4日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯诈骗罪自动投案，同年3月25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人郭颜红犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人郭颜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年1月25日，被告人郭颜红伙同徐汝欣（已判刑）等人，在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区以出售“错版”壹圆纸币的方式从被害人解某某处骗得人民币8200元及“Iphone4”型手机1部，物品价值人民币1800元。
2014年3月24日，被告人郭颜红至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人郭颜红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人郭颜红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭颜红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭颜红在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人解某某的陈述笔录和辨认笔录，涉案人员徐汝欣的供述笔录和辨认笔录，伪造的错版壹圆纸币的照片，被告人郭颜红辨认作案受害人、同伙的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）119号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，本院（2013）新刑二初字第0197号刑事判决书，江苏省张家港市人民法院（2009）张刑初字第0740号刑事判决书，江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定书，张家港市看守所刑满释放证明书，被告人郭颜红的身份资料等证据予以证实。被告人郭颜红当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人郭颜红的亲属自愿代被告人郭颜红退出人民币4500元（由本院暂扣）。
本院认为：被告人郭颜红伙同他人以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭颜红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郭颜红曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭颜红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭颜红赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭颜红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭颜红退出的人民币四千五百元，返还被害人，不足部分责令被告人郭颜红继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月十四日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3752号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号。
负责人廖光武，行长。
委托诉讼代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告董学珍，女，1970年5月14日出生，住洪雅县。
被告张润民，男，1975年2月1日出生，住雁江区。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇河坝村2组。
法定代表人董学珍。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐商银行）诉被告董学珍、张润民、眉山贝艾佳纸业有限责任公司（以下简称：贝艾佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐商银行的特别授权委托诉讼代理人李宜书到庭参加诉讼、被告董学珍、张润民、贝艾佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐商银行向本院提出诉讼请求:1被告董学珍、张润民共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款150847.87元、期内利息10848.77元、罚息（截止2016年11月9日为107600.63元，从2016年11月10日起以161696.64元为基数按月利率24.375‰计算至付清之日止）。庭审中原告对违约金7542.39元、律师费的诉讼请求予以放弃。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告董学珍签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款40万元，用途资金周转，借款期限自2012年11月26日起至2014年11月26日止；按月利率16.25‰，逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；如被告不履行本合同约定的义务，除应按逾期借款利率按日向原告计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金。被告张润民作为借款人的配偶在借款合同上签名，其依法为借款共同债务人。被告贝艾佳公司为借款提供连带保证责任与原告签订了《个人借款保证合同》，担保范围：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿现金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、此次保全费、差旅费、执行、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。签订合同当日，原告按合同约定向被告发放贷款40万元。借款后，被告截止2016年11月9日未返还借款本金150847.87元、未结付期内利息100848.77元、罚息107732.01元。按合同约定，罚息利率为16.25‰×（1+50%），即24.375‰，罚息以未返还本金150847.87元加期内未结付利息100848.77元，即161696.64元为基数计付。原告依法诉讼请求被告对上述债务予以偿还。
被告董学珍、张润民、贝艾佳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照、组织机构代码、被告的身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、个人借款保证合同、放款通知书、借款支取凭证、还款计划清单、还款记录清单、偿还明细单、催款通知书。以上证据具备证据的效力，本院予以确认并在卷佐证，其有效证明了原告诉讼请求事实的成立。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告董学珍、张润民夫妻作为共同借款人逾期未履行偿还原告借款的义务，对其违约行为，应按合同约定承担返还原告借款及利息、罚息的支付义务。被告贝艾佳公司据合同约定，应对借款承担连带责任保证。被告董学珍、张润民、贝艾佳公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内由被告董学珍、张润民共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款150847.87元、期内利息10848.77元、罚息（截止2016年11月9日为107600.63元，从2016年11月10日起以161696.64元为基数按月利率24.375‰计算至付清之日止）；
二、被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726.00元，由被告董学珍、张润民、眉山贝艾佳纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年十二月八日
书记员 吴青青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初356号
原告：吴军，男，汉族，1958年2月18日出生，住长春市南关区。
被告：聂凤有，男，汉族，1955年4月24日出生，住长春市南关区。
被告：马学忠，男，汉族，1960年7月24日出生，住山西省太原市。
第三人：洪江阳，男，汉族，1968年11月13日出生，住海南省海口市。
第三人：海口中核房地产开发有限公司（以下简称“中核公司”），住所地：海南省海口市龙华区玉沙路5号国贸中心33B。
原告吴军与被告聂凤有、马学忠，第三人洪江阳、海口中核房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。
本案在审理过程中，第三人洪江阳、中核公司分别于2017年3月3日、2017年3月17日向本院递交答辩状，认为：第三人洪江阳及案外人洪伟忠与被告聂风有、马学忠及案外人聂鸣伯、薛君、欧晔分别于2014年5月8日、5月9日、12月17日、2015年4月28日签订了《股权转让协议》、《土地补偿补充协议》、《补充协议》、《海口中核房地产开发有限公司临时补充协议》，约定洪江阳、洪伟忠将合法持有的中核公司100%股权以9800万元转让给聂凤有、马学忠、聂鸣伯、薛君、欧晔，并约定在聂凤有等人股权转让尾款4800万元转入共管账户的次日，双方共同办理股权变更手续。后聂凤有等人未按约定时间交付转让款，第三人洪江阳及中核公司于2016年5月17日、5月23日以快递送达通知聂凤有等人解除协议，并于2016年5月25日通过《人民法院报》公告解除双方的股权转让等协议。2017年2月16日，被告聂凤有向海南市中级人民法院提起诉讼（案件号：（2017）琼01民初329号），要求法院判令解除股权转让等协议，该案件现正处于审理阶段。二被告在未实际取得中核公司的股权，且没有取得第三人追认和授权的情况下，与原告签订转让协议，属于无权处分，应属无效合同。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马书丽