wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4054号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：岳灵，女，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告岳灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告岳灵拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告岳灵向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14966.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年2月6日，利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告岳灵承担本案的律师代理费1681元。庭审中,原告当庭确认涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月13日，之后没有再计收，也没有计收违约金；信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年11月17日，说明银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金14966.67元、利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元。因被告岳灵下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告岳灵在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××44。信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。欠款情况：截至2017年6月20日，岳灵尚欠信用卡透支本金14966.67元，利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，岳灵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，岳灵拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且岳灵没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。岳灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告岳灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计17635.57元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，诉讼保全费213元，合计495元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告岳灵负担470元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告岳灵应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月三日书 记 员  黄燕旋童天慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06513号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告刘道华，女，汉族，重庆市永川区南大街街道办事处人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘道华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告刘道华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年9月23日，被告刘道华在原告处（高粱信用社）贷款2万元，到期日为2008年9月22日，贷款月利率为8.51‰。逾期利率为12.765‰。贷款发放后，被告归还了2007年12月20日前的利息，之后未再还本付息。请求判令被告刘道华偿还贷款本金2万元及从2007年12月21日起利息、罚息。逾期贷款月利率为12.765‰。
被告刘道华书面答辩称，对原告主张的贷款事实及贷款逾期的事实均无异议，但由于因其尚有债权未能执行到位，暂无还款能力。
本院认为，被告刘道华承认原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告刘道华未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。借据上载明逾期贷款月利率为12.765‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金2万元，并从2007年12月21日起计付利息（2008年9月22日前按月利率8.51‰计算，2008年9月23日起按逾期贷款月利率12.765‰计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告刘道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余方东
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第540号
罪犯王满，男，1958年3月16日出生，河北省崇礼县人，汉族，文盲，现在河北省深州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月14日作出（2009）朝刑初字第2054号刑事附带民事判决，以被告人王满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（自2009年3月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯王满在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1734号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人:马仁敏。
被告:吴加春。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津分公司”）诉被告吴加春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告吴加春经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金85,345.70元，息费18,140.96元（利息11,390.96元、服务费6,750.00元），罚息15,997.32元（从逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.1%并每满30日累进计算的逾期罚息，逾期罚息为起诉时暂计金额，罚息应自2015年11月12日计算至被告实际偿还之日），以上各项金额合计人民币119,483.98元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月11日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2XX5）字第0XXXXXXX3号），约定原告向被告提供人民币100,000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，约定从2015年8月11日起至2017年2月10日止，被告以分期还款方式还款，每月还款本息费合计6,893.68元，逾期未还款按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100,000.00元，该笔贷款已于2017年2月12日到期。截止目前，被告未能按照上述贷款合同约定还款，按照《贷款合同》之规定，被告违约，原告要求被告偿还全部的贷款、利息、违约金和相关费用；违约金按照合同约定为逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累计计算罚息。综上所述，被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴加春未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交的贷款合同、提款确认书、中国建设银行付款回单等证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告吴加春向原告借款人民币100,000.00元并签订《贷款合同》一份，合同约定每月还本付息，借款期限为2015年8月11日起至2017年2月10日，同时还约定逾期未还款按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。后原告履行了交付义务，被告吴加春按约归还了部分借款本金和利息。截止起诉之日尚欠借款本金85,345.70元，利息11,390.96元、服务费6,750.00元未付。
另查明，被告吴加春从2015年11月12日起逾期未归还过借款本金、利息、服务费、罚息。庭审中，原告主动对罚息、服务费、利息的金额的计算方式予以调整，要求以被告尚欠的本金85345.70元为基数按照年利率24%进行计算，从被告逾期还款之日起计算至本判决确定的付款之日止
本院认为，被告吴加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。被告吴加春与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金、利息、服务费以及罚息的认定。原告依约向被告吴加春发放了借款100000元，被告吴加春应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告吴加春尚欠原告借款本金85345.70元、利息11390.96元、服务费6750元以及按合同约定的罚息。故对原告要求被告吴加春归还借款本金85345.70元的诉讼请求予以支持。原告主动对罚息、服务费、利息的计算方式予以调整，要求以被告尚欠的本金85345.70元为基数按照年利率24%进行计算，从被告逾期还款之日起计算至本判决确定的付款之日止，其不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加春于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金85345.70元以及利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息的计算方式为：以本金85345.70元为基数，从2015年11月12日之起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（已减半），由被告吴加春承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 贾 肖
二〇一七年八月三十日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第49号
原告：乐发佳，男，1976年9月12日出生。
被告：大田县三公建材有限公司。
法定代表人：梁玉明，经理。
被告：梁玉明，男，1959年9月27日出生。
本院在审理原告乐发佳与被告大田县三公建材有限公司、梁玉明民间借贷纠纷一案中，原告乐发佳于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐发佳以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐发佳撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审判员 林华杉
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第49号
原告张某，农民。
委托代理人王书生。
被告王某，农民。
本院于2014年1月10日受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈志明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1430号
申请执行人金某某
被执行人肖某某
申请执行人金某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月24日作出（2014）长民初字第2211号民事调解：
被告肖某某于2014年11月30日给付原告金某某欠款6000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2211号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托代理人（一般代理）：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被执行人：邓雯，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码5002351987********。
被执行人：刘情情，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码1309291987********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行申请执行被执行人邓雯、刘情情金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）渝0115民初618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且同意终结本案本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人邓雯、刘情情尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金238005.28元、利息、罚息、复利共计16490.19元、律师费4900元、案件受理费、公告费5377元及利息等。
本院认为，被执行人邓雯、刘情情暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月××日
书 记 员 李 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终456号
上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗鑫盛达热力能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：史琳，经理。
被上诉人（原审原告）：杨金荣，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：周秀梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：史琳，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：阎妍，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人西乌珠穆沁旗鑫盛达热力能源有限责任公司因与被上诉人杨金荣、李健、周秀梅、史琳、阎妍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11461号之四民事裁定，向本院提起上诉。
西乌珠穆沁旗鑫盛达热力能源有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古××西乌珠穆沁旗人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于内蒙古××西乌珠穆沁旗，依据原告就被告原则，应由上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案当事人签订的《借款合同》第八条约定：发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人杨金荣的住所地位于天津市，故天津市南�区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00224号
申请人李明全，男，1967年8月29日出生，汉族，重庆全英布艺装饰有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被申请人赵会勇，男，1974年1月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
被申请人李清华，女，1983年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
申请人李明全为与被申请人赵会勇、李清华民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值30000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人赵会勇、李清华价值30000元的财产。
二、查封担保人重庆全英布艺装饰有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝ACE＊**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年六月十八日
书记员 娄钰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01805号
上诉人（原审原告）李洪伟，男，1960年1月15日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市双兴商贸有限公司（以下简称双兴公司）。住所地：营口市西市区。
法定代表人刘振昌，公司总经理。
上诉人李洪伟因与被上诉人营口市双兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、判决确认的上诉人带薪休假的诉讼时效问题有悖法律。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，上诉人的带薪休假时间应从2013年开始计算。二、上诉人李洪伟在本案诉讼期间对另一案（上诉人李洪伟诉被上诉人营口双兴商贸劳动争议纠纷（2015）营民一终字第01408号）提起上诉，该案本院已审理终结。本案发回重审后，该判决所确认事实和结果应作为本案的审理的依据。上诉人加班的经济补偿金应予以支持。三、关于举证的责任分配问题。上诉人已经向人民法院举出了证人证言、工资条和营口银行客户分户帐等证据，已经完成举证的责任，被上诉人应当承担本案的举证责任和反证，特别是被上诉人单位每天都用打卡仪记录工作人员的工作时间，应当提供上诉人每天工作时间的打卡记录。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）、(三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第668号民事判决。
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人李洪伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 弘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2484号
原告：谢海荣，女，1972年10月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：宝海林，系原告谢海荣丈夫。
被告：张建明，男，1977年4月25日出生，汉族，出租司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗运来出租车服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇五福堂小学院内。
法定代表人:冯显来，奈曼旗运来出租车服务有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇振兴街523号。
负责人：田春华，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负责人。
原告谢海荣诉被告张建明、奈曼旗运来出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谢海荣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告谢海荣撤诉。
案件受理费25元，由原告谢海荣负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年五月十六日
书记员 崔跃鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00082号
申请执行人李素英，女。
被执行人于丽，女。
本院在执行申请执行人李素英申请执行被执行人于丽身体权纠纷一案中查明：被执行人于丽长期外出，无财产可供执行。本案未执行标的为1908.92元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢 琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00082号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人张宏，男。
被执行人戚冬冬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）界民一初字第1123号民事判决书，于2009年10月16日向被执行人张宏、戚冬冬发出执行通知书，责令被执行人张宏、戚冬冬三日内向申请执行人履行本息37607.7元、诉讼费244元、执行费200元。但被执行人张宏、戚冬冬至今未履。本院另查明，吕海英系被执行人张宏之妻，此笔借款是在被执行人张宏与吕海英婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张宏及妻吕海英、戚冬冬的银行存款38051.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月八日
书记员 沈 振
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8077号
原告：刘红卫，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地河南省叶县，现住江苏省江阴市。
被告：邵泽民，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王秀丽，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘红卫诉被告邵泽民、王秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘红卫于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红卫自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（刘红卫已预交），由刘红卫负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘培银
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1号
申请执行人天津市鑫丰仪表成套有限公司。
被执行人泊头市博通燃气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1587号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款64858元至泊头市人民法院案件款专户。
执行员 韩立涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16218号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：张清亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告张清亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告张清亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2015年3月30日签订了《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤Ａ×××××号解放牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。在《协议书》解除或终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××号货车从事货物运输经营。但是从2016年3月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定代替被告投保了2016年3月30日至2017年3月29日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2016年3月23日代替被告支付了保险费3105元，但是被告只是偿还了2983元，至今仍欠原告垫付的保险费122元。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆管理费，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤Ａ×××××号货车的所有人；2、被告立即向原告支付原告代替被告支付的保险费122元；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2015年3月30日与被告签订《协议书》，约定被告将自有车辆（粤Ａ×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等，被告拖欠原告为被告垫付的保险费122元，原告要求被告办理所有权转移登记手续等，向本院提起本次诉讼。
原告为证明其主张提供了下列证据证明：1、《协议书》，甲方为原告、乙方为被告，签订时间为2015年3月30日。协议约定：乙方现在自愿把粤Ａ×××××号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配；乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除本协议书，乙方应当承担和支付上述保险的保险费，如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方；乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，甲方可以解除本协议书，并可以要求乙方承担相应的民事责任；本协议书有效期间从本协议书生效之日起至2016年3月29日止，期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书；本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方，否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等。2、车辆登记证书，载明机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为原告。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）,载明号牌号码为粤Ａ×××××，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止，保险费合计3105元。4、发票，载明时间为2016年3月24日，开票项目为机动车强制险，车牌号粤Ａ×××××，金额为3105元。
本院认为：原告主张与被告签订《协议书》，被告拖欠原告垫付的保险费122元。为此原告提供了《协议书》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、发票等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
双方约定《协议书》有效期至2016年3月29日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
原告要求被告支付其垫付的保险费122元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
二、被告张清亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队支付保险费122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年五月四日
书 记 员 高诗韵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1141号
原告：杜旭杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙富力粘合剂有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村。
法定代表人：傅琼琼。
被告：湖南康胜生物材料科技有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村。
法定代表人：傅琼玖。
被告：傅琼玖，男，1973年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：傅琼琼，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：傅琼阁，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王完帖，女，1946年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杜旭杰与被告长沙富力粘合剂有限公司、湖南康胜生物材料科技有限公司、傅琼玖、傅琼琼、傅琼阁、王完帖民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年2月24日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2018年3月3日之前）向本院预交案件受理费67240元，并告知其收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书于2018年2月24日送达给原告杜旭杰，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杜旭杰自动撤回起诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一八年三月四日
书记员 谢炎上
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83222号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告柴玉芳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告柴玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1109号
原告：鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行，住所地鹤壁市淇滨区九州建材市场。
经营者：徐素琴，女，1971年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：裴广峰，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：焦花杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行与被告焦花杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行的委托诉讼代理人裴广峰到庭参加诉讼，被告焦花杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行向本院提出诉讼请求：要求被告支付其货款34550元并支付相应利息（利息以9850元为基数，按月息2分计算至2017年1月27日止；以34550元为基数，按月息2分自2017年1月28日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016、2017年，被告焦花杰先后从其处取走货物未付款，截止目前欠款合计34550元并出具有手续，其多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告焦花杰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年、2017年被告焦花杰陆续从原告处拿货，被告向原告书写了购货清单，内容载明了数量、单价及金额，被告尚欠原告材料款9850元；2017年1月28日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠材料款贰万肆仟柒佰元整2月底必须清账过期罚售倍！（24700）焦花杰2017年1.28号”。上述款项共计34550元，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行向被告焦花杰供应材料款共计34550元，由原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行提供的欠条、购货清单及当庭陈述予以印证，原告履行了供货义务后，被告理应按照合同约定支付货款，经催要，被告未予支付，应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付货款34550元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行要求被告焦花杰支付利息的诉讼请求，因收据、购货清单中未约定利息，原告也未提交证据证明，故原告主张的利息损失应自起诉之日即2018年3月16日起以34550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告焦花杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦花杰于本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行货款34550元及利息损失（利息损失自2018年3月16日起以34550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区胜运装饰材料行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告焦花杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋俊歌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0573-1号
原告泰州惠宏化工助剂有限公司。
法定代表人梅建华，总经理。
委托代理人廖卫根（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人杨莹（特别授权）。
被告温州日胜鞋材有限公司。
本院在审理原告泰州惠宏化工助剂有限公司与被告温州日胜鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰州惠宏化工助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6187.5元，保全费4770元，合计人民币10957.5元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3223号
原告廖菊兰，女，1963年12月9日出生，汉族。
被告龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1723室。
法定代表人陈伟，总经理。
原告廖菊兰与被告龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖菊兰到庭参加诉讼，被告龙岩市诚裕投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖菊兰诉称，2012年2月8日，被告龙岩市诚裕投资有限公司以做生意为由向原告借款17万元，利息按月利率1.5%计算，被告出具了收据。借款后，被告按约支付原告6个月利息后，于2012年9月起停止支付利息，原告多次通过电话要求被告归还借款（最后一次时间为2014年3月17日），被告一直推诿，至今未归还借款。为此，原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款17万元并支付利息（利息自2012年9月份起至借款偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告龙岩市诚裕投资有限公司未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2009年1月17日，被告龙岩市诚裕投资有限公司以做生意为由向原告廖菊兰借款7万元，原告通过银行存款方式支付被告7万元。2010年7月26日，被告又以做生意为由向原告廖菊兰借款10万元，原告通过银行转账方式支付被告10万元。双方上述借款按月利率1.5%计算利息，被告自借款后，一直按约支付原告利息。2012年2月8日，借款到期，被告未予还款，在征得原告同意后，继续向原告借款，并写下借条一张，其内容为：“借条兹向廖菊兰借人民币壹拾柒万元整（￥170000元）期限自2012年2月8日至年月日止，月息1.5%（本借款条附收款收据NO：6004809）此据龙岩市诚裕投资有限公司陈伟2012年2月8日”，被告龙岩市诚裕投资有限公司在该借条上加盖了公章，并重新向原告出具了收款收据一张。借款后，被告依约支付原告利息至2014年8月7日止，之后，被告未还款付息，原告多次向被告催讨均无果，为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告借条和收款收据，原告的中国农业银行银行卡存款业务回单和福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩市诚裕投资有限公司向原告廖菊兰借款170，000元的事实清楚、证据充分，虽原、被告双方未约定还款期限，但经原告多次催讨后，被告未予偿还无理，应限期予以返还并按约支付利息。原、被告约定的借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市诚裕投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖菊兰借款170000元，并支付利息（利息的计算方法：自2012年8月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，950元，由被告龙岩市诚裕投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3943号
罪犯刘兵，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月4日作出（2011）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月记功；2014年6月表扬；2013年12月改造积极分子（民赔未履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保804号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：郑武，分行行长。
被申请人：岳阳市名顺汽车销售服务有限公司。
被申请人：湖南华君物流有限公司。
被申请人：傅哲。
被申请人：蔡刚。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司、傅哲、蔡刚金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、傅哲、蔡刚银行存款2400万元或其他等值财产；冻结被申请人湖南华君物流有限公司为贷款提供担保的房产(岳房权证君山区字第**号、岳房权证君山区字第**号、岳房权证君山区字第**号、岳房权证君山区字第**号)及土地使用权（湘岳国用（2012）第001号）。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、傅哲、蔡刚银行存款2400万元或其他等值财产。
二、查封被申请人湖南华君物流有限公司为贷款提供担保的房产(岳房权证君山区字第**号、岳房权证君山区字第**号、岳房权证君山区字第**号、岳房权证君山区字第**号)及土地使用权（湘岳国用（2012）第001号）。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 樱
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02123号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人刘玉梅与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）392号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘玉梅于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02123号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第135号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人段某，原邯钢附企临时工。2013年5月12日因涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人常友、刘艳，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人段某犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人常友、刘艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，谭某利（另案处理）系邯钢盗窃案主要犯罪嫌疑人。2013年4月22日，邯钢一料场干返料被盗案案发后，被告人段某明知谭某利因涉嫌盗窃邯钢物资被上网追逃，仍然帮助谭某利逃避公安机关抓捕。同年4月24日，被告人段某在谭某利授意下，用自己的身份证为其购买号码为133××××9096电信手机卡，用于谭某利在逃期间的对外电话、网络联系。被告人段某多次在网上通过QQ聊天方式通告谭某利邯钢盗窃案的有关情况。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，以窝藏罪对被告人段某进行惩处。建议判处其一年五个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、户籍证明、现实表现、被告人段某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某明知他人是犯罪的人，而为其提供电信手机卡及通告案件情况帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晓云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初247号
原告：陈玉武，男，1972年1月2日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡菊，女，1968年6月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区（原燃料公司院内）。
原告陈玉武与被告胡菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡菊下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪玉芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初247号原告：陈玉武，男，1972年1月2日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡菊，女，1968年6月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区（原燃料公司院内）。原告陈玉武与被告胡菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月16日裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉武到庭参加诉讼。被告胡菊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉武向本院提出诉讼请求：1.判令胡菊立即支付报酬8488元；2.判令由胡菊承担本案的诉讼费。事实和理由：陈玉武从事瓦工工作。2015年6月，胡菊找到陈玉武，要求陈玉武为其位于滁州市××区××天××室房屋装修。陈玉武按照约定结束完成相关工作后，经结算，胡菊需支付装修报酬8488元。因胡菊拖延不付款，陈玉武诉至法院。胡菊未答辩。陈玉武为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、身份证复印件一份。证明陈玉武的身份信息。证据二、陈玉武计算的卓耕天御工程款费用清单一份。证明陈玉武为胡菊装潢，胡菊应支付劳动报酬8488元。证据三、滁州全接触调解报道一份及电话录音三份。证明经媒体协商，陈玉武与胡菊曾经协商处理过装修工程款纠纷，但胡菊未在承诺的期限内还钱。胡菊未举证。本院认为：陈玉武举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈玉武从事瓦工工作。2015年6月，陈玉武受胡菊雇佣，对滁州市卓耕天御9栋204室的房屋装修。陈玉武完成相关工作后，提交了一份金额为8488元的装修清单。后胡菊一直未付款，也未在该清单上签字。2016年3月左右，经滁州全接触栏目协调，陈玉武的妻子丁星秀与胡菊就工程款达成一致意见，确定“装修的工程款最终确定为6500元”。因胡菊未付款，陈玉武诉至法院。本院认为：债务应当清偿。陈玉武虽举证工程款费用清单证明其应得的劳动报酬，但该费用清单并未经过胡菊的认可，因此不能作为确认其劳动报酬的依据。本院根据双方之前调解意见，确定工程款为6500元。由于双方未约定付款时间，胡菊应当在陈玉武要求的合理期限内履行付款义务。胡菊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡菊于判决生效后十日内支付原告陈玉武劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告陈玉武负担10元，被告胡菊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪玉芳附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8150-1号
申请执行人：广东超力微电机有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人：陈祉浩，系该公司总经理。
委托代理人：张有平。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市（大车）工业区东桠片段，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人广东超力微电机有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款173520元及逾期利息（计算方法见前述法律文书），并负担案件受理费1885元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年9月14日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8150号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05041号
原告：岑岳丰。
委托代理人：徐乾金。
被告：宋龙翔。
原告岑岳丰为与被告宋龙翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告岑岳丰的委托代理人徐乾金到庭参加诉讼，被告宋龙翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.被告立即支付原告欠款33440元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因需向原告购买毛绒，2015年2月17日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款33446元，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年6月份前支付。届期，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋龙翔于本判决生效之日起七日支付原告岑岳丰货款33440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告宋龙翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 宋浏浏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初164号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人徐文武，男，1974年8月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人徐文武犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月3公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年10月中旬，被告人徐文武在资阳市雁江区碑记镇人乐村四组徐文武家外小路卖给王某2150元钱的冰毒。
2、2016年12月中旬，被告人徐文武在资阳市雁江区碑记镇政府前面的政府桥上卖给王某1100元钱的冰毒。
2016年12月21日，民警在抓获被告人徐文武时，从徐文武身上搜出疑似冰毒4.68克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录及照片、称量记录、鉴定意见等证据证实，为此公诉机关认为被告人徐文武的行为构成贩卖毒品罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第四款之规定定罪处罚。
被告人徐文武辩解称其没有贩卖过毒品给王某2和王某1。
经审理查明：
1.2016年10月中旬的一天，被告人徐文武在资阳市雁江区碑记镇人乐村四组徐文武家外小路卖给王某2150元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）通话记录，证实被告人徐文武与王某2于2016年10月13日、17日、28日通过话。
（2）王某2尿液检测报告，证实2017年1月18日侦查人员对王某2进行了尿液检测，结果呈阳性。
（3）现场辨认笔录、示意图、照片，证实王某2辨认了2016年10月份其向徐文武购买毒品的地点资阳市雁江区碑记镇人乐村四组徐文武家外小路的概貌。
（4）证人王某2证言及辨认笔录，证实贩卖毒品给他的是徐文武，2016年10月份的一天，他与徐文武电话联系购买150元的冰毒;是在碑记镇人乐村四组,徐文武家外面的土公路上交易的。
（5）被告人徐文武的供述，证实在他家附近卖了两次冰毒给王某2，共收了300元钱。
通过上述证据可以综合认定，2016年10月的一天，被告人徐文武在其家外的小路卖给王某2150元钱的甲基苯丙胺。
2．2016年12月的一天，被告人徐文武在资阳市雁江区碑记镇政府前面的政府桥上卖给王某1100元钱的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）通话记录（被告人徐文武的手机151××××5706与吸毒人员王某1的手机151××××5810从2016年12月1日至2016年12月21日的通话清单），证实被告人徐文武与王某1于2016年12月曾经多次通过话。
（2）王某1尿液检测报告，证实2017年1月17日侦查人员对王某1进行了尿液检测，结果呈阳性。
（3）视听资料及说明（王某1与徐文武的微信聊天记录），证实王某1与徐文武在聊天中谈到毒品交易的事。同时证实2016年12月20日王某1通过微信红包转了200元钱给徐文武。
（4）证人王某1证言及辨认笔录，证实向她贩卖毒品的是徐文武。交易的具体时间记不清楚了，她向徐文武购买毒品一般先与徐文武电话联系，每次购买100元的冰毒;每次都是在碑记镇政府前面的政府桥上交易的，然后她通过微信给徐文武转账100元。后来购买毒品就通过微信联系的了。
（5）被告人徐文武的供述，证实他贩卖过冰毒给王某1，只带过100元的冰毒给王某1，是在在碑记镇老街那里交易的。一般王某1拿现钱或者是通过微信发红包的方式将钱拿给他。
通过上述证据可以综合认定，2016年12月的一天，被告人徐文武在资阳市雁江区碑记镇政府前面的政府桥上卖给王某1100元钱的甲基苯丙胺。
3.2016年12月21日凌晨2时徐，公安民警在资阳市雁江区陈家巷巡逻时，发现了形迹可疑的被告人徐文武，遂将其挡获，从徐文武身上搜出疑似冰毒白色晶体状物品4.68克、刀子一把、吸毒工具等物品。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜出的疑似冰毒4.68克检出甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据本案事实及现有证据，本院针对被告人的辩解意见，本院评判如下：
关于被告人徐文武辩解称：其没有贩卖冰毒给王某2和王某1的辩解意见。经查，被告人在侦查阶段的供述及证人王某2和王某1的证言、通话记录、视听资料、情况说明等证据能证实被告人徐文武贩卖过毒品给王某2和王某1。上述证据证实的内容客观真实、能相互印证。故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐文武违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐文武犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。）
二、扣押在案的毒品、违禁品予以没收；徐文武的毒资250元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初164号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李学兵，男，1968年1月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2015年11月23日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人周志刚，男，1969年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区。现住四川省资阳市雁江区。因犯故意杀人罪于2002年3月11日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李学兵、周志刚犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人李学兵、周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日0时许，被告人李学兵伙同周志刚在雁江区松涛镇桐子苑小区大门口外盗窃了一辆红色珠峰牌电瓶车，二人将该车藏匿在雁江区骏兴路旁的一山坡空地处。同日一时许，被告人李学兵、周志刚来到桐子苑小区2期1栋三单元楼下车棚，由周志刚负责望风，李学兵盗窃了该车棚内一辆黑色申迅牌电瓶车，二人将该黑色申迅牌电瓶车运至第一辆电瓶车停放的位置。同日2时许，被告人李学兵、周志刚再次来到桐子苑小区2期1单元三栋楼下车棚，盗窃了该车棚内一辆红色倍特牌电瓶车，二人骑车往雁江区骏兴路方向行驶时被巡逻民警当场挡获。经鉴定，被盗红色珠峰牌电瓶车价值为人民币1360元、黑色申迅牌电瓶车价值为人民币2545元、红色倍特牌电瓶车价值为1602元。
被告人李学兵、周志刚到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的电瓶车已返还被害人。
上述事实，被告人李学兵、周志刚在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学兵伙同周志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学兵、周志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李学兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学兵犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月十九日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5310号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号,组织机构代码：19143073-1。
被执行人：刘静雯，女，汉族，1971年12月7日出生，住广州市番禺区,
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘静雯银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初5302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5310号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号,组织机构代码：19143073-1。被执行人：刘静雯，女，汉族，1971年12月7日出生，住广州市番禺区,申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘静雯银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初5302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01250号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：贾静静，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇陈楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾静静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1707号
原告：广州市花都区雅瑶宏兴门业经营店，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源北路1号之二，组织机构代码
经营者：刘刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该店的个体经营者。
被告：阳建南，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告广州市花都区雅瑶宏兴门业经营店（以下简称宏兴门业经营店）诉被告阳建南承揽合同纠纷一案，立案时案由为买卖合同纠纷，经审理查明实为承揽合同纠纷，本院依法予以纠正。本院于2016年1月26日立案受理该案后，依法由审判员曹钰适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理。原告宏兴门业经营店的个体经营者刘刚到庭参加诉讼，被告阳建南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，阳建南带张大千（业主）来我店（宏兴门业）选款订做8套门，总金额13200元，阳建南先给我1500元，做完所有门后叫阳建南付清门款，他说业主没给他钱，让我直接去业主家收，当我跑到业主家要时业主说钱已经给阳建南了，叫我去找阳建南要。我叫阳建南到业主当面说清，他不肯去，还叫我不要急，等收到钱就还给我。我再找业主，让他叫阳建南来把事说清，我说再不给钱就把门收回。业主不答应，说阳建南最近资金周转不过来，让我再等等。
如今阳建南跑了，电话关机。业主也住进新房半年了。而我至今还未收到门款，万般无奈。故向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告偿还原告欠款11700元及利息（从起诉之日起即2016年1月26日起，以11700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.清单一张，证明被告向原告订做的产品情况，共8套（个）门；
2.微信、短信聊天记录截图，证明被告在短信中承认欠原告万把块钱，并在微信及短信上表示会向原告付款。
被告阳建南没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2015年6月，阳建南因承揽房屋装修工程，向宏兴门业经营店订做门，具体包括木门（房门）3套，淋浴门1个，推拉门3个，不锈钢套门1套，价款共13200元。双方未签订书面合同，但宏兴门业经营店的经营者刘刚在实地测量后于当日详细书写了产品清单，该清单载明了阳建南所订购的门的具体型号、尺寸、数量、价款等。阳建南向宏兴门业经营店预付了承揽款1500元。其后，宏兴门业经营店按照阳建南的要求制作了相应的门，并将门送到广州市花都区新华街新花街1号1栋702房完成了安装，但阳建南未能付清剩余的13200元承揽款。宏兴门业经营店因而诉至法院成讼。
为查明本案事实，本院工作人员到广州市花都区新华街新花街1号1栋702房现场查勘，并向该房业主劳忠梅了解情况。经现场查勘，该房内确实存在新安装的木门（房门）3套，淋浴门1个，推拉门3个，不锈钢套门1套。劳忠梅陈述：“我家大约在2015年6月装修，装修工作是交给阳建南做的，门是一个姓刘的老板做的，具体名字我不清楚，我和刘老板之间没有合同关系。当时阳建南带我和我丈夫等一家人到雅瑶的一家做门的店去查看，之后刘老板到我家量尺寸，我们在店里选好花式等就回来了。大概在2015年8、9月份，刘老板就来把8个门安装完毕，包括4个推拉门、3个房门和1套大门。我们已经将全部装修款付给了阳建南，一共7万多元，包括了门的制作和安装费用。我老公的微信名叫张大千。”
诉讼中，宏兴门业经营店向本院提交了对方电话号码为136××××9453的短信聊天记录和对方头像与阳建南身份证头像相似的微信聊天记录，在上述记录中，对方均认可自己存在欠款，且欠款约为“万把块”。
本院认为：本案中，对于宏兴门业经营店与阳建南之间的承揽合同关系，宏兴门业经营店提交的产品清单、短信和微信聊天记录能够相互印证；经本院工作人员到广州市花都区新华街新花街1号1栋702房现场查勘并向业主劳忠梅调查了解，该房内确实存在宏兴门业经营店所描述的门，且劳忠梅的陈述亦证实了阳建南承揽该房的装修工程，阳建南为此向宏兴门业经营店订购门的事实；同时，本院已于庭前向阳建南依法送达了本案诉状和证据、开庭传票等诉讼材料，但阳建南未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见和证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，宏兴门业经营店陈述的事实具有高度可能性，本院予以确认。宏兴门业经营店已依约完成了相应的门的制作和安装工作，但阳建南尚欠宏兴门业经营店承揽款11700元未付，违反法律规定，故阳建南应当向宏兴门业经营店支付承揽款11700元。
宏兴门业经营店主ＸＸ建南应向其支付利息，是对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以支持。阳建南经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳建南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区雅瑶宏兴门业经营店支付承揽款11700元，并支付利息（利息的计算方式：以11700元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月26日起计算至付清欠款之日止）。
案件受理费46元，由被告阳建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一五年四月二十六日
书记员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00133号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人许海姣。
被执行人许金玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2014）H0032号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）H0032号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 李艳芳
二〇一四年五月十九日
书记员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）魏执字第00133号申请执行人魏县人口和计划生育局。被执行人许某某。被执行人许某某。申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2014）H0032号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）H0032号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  陈合强审判员  李艳芳二〇一四年五月十九日书记员  胡鸣潇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00569号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告林志荣。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告林志荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第832号
原告孟祥荣，男，1991年9月11日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人马明刚，男，1985年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孟祥荣与被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英民间借贷纠纷一案，原告孟祥荣于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟祥荣刚负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第832号
原告：韩鲁岩，女，1989年5月28日出生，汉族，滨州小营人，农民。
委托代理人：高希祥，山东方明达律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1986年4月25日出生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告韩鲁岩诉被告王洪全变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鲁岩及其委托代理人高希祥，被告王洪全及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鲁岩诉称：我与被告王洪全于2013年2月18日协议离婚。当时约定婚生女王某某由被告抚养，我支付抚养费。前几日，王某某在被告家严重摔伤左腿，身上还有淤青，被告常年在外打工，照顾不上孩子，原告认为被告抚养孩子不利于孩子的成长，要求变更孩子王某某的抚养权归我所有；另外，如果无法变更抚养权，请求法院明确原告行使探视权的方式，鉴于原告距离被告家较远，探视孩子交通不便，费用很高，请求法院结合实际情况判决探视子女的方式和时间，最好每两个月可以探视孩子一次，每次可以带孩子去原告家住两周，孩子上学后，可周六、周日以及寒暑假探视孩子。
被告王洪全辩称：我和我父母没有虐待孩子的情况，前几日，因孩子活泼好动，不小心被自行车夹到，伤到左腿，现在基本痊愈；我和我的父母都十分疼爱王某某，完全有能力抚养孩子；原告可以随时探视孩子，但不同意孩子去原告家居住，这样不利于孩子成长，明年王某某将上幼儿园，去原告家居住影响孩子学习。
经审理查明，原告韩鲁岩与被告王洪全于2013年2月18日在民政局协议离婚，协议约定婚生女王某某由被告王洪全抚养，原告韩鲁岩每月支付子女抚养费500.00元。协议没有关于探视权方面的约定。婚生女王某某于2011年8月13日出生，现在跟随被告王洪全生活。原告韩鲁岩现居住于滨州市阳信县河流镇栗家村，距离高青县100多公里，来高青探视孩子需乘车约3小时。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告韩鲁岩与被告王洪全经协议离婚，离婚协议书的签订系原、被告的真实意思表示，协议约定，婚生女王某某由被告王洪全抚养。原告韩鲁岩诉称被告有暴力倾向、虐待孩子，证据不足，本院不予采信，原告要求变更抚养权的请求，本院不予支持；原、被告对子女探视的方式和时间，经法院调解，不能达成一致意见。法院综合考虑到原告韩鲁岩距离被告王洪全家较远，交通不便，加之孩子是一刚满2周岁的女孩，跟随母亲生活一段时间也有利于其成长等因素，本院酌定，原告韩鲁岩每月可以探视孩子王某某一次，每次可带王某某随其生活七天；王某某上学以后在不影响孩子学习、生活的前提下，原告可以利用周六、周日及寒暑假探视孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告韩鲁岩关于要求变更抚养权的诉讼请求；
二、原告韩鲁岩每月可以探视孩子王某某一次，每次可带王某某随其生活七天；王某某上学以后在不影响孩子学习、生活的前提下，原告韩鲁岩可以利用周六、周日及寒暑假期间探视孩子。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩鲁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙娟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第751号
申请人赖天明诉被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）衢龙商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赖天明于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈建新支付借款340000元及利息、迟延履行利息、诉讼费5520元。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款340000元及利息、迟延履行利息、诉讼费5520元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第751号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初515号
原告：王喜秋，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区组。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张中秋，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告王喜秋与被告张中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王喜秋及其委托诉讼代理人董萍、被告张中秋委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告支付医疗费14261.87元、误工费7863.24元，护理费3987元、伙食补助3200元，伤残补助费45304.68元、法医鉴定费800元、交通费500元，合计75916.79元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2016年12月初经人介绍到被告经营的木片厂做续木料工作，约定日工资120元一天。2016年12月11日16时许，原告在工作中被运输带将左手挤伤，被告将原告送往吉化总医院就医治疗，医生诊断：左手掌挤压伤、左桡骨远端、手舟骨骨折。住院治疗32天，共发生各项费用75916.79元。原告受的伤经吉林博信司法鉴定中心评定为九级伤残，被告只为原告支付1万元的医疗费，对原告发生的其他费用拒绝赔偿。故向法院提起诉讼。
被告张中秋辩称：原告于2016年12月11日在被告处工作时，因操作不当将左手挤伤，入住吉化医院，诊断为手外伤，被告认为造成原告所伤的主要责任在原告本人，是其在工作过程中操作不当导致的损害后果，入住化工医院时，被告垫付医疗费1万元，请依法公正裁决。
经审理查明：2016年12月初，原告经人介绍到被告经营的木片厂从事续木料工作，约定日工资120元一天。2016年12月11日，原告在工作中被运输带将左手挤伤。同日，被告将原告送至吉化总医院，入院诊断为:左手掌挤压伤、左桡骨远端、手舟骨骨折。遂在吉化总医院住院治疗，于2017年1月12日出院，共计住院32天。住院期间花费医疗费23561.87元，其中，被告垫付1万元。2017年2月24日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，王喜秋左侧正中神经（腕部）神经源性损害，左侧全臂丛神经不完全损害，评定玖级残。案件审理过程当中，被告对原告用药合理性及吉林博信司法鉴定中心鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经我院委托，吉林金星司法鉴定所于2017年7月18日出具吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第499号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王喜秋：1、左手损伤致九级伤残；2、被鉴定人王喜秋在吉化集团总医院住院期间用药合理。
以上事实，有原告出示的吉化总医院住院病案、门诊票据两张、住院票据及住院明细、护理证明、出院诊断书、疾病休假证明书、吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定书、吉林金星司法鉴定意见书为证。
本院认为：原告王喜秋向被告张中秋提供劳务，双方形成事实劳务关系。王喜秋杰在从事劳务的过程当中受到伤害，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条之规定，张中秋应当承担赔偿责任。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求判令被告张中秋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、法医鉴定费、交通费的主张具有法律依据，应当予以支持。
依照庭审查明的事实，原告的经济损失确定如下：（1）医疗费部分：门诊及住院共计23561.87元；(2)误工费部分，原告主张截至评残前一日共69天，结合《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害执行标准的通知》的规定，王喜秋误工费的计算应参照农、林、牧、渔业职工工资计算，误工费金额为113.96元/天×69天=7863.24元;（3）护理费参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》居民服务业收入标准每天为120.82元，住院32天，护理时间按32天计，护理费共计120.82×32=3866.24元；（4）住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元；（6）残疾赔偿金11326.17×20%×20=45304.68元；(5)鉴定费800.00元；（7）交通费，本院根据�案具体情况酌定为200.00元。以上合计84796.03元。原告在事件发生时存在操作不当之处，具有一定过错，根据双方的过错及责任大小，本院酌定由原告按其责任自行负担30%，被告应按责任承担70%，即：84796.03×70%=59357.22元。另被告已经给付医疗费1万元，故尚需给付49357.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张中秋于判决生效后十日内赔偿原告王喜秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，合计人民币49357.22元；
二、驳回原告王喜秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698.00，由原告王喜秋负担664.00元，由被告张中秋负担1034.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一�年十月二十六日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初515号原告：王喜秋，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区组。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：张中秋，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。原告王喜秋与被告张中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王喜秋及其委托诉讼代理人董萍、被告张中秋委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告支付医疗费14261.87元、误工费7863.24元，护理费3987元、伙食补助3200元，伤残补助费45304.68元、法医鉴定费800元、交通费500元，合计75916.79元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2016年12月初经人介绍到被告经营的木片厂做续木料工作，约定日工资120元一天。2016年12月11日16时许，原告在工作中被运输带将左手挤伤，被告将原告送往吉化总医院就医治疗，医生诊断：左手掌挤压伤、左桡骨远端、手舟骨骨折。住院治疗32天，共发生各项费用75916.79元。原告受的伤经吉林博信司法鉴定中心评定为九级伤残，被告只为原告支付1万元的医疗费，对原告发生的其他费用拒绝赔偿。故向法院提起诉讼。被告张中秋辩称：原告于2016年12月11日在被告处工作时，因操作不当将左手挤伤，入住吉化医院，诊断为手外伤，被告认为造成原告所伤的主要责任在原告本人，是其在工作过程中操作不当导致的损害后果，入住化工医院时，被告垫付医疗费1万元，请依法公正裁决。经审理查明：2016年12月初，原告经人介绍到被告经营的木片厂从事续木料工作，约定日工资120元一天。2016年12月11日，原告在工作中被运输带将左手挤伤。同日，被告将原告送至吉化总医院，入院诊断为:左手掌挤压伤、左桡骨远端、手舟骨骨折。遂在吉化总医院住院治疗，于2017年1月12日出院，共计住院32天。住院期间花费医疗费23561.87元，其中，被告垫付1万元。2017年2月24日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，王喜秋左侧正中神经（腕部）神经源性损害，左侧全臂丛神经不完全损害，评定玖级残。案件审理过程当中，被告对原告用药合理性及吉林博信司法鉴定中心鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经我院委托，吉林金星司法鉴定所于2017年7月18日出具吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第499号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王喜秋：1、左手损伤致九级伤残；2、被鉴定人王喜秋在吉化集团总医院住院期间用药合理。以上事实，有原告出示的吉化总医院住院病案、门诊票据两张、住院票据及住院明细、护理证明、出院诊断书、疾病休假证明书、吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定书、吉林金星司法鉴定意见书为证。本院认为：原告王喜秋向被告张中秋提供劳务，双方形成事实劳务关系。王喜秋杰在从事劳务的过程当中受到伤害，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条之规定，张中秋应当承担赔偿责任。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求判令被告张中秋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、法医鉴定费、交通费的主张具有法律依据，应当予以支持。依照庭审查明的事实，原告的经济损失确定如下：（1）医疗费部分：门诊及住院共计23561.87元；(2)误工费部分，原告主张截至评残前一日共69天，结合《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害执行标准的通知》的规定，王喜秋误工费的计算应参照农、林、牧、渔业职工工资计算，误工费金额为113.96元/天×69天=7863.24元;（3）护理费参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准》居民服务业收入标准每天为120.82元，住院32天，护理时间按32天计，护理费共计120.82×32=3866.24元；（4）住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元；（6）残疾赔偿金11326.17×20%×20=45304.68元；(5)鉴定费800.00元；（7）交通费，本院根据�案具体情况酌定为200.00元。以上合计84796.03元。原告在事件发生时存在操作不当之处，具有一定过错，根据双方的过错及责任大小，本院酌定由原告按其责任自行负担30%，被告应按责任承担70%，即：84796.03×70%=59357.22元。另被告已经给付医疗费1万元，故尚需给付49357.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张中秋于判决生效后十日内赔偿原告王喜秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，合计人民币49357.22元；二、驳回原告王喜秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.00，由原告王喜秋负担664.00元，由被告张中秋负担1034.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王照军人民陪审员  李 密人民陪审员  李 韩二〇一�年十月二十六日代理书记员  杜雪雁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4159号
原告徐庆丰，男，1965年7月24日生，汉族。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告王兴梅，女，1990年6月26日生，汉族。
被告苗光山，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫西街2089号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告徐庆丰诉被告王兴梅、苗光山、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆丰的委托代理人柴福生、被告王兴梅、潍坊永安保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告苗光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆丰诉称：2013年7月11日14时1分许，李光驾驶载乘员原告徐庆丰的车牌号为鲁G×××××小型客车，沿寿光新丰台路由北向南行驶至与南王路交叉路口处时，与沿南王路由西向东行驶的原告王兴梅的车牌号为鲁G×××××小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，李光徐庆丰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李光承担事故的主要责任、王兴梅承担事故的次要责任，徐庆丰无责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计88824.47元。因被告王兴梅所驾驶车辆的车主为被告苗光山，该车在被告潍坊永安保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告王兴梅按事故责任承担赔偿责任。
被告王兴梅辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议；我所驾驶的车辆鲁G×××××在被告永安保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担。对原告的损失无异议。
被告潍坊永安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告王偿梅驾驶的鲁G×××××在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。对原告主张的医疗费无异议；对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定的伤残等级无异议，但对二次手术费有异议，从鉴定意见书中看原告植入钢板不是本次事故造成的，故对二次手术费用不予认可，但我公司不申请重新鉴定；对误工费，对停发工资证明的真实性及工资表真实性无异议，但我公司认为原告为教师，工资不应扣发，原告还需提交扣发工资期间的工资表，我公司庭后三日内再提交书面的申请请求法院对原告是否扣发工资进行调查；对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；交通费数额过高，由法庭酌情认定；精神损害抚慰金由法庭酌情认定。
被告苗光山未答辩。
经审理查明：2013年7月11日14时1分许，李光驾驶载乘员原告徐庆丰的车牌号为鲁G×××××小型客车沿寿光新丰台路由北向南行驶至与南王路交叉路口处时，与沿南王路由西向东行驶被告王兴梅驾驶的车牌号为鲁G×××××小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，李光徐庆丰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201301985号事故认定书认定，李光承担事故的主要责任、王兴梅承担事故的次要责任、徐庆丰无责任。原告徐庆丰受伤后在寿光市中医医院住院治疗16天，诊断为：右锁骨外端骨折、右锁骨骨折术后骨性愈合。原告徐庆丰的伤情于2013年10月29日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：徐庆丰的伤情构成十级伤残；误工时间120日，护理时间30日，1人护理；本次锁骨骨折行保守治疗，锁骨内固定钢板系第一次骨折手术所留，取出费用预计六千元人民币。本次外伤自鉴定之日治疗终结，无后续治疗费用。原告因本次事故造成的损失有：医疗费3069.67元、误工费19348元（4837元／月÷30天×120天）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、住院伙食补助费480元（16元／天×30天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10％）、交通费300元、鉴定费1300元，共计78124.47元。
同时查明：鲁G×××××小型轿车的登记车主为被告苗光山，实际车主为被告王兴梅，该车在被告潍坊永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707832201301985号交通事故认定书，寿光市中医院住院病案、住院收费发票、门诊病历、用药明细，教师资格证、寿光市化龙镇北柴小学出具的证明，鉴定费发票、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、寿光市化龙镇教育管理办公室出具的停发工资证明和工资表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王兴梅驾驶机动车与原告徐庆丰乘坐的李光驾驶的机动车发生交通事故致原告徐庆丰受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告王兴梅负事故次要责任、李光负事故主要责任、原告徐庆丰不负事故责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告徐庆丰主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的后续手术费，因原告徐庆丰本次事故造成的锁骨骨折行保守治疗，其需二次手术取出的内固定物非本次事故植入，故对后续了内固定物的费用不予支持；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确认为300元；对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及残疾程度，本院确认为1000元。被告潍坊永安保险公司承保鲁G×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失，因原告的损失均在交强险的赔偿范围内，故被告王兴梅、苗光山不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐庆丰因该事故造成的各项损失78124.47元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，共计79124.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告徐庆丰负担243元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张明宝