天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3752号
原告王治华，女，1979年9月30日出生，回族，住河北省张家口市宣化县。
委托代理人卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告齐德礼，男，1992年11月7日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘岩，男，1991年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人梁洪发、夏鹏，公司职员。
原告王治华诉被告齐德礼、被告刘岩、被告民安财产保险有限公司天津分公司交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治华的委托代理人卫晓武，被告齐德礼、被告刘岩、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人梁洪发、夏鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治华诉称，2014年2月16日19时许，齐德礼驾驶津N565**号微型轿车沿津涞路由北向南行驶至静海县津涞路变电站北100米，撞由东向西横过公路王治华骑行的电动自行车，致双方车损，王治华受伤的交通事故。原告被送至天津市静海县医院治疗39天。本事故经公安静海分局交警支队城区大队出具的公交静城2014（1914031019号）道路交通事故认定书认定，齐德礼负事故的主要责任，王治华负事故的次要责任。经查，被告齐德礼驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险。现原告起诉至法院请求各被告赔偿医疗费45439.27元、住院伙食补助费3900元、误工费18636元、护理费14200元、营养费3000元、残疾赔偿金30810元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费18279元、鉴定费1200元、车辆损失500元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。待后续治疗费发生后另行起诉。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费扣除非医保用药，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内承担。误工期限和标准均有异议，误工费同意按照天津市居民服务业标准计算，计算90天。护理费同意赔偿住院期间的费用，按照居民服务也标准计算，出院后没有医嘱证明出院后仍需护理，原告的证据不能证明原告护理的实际损失。精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。被扶养人生活费不同意赔偿。交通费同意赔偿200元。车辆损失不同意赔偿，没有证据证明。其他均无异议。
被告齐德礼辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人和实际所有人是刘岩，事故时我驾驶车辆，我借用刘岩的车辆为我自己办事。对原告的请求请法院依法判决，原告的证据请法院依法核实。事故后为原告垫付12000元医疗费，提交原告签收的一张收条。
被告刘岩辩称，对事故事实及责任认定无异议，齐德礼陈述的均是事实，同意齐德礼的意见，请法院依法核实判决。
经审理查明，2014年2月16日19时许，齐德礼驾驶津N565**号微型轿车沿津涞路由北向南行驶至静海县津涞路变电站北100米，撞由东向西横过公路王治华骑行的电动自行车，致双方车损，王治华受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定：齐德礼负事故的主要责任，王治华负事故的次要责任。原告被送往天津市静海县医院治疗，住院39天，支付医药费共计45351.27元，其中被告齐德礼垫付12000元。本次诉讼中经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王治华伤致左胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1200元。原告户籍性质为农村居民。原告符合法律规定的被抚养人为原告儿子翟文豪，2003年1月14日出生，农村居民，夫妻二人共同抚养7年；原告儿子翟文杰，2003年1月14日出生，农村居民，夫妻二人共同抚养7年。
另查，津N565**号微型轿车实际所有人为被告刘岩，事故时被告齐德礼驾驶车辆，系借用关系，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案及费用明细、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定齐德礼负事故的主要责任，王治华负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津N565**号微型轿车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王治华的损失，不足部分由被告齐德礼承担80%的赔偿责任。原告提交的医药费票据，从出票时间、项目名称等方面与本次事故相吻合，能够证实与本案的关联性，且属于事故发生的必然和实际支出的费用，对其请求的医药费本院予以支持，但计算数额有误，本院认定45351.27元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金于法有据，计算正确，本院予以支持。鉴于原告伤情，误工期限本院酌情支持90天；原告提交的证据不足以证明其收入情况及其因本次交通事故实际减少的收入，本院酌情参照2013年度天津市居民服务业78.24元／天标准计算误工费。无医疗机构或者鉴定机构证明原告出院以后尚需护理，故原告主张的护理期限，证据不足，本院不予支持；原告住院期间聘请护工护理未超出合理及必要范围，本院予以支持。原告未提交其需要加强营养的相关证据，故营养费本院不予支持。根据原告伤情及其住院、门诊情况，交通费本院酌情支持1000元。因原告未提交其父亲无固定收入或丧失劳动能力的证据，且未到法定给付被抚养人生活费的年龄，不符合给付被抚养人生活费的条件，对原告主张的其父亲的被抚养人生活费本院不予支持。原告两个儿子的被抚养人生活费本院予以支持。原告车辆损失的主张由于证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告齐德礼按照事故责任比例赔偿80%。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，原告的损失依法认定如下：医疗费45351.27元、住院伙食补助费3900元（住院39天×100元／天）、误工费7041.95元（2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×90天）、护理费7020元（180元／天×39天）、交通费1000元、残疾赔偿金30810元（按照2013年度天津市农村居民人均可支配收入标准15405元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7108.50元（被抚养人原告儿子翟文豪，2003年1月14日出生，抚养7年；被抚养人原告儿子翟文杰，2003年1月14日出生，抚养7年，夫妻二人共同抚养，农业户口，2013年度农村居民人均生活消费支出10155元／年×7年×10%×2人÷2人）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王治华医疗费10000元，误工费7041.95元、护理费7020元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费7108.50元、精神损害抚慰金4000元，合计66980.45元。
二、被告齐德礼赔偿原告王治华医药费35351.27元、住院伙食补助3900元、鉴定费1200元，合计40451.27元的80%即32361.02元。
三、原告王治华返还被告齐德礼垫付医疗费12000元。
案件受理费513元，由原告王治华承担117元，由被告齐德礼承担396元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 鲜
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振莲