wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初874号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张怀群，男，1968年7月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月11日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人张怀群危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]674号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人张怀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年4月28日22时许，被告人张怀群在南阳市宛城区溧河乡一饭店饮酒后，无证驾驶已报废的豫Ｒ×××××�二轮摩托车，行驶至南阳市宛城区溧河乡道袁良线程官营村道交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张怀群血液中乙醇含量为241.72mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张怀群的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
起诉认为，被告人张怀群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日22时许，被告人张怀群在南阳市宛城区溧河乡一饭店饮酒后，无证驾驶已报废的豫Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至南阳市宛城�溧河乡道袁良线程官营村道交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张怀群血液中乙醇含量为241.72mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张怀群的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过、前科查询、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张怀群在道路上无证醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张怀群当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张怀群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张怀群的刑期自2017年8月15日起至2017年11月7日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十五日
书记员 马学宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终440号
上诉人（原审被告）：成海龙，男，1988年1月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：杨健，女，1988年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：刘延钊，男，1989年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人成海�因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
成海龙上诉称，一审法院认定事实错误。本案所涉《民间借贷合同》和《担保合同》实际签订地点并非邯郸银行开发区支行，上诉人与被上诉人签订该两份合同时，两份合同系空白合同，被上诉人杨健在未与上诉人商量的情况下私自填写了合同签订地，该两份合同违背上诉人真实意思表示，约定无效，应依法不予认定。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，成海龙与杨健于2014年9月5日签订的《民间借贷合同》第二十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”成海龙与刘延钊及杨健于2014年9月5日签订的《担保合同》第十五条约定：“借款人、贷款人、担保人三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商或通过调解解决；协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院起诉。”《民间借贷合同》及《担保合同》中均明确载明签约地点为邯郸银行开发区支行，上述约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。邯郸银行开发区支行所在地属于邯郸县人民法院管辖范围，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。成海龙上诉称合同实际签订地点不是邯郸银行开发区支行，双方对合同签订地没有约定，成海龙未提交相关证据证明，对其上诉理由，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 梁宾宾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第725号
原告王利贵，女，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告许琦，男，1990年4月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人徐文学，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，山西科贝律师事务所律师。
原告王利贵与被告许琦租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利贵、被告许琦的委托代理人徐文学、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利贵诉称，2012年12月26日，原、被告签订教室租赁合同》一份，合同约定被告向原告出租位于太原市重机美特好三层的佳艺舞蹈培训中心教室72平方米，用于原告每周一下午（4：00-5：00、6：00-7：00）、周二下午（4：00-5：00、6：00-7：00）、周三下午（4：00-5：00）、周四下午（4：00-5：00、6：00-7：00）、周五下午（4：00-5：00）、周日下午（6：00-7：00）进行瑜伽教学，租赁期限从2012年12月26日起至2013年12月26日止。2013年5月15日被告违反租赁合同约定，单方面终止租赁合同的履行，禁止原告继续租赁使用该教室，给原告造成巨大经济损失和信誉损失，现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告直接经济损失10113元；间接经济损失16500元；商业信誉损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许琦辩称，原、被告不具有任何法律关系，原告王利贵不具有诉讼主体资格，如果原、被告之间确存在合同关系，但其主张的直接经济损失的真实性也无法证实，原告自书的退费清单不能作为认定事实的根据，另原告提出的间接经济损失和信誉损失，不具有可赔偿性，原告属于无照办学，其非法经营的预期利益不受法律保护，总之，原告诉请不具有相应证据和法律支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，太原山外文化培训学校将其位于万柏林区重机美特好三楼房屋（72平方米）出租于被告许琦作为教学使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，期限从2012年8月16日起至2013年2月15日止。
2012年12月26日，被告许琦将租赁的上述教室转租给原告王利贵作为瑜伽教学使用，双方签订《教室租赁合同》一份，租期从2012年12月26日起至2013年12月26日止，租金500元/月，每月22日为交租日（房租交截至5月止），租赁方式为每周一下午（4：00-5：00、6：00-7：00）、周二下午（4：00-5：00、6：00-7：00）、周三下午（4：00-5：00）、周四下午（4：00-5：00、6：00-7：00）、周五下午（4：00-5：00）、周日下午（6：00-7：00），其它时间为被告使用。2013年5月被告因故解除合同，原告遂退还已收学员学费10113元（从2013年5月15日至2013年12月26日止）。
上述事实有《教室租赁合同》、《房屋租赁合同》、退费清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告与原告签订《教室租赁合同》时，被告隐瞒了与太原山外文化培训学校房屋租赁期限的重要事实，被告因故解除合同，存在
过失，被告的违约行为致使原告在租赁期限内未能与学员完成教学约定，退还学员费用，给原告方造成一定损失，被告应当承担双方在合同履行期限内原告可得利益的损害赔偿责任，但不得超过违反合同一方订合同时预见或应当预见的可能性损失。原告诉请被告支付直接经济损失10113元应酌定给予赔偿，对原告主张的间接经济损失及商业信誉损失，证据不足，无法律依据，本院不予支持。被告辩解与原告不存在合同法律关系，反驳依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告许琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利贵经济损失2000元。
二、驳回原告王利贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告许琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一三年七月九日
书记员 王丽娟
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第326号
原告尚德华，男，汉族，1982年1月15日出生。
被告王彩莲，女，汉族，1970年5月12日出生。
本院在审理原告尚德华诉被告王彩莲追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告下落不明，等找到被告再起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚德华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 白江峰
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 哈利珠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：曹金民。
被告：刘玉红。
被告：张树凤
被告：张玉花。
被告：张树东。
被告：李春秋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告曹金民、刘玉红、张树凤、张玉花、张树东、李春秋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李阳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第8号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王新，住隆化县庙子沟乡。
被执行人李海华，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人王新、李海华政策外生育，于2013年7月21日作出了计育征字（2013）第12025号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费36800元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第12025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2813号
上诉人（原审被告）李彩秀，女，1959年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭双沟泽沟南路**号，公民身份号码3505821959********。
被上诉人（原审原告）吕英宁，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市双沟西路**号，公民身份号码3505821970********。
上诉人李彩秀因与被上诉人吕英宁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李彩秀未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩秀自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄双英
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执369号
申请执行人：刘旭，男，汉族，1983年12月13日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：左武兵，男，汉族，1976年6月2日出生，住济南市（现菏泽市监狱服役）。
刘旭与左武兵买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）定商初字第802号民事判决书已发生法律效力，因左武兵未履行生效法律文书确定的义务，刘旭于2018年1月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人左武兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知左武兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。左武兵至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对左武兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年5月26日作出（2018）鲁1727执369号之一裁定书，冻结了被执行人左武兵在中国银行账户存款510.22元。
本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1727执369号限制消费令，对左武兵限制消费。
本院于2018年6月27日向申请执行人刘旭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘旭未能提供相应财产线索。
本院于2018年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘旭，刘旭同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）定商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一八年七月二日
书记员 陈 琛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执369号申请执行人：刘旭，男，汉族，1983年12月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：左武兵，男，汉族，1976年6月2日出生，住济南市（现菏泽市监狱服役）。刘旭与左武兵买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）定商初字第802号民事判决书已发生法律效力，因左武兵未履行生效法律文书确定的义务，刘旭于2018年1月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人左武兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知左武兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。左武兵至今未自动履行。本院于2018年1月26日对左武兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年5月26日作出（2018）鲁1727执369号之一裁定书，冻结了被执行人左武兵在中国银行账户存款510.22元。本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1727执369号限制消费令，对左武兵限制消费。本院于2018年6月27日向申请执行人刘旭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘旭未能提供相应财产线索。本院于2018年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘旭，刘旭同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）定商初字第802号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 立审判员 史永军审判员 康洪安二〇一八年七月二日书记员 陈 琛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1129号
申请执行人章生海，男，生于1965年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人麦波，男，生于1962年8月1日，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏大业建筑工程有限公司。所在地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人段炜莹，男，生于1976年10月13日，汉族，宁夏石嘴山市人，系该公司总经理。
申请执行人章生海与被执行人麦波、宁夏大业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的153300元，执行费2200元，共计155500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人章生海未受偿153300元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人麦波在银行无存款、且无车辆、房屋及企业登记信息；被执行人宁夏大业建筑工程有限公司在银行无存款，经向石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所、石嘴山市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏大业建筑工程有限公司无车辆登记信息，其名下有位于两套营业房，于2015年5月18日抵押给了石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月4日本院依法将被执行人麦波、宁夏大业建筑工程有限公司及其法定代表人段炜莹纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1129号
申请执行人章生海，男，生于1965年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村14队。身份证号：6421231965********。
被执行人麦波，男，生于1962年8月1日，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区华西小区**号楼***室。身份证号：640211196208015014.
被执行人宁夏大业建筑工程有限公司。所在地：宁夏石嘴山市大武口区裕民路**号。组织机构代码：71065513-2。
法定代表人段炜莹，男，生于1976年10月13日，汉族，宁夏石嘴山市人，系该公司总经理。身份证号：6402021976********。
申请执行人章生海与被执行人麦波、宁夏大业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的
153300元，执行费2200元，共计155500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人章生海未受偿153300元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人麦波在银行无存款、且无车辆、房屋及企业登记信息；被执行人宁夏大业建筑工程有限公司在银行无存款，经向石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所、石嘴山市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏大业建筑工程有限公司无车辆登记信息，其名下有位于石嘴山市大武口区裕民北路100号102号建筑面积为529.44平方米两套营业房，于2015年5月18日抵押给了石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月4日本院依法将被执行人麦波、宁夏大业建筑工程有限公司及其法定代表人段炜莹纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1129号
申请执行人张宝姬，女，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族。
被执行人罗彩屏，女，1975年6月24日出生，汉族。
被执行人三明市旭日投资有限公司，住所地沙县新城中路二建集资楼店面。组织机构代码：69664072-6。
法定代表人邓土金，董事长。
被执行人张月明，女，1981年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宝姬与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）322400元及相应利息、律师费7500元、代垫受理费3559.5元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第785号
原告：张晗。
委托代理人：安继强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：崔建生，总经理。
委托代理人：卢俊旭，本单位职工。
委托代理人：高雅琴，本单位职工。
原告张晗诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安继强，被告委托代理人卢俊旭、高雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晗诉称：原告在被告处为其鲁G×××××车投保了车损险、不计免赔险、交强险等险种。2013年4月29日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失。经被告定损，原告车辆损失为22000元。因原告司机承担主要责任，故主张按照损失额的70%赔付，即15400元。请求法院判令被告赔付原告保险金15400元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：投保车辆在本次事故大约半小时前曾发生过一次交通事故，与行人相撞，本次事故系原告逃逸期间发生的事故，其车损是由第一次事故还是由第二次事故造成的，无法确定，依据保险条款的约定，被告不负赔偿责任。
经审理查明：2012年5月18日，原告在被告处为其鲁G×××××车投保了车损险、三者险和不计免赔险，保险期间自2012年5月19日至2013年5月18日，其中，车损险保险金额为28800元。车损险保险条款第5条第7项用加黑字体载明：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险车辆的情况下驾车，被告免责。第26条用加黑字体载明，保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任的，被告赔偿责任比例为70%。
2013年4月29日，燕华九驾驶投保车辆行驶至寿光市南环路孙集路口处时，与马百超驾驶的鲁N×××××号车相撞，发生交通事故，造成车辆损失。经寿光市公安局交通警察大队认定，燕华九承担事故的主要责任，马百超承担事故的次要责任。
经被告定损，投保车辆在该事故中的损失金额为22000元。
上述有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述在案为证。
被告提供山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2814号民事判决书一份和山东省寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明燕华九驾驶投保车辆在发生此次事故前30分钟左右曾发生过一次事故，与行人赵美香相撞，赵美香当场死亡，事故发生后，燕华九驾车逃逸，在逃逸过程中又与马百超驾驶的车辆相撞。故被告认为投保车辆的损失无法确定是由第一次事故还是由第二次事故造成的，若是由第二次事故造成的，则属于不允许驾驶被保险车辆的情况下驾车，故被告免责。原告对此质证，对此证据无异议，但第一次事故系撞到行人身上，并未造成车辆损失，第二次与车辆相撞才造成的车辆损失。
被告提交投保单一份，证明其已就免责事项向原告尽到了明确说明义务。投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。”投保人签名处签有张晗的名字。原告对此质证称，对于投保单上张晗的签字有异议，不是其本人所签。被告经核实，认可该投保单上“张晗”的签字不是其本人所签。
庭审中，原告对于保险条款关于“保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任的，被告赔偿责任比例为70%”的约定表示无异议。
本院认为：原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。燕华九在保险期间内驾驶投保车辆撞至行人赵美香后逃逸，在行驶过程中又与马百超驾驶的车辆相撞，应认定系发生了两次事故，为此，寿光市公安局交通警察大队也出具了两份道路交通事故认定书。因被告出具的定损情况确认书上并未记载投保车辆的损失系哪次事故造成，结合第一次事故系撞倒行人，第二次事故系两车相撞，故应认定投保车辆的损失系在其与马百超驾驶的车辆相撞时造成。虽然车损险保险条款第5条第7项用加黑字体载明“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险车辆的情况下驾车，被告免责”，但因被告提交的投保单上张晗的签字并非其本人所签，且被告也未提交其他证据证明其就免责条款向投保人尽到了明确说明义务。故被告关于燕华九在逃逸期间又发生事故造成的车损被告不予赔付的辩解，本院不予采信。
因被告已经定损认定投保车辆损失金额为22000元，扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元，剩余损失20000元，被告应赔付70%，即14000元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张晗保险理赔金14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月六日
代书 记员 南娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1725号
申请执行人罗某，女，2014年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人罗莉莎，女，1980年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人杜某，男，2003年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初7582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张哲在银行账户内存款人民币0元。
本裁定立即执行。
审判员 丁毅
二〇一八年五月二十六日
书记员 余敏
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1749号
原告卢某某，男，汉族，1986年4月10日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古呼和浩特市。
原告康某某，女，汉族，1967年3月18日出生，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市。系卢某某母亲。
被告张某某，女，汉族，1968年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告卢某某、康某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某、康某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某、康某某诉称，2013年10月份，被告因资金紧缺，与其丈夫武某某（已死亡）向二原告借款人民币50万元；双方约定利息为2%（月息合计人民币10000元）。约定的借款期限届满后，二原告找被告及其丈夫实现债权，因被告暂时无钱归还我们。在此情况下，被告及其丈夫在与我们结算后，又重新为我们出具了借条，并将到期利息132000元也确认在内，并约定好在2014年春节前支付利息，但在2014年春节时，被告未支付我们分文利息。在此情况下我们多次向被告及其丈夫索要，由于被告多次推诿，至今未能实现债权，该债权系被告及其丈夫在婚姻关系存续期间的共同债务，现被告丈夫已死亡，被告对上述共同债务应予偿还。故，我们只好依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还我们借款本金500000元及利息252000元。
被告张某某辩称，在2013年10月份，武某某和原告康某某的丈夫（已死亡）贷的钱，具体他们咋协商的因为我当时不在场，我也不知道情况。在去年10月份，武某某因病做了手术回来后，原告找到武某某重新打借条，当时我考虑到武某某刚做完手术，有病在身，所以怕他难受我就签字了，在2015年春节通过银行转账给康某某打了10000元，既然我在借条上签了字，我也没有异议，因为这是我和武某某的共同债务，现住武某某已经死亡，也没有给我留下任何财产，而且给我留了一身的债，我也没有固定收入，法院可以明确查明，所以我请求法院能够考虑我现在的处境。
经审理查明，2013年10月份，被告张某某的丈夫武某某向原告卢某某父亲卢德元借款人民币500000元。卢德元于2013年11月9日去世后，其妻子康某某、儿子卢某某向被告丈夫武某某主张该笔借款，2014年12月1日双方对之前的借款本利结算后，被告张某某及其丈夫武某某为二原告出具了借条，内容为“今借到卢某某、康某某人民币500000（伍拾万元整）利息2分，每月10000元。借款人：武某某张某某2014年12月1日”，并在该借条下方记载：“欠利息132000（壹拾叁万贰仟元整），武某某，春节前付利息”。后被告张某某于与其丈夫武某某于2015年年初归还了原告利息10000元。其余借款本利被告未能归还。
另查明，被告张某某丈夫武某某于2015年11月份因病去世。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告书写的借条及被告答辩等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告卢某某、康某某和被告张某某及其丈夫武某某对武某某与卢德元2013年的借款本息结算并重新出具了债权凭证符合法律规定，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。后武某某死亡，被告张某某作为共同债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，双方约定的利率，不违反法律规定，现原告提出被告归还借贷本利的诉讼请求，本院予以支持。从出具借条到起诉之日，该笔借款的利息应为120000元，加上借条上双方在2014年12月1日前结算的利息132000元，利息合计252000元，核减被告给付的10000元利息，被告应给付二原告利息242000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某、康某某借款本金人民币500000元，利息人民币242000元，本利合计人民币742000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11320元，由被告张某某负担11169元，二原告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1749号
原告：周某。
被告：董某。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告董某经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月21日在丰南区民政局登记结婚。婚后于2003年8月14日生长女董某甲、2008年4月30日生次女董某乙。原、被告由于结婚草率，婚前缺乏了解，婚后双方尚未建立起和谐的夫妻感情，性格各异，因琐事总是争吵不休，相互不能理解，更无共同语言，更为严重的是被告脾气暴躁，一旦发生口角，被告动辄殴打原告，其暴力行为导致原告身心遭受极大的侮辱，夫妻感情确已破裂。2011年6月份原告曾经起诉离婚，因分居时间不足，贵院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。现原、被告已分居三年零八个月的时间，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉离婚，要求判决原、被告离婚；长女董某甲随被告生活，次女董某乙随原告生活，抚育费各自承担；本案诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告提供的证据：
1、原、被告结婚证一张。
2、2015年8月10日韩家0村委会证明一份，证明原告自2012年至今在娘家居住。
3、（2012）丰民初字第1375号卷宗的庭审笔录，记录董某陈述原告是从2011年9月回娘家就没有回来，证明原、被告分居时间，夫妻感情确已破裂。
4、2014年11月28日董某甲书写的证明一份。
本院于2015年10月13日对董某甲的询问笔录一份。
被告未出庭，故无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。原告对本院询问笔录没有异议。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告周桂娜与被告董某经人介绍相识，于2002年11月21日登记结婚。2003年8月14日生长女董某甲，2008年4月30日生次女董某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年9月份双方因生活琐事相处不和睦，产生纠纷，原告回娘家居住至今。此期间，长女随被告生活，次女随原告生活。2012年原告曾起诉离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚；长女董某甲随被告生活、次女董某乙随原告生活，抚育费各自负担；本案诉讼费用被告负担。
诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产；长女董某甲经本院询问，自己自愿随被告董某生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，导致原告诉请离婚，曾经本院判决不准予离婚后，未能和好。现原、被告夫妻分居已满两年，原告再次诉请离婚，经本院对其做和好工作无效，被告亦经本院多次传唤，拒不到庭，无请求和好表现，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告自愿放弃夫妻共同财产，于法无悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长女董某甲（2003年8月14日生）随被告董某生活。原告周某于2015年11月1日起，至董某甲满十八周岁止，每月给付抚养费人民币300元，并于每年的12月30前一次性给付当年抚育费；婚生次女董某乙随原告周某生活。被告董某于2015年11月1日起，至董某乙满十八周岁止，每月给付抚养费人民币300元，并于每年的12月30前一次性给付当年抚育费。
三、夫妻双方无债权、债务，其他无纠葛。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1749号
原告崔某某。
被告苗某某。
本院在审理原告崔某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 孙云新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5604号
原告：王志财,男，汉族，1975年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码：91210100583869727R。
法定代表人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：张波，男，汉族，1982年7月1日出生，住沈阳市沈北新区。
原告王志财诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告乐天超市和平店委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2016年4月9日，原告在十三纬路乐天超市购买了一瓶饭扫光野香菌，单价16.90元，购买后发现商品内长毛，后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、退还货款16.90元并赔偿1,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：我方只同意退货，诉讼费及1,000元赔偿不同意承担。
经审理查明：2016年4月9日，原告王志财在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“饭扫光野香菌”一瓶（净含量：280克），价格为16.90元。现该商品内出现污秽不洁的物质，故原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王志财到被告乐天超市和平店购买“饭扫光野香菌”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以16.90元/瓶的单价购买了被告经销的“饭扫光野香菌”一瓶，食品内存在污秽不洁的物质，据此事实并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王志财所购的“饭扫光野香菌”一瓶（净含量：280克）”办理退货；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00300-2号
原告杨文秀，女，1982年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨文秀诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文秀于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨文秀负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3912号
原告王生清。
委托代理人王生强。
被告甘肃春意农业技术有限公司。
住所地：武威市凉州区武双路口，
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人孙伟，系甘肃春意农业技术有限公司会计。
原告王生清诉被告甘肃春意农业技术有限公司（简称春意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王生清及委托代理人王生强、被告春意公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王生清诉称，原告于1998年进入被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）工作。2000年以来被告经营出现问题，没有正常支付原告工资及缴纳各项社保金。被告拖欠原告1999年11、12两个月工资1132元（每月566元）、2001年7月至12月的工资、2002年和2003年的全年工资。同时，被告拖欠原告养老保险金1999年9个月、2000年5个月、2011年11个月、2002年12个月、2003年12个月；拖欠医疗保险金29995元、失业保险金2000元。至2003年底被告被吊销营业执照，仍未支付上述工资及保险金。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的有关规定，原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工资27411.3元、经济补偿金29056.7元；支付原告养老保险金、医疗保险金29995元及失业保险金2000元。
被告春意公司辩称，原告所述事实与理由属实，被告因经营不善，一直承认拖欠原告工资及应缴纳社会的保险费用。因公司档案资料遗失，对具体数额无法进行核对。被告成立的清算小组未经法定代表人的授权，未进行清算，违背了职工的意愿，也未足额支付拖欠职工的工资及应缴纳的社会保险费用，造成单位内外大量上访。现请法庭综合予以考虑，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、职工花名册复印件1份，证明原告系被告单位的职工。
2、甘科政（2000）78号文件复印件1份，证明被告单位改制的情况。
3、仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告已向仲裁委员会申请过仲裁。
4、工资清单复印件一份，证明被告拖欠原告1999年11、12月的工资。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
（2014）凉民初字第3427号民事判决书复印件一份，证明被告单位职工同类案件由法院认定的事实和作出的判决。
当事人的质证意见为：对各方当事人提供的证据，对方当事人均无异议。
本院的认证结论为：因对各方当事人提供的证据，对方当事人均无异议，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原告王生清于1998年1月进入原甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为被告甘肃春意农业技术有限公司，工商登记营业期至2005年12月31日。改制后，由于被告经营亏损，未及时足额支付原告的工资及缴纳社会保险费，其中1999年被告拖欠原告两个月的工资1132元。后因公司经营困难未正常营业，被告未支付原告2001年7月至12月的工资、2002年和2003年的全年工资，并停缴原告1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间共49个月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金。2003年12月被告被武威市工商管理部门吊销营业执照。后原告多次要求被告支付上述工资及缴纳社会保险金未果。2014年9月9日原告向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告诉求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由，作出武市劳人仲（2014）字第54号不予受理通知书，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王生清与被告春意公司双方形成劳动关系的事实清楚，证据充分，应予确认。劳动关系一经建立，用人单位和劳动者即享有劳动合同法规定的权利，同时亦要承担相应的义务。被告作为用人单位，负有及时足额向原告支付劳动报酬和缴纳各项社会保险金的义务。因被告于2003年12月被工商管理部门吊销营业执照，根据劳动合同法第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。”的规定，原、被告双方自此时起劳动关系终止。劳动合同法第四十六条规定“劳动关系因用人单位被吊销营业执照而终止的，单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定“经济补偿标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。”据此，原告诉请被告支付拖欠工资及经济补偿、缴纳社会保险金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但支付期限应截止于双方劳动关系终止之时。鉴于被告对拖欠原告1999年两个月工资1132元无异议，可按原告主张数额支付；对其余工资，由于被告档案资料遗失，而原告亦不能提供有效的工资依据，故应按甘肃省职工年平均工资标准支付。经核查，甘肃省2001年在岗职工年平均工资为9177元，每月764.75元；2002年为10272元，每月856元；2003年为11419元，每月951.58元。综上，被告拖欠原告1999年两个月工资为1132元，2001年6个月工资4588.5元，2002年全年工资10272元，2003年全年工资11419元，共计27411.5元（1132元＋4588.5元＋10272元＋11419元）。因原、被告合同终止前十二个月的工资标准无法查证，经济补偿可按当年即2003年全省职工平均工资计算，原告在被告处工作年限为6年（1998年1月至2003年12月），其经济补偿为5709.48元（951.58元／月×6月）。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金，被告应当予以缴纳，缴纳保险金的基数应当以社保部门核定的标准为依据，属于个人承担的部分应由原告自己负担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付拖欠原告王生清的工资27411.5元；
二、被告甘肃春意农业技术有限公司给原告王生清补交1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告王生清承担；
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告王生清经济补偿5709.48元；
四、驳回原告王生清的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 康长峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1353号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：董福振。
被告：马玉合，农民。
被告：杨翠芹，农民。
被告：井洪宾，市民。
被告：马百站，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告马玉合、杨翠芹、井洪宾、马百站金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年七月五日
书记员 赵 立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第742号
原告李凤朵。
被告郑州宏飞交通运输有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：姚东梅，该公司经理。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告李凤朵诉被告郑州宏飞交通运输有限公司物权保护纠纷一案，本院依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告李凤朵、被告郑州宏飞交通运输有限公司代理人相广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤朵诉称，原告李凤朵原籍山东省东明县人，通过在驾校学习于2005年7月22日经考试合格由郑州市公安局交通警察支队颁发了中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶证号为原告的身份证号，后因其他原因驾驶证档案转到原籍公安交警管理部门，机动车驾驶证档案号为372900615002号。原告于2013年8月29日在原籍山东省东明县公安交通管理部门正常查询机动车驾驶证登记信息时发现登记车主为被告郑州宏飞交通运输有限公司的车辆号码为豫A×××××号汽车违法使用属于原告机动车驾驶证证号及档案编号的驾驶信息字郑州市因违反道路交通法律法规被郑州市公安局交通警察支队三大队二中队处罚的处罚信息，经查询被处罚100元，驾驶证扣3分的行政处罚，并且登记信息还显示原告的原籍的身份证家庭住址信息。被告违法使用原告的驾驶证登记信息，机动车驾驶证档案编号及身份证家庭住址信息是对原告严重的侵权行为，并且因为原告的驾驶证因被冒用严重已经于2013年12月27日被公安交通警察吊销了，被告的违法行为给原告造成了重大经济损失及务工损失，对此，被告应当依法承担给原告造成的一切损失，无奈诉至法院要求依法判令：1、被告停止使用原告驾驶证登记信息的侵权行为。2、要求判决被告赔偿因使用原告的驾驶信息导致驾驶证被吊销需要重新补考办理所产生的经济损失4000元及其他因处理该纠纷产生的误工费等费用10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州宏飞交通运输有限公司辩称：被告认为原告诉称的事实不存在，原告诉称的行为不是被告的车造成的，原告的诉请被告不认可。
经审理查明：原告李凤朵经查询其驾驶证违法记录显示：2013年8月23日7时45分，其名下的驾驶证因驾驶郑州宏飞交通运输有限公司的机动车违反禁令标志指示，被现场处罚，扣除3分，罚款100元。据此，原告李凤朵诉至我院，要求判令：1、被告停止使用原告驾驶证登记信息的侵权行为。2、要求判决被告赔偿因使用原告的驾驶信息导致驾驶证被吊销需要重新补考办理所产生的经济损失4000元及其他因处理该纠纷产生的误工费等费用10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李凤朵的驾驶证由郑州转入山东省，截止2014年5月20日，其驾驶证状态为正常，累积记分9分。
上述事实有本院依职权调取的郑州市公安局交巡警三大队二中队出具的原告李凤朵2013年8月23日的违法记录详细信息、原告李凤朵驾驶证转出的信息、截止2014年5月20日原告李凤朵驾驶证信息查询单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，截止庭审前，原告的驾驶证状态为正常，并未被吊销，且原告未提供合法有效的证据证明被告存在侵权行为，故其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤朵的诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李凤朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一四年五月三十日
书记员 李国宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4001号
罪犯朱咏冬，男，1969年11月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2006）市刑初字第46号刑事判决，以被告人朱咏冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇六年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱咏冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱咏冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱咏冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯朱咏冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱咏冬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4001号
罪犯李洪雷，男，1984年6月1日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）李刑初字第237号刑事判决，以被告人李洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李洪雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯李洪雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：于洪然，男，1954年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：于洪祥，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：于洪迁，男，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王宜涛，男，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与于洪然于洪祥于洪迁王宜涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第303号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与于洪然于洪祥于洪迁王宜涛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2226号
原告：乔宝刚，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告乔宝刚与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金11212.33元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金11212.33元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月25日，原告乔宝刚与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7405.67元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为82.96㎡，房屋总价款614374元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4300.62元（614374元×0.005%×140天=4300.62元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告乔宝刚支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4300.62元；
二、驳回原告乔宝刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1189号
被执行人：魏某某，男，1995年1月10日出生，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
因被执行人魏某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初1号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初1号刑事判决书判决内容第一项罚金2000元及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01787号
原告王宝，男，1966年1月13日出生。
委托代理人郭革花（原告之妻）。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王宝与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝的委托代理人郭革花到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝诉称：2012年10月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×7），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计592845元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金7351.27元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2012年10月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计592845元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王宝支付逾期交房违约金七千三百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01787号
原告郭某某，女，汉族，住平舆县。
被告陈某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 王 露
二〇一五年九月二十四日
书记员 王营利
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2214号
原告杨小成。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告杨小成与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐均
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆萍
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执596号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林隆，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人林隆贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人林隆缴纳罚金2000元。经查，被执行人林隆现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
j9qsq6yhbgtb2k2wha 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执596号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：林隆，男，汉族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人林隆贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人林隆缴纳罚金2000元。经查，被执行人林隆现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													j9qsq6yhbgtb2k2wha 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十二月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日	（打印3份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1543号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：杨成雄，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘欣，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告杨成雄、刘欣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月八日
书记员 温 娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第164号
申请执行人查发生，男。
被执行人俸良功，男。
申请执行人查发生与被执行人俸良功土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）景民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人查发生于2014年5月26日向本院申请执行被执行人俸良功应给付查发生补偿款人民币10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俸良功已向申请执行人查发生支付了补偿款人民币10000.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝波
审判员 彭新云
审判员 罗 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭哲玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第47号
原告烟台环丰环境保护工程有限公司，住所栖霞市迎宾路765号，组织机构代码68723494-5。
法定代表人林筑，经理。
被告青岛震远建筑安装有限公司，住所青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区（村西南、银河路南侧）。
法定代表人秦丕湖，经理。
本院在审理原告烟台环丰环境保护工程有限公司与被告青岛震远建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛震远建筑安装有限公司在金融机构的存款559359元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台环丰环境保护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛震远建筑安装有限公司在金融机构的存款559359元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年六月十日
书记员 赵佩佩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初82号
原告：李某，女，1985年7月22日出生，汉族，现住滨州市。
被告：刘某，男，1982年2月25日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 于 欣
二〇一六年一月十九日
书记员 郝灵姗
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第82号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年10月2日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连振出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日13时30分许，被告人孙某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿蒙馆路自南向北行驶至莘县东升路孙庄村路口处时，与由东向西赵某驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致赵某当场死亡。经认定，孙某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。发生事故后，孙某当即拨打120，122电话，在交通警察到达现场后去莘县交警大队事故科接受处理。
另查明，被告人孙某所驾驶鲁P×××××号小型轿车，于2014年3月17日在中国太平洋保险公司聊城支公司投保交强险和商业险。案发后，被告人孙某、太平洋保险公司与被害人家属达成调解赔偿协议，共同赔偿被害人家属经济损失690000元，由中国太平洋保险公司聊城支公司赔付410000元，由被告人孙某赔偿280000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙某身份证、驾驶证复印件各一份、被害人赵某的死亡注销证明、赔偿协议书、证人郭某的证言、莘县公安局现场勘查笔录及照片、聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某在事故发生后，随即打急救电话并报警，主动到交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 翟相海
人民陪审员 王雪连
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3464号
原告费某，男，汉族，1982年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1981年11月5日生，住址同上。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
原告费某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，于2013年9月22日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于原告为现役军人，婚后原、被告分居两地，双方沟通不畅，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告曾于2015年10月12日起诉来本院，请求与被告离婚，你院于2015年11月11日判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未和好，且原、被告双方继续分居生活，原告认为原、被告的夫妻感情现已完全破裂，要求判令：准许原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、调查笔录四份。证明原、被告的感情基础差。
三、南充市顺庆区人民法院出具的（2015）顺庆民初字第5492号民事判决书。证明原告去年起诉过被告离婚，人民法院判决不准离婚。
四、第一次起诉离婚时被告律师出具的代理意见书。证明被告也有离婚的意愿。
以上证据经庭审质证，被告陈某的质证意见是：一、对证据一、三、四的真实性无异议。二、对证据二提出异议，认为作证的人都是原告的朋友，与实际情况不相符合。
被告陈某辩称，一、原、被告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；二、放弃原告对被告的经济补偿。
被告陈某为证明其主张，向本院提交以下证据：
南充市中心医院的入院手续、医疗费票据。证明被告陈某婚后生病及开支医疗费情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2013年9月22日办理结婚登记手续，至今未生育子女。
另查明，1、原告曾于2015年10月12日向南充市顺庆区人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月11日判决不准离婚；2、被告在诉讼中同意与原告离婚；3、原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务关系。
本院认为，原告费某与被告陈某虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合、交流沟通不畅，致使夫妻关系恶化，特别是本院于2015年11月11日判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，可见其夫妻感情确已完全破裂，诉讼中，被告陈某同意与被告离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。
据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
准许原告费某与被告陈某离婚。
本案案件受理费130元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 张静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第528号
孙福周、李凤琴：
关于陈学运诉孙福周、李凤琴借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01275号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙福周、李凤琴自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙福周、李凤琴采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人�法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初第59号
原告朱某某，男，1967年4月9日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人许高生，男，1957年9月22日生，汉族，衡南县人，干部。
被告肖某甲，女，1973年10月2日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告朱某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，人民陪审员徐书华，人民陪审员宁仕宇组成合议庭于2014年9月8日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任记录。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告经人介绍与被告相识后，于1996年10月在衡南县洪山镇人民政府登记结婚。1999年4月13日原，被告生一男孩肖某乙，现随原告一起生活。2009年1月被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩肖某乙由原告抚养至成年，并不要求被告支付小孩抚养费。
被告肖某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：1996年8月原告朱某某经人介绍与再婚的被告肖某甲相识恋爱，尔后不久原告入赘与被告以夫妻名义同居生活，并于1996年10月10日在衡南县洪山镇人民政府登记结婚。1999年4月13日原，被告生一男孩肖某乙，现随原告一起生活。2009年1月被告肖某甲以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、衡南县洪山镇民政社会事务办公室的证明等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：被告肖某甲自2009年1月以来擅自离家不归，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂，双方再无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养男孩肖某乙至独立生活，并自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，是对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告肖某甲离婚；
二、双方婚生男孩肖某乙由原告朱某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
人民陪审员 徐书华
人民陪审员 宁仕宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期
后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人
民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9233号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告刘宝俊，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告刘宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃�城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执317-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海楚靓物资有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：詹建明
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：詹建明，男，汉族，出生日期：1973年6月19日，住址：福建省建阳市。
被执行人：黄水钗，女，汉族，出生日期：1979年12月5日，住址：福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第478号民事判决书，责令被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗自动履行（2014）洪民二初字第478号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金950万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗共同负担案件受理费、财产保全费共86074元及本案执行费77814.05元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗银行存款1050万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2038号
原告：窦某，女，2013年2月3日出生，汉族。
法定代理人：曹某（母女关系），女，1988年10月16日出生，汉族。
被告：窦金宏，男，1987年10月23日出生，汉族。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年四月十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初547号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人江某。
指定辩护人邓欣，四川范泽律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）512号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人江某、指定辩护人邓欣、证人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2017年3月28日9时左右，被告人江某驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市区庐山路由南向北方向行驶，当行驶至庐山南路与嘉陵江东路交汇处时，与刚进入非机动车道的由李某推行的两轮自行车发生碰�，造成车辆受损，李某受伤的道路交通事故发生。经认定，江某承担此次交通事故全部责任。因抢救无效被害人李某于2017年4月1日死亡。江某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而致一人死亡的交通事故发生，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人江某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
指定辩护人发表以下辩护意见：被告人江某是过失犯罪，具有坦白情节，系初犯、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日9时8分左右，被告人江某驾驶无号牌�陵二轮摩托车沿德阳市区庐山路由南向北方向行驶，当行驶至庐山南路与嘉陵江东路交汇处时，与刚从人行道进入非机动车道的由李某推行的两轮自行车发生碰撞，造成车辆受损，李某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故发生。被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经德阳正源司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致严重颅脑损伤（颅内血肿、脑挫裂伤、脑疝等）死亡。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，江某承担事故全部责任，李某无事故责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，江某作案时无精神病，对其2017年3月28日的违法行为评定为有刑事责任能力。
认定上述事实，有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、接处警证明、查获经过、户籍信息、社区证明、车辆信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车检报告、尸检报告、法医精神病学鉴定意见书、证人证言、受害人家属的询问笔录、被告人江某的供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某肇事后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系过失犯罪，且系初犯，认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2017年12月13日起自2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玲莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01641号
原告胡素芹，居民。
被告刘雪娥，居民。
第三人孙亚芹，居民。
原告胡素芹与被告刘雪娥、第三人孙亚芹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡素芹到庭参加诉讼。被告刘雪娥及第三人孙亚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芹诉称，原告与被告在2014年6月22日达成合伙协议从事足疗保养经营并从他人手中受让了养春堂足疗店，转让费为8万元，原被告各半出资。同年10月10日，因所租房屋到期，被告擅自将合伙资产转租第三人。原告与被告协商未果，遂诉至法院，要求被告给付原告合伙转让金2万元。
被告刘雪娥未作答辩。
第三人孙亚芹未作陈述。
经审理查明，2014年6月22日，原告和被告共同从案外人俞海霞、马娟处转租养春堂足疗店，转让费为8万元。同年10月，被告将足疗店转让给第三人孙亚芹，转让费4万元。原告多次向被告索要转让费未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、本院从涟水县公安局调取的询问笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告共同出资经营养春堂足疗店，现因店面已经转让，原告要求分配转让费，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪娥于本判决生效后十日内支付原告胡素芹转让费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更924号
罪犯马忠华，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年8月15日作出（2012）隆刑初字第46号刑事判决书，以被告人马忠华犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马忠华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，专项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯马忠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马忠华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保145号
申请执行人：夏伟国，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：沈春华，总经理。
本院在审理申请执行人夏伟国诉被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人夏伟国向本院申请对被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人夏伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司的银行存款200000元予以保全，保全期限为壹年，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1207号
申请执行人潘康娟
被执行人盐城金源精密铸造有限公司
被执行人李金生
潘康娟与盐城金源精密铸造有限公司、李金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0545号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生归还原告潘康娟借款本金93600元。并支付自2012年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩