江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4287号
原告：卓云礼，男，1934年1月7日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：侯永现，男，1993年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：王平平，男，1977年10月6日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人：李丰生，该公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原告卓云礼与被告侯永现、王平平、张玲玲、冯龙、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财险丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。2016年9月23日，原告申请撤回对被告王平平的起诉，本院经审查符合法律规定并口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卓云礼的委托诉讼代理人王锦秀，被告侯永现及其委托诉讼代理人董平伟、被告太平洋财险丰县公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓云礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15492.19元、护理费3157.16元、住院伙食补助费1550元、营养费1116元、交通费500元、出院后的护理费9166元、车辆损失2000元，合计33881.53元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日10时42分许，被告侯永现驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰城解放路由西向东行驶，至与经六路路口处，碰撞横穿道路卓云礼驾驶的电瓶三轮车，致卓云礼受伤住院治疗。对于原告的损失，被告未能及时有效赔付。
被告侯永现辩称：1、答辩人驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险丰县公司投保了交强险，对于原告的合理损失，首先应当由太平洋财险丰县公司在责任限额内进行赔付；2、在交强险责任限额外的合理损失，答辩人同意按照责任划分情况，承担相应的赔偿责任，事故发生后，答辩人已经先行赔付给原告5923.7元，在结算时应当予以扣除。
被告太平洋财险丰县公司辩称：1、答辩人对交通事故发生的事实及责任的认定没有异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，答辩人愿意在法定范围内赔偿原告的损失；2、事故发生后，答辩人已经先期垫付医疗费用1万元；3、对于原告的医疗费，答辩人在进行赔付时应当扣除20%的非医保用药；4、诉讼费用、财产保全费用答辩人不予承担。
经审理查明：2016年7月12日10时42分许，被告侯永现驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰城解放路由西向东行驶，至与经六路路口处，碰撞横穿道路卓云礼驾驶的电瓶三轮车，致卓云礼受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，随即被送至丰县人民医院进行检查和救治，花费相关门诊费用2423.7元，以上费用均为被告侯永现支付，此外，侯永现还向原告支付现金3500元。后因伤情严重，原告于同日转入徐州仁慈医院住院治疗，期间又花费转院救护费用900元，原告被诊断为多发性肋骨骨折、盆骨多发骨折等多处伤情。原告在徐州仁慈医院住院治疗30天，花费医疗住院等费用共计28092.19元，后经治疗好转于2016年8月11日出院，出院医嘱为：建议继续卧床休息、右足石膏外固定两月、一月后门诊复查。原告受伤后，由其侄子卓宗林护理，护理人员为城镇户籍，无固定收入。
另查明：肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为王平平，系被告侯永现从王平平处购买，事故发生时，侯永现为该车的实际支配人。肇事车辆在被告太平洋财险丰县公司投保了交强险，本案中事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险丰县公司为原告支付医疗费用1万元。2016年7月26日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出徐丰公交认字（2016）第763号道路交通事故认定书，认定被告侯永现负事故同等责任，原告卓云礼负事故同等责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的徐州市公安局交通警察支队丰县大队道路交通事故认定书、徐州仁慈医院门诊病历、××案、××人费用分类汇总报表、住院费用发票、收据、丰县人民医院医疗门诊收费票据，被告侯永现提供的丰县人民医院医疗门诊收费票据、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，1、原告的损失数额应如何确定；2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告受伤后，进行了紧急检查救助、转院和住院治疗，花费医疗费用如下，①在丰县人民医院进行紧急检查和救助，花费2423.7元，均为被告侯永现支出，被告侯永现提交的丰县人民医院医疗门诊收费票据均为原件，虽然医院将姓名记为“卓先礼”，但是误载不害真意，本院依法认定为系原告所花费，②因病情严重，原告转院至徐州仁慈医院，花费救护车相关费用900元，对此本院认为，结合原告提交的××案材料中入院记录所记载，原告受伤后病情严重，在丰县人民医院拍片以及紧急包扎后前往徐州仁慈医院就诊，该900元费用系产生于医院所派出的120急救车辆，在使用120期间，随车医护人员会对伤者进行紧急的检查和救助，这与一般意义上的乘坐交通工具、产生交通费用存在明显区别，并且该发票系丰县人民医院所出具，明确显示为“医疗门诊收费票据”，该900元费用计入医疗费范畴更为准确、合理，虽然丰县人民医院将姓名记为“卓先礼”，但是误载不害真意，本院依法认定为该900元系原告所花费，③原告在徐州仁慈医院住院花费28092.19元，其中包括编号为0045542的收据所载明的50元，该收据加盖了徐州仁慈医院收费专用章，本院予以认可，以上合计31415.89元。原告在本案中以自己实际支出的15492.19元主张权利，本院认为，为了减少当事人诉累，切实保障诉讼当事人各方的合法权益，两被告支付的医疗费用在本案中应一并作出处理为宜；被告太平洋财险丰县公司主张在进行赔付时，应当首先扣除20%的非医保用药。对此本院认为，由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告太平洋财险丰县公司主张原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，截至一审辩论终结被告太平洋财险丰县公司未能举证证明其抗辩观点成立，故对于其要求按照20%的标准扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。2、护理费：原告受伤后由其侄子卓宗林护理，护理人员为城镇户籍，原告在本案中主张按照每天102元计算护理费用，不超出相关规定，本院予以认可，对于护理时间，原告受伤后住院治疗30天，出院医嘱为“建议继续卧床休息、右足石膏外固定两月、一月后门诊复查”，结合原告的年龄、伤情等因素，本院支持计算住院期间的30天以及出院后三个月的90天，合计120天，本项计12240元（120天×102元/天）；3、营养费：本院支持按照36元每天为标准，计算住院期间的30天，本项计1080元（30天×36元/天）；4、住院伙食补助费：本院支持按照50元每天为标准，计算住院期间的30天，本项计1550元（30天×50元/天）；5、交通费：虽然原告提交的交通费票据不能完全与原告以及护理人员等就医、护理情况一一对应，但是原告及其护理人员为了必要的就医、治疗和护理，必然产生交通费用，故，对于原告主张的500元，本院酌情予以支持；6、车辆财产损失费：原告在本案中主张2000元，虽然道路交通事故认定书载明原告驾驶的三轮车损坏，但是对于具体损失数额并没有保险公司的定损评估，也没有相关物价部门的鉴定，本院在本案中暂不予处理，原告可待取得相关证据后另行主张权利。综上，原告的各项损失合计为46785.89元。对于原告卓云礼主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本案中事故造成原告卓云礼受伤，本起事故肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险丰县公司投保了交强险，故被告太平洋财险丰县公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已支付完毕），护理费、交通费计12740元（12240元＋500元）。对于超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费24045.89元（31415.89元+1550元+1080元－10000元），因被告侯永现负事故同等责任，本院确定侯永现承担50%的赔偿责任，计12022.9元，扣除侯永现已经先行赔付给原告的5923.7元，被告侯永现在本案中还应向原告支付6099.2元（12022.9元－5923.7元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告卓云礼护理费、交通费计12740元；
二、被告侯永现于本判决生效后十日内赔偿原告卓云礼医疗费、住院伙食补助费、营养费6099.2元；
三、驳回原告卓云礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交）、诉讼保全费120元（原告已预交），合计320元，由原告卓云礼负担120元，由被告侯永现负担200元（于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙文娟