wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10084号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：临沧海洋物业管理有限责任公司，注册地云南省临沧市。
法定代表人：向四海。
原告上海三菱电梯有限公司与被告临沧海洋物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保养费人民币(以下币种同)50,000元；2、被告支付原告以合同总额的5％计算的逾期付款违约金4,000元。
事实和理由：2014年原告与被告凤庆分公司签订了编号为YN-14BY-10254的“产品保养服务合同”一份，双方约定被告凤庆分公司委托原告对于2012年3月安装的、位于临沧市凤庆县时代广场的商住小区建筑物内共计6台电梯设备提供保养服务，保养费价款为40,000元，服务期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。2015年双方再次签订了编号为YN-15BY-10254的“产品保养服务合同”一份，服务期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，保养费价款为40,000元。合同生效后，原告按照约定每月两次对合同约定的电梯进行保养，已经积极地履行了自己的义务。2014年的保养服务合同约定被告应在2015年7月31日前付清40,000元，2015年的保养服务合同约定被告应在2016年7月31日前付清40,000元。但是2015年11月起被告凤庆分公司强行终止合同，并且与其他公司签订保养合同，因此自2015年11月之后原告不再为被告凤庆分公司履行保养义务。原告曾于2016年4月22日委托上海市四方律师事务所发送律师函要求被告支付一年零三个月的保养款，并且被告凤庆分公司于2016年4月27日签收，但是催讨无果，被告至今未支付任何款项。被告凤庆分公司拖欠付款的行为已经构成违约，被告作为凤庆分公司的总公司应当对其债务承担责任。
被告临沧海洋物业管理有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年签订的“产品保养服务合同”系双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力。合同约定的服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日，但被告于2015年11月起拒绝原告提供服务，已构成违约。原告要求被告支付其已经提供电梯保养服务的2015年8月1日至2015年10月31日的保养费并支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2014年8月1日至2015年7月31日的电梯保养费，本院以为，虽然原告未能提供该段期间的产品保养服务合同，但是依据原告提交的2014年8月13日至2015年7月24日的电梯保养作业报告，可以确认在该段期间内原告采用了与2015年签订的“产品保养服务合同”相同的方式对被告管理的相关电梯进行了保养。现被告未就2014年8月至2015年7月的电梯保养费提供相反证据反驳原告的主张，故本院确认双方于2014年签订了“产品保养服务合同”且服务费用及违约责任的约定与2015年的合同一致，最后款项的支付期限应该为2015年7月31日前。现被告未按约支付2014年8月至2015年7月的电梯保养费，亦已构成违约，原告有权要求被告支付上述期间的电梯保养费并支付违约金。产品保养服务合同约定逾期违约金的计算方式为未履行部分总额的每天万分之四，但不超过合同总额的百分之五。考虑到本案的违约责任、逾期付款时间及当事人利益平衡，现原告主张按照两份服务合同总额的百分之五计算违约金尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沧海洋物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司保养费50,000元；
二、被告临沧海洋物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元、公告费560元，由被告临沧海洋物业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10084号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：临沧海洋物业管理有限责任公司，注册地云南省临沧市。
法定代表人：向四海。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告临沧海洋物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 董孟范
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2056号
原告杨成林，男，1998年12月29日出生，回族，户籍地山东省临邑县，现住临邑县。
法定代理人何圣霞，女，1975年2月18日出生，回族，户籍地山东省临邑县，现住临邑县。
被告冯飞，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告杨成林诉被告冯飞、被告人民财险德州分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成林及法定代理人何圣霞，被告人民财险德州分公司委托代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告冯飞经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日被告冯飞驾驶鲁Ｎ×××××号轿车在临邑县城区恒源路恒源石化门口处与驾驶二轮摩托车的原告杨成林相撞。造成原告杨成林受伤，摩托车损坏。该事故经交警部门认定原告杨成林不负事故责任，被告冯飞负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告人民财险德州分公司投保了交强险及商业险，且在保险期间。请求法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、物损费共计20000元（不包含被告冯飞已垫付原告的11200元），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯飞未答辩。
被告人民财险德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险5万元不计免赔，保险公司在合理有依据的范围内承担赔偿责任；诉讼费不承担；肇事司机已垫付原告11200元。
经审理查明，2016年7月1日9时15分许，被告冯飞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿恒源路由南向北行驶，行至临邑县城区恒源路恒源石化门口处左转弯时与沿恒源路由北向南行驶的助力二轮摩托车相刮碰，造成两车损坏，原告杨成林受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160701001号认定，被告冯飞负事故全部责任，原告杨成林不负事故责任。
另查明，原告杨成林受伤后在临邑县人民医院住院治疗23天，花费医疗费8004.25元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；又提供临邑县人民医院2016年07月01日门诊收费票据1元、2016年07月30日门诊收费票据25元、2016年08月1日门诊收费票据25元以及临邑县人民医院鉴定费30元单据。并提供临邑县人民医院病情诊断证明：需休息29天，留人陪护。
再查明，原告杨成林主张在临邑县慧茹副食批发部打工，月均工资为2933.33元，提供工资停发证明、三个月工资证明、营业执照复印件、王吉文身份证复印件为据；并主张由其母亲何圣霞护理，提供工资停发证明、三个月工资证明、户口本复印件、临邑县田口第一涮火锅城营业执照复印件、杨立燕身份证复印件证明何圣霞在清真羊肉馆打工，月工资约为3352.33元；提供山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明杨成林的雅马哈摩托车车损共计621元。
本院认为，被告虽对临邑县交警大队做出的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、涉案物品价格鉴定书、诊断证明均无异议，但其认为原告休息时间过长，涉案物品价格结论书系原告单方委托，临邑县人民医院的30元鉴定费应属于间接损失，被告对原告休息时间不申请鉴定，对涉案物品价格鉴定书未在规定的时间内申请重新鉴定，本院认为原告在临邑县人民医院的30元鉴定费应属于原告医疗费范畴，故本院对以上证据均予以支持。原告损失，应由被告人民财险德州分公司在交强险限额内予以赔偿。原告误工费和护理人员何圣霞护理费证据因未提供劳动合同和工资卡银行交易明细等证据，但被告人民财险德州支公司对原告及护理人员何圣霞现住地为临邑县西关新居13楼1单元802室无异议，故本院认为其误工费和何圣霞护理费应按城镇标准86.42元/天计算为宜。原告主张的手机损失2000元，因未提供证据，故本院依法不予支持。因原告未提供住院期间护理人数的相关证据，故本院认为其院内需一人护理较宜。原告及被告人民财险德州分公司虽均认可被告冯飞已垫付原告杨成林11200元，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财险德州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨成林因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等共计16138.37元。
二、原告杨成林于本判决生效后十日内返还被告冯飞11200元。
案件受理费300元，由被告冯飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6982号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：刘广福，男，1985年8月23日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘广福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3867号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：孙宏占，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙后森，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙益战，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙连站，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宏占偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，自2015年10月21日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息2836.5元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙宏占经被告孙后森、孙益战、孙连站担保，于2015年10月21日与原告签订了150000元的借款合同一份，用于收购木材，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月18日。合同签订当日，原告将贷款150000元打入被告孙宏占的账户。贷款发放后,被告孙宏占没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告孙后森、孙益战、孙连站也没有履行保证义务。
被告孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙宏占向和集支行借款150000元，用于收购木材;借款期限自2015年10月21日起至2016年10月18日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孙后森、孙益战、孙连站为被告孙宏占提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告孙宏占发放贷款150000元。贷款发放后,被告孙宏占支付了利息共计2836.5元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙后森、孙益战、孙连站也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告孙宏占发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告孙宏占应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告孙宏占支付了借款利息2836.5元，故原告要求被告孙宏占偿还原告借款本金150000元及以150000元为基数，自2015年10月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息2836.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙后森、孙益战、孙连站自愿为被告孙宏占的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙宏占的借款本息承担连带清偿责任。被告孙后森、孙益战、孙连站承担保证责任后，有权向被告孙宏占追偿。被告孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙宏占共欠原告借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，自2015年10月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息2836.5元），被告孙后森、孙益战、孙连站应对被告孙宏占所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宏占应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，自2015年10月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息2836.5元）；
二、被告孙后森、孙益战、孙连站对本判决第一项孙宏占所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙宏占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告孙宏占、孙后森、孙益战、孙连站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 齐
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1106号
原告：永修县涂埠镇新城盛华批发部，经营场所：江西省永修县富民新村C1栋106号，注册号：360425600067160。
经营者：刘天生，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省永修县燕山包装三厂生活区。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市，住所地：江西省永修县新城大道56号，统一社会信用代码：91360425322541440W。
负责人：吴钢。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
原告永修县涂埠镇新城盛华批发部（简称盛华批发部）与被告九江市派拉蒙百货有限公司永修派拉蒙超市（简称永修派拉蒙超市）、九江市派拉蒙百货有限公司（简称派拉蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华批发部委托诉讼代理人毛京平，被告派拉蒙公司委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼，被告永修派拉蒙超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款296590.54元，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清货款之日；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告永修派拉蒙超市系被告派拉蒙公司在永修开办的分公司。被告永修派拉蒙超市从原告处购买蒙牛牛奶，均是由原告送货至被告永修派拉蒙超市处，在被告永修派拉蒙超市经营地交货并出具收货单。至2017年3月15日，被告拖欠货款296590.54元，原告屡催无果，故诉至法院。
被告派拉蒙公司辩称，被告永修派拉蒙超市拖欠货款属实，该超市系本公司下属部门，其民事责任由本公司承担。因公司经营困难暂时无力支付。原告主张的利息无事实及法律依据，请求法院不予支持。
被告永修派拉蒙超市未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的商品采购合同，被告对其真实性、合法无异议，但认为该合同有效期截止时间为2015年12月31日，原告基于该商品采购合同主张利息超出合同有效期，无事实依据，本院认为，原告的利息主张未违反法律规定，对被告的质证意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告盛华批发部与被告派拉蒙公司签订商品采购合同，合同约定由原告盛华批发部向被告派拉蒙公司在永修新城、虬津、星火花苑等4个门店提供蒙牛水奶类商品，由原告送货上门，结算方式为按月销售成本结算，对账后30天内付款，合同有效期为2014年9月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约向被告持续供货。2017年4月10日经双方对账结算，被告派拉蒙公司向原告出具对账函一张，尚欠原告盛华批发部截止2017年2月28日的货款296590.54元。
另查明，被告永修派拉蒙超市系被告派拉蒙公司设立的分公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的商品采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。原告按合同约定向被告提供商品，被告应当按合同履行支付货款的义务。被告未支付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还所欠货款的诉讼请求，被告也在答辩中予以认可，故对原告要求归还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告派拉蒙公司辩称原告主张的利息无事实及法律依据的意见，本院认为虽然双方签订的商品采购合同有效期截止2015年12月31日，之后虽未继续签订书面合同，但原告按合同约定继续供货，被告对原告的供货行为也予以认可，应当视为双方继续履行该合同，原告主张的利息请求符合法律规定，因此对被告派拉蒙公司的答辩意见本院不予采纳。因被告永修派拉蒙超市实际为被告派拉蒙公司设立的分公司，被告派拉蒙公司同意承担该项民事责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效之日起15日向原告永修县涂埠镇新城盛华批发部支付货款296590.54元，并自2017年9月21日起以296590.54元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息直至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊佳
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初120号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1953年06月07日出生，蒙古族，初中文化，退休职工。因本案于2016年9月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员乌丽娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人白某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇五角枫广场北侧变更车道行驶时，与同方向行驶的由安某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为193.9205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我以后喝酒不会再驾驶机动车了，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人白某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇五角枫广场北侧变更车道行驶时，与同方向行驶的由安某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为193.9205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，民事部分已与对方达成和解协议，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月十九日
书记员 王子炎
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初80号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年4月26日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，无业，住河南省安阳市文峰区。1991年9月21日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月28日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日至2017年1月11日被汤阴县公安局指定居所监视居住。2017年2月7日经本院决定，被安阳市公安局文良分局执行监视居住。
辩护人贾建功，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月10日12时至15时许，被告人崔某某伙同穆某某（另案处理）窜至汤阴县，在汤阴县中华路与政通路交叉口西南角“恒兴汽修门市”盗窃一部手机；在汤阴县信合路南段“时尚美容美发店”盗窃一个红色钱包，内有300余元现金及身份证、驾驶证、两张邮政储蓄银行卡等物品；在汤阴县岳庙街中段“乐利来筋骨养护门市”二楼，强行拉抽屉未果，因店主回来逃离现场。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人崔某某多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某某辩称，在汤阴县岳庙街的门市，我上楼想盗窃，但没有拉抽屉。
辩护人贾建功提出的辩护意见是，指控被告人崔某某着手实施第三起盗窃的证据不充分，前两次盗窃数额未达到盗窃罪起点，指控崔某某构成盗窃罪不成立。
经审理查明，2016年7月10日12时至15时许，被告人崔某某伙同他人窜至汤阴县，在汤阴县中华路与政通路交叉口西南角“恒兴汽修门市”，盗窃被害人张某1一部手机；在汤阴县信合路南段“时尚美容美发店”，盗窃被害人张某2一个红色钱包，内有300余元现金及身份证、驾驶证、两张邮政储蓄银行卡等物品；在汤阴县岳庙街中段“乐利来筋骨养护门市”二楼，拉抽屉未果，因店主王某回来逃离现场。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人崔某某的户籍证明。
2.受案登记表、立案决定书、穆某某、崔某某沿街盗窃的照片。
3.被告人崔某某的抓获证明：2016年7月10日，民警在抓获崔某某、穆某某时，穆某某骑摩托车载崔某某撞到一行驶的三轮车上，崔某某受伤。
4.被告人崔某某的前科判决书及劳动教养证明。
5.崔某某辨认穆某某笔录、王某辨认崔某某笔录。
6.被害人张某1、张某2领赃款收据。
7.被害人张某1的陈述：2016年7月10日13时左右，我睡觉前把手机放在汤阴县中华路与政通路交叉口西南角“恒兴汽修门市”屋内床边，14时许我醒来后发现手机被盗了，手机是2016年1月份交300元话费送的手机。
8.被害人张某2的陈述：2016年7月10日下午2点左右，我经营的“时尚美容美发店”门市被盗。被盗一个红色钱包，钱包里有300元现金、身份证、驾驶证和两张邮政储蓄银行卡。
9.被害人王某的陈述：2016年7月10日下午1点31分，我接我妈的电话后，骑车到汽车站接我妈，我的两个女儿，一个9岁、一个7岁，在一楼大厅看电视，大概10分钟后我回到门市，看见一个陌生男子从大厅的内楼梯走下来，我问他干什么呢，那个男子说你们这里按摩多少钱，我正向他介绍，他就往外走，我跟到门市，他头也不回就往北走了。后来我到楼上看了一下，房间内桌子上一个上锁的抽屉被往下拉了，露了一条缝。我估计是我进到门市那个男子在楼上听到楼下有人了，才没有把锁撬开。
10.证人闫某的证言：2016年7月10日下午，我骑摩托三轮车沿107国道由北向南行驶时，两个人骑一辆摩托车从路对面斜着逆向开过来，撞到我的三轮车上，民警抓到了一个人。
11.被告人崔某某在侦查机关的供述：2016年7月10日中午，我和穆某某一起到汤阴盗窃。穆某某骑着摩托车带着我在汤阴县城乱转，我进到汤阴县城东部中华路一个路口西南角的汽车美容门市偷了一部手机，我把手机给了穆某某。穆某某骑着摩托车又带着我到一家美容美发店，我进到美容美发店，偷了一个红色小包，内有200多元，我把偷的包给了穆某某。我们又骑着摩托车继续转，在岳飞庙南边路东一个按摩门市，有两个小孩在门市内，我进到门市直接上到二楼，一张桌子中间抽屉上有锁，我用手使劲拉没有拉开，听见楼下有大人说话，我就赶紧下楼了。后在民警追捕时，碰到对面驶来的一辆三轮车，我腿受伤住院了。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。关于崔某某提出我在汤阴县岳庙街的门市，上楼想盗窃，但没有拉抽屉的辩解意见，以及辩护人提出崔某某着手实施第三起盗窃的证据不充分，前两次盗窃数额未达到盗窃罪起点，指控崔某某构成盗窃罪不成立的辩护意见，经查，崔某某在侦查机关的多次供述与被害人王某的陈述相印证，可证实崔某某以非法占有为目的，进入王某门市二楼实施盗窃，用手拉抽屉未果，其已经着手实行犯罪；根据刑法和司法解释的规定，多次盗窃的，构成盗窃罪，二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。崔某某在王某的门市实施了盗窃行为，崔某某盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，故对崔某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间从2016年7月13日起至2017年1月11日，共计183天折抵92天。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6552号
原告：张一洪农村承包经营户。
诉讼代表人：张一洪，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张一洪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张一洪农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一洪农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一洪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张一洪农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5389号
原告：裴耀迪，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告裴耀迪与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告裴耀迪及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告裴耀迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资5000元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金70000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2010年7月，原告入职被告处，从事漆工工作，工资为每月5000元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月7日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告入职被告处，从事漆工工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年6月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月7日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2010年7月1日入职，从事漆工工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入3269.78元、2016年7月4日转账存入3482.6元、2016年8月31日转账存入3485.9元、2016年9月30日转账存入3733.88元、2016年10月31日转账存入4564.61元、2016年11月30日转账存入3440.1元、2016年12月30日转账存入3413.38元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，亦无原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资5000元，违法解除劳动关系的赔偿金15000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为5000元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资5000元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金70000元（5000元/月×7个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告裴耀迪支付违法解除劳动关系的赔偿金70000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告裴耀迪支付2017年1月份的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00667号
原告：汪某甲，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年4月1日立案受理了原告汪某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1990年3月1日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻关系，婚后生育二女，现均已成年。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，致感情破裂，已无和好可能。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1990年3月1日按照农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，属事实婚姻关系。长女汪某乙于1991年1月27日出生，次女汪某丙于1992年3月18日出生，现均已成年。原告于2014年4月1日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：汪某甲与张某某于1990年3月1日未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，起诉时，双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系。两人在结婚后虽生育两女，但未建立起良好的夫妻感情。张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，调解无果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告汪某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初175号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月27日被滨海县人民法院判处罚金人民币二千元、于2010年11月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。在因缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2012年10月23日被滨海县人民法院撤销原判决宣告的缓刑，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。又曾因犯猥亵妇女罪，于2015年4月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人张某某来到滨海县东坎镇南都花园小区15号楼姜某家东北角的窗前，采用顺手牵羊的方式，窃得姜某放在窗户旁边桌上的金色OPPOR9手机一部，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1978元。
另查明，被告人张某某经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、指认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0055号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经电话传唤后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月七日起至二〇一七年六月二十三日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
二、被告人张某某尚未退出的赃物折合人民币一千九百七十八元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4695号
原告：顾振君，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告顾振君诉被告张卫、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾振君的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告张卫、张龙经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾振君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元整及利息、违约金；2、被告张卫对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日被告张龙向原告借款人民币伍拾万元整（500000元），被告张龙当时出具借条一张，借条载明了借款金额、利息、违约金等。被告张卫为此笔借款提供担保，并在借条上签字。被告出具借条后，原告多次向被告催要未果。为此，原告顾振君诉至来院。
张龙辩称，借款是事实，我现在在监狱，暂无能力偿还借款。
张卫辩称，我不认识原告申请出庭作证的两位证人，且担保已超担保期。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月7日，张龙由张卫担保向顾振君借款500000元，出具借条一份，内容为：“今借到顾振君人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元，借款期限：于2013年6月7日至2016年8月6日，如逾期本人自愿承担违约金每日￥5000元。月利息三分。借款人（签字、手印）：张龙，日期：2013年6月7日，连带担保人（签字、手印）：张卫，日期：2013年6月7日。”上述借条有张龙、张卫分别签名捺印。同日，张龙向顾振君出具收条一张，内容为：“今收到顾振君借款现金伍拾万元整。收款人：张龙，2013年6月7日。”借款到期后，顾振君经催要未果，诉讼来院。本案在审理过程中，证人李某、赵某到庭证明借款到期后，张龙、张卫未偿还借款，其多次向张卫、张龙催要欠款，张龙辩称其不认识李某、赵某，二人也未向其催要过借款。
另查明，张龙因虚开增值税发票和信用诈骗自2014年8月份被收押，现在青海省西川监狱服刑。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张龙由张卫担保向顾振君借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾振君主张张龙支付借款利息及借款逾期后的违约金超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。张卫为张龙500000元借款提供的担保系连带责任保证，因债权人顾振君与保证人张卫未约定保证期间，故张卫的保证期间为债务履行期届满之日起六个月。虽顾振君提供的证人证言证明其在借款到期后多次向张龙、张卫进行催要，但张卫否认，顾振君又未能提供义务人张卫表示同意还款的签字、盖章等确认行为，证人均系原告丈夫单位的员工，其证明不足以认定张卫同意履行还款义务，不能认定张卫放弃诉讼时效抗辩权，故张卫辩称其为张龙提供的担保已超诉讼时效的辩解，本院予以采信。张卫无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾振君款人民币500000元及利息、违约金（按年利率24%自2013年6月7日计算至还清止）。
二、驳回原告顾振君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 善 亚
二〇一七年十一月一日
书记员 吴仲文（代）
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4695号原告：顾振君，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告顾振君诉被告张卫、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾振君的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告张卫、张龙经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾振君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元整及利息、违约金；2、被告张卫对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日被告张龙向原告借款人民币伍拾万元整（500000元），被告张龙当时出具借条一张，借条载明了借款金额、利息、违约金等。被告张卫为此笔借款提供担保，并在借条上签字。被告出具借条后，原告多次向被告催要未果。为此，原告顾振君诉至来院。张龙辩称，借款是事实，我现在在监狱，暂无能力偿还借款。张卫辩称，我不认识原告申请出庭作证的两位证人，且担保已超担保期。本院经审理查明的事实如下：2013年6月7日，张龙由张卫担保向顾振君借款500000元，出具借条一份，内容为：“今借到顾振君人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元，借款期限：于2013年6月7日至2016年8月6日，如逾期本人自愿承担违约金每日￥5000元。月利息三分。借款人（签字、手印）：张龙，日期：2013年6月7日，连带担保人（签字、手印）：张卫，日期：2013年6月7日。”上述借条有张龙、张卫分别签名捺印。同日，张龙向顾振君出具收条一张，内容为：“今收到顾振君借款现金伍拾万元整。收款人：张龙，2013年6月7日。”借款到期后，顾振君经催要未果，诉讼来院。本案在审理过程中，证人李某、赵某到庭证明借款到期后，张龙、张卫未偿还借款，其多次向张卫、张龙催要欠款，张龙辩称其不认识李某、赵某，二人也未向其催要过借款。另查明，张龙因虚开增值税发票和信用诈骗自2014年8月份被收押，现在青海省西川监狱服刑。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张龙由张卫担保向顾振君借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾振君主张张龙支付借款利息及借款逾期后的违约金超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。张卫为张龙500000元借款提供的担保系连带责任保证，因债权人顾振君与保证人张卫未约定保证期间，故张卫的保证期间为债务履行期届满之日起六个月。虽顾振君提供的证人证言证明其在借款到期后多次向张龙、张卫进行催要，但张卫否认，顾振君又未能提供义务人张卫表示同意还款的签字、盖章等确认行为，证人均系原告丈夫单位的员工，其证明不足以认定张卫同意履行还款义务，不能认定张卫放弃诉讼时效抗辩权，故张卫辩称其为张龙提供的担保已超诉讼时效的辩解，本院予以采信。张卫无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾振君款人民币500000元及利息、违约金（按年利率24%自2013年6月7日计算至还清止）。二、驳回原告顾振君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李  善  亚二〇一七年十一月一日书记员 吴仲文（代）附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初233号
原告:张增疆，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被告:谢中发，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张增疆与被告谢中发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增疆到庭参加诉讼，被告谢中发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增疆向本院提出诉讼请求：判令被告谢中发赔偿原告车辆维修费20594元。事实和理由：2016年11月11日13时10分,谢中发驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿崇左市江州区城南八路由东往西方向行驶,至花山城南八路路口路段时与张凌志驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车(车主:张增疆)发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队做出崇公交一事认字[2016]第441号事故认定书，判定谢中发承担事故的全部责任，张凌志无事故责任。交警大队调解的结果是：保险理赔。事后经查明被告原平安车险单已在2016年3月份到期，已无法保险理赔。原告曾就原告车辆维修费事宜多次与被告联系解决，但被告均不予配合，导致原告车辆不能及时维修，原告只好于2016年12月14日将车辆交由广西弘驰汽车销售服务有限公司维修，至2017年1月24日维修完毕并支付了维修费20594元。这些费用应该由肇事全责方承担，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢中发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日13时10分,被告谢中发驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿崇左市江州区城南八路由东往西方向行驶,至花山城南八路路口路段时与原告张增疆的儿子张凌志驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告张增疆是桂Ｆ×××××小型轿车的车主。2016年11月16日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交一事认字[2016]第441号道路交通事故认定书，认定谢中发承担事故的全部责任、张凌志无事故责任。对车辆损坏的问题，双方在交警部门达成的调解的协议是由保险公司保险理赔。但事后经原告了解，被告原来在平安保险公司的保险单已在2016年3月份到期，已无法实现保险理赔。原告曾就车辆维修事宜多次与被告联系解决，但被告均不予配合。2016年12月14日，原告将桂Ｆ×××××小型轿车交由广西弘驰汽车销售服务有限公司维修，至2017年1月24日维修完毕。据原告提供的广西弘驰汽车销售服务有限公司汽车维修费结算单及该公司开具的广西增值税普通发票显示，原告支付的车辆修理费为20594元。2017年2月16日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告张增疆主张的车辆修理费损失20594元，有原告提供的广西弘驰汽车销售服务有限公司汽车维修费结算单及该公司开具的广西增值税普通发票佐证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案被告谢中发驾驶车辆的保险单已过了保险期，致使交通事故造成的车辆财产损失无法进行保险理赔，且其在与张凌志发生的交通事故中承担全部责任，原告张增疆的车辆财产损失，应当由被告谢中发承担在交强险责任限额范围内的损失和超出限额部分的损失，即全部由被告谢中发承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢中发赔偿原告张增疆车辆修理费20594元。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告谢中发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄冬丽
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3096号
原告：常晓凤，女，1960年8月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：申健，男，1968年6月9日生，汉族，住唐山市高新区，。
被告：申芳，女，1978年4月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告常晓凤与被告申健、申芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告常晓凤、被告申芳到庭参加了诉讼。被告申健经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常晓凤诉称，二被告是亲兄妹关系。被告因经营自家公司资金周转困难，于2015年6月12日，向原告提出短期借款8万元，并承诺到期后及时偿还本息。原告于当天将8万元转帐到第一被告的帐户，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，第二被告为连带责任保证人。借款到期后，二被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还8万元及从2015年6月12日起至还清之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。
被告申健未出庭未作答辩。
被告申芳辩称，对事实无异议。
经审理查明，原告常晓凤与被告申健、申芳系朋友关系，二被告系兄妹关系。2015年6月12日，原告常晓凤与被告申健签订一份《流动资金借款合同》，原告常晓凤借给被告申健人民币8万元，借款期限为30天，自2015年6月12日起至2015年7月12日止，借款利息为每月2.5%，违约金从约定还本之日起每日按借款总额2‰计算，被告申芳系该连带责任保证人。本案庭审前，在对被告申健的调查笔录中，被告申健对借款数额无异议，但主张已偿还原告常晓凤人民币1万元。原告常晓凤提交网上银行电子回单一份，认可被告申健已偿还1万元，时间为2016年9月21日，但主张该1万元系被告申健偿还的利息，并放弃违约金的约定。被告申芳对《流动资金借款合同》真实性无异议。因被告申健未出庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》等书证佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告常晓凤提交的证据及二被告的陈述能够证实其与被告申健之间的借贷关系成立，被告申健理应偿还，被告申芳做为连带责任保证人应共同偿还。因双方签订的借款合同约定的利息过高，自签订合同之日即2015年6月12日起按月2%计算利息。被告申健于2016年9月21日偿还的1万元，应为偿还的借款利息，故被告申健应偿还原告常晓凤自2015年6月12日起至2016年9月20日的借款利息应为14586.33元（24586.33元-1万），被告申健自2016年9月21日起应偿还原告常晓凤借款本金8万元并按月2%支付借款利息至付清之日止。被告申芳做为保证人承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申健于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓凤借款本金8万元及2015年6月12日起至2016年9月20日的借款利息14586.33元，并自2016年9月21日起按月2%支付借款利息至付清之日止。
二、被告申芳承担连带责任，承担连带责任后有权向被告申健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告申健、申芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3096号
原告：常晓凤，女，1960年8月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：申健，男，1968年6月9日生，汉族，住唐山市高新区。
被告：申芳，女，1978年4月27日生，汉族，住唐山市路北区。
原告常晓凤与被告申健、申芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告常晓凤、被告申芳到庭参加了诉讼。被告申健经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常晓凤诉称，二被告是亲兄妹关系。被告因经营自家公司资金周转困难，于2015年6月12日，向原告提出短期借款8万元，并承诺到期后及时偿还本息。原告于当天将8万元转帐到第一被告的帐户，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，第二被告为连带责任保证人。借款到期后，二被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还8万元及从2015年6月12日起至还清之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。
被告申健未出庭未作答辩。
被告申芳辩称，对事实无异议。
经审理查明，原告常晓凤与被告申健、申芳系朋友关系，二被告系兄妹关系。2015年6月12日，原告常晓凤与被告申健签订一份《流动资金借款合同》，原告常晓凤借给被告申健人民币8万元，借款期限为30天，自2015年6月12日起至2015年7月12日止，借款利息为每月2.5%，违约金从约定还本之日起每日按借款总额2‰计算，被告申芳系该连带责任保证人。本案庭审前，在对被告申健的调查笔录中，被告申健对借款数额无异议，但主张已偿还原告常晓凤人民币1万元。原告常晓凤提交网上银行电子回单一份，认可被告申健已偿还1万元，时间为2016年9月21日，但主张该1万元系被告申健偿还的利息，并放弃违约金的约定。被告申芳对《流动资金借款合同》真实性无异议。因被告申健未出庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》等书证佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告常晓凤提交的证据及二被告的陈述能够证实其与被告申健之间的借贷关系成立，被告申健理应偿还，被告申芳做为连带责任保证人应共同偿还。因双方签订的借款合同约定的利息过高，自签订合同之日即2015年6月12日起按月2%计算利息。被告申健于2016年9月21日偿还的1万元，应为偿还的借款利息，故被告申健应偿还原告常晓凤自2015年6月12日起至2016年9月20日的借款利息应为14586.33元（24586.33元-1万），被告申健自2016年9月21日起应偿还原告常晓凤借款本金8万元并按月2%支付借款利息至付清之日止。被告申芳做为保证人承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申健于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓凤借款本金8万元及2015年6月12日起至2016年9月20日的借款利息14586.33元，并自2016年9月21日起按月2%支付借款利息至付清之日止。
二、被告申芳承担连带责任，承担连带责任后有权向被告申健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告申健、申芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王梦娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6025号
原告穆某，女，1981年1月19日出生。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵某，男，1982年6月13日出生。
原告穆某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某之委托代理人黄兴国，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：我与被告于2010年9月28日离婚，双方约定被告应于2015年12月30日前向我支付房屋补偿款25万元，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告向我支付补偿款25万元。
被告赵某辩称：同意分期给付。
经审理查明：原、被告于2010年9月28日协议离婚，双方约定：北京市密云区X区X号楼X单元X号楼房归赵某所有，赵某于2010年12月30日前给付穆某2.5万元，2015年12月30日前给付穆某25万元。被告并于2010年9月28日为原告书写欠条1份：今欠穆某贰拾伍万元整于2015年12月31日前还清。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当依据协议约定全面履行义务。原、被告签订的离婚协议书符合法律规定，应为有效，被告应当按照协议内容给付原告财产补偿款。故本院对原告的请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起七日内给付原告穆某折价款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告赵某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年八月三十日
书记员 商美娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初6025号原告穆某，女，1981年1月19日出生。委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告赵某，男，1982年6月13日出生。原告穆某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某之委托代理人黄兴国，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称：我与被告于2010年9月28日离婚，双方约定被告应于2015年12月30日前向我支付房屋补偿款25万元，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告向我支付补偿款25万元。被告赵某辩称：同意分期给付。经审理查明：原、被告于2010年9月28日协议离婚，双方约定：北京市密云区X区X号楼X单元X号楼房归赵某所有，赵某于2010年12月30日前给付穆某2.5万元，2015年12月30日前给付穆某25万元。被告并于2010年9月28日为原告书写欠条1份：今欠穆某贰拾伍万元整于2015年12月31日前还清。审理中，经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当依据协议约定全面履行义务。原、被告签订的离婚协议书符合法律规定，应为有效，被告应当按照协议内容给付原告财产补偿款。故本院对原告的请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起七日内给付原告穆某折价款二十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由被告赵某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年八月三十日书记员  商美娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初99号
原告梁高堆，男，1977年6月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。
被告靖西市人民政府。地址：广西靖西市新靖镇新华街339号。
法定代表人郝玉松，市长。
委托代理人李奕澍，靖西市人民政府法制办干部。
委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。
被告靖西市房产管理所。地址：广西靖西市新靖镇人民街139-1号。
法定代表人许建西，所长。
委托代理人农星所，靖西市人民政府法制办干部。
委托代理人陆华友，靖西市人民政府法制办干部。
本院在审理原告梁高堆诉被告靖西市人民政府、被告靖西市房产管理所赔偿经济损失729130.50元及利息损失105955.83元一案中，原告梁高堆以诉讼请求有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁高堆申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁高堆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁高堆负担。
审 判 长 黄春雷
人民陪审员 梁金福
人民陪审员 陆玉兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏燕艳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初214号
原告：邝某，男。
委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：陕西某开发有限公司。
法定代表人：杨某，任该公司董事长。
被告：陕西某开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：杨某，任该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨某，男。
原告邝某与被告陕西某开发有限公司、陕西某开发有限公司徽县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告邝某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金255.2万元及逾期利息76.22万元；2、诉讼费由被告陕西某开发有限公司徽县分公司承担。事实和理由：2014年5月7日，被告陕西某开发有限公司以劳务保证金为名向原告借款190万元，原告分两次将款项转账到被告陕西某开发有限公司法定代表人开立的中国农业银行账户（账号：6228460230010657713）内。后原告向被告索要该款项时，被告称其资金紧张，暂时无法还款。原、被告于2016年6月16日协商后签订《还款协议》，该协议中确定被告陕西某开发有限公司徽县分公司欠原告260.2万元借款。双方在协议中约定从2014年5月7日至2016年6月1日期间的利息为91.2万元，被告陕西某开发有限公司徽县分公司已于2016年6月8日还款21万元，余款260.2万元分别于2016年6月30日前偿还40万元，2016年7月30日偿还70万元，2016年8月30日偿还70万元，2016年9月30日偿还80.2万元，并约定如果被告陕西某开发有限公司徽县分公司未按期向原告指定账户还款，则由被告陕西某开发有限公司徽县分公司承担欠款总额月利率3.5%的违约金。被告向原告支付5万元后，未按还款协议履行还款义务，为维护其合法权益，依法提起诉讼。
二被告共同辩称：由于陕西某开发有限公司及其分公司法定代表人变更为杨某，其公司账务未核算清楚，该款项要等账务结算结果出来后进行核实，这些钱打入董锡霖个人账户，未进入公司账户，对原告向董锡霖个人账户打人190万元的事实认可，但签订《还款协议》的事不清楚。该借款与二被告没有关系，应是原告与董锡霖个人之间的借贷。
本院经审查认为，原告邝某为承揽建设工程，以工程保证金名义向董锡霖个人账户转入190万元，后又与董锡霖签订了还款协议，虽然董锡霖当时为二被告的法定代表人，但原告提交的证明董锡霖与原告之间的交易为董锡霖履行公司职务行为的证据不足，且原告亦无证据证明与二被告之间具有民间借贷关系或其他合同关系，故其起诉的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邝某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 常彦斌
人民陪审员 苟付仓
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特303号
申请人：陈良洪。
委托代理人：陈思龙。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月7日受理了申请人陈良洪与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈良洪与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年10月19日前一次性归还申请人陈良洪借款本金55000元及利息6600元（利息已从2014年3月21日起按年利率12%计算至2015年3月21日止），合计61600元，此后利息予以免除。
二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（利息从2015年3月22日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且申请人陈良洪可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月七日
书记员 胡 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1351号
原告芦x，女，汉族，19xx年xx月x日出生，住郑州市金水区朝阳路*号院*号楼*号，身份证号：41010xx5********。
委托代理人孙xx，河南荟xx策律师事务所律师。
被告长葛市东xx材料有限公司，住所地xx和尚桥镇。
法定代表人岳xx，总经理
被告河南富xx产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路x号楼x号。
法定代表人付xx，总经理。
原告芦x诉被告长葛xx防护材料有限公司、河南富xx产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告芦x于2015年x月x日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芦x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦x撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦x自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑淑方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1351号
原告芦x，女，汉族，19xx年x月x日出生，住郑州市金水区朝阳路*号院*号楼x，身份证号：410105xxx********。
委托代理人孙xx，河南xx源策律师事务所律师。
被告河南xxx筑装饰工程有限公司，住所地长葛市xxx道办事处孙庄社区。
法定代表人侯xx，总经理
被告河南富仕xx理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路xx号楼xx号。
法定代表人付xx，总经理。
原告芦x诉被告河南源xxx装饰工程有限公司、河南富仕豪资xxx有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告芦x于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芦x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦x撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦x自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑淑方
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执952号
申请执行人贾某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人杜某某，男，1988年3月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）槐商初字第472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执952号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06416号
原告申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告胡荣忠，男，47岁，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告申长松诉被告胡荣忠民间借贷纠纷一案中，因原告申长松未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告申长松的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周一丁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02783民初2783号
原告何某甲。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已元减半收取120元（何某甲已预交），由何某甲负担。
审判员 康晓光
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 臻
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第399号
申请执行人解某。
被执行人王某。
本院在依据（2011）冀民一初字第1032号民事判决书执行解某与王某2013年12月至2014年12月抚养费一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2011）冀民一初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十月三十日
书记员 殷广贺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第1177号
原告魏广业，男，汉族，1981年2月19日出生，住漯河市源汇区大新街**号院。
被告苗占，男，汉族，28岁，河南省舞阳县保和乡苗庄村人。
原告魏广业诉被告苗占民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告苗占实际住址是河南省舞阳县保和乡苗庄村，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏广业的起诉。
本案诉讼费450元予以退回给原告魏广业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年六月三十日
书记员 苗旺辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执裁字第63号
申请执行人王某某，男，汉族，现住长治市城区。
被执行人田某某，男，汉族，现住长治市。
被执行人沈某某，女，汉族，现住长治市。
申请执行人王某某与被执行人田某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第154号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款95000元、受理费2500、申请执行费1325元，共计98825元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田某某、沈某某在银行有存款、在单位有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田某某、沈某某在银行的存款98825元。
二、扣留、提取被执行人田某某、沈某某在单位的收入98825元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 卫跃国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4793号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告陈宋勇，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈宋勇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4793号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：陈宋勇，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈宋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告陈宋勇因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告陈宋勇无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金534000元；截至2015年11月12日的拖欠利息及罚息123578.28元；以上合计657578.28元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费13152元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月29日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140429000277）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年10月24日至2014年10月27日向被告共发放37笔贷款总计534000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计657578.28元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告陈宋勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月29日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年10月24日至2014年10月27日向被告共发放37笔贷款总计534000元，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月12日被告仍有贷款本金534000元、利息及罚息123578.28元，共计657578.28元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告陈宋勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈宋勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金534000元、截至2015年11月12日的利息及罚息123578.28元，共计657578.28元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月13日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10507元、公告费560元，共计11067元，由原告负担案件受理费50元、其余11017元由被告陈宋勇负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 艳 萍人民陪审员 孙慧君人民陪审员 谢 国 珍二〇一七年一月十六日书 记 员 张  轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第735号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日19时许，被告人刘某某在饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**的东风日产牌黑色小型轿车，沿成都市三环路由川陕立交向成彭立交方向行驶，当车行至三环路凤凰立交外侧辅道时遇交警检查，经现场酒精呼吸测试，其血液酒精含量为107.2MG／100ML。后民警将刘某某带至医院提取血液样本，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对其血液样本鉴定，其血液乙醇浓度为101.6毫克／100毫升。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下书证：被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关对被告人刘某某的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的接受刑事案件登记表，到案经过，工作情况说明，酒精测试仪呼吸测试检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇含量鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论通知书，被告人刘某某的户籍材料、机动车驾驶证，被告人刘某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燎
二〇一四年七月二十四日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第395号
原告朱小粉，女，汉族，1957年11月5日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告朱小粉诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱小粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱小粉负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更533号
罪犯隋振原，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）鞍西刑初字76号刑事判决，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元（已缴纳），于2013年4月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋振原减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第32号
罪犯朱林，男，1958年2月17日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月21日作出（2011）广汉刑初字第229号刑事判决，以被告人朱林犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯贪污罪，判处有期徒刑4年；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，追缴违法所得1174128元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯朱林被处追缴违法所得1174128元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00505-1号
申请执行人许在伦，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人夏杰，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人许在伦与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案，男肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏杰至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏杰银行存款55000元，或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年六月十一日
书记员 计振东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初79号
原告高子军，男，汉族，1969年12月出生，陕西省人。
委托代理人郝爱国，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人呼东红，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘云，男，汉族，1983年7月出生，陕西省人。
被告白彩萍，女，汉族，1983年11月出生，陕西省人。
本院在审理原告高子军与被告刘云、白彩萍民间借贷纠纷一案中，原告高子军向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告高子军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高子军撤回本案诉讼。
案件受理费3950元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一六年二月十日
书记员 李 锐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第532号
�告谭家良。
被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人胡宵骅。
委托代理人董苏钰。
委托代理人汪欣。
原告谭家良诉被告中国工商银行股份有限公司上海静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告谭家良、被告委托代理人汪欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了活期储蓄卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7）。2014年3月20日下午5时7分，原告在上班时收到银行短信得知账户被取款人民币20，000元（币种下同），原告随即拨打被告客户服务电话，并冻结了账户，然后报警。原告随与被告交涉，通过打印出该卡交易明细清单得知2014年3月20日下午5时7分原告的储蓄卡在广东省茂名市某农业银行连续发生4笔ATM取款、共取款20，000元，手续费208元。原告对自己的存折及储蓄卡一直妥善保管，密码从未泄露，事发时原告身在上海没有外出，不可能发生异地交易，显然有人用非法手段窃取了密码和磁条信息，通过复制伪造的假卡盗取了原告的存款。故系被告安全措施不足导致原告损失。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告储蓄存款损失20，208元及同期银行利息（2014年3月20日至赔偿完毕之日止，按同期活期存款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：造成盗刷的原因在于原告没有妥善保管卡和密码，原告自身有责任，因此不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、银行卡复印件，证明原告与被告之间的储蓄合同关系及原告的卡在身边的情况；
2、原告借记卡历史明细及投诉查询单，证明涉案账户事发时的账户变动情况及原告与被告交涉情况；
3、自助设备吞卡登记簿，证明原告当日造成涉案借记卡吞卡，故其借记卡当日在自己身边；
4、受案回执（复印件），证明原告已向公安机关报案。
被告对于原告提供证据4真实性无法确认；对于其他证据真实性无异议，但不同意原告的主张。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-3均真实合法且与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。原告的证据4没有原件，无法证明其真实性。
经审理查明，原告在被告处开办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的中国工商银行借记卡一张。2014年3月20日17时许，该卡在广东茂名某地通过ATM机取款四次，每笔5，000元，共计20，000元，并产生手续费208元。当日，原告故意在位于上海的ATM机上误操作，造成设备吞没卡。原告并于当日通过客服电话与被告交涉。原告向被告交涉无果后，遂起诉。
以上事实，有原告提供的�据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实。
本院认为，原告与被告之间的储蓄合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守各自合同义务。涉案取款交易发生于2014年3月20日，取款地在广东省茂名市，而当日原告身在上海，且将其持有的涉案借记卡通过误操作由位于上海的ATM机吞卡。足以证明，在广东茂名进行的取款交易系针对原告所有的借记卡的伪卡盗刷行为。根据原、被告之间的储蓄合同关系，被告具有保障原告账户及资金安全的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。现伪卡盗刷行为的发生说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷。因此，被告应当承担由其造成的损失。被告虽然辩称原告未尽妥善保管自己的借记卡及信息，但是未对此举证予以证明。因本案中原告和被告之间为储蓄存款合同关系，根据前述被告赔偿责任，被告应当承担原告同期的银行存款利息损失。
综上所述，原告的诉请主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告在承担了赔偿责任后，依法享有向实际侵权人进行追偿的权利。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭家良人民币20，208元；
二、被告中国工商银行股份有限公司上海静安支行应于本判决生效之日起十日内支付原告谭家�自2014年3月21日起至实际履行日止的利息（以人民币20，208元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。
案件受理费人民币305.20元，减半收取计人民币152.60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的责任和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业�行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初102号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告贾思平。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公�（以下简称金宏基物业公司）与被告贾思平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人张宇轩到庭参加诉讼，被告贾思平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是162.17平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.60元／平方米，2012年为0.85元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2012年物业服务费1654元，产生滞纳金261元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计1975元。经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令一、被告向原告支付所欠物业服务费1654元，滞纳金261元，二次垃圾清运费60元，共计1975元。二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告贾思平未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.66元／平方米，2012年为0.85元／平方米；垃圾转运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为162.17平方米，尚欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1654元，二次垃圾清运费60元，共计1714元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费1654元、二次垃圾清运费60元，1714元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贾思平于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1654元、二次垃圾清运费60元，合计1714元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告贾思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌日娜