广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5638号
原告：周陈深，男，1947年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
法定代理人：钟某，女，1948年9月2日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：刘明，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：冯英，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告周陈深的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计513613.36元[医疗费220775.48元、后续治疗费100000元、住院伙食补助费24400元、营养费10000元、护理费64690元、后续护理费492750元、残疾赔偿金417086.4元、误工费18944.88元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费4280元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、生活用品费3647.8元、康复费用18960元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失由被告承担30%赔偿责任]；⑵.请求被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年8月30日，被告刘明驾驶被告冯英所有的粤Ｓ×××××号客车与原告周陈深驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周陈深受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘明负事故的次要责任，周陈深负事故的主要责任。被告刘明对事故责任有异议，称：我方开车时已经过了路口，怀疑原告周陈深是越过道路双实线驾驶才撞到我，我方承担次要责任过高。对于其主张，被告刘明未能举证证明。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗费：原告先在东莞市大朗医院住院6天，医院诊断为：急性重型颅脑损伤等，用去医疗费62485.54元，其中社保报销46422.55元，原告自付16062.99元。后原告至东莞市虎门医院住院治疗至2017年4月30日（医疗费发票日期）共计住院237天，医院诊断为特重型颅脑损伤开颅术后等，医嘱：全程陪护2人（钟某、陈凤敏），康复理疗1人（常锋振），加强营养支持，患者病情需要其家属自行购买白蛋白等。原告用去住院医疗费152301.49元（全部为原告自费部分的费用，社保报销的医疗费原告未诉请），其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告刘明垫付19300元。原告另提交购买白蛋白等药品的发票46431元诉请为医疗费，本院予以支持。以上共计214795.48元。
5.住院伙食补助费：100元/天×243天=24300元。
6.后续治疗费：原告提交鉴定报告主张后续治疗费每年20000元，根据原告伤情，原告诉请后续5年治疗费，本院予以支持共100000元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持5000元。
8.生活用品费用：原告提交住院期间原告产生的产褥垫、纸尿片票据174元，本院予以支持。该票据日期为2017年4月28日，原告主张住院期间每天使用3片产褥垫、4片纸尿裤，但未能提交住院期间购买上述用品的所有票据，本院对其主张不予支持。本院仅予以支持174元。
9.康复费用：该费用有医嘱予以佐证，原告提交康复治疗人员的收据18960元，本院予以支持。
10.残疾赔偿金：原告周陈深为东莞本地居民，定残时年满69周岁。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×11年=382329.2元。
11.护理费:原告住院期间护理费，在东莞市大朗医院住院6天的护理费，因医嘱未载明需要2人护理，本院按照东莞市护工标准50元/天计算1人护理。原告在东莞市虎门医院住院期间的护理费，因原告提交医嘱证明及护理人陈凤敏收据、身份证佐证，本院予以支持陈凤敏237天的护理费52140元，另一名护理人员原告主张按照50元/天计算，本院予以支持，护理费共计：50元/天×243天+52140元=64290元。
12.后续护理费：根据鉴定报告及原告伤情，原告为完全护理依赖，即为1人完全护理，本院予以支持其后续5年护理费（自2017年5月1日起算），按照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×365天/年×5年=91250元。原告诉请2人护理5年，无事实依据，本院不予支持。
13.误工费：原告事发时年满68周岁，原告提交村委会证明，证明其承包荔枝林和养蜂蜜，本院予以认可。原告诉请按照2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资农业标准28812元/年计算误工费合理，本院予以支持误工费计算至定残前一天共计240天。误工费为：28812元/年÷365天/年×240天=18944.88元。
14.精神损害抚慰金：本次事故造成原告周陈深一级伤残，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
15.交通费：本院酌情支持3000元。
16.处理事故人员误工费：原告为一级伤残，属于植物人状态，原告诉请处理事故人员误工费合理，本院予以支持。原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×10天×3人=1510元。
17.鉴定费：4280元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告刘明对事故责任有异议，但未能提出充分理由予以反驳，本院对其主张不予采纳。
原告周陈深相对于粤Ｓ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘明承担30%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告刘明应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-9项损失共计363229.48元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告平安财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为353229.48元，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿30%即105968.84元给原告。
以上第10-17项损失共计615604.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为505604.08元，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿30%即151681.22元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿367650.06元给原告，被告刘明已支付的19300元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险东莞公司仍需赔偿348350.06元给原告。被告刘明支付的19300元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿348350.06元给原告周陈深；
二、驳回原告周陈深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4468元（原告已预交），由原告周陈深负担1438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年六月二十日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。