wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第19号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人史旭春，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人史旭春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人史旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年9月21日晚22时许，被告人史旭春伙同老杨（另案处理）、老王（另案处理）、老冯（另案处理）预谋后，驾驶一辆豫D867**号摩托三轮车从平顶山市窜至许昌市东城区龙兴路市直办公楼施工工地，盗走锁扣400个。经鉴定，被盗锁扣价值1600元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人史旭春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史旭春供述，被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，接受刑事案件登记表，被告人史旭春前科材料及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史旭春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人史旭春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史旭春在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人史旭春到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人史旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年一月十六日
书记员 胡晓华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1506号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐骏，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海润宝置业有限公司外高桥酒店，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。
负责人：王铁石。
委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭琳，上海陈伟民律师事务所律师。
再审申请人徐骏因与被申请人上海润宝置业有限公司外高桥酒店缔约过失责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐骏于2018年4月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐骏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐骏撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5830号
原告：张小平，住伊宁市。
原告：程香云（与原告张小平系夫妻关系），住伊宁市。
原告共同委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：杨坤湖，住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：程相郡，伊宁市宏基房地产开发有限公司总经理，住伊宁市。
原告张小平、程香云诉被告杨坤湖、程相郡房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平、程香云及其委托代理人张ＸＸ，被告杨坤湖及其委托代理人顾建伟、被告程相郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平、程香云诉称：2001年10月2日，被告程相郡将杨坤湖抵债给他的位于伊宁市××楼×单元×的房屋以68000元卖与原告，双方就此签订了房屋买卖合同，现要求被告杨坤湖过户时，其以与程相郡还有纠纷为由不配合过户，故诉至法院。请求判令：1、两被告协助原告办理位于伊宁市××街×巷×号×单元×的房屋过户到原告名下的变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨坤湖辩称：我们与原告没有签订任何房屋买卖合同，也没有收过原告任何房款，根据合同相对性原则，请求驳回原告的诉讼请求，同时我方要反诉，当庭提交反诉状。反诉请求：1、判令反诉被告立即将伊宁市××街×巷××号×单元××室房屋腾空后返还给原告；2、判令反诉被告支付自2001年至实际腾空房日的房屋占有使用费（每月800元）；3、本案反诉费用由反诉被告承担。
被告程相郡辩称：对原告的诉讼请求无异议，对被告1所提出的反诉请求不认可。
原告针对被告的反诉进行答辩：请求驳回被告的反诉，因为该事实已在另一案中予以查明，不存在被告反诉的事实情况。
庭审中，反诉原告杨坤湖经本院释明，告知就原告（反诉被告）侵占其房屋而要求腾房的请求，已由生效判决进行了确认，故被告（反诉原告）放弃了其反诉请求，也未交纳反诉费。
经审理查明：2000年初，被告杨坤湖在开发其位于伊宁市××街×巷×号××楼期间与程相郡达成合作协议，后双方产生矛盾。2002年4月23日，被告杨坤湖、程相郡因分期买卖合同纠纷，经伊犁州法院（2002）伊州民初字第×号判决书判决”一、原告程相郡与被告杨坤湖签订的购买房屋协议无效；二、被告杨坤湖于本判决生效后五日内返还原告程相郡购房院款33万元；三、被告杨坤湖于本判决生效后五日内支付原告程相郡垫付工程款74.52万元...”。因被告杨坤湖未履行判决义务，程相郡于2002年5月13日向伊犁州法院申请执行。伊犁州法院于2002年5月22日出具（2002）伊州法执字第×号执行通知书载明”杨坤湖：...限你自收到本执行通知书之日起七日内自觉履行法律文书所确定的义务，即支付案款107.52万元...”。2012年12月26日，杨坤湖与程相郡协商后出具欠条一份，载明”今欠程相郡投资德胜住宅楼余款叁拾万元整（300000元）给程相郡的伍套楼房分别是1单元××室、1单元××室、2单元××室、2单元××室、2单元××室。所有房产手续由我本人全部办理完毕，余额在2013年的4月30日前全部还清此据”。程相郡遂向该院申请终止执行。2015年5月7日，经该院（2013）伊执恢字第××号执行裁定书裁定”...本案申请人程相郡申请标的为1085200元，现执行人杨坤湖已履行10000元，剩余1075200元，申请执行人程相郡与被执行人杨坤湖已协商处理完毕并向该院出具结案说明。现该院已执行完毕...终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2002）伊州民初字第××号民事判决书的执行”。原告张小平、程香云于2001年与被告程相郡达成协议，由被告程相郡以68000元的价格将位于伊宁市××街×巷××号德胜楼×单元××室出售给原告，并签订买卖合同，原告在该房屋居住使用至今。现原告张小平、程香云以其所购买房屋未办理产权登记手续而要求被告履行办证义务为由，诉至本院。
2012年12月27日，被告杨坤湖将位于伊宁市××街×巷××号住宅楼（面积488.1平方米）产权登记在其名下，由杨坤湖单独所有。2015年9月27日，因被告杨坤湖以其未与原告签订买卖合同，认为原告侵害了其合法权益，诉至本院，请求原告停止侵权搬离该房屋，并承担使用期间的租赁费。该案经州、市两级法院审理后，认为原告所购买的房屋，系被告杨坤湖抵账给程相郡后由程相郡出售给原告，并非原告强行占有，而且自原告购房至今的15年期间，一直向被告交纳水费、暖气费、物业费。故依法驳回了杨坤湖的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、民事判决书、土地证、房产证、执行裁定书、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨坤湖因分期买卖合同纠纷一案被依法判决，支付被告程相郡购房款、垫资款。后双方在执行过程中达成执行和解，被告杨坤湖将原告所购买的住房在内的5套住房顶账给被告程相郡用于折抵欠程相郡的案款。依据双方的和解协议，被告程相郡依法取得了含该房屋在内的5套住房的所有权，享有了对该房屋的处分权。现原告通过购买的方式从被告程相郡处购买该房屋，是善意取得，原告并无过错，因此原告与被告程相郡所签订的合同依法有效，本院予以确认。另通过本院生效判决也确定了原告系善意取得，而且原告在购买该房屋至今已居住15年之久，期间一直向被告交纳水费、暖气费、物业费，而且被告并没有拒收。因此被告不可能不知道原告购买房屋的实际情况。被告认可原告入住该房屋并收取了相应的费用，属于对原告购买房屋行为的默认。因原告购买该房屋时，被告并未取得该住房的土地证及房产证，而现在被告杨坤湖已办理了该楼房的产权证，因此其理应给原告办理所购房屋的产权手续。由于该房屋系被告程相郡出售给原告，而原告系善意取得，现两被告不能以双方有纠纷未解决而拒绝履行给原告的办证义务。故对原告主张两被告协助原告将该房屋产权手续变更在其名下的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨坤湖、程相郡于本判决生效之日起十日内协助原告张小平、程香云办理位于伊宁市××街×巷××号××楼1单元××室的过户手续；
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨坤湖、程相郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10703号
原告：韦贯志，男，1938年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县夕阳红老年公寓，住所地沭阳县。
负责人：孔令艳。
原告韦贯志与被告孔令艳、沭阳县夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶裴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款60000元及利息（自2016年5月8日起按月息800元计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年5月8日，二被告因经营老年公寓需要，向原告借款60000元，约定月息800元。后原告多次催要，二被告至今未能还款。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日，被告孔令艳向原告韦贯志借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到韦贯志同志人民市陆万元整（6万元整），每月付利息捌百元（800元），半年或一年一结算，使用期暂定一年，以此为准，双方为证付款人：韦贯志借款人：夕阳红院长孔令艳借款日期：2016年5月8日（日期加盖沭阳县夕阳红老年公寓印章）”。后原告索款未果，诉至本院。
诉讼中，原告撤回对被告沭阳县夕阳红老年公寓的起诉。
以上事实，由原告陈述、借条、沭阳县夕阳红老年公寓档案材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告韦贯志与被告孔令艳之间的借贷合同关系不违反法、行�法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孔令艳向原告韦贯志借款60000元，应当按约定履行还款义务，原告要求其归还借款60000元，并自起诉之日起按月息800元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告沭阳县夕阳红老年公寓的起诉，系其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告孔令艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦贯志款60000元及利息（自2016年5月8日起按月息800元计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3447号
原告：郭素英，女，汉族，1957年5月22日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告：薛永才，男，汉族，1956年2月12日生，住邯郸市高开区。
被告：张玉花，女，汉族，1957年5月9日生，住邯郸市高开区。
原告郭素英诉被告薛永才、张玉花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素英的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告薛永才、张玉花经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款120400元及起诉日至履行完毕时的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，多年前被告通过中间人郭某2（郭某1）借原告120400元，当时原告丈夫蒋新严还在世，被告给原告丈夫写了借条。之后，原告丈夫去世。丈夫去世后，原告多次向被告追要借款，被告称一有钱就给，直到2005年，原告再次找被告要钱时，被告于2005年2月8日给原告出具一借条，并由中间人郭某2（郭某1）签字确认。至今该借款被告都未偿还，故诉至法院。
被告薛永才、张玉花未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。证2、1996年12月15日借条一份，被告借原告丈夫现金10400元，借期3个月；2005年2月8日的借条一份。证明最初借款10400元，口头约定利息一角，至2005年本息合计为120400元，且证明借款事实存在，借款金额属实。证3、耒马台村出具证明一份。证明“郭某1”与“郭某2”为同一人。证4、证人郭某2（郭某1）证人证言。
经审理查明：原告丈夫蒋新严在世时，被告薛永才于1996年12月15日通过中间人郭某2（郭某1）向原告丈夫蒋新严借款10400元，并写有借条约定用三个月，借款期限自1996年12月15日至1997年3月15日，借条中未写明约定利息。1999年1月27日原告丈夫蒋新严去世，被告薛永才仍没有归还原告该笔借款。2005年2月8日原告郭素英找到被告薛永才,要求其按照当时借款时10400元本金和口头约定的月息一角计算本息，之后被告薛永才重新给原告郭素英出具了一份借条,借条上显示借郭素英现金120400元。但被告至今仍未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1996年12月15日,被告薛永才通过中介人郭某2（郭某1）借原告丈夫蒋新严10400元，被告薛永才未按期归还欠款。原告丈夫蒋新严去世后，被告薛永才又通过中介人郭某2（郭某1）向原告郭素英出具了按照当时借款时10400元本金和口头约定的月息一角重新计算本息后的借条，借条显示借郭素英现金120400元。该借条应视为被告薛永才对蒋新严10400元欠款实际已转移给原告郭素英，并对口头约定利息的认可。该借条上的数额120400元来源于1996年12月15日的借款本金10400元和口头约定的月息一角重新计算本息后的数额，且当事人计算错误。当事人双方口头约定的月息一角超过相关法律规定，因双方约定借款报酬利率超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。当事人之间的借贷关系成立于1996年12月15日，应按照10400元计算本金，且被告薛永才未归还过欠款，应按照月利率2%计算利息。薛永才、张玉花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约�为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。薛永才、张玉花未就本案诉争借款属法律规定的除外情况进行举证，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此张玉花应对该笔借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告薛永才、张玉花于本判决生效之日起十日内给付原告郭素英欠款本金10400元及利息（从1996年12月16日起至本判决确定履行期限届满之日止以10400元为基数按月利率2%计算）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告薛永才、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借�人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第593号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人孟凡永，信用社职工。
被告朱术华，居民。
被告王庆花，居民。
被告朱希喜，居民。
被告王洪云，居民。
被告朱庆华，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告朱术华、王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告朱术华、王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告朱术华向原告下属单位临涧信用社借款130000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告朱术华偿还借款130000元及利息，并承担违约责任，被告王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华承担连带清偿责任，诉讼费用等由被告承担。
被告朱术华、王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日原告平邑农信联社与被告朱术华签订个人借款合同，被告朱术华借原告平邑农信联社现金130000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年1月29日至2015年1月28日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年1月29日向被告朱术华发放完毕。被告王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年2月4日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告朱术华向原告平邑农信联社借款130000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告朱术华应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱术华于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金130000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱术华、王庆花、朱希喜、王洪云、朱庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 牛宗波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第593号
原告济南喜哥马服装有限公司，住所地济南市平阴县济西工业园区法定代表人张新，董事长。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
委托代理人熊春蕾，男，1981年10月8日出生，汉族，系济南喜哥马服装有限公司员工。
被告许玉成，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处工业二路新新家园3号楼5单元202室
被告段利，女，1980年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处工业二路新新家园3号楼5单元202室
原告济南喜哥马服装有限公司与被告许玉成、段利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南喜哥马服装有限公司委托代理人熊春蕾到庭参加诉讼，被告许玉成、段利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南喜哥马服装有限公司诉称，2015年7月22日，原、被告双方签订《喜哥马羽绒内衣销售合同》，按合同约定，原告授权被告经营区域为肥城市及泰安市个别商场代理经营喜哥马羽绒内衣，时间从2015年7月22日起至2016年4月10日止，有效期1年。截至2016年1月19日经双方对账，被告共接收原告各类货物2317件，已销售765件，货款41647元，未销售货物1552件，原告于同日到肥城被告指定的地点将未销售的货物1552件拉货。现被告经营商铺已关门停业，原告曾多次与被告联系商议还款事宜，但始终未果。另两被告系夫妻共同经营，故应以夫妻共同财产承担还款、退货责任，为此，为维护原告合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《喜哥马羽绒内衣销售合同》；2、被告立即支付原告已销售货款41647元；3、本案受理费、邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。
被告许玉成、段利均未提交答辩。
经本院审理查明，被告许玉成、段利系夫妻关系，二人登记结婚时间为2003年12月22日。2015年7月22日，原告济南喜哥马服装有限公司（甲方）与被告许玉成（乙方）签订《喜哥马羽绒内衣销售合同》，原告授权被告经营区域为肥城市及泰安市个别商场代理经营喜哥马羽绒内衣，时间从2015年7月22日起至2016年4月30日止，有效期1年。合同第五条约定：“乙方如有下述条件之一者，甲方有权解除本合同：……3.乙方因经营不善，导致歇业，停产，合并与转让等行为者。……”合同签订后，原告分两批将两类共计2317件货物发货给被告。2016年1月19日，经原、被告双方对账，被告共接收原告各类货物2317件，已销售765件，货款为41647元，未销售货物1552件，同日，被告已将未销售的1552件货物退回，尚欠原告765件销售货款41647元。现被告经营的商铺关门停业，原告多次与被告商议还款事宜，但始终未果，为维护原告合法权益，特诉至来院，诉求同前。
以上事实有原告陈述及原告提交的《喜哥马羽绒内衣销售合同》一份、明细表八份、光盘一份等予以证实。
本院认为，原告济南喜哥马服装有限公司与被告许玉成签订的《喜哥马羽绒内衣销售合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。根据合同约定，合同期限自2015年7月22日起至2016年4月30日止，有效期1年。现合同期限已满，且被告经营的商铺已关门停业，故根据相关法律规定，原告要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。
另，截止2016年1月19日，被告许玉成尚欠原告货款41647元的事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告货款41647元。被告许玉成、段利在合同期间系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、九十三条、九十四条、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
解除济南喜哥马服装有限公司与被告许玉成签订的《喜哥马羽绒内衣销售合同》；
被告许玉成返还原告济南喜哥马服装有限公司货款41647元；
被告段利对被告许玉成应付原告济南喜哥马服装有限公司的款项承担共同偿还责任。
若被告许玉成、段利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，诉讼保全费1270元，共计1684元，由被告许玉成、段利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 周广成
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 葛方玉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第593号
原告：高洪平，住址：德州市。
被告：王涛，住址：德州市。
原告高洪平诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员芦峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高洪平、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪平诉称，2015年1月，被告三次累计欠原告小麦款30718.6元，经原告多次讨要，被告未给付。请求判令：一、被告支付原告小麦款30718.6元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告王涛辩称，原告起诉我偿还30718.6元没有异议，我应该承担偿还责任，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年1月6日，被告王涛向原告借款10000元，约定借期12个月，原告将借款给付被告后，被告给原告出具借据，该笔借款被告至今未偿还。2015年1月12日被告收购原告玉米12944斤，每斤1.05元；2015年1月24日被告收购原告玉米6788斤，每斤1.05元，被告给
原告出具了2份收据，共计欠原告玉米款20718.6元。上述三项欠款共计30718.6元，被告至今未支付给原告。另查明，被告王涛因涉嫌犯罪，被公安机关刑事羁押，被告当庭认可上述债务，但是明确表示没有能力偿还。
以上事实由原被告陈述、借据、收款收据等证据证实并记录在卷。
本院认为：被告王涛向原告借款10000元，约定借期12个月，虽然该笔借款并未到期，但是因被告王涛涉嫌犯罪，被公安机关刑事羁押，被告虽然表示同意偿还，但是明确表示没有偿还能力，也未提供适当担保，故原告在借款合同未到期的情况下向本院主张被告偿还该笔借款，依法应予支持。被告收购原告玉米，却未按约定履行付款义务，原告要求被告支付20718.6元玉米款，事实清楚、证据确凿，原告诉求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第四款、第六十九条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王涛于判决生效后五日内偿还原告高洪平30718.6元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，保全费327元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张红军
PAGE-7-
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第593号原告：高洪平，住址：德州市。被告：王涛，住址：德州市。原告高洪平诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员芦峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高洪平、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高洪平诉称，2015年1月，被告三次累计欠原告小麦款30718.6元，经原告多次讨要，被告未给付。请求判令：一、被告支付原告小麦款30718.6元。二、由被告承担本案诉讼费。被告王涛辩称，原告起诉我偿还30718.6元没有异议，我应该承担偿还责任，但是我现在没有能力偿还。经审理查明：2015年1月6日，被告王涛向原告借款10000元，约定借期12个月，原告将借款给付被告后，被告给原告出具借据，该笔借款被告至今未偿还。2015年1月12日被告收购原告玉米12944斤，每斤1.05元；2015年1月24日被告收购原告玉米6788斤，每斤1.05元，被告给原告出具了2份收据，共计欠原告玉米款20718.6元。上述三项欠款共计30718.6元，被告至今未支付给原告。另查明，被告王涛因涉嫌犯罪，被公安机关刑事羁押，被告当庭认可上述债务，但是明确表示没有能力偿还。以上事实由原被告陈述、借据、收款收据等证据证实并记录在卷。本院认为：被告王涛向原告借款10000元，约定借期12个月，虽然该笔借款并未到期，但是因被告王涛涉嫌犯罪，被公安机关刑事羁押，被告虽然表示同意偿还，但是明确表示没有偿还能力，也未提供适当担保，故原告在借款合同未到期的情况下向本院主张被告偿还该笔借款，依法应予支持。被告收购原告玉米，却未按约定履行付款义务，原告要求被告支付20718.6元玉米款，事实清楚、证据确凿，原告诉求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第四款、第六十九条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王涛于判决生效后五日内偿还原告高洪平30718.6元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，保全费327元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一五年十二月二十四日书记员 张红军-7-
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执774号
申请执行人:黄家科，男，1980年7月4日出生，住山东省乐陵市。
被执行人:宁波太姥装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林机场西侧，组织机构代码:57052875-5。
法定代表人:陈阿龙。
本院在执行申请执行人黄家科与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司[（2017）浙0205民初251号]劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄家科向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十日
代书记员 徐晨芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2065号
原告：王春节，男，1966年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：范远征，男，1976年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：袁化臣（又名袁三宝）男，1973年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王春节与被告范远征、袁化臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春节的委托诉讼代理人王维、被告袁化臣到庭参加诉讼。被告范远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春节向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还借款本金5万元及约定利息；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，两被告因经销白酒资金困难向原告借款并口头许诺支付月息3分的利息。原告将5万元借给被告，被告收到上述借款后，向原告出具借据一份。后两被告未返还借款。
范远征未作答辩。
袁化臣辩称，钱不是我借的，是范远征借的，我只是介绍人，我没用一分钱，范远征借完钱后我才补签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，两被告借原告款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王春节人民币伍万元整（50000）元整借款日期2015.1月26日.还款日期2016.1月26日借款人：范远征担保人张成林2015年.1.26借款人袁三宝”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范远征、袁化臣借原告款5万元事实清楚，有两被告出具的借条在卷佐证。借款期限届满后，两被告应返还原告借款5万元。双方在借条中未明确约定支付利息，现原告放弃要求两被告支付利息，本院予以准许。
综上所述，被告范远征、袁化臣应返还原告王春节借款本金5万元。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范远征、袁化臣于本判决生效后十日内返还原告王春节借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由范远征、袁化臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄婉茹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执628号
申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司。
被执行人潘好，男1979年6月7日出生，汉族。
被执行人龚家庆，男1969年11月8日出生，汉族。
本院在执行贺州市蓝天小额贷款股份有限公司申请潘好、龚家庆借款合同纠纷一案中，案件的双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十月三十日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执628号申请执行人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司。被执行人潘好，男1979年6月7日出生，汉族。被执行人龚家庆，男1969年11月8日出生，汉族。本院在执行贺州市蓝天小额贷款股份有限公司申请潘好、龚家庆借款合同纠纷一案中，案件的双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫雄光二〇一七年十月三十日书记员  刘胜鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1940号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号。
负责人：刘国强，总经理。
委托诉讼代理人：荆纪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩天菊，女，1957年12月28日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：韩攀攀，男，1983年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：韩梅梅，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（人寿保险焦作分公司）因与被上诉人韩天菊、韩攀攀、韩梅梅保险纠纷一案，不服博爱人民法院（2017）豫0822民初505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险焦作分公司的委托诉讼代理人荆纪凤、李力，被上诉人韩攀攀及其与韩天菊、韩梅梅的共同委托诉讼代理人陈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险焦作分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：韩天菊、韩攀攀、韩梅梅的近亲属赵属民是博爱县环境卫生管理所的职工，2016年3月19日，博爱县环境卫生管理所为包括赵属民在内的401人，在人寿保险焦作分公司处投保国寿绿洲团体定期寿险等保险，保险期间为一年。2016年9月，赵属民发生交通事故，后死亡。博爱县公安交通事故认定书博公交认字（2016）第1609025号认定：赵属民驾驶未进行安全技术检验的普通二轮摩托车，未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第五十一条的规定，赵属民承担该事故的同等责任。本案保险合同第六条责任免除条款第五项约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的本公司（即上诉人）不承担给付保险金的责任。该免责条款在签订保险合同之初人寿保险焦作分公司已对投保人做了明确提示，投保人也在保险单的投保人及被保险声明处签字盖章加以确认。保险合同中的免责条款并未违反任何法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律拘束力，因此人寿保险焦作分公司在此次事故中可以依据保险合同第六条免责条款而免责。一审以不属于法定免责事由不采纳人寿保险焦作分公司的辩解意见不当。合同免责条款既是合同约定，又符合法律规定，合同自治权利理应得到支持。赵属民在交通事故中遭受人身伤亡，应属于保险合同约定的免责范围，故人寿保险焦作分公司不应当承担保险责任。
韩天菊、韩攀攀、韩梅梅辩称，人寿保险焦作分公司上诉事实及理由不能成立。人寿保险焦作分公司上诉称驾驶未经有效年检的机动车作为约定的免责事由不能成立，人寿保险焦作分公司不能免除合同约定的赔偿责任。
韩天菊、韩攀攀、韩梅梅向一审法院起诉请求：人寿保险焦作分公司支付意外身故保险金42万元、医疗保险10万元及住院津贴2520元，合计52.252万元；诉讼费由人寿保险焦作分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日18时35分许，韩天菊、韩攀攀、韩梅梅的亲人赵属民（持有A2E型机动车驾驶证；1956年11月15日出生，）驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至博爱县××马营××村口时，与停靠在道路北侧机动车道内高婷驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致赵属民受伤及车辆损坏。博爱县交警部门事故认定，赵属民负事故的同等责任（因驾驶未进行安全技术检验的车辆及未戴安全头盔）。后赵属民在博爱县人民医院住院42天经抢救无效死亡。另赵属民系博爱县环卫所的一名工人。2016年3月19日，该环卫所在人寿保险焦作分公司处投保了团体保险（赵属民为被保险人之一），保险期限至2017年3月18日；其中意外身故团体定期保险金42万元、意外费用补偿团体医疗保险金10万元、住院定额给付团体医疗保险金60元/天。赵属民死亡后，韩天菊、韩攀攀、韩梅梅向人寿保险焦作分公司理赔，人寿保险焦作分公司书面通知韩天菊、韩攀攀、韩梅梅拒赔。韩天菊、韩攀攀、韩梅梅就赵属民的各项损失（含医疗费用232259.93元）已与对方达成调解意见（对方同意赔偿83万元）。
一审法院认为，赵属民与人寿保险焦作分公司之间的人身保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。赵属民在保险期内发生了保险事故，韩天菊、韩攀攀、韩梅梅作为其法定继承人，有权要求人寿保险焦作分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。但本案中，事故另一方已就医疗费用给予赔偿，现韩天菊、韩攀攀、韩梅梅向人寿保险焦作分公司主张意外费用补偿团体医疗保险金，不符合保险合同约定，本院对此请求不予支持。对于韩天菊、韩攀攀、韩梅梅主张的意外身故团体定期保险金及住院定额给付团体医疗保险金，人寿保险焦作分公司应在保险限额内赔付。人寿保险焦作分公司称赵属民的驾驶行为属于保险条款中的责任免除事项，且免责条款在投保时已向投保人作了明确提示，但该辩解不属于法定免责事由，故本院对人寿保险焦作分公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起十日内向韩天菊、韩攀攀、韩梅梅支付保险理赔款42.252万元。二、驳回韩天菊、韩攀攀、韩梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4513元，韩天菊、韩攀攀、韩梅梅负担900元，中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担3613元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，赵属民驾驶的二轮摩托车虽未经年检，但经博爱县公安交通警察大队委托，河南国信司法鉴定中心对该车辆技术状况检验鉴定为状况符合要求；赵属民未戴安全头盔与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，赵属民的死亡系遭受意外伤害导致，故人寿保险焦作分公司作为保险人应当承担保险责任。
综上所述，人寿保险焦作分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9026元，由中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔新新
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初150号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人高超，小名“高进”，男，1987年8月26日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地：永顺县。因犯盗窃罪，2017年2月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月1日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2017年7月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年7月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人彭召亮，绰号“僵尸”，男，1985年5月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年4月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2012年12月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年5月29日刑满释放。因吸食冰毒，2017年6月24日被永顺县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年7月3日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人高超、彭召亮犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、丁宁宁出庭支持公诉，被告人高超、彭召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年6月14日12时许，被告人高超伙同被告人彭召亮驾驶摩托车来到永顺县人民检察院对面永怡小区内实施盗窃。被告人彭召亮放哨，被告人高超采用技术开锁方式进入该小区B栋3单元402室周某家中，将卧室内的精品白沙、黄芙蓉王、和气生财等40条香烟盗走。得手后两人驾驶摩托来到永顺县石提镇“八一批发部”，将香烟以5200元的价格出售给唐某，部分赃款被用于购买毒品吸食。经永顺县价格认证中心估价，被害人周某被盗的香烟价值人民币5870元。
2017年6月23日18时许，永顺县公安局民警在永顺县民政局附近将被告人彭召亮抓获，2017年7月5日，永顺县公安局在永顺县石提镇将被告人高超抓获。2017年7月20日，唐某给被害人周某退赔人民币5900元。
上述事实，被告人高超、彭召亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、减刑裁定书、释放证明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、意见告知书、吸毒检测资格证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、领条、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、价格认定协助书、鉴定聘请书、价格认定标的物明细表、鉴定意见通知书等；证人唐某的证言；被害人周某的陈述；被告人高超、彭召亮的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；路段监控视频光碟等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高超、彭召亮以非法占有为目的，入室盗窃他人香烟，价值共计人民币5870元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高超起主要作用，系主犯；被告人彭召亮起次要作用，系从犯，对被告人彭召亮依法应当从轻处罚。被告人高超、彭召亮在被公安机关抓获后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高超、彭召亮均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人均应当从重处罚。被告人高超、彭召亮为筹集毒资而实施盗窃，对二被告人可酌情从重处罚。据此，根据被告人高超、彭召亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭召亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年九月十八日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初225号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人常某，2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月15日被昌邑市公安局取保候审，同年6月2日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日19时50分许，被告人常某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市石埠经济发展区青峰路由南向北行驶至309国道路口左拐弯时，与沿309国道由西向东董某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成被告人常某受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人常某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.51mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人常某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事件单、办案说明、案件来源、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被害人董某的陈述以及被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人常某归案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝晓红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2076号
申请执行人：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路大都路段，组织机构代码74171338-2。
法定代表人：梁谓标。
被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码56082964-2。
法定代表人：曾宪。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据利益返还请求纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十一日
书记员 詹月华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4809号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李欣，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4809号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李欣，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2151号
原告张晓红。
委托代理人赵明，广东鸿开律师事务所律师。
被告周安。
被告谢丽丽。
第三人张永红。
原告张晓红与被告周安、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张晓红的委托代理人赵明、被告周安及第三人张永红到庭参加诉讼，被告谢丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2013年12月，被告周安向第三人张永红提出借款150000元，第三人向被告周安表示自己没有能力出借，但原告有钱存放在第三人处，如原告同意出借，届时由被告周安向原告出具借条。后第三人与原告沟通，原告同意借款给被告周安。被告周安提出借款可以转入被告谢丽丽银行账户内并于2013年12月5日向原告出具100000元的借条和50000元的借条各一张。第三人张永红分别于2013年12月3日通过银行转账向被告谢丽丽交付款项100000元，2013年12月6日通过银行转账向被告谢丽丽交付款项50000元。被告周安与被告谢丽丽为夫妻关系。原告认为，被告周安出具的借条可以证明原被告之间存在借贷关系，第三人张永红已向被告谢丽丽交付借款150000元，原被告双方的借贷合同成立并生效，两被告为夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务。现两被告未按照借据约定的还款时间归还借款，应向原告归还借款并从2014年12月6日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告周安辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但提出其与被告谢丽丽已于2010年6月13日登记离婚，被告谢丽丽的银行卡一直是由被告周安使用，被告谢丽丽是事后才知道被告周安向原告借款。被告周安在借款后亦归还部分借款。
被告谢丽丽未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2013年12月，被告周安向第三人张永红提出借款150000元，第三人向被告周安表示自己没有能力出借，但第三人的姐姐即原告张晓红有钱存放在第三人处，如原告同意出借，届时由被告周安向原告出具借条。后第三人与原告沟通，原告同意借款。被告周安提出借款可以转入被告谢丽丽银行账户。2013年12月3日，第三人通过银行转账方式向被告谢丽丽名下的银行账户转入100000元，同月5日，被告周安向原告出具100000元的借条和50000元的借条各一张，均定于2014年12月5日归还，同月6日，第三人又通过银行转账方式向被告谢丽丽的同一银行账户转入50000元。借款到期后，被告周安未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周安与被告谢丽丽于2009年8月10日登记结婚，2010年6月13日登记离婚。
本院认为，原告所提供被告周安出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告周安之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告周安向原告借款150000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告周安返还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从2014年12月6日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告周安与被告谢丽丽已于本案借贷关系发生前登记离婚，本案借款不属于夫妻共同债务，本案借款是由被告周安向原告借款，被告谢丽丽既未向原告提出借款意图，亦未在《借条》上签字确认，原告亦未能举证证明被告谢丽丽与原告之间存在借贷合意，故本案亦不属于一般共同债务，原告诉请被告谢丽丽对本案债务承担连带偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周安归还原告张晓红借款150000元并支付逾期利息（利息计算：以150000元为基数，从2014年12月6日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告张晓红对被告谢丽丽的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告周安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初577号
原告：张某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，
被告：苏某甲，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱琪、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告均系再婚。2012年3月双方经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，同年10月18日生育一子名苏某乙。原被告婚后夫妻感情一直不好，主要是家庭矛盾，缺乏沟通和交流，另外，被告对原告及孩子不尽丈夫和父亲的责任，母子的生活全靠原告娘家接济。原告多次规劝被告，都遭到被告的殴打，原告已经遭到被告的无数次殴打，可以说已形成了家庭暴力，双方已经派出所处理过。原告的心已被被告伤透，于是原告于2015年5月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。在这半年时间里，双方即不联系又不往来。更没有履行义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。故原告再次起诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏某甲庭审中辩称：原告所述被告对原告实施家庭暴力及不尽家庭义务不属实，夫妻之间发生矛盾属正常，双方夫妻感情一直很好，没有破裂。故不同意与原告离婚。如果离婚，原被告之子应由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月18日生育一子名苏某乙。后因生活琐事发生纠纷，淮南市公安局潘集分局于曾于2015年5月27日作出《行政处罚决定书》，以被告苏某甲殴打原告张某为由，给予被告苏某甲行政拘留二日。2015年5月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后认为，夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告经过近一年的恋爱后登记结婚，双方婚姻基础尚好。原告称夫妻感情已破裂，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。2015年8月5日，本院作出判决，不准予原被告离婚。2016年2月23日，原告再次起诉，要求判令：离婚；婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另查明：原告于2015年5月回娘家居住，双方分居至今。原被告分居期间原被告之子随原告生活。
上述事实有原被告陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本案争议的焦点：1、原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原被告之子如何抚养，抚养费如何支付。
针对争议焦点，本院认为：一、婚姻应以感情为基础。本案中，原被告因生活琐事产生矛盾，双方均不能理性的加以克制，被告曾因殴打原告，被公安机关行政处罚过。特别是原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚之后，原被告一直分居，相互间不能沟通，互不联系，互不尽夫妻义务。原告再次起诉，经本院调解无效，足以说明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；二、原被告之子在原被告分居期间一子由原告抚养，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故原被告之子应由原告抚养。根据原被告之子的实际生活需要、原被告的负担能力、当地生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费300元；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告之子苏某乙随原告张某生活，被告苏某甲每月支付给子苏某乙抚养费300元，自2016年4月起至子苏某乙独立生活之日止，于每月10日前支付。被告苏某甲享有探视的权利，原告张某负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十九日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第412-1号
申请执行人：刘淑琴，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路67号。
被执行人：汪建安，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县龙安镇河堰村。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第346号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汪建安的存款、收入24283.2元（其中本金24022.86元；执行费260.34元）；
二、被执行人汪建安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第412-1号
申请执行人：刘淑琴，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被执行人：汪建安，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县龙安镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第346号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汪建安的存款、收入24283.2元（其中本金24022.86元；执行费260.34元）；
二、被执行人汪建安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0023号
原告高祥，男。
委托代理人谷妹（高祥之妻）。
被告王乃兵，男。
原告高祥与被告王乃兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高祥的委托代理人谷妹到庭参加诉讼，被告王乃兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祥诉称：2013年9月5日，我经人介绍到被告工地做工，负责除尘器的安装工作，当时被告与我约定每天工资170元，我工作了51天，在11月1日我做工结束来结账，被告说暂时没钱，就打了欠条，总计6920元，答应全部工程结束后三天之内给钱。之后被告一共汇了三次钱共计1800元，其余5120元至今未给。现我要求被告王乃兵立即支付剩余工资5120元。
被告王乃兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告高祥经人介绍至被告王乃兵位于常州市邹区镇鹤西村砖厂的工地，负责除尘器的安装工作。2013年11月1日双方结账，被告出具欠条一份，载明：今高祥在常州安装设备工资陆仟玖佰贰拾整（6920.-）。后被告仅支付1800元，余款5120元至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告高祥因向被告王乃兵提供劳务而产生债务，被告王乃兵出具欠条但未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告高祥要求被告王乃兵支付剩余欠款5120元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃兵支付原告高祥人民币5120元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0023号
原告高祥，男，。
委托代理人谷妹（高祥之妻），居民。
被告王乃兵，男。
原告高祥与被告王乃兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高祥的委托代理人谷妹到庭参加诉讼，被告王乃兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祥诉称：2013年9月5日，我经人介绍到被告工地做工，负责除尘器的安装工作，当时被告与我约定每天工资170元，我工作了51天，在11月1日我做工结束来结账，被告说暂时没钱，就打了欠条，总计6920元，答应全部工程结束后三天之内给钱。之后被告一共汇了三次钱共计1800元，其余5120元至今未给。现我要求被告王乃兵立即支付剩余工资5120元。
被告王乃兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告高祥经人介绍至被告王乃兵位于常州市邹区镇鹤西村砖厂的工地，负责除尘器的安装工作。2013年11月1日双方结账，被告出具欠条一份，载明：今高祥在常州安装设备工资陆仟玖佰贰拾整（6920.-）。后被告仅支付1800元，余款5120元至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告高祥因向被告王乃兵提供劳务而产生债务，被告王乃兵出具欠条但未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告高祥要求被告王乃兵支付剩余欠款5120元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃兵支付原告高祥人民币5120元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初93号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1964年2月1日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年秋天的一天，被告人刘某1在临漳镇XX城加油站附近，以10000元的价格向他人购买了一辆价值70859元的黑色北京现代小型轿车。2015年5月6日该车被临漳县公安局查扣，经核实该车系2013年8月30日河南省南乐县豫Ｊ×××××号被盗车辆。
2、2013年秋天的一天，被告人刘某1在临漳XX城加油站，介绍王某2（另案处理）以14000元的价格向他人购买一辆价值76000元的北京现代小型轿车。2014年6月7日该车被磁县公安局查扣。经核实该车系2013年8月10日河南省清丰县豫AR892**号被盗车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格认证中心的价值鉴定结论、被盗车辆返还清单、证人邵某1、邵某2、杨某、郭某、王某证言、被盗失主赵铭铭、高栋陈述及到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1明知是被盗车辆而低价收购和介绍给他人收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十日
书记员 贾盈盈
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执296号
申请执行人化州市丽岗镇叶龙饲料店。
业主：李叶龙，男，1965年5月9日出生，汉族，化州市丽岗镇新圩国城饲料店。
被执行人李亚栋，男，汉族，住化州市。
被执行人彭陈弟（又名彭陈娣），女，汉族，住化州市。
申请执行人化州市丽岗镇叶龙饲料店与被执行人李亚栋、彭陈弟（又名彭陈娣）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初5号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书：限被告李亚栋、彭陈弟于本判决生效后十日内偿付饲料款113199元及滞纳金（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告化州市丽岗镇叶龙饲料店业主李叶龙。根据权利人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人彭陈弟司法拘留十五日，经查亦没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人彭陈弟司法拘留十五日，经查亦没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 何小玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2720号
原告：钱申峰，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：徐国萍，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告钱申峰与被告徐国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱申峰及其委托诉讼代理人浦兴国，被告徐国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱申峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金97000元及利息（按照年利率10%,自借款之日起计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告因周转需要向原告借现金50000元，言明于2015年8月24日归还。同年6月8日，被告又向原告借现金42000元，言明借期5个月。2016年2月17日，被告因日常生活所需又向原告借款现金5000元。上述借款均约定年利率10%，但被告至今未归还，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告徐国萍辩称，对借款97000元的事实无异议，确实约定年利率10%，但是现在无能力偿还。
原告钱申峰围绕其诉讼请求提交了借条三份，被告对该借条无异议。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告因周转需要向原告借款50000元，约定2015年8月24日归还。2015年6月8日，被告又向原告借款42000元，约定借期5个月。2016年2月17日，被告再次向原告借款5000元。原、被告一致确认上述款项均通过现金交付，被告已收到97000元。双方还一致确认上述借款均约定年利率10%。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式交付被告97000元，有借条和当事人陈述为证，本院予以认定。当事人确认约定了10%的年利率，故现原告按照年利率10%主张自借款之日止实际还款之日的利息，该主张符合当事人的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国萍归还原告钱申峰借款人民币97000元及利息（利息分别计算为：以50000元为本金计算基数，按照年利率10%，自2015年4月24日计算至实际归还之日止；以42000元为本金计算基数，按照年利率10%，自2015年6月8日计算至实际归还之日止；以5000元为本金计算基数，按照年利率10%，自2016年2月17日计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：，账号：）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告徐国萍负担（原告同意其预交的诉讼费1113元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 张业昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第692号
原告：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路285号。
法定代表人：徐胜禄，该公司总经理。
委托代理人：王子飞，男，汉族，1986年10月出生，该公司财务人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵晓林，女，白族，1969年11月出生，该公司法务人员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：高海静，女，汉族，1989年12月出生，该公司出纳，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄玲，女，汉族，1973年1月出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司（以下简称鑫胜辉公司）与被告新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告鑫胜辉公司委托代理人王子飞、赵晓林，被告一鸣房地产公司委托代理人高海静、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫胜辉公司诉称，我公司与被告签订《塑钢窗制作安装合同》，我公司给被告制作并安装塑钢窗，合同总价款2645579.50元，被告已付2435520元，被告尚欠210059.50元至今未付。故诉至法院，要求判令被告：1、支付原告拖欠工程款210059.50元；2、支付原告拖欠工程款利息36199.23元；3、承担本案的诉讼费。
被告一鸣房地产公司辩称，原告与被告签订了《塑钢窗制作安装合同》的事实认可，但原告没有履行相应的维修义务，我方要求原告履行维修义务，与我方对账后我方同意付款。
经审理查明：2011年3月10日、6月13日、7月14日原告与被告签订了3份《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告为被告制作并安装塑钢窗。三份合同总价款2645579.50元，原告按照合同约定履行了义务，被告已付2435520元，尚欠210059.50元至今未付。
上述事实有《塑钢窗制作安装合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《塑钢窗制作安装合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了制作安装义务，被告应当按约定支付加工承揽费用。被告辩称原告制作的窗户存在质量问题，需要维修，由于双方合同约定的质保期已过，被告未及时主张权利，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。故对于原告要求被告支付工程款210059.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息36199.23元，符合法律规定的部分28428.05元（210059.50元×5.8%年息÷12个月×28个月，2013年10月10日至2016年2月10日），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆一鸣房地产开发有限公司支付原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司工程款210059.50元；
二、被告新疆一鸣房地产开发有限公司支付原告新疆鑫胜辉新型建材有限公司利息28428.05元；
本案诉讼标的246258.73元，给付标的238487.55元，占诉讼标的的97%，案件受理费4993.88元（原告已预交），由原告负担157.59元，被告负担4836.29元。
上述被告应付款项在本判决书生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 靖昇平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 芮 雪
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2016）青2891民督78号
申请人：海西州泉吉威华砖厂，住所地青海省大柴旦行委泉吉河。
法定代表人：程海莲，女
委托诉讼代理人：聂娜娜，女，汉族，1985年2月6日出生，身份证号码61062219850206134X，住址大柴旦泉吉河砖厂院内。
被申请人：苏延东，男，汉族，住址青海省德令哈市怀头他拉镇东滩村22号。
申请人海西州泉吉威华砖厂于2016年11月28日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的材料款92000元，有申请人出具的欠条证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏延东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人材料费92000元。
案件受理费700元由被申请人苏延东负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1265号
原告：赖加泳，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：阮少华，系该公司董事长。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈朝阳，系该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成、孔嘉汝，均系该公司员工。
原告赖加泳诉被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通运输集团公司）、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖加泳，被告太平保险中山支公司的委托代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告公共交通运输集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖加泳诉称：2015年7月25日13时25分，原告驾驶粤T1E9**号小型轿车沿莲塘路由南往北行驶，当车辆行驶至中山市石岐区莲塘路花坛52号对开时被雷发洪驾驶粤T238**号大型客车追尾碰撞。事故造成双方车辆受损及粤T238**号车车上乘客曹敏峰受伤。经交警部门现场勘查和调进取证证实，雷发洪驾车未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的损失：车辆维修费3300元、拖车费200元、保管费40元、现场清理费100元合共3640元，被告公共交通运输集团公司拒绝支付原告损失，被告太平保险中山支公司是肇事粤T238**号大型客车承保公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告公共交通运输集团公司赔偿原告交通事故赔偿款3640元；2.被告太平保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告太平保险中山支公司答辩称：我公司确认肇事车辆粤T238**号车辆只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已经在交强险的财产损失2000元赔偿给被保险人公共交通运输集团公司，所以我司不需要承担本案的赔偿责任；综上，请法院依法作出公正判决。
被告公共交通运输集团公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告公共交通运输集团公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月25日13时15分，雷发波驾驶粤T238**号重型自卸货车沿中山市石岐区莲塘路由北往南方向行驶，行驶至中山市石岐区莲塘路花坛52号对开时，与从莲塘路由南往北方向行驶由赖加泳驾驶的粤T1E9**号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成粤T1E9**号小型轿车损坏及该车上乘客曹敏峰受伤。2015年7月25日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80073540号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷发波驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，承担事故的全部责任；赖加泳不承担事故的责任；曹敏峰不承担事故的责任。
赖加泳驾驶的粤T1E9**号小型轿车的登记车主是徐怡英，徐怡英书面确认该车在本次事故中的损失由赖加泳主张。该车在本次事故中受损，产生以下损失：保管费40元、清理费100元、拯救费200元、维修费3300元。
另查明：雷发波驾驶的粤T238**号重型自卸货车登记车主为被告公共交通运输集团公司。被告雷发波是被告公共交通运输集团公司雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。该车在被告太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平保险中山支公司承保了粤T238**号重型自卸货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告赖加泳先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因雷发波在事故中承担全部责任，因此，由其雇主公共交通运输集团公司承担全部民事赔偿责任向原告赖加泳赔付。
二、关于原告赖加泳损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
粤T1E9**号小型轿车的保管费40元、清理费100元、拯救费200元、维修费3300元；合共3640元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围。故由被告太平保险中山支公司按照责任限额先支付2000元，超出限额部分1640元，由被告公共交通运输集团公司全部承担向原告赖加泳赔付。
综上，被告太平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赖加泳交通事故损失2000元；被告公共交通运输集团公司应赔偿原告赖加泳交通事故损失1640元。由于被告太平保险中山支公司已按照交强险财产损失赔偿限额支付赔偿款2000元给被告公共交通运输集团公司，故被告公共交通运输集团公司共应赔偿原告赖加泳交通事故损失3640元。
原告赖加泳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告公共交通运输集团公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赖加泳交通事故损失3640元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担25元（原告赖加泳已预交25元，被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效后三日内迳付原告赖加泳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十一月二日
书记员 汤红梅
邱志婵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10914号
原告张春杰，男，1966年10月20日出生。
原告王景会，女，1968年8月24日出生。
被告北京利鑫龙源房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村二区168号。
法定代表人王永利，经理。
原告张春杰、王景会诉被告北京利鑫龙源房地产开发有限公司（以下简称利鑫龙源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春杰、王景会到庭参加了诉讼，被告利鑫龙源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春杰、王景会诉称：二原告系夫妻关系，2008年6月向被告购买位于××镇××村第×幢×单元×室小产权楼房，给付了被告房款，被告应于2009年10月1日交房，后因国家政策限制，小产权房未建成，被告应退还原告房款，但始终未兑现，原告也多次找被告索要均未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告购房款109792元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年6月20日至判决生效之日止的利息。
被告利鑫龙源公司未答辩。
经审理查明：2008年6月20日，二原告与被告签订了房屋买卖合同。该合同约定：二原告购买被告开发建设的位于北京市房山区××镇××村××小区第×幢×单元×层×号房屋，建筑面积94平方米，房屋单价每平方米1168元，房屋总价款109792元。付款方式为一次性付款。被告应当在2009年10月1日前向二原告交付该房屋。该合同还对双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，二原告向被告交付了全部购房款。此后，被告未向二原告交付该房屋。
另查明，被告销售的诉争房屋未取得房地产开发相关合法手续。
以上事实，有房屋买卖合同、购房款收据及原告当庭陈述等在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。被告在未取得房地产开发相关合法手续的情况下与二原告签订房屋买卖合同，违反了国家有关房地产开发经营的强制性规定，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现二原告要求被告返还已付购房款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利鑫龙源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春杰、王景会所交购房款十万九千七百九十二元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二○○八年六月二十日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十六元，由被告北京利鑫龙源房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费三百元，由被告北京利鑫龙源房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李欣宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保352号
申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府,所在地洞口县桐山乡。
法定代表人谭辉辉，桐山乡人民政府乡长。
被申请人文灿金，男，1957年6月16日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府以被申请人文灿金借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人文灿金的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县桐山乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文灿金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口大桥分理处8505168xxx、8505xxxx的存款金额34173.2元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初266号
原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城A4102／103。
法定代表人郑梅芳，经理。
委托代理人郑长山、李国峰，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人陈玉新。
原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司（以下简称“合益鞋材公司”）与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服鞋材有限公司（以下简称“鑫丰鞋服公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告合益鞋材公司的委托代理人郑长山、李国峰到庭参加诉讼，被告鑫丰鞋服公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合益鞋材公司诉称，2014年10月至2015年10月，被告鑫丰鞋服公司多次向原告购买鞋材，截止至2015年12月8日，被告尚欠原告鞋材款143759.05元（人民币，下同）。但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.被告鑫丰鞋服公司支付给原告鞋材款143759.05元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清货款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫丰鞋服公司未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。
原告合益鞋材公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的《营业执照》、《统一社会信用代码》复印件各一份，欲证明：原告的诉讼主体资格。
证据二：2015年9月24日、2015年12月8日、2015年12月16日《鑫丰与合益往来账明细结算单》各一份，欲证明：截止2015年12月16日，被告尚欠原告鞋材款143759.05元的事实。
证据三：被告的《工商公示信息》打印件一份，欲证明：被告信息及诉讼主体资格。
本院经审查认为：因被告鑫丰鞋服公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据二中2015年12月8日《鑫丰与合益往来账明细结算单》存在涂改痕迹，原告又没有进一步作出合理解释，故本院对该证据不予采信。除此之外，原告提供的上列其他证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及买卖鞋材等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
2014年10月至2015年10月，原告合益鞋材公司向被告鑫丰鞋服公司出售鞋材。2015年9月24日，被告及其员工林云虹在原告于2015年9月23日制作的2014年10月至2015年8月的《鑫丰与合益往来账单明细结算单上》盖章、签字确认。2015年12月16日，被告员工林云虹在原告于2015年12月8日制作的2014年10月至2015年10月《鑫丰与合益往来账单明细结算单上》签字确认，该《结算单》载明货款余额为143759.05元。而后，经原告多次催讨，被告拒绝不付款，致诉讼。
本院认为，原告合益鞋材公司提供的证据足以证实其与被告鑫丰鞋服公司存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告供货，有权要求被告支付货款。被告拒不支付给原告经双方结算确认的货款余额143759.05元，已侵害原告的合法权益。原告诉求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定违约金，但原告诉求被告支付货款逾期利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理的，本院予以支持。被告鑫丰鞋服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司支付鞋材款人民币143759.05元及该款自2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3175元，减半收取人民币1587.5元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初266号之一
本院于二〇一六年三月十七日对原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初字266号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）闽0304民初266号民事判决书中第3页第一段后增加一段内容：“本案审理期间，原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司向本院申请保全被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司开立在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的账户内存款143000元，并提供财产担保，本院依法于2016年1月20日作出（2016）闽0304民初266号《民事裁定书》，裁定上述账户内的存款143000元及原告所提供的担保财产。”；
二、（2016）闽0304民初266号民事判决书中第4页第7、8行中“本案案件受理费人民币3175元，减半收取人民币1587.5元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担”，更正为“本案案件受理费人民币3175元，减半收取人民币1587.5元，保全费人民币1235元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担”。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初7号
原告某火锅店，住所地：西安市阎良区。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告某火锅店与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某火锅店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某火锅店申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某火锅店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告某火锅店自愿负担。
审判员 何升
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁舒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第149号
原告周培良。
委托代理人�志英，广东怡法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌北路1号。
法定代表人何海影。
原告周培良诉被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司（以下简称ＸＸ鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周培良的委托代理人钟志英到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培良诉称，原告是顺德区均安镇绅特拉链厂的经营者。被告从2012年起向原告购买服装拉链，截至2013年11月，被告尚欠原告2013年7月至11月的货款共计63220.82元。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款63220.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周培良提交的证据如下：
1.原告的身份证�印件、个体工商户营业执照复印件、被告的企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告是顺德区均安镇绅特拉链厂的经营者；
2.送货单原件三十五份、收据原件一份，证明原告向被告交付货物，2013年5月至7月的货款合计56564元，被告于2013年10月21日出具收据，已支付货款35000元，尚欠货款21564元。2013年8月份的货款为23562.87元，2013年9月份的货款是9390.45元，2013年10月份的货款是8568.5元，2013年11月份的货款是135元。上述货款金额总共为63220.82元。
经本院合法传唤，被告ＸＸ鸽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本院对证据的认定。经本院审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至2013年11月，原告陆续向被告交付了多批货物，2013年5月至7月的货款为56564元，被告已支付货款35000元，尚欠货款21564元。2013年8月份的货款为23562.87元，2013年9月份的货款为11602.67元，2013年10月份的货款是8568.5元，2013年11月份的货款是135元。上述2013年5月至2013年11月的货款合计65433.04元，但原告在本案中只要求被告支付货款63220.82元。
本院认为，原告要求被告支付货款63220.82元，有被告方签收的送货单予以佐证，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周培良支付货款63220.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.26元（已减半�，由被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年四月一日
书记员 梁银敏