江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初659号
原告：殷秀凤，女，1963年2月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：陈冬文，男，1989年1月1日生，汉族，住如东县。
被告：如东佳豪商贸有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路南侧（昆仑大市场三期14-164号）。
社会统一信用代码：91320623663845071E。
法定代表人：吴建华，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
统一社会信用代码：913206008383229940。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告殷秀凤与被告陈冬文、如东佳豪商贸有限公司（以下简称佳豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年4月20日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告殷秀凤及其委托诉讼代理人印志平，被告佳豪公司法定代表人吴建华到庭参加了诉讼，被告陈冬文，被告太平洋公司的委托诉讼代理人钱威参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告殷秀凤提出的诉讼请求：1.被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失45648元；庭审中变更为55648元；2.原告剩余损失28820.78元，由被告太平洋公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告陈冬文、被告佳豪公司赔偿。事实与理由：2015年12月3日17时30分左右，被告陈冬文驾驶苏Ｆ×××××号中型货车，由西向东行驶至如皋泰线38公里900米路口，遇有原告推电动自行车从斑马线由北向南步行，发生碰撞交通事故（货车前部左侧与电动自行车右侧前部接触），致原告受伤。该起事故由如东县公安局交通巡逻警察大队于2015年12月4日出具了交通事故认定书，认定被告陈冬文承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ｆ×××××号中型货车的所有人是被告佳豪公司，且该车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期限内。被告佳豪公司及保险公司应当承担相应的责任。原告受伤后被送往如东县马塘医院、如东县中医院、如皋康慈医院及南通市第四人民医院治疗，先后花去了较多医疗费。
被告陈冬文辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。陈冬文是被告佳豪公司的员工，对于原告要求的赔偿，因车辆已在保险公司投保，若保险公司愿意赔付，被告没有意见。
被告佳豪公司辩称，公司车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，在保险公司认可的限额内由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.对被告陈冬文在太平洋公司投保交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议，只要该车辆合法有效，驾驶员有合法的驾驶执照，太平洋公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年12月3日17时30分左右，被告陈冬文驾驶苏Ｆ×××××号中型货车，由西向东行驶至如皋泰线38公里900米路口，遇有原告推电动自行车从斑马线由北向南步行，发生碰撞交通事故（货车前部左侧与电动自行车右侧前部接触），致原告受伤，两车局部损坏。
2015年12月4日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈冬文承担事故的全部责任，原告在事故中不承担责任。
原告受伤当日被送往如东县马塘医院住院治疗，入、出院诊断：右尺骨骨折，尿毒症，××，2015年12月9日出院。支付医药费688.45元。
2015年12月29日至2016年1月5日在如东县中医院住院治疗。入、出院诊断：慢性肾衰竭（尿毒症期）、甲状旁腺全部切除术后，低钙血症。住院治疗。
2016年1月16日－1月21日在南通市第四人民医院住院治疗。入、出院诊断：慢性肾功能不全（尿毒症期）、××、动静脉内瘘栓塞、肾性贫血、肾性高血压。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。2017年3月20日，该鉴定所作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右尺骨骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期间210天为宜；住院期间护理二人。出院后护理一人，期限60天。营养支持60天。
后因被告太平洋公司申请对原告医药费的合理性及关联性以及治疗××的费用与外伤关系进行鉴定，本院再次委托如东县人民医院司法鉴定所予以鉴定，该所于2017年6月1日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第305号鉴定意见书，意见：被鉴定人因交通事故致多发伤，首次住院医疗费用应与外伤有关联，首诊出院后相关的随诊复查治疗费用约需3000元。鉴于庭审中原告提出鉴定意见中对其在如皋康慈医院治疗所支出的费用与外伤是否有关未作分析，故本院在庭后要求如东县人民医院司法鉴定所对此作出说明，该鉴定所于2017年8月16日作出书面回函称，原告在如皋康慈医院的门诊费用已包含在评估总额的3000元之内。
另查明，（1）原告系农村居民；(2)苏Ｆ×××××号中型货车系被告佳豪公司所有，该车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间；（3）被告陈冬文在事发期间系被告佳豪公司员工；（4）事故发生后，被告佳豪公司支付费用3600元，庭审中被告佳豪公司明确表示无需原告返还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费3688.45元；（2）住院伙食补助费90元；（3）营养费600元；（4）护理费70天×89元/天＝6230元；（5）误工费89元/天×210天＝18690元；；（6）交通费酌情考虑500元；（7）车辆损失费1200元。以上各项损失合计30998.45元。
（二）关于民事责任的承担。
（1）本起交通事故中，被告陈冬文承担事故的全部责任，原告不承担责任，对此到庭原、被告均未提出异议。因此，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。被告陈冬文系被告佳豪公司的职工。事发前，被告陈冬文受公司指派驾驶涉事车辆，其行为系为履行公司交付的工作任务，属职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈冬文因履行职务而发生交通事故，因此而造成原告等人的损失赔偿责任应由其用人单位即被告佳豪公司承担。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告陈冬文驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额内予以赔偿。故被告太平洋公司应赔偿原告损失30998.45元。另被告太平洋公司已支付的鉴定费1920元由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告殷秀凤因道路交通事故造成的各项经济损失计人民币30998.45元于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告殷秀凤的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，鉴定费720元，合计人民币1464元，由被告如东佳豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 丹