四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第4号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人周某。
被告人王某某。
西充县人民检察院以西检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派代理检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人周某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控称：
一、寻衅滋事罪
2012年12月26日晚，被告人周某与袁某等人到“九天音乐会所”102房间买断消费唱歌。大约半个小时后，被告人周某等人称房间声音太小，要求退房换地方。服务员按买断消费价格算应支付房费170余元，周某等人不同意给付，双方发生争执。后服务员报警，经民警调解，周某等人同意支付房费，并要求继续在歌城唱歌。民警走后，被告人周某认为歌厅老板杨某某在讽刺自己，而辱骂杨某某。随后被告人周某又与杨某某的儿子杨某发生争执、拉扯，被告人周某拿起啤酒瓶砸伤被害人杨某的头部，并用刀捅伤被害人杨某的臀部。经鉴定，被害人杨某所受伤为轻微伤。
西充县人民检察院根据上述犯罪事实认为被告人周某随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处，提供如下证据：1、被告人供述与辩解。2、被害人杨某的陈述。3、证人袁某、杨某某、胡某某、黄某某的证言。4、辩认笔录。5、鉴定意见。6、现场勘验笔录。7、病历资料、抓获经过、户籍信息等书证。
经庭审举证、质证，被告人认为杨某所受刀伤不是自己造成的，本人没有持刀，在向本院作最后陈述时对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，合议庭认为公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证被告人在“九天音乐会所”用酒瓶砸被害人头部、用刀刺伤被害人臀部，造成轻微伤这一事实，合议庭予以认定上述证据。
二、故意毁坏财物罪
2012年11月底，被告人王某某因对“六婆”串串香店不满，便找被告人周某帮忙，并要求被告人周某邀约三、四个人砸“六婆”串串香店，被告人周某表示同意。随后，被告人王某某到农贸市场购买4把榔头、4顶帽子、4只手套交给被告人周某。
2012年12月2日，被告人周某邀约刘某（另案处理）、李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）、袁某（另案处理）四人一起去砸“六婆”串串香店。当晚，周某等人带上被告人王某某交给周某的作案工具，并安排李某甲购买了4副口罩，到达莲花湖边等候观察，准备砸店。被告人周某趁店内人少时，指使刘某叫出租车等候接应，随后带领李某甲、李某乙、袁某三人头戴帽子、口罩，手持榔头冲进“六婆”串串香店旁边的“袁记”串串香店，砸坏店子的吧台、7张桌子后离开现场。
砸完“袁记”串串香店后，被告人周某向被告人王某某汇报店子已砸，王某某电话告诉被告人周某砸错了店子，被告人周某提出重新砸过，王某某表示同意。被告人周某随后又通知李某甲等人再去砸“六婆”串串香店，五人又乘出租车到达莲花湖边“六婆”串串香店附近，被告人周某本人在车上等候，李某甲、李某乙、袁某、刘某四人带上作案工具冲进“六婆”串串香店，将该店的桌子砸烂后迅速逃离现场。事后，被告人王某某给被告人周某3000元辛苦费，周某分给李某甲500元、李某乙500元、袁某200元。
西充县人民检察院根据上述犯罪事实认为被告人王某某、周某纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，
请依法判处。
公诉机关为支持其指控事实及理由，提供如下证据：1、被告人周某、王某某的供述。2、证人袁某、刘某、李某乙、李某甲、席某、白某某、李某丙的证言。3、现场勘验笔录及刑事照片。4、现场指认笔录。5、监控视频资料。6、鉴定意见。7、西充县公安局出具的到案经过、情况说明，通话记录，前科判决书，户籍信息等书证。
经庭审举证、质证，二被告人对上述证据无不同意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，公诉机关提供的上述证据，合议庭予以认定。
根据认定的上述证据查明以下事实：
2012年11月底，被告人王某某因对“六婆”串串香店不满，便找被告人周某帮忙，并要求周某邀约三、四个人砸“六婆”串串香店，周某表示同意。随后，王某某到农贸市场购买4把榔头、4顶帽子、4只手套交给周某。
2012年12月2日，周某邀约刘某（另案处理）、李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）、袁某（另案处理）四人一起去砸“六婆”串串香店。当晚，周某等人带上王某某交给周某的作案工具，并安排李某甲购买了4副口罩，到达莲花湖边等候观察，准备砸店。被告人周某趁店内人少时，指使刘某叫出租车等候接应，随后带领李某甲、李某乙、袁某三人头戴帽子、口罩，手持榔头冲进“六婆”串串香店旁边的“袁记”串串香店，砸坏店子的吧台、7张桌子后离开现场。
砸完“袁记”串串香店后，被告人周某向被告人王某某汇报店子已砸，王某某电话告诉周某砸错了店子，周某提出重新砸过，王某某表示同意。周某随后又通知李某甲等人再去砸“六婆”串串香店，五人又乘出租车到达莲花湖边“六婆”串串香店附近，周某本人在车上等候，李某甲、李某乙、袁某、刘某四人带上作案工具冲进“六婆”串串香店，将该店的桌子砸烂后迅速逃离现场。事后，被告人王某某给被告人周某3000元辛苦费，周某分给李某甲500元、李某乙500元、袁某200元。
2012年12月26日晚，被告人周某与袁某等人到“九天音乐会所”102房间买断消费唱歌。大约半个小时后，周某等人称房间声音太小，要求退房换地方。服务员按买断消费价格算应支付房费170余元，周某等人不同意给付，双方发生争执。后服务员报警，经民警调解，周某等人同意支付房费，并要求继续在歌城唱歌。民警走后，被告人周某认为歌厅老板杨某某在讽刺自己，而辱骂杨某某。随后周某又与杨某某的儿子杨某发生争执、拉扯，周某拿起啤酒瓶砸伤被害人杨某的头部，并用刀捅伤被害人杨某的臀部。经鉴定，被害人杨某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人周某的家人代其赔偿了被害人杨某所受损失6000元，被害人对其行为表示谅解。
被告人周某于2012年12月26日晚7时许被西充县公安局民警在“九天音乐会所”抓获，即被限制人身自由，次日被刑事拘留。被告人王某某于2013年3月21日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年5月6日被西充县公安局取保候审，期间共被羁押1个月又15日。
本院认为：被告人周某持械随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某、周某纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯数罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人周某的家人代其赔偿被害人杨某所受损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周某于2012年12月26日晚7时许被西充县公安局民警在“九天音乐会所”抓获后即被限制人身自由，其刑期起算日应从2012年12月26日起算。被告人王某某于2013年3月21日被刑事拘留，同年5月6日被西充县公安局取保候审，期间共被羁押1个月又15日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十二月二十六日起至二〇一四年四月二十五日止）。
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十日起至二〇一四年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。