广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3269号
原告：罗暖彬，男，1974年1月24日出生，汉族，住所广州市黄埔区，
委托代理人：刘杨红，系广东德能律师事务所律师。
被告：中铁武桥重工有限公司，住所珠海市高栏港经济区南水大道50号，统一社会信用代码91440400792977943J。
法定代表人：吕辉，董事长。
委托代理人：陈栋，系被告员工。
原告罗暖彬诉被告中铁武桥重工有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月1日在本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘杨红，被告的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日，原告与被告签订《350T级履带吊吊装合同》，约定原告出租350吨履带吊一台给被告，用于港珠澳大桥圆筒钢构吊装及厂内其它吊装施工，双方就租期、租金、加班费、场内迁移费的计算及支付和违约责任等进行了约定。实际租赁设备使用时间从2013年7月8日至2013年9月21日，总计租赁使用费790662元，截止至2015年10月30日，被告仍拖欠原告40662元未支付。请求法院依法判令：一、被告向原告支付设备租赁使用费40662元及支付违约金/逾期付款利息(以90662元为本金，从2014年4月10日起至2014年12月30日止；以70662元为本金，从2014年12月31日起至2015年3月4日止；以50662元为本金，从2015年3月5日起至2015年10月30日止；以40662元为本金，从2015年10月31日起至还款之日止，每日按本金的千分之五计算)；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、吊装合同，证明原、被告之间建立租赁关系；2、付款委托书，证明原告委托他人收款；3、催款函，证明被告确认在2014年8月仍拖欠款项90662元；4、付款凭证，证明被告付款情况；5、个体工商户登记资料、身份证，证明原告开办个体工商户信息；6、违约金计算表，证明被告欠款产生的违约金。
被告答辩称：一、原告主体不适格，原告应为广州市黄埔区力丰起重机械租赁部(以下简称租赁部)。2013年6月20日租赁部与被告签订了《350T级履带吊吊装合同》，由租赁部向被告提供租赁服务。虽然原告是租赁部的经营者，但租赁部有营业执照，是独立的法律主体，其在注销时并未申明将该项债权转让给原告，也未将债权转让的情况告知被告，且注销后仍于2014年9月24日使用租赁部的印章，故本案原告主体不适格，本案原告应为租赁部，故应驳回原告起诉。二、原、被告往来函件中，原告从未主张过违约金，只主张了本金，且双方签订合同中约定的违约金过高，每天计罚滞纳千分之五的违约请求不应予以支持。根据2014年8月5日被告向原告发送的函件及2014年9月24日租赁部出具的《委托书》，两份文件均只提及了支付本金，并未提及违约金的情况，且本案所涉《350T级履带吊吊装合同》第6.1.3条“不依合同规定支付使用费和应付款的，按未付款金额每天计罚滞纳千分之五”中约定的违约金明显过高，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《关于修改(关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复)的规定，迟延付款的违约金标准可以按照同期中国人民银行发布的贷款利率计算，原告的“每天计罚滞纳千分之五”的违约请求不应予以支持。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：广州市黄埔区力丰起重机械租赁部系于2010年5月10日成立的个体工商户，经营者为原告罗暖彬，2014年5月26日经工商行政管理机关决定准予注销登记。被告中铁武桥重工有限公司原名称为中铁武桥重工(珠海)有限公司，2015年10月26日变更现在的名称。
2013年6月20日，租赁部(乙方)与被告(甲方)签订《350T级履带吊吊装合同》，约定租赁部出租350吨履带吊一台给被告，用于港珠澳大桥圆筒钢构吊装及厂内其它吊装施工，双方就租期、租金、加班费、场内迁移费的计算及支付和违约责任等进行了约定，其中合同第三条6约定“履带吊第一个月的使用费，由履带吊安装完成日，每30天结付当月的使用费和加班费一次，吊装工程完成7日内一次结清……”；第六条违约责任(一)甲方违约责任.3约定“不依合同规定支付使用费和应付款的，按未付金额每天计罚滞纳千分之五。并按甲方违约，乙方有权停工并将吊机撤场，不作违约”。
《350T级履带吊吊装合同》签订合同后，被告租赁租赁部履带吊的实际时间为从2013年7月8日起至2013年9月21日止，租赁使用费共计790662元。被告截止2014年4月9日共向租赁部支付了租赁使用费700000元，尚欠租赁部租赁使用费90662元。2014年12月30日、2015年3月4日、2015年10月30日被告分别向租赁部支付了20000元、20000元、10000元，即被告至今尚欠租赁部租赁使用费40662元。
以上事实，有原告提交的证据和原、被告在庭上的陈述所证实。
本院认为：广州市黄埔区力丰起重机械租赁部与被告中铁武桥重工有限公司签订的《350T级履带吊吊装合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向租赁部租用履带吊后，应按合同的约定及时支付使用费，被告租赁履带吊至2013年9月21日，按合同约定被告应于之后7日内结清使用费，但被告没有按合同约定履行付款义务，至今尚欠40662元未付，已构成违约，依约应将该款及逾期付款违约金(即合同表述的滞纳金，原告诉讼请求表述的违约金/逾期付款利息)支付给租赁部。至于逾期付款违约金根据双方签订的《350T级履带吊吊装合同》约定按未付款金额每天千分之五计算，该违约金标准的约定明显过高，根据公平原则，平衡双方当事人的利益，本院依法对该违约金计算适当调整为每逾期一日按逾期款项金额的千分之一计算。结合被告付款及欠款的事实，被告应承担的逾期付款违约金数额的计算是以90662元为基数，从2014年4月10日起至2014年12月30日止；以70662元为基数，从2014年12月31日起至2015年3月4日止；以50662元为基数，从2015年3月5日起至2015年10月30日止；以40662元为基数，从2015年10月31日起至还款之日止，均按每日千分之一计算。关于被告的答辩意见，本院评析如下，一、租赁部的经营者是原告罗暖彬，现租赁部已依法注销，故租赁部的债权依法应由原告享有，被告的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳，即被告应向原告支付欠租赁部的租赁使用费40662元和逾期付款违约金。二、原告要求被告支付逾期付款违约金有合同依据，故被告提出不支付逾期付款违约金的答辩意见不成立，至于逾期付款违约金数额应以本院确定的计算方式计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告中铁武桥重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗暖彬支付租赁使用费40662元和逾期付款违约金(逾期付款违约金数额的计算：以90662元为基数，从2014年4月10日起至2014年12月30日止；以70662元为基数，从2014年12月31日起至2015年3月4日止；以50662元为基数，从2015年3月5日起至2015年10月30日止；以40662元为基数，从2015年10月31日起至还款之日止，均按每日千分之一计算)。
二、驳回原告罗暖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告中铁武桥重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈煜文
二〇一六年八月二十五日
书记员 张吉静
银朝星
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”