河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1400号
上诉人（原审被告）赵建，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白云山东泰商丘药业有限公司。法定代表人苗青，该公司经理。
委托诉讼代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳华，男，1970年08月16号出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人杨耀诗，男，1969年11月10出生，汉族，商丘市党委学校教师，住河南省商丘市。
原审被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
委托诉讼代理人牛治文，该公司员工。
委托诉讼代理人张庆红，该公司员工。
上诉人赵建、白云山东泰商丘药业有限公司（以下简称东泰药业公司）与被上诉人刘艳华，原审被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，刘艳华于2016年10月13日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求1、依法判令赵建、东泰药业公司、林州二建支付劳务费850000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2017年2月15日作出（2016）豫1402民初6476号民事判决，赵建、东泰药业公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。2017年6月19日，东泰药业公司向本院申请撤回上诉。上诉人赵建及其委托诉讼代理人梁晓燕，上诉人东泰药业公司的委托诉讼代理人庞亚杰，被上诉人刘艳华及其委托诉讼代理人杨耀诗，原审被告林州二建的委托诉讼代理人牛治文、张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月l3日，刘艳华与赵建签订《建设工程施工承包合同》，主要内容为“甲方（发包方）：赵建；乙方（承包方）：刘艳华；经甲乙双方商定，甲方将东泰药业公司工程的施工任务交给乙方承担；第一条承包方式：乙方包工不包料，乙方负责自带机械设备、架材、模板等其他施工机械设备。以实际建筑面积计算建筑面积，阳台算全面积。甲方按照每平米完成工程量支付乙方241元人工机械架材费用；第二条承包范围：施工图纸文件中所注明的土建工程，除一层地平外（不包括所有顶、地坪不做，没有面砖和地砖，防水、外墙漆、外墙保温）；第三条质量要求：合格工程；第四条开竣工日期：本工程定于2012年4月16日开工，定于2012年11月6日竣工。日历工期200天；第七条工程变更，工程在施工中，因甲方原因造成停工，按当时的每天人工费、机械费、架台费、租赁费、人工开工时、停工所有费用由甲方补齐在开工；本协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议自签订之日起生效，至人机费拨付完毕之日失效；未尽事宜，双方协商解决；甲方赵建；2012年4月13日；乙方刘艳华；2012年4月13日”。2014年12月5日赵建给刘艳华出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠白云山工地刘艳华工程款陆拾万元整（月息2分）；利息截止至2016年7月15号；2014年12月5号；赵建”。2013年8月27日，刘艳华又与赵建签订了《补充协议》，主要内容为“补充协议；因白云山家属楼各种原因造成停工，现赔偿施工队各种损失共计贰拾伍万元。双方不再因为损失补偿产生任何纠纷。补偿款进场后一次付清；施工队垫资至内外粉结束后15天之内将剩余工程款除扣除3%质量保证金后一次性付清，质量保证金一年后付清；工程量除按原合同执行外阁楼算半面积，价格按原合同执行；有效工期为90天；甲方赵建；乙方刘艳华；2013年8月27日”。2016年7月16日赵建给刘艳华出具欠条一份，欠条内容为：“今欠白云山工地刘艳华工程款贰拾伍万元整，赵建，2016年7月16号”。
原审法院认为，刘艳华与赵建签订了《白云山东泰商丘药业有限公司家属楼工程施工承包合同》，刘艳华已完成全部工程，赵建为其出具了欠工程款600000元的欠条，事实清楚，证据充分，刘艳华要求赵建支付工程款及利息的诉讼请求，予以支持；利息按欠条中约定月息2分，自2014年12月5日起至付清全部工程款之日止。2013年8月27日，双方签订的《补充协议》，李建赔偿施工队的各项损失为250000元，李建在2016年7月16日给刘艳华书写欠条一张，能认定刘艳华的损失为250000元，刘艳华要求赵建、林州二建、东泰药业公司支付该损失的诉讼请求应予支持；因欠条及《补充协议》中未约定利息，该笔款的利息应自立案之日起计算至付清全部工程款之日止，按年利率6%计算。刘艳华没有提交林州二建公司与赵建之间就东泰药业公司职工宿舍楼存在建设工程施工合同关系的有效证据，故对刘艳华要求林州二建公司承担支付工程款的请求，不予支持。东泰药业公司系该项目的发包人，该工程款未全额支付，其应在欠付工程款范围内对刘艳华承担责任；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决：一、被告赵建偿还原告刘艳华工程款600000元及利息（自2014年12月5日起按月息2分计算至工程款实际付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵建支付原告刘艳华因停工造成的损失250000元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至工程款实际付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；三、被告白云山东泰商丘药业有限公司应在欠付工程款范围内对原告刘艳华承担责任，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。案件受理费12300元，由被告赵建承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵建上诉称：1、赵建应支付刘艳华工程款3060700元，已支付刘慧华工程款3031000元，另外刘艳华施工工程出现质量问题，东泰药业公司对其罚款应当在刘艳华工程款中扣除。2、东泰药业公司仍欠赵建4000000余元工程款，应当在赵建应支付工程款限额内，由东泰药业公司支付刘艳华工程款。3、2014年12月5日，赵建给刘艳华出具的欠条约定利息计算至2016年7月15日，2016年7月15日以后未约定利息，原审判决按月息2分支付利息错误。请求二审法院依法改判。
上诉人东泰药业公司答辩称：赵建与刘艳华之间的合同关系对东泰药业公司不发生约束力，东泰药业公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法判决。
被上诉人刘艳华答辩称：赵建出具工程款欠条，应当支付工程款，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林州二建答辩称：本案与林州二建无关，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对上诉人赵建拖欠工程款数额及利息的认定是否正确？2、原审判决对本案责任主体的认定是否正确？3、上诉人东泰药业公司是否存在拖欠工程款，如存在欠款数额如何认定？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人赵建提供二组新证据，证据1，罚款单6份，证明因刘艳华施工的工程质量不合格，东泰药业公司对赵建罚款203500元，该罚款应当由刘艳华负担。证据2，东泰药业公司2号楼砌体专项方案一份、检测报告一份、照片2张，证明刘艳华施工工程质量不合格，造成赵建返工损失120000元，该部分费用应当由刘艳华负担。上诉人东泰药业公司对上述证据不发表质证意见。被上诉人刘艳华质证意见，证据1，刘艳华仅是劳务承包，不应当刘艳华承担。证据2，赵建未提供120000元损失的证据，对该证据不应采信。原审被告林州二建对上述证据不发表质证意见。本院经审查认为，证据1，该证据无刘艳华签字确认，对该证据不予采信。证据2，该证据不能证明赵建支付120000元返工损失，不予采信。上诉人东泰药业公司提供的证据不再认定。
原审被告林州二建二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，刘艳华与赵建签订《白云山东泰商丘药业有限公司家属楼工程施工承包合同》，刘艳华承包涉案工程劳务，经结算，赵建为刘艳华出具欠工程款600000元的欠条，其提供的证据不能推翻其出据的欠条，原审判决赵建支付刘艳华600000元工程款，利息按原约定利息支付至付清全部工程款之日止，并无不当。2014年5月4日整改通知虽有刘艳华签字，该通知声明：“如若你方在7天之内对上问题未整改完毕，将对你方每个阳台罚款10000元”，赵建未提供证据证明是否按通知要求完成整改，是否支付该罚款，赵建提供其他罚款证据，没有赵艳华的签字，且赵艳华只承包工程劳务，赵建要求赵艳承担该罚款证据不足，不予支持。赵建提供的证据不能证明因刘艳华所施工的工程质量不合格，支付120000元返工费用，其要求请求扣除刘艳华120000元返工费用，证据不足，不予支持。因东泰药业公司撤回上诉，其上诉请求，不再审理，另行制作裁定处理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9834元，由上诉人赵建负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 雪