安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03566号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。营业场所阜阳市人民中路133号中国电信阜阳分公司综合办公楼7楼。组织机构代码59265990-8。
负责人：储杰，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长芝。
被上诉人（原审被告）：张猛。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍西镇颍泉农机监理站。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业场所浙江省湖州市南街101号。组织机构代码146990684。
负责人：杨培根，总经理。
上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称民安阜阳公司）因与被上诉人刘长芝、张猛、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司（以下简称阜阳蓝翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年9月30日8时，张猛驾驶皖10／A62**号变形拖拉机，沿105省道行驶至105省道王岗28路站牌时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：张猛承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到合肥市第二人民医院住院治疗58天，诊断为：右侧多发性肋骨骨折拌胸腔积液；腰1椎体压缩性骨折；左腕舟状骨骨折；全身多处软组织挫伤；耳聋。出院医嘱：加强营养，陪护一人，休息三月；参三七6#bid口服；一月后胸外科等科门诊随访。原告因伤治疗共支付了医疗费32033.88元。张猛垫付了原告医疗费17800元、车辆维修费1000元、施救费430元、看管费160元，计19390元。
2014年2月21日，应原告的申请，一审法院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致10根肋骨骨折，构成九级伤残；致腰椎1／3以上压缩性骨折为十级伤残；误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。原告支付了鉴定费1864元。
另查明：张猛驾驶的皖10／A62**号变形拖拉机属阜阳蓝翔公司所有，该车在人保湖州公司投保了交强险、在民安阜阳公司投保了10万元（未投保不计免赔）的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期间内。
原告属失地农民，受伤前系呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的员工，月工资3300元。
原判认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。张猛驾驶阜阳蓝翔公司所有的车辆造成原告受伤、财产受损，交警部门认定张猛承担事故的全部责任，该责任认定合法，该院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故张猛、阜阳蓝翔公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。人保湖州公司、民安阜阳公司分别作为皖10／A62**号变形拖拉交强险和商业第三者责任险的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告的主要收入来源于城镇务工，且系失地农民，其因交通事故所造成的损失应按城镇居民的标准进行赔偿。原告主张按3200元／月计算误工损失，改院予以确认。结合原告因伤治疗时间、次数及伤残等级程度，根据查明的事实和相关法律规定，该院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费32033.88元、误工费19200元（3200元／月÷30天×180天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金97078.80元（23114元／年×（20%＋1%）×20年］、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1864元、车损费1000元、施救费430元、看管费160元、交通费1200元，以上合计178176.68元。张猛请求其垫付的费用在本案中一并处理，该院予以支持。张猛和民安阜阳公司辩称原告的部分诉请过高，该院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在其承保的皖10／A62**号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长芝车辆损失费1000元、医疗费10000元、其他损失110000元，合计121000元；二、被告张猛和阜阳市蓝翔汽车运输有限公司连带赔偿原告刘长芝其他损失57176.68元，该款由被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖10／A62**号车的第三者责任险限额内赔偿45741.34元（57176.68元×80%）；三、驳回原告刘长芝其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告刘长芝121000元，被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘长芝45741.34元（履行方式：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司支付原告刘长芝37786.68元，向被告张猛支付其垫付款7954.66元），限于判决生效后五日内履行完毕。本案受理费4110元，减半收取为2055元，由原告刘长芝承担125元，由被告张猛和阜阳市蓝翔汽车运输有限公司共同承担1930元。
民安阜阳公司上诉称：本起事故中，张猛系无证驾驶，交强险先垫付后追偿，商业保险直接免责，请求撤销原审判决第二项，驳回被上诉人（原审原告）对上诉人的请求。理由是：1、本案中张猛应当取得农业拖拉机专业的驾驶执照“G”照，而不是“C1”照，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，实际驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶；2、对于无证驾驶保险公司不予理赔，不应再生硬要求保险人对此履行告知义务。
张猛二审答辩称：1、张猛驾驶的变型拖拉机是交警部门认定的低速载货汽车，属于机动车范围；2、作为处理事故的交通专业部门交警队在认定事故时也没有认定张猛具有无证驾驶的情形，应此本案中不存在张猛无证驾驶。3、民安保险的保险单，上面载明的车辆种类属于货车，说明其也认可C1驾驶证可以驾驶属于货车的变型拖拉机。一审法院依据事实清楚，运用法律正确，请求二审维持原判。
刘长芝、阜阳蓝翔公司、人保湖州公司二审均未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：民安阜阳公司以张猛驾驶的变型拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不符为由上诉主张其交强险先垫付后追偿，商业保险直接免责的理由不能成立。理由如下：其一，张猛持有C1驾驶证。根据相关规定，C1证准驾车型为“小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车等”。申请C1驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准并不低于农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准。因此持C1证的驾驶员驾驶“变型拖拉机”，并没有增大交通事故发生的风险，没有加大保险公司的赔偿风险。其二，《民安财产保险有限公司机动车辆商业保险单》第三条明确规定，本保险所称的机动车不包括摩托车和拖拉机。民安阜阳公司在涉案车辆的机动车辆商业保险单上明确载明车辆为“货车”。如果民安阜阳公司在承保时将涉案车辆归类为拖拉机，则明显与上述保险条款的规定不符。作为专业的保险公司，在明知保险标的物不属于承保范围的情形下，仍然承保涉案车辆，违背诚实信用原则。由此说明，民安阜阳公司在承保涉案车辆保险时并没有将涉案车辆归类为拖拉机，而是将涉案车辆归类于可以承保的机动车。其三，民安阜阳公司认为张猛持C1证驾驶涉案车辆属于与准驾车型不符，保险公司据此可以免责，民安阜阳公司应就此重要事项向投保车辆所有人及驾驶人履行提示说明义务。本案中，民安阜阳公司并未提交有效证据证明其以就上述重要事项向投保车辆所有人及驾驶人进行提示说明。其四，肥东县公安局交通警察支队是在对交通事故的原因进行调查核实的基础上作出责任认定书，对张猛驾驶的车辆车型及所持驾证的情况是知晓的，但肥东县公安局交通警察支队并没有认定张猛驾驶车辆与所持驾证不符。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4110元，由上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。