天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4304号
原告：景庆亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：李振坤，男，1992年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告景庆亮与被告李振坤、张翠兰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张翠兰的起诉，�院准许。原告景庆亮的委托诉讼代理人卢青、被告李振坤、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景庆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费67003.37元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、误工费29600元、护理费13500元、交通费1500元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费108201.6元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2340元、电动车损失1000元，以上共计322048.97元;2.判令被告人保天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告李振坤驾驶张翠兰所有的辽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿104国道由北向南行驶至津同公路交口处向西右转弯时，与前方顺行案外人景立超骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，案外人�立超及乘车人景庆亮（即原告）受伤。原告受伤当日被送往天津市武清区人民医院治疗，住院41天。经诊断为:1.L3椎体爆裂骨折；2.L1-L2棘突、L2-L3右侧横突骨折；3.左侧第6-10前肋骨折；4.右肺挫伤；5.双侧胸腔积液。原告伤情，经天津市武清区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期评定为148天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告住院期间，共支付医疗费67003.37元；原告按每天100元，主张41天的住院伙食补助费4100元；原告按每天50元，主张90天的营养费4500元；原告按每天200元，主张148天的误工费29600元；原告按每天150元，主张90天的护理费13500元；原告按农村常住居民人均可支配收入标准20076元，主张伤残赔偿金80304元（20076×20×20%）；原告按农村常住居民人均消费支出的标准15912元，主张五名被扶养人生活费108201.60元，其中，景庆亮�父景海平31824元（159××××0×20%÷2），景庆亮之母李俊英30232.8元（159××××9×20%÷2），景庆亮长女景瑞番7956元（15912×5×20%÷2），景庆亮次女景棋渼15912元（159××××0×20%÷2），景庆亮长子景帅宇22276.8元（159××××4×20%÷2）；原告主张精神抚慰金10000元；原告凭伤残鉴定费票据主张伤残鉴定费2340元；原告主张交通费1500元；原告主张电动车损失1000元。被告李振坤驾驶的辽Ｈ×××××号汽车在被告人保天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该事故经武清交警支队王庆坨大队认定，被告李振坤承担事故全部责任，原告景庆亮及案外人景立超无责任。
被告李振坤辩称：本被告对事故的发生及交警部门作出的道路交通事故认定无异议，认为原告要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及电动自行车损�的数额均过高，故不同意原告的诉讼请求；本被告驾驶的辽Ｈ×××××号汽车在被告人保天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由人保天津市分公司优先赔偿。
被告人保天津市分公司辩称：本被告对此次交通事故的发生，交警部门作出的道路交通事故认定及原告在庭审中提供的证据均无异议；被告李振坤驾驶的辽Ｈ×××××号汽车虽在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，但因被告李振坤未取得该车驾驶资格，本被告不同意承担赔偿责任。如果法院判决本被告承担赔偿责任，本被告保留对被告李振坤追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交医疗费票据总额67003.37元，其中含有救护车费400元，救护车费虽是原告合理支出，但应属就医交通费范围，故认定原告医疗费损失66603.37元；关于原告主张的误工费、护理费问题，因原告提供的本人及护理人员误工证明不符合证据要求，本院不予以采信；本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理、营养期限所作司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的伤残鉴定费票据，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的亲属关系证明、常住人口登记卡及原告父母基本情况证明，二被告均无异议，本院予以采信。原告之父景海平在原告定残之日未满60周岁。庭审中，原告与被告李振坤就原告电动自行车损失赔偿问题达成一致意见，被告李振坤自愿赔偿原告500元。
另查明，此次事故造成原告景庆亮和案外人景立超二人受伤，景立超明确表示不参与事故车辆交强险责任限额分配。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，�院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，被告李振坤应当对原告景庆亮的合理损失承担全部民事赔偿责任。此次事故造成原告景庆亮及案外人景立超二人受伤，景立超已明确表示不参与交强险责任限额分配，故依法不再为其保留交强险责任赔偿份额。被告李振坤驾驶的辽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保天津市分公司投保了交强险，原告的合理损失首先由被告人保天津市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李振坤承担赔偿责任。被告人保天津市分公司提出被告李振坤未取得事故车辆的驾驶资格，要求保留在承担交强险责任后向被告李振坤追偿权，可另行解决。关于医疗费，本院凭票确认66603.37元；原告按每天100元，主张41天的住院伙食补助费4100元，本院予以支持；关于营养费，本院根据原告的伤情及司法鉴定意见酌情支持3000元；关于误工费、护理费，因原告提供的误工损失证据不足，本院根据司法鉴定意见书评定的误工及护理期限，并参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，依法认定误工费16990.40元（114.80×148）、护理费10332元（114.80×90）；原告主张伤残赔偿金80304元（20076×20×20%），符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张其母李俊英生活费30232.8元（159××××9×20%÷2），长女景瑞番生活费7956元（15912×5×20%÷2），次女景棋渼生活费15912元（159××××0×20%÷2），长子景帅宇生活费22276.8元（159××××4×20%÷2），符合法律规定，本院均予以支持，上述被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金中，即本案伤残赔偿金为156681.60元。对于原告主张其父景海平生活费问题，因景海平在原告定残之日不满60周岁，且未能提供其丧失劳�能力的有效证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金依法在交强险限额内优先受偿；原告主张伤残鉴定费2340元，本院凭伤残鉴定费票据予以确认；关于交通费，本院根据原告伤情及就医情况酌情支持1200元（含救护车费400元）；庭审中，原告与被告李振坤就原告电动自行车损失赔偿问题达成一致意见，被告李振坤自愿赔偿原告500元，本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告景庆亮的损失医疗费66603.37、住院伙食补助费4100元、营养费3000元，共计73703.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分63703.37元，由被告李振坤赔偿；
二、原告景庆亮的损失误工费16990.40元、护理费10332元、伤残赔偿金156681.60元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2340元、交通费1200元，共计197544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分87544元，由被告李振坤赔偿；
三、原告景庆亮的车辆损失500元，由被告被告李振坤赔偿；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告120000元，被告李振坤赔偿原告151747.37元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费共计2000元，由原告李振坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年十月九日
书记员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。