河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第187号
原告赵留定，男，1968年5月6日出生。
原告赵保钦，男，1945年11月24日出生。
两原告委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告赵帅，男，1989年9月18日出生。
被告周金平，男，1975年6月6日出生。
被告赵爱红，女，1974年5月7日出生。
被告赵彩红，女，1976年3月17日出生。
委托代理人靳根瑞，女，1968年3月25日�生。
被告赵美红，女，1979年10月3日出生。
被告周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红的共同委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告赵留定、赵保钦诉被告赵帅、周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵留定、赵保钦的委托代理人白中华，被告赵帅，被告周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红及其共同委托代理人王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月12日，原告承包自家院内本组荒地0.16亩及地上附属物，2009年原告将承包的土地进行修缮后连通自家的住宅经营祥瑞农家乐饭店。2013年开始，被告赵帅以原告经营的饭店的土地系自家老宅为由多次对原告的饭店进行捣乱破坏。2014年3月22日，被告赵帅带领其余四被告砸毁原告家中大门、窑洞门、卫生间门各1个，院内大理石餐桌3个以及院内老葡萄树1棵、樱桃树1棵、冬青树3棵以及院内花盆等若干，价值7060元。尔后，五被告将原告的饭店用大锁锁死，致原告无法营业长达47天，给原告带来了极大的经济损失。事发后，原告请求村委会处理无效，后新郑市具茨山国家森林公园管委会派出所对被告周金平行政拘留五日的处罚。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令五被告赔偿原告财产及经营损失41260元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。2、驼腰村第十组村民荒原承包表册一份和宅基证一份，证明原告与村民组签订承包合同的时间、地点、面积、承包金额等。证明本案原被告争执的焦点系原告依法承包的标的物。3、驼腰村委会2014年3月27日证明一份，证明原告的合法权益受到被告的侵害后经过村委会调解的过程，证明被告侵害原告合法权益的事实。4、新郑市公安局行政处罚决定书一份，证明被告周金平等被告侵害原告合法权益后公安机关已对周金平进行了行政处罚，证明原告诉被告侵权的事实。5、驼腰村十组承包荒地收据汇总，证明原告承包荒地期间一直履行合同义务，证明原告与村民组的合同合法有效，合同处于履行期间。6、原告损失清单，证明原告因此事件造成的直接经济损失。7、证人证言，证明五被告侵犯原告合法权益的事实。8、鉴定结论，证明原告方因该事故造成的营业损失额的鉴定结论。
被告赵帅辩称，被告赵帅于2014年3月22日没有在场，不应当承担赔偿原告损失的责任。
被告周金平辩称，依据新郑市公安局的行政处罚决定书，被告周金平只能承担原告大门损失100元，且损坏大门的行为并不影响原告饭店的正常经营，故原告的其它损失与被告周金平无关，其要求被告周金平赔偿其财产损失及经营损失没有事实和法律依据。
被告赵爱红辩称，原告未经被告母亲及家人的同意非法侵占被告家的老宅及窑洞，2014年3月22日当天，被告赵爱红虽然在事发现场，但并没有损害原告的任何财物，故被告赵爱红不应当赔偿原告的任何损失。
被告赵彩红辩称，原告起诉的损失，赵彩红同意赔偿，但不同意原告请求的数据，要求原告提交购买物品的正式发票，原告所诉的三个石桌子及大铁门可以修复。
被告赵美红辩称，原告未经被告家人的同意非法侵占被告家的老宅及窑洞，2014年3月22日当天，被告赵爱红虽然在事发现场，但并没有损害原告的任何财物，故被告赵爱红不应当赔偿原告的任何损失。
五被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、村委会证明一份，证明主洞往南为赵帅老宅基地。2、驼腰村第十组村民荒原承包表册一份，证明原告承包荒园的面积为0.16亩。3、原告宅基地档案，证明土地使用者是赵保钦，但代表人是被告父亲赵长庚，说明双方宅基地有争议。4、村主任王建民等人的调解证明，证明原告用的窑洞及院子与被告协商租金时有争议。5、1994年收费票据一张，证明被告缴纳土地管理费。6、赵全德、赵红章证人证言，证明原告使用的窑洞属被告的老宅。7、2015年3月27日新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会证明一份，证明原告侵占了被告的老宅。
经审理查明，原告赵保钦与赵留定系父子关系。1995年3月12日，原告赵保钦承包与自家院相邻的本组荒地0.16亩。该荒地原系五被告家的老宅基地，五被告的父母从该宅基地搬离后，其上留有两�窑洞。2009年原告赵留定将其父亲赵保钦承包的上述荒地及窑洞进行修缮后连通自家的住宅开办了新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店，该饭店设有单间四个，院内有石桌子7组，原告用于经营的餐桌共14张。大约2015年农历正月初三左右，被告赵帅带领人员将原告用于经营的一条窑洞锁住，该窑洞内有桌子两张。大约2015年农历2月20日左右，原告赵留定借切割机将该窑洞门锁割开，期间约47天。2015年3月22日，被告周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红等人将原告的其中一个大铁门砸开，到原告经营的饭店内，砸毁石桌三个，砸烂卫生间门两个，损毁窑洞北门木门窗及花坛内的樱桃树等植物。
2015年1月15日，原告赵留定向本院提出申请，要求对被告毁坏原告的财物及“祥瑞农家乐”饭店停业期间的日净经营损失进行鉴定。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，该公司于2015年3月10日作出郑宏价估（2015）0016号价格评估意见书。该意见书认定新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店财产损失为2750元，饭店停业期间的日净经营损失为260元。
上述事实，有原告提交的驼腰村第十组村民荒原承包表册、宅基证、驼腰村委会证明、驼腰村十组承包荒地收据、证人证言、新郑市公安局行政处罚决定书、鉴定结论，被告提交的村委会证明、驼腰村第十组村民荒原承包表册、原告宅基地档案、村主任王建民等人的调解证明、证人证言、新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会证明及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告赵留定依法经营的新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店及其内的财产属原告个人所有，其依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告赵帅以原告经营的饭店占压着其老宅，即带领人员将原告正在经营的其中一条窑洞锁住，被告周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红等人非法将原告所有的财产毁坏，影响了原告饭店的经营，造成原告经营收入的减少，依法应承担相应的民事责任。原告所述的事实与其提供的证据相印证，其合理的部分本院依法予以支持。原告的财产损失以鉴定意见为准，为2750元，由被告周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红承担。原告饭店经营损失为260元X47天=12220元，考虑到原告使用被告家原有的窑洞、被告只是锁住原告的部分经营场地及被告只是损毁原告的部分餐桌，本院酌定五被告应承担原告的经营损失为5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华�民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵帅、周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红应赔偿原告的新郑市辛店镇祥瑞农家乐饭店经营损失5000元，待本判决生效后十日内一次付清。
二、被告周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红应赔偿原告赵留定财产损失2750元，待本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费832元，鉴定费3000元，共计3832元，由被告赵帅、周金平、赵爱红、赵彩红、赵美红负担2000元，由原告赵留定负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳�诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁 莎