wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第761号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，个体人员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月21日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，2015年2月28日被批准逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦昌怀，广西律倡律师事务所律师。
辩护人蒙忠千，广西律倡律师事务所实习律师。
被告人杨某，个体人员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人唐金达，广西东舰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳，被告人刘某及其辩护人韦昌怀、蒙忠千，杨某及其辩护人唐金达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中下旬，被告人刘某在南宁市西乡塘区大学路大岭村其所经营的废旧品店铺内，在未予核实涉案电缆来源的情况下，以明显低于市场价的每斤人民币5元的价格，向韦某甲（已另案起诉）等人收购了4200斤电线电缆。2015年9-10月，被告人刘某以每斤6元价格将其中的800斤转售给被告人杨某。经查，该批电线电缆为2014年9月17日韦某甲等人盗窃沈某的财物。经鉴定，被告人刘某所收购赃物案发时价值人民币46036元，被告人杨某所收购赃物案发时价值人民币15216元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某、杨某明知电线电缆为犯罪所得仍予以销售，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某、杨某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。被告人刘某的辩护人提出刘某自愿认罪、有协助办案机关抓捕下游同案犯的立功情节、涉案的赃物部分被追回等从轻情节。被告人杨某的辩护人提出杨某涉案较为轻微，坦白并自愿认罪，其系初犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月中下旬，被告人刘某在南宁市西乡塘区大学路大岭村其所经营的废旧品店铺内，在未予核实涉案电缆来源的情况下，以明显低于市场价的每斤人民币5元的价格，向韦某甲（已另案起诉）等人收购了4200斤电线电缆。经查，该批电线电缆为2014年9月17日韦某甲等人盗窃被害人沈某的财物。2014年9至10月间，被告人刘某将上述电线电缆部分转售给杨某、周某、唐某等人。其中被告人刘某以每斤6元价格将其中的800斤售卖给被告人杨某。经鉴定，被告人刘某所收购赃物案发时价值人民币46036元，被告人杨某所收购赃物案发时价值人民币15216元。
另查明，案发后，被告人刘某如实供述其下游犯罪，协助公安机关抓捕其下游案犯归案。公安机关从分别从杨某、周某处扣缴到赃物电线电缆290.69斤、399.2斤，并已发还被害人沈某。唐某亦退赔了被害人沈某经济损失20000元。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书及收条、价格鉴定结论书、证人韦某甲、陆某、周某、唐某、韦某乙的证言、被害人沈某的陈述、被告人刘某、杨某的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某明知是犯罪所得而予以购买、销售，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物部分追回并返还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第761号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年9月18日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2015年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月25日23时许，被告人姜某伙同姜某杰、胡某亭（均被行政处罚）预谋后窜至莱西市某小区工地处盗窃水泥16袋，防雨篷布1块。后姜某杰返回该小区时被小区保安代某强发现，并欲将其带回门卫室，此时姜某为帮助姜某杰逃跑持拳将代某强眼部打伤，后与姜某杰离开现场。经价格认定，涉案水泥、防雨蓬布共计价值人民币416元；经法医鉴定，代某强眼部之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；鉴定意见书；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月25日23时许，被告人姜某伙同姜某杰、胡某亭（均被行政处罚）预谋后窜至莱西市某小区工地处盗窃水泥16袋，防雨篷布1块。后姜某杰返回该小区时被小区保安代某发现，并欲将其带回门卫室，此时姜某为帮助姜某杰逃跑持拳将代某眼部打伤，后与姜某杰离开现场。经价格认定，涉案水泥、防雨蓬布共计价值人民币416元；经法医鉴定，代某眼部之伤属轻微伤。
另查明，被告人归案后如实供述了其抢劫的事实。本院在审理该案期间，被告人的亲属与被害人代某自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人�币四千元，被害人书面请求对被告人从轻处罚；经被告人同意，其亲属代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过；鉴定意见书；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某伙同他人实施盗窃被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了抢劫的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。系犯罪未遂，依法可对被告人减轻处罚。本案系转化型抢劫，被告人已赔偿被害人经济损失，获得谅解，自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、�四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴昕玫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2396号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周金娥，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人周金娥未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1532号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1532号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1532号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1532号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00436号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年10月23日起至2014年10月22日止。因涉嫌犯抢夺罪，现押于重庆市万州区看守所。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月23日起至2014年7月22日止。因涉嫌犯抢夺罪，现押于重庆市万州区看守所。
辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人程某、崔某某犯抢夺罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人程某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日凌晨1时许，被告人程某、崔某某与谭某某（另案处理）乘坐摩托车来到万州区五桥街道联合坝立交桥附近，三人在车上共谋抢劫财物。被告人程某、崔某某等人见卜某某携挎包独自路过汽车南站，三人遂尾随其后伺机作案。当卜某某行至万川大道某某号2单元院坝时，被告人崔某某在院坝外望风，程某尾随进院坝后从卜某某身后抓扯其挎包，卜某某抓住包带不放被拉扯倒地并大声呼救，程某用手捂卜某某嘴未果，趁机将挎包夺走，跑出院坝与在外望风的崔某某及谭某某一起逃离现场。经被告人一伙清点，被抢包内有现金500余元，金项链一条、金耳环一对、身份证一张等物品。
同日9时许，被告人程某、崔某某将所抢金项链、金耳环销赃后获款2000元。经万州区价格认证中心鉴定，被抢财物价值人民币2520元。
另查明，案发后，谭某某已退赔被害人卜某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人程某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明，证人谭某某、袁某某、冉某某的证言，被害人卜某某的陈述，被告人程某、崔某某的供述，辨认笔录、指认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）53号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、崔某某以非法占有为目的，乘人不备夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；程某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。对于被告人崔某某的辩护人提出崔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人一伙共谋作案，在共同犯罪中仅分工不同，并无明显的作用大小之分，故不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。但辩护人提出其如实供述，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见符合证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 丁天明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00192号
原告臧某某。
被告李某。
原告臧某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告臧某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年二月二日
书记员 乔文娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00192号
原告孙某，女，1987年8月生。
被告韩某某，男，1988年12月生。
本院在审理原告孙某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月三日
书记员 王付增
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2819号
原告王长勇。
被告陈建波。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长勇到庭参加了诉讼，被告陈建波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，被告从中国平安保险公司购买人寿保险一份，保费4000元系原告垫付，后原告多次催要被告至今未还，原告因此起诉判令被告立即返还原告欠款4000元，支付利息1020元，合计5020元，诉讼费用由被告承担。
被告陈建波未作答辩。
经审理查明，2009年9月25日，原告向被告推销“平安智盈人生终身寿险”的保险产品，被告表示同意购买，但由于保险公司收取保费只能从银行卡转账，被告将其名下中国农业银行卡一张（卡号62×××19）交付原告，要求原告先行垫付保费4000元。原告于当日向该卡内存入现金4000元，此后平安人寿保险公司于2009年9月27日将4000元划走。被告于2009年9月28日与平安人寿保险公司签订人身保险投保书，平安人寿保险公司为被告出具收费发票。原告此后多次向被告要求返还垫付款，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告陈述及人身保险投保书、银行卡记录等证明属实。
本院认为，原告应被告要求为其垫付保险费后，被告亲自签署人身保险投保书确认投保，表明被告同意缔结该保险合同关系，被告即应当在原告垫付保险费后，及时支付原告垫付款，故，原告要求被告给付垫付款的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息1020元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建波于本判决生效后三日内支付原告垫付款4000元及利息1020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：王少中。
委托代理人：何李红。
委托代理人：董莉莉。
被告：叶德锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行（以下简称苍南邮政银行）为与被告叶德锋金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告苍南邮政银行的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告叶德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南邮政银行起诉称：2010年11月10日，被告叶德锋因经营所需向原告申请借款，双方签订编号为330327210110498441借款合同一份，其主要内容：1、借款金额为人民币20万元；2、借款额度有效期间自2010年11月9日至2015年11月9日。同日，原告与被告签订了编号为330327310110367498《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定以被告叶德锋名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号四单元302室的房地产为上述贷款提供抵押担保，原告对该抵押物进行抵押登记，并约定最高抵押为人民币20万元。2012年5月10日，被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2012年5月10日至2012年11月10日，年利率为8.235%。以上借款被告已还清。2012年11月8日，被告再次向原告申请贷款，原告依约向被告发放了贷款20万元，并约定借款期限自2012年11月8日至2013年5月8日，年利率为7.28%。2013年5月8日，借款合同届满后，被告叶德锋单方违约，未履行还款义务。被告行为已违反了合同约定，原告根据合同的约定于2013年5月23日向贵院申请实现担保物权，要求被告立即偿付上述借款本金、利息及律师费用。贵院于2013年6月21日作出裁定，现裁定已生效。裁定内容为：“对被申请人叶德锋名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号四单元302室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在20万元范围内优先受偿。”截止2013年5月16日，被告尚欠原告利息及逾期利息7748.71元。同时，根据合同约定，原告为起诉而垫付的律师费用应由被告承担。另，根据上级银行要求，原告将原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市苍南县支行于2012年10月1日起正式开始启用新名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。以上事实，由借款借据、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、抵押登记、民事裁定书证明。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判决被告叶德锋支付利息及逾期利息7748.71元及逾期利息（本金按20万元计算，利息自2013年5月17日至法院判决确定还款之日止，按月利率0.91%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费用4500元；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告苍南邮政银行提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、证明、法定代表人身份证、金融许可证、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书各一份，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件、无婚姻登记记录证明，证明被告的主体资格。
3、最高额抵押合同、土地证、房产证、他项权证、（2013）温苍商特字第22号民事裁定书，证明原、被告之间已设定抵押关系且此最高额抵押为20万元及原告为实现担保物权向法院起诉的事实。
4、个人额度借款合同，证明被告向原告借款及有关利息、逾期罚息、以法律手段追偿贷款引起的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担的约定的事实。
5、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据，证明原告已履行合同义务的事实。
6、律师费用发票，证明原告为实现债权支出的律师费用的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，被告叶德锋未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为放弃质证权利，应承担相应的不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南邮政银行起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶德锋与原告苍南邮政银行签订的借款合同及《个人额度借款最高额抵押合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的债权债务关系及担保物权依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已履行发放贷款义务，被告叶德锋应履行偿还借款义务。被告叶德锋的借款本金20万元，原告已向本院提出实现担保物权的申请，本院已裁定对叶德锋名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号四单元302室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在20万元的范围内优先受偿。截止2013年5月16日，被告尚欠原告利息及逾期利息7748.71元及此后的逾期利息（该担保物权尚未变现），该事实清楚，被告应按合同约定予以偿还，故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，未归还借款及利息等，原告基于借款合同及《个人额度借款最高额抵押合同》为实现担保物权及借款利息，两次请求法院维权，其请求被告支付律师费，在合同约定的范围，但根据本案标的，本院确定被告赔偿原告支付律师代理费以1000元为宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶德锋应于本判决生效后十日内偿还苍南邮政银行股份有限公司苍南支行借款利息、逾期利息计7748.71元及逾期利息（自2013年5月17日至法院判决确定还款之日止，按20万元本金计算利息，按月利率0.91%计算）。
二、叶德锋应于本判决生效后十日内赔偿苍南邮政银行股份有限公司苍南支行因诉讼支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担44元，叶德锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年十月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执531号
申请人杨国旗，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人丁国栋，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人于龙江，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在杨国旗申请执行丁国栋、于龙江民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙铁权
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2193号
申请执行人张忠良，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××9754。
被执行人邓冠坚，男，汉族，1974年2月4日出山，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3117。
被执行人潘伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1018。
被执行人李启光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1134。
被执行人李志和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××103X。
被执行人吴楚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
关于原告张忠良诉被告邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款68639元及利息2258元；2、支付案件受理费774元；3、支付本案执行费975元，以上合计72646元。
本院在执行过程中，被执行人吴楚恩、李启光、李志和主动向本院各自缴纳14600元，共计43800元，扣除本案执行费975元余款作执行款退给申请执行人，申请执行人申请放弃对三人连带责任的追偿，暂不处理其他两位被执行人的财产，对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2193号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执952号
申请人毛会晓，男，1987年7月16日生，汉族，户籍在山东省平邑县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人巩娟，女，1988年3月16日生，汉族，户籍在山东省平邑县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人毛会晓、巩娟与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1551号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛会晓、巩娟违约金32015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（此款已由毛会晓、巩娟预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，毛会晓、巩娟向本院申请强制执行，执行标的32315元及延期履行利息。本院于2016年5月31日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，毛会晓、巩娟亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权及抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。毛会晓、巩娟未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有32315元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向毛会晓、巩娟告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。毛会晓、巩娟未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2972号
原告：江西扬帆实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇五金基地，统一社会信用代码91361121054410080W。
法定代表人：洪月琴。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：熊任生，男，1957年10月1日生，汉族，住江西省余干县，
原告江西扬帆实业有限公司与被告熊任生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江西扬帆实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西扬帆实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西扬帆实业有限公司撤诉。
案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由原告江西扬帆实业有限公司负担。
审判员 曹佳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋倩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初234号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1961年12月7日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费556元（原告某银行股份有限公司某分行已预交），减半收取，由原告某银行股份有限公司某分行负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 迪
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1602号
原告永康市鲁班工具厂。
负责人李华。
被告姚军帅。
本院于2014年7月25日立案受理原告永康市鲁班工具厂与被告姚军帅占有物返还纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市鲁班工具厂于2014年8月11日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市鲁班工具厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市鲁班工具厂撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市鲁班工具厂负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十一日
代书记员 周 群
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执205号
申请执行人北京福聚源食品有限公司（组织机构代码：71873XXXX），住所地北京市丰台区郭庄子村155号。
被执行人北京京玛特商贸有限公司（组织机构代码：08054XXXX），住所地北京市大兴区芳源里6号楼101号。
北京福聚源食品有限公司（以下简称：福聚源）与北京京玛特商贸有限公司（以下简称：京玛特）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的2015大民（商）初字第14620号民事判决书已发生法律效力。福聚源于2016年1月5日向我院申请执行，要求京玛特给付货款7000元、案件受理费50元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京玛特送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人京玛特名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人京玛特纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人福聚源申请执行的标的额7050元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京玛特确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第14620号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年三月三十日
书记员 戚泽宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第43号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人林某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月底，被告人林某某因与新津县花源镇的社会闲杂人员发生纠纷，便从他人处借得1支自制火药枪藏匿于其家中衣柜内。2012年10月25日12时许，被告人林某某及其女友张某艳因吸食毒品被公安民警挡获后，公安民警在依法对被告人林某某住宅进行检查时，从其家中查出1支自制火药枪并予以扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人林某某不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的配置枪支的人员。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某艳的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查证、检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、工作说明、鉴定书、公安行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，被告人林某某的常住人口详细信息、犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止。）
二、对扣押的1支火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 萍
二〇一三年三月十五日
书记员 周红年
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13955号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区光谷软件园52号楼2楼。组织机构代码：591282846。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
委托代理人：褚英英，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：刘淑林，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
被告：周轶，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告：卞森，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告周轶、卞森民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1222元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十二月一日
书记员 陈梦晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81769号
原告：上海秀燃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈保国，总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海舒布洛克建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：埃默里·威廉姆斯(EMORYWILLIAMS)，总经理。
委托诉讼代理人：朱霄军，男，该公司工作人员。
原告上海秀燃实业有限公司与被告上海舒布洛克建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈保国及其委托诉讼代理人唐杰、被告委托诉讼代理人朱霄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海秀燃实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)114,715.28元及逾期付款利息(以114,715.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年9月1日起计至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告购买煤炭，先送货后开票被告付款。原告最后开具的最后一张发票时间为2015年5月29日，此后未有业务发生。原告自愿从2015年5月29日给予被告3个月付款宽限期。2016年6月30日，双方签署对账单，截至2016年6月30日，被告欠原告货款114,715.28元。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告上海舒布洛克建筑材料有限公司辩称，认可欠款的本金和事实，但双方并未约定账期，故不认可利息。
经审理查明，双方之间存在货物买卖关系，2016年6月30日，原、被告共同确认：截止2016年6月30日，被告欠原告货物款114,715.28元。
以上事实，有经庭审质证的《对账单》、增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告存在真实有效的买卖关系，原告要求被告支付货款114,715.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原告并未证明双方之间关于付款期限及违约金标准的约定，对账单中亦未约定114,715.28元欠款的具体付款时间，根据法律规定，债权人有权随时主张，原告起诉之日可视为向被告主张该债权之日，故本院以原告起诉之日即2016年12月1日为逾期付款损失的起算日期，原告主张以114,715.28元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际清偿日止，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上海舒布洛克建筑材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海秀燃实业有限公司货款114,715.28元及逾期付款利息(以114,715.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年12月1日起计至实际清偿日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,845元，减半收取计1,922.50元，由被告上海舒布洛克建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一七年三月一日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81769号
申请人：上海秀燃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：上海舒布洛克建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海秀燃实业有限公司诉被申请人上海舒布洛克建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海舒布洛克建筑材料有限公司的银行存款人民币121,000元或查封、扣押其�应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海舒布洛克建筑材料有限公司的银行存款人民币121,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进�保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第222-1号
申请执行人：邹德开。
被执行人：李光华。
申请执行人邹德开与被执行人李光华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月六日
书记员 于林浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5218号
原告张青。
被告王天叙。
被告王敏。
被告周玉娥。
被告张大雁。
被告张大鹏。
被告张亚棠。
被告张越。
被告张玉贞。
被告王永春。
被告张东雁
被告张玉美。
原告张青与被告王天叙、王敏、周玉娥、张大雁、张大鹏、张亚棠、张越、张玉贞、王永春、张东雁、张玉美物权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张青诉称，原、被告均系张宗式的亲属。张宗式和妻子卢永均生前育有三子四女，长女张汀、长子张杰、二女张玉莲、三女张玉贞、儿子张玉洪、三子张玉栋、四女张玉美。三子张玉栋没有劳动能力且终身没有配偶和子女，与张宗式、卢永均同住在被拆迁房屋内。其余子女均已成家，与张宗式夫妇不同住。1994年张宗式夫妇相继去世，被拆迁房屋内只有三子张玉栋。2000年3月，张宗式承租的原＊路7号4号楼203户房屋急需拆迁改造，因被拆迁张宗式已过世，安置对象张玉栋没有经济能力，四方机车车辆厂动员张宗式的其他子女出资买下拆迁安置房屋的产权，当时张宗式的子女均健在，全家人同意由二女儿张玉莲出资买下拆迁安置房屋的产权。由于张玉莲退休多年，无力购买，因此由其女张青在2000年3月24日出资2万元买下＊路5号2楼1单元304户拆迁安置房。现安置对象张玉栋已过世，且无配偶和子女。各被告同意协助原告办理按照房屋产权登记，但拆迁人四方机车车辆厂需要被告的同意具有法律效力，特向法院起诉，请求依法确认坐落于青岛市＊路5号2楼1单元304户拆迁安置房屋归原告张青所有。
经审查，本案中原告提交2000年3月18日四方机车车辆厂职工住宅开发办公室、青岛太阳房地产经济发展总公司拆迁处与张玉栋签订的青岛市城市房屋拆迁安置协议。该协议载明，原被拆迁房屋坐落于青岛市＊路7号4号楼203户，使用面积17.27平方米，承租人为张宗式，户主为张玉栋，安置房屋坐落于青岛市＊路，楼号为7栋，单元为1单元，房号为304，使用面积25.5平方米，被拆迁人应在2000年3月18日前向拆迁人缴纳15104元，并在三日内搬家交房等。原告还提交时间为2000年3月24日、金额为15104元、交款人为张宗式的交款收据一份。
另查明，张宗式于1994年死亡，其妻卢永均于1991年死亡，其子张玉栋于2013年死亡。
本院认为，本案纠纷实质属继承纠纷，涉案房屋原承租人、被拆迁安置人死亡后，原告直接要求确认涉案房屋产权归原告所有，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张青的起诉。
案件受理费人民币6264元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙晓蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5218号
原告：王某某，无业。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
原告王某某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月1日，原被告双方签订了委托投资合同，被告在原告处借得人民币15万元，双方约定利息月息2分，在合同履行过程中，被告共支付原告利息2.1万元，仍有2.4万元利息未支付。故原告起诉要求：1、判令被告给付借款15万元；2、给付利息2.4万元；3、被告承担诉讼费。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，王某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款15万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，2014年9月1日至2015年9月1日，合同期满乙方返还甲方投资款15万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方支付利润分成3000元，2015年9月1日返还投资款15万元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，王某某交付河北银商投资有限公司投资款15万元。河北银商投资有限公司自2014年9月起至2015年3月，每月按合同约定支付王某某利润分成3000元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年4月之后的利润分成。王某某起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款15万元并支付利息2.4万元及承担本案诉讼费。
以上查明事实，有当事人陈述、《委托投资合同》、承诺函、投资支付凭证、投资人利润分成支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》系双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的15万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付15万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告王某某投资款及利润分成的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告王某某起诉要求被告返还投资款15万元及利息2.4万元，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币15万元及利息2.4万元，共计人民币17.4万元。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7093号
原告：金祚献。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：杭州富阳拓野户外用品有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：周宵翔。
本院在审理原告金祚献与被告杭州富阳拓野户外用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告金祚献于2016年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祚献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金祚献负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金江彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10953号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码91500107671036100G。
法定代表人：吕游，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭云，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张树，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告张树挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆亿隆运输有限公司的委托代理人谭云到庭参加诉讼。被告张树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆亿隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：保费7019元，服务费12000元，违约金1900元，合计20919元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月16日将自行购买的粤海牌货车渝XXXX**挂靠在原告处且自愿服从原告的管理。但被告未交纳相关费用，包括保费7019元，服务费12000元，违约金1900元，合计20919元。合同约定被告应按时完清各种费用，并按规定年审，现被告不履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张树未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订《合同书》，主要约定：1.被告承包经营车辆渝XXXX**；2.合同期限自2012年11月16日起至2016年5月20日止；3.被告应当在每月25号-28号到原告所在地缴纳次月的代管费和其他费用，合计150元；4.被告应当对所经营的营运货车进行保险，在签订本合同时向原告缴纳首次保险费，第二次保险费的缴纳应当在第一次保险期届满三十日前，第三次、第四次的保险费缴纳依次类推；5.被告应按时缴纳服务费和其他费用，逾期超过三日仍未缴纳的，视为被告不再履行本合同中所确定的合同义务，原告将终止本合同，并每日按欠款总额的5‰追偿违约金。合同签订后，原告将车辆交付给被告经营，原告对经营车辆投保交强险及商业险，保费合计6358.2元。
庭审中，原告明确：1.第一项诉讼请求中的服务费即为合同中约定的代管费，按每月250元计算至2016年5月，现降低诉讼请求为主张9500元；2.第一项诉讼请求中的保险费按6358.2元主张；3.自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为，被告张树既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告承包经营车辆渝XXXX**，但未按约足额向原告支付合同约定的费用、保险费等，其拖欠的服务费9500元、保险费6358.2元，按照合同约定，被告应当支付原告。对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，构成违约，应当按照合同约定承担违约金，但合同约定的违约金标准过高，原告主张的违约金1900元，未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。现合同期限已经届满，原告撤回“解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用”的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重，对此，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树于本判决生效之日起十日内给付原告重庆亿隆运输有限公司服务费9500元，保险费6358.2元，违约金1900元，合计17758.2元；
二、驳回原告重庆亿隆运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告张树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执429号
申请执行人李某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李某因与被执行人王某某抚养费纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初3号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付抚养费3000元，同时负担执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中,被执行人王某某主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初3号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年六月十三日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3507号
温州富电电子电器有限公司、沈上定：
关于申请执行人张凤全与被执行人温州富电电子电器有限公司、沈上定合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5176号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张凤全已经收到执行款150000.18元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执11号
申请执行人王建飞。
被执行人王其华。
被执行人廖水仙。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人王建飞与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月12日向被执行人王其华、廖水仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王其华、廖水仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人王其华、廖水仙纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王其华、廖水仙作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人王�华、廖水仙在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人王建飞也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：26.26万元。终结本次执行程序后，被执行人王其华、廖水仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王建飞享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执11号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王建飞可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执11号申请执行人王建飞。被执行人王其华。被执行人廖水仙。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人王建飞与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月12日向被执行人王其华、廖水仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王其华、廖水仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人王其华、廖水仙纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王其华、廖水仙作出了罚款决定。本院通过查询发现被执行人王�华、廖水仙在江西省玉山县有房产可供执行，但不宜强制执行。申请执行人王建飞也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：26.26万元。终结本次执行程序后，被执行人王其华、廖水仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王建飞享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执11号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王建飞可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月三日书记员  游 虹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1086号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小额贷款公司），住所地：松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平，金诚小额贷款公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丛平，金诚小额贷款公司副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，金诚小额贷款公司员工。
被告：徐国华，男，生于1964年7月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：张宏，男，生于1978年8月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告金诚小额贷款公司与被告徐国华、张宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诚小额贷款公司的委托诉讼代理人杨丛平、ＸＸ安，被告徐国华到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐国华立即偿还借款20万元及利息98706元（利息计至2017年6月19日），并按月利率20‰的标准支付从2017年6月20日起至清偿之日止的利息；2、请求判决被告张宏承担连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日被告徐国华因矿山采购需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0089号），借款金额20万元，借款期限自2015年5月7日起至2015年11月7日止，月利率17.8‰，还约定对逾期借款在合同载明的利率水平上加收100%的罚息。同时，被告张宏自愿签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2015年5月7日原告向被告徐国华发放贷款20万元。借款期限届满后，被告徐国华没有按期还款，仅支付了一个月利息至2015年5月20日。此后，原告多次找二被告催收，二被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。
被告徐国华辩称：本人对借款的事实表示认可，被告张宏提供担保也属实，因实际困难请求原告酌情考虑借款利息。
被告张宏经本院书面征询意见，其陈述担保及签字属实，但20万元的担保期限应为6个月，原告过了2年多才起诉，其不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告徐国华与原告金诚小额贷款公司签订借款合同（编号：2015年0089号），约定被告因矿山采购需要，向原告借款20万元，借款期限6个月，自2015年5月7日起至2015年11月7日止。借款月利率17.8‰，如遇中国人民银行调整借款基准利率并适用于本合同项下借款时，本合同约定利率执行至借款到期日止，借款到期日以后的利率按原借款利率加收100%的利息。被告张宏于当日给原告出具无条件不可撤销担保承诺函和共同还款承诺书，自愿承担连带保证责任，同意在借款人还款责任期间为其承担所欠全部贷款本息的责任。原告于合同签订当日依约给被告徐国华发放贷款20万元。被告徐国华按月支付利息至2015年5月20日。借款期限届满后，被告徐国华尚欠原告借款本金20万元，利息98706.67元（2015.5.21.-2015.11.7.按月利率17.8‰计算,2015.11.8.-2017.6.19.按月利率20‰计算）。此后徐国华未继续偿还借款本息，被告张宏也未承担担保责任，原告催讨借款无着，于是提起诉讼，要求被告徐国华偿还借款20万元及利息98706（利息计至2017年6月19日），6月20日起至清偿之日止的利息按月利率20‰另行计算，庭审中要求6月20日起至清偿之日止的利息按月利率17.8‰计算，被告张宏承担连带清偿责任。
本院认为，原告金诚小额贷款公司与被告徐国华之间的借款合同依法成立，合法有效。在原告催告还款后，被告徐国华未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告约定的借款月利率为17.8‰，借款到期日以后的利率按借款利率加收100%的利息，违反了国家限制借款月利率不超过20‰的规定，本院不予支持，依法按月利率20‰计算利息。原告自愿将2015年11月8日起至2017年6月19日止的利息按月利率20‰计算，2017年6月20日起至清偿之日止的利息按月利率17.8‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宏为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张宏应免除保证责任。即使按照张宏在共同还款承诺书中“同意在借款人还款责任期间为其承担所欠全部贷款本息的责任”的约定，被告张宏担保的期间为主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，被告张宏仍应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华应于本判决生效后十日内返还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款20万元及自2015年5月21日起至2017年6月19日止的利息98706元；自2017年6月20日起至全部借款还清之日止的利息按月利率17.8‰另行据实计算。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告徐国华负担2500元，原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄宇伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1762号
原告：蒋某，女，1988年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈惠琴，女，1963年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系原告之母。
委托诉讼代理人：万荣玉，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，男，1983年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告蒋某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈惠琴、万荣玉，被告邵某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告2009年10月经人介绍认识，开始恋爱关系，××××年××月xx办理结婚酒席并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某2。婚后，因被告在宜兴市工作，双方碰面机会少，所以常为家庭琐事争吵。2014年上半年起，被告开始工作不求上进，游手好闲，在网上赌博，负债累累。被告对家庭不负责任，不但没有支撑家庭支出，反而因为债务挪用家中和其父母的钱。久而久之，双方感情疏远，原告于2016年5月回娘家居住。现双方无法共同生活，感情彻底破裂，无和好可能。
被告邵某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻是有感情的，这次婚姻是比较慎重的。我网上购买足彩，主要是我有急于想发财的想法，虽然急功近利，但出发点是好的。对于我结欠的债务，我父母会帮我分担，请原告放心。我希望原告能为了我们这个家，为了孩子，再给我一次机会改正，也是给我们夫妻一个感情修复的机会和时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚酒席并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某2。双方婚前感情基础尚可。2014年以来，因被告玩足彩结欠了债务并隐瞒原告，给原告带来了心理上的不安与恐惧。2016年5月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告认为被告不知悔改，夫妻感情已无和好可能，故起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证，户口本以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞组织，婚姻家庭的和谐是社会、国家稳定的基石。原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间内感情也较为稳定，并生育了子女，双方理应珍惜夫妻感情，相互扶持、帮助，体谅对方，自愿为对方及家庭作出牺牲与奉献，减少并杜绝伤害对方及夫妻感情的行为。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合考量，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准蒋某与邵某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 戴 超
二〇一七年五月十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1324号
原告：高成伟，男，1956年8月25日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者
被告：宁安市原种场，所在地宁安市。
法定代表人：杨永正，场长。
原告高成伟与被告宁安市原种场（以下简称原种场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成伟的委托诉讼代理人杨福义、被告宁安市原种场的法定代表人杨永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告原种场立即偿还原告高成伟借款200000元、利息153000元，本息共计353000元；2017年7月1日以后的利息按照月利率1.5%计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，报告原种场向原告借款200000元，约定月利率1.5%，并口头约定两年还清本息，借款到期后原告多次索要，被告均未偿还。
原种场承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还，要求四年还清。
本院认为，被告原种场陈认原告高成伟所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方约定的借款期限为两年，经原告多次索要，被告未在借款期限内未偿借款，侵害了原告的合法权益，被告负有清偿借款本金及利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告宁安市原种场于本判决发生法律效力之日偿还原告高成伟借款本金200000元、利息153000元；2017年7月1日以后的利息按本金200000元、月利率1.5%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取计3297.50元,由被告宁安市原种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州玖龙华盛实业有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区九龙办事处能庄村。
法定代表人：段向非，该公司总经理。
委托代理人：樊晓磊，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军建，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南利达消防设备有限公司。住所地：河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家具数码城*号。
法定代表人：高松理，该公司董事长。
委托代理人：种立文，该公司经理。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
再审申请人郑州玖龙华盛实业有限公司因与被申请人杨军建、河南利达消防设备有限公司物件损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州玖龙华盛实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵永利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第47号
原告：闫逊，男，满族，1964年4月5日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司，地址：承德市滦平县。
负责人：张波，职务经理。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告闫逊与被告中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司保险合同纠纷一案中，原告闫逊于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫逊撤回起诉。
本案受理费185.00元，由原告闫逊负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵晓月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第47号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告鲁克明。
被告王建军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告鲁克明、王建军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1971元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马华一
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执328号
申请执行人陈书福，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈友霖，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林晶晶，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈书福与被执行人陈友霖、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0181民初5685号民事判决书已经发生法律效力。被告陈友霖、林晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈书福借款本金人民币105600元及利息。因被执行人陈友霖、林晶晶未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈书福向本院申请强制执行。
本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人陈友霖、林晶晶送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈书福未向本院提供被执行人陈友霖、林晶晶的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈友霖、林晶晶有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈友霖、林晶晶名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈友霖、林晶晶名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈友霖、林晶晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5685号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年五月二十日
书记员 魏秀芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执740号
申请执行人：洪晓明，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，住所福建省仙游县，
被执行人：李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，住所福建省仙游县，
本院在执行申请执行人洪晓明与被执行人林常清、李清妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪晓明依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4654号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十五日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执740号申请执行人：洪晓明，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，住所福建省仙游县，被执行人：李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，住所福建省仙游县，本院在执行申请执行人洪晓明与被执行人林常清、李清妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪晓明依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4654号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月二十五日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2208号
原告：黄小华，女，汉族，1972年8月30日出生，住成都市新都区。
被告：四川晟朋房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1-1幢4楼24号。
法定代表人：王某，经理。
原告黄小华与被告四川晟朋房地产开发有限责任公司（以下简称晟朋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，公告向晟朋公司送达了诉讼文书，依法由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员彭南云、黄剑组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄小华到庭参加诉讼，公告期届满，被告晟朋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华向本院提出诉讼请求：请求判令晟朋公司协助办理新都镇新新路64号1栋1楼64-1号房屋的土地使用权证，并承担办证费用。事实与理由：2011年1月31日，与晟朋公司签订了新新街64号商铺的买卖手续，晟朋公司承诺于2012年1月办理房产证、土地证，但一直未履行承诺。黄小华起诉要求办理该商铺的产权过户手续，经法院判决后，黄小华申请强制执行，已办理了该商铺的房产证，但是该商铺的土地信息显示系新都区食品公司的土地，而食品公司早已将土地证交给晟朋公司的法定代表人王某，故未能办理该房屋的土地使用权证。
被告晟朋公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，黄小华与晟朋公司口头达成了购买新新路64号商铺的买卖协议，黄小华向晟朋公司交付了15万元。当日由晟朋公司法定代表人王某向黄小华出具了收条，收条载明：“今收到黄小华购买新新路64号商铺款150000元正（大写壹拾伍万元正），该商铺按7000元每平米售予黄小华，约20平方米左右，最终以房管局测量为准，按实际面积结算，开发公司负责办理过户手续以及相关的税费。办理过户手续为2012年1月。”到期后，晟朋公司未按约定履行房屋的过户手续，经黄小华多次催收未果，遂引发纠纷。
2015年4月7日，黄小华向本院提起诉讼，要求晟朋公司协助办理新新街64号房屋的产权过户手续。本院于2015年9月8日作出（2015）新都民初字第1880号民事判决，判决生效后，经黄小华申请强制执行，取得了新都镇新新路64号1栋1楼64-1号房屋的所有权证，该房屋于2016年6月7日登记在黄小华名下。经查询，该房屋的土地使用权登记在成都市新都区食品公司名下，证书号为新都国用（2007分户）字第777号。2017年1月4日，成都市新都区食品公司在《土地登记信息》上盖章确认，并写明“以前是食品公司房产，几年前已把房产证、土地证一并交给王某，和食品公司手续已两清。”
上述事实有收条、（2015）新都民初字第1880号民事判决书、《房屋所有权证》、《土地登记信息》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄小华与晟朋公司达成的商铺买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守合同，履行各自的义务。现黄小华已取得了新新街64号房屋的房屋所有权，黄小华要求晟朋公司“协助办理新都镇新新路64号1栋1楼64-1号房屋的土地使用权证，并承担办证费用。”其诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川晟朋房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内协助原告黄小华办理位于新都区××××楼64-1房屋的土地使用权，办证费用由被告四川晟朋房地产开发有限责任公司承担。
案件受理费200元，由被告四川晟朋房地产开发有限责任公司负担（此款原告黄小华已预交，被告四川晟朋房地产开发有限责任公司在判决生效后三日内支付给原告黄小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范 珺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2208号
原告：黄小华，女，汉族，1972年8月30日出生，住成都市新都区。
被告：四川晟朋房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1-1幢4楼24号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告黄小华与被告四川晟朋房地产开发有限责任公司（以下简称晟朋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，公告向晟朋公司送达了诉讼文书，依法由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员彭南云、黄剑组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄小华到庭参加诉讼，公告期届满，被告晟朋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华向本院提出诉讼请求：请求判令晟朋公司协助办理新都镇新新路64号1栋1楼64-1号房屋的土地使用权证，并承担办证费用。事实与理由：2011年1月31日，与晟朋公司签订了新新街64号商铺的买卖手续，晟朋公司承诺于2012年1月办理房产证、土地证，但一直未履行承诺。黄小华起诉要求办理该商铺的产权过户手续，经法院判决后，黄小华申请强制执行，已办理了该商铺的房产证，但是该商铺的土地信息显示系新都区食品公司的土地，而食品公司早已将土地证交给晟朋公司的法定代表人ＸＸ，故未能办理该房屋的土地使用权证。
被告晟朋公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，黄小华与晟朋公司口头达成了购买新新路64号商铺的买卖协议，黄小华向晟朋公司交付了15万元。当日由晟朋公司法定代表人ＸＸ向黄小华出具了收条，收条载明：“今收到黄小华购买新新路64号商铺款150000元正（大写壹拾伍万元正），该商铺按7000元每平米售予黄小华，约20平方米左右，最终以房管局测量为准，按实际面积结算，开发公司负责办理过户手续以及相关的税费。办理过户手续为2012年1月。”到期后，晟朋公司未按约定履行房屋的过户手续，经黄小华多次催收未果，遂引发纠纷。
2015年4月7日，黄小华向本院提起诉讼，要求晟朋公司协助办理新新街64号房屋的产权过户手续。本院于2015年9月8日作出（2015）新都民初字第1880号民事判决，判决生效后，经黄小华申请强制执行，取得了新都镇新新路64号1栋1楼64-1号房屋的所有权证，该房屋于2016年6月7日登记在黄小华名下。经查询，该房屋的土地使用权登记在成都市新都区食品公司名下，证书号为新都国用（2007分户）字第777号。2017年1月4日，成都市新都区食品公司在《土地登记信息》上盖章确认，并写明“以前是食品公司房产，几年前已把房产证、土地证一并交给ＸＸ，和食品公司手续已两清。”
上述事实有收条、（2015）新都民初字第1880号民事判决书、《房屋所有权证》、《土地登记信息》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄小华与晟朋公司达成的商铺买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守合同，履行各自的义务。现黄小华已取得了新新街64号房屋的房屋所有权，黄小华要求晟朋公司“协助办理新都镇新新路64号1栋1楼64-1号房屋的土地使用权证，并承担办证费用。”其诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川晟朋房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内协助原告黄小华办理位于新都区××××楼64-1房屋的土地使用权，办证费用由被告四川晟朋房地产开发有限责任公司承担。
案件受理费200元，由被告四川晟朋房地产开发有限责任公司负担（此款原告黄小华已预交，被告四川晟朋房地产开发有限责任公司在判决生效后三日内支付给原告黄小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范 珺
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初986号
原告：昭平县走马镇裕路村塘圳小组。
代表人：翟中清，小组长。
被告：梁先富，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告昭平县走马镇裕路村塘圳小组诉被告梁先富土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会工序良俗，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭平县走马镇裕路村塘圳小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭平县走马镇裕路村塘圳小组负担。
审判员 黄德杰
二〇一七年十一月六日
书记员 邹丽明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2059号
申请执行人王逸锋，男，1964年3月8日生，汉族，现住延吉市长白路。
被执行人胡伟东，男，1959年5月5日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
申请执行人王逸锋与被执行人胡伟东之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）延民一初字第3940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，执行内容为被执行人胡伟东向申请执行人王逸锋偿还贷款6500元及诉讼费100元。
本案在执行过程中，2018年1月24日申请执行人王逸锋以被执行人胡伟东死亡为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第3940号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 权
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终504号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚秀娟，女，汉族，1985年6月28日生，住广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：姚鹏，男，汉族，1986年8月22日生，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人姚秀娟、姚鹏商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人姚秀娟、姚鹏主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人姚秀娟、姚鹏与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人姚秀娟、姚鹏主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终504号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚秀娟，女，汉族，1985年6月28日生，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：姚鹏，男，汉族，1986年8月22日生，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人姚秀娟、姚鹏商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人姚秀娟、姚鹏主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人姚秀娟、姚鹏与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人姚秀娟、姚鹏主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初632号
原告：税成轩，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别代理）：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：税小华，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告税成轩诉被告张玉梅、税小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告税成轩的委托诉讼代理人左明德、被告张玉梅、被告税小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税成轩诉称：张玉梅因生产缺少流动资金，于2015年9月1日向原告借款600000元，并同意以自己的住房做抵押。其后，张玉梅陆续以其铸件支付了部分利息。2017年5月4日，双方进行了前期结算：“截止2017年4月30日止，被告尚欠原告本金600000元及利息104835元，共计704835元，以后的利息按照年利率24%计付”。被告违背承诺至今没有办理住房抵押手续，无力偿付借款。本案借款应当属于夫妻共同债务，税小华应当共同归还。原告多次催收无果，只好诉请判如所请：1、要求判令二被告共同支付尚欠原告的借款本金600000元及利息104835元，共计704835元。2、要求判令二被告以上述借款本息共计704835元为基数从2017年5月1日起按照年利率24%支付利息直至完全付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉梅辩称：原告的诉讼请求偏离客观事实，不能成立。理由如下：1、2012年起四川省井研家兴铸造厂同井研县飞亚机械厂（企业法定代表人为原告税成轩）建立合作关系，当时我就职于四川省井研家兴铸造厂担任管理工作，2014年我受四川省井研县家兴铸造厂法人代表张树银委托负责管理厂内事务，由于当时家兴铸造厂资金周转紧张，于2014年3月22日向井研县飞亚机械厂借款60万元，月息4.5%，使用期限为一年，每月四川省家兴铸造厂支付井研县飞亚机械厂利息27000元，此利息一直是在井研县飞亚机械厂应付货款中扣减，2015年3月22日到期一年，四川省井研家兴铸造厂将借款本金60万元还给井研县飞亚机械厂。2015年3月23日双方达成借款协议，井研县飞亚机械厂借款60万元给四川省井研家兴铸造厂使用期限为半年，利息为月息4.5%，所支付利息在井研县飞亚机械厂应付货款中扣减，直到2015年8月30日止。2015年9月1日至2016年9月1日，双方又达成借款协议，税成轩自愿借款60万元给井研家兴铸造厂，期限为一年，月息4%，还款模式和之前一样。期满后井研县家兴铸造厂又向税成轩提出续借，从2016年10月起月息3%，一直到2017年5月4日。此借款为企业与企业之前的借款。2、我只是四川省井研家兴铸造厂的管理人员，借款的经办人员，所借款未用于家庭开支，原告申请查封被告私有财产无法律依据。3、我作为借款经办人员于2017年5月4日作出的承诺期限未到，不具备起诉条件。4、我的丈夫税小华完全没参与四川省井研家兴铸造厂任何事务的管理，企业债务与他无关，原告将他列为被告不合理。5、民事诉状中提出按年利息24%计付与2017年5月4日双方约定利息按年息2.5%计算不相符。
被告税小华辩称：原告的诉讼请求不能成立。理由如下：1、原告所称借款为企业之间的借款，原告只能要求四川省井研家兴铸造厂偿还借款。原告要求我偿还借款的诉讼请求无客观依据。2、原告税成轩所诉借款我不知情，没有用于家庭开支。3、我与张玉梅没有共同经营四川井研家兴铸造厂，该厂自建厂之日起我未享受过企业利益。被告张玉梅没有单独处置房屋的权利，借条上以房屋作为抵押没有法律依据。
原告税成轩为支持其主张向本院提交了以下证据：1、被告张玉梅于2015年9月1日向原告税成轩出具的“借条”1张,载明:“今借到税成轩现金陆拾万元正（¥600000.00）。使用期限为壹年，于2016年9月1日归还本金。借款：张玉梅。2015.9.1注：此借款用张玉梅住房作抵押”。拟证明本案60万元的民间借贷关系成立；2、被告张玉梅于2017年5月4日向原告税成轩出具的“承诺”1张,载明:“今有张玉梅向税成轩承诺将所有借款60万和利息104835.00共计金额704835.00在2017年年底分月逐步还清。（注：2017年8月底前还20万）四川省井研家兴铸造厂张玉梅，2017.5.4。注：利息按年息2.5%计。注：所有借款金额60万和利息104835.00结算日期到2017年4月30日止”。拟证明被告就本案借款做出过承诺；3、二被告的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告张玉梅为支持其主张向本院提交了向本院提交了以下证据：1、被告张玉梅于2016年10月31日、2016年11月1向日原告税成轩出具的“欠条”复印件各1张；2、现金日记账帐页复印件3张。拟证明本案所涉及的借贷是企业之间的借贷关系，双方约定的利息超过了最高人民法院和人民银行的规定。
被告税小华未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据在庭审中予以了质证。被告张玉梅对原告税成轩提交的三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，原告税成轩提交的三组证据符合法律规定，本院予以采信。对被告张玉梅提交的两组证据，因被告张玉梅无法提供原件证明其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张玉梅与被告税小华系夫妻关系。2015年9月1日，被告张玉梅向原告税成轩借款人民币60万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，同时约定用被告张玉梅的住房作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。2017年5月4日，被告张玉梅于向原告税成轩出具承诺书一份，约定在2017年年底分月逐步还清（2017年8月底前还20万元）借款本金60万元及计算到2017年4月30日止的利息104835元，共计金额704835元。2017年5月31日，原告税成轩向本院起诉，请求依法判决。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了被告张玉梅、税小华共同共有的井研县研城镇迎宾大道x号x幢x单元x楼x号的住房一套和被告张玉梅所有的飞度牌小型汽车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉梅向原告税成轩承诺在2017年年底分月逐步还清借款本息，其中，2017年8月底前还20万。原告税成轩接受该承诺书，并作为证据向法院提供，应认定为原、被告双方对还款期限予以了变更。在还款期限届满之前，原告无确切证据证明被告明确表示不履行承诺或者被告不能履行承诺。原告要求被告先行履行债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条规定，判决如下：
驳回原告税成轩的诉讼请求。
案件受理费10848元，减半收取计5424元，保全费4020元，共计人民币9444元，由原告税成轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月四日
书记员 夏瑞俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2832号
原告：茂名市焱能光伏科技有限公司，住所地：茂名市茂南区茂水路38号。
法定代表人：吴柏儒。
被告：茂名市滨海新区博贺镇新沟村民委员会，住所地：茂名市滨海新区博贺镇新沟村民委员会。
法定代表人：黄锦昌。
本院在审理原告茂名市焱能光伏科技有限公司诉被告茂名市滨海新区博贺镇新沟村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市焱能光伏科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市焱能光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元，由原告茂名市焱能光伏科技有限公司负担。
审判员 李 权
二〇一七年十月十二日
书记员 车欣霞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1700号
原告：陈秋霖，男，1990年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：肖宗伟，男，1985年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市。
原告陈秋霖诉被告肖宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋霖到庭参加了诉讼，被告肖宗伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决肖宗伟立即偿还清借款30000元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转需要于2016年4月22日和2016年4月26日分别向原告陈秋霖借款20000元、10000元，两笔借款均没有约定借款期限和利息。借款后被告一直没有还本付息给原告。
被告肖宗伟缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月22日和2016年4月26日，被告肖宗伟分别向原告陈秋霖借款20000元、10000元，合共30000元。借款时被告均立具了借据交原告执存。两笔借款没有约定借款期限和利息。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息给原告，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告肖宗伟向原告借款30000元直今未还，有原告提供的借据原件予以证实，现原告请求被告偿还借款本金30000元，有理有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应起诉之日（2017年6月27日）起按年利率6%计付所欠借款利息给原告，原告于本案中请求被告按月利率2%（即年利率为24%）计算借款利息，于法无据，本院不予支持。被告肖宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宗伟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年6月27日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告陈秋霖；
二、驳回原告陈秋霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告肖宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 余庆尚