河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3568号
原告：平顶山市鹰城百汇商贸有限公司，住所：平顶山市湛河区农贸市场2楼。
法定代表人：程鹏，任该公司董事长兼总经理。
被告：镇平县喜增石雕有限公司，住所：镇平县312国道与新城路交叉口。
法定代表人：李喜增，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。
原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司（以下简称“鹰城公司”）与被告镇平县喜增石雕有限公司（以下简称“喜增公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告鹰城公司的法定代表人程鹏、被告喜增公司的法定代表人李喜增及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告预付的订金15000元并赔偿原告四次催货的差旅费、车费损失10000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告鹰城公司的法定代表人程鹏与被告喜增公司的法定代表人李喜增于2017年5月18日签订石材加工合同，加工品名及规格为花岗岩石亭子，数量为1件，金额53000元，交货期限为2017年6月20日，并约定6月20日安装完毕。原告已经预付订金15000元，合同对交货地点、付款办法及费用负担并对安装、发票等事项做了相关规定，双方签名并加盖公司印章。后经原告多次催促，但被告以种种理由不按期供货，造成原告施工损失。原告认为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告喜增公司辩称：对原告诉称签订加工合同及合同内容、原告预付15000元订金的事实无异议。但原告诉称被告违约与本案事实不符。2017年5月18日双方签订加工合同后，被告及时按约定选料、解料,及时加工，但是在加工过程中原告对其提供的原始图纸方案、尺寸反复变更，甚至到2017年6月11日、6月13日、6月14日仍以微信方式告知并要求被告对已剖解加工中的半成品进行尺寸等方面的变更、改动，且微信所发的图纸在尺寸上也各不相同，致使被告在加工生产过程中因原告的原因无法按时按约交付工作成果，期间原告曾多次到被告处以种种理由为借口试图解除合同，经双方沟通协商，原告同意退还6000元，被告因加工原料的成本、工时损失巨大而无法接受，当被告起诉原告要求解除合同时原告却先恶意诉讼。鉴于上述事实，被告并未违约，原告要求返还订金及违约损失因无事实和法律依据依法不能成立。请法院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的加工合同、原始图纸、订金收据，被告提交的营业执照、身份证复印件、法人证明书、原始图纸复印件、原二审庭审笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年6月20日谈话录音两段。被告的法定代表人李喜增承认系其与原告之间的对话，但认为原告称6月10日被告没有加工，但是原告技术员却在6月11日、6月13日、6月14日与被告沟通加工相矛盾。本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告申请证人李某出庭，李某陈述：“我确实给被告的技术员发了微信图片，我只发了图纸下料单主要材料尺寸的一部分，是与图纸相符的，我们的图纸从来没有变更过。被告所称6月11日、6月14日图纸尺寸不一样系加工方法不一样，被告技术员称三道梁做到一起更稳固，6月11号是三层做整体，6月14号是三层分开做。我发的图片都是外观上的尺寸，具体需要留多少榫卯，被告是专业加工石材的，由被告定夺。后来因为被告没有按时交付亭子，原告要求被告退订金，但是被告只同意退6000元，双方没有商量成。”被告异议称李某系原告公司技术员，与原告有利害关系，对其陈述对原始图纸尺寸变更无异议，对其他陈述有异议。3、被告提交的6月11日、6月14日微信聊天图片。原告认可系其公司技术员李某与被告公司技术员的微信聊天内容，但认为并未更改原始图纸的尺寸；被告应当提供完整的沟通内容，显示双方沟通的语境。本院对该组证据本身的真实性予以采信。4、被告提交的原始图纸尺寸与变更后尺寸对比情况表。原告技术人员称被告标注的柱身原始高度并非合同约定的2.46米，是被告自己标注错误，原告并没有改变图纸尺寸。5、原一审中被告申请本院在被告施工现场所拍的图片。原告称图片中显示的石材不一定是为原告合同准备的，且6月10日到被告施工现场测量，其进料不符合原始图纸的尺寸。本院对该组证据本身的真实性予以采信。
经本院审查原始图纸与微信聊天图片所显示内容，原告技术员李某发给被告公司技术员微信图片并没有改变原始图纸尺寸，李某称微信聊天内容是双方技术员之间对如何下料进行的沟通；本院经审查认为，李某所述合理，故对李某出庭陈述予以采信，对被告提供的微信聊天图片所证实目的不予采信，对被告提供的变更尺寸对比表亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年5月18日签订一份石材加工合同，合同约定，被告为原告加工花岗岩石亭子一件，金额为53000元，交货期限为2017年6月20日，并约定6月20日安装完毕。合同签订后，原告给被告提供图纸，并于2017年5月21日向被告预付订金15000元，被告出具收据。2017年6月10日原告到被告处催货，被告董事长李喜增以没有人会做此种亭子推托。合同到期后，被告未如期交货并安装。
本院认为，原、被告签订合同，原告给被告提供图纸，要求被告按照图纸加工石亭子并按约定向被告预付订金，双方形成承揽合同中的定作合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第九十四条第四项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此，本院认为，被告在合同约定的期限届满之时仍未能向原告交付工作成果，迟延履行债务，实属违约；原告称因被告不能如期交付工作成果，原告无奈重新向他人定作，被告的行为使得合同目的不能实现；原告要求返还订金之请求，其隐含请求为解除合同，且庭审中原告亦明确要求解除合同，故本院对解除合同之请求予以准许。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据以上规定，原告要求被告返还预付订金15000元，应予支持。原告要求的差旅费、车费损失请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告在定作期间变更原始图纸尺寸的意见，经本院审查，原告技术员李某微信聊天内容所显示亭子尺寸与原始图纸相符，并未改动原图纸，故对被告所辩意见本院不予采纳。综上所述，因被告违约、引发纠纷，原告的部分诉讼请求未得到支持，故本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司与被告镇平县喜增石雕有限公司之间的定作石亭子合同；
二、限被告镇平县喜增石雕有限公司于本判决生效后十日内返还给原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司订金人民币15000元；
三、驳回原告平顶山市鹰城百汇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费425元，由原告负担125元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 张 都
人民陪审员 王小枫
二〇一八年二月六日
书 记 员 廖艳杰