wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初470号原告：周世香，女，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省仪征市长江东路白沙三村**幢***室，现住浙江省。委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：浙江泰先新材料股份有限公司（组织机构代码：56386243-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路***号。诉讼代表人：浙江泰先新材料股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。原告周世香与被告浙江泰先新材料股份有限公司（以下简称泰先公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周世香及其委托诉讼代理人应霞波，被告泰先公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世香向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金9978元。事实和理由：原告于1996年被江苏仪化集团公司仪征阿莫科公司（以下简称阿莫科公司）聘为行政管理岗位，并于2008年12月以干部身份待岗离职，社保仍由阿莫科公司缴纳。原告于2013年4月与被告签订劳动合同，进入被告单位工作。2016年3月31日，被告终止与原告的劳动合同关系，但被告以原告已系退休人员为由，拒绝向原告支付相应经济补偿金。原告认为，原告与被告建立劳动合同关系时未到法定退休年龄，根据相关规定在管理岗位工作的即为管理人员，管理岗位和专业技术岗位55岁达到法定退休年龄，本案原告属于管理岗位，55岁为法定退休年龄。原告在被告处工作期间，一直在缴纳保险费用，直至2017年6月方退休并取得职工退休养老证。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告泰先公司辩称，原告与被告签订“劳动合同”时已经超过50周岁法定退休年龄，原、被告双方实际系劳务关系。原告的社保由阿莫科公司缴纳，原告与该公司存在何种关系性质，被告并不清楚。原告在仲裁过程中提交的证据，不能证明原告是干部身份，因此原告提出的经济补偿金没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳原、被告的诉辩称，双方争议的主要事实为：原告在被告处工作时是否已退休，原、被告之间存在劳动合同关系还是劳务关系。对该争议事项，原告向本院提供了如下证据：1.仪化工公司职工内部待岗协议书复印件、申请书复印件、管理及专业技术人员登记表复印件各一份，欲证明原告与被告签订劳动合同前，是以干部身份待岗离职的事实。被告质证认为，无异议。本院对该组证据予以认定。2.社保证复印件、职工退休养老证各一份，江苏省基本养老保险个人清单五份，欲证明原告于2017年6月份才退休的事实。被告质证认为，无异议。本院对该组证据予以认定。3.劳动合同一份，欲证明原、被告签订劳动合同的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。经审理，本院查明如下事实：2008年12月29日，原告与中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司签订《仪化公司职工内部待岗协议书》一份，载明原告自2008年12月至2017年6月期间内部待岗，协议还对原告内部待岗期间的待遇等问题进行约定。2013年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定合同期为自2013年4月1日起至2016年3月31日止，试用期满后月工资为3000元。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年3月1日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明“因公司提出终止劳动合同原因，依据劳动法决定于2016年3月31日与你终止（解除）劳动合同”。被告向原告出具的清单载明，原告工龄为3年，2014年8月至2015年7月平均工资为3326元/月。原告向本院提供的《职工退休养老证》载明原告退休时间为2017年6月。另查明，2017年2月9日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2016）第574号仲裁裁决书，裁决驳回周世香要求支付9978元经济补偿金的仲裁申请。2017年3月29日，宁波市中级人民法院出具（2017）浙02破申3号民事裁定书，裁定受理泰先公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所与浙江天平会计师事务所有限公司为管理人。本院认为，企业停薪留职、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原告系中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司内部待岗人员，待岗期限为2008年12月至2017年6月。在此期间原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为自2013年4月1日起至2016年3月31日止。结合原告《职工退休养老证》载明的原告退休时间（2017年6月），及双方协商一致的劳动合同终止时间（2016年3月31日），本院认定原、被告2013年4月1日至2016年3月31日期间存在劳动合同关系。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为标准向劳动者支付。原告在被告处工作年限为3年，故被告应向原告支付3个月工资标准的经济补偿。原告2014年8月至2015年7月平均工资为3326元/月，原告解释称被告2015年8月后已停产并不再发放工资。结合被告破产清算的客观事实，本院对该解释予以采信，对于原告主张的按3326元/月工资标准计算的3个月合计9978元经济补偿金予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条之规定，判决如下：被告浙江泰先新材料股份有限公司支付原告周世香经济补偿金9978元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢国斌二○一八年三月二十八无代书记员 郑罗方??６?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1960年7月29日出生，农民。
委托代理人：张晓菊，北京市中韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方文川旅游开发有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区五区**号***室。
法定代表人：孙文川，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石正秋，男，汉族，1963年11月20日出生。
再审申请人王军因与被申请人北京东方文川旅游开发有限公司（以下简称东方文川公司）、石正秋建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决仅凭石正秋提供的借条，就认定石正秋与东方文川公司之间是借贷关系，否认石正秋与东方文川公司之间的合伙关系，从而不支持王军要求石正秋共同承担给付工程款及返还押金的请求是错误的，没有事实依据。原审判决认定事实的主要证据未经质证，且违反了谁主张谁举证的原则。对借条及吴琦等人的调查笔录没有进行质证。原审判决适用法律错误，应当由被申请人承担举证责任。申请人现有新证据足以推翻原审判决。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部一审诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：王军向本院提交《山体爆破现场施工图，报甲方测量实体方量验收报告》一份、《施工现场方量实测记录表》六份、《施工方案》一份作为新证据，上述材料均无签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王军与东方文川公司签订的《爆破工程合同》，可以认定王军与东方文川公司签订合同并进行了爆破施工的事实，王军有要求东方文川公司给付相应工程款的权利。但，王军提交的日期为2011年6月7日的月报表，无东方文川公司签字或盖章，经一审法院向月报表中记载的填表人吴琦本人调查，吴琦否认王军提供的月报表系其本人出具，故对该月报表中所记载的工程量及欠款数额无法确定。《爆破工程合同》约定，双方以测量实体方为依据计算工程款，现因爆破工作已完成，无法通过鉴定方式确定工程量。王军虽有权要求支付工程款，但根据现有证据无法确定工程款实际数额，对此，王军可待双方结算或搜集相关证据确定工程款数额后另行解决。王军提供的谈话录音、电话录音等音频材料，不足以证实其主张的东方文川公司与石正秋系合伙关系。王军向本院提交的证据不足以推翻原审判决。王军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00746号
申请执行人李某。
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙，系申请执行人之父。
被执行人丁某某。
本院在执行李某、李某甲申请执行丁某某抚养费一案中，申请人之法定代理人李某乙提出撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00746号案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年八月二十二日
书记员 阮拥军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1477号
原告：邓越熙，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：刘森华、陈广初，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路**号。
法定代表人：张延国，副总经理。
委托代理人：张卿，该公司员工。
原告邓越熙诉被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓越熙及其委托代理人陈广初、被告的委托代理人张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年在韶关市曲江亿展物业服务有限公司上班，当时单位为原告等人向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害综合保险，保险赔偿额为9万元。2010年3月19日，原告在上班途中因交通事故导致右大腿截肢，2016年8月29日经司法鉴定构成五级伤残。2016年7月20日，原告向被告申请理赔，被告于7月21日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金9万元、伤残鉴定费2000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：一、保险人就保险条款特别是免责条款已对投保人履行明确说明义务，相关免责条款应作为免除保险人保险责任的依据。二、原告驾驶未定期检验且条件不符合技术标准的两轮摩托车致其本人伤残属于保险免责范围。三、原告要求保险人给付保险赔偿金9万元，伤残鉴定费2000元，无事实依据亦不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月1日，原告所在的单位韶关市曲江亿展物业服务有限公司作为投保人，为原告在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，合同期满日为2010年4月30日。保险条款第五条第二项约定：
被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。第六条第五项约定：被保险人酒后驾驶、无合法有限驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任。第十条约定：残疾或烧伤程度的鉴定，被保险人因意外伤害造成身体残疾或烧伤的，应在治疗结束后，由二级以上（含二级）医院、本公司认可的其他医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人残疾或烧伤程度的资料。若本合同任何一方对残疾或烧伤程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。第十四条约定：申请人向本公司请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
2010年3月19日，原告驾驶粤Ｆ×××××两轮摩托车从曲江区乌石镇往马坝镇方向行驶至展如村路段，碰撞同方向在前方公路右侧行驶的无号牌耕整机及驾驶人田有爱，造成原告和田有爱受伤，其中田有爱经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶没有定期进行安全技术检验且不符合技术标准的两轮摩托车，在没有交通信号的道路上没有确保安全的原则下驾车通行，应负事故全部责任。事故当天，原告被送往当地医院住院治疗，2010年7月26日转入韶关市第一人民医院继续治疗，7月30日行右大腿截肢术，8月11日出院。事故发生当年，原告要求被告给付保险赔偿金，被告认为原告驾驶未定期检验且条件不符合技术标准的两轮摩托车致其本人伤残属于保险免责范围，不同意赔偿。
2016年7月20日，原告再次向被告提出赔偿申请，被告于7月21日作出《不予受理通知书》。2016年8月15日，原告向广东北江法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，广东北江法医临床司法鉴定所于8月29日作出《鉴定意见书》，原告构成五级伤残。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，针对被告关于本案已过诉讼时效的辩解，原告认为2016年7月其已被告提出赔偿申请，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、不予受理通知书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的诉请是否已过诉讼时效；二、原告2016年7月要求被告给付保险金的行为是否导致诉讼时效中断。
关于焦点一，诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”韶关市曲江亿展物业服务有限公司为原告在被告处投保的国寿绿洲团体意外伤害保险，属非人寿保险，诉讼时效为二年，从原告知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
原告于2010年3月发生交通事故造成右大腿受伤，7月30日行右大腿截肢术，8月11日出院。根据保险合同附表1《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，原告已明显构成伤残，合同所约定的保险事故已经发生。按合同约定，原告应在治疗结束后即2010年8月11日起二年内，持医院资料向被告要求给付保险金。原告在事故当年虽向被告主张给付保险金，但在被告拒绝给付时，原告未及时起诉，直到2016年9月才提起本案诉讼，早已超过诉讼时效，原告已丧失了请求权，被告关于本案已过诉讼时效的辩解，理由成立，本院予以采纳。
关于焦点二，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。也就是说，诉讼时效中断必须发生在诉讼时效期间届满前，2016年7月，诉讼时效期间早已届满，原告在诉讼时效期间届满后才向被告主张，故不产生诉讼时效中断的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓越熙的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告邓越熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年十一月八日
书记员 曹丽梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执122-2号
申请执行人王世海，男，生于1969年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人徐新兵，男，生于1968年4月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人袁琼，女，生于1984年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王世海与被执行人徐新兵、袁琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3299号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人徐新兵、袁琼送达了执行通知书，责令被执行人徐新兵、袁琼履行向申请执行人王世海给付货款75550元和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费844.38元、申请执行费1033元。但被执行人徐新兵、袁琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法将被执行人徐新兵、袁琼共同所有位于安岳县岳阳镇西大街496号新华阳光美典一期8幢2单元负1层2号（产权证号码：201506X**）予以查封（该房已设置借款抵押），现暂不具备处置条件，申请执行人王世海亦未向本院提供被执行人徐新兵、袁琼有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执122号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人徐新兵、袁琼有财产可供执行时，申请执行人王世海可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭先根
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13283号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13283号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1409号
上诉人（原审被告）：四川快速电梯有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：简晓琴，该公司董事长。
委托代理人：张宪忠、华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：腾逸博（AnthonyCraigBlack）。
委托代理人：廖新志、沈绮，广东实德律师事务所律师。
上诉人四川快速电梯有限公司（下称四川快速公司）因与被上诉人广州奥的斯电梯有限公司（下称广州奥的斯公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法知民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案被控侵权行为发生在广东省珠海市，原审法院作为被控侵权行为地的中级人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告广州奥的斯公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。被告四川快速公司申请将本案移送其住所地四川省成都市中级人民法院管辖的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告四川快速公司对本案管辖权提出的异议。
四川快速公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。主要事实和理由是：广州奥的斯公司声称四川快速公司对其商标侵权行为“遍及全国”，不但提供所谓有关珠海电梯侵权的证据，还提交了所谓有关天津、湖北等多地电梯侵权以及四川快速公司厂房照片等证据。但原审法院以偏概全，在原审裁定书中仅提及广州奥的斯公司提供的有关珠海电梯证据保全公证，而对广州奥的斯公司此外同时主张四川快速公司在其他诸多地方都有侵权行为视若无睹，并由此妄断本案侵权行为地即为广东省珠海市以及原审法院具有管辖权，属认定错误。鉴于广州奥的斯公司诉称四川快速公司在本案中有多个侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，应将本案移送被告住所地四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人广州奥的斯公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查：广州奥的斯公司以其是“OTIS”及“中奥”注册商标在中国的合法使用人，四川快速公司未经商标注册人奥的斯电梯公司或广州奥的斯公司的授权，擅自生产、销售标有“OTIS”及“中奥”商标的电梯，并在广告宣传册、名片、公司网页、生产厂房等地方的显著位置上使用“OTIS”及“中奥”商标，还作出虚假陈述与宣传，企图误导相关公众，这一系列行为已构成对广州奥的斯公司的不正当竞争行为为由，向原审法院提起本案诉讼。广州奥的斯公司起诉时提供了（2013）粤广海珠第31782-31789号八份公证书，以证明广东省广州市海珠公证处根据广州奥的斯公司的申请，对广东省珠海市粤海东路银都大厦被控侵权的四台电梯及珠海市鸿鹄街金鸿利嘉阁被控侵权的十四台电梯进行了证据保全公证。
本院认为，本案为不正当竞争纠纷。广州奥的斯公司起诉时提供的证据初步表明，广东省珠海市为被控侵权电梯的使用地，可认定为本案的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原审法院作为被控侵权行为地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然四川快速公司上诉主张本案有多个被控侵权行为地、本案应由其住所地四川省成都市中级人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广州奥的斯公司可以选择向对本案有管辖权的原审法院提起诉讼。因此，四川快速公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回四川快速公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释（2007）2号）
第十八条第、第、第、第规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1409号
上诉人（原审被告）：四川快速电梯有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：简晓琴，该公司董事长。
委托代理人：张宪忠、华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：腾逸博（AnthonyCraigBlack）。
委托代理人：廖新志、沈绮，广东实德律师事务所律师。
上诉人四川快速电梯有限公司（下称四川快速公司）因与被上诉人广州奥的斯电梯有限公司（下称广州奥的斯公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法知民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案被控侵权行为发生在广东省珠海市，原审法院作为被控侵权行为地的中级人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告广州奥的斯公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。被告四川快速公司申请将本案移送其住所地四川省成都市中级人民法院管辖的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告四川快速公司对本案管辖权提出的异议。
四川快速公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。主要事实和理由是：广州奥的斯公司声称四川快速公司对其商标侵权行为“遍及全国”，不但提供所谓有关珠海电梯侵权的证据，还提交了所谓有关天津、湖北等多地电梯侵权以及四川快速公司厂房照片等证据。但原审法院以偏概全，在原审裁定书中仅提及广州奥的斯公司提供的有关珠海电梯证据保全公证，而对广州奥的斯公司此外同时主张四川快速公司在其他诸多地方都有侵权行为视若无睹，并由此妄断本案侵权行为地即为广东省珠海市以及原审法院具有管辖权，属认定错误。鉴于广州奥的斯公司诉称四川快速公司在本案中有多个侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，应将本案移送被告住所地四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人广州奥的斯公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查：广州奥的斯公司以其是“OTIS”及“中奥”注册商标在中国的合法使用人，四川快速公司未经商标注册人奥的斯电梯公司或广州奥的斯公司的授权，擅自生产、销售标有“OTIS”及“中奥”商标的电梯，并在广告宣传册、名片、公司网页、生产厂房等地方的显著位置上使用“OTIS”及“中奥”商标，还作出虚假陈述与宣传，企图误导相关公众，这一系列行为已构成对广州奥的斯公司的不正当竞争行为为由，向原审法院提起本案诉讼。广州奥的斯公司起诉时提供了（2013）粤广海珠第31782-31789号八份公证书，以证明广东省广州市海珠公证处根据广州奥的斯公司的申请，对广东省珠海市粤海东路银都大厦被控侵权的四台电梯及珠海市鸿鹄街金鸿利嘉阁被控侵权的十四台电梯进行了证据保全公证。
本院认为，本案为不正当竞争纠纷。广州奥的斯公司起诉时提供的证据初步表明，广东省珠海市为被控侵权电梯的使用地，可认定为本案的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原审法院作为被控侵权行为地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然四川快速公司上诉主张本案有多个被控侵权行为地、本案应由其住所地四川省成都市中级人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广州奥的斯公司可以选择向对本案有管辖权的原审法院提起诉讼。因此，四川快速公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回四川快速公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释（2007）2号）
第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行，住所：安顺市平坝区。
法定代表人万丽，职务：行长。
委托代理人徐源，系该××员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人古江。
被执行人柳昌娥。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行申请执行古江、柳昌娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）平民初字第121号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人古江、柳昌娥向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行偿还借款人民币428211.72元。在执行过程中，本院依法对抵押物进行评估、拍卖，但尚未成交，该抵押物暂时无法变现。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第224号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额428211.72元，已执行债权0元，剩余债权428211.72元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第224号
申请执行人高某，农民。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙（被告张某甲之父），成年人，农民。
本院在执行高某与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2076号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第224号
申请执行人宁夏瑞祺工贸有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：姜学军，该公司经理。
被执行人孙梦丘，男，1963年10月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，农民，住平罗县。
被执行人孙学强，男，1979年1月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住银川市。
本院在执行（2015）平执字第224号申请执行人宁夏瑞祺工贸有限公司与被执行人孙梦丘、孙学强物权保护纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第164号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年11月28日因盗窃被邯郸市公安局丛台分局行政拘留七日。2014年6月20日因盗窃被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留十五日，2014年6月27日转刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2014年6月11日7时许，被告人马某窜至本市光明南大街阳光超市门口伺机盗窃，后在超市门口发现一辆插着钥匙的粉色比德文电动车，趁人不备，将该车盗走，并存放于邯郸县南堡乡崔曲村家中。经邯山区涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述电动车价值300元。案发后，被盗电动车已返还被害人。
2、2014年6月18日11时许，被告人马某又窜至本市光明南大街中国银行门前伺机盗窃，后将被害人陈某霞未上锁捷安特自行车盗走。经邯山区涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述自行车价值833元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人马某依法进行惩处。建议判处被告人马某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被盗物品照片、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大标准，但其一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代犯罪事实，属自首，且被盗电动车已追回退受害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓庆
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第47号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿依某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人阿依某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人阿依某某及其翻译人员阿莉娅·艾买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年9月3日11时10分许，被告人阿依某某在本市轨道交通1号线上海体育馆站站台，趁被害人沈某某不备，从沈背着的黑色双肩包内窃得黑色三星牌GALAXYMEGAI9200手机一部。阿依某某行窃得手后被地铁反扒人员当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3，080元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人阿依某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的案件来源及到案经过，《扣押清单》，《发还清单�，刑事影印件，上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人阿依某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人沈某某。
阿依某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1899号
原告刘某某，女，1977年10月1日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告温某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担75元；剩余75元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 张育才
二〇一五年九月一日
书 记 员 滕云龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1899号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，朱某于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由朱某承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年七月七日
书记员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1899号
原告朱昌凤，女，汉族。
被告李刚，男，汉族。
原告朱昌凤诉被告李刚离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，朱昌凤于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，朱昌凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予朱昌凤撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由朱昌凤承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年七月七日
书记员 沈 忱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更203号
罪犯韩翠芹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省易县人民法院于2012年4月18日作出（2012）易刑二初字第20号刑事判决，以被告人韩翠芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩翠芹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩翠芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩翠芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩翠芹减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月14日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保9号
申请执行人曲红霞，女，汉族。
被执行人袁井跃，男，汉族。
申请执行人曲红霞与被执行人袁井跃借款合同纠纷一案，申请人曲红霞向本院申请财产保全，本院依法立案，并作出(2017)黑0706民初159号之一民事裁定书已经发生法律效力，我院于2017年5月3日在伊春市车管所查封了袁井跃的车牌号码为的起亚牌K5轿车。本案现在已经保全完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初159号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第632号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
被执行人：周志高，男，汉族，身份证住址：珠海市，公民身份号码：×××6155。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与周志高信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）珠香法民二初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人周志高需向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币28688.29元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人周志高有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员曾海辉
审判员 李 辉
二0一二年八月二十八日
书记员蓝兹桧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2531号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告曾华妹，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告曾华妹信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告曾华妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2009年12月13日，被告曾华妹向原告申请办理信用卡，并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。原告经审查，向被告发放了卡号为45×××45的信用卡。被告开卡消费后透支使用，未能按时还款，经原告多次催收，被告仍未予还清。现请求判令被告：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计10598.89元（利息、滞纳金暂计至2012年6月8日，此后的利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾华妹未作答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告曾华妹向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行标准信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为45×××45的信用卡。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；取现手续费收费标准为，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。被告曾华妹在使用该卡期间发生透支，截止2012年6月8日共欠款10598.89元。经原告多次催讨，被告均未还款。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
以上事实，有原告提交的《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》及相关材料、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、信用卡交易明细表、催收记录、律师代理费发票及本案庭审笔录为证。被告曾华妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告曾华妹向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告曾华妹在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告曾华妹的行为已给原告造成律师费的损失，原告依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定要求被告曾华妹赔偿所支付的律师代理费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾华妹应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为45×××45的信用卡欠款10598.89元（利息、滞纳金暂计至2012年6月8日，之后按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止）；
二、被告曾华妹应于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司厦门分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39元，由被告曾华妹负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00247号
上诉人（原审被告）：杨义。
被上诉人（原审原告）：刘博。
委托代理人：黄爱君。
被上诉人（原审被告）：杨艳艳。
上诉人杨义与被上诉人刘博、杨艳艳农业土地承包合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨义，被上诉人刘博委托代理人黄爱君到庭参加诉讼。被上诉人杨艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月6日刘博与铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会签订租赁协议书，双方约定腰堡村委会对刘博之前取得的用于建饮料厂及从新型墙体材料厂转让的20亩土地（大亩）用反租倒包的形式进行租赁，租期为五年（2007年9月25日至2012年9月25日），每大亩750元。后杨义于2007年末通过腰堡镇招商引资取得该片土地5年的承包经营权进行大棚种植，并于2008年12月24日在该地块成立铁岭县金鑫蔬菜专业合作社，法定代表人为杨义。2012年9月30日，杨义承包的土地到期后，在腰堡村村民村委会的主持下，刘博与杨义续签了承包合同，期限为1年，从2012年9月30日至2013年9月30日到期，租金每年1200元，土地面积30亩（小亩），总计租金36000元。当日杨艳艳代其父亲杨义向刘博交付了全部租金36000元，杨艳艳在该份承包协议书中的乙方处签下杨义的名字又签下自己的名字。现刘博以合同到期杨义需返还土地为由诉来原审法院，要求杨义返还土地并赔偿过期租金。
原审法院认为：刘博与杨义于2012年9月30日签订的承包协议书不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。虽杨义否认没有实际与刘博签订该协议，但其女儿杨艳艳自认是代父亲杨义签字并支付承包费，故不影响杨义与刘博的承包合同关系。现承包合同已经到期，杨义应按照合同约定向刘博返还土地。从本案现有证据表明，在腰堡镇招商引资过程中，杨义取得了诉争地块5年的承包经营权，并成立了铁岭县金鑫蔬菜专业合作社，可以得出本案的合同主体一方为刘博，另一方为杨义，杨义应当承担相应的合同义务；而杨艳艳仅仅是代理杨义去交纳的承包费，故对于刘博要求杨艳艳承担合同义务的诉讼请求，原审法院不予支持。关于刘博要求杨义赔偿超期承包费的诉讼请求适当，原审法院予以支持并参照原承包协议双方约定的30亩土地每月每亩100元的价格计算至杨义实际向刘博返还土地之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、杨义于本判决生效后十日内按照承包合同约定返还刘博租赁土地30市亩并拆除承包土地上的大棚及地上附属物；二、杨义于本判决生效后十日内按照30市亩土地，每亩每月100元的价格标准向刘博支付超期承包土地租赁费，期限从2013年11月5日至实际向原告返还土地之日止；三、驳回刘博的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨义负担。
杨义不服原审法院的民事判决，上诉称：原判适用法律错误。刘博应返还14亩地承包费16800元或承包合同顺延一年。请求依法改判并由刘博承担诉讼费。
刘博答辩称：原判正确，应予维持。
杨艳艳未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘博与杨义于2012年9月30日签订的承包协议书合法有效。双方均应严格按照合同所规定的权利义务履行，因承包合同已经到期，杨义应按照合同约定向刘博返还土地。杨义的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉案件受理费100元，由杨义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1861-1号
原告赵某。
被告李某。
被告某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告赵某与被告李某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告赵某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭环环
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6539号
原告：陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙杰，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告陈晓兵诉被告朱亮、花艳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兵的委托诉讼代理人左亮、被告孙杰到庭参加诉讼，被告朱亮、花艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告朱亮、花艳归还借款110000元及利息（以110000元为基数，从2014年2月22日至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.给付律师费用6000元；3.被告孙杰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月22日，被告朱亮从原告处借款110000元，约定月利率2%，另约定若发生诉讼，借款人需承担律师费等实现债权的费用，并由被告孙杰对上述债务提供担保。被告朱亮与被告花艳系夫妻关系。
被告孙杰辩称，在借据担保人处签字并摁手印属实，但据被告朱亮称实际借款数额为100000元，该笔借款已被朱亮基本还清，且借款时口头约定还款时间为半年。
被告朱亮、花艳未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告朱亮向原告出具借款金额为110000元的借条一份，约定月利率2%，并由被告孙杰提供担保，借条内容载明：“借条今借到陈晓兵现金人民币壹拾壹万元（110000元），月利率2%，利息按月支付。如发生诉讼，需承担出借人的律师费、诉讼费、误工费、交通费等实现债权的一切费用。借款人：朱亮2014.2.22担保人：孙杰2014.2.22”。现原告索款未果，诉来本院要求处理，并支付律师代理费用6000元。
另查明，被告朱亮、花艳于2007年5月5日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。
以上事实，有原、被告陈述、借据、代理合同、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱亮经被告孙杰担保向原告借款110000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告朱亮归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙杰对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。被告孙杰辩称实际借款数额为100000元�且该笔借款已被朱亮基本还清，原告对此不予认可，被告孙杰未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。被告孙杰辩称借款时口头约定还款时间为半年，原告对此不予认可，被告孙杰亦未提供证据证明，本院对被告孙杰的该辩解不予采信。原告因本次借款发生诉讼并支付律师代理费用6000元，有其出具的代理合同及发票证明，本院依法予以支持。借款发生在被告朱亮、花艳的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告花艳承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告朱亮、花艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮、花艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓兵款110000元、律师费6000元及利息（以110000元为基数，从2014年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已预缴1900元），由被告朱亮、花艳、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年九月七日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6539号原告：陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告：朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：孙杰，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告陈晓兵诉被告朱亮、花艳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兵的委托诉讼代理人左亮、被告孙杰到庭参加诉讼，被告朱亮、花艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告朱亮、花艳归还借款110000元及利息（以110000元为基数，从2014年2月22日至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.给付律师费用6000元；3.被告孙杰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月22日，被告朱亮从原告处借款110000元，约定月利率2%，另约定若发生诉讼，借款人需承担律师费等实现债权的费用，并由被告孙杰对上述债务提供担保。被告朱亮与被告花艳系夫妻关系。被告孙杰辩称，在借据担保人处签字并摁手印属实，但据被告朱亮称实际借款数额为100000元，该笔借款已被朱亮基本还清，且借款时口头约定还款时间为半年。被告朱亮、花艳未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告朱亮向原告出具借款金额为110000元的借条一份，约定月利率2%，并由被告孙杰提供担保，借条内容载明：“借条今借到陈晓兵现金人民币壹拾壹万元（110000元），月利率2%，利息按月支付。如发生诉讼，需承担出借人的律师费、诉讼费、误工费、交通费等实现债权的一切费用。借款人：朱亮2014.2.22担保人：孙杰2014.2.22”。现原告索款未果，诉来本院要求处理，并支付律师代理费用6000元。另查明，被告朱亮、花艳于2007年5月5日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。以上事实，有原、被告陈述、借据、代理合同、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，被告朱亮经被告孙杰担保向原告借款110000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告朱亮归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙杰对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。被告孙杰辩称实际借款数额为100000元�且该笔借款已被朱亮基本还清，原告对此不予认可，被告孙杰未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。被告孙杰辩称借款时口头约定还款时间为半年，原告对此不予认可，被告孙杰亦未提供证据证明，本院对被告孙杰的该辩解不予采信。原告因本次借款发生诉讼并支付律师代理费用6000元，有其出具的代理合同及发票证明，本院依法予以支持。借款发生在被告朱亮、花艳的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告花艳承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告朱亮、花艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮、花艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓兵款110000元、律师费6000元及利息（以110000元为基数，从2014年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已预缴1900元），由被告朱亮、花艳、孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  朱文静人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  钟杰余二〇一六年九月七日书 记 员  祁 磊书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）鲁03刑辖2号
临淄区人民法院：
犯罪嫌疑人邵先伟涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，淄博市人民检察院指定临淄区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一八年一月二十五日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1345号
原告：徐国富，男，1965年10月22日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：山东省德州市德城区青年路948号
统一社会信用代码：91371400867296756X1-J
主要负责人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告徐国富与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财产保险德州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法使用简易程序，公开进行了审理。原告徐国富及其委托诉讼代理人刘宏奎、被告财产保险德州市分公司的委托诉讼代理人史玲霄均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐国富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失21172.80元。事实与理由：2017年5月21日19时许，原告驾驶电动车行驶至郑口镇工业路蓝天幼儿园门前与王飞驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王飞负事故全部责任，徐国富无事故责任。鲁Ｎ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告财产保险德州市分公司辩称：鲁Ｎ×××××的小型轿车在我公司投保了交强险。事故发生时，在保险期间。我公司审核后对合理合法的要求予以赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。王飞已为原告垫付3200元医疗费，请法院调查核实，避免我公司重复赔偿。
经审理查明事实如下：2017年5月21日19时许，原告驾驶电动车行驶至郑口镇工业路蓝天幼儿园门前与王飞驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王飞负事故全部责任，徐国富无事故责任。鲁Ｎ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被送往故城县医院住院治疗，自2017年5月21日起至2017年5月29日止原告在故城县医院接受治疗；自2017年5月30日起至2017年6月10日止原告便不在故城县医院接受治疗，2017年6月10日上午原告家属办理了出院手续，实际在院8天。出院诊断建议出院后休治一个月。另查明，鲁Ｎ×××××的小型轿车车主已为原告垫付医疗费2700元。以上事实有原告提交的证据：证一、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生情况及事故责任划分；证二、故城县医院住院病例一份，证明原告受伤在故城县医院住院治疗及相关诊断明细；证三、诊断证明一份，证明因交通事故受伤造成的伤害及医院给出的出院后休息治疗时间；证四、住院收费票据四份，证明原告住院期间的医疗费用；证七、费用清单一份，证明原告在住院期间的各项费用，予以佐证。证五、收入证明五份，证明原告受伤之前在酒馆上班，月工资3400元；护理人员杜秀荣（原告之妻）每月工资3200元；证六、营业执照一份，证明原告及护理人员的单位情况；证八、交通费票据六份，证明原告受伤住院期间所产生的损失。关于原告提交的证五、证六，不符合证据形式要求，没有其他证据进行佐证，被告又不予认可，不予采信；证八交通票据，原告不能详细陈述该票据与就医地点、时间、人数、次数等实际发生的费用相符合，不予采信。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故造成原告徐国富的损失为医疗费6325.38元、误工费2940.99元[参照2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年÷365天×（8天+30天）]、护理费784.32元（参照2016年河北省居民服务业标准35785元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费800元（按每人每天100元计算，住院8天），共计10850.69元，扣除王飞垫付的2700元，被告保险公司德州市分公司应在机动力交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失8150.69元。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述：原告徐国富要求被告财产保险德州市分公司赔偿8150.69元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司待本判决生效后七日内赔偿原告徐国富8150.69元；
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓庆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第306号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托代理人：罗浩，山东文思达律师事务所。
被上诉人（原审原告）：黄玉华。
委托代理人：封杰。
原审被告：杨宝珍。
原审被告：李学文。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人黄玉华，原审被告杨宝珍、李学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。后中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以达成和解协议为由2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王静娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初516号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，于安徽省淮南市，无业。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年7月19日经田家庵区人民检察院决定取保候审，7月27日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月26日20时许，被告人李某驾驶皖L×××××汽车行驶至本区淮河大道苏果超市门前路段时，被在此地执勤的交通警察查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg／lOOml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达89.5mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0277号检测报告书，被告人李某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初516号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，于安徽省淮南市，无业。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年7月19日经田家庵区人民检察院决定取保候审，7月27日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月26日20时许，被告人李某驾驶皖L×××××汽车行驶至本区淮河大道苏果超市门前路段时，被在此地执勤的交通警察查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg/lOOml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达89.5mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0277号检测报告书，被告人李某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢583号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第00855号民事判决书,2017年08月24日恢复立案执行申请执行人胡德建与被执行人浙江亚太纺织有限公司、马和珍、韩雅萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50万元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更433号
罪犯廖长水，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。现在泰安监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)桓刑初字第88号刑事判决，以诈骗罪判处廖长水有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。责令各被告人将违法所得193738元退赔给各被害人。自2015年11月3日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年8月8日至2018年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯廖长水假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对廖长水假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯廖长水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，对其矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖长水予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年六月一日
书记员 崔晓元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11812号之二
申请人：张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司，住所地张家港保税区金港路6号。
法定代表人：严敏剑，该公司董事长。
被申请人：江阴东邦炉业有限公司，住所地江阴市华士镇工业区华陆路42号。
法定代表人：徐忠良，该公司董事。
申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司与被申请人江阴东邦炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案系发回重审案件，原审案件案号为（2015）张金商初字第00129号。申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴东邦炉业有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限以担保人张家港保税区恒隆钢管有限公司的资信提供担保。
本院认为，申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴东邦炉业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2160号
林荔、河南鑫企实业有限公司：
你与李艳伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4181号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。
负责人：沈雪霞，行长。
委托诉讼代理人：张华荣，男，1991年1月1日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：汪勋勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄丽山，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄志勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄建芳，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告汪勋勇、黄丽山、黄志勇、黄建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤回起诉处理。
审判员 连森妹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈金英
附:相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4181号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。负责人：沈雪霞，行长。委托诉讼代理人：张华荣，男，1991年1月1日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。被告：汪勋勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：黄丽山，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：黄志勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：黄建芳，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告汪勋勇、黄丽山、黄志勇、黄建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤回起诉处理。审判员  连森妹二〇一七年九月二十五日书记员  陈金英附:相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3543号
原告:北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人：曲祥，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，男，1983年2月6日出生，该公司职员，联系地址同单位。
被告：丰京山，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超仓储超市）与被告丰京山劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告天超仓储超市代理人张治国，被告丰京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天超仓储超市向本院提起诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年9月1日至9月30日工资差额200元、无需支付被告2016年10月1日至10月20日工资差额1452元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金15018元。事实与理由如下：原告并未降低被告工资标准，被告的劳动仲裁请求无事实依据。原告依法向被告发放了工资和病假工资，不存在被告诉称的降低工资标准的事实，劳动争议裁决书计算方式有误。2015年8月6日，被告入职原告单位，任店长职务，月工资标准为12500元，每月交通补助100元。被告2016年9月6日至21日期间休年假，9月22日至9月30日期间为病假，2016年10月20日被告与原告解除劳动关系。2016年10月15日，原告向被告发放9月份工资，计算方式以12500元月工资及100元交通补助为基数，扣除被告病假期间工资扣款及休假（含年、病假）期间交通补助后的工资余额8976.27元，并未降低被告工资标准，亦不存在不足额发放被告工资的事实。裁决书认定事实错误，原告不同意仲裁裁决结果。
丰京山辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告月工资12600元，9月被告是满勤，9月份病假当时单位马经理称可用年假充抵，单位应该足额发放工资9545元，但是2016年9月单位无故将本人工资降为6527.54元，2016年10月20日，被告以单位无故不足额发放劳动报酬为由，提出解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰京山于2015年8月6日入职天超仓储超市，岗位为店长，月薪为12500元加交通补贴100元，双方签订有期限为2015年8月6日至2020�12月31日期间的劳动合同，合同第十六条约定被告在合同期内，由于患病或负伤等情形所涉及的待遇，均按国家规定和甲方依法制定的规章制度执行。2016年10月20日被告向公司邮寄解除劳动合同，理由是单位无故克扣工资、不足额支付劳动报酬。
关于2016年9月工资及出勤情况。2016年9月1日至6日被告正常上班，单位提交了丰京山年假报批单，显示年假期间为9月6日至9月21日，丰京山认可年假单的真实性，但是主张自己并未实际全休，只休了9月6日至9日，9月12日至16日自己在上班，代表公司到西城食药局办理案件，2016年9月18日入院至9月26日出院，并休病假，单位认可9月22日至9月30日被告休病假，但被告称在自己9月27日将病假条交给人事部长时，称可用剩余年假抵病假，自己想重办手续但是人事部未给办。但并未向本院提交证据。双方认可2016年9月丰京山实发工资为6527.54元。
关于10月份工资，双方认可10月8日至10月20日被告离职，被告休病假。单位称如果按照北京市最低工资标准1890元乘80%计算病假工资，连扣除社保和住房公积金都不够，单位实际是酌情给被告发放了1050元。
2016年10月20日，丰京山向东城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求单位支付2016年9月1日至9月30日期间工资5000元，2016年10月1日至10月20日期间工资8333元，支付解除劳动合同经济补偿金18750元。该委于2017年2月6日作出京东劳人仲字[2017]第23号裁决，裁决单位支付丰京山2016年9月1日至9月30日期间工资差额200元，支付2016年10月1日至10月20日工资差额1452元，支付解除劳动合同经济补偿金15018元。单位不服裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年9月被告的出勤情况，单位提供了被告的休假表，被告不认可实际休假，但是未提供证据证明，本院采信原告主张被告2016年9月6月至9月21日在休年假的事实。9月22日至9月30日单位认可被告休病假。即使正如被告所称存在去行政机关办理业务的事实，但是被告也未提供证据证明单位同意用年假充抵病假的事实。因此根据上述出勤情况，被告9月1日至9月21日处于正常出勤，9月22日至9月30日休病假。被告的月工资标准为12600元，因此按照9月份被告正常出勤15个工作日，病假7个工作日计算，单位应发被告工资为9176.27元，扣除社保、公积金等，实发应为6727.87元，单位实发6527.54元，应补齐差额200元。
关于2016年10月份工资差额，10月份有3天法定节假日，10月8日至10月20日被告休病假，单位应付工资2502元，扣除个人应负担社保1023元，已发1050元，应补齐差额429元。
关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金，被告是以单位无故克扣工资，不足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，而单位实际上也存在不足额发放工资的事实，因此天超仓储超市应支付丰京山解除劳动合同经济补偿金，被告认可裁决结果，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京天超仓储超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付丰京山2016年9月工资差额200元；
二、北京天超仓储超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付丰京山2016年10月工资差额429元；
三、北京天超仓储超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付丰京山解除劳动合同经济补偿金15018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京天超仓储超市有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李可心
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1077号
原告李志明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南街村五组东二街，居民。
被告庞博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇中山街，系洋县鑫璐门窗有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告李志明与被告庞博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志明及被告庞博的委托诉讼代理人张培坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出�讼请求：1、判令被告给付原告借款25万元及利息10.0223万元；2、25万元借款从2016年9月21日起按照月利率10.23‰计付利息至给付之日止。被告承担洋县信用社起诉原告产生的诉讼费2525元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告庞博因做生意需资金25万元，让原告在洋县信用社帮忙贷款。原告即出面贷款25万元。该款贷出后交付给被告，由被告向原告出具25万元借条一张。被告借得该25万元后，违背诚实守信原则未清息还本。后因借款到期，洋县信用社将原告诉至法院，期间原告多次催促被告还款，但被告至今未清偿借款。
被告庞博辩称：1、其向原告借款25万元属实，但借款时没有约定利息，故被告不应承担利息；2、本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，与原告在洋县信用社的贷款没有因果关系，故被告不承担洋县信用社曾�诉原告的2525元诉讼费；
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告李志明因修建资金不足为由向洋县信用社贷款25万元。约定月利率10.23‰。同年7月3日，被告庞博向原告李志明立据借得该25万元，未约定借款期限，借条载明：“今借到李志明人民币（250000）贰拾伍万元整。借款人：庞博。2012年7月3日”。原、被告在借条上另约定载明：“备属背包贷款”。后经催要被告未向原告还款。原告催要无果，故提起诉讼。审理中，原告提交的调解书、借条、收回贷款凭证、借据、收入凭证等证据合法有效，予以认定。原告李志明当庭解释借条上注明的“备属背包贷款”的意思即该25万元系信用社贷款且按信用贷款计算利息”，被告庞博未到庭，其委托诉讼代理人对该“备属背包贷款”约定及25万元借款均未提出异议。
另查，因原告李志明未按约定向洋县信用社偿还25万元借款本息。2016年1月18日，洋县信用社将原告李志明诉至本院，要求其还本付息，审理中，双方就25万元贷款本息的还款期限及2525元诉讼费达成一致意见，本院遂作出（2016）陕0723民初218号民事调解书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告庞博认可原告的诉讼请求中25万元借款本金，不违反法律规定，予以准许。本案被告向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。对本案利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告对25万元借款按照洋县信用社贷款月利率10.23‰计付之约定不违反法律规定，应予支持。对于借款之日2012年7月3日至2016年9月20日止之间利息，原告仅主张10.0223万元，经计算，原告对于该时间段的利息主张，未超过按照月利率10.23‰计算所产生的利息，对于差额部分原告未予主张，本院亦不能超过原告诉讼请求裁判，视为原告对其诉讼权利的放弃。自2016年9月21日起的利息应按照月利率10.23‰计付。对于原告主张的被告庞博应承担洋县信用社起诉其产生的诉讼费2525元的问题，该2525元诉讼费系洋县信用社为实现其与原告李志明之间的债权产生的费用，与本案原告李志明与被告庞博之间的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不宜合并处理。综上，原告诉讼请求中要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：
一、限被告庞博于本判决生效后十五日内向原告李志明偿还借款本金25万元及相应利息。利息计算如下：
1、自2012年7月3日起至2016年9月20日止的利息按照10.0223万元计付。
2、自2016年9月21日起的利息按照月利率10.23‰计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3275元，由被告庞博承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任红武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6323号
原告：叶开勤，男，1970年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐建兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶开勤为与被告徐建兵车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶开勤到庭参加诉讼，被告徐建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本案现已缺席审理终结。原告叶开勤诉称，原告委托舅舅蒋侃把刚买的新车（浙Ｇ×××××）租给被告徐建兵使用，约定每月租金4800元，租期为6个月。被告前期都能按时支付租金，后期就不按时支付，陆续支付了5个月租金，共计24000元。至今尚欠租金共计52800元，经多次催讨，至今未付。现原告诉至本院，要求判令：被告支付汽车租金52800元（按每月4800元自2016年5月10日起计算至2017年5月10日）及违约金8250元（按未付租金的每日万
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件、行驶证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车及约定双方权利义务的事实。
3.交警支队处罚决定书一份，证明原告于2017年5月18日从交警队取回租赁车辆的事实。
被告徐建兵未应诉答辩，也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月10日，被告徐建兵通过案外人蒋侃向原告叶开勤租用汽车。原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌黑色轿车出租给被告，租车期限自2015年12月10日起，约定租还车地点均为金华市石榴巷59号。车辆租金为每月4800元，还车时结清租金。若延期支付租金，被告应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。原告陈述被告租赁车辆后支付租金至2016年5月9日，之后租金未付，也未交付车辆，直到2017年5月18日，原告从金华市公安局交通警察支队直属四大队处取回本案车辆。另查，浙Ｇ×××××号车自2015年1
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行合同中的义务。原告向被告交付租用车辆后，被告应按约支付租金。原告诉称双方口头约定租车时间为6个月，但无证据证明，租赁期限应以原告实际取回车辆时间计算。原告主张租金自2016年5月10日计算至2017年5月10日共计52800元，不违反法律规定，本院予以认可。根据合同约定，租金应在还车时一并支付，否则应按日利率万分之五给付违约金，故本案中原告诉请的违约金应自原告取回车辆之次日，即2017年5月19日开始，按约定利率计算。被告徐建兵拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐建兵于本判决生效之日起十日内支付给原告叶开勤租金52800元，并支付违约金（自2017年5月19日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶开勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（原告已预交），由原告叶开勤承担206元，由被告徐建兵承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶林峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4470号
原告刘新丽，女，汉族，1980年9月26日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告刘新丽诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新丽的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以989065元的价格购买被告开发的位于二七区郑密路××单元××住房××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房产证，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告没有按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区××、××单元××号房屋不动产权证书；2、被告支付原告违约金1978元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于二七区××、××单元××号房屋，房屋价款为989065元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告刘新丽办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元4层406号房屋不动产权证书。
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告刘新丽违约金1978元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元，减半收取6865元，由被告被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月十六日
书记员 李宗璐