苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3192号
原告：熊金龙，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省息县。
原告：肖定梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：钟韵康（代理以上两原告），江苏吴中益律师事务所律师。
被告：管道学，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住上海市浦东新区。
被告：刘玉生，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
主要负责人：李京，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：姜定荣，男，1958年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告熊金龙、肖定梅与被告管道学、刘玉生、中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意上海分公司）、姜定荣、张洪福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对张洪福的起诉，经本院审查后予以准许。本院于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告熊金龙及其与肖定梅的共同委托诉讼代理人钟韵康、被告管道学、被告中意上海分公司的委托诉讼代理人张云军、被告姜定荣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。被告刘玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金龙、肖定梅向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿两原告丧葬费33600元、死亡赔偿金1153840元、交通费1500元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计1241940元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，刘玉生驾驶沪Ｎ×××××小型客车沿京沪高速北京方向行驶至事故发生地时，车头追撞同车道前方姜定荣驾驶的浙Ｄ×××××车尾。随后，管道学驾驶的豫Ｓ×××××车辆行驶至事故发生地，车头碰撞沪Ｎ×××××车尾，致使沪Ｎ×××××车辆前移过程中再次碰撞浙Ｄ×××××车尾。事发时，熊燕乘坐在管道学驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车上，熊燕受伤后经送医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，就豫Ｓ×××××小型普通客车碰撞的后果，管道学承担该后果的同等责任，刘玉生、姜定荣共同承担该后果的同等责任，其他人无责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，且精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告管道学辩辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；熊燕系我的儿媳，我儿子是管勇，管勇和熊燕虽尚未进行结婚登记，但已经于2015年10月1日举行结婚仪式；事故机动车辆系我本人所有，事发时是我在驾驶，从上海回老家的过程中发生了事故。
被告刘玉生未作答辩。
被告中意上海分公司辩辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内；另豫Ｓ×××××车辆另有伤者，是否为其他伤者预留保险份额由法院决定；因浙Ｄ×××××车辆存在财产损失，应在交强险及商业险范围内预留份额。
被告姜定荣容辩辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；我的车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔率特约险；我方车辆没有人受伤；我与张洪福是亲属关系，车辆实际是我所有，但因上海政策原因，我借用张洪福名义买了车；超出保险范围的赔偿责任，由我承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；浙Ｄ×××××车辆在我司投保交强险及50万商业三者险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内；因本案中还有其他伤者，要求预留交强险及商业险份额；我方要求法院依法核实被告姜定荣的驾驶证及行驶证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、身份信息、火化证明、死亡医学证明、户口簿、河南省息县夏庄镇熊大寨村民委员会证明、上海市浦东新区川沙新镇陈行村民委员会证明等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年1月27日1时20分左右，刘玉生驾驶沪Ｎ×××××小型轿车沿京沪高速公路（北京方向）第一行车道行至上述地点，车头追撞同车道前方姜定荣驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车车尾并停于该车道内。随后，管道学驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由第一车道行至该处，车头碰撞前方同车道内处于近似停止状态的沪Ｎ×××××小型轿车车尾，致沪Ｎ×××××车前移过程中再次碰撞浙Ｄ×××××小型轿车车尾。事故造成沪Ｎ×××××小型轿车驾驶人刘玉生及乘坐人张海燕受伤、乘坐人刘学信当场死亡，豫Ｓ×××××小型普通客车驾驶人管道学及乘坐人管丽受伤、乘坐人熊燕受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。事故另造成上述车辆损坏。交警部门认定，1、就沪Ｎ×××××车碰撞浙Ｄ×××××车的后果：刘玉生承担该后果的全部责任；2、就浙Ｄ×××××车碰撞造成的后果：管道学承担该后果的同等责任，刘玉生、姜定荣共同承担该后果的同等责任；刘学信、张海燕、熊燕、管丽均无责。管道学庭审中明确其自愿放弃浙Ｄ×××××、沪Ｎ×××××两车交强险为其预留死亡伤残赔偿限额。
2、管道学驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车登记车主为其本人；刘玉生驾驶的沪Ｎ×××××小型轿车登记车主为其本人，其就车辆在被告中意上海分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内；姜定荣驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为张洪福，其就车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
3、熊燕出生于1997年1月3日，户籍地为河南省××县××熊××村熊大组。熊燕父亲系熊金龙、母亲系肖定梅。本起事故中另一死者刘学信户籍地为上海市黄浦区××号。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人熊燕因交通事故死亡，二原告作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，就豫Ｓ×××××车碰撞造成的后果：管道学承担该后果的同等责任，刘玉生、姜定荣共同承担该后果的同等责任；另考虑本起事故中豫Ｓ×××××车辆还有另一伤者管丽、沪Ｎ×××××车辆刘学信死亡、刘玉生、张海燕受伤，故本院确定对于原告熊金龙、肖定梅的损失应先由被告中意上海分公司在交强险死亡伤残限额2/3范围内予以赔偿；被告人保上海分公司在交强险死亡伤残限额40%范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告管道学承担50%赔偿责任；；被告中意上海分公司、人保上海分公司分别在其在商业三者险责任限额内按25%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由刘玉生、姜定荣承担。至于事故造成原告熊金龙、肖定梅的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于丧葬费。原告主张33600元，各被告均无异议，本院予以认定。
关于死亡赔偿金。原告主张应按照2016年上海市城镇标准57692元/年计算20年，为1153840元。被告中意上海分公司、人保上海分公司认为原告提交的上海市浦东新区川沙新镇陈行村民委员会证明无法证明事发前熊燕在上海连续居住满一年。本院认为，原告仅提供该证据无法证明事发前熊燕在上海居住生活，考虑到本起事故另有其他死伤人员系上海市户籍，应可按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，故死亡赔偿金认定为803040元。
关于亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜导致交通损失和误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属交通费为500元、，亲属误工费按照三人七天、，每人每天100元计算为2100元。
关于精神损害抚慰金。由于熊燕的死亡给两原告精神上造成了极大的痛苦，本院确定精神损害抚慰金为50000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
综上所述，原告熊金龙、肖定梅因交通事故造成的损失合计889240元。上述项目中，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、交通费500元、亲属误工费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计889240元，被告中意上海分公司2/3赔偿限额为73333元、人保上海分公司40%赔偿限额为44000元，超出交强险赔偿限额的损失771907元，由被告管道学赔偿50%，即385953.5元；被告中意上海分公司在商业三者险限额内赔偿25%，即192976.75元；被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿25%，即192976.75元。被告中意上海分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿266309.75元（73333元＋192976.75元）；被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿236976.75元（44000元＋192976.75元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管道学于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊金龙、肖定梅丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金等共计385953.5元。
二、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊金龙、肖定梅丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金等共计266309.75元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊金龙、肖定梅丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金等共计236976.75元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告熊金龙、肖定梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
四、驳回原告熊金龙、肖定梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15977元，减半收取7989元，由原告熊金龙、肖定梅负担2269元，被告管道学负担2483元，被告刘玉生负担472，被告中意财产保险有限公司上海分公司负担1241元，被告姜定荣负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1241元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邬丹阳