陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00624号
原告韩艳芳，女，汉族。
被告贺飞，男，汉族。
委托代理人折凤青，男，汉族。
原告韩艳芳诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告韩艳芳到庭，被告贺飞未到庭由其委托代理人折凤青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳芳诉称，2012年2月15日被告贺飞向原告借款30万元，约定5万元借款月利率为2%，25万元借款月利率为2.5%，借款后，被告偿还原告借款本金5万元。此后，被告又于2012年10月17日偿还原告借款本金6万元，于2013年4月17日偿还原告借款本金2万元，于2013年5月23日偿还原告借款本金5万元。后本息未付，故原告诉至法院，请求被告贺飞偿还原告借款本金12万元及借款25万元本金的利息，诉讼费由被告负担。
被告贺飞辩称，借款是事实，但该笔借款转入訾雄兵账户，訾雄兵与刘成杰、贺飞三人为合伙人，訾雄兵为负责人，原告应将三人同时起诉，不应起诉贺飞一人，请求原告重新立案起诉。
原告韩艳芳向本院提交了现金收入凭证一张、银行转账汇款回单一张，证明该笔借款是原告于2012年1月15日以韩万江的账户以转账方式转入訾雄兵账户30万元的事实，并由訾雄兵、贺飞于2012年2月15日出具存款单存入25万元的事实。
被告贺飞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证实2012年2月15日被告贺飞向原告借款25万元的事实，且被告对原告所述还款13万元的事实无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，訾雄兵、刘成杰、贺飞三人为合伙人，2012年1月15日，原告将30万元存入韩万江账户，后经被告贺飞将此30万元转入訾雄兵账户，此后偿还借款5万元。2012年2月15日，訾雄兵以负责人身份、刘成杰以会计身份、被告贺飞以出纳身份向原告出具25万元的现金收入凭证一张，约定借款本金25万元的月利率为2.5%，借款后，被告贺飞于2012年10月17日偿还本金6万元，于2013年4月17日偿还本金2万元，于2013年5月23日偿还本金5万元，此后本息未付，故原告诉至法院。
另查，2012年2月中国人民银行同期贷款利率为6.10%／年。
本院认为，被告贺飞向原告韩艳芳借款，并向原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，原告给付被告借款后，原、被告的借款合同生效。本案在审理过程中，被告辩称訾雄兵、刘成杰、贺飞三人为合伙人，应将三人同时起诉，被告贺飞不应单独承担还款责任，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十五条合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。被告贺飞并未提交证据佐证该借款用于合伙经营，被告贺飞应承担举证而不能所产生的不良法律后果。根据《民法通则》第八十七条关于债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务的规定，被告贺飞的答辩理由不成立，本院不予支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.5%，该借款利息的约定系真实意思的表示。但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍之内利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告贺飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及所欠利息（其中25万元的利息从2012年2月15日起至2012年10月17日止，19万元的利息从2012年10月18日起至2013年4月17日止，17万元的利息从2013年4月18日起至2013年5月23日止，12万元的利息从2013年5月24日起至本金偿还完毕之日止，上述利息的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告贺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年一月二十四日
书记员 解 珍
关于审理原告韩艳芳诉被告贺飞民间借
贷纠纷一案的审理报告
一、案件的由来和审理经过
原告韩艳芳诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告韩艳芳到庭，被告贺飞未到庭由其委托代理人折凤青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、诉讼当事人及代理人的基本情况
原告韩艳芳，女，1960年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇阳崖沟廉租房15号楼2单元303室，公民身份号码：61272219600321002X。
被告贺飞，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇老街服务大楼南二楼，公民身份号码：612722198110106876。
委托代理人折凤青，男，1957年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇沙哈拉村86号，公民身份号码：612722195707086376。
三、原、被告的诉辩理由及提供的证据
原告韩艳芳诉称，2012年2月15日被告贺飞向原告借款30万元，约定5万元借款月利率为2%，25万元借款月利率为2.5%，借款后，被告偿还原告借款本金5万元。此后，被告又于2012年10月17日偿还原告借款本金6万元，于2013年4月17日偿还原告借款本金2万元，于2013年5月23日偿还原告借款本金5万元。后本息未付，故原告诉至法院，请求被告贺飞偿还原告借款本金12万元及借款25万元本金的利息，诉讼费由被告负担。
被告贺飞辩称，借款是事实，但该笔借款转入訾雄兵账户，訾雄兵与刘成杰、贺飞三人为合伙人，訾雄兵为负责人，原告应将三人同时起诉，不应起诉贺飞一人，请求原告重新立案起诉。
原告韩艳芳向本院提交了现金收入凭证一张、银行转账汇款回单一张，证明该笔借款是原告于2012年1月15日以韩万江的账户以转账方式转入訾雄兵账户30万元的事实，并由訾雄兵、贺飞于2012年2月15日出具存款单存入25万元的事实。
被告贺飞未向法庭提供证据。
四、对证据的认定意见及审理查明的事实
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证实2012年2月15日被告贺飞向原告借款25万元的事实，且被告对原告所述还款13万元的事实无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，訾雄兵、刘成杰、贺飞三人为合伙人，2012年1月15日，原告将30万元存入韩万江账户，后经被告贺飞将此30万元转入訾雄兵账户，此后偿还借款5万元。2012年2月15日，訾雄兵以负责人身份、刘成杰以会计身份、被告贺飞以出纳身份向原告出具25万元的现金收入凭证一张，约定借款本金25万元的月利率为2.5%，借款后，被告贺飞于2012年10月17日偿还本金6万元，于2013年4月17日偿还本金2万元，于2013年5月23日偿还本金5万元，此后本息未付，故原告诉至法院。
五、主审人对案件的处理意见
主审人认为，被告贺飞向原告韩艳芳借款，并向原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，原告给付被告借款后，原、被告的借款合同生效。本案在审理过程中，被告辩称訾雄兵、刘成杰、贺飞三人为合伙人，应将三人同时起诉，被告贺飞不应单独承担还款责任，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十五条合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。被告贺飞并未提交证据佐证该借款用于合伙经营，被告贺飞应承担举证而不能所产生的不良法律后果。根据《民法通则》第八十七条关于债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务的规定，被告贺飞的答辩理由不成立，本院不予支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.5%，该借款利息的约定系真实意思的表示。但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍之内利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第十五条之规定，应判决：
由被告贺飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及所欠利息（其中25万元的利息从2012年2月15日起至2012年10月17日止，19万元的利息从2012年10月18日起至2013年4月17日止，17万元的利息从2013年4月18日起至2013年5月23日止，12万元的利息从2013年5月24日起至本金偿还完毕之日止，上述利息的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告贺飞负担。
民一庭尚明朗
二〇一三年一月二十四日