天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25641号
原告：周利平，女，1979年8月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省苏州市埇桥区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张景建，男，1990年11月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张崇永（父子关系），住天津市滨海新区。
被告：张崇永，男，1971年11月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
主要负责人：王，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告周利平与被告张景建、张崇永、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周利平的委托诉讼代理人王昕、被告及被告张景建的委托诉讼代理人张崇永、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费30330元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费8847元、误工费12857元、交通费2000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费89285元、鉴定费3000元；2.要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付50%，再不足部分由被告张崇永承担50%；放弃向张景建主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日5时，吴彦东驾驶津Ｆ×××××号车沿杭州道由东向西行驶至新北路交口时，遇右方道路刘猛驾驶津Ｎ×××××号车沿新北路由北向南行驶，刘猛未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与吴彦东车辆右侧相撞，造成双方车损及原告周利平受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，吴彦东、刘猛承担事故同等责任，周利平不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格。
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失。
3、护理费发票、护理人身份证复印件、护理协议、营业执照、税务登记，证明护理费损失。
4、居住证明、房产权证、抚养证明、出生证、被抚养人户口本、结婚证、鉴定费发票、鉴定报告、辛桂风的诊断证明，证明原告的伤残等级及户籍性质。
5、交通费票据，证明交通费损失。
被告张崇永、张景建辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。二被告同意被告太平洋保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告太平洋保险公司承担。津Ｎ×××××号车系被告张崇永实际所有，刘猛系被告张崇永雇佣的司机，被告张景建只是投保人，不承担责任。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告张崇永同意赔偿原告合理合法损失的50%。
被告张崇永、张景建未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费数额无异议，超出交强险部分要求扣除非医保10%；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天25元，对时间无异议；护理费时间无异议，要求按照天津市居民服务业标准计算；误工费时间过长，标准无异议；交通费认可500元；不认可残疾赔偿金的伤残等级，如果鉴定报告没有异议，残疾赔偿金要求按照农村标准；精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人不认可，因为是十级伤残，没有影响到扶养被扶养人；鉴定费真实性无异议,不属于理赔范围。津Ｎ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失的50%。
被告太平洋保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，三被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据4，三被告不认可居住证明、房屋产权证的证明目的；鉴定报告中称原告系第右侧2、3、4、5肋骨骨折，但是诊断报告写的是第4、5肋骨不全骨折，所以不认可，认为等级过高；不认可辛桂风的诊断证明；对其他证据的真实性无异议。根据原告提交的居住证明、房屋产权证，能够证实原告长期在城镇居住、生活，三被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故不予采信；由于三被告未能提供足以推翻鉴定报告的书面证据，且该鉴定报告合法有效，故不予采信，原告提交的证据4合法有效，本院予以确认。原告提交的证据5，三被告请法院酌定，本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日5时，吴彦东驾驶津Ｆ×××××号车沿杭州道由东向西行驶至新北路交口时，遇右方道路刘猛驾驶津Ｎ×××××号车沿新北路由北向南行驶，刘猛未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与吴彦东车辆右侧相撞，造成双方车损及原告周利平受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，吴彦东、刘猛承担事故同等责任，周利平不承担事故责任。原告于2016年9月19日至2016年10月12日在天津市第五中心医院住院23天，经诊断伤情为：右锁骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。2017年1月9日，天津市明正司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：周利平右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期评至伤残鉴定前一日、护理期为60日、营养期为90日。原告系农业户籍。2016年12月2日，天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处静安里社区居委会出具居住证明，周利平自2014年至今居住于塘沽静安里16栋4门203室，此地属于城镇范围。周利平与吴彦成系夫妻关系，坐落于塘沽静安里16栋4门203室房产证登记权利人为吴彦成，共育有两名子女。原告之女吴安清于2005年3月24日出生；原告之子吴浩然于2016年3月1日出生；原告之父周庆祥于1955年6月3日出生；原告之母辛桂风于1958年8月6日出生。2016年12月15日，宿州市埇桥区解集乡民政所与宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会出具证明，周庆祥与辛桂风系夫妻关系，共育有两名子女，二人无劳动能力、无生活来源。2017年4月6日，安徽省宿州市市立医院出具诊断证明，辛桂风高血压3级、糖尿病亚型、高血脂症，不能参加正常的体力劳动。
津Ｎ×××××号车系被告张崇永所有，刘猛系被告张崇永雇佣的司机，被告张景建系投保人。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿50%，再不足部分由被告张崇永承担50%。原告放弃向张景建主张权利，并无不当，本院予以支持。原告主张的医疗费30330元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3000元，属于合理损失，且三被告无异议，本院予以支持。原告主张按照鉴定90天每天50元的营养费4500元，三被告认可每天25元，对时间无异议，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张护理费8847元（按照鉴定60天，前23天每天200元；后37天，按照天津市居民服务业标准每天114.8元），三被告对护理费时间无异议，要求按照天津市居民服务业标准计算，根据原告提交的护理协议、护理费发票，能够证实原告雇佣护工的损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定112天按照天津市居民服务业标准每天114.8元计算的误工费12857元，三被告认为误工费时间过长，对标准无异议，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为伤残鉴定前一日，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费2000元，三被告认可500元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张按照城镇标准每年37110计算20年系数为10%的残疾赔偿金74220元，三被告不予认可，由于具有资质的鉴定部门出具的评估报告，三被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信；根据原告提交的居住证明、房产权证、结婚证，能够证实原告长期在城镇居住、生活，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告认可4000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金8000元。原告主张被扶养人生活费89285元（吴安清，28345元／年×7年×10%÷2人；吴浩然，28345元／年×17年×10%÷2人；周庆祥，28345元／年×19年×10%÷2人；辛桂风，28345元／年×20年×10%÷2人），三被告不予认可，并认为十级伤残，没有影响到扶养被扶养人，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提供的鉴定报告，能够证实原告为十级伤残等级，伤残鉴定报告能够作为原告丧失劳动能力程度的依据，十级伤残已对扶养被扶养人造成影响。根据原告提交的宿州市埇桥区解集乡民政所与宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会出具证明，及安徽省宿州市市立医院出具诊断证明，能够证实周庆祥与辛桂风无劳动能力、无生活来源，原告主张其二人的被扶养人生活费并无不当。由于扶养费来源于扶养人，被扶养人生活费的损失，是被扶养人扶养来源丧失的损失，扶养人遭受人身损害造成残疾，丧失或减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失或减少，故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素，故原告主张按照城镇标准计算并无不当。根据原告提交的相关证据，能够证实原告的被扶养人情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。
被告太平洋保险公司辩称超出交强险部分要求扣除10%，被告张崇永、张景建不予认可，由于被告太平洋保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告张崇永在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费30330元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费8847元、误工费12857元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费89285元、鉴定费3000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周利平医疗费10000元、护理费8847元、误工费12857元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金79796元，共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告周利平医疗费20330元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金83709元，共计113839元的50%即56919.5元。
三、驳回原告周利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1160元，减半收取580元，由被告张崇永负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度
所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵
权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
合、行为方式等具体情节。（三）侵权行为所造
的后果。（四）侵权人的获利情况。（五）侵
人承担责任的经济能力。（六
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。