云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民初77号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行。
住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。
统一社会信用代码：91532300673636150U。
负责人：李华国，该分行副行长。
委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：大姚亿利丰农产品有限公司。
住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇。
统一社会信用代码：91532326760442426E。
法定代表人：王春皋，该公司董事长。
被告：昆明春皋商贸有限公司。
组织机构代码：08327110-4。
住所地：昆明市教益路**号。
法定代表人：陈治宇，该公司总经理。
被告：大姚亿利丰生物科技有限公司。
住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇。
组织机构代码：70988871-3。
法定代表人：王春皋，该公司董事长。
被告：王春皋，男，1962年10月25日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：王禄，男，1941年8月16日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县（系王春皋父亲）。
被告：王丹凤，女，1987年11月5日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县（系王春皋女儿）。
被告:陈治宇，男，1987年1月29日生，住云南省昆明市五华区（系王春皋女婿）。
以上七被告的共同委托诉讼代理人：宋渐晗，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：牛媛华，女，1970年11月5日生，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，（系王春皋前妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称邮储银行楚雄州分行）与被告大姚亿利丰农产品有限公司(以下简称亿利丰农产品公司)、昆明春皋商贸有限公司（以下简称春皋公司）、大姚亿利丰生物科技有限公司（以下简称亿利丰生物科技公司）、王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行楚雄州分行的委托诉讼代理人王建坤，被告亿利丰农产品公司、春皋公司、亿利丰生物科技公司、王春皋、王禄、王丹凤、陈治宇的共同委托诉讼代理人宋渐晗到庭参加诉讼，被告牛媛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿利丰农产品公司归还原告邮储银行楚雄州分行借款本金12000000元，支付至2016年7月6日止的利息528187.16元（本息合计12528187.16元），2016年7月7日起按年利率12.0375%计收利息至全部款项清偿之日止；2.判令被告亿利丰农产品公司承担原告邮储银行楚雄州分行支付的律师费30000元；3.判令被告春皋公司承担抵押担保责任，即原告邮储银行楚雄州分行对被告春皋公司用于抵押的房产（共14本房产证及相应的土地使用证登记的房产，房产证号：昆房权证（昆明市）字第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告亿利丰生物科技公司对被告亿利丰农产品公司应偿付原告邮储银行楚雄州分行的债务承担连带还款责任；5.判令被告王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇对被告亿利丰农产品公司应偿付原告邮储银行楚雄州分行的债务承担连带还款责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王春皋、牛媛华系夫妻关系，王禄系王春皋父亲，王丹凤系王春皋女儿，陈治宇系王丹凤丈夫；亿利丰生物科技公司成立于1999年6月18日，有王春皋、王禄2个自然人股东；春皋公司成立于2013年11月22日，有陈治宇1个自然人股东；亿利丰农产品公司成立于2008年4月24日，有亿利丰生物科技公司1个法人股东，注册资本1390万元，经营范围为核桃系列食品、食用菌、豆类、干果、蔬菜、果（仁）、水果、瓜子（仁）加工和销售、上述产品的进出口贸易等。
亿利丰农产品公司因资金周转需要，向原告提出小企业授信业务申请。2014年3月25日，亿利丰农产品公司、春皋公司和亿利丰生物科技公司分别向原告提交《董事会/股东会决议》，亿利丰农产品公司同时提交有《小企业法人授信业务客户申请表》，内容是：亿利丰农产品公司向原告申请金额为2000万元的小企业授信业务，春皋公司同意以自有财产作抵质押担保，亿利丰生物科技公司同意提供连带责任保证担保。经原告审查后，2014年5月5日，原告与亿利丰农产品公司签订《小企业授信额度合同》（编号：53008682100114040003），与春皋公司签订《小企业最高额抵押合同》（编号：53008682100414040003），与亿利丰生物科技公司签订《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040004），与王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇签订《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040003）。《小企业授信额度合同》约定：原告在2014年5月5日至2016年5月4日期间向亿利丰农产品公司提供最高综合授信限额为1200万元的额度借款。《小企业最高额抵押合同》约定：春皋公司用自有、位于昆明市人民中路×××号武成商业步行街北楼1层、南楼1层、建筑面积合计325.81平方米的商铺（共14本房产证及相应的土地使用证作了登记，房产证号：昆房权证（昆明市）字第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号）为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供抵押担保，被担保的债权为1200万元本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。2份《小企业最高额保证合同》均约定：保证人为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保债权确定的期间自2014年5月5日起至2016年5月4日，被担保的债权为1200万元本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。经办理抵押登记手续，2014年5月6日，原告取得了14本《房屋他项权证》。2015年4月21日，亿利丰农产品公司向原告申请支用借款。经审查、审批后，原告于2015年4月30日与亿利丰农产品公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：53008682100215040002）。《小企业流动资金借款合同》约定：本合同为上列《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款债务由上列《小企业最高额抵押合同》和《小企业最高额保证合同》项下抵押人、保证人按原合同担保，借款金额1200万元，借款期限12个月，借款用途：原材料采购（核桃、水果等），还款方式：按月付息、到期还本；合同还对期限内利率、罚息利率及双方的其他权利、义务作了约定。合同签订当日，原告向亿利丰农产品公司发放了贷款1200万元。2016年2月22日起，该笔贷款出现逾期，2016年4月29日贷款到期。贷款逾期至今，原告向借款人、担保人作了多次催收，但时至今日八被告从未还过贷款本金，至2016年7月6日止欠利息528,187.16元，本息合计12,528,187.16元。综上所述，被告亿利丰农产品公司不按期还款的行为侵害了原告的合法权益；被告春皋公司对亿利丰农产品公司贷款债务依法应当承担抵押还款责任，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权；被告亿利丰生物科技公司、王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇依法应当对亿利丰农产品公司贷款债务承担连带还款责任。
被告亿利丰农产品公司辩称，1、我公司与原告签订借款合同属实，对合同的效力予以认可，借款本金1200万元及逾期还款的时间也属实，对应付利息金额予以认可；2、原告诉请的律师费虽在借款合同中有约定，但因其未提交律师费发票予以印证，故该诉请无法律依据。
被告亿利丰生物科技公司、王春皋、王丹凤、陈治宇、王禄共同辩称，保证人对该笔借款提供连带责任保证的事实属实。
被告春皋公司辩称，春皋公司以公司名下的房产为亿利丰农产品公司的借款提供抵押担保属实，春皋公司确应在抵押财产范围内承担担保责任。
被告牛媛华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邮储银行楚雄州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人亿利丰农产品公司营业执照、组织机构代码证；抵押人春皋公司企业法人营业执照、企业信用信息公示、组织机构代码证；保证人亿利丰生物科技公司营业执照、组织机构代码证；王春皋、牛媛华身份证、结婚证，王禄、王丹凤、陈治宇身份证，欲证明被告的基本情况；2、小企业法人授信业务客户申请表、董事会/股东会决议，欲证明2014年3月25日，亿利丰农产品公司向原告申请金额为2000万元的小企业授信业务，春皋公司同意以自有财产作抵押担保，亿利丰生物科技公司同意提供连带责任保证担保；3、小企业授信额度合同（编号：53008682100114040003），欲证明原告同意在2014年5月5日至2016年5月4日期间向亿利丰农产品公司提供最高综合授信限额为1200万元的额度借款；4、小企业最高额抵押合同（编号：53008682100414040003）、抵押财产清单、声明、抵押登记委托书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，欲证明春皋公司自愿用其位于昆明市人民中路168-178号武成商业步行街北楼1层、南楼1层、建筑面积合计325.81平方米的商铺（共计14本房产证及相应的土地使用证项下）为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供抵押担保，被担保的债权为1200万元本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等，经办理抵押登记手续，原告取得了14本《房屋他项权证》；5、《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040004），欲证明亿利丰生物科技公司自愿为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供连带责任保证担保，被担保的债权为1200万元本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等；6、《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040003），欲证明王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇自愿为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供连带责任保证担保，被担保的债权为1200万元本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等；7、小企业法人授信业务额度借款支用单、小企业流动资金借款合同（编号：53008682100215040002），欲证明原告与亿利丰农产品公司于2015年4月30日签订《小企业流动资金借款合同》，约定了双方的相关权利义务；8、邮储银行楚雄州分行贷款放款单、小企业法人授信业务借据、受托支付付款通知书、受托支付单，欲证明原告于2015年4月30日向亿利丰农产品公司发放了贷款1200万元，履行了借款合同约定的义务；9、小企业法人授信业务还款资金/利息支付逾期通知书、小企业法人授信业务履行保证责任通知书，欲证明贷款逾期后，原告对借款人、担保人进行多次催收，但被告至今未还款；10、欠款清单，欲证明截至2016年7月6日止，被告欠原告本息合计12528187.16元，其中本金1200万元、利息528187.16元；11、委托代理协议、发票，欲证明原告为实现债权，已支付律师费30000元。
经质证，被告亿利丰农产品公司、春皋公司、亿利丰生物科技公司、王春皋、王禄、王丹凤、陈治宇对原告邮储银行楚雄州分行提交的证据1中除牛媛华身份证、结婚证外的证据予以认可，对证据2、3、4、5、7、8予以认可，对证据6中第122页合同当事人信息栏及124页保证人签字栏中除牛媛华的信息、签字外的部分予以认可；对证据9、10予以认可；对证据11的真实性认可，对关联性不予认可。
本院认为，原告邮储银行楚雄州分行提供的所有证据来源合法、客观真实，利息的计算符合合同的约定，本院予以采信。
被告亿利丰农产品公司、春皋公司、亿利丰生物科技公司、王春皋、王禄、王丹凤、陈治宇未向本院提交证据。
被告牛媛华未到庭亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春皋、牛媛华原系夫妻，王禄系王春皋父亲，王丹凤系王春皋女儿，陈治宇系王丹凤丈夫。
2014年3月25日，亿利丰农产品公司因资金周转需要，向原告申请金额为2000万元的小企业授信业务，并提交了《小企业法人授信业务客户申请表》。同时，亿利丰农产品公司、春皋公司和亿利丰生物科技公司分别向原告提交了《董事会/股东会决议》，春皋公司同意以自有财产作抵质押担保，亿利丰生物科技公司同意提供连带责任保证担保。
2014年5月5日，原告与亿利丰农产品公司签订《小企业授信额度合同》（编号：53008682100114040003），约定原告在2014年5月5日至2016年5月4日期间向亿利丰农产品公司提供最高综合授信限额为1200万元的额度借款。与春皋公司签订《小企业最高额抵押合同》（编号：53008682100414040003），约定春皋公司用自有的位于昆明市人民中路×××号武成商业步行街北楼1层、南楼1层、建筑面积合计325.81平方米的商铺（共14本房产证及相应的土地使用证）为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供抵押担保，担保范围为1200万元本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等，经办理抵押登记手续，原告于2014年5月6日取得了14本《房屋他项权证》。与亿利丰生物科技公司签订《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040004），与王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇签订《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040003）。2份《小企业最高额保证合同》均约定保证人为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为1200万元本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。
2015年4月21日，亿利丰农产品公司向原告申请支用借款。2015年4月30日，原告与亿利丰农产品公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：53008682100215040002）。约定本合同为上列《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款债务由上列《小企业最高额抵押合同》和《小企业最高额保证合同》项下抵押人、保证人按原合同担保。借款金额为1200万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。合同还对期限内利率、罚息利率及双方的其他权利、义务作了明确约定。同日，原告向亿利丰农产品公司发放了贷款1200万元。
2016年2月22日起，该笔贷款出现逾期，2016年4月29日贷款到期。原告向借款人、担保人多次催收，但被告亿利丰农产品公司未按时偿还贷款本息，截止2016年7月6日，尚欠原告邮储银行楚雄州分行借款本金1200万元及利息528,187.16元，本息合计12,528,187.16元。被告春皋公司未承担抵押担保责任，被告亿利丰生物科技公司、王春皋、王禄、王丹凤、陈治宇、牛媛华亦未承担连带保证担保责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告亿利丰农产品公司与原告签订了《小企业授信额度合同》（编号：53008682100114040003）和《小企业流动资金借款合同》（编号：53008682100215040002），双方对借款金额、借款用途、借款利息、还款期限、还款方式、担保方式等作了明确的约定，且内容不违反相关法律规定。借款发放后，被告亿利丰农产品公司未按期归还借款本息。根据上述法律规定和双方合同的约定，被告亿利丰农产品公司应按双方合同的约定偿还原告邮储银行楚雄州分行借款本金1200万元，同时应支付截止2016年7月6日止的利息528,187.16元，本息合计12,528,187.16元，并支付2016年7月7日起按年利率12.0375%计收利息至全部款项清偿之日止。
被告春皋公司与原告邮储银行楚雄州分行签订了《小企业最高额抵押合同》（编号：53008682100414040003），并向原告邮储银行楚雄州分行出具了董事会/股东会决议，用自有的位于昆明市人民中路×××号武成商业步行街北楼1层、南楼1层、建筑面积合计325.81平方米的商铺（共14本房产证及相应的土地使用证）为《小企业授信额度合同》及其项下单项业务合同债务人提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。故原告邮储银行楚雄州分行主张对被告春皋公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告亿利丰生物科技公司与原告邮储银行楚雄州分行签订了《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040004），被告王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇与原告邮储银行楚雄州分行签订了《小企业最高额保证合同》（编号：53008682100614040003）。承诺为被告亿利丰农产品公司的该笔借款提供连带保证责任，故被告亿利丰生物科技公司、王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇应承担连带保证责任。
综上所述，本院认为原告邮储银行楚雄州分行起诉的事实与理由成立，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大姚亿利丰农产品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行借款本金人民币1200万元及截止至2016年7月6日止的利息528187.16元，本息合计12528187.16元，2016年7月7日以后的逾期利息按借款合同约定的12.0375%计算支付至借款还清之日止。
二、由被告大姚亿利丰农产品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行律师代理费30000元。
三、被告大姚亿利丰生物科技有限公司、王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇对上述债务承担连带还款责任。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行对被告昆明春皋商贸有限公司名下的位于昆明市人民中路×××号武成商业步行街北楼1层、南楼1层、建筑面积合计325.81平方米的商铺14套（房产证号为昆房权证（昆明市）字第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号、第×××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97149元，由被告大姚亿利丰农产品有限公司、昆明春皋商贸有限公司、大姚亿利丰生物科技有限公司、王春皋、牛媛华、王禄、王丹凤、陈治宇共同负担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一七年一月六日
书记员 王丕君