江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0582号
原告张洪良。
委托代理人徐辉。
被告黄天峰。
委托代理人包洪飞。
被告安邦财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市人民中路95号纺织大厦7层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
原告张洪良与被告黄天峰、安邦财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称安邦财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪良及其委托代理人徐辉、被告黄天峰的委托代理人包洪飞、被告安邦财保南通分公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良诉称，2012年9月29日20时20分左右，被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市吕四港镇环城西路由西向东行驶至凯华宾馆前路段时，与对向行驶由原告驾驶的非标准机动三轮车（搭载王燕子）发生碰撞，致原告及受伤，车辆受损。事故发生后，原告经启东市第二人民医院抢救治疗而脱险。被告黄天峰所驾车辆参加被告安邦财保南通分公司责任强制险。现要求两被告赔偿医疗费69966.73元、住院伙食补助费756元（42天×18元／天）、营养费840元（42天×20元／天）、误工费26559.90元（270天×98.37元／天）、护理费15640.83元（159天×98.37元／天）、交通费3000元、其他费用（包括施救费）285元、修理费1500元、鉴定费2340元，合计119388.46元，实际请求赔偿95000元。
被告黄天峰辩称，对事故发生和责任认定没有异议，愿意赔偿。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制险的事实没有异议，我司愿在保险责任范围内承担合理损失。
经审理查明，2012年9月29日20时20分许，被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市吕四港镇环城西路由西向东行驶至凯华宾馆前路段时，与对向行驶由原告张洪良驾驶的非标准机动三轮车（搭载王燕子）发生碰撞，致原告及王燕子受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往启东市第二人民医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨远端开放性骨折”，住院25天。2013年7月1日，原告在山东省滕州市财贸医院住院治疗17天，诊断为“左胫腓骨远端骨折术后骨不连”，两次治疗用去医疗费用69966.73元。2012年11月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄天峰和原告张洪良承担同等责任，王燕子无责任。2013年6月20日，南通三院作出司法鉴定：原告因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、头面部皮肤擦伤；其损伤未达致残等级；原告后续治疗拆除内固定（二处）的费用为7500元；原告（后续治疗前）休息期限为8个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月；后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。事故发生后，被告黄天峰为原告垫付20000元。
另查明，被告黄天峰持××号C1型机动驾驶证，驾驶注册登记其本人的苏F×××××号小型普通客车，该车系二手车，原号牌为苏F×××××，该车参加被告安邦财保南通分公司责任强制险，未投保商业险。上述事故发生在保险期间内。
再查明，原告和王燕子为夫妻关系。原告在审理中要求在交强险范围内，优先对案外人王燕子进行赔偿，余下部分对其进行赔偿。两被告对此不持异议。案外人王燕子已在交强险范围内医疗费部分获得赔偿10000元，其余损失获得赔偿99406.55元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药明细、南通三院司法鉴定所司法鉴定书、户籍证明、村委会证明、派出所证明、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告驾驶的非标准机动三轮车与被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告黄天峰依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告黄天峰与原告负同等责任、王燕子无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。原告张洪良在审理中表示，在交强险范围内优先对其妻子王燕子进行赔偿，系其对自身权利的处置，且两被告不持异议，本院予以准许。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车投保于被告安邦财保南通分公司，原告主张的赔偿费用已超过交强险赔偿限额，超出交强险限额部分应由被告黄天峰负担50%，原告自行负担50%。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、原告的医疗费部分。原告主张的医药费69966.73元、原告主张的住院伙食补助费756元［（25天＋17天）×18元／天］，有证据证实，其中原告因“左胫腓骨远端骨折术后骨不连”在山东省滕州市财贸医院治疗，骨不连系“左胫腓骨远端开放性骨折”的常见并发症，与本次交通事故有因果关系，本院予以确认。原告主张的营养费840元［（25天＋17天）×20元／天］，根据鉴定意见，本院调整为300元（30天×10元／天）。以上合计71022.73元。因被告安邦财保南通分公司在交强险医疗费限额内已足额赔偿案外人王燕子10000元，故被告安邦财保南通分公司在交强险医疗费限额不再向原告进行赔偿，故本部分损失由被告黄天峰赔偿35511.37元（71022.73元×50%），其余由原告自负。（因原告未主张后续治疗拆除内固定费用的赔偿，故上述费用中不包含后续治疗拆除内固定的相关赔偿。）
2、其余部分损失。原告主张的误工费26559.90元（270天×98.37元／天），被告安邦财保南通分公司对此有异议，本院认为，原告虽提供劳动合同和证明，但在庭审中，原告不能列举同事姓名，故其劳动合同的真实性无法得到证实，本院确认原告的误工损失为16200元［（240天＋30天）×60元／天］（因原告主张后续治疗拆除内固定误工费用，故包含该部分费用）。原告主张护理费15640.83元（159天×98.37元／天），但未提供护理人员的工作性质，原告的护理期限以鉴定意见书为准。故护理费本院调整为9540元（159×60元／天］（因原告主张后续治疗拆除内固定护理费用，故包含该部分费用）。原告主张的交通费3000元过高，本院酌情支持800元。原告主张的施救费200元及残疾器具拐杖85元，有证据证实，本院予以确认。原告主张修理费1500元，但未能提供车辆的维修明细等证据予以证实，故本院对原告的该主张碍难采纳。以上合计26825元。被告安邦财保江苏分支公司已在交强险其他费用限额内赔偿案外人王燕子99406.55元，故由被告安邦财保江苏分支公司赔偿原告10593.45元（110000元-99406.55元）。余下部分由被告黄天峰赔偿8115.78元［（26825元-10593.45元）×50%］，其余由原告自负。
综上，被告安邦财保南通分公司在交强险范围内赔偿10593.45元，被告黄天峰赔偿43627.15元。被告黄天峰曾为原告垫付20000元，故被告黄天峰再应赔偿原告23627.15元。原告主张的鉴定费2340元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张洪良因本起交通事故所受损失10593.45元。
二、被告黄天峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张洪良因本起交通事故所受损失43627.15元，被告黄天峰已赔偿20000元，尚须赔偿23627.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，依照法律规定减半收取437元，鉴定费2340元，合计2777元（原告已预交），由原告张洪良负担1600元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担477元，被告黄天峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 明