wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5714号
原告：齐玉兰，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照恒远印务有限公司，住所地日照市山东路西段。
法定代表人：李迎，总经理。
原告齐玉兰与被告日照恒远印务有限公司（以下简称“恒远印务公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉兰到庭参加了诉讼，被告恒远印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费为30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2007年2月开始到被告处工作，工资是平时预支到年底结算。原告于2017年2月辞职，经结算被告共拖欠原告从2015年1月到2017年1月的工资共计30000元。请求法院依法判如所请。
案经送达，被告恒远印务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原告齐玉兰通过自己联系到被告恒远印务公司从事糊纸箱等工作，双方未签订劳动合同。原告在被告工作期间，与被告法定代表人李迎的弟弟李宜东口头约定工资按照计件工资计算，有时也实行日工工资，工资并非每月一发，但可预支工资，每年12月底之前结清当年工资，被告通过日照银行的工资卡为原告发放工资。原告在被告处干日工时进行考勤点名制度，干计件时，被告则开具计件详单，由李宜东安排日常工作。被告自2015年开始拖欠原告工资，原告一直工作到2017年1月21日止，此后原告即不再继续工作。被告共拖欠原告2015年1月工资3849元、2月工资275元、3月工资2669元、4月工资1883元、5月工资2984元、6月工资3320元、7月工资2917元、8月工资1403元、9月工资2913元、10月工资1155元、11月工资2760元、12月工资3673元，工资合计为29798元，预支17000元，欠12798元；被告共提起原告2016年1月工资2957元、2月工资55元、3月工资1593元、4月工资3111元、5月工资3810元、6月工资2061元、7月工资4135元、8月工资3068元、9月工资2943元、10月工资4033元、11月工资2434元、12月工资2256元，工资合计为32455元，预支17000元，尚欠15455元；原告在被告处于2017年1月工作21天，原告按照1000元主张，以上工资合计为29253元。上述事实有被告出具的工资明细单、加班记录单、日照银行工资发放明细等证据予以证实。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付原告工资29253元。
原告于2017年7月6日，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付原告2015年1月到2017年1月的工资30000元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出东劳人仲案字[2017]第452号不予受理通知书，原告不服该决定，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠数月工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照恒远印务有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐玉兰自2015年1月至2017年1月期间拖欠的工资共计29253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02043号
申请执行人：李明。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，董事长。
被执行人：娄杰。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04004号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司银行存款6411900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02043号
申请执行人：李明，男，1972年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，董事长。
被执行人：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04004号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司银行存款6411900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔 雷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1617号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：骆正平,男,1979年11月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉骆正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非审字第00011号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军，该局局长。
被执行人陈绪文，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陈绪文未经批准，于2013年在城关镇八亩村堡子处占地488平方米修建大鲵养殖池及附属设施，经宁陕县国土资源局处理后又于2014年新增占地640.2平方米，其中126.72平方米为新增建筑物，513.48平方米为硬化场地、道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，故于2014年12月1日向被执行人陈绪文下达了宁国土监告字（2014）第298号土地行政处罚告知书和宁国土监字（2014）第299号土地行政处罚听证告知书，于2014年12月15日作出并向被执行人下达了宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书，责令拆除非法扩建的展厅和硬化场地修建的停车场共计640.2平方米，恢复土地原状，并处罚每平方米5元，合计3201元。2015年3月19日向被执行人送达了宁土国监告字（2015）023号执行土地行政处罚催告书。被执行人于2015年3月26日履行了处罚决定书中罚款3201元的决定，但未履行拆除的处罚决定，故申请法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，向被执行人陈绪文送达了听证告知书，陈绪文未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人陈绪文未办理建设用地批准手续，其非法扩建展厅和硬化场地、道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。被执行人陈绪文履行了处罚决定第二项内容缴纳罚款3201元，但未履行处罚决定第一项内容拆除非法扩建的展厅和硬化场地修建的停车场。现申请人宁陕县国土资源局申请执行处罚决定书的第一项内容，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条第三款之规定，裁定如下：
准许执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书第一项：拆除非法扩建的展厅和硬化场地修建的停车场，由申请执行人组织实施。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 王大伟
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁 艺
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非审字第00011号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军，该局局长。
被执行人陈绪文。
申请执行人宁陕县国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陈绪文未经批准，于2013年在城关镇八亩村堡子处占地488平方米修建大鲵养殖池及附属设施，经宁陕县国土资源局处理后又于2014年新增占地640.2平方米，其中126.72平方米为新增建筑物，513.48平方米为硬化场地、道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，故于2014年12月1日向被执行人陈绪文下达了宁国土监告字（2014）第298号土地行政处罚告知书和宁国土监字（2014）第299号土地行政处罚听证告知书，于2014年12月15日作出并向被执行人下达了宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书，责令拆除非法扩建的展厅和硬化场地修建的停车场共计640.2平方米，恢复土地原状，并处罚每平方米5元，合计3201元。2015年3月19日向被执行人送达了宁土国监告字（2015）023号执行土地行政处罚催告书。被执行人于2015年3月26日履行了处罚决定书中罚款3201元的决定，但未履行拆除的处罚决定，故申请法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，向被执行人陈绪文送达了听证告知书，陈绪文未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人陈绪文未办理建设用地批准手续，其非法扩建展厅和硬化场地、道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。被执行人陈绪文履行了处罚决定第二项内容缴纳罚款3201元，但未履行处罚决定第一项内容拆除非法扩建的展厅和硬化场地修建的停车场。现申请人宁陕县国土资源局申请执行处罚决定书的第一项内容，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条第三款之规定，裁定如下：
准许执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）98号土地行政处罚决定书第一项：拆除非法扩建的展厅和硬化场地修建的停车场，由申请执行人组织实施。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 王大伟
代理审判员 晁俊杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁 艺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1303号
原告王XX，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人秦XX，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。系王XX之母。
被告大荔XX建设投资有限公司，住所地大荔县西二环北段。
法定代表人李XX。
原告王XX诉被告大荔XX建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年10月20日，被告因公司运转需要资金从他处借款3万元，约定利率为月息1.5分。后被告向她偿还过本金1200元，并清偿利息900元，清偿至2014年12月20日。剩余本金和利息经催要后没有偿还，现她诉至法院请求被告偿还剩余本金28800元及至还款之日的利息。
原告为支持其诉求向本院提供借据一份做为证据。
被告大荔XX建设投资有限公司辩称：原告所述借款事实及还款事实均正确，但因公司资金周转紧张无力偿还，等以后公司有钱了一定偿还。
被告为证明其主张向本院提交记账单一份做为证据。
经过当庭质证，原、被告对当庭提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该两份证据予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，现查明以下事实：2014年10月20日，被告因公司运转需要资金从原告处借款3万元，约定利率为月息1.5分。后被告向原告偿还过本金1200元，并清偿利息900元，清偿至2014年12月20日。现原告诉至法院请求被告偿还剩余本金28800元及至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因公司资金周转需要从原告处借款3万元，双方形成合法的民间借贷关系，双方经结算后还剩余28800元未偿还，现原告请求被告偿还剩余本金，被告虽称自己无力偿还，但未提供证据加以证明，故对原告的诉求本院予以支持。原、被告在借款时约定利率为月息1.5分，并按照该项约定多次支付过利息，现原告请求被告继续按照约定的利率支付剩余借款本金的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对于原告的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大荔XX建设投资有限公司于本判决生效后15日内偿还原告王XX借款本金28800元，并支付自2014年12月21日至还款之日的利息（利率按月息1.5分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取，由被告大荔XX建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年五月十三日
书记员 肖坤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1422号
原告林某某，女，1968年10月27日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告苏某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住香港。
原告林某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年6月2日在泉州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后生活平淡，被告在婚后没多久就回香港居住，而原告仍在大陆居住。被告在到香港初期仍偶尔与原告联系，但次数却越来越少直至彻底失去联系，至此两人分居多年。现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，为此，请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告苏某某承担。
被告苏某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年6月2日在泉州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告婚后生活平淡且长期分居，夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、《结婚证》1本、泉州市档案局出具的《结婚登记审查处理表》一张、《申请结婚登记声明书》三张、被告的香港居民身份证复印件一份及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚后生活平淡且长期分居，夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告苏某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1422号
原告邵如全（泉），居民。
委托代理人李新沪。
被告武军成，居民。
委托代理人武武（系武军成之子），1995年10月30日生，汉族，居民。
原告邵如全诉被告武军成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵如全及其委托代理人李新沪，被告武军成的委托代理人武武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵如全诉称，原、被告自2012年起之间有业务往来，原告借现金若干，并出售农资及提供机械劳务，至2014年1月1日，经结算，被告共欠原告19万元并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未能按约还款。现原告起诉，要求被告归还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告武军成辩称，借款是事实，同意偿还。
经审理查明，原告出售农资并提供农机服务，被告是土地承包大户，双方自2012年起有业务往来。在业务往来过程中，被告向原告借款10万元。后经结算，被告共欠原告借款、农资费用、农机服务费计19万元。2014年1月1日，被告就上述款项一并出具借条一份交原告收执。借条中未约定还款期限。经原告多次催要，被告均未能还款。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间自2012年起有业务往来，后经结算，被告共欠原告借款、农资费用、农机服务费计19万元，有借条为证。原、被告双方未约定还款期限，该款经原告催要后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武军成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵如全190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告武军成负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年十月十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1422号
原告张秋双，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市希望投资发展有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开新街交口台北花园2-207、208。
法定代表人高健新，董事长。
本院在审理原告张秋双与被告天津市希望投资发展有限公司劳动争议一案中，原告张秋双于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1422号
原告韩良，男。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告韩良与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩良未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按韩良自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年九月三十日
书记员 袁丹青
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1422号原告：于庆双，男，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，住长春市。委托代理人：赵玉超，男，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：徐达泉，经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人：赵和，经理。委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。原告于庆双与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于庆双的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月5日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资10720元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资10720元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月5日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事技力工工作，120元/天，工资余额为10720元。本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费10720元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费10720元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月二十八日书 记 员  曲 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5097号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴雅利，女，公司职员。
被告吴国英，女，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告吴国英物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1381号
原告：刘文忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告刘文忠与被告刘卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款60000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月6日向被告缴纳尿素预付款60000元，被告向原告出具收据一份。因未交付货物，致原告起诉。
本院经审查认为，根据原告陈述和被告出具的《工商服务业统一收款收据》，被告刘卫峰系个体工商户经营者，该个体工商户名称为鱼台县祥源化肥经销部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，应以《工商服务业统一收款收据》上加盖印章的鱼台县祥源化肥经销部为当事人，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告刘文忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初753号
原告：史某，女，1985年3月16日出生，汉族，住故城县。
被告：杨某，男，1977年4月15日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告史某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告史某以双方已和好为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 苏建平
二〇一八年六月十三日
书记员 高逸婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第218号
原告张某某，女。
被告关某，男。
原告张某某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉�，原告与被告关某经人介绍认识，于2011年农历腊月十三举行典礼同居，2012年7月19日补办了结婚登记手续。2012年11月1日生育一女，取名关某某，现随被告一起生活。由于婚前缺乏应有的了解草率结合，婚后发现与被告性格不合，无共同语言，加之孩子的出生，原告与被告的矛盾逐渐加深，并于2013年7月分居至今。现原告觉得和被告的感情已经彻底破裂，故起诉法院，要求与被告离婚。婚生女关某某随被告生活，并负担其抚养费。共同债务六万元由法院依法判决。
被告关某辨称，被告与原告张某某的夫妻感情并未破裂，还能继续在一起共同生活，再说女儿还小，离不开母亲的照顾，为了孩子的健康成长，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告关某于2011年农历腊月十三日典礼同居，婚后于2012年7月19日补办结婚证，2012年11月1日生育一女关某某。�姻存续期间双方因家庭琐事发生争吵后，原告于2013年7月与被告分居生活。2014年6月6日原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经原、被告双方陈述并相互质证，证明属实。
本院认为，原告张某某与被告关某经人介绍相识后，以夫妻名义共同生活，且生有一女，可见原、被告之间的夫妻感情相对较好。现原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系有一定的影响，但夫妻感情并没有彻底破裂，双方仍有和好之可能。为此，从有利于家庭稳定、有利于子女成长出发，原、被告应互谅互让，相互理解，不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一四年七月二十八日
书记员 任兴枝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第218号
原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
负责人孙立，矿长。
委托代理人米财，该单位职员。
被告王立军，男，1978年12月15日生，汉族，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿与被告王立军劳动争议纠纷一案中，原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告未到庭本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿承担。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第218号
原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
负责人孙立，矿长。
委托代理人米财，该单位职员。
被告王立军，住平泉县平泉
镇河南村5组212号。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿与被告王立军劳动争议纠纷一案中，原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿承担。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 磊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第218号
原告林＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住平江县城关镇；
被告陈＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
本院在审理原告林＊＊与被告陈＊＊健康权纠纷一案中，原告认为被告系在履行公务活动过程中与人发生纠纷，其诉讼主体有误，于2014年4月29日申请撤回诉讼处理。
本院认为，原告诉讼过程中认为所列被告诉讼主体有误，要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林＊＊撤诉。
本案受理费1602元，减半收取801元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李和平
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 斌
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4052号
申请执行人：李雪舟，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：罗展，男，1974年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：龚永祥，男，1972年2月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
李雪舟与罗展、龚永祥合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪舟向本院申请执行，要求被执行人罗展、龚永祥支付本金454545元、利息64881.25元、相应迟延履行金、诉讼费4165.4元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人罗展名下有牌号为沪A8XX**、沪A8XX**的车辆，以及多个存款账户，除此之外，两被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法查封上述车辆，但尚未能实际扣押；冻结被执行人罗展名下开户于广发银行漕河泾支行及中国银行古美路支行的存款账户，共计冻结存款24978元。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件，被本院冻结的存款亦不足以清偿本案全部债务，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4052号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4052号申请执行人：李雪舟，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：罗展，男，1974年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：龚永祥，男，1972年2月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市。李雪舟与罗展、龚永祥合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪舟向本院申请执行，要求被执行人罗展、龚永祥支付本金454545元、利息64881.25元、相应迟延履行金、诉讼费4165.4元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人罗展名下有牌号为沪A8XX**、沪A8XX**的车辆，以及多个存款账户，除此之外，两被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封上述车辆，但尚未能实际扣押；冻结被执行人罗展名下开户于广发银行漕河泾支行及中国银行古美路支行的存款账户，共计冻结存款24978元。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件，被本院冻结的存款亦不足以清偿本案全部债务，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4052号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年二月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执612号
申请执行人钟明才，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人四川巴适御龙广告传媒有限公司，住所地四川省叙永县。
法定代表人：佴云翠。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2076号民事判决书，受理了钟明才申请执行四川巴适御龙广告传媒有限公司所有权确认纠纷一案。申请执行人钟明才向本院申请将标的物川EXX**号小型汽车过户登记到其名下。另外，被执行人四川巴适御龙广告传媒有限公司还应承担本案的执行费。
本案在执行中查明，2016年7月5日，本院在执行袁汝荣申请执行四川巴适御龙广告传媒有限公司财产保全案中，依据（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书查封了被保全人四川巴适御龙广告传媒有限公司名下的川EXXX**号小型汽车。2017年5月25日，申请执行人钟明才依据已经发生法律效力的、确认了川EXXX**号小型汽车属其所有的（2016）川0524民初2076号民事判决书向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查后，作出（2017）川0524执异5号执行裁定书，裁定撤销了本院（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书查封被保全人四川巴适御龙传媒有限公司所有的川XXX**号小型汽车的查封措施。目前，该车辆仍登记在被执行人四川巴适御龙广告传媒有限公司名下，并被本院查封。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2016）川0524民初2076号民事判决书确认了川EXXX**号小型汽车属申请执行人钟明所有，（2017）川0524执异5号民事裁定书已裁定撤销了对川EXXX**号小型汽车的查封措施，为了维护申请执行人钟明才的合法权益，本院依法应解除对该车辆的查封措施，并将上述车辆过户登记到申请执行人钟明才名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对川XXX**号小型汽车的查封措施；
二、申请执行人钟明才可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李财源
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1913号
原告：孙大河，男，1952年6月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：孙永双，女，1982年3月12日出生，汉族，住济阳县崔寨镇崔寨村。
原告孙大河与被告孙永双赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告孙永双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙大河提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费1597元（其中生活费597元，护理费1000元）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告膝下有三个子女，其中长子孙建，长女孙永玲、次女孙永双，现均已成人立户。老伴因原告患有重病于2014年9月改嫁他村。原告的长子与长女都分别在外地工作，常年不在身边，原告为了老有所依、所养、方便生活起见，将被告及其丈夫的户口从外村落至本村，将自己享有使用的宅基地无偿让被告修建了一处院落，并协助其办理了土地使用证。原告现已年高并患有癫痫病、脑梗死后遗症等多种疾病，常年卧病在床，生活完全不能自理，饮食起居需要人员护理照顾，同时自己又无其他任何经济收入来源，生活极度困难。现除长子、长女在生活上给予尽力照顾外，被告对原告生活不管不问，不尽赡养义务。原告含辛茹苦把被告养大成家，并将宅基地无偿给了被告使用，被告应尽赡养义务。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
孙永双辩称，原告所述给我宅基地一处不属实，是我买的。我尚有姐姐及哥哥，赡养义务应由我们三人共同承担。我母亲一直由我自己赡养，如果原告要求我赡养，则我的姐姐及哥哥均应赡养我的母亲。原告的承包地一直由我帮忙耕种，过年过节我经常给原告零用钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及双方无异议的证据，本院认定事实如下：
原告孙大河生育有三子女，长子孙建、长女孙永玲及次女孙永双。孙大河现年65岁，自己单独生活居住在济阳县崔寨镇崔寨村。经山东金正法医司法鉴定所鉴定：孙大河完全丧失劳动能力、部分护理依赖。
另查明，孙永双现年35岁，居住生活在济阳县崔寨镇崔寨村，依靠经营大棚及打工收入生活，其生育有两子女，女儿在济阳县城读小学，儿子为学前儿童。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人本份，同时《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定:“赡养人不得以放弃继承权或者其他任何理由拒绝履行赡养义务”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，亦是子女对父母应尽的法定义务。本案中，孙大河已65岁，且患有脑梗塞后遗症等疾病，需要子女赡养照料。孙永双作为孙大河之成年子女，本应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律规定，也违背了社会主义和道德规范的基本要求。同时，原告作为长辈，亦应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在综合考虑原告的日常生活消费支出的具体需求，对原告负赡养义务人员的人数，本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，本院认为被告给付原告的赡养费以每月500元为宜。至于原告要求被告支付超出上述数额部分赡养费的诉讼请求，本院不予支持。对于1800元的鉴定服务费及1000元的出诊费，本院认为出诊费收据非发票本院不予采信，对鉴定服务费发票，本院予以采信，结合案情，本院认为应有孙永双承担该鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙永双承担原告孙大河赡养费每年为6000元，于本判决生效之日起十日内给付2017年下半年的赡养费3000元，以后分别于每年的6月30日前付清当年度的赡养费6000元；
二、被告孙永双于本判决生效之日起十日内给付原告孙大河鉴定费1800元；
驳回原告孙大河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙永双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十一月一日
书记员 郭迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：崔玉峰，该行职员。
被告：宁文克，住吉林省榆树市。
被告：王建春，住吉林省榆树市。
被告：张跃彬，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告宁文克、王建春、张跃彬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉峰到庭参加诉讼，被告宁文克、王建春、张跃彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，被告宁文克与原告签订小额贷款额度借款合同、借据及小额贷款联保协议书各一份，约定被告宁文克借款金额为人民币50000.00元，年利率为12%，逾期加罚30%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告宁文克未按借款合同约定及时足额偿还借款本息。因王建春、张跃彬与宁文克为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告宁文克给付原告借款本金50000.00元及利息、罚息至实际给付之日止。2.被告王建春、张跃彬负连带给付责任。
被告宁文克未出庭亦未提出书面答辩。
被告王建春未出庭亦未提出书面答辩。
被告张跃彬未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告宁文克在原告处借款50000.00元并签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定年利率为12％，借款用途为购农用车秋收，到期日期为2017年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月（前10个月只还利息）。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告于当日提供借款。2016年9月30日，原告与宁文克、王建春、张跃彬签订《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，从2016年9月29日起至2018年9月29日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。借款到期后，被告宁文克未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止至2017年11月13日，被告宁文克尚欠原告借款本金30000.00元及利息、罚息1512.08元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告宁文克所签订的借款合同合法有效，被告宁文克未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告宁文克给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王建春、张跃彬签订的联保协议书，亦符合法律规定，故被告王建春、张跃彬应对宁文克的借款本息等承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁文克于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金30000.00元及截止至2017年11月13日利息、罚息1512.08元。
二、被告宁文克于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月14日起，以本金30000.00元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告王建春、张跃彬对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担250元、被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金强微
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00147号
原告：吴某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金菊
二〇一三年九月六日
书记员 朱永虎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第267号
申请人：张亚涛
被申请人：杨超
本院在执行张亚涛申请执行杨超民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年12月14日作出（2013）高民初字第5144号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚涛于2014年5月9日向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请延迟执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第5144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2949号
申请执行人：余春琳，女，汉族，1979年4月14日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第675号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款59000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终967号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：上海建硕节能材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号13幢-50。
法定代表人：陆华，总经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39386号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，上诉人住所地为浙江省象山县XX镇XX路XX号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移交至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《外保温工程供货买卖合同》载明工程地点为上海市浦东新区曹路镇上川路，并约定“因合同引起诉讼时，双方应协商解决，协商不成向工程所在地法院依法起诉”，该约定管辖明确且与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。该约定管辖点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执210号
申请执行人黄庆枝，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人李增承，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
黄庆枝与李增承合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0804民初353号已经发生法律效力。由于被执行人李增承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆枝于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李增承目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄庆枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李增承新的财产线索，申请执行人黄庆枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄子鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3263号
原告天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。
法定代表人徐奎，董事长。
委托代理人张红禄，系该公司职员。
委托代理人安丽，系该公司职员。
被告龚学秀。
原告天津汇达热力集团有限公司与被告龚学秀供热合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红禄、安丽、被告龚学秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告依法支付供热费2527.75元；2、被告依法支付滞纳金571.3元；3、被告承担诉讼费25元。
经审理查明，原、被告于2009年11月15日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同期限为5年。原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求，为武清区静湖花园西区×号楼提供供暖服务，被告为该楼×门×室业主，供热面积为101.11平米。原告依约为被告提供了2013至2014年度采暖期的供暖服务，按照供热面积每平米25元的计费标准，被告应于2013年12月31日前缴纳该采暖期的供暖费2527.75元。因被告未能及时缴纳，自2014年1月1日起至2014年4月23日止（计113天），被告应按照供暖费数额的2‰／日标准缴纳违约金571.3元（2527.75元×113天×2‰）。经原告多次催要，被告未能交纳，为此成诉。2012年至2013年度，原告因提供的供暖温度不达标，减半收取了被告的供暖费。庭审中，被告主张原告供暖温度一直达不到规定标准，多次找原告工作人员维修，一直没有效果。
本院认为，原告依据双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》及相关收费标准，为被告居住的武清区静湖花园西区×-×-×室楼房提供供热有偿服务，被告已实际享受取暖，本应缴纳取暖费，推托交纳的做法欠妥。原告按照被告应缴取暖费的2‰收取违约金，符合相关规定，应予维护。被告辩称原告供暖温度不符合规定标准，证据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告龚学秀于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2013-2014年度采暖费2527.75元、违约金571.3元，合计3099元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马平和
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1029号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人赵国涛，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐学伟，男，1968年7月6日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人王旭林，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李秀雷，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人赵国涛、齐学伟、王旭林、李秀雷为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年10月31日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 齐显波
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10977号
原告：栗娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
被告：王志学，男，1969年3月12日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告栗娟与被告王志学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗娟撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告栗娟负担。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月七日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10977号原告：栗娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被告：王志学，男，1969年3月12日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告栗娟与被告王志学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗娟撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告栗娟负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十一月七日书记员郭莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3831号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某某，男。
上诉人（原审原告、反诉被告）：迟某某，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于某，男。
委托诉讼代理人：于某某（于某父亲），男。
上诉人王某某、迟某某因与被上诉人于某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某、迟某某上诉请求：撤销原审判决，依法变更于某甲的监护人为王某某、迟某某，并育王某某、迟某某抚养于某甲；于某给付已经支付的于某甲从出生至今的抚养费；诉讼费由于某承担。事实及理由：1、于某甲母亲去世，从出生以来一直在王某某、迟某某处生活，于某不尽抚养义务，要求变更于某甲的监护人为王某某、迟某某；2、于某应支付于某甲从出生至今五年的抚养费。
于某辩称：请求维持一审判决。
王某某、迟某某向一审法院起诉请求：1.要求变更于某甲抚养权归王某某、迟某某；2.要求于某甲由王某某、迟某某监护、抚养；3.于某支付抚养费每月2500元；4.诉讼费于某承担。
于某向一审法院反诉请求：1.请求法院驳回王某某、迟某某的诉讼请求；2.确认于某对婚生子于某甲监护权、抚养权；3.于某甲由于某父亲于某某代为抚养；4.诉讼费及反诉费由王某某、迟某某承担。
一审法院认定事实：王某某、迟某某与被抚养人于某甲系外祖父母关系，于某与被抚养人于某甲系父子关系。2006年王某某、迟某某的长女王某与于某登记结婚，于2013年2月11日婚生一子于某甲。2015年3月至今，于某在美国务工。2016年5月22日，王某因患乳腺恶性肿瘤去世。王某去世后，就于某甲抚养问题协商未果，王某某、迟某某诉讼来院。
一审法院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的义务。父母是未成年子女的监护人。本案被抚养人于某甲系于某与王某婚生的未成年子女，于某对于某甲有监护和抚养的权利及义务，非法定事由不可剥夺；虽于某现身在国外，但于某已委托其父亲，且其父亲表示愿意代于某抚养于某甲。王某某、迟某某作为于某甲的外祖父母要求于某甲由其抚养和监护，但未提供证据证明于某存在如严重损害未成年子女身心健康、不尽抚养义务、严重侵害未成年子女合法权益等不适宜监护、抚养未成年子女的法定情形，故该项诉请无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回王某某、迟某某的诉讼请求；二、于某为于某甲监护和抚养人。案件受理费100元，由王某某、迟某某负担。反诉费100元，由王某某、迟某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定“父母是未成年子女的监护人。”本案中，于某是于某甲的父亲，于某是未成年子女于某甲的监护人。于某虽身在国外，但向法院表示愿意抚养于某甲，王某某、迟某某请求变更抚养关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王某某、迟某某所提要求于某给付于某甲从出生至今五年抚养费的上诉理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，王某某、迟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某、迟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年五月八日
法官助理 赵丹石
书 记 员 韦 微
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02847号
原告薛猛，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角，组织机构代码66887712-8。
法定代表人周勇，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院受理原告薛猛与被告商丘市弘盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，被告商丘市弘盛建材销售有限公司对管辖权提出异议，认为其住所地在商丘市梁园区，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。原告薛猛同意移送商丘市梁园区人民法院。
经审查，本院认为，本案被告商丘市弘盛建材销售有限公司主要办事机构所在地在商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角，地处商丘××××区，本院无管辖权。故被告商丘市弘盛建材销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市弘盛建材销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年九月十日
书记员 罗 迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更235号
罪犯田红军，男，1983年出生，原户籍所在地重庆市秀山县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决，认定被告人田红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期自2010年6月10日至2022年12月9日），并处罚金60000元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月17日本院作出（2013）昌中刑执字第29号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。2014年5月28日本院作出（2014）昌中刑执字第223号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。2015年11月13日本院作出（2015）昌中刑执字第470号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月10日至2020年2月9日止）。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯田红军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田红军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年3月、6月、9月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯田红军犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯田红军未履行生效裁判中的罚金，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1528号
原告：富阳孙××纸××有限公司。
×××街道建设村。
法定代表人：孙××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：任××。
被告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市兰江街道
××工业园区××号。
法定代表人；周××。
本院在审理原告富阳孙××纸××有限公司与被告余姚
市××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳孙××纸××
有限公司于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳孙××纸××有限公司在本案审理
期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许富阳孙××纸××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1281元，减半收取641元，由原告富阳孙
××纸××有限公司负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年八月六日
书记员 史 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7292号
原告：张某，现住榆树市。
被告：刘某，现住榆树市。
本院在审理原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月七日
书记员 周 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02682号
原告陈秀英，女，生于1964年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告袁锦亮，男，约35岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈秀英诉被告袁锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告陈秀英以“已经与被告袁锦亮庭外和解”为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秀英负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋来勇
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初108号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人石某，男，1963年9月1日出生于湖南省新宁县，侗族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日被新宁县公安局取保候审。2017年8月24日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月20日11时许，新宁县公安局治安大队民警接匿名群众举报，在新宁县麻林乡黄沙村3组被告人石某住宅内搜查出鸟铳一支。该鸟铳系被告人石某父亲遗留，并由被告人石某负责保管。经鉴定，该火铳认定为枪支，以火药为动力。2017年4月21日，经民警电话通知，被告人石某主动到新宁县公安局接受讯问。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日11时许，新宁县公安局治安大队民警根据匿名群众举报，在新宁县石某住宅内查获石某非法持有的鸟铳一支。该鸟铳系被告人石某父亲遗留，并由被告人石某负责保管。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为枪支，以火药为动力。
2017年4月21日，经民警电话通知，被告人石某主动到新宁县公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人石某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人石某的供述与辩解，证人雷某、柳某的证言，搜查笔录、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字【2017】60号鉴定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押鸟铳证明，到案情况说明，被告人户籍资料等证据材料。法庭出具了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人石某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人石某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某持有的猎枪系祖传，未造成严重后果，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内，依法实行社区矫正。）
限被告人石某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐安亭
审 判 员 李敏星
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初706号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行,住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：林洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：林瑞光，男，系温州银行股份有限公司双龙支行员工。
被告：黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告黄丽娜信用卡纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄丽娜偿还信用卡透支本金15483.02元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为17128.29元，滞纳金为2800.93元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种普卡卡号62×××09申领时间2008年10月7日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年12月2日起开始透支，2011年6月4日至2011年7月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19999.59元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2011年8月27日还款5200元，其中4516.57元用于冲抵本金、584.51元用于冲抵利息、98.92元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金15483.02元透支滞纳金774.15元透支利息截至2017年5月12日的利息为21859.54元，之后的利息以透支本金15483.02元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15483.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即15483.02元×5%≈滞纳金774.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行信用卡透支款本金15483.02元及利息（截至2017年5月12日共计利息21859.54元，之后的利息以透支本金15483.02元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金774.15元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告黄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金若曼
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00382号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年9月18日被确山县公安局逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年8月31日19时38分左右，王某某无有效机动车驾驶证驾驶豫Q297**号低速车沿确山县确刘路由东向西行至确山县京珠高速引线卧龙山庄路口，撞着由南向北横过公路的行人朱某某，致朱某某受伤后抢救无效死亡。被告人王某某在此事故中负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王某某的供述，证人许某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人王某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月31日19时38分左右，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶豫Q297**号低速车沿确刘路由东向西行至确山县京珠高速引线卧龙山庄路口，撞着由南向北横过公路的行人朱某某，致朱某某受伤后抢救无效死亡。经确山县公安局交警大队认定，被告人王某某在此事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人王某某于2015年9月8日赔偿被害人朱某某近亲属经济损失20000元。本案审理过程中，被告人王某某与被害人朱某某近亲属就民事部分达成协议，被告人王某某赔偿被害人朱某某近亲属160000元，被害人朱某某近亲属对被告人王某某表示谅解并申请撤回附带民事起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人许某某证实：我是确山县中医院职工，事故发生那天是我去接的病号，那天晚上7点多，我接到120指派到卧龙山庄路口接一个交通事故病号，到达现场后，我看到一个老头在路中间侧位躺着，在病号西边大概二三十米处停着一辆货车，病号旁边站的一个男的说他打的120，他是货车司机，然后我们就对病号简单处理后抬上救护车，我们走的时候那个货车司机也坐着救护车来到医院，等检查结束时那个货车司机交了2000元后对我们说回家拿钱，然后就走了。
2、被告人王某某供述：2015年8月31日晚上，我驾驶豫Q297**号时风低速车去确山县同力水泥厂拉水泥，晚上大概7点左右，我驾驶的车沿确刘路由东向西走，走到卧龙山庄路口附近时，我突然看到一个人从路南往路北快速的过路，我赶紧踩刹车并向路右侧避让，但是还是撞上了那个过路的行人，我停下车以后，看到那个行人还有生命迹象，我就赶紧拨打120和110报警，后来120救护车来了以后让我一块去医院，我就跟着去医院了，我就给医生说了我的电话和姓名，说我回家准备钱，有事就打我的电话，后来我就回家了。
3、确山县公安局接处警登记表载明事故发生后系被告人王某某打110报警。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
5、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）062号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人朱某某系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。
6、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第999号交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
7、确山县远通汽修厂第999号事故车辆检验报告载明Q29759号车辆转向、灯光、制动部件齐全有效。
8、驾驶人信息查询结果单证实王某某的驾驶证为D证，与所驾车型不符，应视为无有效机动车驾驶证。
9、户籍证明及到案证明证实了被告人王某某、被害人朱某某的身份及被告人王某某主动到案的情况。
10、调解协议、谅解书、收条证实双方就赔偿问题达成协议，被害方对被告人王某某予以谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某配合家属积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 张春生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6562号
原告天津市宝坻区人民医院。住所：天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人王广舜，院长。
委托代理人李宝军，该医院职工。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告傅××，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇卢各庄村。
本院于2013年11月15日立案受理原告天津市宝坻区人民医院诉被告傅××医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区人民医院撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一四年一月六日
书记员 刘建芳
中华人民共和国
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第130号
原告谢某某，女，1972年出生�汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇。
被告戴某某，男，1958年出生，台湾地区人，现住台湾地区嘉义县。
原告谢某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2013年10月初经人介绍相识后，于2013年在湖南省民政厅婚姻登记处办理结婚手续，次日便分居生活，2014年4月双方共同生活了二十余天后又分居生活至今，期间互不履行夫妻之间的义务。2015年3月11日，原告谢某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础为由请求法院判决准许离婚。
为了证明其的主张，原告谢某某向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告戴某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及当庭陈述，本院查明事实如下：
原告谢某某与被告戴某某于2013年10月初经他人介绍相识，同年10月14日在湖南省民政厅婚姻登记处办理了结婚手续，次日便分居生活。2014年4月始双方共同生活了二十余天后又分居生活至今，期间互未履行夫妻之间的义务。2015年3月11日，原告谢某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础为�，请求法院判决准许离婚。在诉讼中，本院做了原告谢某某的和好工作，但原告始终坚持离婚。另查明原、被告婚姻存续期间未生育小孩，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告谢某某与被告戴某某经他人介绍十余天后便登记结婚，尔后在2014年4月才共同生活二十余天，显然原、被告双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后亦未建立夫妻感情。在诉讼中，本院多次做原告谢某某的和好工作，但原告始终坚持离婚，由此可见，原、被告已无和好可能，故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告戴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条�第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十四条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，原告谢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告戴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 夏本德
人民陪审员 邓素英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾碧丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。
合议庭的成员人数，必须是单数。
适�简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣�判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，�请延期的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第130号
原告蒋XX。
委托代理人谢忠君、罗珊璐（实习），广西昊旺律师事务所律师。
被告绕XX。
被告闫XX。
被告XX保险股份有限公司XX中心分公司。
负责人梁XX，该公司总经理。
委托代理人叶XX，该公司职员。
本院在审理原告蒋XX与被告绕XX、闫XX、XX保险股份有限公司XX中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋XX于2015年4月2向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绕XX、闫XX、XX保险股份有限公司XX中心分公司的起诉。
本院认为，原告蒋XX的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回对被告绕XX、闫XX、XX保险股份有限公司XX中心分公司的起诉。
本案案件受理费1400元，因原告蒋XX撤诉减半收取700元，由原告蒋XX负担。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄涵清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第130号
原告蒋XX。
委托代理人谢忠君、罗珊璐（实习），广西昊旺律师事务所律师。
被告绕XX。
被告闫XX。
被告XX保险股份有限公司XX中心分公司。
负责人梁XX，该公司总经理。
委托代理人叶XX，该公司职员。
本院在审理原告蒋XX与被告绕XX、闫XX、XX保险股份有限公司XX中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋XX于2015年4月2向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绕XX、闫XX、XX保险股份有限公司XX中心分公司的起诉。
本院认为，原告蒋XX的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回对被告绕XX、闫XX、XX保险股份有限公司XX中心分公司的起诉。
本案案件受理费1400元，因原告蒋XX撤诉减半收取700元，由原告蒋XX负担。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄涵清
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第130号原告常某。委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。被告徐某。原告常某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后不能沟通经常为琐事吵架，被告有赌博恶习，2014年8月份双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，一个月后订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，2009年农历十一月二十七举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生一男孩，取名徐某甲，现在原告处生活。2014年8月份，双方因发生矛盾分居至今。2014年秋季被告离开住所地，至今未归。上述查明庭审笔录及徐店村委会证明予以证实。本院认为，原被告自登记结婚至今已逾五年，虽现被告于2014年秋离开住所地至今未归，但双方因此分居时间未满二年，且原告未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方婚生子尚年幼，综合考虑上述情况，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告常某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春审 判 员  张 涛人民陪审员  王 慧二〇一五年五月二十五日书 记 员  李金秋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01213号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受费减半收取为100元，由原告王某甲承担。
审 判 长 方成应
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一一年九月十九日
书 记 员 朱秀玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保32号
申请人：荆门市屈家岭管理区财政局。
被申请人：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
申请人荆门市屈家岭管理区财政局于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北屈家岭谷之源米业有限公司如下财产：不动产：证号鄂(2016)荆门市不动产权第0000486土地使用权及房屋所有权、位于易家岭九五线南工业园东路东侧2幢2－2，鄂(2016)荆门市不动产权第0000485、位于易家岭九五线南工业园东路东侧2幢2－1
土地使用权：证号荆国用（2014）字第010001208土地使用权（6088.79平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东，证号荆国用（2014）字第010001209土地使用权（11201.4平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东，证号荆国用（2014）字第010001172－1土地使用权（31129.76平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东，证号荆国用（2014）字第010001172－3号土地使用权（1620.62平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东。
房产所有权：证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南工业园西路东侧，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南、工业园西路东，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园区西路东，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南工业园路东侧，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南、工业园西路东，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南工业园西路东侧，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东，证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园区西路东。申请人荆门市屈家岭管理区财政局以其全部资产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北屈家岭谷之源米业有限公司的土地使用权及房屋所有权：
1.证号鄂(2016)荆门市不动产权第0000486土地使用权及房屋所有权、位于易家岭九五线南工业园东路东侧2幢2－2。
2.证号鄂(2016)荆门市不动产权第0000485、位于易家岭九五线南工业园东路东侧2幢2－1。
说明：以上两证对应房产证号均为荆门市房权证屈家岭字第××号，房产证已注销。
二、查封被申请人湖北屈家岭谷之源米业有限公司的土地使用权：
1.证号荆国用（2014）字第010001208土地使用权（6088.79平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东。
2.证号荆国用（2014）字第010001209土地使用权（11201.4平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东。
3.证号荆国用（2014）字第010001172－1土地使用权（31129.76平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东。
4.证号荆国用（2014）字第010001172－3号土地使用权（1620.62平方米）、位于屈家岭管理区九五线以南工业园区西路东。
三、查封被申请人湖北屈家岭谷之源米业有限公司的房屋：
1.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东。
2.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南工业园西路东侧。
3.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东。
4.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南、工业园西路东。
5.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东。
6.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园区西路东。
7.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南工业园路东侧。
8.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南、工业园西路东。
9.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于易家岭九五线南工业园西路东侧。
10.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园西路东。
11.证号荆门市房权证屈家岭字第××号、位于屈家岭管理区九五线南、工业园区西路东。
案件受理费5000元，由申请人荆门市屈家岭管理区财政局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗勇
二〇一七年六月十五日
书记员 郭阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初第50号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化。
诉讼代理人曲立新，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系庄河市××法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被普兰店市公安局城子坦派出所抓获，12月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某乙同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人李某甲、附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人曲立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某乙系叔侄关系。2015年7月25日12时30分许，被告人李某甲因其母亲于桂敏被打伤之事来到李某乙家找李某乙理论，手持木棍将李某乙家门窗玻璃砸碎，然后进入屋内与李某乙因言语不和发生厮打，并对李某乙拳打脚踢，后被于桂敏等人拉开。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：李某乙左颧骨骨折，构成轻伤二级。经庄河市价格认证中心鉴定:被损坏的9块玻璃价值人民币661元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费4412.25元、误工费2095.75元、伙食补助费1000元、营养费300元、护理费1333.3元、交通费100元、鉴定费840元、财产损失费900元，合计10981.31元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系叔侄关系。2015年7月25日12时30分许，被告人李某甲因其母亲于桂敏被打伤之事来到李某乙家，欲找李某乙理论。李某甲进入李某乙家院子后，随手捡起一根木棍将李某乙家门窗、玻璃砸碎，尔后进入屋内。因言语不和李某甲与李某乙发生厮打，厮打中致李某乙左颧骨骨折，后二人被于桂敏等人拉开。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：李某乙构成轻伤二级。经庄河市价格认证中心鉴定:被损坏的门窗、玻璃价值人民币661元。
另查明，被害人李某乙于当日入住庄河市中医医院治疗10天，住院期间其女儿李向莉护理，李向莉月工资4000元。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2015年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：医疗费4412.25元、误工费485.4元（48.54元*10天）、护理费1333.3元（133.33元*10天）、住院伙食补助费800元（80元*10天）、鉴定费840元、玻璃损失661元，合计8531.95元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、刑事判决书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人李某乙造成的合理经济损失，被告人理应赔偿，但原告人要求赔付营养费、交通费等其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人李某甲于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币8531.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾