衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第144号
原告：王雪宏。系受害人朱菊仙配偶。
原告：王辉。系受害人朱菊仙儿子。
原告：王琴。系受害人朱菊仙儿。
三原告共同委托代理人：王浩。系受害人朱菊仙儿子。
原告：王浩。
被告：丁燕辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保南平公司），组织机构代码：66688678-4，住所地：福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼。
诉讼代表人：苏新华。
委托代理人：熊锦璋，男，1962年8月26日出生，汉族。
委托代理人：郑珲，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告王雪宏、王辉、王浩、王琴诉被告丁燕辉、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王浩亦作为原告王雪宏、王辉、王琴的共同委托代理人、被告丁燕辉、被告人寿财保南平公司的委托代理人熊锦璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪宏、王辉、王浩、王琴起诉称：2014年3月19日，被告丁燕辉驾驶闽H×××××号重型仓栅式货车从常山县出发开往衢州市区农贸城拉货，9时50分许，丁燕辉驾车由西往东行驶至双叶线与高落线衢州市柯城区双港街道孙姜环形交叉路口处，在右转弯超越前方受害人朱菊仙驾驶的电动自行车过程中未保持安全距离，导致两车发生刮碰，造成朱菊仙受伤、车辆受损的交通事故。受害人朱菊仙被送往医院抢救，经诊断为特重型颅脑损伤，抢救无效于2014年4月8日死亡。该事故经交警部门认定，被告丁燕辉负事故的全部责任，朱菊仙无责任。丁燕辉为其所有的闽H×××××号重型仓栅式货车在人寿财保南平公司处投保机动车交强险及第三者责任险。故原告起诉至法院要求被告人寿财保南平公司在机动车交强险范围内直接赔付原告各项损失111220元；要求被告丁燕辉赔偿原告各项损失共计906667.26元（详见赔偿清单）；要求被告人寿财保南平公司在机动车第三者责任险限额范围内将第二项赔偿款直接付给原告；本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证4份、户口簿1本，死者家庭情况登记表1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证复印件、保险公司网上工商登记资料及组织机构代码证各1份，证明被告主体资格。
3、交强险及商业险保单各1份，被告丁燕辉驾驶的车牌号为闽H×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保南平公司的投保情况。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告负事故的全部责任。
5、衢州市柯城区人民医院出院小结、医疗费发票、费用清单各1份，证明受害人住院治疗情况及花费医疗费的事实。
6、衢州天恒司法鉴定意见书1份，证明受害人因本次交通事故死亡的事实。
7、死亡证明、火化证明、殡仪费发票各1份，证明受害人因本次交通事故死亡已火化。
8、居委会证明、村委会情况说明、受害人用人单位证明、壹号菜馆营业执照各1份，证明受害人与女儿长期居住于城镇，收入来源于城镇，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。
9、车损价格鉴定结论书、维修发票各1份，证明因本次事故造成财产损失的1120元。
10、施救费发票1份，证明事发时电瓶车的施救费用为100元。
被告人寿财保南平公司答辩称：对事故的事实及责任认定没有异议。车牌号为闽H×××××的重型仓栅式货车在被告人寿财保南平公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），没有投保不计免赔险，被告丁燕辉负事故全部责任，免赔率为20%，该起事故发生于保险期间内。对于原告诉讼请求中的各项赔偿项目：对受害人花费的医药费没有异议，但要扣除非医保费用46795.99元，愿意承担252070.34元，已垫付抢救费10000元；护理费过高；因受害人已年满60周岁，故对受害人的误工费不予认可；对于死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明受害人事故前一年都居住于城镇，应该按照受害人的户籍情况按农村标准计算；被告丁燕辉负事故全部责任，是驾驶员也是车主，将承担刑事责任，故无需赔偿精神抚慰金；事故处理人员误工费、交通费过高，请法院依法裁定；车损请原告出具修理费发票。请求依法裁判。
被告人寿财保南平公司向本院提交了如下证据：
1、机动车保险投保单1份，证明车牌号为闽H×××××的重型仓栅式货车的保险情况，未投保不计免赔险，保险人已对投保人尽到告知义务；
2、机动车第三者责任保险条款1份，证明商业险合同的具体内容，保险人免赔率为20%；
被告丁燕辉答辩称：对事故的事实及责任认定没有异议。对于原告诉讼请求中的各项赔偿项目：对医疗费无异议；对死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费有异议，认为上述费用均过高；因该起交通事故，公安已经提起刑事诉讼，所以不应再承担精神损害抚慰金；受害人朱菊仙系农村户口，所以死亡赔偿金应按农村标准计算；对其他赔偿项目无异议。对被告人寿财保南平公司提出的20%免赔率有异议，非医保费用也应由被告人寿财保南平公司赔偿。请求依法裁判。
被告丁燕辉向本院提供了医疗费发票4张，收条2份，证明其在事故发生后已向受害人家属支付了52915.61元。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、9、10，两被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1，被告人寿财保南平公司对真实性无异议，对家庭情况登记表中受害人朱菊仙的工作单位有异议，认为家庭情况登记表不能证明朱菊仙的工作情况。本院认定该组证据可以证明四原告的主体资格。对原告提供的证据8，两被告对真实性、关联性均有异议，认为该组证明不符合证据的形式要件，没有单位负责人的签名或单位印章，受害人长期居住地点无房产证明，居住证明无公安证明。本院对居委会证明、村委会情况说明予以认定，可以证明朱菊仙自2011年春节后至事故发生时与原告王琴共同居住于衢州市柯城区松园西区7幢2单元301室。
对被告丁燕辉提供的证据，原告认可丁燕辉已支付的51000元，对四张医疗费发票不清楚，也未包含于原告的诉讼请求中。本院认为四张医疗费发票系事发当天受害人朱菊仙花费的医疗费，故认定该组证据具有证明力。
对被告人寿财保南平公司提供的证据1、2，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告人寿财保南平公司应尽到告知义务，保险条款中无被告丁燕辉的签名，无法得知保险公司已尽到提醒义务，免责条款无效。被告丁燕辉对证据1中投保单上的签字认可，并且表示在签订保险合同时，没有购买过不计免赔险。对证据2没有异议。本院认定如下事实：被告丁燕辉在被告人寿财保南平公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额50万），未投保不计免赔险。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告王雪宏系受害人朱菊仙配偶，原告王辉、王浩、王琴系受害人朱菊仙子女。2014年3月19日，被告丁燕辉驾驶闽H×××××号重型仓栅式货车从常山县出发前往衢州市区农贸城拉货，9时50分许，丁燕辉驾车由西向东行驶至双叶线与高落线衢州市柯城区双港街道孙姜环形交叉路口时，在右转弯超越前方朱菊仙驾驶的电动自行车过程中，为保持安全距离，导致两车发生刮碰，造成朱菊仙受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁燕辉负事故全部责任，朱菊仙无责任。事故发生后，朱菊仙被送至衢州市柯城区人民医院抢救，经住院治疗21天，经抢救无效于2014年4月9日死亡。共花费医疗费300782.62元，其中含非医保费用46795.99元。被告丁燕辉已赔偿了52916.29元，被告人寿财保南平公司赔偿了10000元。受害人朱菊仙电瓶车经衢州市价格认证中心认证，车损为1120元，施救费100元。四原告于2014年5月诉至本院，诉请如前。
另查明，被告丁燕辉在被告人寿财保南平公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万），未投保不计免赔险。事发时，该车在保险期限内。被告丁燕辉因涉嫌交通肇事罪，现被采取取保候审。受害人朱菊仙自2011年春节后至事故发生时与原告王琴共同居住于衢州市柯城区松园西区7幢2单元301室。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人寿财保南平公司依法在交强险、商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告丁燕辉承担。原告及被告丁燕辉对被告人寿财保南平公司提出的20%免赔率有异议，本院认为，保险合同系被告丁燕辉与被告人寿财保南平公司在自愿平等的基础上签订的，系双方真实的意思表示。不计免赔险作为一种附加险，需要以投保的“主险”为投保前提条件，不可以单独进行投保，且该险种系投保人自愿选择的险种。被告丁燕辉未投保不计免赔险，且在该起事故中负事故全部责任，根据保险合同，被告人寿财保南平公司享有20%免赔率。原告主张的各项损失应当符合法律规定，花费医疗费300782.62元，其中含非医保费用46795.99元；原告主张受害人朱菊仙的误工费，两被告认为朱菊仙已超过60周岁，不应支持，本院采纳两被告该答辩意见。原告主张的死亡赔偿金，两被告有异议，认为原告提供的证据不足以证明受害人朱菊仙事故前一年都居住于城镇，应该按照受害人的户籍情况按农村标准计算。本院认为，结合原告提供的证据，受害人朱菊仙自2011年春节后至事故发生时与女儿王琴共同居住于衢州市柯城区松园西区7幢2单元301室，根据相关规定，丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人与子女共同生活于城镇，应该按城镇标准计算死亡赔偿金；原告主张的事故处理人员误工损失，两被告认为过高，本院依法酌定为4人×4天×109.83元／天=1757.28元；交通费酌定为1000元；对于原告主张的精神抚慰金，两被告认为被告丁燕辉作为驾驶员又是车主，已被追究刑事责任，不应承担精神抚慰金，本院采纳该答辩意见，对原告该项诉讼请求不予支持。余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王雪宏、王辉、王浩、王琴因朱菊仙交通事故死亡遭受的损失包括医药费300782.62元、住院伙食补助费630元、护理费2520元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金681318元、事故处理人员误工费1757.28元、交通费1000元、车损1120元、施救费100元，合计1009271.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告521220元，扣除已支付的10000元，实际赔偿四原告511220元；由被告丁燕辉赔偿四原告488051.4元，扣除已支付的52916.29元，实际赔偿四原告435135.11元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费13962元，减半收取6981元，诉前保全费1520元，合计8501元，由四原告负担598元，由被告丁燕辉负担7903元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一四年八月四日
书 记 员 詹洪燕