广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16665号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：胡振国，北京炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：陈国坚，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县，
第三人：周东城，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告陈国坚因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年10月24日第一次公开开庭进行了审理。庭后，原告向本院申请追加周东城为本案第三人，本院对其申请予以采纳，并于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧珠、被告陈国坚两次均到庭参加诉讼，第三人的委托诉讼代理人祝建文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告所垫付的保险赔偿款31469元，并承担按中国人民商业银行贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日16时43分许，被告驾驶粤Ａ×××××号车辆由南向北行驶，因未与前方车辆保持安全距离，行驶至北滘路段时与原告的被保险人周东城驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ａ×××××号车辆车头、粤Ｅ×××××号车辆车头及车尾、Y87Q98号车辆车尾受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，周东城及黄梦娜不承担事故责任。在事故发生前，粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保了金额为92572元的机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限自2015年10月15日至2016年10月14日。由于本次事故导致周东城因维修粤Ｅ×××××号车辆支出了31469元的维修费，于是其要求原告在机动车车辆损失险的赔偿范围对其进行赔偿。原告根据保险合同约定对其进行全额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告对本次事故承担全部责任，故原告有权就垫付的款项向被告行使追偿权。请求法院查清事实，公正裁决。
被告辩称，事故发生后，被告方就与周东城协商好，约定由被告将周东城及黄梦娜的车辆从4S店拖出来，送到其他地方维修好，并分别支付了周东城、黄梦娜各10000元作为押金。车辆维修需所零件是被告方购买的。黄梦娜的车辆已维修好并经过检测确定是没有问题。周东城的车辆维修后梁还有一点歪，周东城向被告方索要7000元，被告方不同意，双方才没有最后协商成。
第三人陈述，2016年3月4日事故发生当晚，被告与第三人经协商，第三人同意被告提出的先支付车辆维修费保证金10000元，维修费经检测评估定价后一次性支付，第三人一次性无息退回保证金的解决方案。达成口头协议后，第三人收取了被告10000元车辆维修费保证金。后第三人找维修厂、4S店进行初步检测评估，得知维修费用需3万多元。第三人告知被告所需费用，要求其履行协议。被告虽口头答应履行，但之后并无实际履行，且连电话都不接。为不影响出行、工作，第三人只好于2016年6月30日向本案原告报险、出险。然后交给原告进行理赔、出险。第三人同意退回10000元车辆维修保证金。
本院经审理查明如下事实：2016年3月4日16时43分许，被告驾驶粤Ａ×××××号车辆由南向北行驶，因未与前方车辆保持安全距离，行驶至一环路34KM北滘路段时与第三人周东城驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ａ×××××号车辆车头右侧与粤Ｅ×××××号车辆车尾发生碰撞，粤Ｅ×××××号车辆向前碰撞黄梦娜驾驶的粤Ｙ×××××号车辆车尾的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，周东城及黄梦娜不承担事故责任。
第三人周东城驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保了金额为92572元的机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限自2015年10月15日至2016年10月14日。2016年5月9日，第三人周东城向原告提交《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让》，请求原告赔偿其粤Ｅ×××××号车辆维修费。在上述两份文书中，第三人周东城确认其未取得责任方或其他相关人员给予的全部赔偿款31469元，并确认收取了原告赔偿款31469元，同意将机动车辆索赔权转让给原告。
原告于2016年9月22日提起本案诉讼。庭审中，第三人确认其已收取被告保证金10000元，但认为该款是被告支付的保证金，并非赔偿款，认为其只是对《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让》项下条款存在重大误解，其并未得到被告的全部赔偿款，故勾选了“全部”这一项。第三人同意将该款退回，原告同意由第三人退回其10000元，在本案诉请金额中扣减10000元。被告认为其除支付第三人及黄梦娜保证金各10000元外，还为粤Ｅ×××××号车辆及粤Ｙ×××××号车辆购买了维修零件，第三人将其所购买的零件拿走了。被告提交了2份发票（“名称”为陈锦州，金额合计1850元）及9份销售清单（9份清单上抬头“客户”、“客户地址”均是空白），认为发票是为第三人车辆进行检测所产生的费用，销售单上的零件是为粤Ｅ×××××号车辆及粤Ｙ×××××号车辆所购买的零件。第三人表示其未收到被告所购买的零件，其车辆是在4S店维修的。原告认为不能证明所购零件是用于第三人车辆。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已提交证据证明其已向第三人支付了粤Ｅ×××××号车辆维修费31469元。因第三人驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在事故中受损，且被告负事故全部责任，依照上述法律规定，原告有权要求在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告请求赔偿的权利。被告辩称第三人拿走了其所购买的零件，第三人予以否认，因被告提交的发票、销售清单等证据不能证明第三人从其处拿走零件这一事实，故本院对被告的辩称不予采信。事故发生后，被告向第三人交付了10000元保证金，庭审中第三人同意退回该款，原告也同意第三人将该款支付给原告，并同意在本案诉讼请求中扣减10000元，被告对此也无提出异议，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。第三人所收取的10000元保证金，由第三人退回原告。扣减后，被告还应向原告支付保险赔偿款21469元。原告请求利息依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险赔偿款21469元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为293.36元（原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担13.36元，被告陈国坚承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩思韵