内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7275号
原告：乔某，女，1963年7月28日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。住所地辽宁省建昌县建昌镇建凌街***号。
代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。
原告乔某与被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，于2017年1月16日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人徐某、被告保�公司的委托诉讼代理人郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费43665.83元、住院伙食补助费10000.00元、误工费61207.26元、护理费11344.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、自行车损失费445.00元、交通费200.00元。事实和理由：2016年1月23日8时许，被告陈某驾驶×××号小型轿车沿宁城县高桥路由北向南行驶至高桥路与天马街交叉路口处向东左转弯时，与沿天马街由西向北左转弯的原告乔某推着的自行车相刮撞，致原告乔某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，到赤峰市宁城县中心医院住院治疗100天后未愈出院，伤情经诊断为”L4椎体骨挫伤，左侧胫骨平台骨折，左膝关节外侧副韧带断裂，左膝髌外侧支持带损伤，左膝内侧半月板撕裂，全身多处软组织伤，外伤后头痛头晕�应”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告乔某无责任，被告陈某负全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。在诉讼过程中，原告放弃对病历复印费66.00元的诉讼请求，增加医疗费356.20元的诉讼请求。被告陈某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告的损失应由被告保险公司首先在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈某赔偿。
被告保险公司辩称，被告陈某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。如该车无酒驾、无证等免赔情形，原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告陈某的事故过错比例承担赔偿责任。原告的医疗费应剔除不合理用药，商业险按医保用药标准计算，住院伙食补助费、护理费应按合理住院天数计算，原告住院天数过长，伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按合理的伤残等级按相关的标准赔偿，原告的误工费主张至评残前一日不合理，交通费应提供正规票据，车辆损失可庭后到我公司处理，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告陈某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我同意赔偿原告的损失。事故发生后，我为原告支付了356.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举诊断书、病案，被告保险公司质证称原告住院天数过长，但不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳；2.原告所举2枚�蒙古成大方圆医药连锁有限公司宁城分店发票及1枚宁城县恒康药店发票，因没有相应医嘱，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；3.原告所举中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司证明、工资表、从业资格证、保险营销员保险代理合同，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日8时许，被告陈某驾驶×××号小型轿车沿宁城县高桥路由北向南行驶至高桥路与天马街交叉路口处向东左转弯时，与沿天马街由西向北左转弯的原告乔某推着的自行车相刮撞，致原告乔某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，到赤峰市宁城县中心医院住院治疗100天后出院，伤情经诊断为”L4椎体骨挫伤，左侧胫骨平台骨折，左膝关节外侧副韧带断裂，左膝髌外侧支持带损伤，左膝内侧半月板撕裂，全身多处软组织伤，外伤后头痛头晕反应”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告乔某无责任，被告陈某负全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残，误工期为伤残评定前一日。被告陈某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告系中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司职员，事故发生前三个月的日平均工资为198.45元。事故发生后，被告陈某为原告垫付了356.20元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费39183.53元、住院伙食补助费10000.00元(100.00元/天×100天)、误工费55169.10元（198.45元/天×278天，定残日前一天）、护理费11300.00元（113.00元/天×100天）、交通费50.00元、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告乔某无责任，被告陈某负全部责任。被告陈某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告陈某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告陈某为原告支付的垫付款，原告应予返还，为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告陈某。原告主张的自行车损失费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费确属实际发生，但应�以适当调整，原告因本次事故交通费以50.00元为宜。被告保险公司关于”商业险按医保用药标准计算”的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告保险公司关于”不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告乔某的医疗费39183.53元、住院伙食补助费10000.00元、误工费55169.10元、护理费11300.00元、交通费50.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计179890.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告乔某179534.43元，支付给被告陈某356.20元，限判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告乔某对被告陈某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129.00元、邮寄费176.00元、鉴定费1200.00元，合计5505.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负�5257.00元，原告乔某负担248.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司支付的鉴定费1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓剑
代理审判员 苏珊娜
代理审判员 姜永文
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯小镔