wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉05行终23号
上诉人（一审原告）刘月英，住辉南县。
被上诉人（一审被告）辉南县公安局，住所辉南县朝阳镇富强大街。
负责人鲍振才，该局副局长。
委托代理人陈甲军，该局法制大队副队长。
被上诉人（一审被告）通化市公安局，住所地通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代理人孙景龙，局长。
委托代理人蔡立滨。
委托代理人葛建林。
上诉人刘月英因与被上诉人辉南县公安局、通化市公安局不服行政处罚决定纠纷一案，不服辉南县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0523行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月英，被上诉人辉南县公安局负责人鲍振才、委托代理人陈甲军，通化市公安局委托代理人蔡立滨、葛建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，刘月英因房屋拆迁安置问题未得到满意处理，自2013年多次去北京上访。2016年4月20日，刘月英携带信访材料到北京市中南海周边上访，被当地派出所发现，带至北京市西城区公安分局府右街派出所，之后又被送至北京市马家楼接济服务中心。北京市公安局规定，只有非正常上访人员，才会被送至马家楼接济服务中心。2016年4月22日，辉南县公安局以刘月英到非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，属寻衅滋事为由对刘月英作出拘留十日的行政处罚。刘月英不服，于2016年5月25日向通化市公安局申请行政复议，2016年6月13日通化市公安局做出维持原行政处罚的复议决定。2016年6月24日，刘月英向辉南县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，信访是法律赋予公民的权利，但是，信访人在信访过程中要遵守相关法律规定，维护信访秩序，应到有关机关设立或指定的接待场所反映诉求。刘月英携带上访材料到北京市中南海附近进行上访，违反了《信访条例》第十六条、第十八条的规定。辉南县公安局将该行为认定为扰乱公共秩序的寻衅滋事行为，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定对刘月英作出行政拘留十日的处罚并无不当；通化市公安局所作的复议决定亦没有违法和不当之处；对于刘月英提出的赔偿请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，辉南县公安局和通化市公安局所作的处罚决定和复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回刘月英的诉讼请求。
刘月英不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，辉
南县公安局在没有任何法律依据的情况下，超越职权及属地管辖范围，对刘月英作出错误的行政处罚。一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正。刘月英上访是维护自身合法权益的正当行为，进京上访实属无奈，辉南县公安局对刘月英非法拘留是侵害公民合法人身权利的行为，故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。
被上诉人辉南县公安局答辩称，该局对刘月英的行政拘留处罚决定，有刘月英本人陈诉和辩解，证明此次到北京是以非访造成影响为目的，同时还有辉南县城建局的工作人员的证人证言、北京市府右派出所出具的证明，通化市驻京信访办、辉南县信访联席会办公室出具的相关说明，都充分证明我局对刘月英的处罚符合规定。辉南县公安局对刘月英的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通化市公安局答辩称，辉南县公安局对上诉人的处罚事实清楚，证据充分，一审法院正确，请二审法院依法维持。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。刘月英虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序，北京市公安局西城分局府右派出所出具的训戒书及工作说明均已载明了信访发生地点为“中南海周边”，该地点并非信访指定接待场所，且辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》也载明了刘月英等人“多次越级进京到非信访接待场所进行恶意非访”，刘月英的非正常信访行为扰乱了社会秩序，辉南县公安局依据训戒书等证据对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持，刘月英的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年三月二日
书记员 丛 稳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1330号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地:清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托诉讼代理人武立泉，清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人靳延松，该公司员工。
被告王承祥，男，汉族，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王承祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武立泉、靳延松到庭参加诉讼，被告王承祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金共计330000元（其中一笔130000元、一笔200000元），利息507612.38元共计837612.38元及至执行完毕之日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告于2001年10月15日在我行下属杜林支行借款330000元至2002年10月15日到期，利率7.3125‰，逾期加罚50%计收利息，王承样保证担保，至今尚欠本金330000元和利息507612.38元以及此后的利息，经多次催要，至今未还。为保护我行合法权益，现提起诉讼。
原告农商行为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，13万元的借款合同；
证据二，13万元的借据；
证据三，13万元的展期申请书；
证据四，借款申请；
证据五，2016年2月19日催收通知书。
证据六，20万元的借款合同；
证据七，20万元的借据；
证据八，20万元的延期还款申请书；
证据九，借款申请书；
证据十，2016年2月19日催收通知书一份。
被告王承祥未作答辩亦未提交证据。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王承祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。原告农商行所提交证据来源真实、内容合法和对本案事实具有证明力。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2001年10月15日被告王承祥与原告农商行下属杜林支行（原杜林信用社）签订保证担保借款合同，约定原告农商行向被告王承祥支付借款本金200000元，借款到期为2002年10月15日，月利率7.3125‰，约定贷款逾期后按照中国人民银行规定加收利息，未明确利率具体收取标准。利息已清偿至2007年12月20日。该笔借款由清河县某某绒毛有限公司提供连带责任保证并加盖公章，法定代表人王某某1签字盖手章，约定保证期间自2001年10月15日至2002年10年15日，保证期限届满前，经贷款人催收，保证人在法律规定的期间继续承担连带责任。
2、2001年10月15日王某某与原告农商行下属杜林支行（原杜林信用社）签订保证担保借款合同，约定原告农商行向王某某支付借款本金130000元，借款到期为2002年10月15日，月利率7.3125‰，约定贷款逾期后按照中国人民银行规定加收逾期利息，未明确利率具体收取标准。利息已清偿至2007年12月20日。该笔借款由清河县某某绒毛有限公司提供连带责任保证并加盖公章，法定代表人王某某1签字盖手章，约定保证期间自2001年10月15日至2002年10年15日，保证期限届满前，经贷款人催收，保证人在法律规定的期间继续承担连带责任。王某某已经病故，于2016年8月1日注销户籍。
本院认为，被告王承祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、辩论权。原告农商行下属杜林支行（原杜林信用社）与被告王承祥签订保证担保借款合同，原告已将借款支付给被告王承祥，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王承祥应向原告农商行清偿借款本息。因其未按时归还借款形成逾期，在借款合同中双方未明确利率具体收取标准，原告提交证据中记载的被告逾期后还息记录中均按照合同约定月利率7.3125‰（折合月利率0.73125%）收取利息，未加收利息。是双方对逾期后利息的认可，符合法律规定，对原告主张逾期加罚50%计收利息不予支持。被告王承祥应偿还按照月利率0.73125%计算自2017年12月21日至实际清偿之日止的利息。
因王某某已经病故，原告农商行主张被告王承祥偿还借款的数额中包含了王某某所借的13万元的本息。王承祥并不是原告农商行与王某某保证担保合同中的担保人，且原告未证实被告王承祥与保证人清河县某某绒毛有限公司的法定代表人王某某1系同一人。王承祥虽在2016年2月19日的王某某的催款通知书上签字，没有其他证据相佐证，不能推定王承祥认可对王祖庆的所借款项承担还款责任。原告农商行主张本案的两笔贷款是被告王承祥和其子王祖庆两人共同经营羊绒生意所借，其未提交证据证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承祥自本判决生效之日起五日内向原告清河县农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200,000元和按照月利率0.73125%计算自2007年12月21日至实际清偿之日止的相应利息。
二、驳回原告清河县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,176元，由被告王承祥负担7,379元，由原告清河县农村商业银行股份有限公司负担4,797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第4号
申请人：许珍新。
申请人许珍新要求宣告石光明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许珍新述称，被申请人石光明于2004年4月离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人石光明，系申请人许珍新之夫。2004年4月，被申请人石光明离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市汉阳区永丰街米粮社区居民委员会、武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年4月12日在《人民日报》发出寻找石光明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石光明仍然下落不明。
本院认为：被申请人石光明自2004年4月12日离家出走后，下落不明至今已逾6年，其居住地社区居民委员会及辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告石光明死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告石光明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年四月三十日
书记员 柯亚兰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1636号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：陈晓梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年十月十一日
书记员 李 苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终996号
上诉人(原审被告)：贺召亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：祁玲，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人贺召亮与被上诉人祁玲因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8878号之一民事裁定，向本院提出上诉。
贺召亮上诉称，侵权行为实施地应是江苏鹤奇公司的注册地即江苏省盱眙县，被上诉人所诉应收款转入江苏鹤奇公司账户中，因此侵权结果地和侵权行为实施地重合，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关规定，属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。根据被上诉人起诉所称，受到侵害的是原审第三人上海鹤奇工业自动化设备有限公司，原审第三人为受侵权人，其住所地应视为侵权结果发生地。原审第三人住所地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执303号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人刁辉，该公司董事长
被执行人：段连广，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：潘若顶，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：段于春，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人段连广、潘若顶、段于春借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2015年10月20日作出的（2015）巨商初字第773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段连广、段于春、潘若顶未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同时撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十日
书记员 曹爱军
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1554号
原告：何均，男，生于1991年9月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：谯修英，女，生于1963年8月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告何均之母。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：王远成，男，生于1952年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。
原告何均与被告王远成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告何均的委托代理人及被告王远成均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何均向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款59000.00元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告经人介绍购买了被告王远成位于宣汉县X乡政府旁边二楼毛坯住房一套，并于当日与被告王远成签订了房屋买卖合同并给付了59000.00元购房款。2013年7月16日，原告将该房屋卖给田正明，田正明在装修房屋时，房屋修建人王华和张爱明以王远成没有付清房款为由阻止其装修，2017年1月20日田正明以确认合同无效为由向宣汉县人民法院起诉原告何均，宣汉县人民法院作出（2017）川1722民初325号民事判决书，确认原告何均与田正明签订的合同无效，现原告购买的房屋无法出卖，无法居住，特诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告王远成辩称，田正明系借口退房，无证据证明王华及张爱明对其装修房屋阻止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告身份信息、房屋买卖契约，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的（2017）川1722民初325号民事判决书，被告辩称判决书中载明“经政府调解无果”与“经多次调解协商无果”不属实，没有人通知其调解协商，因该判决书系原件，且被告王远成非判决书中涉及的当事人，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2011年8月8日，原告何均与被告王远成签订房屋买卖契约，原告何均购买了被告王远成位于宣汉县X乡政府礼堂侧面由王华、张爱明修建的私人住宅二楼住房一套，合同载明：“一、甲方自愿将乡政府礼堂侧面，王华、张爱明修建的私人住宅房二楼四室一厅一厨一卫套房一套，定价59000.00元（伍万玖仟元正）出售给乙方。1、甲方出售此房纯属毛坯房，不负责室内装修装璜2、负责街面窗子、玻璃安装和进门的门合门的安装，不负责室内的门合门的安装。3、甲方负责乙方房屋使用和主权不受侵害。二、乙方付清房屋定价59000.00元（伍万玖仟元正），甲方当场交房屋钥匙给乙方。三、房屋契约税按国家规定各负其责。四、上述房屋买卖契约甲、乙双方签字生效，若有乙方违约按房屋定价总额负责双倍赔偿违约金”，被告王远成作为甲方，原告何均作为乙方在合同上签字。2013年7月16日，田正明经他人介绍与原告何均签订房屋买卖合同，购买了该房屋。2016年12月，原告田正明准备对房屋进行装修，王华、张爱明以被告王远成没有付清建房款为由阻止田正明对房屋进行装修。2017年1月20日田正明以确认合同无效为由向宣汉县人民法院起诉原告何均，宣汉县人民法院作出（2017）川1722民初325号民事判决书，确认原告何均与田正明签订的合同无效，20174年6月7日原告何均起诉来院并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告均未向本院提交本案诉争房屋的相关产权手续。
本院认为，原、被告未提供证据证明诉争房屋办理了相关产权手续，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条”下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，原告何均要求确认合同无效并返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告何均在知晓诉争房屋未办理相关产权手续的情况下仍与被告签订房屋买卖合同，其本身存在一定过错，原告何均要求支付购房款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王远成返还原告何均购房款59000.00元；
二、驳回原告何均的其他诉讼请求。
案件受理费888.00元，由原告何均承担444.00元，由被告王远成承担444.00元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月七日
书记员 王 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第2号
申请执行人成都市XX动力联合服务有限公司。
被执行人吴XX。
申请执行人成都市XX动力联合服务有限公司与被执行人吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）成华民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市XX动力联合服务有限公司于2013年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人吴XX的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人成都市XX动力联合服务有限公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月八日
书记员 倪海娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1927号
申请执行人：庞孟杰，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省博爱县，。
申请执行人：樊志慧，女，1989年9月8日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于庞孟杰、樊志慧与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行庞孟杰、樊志慧与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年10月15日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月13日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年10月14日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月19日对申请执行人庞孟杰、樊志慧做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行庞孟杰、樊志慧与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人庞孟杰、樊志慧也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1927号申请执行人：庞孟杰，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省博爱县，。申请执行人：樊志慧，女，1989年9月8日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于庞孟杰、樊志慧与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行庞孟杰、樊志慧与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年10月15日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年10月13日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年10月14日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月19日对申请执行人庞孟杰、樊志慧做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行庞孟杰、樊志慧与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人庞孟杰、樊志慧也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初323号
原告朱晨，女，1967年3月4日生，汉族，住本市。
被告陈根明，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
原告朱晨诉被告陈根明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晨到庭参加诉讼。被告陈根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱晨诉称，2016年8月9日，被告陈根明驾驶三轮车行至江心洲中心街民俗街与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿原告：医疗费713元、交通费40元、误工费4600元（2300元/月X2个月）、护理费4000元(2000元/月,主张两个月)、营养费3000元（1500元/月X60天），合计12353元。
被告陈根明无答辩意见。
经审理查明，2016年8月9日，被告陈根明驾驶三轮车行至本市江心洲中心街民俗街与原告朱晨步行发生交通事故，致原告受伤。陈根明负事故全部责任。原告受伤后经南京市第一医院诊断为骶5椎体骨折，未住院，未手术，现已治疗结束。原、被告于2016年8月11日达成协议，约定由陈根明赔偿原告各项费用合计5000元，一个月后复查，如无需再治疗，双方纠纷到此结束。××有反复，则继续治疗。约定期满后，原告再次发生医疗费713元。
以上事实有事故认定书、病历、影像报告、医疗费票据、交通费票据、协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请被告再行赔偿医疗费等，符合法律规定，并符合双方协议的约定，本院予以支持。具体如下：医疗费713元、交通费40元、误工费3540元（1770元/月X2个月）、护理费1800元（60元/月X30天）、营养费600元（20元/天X30天）。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：
被告陈根明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晨各项费用合计6693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈根明负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年三月二十日
书记员 唐梦影
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执313号
申请执行人：贾春生。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贾春生与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为87,855.00元，未执行87,855.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权87,855.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初491号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3308号
原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部，住所地横县横州镇江北路黄小华出租屋。
负责人：闭应增。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：覃善赞，男，1967年2月6日出生，壮族，住广西横县，
被告：黄荣群，女，1970年11月6日出生，壮族，住广西横县，
二被告共同委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部（以下简称二门市部）诉被告覃善赞、黄荣群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告二门市部的委托诉讼代理人谢东华、被告覃善赞、被告覃善赞、黄荣群的共同委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二门市部向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付原告货款人民币112570元；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告经营农资生意多年，原告与被告买卖农资多年。原告为供方，被告为需方。原告按被告的需求为被告提供农资。自2015年被告开始拖欠原告的货款，2015年被告拖欠货款112570元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告以各种理由拒绝支付。二被告系夫妻关系，按照《婚姻法》的相关规定，以上债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告覃善赞、黄荣群辩称，二被告不是本案合同当事人，本案与原告发生买卖合同关系的买方当事人是广西清润农资有限公司横县石塘灵竹街第四经营部（以下简称第四经营部）。这是一个企业法人的分支机构，黄荣群担任该机构负责人，覃善赞担任业务员。两人在本案中向原告采购农资，属于职务行为。根据《民法通则》第一百七十条的规定，第四经营部才是本案买卖合同的买方当事人。我国对农药经营实行行政许可制度，根据《农药管理条例》第十七条规定，个人不具有经营农药的资格。原告与第四经营部长期存在业务往来，对二被告的身份是明知的，对其交易对象是第四经营部而不是二被告也是明知的。根据《民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项的规定，本案的适格被告应当是第四经营部。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月17日至2015年9月11日期间，被告覃善赞、黄荣群多次向原告二门市部购买农资，货款合计112570元，被告覃善赞、黄荣群未付款。被告覃善赞、黄荣群主张农资的实际购买人为第四经营部，由于其提交的《企业信用信息》、《危险化学品经营许可证》不能证明第四经营部与本案涉及的农资买卖具有关联性，《声明书》为第四经营部注销之后出具，不具备合法性，因此，被告覃善赞、黄荣群未就其主张提交具有证明力的证据，本院不予采信；被告覃善赞、黄荣群主张原告销售的部分“清除”农药为假农药，由于其提交的《检验报告》、《行政处罚事先告知书》亦不能证明与本案原告销售的农药具有关联性，对二被告该主张，本院亦不予采信。
本院认为，本案涉及的农资买卖未签订书面合同，应从其他证据及双方的交易过程认定合同的当事人，原告提交《销售单》二被告均无异议，可以作为认定本案事实的证据，所有《销售单》中的“客户名称”均为“覃善赞”，在《销售单》上签收的均为被告覃善赞或被告黄荣群，均未出现第四经营部字样。且通过双方庭审陈述，双方的交易经过为被告覃善赞、黄荣群通过电话联系原告，原告送货至指定地点即二被告主张的第四经营部店面内，若真实买方为第四经营部，二被告为履行职务行为应在《销售单》中加盖第四经营部公章。因此，二被告为本案涉及的农资买卖的买方，为本案适格被告，应支付相应货款，二被告庭审中自认二被告为夫妻关系，则根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，本案债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，对原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部要求被告覃善赞、黄荣全支付货款112570元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃善赞、黄荣群共同支付原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部货款112570元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2552元，减半收取1276元（原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部已预交），由被告覃善赞、黄荣群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3308号原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部，住所地横县横州镇江北路黄小华出租屋。负责人：闭应增。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告：覃善赞，男，1967年2月6日出生，壮族，住广西横县，被告：黄荣群，女，1970年11月6日出生，壮族，住广西横县，二被告共同委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部（以下简称二门市部）诉被告覃善赞、黄荣群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告二门市部的委托诉讼代理人谢东华、被告覃善赞、被告覃善赞、黄荣群的共同委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二门市部向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付原告货款人民币112570元；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告经营农资生意多年，原告与被告买卖农资多年。原告为供方，被告为需方。原告按被告的需求为被告提供农资。自2015年被告开始拖欠原告的货款，2015年被告拖欠货款112570元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告以各种理由拒绝支付。二被告系夫妻关系，按照《婚姻法》的相关规定，以上债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告覃善赞、黄荣群辩称，二被告不是本案合同当事人，本案与原告发生买卖合同关系的买方当事人是广西清润农资有限公司横县石塘灵竹街第四经营部（以下简称第四经营部）。这是一个企业法人的分支机构，黄荣群担任该机构负责人，覃善赞担任业务员。两人在本案中向原告采购农资，属于职务行为。根据《民法通则》第一百七十条的规定，第四经营部才是本案买卖合同的买方当事人。我国对农药经营实行行政许可制度，根据《农药管理条例》第十七条规定，个人不具有经营农药的资格。原告与第四经营部长期存在业务往来，对二被告的身份是明知的，对其交易对象是第四经营部而不是二被告也是明知的。根据《民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，本案的适格被告应当是第四经营部。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月17日至2015年9月11日期间，被告覃善赞、黄荣群多次向原告二门市部购买农资，货款合计112570元，被告覃善赞、黄荣群未付款。被告覃善赞、黄荣群主张农资的实际购买人为第四经营部，由于其提交的《企业信用信息》、《危险化学品经营许可证》不能证明第四经营部与本案涉及的农资买卖具有关联性，《声明书》为第四经营部注销之后出具，不具备合法性，因此，被告覃善赞、黄荣群未就其主张提交具有证明力的证据，本院不予采信；被告覃善赞、黄荣群主张原告销售的部分“清除”农药为假农药，由于其提交的《检验报告》、《行政处罚事先告知书》亦不能证明与本案原告销售的农药具有关联性，对二被告该主张，本院亦不予采信。本院认为，本案涉及的农资买卖未签订书面合同，应从其他证据及双方的交易过程认定合同的当事人，原告提交《销售单》二被告均无异议，可以作为认定本案事实的证据，所有《销售单》中的“客户名称”均为“覃善赞”，在《销售单》上签收的均为被告覃善赞或被告黄荣群，均未出现第四经营部字样。且通过双方庭审陈述，双方的交易经过为被告覃善赞、黄荣群通过电话联系原告，原告送货至指定地点即二被告主张的第四经营部店面内，若真实买方为第四经营部，二被告为履行职务行为应在《销售单》中加盖第四经营部公章。因此，二被告为本案涉及的农资买卖的买方，为本案适格被告，应支付相应货款，二被告庭审中自认二被告为夫妻关系，则根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，本案债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，对原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部要求被告覃善赞、黄荣全支付货款112570元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告覃善赞、黄荣群共同支付原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部货款112570元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2552元，减半收取1276元（原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司横州镇江北路二门市部已预交），由被告覃善赞、黄荣群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖彬二〇一七年十一月二十三日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13899号
原告陕西福田印务有限责任公司，住所地西安市雁塔区东仪路中段甲字3号。
法定代表人付志军，系该公司执行董事。
委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人范克远，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安金凤凰置业有限公司，住所地西安市户县沣京大道肾病医院内。
法定代表人魏永吾，系该公司总经理。
原告陕西福田印务有限责任公司与被告西安金凤凰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告自诉，2013年12月16日,被告因资金周转困难向原告借款1181200元,未约定还款期限。2014年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款90万元，未约定还款期限，之后原告生产经营需向被告通知偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，给原告造成极大的困难。现诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款2081200元；2、判令被告向原告支付自本案受理之日起至被告实际给付之日止的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告曾向西安市碑林区人民法院起诉称，其代付志军向被告金凤凰公司共转帐2081200元，用于缴纳付志军在第三人处的出资，要求确认其所有被告金凤凰公司12%的股份。该案已经（2017）陕0103民初3488号民事裁定书处理。
本院认为，原告以同一出资2081200元的事实以股权纠纷为由向西安市碑林区人民法院起诉，现又以借款为由向本院起诉，原告起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西福田印务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费23450元，于本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第168号
原告杨菊，女，1972年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告郭润位，男，1970年6月生，汉族，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告杨菊与被告郭润位民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨菊到庭参加诉讼，被告郭润位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊诉称，2013年11月22日被告向原告借款230000万元，期限为一个月。逾期经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款230000元。
被告郭润位未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告杨菊向本院提交借条原件一份，拟证明2013年11月22日被告郭润位向原告借款230000元的事实。
被告郭润位未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院出示对被告郭润位的询问笔录一份，经质证，原告认为被告向原告借现款230000元，并不包含30000元的利息。
本院认为，原告杨菊所提交的上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年11月22日，被告郭润位向原告杨菊借款人民币230000元，约定还款期限为一个月。逾期后经原告催收未果。原告于2014年3月26日诉至本院，要求被告偿还借款人民币230000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭润位向原告杨菊借款230000元，并写下借条，系合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭润位于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊借款人民币230000元。
案件受理费人民币4750元，由被告郭润位交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李承平
人民陪审员 杨广森
人民陪审员 郭秀泽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王兴增
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民二初字第168号原告杨菊，女，1972年11月生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告郭润位，男，1970年6月生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县（未到庭）。原告杨菊与被告郭润位民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨菊到庭参加诉讼，被告郭润位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊诉称，2013年11月22日被告向原告借款230000万元，期限为一个月。逾期经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款230000元。被告郭润位未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告杨菊向本院提交借条原件一份，拟证明2013年11月22日被告郭润位向原告借款230000元的事实。被告郭润位未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院出示对被告郭润位的询问笔录一份，经质证，原告认为被告向原告借现款230000元，并不包含30000元的利息。本院认为，原告杨菊所提交的上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月22日，被告郭润位向原告杨菊借款人民币230000元，约定还款期限为一个月。逾期后经原告催收未果。原告于2014年3月26日诉至本院，要求被告偿还借款人民币230000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭润位向原告杨菊借款230000元，并写下借条，系合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭润位于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊借款人民币230000元。案件受理费人民币4750元,由被告郭润位交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李承平人民陪审员  杨广森人民陪审员  郭秀泽二〇一四年七月十一日书 记 员  王兴增
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1288号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年11月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，刘某甲及其辩护人郑健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月5日下午3时15分许，被告人刘某甲驾驶粤T72＊**号小型普通客车，行驶至中山市三乡镇雅居乐新城成记火锅城门口处，碰撞被害人刘某乙驾驶电动助力自行车，造成刘某乙当场死亡（经鉴定，死者刘某乙符合因钝性暴力作用于胸部导致主动脉离断引起失血性休克死亡）及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实：刘某甲驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，刘某甲承担此事故的全部责任，刘某乙不承担此事故的责任。事发后，刘某甲报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某甲已赔偿被害人亲属人民币30万元并获得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告及道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，涉案当事人的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、收据、本院（2014）中一法民四初字第1155号民事调解书、户籍证明，证人吴某某、郭某某、肖某、刘某丙的证言，刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，有自首情节，是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄伟清
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初514号
原告：陈周英，女，1953年11月12日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告陈周英与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈周英到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月婵偿还陈周英借款人民币130000元及利息12480元（利息按月利率1.2%计算，从2016年6月27日起计算至还清借款之日止，利息从2016年6月27日暂计至2017年2月17日止为12480元）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。陈周英诉称：陈周英与陈月婵系朋友关系。2015年11月到12月，陈月婵以家庭生活需要资金为由陆续向陈周英借款人民币共计130000元。2015年12月27日，陈月婵向陈周英出具一张由其亲笔书写并签字的借条，双方约定月利息为1.2%，未约定还款期限。借款后，陈月婵支付利息至2016年6月27日，现尚欠陈周英借款本金130000元及2016年6月27日之后的利息。陈周英因催讨借款未果，诉至法院。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，陈月婵向陈周英出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向陈周英借款130000元，约定月息1.2%。借款后，陈月婵支付利息至2016年6月27日，借款本金130000元及此后利息经陈周英催讨，陈月婵至今未还。陈周英因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告陈周英和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈周英因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款130000元，并按约定的借款利率标准自2016年6月27日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈周英借款人民币130000元及按月利率1.2%支付利息（利息自2016年6月27日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初514号原告：陈周英，女，1953年11月12日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告陈周英与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈周英到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月婵偿还陈周英借款人民币130000元及利息12480元（利息按月利率1.2%计算，从2016年6月27日起计算至还清借款之日止，利息从2016年6月27日暂计至2017年2月17日止为12480元）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。陈周英诉称：陈周英与陈月婵系朋友关系。2015年11月到12月，陈月婵以家庭生活需要资金为由陆续向陈周英借款人民币共计130000元。2015年12月27日，陈月婵向陈周英出具一张由其亲笔书写并签字的借条，双方约定月利息为1.2%，未约定还款期限。借款后，陈月婵支付利息至2016年6月27日，现尚欠陈周英借款本金130000元及2016年6月27日之后的利息。陈周英因催讨借款未果，诉至法院。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，陈月婵向陈周英出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向陈周英借款130000元，约定月息1.2%。借款后，陈月婵支付利息至2016年6月27日，借款本金130000元及此后利息经陈周英催讨，陈月婵至今未还。陈周英因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告陈周英和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈周英因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款130000元，并按约定的借款利率标准自2016年6月27日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈周英借款人民币130000元及按月利率1.2%支付利息（利息自2016年6月27日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审188号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县岩海矿业有限公司，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：91350425671928440C。
法定代表人：赖美玉。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2017]29《行政处罚决定书》第2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县岩海矿业有限公司未按大田县国土资源局于2016年6月1日发出的田国土资[2016]146号《关于责令三明市联发煤业有限公司坑口工区等15家矿山企业停产整顿的通知》要求，于2016年4月29日前提交2015年采矿权年度报告，该行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第十四条的规定为由，根据《矿产资源开采登记管理办法》第十八条规定，于2017年5月25日作出田生态罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，决定：1.责令大田县岩海矿业有限公司如实报告有关情况，提交采矿权年度报告；2.处罚款1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县岩海矿业有限公司送达田生态罚字[2017]29号《行政处�决定书》，被执行人大田县岩海矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县岩海矿业有限公司仍未主动履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县岩海矿业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]29号《行政处罚决定书》第2项，被执行人大田县岩海矿业有限公司应于本裁定书生效之日起立即到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元(含加处罚款1万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当�人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2588号
原告：宋某，女，1990年8月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：张文良，武安市法律援助中心律师。
被告：尹某1，男，1988年2月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告宋某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张文良到庭参加了诉讼，被告尹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女孩尹某2归原告抚养，婚生男孩尹某3归被告抚养；3、判令被告返还原告结婚时陪送的财物；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿尹某2；××××年××月××日生育儿子尹某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，以致其所打工的企业经常将其解雇，导致家庭生活困难。被告还经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，家庭关系无法维持。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩尹某2；××××年××月××日生育男孩尹某3。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告尹某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6926号
原告翁炎清,男,1982年9月5日出生,汉族,住福建省福清市。
被告林小叶,男,1984年9月24日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告林敏芝,女，1981年10月24日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告翁秀才与被告林小叶、林敏芝民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1464号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：汤剑强，男，汉族，1978年5月6日生，，住江阴市。
被告：薛红洁，女，汉族，1979年2月28日生，，住江阴市。
被告：江阴市剑晓五金机械有限公司，统一社会信用代码91320281665792874B，住所地江阴市青阳镇工业园区B1-6号。
法定代表人：汤剑强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告汤剑强、薛红洁、江阴市剑晓五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取9780元、财产保全费3670元，合计13450元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年三月一日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1464号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
被申请人：汤剑强，男，汉族，1978年5月6日生，住江阴市。
被申请人：薛红洁，女，汉族，1979年2月28日生，住江阴市。
被申请人：江阴市剑晓五金机械有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区B1-6号。
法定代表人：汤剑强。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与汤剑强、薛红洁、江阴市剑晓五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤剑强、薛红洁、江阴市剑晓五金机械有限公司的银行存款人民币63万元进行冻结或查封其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行以其自有财产提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤剑强、薛红洁、江阴市剑晓五金机械有限公司的银行存款63万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯海
二〇一七年二月三日
书 记 员 梁洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第446号
罪犯曾柏春，男，生于1982年2月2日，汉族，四川省成都市新都区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月30日以（2004）成刑初字第91号刑事判决书认定被告人曾柏春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第748号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第385号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第911号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾柏春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾柏春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾柏春服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾柏春减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3386号
原告张友军，男，1958年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告梁耀得，男，1959年7月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告张友军诉被告梁耀得民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告梁耀得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张友军诉称，2014年8月9日，被告梁耀得因生产经营需要向我借款25000元，并向我出具借条，双方约定利息为每万元每月189元。后经我多次催要，被告一直拖欠不还。现要求被告梁耀得归还我借款本金25000元及利息（自2014年8月9日起至偿还完毕之日止按月利率1.89%计算），并承担诉讼费用。
被告梁耀得未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年8月9日，被告梁耀得因经营需要向原告张友军出具借条，借到人民币25000元，双方约定“每万元每月189元利息，只到还清为止”。后被告梁耀得予归还本金和利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁耀得向原告张友军借款25000元，有经被告梁耀得签名的借条予以证实，故被告梁耀得应归还原告张友军借款本金25000元及利息（自2014年8月9日起至偿还完毕之日止按月利率1.89%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁耀得于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张友军借款25000元并承担该款的利息（自2014年8月9日起至偿还完毕之日止按月利率1.89%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告梁耀得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年十月十日
书记员 张加慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00065号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告邢文轩。
被告孙美丽。
被告徐敬平。
被告彭效刚。
被告邢文先。
被告王明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告邢文轩、孙美丽、徐敬平、彭效刚、邢文先、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆慧适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜，被告邢文先到庭参加诉讼，被告邢文轩、孙美丽、徐敬平、彭效刚、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月3日，被告邢文轩、孙美丽在原告所属王楼支行贷款180000元，用于大棚种植，约定月利率为10.8‰，并于2012年5月2日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由徐敬平、彭效刚、邢文先、王明承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人邢文轩、孙美丽未还本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金180000元及利息79565.17元，合计259565.17元（利息算至2014年3月4日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告邢文先辩称：担保是事实，同意承担保证责任。
被告邢文轩、孙美丽、徐敬平、彭效刚、王明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邢文轩与被告孙美丽系夫妻关系。2010年5月17日，被告邢文轩、孙美丽作为借款人，被告徐敬平、彭效刚、邢文先、王明作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年5月17日起至2012年5月5日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币180000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告邢文轩、孙美丽的签名捺印。
2011年5月3日，被告邢文轩在原告处借款180000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年5月2日到期，月利率为10.8‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告邢文轩、孙美丽未偿还借款本金及利息，被告徐敬平、彭效刚、邢文先、王明亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》，原告及被告邢文先的当庭陈述在卷佐证，被告邢文轩等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告邢文轩向江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告邢文轩未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告邢文轩偿还尚欠的借款本金180000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙美丽与被告邢文轩系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙美丽承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐敬平、彭效刚、邢文先、王明自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告徐敬平、彭效刚、邢文先、王明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敬平、彭效刚、邢文先、王明承担保证责任后，有权向债务人邢文轩、孙美丽追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文轩、孙美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（计算至2014年3月4日为79565.17元，以后利息按合同约定月利率10.8‰上浮50%，即16.2‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐敬平、彭效刚、邢文先、王明对上述第一项款承担连带清偿责任；被告徐敬平、彭效刚、邢文先、王明承担保证责任后，有权向借款人即被告邢文轩、孙美丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告邢文轩、孙美丽负担（原告已预交，被告邢文轩、孙美丽于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终398号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁玉华，绰号小华，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市云县，捕前住山西省代县，初中文化，无业。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人祁玉华犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）晋0923刑初第88号刑事判决。判后，原审被告人祁玉华提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年冬天的一天凌晨，被告人祁玉华伙同他人驾车到代县雁门关乡南口村王某家中，并从其院内盗窃绵羊6只，盗出院外后有一只绵羊装车时走失，后将被盗的5只绵羊以1000元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，祁玉华分得300元。
2015年春天的一天凌晨，被告人祁玉华伙同他人驾车到代县北关村石文生家中，并从其院内盗窃绵羊2只，后将被盗的2只绵羊以400元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，祁玉华分得200元。
2015年夏天的一天凌晨，被告人祁玉华伙同他人驾车到代县阳明堡镇牛村冯玉莲家院外的羊圈，然后从羊圈中盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以500元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，祁玉华分得200元。
2015年6、7月份一天的凌晨，被告人祁玉华伙同他人驾车到繁峙县砂河镇和村郭某家中，并从其院内盗窃绵羊6只，后将被盗的6只绵羊以1000元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，祁玉华分得400元。
2015年8月3日凌晨，被告人祁玉华伙同他人驾车到代县上馆镇花彪咀村杜某家中，并从其院内盗窃绵羊5只，盗出院外时有1只绵羊走失，后将被盗的2只绵羊以800元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，祁玉华分得300元。
2015年8月4日凌晨，被告人祁玉华伙同他人驾驶自己的黑色普桑轿车到代县枣林镇沱阳村宋某家中，并从其院内盗窃绵羊2只，后将被盗的2只绵羊以600元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，祁玉华分得200元。
2015年8月份一天的凌晨，被告人祁玉华伙同他人驾车到代县阳明堡镇马站村高某家中，并从其院内盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以600元价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，祁玉华分得300元。
2016年7月26日经代县物价局价格认证中心鉴定：27只被盗窃羊的价值为15120元。
上述事实，被告人祁玉华在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人祁玉华以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应对其依法惩处。根据本案中被告人祁玉华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人在犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人祁玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、现存放于代县公安局财物室的作案工具黑色桑塔纳轿车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
判后，原审被告人祁玉华以原判量刑重为由提出上诉。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院综合考虑其犯罪事实和量刑情节，对其作出罚当其罪的判决，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初823号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告�郑小平，女，1967年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告郑小平信用卡纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑小平偿还信用卡透支本金28814.26元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为31497.07元，滞纳金为7021.36元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××11申领时间2008年10月24日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3�逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年11月9日起开始透支，2011年9月1日至2011年10月11日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金28814.26元、利息820.88元、滞纳金322.27元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金28814.26元透支滞纳金1440.71元透支利息截至2017年5月17日的利息为40247.02元，之后的利息以透支本金28814.26元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28814.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金�5%给予一次性计收，即28814.26元×5%≈滞纳金1440.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金28814.26元及利息（截至2017年5月17日共计利息40247.02元，之后的利息以透支本金28814.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1440.71元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483�，由被告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇文明街6号。
负责人：周炼红，副行长。
委托代理人：陈国强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
委托代理人：张佳婷，女，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：楼森华（曾用名邱升华），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：傅倩芳（曾用名傅菁芳），女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：傅梅星，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。
被告：傅牡丹，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张侃侃，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：傅倩俏（曾用名傅菁俏），女，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下均简称农行磐安支行）与被告楼森华、傅倩芳、傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、六被告归还借款本金93万元及利息20958.64元（利息已计算到2017年2月7日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、原告对六被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、张佳婷、被告傅梅星到庭参加诉讼，被告楼森华、傅倩芳、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼森华、傅倩芳系夫妻，于2003年11月13日登记结婚。被告傅梅星、傅牡丹系夫妻，于1992年3月15日登记结婚。被告张侃侃、傅倩俏系夫妻，于2011年3月30日登记结婚。2015年6月26日，原告农行磐安支行（贷款人）与被告楼森华（借款人、担保人）、傅倩芳（担保人）、傅梅星（担保人）、傅牡丹（担保人）、张侃侃（担保人）、傅倩俏（担保人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120150062659）一份，约定：自2015年6月26日起至2018年6月25日（额度有效期）止，借款人可在人民币93万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人可以根据出现的合同约定的重大不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施；担保人同意以坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2009第1-1136号，该房产登记的所有权人为楼森华），以及坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××9Ａ、00××9Ｂ、00××9Ｃ号、磐安县国用2000第1－553号；该房产登记的所有权人为傅梅星、傅牡丹、傅倩芳、傅倩俏等四人）提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币153万元（其中磐安县的房地产为27万元，磐安县的房地产为126万元），担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，借贷双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，被告楼森华在额度有效期内先后两次向原告申请借款，第一次的借款逾期后予以偿还，第二次借款在支付了2016年9月20前的利息后，未再如约付息。第二次借款的发放时间为2016年8月4日，到期日为2017年8月3日，金额为人民币93万元，执行利率为5.7855%，逾期利率为8.67825%，现本金及2016年9月21日起的利息未予偿还（其中计算至2017年2月7日的未付利息为20958.64元），且被告的担保责任均未履行。另，现被告楼森华经营的企业磐安县森华家具厂已停业，其已有数额较大的债务涉诉且未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼森华、傅倩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行归还借款本金人民币93万元，并支付相应利息（其中计算至2017年2月7日止的未付利息为人民币20958.64元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告楼森华所有的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2009第1-1136号）在最高额人民币27万元的范围内享有优先受偿权；
三、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告傅梅星、傅牡丹、傅倩芳、傅倩俏所有的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××9Ａ、00××9Ｂ、00××9Ｃ号、磐安县国用2000第1－553号）在最高额人民币126万元的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6655元（已减半），由被告楼森华、傅倩芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告傅梅星、傅牡丹、傅倩俏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年四月二十日
书记员 施祥宇
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初582号原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇文明街6号。负责人：周炼红，副行长。委托代理人：陈国强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。委托代理人：张佳婷，女，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。被告：楼森华（曾用名邱升华），男，汉族，住浙江省磐安县。被告：傅倩芳（曾用名傅菁芳），女，汉族，住浙江省磐安县。被告：傅梅星，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。被告：傅牡丹，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：张侃侃，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：傅倩俏（曾用名傅菁俏），女，汉族，住浙江省磐安县。原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下均简称农行磐安支行）与被告楼森华、傅倩芳、傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、六被告归还借款本金93万元及利息20958.64元（利息已计算到2017年2月7日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、原告对六被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、张佳婷、被告傅梅星到庭参加诉讼，被告楼森华、傅倩芳、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告楼森华、傅倩芳系夫妻，于2003年11月13日登记结婚。被告傅梅星、傅牡丹系夫妻，于1992年3月15日登记结婚。被告张侃侃、傅倩俏系夫妻，于2011年3月30日登记结婚。2015年6月26日，原告农行磐安支行（贷款人）与被告楼森华（借款人、担保人）、傅倩芳（担保人）、傅梅星（担保人）、傅牡丹（担保人）、张侃侃（担保人）、傅倩俏（担保人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120150062659）一份，约定：自2015年6月26日起至2018年6月25日（额度有效期）止，借款人可在人民币93万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人可以根据出现的合同约定的重大不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施；担保人同意以坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2009第1-1136号，该房产登记的所有权人为楼森华），以及坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××9Ａ、00××9Ｂ、00××9Ｃ号、磐安县国用2000第1－553号；该房产登记的所有权人为傅梅星、傅牡丹、傅倩芳、傅倩俏等四人）提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币153万元（其中磐安县的房地产为27万元，磐安县的房地产为126万元），担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，借贷双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，被告楼森华在额度有效期内先后两次向原告申请借款，第一次的借款逾期后予以偿还，第二次借款在支付了2016年9月20前的利息后，未再如约付息。第二次借款的发放时间为2016年8月4日，到期日为2017年8月3日，金额为人民币93万元，执行利率为5.7855%，逾期利率为8.67825%，现本金及2016年9月21日起的利息未予偿还（其中计算至2017年2月7日的未付利息为20958.64元），且被告的担保责任均未履行。另，现被告楼森华经营的企业磐安县森华家具厂已停业，其已有数额较大的债务涉诉且未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼森华、傅倩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行归还借款本金人民币93万元，并支付相应利息（其中计算至2017年2月7日止的未付利息为人民币20958.64元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告楼森华所有的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2009第1-1136号）在最高额人民币27万元的范围内享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告傅梅星、傅牡丹、傅倩芳、傅倩俏所有的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××9Ａ、00××9Ｂ、00××9Ｃ号、磐安县国用2000第1－553号）在最高额人民币126万元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6655元（已减半），由被告楼森华、傅倩芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告傅梅星、傅牡丹、傅倩俏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐美娟二〇一七年四月二十日书记员  施祥宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00049号
申请执行人：张志英，女，1966年2月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵世春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民二初字第00271号民事判决书，已经向被执行人蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司履行义务，但被执行人蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人：蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司银行存款70960元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3867号
原告：长沙市某物业服务有限公司。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告：孙某。
原告长沙市某物业服务有限公司（以下简称某物业）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某物业向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费人民币4893.4元（2014年10月17日至2016年6月30日）；二、被告向原告支付滞纳金按照每日千分之五予以计算至实际给付之日为止（暂计算至2016年6月30日为止为7533.63元）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，某物业与孙某双方签订了《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，由某物业向孙某购置的某小区提供物业管理服务，某物业在本物业区域实行包干制的物业收费方式，具体是按照被告拥有房产的建筑面积缴纳，住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，交费时间为每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于被告不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。被告系某小区*栋*号房的业主，物业面积131.12平方米，按约定应当向原告交纳从2014年10月17日至2016年6月30日的物业管理费用人民币4893.4元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币7533.63元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
某小区系湖南某置业有限公司开发的商品房小区。2012年8月2日，孙某与湖南某置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得某小区*栋*号房屋，房屋面积131.12平方米。2014年8月17日，孙某与某物业某园管理处签订了《前期物业管理服务协议》,合同约定：某物业（乙方）按照住宅按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；物业管理费用每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于业主不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。
孙某自2014年10月17日开始未曾向某物业交纳物业管理服务费，截至2016年6月30日，共计欠物业管理服务费4838.33元（1.8×131.12×20.5）。
本院认为：某物业与孙某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。孙某作为某小区的业主应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。孙某从2014年10月17日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付滞纳金。故对某物业要求孙某缴纳拖欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院在审核认定的数额内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起三日内向长沙某物业管理有限公司支付2014年10月17日至2016年6月30日的物业管理服务费4838.33元及滞纳金（按照合同约定的标准）；
二、驳回长沙某物业管理有限公司对孙某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2577号
申请执行人：永康市华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道城东路116号，组织机构代码:733827769。
法定代表人：张会娟。
被执行人：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区，组织机构代码:790952339。
法定代表人：陈晓。
申请执行人永康市华鑫轴承有限公司与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2538号民事判决书,被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司应支付申请执行人永康市华鑫轴承有限公司货款63000元。
经申请执行人申请，本院于2017年06月02日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司名下有房产；发现被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2577号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2577号申请执行人：永康市华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道城东路116号，组织机构代码:733827769。法定代表人：张会娟。被执行人：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区，组织机构代码:790952339。法定代表人：陈晓。申请执行人永康市华鑫轴承有限公司与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2538号民事判决书,被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司应支付申请执行人永康市华鑫轴承有限公司货款63000元。经申请执行人申请，本院于2017年06月02日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司名下有房产；发现被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十八日代书记员 徐 快
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01440号
原告张贵姣。
被告江萍，
被告汤立贵，系被告江萍丈夫。
本院在审理原告张贵姣与被告江萍、汤立贵民间借贷纠纷一案中，原告张贵姣于2014年9月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张贵姣的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贵姣撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告江萍、汤立贵负担。
审判员 田 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 管晓东