wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中立保字第00255号
申请人：谭丛环。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司。
担保人：张万考。
申请人谭丛环因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司合作开发纠纷，于2013年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市新联伟业置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行账户存款人民币848万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人张万考向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谭丛环的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市新联伟业置业有限公司银行账户存款人民币848万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张万考位于武汉市XX区XX号的建筑面积1315.25平方米的房屋。
申请人谭丛环应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 琳
审判员 赵全喜
审判员 熊发清
二〇一三年十二月二十日
书记员 常嘉玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终893号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市南新西路149-8号，统一社会信用代码。
负责人：韦国德，总经理。
特别授权委托代理人：韦洲，男，1982年6月2日出生，系该支公司员工,住广西河池市金城江区。
被上诉人(原审原告)：韦美师，女，1962年3月5日出生，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案死者莫小妹母亲。
被上诉人(原审原告)：覃文尖，男，1984年6月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案死者莫小妹丈夫。
被上诉人(原审原告)：莫宏庚，男，2008年8月15日出生，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案死者莫小妹儿子。
法定代理人：莫某，男，1976年10月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系被上诉人莫宏庚父亲。
原审被告：梁水景，男，1978年8月1日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司因中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司诉覃文尖、韦美师、莫宏庚等关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016)桂1226民初640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于2016年12月30日向本院递交撤诉申请书，以根据民诉法的相关规定，自行处分其权利为由，向本院提出决定撤回对被上诉人韦美师、覃文尖、莫宏庚的上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司撤回上诉。环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初640号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年六月八日
书记员 欧晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03996号
罪犯叶金兰，女，1973年7月15日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）怀中刑一终字第40号刑事判决，以被告人叶金兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶金兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1941号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所在泰州市高港区刁铺街道明发社区办公楼内。
负责人：尹辉，经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：孔德文，男，1965年10月9日出生，汉族，住泰州市。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告孔德文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁书华
二〇一七年十一月十日
书记员 张素娴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初876号
原告:朱建伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告:周亚兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告朱建伟与被告周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告吴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款831900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年3月31日，原告带领平庄务工人员为被告承包的位于郑州航空港区××期工程做土建、供应建筑用土及加油，工程结束后，双方于2016年5月23日结算并出具结算单，被告欠原告工程款931900元。2016年底，被告支付原告100000元，剩余831900元工程款至今未付。原告多次催要，被告拒不支付。
被告周亚兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月23日，周亚兵出具结算单一份，显示：平庄车队2015年12月1日至2016年3月31日拉土装车工地加油，费用共计931900元。上述事实有原告提交结算单为证。庭审中原告称，结算后被告曾支付原告100000元，剩余831900元未支付。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告应按时足额给付被告劳务报酬。对于原告要求被告支付劳务费831900元的诉求，本院予以支持。被告周亚兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告周亚兵于本判决生效后十日内支付原告朱建伟劳务费831900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12119元，由被告周亚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初876号之一
本院于2017年8月7日对原告朱建伟诉被告周亚兵劳务合同纠纷一案作出的（2017）豫0192民初876号民事判决书中，判决正文部分书写有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0192民初876号民事判决书中第一页正文第八行和第九行“被告吴昊经公告送达开庭传票”补正为“被告周亚兵经公告送达开庭传票”；第二页正文第四行“被告应按时足额给付被告劳务报酬”补正为“被告应按时足额给付原告劳务报酬”。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈文霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1129号
原告：李标，男，1967年10月6日出生，汉族，个体建筑业主，安徽阜阳人，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。
被告：张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，馆陶县人，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告李标与被告张华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标的委托诉讼代理人马士臣，被告张华军及其委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告混凝土款73000元及逾期付款自2010年1月1日至2016年8月31日共计80个月，按原被告约定利率2分计算的利息116800元，本息共计189800元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月，被告在原告处购买混凝土，货款共计73000元。2009年9月15日，被告给原告出具欠条一份，并约定，如到2009年年底未还款，每月按2分计息。但至今，被告分文货款未付。原告年年催要，被告均已暂时无钱为由拒付。2016年7月12日，原告与被告讨要货款的手机通话录音证明，原告一直向被告催要欠款。因此，不存在被告所述的超过诉讼时效期间。为此，原告要求判如诉请。
被告张华军辩称，1、对其书写的欠条无异议。但是，欠款原因为2009年原告与华冶集团邯郸分公司签订了工程合同，原告拿出部分工程交给被告分包，被告为原告打工。原、被告双方均在河北黄骅港为华冶集团邯郸分公司施工，被告在原告处拉运混凝土，欠下了款项。后来华冶集团邯郸分公司直接将工程款全部拨给原告，原告扣除被告的管理费和诉请的混凝土款项，再将剩余的工程款拨付给被告。原告拨付被告工程款时，已将所诉欠款73000元扣减。因当时原告胞弟负责管理财务，未及时将被告欠条抽取废掉。这些在华冶集团邯郸分公司有据可查。2、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告自2009年9月15日至2016年7月12日之前与原告通话时，原告始终未提及过被告欠其混凝土款之事，况且此期间被告在北京面见过原告，原告也未提起被告欠混凝土款之事。3、对于原告提交法庭的原被告于2016年7月12日手机通话录音内容，原告手机录音所述内容与其提交法庭的书面内容不完全相符。被告是在2009年9月15日书写的欠条，但录音通话中，原告一说被告的电话难以找着和长时间才能找着，原告又一说每年给被告打电话和天天给被告打电话等，原告陈述自相矛盾，不能证明原告所主张的每年和天天一直向被告催要欠款，更不能证明诉讼时效一直在衔接、连续。且该录音通话中被告自始自终未向原告作出履行给付货款义务的意思表示。故本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李标与被告张华军相识。2009年9月15日之前，原被告为华冶集团邯郸分公司在河北省黄骅港承建的工程运送混凝土。2009年9月15日被告给原告书写一欠据，内容为：“欠条，今欠李标砼款计柒万叁仟元，如到09年底未还款，每月按2分计息，（:73000）欠款人：张华军09年9月15日”。对于上述事实，当事人没有争议，本院对原被告因履行买卖混凝土合同形成的欠款数额、欠款时间、约定不能给付货款及给付逾期占用货款期间以二分利率计算的利息等事实予以确认。
对原、被告有争议的诉讼时效，依原被告的举证、质证和认证，本院认定如下：原告以被告对诉讼时效抗辩不能成立所提交的与被告之间的通话录音，不足以证明原告自债权到期后的2010年1月1日至2016年7月12日手机通话之间，在长达六年近七个月的时间里向被告主张了债权，因此，对原告的录音证据，不予确认。
本院认为，原告李标对自己权利的怠于行使，故其应对自己未及时主张权利，承担相应的法律风险。原告应从知道或者应当知道其权利被侵害之日即2010年1月1日起计算，在二年的诉讼时效期间，向被告主张权利。自此之后，原告仍怠于行使权利，同时，原告又未能提交诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算的证据，亦未提交诉讼时效中止或延长情况存在的证据，且原告仅以谈话录音，不能证明被告张华军对逾期债务进行了重新确认。故被告以原告之诉讼超过诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求的抗辩事由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李标的诉讼请求。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告李标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护的诉讼时效期间未二年。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书山峰签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融结构，依照法律规定或者当事人约定从对方账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第225号
本院立案执行的申请执行人徐立新、梁文与被执行人夏宏买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人徐立新、梁文申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一三年十一月十四日
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复34号
申请复议人（申请执行人）李泽颖，女，汉族，住河南省平顶山市。
申请复议人（申请执行人）李宝军，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人张鹏，男，汉族，住河南省封丘县。
第三人河南友信置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨松林，总经理。
申请复议人李泽颖、李宝军不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人李泽颖、李宝军提供的证据既不能证明河南友信置业有限公司是被执行人的分支机构，也不能证明该公司是河南林九建设工程有限公司的分支机构，其申请追加河南友信置业有限公司为被执行人的执行异议理由不能成立。执行法院于2017年4月27日作出（2017）豫0403执异8号执行裁定，驳回了李泽颖、李宝军申请追加河南友信置业有限公司为被执行人的异议。
申请复议人李泽颖、李宝军认为，其诉张鹏建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月在河南林九建设工程有限公司保全了518900元。因该公司平顶山分支机构负责人杨松林指派其弟杨俊国担任河南林九建设工程有限公司平顶山分支机构的负责人，又重新注册了河南友信置业有限公司，逃避欠款。请求追加河南友信置业有限公司为被执行人。
本院查明，在审理原告李泽颖、李宝军诉被告张鹏建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据原告李泽颖、李宝军申请，平顶山市湛河区人民法院于2014年12月1日作出（2014）湛民一初字第637号民事裁定：一、对被告张鹏在河南林九建设工程有限公司未结算的平顶山市水立方帝佳商城*号楼工程的工程款*元予以冻结。冻结期间，停止支付。……。湛河区人民法院于2015年5月5日作出（2014）湛民一初字第637号民事判决：一、被告张鹏于判决生效之日起十日内向原告李泽颖、李宝军支付工程款315625.4元。二、驳回原告李泽颖、李宝军其他诉讼请求。……。案件受理费*元，保全费*元，由原告李泽颖、李宝军负担*元，被告张鹏负担*元。上述判决生效后，被告张鹏未履行上述判决义务，李泽颖、李宝军于2015年7月10日向平顶山市湛河区人民法院申请执行上述判决，当日该院受理执行。之后，经平顶山市中级人民法院指定，该案由平顶山市卫东区人民法院执行，平顶山市卫东区人民法院于2016年7月19日立案执行该案。平顶山市卫东区人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0403执666-1号履行到期债务通知书，通知载明：河南林九建设工程有限公司收到本通知十五日内履行你单位对被执行人张鹏所负的到期债务34万元，并不得向被执行人清偿。河南林九建设工程有限公司收到上述通知书后，在法定期间内没有对上述通知提出异议。
平顶山市卫东区人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0403执666-3号执行裁定：对被执行人张鹏在第三人河南林九建设工程有限公司到期债权中的*万元予以强制执行。在执行过程中，申请执行人李泽颖、李宝军向平顶山市卫东区人民法院提出申请，请求追加第三人为本案被执行人。
本院认为，执行法院在执行李泽颖、李宝军申请执行张鹏建设工程施工合同纠纷一案中，裁定对被执行人张鹏在第三人河南林九建设工程有限公司的到期债权予以强制执行，符合法律规定。但申请复议人李泽颖、李宝军在未提供充分有效证据的情况下，申请执行法院追加第三人河南友信置业有限公司为案件被执行人，没有事实和法律依据。综上，申请复议人李泽颖、李宝军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李泽颖、李宝军的复议申请，维持平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 海文亚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3178号
原告：张道全，男，生于1961年5月14日，汉族，平武县人，住四川省平武县。
委托代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：韩皓宇（曾用名韩天彪），男，生于1991年8月28日，羌族，四川省松潘县人，户籍地四川省松潘县，现住四川省江油市。
被告：张雷，女，生于1991年8月3日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
被告：韩德刚，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省松潘县人，户籍地四川省松潘县，现住四川省江油市。
本院于2013年7月8日立案受理了原告张道全诉被告韩皓宇、张雷、韩德刚公路货物运输合同纠纷一案。2013年7月24日，原告张道全以“原、被告已和解，被告已向原告支付了2.5万元运费”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张道全申请撤回对被告韩皓宇、张雷、韩德刚的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张道全撤回对被告韩皓宇、张雷、韩德刚的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告张道全承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月二十四日
书记员 周 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初464号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月24日刑满释放。现因本案于2017年5月15日到公安机关投案，同日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人付某某。因本案于2017年4月25日被抓获，同月26日被羁押于毕节市七星关区看守所，同月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人邓某某。因本案于2017年5月17日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人陈某某、付某某、邓某某犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春，被告人陈某某、付某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月份左右，被告人陈某某、付某某、邓某某与余某、熊文贵、陈某（后三人已判刑）商定开设流动赌场，互相邀约参赌人员以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌注金额在3000元以下时每把抽50元，赌注在3000元以上时每把抽100元。每次赌博时由陈某某、陈某等人轮流发牌，并由发牌人员抽“水钱”，抽头渔利的钱扣除房间费、购买赌具等开支后由六人平分。被告人陈某某、付某某、邓某某等人多次组织参赌人员分别在邓某某租住房、钟山区“兰天酒店”、钟山区“洲际酒店”及“地中海酒店”等地方开设赌场，共抽头渔利6万余元，每人分得1万余元。
2016年11月24日20时许，被告人陈某某、付某某、邓某某与陈旭、余帮海、熊文贵等六人在六盘水市钟山区钟山中路“地中海酒店”8508房间设立临时赌博场所，并分别邀约了尚某、周某、严某、黄某等赌博人员在该赌博场所利用扑克牌“炸金花”的方式押100元底注进行赌博。余某、陈某轮流发牌、抽利。当日23时许，该赌博场所被六盘水市公安局治安支队查获，现场收缴参赌人员赌资51810.5元，收缴无主赌资92158元，合计收缴赌资共计143968.5元。
另查明：1、开设赌场系被告人陈某某邀约付某某与邓某某。2、被告人陈某某、邓某某分别于2017年5月15日、5月17日到公安机关投案并如实供述其罪行。3、经社区矫正机构对被告人邓某某调查评估，其意见为：邓某某适宜为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某、付某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过及到案经过，酒店结账单，通话记录，刑事判决书及释放证明，同案刑事判决书，调查评估意见书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、付某某、邓某某以营利为目的，伙同他人提供赌博场所及赌博工具供他人实施赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈某某邀约被告人付某某与邓某某且行为积极主动，起主要作用，系主犯；被告人付某某与邓某某积极参与犯罪，起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某、邓某某具有投案自首情节，可从轻处罚。被告人付某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间量刑及并处罚金、对被告人付某某在有期徒刑一年至二年之间量刑及并处罚金、对被告人邓某某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日〈羁押之日〉起至2018年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日〈羁押之日〉起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月五日
书记员 陈瑞珏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人蔡建雄，男，1966年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡建雄的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1516号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 虹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第405号
申请执行人莫xx，男。
被执行人莫x允，男。
申请执行人莫xx与被执行人莫x允民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出的（2010）灵民初字第1123号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫xx于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人莫x允送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莫x允收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被执行人莫x允至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人莫x允有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人莫x允的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人莫x允的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人莫xx亦未能提供被执行人莫x允的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2010）灵民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2010）灵民初字第1123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2013)灵执字第405号申请执行人李兴茂，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人贾欢跃，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的(2011)灵民一初字第223号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务内容，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾欢跃名下有一辆田野牌号码为豫Ｍ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人贾欢跃所有的田野牌豫Ｍ×××××小型汽车。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为二年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一六年一月十一日书记员  杨文刚
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1007号
申请执行人：谭晓东，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王建国，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人谭晓东与被执行人王建国民间借贷执行一案中，被执行人王建国无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十一日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1007号申请执行人：谭晓东，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王建国，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人谭晓东与被执行人王建国民间借贷执行一案中，被执行人王建国无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十一日书记员  关博文
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第118号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男。2009年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2008年12月5日凌晨4时许，驾驶陕AA32**号重型自卸货车沿本市长乐路由西向东经过本市幸福路十字时，因其超速行驶且闯红灯，故与沿幸福路由南向北行驶的樊某某驾驶的陕AC53**重型自卸货车相撞，造成交通事故，致樊某某受伤，樊某某送往医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：樊某某系被钝性外力所致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。西安市公安局交通管理支队第七大队交通事故认定书认定张某某应负事故主要责任，樊某某应负事故次要责任。在本案审理期间，被害人樊某某家属与附带民事诉讼被告人问ＸＸ（车主）、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司就本案的民事部分达成调解协议，二被告并按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有西安市公安局交通管理支队第七大队的交通事故调查报告书、现场勘查笔录、照片及事故责任认定书，法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第146号刑事附带民事调解书，本院（2009）新刑初字第146号刑事附带民事裁定书，以及被告人张某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反国家道路安全法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。由于本案民事赔偿部分已达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，且被告人张某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 李 晖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2908号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大夏A座。统一社会信用代码：91370523706166424Y。
负责人：周滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师�务所律师。
被告：张俊峰，男，1990年2月25日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）与被告张俊峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李秀英、被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已经垫付的车辆损失、施救费赔偿款8495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日7时30分许，被告驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿团结路由南向北行驶至綦公路与团结路交叉路口处时，与沿綦公路由东向西行驶的徐钦用驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张俊峰承担事故的全部责任，徐钦用无责任。徐钦用向原告申请理赔，2016年7月14日，原告向徐钦用支付8495元，徐钦用向原告出具机动车车辆索赔权转让书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告张俊峰辩称，原告请求赔偿的车辆损失数额过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月9日7时30分，被告张俊峰驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿团结路由南向北行驶至綦公路与团结路交叉路口处时，与沿綦公路由东向西行驶的徐钦用驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故广饶县公安局交通管理�队出具事故认定书，认定被告张俊峰负事故的全部责任，徐钦用无责任。
另查明，徐钦用系事故鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人，该车在原告保险公司投保机动车损失保险。事故发生后，原告保险公司对徐钦用的涉案车辆定损数额为8048元，徐钦用对其车辆进行了维修，支出维修费8045元，并因该交通事故支出施救费450元。2016年7月14日，原告保险公司支付徐钦用车辆损失、施救费共计8495元，原告赔付完毕。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、广饶县广丰汽车修理厂出具的维修发票、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票、机动车综合商业保险保险单、原告出具的为徐钦用支付赔偿款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人徐钦用因本案交通事故造成的车辆损失、施救费的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付款8495元，证据确实充分，本院予以支持。被告张俊峰提出的“车辆损失数额过高”辩驳意见，因未提交证据证实，故该辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本�交通事故垫付的保险理赔款8495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年九月七日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国保险�》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。存在
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4517号
原告蓝某甲。
被告杨某。
原告蓝某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告杨
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蓝某甲诉称，2004年原、被告相识并自由恋爱，2006
年1月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙。婚
后夫妻感情一般，随着时间的推移，原、被告间的性格差异渐
渐暴露出来。之后，夫妻之间经常为生活琐事发生争吵，造成
夫妻感情淡漠。2010年9月5日双方因故发生争吵，双方分居生
活。此后，被告经常无故到原告单位和租住地吵闹，使得原告
无法正常的上班和生活，双方不尽夫妻义务，毫无夫妻感情可
言。故原告诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子
蓝某乙由被告抚养，并给予原告每周一次的探视权。
被告杨某对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实无
异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故
不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础扎实，
现虽然因原告有“外遇”，导致夫妻矛盾产生，但被告明确表
示只要原告能回心转意，被告愿意原谅原告，并真诚要求夫妻
和好，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要
原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间能够相互忠诚
，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年十一月十五日
书记员 沙利君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第365号
原告罗勇。
原告李小鸣。
被告樊津华。
被告冉秀刚。
本院在审理原告罗勇、李小鸣诉被告樊津华、冉秀刚建设工程合同纠纷一案中，原告罗勇、李小鸣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗勇、李小鸣自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇、李小鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗勇、李小鸣负担。
审判员 孙文星
二〇一五年八月二十日
书记员 宋玉静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终243号
上诉人(原审被告):李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人(原审原告):马希胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地山东省德州市，现住德州经济技术开发区。
原审被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人:李胜起，总经理。
原审被告:米峰，男，1984年3月8日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人李胜起因与被上诉人马希胜、原审被告德州中立新能源科技有限公司、米峰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初468号民事裁定，向本院提出上诉。
李胜起上诉称，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，被告住所地人民法院对案件有管辖权。上诉人作为原审被告住所地在山东省武城县，依法应由山东省武城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人马希胜诉请上诉人李胜起履行还款义务，其争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据被上诉人提交的德州市德城区新湖街道办事处尉署社区居委会出具的《证明》、德州华府物业管理有限公司出具的《证明》以及《中建华府业主入住通知书》、《确认函》《签约页》等证据，能够证明其经常居住地即所在地为德州经济技术开发区。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终243号上诉人(原审被告):李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人(原审原告):马希胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地山东省德州市，现住德州经济技术开发区。原审被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路4188号。法定代表人:李胜起，总经理。原审被告:米峰，男，1984年3月8日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。上诉人李胜起因与被上诉人马希胜、原审被告德州中立新能源科技有限公司、米峰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初468号民事裁定，向本院提出上诉。李胜起上诉称，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，被告住所地人民法院对案件有管辖权。上诉人作为原审被告住所地在山东省武城县，依法应由山东省武城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人马希胜诉请上诉人李胜起履行还款义务，其争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据被上诉人提交的德州市德城区新湖街道办事处尉署社区居委会出具的《证明》、德州华府物业管理有限公司出具的《证明》以及《中建华府业主入住通知书》、《确认函》《签约页》等证据，能够证明其经常居住地即所在地为德州经济技术开发区。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月二十一日书记员  梁芳芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00167号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：杨兴保，男，汉族，1966年2月5日出生。
被申请人：程自萍，女，汉族，1969年3月28日出生。
被申请人：陈金龙，男，汉族，1961年4月22日出生。
被申请人：裴文龙，男，汉族，1984年3月20日出生。
被申请人：陈媛，女，汉族，1986年1月1日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人杨兴保、程自萍、陈金龙、裴文龙、陈媛为借款购买山场逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年10月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人杨兴保、程自萍、陈金龙、裴文龙、陈媛名下的银行存款4.4万元予以冻结，保全金额为人民币4.4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨兴保、程自萍、陈金龙、裴文龙、陈媛名下的银行存款4.4万元予以冻结，保全金额为人民币4.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第508号
罪犯宋安地，男，1988年11月29日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）中二法刑二初字第547号刑事判决，以被告人宋安地犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）中中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋安地在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋安地在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年11月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋安地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋安地予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4431号
罪犯刘庆峰，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月12日作出�2010）沈河刑初字第1332号刑事判决，以被告人刘庆峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘庆峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆峰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2024号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人陈毓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04409号，依法向被执行人陈毓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈毓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈毓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈毓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币334056.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十七日
书记员 李中林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第115号
原告田演建。
被告王美忠。
原告田演建与被告王美忠欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告田演建到庭参加诉讼，被告王美忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田演建诉称，被告因承包宝润度假村（位于如皋市磨头镇邓高村）基础工程间向原告购买碎砖。原告便于2014年7月陆续按被告指定的地点供应碎砖。被告于2014年9月10日与原告结算并立下欠条一份给原告并约定于2014年10月10日前一次性付清。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告王美忠立即给付所欠材料款15000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年10月11日起计算至货款给付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王美忠未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称，1、原告诉称与事实不符，理由不能成立，应予驳回；2、原告胁迫答辩人写下欠条应依法予以撤销；3、原告诉讼对象主体不适格应予纠正。
经审理查明，原告田演建于2014年7月-8月间向位于如皋市磨头镇邓高村的宝润度假村工地供应碎砖，被告王美忠于2014年9月10日向原告田演建出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠田演建材料款（碎砖）人民币：壹万伍千元整（15000.）欠款人：王美忠2014年9月10日还款日期14年10月10日前一次付清××”，原告田演建索要无果于2015年1月22日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证当庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条原件、证人陈某的证言、回填建筑垃圾及土方协议等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告田演建提供的被告王美忠于2014年9月10日出具的欠条一份和证人陈某的证言足以证明被告王美忠欠款的事实，对以上证据本院予以确认。被告王美忠主张报警求助无果情况下受原告田演建胁迫出具欠条与常理不符，且被告王美忠未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告王美忠辩称，原告诉讼对象主体不适格，原告诉叙与事实不符，被告未验收到供应碎砖的数据也没有在发包方宝润公司结算到有关碎砖的款项，应向宝润度假村主张权利，原告为证明其主张提供了承诺书、委托书、补充协议、回填建筑垃圾及土方协议四份复印件。从被告提供的“回填建筑垃圾及土方协议”可以看出协议签订的时间为2014年8月23日，结算方式为“现金碎砖结束一次性付清总价壹万伍仟元整。”，以上协议可以印证原告提供碎砖的事实，被告认为未从发包方结算到相关款项不能成为被告不给付欠款的理由，被告王美忠对15000元欠款负有偿还的义务。欠款约定还款日期为2014年10月10日，现原告主张从2014年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美忠于本判决生效后立即偿还原告田演建欠款15000元及利息（自2014年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王美忠负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈飞宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第679号
原告：林某某，女。
被告：陈某某，男。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。本案依法由代理审判员何国忠独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2006年在江陵镇办理结婚登记，2007年元月生育一女，2009年生育一子。2008年双方曾闹过离婚，2009年以来双方夫妻关系不好。被告家里经济极其困难，又不同意男到女家生活。被告无责任心，两个子女由外爷外婆看管，原告则在外务工挣钱抚养子女。2013年9月后，双方已经无法沟通，经常吵架、打架。从2011年开始分居生活至今长达两年多。为此，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某甲、子陈某甲由原告抚养，被告每月给付原告婚生子女的抚养费1200元至其年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原告诉称不实。2006年结婚后，被告在蓬安和三爸开药铺，原告爱赌博，一个月输五、六千元钱，把被告气成神经病。后被告到广东打工，一年寄三万块钱给原告。后来原告变了心，和亲戚有不正当关系，被告心里无法承受，现生活无法自理，时常发病。子女尚幼小，被告疼爱子女及家人，也爱原告。2008年没有闹离婚，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有原、被告的户籍证明，用以证明双方当事人的身份。并陈述结婚时被告欺骗原告说自己是1981年出生的，实际是1977年出生的。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、南充市第二人民医院病历。用以证明被告患有精神病。
2、毕业证书。用以证明与原告结婚时未患精神病。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据均无异议。
本院经审理查明：原告林某某与被告陈某某于2006年办理结婚登记，2007年生育女儿林某甲，2009年生育儿子陈某甲。原告诉至本院要求离婚并抚养两个子女，但被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法院起诉离婚，应提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，而原告未能提交这方面的证据，应自行承担举证不力的后果。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 竹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6478号
原告：邓健，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：宗云龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告邓健与被告宗云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓健的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告宗云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓健向本院提出诉讼请求：判决宗云龙偿还欠款3100元，支付从起诉之日起至偿清之日止以3100元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣我们十多个工人为其做工，工程竣工后，尚欠我们工人工资共计50000元，并出具了总欠条。其中欠我3100元，经我们多次催要，宗云龙未能给付工资款，故诉至法院，请求判如所请。
宗云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理可以确认事实如下：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣十多名工人为其做工，工程竣工后，结欠工人工资共计50000元，并出具了总欠条，其中欠邓健3100元。
本院认为，邓健与宗云龙之间的债权债务关系有欠条证实，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。经邓健催要，宗云龙拖欠不还，构成违约，现邓健主张宗云龙偿还欠款3100元，支付从起诉之日起至偿还之日止以3100元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，邓健的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向邓健支付欠款本金3100元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员
人民陪审员
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侍海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第133号
申请执行人金玉合，男，1963年6月25日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县肖营子镇王营子村。身份证号：130321196306256215。
被执行人李艳国，男，1969年12月12日生，满族，农民，住河北省乐亭县王滩镇前门房村。身份证号：130225196912122954。
被执行人刘新颖，男，1981年5月16日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县娄丈子镇杜丈子村。身份证号：130321198105167813。
本院在执行金玉合申请执行李艳国、刘新颖合同纠纷一案中，因被执行人李艳国住所地在河北省唐山市乐亭县，特委托河北省唐山市乐亭县人民法院代为执行，经调查被执行人李艳国下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2011）青民初字第1832号民事判决书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张东升
审判员 ：贾宝平
审判员 ： 潘 友
二〇一二年八月三日
书记员 ：赵晋卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2707号
申请执行人魏茂仁。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏茂仁申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00243号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
负责人郭洪兴，行长。
委托代理人徐影，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙继业，住黑龙江省宾县。
被告王桂杰，住黑龙江省宾县。
被告杨跃启，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告王桂杰、被告杨跃启保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人徐影、孙继业及被告杨跃启到庭参加诉讼，被告王桂杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，案外人杨宏亮在原告处借款30，000.00元，到期日期为2015年1月19日，二被告提供保证担保。借款期限届满后，案外人杨宏亮没有还本付息，二被告也没有承担保证责任。现要求二被告偿还案外人杨宏亮在原告处的借款本金30，000.00元并支付利息。
被告王桂杰无答辩。
被告杨跃启辩称，向原告提供保证担保属实，现无力承担保证责任。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2014年1月20日承诺向案外人杨宏亮发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2014年1月20日至2017年1月19日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，二被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨跃启对该证据无异议。
证据二，借款凭证一份，证明原告于2014年1月20日向案外人杨宏亮交付贷款30，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年1月19日。被告杨跃启对该证据无异议。
证据三、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份，证明原告于2014年1月20日往案外人赵伟在原告处设立的银联卡（账号×××）存入30，000.00元。被告杨跃启对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及电子数据，因被告杨跃启无异议，被告王桂杰既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向案外人杨宏亮发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2014年1月20日至2017年1月19日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，二被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月20日通过向案外人杨宏亮在原告处设立的银联卡（账号×××）存入30，000.00元完成贷款交付，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年1月19日。借款期限届满后，案外人杨宏亮没有还本付息，二被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与案外人杨宏亮形成金融借款合同关系，与二被告形成保证合同关系。因案外人杨宏亮没有还本付息，二被告也没有承担保证责任，故原告要求二被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王桂杰、被告杨跃启于判决生效后七日内偿还案外人杨宏亮在原告处的借款本金30，000.00元和利息（自2014年1月20日至2015年1月19日按年利率10.20%计算，自2015年1月20日起至判决生效后第七日止按年利率15.30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年六月一日
书记员 宿梦醒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1292号
原告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
委托代理人：谢青常。
被告：钟佳锋。
委托代理人：卢广辉。
委托代理人：徐飞。
原告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）为与被告钟佳锋承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告绿叶公司的委托代理人谢青常、被告钟佳锋及其委托代理人卢广辉、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿叶公司起诉称，2013年3月，被告委托原告染色加工坯布，共计染色加工坯布110匹2，596.8公斤，共计加工费27，351元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故要求被告立即支付染色加工费27，351元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付染色加工费12，351元。
被告钟佳锋未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：被告认为原告陈述的事实不符，原、被告双方实际于2013年4月30日协商结清该笔加工费，因为原告加工的物品存在质量问题，以及布匹出现短缺，经双方协商，实际双方按15，000元结算该笔加工费，该费用被告已支付，双方不存在债权债务关系。
原告绿叶公司为证明其诉讼请求主张向本院提交了以下证据：
1、染色结算单四份，用以证明被告委托原告染色加工费数额共计27，351元的事实。
被告钟佳锋经质证后认为：对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明被告收到加工产品，不能证明被告产品的质量。
被告钟佳锋为证明其反驳主张向本院提交了以下证据：
2、报告编号1413070325001、受理编号为Z1306334的检验报告一份，用以证明原告所提交的货物存在质量问题的事实；
3、证人项某、钟某、高某证言各一份，证人均出庭作证，用以证明双方对本案所述的合同已经达成合意，被告已经支付加工费的事实。
原告绿叶公司经质证后认为：
1、检验报告系当庭提交，不符合证据举证的法律要求，属于失权证据；检验报告的委托人与本案原、被告之间无关联性，被告也无法证明检验报告中间的被检样品就是原告加工的布料，并且按照相关规定检验报告应该附检验单位的资质证明以及检验人员的资质证书，而证据中没有体现；检验报告从时间上来看是在原告起诉之后被告单方检验的，该检验报告原告不知情，原告认为该证据无证明力；
2、对证据3，三个证人的身份都与本案有利害关系，其证言的证明力相对较低；证人证言相互矛盾证明该事实是虚假的，首先证人项某说最后算账的钱是15，000元不到一点，而证人钟某说最后算账的钱是15，000元多一点，两个人的回答出现了矛盾；其次，证人项某陈述在4月底谈完是2点或3点左右，而证人高志某陈述说接到电话的时候是12点，时间差距较大，说明证人的证言是虚假的。
根据原、被告举证及陈述，本院认证如下：
1、证据1，被告对其没有异议，故其与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；
2、证据2，原告对此不予认可，并且被告未能提供证据证明该检验报告检验的布料系由原告加工的，故该证据与本案无关，不能作为认定本案事实的依据；
3、证据3，首先证人项某、钟某与被告之间系亲戚关系，证人高某与原告之间存在利害关系，其次三位证人所做陈述存在相互矛盾的地方，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间于2013年3月17日至3月23日之间发生了四笔承揽加工业务往来，共计加工费27，351元，被告钟佳锋在支付15，000元后再未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告作为承揽合同中的定作方，在接受作为承揽合同中的承揽方的原告交付的加工成果后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应价款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告的加工存在质量问题并且双方之间已经达成合议无需支付剩余加工费但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。原告作为承揽合同中的承揽方，在按照作为承揽合同定作方的被告要求交付工作成果后，有要求作为定作方的被告支付相应价款的权利，故对原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钟佳锋应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县绿叶印染有限公司加工费人民币12，351元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈颖莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4544号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告张素云，女，50岁，其他自然情况不详，住丰县。
本院在审理原告丰县名仕物业管理有限公司与被告张素云物业服务合同纠纷一案中，原告丰县名仕物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。
代理审判员 屈猛
二○一六年十月二十五
书 记 员 杨帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初463号
原告蒋杨兰，女，汉族，生于1977年3月8日，住所地重庆市梁平县
被告李中俊，男，汉族，生于1971年9月17日，重庆市万州区人，住重庆市万州区
本院在审理原告蒋杨兰诉被告李中俊民间借贷纠纷一案中，原告蒋杨兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋杨兰的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋杨兰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋杨兰负担。
审判员 王易山
二〇一六年三月十七日
书记员 唐艳华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00512号
原告庄某甲。
原告庄某乙。
法定代理人庄某丙。
被告朱某。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告庄某甲、庄某乙与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲、庄某乙诉称，请求判令被告每月支付原告生活费1200元，并承担原告教育费及医疗费的50%。
被告朱某辩称，1、被告承担两原告的抚养义务天经地义，被告不回避也不推卸。但被告目前的经济状况无法满足原告诉请；2、原告父亲与被告协议离婚后，被告并未实现探视权的充分行使，望原告父亲在日后生活中给予被告探视的条件；3、被告又组建新家庭，并且生育一女，经济负担较重，望原告方理解；4、无论本案诉讼结果如何，被告愿意以自己的能力承担法定抚养义务，建议原告方考虑将原告一人或两人变更随被告共同生活，被告能够提供原告更好的成长环境。
经审理查明，两原告系被告与庄某丙的婚生女，被告与庄某丙于2010年4月15日经本院调解离婚，就孩子抚育双方自愿达成如下协议：婚生女庄某甲、庄某乙随庄某丙生活，被告朱某以其所得的个人财产一次性抵作两年孩子抚育费，自2012年4月起由被告每月给付孩子生活费300元及教育费、医药费的50%至孩子独立生活时止。于每年的1月10日、7月10日前各付清半年的生活费，教育费、医药费凭票据在给付生活费时一并结算。之后，被告未按协议自觉履行给付生活费等义务，庄某丙向本院申请执行。现原告以物价上涨、上学费用增加等主张每月300元生活费过低，不能满足生活需要，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由（2010）门四民初字第0021号民事调解书、（2014）门执字第00871号执行裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母离婚时就子女生活费达成的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着物价指数的上涨及原告上学等实际需要的增加，原定每月300元的生活费已不足以维持当地实际生活水平，因此，原告要求增加生活费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告的实际需要，结合本地生活费标准及被告实际负担能力，本院确定孩子生活费每人每月500元。双方就教育费、医疗费负担达成的协议并无不当，应仍按该协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2015年7月起每月支付原告庄某甲、庄某乙生活费1000元，至孩子独立生活时止。钱款每半年支付一次，2015年7月至12月的生活费于本判决生效之日起十日内付清，以后于每年的1月10日、7月10日前各付清半年的生活费。
二、驳回原告庄某甲、庄某乙其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 张敦臣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4721号原告陈扶塔，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏瑞祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈扶塔诉被告苏瑞祥运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈扶塔撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。审判员陈明红二〇一五年六月三十日书记员陈销洋
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00123号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人夏华。
被执行人张其平。
申请执行人卫计局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对夏华、张其平征收社会抚养费一案于2013年10月9日作出的宜人口计生征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人夏华、张其平因于2013年2月24日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人夏华、张其平社会抚养费75015元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第121号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00099号
原告姜五钢，男，汉族，52岁。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市亚威家俬有限公司，住所地位于焦作市山阳区建设东路墙南。
法定代表人赵云霞。
被告赵云霞，女，汉族，50岁。
姜五钢与赵云霞、焦作市亚威家俬有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告姜五钢送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告姜五钢及其委托代理人冯敬玉，被告赵云霞、被告焦作市亚威家俬有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜五钢诉称，被告焦作市亚威家俬有限公司是一家从事家具加工业务的公司，2013年3月，原告经人介绍在被告焦作市亚威家俬有限公司干活，原告在被告处从事的是木工工作，双方约定原告工资按件计算，2013年9月工作结束，双方结算被告欠原告工资21650元。2014年2月，被告在万方酒店承包衣柜安装工程，被告安排原告在万方酒店从事安装工作，约定原告工资按天计算，原告工作7天，工资为1050元，经原告催要被告仅支付原告4000元工资，还剩18700元工资未付，原告多次找被告协商支付剩余工资未果，故起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告焦作市亚威家俬有限公司支付原告工资18700元，被告赵云霞承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市亚威家俬有限公司辩称，原告是在被告处从事木工工作，欠工资数额有异议，需要提供证据证明。
被告赵云霞辩称，这是公司欠的钱，不应当由个人承担的。
根据原告诉称、被告辩称，本案争议焦点归纳为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、清单4份（共两页）；2、赵云霞打的白条1份，证明证明欠原告22700元，减去原告自认的被告清付的4000元，被告欠原告18700元。
被告焦作市亚威家俬有限公司和被告赵云霞共同质证意见为，对证据1、2真实性无异议；需要原告提供工资的来源，清单上不显示工作的件数。
围绕争议焦点，被告焦作市亚威家俬有限公司和被告赵云霞共同举证如下：原告打的借工资条三张，证明原告借工资9000元。
原告姜五钢质证意见为，对证据真实性无异议，对证明指向有异议，其中5000元的收条，已经在原告所提供的0001753号清单中扣除，所以说这5000元不能再扣除，对1000元和3000元收到条无异议，同意扣除。
本院对原、被告提交的证据确认如下：对原被告提交的证据真实性本院予以认定，对证明指向本院将综合案情后予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵云霞系被告焦作市亚威家俬有限公司的法定代表人。原告于2013年在被告焦作市亚威家俬有限公司处从事木工工作，双方约定工资按件计算。其中2013年3月份—6月份，总工资10732元，扣除生活费278元、300元、扣工资5000元，余5154元；2013年6月6日—2013年8月26日，工资合计13466元；2013年9月28日工资合计756元，扣除生活费16元，余740元；2013年8月28日至9月18日工资总计2785元，扣除生活费495元，余2290元；共计21650元，上述清单上均有被告赵云霞签字。原告于2014年2月又在万方酒店从事安装工作，工资按天计算，共计7天，工资为1050元，被告的领工人雷海军于2015年5月1日向原告出具白条一张，载明“姜五钢万方安装7天×150=1050元”，赵云霞于同日签字确认。2013年10月30日，被告向原告支付4000元工资，剩余18700元至今未付，故原告诉至本院为本案事实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告赵云霞系被告焦作市亚威家俬有限公司的法定代表人，原告与被告焦作市亚威家俬有限公司之间系劳务合同关系。被告赵云霞已经签字认可欠原告工资共计22700元，扣除被告已经支付的4000元，剩余18700元尚未支付。故对于原告要求被告焦作市亚威家俬有限公司支付工资18700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赵云霞承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称，因抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市亚威家俬有限公司应于判决书生效之日起十日内支付原告姜五钢工资18700元；
二、驳回原告姜五钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告焦作市亚威家俬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 张丽芹
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督93号
申请人：叶大文，又名洪大文，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶大文于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1388.7元。
本院经审查认为，申请人叶大文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶大文茶叶款1388.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初211号
原告王兴亮，男，生于1952年12月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，系公司董事长。
委托代理人刘刚，系公司员工，男，生于1985年3月12日，汉族，居民，住四川省仪陇县。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码：915000002028326067。
法定代表人牟正发，系公司董事长。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆海博建设有限公司，住所地：渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码：20351035-0。
法定代表人付龙学，系公司总经理。
委托代理人周海龙，系公司员工，男，生于1970年10月8日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王兴亮与被告重庆同景共好置地有限公司、重庆第六建设有限责任公司、重庆海博建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴亮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴亮申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴亮撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告王兴亮承担，予以免交。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1216号
被告人吴清菊，女，1966年1月17日出生。
被告人李秋莲，女，1963年7月15日出生。
被告人董爱民，女，1949年3月21日出生。
被告人宋玉梅，女，1959年12月28日出生。
被告人刘爱英，女，1962年3月17日出生。
被告人吴清彦，女，1952年3月13日出生。
被告人韩丽巧，女，1965年5月25日出生。
被告人常改青，女，1972年8月26日出生。
被告人李春香，女，1964年3月28日出生。
被告人陈焕新，女，1958年2月10日出生。
被告人栗守套，男，1956年8月15日出生。
被告人张云曾，女，1963年7月13日出生。
本院在执行被告人吴清彦、韩丽巧、常改青、李春香、栗守套、吴清菊、李秋莲、董爱民、宋玉梅、刘爱英、张云增、秦海珍罚金一案中，经查：被告人吴清彦、韩丽巧、常改青、李春香、栗守套、吴清菊、李秋莲、董爱民、宋玉梅、刘爱英、张云增、秦海珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第126号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初581之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告苗红艳，女，1967年12月19日生，汉族。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告苗红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1154号
上诉人（原审被告）:青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张贤周，男，该公司工作人员。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人山东通发实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛新华友建工集团股份有限公司提起上诉称，作为本案被告青岛新华友建工集团股份有限公司的住所地青岛市崂山区\'style=\'cousor:pointer\'>为青岛市崂山区，故请求撤销原裁定，将此案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人山东通发实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2013年6月23日，青岛新华友建工集团股份有限公司与山东通发实业有限公司签订《施工设备租赁或购机合同》一份，该租赁合同第十一条第7项约定，本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，甲乙双方可向起诉方所在地人民法院起诉。
山东通发实业有限公司据上述《施工设备租赁或购机合同》等诉至原审法院请求判令青岛新华友建工集团股份有限公司支付租赁费45600元及违约金等款项。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《施工设备租赁或购机合同》中第十一条第7项约定，本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，甲乙双方可向起诉方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，明确有效。本案租赁合同纠纷的起诉方山东通发实业有限公司住所地为济南市长清区，原审人民法院依据租赁合同中的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月八日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1154号上诉人（原审被告）:青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人（原审原告）:山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张贤周，男，该公司工作人员。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人山东通发实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。青岛新华友建工集团股份有限公司提起上诉称，作为本案被告青岛新华友建工集团股份有限公司的住所地青岛市崂山区'style='cousor:pointer'>为青岛市崂山区，故请求撤销原裁定，将此案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人山东通发实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2013年6月23日，青岛新华友建工集团股份有限公司与山东通发实业有限公司签订《施工设备租赁或购机合同》一份，该租赁合同第十一条第7项约定，本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，甲乙双方可向起诉方所在地人民法院起诉。山东通发实业有限公司据上述《施工设备租赁或购机合同》等诉至原审法院请求判令青岛新华友建工集团股份有限公司支付租赁费45600元及违约金等款项。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《施工设备租赁或购机合同》中第十一条第7项约定，本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，甲乙双方可向起诉方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，明确有效。本案租赁合同纠纷的起诉方山东通发实业有限公司住所地为济南市长清区，原审人民法院依据租赁合同中的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 李亚超二〇一六年十二月八日书记员 石 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终714号
上诉人（原审被告）：赵芸，女，1976年3月24日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴大街9号路南D3a区。
法定代表人：陈业东，该公司总经理。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人赵芸因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵芸于2013年11月到原告处从事普工工作，月工资2,000.00元。2013年12月1日双方签订了书面劳动合同，被告工作期间原告未为其缴纳工伤保险。2014年11月2日被告下班途中发生一次交通事故，当日前往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为：左桡骨骨折、血瘀气滞，住院23天，期间均为二级护理。出院后遵医嘱诊断休息8.5个月。被告赵芸通过诉讼向法院提起过机动车交通事故责任纠纷诉讼，望花区法院于2015年4月15日作出（2015）望民一初字第00385号民事调解书，被告赵芸已经得到医疗费8,541.65元，误工费、护理费、交通费计7,458.35元，得到各项赔偿共计1.6万元。抚顺市人力资源和社会保障局于2015年6月15日作出抚人社工伤认字【2015】136号工伤认定决定书，认定被告赵芸为工伤。被告赵芸于2015年7月24日向抚开劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“我单位公司支付我住院治疗一切费用及�资，其中，医疗费8,004.35元、住院伙食补助费1,150.00元、8.5个月误工费17,000.00元、护理费2,300.00元”。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出抚开劳人仲裁字[2015]第306号裁决书，裁决：“一、申请人要求被申请人支付医疗费8,004.35元的请求，本委不予支持；二、申请人要求被申请人支付住院伙食补助费563.5元的请求，本委予以支持；三、申请人要求被申请人支付误工费与护理费11,729.65元的请求，本委予以支持”。被告赵芸对此裁决表示认可，但原告对于该仲裁裁决书的第三项裁决不服，来院告诉，请求人民法院判令：一、纠正该项裁决，判定原告只向被告赔偿住院期间的误工费2,000.00元；二、本案诉讼费、仲裁费由被告赵芸承担。
原审法院认为，该案的争议焦点为因第三人造成工伤的职工或者近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，是否�以向未为职工缴纳工伤保险的用人单位主张工伤保险待遇补偿。本案中，被告赵芸于2014年11月2日17时下班途中发生交通事故，经本院（2015）望民一初字第00385号民事调解书确认，该起事故的相关责任方已支付被告赵芸医疗费8541.65元、误工费、护理费及交通费7458.35元。因原告未为被告缴纳工伤保险，被告向原告主张上述费用及住院伙食补助费。参照《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）之规定，“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。而根据2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金�取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”之规定，被告的主张并不符合相关法律规定，本院无法支持。另因原告在庭审中自愿表示同意支付被告误工费2000元，鉴于原告的该项意思表示未违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、参照《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）之规定，判决如下：一、原告辽宁美程在线印刷有限公司支付被告赵芸误工费2000元。二、驳回被告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。�案受理费10元，由被告赵芸负担。
宣判后，被告赵芸不服，向本院提出上诉，以“原审法院适用法律错误，原审法院所引用的法规是针对工伤死亡的规定，是2004年出台的《工伤保险条例》第37条，不是修改后的，根据最高人民法院的答复，上诉人除了应得第三人赔偿外，还应得到工伤保险待遇，不应以被上诉人不给上诉人交纳工伤保险而剥夺上诉人获得工伤保险待遇的合法权益”为由，请求撤销原判，改判被上诉人给付伙食补助费563.50元，误工费和护理费11729.65元，合计12293.15元。
被上诉人辽宁美程在线印刷有限公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
经二审审理查明，赵芸因此次交通肇事，造成如下经济损失：医药费用8541.65元，住院伙食补助费1150.00元（住院23天*50.00元/天），护理费2300.00元（住院23天*100.00元/天），误工费17000.00元（8.5个月*2000元/月）。二审查明的其他事实同一审法院认定。
本院认为，劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。本案中，上诉人赵芸系被上诉人辽宁美程在线印刷有限公司职工，双方签订书面劳动合同，但辽宁美程在线印刷有限公司未为赵芸交纳工伤保险。赵芸在下班途中发生交通事故，经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，赵芸据此向辽宁美程在线印刷有限公司主张工伤赔偿于法有据，故本院对此予以支持。赵芸在此次交通事故中所受经济损失共计28991.65元，扣除交通事故侵权人已赔偿赵芸的各项经济损失共计16000.00元，辽宁美程在线印刷有限公司应赔偿赵芸12991.65元，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01057号民事判决；
二、改判：被上诉人辽宁美程在线印刷有限公司赔偿赵芸经济损失12991.65元。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由辽宁美程在线印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩 征
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第585号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高继刚，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度中专，户籍地湖北省汉川市。因本案于2014年2月26日被羁押，同月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第622号起诉书指控被告人高继刚犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人高继刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人高继刚于2014年2月26日22时许，醉酒后驾驶粤A×××××轻型封闭货车途经本市海珠区新滘中路时被执勤民警查获。后被告人高继刚被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为90.8mg／100mL。
上述事实，被告人高继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人高继刚的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2014）毒鉴字第0204号司法鉴定检验报告书，被告人高继刚的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人高继刚归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人高继刚的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人高继刚在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人高继刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 澎
周娜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初502号
原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处。
所在地址：齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人杨少东，该公司经理。
被告李晓宽，男，住内蒙古扎兰屯市。
原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处与被告李晓宽买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山农家乐种子化肥经销处负担。
审判员 李玉泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡春阳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第198号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月9日，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化。2014年6月27日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以�检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、2014年4月28日15时20分许，被告人李某某伙同李某1（另案处理），在个旧市中山路“XXX”店门口，趁被害人王某不备，将其手持价值人民币2060元的白色“三星I9158”型手机一部抢走。
2、2014年5月4日20时40分许，被告人李某某伙同李某1（另案处理），在个旧市中山路“XX”服装店门口，趁被害人唐某某不备，将其手持价值人民币3112元的白色“苹果5”型手机一部抢走。
3、2014年5月4日21时许，被告人李某某伙同李某1（另案处理），在个旧市鄢棚公交车站，趁被害人李某2不备，将其手持价值人民币3332�的白色“苹果5”型手机一部抢走。
4、2014年6月12日21时50分许，被告人李某某伙同李某1（另案处理），在个旧市金湖西路房产交易中心门口，趁被害人周某不备，将其手持价值人民币4400元的金色“苹果5S”型手机一部抢走。
5、2014年6月12日22时许，被告人李某某伙同李某1（另案处理），在个旧市中山路与吉安街岔路口，趁被害人杨某不备，将其手持价值人民币1464元白色“三星9152”型手机一部抢走。
综上，被告人李某某抢夺作案5起，抢劫金额共计人民币14368元。上诉被抢夺的五部手机均销赃给蒙自市XX通讯手机店店主陈某，案发后，陈某已对五名被害人进行全额赔偿。
2014年6月27日公安机关对被告人李某某实施抓捕时，查获被告人李某某持有人民币995.2元，马拉西亚币50元，泰铢2000元，尼采牌W800型手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受�登记表，到案经过，户口证明，扣押清单，发还清单，证人陈某的的证言，被害人王萍、唐某某、李某2、周某、杨某的陈述，被害人王萍、杨某、证人陈某对被告人的辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，公安机关扣押的人民币及外币系被告人李某某盗窃所得，被告人李某某与同伙通过电话邀约后作案，故公安机关扣押的物品系违法所得及供犯罪所用的财物，应当�以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年6月26日止）。
二、查获的人民币995.2元、马拉西亚币50元、泰铢2000元、尼采牌W800型手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓晓芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2700号
原告潘才渊，男，1980年6月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告潘才渊与被告颜清华、张君毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘才渊的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告颜清华、张君毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才渊诉称，2013年12月30日，被告颜清华向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告张君毅作担保，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告颜清华偿还原告借款30000元及该款从2013年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告张君毅承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜清华、张君毅均未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘才渊对其主张在举证期限内向本院提供被告颜清华、张君毅共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月30日，经被告张君毅作连带责任保证，被告颜清华向原告潘才渊借款30000元，同日，两被告出具借条1份，约定月利率2%，保证方式连带责任保证，保证期间与主债务的诉讼时效相同。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证范围均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告颜清华借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%（即月利率0.5%）。
本院认为，被告颜清华、张君毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告颜清华未能及时偿还该笔借款，原告潘才渊请求被告颜清华进行偿还并从2013年12月30日起按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告张君毅对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张君毅应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告张君毅的保证期间内主张权利，被告张君毅依法应对被告颜清华的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告颜清华追偿。被告颜清华、张君毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告颜清华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘才渊借款30000元及该款从2013年12月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张君毅应对被告颜清华的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张君毅承担保证责任后，有权向被告颜清华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告颜清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年九月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。