wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审251号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市江阴-靖江工业园区办事处恒义村下二圩港南闸北50米。
法定代表人杨园。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2017）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人靖江恒生混凝土制造有限公司露天堆放物料的贮存场地周边没有设置严密围挡，项目建成区域内场地、路面清扫和冲洗不及时，有明显物料痕迹，申请执行人于2017年2月28日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款3万元；2.加处罚款3万元。
被执行人靖江恒生混凝土制造有限公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人靖江恒生混凝土制造有限公司露天堆放物料的贮存场地周边没有设置严密围挡，项目建成区域内场地、路面清扫和冲洗不及时，有明显物料痕迹，申请执行人靖江市环保局2017年2月28日对其作出行政处罚决定：“……决定对你单位作出如下行政处罚：罚款3万元……责令你单位改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起二个月内完成整治……”。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行处罚决定，申请执行人靖江市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2017]7号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江恒生混凝土制造有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2017]7号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款3万元；2.加处罚款3万元”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2849号
罪犯刘方明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年6月8日作出（2012）坊刑初字第78号刑事判决，以被告人刘方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月22日至2016年2月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方明准予减刑，其刑期变更为自2012年2月22日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第295号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年1月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被取保候审，又于2013年4月26日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第78号起诉书指�被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日13时20分许，被告人肖某某酒后无证驾驶湘H2＊**号正三轮摩托车沿X013线由西往东行驶，当车行至南丰村路段时，与相对行驶的由曾康佳驾驶的湘H0＊＊**号小轿车相撞，致两车受损，肖某某受伤。经鉴定，被告人肖某某血液样品中乙醇含量为156.28mg／100ml。经交警部门事故认定书认定，肖某某对事故承担主要责任。
2012年5月16日，被告人肖某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，道路交通事故�场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，H2＊＊＊车辆信息查询结果单、保险单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，
被告人肖某某的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。限被告人肖某某自本判决生效之日起十日内持�事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6712号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告罗燕。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人隋阳到庭参加了诉讼被告罗燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费10704.38元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳兴铭房地产有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路55号的“三盛颐景园”小区提供前期物业服务。原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：别墅：3.2元／月·平方米；商业物业：1.9元／月·平方米；高层住宅：1.9元／月·平方米。业主应于交房之日起缴纳物业费用……物业服务费用按年缴纳。双方同时约定本合同自签订之日起生效。合同期限自2010年6月10至业主委员会成立止；但在本合同期限内，和业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区34幢112号业主，房屋建筑面积139.38平方米，2012年12月30日被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日两年度共欠10704.38元物业费未缴纳，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。另根据审理查明，原告在服务过程中存在工作人员服务态度较差等服务不到位的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业费10704.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告罗燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初990号
原告张玉京，男，1985年9月6日出生，汉族，现住河北省香河县。
委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。特别授权。
被告高鹤仙，女，1954年2月12日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
被告高吉庆，男，1951年5月26日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告张玉京与被告高鹤仙、高吉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列二被告地址无法查找到二被告，原告亦不能提交该二被告准确地址，应视为二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘素静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00361号
原告：王奕格，女，2013年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：谢青青，1987年10月11日，灵活就业者。系王奕格母亲。
被告：铜陵经济技术开发区工农村村民委员会。
负责人：张文选，该村委会主任。
本院在审理原告王奕格诉被告铜陵经济技术开发区工农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现因王奕格于2015年4月20日向本院申请撤回对铜陵经济技术开发区工农村村民委员会起诉。
本院认为原告王奕格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奕格撤回对被告铜陵经济技术开发区工农村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元、，由原告王奕格负担
审判员 张能
二〇一五年四月二十日
书记员 王璨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7920号
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告李昆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，在审理过程中，原告申请撤回对被告李昆的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告李昆的起诉。
本案案件受理费人民币2342元（原告已预交），已减半收取。
审判员 张 杨
二〇一七年一月三日
书记员 李顺成
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执995号
山西骐宇营养健康咨询服务有限公司长治市分公司：
你与暴晨珂劳动争议纠纷一案，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人暴晨珂于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人山西骐宇营养健康咨询服务有限公司长治市分公司立即支付申请执行人暴晨珂工资2245元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件执行费50元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王建伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2693号
被保全人：丁寿弘。
被申请人：张萍。
原告张萍诉被告丁寿弘、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁0705民初2693号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人丁寿弘于2016年8月22日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人丁寿弘缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2693号
申请人：张萍。
被申请人：丁寿弘。
原告张萍诉被告丁寿弘、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张萍于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁寿弘银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人张萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2693号被保全人：丁寿弘。被申请人：张萍。原告张萍诉被告丁寿弘、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁0705民初2693号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人丁寿弘于2016年8月22日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人丁寿弘缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月二十二日书记员  赵曙光
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异20号
申请执行人（申请人）：杜及胜。
被执行人：夏纪升。
被执行人：孙梅。
被执行人：高密市亿升纺织有限公司。
被执行人：蔡洪军。
被执行人：孙丽。
被执行人：高密市宏宇纺织有限公司。
第三人：高密市泰鼎纺织工贸有限公司。
本院在执行杜及胜与夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、蔡洪军、孙丽、高密市宏宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高密市亿升纺织有限公司不足以清偿（2015）高法民初字第3444号民事判决书确定的义务，申请执行人杜及胜于2017年2月14日向本院申请追加高密市泰鼎纺织有限公司为被执行人。但由于高密市亿升纺织有限公司并未注销，其要求追加的高密市泰鼎纺织有限公司系独立法人，追加其为被执行人无法律依据，申请人可通过诉讼程序予以解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜及胜要求追加高密市泰鼎纺织有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年三月十二日
书记员 兰甜甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢653号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人陈长松，男，汉族，1971年11月11日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第198号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第198号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）122号行政强制执行申请书申请的“要求责令陈长松将非法占用的40.12平方米土地退还给横街村集体经济组织并自行拆除该土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11619号
原告：李有权，男，汉族，1960年12月1日出生，河北省唐山市人，住本区金鹰面粉厂东回收公司。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：钱建民、王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：民乐县阳光水利水电工程有限责任公司
法定代表人：张财国，该公司经理
组织机构代码：×××。
住所地：甘肃省张掖市民乐县宏武综合市场。
原告李有权与被告民乐县阳光水利水电工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有权以”庭外协商解决”为由申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回的起诉。
案件受理费5465元，
减半收取2732.5元由原告负担，本院给原告退还2732.5元。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 倩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初92号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林灿明，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被取保候审。本院于2017年1月19日决定逮捕，由惠安县公安局于同月20日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人林灿明犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日2时许，被告人林灿明饮酒后驾驶小轿车，沿惠安县螺城镇八二三街自西往东方向行驶，途经东门环岛路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林灿明血液中乙醇含量为81.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林灿明在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林灿明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林灿明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林灿明归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。经所在社区审前调查，其符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林灿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限。从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年二月三日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第580号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第580号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年4月24日生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2014年1月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月20日7时许，上海市公安局普陀分局民警接警后至现场本市绿杨路XXX号某某浴场处置被告人余某某与方某某（另行处理）在该浴场酒后闹事时，被告人余某某予以暴力反抗，打伤民警丁某某眼部，并抓伤民警沈某某手部。经司法鉴定，被害民警丁某某遭外力作用致左眼钝挫伤；被害民警沈某某遭外力作用致右手表软组织挫伤，该损伤均已构成轻微伤。
被告人余某某在现场被民警带至公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警丁某某、沈某某的陈述，证人方某某、徐某、马某某、吴某某、唐某某、罗某某、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，派勤表，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1434号
原告：王堃，职工。
被告：王蓓，职工。
委托诉讼代理人：李喜梅，律师。
被告：刘印，职工。
委托诉讼代理人：胡德生，法律工作者。
本院在审理原告王堃与被告王蓓、刘印民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堃撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王堃负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王立蕴
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年十月九日
书 记 员 程媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1222号
原告：张静，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：林则仁，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：崔新敏，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系被告林则仁妻子。
原告张静与被告林则仁、崔新敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静、委托代理人王岩及被告崔新敏到庭参加诉讼。被告林则仁经本院传票传唤无正当理由未出庭参与庭审。本案现已审理终结。
张静诉称：林则仁、崔新敏系夫妻关系，并在公主岭市福馨新城楼下经营车辆存放的车棚。张静居住在福馨新城，自2013年起一直将一台黑色助力车存放在林则仁、崔新敏经营的存车棚内。2015年7月25日早，张静去车棚内取车时发现其所有的车辆丢失，后向公安机关报案。经公安机关委托物价部门评估，该车辆的损失为3150元。现将林则仁、崔新敏诉至法院，要求判令赔偿张静车辆损失3150元。
崔新敏辩称：不认同张静在其夫妻经营的存车棚丢车的事实，并且张静在2015年3月26日之后没有交纳车辆保管费，双方之间的车辆保管关系已经终止，崔新敏夫妇没有为张静保管车辆以及在张静车辆丢失后进行赔偿的义务。不同意张静的赔偿请求。
林则仁未出庭答辩。
本院经审理查明：林则仁、崔新敏夫妇在公主岭市福馨新城12号楼下经营有偿存放车辆的车棚，收费标准为摩托车每个月20元，自行车每个月6元。该车棚系林则仁、崔新敏夫妇自原经营人郭秀梅处承租所得。张静自有黑色摩托车一台，曾在林则仁、崔新敏经营的存车棚存放，并交纳车辆保管费至2015年3月26日。
认定上述事实的证据有张静提交的黑色助力车行驶证、郭秀梅出具的书面证明、崔新敏提交的车辆保管费收费记录以及张静、崔新敏在庭审中的陈述。
本院认为：
一、公主岭市公安机关虽然就张静自称其所有的摩托车在福馨新城车棚被盗一事进行了受案登记，但并未就车辆丢失的具体地点及被盗过程予以明确认定。张静的自述以及徐丽荣、王世清的书面证明、魏永成的询问笔录不能直接证明张静所有的摩托车系在林则仁、崔新敏经营的存车棚丢失。此外，公主岭市价格认证中心在“无实物”的情况下利用成本法认定张静所有的黑色摩托车价值3150元，在无法获知该摩托车物理情况（折旧程度如何、车况是否良好）下得出的鉴定结论缺乏依据，本院不予认可。张静不能证明其可能因摩托车丢失所受的具体经济损失数额，
二、林则仁、崔新敏经营存车棚，为福馨新城居民提供车辆有偿保管服务。张静不能举充分证据证明其已向林则仁、崔新敏交纳保管费直至2015年7月25日，而且崔新敏在本案庭审中依据自计台账主张张静的保管费只交至2015年3月26日。本院认定，张静与林则仁、崔新敏间的保管合同关系至2015年3月26日即告终止，其后林则仁、崔新敏不再对张静的车辆负保管义务。
综上，张静在无法证实其自有摩托车确实系在林则仁、崔新敏经营的存车棚被盗及无法确定摩托车实际价值的情况下，依据已经终止的保管合同关系向林则仁、崔新敏提出的赔偿请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3790号
原告：陈清敏，男，1978年5月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告陈清敏与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈清敏的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清敏向本院提出诉讼请求：判令乐陶村七组补发陈清敏土地补偿款17,000元。事实和理由：2014年间，因省道203线德化环城路（东段）乐陶片区建设需要，德化县土地储备中心征用了乐陶村七组集体所有的部分土地，征地补偿安置方案确定时间为2011年9月12日，陈清敏在征地补偿安置方案确定前已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每位村民可分配土地补偿款41,500元，陈清敏实际分到24,500元，故少分17,000元。
乐陶村七组未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈清敏生于1978年5月21日。2002年4月19日，陈清敏将户籍迁入德化县浔中镇乐陶村下乐陶137号，2005年10月20日将户籍迁入龙浔镇德新街，2012年1月4日将户籍迁入浔中镇乐陶村七组。因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用，征地补偿安置方案时间确定为2011年9月12日。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。陈清敏系陈建泉小组成员，其他小组每人分配土地补偿款41,500元，陈清敏只分得24,500元，遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额17,000元。
上述事实，有陈清敏提供的户口簿、身份证、乐陶村七组分配土地款名单，本院调取的省道203线德化环城路（东段）建设领导小组办公室出具的证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定陈清敏是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定陈清敏是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案陈清敏在征地补偿安置方案确定之后，才于2012年1月4日将户籍迁入乐陶村七组，无权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故陈清敏要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额17,000元的诉讼请求，本院不予支持。乐陶村七组无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈清敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十二月九日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终426号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）张建。
被上诉人（一审原告）姚毅。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人张建、姚毅商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人�法院（2016）黔0102民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所位于花溪区，且本案争议房屋应位于贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求内容及在卷证据材料，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不�在约定无效的情形，符合《》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月六日
书�员徐佳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第1-1号
申请人黄某某，女，1975年6月10日出生，汉族，四川省旺苍县居民。
被申请人山西正大建筑工程有限公司
法定代理人马利明，该公司经理。
申请人黄某某申请执行运城市盐湖区劳动争议仲裁委员作出的运盐劳仲案裁字（2013）第13号仲裁裁决书一案，本院在执行过程中，被申请人山西正大建筑工程有限公司提出执行异议，认为劳动仲裁程序违法，适用法律错误，请求法院审查并依法裁定。
经本院审查运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会提供的仲裁案卷，该仲裁案存在以下问题：
一、仲裁庭的组成和开庭时间违反法定程序。体现在：1、2013年3月19日，仲裁委给山西正大建筑工程有限公司的应诉通知书上告知仲裁庭由仲裁员为：刘卫东、王建康、乔琦三人组成；但2013年4月8日的开庭通知书上的仲裁庭组成人员却变更为刘卫东、乔琦、荆亚芬。2、仲裁庭审笔录第一页写明的仲裁庭组成人员却由乔琦、刘卫东二人审理；但2013年5月16日，作出的（2013）第13号仲裁裁决书的仲裁庭组成人员却变更为刘卫东、乔琦、徐亚萍。3、因（2013）第13号仲裁裁决书有笔误，仲裁委于2013年7月4日和2013年9月25日两次作出了补正决定书，但仲裁庭组成人员却由合议制变为仲裁员刘卫东独任制。4、开庭时间：给当事人通知的开庭时间是2013年4月15日，但仲裁庭审笔录的开庭时间却为2013年4月5日。
二、适用法律错误。（2013）第13号仲裁裁决书引用的法律依据系2003年4月27日颁布的《工伤保险条例》第29条、31条、32条、35条，但《工伤保险条例》于2010年12月20日就已修订，该案没有适用修订后的《工伤保险条例》。
本院认为，运盐劳仲案裁字（2013）第13号仲裁裁决书存在程序违法和适用法律错误等问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款之规定，裁定如下：
对运城市盐湖区劳动争议仲裁委员作出的运盐劳仲案裁字（2013）第13号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年二月十日
书记员 杜亚蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林佩服，男，汉族，1970年9月20日出生，住农安县。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继才，男，汉族，1950年12月16日出生，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县环卫处。住所地：农安县。
法定代表人：孙艳丽，该环卫处处长。
委托代理人：杨凯，该环卫处副处长。
委托代理人：何长江，该环卫处办公室主任。
再审申请人林佩服因与被申请人李继才、农安县环卫处排除妨碍纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）吉民申字第1349号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林佩服委托代理人董修志，被申请人李继才，被申请人农安县环卫处委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：农安县农安镇獾子洞村民委员会2014年10月11日出具《证实材料》，证明李继才承包土地南侧与林佩服承包鱼池北侧相邻，该村民委员会2014年12月25日又出具《证明材料》，明确说明了双方土地测量的基点，并制作了图例。图例显示，李继才将部分垃圾倾倒至林佩服鱼池内。农安县农安镇人民政府2015年2月10日出具《情况说明》，载明：“李继才承包的土地面积8825平方米……李继才超出合同约定面积之外，占用了林佩服承包的鱼池部分面积，应当退还给林佩服。”上述书面材料的内容与原审判决认定“林佩服未提供证据证明其承租的鱼池的北侧边界的具体截点”不符。因此，重审中应当在确定双方承包地边界的基础上，对李继才倾倒的垃圾是否侵占林佩服鱼池以及侵占鱼池面积予以确定。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第1015号民事判决和农安县人民法院（2014）吉农民初字第3464号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾云乔
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2051号
原告李秀芳，女，1967年1月22日出生。
委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，系李秀芳所在村民委员会推荐。
被告姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生。
本院立案受理原告李秀芳诉被告姬中凤劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人冯利谦到庭参加诉讼，被告姬中凤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，其于2014年5月为被告姬中凤打工，后经结算姬中凤欠自己工资4170元，经催要至今未支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令姬中凤给付工资4170元并承担本案诉讼费用。
被告姬中凤辩称，自己已经支付李秀芳部分工资，还剩3935元，同时，工程发包方尚未向自己支付工程款。
原告李秀芳向本院提交的证据材料有2014年6月2日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告姬中凤向本院提交的证据材料有：1、保证书1份；2、帐目记录1份，上述证据共同证明其答辩意见。
庭审期间，被告姬中凤对原告李秀芳提交的证据有异议，主张自己已经支付235元。李秀芳对姬中凤提交的证据1的真实性无异议，但认为其与本案无关。对证据2有异议，认为其系姬中凤单方记录，不予认可。
经庭审质证，原告李秀芳提交的证据客观真实、形式合法，被告姬中凤虽有异议，但未提交相应有效证据证明，故本院予以认证。对姬中凤提交的证据1的真实性予以确认，但其与本案事实无直接联系，且李秀芳也提出异议，故本院不予认证。证据2系姬中凤单方制作，缺乏其他证据相印证，而李秀芳也不予认可，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月，李秀芳经人介绍到姬中凤承包的延津县盛世华府20号楼从事粉刷工作。同年6月2日，姬中凤向李秀芳出具欠条，称欠李秀芳工资4170元。现李秀芳诉至法院，要求姬中凤付款。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李秀芳为姬中凤提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从李秀芳提交的证据及双方当事人的当庭陈述来看�双方已形成事实劳务合同关系，故本院对李秀芳要求姬中凤支付4170元劳动报酬的诉讼请求予以支持。姬中凤辩称工程发包方尚拖欠其工程款，但其与本案不属同一法律关系，本院不予支持，姬中凤可另行主张权利。姬中凤还辩称其已向李秀芳支付部分报酬，但未提交相应有效证据证明，而李秀芳也不予认可，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
姬中凤于本判决生效之日起十日内支付李秀芳4170元。
如果姬中凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姬中凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月九日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2051号原告李秀芳，女，1967年1月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，系李秀芳所在村民委员会推荐。被告姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告李秀芳诉被告姬中凤劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人冯利谦到庭参加诉讼，被告姬中凤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李秀芳诉称，其于2014年5月为被告姬中凤打工，后经结算姬中凤欠自己工资4170元，经催要至今未支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令姬中凤给付工资4170元并承担本案诉讼费用。被告姬中凤辩称，自己已经支付李秀芳部分工资，还剩3935元，同时，工程发包方尚未向自己支付工程款。原告李秀芳向本院提交的证据材料有2014年6月2日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告姬中凤向本院提交的证据材料有：1、保证书1份；2、帐目记录1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告姬中凤对原告李秀芳提交的证据有异议，主张自己已经支付235元。李秀芳对姬中凤提交的证据1的真实性无异议，但认为其与本案无关。对证据2有异议，认为其系姬中凤单方记录，不予认可。经庭审质证，原告李秀芳提交的证据客观真实、形式合法，被告姬中凤虽有异议，但未提交相应有效证据证明，故本院予以认证。对姬中凤提交的证据1的真实性予以确认，但其与本案事实无直接联系，且李秀芳也提出异议，故本院不予认证。证据2系姬中凤单方制作，缺乏其他证据相印证，而李秀芳也不予认可，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月，李秀芳经人介绍到姬中凤承包的延津县盛世华府20号楼从事粉刷工作。同年6月2日，姬中凤向李秀芳出具欠条，称欠李秀芳工资4170元。现李秀芳诉至法院，要求姬中凤付款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李秀芳为姬中凤提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从李秀芳提交的证据及双方当事人的当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对李秀芳要求姬中凤支付4170元劳动报酬的诉讼请求予以支持。姬中凤辩称工程发包方尚拖欠其工程款，但其与本案不属同一法律关系，本院不予支持，姬中凤可另行主张权利。姬中凤还辩称其已向李秀芳支付部分报酬，但未提交相应有效证据证明，而李秀芳也不予认可，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姬中凤于本判决生效之日起十日内支付李秀芳4170元。如果姬中凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姬中凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月九日代书 记员  刘 凯
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更241号
罪犯朱世岭，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）宿中刑初字第58号刑事判决，认定被告人朱世岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人朱世岭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）皖刑终字第551号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）皖刑执字第563号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年4月30日作出（2008）蚌刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2011年1月12日作出（2010）蚌刑执字第00190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱世岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱世岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世岭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第45号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月18日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人陈某某，男，1977年3月11日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民。2014年2月24日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人李某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年2月18日，被告人陈某某明知被告人李某用其姓名在德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店登记入住8903房，当天晚上和次日晚上，两被告人容留温某某、何某某、陈某甲、何某甲、李某某、周某某、贺某某等人在该房间吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某、陈某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人李某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告人陈某某知道被告人李某用其的身份姓名登记入住德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店8903房后，在当天晚上至次日晚上，被告人李某、陈某某一起在该房内吸食毒品冰毒，还容留温某某、何某某、陈某甲、何某甲、李某某、周某某、贺某某等人也在该房间吸食毒品冰毒。2014年2月20日凌晨2时许，德庆县公安局民警在德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店8903房当场查获被告人李某、陈某某及吸毒人员温某某、何某某、陈某甲、何某甲、李某某、周某某、贺某某，并缴获吸毒工具。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人李某供述证实：其以陈某某的姓名在德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店开8903房，后与陈某某、温某某、何某某、陈某甲、何某甲、李某某、周某某、贺某某在该房内吸食毒品等情况。
2、被告人陈某某供述证实：李某用其名在德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店开8903房，后一起在该房间吸毒的有温某某、何某某、陈某甲、何某甲、李某某、周某某、贺某某，以及被公安机关查获等情况。
3、证人梁某凤证言及辨认笔录证实：李某于2014年2月18日到德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店以陈某某的姓名开8903房的情况。
4、证人温某某、何某某、陈某甲、何某甲、李某某、周某某、贺某某的证言证实：他们在德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店8903房与李某、陈某某一起吸食毒品的情况。
5、证据保全清单和现场照片证实公安机关在现场查获的吸毒工具和现场情况等。
6、德庆县公安局行政处罚决定书证实：德庆县公安局对被告人李某、陈某某和温某某、陈某甲、何某甲、李某某、周某某的吸毒行为处行政拘留五日的处罚。
7、被告人李某的通话记录，证明被告人李某被抓获前与到德庆县德城镇龙母大街龙珠大酒店8903房吸毒的人员有过电话联系的情况。
8、抓获经过证实：被告人李某、陈某某被抓获归案的情况。
9、被告人李某、陈某某的身份查询情况证实：被告人李某、陈某某的身份情况。
10、其他书证材料。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某、陈某某提供场所给多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人李某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、陈某某犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年五月二十日
书记员 许环珊
第1页共4页
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1891号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，男，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，男，广东赛力律师事务所律师。
被告：欧明华，男，1982年10月23日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告欧明华信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求在39854.89元的价值范围内查封被告欧明华名下位于四会市东城街道南田景观大道臻湖畔岛山路七座501房。原告为其财产保全申请提供信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告欧明华名下位于四会市东城街道南田景观大道臻湖畔岛山路七座501房，保全金额以39854.89元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵金凤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1407号
原告：刘国海，男，1969年3月29日出生，公务员，住桃江县。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑*期*栋*楼。
负责人祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
原告刘国海与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保益阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国海的委托诉讼代理人符庚申、中国人寿财保益阳公司委托诉讼代理人邢春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财保益阳公司赔偿车辆损失62800元，施救费用2400元；2、判令中国人寿财保益阳公司赔偿车上人员保险款30000元；3、由中国人寿财保益阳公司在交强险范围内财产损失赔偿200元。事实与理由：2016年2月9日，原告之子刘烨晶驾驶原告所有的湘H5JC**轿车沿S206线自桃江往灰山港方向行驶，途经灰山港镇神仙坳路段时，因未注意安全，撞到树木，车辆发生侧翻，造成刘烨晶及车上人员刘宇、邓孙合受伤，树木受损，车辆受损的交通事故。该事故经桃江县交通警察大队认定，刘烨晶承担此次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门组织调解，由原告以原告之子的名义，向车上人员和第三者财产损失进行了全额赔偿，刘烨晶的损失由原告全部承担。原告为该车在被告中国人寿财保益阳公司投保了车辆损失险、交强险及车上人员责任险。事故发生后，被告一直未予赔偿。
被告中国人寿财保益阳公司辩称：1、车辆损失没有实际维修，应待维修后再理赔；2、座位险的医疗费已经由合作医疗保险进行了报销，不应重复计算；3、车辆实际已经全损，没有维修的必要，应当酌情减少原告的诉求；4、对发生交通事故，造成车辆受损、财产受损、车上人员受伤的事实不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的医疗费没有原件的发票提出异议，本院认为，原告所提供的发票在桃江县交通警察大队主持调解过程中，已经对发杳票的真实性进行了确认，本院确认为有效证据，予以采信；2、被告对原告提供的车辆维修费鉴定意见书的证明目的提出异议，对鉴定费用提出异议，本院认为，鉴定意见是对车辆损失的评估，评估机构具有鉴定资质，其鉴定程序合法，可作为损失计算依据，本院确认为有效证据，予以采信，鉴定费用属于原告为本案的实际支出，本院确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月9日，原告雇佣其子刘烨晶驾驶原告所有的湘H5JC**轿车，沿S206线自桃江往灰山港方向行驶，途经灰山港镇神仙坳路段时，因未注意安全，撞到树木，车辆发生侧翻，造成刘烨晶及车上人员刘宇、邓孙合受伤，树木受损，车辆受损的交通事故。该事故经桃江县交通警察大队认定，刘烨晶承担此次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门组织调解，原告向车上人员刘宇赔偿医疗费11462元，邓孙合医疗费1636元，丁卫的树木损失200元，后原告与刘烨晶、邓孙合达成赔偿协议，由原告赔偿刘烨晶损失10000元，向邓孙合赔偿5600元（含原已支付的1636元），事故发生后，原告支付施救费用2400元。原告车辆维修费用经本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司评估，车辆维修费用为50089元，原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，2015年6月5日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客），并交纳不计免赔偿率特约保险费，其中机动车交通事故责任强制保险约定的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险责任限额为62800元，车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）责任限额均为10000元。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同系双方的真实意思，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定，切实履行合同义务。本案原告车辆因交通事故造成车辆、财产受损，车上人员受伤的事故，所产生的经济损失应由被告在保险限额内进行赔偿。被告应在原告所投保的车辆损失险限额内赔偿车辆全损或者维修费用，车上人员责任险限额内赔偿受伤人员的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等，交通事故强制保险限额内赔偿限额为财产损失2000元。本案原告的损失为维修费用50089元及鉴定费用3000元、施救费用2400元，由被告在机动车损失险限额内赔偿，已赔偿树木损失200元在交通事故强制保险财产限额内赔偿200元，车上人员刘宇、刘烨晶的经济损失均已超过10000元、邓孙合的损失已超过5600元，原告主张的损失均在车上人员责任保险限额内，故被告应在车上人员责任保险限额内赔偿车上人员损失，上列各项损失共计81289元。树木损失及车上人员受伤后造成的损失均已由原告赔偿，故被告应将理赔款直接支付给原告。双方在保险合同中虽约定保险人不承担鉴定费、诉讼费用，但该约定是针对保险人在向第三者赔偿时具有约束力，原告支出鉴定费用是因双方对原告的车辆损失金额未能达成协议，原告为查明保险标的物的损失而支出的费用，现双方就保险合同的履行发生争议，应当按照双方主张是否得到支持来确定鉴定费用及诉讼费用的负担方式。本案在审理过程中已通过法定程序对车辆损失予以确认，可作为损失计算依据，本院对被告提出的车辆维修费用应身待实际维修后再理赔的意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿被保险车辆维修费用、鉴定费用、造成的树木损失及车上人员受伤所造成的损失的主张，本院予以支持。原告主张的其他损失由原告自行承担。诉讼费用由双方按胜诉的比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿刘国海81289元；
二、驳回刘国海的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由刘国海负担185元，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内伤定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第058号
申请执行人杨占军，男，1965年6月4日出生，汉族，现住宁夏银川兴庆区。
被执行人王军，男1969年8月7日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人杨占军与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0961号民事调解书所确定的执行标的总额19194元，未执行标的19194元。在执行过程中，申请执行人杨占军书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0961号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 利 民
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1410号
原告任某。
委托代理人任万长。
被告陈某。
委托代理人李士德，河北环都律师事务所律师。
原告任某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出鉴定申请，要求对护理期限、伤残等级进行鉴定。本院于2016年3月15日开庭审理本案。原告任某的委托代理人任万长、被告陈某及其委托代理人李士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2015年8月2日20时许，原告在放羊回到自己居住的房屋后边时，碰到被告正带领两名员工掏流水渠时，看到自己的一块帆布被被告扔到车上，原告想把帆布要回来，但是被告拒绝归还帆布，还把原告推倒在地，之后被告就对原告脸部拳打脚踢，并使用水泥块对原告胸部腰部打击。受伤后原告被送进怀来同济医院就医治疗，经医师诊断为：1、肋骨骨折（右10）；2、右侧胸腔积液；3、左颧部皮肤软组织钝挫伤；4、左耳鼓膜外伤性穿孔；5、肝囊肿。原告出院后，怀来县公安局法医损伤检验鉴定书（2015）怀公法医鉴字第134号鉴定为：1、左颧部皮肤软组织钝挫伤属轻微伤；2、右侧第10肋骨骨折属轻微伤；3、左耳鼓膜外伤性穿孔属轻微伤；2015年10月22日怀来县公安局来公（南）行罚决字（2015）0480号行政处罚决定书对被告作出500元处罚的决定。被告无视法律法规侵犯原告生命健康权。2013年9月15日被告就伙同其儿子对原告的亲外甥进行不法侵害，公安机关没有对他们进行任何处罚。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费8512.44元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，司法伤残鉴定费1400元，法医鉴定费300元，误工费4500元，交通费420元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金20372元，护理费3500元，复印费8元，检查费120元，共计44082.44元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、同济医院票据4张、清单2页；
2、诊断证明书1页，住院病历21页；
3、法医损伤检验鉴定书1份，怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；
4、怀来县公安局行政处罚决定书1份及票据4张；
5、交通费票据1张，文存江证明及身份证复印件各1份；
6、误工证明及杨俊英身份证复印件各1份；
7、住院护理证明2份（于东海、吴艳阳）及身份证复印件各1份。
被告陈某辩称：一、被告无侵权行为，原告损害与被告行为之间不存在因果关系；二、原告的损害原因不明；三、被告在与原告的接触过程中，属于正当防卫，依法不承担民事责任。综上，原告的主张不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某向法庭提供如下证据：
1、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书1份；
2、怀来县医院诊断证明书1份；
3、怀来县公安局询问笔录3份；
4、现场照片6张。
经当庭举证、质证，本院审理查明：2015年8月2日，原、被告因琐事发生争吵，进而发生肢体接触。后原告入住怀来同济医院住院治疗。原告住院27天，花费医疗费8512.44元。怀来县公安局法医损伤检验鉴定书显示：1、左颧部皮肤软组织钝挫伤；2、右侧胸腔积液，右侧第10肋骨骨折；3、左耳鼓膜外伤性穿孔。医疗建议：1、医疗终结时间可按叁个月计算；2、住院陪护可按壹人计算；3、营养期可按壹个月计算。怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书显示：1、拾级伤残；2、护理期壹个人贰周。2015年12月3日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费8512.44元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，司法伤残鉴定费1400元，法医鉴定费300元，误工费4500元，交通费420元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金20372元，护理费3500元，复印费8元，检查费120元，共计44082.44元，被告承担本案诉讼费用。
经审查计算，原告花费医疗费8512.44元、住院伙食补助费30元／天X27天=810元、营养费30元／天X30天=900元、鉴定费1700元、护理100元／天X14天=1400元、误工费50元／天X90天=4500元、残疾赔偿金10186元／年X20年X10%=20372元、交通费420元，检查费120元，共计38734.44元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生打架事件，双方互有过错，对原告受伤后应得的合理费用，被告按50%予以赔偿，不足部分，原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告任某医疗费8512.44元、住院伙食补助费30元／天X27天=810元、营养费30元／天X30天=900元、鉴定费1700元、护理100元／天X14天=1400元、误工费50元／天X90天=4500元、残疾赔偿金10186元／年X20年X10%=20372元、交通费420元，检查费120元，共计38734.44元的50%，即19367.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费451.03元，原告负担252.87元，被告负担198.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝婷婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2768号
原告：王建新，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广东省英德市。
被告：宋文杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告王建新与被告宋文杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉请：判令被告宋文杰及时向原告支付工程款30000元。
原告王建新主张的事实与理由：原告与被告在一家装饰公司认识，后被告人宋文杰开了一家装饰公司，在2015年3月份，被告承包工程，聘请原告做泥水工程，从3月份到5月份泥水工程全部完工，约定完工给原告工程款，但至今只给3000元，尚有余款30000元未给。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判决。
被告宋文杰未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。
原告提供了有被告签名并摁有手印的欠条，被告未提供相反证据及理由予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。现原告主张被告未支付该款项，被告未提供已支付的证明，本院确认被告宋文杰尚欠原告30000元劳务费未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告宋文杰应承担继续履行等违约责任。
被告宋文杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，判决如下：
由被告宋文杰在本判决生效之日起三日支付原告王建新劳务费30000元。
本案受理费275元，由被告宋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓瑞军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第221号
原告：倪某。
委托代理人：林岩龙、林小回，浙江九凰律师事务所律师。
被告：肖某甲。
原告倪某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告倪某及其委托代理人林岩龙、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍认识，2004年农历10月18日订婚，2004年农历12月12日，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一儿子，名肖某乙。原、被告认识不久并订婚、结婚，相互之间缺乏真正的了解，婚后双方感情一般，而且相互之间性格不合。婚后，被告原本有比较好的职业，在村里当医生，后由于被告没有执业资格，无法继续当医生。这之后，被告无所事事，在家里闲着。原告多次要求被告找一点事做，但被告不听，双方为此引发争吵。这么多年来，家庭只靠原告打工维持生活。由于双方争吵不断，争吵后被告对原告不理不睬，十分冷淡，无论原告在家还是不在家，被告均不与原告交流。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲答辩称：原告所述的认识、订婚、结婚及子女生育情况属实，原告当村医，后来因异地没有执业资格，没有继续当村医也属实，其他情况不属实。被告虽然没有当村医，但也有另外找工作，维持家庭的生活，双方虽然有为生活琐事争吵，并于2014年农历2月15日分居生活，但被告认为夫妻感情尚未破裂，而且孩子也还小，请求原告和好，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2004年农历10月18日订婚，2004年农历12月12日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子肖某乙。双方于2014年农历2月15日为家庭生活琐事吵架后分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告户籍证明，原、被告及子女常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不作认定。
本院认为：原告倪某与被告肖某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一个子女，夫妻间应有一定的感情。双方应当互相沟通和理解，多为对方着想，共同搞好夫妻关系。现被告也表示要求和好，不同意离婚。本院认为，原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年四月三十日
代书记员 朱昌钧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01414号
原告：阮某。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲。
原告阮某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委代理人方军，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：1997年上半年，原、被告双方经人介绍相识后同居。××××年××月××日生育一子邹某乙，现在金华市曙光中学读书。双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前了解不够，年龄相差悬殊，双方性格脾气不和，夫妻间经常为家庭琐事争吵打架。且被告经常赌博，双方未培养起良好的夫妻感情。自2015年4月起双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某乙随原告共同生活，抚养费双方各半承担至儿子成年；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口薄复印件1份，证明双方婚生子情况。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，从家庭和小孩的健康成长考虑，希望家庭不要破裂。如果一定要离婚儿子需跟我共同生活。
被告邹某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据质证、认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年年初经人介绍认识，相识后不久便确定恋爱关系，于××××年××月××日生育一子邹某乙，现在金华市曙光中学读书。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事、性格脾气不合及经济方面问题等原因产生矛盾。2015年原、被告均外出打工，沟通较少。2016年2月正月间双方发生争吵。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，且生育一子，婚后初期双方感情较好。后在共同生活过程中因家庭琐事、经济问题等原因产生矛盾，影响了原本较为良好的夫妻感情，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后双方只要相互珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，以行动改正自身的不足之处，建立融洽的家庭关系和夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年三月三十日
代书记员 褚海燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3629号
原告:中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托代理人：樊春菊，女，1993年11月19日出生，系公司员工。
委托代理人：郑辉，男，1987年1月21日出生，系公司员工。
被告：张国正，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住温县。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告张国正追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托代理人樊春菊、被告张国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国正全额偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马九清垫付的抢救费用共计68863.98元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告张国正驾驶二轮踏板式电瓶车与马九清发生碰撞，造成交通事故，致使马九清受伤，依据温县事故大队《道路交通事故认定书》，被告张国正负事故全部责任。2016年9月2日，经河南国信司法鉴定中心检验、分析得出结论：张国正驾驶的二轮踏板式爱玛电瓶车符合机动车的规定标准。
事故发生后，马九清分别到温县第二人民医院和焦作市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，温县第二人民医院和焦作市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向温县第二人民医院垫付马九清抢救费用13683.79元，向焦作市人民医院垫付马九清抢救费用55180.19元。
根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向温县第二人民医院和焦作市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。
被告张国正辩称，其对事故责任认定书有异议，原告救助不看其有能力没有，现原告追偿，其没有能力偿还。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还为其垫付的抢救费用68863.98元能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、河南省人民政府143号文件、中标通知书，证明原告诉讼主体适格，被告无异议。2、事故责任认定书，证明交通事故情况，被告不认可该认定书，认为认定书不公平，对方也有责任，但将责任全部划给被告。3、垫付通知书2份、垫付申请书2份、鉴定意见书、审核结果通知书2份、医疗费发票2份、诊断证明1份、受害者身份证复印件1份，证明原告依法依规垫付的事实，被告无异议。4、被告身份证复印件，证明原告依法追偿的事实，被告无异议。5、垫付费用偿还通知书及送达回证，证明已告知被告偿还，但其拒不偿还的事实，被告无异议。
围绕争议焦点，被告张国正未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、3、4、5，被告张国正无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告虽不认可，但未提供证据证明，且事故认定书由温县交警大队出具，本院予以采信。
本院查明事实：2015年11月20日，原告中标河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目。2016年8月23日，被告张国正驾驶二轮踏板式电瓶车与马九清发生碰撞，造成交通事故，致使马九清受伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定：张国正驾驶的电瓶车符合机动车的规定标准，根据温县交通事故大队《道路交通事故认定书》，被告张国正负事故全部责任。事故发生后，马九清到温县第二人民医院和焦作市人民医院接受抢救治疗。温县第二人民医院和焦作市人民医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向温县第二人民医院垫付马九清抢救费用13683.79元，向焦作市人民医院垫付马九清抢救费用55180.19元。
原告在向温县第二人民医院和焦作市人民医院垫付抢救费用后，向被告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。被告与马九清发生的交通事故，被告负全部责任，因此，被告应承担原告垫付的抢救费用68863.98元。依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”的规定，判决如下：
限被告张国正于本判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用68863.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张国正负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡红杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执108号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。
被执行人：史彩霞，女，1983年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与史彩霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2932号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执108号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。被执行人：史彩霞，女，1983年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与史彩霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2932号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年六月二十六日书记员  王 洋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4201号
原告：广安市锦华商贸有限公司（下称商贸公司），住址四川省广安市广安区。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋光平，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司（下称建设公司），住址四川省华蓥市。
法定代表人：刘冬菊，该公司董事长。
原告商贸公司与被告建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。
原告商贸公司诉称：建设公司承包岳池输变电技能培训中心三标段工程项目购买了商贸公司供给的木板木方等材料，经结算建设公司拖欠商贸公司相关材料款674000元人民币。为此，特提起诉讼，请求判令建设公司给付其承包相关工程项目所购木板木方等相关材料所欠材料款674000元人民币并支付相应利息及相关事项。
被告建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案不适用合同纠纷管辖原则确定管辖，而应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖，请求将本案移送至建设公司住所地的四川省华蓥市人民法院审理。
原告商贸公司随后提供书面意见称：同意将本案移送至建设公司住所地的四川省华蓥市人民法院审理。
本院审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，且本案中的原告商贸公司与被告建设公司双方均书面表示愿意将本案移送至被告建设公司住所地的四川省华蓥市人民法院审理，相关行为及意思表示不违反法律规定，本院对此表示尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及相关规定，裁定如下：
本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初122号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓广，男，1964年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年2月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］165号起诉书指控被告人邓广犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓广于2017年1月15日15时许酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车行驶至长沙市岳麓区杜鹃路口时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人邓广的酒精呼气测试结果为123毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，经检验，被告人邓广血液中乙醇含量为141.4毫克／100毫升。
被告人邓广于2018年2月5日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人邓广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邓广判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人邓广在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邓广犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓广被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人邓广有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人邓广住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第80号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名陈建平），男，广东省惠东县人，汉族，高中文化，商人，户籍所在地：惠东县。因涉嫌制造毒品罪，于2011年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，2012年9月22日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人胡某甲犯非法经营罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员刘龚怀出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，在未经有关行政主管部门审批并取得生产经营许可证的情况下，为牟取非法利润，被告人胡某甲伙同黄耀南（另案处理）经商策后在博罗县石坝镇秀埔村租赁叶中辉（另案处理）的果园，并买来机器设备和原材料，于同年11月初雇请了胡某乙、蔡某、廖某、陈某、林某、罗某及阿山（均另案处理）等人在该果园生产羟亚胺。2010年11月16日凌晨，公安民警在该果园抓获胡某乙、蔡某、廖某、陈某、林某、罗某等人，并当场缴获尚未销售的含羟亚胺成份的褐色液体52.54千克、褐色粉末20.20千克、土黄色粉末10.72千克（经鉴定，共价值人民币125190元）和生产设备及原材料一批。
公诉机关就指控的上述事实提交了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成非法经营罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用非监禁刑。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2010年10月份，在未经有关行政主管部门审批并取得生产经营许可证的情况下，为牟取非法利润，被告人胡某甲伙同黄耀南（另案处理）经商策后在博罗县石坝镇秀埔村租赁叶中辉（另案处理）的果园，并买来机器设备和原材料，于同年11月初雇请了胡某乙、蔡某、廖某、陈某、林某、罗某及阿山（均另案处理）等人在该果园生产羟亚胺。2010年11月16日凌晨，公安民警在该果园抓获胡某乙、蔡某、廖某、陈某、林某、罗某等人，并当场缴获尚未销售的含羟亚胺成份的褐色液体52.54千克、褐色粉末20.20千克、土黄色粉末10.72千克（经鉴定，共价值人民币125190元）和生产设备及原材料一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、相片及方位图、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、刑事检验鉴定、估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且生产出来的羟亚胺尚未流入社会造成更大的危害结果，结合现有证据及其犯罪事实、性质、情节及危害后果等实际情况，予以从轻量刑并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用非监禁刑的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年四月三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第968号
申请执行人张仁才。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行申请执行人张仁才与被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第112号民事调解书］民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限公司已倒闭，本院尚有大批系列案件在处理，财产已由本院另案评估拍卖，暂时无法处理，经申请人同意，予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第968号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓钧
审判员 沈元丰
审判员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书�员江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第968号
申请执行�张仁才，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行申请执行人张仁才与被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第112号民事调解书］民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限公司已倒闭，本院尚有大批系列案件在处理，财产已由本院另案评估拍卖，暂时无法处理，经申请人同意，予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第968号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0412行审4号
申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局。住所地：衡阳市南岳区云峰路26号。
法定代表人张志煌，局长。
委托代理人肖志华，男，1978年10月14日出生，住南岳区。
被申请执行人吕七雄，男，住南岳区。
被申请执行人周美平，女，住南岳区。
本院在审查申请人执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人吕七雄、周美平征收社会抚养费决定一案中，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局的撤回对被申请执行人吕七雄、周美平的强制执行申请。
执行费50元，由申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2776号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林秀凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3975号民事判决，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月4日前支付对方464377.91元及利息，并负担本案申请执行费6866元及案件受理费8266元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人戴盛永和林秀凤共同共有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区的一间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、10××95号，附属斜面结构屋52.94平方米】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2009）第011381号，登记于林秀凤名下】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年九月二日
代书记员 曾皇曜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7941号
原告：李某某。
委托代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：吕某某。
第三人：牟某某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某、第三人牟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年8月30日向本院申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宣雅萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初594号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告都景荣，女，1971年2月22日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张以全，男，1972年5月10日生，汉族，农民，都景荣之夫，住所同上。
被告张义成，男，1954年1月8日生，汉族，农民,现住临清市。
被告宋玉莲，女，1965年4月11日生，汉族，农民，张义成之妻，住所同上。
被告张义轩，男，1968年3月20日生，汉族，农民,现住临清市。
被告于翠芳，女，1964年10月3日生，汉族，农民，张义轩之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告都景荣、张以全、张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告都景荣、张以全、张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告都景荣、张以全立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告都景荣、张以全、张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告都景荣与张以全、被告张义成与宋玉莲、被告张义轩与于翠芳均系夫妻关系。2013年2月23日，被告都景荣、张义成、张义轩与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告都景荣、张义成、张义轩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月23日至2016年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额担保。合同约定被告都景荣授信额度为10万元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证期限为约定的借款期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告都景荣与张以全、张义成与宋玉莲、张义轩与于翠芳向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年3月11日，被告都景荣向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月11日至2016年2月15日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告都景荣发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告都景荣、张以全未偿还本金，利息偿还至2016年2月15日，被告张义成、宋玉莲、张义轩、于翠芳亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告都景荣、张义成、张义轩与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告都景荣在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告都景荣发放了贷款，被告都景荣未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告都景荣偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张以全与被告都景荣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张以全为该笔借款的共同债务人，与被告都景荣共同承担清偿责任，对于原告要求被告张以全与被告都景荣共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告张义成、张义轩与八岔路分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告张义成与宋玉莲、张义轩与于翠芳共同出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告主张由被告张义成、张义轩、宋玉莲、于翠芳承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都景荣、张以全于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张义成、张义轩、宋玉莲、于翠芳对上述本息承担连带清偿责任。被告张义成、张义轩、宋玉莲、于翠芳代为清偿后，有权向被告都景荣、张以全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告都景荣、张以全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕