wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10501号
原告郭自强，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告张建良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人盛鸿燕，公司员工。
原告郭自强诉被告张建良、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭自强及其委托代理人王泽燕、被告张建良、被告平安保险萧山公司委托代理人盛鸿燕到庭参加诉讼。
原告郭自强起诉称：2016年10月22日19时50分许，被告张建良驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市萧山区人民路通达小区门口处时，与行人原告郭自强发生碰撞，造成原告郭自强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张建良负事故的全部责任，原告郭自强无责。原告郭自强诉称因交通事故造成的损失包括医疗费18235.49元、营养费2650元（50元/天×53天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、误工费29410元（170元/天×173天）、护理费12821.01元（154.47元/天×83天）、交通费1000元，合计66766.50元，扣除被告平安保险萧山公司已支付的10000元，尚需赔偿56766.50元。现请求判令：被告张建良承担上述赔偿责任；被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（非医保费用在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告张建良辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，我垫付过医疗费1368元，该部分费用不在原告的诉讼请求范围内，由我自行向保险公司理赔；三、对原告的各项主张无异议。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。二、事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。三、对原告主张的各项损失：医疗费，应扣除5张票据存根联的金额70元，总金额认可18165.49元，其中还应该扣除住院伙食费1728元和非医保用药3113.49元；营养费时间无异议，标准认可30元/天；住院伙食补助费，因该费用包含在医疗费中，我司不予不认可；误工费，原告提供的证据不足以证明其工作情况，故我司不予认可，如果法院认定原告存在误工损失，则我司认可时间53天，标准参照原告所从事工作的行业平均工资；护理费时间认可53天，标准由法院酌定；交通费请法院酌定。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，两被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告张建良已垫付部分医疗费（不包括在原告的诉讼请求中），平安保险萧山公司已垫付10000元。
另查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险萧山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、告知单、交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费，扣除伙食费及重复计算的数额后为16493.49元（包含非医保费用3113.49元）；2.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3.营养费2120元（40元/天×53天），该项计21263.49元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资43979元，时间酌情确定120日，计14460元（120.50元/天×120天）；2.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为宜，时间酌情确定60日，计9268.20元（154.47元/天×60天）；3.交通费酌定为800元。该项计24528.20元。上述物质损失合计45791.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告张建良的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。平安保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。综上，原告的上述合理损失，平安保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿34528.20元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）＋死亡伤残赔偿项24528.20元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿11263.49元，合计45791.69元，扣除平安保险萧山公司已垫付的10000元，尚应赔偿35791.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿郭自强损失35791.69元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭自强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半交纳610元（已批准缓交），由郭自强负担225元，张建良负担385元。
郭自强、张建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱娜飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10501号原告郭自强，男，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告张建良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。负责人方向红，公司总经理。委托代理人盛鸿燕，公司员工。原告郭自强诉被告张建良、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭自强及其委托代理人王泽燕、被告张建良、被告平安保险萧山公司委托代理人盛鸿燕到庭参加诉讼。原告郭自强起诉称：2016年10月22日19时50分许，被告张建良驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市萧山区人民路通达小区门口处时，与行人原告郭自强发生碰撞，造成原告郭自强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张建良负事故的全部责任，原告郭自强无责。原告郭自强诉称因交通事故造成的损失包括医疗费18235.49元、营养费2650元（50元/天×53天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、误工费29410元（170元/天×173天）、护理费12821.01元（154.47元/天×83天）、交通费1000元，合计66766.50元，扣除被告平安保险萧山公司已支付的10000元，尚需赔偿56766.50元。现请求判令：被告张建良承担上述赔偿责任；被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（非医保费用在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。被告张建良辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，我垫付过医疗费1368元，该部分费用不在原告的诉讼请求范围内，由我自行向保险公司理赔；三、对原告的各项主张无异议。被告平安保险萧山公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。二、事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。三、对原告主张的各项损失：医疗费，应扣除5张票据存根联的金额70元，总金额认可18165.49元，其中还应该扣除住院伙食费1728元和非医保用药3113.49元；营养费时间无异议，标准认可30元/天；住院伙食补助费，因该费用包含在医疗费中，我司不予不认可；误工费，原告提供的证据不足以证明其工作情况，故我司不予认可，如果法院认定原告存在误工损失，则我司认可时间53天，标准参照原告所从事工作的行业平均工资；护理费时间认可53天，标准由法院酌定；交通费请法院酌定。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，两被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告张建良已垫付部分医疗费（不包括在原告的诉讼请求中），平安保险萧山公司已垫付10000元。另查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险萧山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、告知单、交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费，扣除伙食费及重复计算的数额后为16493.49元（包含非医保费用3113.49元）；2.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3.营养费2120元（40元/天×53天），该项计21263.49元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资43979元，时间酌情确定120日，计14460元（120.50元/天×120天）；2.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为宜，时间酌情确定60日，计9268.20元（154.47元/天×60天）；3.交通费酌定为800元。该项计24528.20元。上述物质损失合计45791.69元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告张建良的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。平安保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。综上，原告的上述合理损失，平安保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿34528.20元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）＋死亡伤残赔偿项24528.20元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿11263.49元，合计45791.69元，扣除平安保险萧山公司已垫付的10000元，尚应赔偿35791.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿郭自强损失35791.69元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回郭自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半交纳610元（已批准缓交），由郭自强负担225元，张建良负担385元。郭自强、张建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一七年七月二十七日书记员  朱娜飞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执异7号
异议人李雯，女，1995年1月25日出生，壮族，系童心幼儿园工作人员，住从江县。
申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化，从江县市场监督管理局职工。
3日出生，壮族，大专文化，贵州省从江县人，从江县城关第一小学教师。
本院在执行张国胜与刘月明民间借贷纠纷一案中，异议人李雯冻结被执行人刘月明在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行听证，异议人李雯、被执行人刘月明参加了听证，并提交书面材料，现已审查终结。
异议人李雯称，被冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款账户是其在学校时其母即被执行人刘月明为方便给其支付生活费，而以刘月明的名义办理银行账户，该账户一直是由其使用。参加工作后，因尚未到银行办理本人的银行账户，所以一直在使用这个银行账户，现在银行账户山过的存款是其在幼儿园上班期间收取的学生的学费、保教费，该款不是刘月敏过的存款，要求法院解除冻结。
被执行人刘月明称，被冻结的银行账户确是其女儿李雯在学校期间为支付女儿生活费办理的账户。女儿李雯在学校毕业后，因未来得及到银行办理银行账户，所以李雯一直在用该账户。
经查明，本院冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款账号确是被执行人刘月明的账户，但该账户一直是异议人李雯在使用，且李雯提供的同心幼儿园学费、保教费的收款日期与账户明细表的交易金额相吻合。
本院认为，异议人李雯提出的异议理由成立。应该解除本院冻结的刘月明在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）的规定，裁定如下：
撤销（2017）黔2633执114号执行裁定书。
如不服本裁定，可以再本裁定书送达之日其十日内，向黔东南苗族侗族自治州人民法院申请复议。
审判长 吴道生
审判员 韩玉忠
审判员 潘永和
二〇一七年十二月四日
书记员 左行黔
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审19号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨旭，男，1988年5月14日出生，苗族，农民。
被执行人陈红莉，女，1993年10月16日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨旭、陈红莉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨旭、陈红莉夫妇于2014年1月3日违法生育第2个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]29号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨旭、陈红莉征收社会抚养费22070元；并限被执行人杨旭、陈红莉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨旭、陈红莉作出的绥计生征字[2016]29号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨旭、陈红莉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审19号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨旭，男，1988年5月14日出生，苗族，农民。被执行人陈红莉，女，1993年10月16日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨旭、陈红莉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨旭、陈红莉夫妇于2014年1月3日违法生育第2个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]29号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨旭、陈红莉征收社会抚养费22070元；并限被执行人杨旭、陈红莉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨旭、陈红莉作出的绥计生征字[2016]29号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨旭、陈红莉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执204号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人张跃先,男,1991年8月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
张跃先盗窃罪一案,肇源县人民法院于2016年8月10日作出的(2016)黑0622刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月7日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月四日
书记员 李英培
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1309号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统�社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼。
法定代表人王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人康玉莲，公民身份号码×××，女，1980年4月14日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇丁家渠村一组014号。
被告赵和平，公民身份号码×××，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被告呼捡琴，公民身份号码×××，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称伊金霍洛农村商业银行)与被告赵和平、呼捡琴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员康立庚独任审理。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告伊金霍洛农村商业银行委托代理人康玉莲到庭参加诉讼，被告赵和平、呼捡琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛农村商业银行诉称，2015年12月31日，原告伊金霍洛农村商业银行与被告赵和平、呼捡琴签订个人借款。合同约定：被告赵和平、呼捡琴向原告伊金霍洛农村商业银行借款9万元，借款用途为流动资金，借款利率为月利率9.3‰,借款逾期的罚息利率为月利率13.95‰。借款期限从2015年12月31日起至2016年12月10日止，还款方式为按季度结息，到期一次性返还借款本金。上述合同签订后，原告伊金霍洛农村商业银行按合同约定向被告赵和平、呼捡琴发放了9万元借款。借款发放后，被告�和平、呼捡琴从2016年3月21日开始未按照合同约定履行还息的义务，借款到期后亦未返还借款本金。经多次催要未果，故诉至法院，要求：一、请求判令被告赵和平、呼捡琴偿还原告借款本金9万元及截止2017年3月31日9万元积欠的利息14075.13元（其中利息余额13128.76元、罚息135元、复利811.37元），以上本息共计104075.13元；二、支付从2017年3月13日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止的罚息、复利；二、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告赵和平、呼捡琴均未做答辩。
原告伊金霍洛农村商业银行提供证据及被告质证情况：
第一组，个人借款10页，证明原告与被告赵和平、呼捡琴于2015年12月31日签订了合同编号为伊农商个借字(2015)第0214095009号的个人借款，约定借款金额为9万元，借款期限为11个月零20天，贷款月利率为9.3‰，借款按月结息，到期一次性偿还本金。贷款逾期罚息利率为13.95‰。
第二组，借款凭证、放款审批书1页，证明原告于2015年12月31日按照合同约定将9万元贷款划入户名为被告赵和平的账号为×××的账户。
第三组，贷款余额明细查询、欠息明细2页，证明被告赵和平于2016年3月21日开始违约，截止2017年3月13日，尚欠原告借款本金9万元及截止2017年3月13日9万元积欠的利息14075.13元（其中利息余额13128.76元、罚息135元、复利811.37元），以上本息共计104075.13元。
第四组，被告赵和平、呼捡琴的身份证户口簿、赵和平与呼捡琴的结婚证复印件，证明被告赵和平、呼捡琴是本案的适格主体。
原告伊金霍洛农村商业银行提供4组证据，被告赵和平、呼捡琴均未到庭质证。本院认为，原告伊金霍洛农村商业银行提供的4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证�的真实性、合法性、关联性，故本院对原告伊金霍洛农村商业银行提供的4组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年12月31日，原告伊金霍洛农村商业银行与被告赵和平、呼捡琴签订合同编号为伊农商个借字(2015)第0214095009号的个人借款合同。合同约定：被告赵和平、呼捡琴向原告伊金霍洛农村商业银行借款9万元，借款用途为流动资金；借款利率执行月利率9.3‰,合同期内借款利率不变，借款逾期的罚息利率为13.95‰。借款期限从2015年12月31日至2016年12月10日，还款方式为按季度付息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，贷款到期日一次还本付息。合同约定的违约责任为：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止；未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。双方签订合同的同日，原告伊金霍洛农村商业银行将9万元借款一次性划入被告赵和平的帐户（开户行：伊金霍洛农村商业银行，帐号：×××）。
另查明，被告赵和平、呼捡琴从2016年3月21日开始违约，借款到期后亦未向原告伊金霍洛农村商业银行返还借款本金。截至2017年3月13日，尚欠原告伊金霍洛农村商业银行借款本金9万元积欠的利息14075.13元（其中利息余额13128.76元、罚息135元、复利811.37元），以上本息共计104075.13元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告伊金霍洛农村商业银行与被告赵和平、呼捡琴于2015年12月31日签订的合同编号为伊农�个借字(2015)第0214095009号的个人借款合同是双方的真实意思表示，故该个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告伊金霍洛农村商业银行已经按照合同约定向被告赵和平、呼捡琴发放了9万元借款，被告赵和平、呼捡琴应按合同约定履行还款付息的义务。被告赵和平、呼捡琴从2016年3月21日开始未按合同约定支付利息，借款到期后亦未向原告伊金霍洛农村商业银行返还借款本金，故对原告伊金霍洛农村商业银行请求被告赵和平、呼捡琴返还贷款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和复利，原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告伊金霍洛农村商业银行请求被告赵和平、呼捡琴支付罚息、复利的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵和平、呼捡琴自本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，及积欠的利息14075.13元（其中利息余额13128.76元、罚息135元、复利811.37元），以上本息共计104075.13元；并支付9万元从2017年3月14日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止的罚息、复利。
案件受理费2382元减半收取为1191元，由被告赵和平、呼捡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯�中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭振伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执719号
申请执行人北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭湖1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
被执行人郭孝先，男，1983年11月22日出生。
申请执行人北京坤诚物业管理有限公司诉被执行人郭孝先物业服务合同纠纷一案，申请执行人北京坤诚物业管理有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11857号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第719号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初301号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郝某，木工。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月13日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］290号起诉书指控�告人郝某犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月6日20时许，被告人郝某驾驶黄色电瓶车在溧阳市溧城镇岳家二巷距离平陵西路50米处，趁被害人李某低头看手机之际抢走其手中的银色华为荣耀5X手机一只，经鉴定，该手机价值人民币800元。被告人郝某归案后，如实供述了自己的罪行。涉案的手机被公安机关扣押并已经发还给被害人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郝某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郝某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郝某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人郝某驾驶黄色电瓶车在溧阳市溧城镇岳家二巷距离平陵西路50米处，趁被害人李某低头看手机之际抢走其手中的银色华为荣耀5X手机一只，经鉴定，该手机价值人民币800元。
被告人郝某归案后，如实供述了自己的罪行。涉案的手机被公安机关扣押并已经发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，接受证据清单，收款收据，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抢夺驾驶车辆信息，涉案物品价格鉴证结论书，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，常住人口信息表，被告人郝某的�述，被害人李某的陈述等证据证实，被告人郝某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，驾驶电瓶车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郝某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4165号
原告：陈梦瑶，女，汉族，1990年3月25日出生，江苏新气象广告有限公司职员，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：范朝野，男，汉族，1990年11月8日出生，住南京市建邺区。
原告陈梦瑶与被告范朝野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦瑶委托诉讼代理人季大林到庭参加诉讼。被告范朝野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈梦瑶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元，并支付自2015年6月11日起至还款之日期间按年息6%计算的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告出具借条，约定四个月后归还借款，后借款到期，原告多次催要借款，被告至今未还。
范朝野未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告范朝野以工作资金周转为由向原告借款。双方经结算，被告于2015年2月11日向原告出具借条一份，言明：因工作需要急需资金周转，特向陈梦瑶借到人民币玖万圆整，借款期限自2015年2月11日至2015年6月11日，利率为零，于2015年6月11日还清。此款已收到。届时，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告向原告借款，并承诺于2015年6月11日归还，届时被告未还款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，原告现要求被告支付自借款到期之日起至还款之日期间按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范朝野于本判决生效之日起七日内归还原告陈梦瑶借款90000元；并自2015年6月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至90000元偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 汪巧莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张智玉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执894号
申请执行人：周久彬，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李成龙，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行周久彬与李成龙民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执894号申请执行人：周久彬，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李成龙，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行周久彬与李成龙民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月十日书记员  张正龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初775号
原告:谈健，男，1987年8月11日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐文元，男，1965年10月25日出生，住高邮市。
被告：蒋丽，男，1971年10月19日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告谈健与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文元到庭参加了诉讼。被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谈健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告向原告借款34000元，并口头约定两年内一定归还，同时承诺在归还时给付一定利息。原告将借款交付给被告后，被告出具借据一份给原告。嗣后，被告未按约归还借款，原告多次催要未果诉至法院要求判如所请。
被告蒋丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告蒋丽向原告立据借款34000元。当日，原告将借款以现金方式交付给被告蒋丽。嗣后，经原告催要被告未归还借款，原告遂诉至本院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件予以证明。
由于被告蒋丽未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告蒋丽在向原告借款后，经原告催要，未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告蒋丽归还借款34000元的诉讼请求依法予以支持。被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽应于本判决生效后十日内，给付原告谈健34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告蒋丽负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第535-2号
申请执行人深圳市宏辉景科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人白元猛。
被执行人深圳市世宇达实业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王晓燕。
申请执行人深圳市宏辉景科技有限公司与被执行人深圳市世宇达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法观民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世宇达实业有限公司的银行存款（以人民币151083.36元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终319号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市平房区财政金融局，住所地哈尔滨市平房区渤海三路5号。
法定代表人：贾玉国，局长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨江滨资产评估事务所有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街文明小区8号楼2层。
法定代表人：高建平，经理。
上诉人哈尔滨市平房区财政金融局因与被上诉人哈尔滨江滨资产评估事务所有限公司价格评估合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨市平房区财政金融局于2017年7月17日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨市平房区财政金融局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市平房区财政金融局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天怡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第999号
原告苏X仁。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律服务所法律工作者。
被告黄X安。
原告苏X仁诉被告黄X安离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏X仁及其委托代理人黄振耀到庭参加诉讼，被告黄X安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X仁诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识，于19XX年X月X日办理结婚登记手续，双方于19XX年X月X日生育一男孩，取名黄XX。原、被告自2004年起常为家庭生活琐事吵架，特别是2007年以来双方矛盾冲突不断。双方自2007年开始分居至今已有六年时间，夫妻感情已完全破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄XX随被告生活，由原告每月支付小孩生活费250元。
被告黄X安未作答辩。
原告苏X仁为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于19XX年X月X日登记结婚，双方属于合法婚姻；
证据二、户籍登记复印件三份，证明原、被告主体资格及双方于19XX年X月X日生育一男孩，取名黄XX。
被告黄X安在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄X安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩权利。
经审核原告提供的证据，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告苏X仁与被告黄X安于1996年2月经人介绍认识，双方于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年X月X日生育一男孩，取名黄XX。原、被告婚初感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2007年开始分居至今。经征询小孩黄荣鹏的意愿，其表示，愿随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2007年开始分居至今。原告起诉离婚，经本院说服教育，但其仍坚决要求离婚，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩黄XX已经年逾10周岁，其表示愿随被告生活，应遵循其意愿。小孩黄XX由被告抚养，不直接抚养小孩的原告，亦有抚养孩子的义务，根据当地的生活水平及原告的收入状况，本院酌定原告每个月支付给小孩黄XX活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏X仁与被告黄X安离婚；
二、婚生儿子黄XX由被告黄X安直接抚养，跟随被告生活；由原告苏X仁自2013年12月起至小孩年满十八周岁止每月支付小孩生活费300元；小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各负担50%。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告苏X仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 贝
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第999号原告李桂芹，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住平度市明村镇大黄埠村231号。身份证号码：379014197404194721被告李洪文，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：37901419740817471X案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李桂芹与被告李洪文自愿离婚。二、婚生女孩李珂由被告李洪文抚养，抚养费自理。婚生男孩李泽由原告李桂芹抚养，被告李洪文自2013年开始至李泽9周岁（含9周岁）止每年承担抚养费3600元，于每年的12月20日前付给原告李洪文；李泽9周岁以后的抚养费由原告李桂芹自理。三、夫妻共同财产巨力牌农用三轮车一辆、龙鑫二轮摩托车一辆、海信25寸彩电一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台归被告李洪文所有，被告李洪文付给原告李桂芹财产折款8000元，于2013年2月28日前付清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、夫妻共同债务欠吴京伟3000元，由原告李桂芹偿还1000元，被告李洪文偿还2000元。五、其他双方无争议。案件受理费50元，邮寄费60元，由原告李桂芹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金清辉二〇一三年一月三十日书记员  欧燕妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马岱，男，回族，1987年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人马岱犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人马岱及其辩护人徐甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人马岱谎称其亲属马某可以将被害人佟某某的儿子被害人焦某办理到哈尔滨医科大学附属第一医院手术室工作，取得佟某某、焦某的信任后，以办事费的名义向佟某某索要人民币280000元，佟某某于2013年6月29日在哈尔滨市道里区经纬街285号中国工商银行分2笔向马岱转款共计人民币280000元。2013年10月初，马岱携款潜逃。经侦查，公安机关于2016年12月13日在哈尔滨市道外区将马岱抓获。案发后，马岱家属代其偿还佟某某人民币150000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人马岱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、工商银行汇款凭证、欠条、户籍证明、现实表现，证人佟某1、曹某、马某的证言、被害人佟某某、焦某的陈述、被告人马岱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马岱采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马岱能如实供述犯罪事实，其家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马岱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年6月12日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓昱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第170号
原告：黄作丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住中山市，系中山火炬开发区当当文具店的经营者。
委托代理人：曾少成，系原告丈夫。
被告：中山市天域电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄运龙，该公司总经理。
原告黄作丽诉被告中山市天域电子科技有限公司（以下简称天域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄作丽的委托代理人曾少成到庭参加诉讼。被告天域公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作丽诉称：原告与被告之间从2010年开始交易，原告在被告的对面经营中山火炬开发区当当文具店，被告从原告处购买文具及相关办公用品，货款月结。被告长期拖欠货款，后于2012年11月30日、2013年6月27日向原告出具付款计划书，承诺分期付款，但至今仍拒绝付款。为此，原告请求法院判令：被告向原告支付2011年至2012年3月文具款6858.70元。
原告黄作丽提供的证据有：送货单、付款计划。
被告天域公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，天域公司仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：黄作丽与天域公司素有买卖文具的业务往来。2013年6月27日，天域公司向黄作丽出具付款计划一份，载明“兹有我司尚欠当当文具货款，金额为6858.70元，由于资金周转问题，现承诺此笔货款于2013年7月-10月分四个月每月支付1755.83元（含本金1714.68元和利息41.15元）”此后，天域公司未能及时付款，黄作丽遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：天域公司欠黄作丽货款6858.70元的事实，有天域公司盖章确认的付款计划为据，并有送货单予以佐证，本院予以确认。天域公司确认欠款后，拒绝付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向黄作丽支付欠款。据此，黄作丽的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天域电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄作丽支付货款6858.70元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告中山市天域电子科技有限公司负担，该款中山市天域电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈伟宁
第页共页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2841号
原告林仕根，男，汉族，1974年12月10日出生。
被告晋江荣昌鞋服有限公司。
法定代表人苏世辉，该公司执行董事兼总经理。
被告郑琼燕，女，汉族，1983年5月29日出生。
本院在审理原告林仕根与被告晋江荣昌鞋服有限公司、郑琼燕加工合同纠纷一案中，于2014年4月2日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄少雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7522号
原告：黄潇，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：程立人，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄潇与被告程立人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄潇于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄潇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄潇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄潇负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3443号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：玉环县天祥广告有限公司，住所地玉环市玉城街道三潭路。
法定代表人：游奕望，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县天祥广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告玉环县天祥广告有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年11月29日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年10月至2016年8月实际通信费1810.96元，违约金182.27元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币2593.23元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057608299573，装机地址为玉环市城关南一路)，但至2015年10月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1993.23元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告玉环县天祥广告有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县天祥广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月29日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环县天祥广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1810.96元，违约金182.27元，合计1993.23元。
三、限被告玉环县天祥广告有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一台，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告玉环县天祥广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县天祥广告有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终40号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英英，女，1967年4月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇康家滩村小转盘附近。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2017年9月20日经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王英英犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）晋0931刑初124号刑事判决。判后，原审被告人王英英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日晚，被告人王英英在××县小转盘附近在自己家中向崔东生贩卖毒品（土制海洛因）2小纸包，得款200元，随即抓获，并在其家中查获可疑毒品11小纸包及刚刚贩卖的2小纸包。经鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，共净重0.6386克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有经庭审举证、质证认证的下列证据证实：被告人王英英的常住人口信息表、举报材料、抓获经过、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、鉴定文书、提取笔录、前科劣迹证明、证人崔某的证言、被告人王英英的供述与辩解等，足以认定。
原审法院认为：被告人王英英明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王英英在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王英英犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王英英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收。
判后，原审被告人王英英不服，以其系初犯，且犯罪情节轻微，原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王英英明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王英英所提其系初犯，且犯罪情节轻微，原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，根据我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中王英英贩卖毒品数量是0.6386克，原审人民法院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二〇一八年一月二十五日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终40号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王英英，女，1967年4月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇康家滩村小转盘附近。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2017年9月20日经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王英英犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）晋0931刑初124号刑事判决。判后，原审被告人王英英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月6日晚，被告人王英英在××县小转盘附近在自己家中向崔东生贩卖毒品（土制海洛因）2小纸包，得款200元，随即抓获，并在其家中查获可疑毒品11小纸包及刚刚贩卖的2小纸包。经鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，共净重0.6386克。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有经庭审举证、质证认证的下列证据证实：被告人王英英的常住人口信息表、举报材料、抓获经过、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、鉴定文书、提取笔录、前科劣迹证明、证人崔某的证言、被告人王英英的供述与辩解等，足以认定。原审法院认为：被告人王英英明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王英英在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王英英犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王英英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收。判后，原审被告人王英英不服，以其系初犯，且犯罪情节轻微，原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王英英明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王英英所提其系初犯，且犯罪情节轻微，原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，根据我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中王英英贩卖毒品数量是0.6386克，原审人民法院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二〇一八年一月二十五日书记员胡晓霞
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00045号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：张院生。
被执行人：陈金平。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2011年5月16日结婚，张院生系初婚，陈金平系再婚。陈金平与前夫育有一女一男，2012年7月10日生育一女孩，2014年8月30日生育政策外第四胎，一男孩。2014年9月10日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费161820元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年9月15日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费40000元，余款121820元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00045号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：张院生，男，1974年3月22日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈金平，女，1973年1月15日出生，汉族，皖定远县人，农民，住址同上。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2011年5月16日结婚，张院生系初婚，陈金平系再婚。陈金平与前夫育有一女一男，2012年7月10日生育一女孩，2014年8月30日生育政策外第四胎，一男孩。2014年9月10日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费161820元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年9月15日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费40000元，余款121820元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00045号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：张院生，男，1974年3月22日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈金平，女，1973年1月15日出生，汉族，皖定远县人，农民，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2011年5月16日结婚，张院生系初婚，陈金平系再婚。陈金平与前夫育有一女一男，2012年7月10日生育一女孩，2014年8月30日生育政策外第四胎，一男孩。2014年9月10日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费161820元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年9月15日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费40000元，余款121820元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第18-48号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年五月二十五日书记员 陈先华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00727号
原告江苏省国营江心沙农场，住所地海门市江心沙。
法定代表人许嘉宁，场长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通开发区伟业土石方工程有限公司，住所地南通市南通农场农科所。
本院在审理原告江苏省国营江心沙农场诉被告南通开发区伟业土石方工程有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告江苏省国营江心沙农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告江苏省国营江心沙农场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币97元（已减半收取），由原告江苏省国营江心沙农场负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 季珊珊
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初689号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人葛某，男，1965年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，市民，住新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月14日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。
辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被害人张某1的近亲属张某3，被告人葛某及其辩护人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日7时30分许，被告人葛某驾驶豫Ｐ×××××、豫NZ8**挂号重型半挂牵引车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县代庄路口，与由东向西行驶张某2驾驶载韩某、张某1的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致张某1、韩某、张某2受伤，张某1经抢救无效死亡，经新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书认定，张某1系因重度颅脑损伤死亡，经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛某负事故的主要责任。
另查明，被告人葛某案发后在现场等候处理，2017年6月14日又到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，葛某驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车登记车主是河南沈丘县华运汽运有限公司，实际车主为任某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，张某2、韩某、张某3已把任某某、河南沈丘县华运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为共同被告向本院提起民事诉讼，本院已判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿张某2、张某3、韩某各项损失303907.75元。葛某的近亲属于2017年10月9日又补偿被害人张某2、张某3、韩某经济损失人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片；书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、到案经过、破案报告、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险与商业三者险保险单、询问笔录、协议书及收条；被害人张某2、韩某陈述；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人葛某的近亲属补偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉与辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时明生
审 判 员 周长义
人民陪审员 张书红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴张琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初84号
原告樊某。
被告陈某。
原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告双方曾于××××年登记结婚，于2008年离婚，后又于2012年2月17日在扬州市江都区民政局复婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，且被告经常打骂原告，双方常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：1、原告身份证一份；2、结婚证一份。
被告陈某辩称：对原告诉状中登记结婚的事实无异议，但认为双方的夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方曾于××××年登记结婚，2008年协议离婚，后双方又于2012年2月17日在扬州市江都区民政局复婚并领取结婚证，双方均系再婚，未生育子女，原被告双方结婚后，被告因交通事故造成肢体四级残疾，近来，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据1-2予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1695号
原告：于俊杰，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：周晓江，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告于俊杰与被告周晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊杰到庭参加诉讼。被告周晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令周晓江支付借款52000元及利息；2.诉讼费由周晓江承担。事实和理由：于俊杰、周晓江相识多年，周晓江分别于2016年2月22日及2016年6月7日分两次向于俊杰借款共计52000元。至还款日期至今，经于俊杰多次催要，周晓江均拒绝还款。庭审中，于俊杰明确利息部分的诉讼请求为：自每笔借款到期日次日起至实际给付之日止，按按利率24%计付利息。
周晓江未作答辩。
于俊杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同（代借条）两份。周晓江未到庭，放弃质证的权利。经审查，于俊杰提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：于俊杰与周晓江系朋友关系。2016年2月22日，周晓江以买茶叶为由向于俊杰借款，双方签订了借款合同（代借条）一份，约定：今借到于俊杰现金人民币（大写）￥贰仟圆整（小写）￥2000.00元，借款期限为2016年2月22日至2016年3月2日止，借款人到期未还，上述借款自借款之日（即2016年3月2日）起按每日3%承担违约金，直至还清本金及违约金为止。2016年6月7日，周晓江以工程款需要为由再次向于俊杰借款，双方签订了借款合同（代借条）一份，约定：今借到于俊杰现金人民币（大写）￥伍万圆整（小写）￥50000.00元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日止，借款人到期未还，上述借款自借款之日（即2016年6月7日）起按每日3%承担违约金，直至还清本金及违约金为止。借款到期后，于俊杰多次催要，周晓江以无款为由一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周晓江分两次共计向于俊杰借款52000元，于俊杰依约向周晓江交付借款，双方之间的民间借贷合同关系成立。周晓江应当按照借款合同（代借条）的约定及时向于俊杰偿还借款。逾期不付，给于俊杰造成的利息损失应当赔偿。于俊杰与周晓江在借款合同（代借条）中约定，到期未还按每日3%承担违约金，该约定超过了年利率24%的最高限额。庭审中于俊杰主动将利息调整为按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。于俊杰主张利息自每笔借款到期日次日起计算，不超过其实际损失，本院予以支持。故对于2000元的借款，周晓江应支付利息以2000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止；对于50000元的借款，周晓江应支付利息以50000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止。
综上所述，于俊杰要求周晓江偿还借款52000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周晓江于本判决生效之日起十日内偿还于俊杰借款2000元，支付利息以2000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、周晓江于本判决生效之日起十日内偿还于俊杰借款50000元，支付利息以50000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周晓江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年五月十九日
书记员 袁习栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5189号
罪犯吴永刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）沭刑初字第50号刑事判决，以被告人吴永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴永刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第801号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某，无业。2010年4月24日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十日（不执行）。2012年3月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人朱某，无业。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人韩某、朱某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人韩某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月3日下午，被告人韩某、朱某到杭州市余杭区余杭街道禹航路珠琴网吧门前，采用直接推车的方法窃得被害人宋某某停放在该处的三鑫牌二轮摩托车1辆，赃物价值人民币3228元。案发后赃物已追回并发还给被害人宋某某。
公诉机关认为，被告人韩某、朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人韩某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述；证人张某某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及收款收据；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于对助力车的价格鉴定结论；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、朱某均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 菲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00427-7号
申请执行人：王思俊。
被执行人：肥西县保安服务公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：陶如茹，经理。
本院依据的（2015）合民仲字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人的银行存款或其他名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 黄邓明
二〇一五年八月五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第563号
申请执行人：刘如海，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：李传亮，男，汉族，住山东省齐河县。
刘如海诉李传亮人身损害赔偿纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）齐民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭文文
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审93号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人师联子，女，1968年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人师联子作出市国土发[2017]8-37号土地行政处罚决定书，并于2017年4月20日送达被执行人。被执行人师联子在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-37号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人师联子负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审93号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人师联子，女，1968年1月22日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人师联子作出市国土发[2017]8-37号土地行政处罚决定书，并于2017年4月20日送达被执行人。被执行人师联子在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-37号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人师联子负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年九月十八日书 记 员  白 凡
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行初18号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
被告大庆市人民政府，住所地大庆市东风路19号。
法定代表人韩立华，职务市长。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
委托代理人马勇，男，1974年8月27日出生，汉族，大庆市人民政府法制办公室民行应诉科科长，住大庆市。
原告王福峰不服被告大庆市人民政府驳回行政复议申请决定书，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月15日立案后，于同年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。原告王福峰，被告大庆市人民政府委托代理人孙茂成、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市人民政府于2017年2月24日作出庆政复驳决[2016]45号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为王福峰提出行政复议申请已超过法定申请时限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回申请人王福峰行政复议申请。
原告王福峰诉称，其是依据林甸县人民政府信访事项复查委员会于2014年7月23日作出的林信复受[2014]22号不予受理通知书、大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第159号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2016）黑行申249号行政裁定书提出的复议请求，复议机关对于复议理由不予认可，回避事实，致使复议决定认定事实不清，程序违法。由于其所投资的林源加油站土地使用权至今没有被依法收回，该土地使用权仍属原告所有。因此原告无论何时提出请求，都不存在法律时效问题。请求依法撤销大庆市人民政府于2017年2月24日作出的庆政复驳决[2016]45号驳回行政复议申请决定书。
原告王福峰向本院提交了以下证据、依据：证据一、行政复议申请书；证据二、林甸县人民法院（2009）林风民初字第159-1号民事裁定书及（2009）林风民初字第159号民事判决书、大庆市中级人民法院作出的法律文书生效告知书；证据三、林甸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室林信复受[2014]22号不予受理通知书、2004年4月10日与林甸县经济计划局签订的协议书；证据四、林甸县人民政府行政复议委员会2016年5月30日收条及林政复告字[2016]2号行政复议告知书。以上证据证明原告依据行政复议法第九条第二款的规定，提起行政复议申请不存在法律时效问题。
被告大庆市人民政府答辩称，从王福峰与林甸县国土资源局收回国有土地使用权决定一案庭审笔录及林甸县人民法院（2015）林行初字第3号判决书中可见，王福峰最晚知道《批复》的时间应是2015年6月5日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，王福峰认为该批复侵犯其合法权益，可以在知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，故王福峰最迟应在2015年8月4日提出复议申请。但王福峰向林甸县人民政府提出行政复议是在2016年5月，向答辩人提出行政复议是在2016年12月20日，均已超出申请的法定期限，且王福峰无证据能够证明其有正当理由耽误了法定的申请期限。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定驳回了王福峰的行政复议申请，程序符合法律规定，不存在违法情形。请求法院依法驳回原告王福峰的诉讼请求。
被告大庆市人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、大庆市人民政府行政复议委员会行政复议案件来件处理审批表；2、大庆市人民政府行政复议委员会行政复议法律文书签批单；3、大庆市人民政府延期审理通知书；4、大庆市人民政府行政复议委员会送达回执；5、大市市人民政府法制办邮寄送达留存单。证明大庆市人民政府审查处理本次行政复议案件程序合法。第二组证据：1、林甸县人民政府林政发[2010]20号《关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》；2、林甸县国土资源局林国土资发[2010]18号《收回国有土地使用权的决定书》；3、林甸县人民法院（2011）林行初字第8号行政裁定书；4、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第137号行政判决书；5、黑龙江省高级人民法院（2016）黑行申249号行政裁定书；6、林甸县人民法院（2015）林行初字第3号行政判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第138号行政裁定书；7、大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第139号行政裁定书；8、黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终187号行政裁定书；9、黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终200号行政裁定书；10、林甸县人民法院2015年3月11日庭审笔录；11、林甸县人民政府2017年1月13日行政复议书面答复意见；12、《中华人民共和国行政复议法》。证明原告王福峰提出行政复议申请的时间已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请时限，应依法驳回申请。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为其提起行政复议申请不超过2年的期限。被告对原告提交的证据真实性均无异议。但认为行政复议申请应在60日内提出，原告提交的证据与本案无关，不是法定中止行政复议时限的事由。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月7日林甸县国土资源局向林甸县人民政府作出林国土呈[2010]24号《关于申请收回李杰国有土地使用权的请示》。同日，林甸县人民政府作出林政发[2010]20号《关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》，林甸县国土资源局根据《批复》意见，作出林国土资发[2010]18号《收回国有土地使用权的决定》。原告王福峰认为林甸县人民政府作出的《关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》行政行为违法，于2016年5月30日向林甸县人民政府提出复议申请，同日，林甸县人民政府行政复议委员会告知王福峰应向大庆市人民政府申请行政复议。2016年12月20日，原告王福峰向被告大庆市人民政府提出复议申请，被告大庆市人民政府于2017年2月24日以王福峰提出行政复议申请明显超过法定申请时限为由，作出庆政复驳决[2016]45号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回王福峰行政复议申请。另，在本案庭审过程中，王福峰自述在2011年12月26日知道《关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》内容。
本院认为，原告王福峰于2011年12月26日知道《关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》内容，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，其应在2012年2月24日前提出复议申请，但其却于2016年12月20日向被告大庆市人民政府提出复议申请，已超过法定复议申请期限。虽然原告王福峰对林甸县国土资源局作出的《收回国有土地使用权的决定》及林甸县人民政府作出的《关于收回国有土地使用权的公告》等行政行为提起诉讼，但并不构成原告王福峰对《批复》提出复议申请耽误的正当理由。综上，被告大庆市人民政府复议认为王福峰复议申请超过法定申请时限，驳回王福峰行政复议申请，并无不当。原告王福峰诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王福峰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王福峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王国军
审判员 汤敬伟
审判员 唐宝山
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 月
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第348号
原告李爱花，女，汉族，生于1966年11月17日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
委托代理人郭丹宏，甘肃溪河律师事务所律师助理。
被告牛润学，男，汉族，生于1966年8月3日。
原告李爱花与被告牛润学道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告李爱花及其委托代理人贾小丽、郭丹宏，被告牛润学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日13时50分许，被告驾驶BAODI110两轮摩托车沿灵新路行驶至百里乡观音村路段左转弯逆行，与相对方向邓某某驾驶的SS125-8两轮摩托车（车上乘坐原告）相撞，致原告受伤。当日原告被送往灵台县人民医院住院治疗，诊断为：肾挫伤、肋骨骨折，住院治疗10天出院。被告所驾摩托车未投保交强险。起诉要求被告在交强险责任范围内赔偿她医疗费4508.42元，误工费7050元，护理费705元，住院伙食补助费400元，营养费300元，交通费240元，今后治疗费2000元，精神抚慰金2000元。
被告未作书面答辩，但当庭辩称在本起事故中他没有责任，不愿赔偿责任。并称事故发生后他向原告支付了医疗费200元。
审理查明，2014年3月11日13时50分，被告牛润学驾驶BAODI110两轮摩托车沿灵新公路行驶至百里乡观音村路段左转弯逆行，与相对方向邓某某（原告李爱花之夫）驾驶的SS125-8两轮摩托车（车上乘坐原告）相撞，致原告李爱花受伤。当日原告被送往灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“左侧底第6、7肋骨骨折、左肾挫伤、多处软组织损伤，轻度贫血”。住院�疗10天。本起事故中原告的经济损失为灵台县人民医院住院治疗费3493.02元、门诊医疗费392元，误工费7050元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费200元。
上述事实，有下列证据证实：
一、关于本起事故发生的经过及原告的伤情、治疗情况
庭审中原告代理人出示了灵台县公安局交通警察大队“道路交通事故证明书灵公交证字（20140311）第02号”一份，灵台县交警大队询问被告牛润学、原告之夫邓某某、原告李爱花笔录各一份，原告代理人与原告之夫邓某某谈话笔录一份；灵台县人民医院入院证、入院记录、住院病历、CT影像报告单、超声医学影像报告单、检验报告单、出院记录、出院证各一份。质证时被告对其在灵台县交警大队的供述无异议，对其他证据以不真实或与他无关为由提出异议。经审查，上述证据来源合法，均能证实事故发生的经过以及原告受伤�院治疗情况，形成证据链，予以采信。
二、关于本案的赔偿范围
1、庭审中原告代理人出示灵台县人民医院住院费用结算单一份，金额3493.02元；灵台县人民医院门诊收费票据5张，计392元，曹家沟卫生所证明一份证实原告车祸受伤在他处治疗5天，花医疗费228元；灵台县药业第一门市部（平凉市药品零售企业销售凭证3张）小票3张，计395.40元；租车票据一张，金额240元。质证中，被告以上述证据与他无关为由拒绝发表质证意见。经审查，灵台县人民医院住院费用结算单一张金额3493.02元，灵台县人民医院门诊收费票据5张计392元，符合证据的实质要件和形式要件，来源合法，予以采信。曹家沟卫生所证明一份，证实原告因车祸受伤在该所治疗5天花医疗费228元，灵台县药业第一门市部（平凉市药品零售企业销售凭证3张）小票3张计395.40，上述证据不能反映原告病情、治疗及用药情况，且票据为非正式票据，形式要件不符合法律规定，不予采信。租车票据一张金额240元，为非正式票据，其形式要件不符合法律对证据的规定，不予采信，但结合原告住院治疗情况，交通费为必须发生的费用，可酌情认定必需的交通费为200元。
原告主张误工费7050元，护理费705元，住院伙食补助费400元，营养费300元，交通费240元，庭审中被告仍以与他无关为由拒绝发表质证意见。经审查，事故后原告两处肋骨骨折，按病休100天计算误工天数并无不妥，护理费705元，住院伙食补助费400元，结合上年度我省交通事故赔偿标准，原告的上述主张符合法律规定，应予以认定。原告主张住院期间营养费300元，因未能提供确需营养费用的相关证据，该请求理由不予采信。原告主张今后治疗费2000元，精神抚慰金2000元，因当庭未能提供相关证据和法律依据，不予采信。
三、关于本案的是非责任及处理依据
庭审中原告代理人出示了灵台县公安局交通警察大队“道路交通事故证明书灵公交证字（20140311）第02号”一份，被告牛润学、原告之夫邓某某、原告李爱花接受灵台县交警大队询问笔录各一份，结合庭审情况可以认定被告牛润学无证驾驶无牌照无交强险机动车左转弯时逆向行驶，违反了我国交通安全法有关规定，应承担本起事故的主要责任；案外人邓某某无证驾驶无牌照无交强险机动车上路行驶，其行为也违反了我国交通安全法有关规定，应承担本起事故的次要责任，原告乘坐无驾驶资质人驾驶的无牌照机动车上路，未能尽到安全保障义务，也存在一定过错。原告要求被告按照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题》第19条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保�务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由被告在交强险责任限额范围内进行赔偿的主张符合法律规定，应予以支持。
本院认为，被告牛润学无证驾驶无牌照、无交强险机动车左转弯时逆向行驶，违反了我国交通安全法有关规定，应承担本起事故的主要责任；对于造成原告的经济损失应承担主要民事赔偿责任；原告乘坐无驾驶资质人驾驶的无牌照机动车上路，未能尽到安全保障义务，也存在一定过错。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、原告李爱花受伤后形成的住院治疗费3493.02元，门诊医疗费392元，误工费7050元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费200元。共计12240.02元，由被告牛润学全部赔偿。
二、驳回原告李爱花的其它诉讼请求
上述执行内容，除被告牛润学已付200元外，下剩部分限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李爱花负担60元，由被告牛润学负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一四年七月一日
书记员 刘 滢
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第348号
原告杨某俊，女，汉族，灵石县翠峰镇人。
被告程某震，男，汉族，灵石县翠峰镇人。
原告杨某俊诉被告程某震离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某俊到庭参加了诉讼。被告程某震经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某俊诉称，我和被告于2005年11月经人介绍结婚。婚后发现被告有赌博恶习，经多次劝告一直不改，并将家中存款全部输光后仍借债赌博。2014年期间被告因触犯刑法被榆次区公安局刑拘。使我遭受巨大精神损害。现夫妻感情已破裂，请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告程某震在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，双方于2005年11月28日办理结婚登记。婚后生育一子程某X，现8周岁。婚后未购置财产。庭审中原告提出本人有婚后债务7万余元，但同意由其个人承担。结婚时原告未陪嫁。生活中双方因家庭琐事产生矛盾，并致分居生活。2013年9月，原告曾诉至本院要求离婚，因原告未按时到庭，本院按自动撤诉处理。2014年6月，被告因触犯刑法被榆次区公安局刑拘。现原告再次诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系此为本案事实。
上述事实有原告提供证据结婚证及当庭陈述。被告未提供证据。
本院认为，原、被告虽婚前经介绍相识有一段时间的接触和了解，但在婚后共同生活期间缺乏必要的理解和体谅，对家庭矛盾不能正确处理，最终导致双方分居生活。原告于2013年期间诉至本院，经本院按撤诉处理，但之后双方仍未和好。被告于2014年6月触犯刑法，致夫妻感情进一步恶化。现原告再次诉至本院要求离婚，虽经本院劝导，但原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子程某震X一直随原告生活，仍由原告抚养为宜。被告应负担必要的生活和教育费用，以每月200元为宜。原告婚后个人债务自愿由其承担，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨某俊和被告程某震离婚。
二、婚生子程某X（8周岁）由原告杨某俊抚养。被告程某震每月支付抚养费200元，从2015年元月一日起支付，此款每年12月30日前清结一次，付至小孩18周岁止。待孩子成年后随夫随母尤其自选。
三、原告杨某俊婚后个人债务由其承担。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张力勤
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年一月八日
书记员 王晓雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1162号
申请执行人黄林。
被执行人四川海誓木业有限责任公司。
法定代表人陈绍海
黄林与四川海誓木业有限责任公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日作出的旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的7175元，在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产经评估、变卖后其价款己全部分配完毕，权利人至2014年9月16日尚未受偿3878元。现被执行人己无可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件依法应当终结本次执行程序，对尚未执行的数额，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋金璋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第985号
原告黄某某，女，生于1973年10月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张金华、祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1969年2月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人祝远容，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，因结婚后双方性格不合，被告脾气怪，不允许原告正常的交友，多次到原告工地吵闹，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告魏某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告魏某某经人介绍认识后，于1994年1月29日办理结婚登记，1995年4月22日生育一子魏某甲（现已成年）。在共同生活中原、被告夫妻感情较好，2013年农历正月期间，因原告请客喝醉后在被告伯娘家中居住，被告次日到原告工地找到原告，要将原告拉回家，致双方发生抓扯，以后原、被告分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、证人证言、短信摘录等证据为证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，夫妻感情较好。今年来双方产生矛盾，主要是被告对原告不信任所致，只要今后双方多加强沟通和交流，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能搞好的。且原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年六月十七日
书记员 唐克杰