wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6440号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。被告：杜红雷，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄玲玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告宁波慈星股份有限公司与被告杜红雷、黄玲玲追偿权、保证合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行审理，原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼；被告杜红雷、黄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈星公司以被告杜红雷、黄玲玲尚欠代偿款本息为由，诉请判令：1.被告杜红雷立即支付原告代其向中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）代偿的代偿款本息计113288.51元，并支付自每期代偿之日起至2017年6月12日止、以每期代偿款为基数、按日万分之五计算的垫款利息损失45247.82元及自2017年6月13日起至实际清偿日止、以113288.51元为基数、按日万分之五支付垫款利息损失；2.被告杜红雷支付原告为实担债权而支出的律师代理费用4500元；3.被告黄玲玲对被告杜红雷的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。两被告均未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星公司。2013年6月18日，被告杜红雷与慈星担保公司签订编号为CX006第0320130617019号委托担保合同一份，约定慈星担保公司同意为被告杜红雷向中国银行贷款提供担保，因被告杜红雷逾期偿还银行欠款导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任，慈星担保公司在代被告杜红雷清偿债务后，取得债权人地位，慈星担保公司有权要求被告杜红雷归还代偿的全部款项，并有权要求自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告杜红雷、黄玲玲与慈星担保公司签订编号为CX006第0320130617019号反担保合同一份，约定被告杜红雷、黄玲玲自愿为上述慈星担保公司担保的贷款提供连带责任反担保，反担保期间为自合同签订之日起至慈星担保公司承担担保责任的担保期间届满后两年，反担保范围为慈星担保公司为被告杜红雷清偿的全部债务以及因此产生的各项损失等（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）；诉讼管辖法院为慈星担保公司所在地法院。2013年6月18日，被告杜红雷与中国银行签订编号为2013年CA字0156号个人贷款合同一份，约定：借款金额为240000元；借款期限为2年（即自2013年9月2日起至2015年9月2日止）；借款用途为购设备；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息，每月20为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平加收50%；贷款支付为受托支付，将贷款划入借款人指定的交易对手账户；还款为按月等额本息还款，共计24期；慈星担保公司提供连带责任保证。同日，慈星担保公司与中国银行签订编号为2013年CA字0156号个人贷款保证合同一份，约定慈星担保公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2013年9月2日，中国银行依约将款项发放至被告杜红雷指定的账户内。被告杜红雷自2014年10月20日起违反合同的约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告杜红雷代偿贷款本息。至今，被告杜红雷尚欠慈星担保公司代偿款代偿款113288.51元，至2017年6月12日止的垫款利息损失45247.82元，及自2017年6月13日起至实际清偿日止、以113288.51元为基数、按日万分之五计算的垫款利息损失。原告为实现本案债权已支出律师费4500元。以上事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、贷款用款凭证、特种转账借方传票、催告函、国内挂号信函收据、律师费发票、委托代理合同等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：案外人中国银行与被告杜红雷签订的个人贷款合同、慈星担保公司与中国银行签订的个人贷款保证合同、慈星担保公司与被告杜红雷签订的委托担保合同及原告与被告杜红雷、黄玲玲签订的反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。中国银行依约放款后，被告杜红雷未按约还本付息，慈星担保公司作为该笔借款的连带责任保证人依据保证合同向中国银行代偿被告杜红雷所欠款项后，有权要求被告杜红雷归还代偿的本金并赔偿利息损失。被告黄玲玲自愿为被告杜红雷向慈星担保公司的代偿债务提供连带责任反担保，故因按约承担反担保责任，承担反担保责任后，有权向被告杜红雷追偿。依据委托担保合同、反担保合同的约定，被告杜红雷、黄玲玲应当向慈星担保公司支付其为实现债权所支出的费用。原告吸收合并慈星担保公司后，原慈星担保公司的债权、债务，由原告承继。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告杜红雷、黄玲玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告杜红雷于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈星股份有限公司代其向中国银行股份有限公司慈溪支行代偿的代偿款本息113288.51元，并支付至2017年6月12日止的垫款利息损失45247.82元及自2017年6月13日起至实际清偿日止、以113288.51元为基数、按日万分之五计算的垫款利息损失。二、被告杜红雷于本判决生效之日起七日内支付原告为实担债权而支出的律师代理费用4500元。三、被告黄玲玲对上述第一、二项判决确定的被告杜红雷的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜红雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费3561元，由被告杜红雷、黄玲玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈建敏人民陪审员  徐一芳二〇一七年十月十日代书 记员  范桑桑
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执87号
申请执行人：孔凡科。
申请执行人：董常秀。
申请执行人：安红。
申请执行人：孔令宇。
法定代理人：安红（系孔令宇之母）。
四申请执行人的委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王春海，现下落不明。
二、案件由来
本院在执行申请执行人孔凡科、董常秀、安红、孔令宇与被执行人王春海生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，查清被执行人下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第977号民事判决定书终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初398号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李伟，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年5月25日被平舆县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，于2016年6月21日被平舆县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于同年12月9日被平舆县人民法院取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李伟及指定辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人李伟找到郭新伍作担保，向被害人侯某借款89600元，约定2014年6月9日之前向被害人侯某还清借款。借款到期后，被告人李伟以没钱为由，拒不偿还侯某的借款。后被害人侯某将被告人李伟起诉至平舆县人民法院，平舆县人民法院于2015年4月8日判决被告人李伟在判决生效后十日内偿还侯某89600元钱，并承担从2014年6月9日起至付清之日，每月利率1.5%的利息。平舆县人民法院作出判决后，被告人李伟仍以没钱为由，不愿偿还被害人侯某的借款，拒不履行法院判决。经工作得知，被告人李伟有能力偿还被害人侯某的借款，但一直拒不履行法院判决，不愿偿还侯某的借款。
另查明，2016年6月2日，被告人李伟的家人将借侯某的本息全部还清，被害人候某对被告人李伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、被告人李伟的供述与辩解、被告人的户籍证明、抓获经过、平舆县人民法院（2014）平民初字第02043号民事判决书、平舆县人民法院（2015）平执340-2号执行裁定书、平舆县人民法院（2015）平执340号罚款决定书、平舆县人民法院（2015）平执340号执行通知书稿、平舆县人民法院（2015）平执340号报告财产令、平舆县人民法院移送公安侦查函、机动车车辆信息查询结果单、谅解书、光盘1张等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李伟拒不履行法院判决的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李伟现已完全履行判决所确定的义务并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李伟认罪态度较好，确有悔罪表现，根据平舆县司法局关于被告人的调查评估报告，可对被告人李伟适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶聪慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初731号
原告：王玉，女，汉族，1980年12月22日出生，住雄县。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王振华，男，汉族，1974年09月09日出生，地址同上，系原告之兄。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告王玉与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉诉称，原告于2013年购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层C区23号商铺。原被告双方又于2013年12月8日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层C区23号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为49000元，第二年租金为63000元，第三年租金为77000元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金，经多次协商，未果。请求法院判令被告给付原告租金152250元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底，被告欠原告租金152250元，同时，原告应该给付被告到2016年底前的房款166488元，上述债务抵消后，原告共计欠被告房款131979元。
经审理查明，2012年12月18日，原告王玉分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心2层C区23号商铺并交纳首付款350000元。原被告双方又于2013年12月8日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层C区23号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年为实际成交价的7%即49000元，第二年为实际成交价的9%即63000元，第三年为实际成交价的11%即77000元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金，租赁期满后，被告尾欠原告租金152250元。
以上事实有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王玉与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告尾欠原告租金152250元有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议证实，本院予以认定。被告应在返租期满后给付原告租金，被告逾期不付，应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告王玉租金152250元及利息（按同期贷款利息的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执913号
申请执行人：万玉明，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张长清，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人万玉明与被执行人张长清侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1400号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年五月七日
书记员 吴 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00221号
申请执行人嘉善华楠木业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人朱奎明，董事长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉，总经理。
申请人嘉善华楠木业有限公司与被申请人苏州市谊达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第455号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司结欠原告嘉善华楠木业有限公司货款234754元，被告于2015年6月15日前支付原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取2411元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年6月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币237165元，申请执行费3457元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息及车辆信息，均无登记信息，本院又向房产、登记管理部门进行查询，仅发现被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下登记有坐落于江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻的房地产，上述房产已被本院查封。另查明，被执行人苏州市谊达工贸有限公司在本院涉案较多，其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00455号民事调解书书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年六月一日
书记员 吴庆杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢79号
申请执行人株洲市华大硬质合金有限公司。
法定代表人杨永林，系该公司董事长。
被执行人奉化市釜用密封件有限公司。
法定代表人骆建国，系该公司董事长。
我院于2016年8月30日立案受理的申请执行人株洲市华大硬质合金有限公司与被执行人奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年1月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第107号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李文献，男，汉族，生于1963年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李文献犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年12月5日21时30分许，被告人李文献酒后驾驶豫K-277**号轿车由北向南行至禹州市无梁镇井里村路段时，将与其发生纠纷的范某撞伤后逃逸，后被群众追上报警，经鉴定，李文献的血液酒精含量为82mg／dl。经禹州市交警大队认定：李文献负此事故的全部责任，范某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李文献在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李文献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年12月5日21时30分许，被告人李文献酒后驾驶豫K-277**号轿车由北向南行至禹州市无梁镇井里村路段时，将与其发生纠纷的范某撞伤后逃逸，后被群众追上报警，经鉴定，李文献的血液酒精含量为82mg／dl。经禹州市交警大队认定：李文献负此事故的全部责任，范某无责任。
2014年2月18日被告人李文献家属与受害人范某、马某、杨某达成调解协议，李文献一次性赔偿范某、马某、杨某40000元，范某、马某、杨某不再追究李文献的一切刑事责任和民事责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人李文献在庭审中供认不讳，并与受害人范某陈述、马某陈述、杨某陈述、证人王某证言、王某某证言、王某甲证言、薛某乙证言、被告人的户籍证明、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及送检证明、许昌安民法医临床司法鉴定所（2013）12010号血乙醇检验报告书、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0741号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、公安机关刑事和解告知书、委托书、调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、起诉意见书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李文献违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，撞伤他人，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文献当庭表示认罪，已赔偿受害人，并取得受害人的谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李文献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一三年十二月六日到二○一四年二月十九日共被羁押二个月零十四日予以折抵，即自二○一四年三月十九日起至二○一四年四月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：王少彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7298号
原告:李銮榜，男，汉族，1976年8月8日出生，住晋江市。
被告：蒋献平，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省安化县。
原告李銮榜与被告蒋献平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李銮榜到庭参加诉讼，被告蒋献平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李銮榜提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及逾期还款利息（支付自起诉之日起至还款之日止按年6%利率计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月8日向原告借款人民币100000元，由被告签名确认出具一份借条交由原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告蒋献平未作答辩。
原告李銮榜为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1.身份证，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告于2016年10月8日出具的借条一份，借款金额为100000元，借款时口头约定借款期限为半个月，未书面约定借款利息，以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告蒋献平未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
2016年10月8日，被告向原告借款人民币10万元，未约定利息和借期，后被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借贷双方未明确约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于原、被告未约定逾期利率，故原告可主张逾期付款利息自起诉之日即2017年7月27日起至实际还款之日按照年利率6%计算。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋献平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李銮榜借款100000元及自2017年7月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告蒋献平负担。（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 苏维明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00151号
申请执行人廖某某，女，汉族，生于1951年4月15日。
被执行人李某某，男，汉族，生于1974年3月9日。
申请执行人廖某某申请执行被执行人李某某赡养纠纷一案，本院作出（2011）汉民初字第442号民事判决书，判令：被告李某某自2011年1月1日起每年向原告廖某某支付赡养费1800元。判决生效后，申请执行人廖某某以被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人李某某支付2011年至2014年的赡养费7200元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：依照陕西省汉阴县人民法院（2011）汉民初字第442号民事判决书，李某某应当向廖某某支付自2011年1月1日至2014年12月31日的赡养费7200元，由李某某于2014年12月8日前给付6000元，下余部分廖某某自愿放弃；李某某自本协议书签订之日起每年返回汉阴县探望廖某某一次，对于陕西省汉阴县人民法院（2011）汉民初字第442号民事判决书所确定的2015年以后李某某应当向廖某某给付的赡养费廖某某自愿放弃。被执行人李某某在签订和解协议之日已给付申请执行人廖某某赡养费6000元。该和解协议中本案被执行人李某某应当履行的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2011）汉民初字第442号民事判决书第一项的执行。
本案执行费50元，由被执行人李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘月关
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 涛
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审24号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人何峰，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈嫦娥，女，1991年10月6日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第207001号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人何峰、陈嫦娥违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费52148元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第207001号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何峰在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第207001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人何峰、陈嫦娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘飞兰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00431号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人葛某。曾因吸毒分别于2010年4月29日、2015年3月14日、2016年3月4日被行政拘留十日、七日（并责令接受社区戒毒三年）、十五日（未执行）。现因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2016年2月中旬某日，被告人葛某在其居住的杭州市江干区笕桥镇某小区xx幢xxx室，容留谢某、沈某吸食冰毒。
同年2月25日，被告人葛某在前述地点容留谢某吸食冰毒。
同年3月3日，被告人葛某再次在前述地点容留谢某吸食甲基苯胺（俗称冰毒），并被民警当场抓获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人谢某、沈某的证言，检查笔录、辨认笔录，证据保全决定书、清单及照片、上交清单、监控录像、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某因吸毒被行政处罚，且在接受社区戒毒期间容留他人吸毒，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年七月十四日
书记员 潘政益
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3023号
原告：倪某某，女，1986年11月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：卢某甲，男，1981年11月9日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在加拿大多伦多市，具体住址不详。
原告倪某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2008年2月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告即又去加拿大。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后原、被告在交往中发现彼此性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情日渐冷淡。被告自从前往加拿大以后，原、被告就开始断绝联系，导致夫妻感情彻底破裂。婚后没有生育子女，也无共同债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告卢某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2008年2月22日在福州市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后在共同生活期间由于双方性格不合，致使夫妻感情日渐冷淡。2009年6月被告又去加拿大以后，双方分居生活，导致夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚，并主张夫妻共同财产皮箱一个，无共同债权债务。本院依职权调查了被告父亲卢某乙，卢某乙陈述，其儿子卢某甲婚后初期夫妻感情尚好，自从卢某甲又去加拿大以后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，其儿子卢某甲也同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案，本院依职权调取的原、被告出入境记录、本院依职权调查被告父亲卢某乙的询问笔录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好。现因被告出国谋生，造成夫妻长期两地分居生活，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，经本院主持调解和好无果，本院依法准予离婚。原告主张夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以采纳。被告卢某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条白第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告卢某甲离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告倪某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第198号
原告张思斯，女，回族，1986年1月1日出生，住营口市站前区新风里**号19。
被告徐梦阳，女，汉族，1988年9月16日出生，住营口市西市区镜湖西路裕隆新居**号*单元301。
原告张思斯与被告徐梦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思斯、被告徐梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思斯诉称，2013年9月2日被告为原告还银行欠款，从原告处将信用卡取走。在原告不知情的情况下私自从原告的信用卡中取款人民币11，000元。原告得知后与被告联系，被告才为原告出据欠条一张，承认从被告的卡中取现11，000元，并办理分期付款手续，之后被告一直未还款。在原告多次催要下被告才为原告还一个月的欠款，至今被告仍不还款，导致银行利息增加，所以诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11，000元和利息1800元、诉讼费由被告承担。
被告徐梦阳辩称，原告所诉事实不符，被告于2013年年底通过自动提款机偿还原告借款人民币6，000元。
经审理查明：2013年9月1日被告徐梦阳向原告借信用卡取现人民币11，000元。2013年9月2日原告找到被告协商还款，被告为原告出据欠据一张，借款金额为人民币11，000元，分十二期偿还，每月偿还本金加利息950元，可以计算出年利息为400元，如有拖欠利息翻倍。原告在起诉书中和庭审中均认可被告已按欠据偿还原告借款人民币1，000元。
另查，原告提供交通银行信用卡还款记录中记载2013年12月4日交通银行自助设备显示还款人民币5，900元。原告主张是被告徐梦阳偿还以前借款人民币4，000元，为此提供借据一张，但被告对该借据中欠款人签字存在争议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、信用卡交易记录及原、被告开庭陈述，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供2013年9月2日的借据能够证明原告与被告徐梦阳之间存在债权债务关系。本案争执焦点为被告通过交通银行自助设备还款人民币5，900元是否是偿还本案借款，原告主张是偿还本案之外的借款4，000元，对其存在借款负有举证责任。原告提供被告借据4，000元，被告提出异议，原告没有申请鉴定，亦没有提供其它证据佐证，故对该证据的效力本院不予确认。对此债务原告可以另行诉。故被告偿还5，900元应从原告借款总数11，000元中扣除，加之原告自认已偿还的1000元被告尚欠原告借款4100元。被告徐梦阳没有及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。被告徐梦阳应偿还原告借款人民币4，100元。借款11，000元借据中可以计算出每月利息为33.33元，如有拖欠利息翻倍，因此被告应从借款之日起，即从2013年9月2日始至判决确定之日止，按月息66.66元给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张思斯借款人民币4，100元，并从2013年9月2日始至判决确定之日止，按月息66.66元给付利息。
二、驳回原告张思斯其他诉讼请求。
案件受理费人民币320元，由原告承担170元，被告承担150元（原告已预交）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2439号
原告：刘宝利，男，1972年5月12日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告：兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第一居民小组，住所地：兴隆县雾灵山镇前雾灵山村。
负责人：蔡记山，组长。
第一组村民代表：郭宝桂，男，1954年4月20日，住兴隆县。
委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
刘宝利与兴隆县雾灵山镇前雾灵山村第一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘宝利于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝利撤诉。
案件受理费4,570.00元，减半收取计2,285.00元，保全费1,610.00元，合计3,895.00元，由刘宝利负担。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐维佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19133-2号
原告王玉晶，女，1988年9月15日出生，汉族，住所义乌市。
原告何林斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住所义乌市。
两原告的共同委托代理人李静，浙江五联律师事务所律师。
被告龚京华，男，1979年1月30日出生，汉族，住所义乌市。
被告龚家妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住所义乌市。
被告吴功强，男，1980年1月3日出生，汉族，住所义乌市。
被告王丽美，女，1986年10月1日出生，汉族，住所义乌市。
被告吴功强、王丽美的共同委托代理人杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告吴功强、王丽美的共同委托代理人徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
原告王玉晶、何林斌与被告龚京华、龚家妹、吴功强、王丽美追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉晶、何林斌诉称，二原告系夫妻。2014年8月5日，中国农业银行股份有限公司义乌分行向被告龚京华发放贷款489万元。基于《个人担保借款合同》和龚京华、龚家妹、何林斌、吴功强、王丽美五人出具的《承担共同还款责任承诺书》，共同承诺对龚京华上述贷款及一切合理费用承担共同还款连带责任，该笔489万元借款所实际形成的债务需由龚京华、龚家妹、何林斌、吴功强、王丽美五人共同偿还。与该笔借款相关的案件已由法院强制执行完毕，实际执行款项共计5664318.54元。上述5664318.54元执行款项中410万元为拍卖坐落于义乌市东方大夏22-5号房地产所得价款，该房地产属龚京华、龚家妹、何林斌、王玉晶四人共同共有，其中的二分之一价款即2050000元属于二原告，由此二原告有权向共同债务人龚京华、龚家妹、吴功强、王丽美追偿。现二原告提出四被告偿付二原告2050000元的五分之四即1640000元及偿付相应利息损失。请求判令被告龚京华、龚家妹、吴功强、王丽美偿付原告王玉晶、何林斌1640000元；判令被告龚京华、龚家妹、吴功强、王丽美偿付原告王玉晶、何林斌以1640000元为基数，自2016年2月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿付完毕日止的利息损失。
本院认为，二原告向本院提起诉讼的时间为2017年11月9日，而二原告据以提起本案追偿权诉讼的事实依据（2017）浙0782民初11085号民事判决书尚未生效，（2017）浙0782民初11085号案件的当事人吴功强已向金华市中级人民法院提起上诉，故二原告起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告王玉晶、何林斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆光雷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3196号
原告：海宁思航包装有限公司。住所地：浙江省海宁市长安（农发区）镇（临）启二路2号，注册号330481000127724。
法定代表人：卢小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文平，男，该公司经理。
被告：杭州汉鑫机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路115号9幢一楼B区，统一社会信用代码330198000009682。
法定代表人：徐月娟。
原告海宁思航包装有限公司（以下简称思航公司）与被告杭州汉鑫机械制造有限公司（以下简称汉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告汉鑫公司无法送达，本案依法转为普通程序�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思航公司的法定代表人卢小平到庭参加诉讼，被告汉鑫公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思航公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付纸箱货款共计9106.30元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月、2014年1月以及2014年6月共欠原告纸箱货款9106.30元，经多次催讨，至今未付。
被告汉鑫公司未作出答辩。
原告思航公司围绕诉讼请求依法提交了证据《应收账款明细单》、送货单、发票，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提供的《应收账款明细单》、送货单及发票可以互相佐证，证实原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付纸箱货款9106.30元，符合法律规定，本院予�支持。原告另要求被告支付公告费650元，于法有据，本院亦予以支持。被告汉鑫公司未到庭，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州汉鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁思航包装有限公司货款9106.30元；
二、被告杭州汉鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁思航包装有限公司公告费650元。
如果被告杭州汉鑫机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州汉鑫机械制造有限公司负担。原告�宁思航包装有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州汉鑫机械制造有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈吉丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1499号
原告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市红旗路55号。组织机构代码72865522-9。
法定代表人杨志杰，该公司董事长。
被告张银虎，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告何玉坤，男，1942年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市（商丘市机械厂家属院）。
被告程广军，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告张银虎、何玉坤、程广军不当得利纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙振兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4855号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：唐存银，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王福臣，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王维适，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王言江，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王福臣、唐存银、王维适、王言江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初147号
原告：郭贤文，男。
委托诉讼代理人：熊青山，庐山市司法局法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龙克文，男。
原告郭贤文与被告龙克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤文及委托诉讼代理人熊青山到庭参加诉讼，被告龙克文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡。2015年6月18日，被告龙克文以经营餐馆为由向原告借款50000元，原告在被告经营的“顾家小厨”将50000元现金交给被告，双方约定月息2分，2016年正月底前归还。借款后，被告仅支付6000元利息。借款到期后，原告一再催讨，被告一再拖延，此后失去联系。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告龙克文未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告龙克文于2015年6月18日向原告郭贤文出具一份50000元的借条，借条中约定2016年正月底（2016年3月8日）还款，未书面约定借款利息。2017年2月24日，原告诉至法院。
以上事实，有原告郭贤文提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告龙克文拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告龙克文归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告未举证证明双方曾约定借款利息，借期内依法视为不支付利息，借款到期后的逾期利息按照年利率6%的标准计付。被告龙克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告龙克文于本判决生效之日返还原告郭贤文借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月9日起按照年利率6%的标准计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，公告费600元，二项合计1900元，由被告龙克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭紫娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第440号
原告：罗荣斌，住广东省南海区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被告：骆伟安，住广州市花都区。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
本院受理原告罗荣斌诉被告骆伟安买卖合同纠纷一案后，被告骆伟安对管辖权提出异议，认为原、被告通过口头协议约定了买卖合同，同时约定了产生纠纷后应向原告住所地法院即佛山市南海区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至原告罗荣斌住所地法院即佛山市南海区人民法院审理。
在本院关于管辖权异议的询问中，原告的代理律师在未向原告本人核实双方之间是否存在该口头协议管辖的情况下，单方面认为双方之间没有该口头协议。之后，原告律师到庭予以更正为经其询问原告，原告本人承认双方确有该口头协议。原告罗荣斌亦向本院提交了书面情况说明，承认与被告之间存在口头协议，约定产生纠纷后由原告住所地法院即佛山市南海区人民法院管辖，同意将该案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告均以书面形式并在本院询问笔录中确认双方之间确实在诉前以口头协议约定了纠纷产生后的管辖法院为原告住所地的人民法院即佛山市南海区人民法院，原、被告实际上已将双方之间的口头协议书面化，经原、被告双方书面确认的协议管辖法院为原告住所地的人民法院即佛山市南海区人民法院，合理合法，双方的约定并没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。综上，被告骆伟安对管辖权提出的异议成立，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告骆伟安对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年九月十七日
书记员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2446号
罪犯林某，女，1973年1月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月15日作出（2014）融刑初字第1453号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，。
代表人：夏军，该行行长。
委托代理人：杨新，该行工作人员。
被执行人:徐开华，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人徐开华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡法北商初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐开华未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2016年12月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人徐开华的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人徐开华的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 华 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5757号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：冯涛，男，汉族，住广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告冯涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告冯涛经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计95565.65元（欠款暂计至2016年6月18日），其中本金21762.58元、利息为20257.65元、延滞金为51911.67元、年费为80元、其他手续费为1553.75元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年1月11日，向被告核发卡号为62×××54的信用卡一张信用额度22000元。该卡在使用过程中出现透支，至2013年7月30日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。经原告多次催促，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截至2016年6月18日，被告欠款合计95565.65元。
被告冯涛未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年12月24日，被告冯涛向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核后，原告向被告冯涛核发卡号为62×××54信用卡一张，信用额度为22000元。被告冯涛持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2013年7月30日起，被告冯涛未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年6月18日，被告冯涛尚欠透支本金21762.58元、利息20257.65元、违约金51911.67元、年费80元、手续费1553.75元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年6月18日，被告冯涛欠信用卡透支本金21762.58元、利息20257.65元、违约金51911.67元、年费80元、分期手续费1553.75元，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金21762.58元、利息20257.65元、违约金51911.67元、年费80元、分期手续费1553.75元（上述利息等计至2016年6月18日，2016年6月19日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：顾小萍。
委托诉讼代理人：徐文辉。
委托诉讼代理人：侯立国。
被告：周祖泳。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周祖泳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息25824.22元（其中本金21917.87元、利息2317.80元、违约金1271.75元、消费手续费316.80元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定计算的利息、违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告金穗�记卡计至2017年5月25日的透支本息26808.11元（其中本金17917.87元、利息7301.69元、违约金1271.75元、消费手续费316.80元）。事实和理由：2012年2月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××33的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月27日，被告共欠透支本�及其它款项合计达到人民币25824.22元（其中本金21917.87元、利息2317.80元、违约金1271.75元、消费手续费316.80元）。
被告周祖泳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2017年5月25日，被告周祖泳尚欠原告信用卡透支本金17917.87元，利息、违约金等费用8890.24元，合计人民币26808.11元。
本院认为，被告周祖泳利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还�义务。现被告周祖泳透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖泳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金17917.87元，利息、违约金等费用8890.24元，合计人民币26808.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告周祖泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失�名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邵斌青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1759号
申请执行人颜小强。
被执行人代友芳。
颜小强与代友芳房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4672号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月27日立案执行。该案执行标的为66170元及利息等。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4672号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02305号
原告李祺，女，1964年9月29日出生，汉族，住太原市。
被告魏春生，男，1972年2月15日出生，汉族，住太原市。
原告李祺与被告魏春生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李祺诉称，被告魏春生于2014年1月5日对原告李祺说借用原告的工商银行牡丹信用卡（卡号为×××）用于资金周转，因原被告二人之前是朋友，原告将信用卡借给被告应急，过后被告迟迟不归还原告信用卡。原告李祺收到银行的催款信息后得知信用卡被透支三万元，于是原告李祺于2014年1月11日晚找到被告魏春生住处索要信用卡，并催促其还款，然而被告不但不归还，而且还殴打原告，截至今日原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告信用卡并还清信用卡上所有本息金额（本金30000元、每月利息518.97元、每月滞纳金500元），另外赔偿原告的精神损失费5000元、误工费5000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告魏春生的身份证明，无法查找到被告魏春生的准确地址。由于原告未能进一步向本院提供被告魏春生的准确地址或联系方式，故不符合法律规定的起诉条件，待符合起诉条件后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李祺的起诉。
案件受理费1092元，全部退还原告李祺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 佳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01948号
原告靳秋菊，女。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
委托代理人瞿学恒，湖北荆利维律师事务所律师。
被告湖北省国营人民大垸农场职工医院，单位住所地：监利县大垸管理区振兴路25号。
法定代表人朱吉林，该院院长。
本院在审理原告靳秋菊诉被告湖北省国营人民大垸农场职工医院医疗损害责任纠纷一案中，原告靳秋菊于2016年7月14日，以县卫生局同意协调其与被告医院之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告湖北省国营人民大垸农场职工医院的起诉。
本院认为，原告靳秋菊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳秋菊撤回对被告湖北省国营人民大垸农场职工医院的起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告靳秋菊承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴应红（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47bed6b5-a48f-43b0-8461-a85f0105fcfe&imgId=NDdiZWQ2YjUtYTQ4Zi00M2IwLTg0NjEtYTg1ZjAxMDVmY2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执423号
申请执行人：赵金姝，女，1975年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张涵，经理。
赵金姝与呼伦贝尔市帝标酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1066号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20万元、案件受理费2150元，执行费2932元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查，被执行人所有的房产已被另案查封，无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1066号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执423号申请执行人：赵金姝，女，1975年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张涵，经理。赵金姝与呼伦贝尔市帝标酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1066号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20万元、案件受理费2150元，执行费2932元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查，被执行人所有的房产已被另案查封，无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1066号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔云风
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙特字第4号
申请人迭海滨。
被申请人荆福珍。
本院在审理申请人迭海滨申请宣告被申请人荆福珍为无民事行为能力人一案中，申请人迭海滨自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人迭海滨撤回申请。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月二日
书记员 杨 月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2785号
申请执行人:卢华丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:倪琼英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人:刘公加，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行卢华丽与倪琼英、刘公加合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确认申请执行人有债权，既被执行人倪琼英、刘公加应向申请执行人卢华丽归还借款本金662000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2785号申请执行人:卢华丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:倪琼英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人:刘公加，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行卢华丽与倪琼英、刘公加合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确认申请执行人有债权，既被执行人倪琼英、刘公加应向申请执行人卢华丽归还借款本金662000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘希来
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执368号
申请执行人李金全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李金全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5222元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李金全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执368号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执368号之一
申请执行人李金全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李金全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5222元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初47号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某甲，女，1956年10月16日生，居民身份证号码：1423221956********，汉族，初中文化，“王某甲妇科诊所”主要负责人。山西省文水县南庄镇南庄村人，现住南庄村西南区**号。2016年11月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被文水县公安局取保候审。2017年4月14日因涉嫌犯生产、销售假药罪被文水县人民法院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售假药罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员侯永涛、白鹏飞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月2日、2016年8月3日、2016年8月16日以每盒10元的价格网购“筋舒痛”60盒、26盒、26盒共计112盒，除自己和其丈夫贾某服用外，在文水县南庄镇南庄村自己开设的“王某甲妇科诊所”内分别以每盒18元的价格销售给本村村民王某乙15盒、韩喜春4盒、李改玲4盒共计23盒，至案发时其诊所内剩余84粒被扣押。经河北省食品药品监督管理局、吕梁市食品药品监督管理局认定：“筋痛舒”按假药论处。被告人王某甲销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日、2016年8月3日、2016年8月16日，被告人王某甲作为医疗机构工作人员，在未核实销售方生产、销售资质等证明文件的情况下，以每盒10元的价格网购“筋舒痛”60盒、26盒、26盒共计112盒，除自己和丈夫贾某服用外，在文水县南庄镇南庄村开设的“王某甲妇科诊所”内，分别以每盒18元的价格销售给本村村民王某乙15盒、韩喜春4盒、李改玲4盒共计23盒，三名患者服用后感觉良好。至案发时，诊所内剩余84粒被扣押。经河北省食品药品监督管理局、吕梁市食品药品监督管理局认定，“筋痛舒”按假药论处。本案在侦查阶段侦查机关分别从王某乙、韩某、李改玲手扣押28粒、32粒、50粒“筋痛舒”。
另查，本案审理过程中被告人王某甲交来全部违法所得414元。
上述事实，被告人王某甲庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、医师资格证书、医师执业证书、王某甲妇科诊所的医疗机构执业许可证照片、山西省公安厅专网电报、筋痛舒外包装照片、订单详情、证人张某证言、被告人王某甲供述、文水县公安局扣押物品、文件清单证实、证人贾某证言、证人王某乙、韩某证言、李改玲证言、辨认笔录、现场平面示意图、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、文水县公安局关于要求对王某甲销售的筋痛舒（乌龙木瓜胶囊）做出鉴定函、吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函[2016]100号产品认定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家有关法律规定，明知“筋痛舒”是假药而予以销售，公诉机关指控的犯罪事实清楚，依法应予惩处。但被告人王某甲只有销售假药的行为，并无生产假药行为，公诉机关指控的罪名不当，其行为构成销售假药罪。被告人王某甲作为医疗机构工作人员销售假药应酌情从重处罚，其购买“筋痛舒”除自己及丈夫贾某服用外，虽销售部分“筋痛舒”，但三名患者服用后感觉良好。鉴于被告人王某甲犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，主动交来全部违法所得，有悔罪表现，依法免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，免予刑事处罚；
二、违法所得414元依法没收，上缴国库；
三、涉案扣押的194粒“筋痛舒”由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 武政一
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 英
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1819号
原告：高开红，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：徐孝芬，女，1975年12月8日出生，汉族，住保康县。
被告：蓝朝徐，男，1995年7月8日出生，汉族，住保康县。
二被告共同委托诉讼代理人:王宣，湖北忠三律师事务所律师。
原告高开红诉被告徐孝芬、蓝朝徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高开红的委托诉讼代理人陈德超、被告蓝朝徐、被告蓝朝徐和徐孝芬的共同委托诉讼代理人王宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告徐孝芬、蓝朝徐偿还原告借款40万元，从2017年4月20日起按月息2分支付利息至借款还清之日。事实和理由：被告徐孝芬之夫、被告蓝朝徐之父蓝天龙因承包工程需要缴纳保证金，于2015年5月27日向原告借款40万元，后偿还借款本金10万元。2017年4月20日，原告与蓝天龙对本金及利息经过结算，重新给原告出具了40万元的借条，约定借款月利息为2分，并约定借款本息于2017年6月15日前一次性还清。2017年10月15日，蓝天龙在保康县九里川保神磷化有限责任公司因工死亡，保康县九里川保神磷化有限责任公司一次性赔偿二被告90万元，但二被告仍没有偿还原告的借款。依据《婚姻法》、《继承法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告徐孝芬、蓝朝徐辩称：1、徐孝芬与蓝天龙之间不存在夫妻关系或事实婚姻关系，非本案适格诉讼主体，无需承担还款责任。徐孝芬与蓝天龙于1994年9月相识，并于1995年7月产下非婚生子，直至蓝天龙去世徐孝芬与蓝天龙之间都未在民政机关办理婚姻登记，也未办理婚宴仪式或对外以夫妻名义共同生活；2、蓝天龙所借款项之目的用途在于承包工程缴纳保证金，并非用于夫妻共同生活，被告无需对蓝天龙生前之该笔债务承担还款责任；3、蓝天龙因工死亡，其用人单位给付的款项系丧葬补助金与一次性工亡补助金，上述补助金具有对蓝天龙亲属的精神抚慰性质，而非《继承法》意义上的遗产，并且被告未继承蓝天龙的任何财产，依据《继承法》之规定，无需对蓝天龙生前的债务承担责任；4、关于蓝天龙向高开红借款的真实性、借款是否实际出借、利息的约定是否符合法律规定等一系列问题，有待核实。
本院经审理认定事实如下：
1、蓝天龙系浙江省苍南县莒溪镇大坪村人，被告徐孝芬系湖北省保康县马桥镇九里川人，被告徐孝芬与蓝天龙于1994年9月相识并同居，未办理结婚登记手续，于1995年7月8日生育一子蓝朝徐。
2、蓝天龙于2015年5月27日向原告高开红借款40万元，后偿还借款本金10万元。2017年4月20日，原告高开红与蓝天龙对借款本金及利息经过结算，蓝天龙重新给原告出具了40万元的借条，约定借款月利率20‰，并约定借款本息于2017年6月15日前一次性还清。
3、2017年10月15日，蓝天龙在保康县九里川保神磷化有限责任公司因工死亡。2017年10月17日，保康县九里川保神磷化有限责任公司赔偿二被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、救济金合计90万元。原告遂于2017年11月22日诉至本院，要求被告徐孝芬、蓝朝徐偿还蓝天龙所欠的借款40万元及2017年4月20日至还清之日的利息。
本院认为，原告高开红与蓝天龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。蓝天龙与徐孝芬系非法同居关系，高开红没有确凿证据证实借款系蓝天龙生前与徐孝芬同居期间共同生产、生活形成的债务，对高开红要求徐孝芬承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；保康县九里川保神磷化有限责任公司赔偿给二被告的丧葬补助金、一次性工亡补助金、救济金不属遗产之列，高开红要求徐孝芬、蓝朝徐在上述赔偿款项内承担偿还责任的请求，本院亦不予支持；虽然被告徐孝芬、蓝朝徐否认蓝天龙有遗产，原告也无证据证实蓝天龙存在遗产，但蓝天龙的遗产属于待发现状态，将来查明蓝天龙存在遗产后，继承人蓝朝徐应在继承其父蓝天龙的遗产实际价值为限内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蓝天龙生前所欠原告高开红的借款40万元及2017年4月20日至还清之日的利息（利息按月利率20‰计算），由被告蓝朝徐在继承其父蓝天龙的遗产实际价值为限内承担偿还责任，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告高开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告蓝朝徐在继承蓝天龙的遗产实际价值为限内负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 吕刚惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清政
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初137号
原告李兆发，男，1970年6月25日出生，汉族。
被告李兆忠，男，1963年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告李兆发诉被告李兆忠不当得利纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆发撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告李兆发负担400.00元；退还原告李兆发400.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年五月十日
书记员 宋 鹤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1875号
罪犯高景毓，曾用名高源，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）烟刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人�景毓犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2014年12月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高景毓准予减刑一年（现刑期自2011年9月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40707号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：马悦虹，女，1974年11月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马悦虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38257元、利息4510元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金38257.21元、利息4510.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马悦虹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千二百五十七元、利息四千五百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,由被告马悦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 赵 娜
代理审判员 任征远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊跃宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执229号
申请执行人侍立涛，男，1988年5月23日出生，汉族，黑龙江省龙江县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人北京海之旅餐饮有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘文燕，总经理。
申请执行人侍立涛与被执行人北京海之旅餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0113民初8468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初8468号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执229号申请执行人侍立涛，男，1988年5月23日出生，汉族，黑龙江省龙江县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京海之旅餐饮有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人潘文燕，总经理。申请执行人侍立涛与被执行人北京海之旅餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0113民初8468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初8468号民事调解书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年五月三十日书记员  郭 旗
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初379号
原告：马应辉，男，汉族，1972年1月9日出生，青海省西宁市城北区人。
委托代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：李建荣，男，汉族，1972年8月18日出生，青海省海东市平安区平安镇人。
原告马应辉诉被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应辉委托代理人祝万甲到庭参加诉讼，被告李建荣经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月30日被告李建荣向原告马应辉借款100000元，被告李建荣出具借条一张，并承诺半年内给付。但到了双方约定的时间，原告马应辉多次找被告李建荣索要，被告李建荣均以种种理由推脱，故原告马应辉诉至法院。
被告李建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见
经本院审理查明：2014年5月30日被告李建荣向原告马应辉借款100000元，由被告李建荣向原告马应辉出具借条一张，并承诺第二年工程完工后给付。但到了双方约定的时间，原告马应辉经证明人赵承桂多次找被告李建荣索要，被告李建荣未能偿还，故原告马应辉雄诉至法院要求被告李建荣偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提供的借条、当庭陈述、本院对李建荣的询问笔录予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李建荣向原告马应辉借款并出具借条后未能在约定的时间内偿还，实属违约。现原告马应辉要求被告李建荣给付借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣于判决生效后十日内偿还原告马应辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元由被告李建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年六月十三日
书记员 孙小花
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00336号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘银忠，男，1969年9月27日出生。2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月25日刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（暂予监外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日由焦作市解放区人民法院做出收监决定，同日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘银忠犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并经被告人刘银忠同意，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月13日8时30分许，被告人刘银忠在焦作市山阳区万方桥田源菜市场西门口南10米下万方桥的台阶处，将被害人张某某背在左肩挎包中内的钱包偷走。钱包内装有60元现金、一张医保卡、一张面值100元的三维购物卡，一串钥匙。现赃物已追回发还被害人。
被告人刘银忠对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月13日8时30分许，被告人刘银忠在焦作市山阳区万方桥田源菜市场西门口南10米下万方桥的台阶处，将被害人张某某背在左肩挎包中内的钱包偷走。钱包内装有60元现金、一张医保卡、一张面值100元的三维购物卡，一串钥匙。现赃物已追回发还被害人。
被告人刘银忠于2014年6月9日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月23日由该院依法做出暂予监外执行决定，于2014年8月13日由该院依法做出收监决定，收监执行未满刑期从2014年8月13日起至2015年1月22日止。
上述事实被告人刘银忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、指认现场照片、三维商业广场证明，被告人刘银忠的户籍证明、前科判决书、监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘银忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘银忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘银忠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘银忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月13日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王中艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第221号
申请执行人邢海霞，女，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇成品场家属房租房。
被执行人刘东，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下21号楼4单元602室。
本院在执行邢海霞申请执行刘东房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月二十八日
书记员 董艺龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第812号
上诉人（原审原告）：华央群。
被上诉人（原审被告）：慈溪市茂田房地产开发有限公司。
法定代表人：陈群峰。
委托代理人：郎慈甬。
上诉人华央群因与被上诉人慈溪市茂田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬慈民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人华央群在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华央群自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第532号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十六日
代书记员 桂红艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执248号
申请执行人：余某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人：文某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被执行人：杨凌某某人家装饰工程有限公司。
住所地：杨凌示范区某某镇某某村三组176号。
统一社会信用代码：91610403094020167C。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人杨凌某某人家装饰工程有限公司、王某某合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人装修剩余款23000元及利息，并承担执行费245元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行案款9000元后，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵奔奔
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执123号
申请执行人陈栋，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住广西田林县。
被执行人黄俪箐，女，1970年10月19日出生，壮族，居民，住广西田林县。
申请执行人陈栋依据本院（2015）田民一初字第144号民事判决书所确定义务,由被执行人黄俪箐支付还款本金10000元及逾期利息，案件受理费850元，于2016年3月18日向本院申请执行黄俪箐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄俪箐目前下落不明，又无财产可供执行，查询在银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执123号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执386-1号
申请人史晓霞。
被执行人刘言。
本院在执行申请人史晓霞与被执行人刘言民间借贷纠纷一案中，申请人史晓霞申请撤回对（2015）浑民二初字第587号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执386号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十八日
书记员 夏义