江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6085号
原告：苏州杰邦森磁业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道728号606室。
法定代表人：周慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路16号（金华市大伟工具制造有限公司内1号厂房）。
法定代表人：黄振钱，总经理。
原告苏州杰邦森磁业有限公司与被告浙江铁人工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。本院依法向被告住所地邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料，但邮政专递均以“厂里无人”为由将信件退回，且原告亦未能向本院提供被告其他的地址，故本院应原告申请采取公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏州杰邦森磁业有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。庭后，本院再次向被告所在地邮寄质证通知，邮政专递也以“拒收”为由将信件退回。被告浙江铁人工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州杰邦森磁业有限公司诉称，原被告双方自2015年起，陆续签订《产品购销合同》，由原告向被告销售各种规格的磁铁材料，并由原告运送至被告指定的仓库。截止至2016年8月22日，被告累计拖欠原告货款合计1388041元。经原告多次催讨，被告仅在2016年11月28日，向原告支付了10万元，余款1288041元经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求�法判令：1、被告支付原告货款共计1288041元；2、被告支付原告延迟支付货款的利息13082.99元（暂计至2016年12月21日）主张至实际支付之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：以货款本金1288041元为基数，自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
被告浙江铁人工具制造有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：
据原告陈述，双方系经朋友介绍，自2015年8月起陆续建立业务往来关系，由原告向被告出售各种规格的磁铁材料。2015年8月25日起至2016年6月20日止，被告分别以其总经理王尉、业务员叶芳签字及公司盖章后通过传真件的形式向原告发送了共计十一份《产品购销合同》，在合同中分别对购买产品的规格型号、数量、单价、进行了约定，还约定了运输方式为汽车运输，交货地点为供方仓库，结算方式为月结60天。2016年1月20日至2016年7月26日期间，原告向被告分别开具了十五份增值税专用发票，金额合计为1155242.2元。2016年6月24日、7月25日、8月22日，双方通过传真件的形式进行对账，在最后一次对账中被告盖章确认截止至2016年8月22日尚欠原告货款1089336元，其中422540元在8月前付清。2016年11月28日，被告通过银行转账的形式向原告支付货款10万元。
还查明，经原告向武义县国家税务局查询，被告对原告开具的八份增值税专用发票进行了认证，金额分别为：109500元、113600元、8200元、41029.8元、74028.2元、77703元、107500元、107500元，合计金额为712861元。
在庭审中，原告陈述其是通过物流的形式向被告进行送货，但其并未能提供由物流公司出具的快递签收信息。原告还陈述，其诉请金额1288041元是由2016年8月22日的对�单确认欠款1089336元加上库存货款298705元再减去2016年11月28日被告支付的10万元所得。
上述事实由原告提供的产品购销合同传真件十一份、对账单传真件五份、增值税专用发票十五份、银行转账记录一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告已在双方通过传真件形式进行对账的对账单中盖章确认截止至2016年8月22日尚欠原告货款1089336元，且原告也于该对账单出具之前在2016年共计向被告开具了金额合计为1155242.2元的增值税专用发票，虽经武义县国家税务局查询，被告仅对其中金额合计为712861元的增值税发票进行了认证，但结合原告提供了其它证据予以证明其交易事实，和被告经本院多次传唤均未能到庭参加诉讼的情况，不能以增值税专用发票的认证情况而否认双方之间的交易事实，而被告拒不到庭参加诉讼应视为自行放弃应诉抗辩的权利，并由其自行承担相应的法律后果。综上所述，本院确认截止至2016年8月22日被告结欠原告货款1089336元，扣除原告确认已收到的100000元，尚欠金额为989336元。关于原告要求被告支付的库存货款298705元，并未提供相应的证据予以证明，故对此诉讼请求，因缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。原告还要求被告承担以货款本金为基数，自最后一次收到货物2016年8月10日的60日后即2016年10月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告并未能提供有效证据证明被告最后一次收货的时间，因此无法确定依据合同约定的月结60天所得出的结算时间，故仅能按照2016年8月22日的对账单确认的422540元应在8�前付清和其余款项在2016年8月22日对账之后60天即2016年10月21日前付清来确定被告的付款时间。结合被告在2016年11月28日支付10万元的事实，被告应承担自2016年9月1日起以本金422540元为基数计算至2016年10月21日止、自2016年10月22日起以本金1089336元为基数计算至2016年11月28日止、自2016年11月29日起以本金989336元为基数计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。对于原告主张少于上述逾期还款利息的部分，应视为原告自愿放弃，并未损害被告的利益，故本院认定被告应承担的逾期还款利息为以本金1089336元为基数自2016年10月10日起计算至2016年11月28日止、以本金989336元为基数自2016年11月29日起计算至被告实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告浙江铁人工具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权�，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铁人工具制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州杰邦森磁业有限公司货款人民币989336元及相应的逾期还款利息（分别以本金1089336元为基数自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年11月28日止、以本金989336元为基数自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16510元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币22110元，由原告苏州杰邦森磁业有限公司负担2689元，被告浙江铁人工具制造有限公司负担19421元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。