陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1928号
原告某公司。
法定代表人薛某某。
委托代理人胡某某、孙某某，陕西驼城律师事务所律师。
被告某某支公司。
负责人琚某某。
委托代理人任某某。
原告某公司与被告某支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员葛美云独任审判于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人孙某某，被告某某支公司的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年11月11日18时，许某某驾驶鲁Q523**号重型半挂牵引车、鲁QAT**挂号重型地平板半挂车沿定武高速公路由西向东方向行驶时，与前方快车道内正常排队等候准备通过施工区的原告驾驶员席某某驾驶的陕KB60**挂陕K69**重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，导致席生波驾驶的车辆又与前方快车道内缓慢排队通行的由高永平驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车以及旁边排队等候通行的卢某某驾驶的甘F166**号挂甘F21**重型仓栅式半挂车发生碰撞。之后，高某某驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车又与前方快车道内缓慢排队等候的耿某某驾驶的冀HM63**挂冀HDC**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陕KB60**重型半挂牵引车驾驶人席生波、乘员徐某某受伤，涉事车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。2015年12月3日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定第三者车辆驾驶员许某某承担此次事故的全部责任，当事人席某某、徐某某、卢某某、高某某、耿某某在此次事故中无责任。2015年12月31日，榆林市高新区镇北台价格评估有限公司对原告所有的陕KB60**挂陕K69**号车辆的损失进行鉴定，作出榆镇北价评（2015）-1265号鉴定意见书，确定车辆损失为131303元，原告支出鉴定费3900元。由于原告所有的车辆在被告公司投有商业险，被告公司应在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失131303元、施救费6500元、鉴定费3900元，共计145203元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告泰和运输公司向本院提供以下证据：
1、保险单三份，用以证明原告车辆在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，被告公司应当在保险限额内承担保险责任的事实。
2、行驶证二份、驾驶人信息查询结果一份，用以证明原告车辆拥有合法上路行驶资格，原告车辆驾驶员拥有合法驾驶资格的事实。
3、道路交通事故认定书一份、用以证明原告车辆驾驶员在本次事故中无责任的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明事故发生后，原告车辆经鉴定车辆损失为131303元，原告支出鉴定费3900元的事实。
5、施救费票据一支，用以证明原告因本次事故支出施救费6500元的事实。
被告某某支公司辩称：原告车辆在被告公司投保是事实，事故发生在保险期间，在原告提供合格的驾驶证、行驶证、营运证、资格证前提下，被告公司愿意在保险理赔范围内代为赔偿。原告应提供三者车辆的车辆信息及保险信息，待被告公司后期追偿。
被告大地财险榆林公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定结论的车辆损失过高，鉴定费用过高，同时鉴定费用不属于保险理赔范围。对证据5有异议，因为事故发生地是宁夏自治区，但是该票据的出具单位是榆林市浩子汽车维修厂。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，应为客观真实，能够证明原告为其所有的陕KB60**挂陕K69**号车在被告处投保车辆损失险的事实，证明投保车辆驾驶员合法驾驶、投保车合法行驶，并证明第三者车辆驾驶员许家俊应负此事故的全部责任，原告车辆驾驶员无责任的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，应为客观真实，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告的车辆经鉴定损失为131303元，原告支出鉴定费3900元、施救费6500元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2015年5月23日，原告为陕KB60**挂陕K69**号重型半挂牵引车在被告某某支公司投保营业用汽车损失险，约定保险金额主车为245000元、挂车为9万元，并投保该险种的不计免赔险等险种，保险期限自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止。保险合同签订后，原告及时交纳应交的保险费。2015年11月11日18时，许某某驾驶鲁Q523**号挂鲁QAT**号重型半挂车沿定武高速公路行驶时，与前方排队等候的原告方雇佣的驾驶员席某某驾驶的陕KB60**挂陕K69**重型仓栅式半挂车追尾碰撞，致席某某驾驶的车辆又与前方排队通行的高某某驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车以及旁边排队等候通行的卢某某驾驶的甘F166**号挂甘F21**重型仓栅式半挂车发生碰撞。之后，高某某驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车又与前方等候的耿某某驾驶的冀HM63**挂冀HDC**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成投保车陕KB60**挂陕K69**号车驾驶人席某某、乘员徐某某受伤，涉事车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。2015年12月3日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定第三者车辆驾驶员许家俊承担此次事故的全部责任，席某某、徐某某、卢某某、高某某、耿某某在此次事故中无责任。2015年12月31日，榆林市高新区镇北台价格评估有限公司对投保车的损失进行鉴定，并作出榆镇北价评（2015）-1265号鉴定意见书，确定车辆损失为131303元，原告支出鉴定费3900元，支出施救费6500元。原告持相关资料向被告请求赔偿，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某公司与被告某某支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车车辆损失131303元，原告支出鉴定费3900元、施救费6500元，共计141703元，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请由被告赔偿车辆损失131303元，有事实和法律依据，且该数额在双方约定的营业用汽车损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿的鉴定费3900元、施救费6500元，因该两项费用是原告为查明保险标的的损失程度和减少保险标的的损失而支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某支公司赔偿原告某某公司营业用汽车损失险保险金131303元、鉴定费3900元、施救费6500元，共计人民币141703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告某某公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 磊