广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第122号
原告张国松，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××8514。
原告林信香，女，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××8520。
两原告委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告陆永伦，男，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码：×××0835。
被告潘艳花，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3248。
被告林道布，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××8530。
被告钟静清，女，汉族，住广西隆安县，公民身份号码：×××8020。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人曾镍聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮安县。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区。
负责人高威，公司总经理。
委托代理人郭又铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张国松、林信香诉被告陆永伦、潘艳花、林道布、钟静清、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员肖穗祥担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邓毅，被告陆永伦、潘艳花，被告太平洋保险佛山分公司委托代理人曾镍聪、被告华安保险贺州支公司委托代理人郭又铭到庭参加诉讼。被告林道布、钟静清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告陆永伦驾驶粤E×××××号重型自卸车沿佛山市三水区白坭镇白金大道行驶至欧阳村路口时遇林道布驾驶未悬挂车牌号的二轮摩托车搭载张某，粤E×××××号重型自卸车车头正前部与摩托车尾部发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告陆永伦、林道布承担本次事故的同等责任，死者张某无责任。肇事车辆的所有人是潘艳花，潘艳花是陆永伦的雇主，事发时正在履行职务。粤E×××××号重型自卸车在被告太平洋保险佛山分公司购买交强险和商业险，被告钟静清是被告林道布驾驶摩托车的所有人。诉请法院判令：一、被告太平洋保险佛山分公司在交强险范围内向两原告赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；二、被告陆永伦、潘艳花、林道布、钟静清、太平洋保险佛山分公司在交强险责任限额范围外另行赔偿两原告686263.10元；三、被告华安保险贺州支公司在交强险责任范围内对两原告承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内有限受偿；四、本案诉讼费由六被告承担。
被告陆永伦没有答辩意见，也没有提供证据。
被告潘艳花辩称我方承担的责任应由保险公司承担，没有提供证据。
被告太平洋保险公司佛山分公司辩称：一、原告未能提供身份证明同死者的关系，无法核实两原告的诉讼主体资格；二、肇事车辆粤E×××××号重型自卸车在我司投保交强险和100万元商业第三者险、不计免赔，要求核实驾驶员驾驶证、车辆年检情况；三、事故认定书中记录肇事车辆装载不符合核定的装载质量，严重超载，根据合同，我司需扣减10%的绝对免赔；肇事车辆灯光检验不合格，我司在商业险不负赔偿责任；四、合理分配赔偿限额，恳请核对当事人的垫付情况并剔除；五、原告的部分诉请不合理。
被告华安保险贺州支公司辩称：被害人是被保险车辆桂J×××××号摩托车上的乘客，根据交强险条例和保险条款，不属于交强险赔偿范围，请求驳回原告对我方的诉请。
被告林道布、钟静清没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告陆永伦驾驶粤E×××××号重型自卸车沿佛山市三水区白坭镇白金大道行驶至欧阳村路口时遇林道布驾驶未悬挂车牌号的二轮摩托车搭载张某，粤E×××××号重型自卸车车头正前部与摩托车尾部发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告陆永伦、林道布承担本次事故的同等责任，死者张某无责任。肇事车辆的所有人是潘艳花，潘艳花是陆永伦的雇主，事发时正在履行职务。粤E×××××号重型自卸车在被告太平洋保险佛山分公司购买交强险和商业险，被告钟静清是被告林道布驾驶摩托车的所有人。粤E×××××号重型自卸车超载229.97%。事发后，原告已获赔潘艳花支付的30000元。二原告是死者的父母。
以上事实，有经庭审质证、辩证的证据和庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告陆永伦、林道布担本案事故的同等责任，死者张某无责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
1、丧葬费：该部分费用依据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计28200.50元（56401÷12×6=28200.50），原告主张合理，本院予以支持。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人张某死亡时27周岁，死亡赔偿金计二十年。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，提供工作证明三份、租金收据十三份、入职表、离职表、工资单、居住证明、邮单、回执、劳动合同、工作证、证人证言等证据，可以证实受害人张某在本地居住、工作满一年以上，有相对固定收入的情况。死亡赔偿金按城镇居民标准计算应为604534.20元（30226.71×20=604534.20）。
原告张国松主张被扶养人生活费89585.40元，提供残疾证一份。原告张残疾证为张某死亡之后办理，丧失劳动能力的程度、原因不明，原告主张按60%的被扶养人生活费缺乏依据。考虑到原告的残疾证在张某死亡之后十余日内办理，伤残情况在张某死亡之前已存在，本院酌情以最低伤残等级十级伤残支持原告被扶养人生活费，计得原告的被扶养人生活费为14930.90元（22396.35×20×10%÷3=14930.90元）
两项合共619465.10元。
3、其他支出费用：原告主张交通费1000元、误工费1593元、住宿费1350元，共计3943元。庭审中，原告陈述家庭成员全部在本地居住，住宿费支出缺乏必要性。考虑到本次交通事故致张某死亡，家属处理善后事宜必然产生一定的交通、误工损失等，结合各原告的住所地和家庭成员数量等情况，酌情支持原告的交通费、误工费2593元，住宿费1350元不予支持。
4、精神损害抚慰金：被告陆永伦、林道布的侵权行为造成了张某死亡，对其家庭造成巨大的精神痛苦。本院考虑双方的过错程度及造成的后果和被告的赔偿能力，酌情确定被告陆永伦、林道布分别向原告赔偿精神损害抚慰金40000元予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金619465.10元、其他支出费用2593元、精神损害抚慰金80000元，合共730258.60元。由于肇事的粤E×××××号重型自卸车在被告太平洋保险公司佛山分公司购买了交强险，因此被告太平洋保险公司佛山分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。原告的赔偿项目均可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告在交强险赔偿限额范围内可先予获赔的金额为110000元。本案中被害人受害是因为粤E×××××号重型自卸车与被告林道布驾驶的桂J×××××号摩托车尾部发生碰撞，继而粤E×××××号重型自卸车右后轮碾压倒地的张某身体而造成。桂J×××××号摩托车并未直接撞击、碾压被害人张某，在事故发生前一刻，受害人张某属桂J×××××号摩托车车上人员，并非第三者。因此原告主张承保桂J×××××号摩托车交强险的被告华安保险贺州支公司在交强险范围内对原告的损失承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内有限受偿缺乏事实和法律依据。对原告在交强险内未能获赔的620258.60元，扣减应由被告林道布负责赔偿的精神损害抚慰金40000元，还有580258.60元未获赔偿。该部分赔偿金额由被告陆永伦、林道布在事故中的过错和责任按比例承担。根据被告陆永伦、林道布在事故中的过错和责任，本院确定被告陆永伦、林道布各承担事故50%的赔偿责任即290129.30元。
粤E×××××号重型自卸车在被告太平洋保险公司佛山分公司购买了100万元不计免赔险的商业第三者险，被告太平洋保险佛山分公司辩解肇事车辆灯光不合格，商业第三者险不负责赔偿。经查，肇事时是粤E×××××号重型自卸车追尾桂J×××××号摩托车，事发时是白天，灯光不合格同事故发生无因果关系，对被告太平洋保险公司佛山分公司该辩解，本院不予采纳。原告的损失超过交强险赔偿限额应由被告陆永伦负责赔偿的部分290129.30元，应由被告太平洋保险公司佛山分公司在100万元的商业第三者险内承担赔偿责任。同时，依据保险合同，被告陆永伦在事发时超载229.97%，被告太平洋保险公司佛山分公司有10%的绝对免赔率。被告太平洋保险公司佛山分公司须承担赔偿的赔偿金额为261116.37元〔290129.30×（100%-10%）=261116.37〕。由被告陆永伦负责赔偿原告未能在保险中获得赔偿的金额为29012.93元，被告潘艳花已经支付赔偿30000元，多出被告陆永伦应负责赔偿的金额987.07元（30000-29012.93=987.07），被告潘艳花庭审后已表示该987.07元赠送给二原告，无须在保险公司应负担的赔偿金额中扣减该金额，放弃向保险公司理赔，本院予以确认。
被告钟静清所有的桂J×××××号摩托车由未依法取得机动车驾驶证的被告林道布搭乘受害人上路驾驶，被告钟静清对车辆管理存在疏忽，具有明显过错。被告林道布、钟静清分别实施不同行为间接结合发生本案后果，应根据过失大小和原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告林道布是车辆驾驶员和直接侵权人，过错相对较大，被告林静清过错相对较小。本院酌情确定被告林道布赔偿原告精神损害抚慰金40000元和超过交强险部分的赔偿额290129.30元60%赔偿责任即174077.58元，共计214077.58元；被告钟静清承担应由林道布负担的超过交强险部分的赔偿额290129.30元40%赔偿责任即116051.72元。被告林道布、钟静清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张国松、林信香110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险100万元的赔偿范围赔偿原告张国松、林信香260129.30元。
三、被告林道布须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国松、林信香214077.58元。
四、被告钟静清须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国松、林信香116051.72元。
五、驳回原告张国松、林信香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812元，由原告张国松、林信香负担1488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担5457元，由被告林道布负担3156元，由被告钟静清负担1711元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年十月八日
书 记 员 龙东成