wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3491号
原告：林杰峰，男，1950年2月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：宋水兰，1950年9月22日生，汉族，住址。
委托代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：姜增友，男，1959年6月17日生，汉族，住平度市。
被告：姜林涛，男，1985年2月11日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师，住青岛市市北区。
原告林杰峰与被告姜增友、姜林涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰峰的委托诉讼代理人宋水兰、林明暖，被告姜增友，被告保险公司的委托诉讼代理人李顺福到庭参加了诉讼，被告姜林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失111167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日13时14分许，姜增友驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿南京路由西向东行驶至肇事处，车辆前部与林杰峰驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，林杰峰伤。
姜林涛未作答辩。
姜增友辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号系姜林涛所有，我与姜林涛系父子关系，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告10000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案保险公司对原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金赔偿标准过高。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告姜增友驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、护理费等损失。因被告姜增友驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付10000元应予兑除。超出部分由于被告姜增友驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告姜增友及登记车主姜林涛不再承担赔偿责任，对被告姜增友垫付3000元，原告在保险公司理赔后应予返还。原告系城镇居民，其主张的护理费、残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。其主张的交通费、后续治疗费、精神抚慰金赔偿标准过高，本院予以调整。原告主张的残疾赔偿金年限有误，应以13年为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。庭审过程中，被告保险公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，因其未缴纳鉴定费，导致鉴定机构无法鉴定，应以原告提供的鉴定报告为准。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费30779元，护理费10742.68元（147.16元×28天×2人＋147.16元×17天），伙食补助费560元（20元×28天），残疾赔偿金56677.4元（43598元×13年×10%），后续治疗费9000元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计110159.08元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失69820.08元（含精神抚慰金），共计79820.08元。剩余损失30339元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交
强险限额内赔偿给原告林杰峰经济损失69820.08元（含精神抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告林杰峰经济损失30339元；
三、驳回原告林杰峰对被告姜增友、姜林涛的诉讼请求；
四、驳回原告林杰峰的其他诉讼请求；
五、原告林杰峰在保险公司理赔后返还给被告姜增友垫付款3000元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，鉴定费2860元，共计4121.5元，由原告林杰峰负担408元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3713.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年六月十六日
书记员XXX
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2544号
原告：邵林富，男，1958年3月13日生，现住长春市南关区。
被告：邵立良，男，1985年9月14日生，原住长春市南关区，现住址不祥。
原告邵林富与被告邵立良物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告邵立良送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵林富起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 隋 汉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3584号
上诉人（原审原告）：阎宝强，男，1971年1月13日生，汉族，平遥县南城社区居民，住平遥县。
委托诉讼代理人：郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘宏文，男，1969年1月19日生，汉族，平遥县中小学生素质教育基地教师，住平遥县。
上诉人阎宝强因与刘宏文民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎宝强上诉请求：1、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初410号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付借款3万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人出借高海、刘宏文3万元，取款时为被上诉人刘宏文，但同时又认定刘宏文取款后将此款交由高海，证据不足。如果上述借款系高海使用的话，被上诉人就不应该在借条上签字，这是最起码的常识，被上诉人作为一个完全民事行为能力人，不可能不清楚。2、一审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人与高海系朋友关系，而与被上诉人不认识，也是错误的。如果上诉人妻子不认识被上诉人，怎么会将3万元让被上诉人借走呢？3、高海提供情况说明，不排除高海与被上诉人串通，欺骗上诉人，该证据不应予以采信。
被上诉人刘宏文辩称，1、上诉人一审起诉时起诉的是答辩人和高海，不知为何又撤了高海，上诉人说高海借钱。取款是高海让答辩人去取，取款后，上诉人一直向高海催要，并没向答辩人催要，上诉人一直知道是高海欠款。答辩人与高海电话联系后，高海称向上诉人归还钱，不用答辩人担心。2、上诉人与答辩人在这次借贷以前确实不认识，上诉人在一审也承认不认识答辩人，就是上诉人起诉时写的答辩人的信息都是错误的。3、高海和答辩人串通是可不可能的。高海一直承认借钱，也希望出庭作证。综上，上诉人的理由都不真实，一审法院的认定是正确的，请求驳回上诉。
阎宝强向一审法院起诉请求：被告归还借款3万元，诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：阎宝强与高海是朋友关系。在前阎宝强与刘宏文并不认识。刘宏文与高海原为邻居关系。2011年5月16日高海因急用钱，向阎宝强借款3万元。因高海当时在外地，故委托刘宏文向阎宝强取款，刘宏文到达阎宝强家时，阎宝强的妻子在家让刘宏文写下借条，内容为“今借到，阎宝强叁万元整、高海、刘宏文、2011.5.16，取款人刘宏文。”刘宏文取款后当天就把此款交给高海。一审法院未将阎宝强的起诉状和法院的相关手续送达高海时，阎宝强撤回了对高海的起诉。
一审法院认为，阎宝强与高海约定出借给高海人民币3万元，取款时为刘宏文，而刘宏文取款后又将此款交由高海，这一事实说明，高海为实际借款人，且在前阎宝强与刘宏文并不认识。本案中虽然刘宏文给阎宝强写有借条，但根据双方的陈述，刘宏文系代高海取款，故此借款应由实际用款人给付。阎宝强对高海撤回起诉，阎宝强系放弃了自己的权利，根据法律规定当事人有权放弃自己的权利，故准予阎宝强撤回对高海的起诉，但日后可重新主张权利。综上，阎宝强要求代为取款的刘宏文归还借款理由不足，不予支持。经调解无效，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和有关法律之规定，判决如下：驳回原告阎宝强的诉讼请求。案件受理费550元由原告阎宝强负担。
二审中，被上诉人刘宏文提交情况说明一份，欲证明钱是高海让被上诉人去取的，被上诉人拿了钱以后给了高海。上诉人阎宝强质证称，高海与被上诉人都是债务人,互有利害关系，作为证人也应出庭作证，因此高海出具的情况说明不应采信。上诉人阎宝强认可与高海系朋友关系。上诉人阎宝强及被上诉人刘宏文与高海现场进行微信视频聊天，被上诉人刘宏文进行了手机录音，后被上诉人刘宏文将录音制成光盘提交。上诉人阎宝强质证称，借条上明确记载高海与刘宏文都是向上诉人借款的人，而且借条明确说明取款人是刘宏文，因为高海、刘宏文同为借款人，双方互有利害关系，高海在录音中陈述的3万元是高海一个人使用了，不能予以采信。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人刘宏文是应当归还上诉人阎宝强借款3万元。针对该争议焦点，评判如下：上诉人阎宝强与高海系朋友关系。上诉人阎宝强于起诉状及一审庭审中陈述的“高海向上诉人借款3万元，刘宏文拿钱，因不认识刘宏文，上诉人让刘宏文出具借条”的事实，与被上诉人刘宏文所举高海情况说明、录音以及被上诉人刘宏文陈述的借款过程一致，故上诉人阎宝强虽提交被上诉人刘宏文出具的借条，但不应认定被上诉人刘宏文为上诉人阎宝强的借款人。上诉人阎宝强与高海之间的纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阎宝强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐 蕙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3510号
申请执行人秦玉香，女，1974年4月19日出生，住宁波市北仑区。
7404193029。
被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑霞浦万泉河路8-10第一层，组织机构代码:684285587。
法定代表人何翠红。
申请执行人秦玉香依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第707号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司在（2017）浙0206执3510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11840.83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月二十无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于秦玉香与宁波北仑达昌五金制造有限公司的（2017）浙0206执3510号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执206号
申请人蒋某，男，1967年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在执行蒋某诉被告徐州市贾汪区同鑫家具厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）贾商初字第618号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务2017年1月18向本院申请执行，要求被申请执行人徐州市贾汪区同鑫家具厂欠申请人蒋某货款66958.8元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年2月20日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
2.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人涉案较多且名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月十日
书记员 徐浩智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06194号
原告重庆市铸财物资有限公司，地址：万州区五桥上海大道50号。组织机构代码：05173398-4.
法定代表人何祖才，经理。
委托代理人向世华，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万通康达建筑工程有限公司，地址万州区太白路264号301.组织机构代码：20806012-5.
法定代表人：谭明益。
被告冉隆荣
被告文和
原告重庆市铸财物资有限公司与被告重庆市万通康达建筑工程有限公司、冉隆荣、文和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市铸财物资有限公司的法定代表人何祖才及委托代理人向世华，被告冉隆荣、被告文和到庭参加诉讼，被告重庆市万通康达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉隆荣、文和挂靠在被告重庆市万通康达建筑工程有限公司名下合伙在利川苏马荡修建房屋，2013年5月，原告按约定给被告提供了钢材，被告没有按月定支付钢材款，2013年12月25日，原被告对账后，被告给原告出具了欠条：今欠到重庆市铸财物资公司钢材款237378元，付款时间定于2014年5月30日前付清。双方同时还约定从欠款之日起按月息2分补给被欠款方价格差价，直至付清为止。欠条出具后，被告未按约定的时间付清原告钢材款，现仍欠钢材款237378元，经多次催告未果。请求判令三被告连带支付原告钢材款237378元，资金占用费29751元（从2013年12月25日起计算至2014年6月30日止），并按月息2份计算至付清之日止。共计267129元。
被告冉隆荣辩称，原告所诉属实，但因开发商欠我的钱未付，现无钱支付给原告，等开发商付款后就付给原告。
被告文和辩称，原告所诉欠款属实，但本人只是经手人，不应承担连带责任。
被告重庆市万通康达建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告冉隆荣以被告重庆市万通康达建筑工程有限公司的名义承接了重庆市长寿城建房地产开发有限公司利川分公司的工程后，向原告购买钢材用于工程建设。2013年12月25日，被告冉隆荣给原告出具欠条“今欠到重庆市铸财物资有限公司钢材款237378元。欠款方自愿承诺如下事宜：1、2014年5月30日前付清。2、从欠款之日起按月息贰分补给被欠款方价格差价，直至付清为止。……”被告文和在经办人一栏签名。到期后，被告未能支付。
本院认为，被告冉隆荣欠原告钢材款237378元有其出具的欠条及陈述为证，事实成立，被告冉隆荣应当支付原告货款。被告重庆市万通康达建筑工程有限公司出借资质给被告冉隆荣，且被告冉隆荣所购买钢材用于工程，故被告重庆市万通康达建筑工程有限公司应承担连带责任。被告文和系工程建设经办人员，无证据证明其与被告冉隆荣合伙，故被告文和不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉隆荣在本判决生效后十日内支付原告货款237378元，并从2014年5月31日起按月息贰分支付至本判决确定的给付时止的利息。被告重庆市万通康达建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告要求被告文和承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费5306元，简易程序结案减半收取2653元，由被告冉隆荣、重庆市万通康达建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一三年八月十三日
书记员 王彬冰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更909号
罪犯崔本帅，男，汉族，1992年12月23日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第45号刑事判决，以被告人崔本帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人崔本帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月24日提讯了罪犯崔本帅。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯崔本帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯崔本帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔本帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯崔本帅在服刑期间履行罚没款一万二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔本帅在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，罪犯崔本帅符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔本帅予以假释。（假释考验期自2017年12月6日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘 长 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1653号
原告王国轩，男，19年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告呼和巴拉，男，1982年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告布和巴特尔，男，1974年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告巴音巴特尔，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王国轩与被告呼和巴拉、布和巴特尔、巴音巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告呼和巴拉、布和巴特尔、巴音巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息计算至法律文书生效后本利还清之日止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月26日被告向原告借款人民币30000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告呼和巴拉、布和巴特尔、巴音巴特尔未作答辩。
原告王国轩围绕诉讼请求依法提交了2016年8月26日金额为30000元的借据一枚，借据上注明该借款如发生纠纷，在巴林左旗人民法院诉讼。证明三被告向原告借款30000元未予清偿的事实且该诉讼应由巴林左旗人民法院管辖。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告呼和巴拉、布和巴特尔、巴音巴特尔于2016年8月26日向原告借款人民币本金30000元，并为原告出具一枚借据，约定月利率3分。该笔借款被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求三被告偿还借款本金人民币30000元，及自2016年8月26日起以30000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告呼和巴拉、布和巴特尔、巴音巴特尔作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和巴拉、布和巴特尔、巴音巴特尔于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币30000元，并支付自2016年8月26日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告呼和巴拉、布和巴特尔、巴音巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 彬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初347号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏盟盟，男，1987年1月3日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，无业，住所地南京市秦淮区,户籍地安徽省宿州市萧县。2006年2月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人苏盟盟犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人苏盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月至2017年1月间，被告人苏盟盟先后在本市秦淮区及江苏省句容市，采用撬窗、溜门入室等手段盗窃六起，窃得财物共计人民币5890元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月14日凌晨，被告人苏盟盟至江苏省句容市宝华镇宝龙大道被害人李某的兰梦缘KTV，采取撬窗的手段进入店内，窃得现金人民币1000余元。
二、2016年7月4日凌晨，被告人苏盟盟至本市秦淮区御道街54号被害人孟某的熊孩子宠物店，采取撬窗的手段进入店内，窃得现金人民币1000余元。
三、2016年8月4日凌晨，被告人苏盟盟至本市秦淮区御道街54号被害人孟某的熊孩子宠物店，采取撬窗的手段进入店内，窃得现金人民币400元。
四、2016年8月30日上午，被告人苏盟盟至被害人丁某2位于江苏省句容市宝华镇宝龙大道的安徽棋牌室，采取破门而入的手段，窃得现金人民币1200余元。
五、2017年1月某日凌晨，被告人苏盟盟至被害人戴某2位于本市秦淮区中和桥路5-35号的如意家常菜馆，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币650元。
六、2017年1月10日凌晨，被告人苏盟盟至被害人蒋美丽位于本市秦淮区中和桥路59-8号旁的华联便利店，采取撬窗入室的手段，窃得现金人民币1640元及香烟六条。
2017年1月12日，被告人苏盟盟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏盟盟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孟某、丁某2、付某、戴某2、蒋某的陈述、证人毛某的证言、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、出所登记表、通话记录、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏盟盟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人苏盟盟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏盟盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏盟盟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏盟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏盟盟退赔被害人李正兰人民币1000元、被害人孟翠翠人民币1400元、被害人丁朝刚人民币1200元、被害人戴运宝人民币650元、被害人蒋美丽人民币1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 王 莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更300号
罪犯张军，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张军于2003年5月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年2月因犯寻衅滋事罪被山东省芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2010年11月3日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014)烟芝刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿94007.85元，刑期自2013年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日因附带民事赔偿义务未完全履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月16天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军于判决时履行民事赔偿22500元，尚余人民币71507.85元未履行。
上述事实有罪犯张军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张军未完全履行附带民事赔偿义务，且系三次犯罪又系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年7月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更300号罪犯张军，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张军于2003年5月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年2月因犯寻衅滋事罪被山东省芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2010年11月3日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014)烟芝刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿94007.85元，刑期自2013年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日因附带民事赔偿义务未完全履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月16天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军于判决时履行民事赔偿22500元，尚余人民币71507.85元未履行。上述事实有罪犯张军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张军未完全履行附带民事赔偿义务，且系三次犯罪又系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年7月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民申12号
再审申请人（原审被告）：黄昌戟，男，1973年8月6日出生，汉族，自由职业，住昆明市五华区，
被申请人（原审原告）：陈斌，男，1986年4月12日出生，彝族，自由职业，住昆明市东川区，
再审申请人黄昌戟因与被申请人陈斌不当得利纠纷一案，不服本院（2014)五法西民初字第342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄昌戟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛希明
审 判 员 贾 军
人民陪审员 余小兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1561号
原告于立涛，男，1987年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告苏刚，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告李亚杰。女，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告于立涛与被告苏刚、李亚杰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于立涛于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立涛撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告于立涛承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年四月一日
书记员 郭 彬
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初571号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景某某，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：高某，女，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景某某到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款60000元及利息（从2013年3月25日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：被告王某某于2013年3月25日从原告处借款60000元，约定利率为月息2分，并出具一份借据。被告王华强所借款项是和被告高某夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款时双方约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。后经原告多次索款未果。无奈诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。
借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。
结婚登记审查处理表1份，用于证明二被告为夫妻关系。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系。2013年3月25日，被告王华强以做生意用款为由从原告处借款60000元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，并约定如果发生纠纷解决地为临猗。后经原告多次向被告索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王华强以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华强、高某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息从2013年3月25日起按月息2分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初571号原告：吴某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：景某某，女，汉族，农民，系原告妻子。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：高某，女，汉族，农民。原告吴某某与被告王某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景某某到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款60000元及利息（从2013年3月25日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：被告王某某于2013年3月25日从原告处借款60000元，约定利率为月息2分，并出具一份借据。被告王华强所借款项是和被告高某夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款时双方约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。后经原告多次索款未果。无奈诉至法院。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。结婚登记审查处理表1份，用于证明二被告为夫妻关系。二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2013年3月25日，被告王华强以做生意用款为由从原告处借款60000元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，并约定如果发生纠纷解决地为临猗。后经原告多次向被告索款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王华强以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华强、高某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息从2013年3月25日起按月息2分利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦宪斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8167号
原告：顾某某。
被告：徐某某。
原告顾某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）、江苏康隆环境建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告江苏康隆环境建设工程有限公司的起诉，本案在原告顾某某与被告徐某某间继续审理。原告顾某某到庭参与诉讼，被告徐宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：判令二被告承包的余政储出75号工地余杭合景叠彩园工地，地址：余杭电子路。结算工程款未58104元，已支付29500元，剩余款项28604元未支付。为此原告为维护自己的合法权益，于2016年12月27日向贵院提起诉讼，2017年2月27日开庭当日，被告提出要求原告撤诉，并写下协议书一份，承诺15个工作日内付清余款，后其未支付。现起诉，请求判令：1.被告支付原告款项28604元及违约金572.08元；2.被告承担原告于2016年12月27日提起诉讼所花费诉讼费263元。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：被告徐某某支付拖欠原告款项28604元及违约金572.08元。
原告为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据：
1.决算清单一份，用以证明原告完成工程量的事实；
2.协议书一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告联系原告对位于杭州市余杭区合景瑜7#叠彩园的油漆工程进行施工。原告遂组织人员进行施工。2016年7月16日，被告向原告出具75#项目（班组）工程量决算清单一份，内容为：1.地下室五套物业顶墙面批涂料工程11880元；2.户内阳台外墙踢脚线修补5210元；3.户内客厅批水泥找平24480元；4.公共楼梯修补1064元；5.点工15470元，合计58104元。2017年2月27日，被告与原告签订协议书一份，约定：关于杭州余杭合景瑜叠彩园工地项目室内装修工程顾某某班组人工费用由原告承担。一切责任与公司无关。如公司未按约定日期付款，承担余款2%违约金。该协议书落款处打印“江苏康隆环境建设工程有限公司”。公司代表签名处被告签名，未有任何公司盖章。
本院认为，被告联系原告对涉案工程进行施工，并向原告出具决算清单，后又与原告签订协议书，应当对欠付原告的工程款承担支付责任。虽双方协议书上打印“江苏康隆环境建设工程有限公司”，但未有公司盖章，故应由被告承担支付责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参与诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告顾某某工程款28604元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐某某支付原告顾某某违约金572.08元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费268元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 冯 妍
二〇一七年六月三十日
书记员 孙亚梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第56号
原告：中国冶金地质总局一局五一六队，住所地张家口市宣化区玉皇庙街4号，组织机构代码：40192697-1。
法定代表人：孟祥宁，该公司队长。
委托代理人：杜慧莲。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北三河燕郊经济开发区冶金路49号。
法定代表人：姚海，该公司经理。
被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街14号楼。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
本院在审理原告中国冶金地质总局一局五一六队与被告中冶勘建筑安装工程有限公司、中基发展建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国冶金地质总局一局五一六队于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许中国冶金地质总局一局五一六队撤回起诉。
案件受理费10038元，减半收取5019元，由中国冶金地质总局一局五一六队负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 岳 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3080号
申请执行人:林邦成，男，1981年8月5日出生，汉族，住玉环市。
诉讼委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被执行人:杨日美，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：肖波，女，1977年12月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林邦成与被执行人杨日美、肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6389号民事判决已于2017年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35520元及利息，并负担案件受理费688元、申请执行费433元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日对被执行人杨日美决定拘留15日。被执行人肖波、与案外人卢小红共同所有的坐落于坎门街道海都花园17幢一单元201室的房地产（产权证书192269、192270号，土地证号：玉国用2008第10567号）房地产已于2017年3月1日通过淘宝司法网络拍卖平台依法拍卖，所得价款已经分配完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有其他房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3080号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3080号申请执行人:林邦成，男，1981年8月5日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被执行人:杨日美，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：肖波，女，1977年12月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林邦成与被执行人杨日美、肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6389号民事判决已于2017年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35520元及利息，并负担案件受理费688元、申请执行费433元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日对被执行人杨日美决定拘留15日。被执行人肖波、与案外人卢小红共同所有的坐落于坎门街道海都花园17幢一单元201室的房地产（产权证书192269、192270号，土地证号：玉国用2008第10567号）房地产已于2017年3月1日通过淘宝司法网络拍卖平台依法拍卖，所得价款已经分配完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有其他房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3080号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十五日代理书记员  章国斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第522号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蔚某某，曾用名蔚某某，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人尚某某，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人蔚某某、尚某某犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人蔚永博、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月30日10时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市郓城县郓城高级中学附近，将被害人孙某某的棕黄色女式挎包抢走，该挎包鉴定价格为81元，包内有玫瑰红色钱夹1个（鉴定价格为20元）、现金600余元，涉案总价值人民币701元。
2、2013年6月2日8时许，被告人蔚某某、尚某某在菏泽市郓城县程屯大桥南20米处，将被害人吕某某的包抢走，该包经鉴定价值为128元。包内有粉红色钱夹1个（鉴定价格为30元）、现金500余元。涉案总价值人民币658元。
3、2013年6月5日9时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市郓城县220国道西侧圣达加气站处，将被害人徐某黑色挎包抢走，�挎包鉴定价格为40元，包内有白色“小辣椒”牌手机1部（经鉴定价格为629元）、现金760余元，郓百超市的购物卡3张（价值600余元，均已被被告人消费挥霍）等物品，涉案价值人民币2029元。
4、2013年6月18日7时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市北外环路与牡丹路交叉口附近，将被害人丁某某黑色女式挎包抢走，该包经鉴定价值为240元。包内有白色的“康佳”牌手机1部，价值400元、现金100多元。涉案总价值人民币740元。
5、2013年6月18日8时40分许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市牡丹区万福办事处黄河路与杨营路路口好客鲜鸡鱼馆处，将被害人楚某某的黄色女式挎包抢夺走，该包经鉴定价格为180元，包内有现金900元、玫红色钱包1个（鉴定价格为81元），手机1部价值700元。涉案总价值人民币1861元。
6、2013年6月18日10时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市东明县曙光路西106国道南50米处，将被害人宋某某橙黄色挎包抢走，该包经鉴定价值160元，包内有现金100余元、黑色“海尔”牌HE-E617手机1部，价值509元。涉案总价值人民币769元。
7、2013年6月18日12时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市东明县黄河路高架桥处，将被害人高某某的橘黄色挎包抢走，该包经鉴定价值为54元，包内有美版“苹果”牌手机1部，价值2375元、粉色钱包1个，价值61元、羽博YB-642移动电源1个，价值214元、现金70余元、粉红色长虹牌直板手机1部，价值200元、紫色近视镜1只，价值450元。涉案总价值人民币3424元。
8、2013年6月18日13时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市东明县东明集镇东兰公路格鲁斯厂处，将被害人文某某的粉红色挎包抢走，该挎包鉴定价值63元，包内有现金200元，“天语”牌W619手机1部，价值360元，涉案总价值人民币623元。
9、2013年6月21日8时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市单县单城镇莱河景观带北端处，将被害人陈某某的棕色挎包抢走，该挎包经鉴定价值170元，包内有现金100余元、黑色sunupXP258触屏手机1部，价值500余元，、白色步步高耳机1支，价值100元。涉案总价值人民币870元。
10、2013年6月21日15时许，被告人蔚某某.尚某某在菏泽市定陶县府前大道田楼村北路段处，将被害人孔玉曼的白色挎包抢走，该包经鉴定价格为50元，包内有现金200余元、黑色“联想”牌手机1部，价值594元，涉案总价值人民币844元。
综上，被告人蔚某某、尚某某抢夺犯罪10次，抢夺物品价值共计人民币12519元。
上述事实，被告人蔚某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、吕某某、徐某、丁某某、楚某某、宋某某、高某某、文某某、陈某某、孔某某等人的陈述，证人张某某、严某某、吴某某等人的证言，菏泽市公安�牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某某、尚某某以非法占有为目的多次抢夺公民私有合法财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人蔚某某、尚某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人尚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蔚某某、尚某某违法所得赃款，责令退赔给被害人孙某某、吕某某、徐某、丁某某、楚某某、宋某某、高某某、文某某、陈某某、孔某某。
四、被告人蔚某某、尚某某的作案工具“雅马哈”牌两轮摩托车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 郑 敏
审判员 陈东生
二〇一三年十二月三日
书记员 张艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第522号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蔚某，曾用名蔚某某，农民。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人尚某，农民。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人蔚某、尚某犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人蔚某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月30日10时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市郓城县郓城高级中学附近，将被害人孙秀娟的棕黄色女式挎包抢走，该挎包鉴定价格为81元，包内有玫瑰红色钱夹1个（鉴定价格为20元）、现金600余元，涉案总价值人民币701元。
2、2013年6月2日8时许，被告人蔚某、尚某在菏泽市郓城县程屯大桥南20米处，将被害人吕玉霞的包抢走，该包经鉴定价值为128元。包内有粉红色钱夹1个（鉴定价格为30元）、现金500余元。涉案总价值人民币658元。
3、2013年6月5日9时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市郓城县220国道西侧圣达加气站处，将被害人徐倩黑色挎包抢走，该挎包鉴定价格为40元，包内有白色小辣椒手机1部（经鉴定价格为629元）、现金760余元，郓百超市的购物卡3张（价值600余元，均已被被告人消费挥霍）等物品，涉案价值人民币2029元。
4、2013年6月18日7时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市北外环路与牡丹路交叉口附近，将被害人丁巧玲黑色女式挎包抢走，该包经鉴定价值为240元。包内有白色的康佳手机1部，价值400元、现金100多元。涉案总价值人民币740元。
5、2013年6月18日8时40分许，被告人蔚某.尚某在菏泽市牡丹区万福办事处黄河路与杨营路路口好客鲜鸡鱼馆处，将被害人楚惠霞的黄色女式挎包抢夺走，该包经鉴定价格为180元，包内有现金900元、玫红色钱包1个（鉴定价格为81元），手机1部价值700元。涉案总价值人民币1861元。
6、2013年6月18日10时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市东明县曙光路西106国道南50米处，将被害人宋伟存橙黄色挎包抢走，该包经鉴定价值160元，包内有现金100余元、黑色海尔牌HE-E617手机1部，价值509元。涉案总价值人民币769元。
7、2013年6月18日12时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市东明县黄河路高架桥处，将被害人高营涛的橘黄色挎包抢走，该包经鉴定价值为54元，包内有美版苹果4手机1部，价值2375元、粉色钱包1个，价值61元、羽博YB-642移动电源1个，价值214元、现金70余元、粉红色长虹牌直板手机1部，价值200元、紫色近视镜1只，价值450元。涉案总价值人民币3424元。
8、2013年6月18日13时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市东明县东明集镇东兰公路格鲁斯厂处，将被害人文丽丹的粉红色挎包抢走，该挎包鉴定价值63元，包内有现金200元、天语W619手机1部，价值360元，涉案总价值人民币623元。
9、2013年6月21日8时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市单县单城镇莱河景观带北端处，将被害人陈清翠的棕色挎包抢走，该挎包经鉴定价值170元，包内有现金100余元、黑色sunupXP258触屏手机1部，价值500余元，、白色步步高耳机1支，价值100元。涉案总价值人民币870元。
10、2013年6月21日15时许，被告人蔚某.尚某在菏泽市定陶县府前大道田楼村北路段处，将被害人孔玉曼的白色挎包抢走，该包经鉴定价格为50元，包内有现金200余元、黑色联想手机1部，价值594元，涉案总价值人民币844元。
综上，被告人蔚某、尚某抢夺犯罪10次，抢夺物品价值共计人民币12519元。
上述事实，被告人蔚某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙秀娟、吕玉霞、徐倩、丁巧玲、楚惠霞、宋伟存、高营涛、文丽丹、陈清翠、孔玉曼等人的陈述，证人张玉芝、严祥乾、吴迎涛等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某、尚某以非法占有为目的多次抢夺公民私有合法财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人蔚某、尚某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔚某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人尚某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蔚某、尚某违法所得赃款，责令退赔给被害人孙秀娟、吕玉霞、徐倩、丁巧玲、楚惠霞、宋伟存、高营涛、文丽丹、陈清翠、孔玉曼。
四、被告人蔚某、尚某的作案工具雅马哈牌两轮摩托车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 郑 敏
审判员 陈东生
二〇一三年十二月三日
书记员 张艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终310号
上诉人（原审原告）：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人:曹保贵，职务：常务副主席。
委托诉讼代理人：王永青、李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市相州机动车驾驶员培训有限公司，住所地安阳市文峰大道与华祥路交叉口向北200米路西。
法定代表人：齐向伟，职务：校长。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
上诉人安阳市总工会与被上诉人安阳市相州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安阳市相州培训公司）合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年10月29日作出（2017）豫0505民初2032号民事判决，安阳市总工会不服向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安阳市总工会上诉请求：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初2032号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院引用《中华人民共和国工会法》第三条、第十一条、第五十条认定本案事实，明显与本案没有关联性。一审法院认为工会筹备金是筹建工会的准备，工会筹备金缴纳的前提是工会是否筹建或成立，该认定事实错误。一审法院对此认定没有任何法律依据，明显与《中国工会章程》第三十六条、第三十七条、《河南省工会条例》第六条相违背。本案被上诉人自2012年12月24日成立至今并未成立工会，远远超过《河南省工会条例》规定的成立一年应建立工会组织的规定，被上诉人应建立工会组织而未建立，依据《中国工会章程》第三十六条、三十七条的规定，被上诉人应缴纳建会筹备金。上诉人要求被上诉人缴纳建会筹备金和滞纳金，既有事实依据，又有法律依据。
被上诉人安阳市相州培训公司答辩称，上诉人要求被上诉人交纳建会筹备金没有任何法律依据，上诉人上诉请求不应得到支持，应依法驳回其上诉，维持原判。
安阳市总工会向一审法院起诉请求：1、判令被告安阳市相州培训公司给付原告2014年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金40080元和滞纳金37230元，共计77310元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告安阳市相州培训公司于2012年12月24日成立，至今未成立工会组织。2015年9月15日，安阳市殷都区总工会、安阳市殷都区地方税务局联合向被告出具了殷工财[2015]101号《关于缴纳2015年度工会经费的通知》，要求被告依照《中国人民共和国工会法》第四十二条规定拨缴经费，核定被告2015年计划向工会拨缴经费2.04万元。2016年8月23日，原告向本院申请支付令，要求督促被告支付2014年至2015年12月31日欠缴的工会经费40080元和滞纳金37230元，共计77310元。本院于2016年9月7日出具（2016）豫0505民督1号支付令，被告在规定期间提出异议。本院于2016年9月20日作出（2016）豫0505民督1-1民事裁定书，裁定终结本案督促程序,（2016）豫0505民督1号支付令自行失效。另查明，安阳市殷都区地方税务局从2014年2月至2015年12月期间，代原告收取被告安阳市相州培训公司工会经费、工会筹备金。
上述事实，有原告提供的民事裁定书、通知，被告提交的电子缴费凭证、中国建设银行单位客户专用回单、税收完税证明，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，《中华人民共和国工会法》第三条规定：在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者，不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度，都有依法参加和组织工会的权利。任何组织和个人不得阻挠和限制。第十一条规定：上级工会可以派员帮助和指导企业职工组建工会，任何单位和个人不得阻挠。第五十条规定：阻扰职工依法参加和组织工会或者阻扰上级工会帮助、指导职工筹建工会的，由劳动行政部门责令其改正；拒不改正的，由劳动行政部门提请县级以上人民政府处理。因此，具备设立工会条件的企业、事业单位、机关和其他经济组织应建立工会，未建立工会的，上级工会可以督促并派员帮助和指导筹建工会组织。工会筹备金是筹建工会的准备，工会筹备金缴纳的前提是工会是否筹建或成立，本案被告自2012年12月24日成立至今并未成立工会，原告诉求被告缴纳筹备金的基础不存在，原告诉讼请求无事实与法律依据,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告安阳市总工会的诉讼请求。案件受理费1732元，由原告安阳市总工会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，建会筹备金是依照《中国工会章程》向应当成立而未成立工会的企业、事业单位、机关收缴的费用，不具有合同之债的性质，同时，《中国工会章程》不属于法律法规，因而建会筹备金也不属于“依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”，故建会筹备金不具有债的性质。上诉人安阳市总工会请求判令被上诉人安阳市相州培训公司缴付建会筹备金，没有法律依据。
综上所述，上诉人安阳市总工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人安阳市总工会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 王俊芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初933号
原告：辜名淞，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住�地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告辜名淞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合�签订时间：2013年1月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第150号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辜名淞逾期办理房屋权属证书的违约金9635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员( 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3175号
罪犯芦淑华，女，汉族，1954年8月10日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年9月15日作出（2008）滴刑初字第22号刑事判决，以被告人芦淑华犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯芦淑华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦淑华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯芦淑华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机�意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦淑华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦淑华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦淑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初367号
原告：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：赖怡铖，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告蒙其炜与被告赖怡铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月30日，原告蒙其炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒙其炜撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒙其炜负担。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 张凯萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞丹露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1517号
上诉人（原审被告）：刘双柱，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住南京市溧水区。
上诉人（原审被告）：刘仔玉，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市溧水区东屏镇爱民村村民委员会，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇爱民村。
负责人：陈培云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原审第三人：姚伏喜，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市溧水区。
上诉人刘双柱、刘仔玉因与被上诉人南京市溧水区东屏镇爱民村村民委员会、原审第三人姚伏喜土地租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘双柱、刘仔玉于2018年4月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘双柱、刘仔玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘双柱、刘仔玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9395元，减半收取4697元，由上诉人刘双柱、刘仔玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨文艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10049号
原告：陈建武，男，1941年7月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：董正军，男，1978年9月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：董加成，男，1962年3月30日出生，汉族，住兴化市。
原告陈建武诉被告董正军、董加成返还财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建武、被告董加成到庭参加诉讼，被告董正军经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告董正军立即返还5000元及利息（自2007年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告董正军给付原告追款产生的误工及车旅费1300元；3.放弃对被告董加成的诉讼请求；4.被告董正军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年我在兴化市垛田镇湖西口村做防洪圩的土方工程，期间被告董正军模仿我的签名，冒充我的身份，领走5000元工程款。2012年我开始调查，并向被告追要，但被告未能偿还。
被告董正军未答辩。
被告董加成辩称，2007年9月董正军是村总账会计，我是村主任。2007年9月4日、2007年9月8日两张付条的钱应该是陈建武的工程款，付条内容是董正军写的，签名是谁签的我不清楚，陈建武有没有拿到钱不清楚，钱到底有没有给付也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人质证，并在卷佐证，被告董正军未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2007年9月4日、2007年9月8日付条复印件各一份，证明付条的签名不是原告书写，而是董正军模仿原告签名并领走工程款的事实；提供2007年6月6日、2008年2月5日收条复印件各一份，证明收条上签名是原告本人所签、与上述两份付条的签名不一样的事实；提供兴化市垛田镇会计代理服务中心的应收款明细帐、应付款个人明细帐、记帐凭证复印件各一份，证明董正军领取的5000元在2011年7月21日入帐的事实。被告董加成质证认为，2007年9月4日、2007年9月8日两张付条的内容是董正军所写，签名是谁签的不清楚；原告跟董加成领钱时，收条内容都是陈建武本人所写。本院认证，从原告提供的两份付条以及被告董加成的质证来看，确认2007年9月4日、2007年9月8日付条的内容并非原告书写；对于签名，因未有权威部门鉴定，本院不能确认并非原告书写，但仅从字迹判断，与原告本人确认的2007年6月6日、2008年2月5日收条签名有明显不同，可以合理怀疑付条签名的真实性；结合兴化市垛田镇会计代理服务中心的应收款明细帐、应付款个人明细帐、记帐凭证的内容，明确“2007年付董正军款5000元”在2011年7月21日计入了原告应付款内容，可以认定董正军于2007年在原告应付款内付款5000元的事实。2.原告主张追款产生的误工及车旅费1300元，但未能提供相应证据。
本院认为，被告董正军无正当事由，从原告应得的工程应付款内付款5000元，构成不当得利，依法应予返还，并承担原告的利息损失。原告主张月利率1%无法律依据，应当按照年利率6%计算。原告主张追款产生的误工及车旅费1300元，但未能提供相应的证据，考虑原、被告居住距离，本院酌定500元。原告放弃对被告董加成的诉讼请求，依法应予准许。被告董正军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告返还5000元并承担相应损失的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董正军于本判决生效后立即给付原告陈建武5000元及其利息（自2007年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时给付原告追款损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告董正军负担。
公告费200元，由被告董正军负担，此款原告已预交，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 雯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6549号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，组织机构代码：00752381-6。
法定代表人陈立丰，职务：局长。
委托代理人林海云、林幸君，是广州市番禺区交通局工作人员。
被执行人：余炳江，男，汉族，住湖南省道县，
关于申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人余炳江行政处罚一案，（2016）粤7101行审3615号行政裁定书、粤穗番交罚[2015]PY20150825009号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供并同意本案终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区交通局对被执行人余炳江行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢倩莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00135号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
委托代理人肖家学，男，汉族，1967年8月23日出生。
被告陈宝刚。
被告廖忠兴。
被告刘远利。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）诉被告陈宝刚、廖忠兴、刘远利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江夏支行委托代理人肖家学到庭参加了诉讼，被告陈宝刚、廖忠兴、刘远利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江夏支行诉称，2010年9月22日，我行与被告陈宝刚、廖忠兴、刘某签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告陈宝刚借款30000元，用于模板加工、销售，借款期限自2009年9月10日起至2012年10月15日止，利率为6.672％，超期利率为8.6736％。我行依约向被告陈宝刚发放了30000元贷款后，截止2013年1月21日，被告陈宝刚只是清偿了部分本金、利息，尚欠本金29740.90元，利息3420.55元。经催索未果，现特起诉要求：一、判决被告陈宝刚立刻偿还借款本金29740.90元及利息（截止2013年1月21日利息为3420.55元，从2013年1月22日起至本案执行完毕止按利率8.6736％计算）。二、判决由被告廖忠兴和刘某对全部未还款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告陈宝刚、廖忠兴、刘某共同负担。
被告陈宝刚、廖忠兴、刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月22日，原告农行江夏支行与被告陈宝刚（借款人）、廖忠兴（保证人）、刘某（保证人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度5万元；借款用途模板加工、销售；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）62×××11；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月16日至2012年10月15日）内向借款人提供借款；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定；还款按月结息，到期一次性还本；借款保证方式为最高额保证连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。原告农行江夏支行作为出借人盖章，被告陈宝刚作为借款人签字，被告廖忠兴、刘某作为保证人签字。在额度有效期内，2010年10月27日，被告陈宝刚向原告农行江夏支行出具了个人借款凭证一张，借款凭证载明“自助循环贷款放款贷款日期20101027，到期日期20111026，贷款金额30000.00，首期还款金额30166.80，正常利率6.672％，超期利率8.6732％计息（还款）方式定期结息计息（还款）周期按月。借款人（签名）陈宝刚”。原告农行江夏支行遂于2010年10月27日向被告陈宝刚发放了贷款30000元。借款到期后，被告陈宝刚只是清偿了部分本金、利息，截止2013年1月21日，尚欠本金29740.90元，利息3420.55元。保证人被告廖忠兴、刘某亦未履行保证义务，原告农行江夏支行催索未果遂诉至本院。
上述事实，有原告农行江夏支行的当庭陈述及《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等证据证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告农行江夏支行与被告陈宝刚、廖忠兴、刘某签订的《农户贷款借款合同》及有被告陈宝刚签名的《个人借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告农行江夏支行依约发放借款后，被告陈宝刚应当依约还本付息。被告廖忠兴、刘某作为保证人，应当依约承担连带保证责任。被告陈宝刚未按合同约定的期限履行还本付息的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担还本付息的责任，逾期利息按照约定的逾期年利率8.6736％计算。被告廖忠兴、刘某依法应当承担连带清偿责任。因此，原告农行江夏支行要求被告陈宝刚立刻偿还借款本金及利息，并要求被告廖忠兴、刘某对被告陈宝刚的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告陈宝刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金29740.90元及利息，其中截止2013年1月21日利息为3420.55元，自2013年1月22日起至本案执行完毕止按年利率8.6732％计算利息。
二、由被告廖忠兴、刘远利对判决由被告陈宝刚偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告陈宝刚、廖忠兴、刘远利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费630元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执379号
申请执行人邵云标，男，1968年5月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人邵云标与被执行人楼滨坚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执379号申请执行人邵云标，男，1968年5月26日出生，住金华市婺城区。被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人邵云标与被执行人楼滨坚买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十三日书记员 朱 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1278号
上诉人（原审原告）林翰宇，男，汉族，1967年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林莉，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建中医药大学附属第二人民医院，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢明忠，院长。
委托代理人程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人林翰宇因与被上诉人福建中医药大学附属第二人民医院（下称“省二人民医院”）人事争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于1990年8月起为被告单位工作人员。2011年双方签订事业单位聘用合同，合同期限自2011年4月27日至2014年4月26日止。2013年4月1日原告向被告申请辞去公职，被告于2013年4月20日作出《关于同意林翰宇同志辞去公职的通知》［省二院人（2013）29号］。原告自1990年进入被告处工作后，被告未为原告缴纳养老保险金。原告辞职前的每月工资为3039元。
2013年8月9日，原告向福建省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出［闽人仲字（2013）2号］裁决书，驳回申请人仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
原审法院认为：为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务。原告在被告处工作23年，由于历史原因，被告未为原告办理缴纳社会养老保险手续。我国劳动合同法第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。因此，原告要求被告支付经济补偿金36468元（3039元×12个月）的诉请在法律规定的范围内，予以支持。原告要求被告按照每月工资比例赔付其养老保险费的诉请没有依据，不予支持。原告2013年度在被告处工作至4月份，未满六个月，不参加年度考核，不享受根据年度考核发放的年度奖金，因此，原告要求被告向其支付2013年1-4月个人年终奖金的诉请没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、被告福建中医药大学附属第二人民医院（福建省第二人民医院）于本判决生效之日起十日内，向原告林翰宇支付经济补偿金36468元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
上诉人林翰宇上诉称：一、根据法律规定以及《聘用合同》第十四条的约定，被上诉人均应为上诉人缴纳养老保险费，而且《聘用合同》第三十五条还约定若被上诉人违约，则需赔偿上诉人损失。因此，上诉人要求被上诉人按每月工资比例赔付养老保险费的诉请有充分的法律和合同依据。二、上诉人辞职前均正常上班，因此有权领取2013年度1-4月工作期间的奖金。综上，上诉人请求：一、维持原审判决第一项；二、判决被上诉人立即向上诉人赔付养老保险金144413.28元；三、确认上诉人有权领取2013年度原所在科室1-4月份的个人奖金；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人省二人民医院答辩称：一、上诉人要求被上诉人赔付其养老保险金缺乏法律依据，亦不符合相关政策规定。1、被上诉人属于事业单位，其工作人员实行退休养老制度。2008年2月，国务院通过了《事业单位工作人员养老保险制度改革试点方案》，决定在山西、浙江、广东、上海、重庆五省市先期开展试点，此项改革正在进行中，而福建省并未在上述试点范围内。目前被上诉人以及其他省属医院仍实行退休养老制度。2、《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定：国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。根据上述规定，即便日后被上诉人按照相关规定为职工办理基本养老保险，但参加之前的养老保险费也应由政府承担，而不应由被上诉人补缴，更不能直接支付给上诉人。二、年终奖是被上诉人根据年度考核结果，综合全年经济效益核定的员工应得的奖金数额并于年终一次性发放的奖金。上诉人在2013年度仅工作了4个多月，根据《关于印发〈实行聘用制事业单位工作人员考核办法（试行）〉的通知》（闽人发（2004）146号）第十三条的规定，上诉人不符合参加年度考核的标准，无权领取2013年度奖金。三、原审判决确认被上诉人支付上诉人经济补偿金属适用法律错误，且计算有误，对此被上诉人不予确认，但为避免讼累而未上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位按单位职工工资总额的比例缴纳的基本养老保险费，应记入基本养老保险统筹基金，不应支付给个人。故上诉人主张被上诉人直接向其个人支付每月工资18%的养老保险费没有依据。
《关于印发〈福建省实行聘用制实业单位工作人员考核办法（试行）〉的通知》第13条第11项规定“其他特殊情况人员根据其当年度实际参加工作时间，累计超过六个月及以上的，可参加年度考核；累计不足六个月的，不参加年度考核”。上诉人主张2013年度原所在科室1-4月个人年终奖，但因2013年度其仅在被上诉人处工作至4月份，未满六个月，故不参加被上诉人组织的年度考核，亦不能享受根据年度考核结果发放相应的年终奖。故上诉人的该项诉请，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林翰宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第491号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某某于2013年2月，在中石油哈尔滨市南岗区中山加油站临时办卡点申请办理中国建设银行龙卡一张。自2013年4月4日至2013年6月23日期间，被告人张某某用此卡在哈尔滨市南岗区等地消费及网上购物，共计透支人民币24975.77元。银行于2013年7月22日至2013年10月23日通过电话多次向张某某催收后未还。2014年1月9日，张某某还清全部款项。同年1月21日，公安机关将被告人张某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述和辩解、信用卡交易记录及催款记录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被告人的供述、证人于某某的证言及信用卡交易明细、催收记录，还款证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，案发后能够积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年九月五日
书记员 邢 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第677号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
被告：余宗全。
本院于2014年8月5日受理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告余宗全金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一四年八月十三日
书记员 吾崇正
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第71号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年1月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日21时15分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为湘N×××××二轮摩托车从乐清市虹桥镇瑶岙村虹港炉业厂开往虹桥镇仙垟赵村方向，途经乐清市虹桥镇瑶北村环岛处时，与被害人周某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车轻微损坏、周某轻微受伤的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为132.8mg／100ml。事故的民事赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、调解书、车辆信息查询单、驾驶证行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试结果、前科核实证明、查获经过、被害人周某的陈述、证人吴某的证言、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、视频光盘、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某与事故对方已经就赔偿事宜达成协议，可酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年一月三十日
书记员 吴靓靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1413号
上诉人（原审原告）：白计拴，男，1952年4月24日生，回族，无极县人，现住本村。
委托代理人褚秋来，男，系白计拴亲属。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无极县高头回族乡高头一村村民委员会，地址：无极县高头一村。
法定代表人白乱敬，村委会主任。
上诉人白计拴因与被上诉人无极县高头回族乡高头一村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定“双方1995年12月18日签订的征地协意合同书，名为征地，实为租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。在签订协议后，对于在诉争土地上建筑房屋的行为是否违法，应由行政机关认定和处理。被告在合同履行过程中的行为违法与否，与原被告之间的合同效力无涉，原告以此主张合同无效没有法律依据，本院不予支持“。
庭审中双方均认可被上诉人村委会租赁该地后转租给了案外人白爱国建冷库，现租赁地处于空置状态，厂房闲置，听说白爱国又要“卖地”。本案所涉诉争土地系上诉人白计拴家庭承包地，其与被上诉人村委会签订了“征地协议合同书”，约定了使用期限至调整耕地为止，被上诉人与白爱国的占地协议合同约定白爱国长期使用，一方面被上诉人村委会如果转租土地要征得土地承包人即原出租人白计拴的同意，另一方面白爱国要长期使用该地违反了双方“征地协议合同书”约定的期限，侵犯了上诉人的家庭承包地经营权，如双方诉称白爱国又要“卖地”（应为转租）的事实成立，则更不合法。综上，一审判决认定双方合同有效，驳回白计拴的诉讼请求不当。
本案还涉及其他三户人家，望在查清事实的基础上，做好调解工作，依法妥处。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1211号民事判决；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人白计拴预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6145号
原告：申某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：孙某，男，1996年4月24日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：意某，男，1970年8月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告申某与被告孙某、意某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告孙某、意某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告孙某、意某向我借款40000元，并为我出具借据一枚，该笔借款二被告至今未还。
被告孙某、意某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提举了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年12月30日，被告孙某、意某向原告申某借款40000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，被告孙某、意某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。被告孙某、意某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、意某于本判决生效后三日内偿还原告申某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏金柱
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00554号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柳某，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日6时许，被告人柳某窜至武汉市洪山区张黄新村互动网吧内，扒窃刘某某的OPPOR833T型手机一部（折合价值人民币825元）。被告人柳某在逃离现场时被公安人员抓获，涉案手机已追回。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押物品清单；对案笔录及相关照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；失主刘某某的报案材料及陈述；证人卢某某、刘某的证言；刘某的辨认笔录；被告人柳某的前科材料；视频资料；被告人柳某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本案审理过程中，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李思颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2236号
被执行人：占志。
本院（2016）浙0683刑初370号刑事判决书确定:被告人占志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人占志刑满释放，但下落不明,无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2236号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马少博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1145号
罪犯黄云龙，男，1980年8月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年2月3日作出（2009）腾刑初字第41号刑事判决，以被告人黄云龙犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2517号
原告:苏明,男,1991年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:郑德亮,男,1994年4月20日出生,汉族,住福建省。
本院在审理原告苏明诉被告郑德亮民间借贷纠纷一案中，原告苏明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏明撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告苏明负担。
审判员 施建军
二〇一八年四月八日
书记员 俞小丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1998号
原告：广东盈通网络投资有限公司茂名分公司
负责人：杨逊
住所地：茂名市
被告：广州灵风通信技术有限公司
法定代表人：谢建华
住所地：广州市天河区珠江东路30号601C部位101房
本院在审理原告广东盈通网络投资有限公司茂名分公司诉被告广州灵风通信技术有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告广东盈通网络投资有限公司茂名分公司与被告广州灵风通信技术有限公司已经达成调解协议，原告广东盈通网络投资有限公司茂名分公司同意被告广州灵风通信技术有限公司已达成庭外和解，原告广东盈通网络投资有限公司茂名分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东盈通网络投资有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告广东盈通网络投资有限公司茂名分公司负担。
审判员 杨美安
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄雪祺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初668号
原告广东亮剑工程装备服务有限公司，住所地：东莞市东城街道下桥社区莞龙路段银门街1号办公楼838室，统一社会信用代码：91441900789410874L。
法定代表人谢香兰，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。
法定代表人邓传庆，总经理。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
本院在审理原告广东亮剑工程装备服务有限公司诉被告江西省吉安市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日向原告送达了开庭传票，通知原告本案开庭时间为2017年2月15日上午10点30分，但原告在开庭当日未到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故裁定如下：
本案按原告广东亮剑工程装备服务有限公司自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为3467.15元（原告广东亮剑工程装备服务有限公司已预交），由原告广东亮剑工程装备服务有限公司承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十五日
书记员 陈凤好
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1831号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹福红。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹福红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈海龙