福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第82号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街92号，机构代码证：85559866-9。
负责人：崔建国，该支公司经理。
委托代理人：张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告：伍国滔，男，汉族，1963年2月24日出生，住福建省宁化县，现住福建省清流县。
被告：伍金珠，女，汉族，1964年3月19日出生，住福建省清流县。
委托代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人：陈吉斌，福建君来律师事务所律师。
第三人：林生老，男，汉族，1953年7月21日出生，住福建省宁化县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告伍国滔、伍金珠、第三人林生老追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人张伍强、被告伍国滔、伍金珠及其委托代理人余开来、陈吉斌到庭参加诉讼，第三人林生老经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司诉称，2010年11月11日，受害人林小平驾驶二轮摩托车，从宁化县安乐乡往黄庄村方向行驶，在省道204线380KM＋60M路段，与被告伍国滔停放在该地点的拖拉机发生碰撞，造成林小平当场死亡的后果。经宁化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，受害人林小平对事故负主要责任，被告伍国滔对事故负次要责任。经查，被告伍国滔持有准驾H、K机型拖拉机驾驶证，只准许驾驶小型方向盘式拖拉机和手扶式拖拉机，不能驾驶大中型拖拉机（驾驶证准驾机型代号为“G”）。因此，被告伍国滔未取得驾驶资格。被告伍国滔与被告伍金珠是夫妻关系，被告伍金珠是拖拉机登记车主。事故发生后，第三人林生老（受害人林小平父亲）向福建省宁化县人民法院提起诉讼，要求伍国滔、伍金珠及原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司承担赔偿责任。福建省宁化县人民法院审理后，对上述事实进行了认定，并于2011年12月14日作出判决；中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给第三人林生老因本案交通事故所造成的损失110，000元。一审判决后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2012年1月5日支付给第三人林生老赔偿款110，000元。但林生老对一审判决不服，向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2012年4月27日作出判决；维持一审判决的第一项。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告赔偿金110，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伍国滔、伍金珠辩称，1、本案中交通事故的责任认定书不能作为证据使用，因责任认定书中所确认的驾驶员主体错误，应当给予纠正，并驳回原告的诉讼请求；2、事故发生时，拖拉机处于停车状态，并非在运行过程中，与驾驶员是否取得驾驶资格没有关系；3、原告提出的被告不符合准驾车型，应当返还给原告已付的交通保险金的说法不能成立；4、原告没有将保险条款送达给被告，也没有对保险中的条款特别是与追偿权有关的条款进行必要的解释、说明、提示，该保险条款对被告不产生法律效力。
第三人林生老未陈述意见。
经审理查明，第三人林生老曾于2011年将中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明公司）、伍国滔、伍金珠作为被告以机动车交通事故责任纠纷案向宁化县人民法院提起诉讼。2011年12月14日，宁化县人民法院作出（2011）宁民初字第886号民事判决书，判令：一、太平洋财保三明公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿林生老因本次交通事故所造成的损失110，000元；二、……；三、……。同时，在该判决书查明事实部分载明：2010年11月11日18时40分，受害人林小平无证驾驶二轮摩托车，由安乐乡往黄庄村方向行驶，途经省道204线380KM＋60M路段时，碰撞到停放在前方道路右侧由被告伍国滔驾驶的拖拉机后斗左侧，造成林小平当场死亡的后果。2010年12月9日，宁化县公安局交通警察大队作出宁（2010）第00090号道路交通事故责任认定书，认定：受害人林小平对事故负主要责任，被告伍国滔对事故负次要责任。另查明，被告伍国滔、伍金珠是夫妻关系。被告伍金珠是拖拉机登记车主。被告伍金珠就拖拉机在太平洋财保三明公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金限额110，000元），保险期间自2010年4月27日零时至2011年4月26日二十四时止。在本事故发生时，被告伍国滔持有准驾H、K机型拖拉机驾驶证，只准许驾驶车型为小型方向盘式拖拉机和手扶式拖拉机，不能驾驶大中型拖拉机（驾驶证准驾机型代号为“G”），被告伍国滔属未取得驾驶资格。
宁化县人民法院作出一审判决后，林生老对判决不服，向三明市中级人民法院提起上诉，被告伍国滔、伍金珠辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。三明市中级人民法院在查明事实部分认定：对原审判决查明认定的事实，除对上诉人主张的受害人死亡赔偿金的计算标准及亲属办理丧事费用的认定有争议外，其余事实没有争议。并于2012年4月27日作出判决：维持一审判决的第一、三项，即太平洋财保三明公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿林生老因本次交通事故所造成的损失110，000元。
另查明，原告太平洋财保三明公司于2012年1月5日支付给第三人林生老赔偿款110，000元。
以上事实，有原告太平洋财保三明公司提供的《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份、（2011）宁民初字第886号《福建省宁化县人民法院民事判决书》复印件一份、（2012）三民终字第323号《福建省三明市中级人民法院民事判决书》一份、《中国建设银行网上银行电子回单》复印件一份，被告伍国滔、伍金珠《居民身份证》复印件两份及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于事故中拖拉机的驾驶主体及其有无驾驶资质的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻除外。本案中，福建省三明市中级人民法院（2012）三民终字第323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对福建省宁化县人民法院（2011）宁民初字第886号民事判决书关于认定事故发生时拖拉机的驾驶员为被告伍国滔及其未取得相应驾驶资格的事实进行了确认。被告伍国滔、伍金珠未提供证据证明自己的主张，因此，本院对被告伍国滔在事故发生时系拖拉机的驾驶员，且未取得相应驾驶资格的事实予以认定。被告伍国滔、伍金珠关于拖拉机并非由被告伍国滔驾驶至事故现场停放的抗辩理由不成立。二、关于原告是否有权向被告伍国滔、伍金珠追偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告伍国滔驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，性质上属于未取得相应驾驶资格。根据上述规定，原告太平洋财保三明公司在支付相应赔偿款后可以对被告伍国滔行使追偿权。被告伍国滔、伍金珠认为原告太平洋财保三明公司未就“准驾不符”的免责条款进行说明和提示，不能行使追偿权，因“准驾不符”并非免责条款，而是原告太平洋财保三明公司可以行使追偿权的法定情形，此抗辩理由不能成立。被告伍金珠是被告伍国滔的妻子，也是拖拉机登记车主，明知伍国滔不具有驾驶资格，仍将拖拉机交由伍国滔使用，存在相应过错，应当与被告伍国滔共同承担赔偿责任。因本次交通事故中，被告伍国滔应承担事故的次要责任，根据已发生法律效力的福建省三明市中级人民法院（2012）三民终字第323号民事判决书，被告伍国滔、伍金珠承担赔偿责任比例为20%，故原告太平洋财保三明公司向被告伍国滔、伍金珠主张全部垫付费用，依据不足，该请求本院予以部分支持。被告伍国滔、伍金珠应按原告太平洋财保三明公司垫付费用的20%予以偿付。被告伍国滔、伍金珠的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告伍国滔、伍金珠于本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的赔偿款22，000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告伍国滔、伍金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担625元，由被告伍国滔、伍金珠负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨木森
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓莉