wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1782号
原告赵龙。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
被告王玉朋。
被告陈光。
被告张倩。
原告赵龙诉被告王玉朋、陈光、张倩担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被告王玉朋、陈光、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2011年6月17日被告王玉朋向原告借款150000元，借期6个月，自2011年6月17日至2011年12月16日，约定月息2%。被告陈光、张倩（系夫妻）以共同共有的房产一套（房屋所有权编号第××号）作为抵押担保，并办理了房产抵押登记。当日原告向被告王玉朋支付了借款150000元。借期届满，被告王玉朋不仅不偿还本金，约定利息也不支付。经多次讨要，三被告均推拖不理。要求：一、判令被告王玉朋偿还原告借款本金150000元及利息、违约金至还款之日；二、判令被告陈光、张倩以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先清偿被告王玉朋所欠借款本金、利息、违约金。
被告王玉朋未答辩。
被告陈光、张倩未答辩。
经审理查明，2011年6月17日被告王玉朋与定州市鋆田投资管理有限公司签订协议书：被告王玉朋委托定州市鋆田投资管理有限公司为其代理人，代为办理房屋抵押借款业务，同时聘请定州市鋆田投资管理有限公司为其与第三方签订借款合同时作为合同履约的担保人，王玉朋应交服务费6000元。同日被告王玉朋与原告赵龙签订了抵押担保借款合同，被告陈光、张倩以其共有的住于定州市南城区李家湾原氧气厂房权证南城区字第××号房产为王玉朋向原告借款提供了抵押担保，借款金额150000元，期限6个月，自2011年6月17日至2011年12月16日，月息2%，每月17日付息，本金一次性归还。违约责任：借款人不按合同规定支付借款利息超过十天时，自欠息之日起，按月借款利息总金额每日1%计付违约金或赔偿损失。被告陈光、张倩抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用。抵押房产于2011年6月17日在定州市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记，原告赵龙取得了抵押房屋的他项权利证，证号：定州市房他证南城区字第055**号，期限自2011年6月17日至2011年12月16日。
上述合同签订后，原告赵龙将借款150000元打入定州市鋆田投资管理有限公司帐户，该公司将借款交付王玉朋时扣除了一个月的利息3000元（已给付原告赵龙）及服务费6000元，交付被告王玉朋现金141000。借款到期后，被告未支付本息。
2011年6月17日王玉朋（甲方）、赵龙（乙方）、陈光（丙方）、张倩（丙方）、定州市鋆田投资管理有限公司（丁方）签订了抵押借款补充保证合同，约定借款到期后，如甲方不配合履行合同义务，并且乙方通过法律程序向丙方主张抵押权也不能实现到期债权时，由丁方承担抵押借款合同项下抵押物不能清偿部分的债务补充保证责任，对未清偿的债务部分予以清偿。
本院认为，原告赵龙与被告王玉朋、陈光、张倩签订的抵押借款合同是其各方的真实意思表示，合同中约定的抵押房产已经定州市房屋产权产籍管理所登记，抵押借款合同合法有效，本院予以确认。该借款约定的借款本金150000元，实际交付被告王玉朋现金141000元，定州市鋆田投资管理有限公司在交付借款过程中扣除的服务费6000元，按照王玉朋与定州市鋆田投资管理有限公司签订协议书的约定，应由王玉朋支付，应视为该6000元已交付被告王玉朋，扣除的利息3000元，不符合相关法律的规定，不予计算为借款本金，被告实际借款本金为141000元＋6000元=147000元。现借款已到期，被告王玉朋应按合同约定偿还原告借款本金147000元。原告要求被告按合同约定的月息2%支付利息以及按月借款利息总金额每日1%计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告支付的利息及违约金总和已高于中国人银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。因此，自2011年6月17日至2011年7月17日被告王玉朋按约定月息2%支付原告利息，自2011年7月18日起利息及违约金总和应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告陈光、张倩作为借款合同的抵押担保人应按《中华人民共和国共和国担保法》第五十三条的规定，在抵押财产限额内承担连带清偿责任。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉朋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金147000元及利息、违约金（自2011年6月17日至2011年7月17日按约定月息2%计算利息，自2011年7月18日起利息及违约金总和按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；被告陈光、张倩在抵押财产限额内承担连带清偿责任；
二、被告陈光、张倩承担担保责任后，可以向被告王玉朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王玉朋、陈光、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年二月二十六日
书记员 李惠英
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406刑初52号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王广艳，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地：枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。
诉讼代理人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告人王华，男，1979年12月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，丰乐镇官坝村三尖角组，土家族，无业，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王广艳以被告人王华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月21日向本院提起控诉。2017年3月31日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王广艳以争取自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王广艳申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王广艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 旭
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2361号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
本院立案受理的原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年九月三日
书记员 陈少锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟执字第83号
申请执行人：孙承杰，男，62岁。
被执行人：张金发，男，42岁。
被执行人：张金良，男，36岁。
申请执行人孙承杰与被执行人张金良、张金发租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）蛟民二初字第390号民事判决书，判决主文：被告张金良、张金发于本判决生效之日起立即共同给付原告孙承杰尚欠房屋租金4.8万元。该判决于2015年3月8日发生法律效力，被告张金良、张金发没有履行法律文书确定的义务。原告孙承杰于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张金良、张金发共同给付尚欠房屋租金48，000.00元及案件受理费500.00元，负担申请执行费620.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人张金发送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。要求被执行人张金发在五日内履行给付尚欠房屋租金48，000.00元及案件受理费500.00元，负担申请执行费620.00元的义务。被执行人张金良现去向不明。经公告向其送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。但两名被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。为保障当事人的权利实现，本院对两名被执行人的相关财产进行了调查，现已查明被执行人张金良名下有银行存款1万元，已划拨至蛟河市人民法院账户。其名下无房产登记及车辆登记信息。被执行人张金发名下无银行存款及车辆、房产登记信息。两名被执行人现暂无可供执行的财产。经向申请执行人孙承杰释明后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，两名被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孙承杰同意本案终结本次执行，保留债权，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。故本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第390号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲍 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16409号
原告：龚光肇，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
被告：徐桂成，男，1950年1月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：钱彩英，女，1951年2月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐伟(系被告徐桂成、钱彩英之子)，住上海市浦东新区航头镇鹤沙航城***弄*号***室。
原告龚光肇与被告徐桂成、钱彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龚光肇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光肇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚光肇撤诉。
案件受理费人民币14,511元，减半收取计7,255.50元，由原告龚光肇负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一七年四月二十四日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7205号
原告黄志辉，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告郭龙波，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告黄志辉与被告郭龙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告郭龙波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称，被告因需要资金周转，于2015年4月1日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款3万元，并支付自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。诉讼中，原告变更利息的请求为自2015年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告郭龙波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2015年4月1日向原告借款3万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告在合同上的乙方即（即借款方）一栏签名、捺印，且经被告确认收到借款3万元，该证据具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月1日，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，理由正当，应予支持；双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月1日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙波应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志辉借款3万元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告郭龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年九月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2858号
罪犯李庆丰，男，汉族，1976年10月12日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月29日作出（2010）外刑初字第387号刑事判决，以被告人李庆丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李庆丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆丰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李庆丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李庆丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆丰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终507号
上诉人（原审原告）洪浩，男，1955年1月15日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）罗亮，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人罗四清，农民。
上诉人洪浩因劳务合同纠纷�案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪浩，被上诉人罗亮的委托代理人罗四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，洪浩于2014年7月25日到罗亮经营的建发彩钢复合板厂打工。为了证实其主张的事实成立洪浩提交崔某、王某甲夫妻二人的证言，崔某、王某甲夫妻二人未出庭作证。罗亮为了反驳洪浩的主张申请证人王某乙、张某甲、张某乙三人出庭作证，三人均证明罗亮已付清洪浩的全部工资。按罗亮计账单洪浩2014年8月2日走，2014年11月13日洪浩又到建发彩钢复合板厂打工，2014年12月3日走，洪浩在厂里共打工29天。上述事实有双方的陈述、证人证言、记账单等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪浩的诉讼请求，因证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回洪浩的诉讼请求。案件受理费10元，洪浩负担。
宣判后，洪浩不服上诉来院，其上诉称，罗亮并未向其支付工资，原审期罗亮的提供的证人均与罗亮有亲属关系，其证人证言缺乏真实性，不应采信。故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人罗亮答辩称，其已向洪浩结清1800元的工资。原审法院判决正确，请求维持原判。
经审理查明，洪浩是按66.66每天计算工资，每月两千，包吃住。另查明，证人王某乙对罗亮是否实际与洪浩结算工资不知�；证人张某甲仅称罗亮结清工资，但对给付劳动报酬的具体数额不知情；证人张某乙与罗亮存在亲属关系；另三名证人证言存在不一致。上述事实有双方当事人的陈述，原审罗亮方律师对王某乙等的询问笔录及原审庭审笔录予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，罗亮雇佣洪浩为其工作，洪浩为罗亮付出了劳务，罗亮应当给付相应的劳动报酬。罗亮称其已向洪浩结清工资，但其提供的记账单上没有洪浩的签字，且王某乙、张某乙、张某甲的证人证言亦存在瑕疵，其上述证据不能证明已向洪浩结清工资，其应承担举证不能的法律后果。洪浩上诉称罗亮并未向其结清劳动报酬的理由成立，予以支持。罗亮应依约给付劳动报酬。洪浩共计工作29天，按每天66.66元的标准，其应得的劳动报酬为1933.14元。原审法院判决错误，�以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第980号民事判决；
二、罗亮于本判决生效之日起五日内给付洪浩劳动报酬1933.14元；
三、驳回洪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由罗亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张汉梁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3720号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年5月某日凌晨，被告人何某某至本区塘南路XXX号“圆通快递”员工宿舍，溜门入室，窃得被害人储某某现金人民币470余元。
2、2014年5月底6月初某日凌晨，被告人何某某至上述地点，溜门入室，窃得被害人钟某某现金人民币250余元。
3、2014年6月中旬某日凌晨，被告人何某某又至上述地点，溜门入室，分别窃得被害人金某某现金人民币100余元、被害人林某某现金人民币270余元、被害人万某现金人民币310余元。
2014年6月29日凌晨，被告人何某某再次至上述地点，因形迹可疑被被害人林某某、万某当场扭获，到案后其即如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人储某某、钟某某、金某某、林某某、万某的陈述，证人冯某的证言及案发经过，被告人何某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系自首，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一四年九月××日
书记员
张凡
审判员 倪建军
二〇一四年九月十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终256号
上诉人（原审被告）常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人张志江，总经理。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司（以下称菲尚公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《你看蓝蓝的天》等涉案MTV音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、放映权等在内的著作权。菲尚公司未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的以卡拉OK的方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品。金鼎公司的行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令金鼎公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《你看蓝蓝的天》等58首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失及合理费用共计人民币32000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，声影公司明确放弃主张《月亮船》等10部涉案MTV／MV权利；另明确，本案的合理费用中，公证费为人民币2000元、取证消费费用人民币260元，差旅费由人民法院酌定。
菲尚公司一审辩称，首先，声影公司并不享有涉案音乐电视作品的著作权，其权属处于不稳定状态；其次，菲尚公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，即便菲尚公司构成侵权，涉案赔偿数额也应当按照音像协会的收费标准计算。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，菲尚公司予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00133号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取为300元，由声影公司负担；二审案件受理费680元，减半收取为340元，由菲尚公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2218号
上诉人（原审被告）周欲。
被上诉人（原审原告）陈亚琴。
委托代理人（特别授权）王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人周欲因与被上诉人陈亚琴服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人陈亚琴向本院书面申请撤回起诉，上诉人周欲同意被上诉人陈亚琴撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人陈亚琴撤回起诉之申请符合有关法律规定，应予准许，并同时依法撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人陈亚琴撤回起诉；
二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4375号民事判决。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人陈亚琴负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周欲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 俞小婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2218号上诉人（原审被告）周欲。被上诉人（原审原告）陈亚琴。委托代理人（特别授权）王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。上诉人周欲因与被上诉人陈亚琴服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人陈亚琴向本院书面申请撤回起诉，上诉人周欲同意被上诉人陈亚琴撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈亚琴撤回起诉之申请符合有关法律规定，应予准许，并同时依法撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人陈亚琴撤回起诉；二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4375号民事判决。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人陈亚琴负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周欲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  冯勤伟代理审判员  王 翠二〇一六年七月二十日书 记 员  俞小婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00071-1号
申请执行人：程煦荣，男，汉族，1944年4月1日出生。
法定监护人：李小春（系原告之妻），女，汉族，1950年4月16日出生。
被执行人：张友生，男，汉族，1966年5月18日出生。
被执行人：芜湖皖能装卸运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02486号民事判决书及权利人的申请，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖皖能装卸运输有限公司所有的小型汽车所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年二月三日
书记员 强 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温石民初字第81号
原告：万某。
被告：叶某。
本院在审理原告万某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告万某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 展
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2574号
原告王利民，男，汉族，1985年10月2日出生，住三河市。
被告王海丰，男，汉族，1978年9月8日出生，住三河市。
本院在审理原告王利民与被告王海丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晶爽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执489号
余国军、安徽省皋城建筑工程有限公司：
吴泽贵与你及公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月14日作出的（2016）皖0422民初713号民事判决书，已经发生法律效力。因你及公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你及公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付吴泽贵赔偿款31720元。
二、负担案件受理费622元。
三、负担申请执行费385元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其�行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初636号
原告：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县香山西路545号
法定代理人：黄泽义。
委托诉讼代理人：刘玉春、宋吴越，四川晏州律师事务所律师、实习律师。
被告：刘立书，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王斌、张云，四川聚德律师事务所律师。
本院在审理原告兴文县金典房地产开发有限责任公司与被告刘立书房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴文县金典房地产开发有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金典房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金典房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告兴文县金典房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1446号
原告刘金星，男，1964年4月6日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，住所地莆田市涵江区。
被告陈荣，男，1972年6月11日出生，住所地莆田市涵江区。
被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣，总经理。
原告刘金星诉被告陈荣、福建省莆田市新华利有限公司（以下简称新华利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金星及其委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告陈荣、新华利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣因经商缺乏资金，于2013年10月14日向原告借款人民币200万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限4个月，被告新华利公司及案外人莆田市集友艺术框业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、刘国泰、林玉世对上述债务作保证担保，借款时被告陈荣出具《借条》一份交原告收执，各担保人在上述借条上签字、盖章。借款届期后，原告多次向被告陈荣及各担保人催讨借款本息，被告陈荣拒绝还款，担保人也拒绝承担担保责任，故提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣归还原告刘金星借款人民币200万元，并支付该款自2013年10月14日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告新华利公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈荣、新华利公司均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、《借条》、《收据》、《银行转账单据》、新华利公司及福建省中科嘉世树脂有限公司《股东会记录》复印件各一份，以此证明被告陈荣于2013年10月14日向原告借款人民币200万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限4个月，被告新华利公司及案外人莆田市集友艺术框业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、刘国泰、林玉世对上述债务作保证担保的事实。
3、被告陈荣的《居民身份证》、被告新华利公司及案外人莆田市集友艺术框业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明被告陈荣及被告新华利公司诉讼主体适格的事实。
本院经审查认为，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈荣因经商缺乏资金，于2013年10月14日向原告借款人民币200万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限4个月，被告新华利公司及案外人莆田市集友艺术框业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、刘国泰、林玉世对上述债务作保证担保，借款时被告陈荣出具《借条》一份交原告收执，各担保人均在上述借条上签字、盖章，因被告尚未归还原告借款本息，原告遂于2014年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告陈荣偿还上述借款本息，并要求担保人新华利公司、莆田市集友艺术框业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、刘国泰、林玉世对上述债务承担连带偿还责任。2014年5月15日原告向本院申请撤回对莆田市集友艺术框业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、刘国泰、林玉世的起诉，本院于2014年5月27日作出（2014）涵民初字第1446号《民事裁定书》，准许原告撤回对莆田市集友艺术框业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、刘国泰、林玉世的起诉。
本院认为，原告刘金星与被告陈荣间的民间借贷关系，有被告陈荣出具交原告收执的《借条》一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告陈荣对拖欠原告的借款人民币200万元及利息应负清偿责任。因被告新华利公司对上述债务作保证担保，原告要求被告新华利公司对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈荣、新华利公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金星借款人民币二百万元，并支付该款自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告福建省莆田市新华利有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24400元，由被告陈荣、福建省莆田市新华利有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第931号
罪犯陈远东，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月24日作出（2012）惠东法刑初字第392号刑事判决，以被告人陈远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈远东在服刑期间确有悔�表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金二千元，罪犯陈远东已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异345号
异议人（申请执行人）姜依屏。
被执行人宋景春。
唐山市路北区人民法院在执行姜依屏与宋景春合同纠纷一案过程中，异议人姜依屏不服该院对坐落于唐山市路北区梧桐苑215楼1单元1801A，1801B号房产组织的第三次拍卖行为，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜依屏称，贵院在第三次拍卖程序上存在错误。理由是，1、路北区人民法院组织的第三次拍卖没有通知异议人，异议人没能参与拍卖，本案拍卖程序上的错误剥夺了异议人对拍卖的监督权、参与权，致使该面积为168平米，评估价格7062元／平米的被执行财产，以82.7万的不合理的低价结束拍卖，严重侵害了异议人的利益。2、最终拍卖只有一人竞拍。本案的网络拍卖只有一人竞拍，违反了网络拍卖的规定，应属无效拍卖，拍卖没有进行充分竞价，导致拍卖房产的价格过低，致使异议人的债权受偿数额降低，损害了异议人的利益。故请求撤销第三次拍卖程序，对第三次拍卖重新组织拍卖。
被执行人宋景春未进行答辩。
本院查明，姜依屏与宋景春合同纠纷一案，路北区人民法院依据（2012）北民初字第1280号民事判决书立案执行，该判决判定：被告宋景春于本判决生效之日起五日内给付原告姜依屏现金118万元，并自2011年12月9日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。本案进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，路北区人民法院于2014年1月10日作出（2013）北民执字第356-3号执行裁定书，依法查封宋景春与其妻宋雅娟的夫妻共同财产，其中位于唐山市路北区梧桐苑215楼1单元1801A、1802B房产两套亦在查封范围内。本院通过委托河北金盛德房地产估价有限公司上述房产进行了评估，评估对象单价7062元／平方米，估价对象总价值118.67万元。后，本院委托河北金字塔拍卖有限公司组织拍卖上述房产但均流拍。故本院委托河北金字塔拍卖有限公司于2016年6月30日上午10：00在人民法院诉讼资产网上对上述房产进行网络拍卖即第三次拍卖。2016年6月30日，由买受人轩某以827135元的价格竞买成交。但，目前尚未有证据能证明，执行法院在整个网络拍卖的过程中已通知异议人姜依屏参加拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第14条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。第15条规定：申请执行人、被执行人可以参加竞买。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第10条规定：人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人……。虽然本案的涉案标的系通过网络拍卖的形式进行的，但是执行法院也应按照相关法律规定通知当事人参与拍卖程序，充分保障当事人对整个拍卖程序的知情权以及监督权。故异议人姜依屏以执行法院在组织的第三次拍卖中没有通知异议人为由，请求对第三次拍卖程序重新组织的主张本院予以支持。另，关于异议人姜依屏所主张的其他理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销路北区人民法院负责执行的关于唐山市路北区梧桐苑215楼1单元1801A、1802B两套房产的第三次拍卖程序。
二、执行法院重新组织对查封房产的第三次拍卖程序。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 月
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执138号
申请执行人：彭光吾，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
住址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：李彤，该公司经理。
你们双方于2017年2月13日履行了（2016）湘1322民初2486号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年二月十四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1074号
被执行人王莹，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第368号刑事判决书，依法受理移交的王莹盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人王莹至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王莹没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1396号
原告葛培轩。
被告赵树正。
原告葛培轩与被告赵树正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加了诉讼，被告赵树正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培轩诉称:2015年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并以自己名下苏H×××××号小型汽车作为质押，双方约定还款期限为2个月，月利率2％。到期后，原告多次联系被告，后双方协议车辆作价50000元，被告还欠20000元及利息未还。现请求判令1、被告归还借款本金20000元，利息2800元（计算到2016年2月29日，以后按照约定计算到还清之日）；2、被告承担诉讼费。
被告赵树正未作答辩。
经审理查明，被告因做工程周转需要，于2015年12月31日与原告签订借款协议，约定向原告借款70000元并以自己名下苏H×××××号小型汽车作为质押，月利率2％，借款期限2个月，逾期以50000元作为处置价（不含利息），余款被告补齐。同日被告向原告出具借条，载明借到原告现金70000元，钱已收。到期后，被告未能还款，原告根据协议约定将车辆以50000元处置。因被告至今未能给付余款，2016年3月4日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了被告借款70000元的付款凭证和借条。原告已履行借款义务，被告应当按照约定的期限和数额还款，被告至今未能还款，应当承担还款责任并根据约定支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树正于本判决生效后十日内归还原告葛培轩借款本金20000元及相应利息2800元（计算到2016年2月29日，以后按照月利率2％，以20000元为基数，计算到还清之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月15日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人韦某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2007年至2015年3月期间，被告人韦某甲采用覆盖、喷洒除草剂、火烧等方法毁坏广西壮族自治区国有三门江林场大朋分场“六香岭”林地的植被，致植被破坏后平整林地，改变用途，种植甘蔗等农作物。经测量，被毁林开荒非法占用的“六香岭”的林地面积为33.45亩。2015年6月15日，被告人韦某甲到公安机关投案。
另经审理查明，广西国有三门江林场大朋分场在案发后与韦某甲的妻子周某达成协议，由周某于2015年7月1日前将占用林地上农作物处置后交还给林场，今后不再干涉、干扰林场的经营，林场对韦某甲的行为予以谅解。被告人韦某甲在非法占用林地期间毁坏萌芽林约3600株，损失的价值达人民币6500元。韦某甲的家属在本案审理过程中代为赔偿了该损失。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、山界林权证、证人黄某、彭某、吴某、韦某乙、韦某等人的证言、非法占地现场照片、辨认笔录及照片、林地现调查报告及鉴定意见通知书、大朋分场造林设计小班卡片、大朋分场生抚育设计小班卡片、勘查笔录及照片、抓获经过、收据、户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反土地管理法规，非法占用林地进行其他非林业生产，造成林地原有植被严重毁坏，且数量达33.45亩，其行为触犯了我国刑律，构成非法占用农地罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿林场经济损失，林场亦对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 杨 念
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第818号
申请执行人张毅。
被执行人成都地鼎实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人聂光全，职务：总经理。
申请执行人张毅申请执行被执行人成都地鼎实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）彭州民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人被执行人成都地鼎实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁慎红于2014年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都地鼎实业有限公司暂无其它无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请标的为26766.92元；未执行金额为26766.92元。
二、终结四川省彭州市人民法院2014）彭州民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00032号
原告杨某。
委托代理人：李某。
被告邱某。
原告杨某诉被告邱某劳务合同纠纷一案，原告杨某于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某诉称：2010年，被告邱某在北京香河承包建筑工程，因工程缺少农民工，于是邱某找到我，要求我为其提供劳务，按每天80元给付劳动报酬，我答应跟他来到香河干了半年多，最后结算时他说资金周转困难出具了一份欠条，写明“欠到杨某现金4532元，于腊月付清”。可事后被告毫无付款诚意，这期间经无数次催要，被告总以各种理由推迟，一拖再拖至今日。我不能再对被告怀有信任，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法律保护和人民法院及时判决。
被告邱某未进行答辩。
经审理查明：2010年被告邱某在北京香河承包建筑工程，因施工需要工人，被告邱某找到了原告杨某，双方口头约定了劳务合同关系，并约定按每天80元的工资支付劳动报酬。原告杨某与被告邱某达成一致意见后，原告杨某来到被告邱某的工地干了半年多活，最后结算被告邱某称资金周转困难，给原告杨某出具了二份欠条，共计欠到工资款9232元。欠条出具后，原告杨某自认被告邱某支付了4700元，截止目前，被告邱某尚欠4532元工资未付。后来经原告杨某多次催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有被告邱某出具的两份欠条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某到被告邱某的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告杨某付出劳动后，被告邱某理应按约定支付对价工资，但被告邱某在出具欠条后没有足额支付工资，尚欠4532元，有被告出具的欠条和原告的自认为证，事实清楚，证据充分。被告邱某没按约定及时，全部地付清工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告杨某请求人民法院依法判令被告邱某及时支付所欠工资4532元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨某工资4532元。
如果被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费160元，合计210元。由被告邱某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈某
审 判 员 罗某
人民陪审员 谭某
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐某
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1082号
原告：刘天海，男，1963年10月22日生，汉族，住郸城县。
被告：王立业，男，1976年3月2日生，汉族，住郸城县。
关于原告刘天海与被告王立业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
刘天海向本院提出诉讼请求：请求被告返还10000元及利息。事实和理由：2004年6月22日，被告向原告借现金10000元，月利息8.5厘。后此款经多次催要，至今未还，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提价的债权凭证名称为“郸城县（）农村信用社借据”，该借据正联载明：“借款人王立业于2004年6月22日借到信用社贷款10000元，月息8厘5毫，定于2005年6月22日还清本息……”，该借据名称及内容均显示债权人非刘天海，应认定为刘天海与本案无直接利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘天海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年三月三日
书记员 郭长安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02436号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：许会梓，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告许会梓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第76号
原告：范永伟，男，1979年8月4日出生，汉族，个体。
被告：张永春，男，1969年8月15日出生，汉族，个体。
原告范永伟诉被告张永春买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永伟、被告张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永伟诉称，2012年正月，被告与原告商议，原告将仓库内的货物出售给被告，议定价格为每箱250元，共计货款25000元，当时被告承诺先支付一部分货款，余款年底付清。但被告未按承诺付款，后经原告多次催要，被告于2013年11月22日付给原告12500元，剩余12500元至今未付。原告为此诉至法院，要求判令被告立即支付所欠原告货款12500元并支付本案诉讼费用。
原告范永伟提供以下证据：欠条一份。
被告张永春辩称，欠原告汤匙款属实，诉讼费不应由我承担。
被告张永春未提供其他相关证据。
经审理查明，原告范永伟与被告张永春之间曾存在买卖汤匙业务关系。原告向被告提供汤匙，被告向原告支付相应货款。2013年11月22日，经双方结算被告张永春为原告出具欠条一份，载明欠原告汤匙款12500元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，当事人依法建立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间曾存在买卖汤匙业务关系，原告履行了交货义务，被告则应履行相应的付款义务。被告在庭审中对欠款事实没有异议，故对原告要求被告支付所欠货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永春自判决生效之日起十日内支付原告范永伟货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一四年三月七日
书记员 焦 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12048号
原告：王保中，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍地址：河南省内黄县；现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告：周志民，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告王保中诉被告周志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员陈超适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员陈伟传、罗省杰组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王保中及其诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。被告周志民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志民向原告王保中偿还10万元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年3月23日起计至实际返还款项之日止，暂计至2017年8月29日为51148元）；2.被告周志民承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年3月分三次向原告借款，借款金额分别为3万元、3万元及4万元，原告均以现金方式交付。2015年3月23日，被告向原告出具借条，确认向原告借到现金10万元，利息按同期商业贷款利率四倍计算，双方没有约定借款期限。被告收到借款后至今没有向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了证据。对原告提交的证据，有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院均予采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月间，周志民与王保中发生借款往来。2015年3月23日周志民向王保中出具《借条》，确认借到王保中现金10万元，承诺以借款总额为本金，按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的其他费用。借条未明确还款期限。
另查明，王保中与姜瑞红为夫妻关系，双方于2014年9月10日登记结婚。姜瑞红在中国农业银行开设的账户（账号尾号为8473）显示至2015年3月，姜瑞红前述账户内有近20万元存款，并于2015年3月23日转支了80000元。
庭审中，王保中陈述：王保中从事民间借贷的放贷业务，妻子姜瑞红名下银行账户款项经常用于放贷；向周志民出借款项前已认识周志民有一年多的时间；借条未明确还款期限是担心借款债权超出诉讼时效不受法律保护；周志民系本市公安系统警员，借款后一直未向王保中偿还借款本息，王保中曾到周志民工作单位追讨欠款，但未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告签名捺印的借条予以证实，且被告未到庭应诉答辩，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
结合借款金额、原告妻子银行存款数额、涉案借条所载以及原告本人当庭所述，本院确认原告已完成出借义务。本案无证据证实被告曾依约偿还借款，应认定被告存在违约行为，须承担相应法律责任。原告诉请被告偿还借款本金并从出具借条之日起按借条约定利率支付利息，合法有据，利率标准亦在法律规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周志民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王保中清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准从2015年3月23日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3322元，由被告周志民负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 陈伟传
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 立
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.王保中身份证复印件、广东公安人口信息查询资料；
2.借条；
3.姜瑞红名下中国农业银行账户流水、结婚证、姜瑞红身份证。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执513号
申请执行人米东合，男、汉族，生于×××年××月×日。
被执行人马建强，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执513号米东合与马建强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马建强不按生效法律文书规定的期限履行义务，经查，被执行人马建强在静宁县农村信用合作联社红寺信用社有存款（账号×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建强在静宁县农村信用合作联社红寺信用社的存款×元（账号为：×××）。
二、划拨被执行人马建强在静宁县农村信用合作联社红寺信用社的存款×元（账号为：×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 茅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第65号
原告：李岩，男，1990年生�汉族，农民，
白城市人，现住白城市洮北区.
被告：王俊伟，现住洮南市.
原告李岩诉被告王俊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王俊伟于2013年8月在镇赉县承包自流灌工程期间，原告使用自家挖掘机设备为其提供了挖掘水渠工作，约定工程期间由原告提供挖掘设备和人工服务，由被告结算人工工资和租用挖掘设备款壹万肆仟元整，约定给付期限为2013年12月31日前。后经多次催要，被告拖延不付。同时，在原告的一再要求之下，于2014年3月1日为原告出具了借条一份，并约定2014年4月1日前归还欠款。至今，被告拒不履行约定的还款义务已构成违约，故依法起诉�要求被告王俊伟立即给付拖欠工资及费用14.000元，并由被告承担诉讼费。
被告王俊伟未出庭，未交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案焦点为：原告的诉求是否应予保护。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、王俊伟签名的借据一枚。证明被告欠我钱的事实。
因被告未能出庭，视为放弃质证的权利，经审查本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王俊伟在承包镇赉的一项自流灌工程期间，雇原告及租用原告的自有钩机给被告干工程，劳务费和租用机械款共计14.000元，经原告催要工资及租金欠款，被告于2013年3月1日为原告出具借据一枚“借款人民币壹万肆仟元整14000元，欠款人：王俊伟2014年3月1日”。后经原告多次索要被告一直未还，故诉至法院�
本院认为：原、被告之间应当遵循诚实信用原则，全面履行义务。原告与被告之间是在雇工干活和租用设备期间形成的债务，原告为被告工作，被告应按约定支付劳务费，同时租用原告的机械应按约定支付租金，有被告出具的借据为证，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊伟于本判决生效后立即支付所欠原告李岩的工资及租用原告机械款14.000元。
案件受理费150元，由被告王俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行�本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第65号
原告：李岩，男，1990年8月28日生，汉族，农民，白城市人，
被告：王俊伟，男，现住洮南市
原告李岩诉被告王俊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王俊伟于2013年8月在镇赉县承包自流灌工程期间，原告使用自家挖掘机设备为其提供了挖掘水渠工作，约定工程期间由原告提供挖掘设备和人工服务，由被告结算人工工资和租用挖掘设备款壹万肆仟元整，约定给付期限为2013年12月31日前。后经多次催要，被告拖延不付。同时，在原告的一再要求之下，于2014年3月1日为原告出具了借条一份，并约定2014年4月1日前归还欠款。至今，被告拒不履行约定的还款义务已构成违约，故依法起诉。要求被告王俊伟立即给付拖欠工资及费用14.000元，并由被告承担诉讼费。
被告王俊伟未出庭，未交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案焦点为：原告的诉求是否应予保护。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、王俊伟签名的借据一枚。证明被告欠我钱的事实。
因被告未能出庭，视为放弃质证的权利，经审查本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王俊伟在承包镇赉的一项自流灌工程期间，雇原告及租用原告的自有钩机给被告干工程，劳务费和租用机械款共计14.000元，经原告催要工资及租金欠款，被告于2013年3月1日为原告出具借据一枚“借款人民币壹万肆仟元整14000元，欠款人：王俊伟2014年3月1日”。后经原告多次索要被告一直未还，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间应当遵循诚实信用原则，全面履行义务。原告与被告之间是在雇工干活和租用设备期间形成的债务，原告为被告工作，被告应按约定支付劳务费，同时租用原告的机械应按约定支付租金，有被告出具的借据为证，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊伟于本判决生效后立即支付所欠原告李岩的工资及租用原告机械款14.000元。
案件受理费150元，由被告王俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 宫文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8761号
原告：吴剑华。
被告：滕琪玲。
原告吴剑华与被告滕琪玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告滕琪玲归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2013年7月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告滕琪玲因资金周转需要，于2013年7月8日向原告借款3万元，未约定借款利息、借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕琪玲于判决生效之日起三日内归还原告吴剑华借款本金3万元，并支付利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、驳回原告吴剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告滕琪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许媛婷
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终339号
上诉人（原审起诉人）黄招虎。
上诉人黄招虎因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初96号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人黄招虎亦称其自2010年土地被征之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人黄招虎于2016年6月14日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终339号上诉人（原审起诉人）黄招虎。上诉人黄招虎因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初96号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人黄招虎亦称其自2010年土地被征之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人黄招虎于2016年6月14日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一六年九月二日书 记 员  郭 芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：刘锦杰、王丹霞。
被告：陈志勇，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××6730。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿原告信用卡透支款项本金15123.49元及支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日利息为1727.41元、滞纳金834.34元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2012年10月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并接受金穗贷记卡申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有条款为持卡人使用该金穗信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××48。
二、根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天。）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；3、申请人使用授信额度取现（预借现金）不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月11日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币17685.24元（其中本金15123.49元、利息1727.41元、滞纳金834.34元）。
四、其他需要说明的情况：在本案审理过程中，被告没有向原告支付过任何款项。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、账户详细信息和被告信用卡交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以解除信用卡合约，要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈志勇于2012年10月10日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号：62×××48）；
二、被告陈志勇应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币17685.24元，其中本金15123.49元、利息1727.41元、滞纳金834.34元（利息及滞纳金暂计至2016年1月11日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，诉讼保全费197元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍丹娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更972号
罪犯李汉滨，男，1970年3月13日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因交通肇事、变造国家机关证件罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年6月16日以（2015）明刑初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑八年。于2015年7月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉滨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1672号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元4-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：苏木新，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告苏木新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告苏木新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 屈缋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执889号
申请执行人翟荣梅，女，1968年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大同街居委会3组，公民身份号码：420622196803020926。
被执行人薛超钦，男，1977年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住宜城市西街3组。公民身份号码：350127197705196179。
被执行人徐杰，女，1983年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系薛超钦之妻，公民身份号码：420684198307260021。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00514号民事调解书，在执行翟荣梅与薛超钦、徐杰民间借贷纠纷一案中，本院已将执行人薛超钦、徐杰位于宜城市龙门路“锦湖名都”三幢一单元15D号房屋（商品房屋买卖合同编号为10127-**号）一套，作价21万元抵偿给申请执行人翟荣梅，剩余款经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月十九日
书记员 马宏成
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更71号
罪犯杜国良，男，1993年1月28日出生，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人杜国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2012年5月10日至2020年3月16日止。该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2018年12月16日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜国良共获监狱表扬3次，余397分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属人身权利之暴力犯罪，且有违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国良减刑七个月，刑期至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更71号罪犯杜国良，男，1993年1月28日出生，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人杜国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2012年5月10日至2020年3月16日止。该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2018年12月16日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜国良共获监狱表扬3次，余397分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属人身权利之暴力犯罪，且有违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜国良减刑七个月，刑期至2018年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初945号
原告:冯娟,女，汉族，1983年5月16日生，住许昌市魏都区。
被告：郭明奎,男,汉族,1979年4月18日生,住长葛市。
原告冯娟诉被告郭明奎民间借贷纠纷一案，原告冯娟于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯娟到庭参加诉讼，被告郭明奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：2014年12月上旬，被告因资金周转问题向原告借款，后原告借给被告现金25700元，被告承诺尽快还款。因被告未按约定时间还款，被告于2015年9月12日出具欠条一份，后经催要，被告于2016年初还款13000元，余款12700元经催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款12700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭明奎未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2015年9月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借冯娟现金贰万伍仟柒佰元整2015年9月27日前还一部分叁仟元2015年春节前付至全额的70%余额2016年6月1号付清郭明奎2015年9月1日”。后被告还款13000元，余款12700元经催要无果，原告于2017年2月3日诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25700元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告借款后已还款13000元，现尚欠原告借款12700元未还，故原告要求被告偿还借款12700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明奎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娟借款12700元。
案件受理费118元，由被告郭明奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马巍红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4167号
原告：丁大电缆科技有限公司，住所地：台州市椒江区创业路18号，统一社会信用代码9133100255966254XY。
法定代表人：丁安理。
委托代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：李乾锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住乐清市。
第三人：潘笑一，女，1984年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告丁大电缆科技有限公司与被告李乾锋、第三人潘笑一债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁大电缆科技有限公司的特别授权委托代理人欧阳俊、陈秀微到庭参加诉讼。被告李乾锋、第三人潘笑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大电缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告李乾锋将浙Ｃ×××××捷豹XJ牌轿车转让给第三人潘笑一的行为，并判定被告和第三人将车辆恢复原始登记。2、本案诉讼费用由被告负�。事实与理由：被告李乾锋因向原告购买电缆拖欠原告货款，经原告起诉，乐清市人民法院以（2015）温乐商初字第3285号民事判决书判决：“在判决书生效十日内，被告李乾锋应偿付原告丁大电缆科技有限公司货款及运费合计2763848.7元及利息损失（利息按年利率4.35%从2015年10月16日起计算至判决确定的履行之日止），如未按判决书指定期限履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后被告李乾坤锋提出上诉，温州市中院于2016年4月15日开庭审理，因被告李乾锋在二审期间开庭时未到庭，该案经温州市中级人民法院（2016）浙03民终00832号民事裁定书裁定：“按照上诉人李乾锋撤诉处理，各方当事人均按照原判决执行”，该民事裁定书于2016年4月24日生效。案件生效后，原告依法向乐清市人民法院申请强制执行，法院于2016年6月8日立案执行，案号为（2016）浙0382执3296号，因被告李乾锋无财产可供执行，执行案件于2016年10月28日裁定终结执行程序。此时，原告从执行庭获悉，被告李乾锋在本案上诉期间，将拥有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌轿车转让给第三人潘笑一。被告在获知一审判决后，在上诉期间转让自己的财产，导致本案无法执行，其逃避债务的目的明显，并且被告李乾锋的行为直接导致原告的债权无法实现，侵害了原告的合法权益。
被告李乾锋未作答辩。
第三人潘笑一未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，本院作出（2015）温乐商初字第3285号民事判决书，判决被告李乾锋应于判决生效之日起十日内偿付原告丁大电缆科技有限公司货款及运费合计2763848.7元及利息损失（利息按年利率4.35%从2015年10月16日计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告李乾坤锋不服该民事判决提出上诉。二审期间被告李乾锋经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，温州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙03民终00832号民事裁定书，裁定该案按李乾锋自动撤诉处理。各方当事人均按照原判决执行。该民事裁定书于2016年4月24日生效。期间，被告李乾锋将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型汽车转让给第三人潘笑一，并于2016年4月14日变更登记至第三人潘笑一的名下。
后原告就上述民事判决书确定的被告的债务向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。因被告李乾锋无财产可供执行，尚欠原告执行款2763848.7元及利息，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0382执3296号之一执行裁定书，裁定本院（2016）浙0382执3296号案的本次执行程序终结。
�讼过程中，原告以第三人潘笑一受让车辆后未在迁入地登记为由，申请撤回“判令被告和第三人将车辆恢复原始登记”的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：撤销被告李乾锋将浙Ｃ×××××捷豹XJ牌轿车转让给第三人潘笑一的行为。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告及第三人均未提供证据证明第三人受让案涉车辆已向被告支付过合理对价，被告在尚欠原告债务尚未清偿的情况下，将其车辆转让给第三人，造成原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益。现原告要求撤销被告与第三人转让车辆的行为，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回“判令被告和第三人将车辆恢复原始登记”的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李乾锋、第三人潘笑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告李乾锋将其所有的捷豹XJ牌小型汽车（原牌照为浙Ｃ×××××，发动机号221112123125204PT，车辆识别代码SAJAA20M2DPV46149）转让给第三人潘笑一的行为。
案件受理费80元，由被告李乾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 张金胜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4167号原告：丁大电缆科技有限公司，住所地：台州市椒江区创业路18号，统一社会信用代码9133100255966254XY。法定代表人：丁安理。委托代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：李乾锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住乐清市。第三人：潘笑一，女，1984年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告丁大电缆科技有限公司与被告李乾锋、第三人潘笑一债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁大电缆科技有限公司的特别授权委托代理人欧阳俊、陈秀微到庭参加诉讼。被告李乾锋、第三人潘笑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大电缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告李乾锋将浙Ｃ×××××捷豹XJ牌轿车转让给第三人潘笑一的行为，并判定被告和第三人将车辆恢复原始登记。2、本案诉讼费用由被告负�。事实与理由：被告李乾锋因向原告购买电缆拖欠原告货款，经原告起诉，乐清市人民法院以（2015）温乐商初字第3285号民事判决书判决：“在判决书生效十日内，被告李乾锋应偿付原告丁大电缆科技有限公司货款及运费合计2763848.7元及利息损失（利息按年利率4.35%从2015年10月16日起计算至判决确定的履行之日止），如未按判决书指定期限履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后被告李乾坤锋提出上诉，温州市中院于2016年4月15日开庭审理，因被告李乾锋在二审期间开庭时未到庭，该案经温州市中级人民法院（2016）浙03民终00832号民事裁定书裁定：“按照上诉人李乾锋撤诉处理，各方当事人均按照原判决执行”，该民事裁定书于2016年4月24日生效。案件生效后，原告依法向乐清市人民法院申请强制执行，法院于2016年6月8日立案执行，案号为（2016）浙0382执3296号，因被告李乾锋无财产可供执行，执行案件于2016年10月28日裁定终结执行程序。此时，原告从执行庭获悉，被告李乾锋在本案上诉期间，将拥有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌轿车转让给第三人潘笑一。被告在获知一审判决后，在上诉期间转让自己的财产，导致本案无法执行，其逃避债务的目的明显，并且被告李乾锋的行为直接导致原告的债权无法实现，侵害了原告的合法权益。被告李乾锋未作答辩。第三人潘笑一未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，本院作出（2015）温乐商初字第3285号民事判决书，判决被告李乾锋应于判决生效之日起十日内偿付原告丁大电缆科技有限公司货款及运费合计2763848.7元及利息损失（利息按年利率4.35%从2015年10月16日计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告李乾坤锋不服该民事判决提出上诉。二审期间被告李乾锋经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，温州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙03民终00832号民事裁定书，裁定该案按李乾锋自动撤诉处理。各方当事人均按照原判决执行。该民事裁定书于2016年4月24日生效。期间，被告李乾锋将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型汽车转让给第三人潘笑一，并于2016年4月14日变更登记至第三人潘笑一的名下。后原告就上述民事判决书确定的被告的债务向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。因被告李乾锋无财产可供执行，尚欠原告执行款2763848.7元及利息，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0382执3296号之一执行裁定书，裁定本院（2016）浙0382执3296号案的本次执行程序终结。�讼过程中，原告以第三人潘笑一受让车辆后未在迁入地登记为由，申请撤回“判令被告和第三人将车辆恢复原始登记”的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：撤销被告李乾锋将浙Ｃ×××××捷豹XJ牌轿车转让给第三人潘笑一的行为。2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告及第三人均未提供证据证明第三人受让案涉车辆已向被告支付过合理对价，被告在尚欠原告债务尚未清偿的情况下，将其车辆转让给第三人，造成原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益。现原告要求撤销被告与第三人转让车辆的行为，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回“判令被告和第三人将车辆恢复原始登记”的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李乾锋、第三人潘笑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告李乾锋将其所有的捷豹XJ牌小型汽车（原牌照为浙Ｃ×××××，发动机号221112123125204PT，车辆识别代码SAJAA20M2DPV46149）转让给第三人潘笑一的行为。案件受理费80元，由被告李乾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  陈 宪人民陪审员  张金胜二〇一七年十月三十日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16534号
申请人:张羽飞，女，1993年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵涛，男，1994年4月16日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：伏惠阳，男，1997年6月11日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人张羽飞与被申请人赵涛、伏惠阳民间借贷纠纷一案，张羽飞于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵涛所有的位于山东省临沭县城区苍山北路弘盛华庭小区15号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵涛所有的位于山东省临沭县城区苍山北路弘盛华庭小区15号楼××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4059号
申请执行人玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路**号。
法定代表人:黄品良,厂长。
被执行人台州佳函机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。
法定代表人:陈细燕,董事长。
被执行人玉环县巨洲机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。
法定代表人:潘爱兵,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6641号民事调解，于2017年08月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款393218元及迟延履行期间的利息、申请执行费5798.27元，案件受理费5816元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉环县巨洲机械有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月八日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执4059号
台州市车辆管理所：
关于申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人台州佳函机械有限公司、玉环县巨洲机械有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1021执4059号执行裁定书已经发生法律效力。因查封需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人玉环县巨洲机械有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
二〇一七年八月八日
附：（2017）浙1021执4059号执行裁定书壹份
联系人：俞忠办电：0576—8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4059号
申请执行人:玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路**号。
法定代表人：黄品良，职务厂长。
被执行人:台州佳函机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。
法定代表人：陈细燕，职务董事长。
被执行人:玉环县巨洲机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。
法定代表人：潘爱兵，职务董事长。
申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人台州佳函机械有限公司、玉环县巨洲机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初6641号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人393218元及利息，并负担案件受理费5816元、申请执行费5799元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、房产等可供执行的财产；本院依法查封了被执行人玉环县巨洲机械有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆。2017年9月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4059号
申请执行人玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号，组织机构代码:25534020X。
法定代表人黄品良。
被执行人台州佳函机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村，组织机构代码:57174426-5。
法定代表人陈细燕。
被执行人玉环县巨洲机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村，组织机构代码:79858162-4。
法定代表人潘爱兵。
本院在执行申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人台州佳函机械有限公司执行实施纠纷案件过程中，查明本院2017年04月20日作出（2017）浙1021执4059号执行裁定书，查封了被执行人公司执行实施名下的车辆，现因申请人与被执行人达成和解，并撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人玉环县巨洲机械有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年九月十三日
代书记员 林 鑫