山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第40号
原告马文波，男，1982年4月15日出生，汉族，司机。
委托代理人范红兵，男，1970年10月10日出生，临汾市尧都区政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告贾爱发，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司，住所地太原市清徐县清源镇晋夏公路南段8号。
负责人木鹏鹏，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，1985年3月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告马文波与被告贾爱发、被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘豹于2014年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告及其诉讼代理人范红兵，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人王丽婷到庭参加了诉讼。被告贾爱发、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文波诉称，2013年7月2日2时20分许，驾驶晋L587**号“东风”牌重型半挂牵引车沿307国道由南向北行至东庄营村路段与前方同向行驶的被告贾爱发驾驶的晋A690**号“福田”牌重型自卸货车追尾碰撞，造成原告马文波受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，原告马文波应负事故主要责任，被告贾爱发负事故次要责任。事故发生后原告被太原市急救中心的救护车送到武警山西省总队医院抢救，共计住院58天，花费医疗费64018元。事后经山西阳平司法鉴定中心鉴定，原告左下肢缺失为六级伤残，右下肢丧失功能为十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告马文波多次与被告协商未果，故原告马文波诉至法院，请求各被告赔偿马文波医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费合计250093.9元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告贾爱发、被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司的晋A690**自卸车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，合理费用我们保险公司予以承担，交强险赔付完后，商业险按30%赔偿，诉讼费用和鉴定费我们不承担。对于被抚养人总的赔偿费用不能超过43594.47元，超过的部分请法庭予以扣减。交通费由法庭酌情予以赔偿。
原告马文波为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一原告马文波身份证复印件一份，证明原告的身份信息，也是本案的适格主体。
证据二原告交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过、及双方责任认定，原告马文波负事故的主要责任，被告贾爱发负事故的次要责任。
证据三原告马文波武警山西总队医院门诊病历一份。
证据四原告马文波武警山西总队医院诊断证明书复印件一份。
证据五原告马文波武警山西总队医院出院介绍信一份。
证据六原告马文波武警山西总队医院住院病历一份。
证据七原告马文波武警山西总队医院入院通知书一份。
证据八原告马文波医疗费票据十一份。
证据九原告马文波武警山西总队医院住院费用清单一份。
证据三至证据九证明原告马文波住院治疗情况以及医疗费情况。
证据十鉴定费票据四份，证明原告马文波支付鉴定费共计7000元。
证据十一山西汇通司法鉴定所鉴定意见三份，证明交警队事故认定是有科学依据的。
证据十二山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告马文波肢体损伤致左下肢踝关节以上缺失属六级伤残；肢体损伤致右下肢丧失功能12%属十级伤残；其护理依赖程度属大部分护理依赖。
证据十三尧都区残疾人假肢矫形器康复中心假肢装配方案一份，证明原告马文波残疾器具费共花费314440元。
证据十四尧都区残疾人假肢矫形器康复中心发票四张，证明原告马文波首次装配假肢，花费32600元。
证据十五原告马文波父母、子女户口本复印件一份。
证据十六金殿镇晋掌村村委会证明一份。
证据十五、十六证明了原告马文波被抚养人的基本情况。
证据十七平安保险保险单复印件一份，证明车辆投保情况。
证据十八被告贾爱发行车本、驾驶证复印件一份，证明了三被告具备诉讼主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告马文波提交证据的质证意见为：
对证一至九无异议。
对证十鉴定费真实性认可，但保险公司不应承担。
对证十一无异议。
对证十二鉴定结论中“其护理依赖程度属大部分护理依赖”有异议，但原告并未诉求定残之后的护理费用。
对证十三无异议。
对证十四需要法庭考虑原告残疾用具是否是普通适用性的。
对证十五至十八均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据来支持自己的主张。
通过原、被告庭审陈述并结合证据材料，认定如下事实：2013年7月2日2时20分许，原告马文波驾驶晋L587**号“东风”牌重型半挂牵引车沿307国道由南向北行至东庄营村路段与前方同向行驶的被告贾爱发驾驶的晋A690**号“福田”牌重型自卸货车追尾碰撞，造成原告马文波受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，原告马文波负事故主要责任，被告贾爱发负事故次要责任。事故发生后原告马文波随即被救护车送到武警山西省总队医院抢救，经诊断原告马文波的伤情为：左小腿中断以远毁损伤；右足背动静脉、胫后动静脉断裂；右足背外侧、中间皮肤神经断裂；右足第2-5趾伸肌腱、腓骨长短伸肌腱断裂；右足踝关节囊、距跗关节囊破裂；右腓骨下段粉碎性骨折；右腓骨下端粉碎性骨折；右足第2跖骨基底骨折。于2013年8月29日出院，共计住院58天，花费医疗费64018.1元。2013年11月11日由山西阳平司法鉴定中心作出鉴定，原告马文波左下肢缺失为六级伤残，右下肢丧失功能为十级伤残。
另查明，被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司所有的晋A690**号“福田”牌重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，保险期间为2012年9月27日至2013年9月25日。
再查明，原告马文波与其妻子共同生育抚养马某甲及马某乙。原告马文波兄妹共五人，共同赡养父亲马记德（1946年11月2日出生），母亲田银玉（1949年7月14日出生）。
本院认为，根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，原告马文波负事故主要责任，被告贾爱发负事故次要责任。被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司所有的晋A690**号“福田”牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，则按照事故责任比例，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付，倘仍有不足，再由原、被告按照责任划分。结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院对原告赔偿数额认定如下：1、医疗费64018元（凭票）；2、住院伙食补助费，按《山西省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定每人每天50元计算58天，即2900元（50元／天×58天）予以支持。3、营养费，原告主张每天20元，住院58天，共计1160元（20元／天×58天），被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对此无异议，予以认可；4、误工费，原告马文波主张误工收入参照2012年山西省交通运输业在岗职工平均工资49792元。计算至定残前一日计130天，为17732元（49792÷365×130=17732元），被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对此亦无异议，故对此予以认可；5、护理费，原告马文波主张护理人员参照2012年山西省居民服务业在岗职工平均工资22565元，计算58天，共计3584元（22565÷365×58=3584元），被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司无异议，本院予以认可；6、残疾赔偿金，原告马文波的户籍为农村居民户口，因此次交通事故造成一处六级伤残和一处十级伤残。原告马文波主张按照2012年山西省农村居民人均收入为6356.6元计算应当为66108.6元（6356.6×20×0.52=66108.6元），被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对此计算标准无异议，故予以认可；7、鉴定费，原告马文波提供了山西汇通司法鉴定所出具的车辆鉴定费5000元收据和山西平阳司法鉴定中心出具的原告马文波伤残鉴定费2000元发票，共计7000元，被告中国平安财产保险股份山西分公司对此无异议，对鉴定费用的诉求予以支持；8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告伤残分别构成六级伤残、十级伤残各一处，被告中国平安财产保险股份山西分公司对原告马文波提出的精神损害抚慰金未提出异议，本院予以支持；9、残疾器具费，原告马文波庭审中出具假肢初配价为32600元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对原告马文波所主张的初配假肢费用32600元予以支持；对原告马文波提出的假肢更换价格281840元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提出异议，予以认可。故原告马文波残疾器具费两项合计314440元；10、被抚养人生活费，因原告马文波主张其大儿子马某甲的每年的抚养费为1447.21元（5566.2÷2×0.52=1447.21元）；其小儿子马某乙的每年的抚养费为1447.21元（5566.2÷2×0.52=1447.21元）；其父马记德每年的被扶养人生活费为578.9元（5566.2÷5×0.52=578.9元）；其母田银玉每年的被扶养人生活费为578.9元（5566.2÷5×0.52=578.9元），四人每年的抚养人生活费合计为4052.2元。本案中虽然被扶养人为多人，但是多人的被扶养人生活费支出都未超过农村居民人均生活消费之支出5566.2元，故对被告平安保险股份有限公司山西分公司提出抚养人生活费异议予以驳回。对原告马文波主张的被扶养人马某甲按10年计算其抚养费为14472.12元，被扶养人马某乙按17年计算其抚养费为24602.6元，其父马记德按12年计算其抚养费为6946.62元，其母田银玉按15年计算其抚养费为8683.27元，共计54704.6元，予以支持。同时依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。11、交通费，因原告马文波未提供票据，但考虑其为处理交通事故必然产生相应的费用，故酌情认定为1000元。以上共计552647.3元。此费用扣除鉴定费后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿。鉴定费用由原告马文波和被告贾爱发及太原市明升汽贸有限公司清徐分公司按照70%与30%的责任比例分别承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马文波医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿医疗费54018元，营养费1160元，住院伙食补助费2900元，误工费17732元，护理费3584元，残疾赔偿金30813.2元，残疾器具费314440元，交通费1000元，共计425647.3元的30%，为127694.1元。
三、鉴定费用7000元，应由原告马文波自行承担4900元，被告贾爱发与太原市明升汽贸有限公司清徐分公司承担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5052元减半收取2526元，由原告马文波承担26元，被告贾爱发与太原市明升汽贸有限公司清徐分公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年三月十二日
书记员 连昱超