wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第104号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某某，男，1964年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月6日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日18时许，被告人林某某在闽侯县某饭店饮酒后，驾驶摩托车途经闽侯县时，与停在路边的小轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人林某某当时血样中乙醇含量为296.85mg／100ml。经闽侯县交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解；血样提取登记表；道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片；抓、破获经过、户籍证明及驾驶证等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某某造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到296.85mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00746号
原告杜光胜。电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告杜光胜诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜光胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1369号
原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘作琴。职务：董事长兼总经理。
被告：谢晓燕，女，1972年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石物业服务有限责任公司诉被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取771元，由原告吉林市筑石物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐永鹤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初428号
原告：安树平，女，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：宋贤超，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：冯阳，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告安树平诉被告宋贤超健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告安树平及其委托诉讼代理人李军生、被告宋贤超的委托诉讼代理人温海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安树平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80747.19元。事实与理由：2015年5月13日8时50分左右，宋贤超无证驾驶无牌摩托车沿红旗路由东向西行驶，行至淇县××与淇××交叉口东30米处时，与由北向南安树平驾驶的电动车发生碰撞，造成安树平受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2015]第15100号道路交通事故认定书，认定宋贤超承担事故的主要责任，安树平承担事故的次要责任。
宋贤超辩称，经鉴定，原告的伤情与被告没有任何因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、陪护证明，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定2015年5月13日8时50分左右，宋贤超无证驾驶无牌摩托车沿红旗路由东向西行驶，行至淇县××与淇××交叉口东30米处时，与由北向南安树平驾驶的电动车发生碰撞，造成安树平受伤的交通事故，宋贤超承担本次事故的主要责任，安树平承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、颈脊椎不全损伤；2、颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出；3、第1尾骨脱位？2015年6月24日，原告治疗42天后出院，出院诊断为：1、腰5椎体滑脱；2、颈脊椎不全损伤；3、颈椎间盘突出；4、第1尾骨脱位；5、腰5-骶1椎间盘突出。出院医嘱为：保持切口清洁，继续卧床休息4-6周，戴支具勿下床活动，勿自行下床活动，严格按照《告内固定患者书》执行，一年至一年半来院二次手术内固定物取出术。原告住院期间需2人护理。2、原告提交的医疗费票据，系原告住院期间治疗伤情所实际支出及出院后复诊检查所支出的费用，客观真实，本院予以采纳，原告的医疗费数额认定为52122.33元；3、原告提交的淇县人民医院出具的原告需购买腰椎固定架证明和郑州仁慈假肢矫形器技术有限公司票据，客观真实，能够相互印证，本院予以采纳，认定原告购买腰椎固定架费用为1960元；4、原告提交的淇县人民医院出具的会诊证明，非正规票据，不能证明原告合理损失，本院不予采纳；5、原告提交的停车费票据，不属于赔偿范围，本院不予采纳；6、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额酌定为420元；7、原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构所出具，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定原告二次手术取内固定物费用约需8000元左右，二次手术期间需1-2人护理1个月；误工期限为3个月；8、原告提交的鉴定费票据，系原告进行司法鉴定产生的合理费用，本院予以采纳，认定鉴定费数额为2540元；9、原告提交的户籍证明，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定原告系城镇居民；10、被告提交的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构所出具，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定原告“腰5椎体滑脱及颈椎、腰椎椎间盘突出”与本次交通事故外伤无直接因果关系。
本院认为，关于原告“腰5椎体滑脱及颈椎、腰椎椎间盘突出”与本次交通事故外伤有无因果关系的问题，结合鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第59号司法鉴定意见书第3页评定意见(2)记载：“腰椎滑脱和腰椎间盘突出是腰椎退行性改变和（或）腰椎先天发育障碍所致，与慢性劳损或应力性损伤有关”，评定意见(3)记载：“外伤因素形成的腰椎滑脱，通常伴有腰椎骨折，骨折导致腰椎不稳定而引起滑脱”，本案中，原告在本次事故前未出现“腰5椎体滑脱及颈椎、腰椎椎间盘突出”症状，在本次事故后出现了以上症状，该外伤则直接加剧了腰椎体滑脱的发生，如无该外力，考虑到原告出现腰椎、颈椎出现退行性变，则可能若干年后会出现该症状；且根据评定意见（3）并不能推断出：如无腰椎骨折，则原告的腰椎滑脱与外伤无因果关系，故该鉴定意见书中载明的原告“腰5椎体滑脱及颈椎、腰椎椎间盘突出”与本次交通事故外伤无直接因果关系，应理解为与本次交通事故存在一定因果关系，而并非无因果关系，故对被告“原告伤情与被告无因果关系”的辩称，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院42天，其合理损失有：1、医疗费60122.33元（含二次手术取内固定物8000元）；2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；3、误工费6394元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年÷12个月×3个月）；4、护理费12025.78元（2015年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×42天×2人+30482元/年÷365天×30天×2人)；5、腰椎支架费1960元；6、交通费420元；7、鉴定费2540元，合计84722.11元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。本案中，宋贤超承担本次事故的主要责任，安树平承担本次事故的次要责任，结合原告伤情与本次事故之间的因果关系程度，被告宋贤超应承担60%的赔偿责任。
关于原告要求赔付营养费420元的诉请，因原告未构成残疾且无医疗机构出具相关意见，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋贤超于本判决生效之日起十日内赔偿原告安树平各项损失共50833.27元；
二、驳回原告安树平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告安树平承担727元，被告宋贤超承担1091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 冰
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9571号
孔明：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年9月21日至2020年9月20日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9571号
原告：孔明，男，1982年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：周金荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告孔明与被告周金荣民间借贷纠纷一案中，原告孔明于2017年12月4日向本院申请撤回对被告周金荣的起诉。
本院经审查认为，原告孔明申请撤回对被告周金荣的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔明撤回对被告周金荣的起诉。
本案案件受理费7000元，撤诉减半收取计3500元，保全申请费2420元，合计5920元，由原告孔明负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第1947号
原告杨某，女，37岁。
被告洪某甲，男，44岁。
原告杨某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2007年在四川省民政厅办理结婚登记手续，2008年3月19日生育一女洪某乙，婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2010年3月原告及女儿回到遂宁，原、被告分居生活至今，互不来往。2012年8月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女洪某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告洪某甲未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识后恋爱，2007年4月2日自愿到四川省民政厅办理结婚登记手续，2008年3月19日生育一女洪某乙。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事发生纠纷。2012年8月原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好夫妻关系，分居至今。原告遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女洪某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。审理过程中，因被告洪某甲未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实，有身份证、户口复印件，结婚证、台胞证、民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后因性格不合为家庭琐事发生纠纷。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好夫妻关系，分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女洪某乙现跟随原告生活，且原告自愿抚养，为利于子女的成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告洪某甲离婚；
二、婚生女洪某乙由原告杨某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 绍 斌
审 判 员 夏 双 林
人民陪审员 向 国 强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许娟（代）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初363号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人何计锋,男,1978年9月12日出生,汉族，初中文化，务农，2017年4月20日被抓获，2017年4月21日被刑事拘留。2017年5月5日被取保候审，2017年7月10日被抓获，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人何计锋犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人何计锋参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人何计锋于2017年4月至7月盗窃财物价值人民币2457.15元。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据，认为被告人何计锋的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人何计锋对起诉指控事实无异议。
经审理查明：一、2017年4月11日7时许，被告人何计锋在蒙城县城关镇河东社区宝塔西路“哪里那里”网吧内盗窃高某一部金色OPPOR9PLUS手机和现金人民币100元，经蒙城县价格认证中心价格认定该手机价值人民币1920元。
二、2017年7月4日12时左右，被告人何计锋在蒙城县城关镇学院社区刘桥巷北一小卖部内盗窃王某一部白色酷派8718手机，并于7月10日用该手机微信支付功能为自己支付221.15元，经蒙城县价格认证中心价格认定该手机价值人民币216元。
另查明：案发后，已分别退还被害人高某、王某被盗手机及高某被盗现金。
上述事实，被告人何计锋在开庭时亦无异议，并有视频资料、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及指认现场照片、扣押决定书、照片及发还清单、委托书、领条、辨认笔录、搜查笔录及搜查现场照片、检查笔录及手机微信交易记录照片、蒙价认字【2017】055号价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被害人高某、王某陈述、证人冯某、魏某、李某、张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何计锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，大部分赃物退还被害人且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何计锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月23日止。）
二、责令被告人何计锋退赔违法所得二百二十一元一角五分。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5215号
原告张某某，男，1977年6月18日生，住徐州市云龙区。
被告李某，女，1984年10月25日生，住徐州市云龙区。
本院在审理原告张某某诉被告李某同居关系纠纷一案过程中，原告张某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁枫琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初645号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告张义刚，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告王之全，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪延菊，女，1975年2月4日生，汉族，农民，王之全之妻，住临清市。
被告张存勇，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告王继英，女，1975年1月30日生，汉族，农民，张存勇之妻，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张义刚、汪延菊、王之全、张存勇、王继英等金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告张义刚、汪延菊、王之全、张存勇、王继英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告张义刚立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告汪延菊、王之全、张存勇、王继英承担连带清偿责任。
被告张义刚、王之全、汪延菊、张存勇、王继英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王之全与汪延菊、被告张存勇与王继英均系夫妻关系。2015年3月31日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告张义刚签订了《个人借款�同》一份，约定借款人可在规定的借款本金（10万元）、借款期限（2015年3月31日至2016年3月29日）随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
同日，被告王之全、张存勇与八岔路分社签订《最高额保证合同》一份，被告汪延菊、王继英与被告王之全、张存勇共同出具保证承诺函，约定自愿为被告张义刚在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年3月31日，被告张义刚在八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月29日，约定月利率为12.7062‰。
后借款到期，被告张义刚未偿还本金，仅支付利息至2016年2月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、保证承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告张义刚签订的个人借款合同及与被告王之全、张存勇签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定发放了借款10万元，被告张义刚未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告张义刚立即归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
被告王之全、张存勇为被告张义刚提供担保并签订了保证合同，被告汪延菊、王继英亦出具保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。
借款凭证上约定的利率为月息12.7062‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以�利息均符合法律规定，本院予以支持。被告张义刚、汪延菊、王之全、张存勇、王继英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张义刚于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王之全、汪延菊、张存勇、王继英上述借款承担连带偿还责任；被告王之全、汪延菊、张存勇、王继英代为偿还后，有权向被告张义刚追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张义刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初416号
原告买买提·尼牙孜，男，1978年8月1日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被告赵海，男，1974年12月26日出生，汉族，红房子超市老板，现住博湖县。
被告李江，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告买买提·尼牙孜与被告赵海、李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·尼牙孜到庭参加诉讼。被告赵海、李江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告买买提·尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼所需费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款25000元，并写了一份借条当时协调一个月后还款，2016年12月份还了一部分钱18000元，剩下的7000元多次催要至今未还，现要求法院判令被告偿还欠款本金、诉讼费用。
被告赵海、李江未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告买买提·尼牙孜提供借条一份写明2015年6月1日被告李江、赵海借原告现金25000元，期限为一个月，系原件，有被告李江、赵海的签名，可以证实本案借款的事实应予以采信；2、原告买买提·尼牙孜认可被告李江、赵海已经向其归还了18000元的事实，因系原告自认事实应予以采信。
本院认为，根据原告买买提·尼牙孜提交的借条原件，可以证实被告李江、赵海向原告买买提·尼牙孜借款的事实，借款的期限为1个月，现已到期，被告李江、赵海，应当履行归还借款的义务。被告李江、赵海已经向原告买买提·尼牙孜归还了18000元，还剩7000元未还，应当继续履行归还借款的义务。被告李江、赵海未到庭答辩，系对其民事权利的处分，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李江、赵海于判决生效后十日内归还原告买买提·尼牙孜借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费710元，合计760元由被告李江、赵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 金 梦
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张金城
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5156号
原告：浙江明鸿实业有限公司
法定代表人：卢纲平。
被告：斯敏洪，男，汉族，1962年11月2日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江明鸿实业有限公司诉被告斯敏洪、刘小雨买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20293162.19元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：浙江明鸿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告斯敏洪银行账户内存款20293162.19元整（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛志民
二〇一六年八月一日
。
书记员 汤梦炯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07383号
原告黄仁杰，男，汉族，1950年7月2日生，住重庆市巴南区。
原告黄仁行，男，汉族，1951年9月1日生，住重庆市巴南区。
原告罗建，男，汉族，1953年1月25日生，住重庆市渝中区。
原告黄仁毅，女，汉族，1957年3月12日生，住重庆市南岸区。
原告黄元红，男，汉族，1961年1月5日生，住重庆市九龙坡区。
五原告共同委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹忠亮，男，汉族，1948年12月8日生，住重庆市渝中区。
原告黄仁杰、黄仁行、罗建、黄仁毅、黄元红诉被告邹忠亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文卿担任审判长，与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏军到庭参加诉讼，被告邹忠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月20日，五原告的母亲彭其萍与被告邹忠亮签订《重庆市房地产买卖合同》，被告将其位于重庆市九龙坡区xx村xx栋xx单元xx号房屋卖予彭其萍，房款89000元，彭其萍缴纳房款后，被告将讼争房屋交付彭其萍使用并办理了房屋所有权证过户，但一直未办理国有土地使用证。2008年8月12日，彭其萍因病去世。五原告作为彭其萍的继承人诉至本院，要求被告协助办理讼争房屋的国有土地使用权证过户手续至原告黄仁毅名下。
被告邹忠亮未到庭答辩。
经审理查明，2000年3月20日，五原告的母亲彭其萍与被告邹忠亮签订房屋买卖合同，被告将其位于重庆市九龙坡区xx村xx栋xx单元xx号房屋卖予彭其萍，房款89000元，彭其萍缴纳房款后，被告将讼争房屋交付彭其萍使用并办理了房屋所有权证过户，但一直未办理国有土地使用证，目前讼争房屋国有土地使用证载明的使用者仍为被告邹忠亮。讼争房屋产权证登记的权利人为彭其萍。五原告一致要求将讼争房屋房屋产权证办至原告黄仁毅名下。
另查明，彭其萍于2008年8月12日因病去世，其父亲彭家清、母亲蒋光惠、丈夫黄启瑊先于彭其萍去世。本案五原告为彭其萍与黄启瑊的子女。五原告一致要求将讼争房屋国有土地使用权证办至原告黄仁毅名下。
上述事实，有原告举示的《重庆市房地产买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、证明、死亡注销证明、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审核实与本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。彭其萍与被告双方签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
彭其萍与被告签订的房屋买卖协议中约定，双方应按规定办理房地产权属转移登记，然，讼争房屋的国有土地使用证载明的使用者仍为被告邹忠亮，被告理应履行合同义务将国有土地使用证办至彭其萍名下。在彭其萍去世后，五原告作为彭其萍的法定继承人概括承受《重庆市房地产买卖合同》的权利义务，被告应继续履行配合办理权属登记的义务。现五原告达成一致意见要求将国有土地使用权证办至原告黄仁毅名下，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹忠亮于本判决生效后十日内协助原告将讼争房屋的国有土地使用权证办至原告黄仁毅名下。
本案案件受理费80元，公告费1000元，共计1080元，由被告邹忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘文卿
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 礼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2127号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611331353。
被告：罗武华，男，1980年11月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告罗武华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3706号
上诉人（原审被告）：经贺军，男，1975年1月10日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审被告）：马景兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王道君，确山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武继红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
原审被告：黄银珠，女，1978年12月28日出生，汉族，住。
上诉人经贺军、马景兰因与被上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行）、原审被告黄银珠借款合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经贺军及其与马景兰的委托诉讼代理人王道君，被上诉人确山农商行的委托诉讼代理人武继红、周晓华到庭参加诉讼。原审被告黄银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人经贺军、马景兰上诉请求：撤销原判，依法改判其对借款不承担连带责任。事实和理由：确山农商行与经树兵借款合同的用途为养殖业，但该款实际并未用于养殖，双方相互串通骗取上诉人的担保；本案保证合同属于格式条款，没有与上诉人协商，上诉人不知道内容，保证合同无效；借款人经树兵已去世，该笔债务是夫妻共同债务还是以继承人名义承担责任，原判没有查清相关事实，加入黄银珠以继承人名义承担责任，有必要查清经树兵遗产情况。
被上诉人确山农商行答辩称，经树兵借款用于家庭养殖业，属于夫妻共同债务，上诉人对保证内容及期限是明知的，应承担连带保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄银珠未作陈述。
上诉人确山农商行向一审法院起诉请求：一、判决黄银珠偿还借款本金20万元及利息（月息10.02‰利息已清算至2015年3月2日）；二、判令经贺军、马景兰承担连带保证责任。
一审法院认定事实，确山农商行提交的证据证明如下事实。借据，证明借款20万元及利息；个人借款合同证明借款属实，合同有效；保证合同，证明保证人对该笔借款承担连带担保责任；经树兵身份证及户口本复印件，证明借款人基本信息；黄银珠、经贺军、马景兰身份证及户口本复印件证明借款人及担保人基本信息；借款发放通知书，证明按照约定发放贷款通知；自主支付申请书，证明确山农商行发放贷款到借款人指定的账户上。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。确山农商行与黄银珠的丈夫经树兵（已死亡）签订的个人借款合同与经贺军、马景兰签订保证合同、是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定；是合法有效的合同当事人应当严格履行。双方借款关系明确，确山农商行请求黄银珠偿还借款20万元及利息并请求经贺军、马景兰承担连带担保责任的理由成立，予以支持。黄银珠经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。判决：一、被告黄银珠在本判决生效后十日内偿还原告确山农商行借款20万元及利息（利息按月息10.02‰计算自2015年3月3日至借款付清之日止），被告经贺军、马景兰对上述债务承担连带清偿责任；二、被告经贺军、马景兰清偿债务后，有权向被告黄银珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人经贺军、马景兰提出案涉借款未用于合同约定的用途，经树兵和被上诉人确山农商行相互串通骗取其担保的主张，其应提供证据予以证明，但其在一、二审期间均未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于经贺军、马景兰提出保证合同无效的问题。确山农商行与经贺军、马景兰于2014年3月3日签订了《保证合同》，该合同对担保对象、债务履行期限等主要内容做出了明确约定，双方均签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，故经贺军、马景兰与确山农商行签订保证合同后又以该合同系格式条款，双方没有协商为由主张合同无效，无事实及法律依据，一审判决认定该保证合同有效并无不当。关于经贺军、马景兰提出黄银珠承担责任形式不明的问题。本案中经树兵虽以个人名义向确山农商行借款，但根据经树兵与确山农商行签订的《个人借款合同》内容，该笔借款系用于家庭养殖业，属于夫妻共同债务，应由经树兵和黄银珠共同偿还，现经树兵死亡，确山农商行有权向黄银珠主张权利。一审法院判决由黄银珠承担还款责任，经贺军、马景兰承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人经贺军、马景兰的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人经贺军、马景兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宏辉
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初264号
原告：罗训，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：梁艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告罗训与被告梁艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗训、被告梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令解除双方签订的门面租赁合同；2.判令被告退还租赁门面的押金20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告协商原告租赁被告在贵阳市王家桥渔安新城XXX栋负XXX号门面，用于经营餐饮，并拟定合同，从2017年3月10日起生效至2018年3月9日。合同明确约定，原告因经营需要被告提供产权证明，被告予以协助。但在合同签订后，被告称因房开商暂时只签电子合同，要过几天才能拿到正式的纸质合同。经了解，需要被告办理完按揭合同才能拿到最终的纸质合同。被告向银行提交相关资料，也未能得到按揭程序办理结束时间。为保障自身权益，原告于同年4月12日向被告提出解除合同，并要求退还20,000元押金，但被告告知其门面有下一人租赁后才能与原告解除合同，且被告在双方合同未解除的情况下在门面贴出出租广告。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告梁艳辩称，合同未履行完毕，不同意解除合同，原告应按约定支付房屋租金，合同押金到合同期满后退还。
经审理查明：2017年3月8日，原告与被告签订《简单门面租赁合同》，约定：原告租用被告位于贵阳市××王家××安井村渔安安井回迁安置居住区X组团XXX栋负XXX号门面，用于开饮食店，租期1年（2017年3月10日至2018年3月9日），每月租金6,000元；原告支付20,000元押金，合同期满后押金退回；原告因经营需要，要求被告提供房屋产权证明或其它有关证明材料的，甲方应予以协助。合同签订当日，原告将房屋租金6,000元（2017年3月10日至4月9日）及押金20,000元通过网银支付给被告。因原告需要办理工商执照，要求被告提供门面产权证明未果。遂原告要求解除合同，被告不同意。2017年4月10日，被告在涉案门面张贴出租信息。自2017年4月10日起原告未再支付房屋租金，暂至本案开庭时原告仍占用房屋。
另查明，被告梁艳于2015年11月7日与公司签订《商品房买卖合同》，当日进行备案登记。2017年4月20日取得《商品房买卖合同》。
庭审过程中，原告明确表示不再继续租赁门面，被告梁艳明确表示拒绝收回门面钥匙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、备案登记表、银行转账信息截图、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的门面租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定被告有协助原告因经营需要而出具产权证明的义务，从性质上是履行过程中的附随义务，该义务的迟延履行并非导致原告的合同目的不能实现。原告以被告未出具产权证明为由解除双方租赁合同，理由不充分。庭审中，原告明确表示不再继续租赁房屋，被告陈述于2017年4月10日在涉案门面张贴门面出租的告示，客观上原、被告均表示不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告关于解除双方房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告押金20,000元。
被告梁艳关于原告应支付房屋占用期间的租金的意见，暂至本案开庭时，原告仍占用房屋，故相应的2017年4月10日至5月22日的房屋租金8,600元（6,000元/月×1个月＋6,000元/月÷30日×13天＝8,600元）可从押金中进行抵扣。
综上，被告梁艳应退还原告罗训押金11,400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告罗训与被告梁艳签订的《简单门面租赁合同》；
二、被告梁艳在本判决生效之日起十日内返还原告罗训押金11,400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告罗训负担25元，被告梁艳负担138元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14821号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区双菱路2号299室。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：林百平，男，1966年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告林百平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人何健玲、被告林百平均到庭参加诉讼。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉称：被告系萧山区闻堰街道湘湖人家中鼎苑17幢1101室的房屋所有人，房屋建筑面积为227.13平方米，且被告拥有该小区地下车位两个。2013年12月20日、2015年12月30日，原告分别与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，总计服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，约定由原告对萧山区湘湖人家小区实行物业管理，提供物业服务，约定高层物业费收费标准为每月每平方米1.40元，高层能耗费为每月每平方米0.30元，车位管理费按每月每个40元收取。截至起诉之日，被告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费7631.57元，2014年1月1日至2016年12月31日止的公告能耗费2398.49元，2014年1月1日至2016年12月31日止的车位管理费2880元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费、能耗费、车位管理费共计12910.06元，并支付该款自逾期之日起至生效判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的滞纳金。
被告林百平辩称：原告的物业管理服务未做到位，湘湖人家小区业委员会曾于2014年12月28日通知原告停止收取物业管理费。故要求减收物业费。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，湘湖人家小区业委会曾就小区物业管理服务中存在的问题要求原告予以改进。原告承诺后，小区业委会与原告续签了物业管理服务合同。案涉纠纷曾已诉诸本院，在庭审调解过程中，双方达成庭外和解协议，原告撤诉。后因未按协议了结债务，故原告再次起诉。
上述事实由原告提供的物业管理服务委托合同两份、房屋他项信息查询记录一份、缴费通知单一份、律师函一份以，双方当事人的陈述及前案卷宗等证据在案证实。
本院认为，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业服务费，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称原告对小区的物业管理服务不满意，要求减交相应的物业管理费。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力。物业服务内容多样且具有涉众性，个别业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营管理，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。且在本案所涉系列案件处理中，部分业主全额缴费，部分业主也按当庭达成的和解协议了结债务，被告未按协议缴清款项，导致原告再次起诉，造成了讼累，故本院对其辩称不予采信。另其辩称湘湖人家小区业委会曾于2014年12月28日通知原告停止收取物业管理费，相应的证据并无原件予以核实，且之后小区业委会与原告续签合同，故亦不足以抗辩原告的物业费主张。原告作为小区的物业服务方，应当积极履约，尽量满足业主的合理要求。被告并非恶意拖欠物业费，包括被告在内的部分业主及业委会确实曾经表示对原告提供的物业服务不满意，故对于原告要求被告缴纳滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、林百平于本判决生效之日起十日内支付中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司物业管理费、车位管理费及能耗费共计12910.06元。
二、驳回中粮地产集团深圳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由林百平负担73元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担10元。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林百平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 意
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第103号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告潘美华与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判。审理中，因被告陈某某长期外出，下落不明，依
法转为普通程序于2010年6月10日公开开庭审理。原告金某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年4月29日，被告向原告借款10
000元，约定月利率1.2%，言明到2010年2月底前付清本息。但
被告在2010年2月20日起离店去向不明，致使原告催讨无着。
现原告诉至法院要求被告归还借款本金10000元，并支付自201
0年1月30日起至本金还清日止的利息。审理中，原告变更诉讼
请求为利息从2010年2月28日开始计算。
被告陈某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供被告出具借条一份，用以
证明2008年4月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率为
1.2%的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院公告送达起诉状和证
据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借据符合证据的关联性、
合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信，
并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
另查明，被告已付清2010年2月前的利息。
本院认为，原、被告间的借款和约定利息的行为未违反
国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借
款本金10000元及相应利息，理应承担偿付责任。原告要求被
告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清
，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应返还给原告金某某借款本金10000元，并支
付自2010年2月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率12
‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼跃飞
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 汤立挺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3068号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，
委托诉讼代理人：徐卫，
委托诉讼代理人：胡雪波，
被告：慈溪经济开发区富驰轴承厂。
经营者：屠崧骥，
被告：屠崧骥，
被告：龚爱书，
被告：慈溪市胜北织毯厂。
负责人：马林强，
被告：马林强，
被告：陈婉月，
被告慈溪市胜北织毯厂、马林强、陈婉月共同委托诉讼代理人：孙益，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪经济开发区富驰轴承厂（以下简称富驰厂）、慈溪市胜北织毯厂（以下简称胜北厂）、屠崧骥、龚爱书、马林强、陈婉月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波，被告慈溪市胜北织毯厂、马林强、陈婉月共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告富驰厂、屠崧骥、龚爱书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行以被告富驰厂未偿还借款，被告胜北厂、屠崧骥、龚爱书、马林强、陈婉月未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告富驰厂即时偿还所欠原告借款本金1999944.82元，支付至2017年3月31日止的逾期利息320747.45元以及自2017年4月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1999944.82元基数、按月利率10.68‰计算的逾期利息；2.被告胜北厂、屠崧骥、龚爱书、马林强、陈婉月对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告胜北厂、马林强、陈婉月答辩称：1.本案中的贷款涉及以贷还贷；2.请法院核实借款人借款本金及利息金额；3.原告涉嫌违规放贷，富驰厂提供的企业财务报表不真实，借款实际用途并非购买钢管；4.原告未及时向答辩人寄送要求履行担保责任通知书及查扣富驰厂账户余额，导致答辩人损失严重。综上，请求驳回原告对胜北厂、马林强、陈婉月的诉讼请求。
被告胜北厂、马林强、陈婉月向本院提供以下证据：1.借款人贷款关联账户分户明细对账单一组，证明借款到期后，富驰厂在2015年10月24日至2016年8月12日期间，通过在原告处开具的借款关联账户汇款转账800多万，其中最大一笔转账汇款为82万元的事实；2.贷款催收通知书一份及挂号信三份，证明原告未积极通知被告胜北厂履行担保责任。
被告富驰厂、屠崧骥、龚爱书均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月14日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率7.12‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年4月14日，原告农商银行向被告富驰厂发放贷款2000000元。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告胜北厂为原告农商银行自2014年4月11日至2016年4月10日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）等。被告屠崧骥、龚爱书、马林强、陈婉月为原告向富驰厂自2014年4月11日至2016年4月10日期间内向原告的所有融资债权提供保证担保，并约定最高额保证担保的最高融资限额为200万元整。前述融资方式包括贷款等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年10月13日。
八、还款情况：被告富驰厂取得借款后，对8221120150020406号流动资金借款合同项下的借款仅支付利息至2016年1月20日止，并于2015年12月24日归还借款本金55.18元，对8221120150020437号流动资金借款合同项下的借款仅支付利息至2015年12月20日止。
九、尚欠本息：至起诉日，被告富驰厂尚欠借款本金1999944.82元、利息320747.45元。
以上事实由原告农商银行提供的最高额保证合同一份、连带责任保证担保承诺函四份、流动资金借款合同及借款借据各两份、富驰厂分户明细对账单一份、还贷（息）回单一份等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告富驰厂借款后未按约归还，显已违约。原告农商银行有权依约要求被告富驰厂归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告胜北厂、屠崧骥、龚爱书、马林强、陈婉月作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告富驰厂追偿。被告胜北厂、马林强、陈婉月辩称本案系以贷还贷及原告违规放贷，其提供的证据不能证明该辩称成立，本院对该辩称不予采信，被告胜北厂、马林强、陈婉月另辩称原告未及时向答辩人寄送要求履行担保责任通知书及查扣富驰厂账户余额，导致答辩人损失严重，本院认为，被告胜北厂、马林强、陈婉月作为被告富驰厂的连带责任保证人，原告有权以诉讼方式要求其在保证期限及保证范围内承担保证责任，被告胜北厂、马林强、陈婉月的上述答辩不能成立，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告富驰厂、屠崧骥、龚爱书未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪经济开发区富驰轴承厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1999944.82元，并支付至2017年3月31日的利息320747.45元及自2017年4月1日起至实际履行日止、以借款本金1999944.82元为基数按月利率10.68‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜北织毯厂、屠崧骥、龚爱书、马林强、陈婉月对上述判决确定的被告慈溪经济开发区富驰轴承厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪经济开发区富驰轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25366元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月八日
代书 记员 胡珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第91-1号
申请执行人刘锋，女，生于1982年11月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张瑞，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1216号民事调解书，在执行申请执行人刘锋与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款12500元、承担案件受理费900元，共计13400元。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00177-1号
申请人六安泰佳小额贷款有限公司（原黄山泰佳小额贷款有限责任公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：韦某，系该公司董事长。
被执行人阚某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）歙民二初字第00021号民事调解书，于2014年6月11日以（2014）歙执字第00177号执行裁定书查封了被执行人阚某甲、江某甲所有的座落于安徽省歙县徽城镇披云路印象徽州安置区某甲幢某甲某甲号店铺房产，并责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人阚某甲、江某甲所有的座落于安徽省歙县徽城镇披云路印象徽州安置区x幢xx号店铺房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 秀 媛
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 朝 亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汪朝亮（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00185号
上诉人（原审被告）向秀成，企业职工。
被上诉人（原审原告）王祖军，个体工商户。
上诉人向秀成因与被上诉人王祖军民间借贷纠纷一案，不服兴山县人民法院（2014）鄂当阳民初字第00283号民事判决，向本院提出上诉。2014年9月25日，上诉人向秀成收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元，但上诉人向秀成于缴费期限届满后才交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶霄溶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初280号
原告侯丙义，男，汉族，1973年4月1日出生，系封丘县赵岗镇东柳元村人，现住长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告孙耀杰，男，汉族，1982年12月2日出生，住长垣县。
被告河南蒲源防腐科技股份有限公司。
住所地：河南省郑州市航海东路****号国安经贸大厦*座**楼。
法定代表人徐胜杰。
统一社会信用代码：914101006999502440。
原告侯丙义诉被告孙耀杰、河南蒲源防腐科技股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，侯丙义于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丙义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯丙义撤诉。
案件受理费1663元，减半收取832元，由侯丙义负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯依萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民催2号
申请人：大陆汽车电子（长春）有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区武汉路xxx号。
法定代表人：Dr.RalfHansCramer。
委托代理人:黄民钦，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
申请人大陆汽车电子（长春）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据持有人大陆汽车电子（长春）有限公司持有的票号为xxx、票面金额为人民币145万元、出票人为广西玉柴机器股份有限公司、收款人为大陆汽车电子（长春）有限公司的承兑汇票、付款行为中国银行股份有限公司玉林分行营业部的承兑汇票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人大陆汽车电子（长春）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙小惠
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初409号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1965年4月20日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，平邑县国土资源局职工，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】399号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至平邑县城商城路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为129.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 严
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执818号
申请执行人刘现秋，男，1965年4月14日出生，汉族，住所地河南省浚县，证件号码410621196504140516。
被执行人孙强，地址涿州市。
刘现秋与孙强劳动争议一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初453号已经发生法律效力。由于被执行人孙强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘现秋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘现秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙强新的财产线索，申请执行人刘现秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保179-1号
申请人：李荣华，男，1978年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人李荣华与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人李荣华与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值15264.6元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为15264.6元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以15264.6元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人李荣华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值15264.6元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初26号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人严华帮,男,汉族,四川省巴市南江县人,小学文化，农民，住四川省南江县。2005年12月28日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月5日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月9日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人严华帮犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人严华帮与谈华道（已判刑）、杨进军（已判刑）、袁宁（已判刑）、赵培基（已判刑）等人在临夏市一餐厅吃饭，期间严华帮提议盗窃电缆线。当日22时许，谈华道驾驶工友黄志成的双排客货车拉上赵培基，袁宁驾驶谈华道的猎豹车拉上严华帮、杨进军，在严华帮的的指引下开车××县一块名叫”黄金地”的农田，用事先准备好的压剪盗割了100对通信电缆1400米，在装车时，被附近养殖场群众发现，几个丢弃猎豹车逃跑。
经临夏县物价局鉴定中心鉴定，被盗通信电缆线价值为24000元（含维修工费3000元）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人严华帮无视国法，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中被告人严华帮能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其同案犯已将损失全部退赔给被害单位，取得了被害单位的谅解，故对其可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人严华帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初26号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人严某,男,汉族,四川省巴市南江县人,小学文化，农民，住四川省南江县。2005年12月28日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月5日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月9日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人严某与谈某（已判刑）、杨某（已判刑）、袁某（已判刑）、赵某（已判刑）等人在临夏市一餐厅吃饭，期间严某提议盗窃电缆线。当日22时许，谈某驾驶工友黄某的双排客货车拉上赵某，袁某驾驶谈某的猎豹车拉上严某、杨某，在严某的的指引下开车××县一块名叫黄金地的农田，用事先准备好的压剪盗割了100对通信电缆1400米，在装车时，被附近养殖场群众发现，几人丢弃猎豹车逃跑。
经临夏县物价局鉴定中心鉴定，被盗通信电缆线价值为24000元（含维修工费3000元）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国法，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中被告人严某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其同案犯已将损失全部退赔给被害单位，取得了被害单位的谅解，故对其可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第437号
罪犯易小军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）渝二中刑一初字第95号刑事判决，以被告人易小军犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人易小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，合并原判绑架、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第652号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第985号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3263号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易小军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯易小军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易小军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4108号
罪犯刘超荣，男，1975年6月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月27日作出（2011）云城法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘超荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）云中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘超荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子（已缴纳罚金1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超荣予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5251号
原告：曹衍清，男，1949年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴技新，男，1960年2月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告曹衍清与被告吴技新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹衍清的到庭参加诉讼，被告吴技新经公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹衍清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币15230元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以15230元为基础，从2017年7月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告经被告介绍到公司上班；2月13日，被告以合伙人退伙为由向原告开口借款30000元，原告于2月14日将10000元现金出借给被告。2017年7月1日，被告以急用钱为由将原告的工资5230元借走，并承诺于7月20日前归还。款项出借当日，被告出具了借条和欠条。
被告吴技新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据结合原告陈述，认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款10000元，约定5月中旬归还，并出具借条1张；2017年7月1日，被告向原告借得工资款5230元，约定于7月20日前归还，并出具欠条1张。因被告未按约返还上述借款，原告于2017年7月31日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。原、被告间借贷关系不违反法律规定，被告应按约定的期限履行返还借款的义务，逾期不履行应承担违约责任。被告逾期未还，原告要求其返还借款并自逾期之日承担相应的逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴技新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹衍清借款人民币15230元，并自2017年7月21日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，由被告吴技新负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初362号
原告：梁典佳。系西椎广益布行负责人。
原告：梁国太。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，广西桂竞天律师事务所（实习）律师。
被告：曾耀平。
被告：杨玫。
委托诉讼代理人：曾耀平。系被告杨玫的丈夫。
原告梁典佳、梁国太与被告曾耀平、杨玫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、2017年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告梁典佳、梁国太的委托诉讼代理人刘为源，被告曾耀平及作为被告杨玫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁典佳、梁国太向本院提出的诉讼请求：1.判令被告曾耀平、杨玫共同支付货款人民币80000元原告，并以人民币80000元为基数，自起诉之日（2017年3月15日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告；2.本案诉讼费由被告曾耀平、杨玫承担。事实与理由：被告曾耀平曾用名曾利。被告曾耀平因生产需要，一直从原告处进货。2014年1月24日，经原告与被告曾耀平对账，确认被告曾耀平欠原告货款人民币80000元。被告曾耀平与被告杨玫系夫妻关系。被告曾耀平拖欠原告货款系在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担支付货款的义务。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告梁典佳、梁国太围绕诉讼请求提供的证据有：
1.《居民身份证》复印件，用以证明两原告主体适格；
2.《税务登记证》复印件，用以证明西椎广益布行负责人系梁典佳；
3.《户籍证明》复印件，用以证明被告曾耀平、杨玫主体适格；
4.《客户对账欠款单》，用以证明2014年1月24日，经原告与被告曾耀平对账，确认被告曾耀平欠原告货款人民币80000元，并在欠款人处签名“曾利”的事实。
5.婚姻登记信息，用以证明被告曾耀平与被告杨玫于2003年7月28日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
6.广益布行出货单复印件十张，用以证明被告曾耀平在其中三张出货单上用“曾利”的名字签收原告布匹的事实。
被告曾耀平辩称，其与被告杨玫系夫妻关系。其与原告不存在债权债务关系，《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上所谓的签名“曾利”不是其本人所签，亦无法辨认签名是“曾利”二字，且本案已超过诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告杨玫辩称，其与被告曾耀平系夫妻关系。其与原告不存在债权债务关系，《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上没有其签名，所谓的签名“曾利”不是其本人所签，亦无法辨认签名是“曾利”二字，且本案已超过诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告曾耀平、杨玫对其答辩提交如下证据：
1.《居民身份证》复印件，用以证明两被告主体资格；
2.《常住人口登记卡》复印件，用以证明被告曾耀平没有曾用名“曾利”。
3.《营业执照》（副本）复印件，用以证明被告曾耀平从事服装生产经营活动合法，且玉林市福绵管理区玳尔菲制衣厂系其个人经营，与其妻子杨玫无关。
经庭审质证，被告曾耀平、杨玫对原告提交的证据1.2.3.5的真实性和证明内容均无异议，对证据4.6证明的内容有异议，辩称《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上所谓的签名“曾利”不是其二人所签，亦无法辨认签名是“曾利”二字，且《广益布行出货单》上其父亲及工人的签名与本案无关，也已超举证期限；原告梁典佳、梁国太对被告曾耀平、杨玫提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，辩称被告曾耀平与其业务往来期间，均是使用“曾利”的名字，亦用“曾利”签名。
针对原、被告双方的质证意见，本院对上述证据综合评判如下：
1.对原、被告提供的证据，双方没有意见的部分，本院依法予以确认其证明力，并在卷佐证；
2.《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上的签名“曾利”，现有证据确实无法识别签名是“曾利”二字或有其它证据证明系被告曾耀平所签，也无证据证明被告曾耀平曾经使用过曾用名“曾利”的事实，且被告曾耀平提供的《常住人口登记卡》中证明其没有使用过曾用名“曾利”。综上分析，故本院对原告提供的《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》证明与被告曾耀平存在债权债务关系的事实不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
西椎广益布行系原告梁典佳、梁国太在玉林市××××区共同经营的布匹行（无工商字号）。被告曾耀平与被告杨玫系夫妻关系。2012年期间，被告曾耀平与西椎广益布行有业务往来。2017年3月15日，原告梁典佳、梁国太提供签名“曾利”的《客户对账欠款单》等证据起诉被告曾耀平、杨玫，要求被告曾耀平、杨玫共同支付《客户对账欠款单》上的货款人民币80000元及逾期付款违约金。被告曾耀平、杨玫对签名“曾利”的《客户对账欠款单》、《广益布行出货单》予以否认。
本院认为，原告提供的《客户对账欠款单》、《广益布行出货单》客户签章（欠款人）栏中，无法识别签名是“曾利”二字或证明系被告曾耀平所签，亦无证据证明被告曾耀平曾经使用过曾用名“曾利”，故原告依据《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》证明与被告曾耀平存在债权债务关系，属事实不清，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告曾耀平、杨玫共同支付货款人民币80000元及逾期付款违约金的诉讼请求，依法不予支持。故被告曾耀平、杨玫辩称其二人与原告不存在债权债务关系，要求驳回原告诉讼请求的辩称意见理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁典佳、梁国太的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告梁典佳、梁国太负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜农
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初362号原告：梁典佳。系西椎广益布行负责人。原告：梁国太。委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，广西桂竞天律师事务所（实习）律师。被告：曾耀平。被告：杨玫。委托诉讼代理人：曾耀平。系被告杨玫的丈夫。原告梁典佳、梁国太与被告曾耀平、杨玫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、2017年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告梁典佳、梁国太的委托诉讼代理人刘为源，被告曾耀平及作为被告杨玫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁典佳、梁国太向本院提出的诉讼请求：1.判令被告曾耀平、杨玫共同支付货款人民币80000元原告，并以人民币80000元为基数，自起诉之日（2017年3月15日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告；2.本案诉讼费由被告曾耀平、杨玫承担。事实与理由：被告曾耀平曾用名曾利。被告曾耀平因生产需要，一直从原告处进货。2014年1月24日，经原告与被告曾耀平对账，确认被告曾耀平欠原告货款人民币80000元。被告曾耀平与被告杨玫系夫妻关系。被告曾耀平拖欠原告货款系在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担支付货款的义务。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。原告梁典佳、梁国太围绕诉讼请求提供的证据有：1.《居民身份证》复印件，用以证明两原告主体适格；2.《税务登记证》复印件，用以证明西椎广益布行负责人系梁典佳；3.《户籍证明》复印件，用以证明被告曾耀平、杨玫主体适格；4.《客户对账欠款单》，用以证明2014年1月24日，经原告与被告曾耀平对账，确认被告曾耀平欠原告货款人民币80000元，并在欠款人处签名“曾利”的事实。5.婚姻登记信息，用以证明被告曾耀平与被告杨玫于2003年7月28日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。6.广益布行出货单复印件十张，用以证明被告曾耀平在其中三张出货单上用“曾利”的名字签收原告布匹的事实。被告曾耀平辩称，其与被告杨玫系夫妻关系。其与原告不存在债权债务关系，《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上所谓的签名“曾利”不是其本人所签，亦无法辨认签名是“曾利”二字，且本案已超过诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告杨玫辩称，其与被告曾耀平系夫妻关系。其与原告不存在债权债务关系，《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上没有其签名，所谓的签名“曾利”不是其本人所签，亦无法辨认签名是“曾利”二字，且本案已超过诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告曾耀平、杨玫对其答辩提交如下证据：1.《居民身份证》复印件，用以证明两被告主体资格；2.《常住人口登记卡》复印件，用以证明被告曾耀平没有曾用名“曾利”。3.《营业执照》（副本）复印件，用以证明被告曾耀平从事服装生产经营活动合法，且玉林市福绵管理区玳尔菲制衣厂系其个人经营，与其妻子杨玫无关。经庭审质证，被告曾耀平、杨玫对原告提交的证据1.2.3.5的真实性和证明内容均无异议，对证据4.6证明的内容有异议，辩称《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上所谓的签名“曾利”不是其二人所签，亦无法辨认签名是“曾利”二字，且《广益布行出货单》上其父亲及工人的签名与本案无关，也已超举证期限；原告梁典佳、梁国太对被告曾耀平、杨玫提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，辩称被告曾耀平与其业务往来期间，均是使用“曾利”的名字，亦用“曾利”签名。针对原、被告双方的质证意见，本院对上述证据综合评判如下：1.对原、被告提供的证据，双方没有意见的部分，本院依法予以确认其证明力，并在卷佐证；2.《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》上的签名“曾利”，现有证据确实无法识别签名是“曾利”二字或有其它证据证明系被告曾耀平所签，也无证据证明被告曾耀平曾经使用过曾用名“曾利”的事实，且被告曾耀平提供的《常住人口登记卡》中证明其没有使用过曾用名“曾利”。综上分析，故本院对原告提供的《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》证明与被告曾耀平存在债权债务关系的事实不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：西椎广益布行系原告梁典佳、梁国太在玉林市××××区共同经营的布匹行（无工商字号）。被告曾耀平与被告杨玫系夫妻关系。2012年期间，被告曾耀平与西椎广益布行有业务往来。2017年3月15日，原告梁典佳、梁国太提供签名“曾利”的《客户对账欠款单》等证据起诉被告曾耀平、杨玫，要求被告曾耀平、杨玫共同支付《客户对账欠款单》上的货款人民币80000元及逾期付款违约金。被告曾耀平、杨玫对签名“曾利”的《客户对账欠款单》、《广益布行出货单》予以否认。本院认为，原告提供的《客户对账欠款单》、《广益布行出货单》客户签章（欠款人）栏中，无法识别签名是“曾利”二字或证明系被告曾耀平所签，亦无证据证明被告曾耀平曾经使用过曾用名“曾利”，故原告依据《广益布行出货单》、《客户对账欠款单》证明与被告曾耀平存在债权债务关系，属事实不清，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告曾耀平、杨玫共同支付货款人民币80000元及逾期付款违约金的诉讼请求，依法不予支持。故被告曾耀平、杨玫辩称其二人与原告不存在债权债务关系，要求驳回原告诉讼请求的辩称意见理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁典佳、梁国太的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由原告梁典佳、梁国太负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴胜农二〇一七年六月十三日书记员  陈晓东
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第100号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，学生，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被公安机关刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院决定，2014年6月11日被取保候审。
法定代理人韩某乙，男，1971年11月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，系被告人韩某甲父亲。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人韩某甲及法定代理人韩某乙、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月29日中午，被告人韩某甲伙同李某某（另案处理）、郭某（14岁）串至伊通满族自治县老运动场东南胡同内王某某家，趁家中无人将屋内一副十字绣财神（107.5厘米ⅹ75厘米）偷走，经鉴定价值1900元。案发后，赃物被公安机关返还失主。2013年12月1日，被告人韩某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人李某某、郭某、孙某某的证言，被告人韩某甲的供述，案件来源，办案说明，扣押清单、扣押物品、文件发还凭证，照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场指认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中本院了解到，被告人韩某甲过早辍学，脱离学校教育。其父母疏于管教，导致被告人与社会不良人员在一起，走上犯罪道路。经庭审教育，被告人认识到自己的错误，以后会吸取教训，好好读书，改过自新，不再犯罪。法定代理人表示以后严加管教，好好教育，让他做一个对社会有用的人。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第十七条三款（刑事责任年龄）、第三十七条（非刑罚性处置措施）之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第100号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县平等乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月8日被安康铁路公安处抓获后羁押于安康铁路公安处看守所，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月11日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人董某某父亲董其成醉酒后到同村李利芳家讨账，被告人董某某去接其父亲，到李利芳家门口后，看到其父亲董其成、哥哥董晓亮与李利芳儿子董亚龙厮打在一起，董某某与李利芳上前拉扯时，董某某照李利芳左胸下部踢了一脚，致其左侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，李利芳的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董某某及其近亲属于2014年6月22日与被害人李利芳达成调解协议，赔偿李利芳82000元，李利芳对董某某的行为表示谅解，并向司法机关写出撤诉书，表示不再追究董某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有：被告人董某某供述；被害人李利芳陈述；证人董亚龙、李少帅等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人董某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人及其近亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 何睿娥
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1927号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，执行董事。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：黄宗福，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告黄宗福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告黄宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宗福立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还借款91317元并支付逾期付款利息16437元(以上逾期付款利息按银行同期贷款利率标准从2015年9月20日起暂计至2016年12月20日，之后逾期付款利息按上述标准计算本金还清之日止)。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告黄宗福原系原告公司员工，2015年1月至3月，被告黄宗福收取客户林孔峰、林茂盛货款59317元后，以经济困难为由与公司商量转为借款，并出具借款单。2015年9月，被告黄宗福又以买车为由向公司借款32000元，并出具借款单。之后，原告公司经多番催讨，但被告无理拒不偿还借款。原告起诉要求被告归还借款及利息，原告为接收货币一方，其所在地即福州市闽侯县为合同履行地，属闽侯县人民法院辖区，故闽侯县人民法院对本案有管辖权。
被告黄宗福未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.借款单，证明被告欠原告借款。
证据2.被告身份证复印件，证明被告身份基本情况。
被告黄宗福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1有原件支持，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2可证实被告的身份情况，本院予以采信。
经审理查明，被告黄宗福系原告员工。2014年3月5日，被告收取原告客户货款47500元后向原告申请转为借款，原告予以同意。2015年1月25日，被告收取原告客户货款11817元后向原告申请转为借款，原告予以同意。2015年9月20日，被告向原告借款32000元用于买车。被告向原告借款后，至今未还款。
本院认为，原告与被告黄宗福之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反有关法律规定，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告经原告催告后，应当履行还款义务。原告诉请被告黄宗福向原告偿还借款本金91317元，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄宗福从2015年9月20日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，原告亦未能提供证据证明其向被告催告还款的时间，故逾期付款利息的起算点为起诉之日即2017年4月17日，综上，被告黄宗福应从2017年4月17日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。被告黄宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗福应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州牧兴饲料有限公司借款本金91317元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2017年4月17日起至借款本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，公告费600元，合计3056元，由原告福州牧兴饲料有限公司负担373元，由被告黄宗福负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年九月五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1927号原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。法定代表人：陈如开，执行董事。委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。被告：黄宗福，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。原告福州牧兴饲料有限公司与被告黄宗福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告黄宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宗福立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还借款91317元并支付逾期付款利息16437元(以上逾期付款利息按银行同期贷款利率标准从2015年9月20日起暂计至2016年12月20日，之后逾期付款利息按上述标准计算本金还清之日止)。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告黄宗福原系原告公司员工，2015年1月至3月，被告黄宗福收取客户林孔峰、林茂盛货款59317元后，以经济困难为由与公司商量转为借款，并出具借款单。2015年9月，被告黄宗福又以买车为由向公司借款32000元，并出具借款单。之后，原告公司经多番催讨，但被告无理拒不偿还借款。原告起诉要求被告归还借款及利息，原告为接收货币一方，其所在地即福州市闽侯县为合同履行地，属闽侯县人民法院辖区，故闽侯县人民法院对本案有管辖权。被告黄宗福未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：证据1.借款单，证明被告欠原告借款。证据2.被告身份证复印件，证明被告身份基本情况。被告黄宗福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1有原件支持，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2可证实被告的身份情况，本院予以采信。经审理查明，被告黄宗福系原告员工。2014年3月5日，被告收取原告客户货款47500元后向原告申请转为借款，原告予以同意。2015年1月25日，被告收取原告客户货款11817元后向原告申请转为借款，原告予以同意。2015年9月20日，被告向原告借款32000元用于买车。被告向原告借款后，至今未还款。本院认为，原告与被告黄宗福之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反有关法律规定，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告经原告催告后，应当履行还款义务。原告诉请被告黄宗福向原告偿还借款本金91317元，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄宗福从2015年9月20日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，原告亦未能提供证据证明其向被告催告还款的时间，故逾期付款利息的起算点为起诉之日即2017年4月17日，综上，被告黄宗福应从2017年4月17日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。被告黄宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宗福应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州牧兴饲料有限公司借款本金91317元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2017年4月17日起至借款本金实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，公告费600元，合计3056元，由原告福州牧兴饲料有限公司负担373元，由被告黄宗福负担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  郑圣读二〇一七年九月五日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。