wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2036号原告：韩向军，男，1968年7月27日出生，汉族，大连华美亚食品发展有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告：李爱芳，女，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：陈咪，辽宁法大律师事务所律师。原告韩向军诉被告李爱芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩向军、原告的委托代理人张成林、被告的委托代理人王灿芝、陈咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩向军诉称，原告为履行与被告之间2012年4月6日离婚分割房产协议：海昌新城一房屋归原告，原告给付被告260万元。协议签订前，原告于2011年8月31日向被告打款100万元，另外用大连华美亚食品发展有限公司账户打款150万元，大连金鸿润食品有限公司账户打款10万元给被告。事后2013年原告起诉离婚，被告拒不承认该笔款项用于履行离婚协议，法院未采纳原告的意见，将争议房屋判给被告，但原告汇给被告的100万元及其他款项法院未作处理。被告获得原告所转款项100万元，无约定事由，无法律依据。请求判决被告返还原告100万元，并自2011年9月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率支付利息。被告李爱芳辩称，不同意原告的请求。2010年6月23日，原被告协议离婚，2010年12月，原告出具了一份书面的声明，确认原告在婚姻中婚外情三年，财产给被告。2012年6月4日，双方复婚。2013年3月，原告提出，经法院判决离婚，经法院审理，未认定涉案100万元是给付海昌新城房屋的房款。50万元系原告为履行2010年6月23日离婚协议和2012年4月6日协议书中对华美亚公司的分配方案。另50万元系原告给韩琳琳2011年9月份出国用，2011年8月31日已履行，视为赠与，原告没有按照法律规定撤销赠与，已经实际履行完结。经审理查明：现已生效大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1519号民事判决查明：原被告原系夫妻，1991年7月27日登记结婚。2010年6月23日，协议离婚，约定：被告不参与大连华美亚贸易发展有限公司（婚姻关系存续期间共同设立）的经营与管理，但原告必须于前两年每年3月份之前支付被告50万元，此后每年3月份前支付被告100万元。2011年8月31日，原告向被告银行卡转账100万元。2012年4月6日，双方对离婚协议进行部分变更：海昌新城房屋归原告所有；作为对价，原告给付被告260万元。2012年6月4日，原被告复婚。2013年12月2日，原被告离婚。另查明，已生效大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1789号民事判决认定，本案争议的100万元是在协议书签订前的2011年8月份发生，原告无证据证明该笔款包括在260万元之内。上述事实有原告提供的2012年4月6日离婚协议书、银行流水明细、银行卡客户交易查询、（2013）大民一终字第1789号民事判决书、（2014）大民一终字第1519号民事判决书，被告提供的2010年6月23日离婚协议书、（2013）中民初字第1241号判决书、2013年5月29日庭审笔录、（2013）大民一终字第1789号民事判决书、韩琳琳护照、韩琳琳证人证言及视频资料、公证书、正式录取通知书、语言录取通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，取得利益没有合法根据是法律规定返还不当利益的前提条件。本案中，一方面，不但2010年原被告离婚时曾约定，原告每年给付被告一定数额的金钱，而且原告给付被告100万元的时间亦发生在协议签订之后。因此，50万元系原告履行离婚协议的观点，既有协议根据，也符合先协议后给付的一般逻辑。另一方面，（2013）大民一终字第1789号民事判决业已认定：原告主张100万元系履行2012年4月6日协议，给付被告房款对价的事实证据不足。然原告据该未能得到判决支持的事实，便得出被告取得100万元系不当得利的结论，原告显然存在逻辑错误。故对原告此节意见，本院不予采信。原被告的女儿韩琳琳出国留学需要开支，其作证另50万元系原告给付其出国费用的说法具有一定合理性。原告对此予以反驳，但并未提供证据证明，其应承担不利后果。根据双方举证情况，结合本案案情，本院认为，另50万元用于女儿出国费用的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。综上，原告要求被告返还100万元，无据可依，且证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告韩向军的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告韩向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一五年九月十六日书 记 员  韩 笑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4279号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：邹辉，男，1987年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告邹辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告邹辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、由被告立即偿还信用卡透支款本金39589.34元，利息5497.57元、违约金（原滞纳金）4735.11元，合计人民币49822.02元（时间截止至2017年7月31日）。自2017年8月1日以后所产生的利息、滞纳金计算至全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金39589.34元，利息5497.57元，滞纳金4735.11元，合计人民币49822.02元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请书、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、财产状况、信用卡交易明细等。
被告邹辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议内容，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表等资料。被告取得卡号为“62×××78”的龙卡信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告拖欠信用卡透支款本金39589.34元，按照领用合同约定的利息5497.57元，逾期还款违约金为4735.11元，合计人民币49822.02元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金39589.34元及合同约定的利息5497.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金（原滞纳金）4735.11元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告邹辉未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹辉于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金39589.34元，利息5497.57元（截止至2017年7月31日），逾期还款违约金为4735.11元，合计人民币49822.02元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算逾期利息，由被告邹辉予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计人民币523元，由被告邹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈皓玥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保279号
申请人：牛延丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：孔富生，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人牛延丽于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔富生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人牛延丽以现金30000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牛延丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔富生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人牛延丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李建祥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终95号
上诉人（原审被告）鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市兴安区兴东花园小区16号楼。
法定代表人苏德坤，该公司经理。
委托代理人陈洪建，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）艾文，男1981年6月25日出生，汉族，富锦森豪房地产开发有限公司司机，身份号码：×××。
委托代理人张相权，男，富锦森豪房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司与被上诉人艾文商品房销售合同纠纷一案，同江市人民法院于2015年11月25日作出（2015）同民初字第482号民事判决。宣判后被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理，上诉人鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司的委托代理人陈洪建、被上诉人艾文及其委托代理人张相权到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2015）同民初字第482号民事判决；
二、发回同江市人民法院重新审理。
审判长 姜广武
审判员 何 璇
审判员 何思禹
二〇一六年四月二十五日
书记员 付丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8880号
罪犯邓利军，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月23日作出（2014）深宝法光刑初字第172号刑事判决，认定邓利军犯抢劫、强奸罪（累犯），判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓利军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓利军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月23日起至2033年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更161号
罪犯郑大明，男，1950年8月20日出生，汉族，四川省筠连县筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月10日作出（2012）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人郑大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。2016年4月26日减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑大明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑大明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月9日起至2024年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告王庆君，男，汉族。
被告唐吉胜，男，汉族。
被告王春权，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王庆君、唐吉胜、王春权金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13786号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：梁思雁，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁思雁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金52173.82元、利息2526.31元、费用6286.99元（暂计至2017年8月3日，此后至欠款全部还清之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中的费用为违约金4334.75元、现金分期手续费300元、账单分期手续费1652.24元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告要求的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁思雁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52173.82元、利息2526.31元、现金分期手续费300元、账单分期手续费1652.24元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元、财产保全费630元，共1292元，由被告梁思雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁思雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2783号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东�区人民检察院指控：
2017年5月18日19时许，被告人刘某至上海市浦东新区北蔡镇高青路XXX弄XXX号XXX室1104房间，溜门入室，窃得被害人赵某价值人民币567元的华硕A53S笔记本电脑1台、双肩包1个等物。
2017年6月1日20时许，被告人刘某至上海市浦东新区北蔡镇高青路XXX弄XXX号XXX室404房间，溜门入室，窃得被害人翁某某的iphone5s移动电话1部、小米充电宝1个、双肩包1个等物。
2017年7月5日23时许，被告人刘某至上海市浦东新区北蔡镇高青路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人马某某的女式单肩包1个，包内有人民币50元、价值人民币37元的工艺戒指1枚、钱包1只及交通卡1张等物。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某、翁某某、马某某的陈述，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，案发经过，刑事判决书、刑满释放证明，被告�的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额六百余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系坦白，予以从轻处罚，同时对其构成累犯应从重处罚情节及部分赃物发还情节一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第321号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，1980年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，工人，住沂水县。2003年10月13日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年1月26日被减刑释放;2014年6月26日因吸食冰毒被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元；2014年7月30日因吸食冰毒被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2014年8月14日因吸食冰毒被沂水县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪被网上追逃，2015年3月4日被青岛市胶州市公安局抓获后刑事拘留并羁押于胶州市看守所，2015年3月9日被沂水县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张建犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）沂刑一初字第271号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。上诉人张建系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
山东省沂水县人民法院（2015）沂刑一初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈君政
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第321号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，1980年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，工人，住沂水县。2003年10月13日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年1月26日被减刑释放;2014年6月26日因吸食冰毒被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元；2014年7月30日因吸食冰毒被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2014年8月14日因吸食冰毒被沂水县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪被网上追逃，2015年3月4日被青岛市胶州市公安局抓获后刑事拘留并羁押于胶州市看守所，2015年3月9日被沂水县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张建犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）沂刑一初字第271号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。上诉人张建系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张建撤回上诉。山东省沂水县人民法院（2015）沂刑一初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 文审 判 员  张恩廷代理审判员  张胜海二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈君政
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更430号
罪犯刘飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月22日作出（2014）迎刑初字第422号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，该支行行长。
被执行人：黎洁萍，女，1988年5月11日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人黎洁萍信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。法定代表人：关广华，该支行行长。被执行人：黎洁萍，女，1988年5月11日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人黎洁萍信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2865号
原告：翁新庆，男，汉族。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李云照，男，汉族。
被告：岳丽，女，汉族，系被告李云照之妻。
原告翁新庆诉被告李云照、岳丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新庆的委托代理人薄文涛到庭参加诉讼，被告李云照、岳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁新庆诉称：被告李云照拖欠原告挖掘机租赁费30000元，为此被告于2015年11月24日为原告书写欠条一份，该款被告至今未还。该笔债务系被告李云照与岳丽夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告李云照、岳丽未作答辩。
审理查明：被告李云照租赁原告翁新庆挖掘机使用，累计拖欠原告租赁费30000元，并于2015年11月24日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到翁新庆挖掘机租费30000.00元整，大写叁万元整，李云照，2015.11.24号”。上述欠款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
另查明，被告李云照、岳丽于2013年11月27日登记结婚，债务发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告李云照拖欠原告翁新庆挖掘机租赁费30000元，有被告李云照向原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚、证据充分。该笔欠款发生于两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同支付挖掘机租赁费30000元，本院予以支持。两被告拖欠原告租赁费逾期不付，造成原告的资金占用，现原告要求两被告支付相应的债务利息，于法有据，本院亦予支持。被告李云照、岳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理及裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云照、岳丽于本判决生效后十日内共同支付原告翁新庆挖掘机租赁费30000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年11月25日起计算至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云照、岳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年七月八日
书记员 顾国栋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2865号原告：翁新庆，男，汉族。委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：李云照，男，汉族。被告：岳丽，女，汉族，系被告李云照之妻。原告翁新庆诉被告李云照、岳丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新庆的委托代理人薄文涛到庭参加诉讼，被告李云照、岳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翁新庆诉称：被告李云照拖欠原告挖掘机租赁费30000元，为此被告于2015年11月24日为原告书写欠条一份，该款被告至今未还。该笔债务系被告李云照与岳丽夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李云照、岳丽未作答辩。审理查明：被告李云照租赁原告翁新庆挖掘机使用，累计拖欠原告租赁费30000元，并于2015年11月24日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到翁新庆挖掘机租费30000.00元整，大写叁万元整，李云照，2015.11.24号”。上述欠款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款及利息。另查明，被告李云照、岳丽于2013年11月27日登记结婚，债务发生于婚姻关系存续期间。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告李云照拖欠原告翁新庆挖掘机租赁费30000元，有被告李云照向原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚、证据充分。该笔欠款发生于两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同支付挖掘机租赁费30000元，本院予以支持。两被告拖欠原告租赁费逾期不付，造成原告的资金占用，现原告要求两被告支付相应的债务利息，于法有据，本院亦予支持。被告李云照、岳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理及裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云照、岳丽于本判决生效后十日内共同支付原告翁新庆挖掘机租赁费30000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年11月25日起计算至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云照、岳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年七月八日书记员  顾国栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1446号
原告黄春仙。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师，一般授权。
被告陈爱民。
被告李成红。
原告黄春仙与被告陈爱民、李成红之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告陈爱民向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。该笔借款，二被告至今未归还，故诉至本院要求判令二被告归还借款40000元并支付利息（按月利率1.5%自借款日起计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交1、2015年1月10日借条一张，证明被告陈爱民向原告借款40000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈爱民、李成红均未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告陈爱民、李成红系夫妻关系，于2008年7月14日登记结婚。被告陈爱民于2015年1月10日向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利息为1.5%。该笔借款，二被告至今尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄春仙与被告陈爱民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈爱民尚欠原告黄春仙借款40000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。被告陈爱民、李成红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈爱民、李成红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱民、李成红归还原告黄春仙借款本金计人民币40000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1010元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年三月十五日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02287号
原告：樊华西，男，1957年1月10日出生，汉族。
被告：杨玉维，约52岁。
本院在审理原告樊华西诉被告张香霞、杨玉维民间借贷纠纷一案中，原告樊华西于2014年11月19日向本院提出撤回对被告杨玉维起诉的申请。
本院认为：原告樊华西的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊华西撤回对被告杨玉维的起诉。
代理审判员 杜 春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初240号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郑万坡，男，1984年10月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2010年5月8日因用碎啤酒瓶恐吓、威胁女服务员被聊城市公安局东昌府分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人郑万坡犯抢劫罪于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人郑万坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日晚，在聊城市东昌府区郑家镇林森网吧内，被告人郑万坡酒后手持砍刀对正在网吧内上网的被害人白某进行威胁，并抢走白某华为手机一部，涉案手机经鉴定价值1120元。
上述事实，被告人郑万坡在庭审过程中亦无异议，且有聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片，证人宋某、郑某的证言，被害人白某的陈述，聊城市东昌府区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，调取证据清单及视频光盘一张，聊城市公安局东昌府分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万坡采用持砍刀威胁之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑万坡的犯罪事实及罪名成立。被告人郑万坡归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑万坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人郑万坡退赔被害人白立防人民币1120元。
三、本案在案扣押的作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 周 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于乐洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4358号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，行长。
被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（组织机构代码为79301652-X）,住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人朱斌，厂长。
被执行人朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长，住宁波市鄞州区。
被执行人马华洁，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人胡红卫，女，1968年4月2日出生，汉族，宁波创企网络科技有限公司经理，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212执1766号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）、朱斌、马洁华、胡红卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款17764.08元及利息，执行人朱斌、马洁华、胡红卫对上述债务承担连带责任。本案执行中本院查封了被执行人马洁华名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4358号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4358号
申请执行人:宁波鄞州农村合作银行
被执行人:马洁华公民身份号码:×××4924
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01766号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马洁华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马洁华名下有车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月十八日
()
书记员 :崔优南
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保262-1号
申请人：禹城市宝泰投资有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：冯圣学，经理。
被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：信成夫。
被申请人：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：万永。
申请人禹城市宝泰投资有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿健生物技术有限公司、山东金鼎不锈钢管业有限公司的财产采取保全措施。担保人禹城市众益城乡建设投资有限公司以禹国用（2015）第0XXX号土地使用权提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封担保人禹城市众益城乡建设投资有限公司所有的禹国用（2015）第0XXX号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保262-1号申请人：禹城市宝泰投资有限公司，住所地禹城市。法定代表人：冯圣学，经理。被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地禹城市。法定代表人：信成夫。被申请人：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：万永。申请人禹城市宝泰投资有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿健生物技术有限公司、山东金鼎不锈钢管业有限公司的财产采取保全措施。担保人禹城市众益城乡建设投资有限公司以禹国用（2015）第0XXX号土地使用权提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封担保人禹城市众益城乡建设投资有限公司所有的禹国用（2015）第0XXX号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十一日书记员 司秀萍
辽宁省沈阳�沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5992号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告张春林。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王君爽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00404号
原告陈某，男，汉族，1981年1月3日生。
被告郁某，女，汉族，1982年9月12日生。
原告陈某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告之间无共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告郁某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2009年10月13日登记结婚，2010年2月3日生育一女陈甲。原、被告在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理生活中遇到的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年五月八日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初662号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告刘佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，身份证号码：×××3292。
被告冯爱珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3301。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告刘佳、冯爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蓝碧莹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终184号
上诉人（一审原告）王志腾，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县住房和城乡建设局。
法定代表人蒋东，局长。
委托代理人王丽坤，该局工作人员。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南融达房地产开发有限公司。法定代表人谢争先，经理。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
上诉人王志腾因建设行政许可一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志腾向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人王志腾撤回上诉和起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王志腾撤回上诉。
二、准许上诉人王志腾撤回起诉。
三、河南省汝南县人民法院（2017）豫1727行初76号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年九月十一日
书记员 张婵婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4104号
原告：上海南阳电机有限公司。
法定代表人：罗华兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：蒋小华。
本院在审理原告上海南阳电机有限公司诉被告蒋小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南阳电机有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1744号
原告：陶良如，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师服务所律师。
被告：樊正明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王银中，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陶良如与被告樊正明、王银中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶良如委托诉讼代理人陶应传、被告樊正明到庭参加诉讼，被告王银中经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶良如向本院提出诉讼请求：1、樊正明、王银中连带偿还陶良如借款本金574000元及2014年9月1日起至还款日利息；2、樊正明、王银中承担本案诉讼费用。事实和理由：樊正明、王银中系夫妻关系，樊正明与陶良如系同学关系。樊正明以买船需要资金为由，向陶良如借款500000元。2014年9月1日，经结算，樊正明、王银中共欠陶良如本息合计574000元，樊正明向陶良如出具借条一张。此后经陶良如多次催要，樊正明、王银中一直未偿还借款。
针对其诉讼请求及理由，陶良如提交如下证据：一号证据，陶良如身份证复印件及樊正明、王银中户籍证明各一张，证明三人身份信息情况，同时证明樊正明、王银中系夫妻关系；二号证据，借条原件一张，证明樊正明向陶良如借款574000元及约定利率1分5厘。
樊正明承认陶良如在本案中所主张事实，并认可陶良如提出的诉讼请求。樊正明未向法院提交证据。
王银中未提出答辩及质证意见，亦未向法院提交证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：陶良如所举1号证据系行政部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异）及证明；2号证据系书证原件，且樊正明予以认可，故对上诉两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：樊正明与陶良如系同学关系，樊正明、王银中系夫妻关系。樊正明以买船需要资金为由，向陶良如借款500000元。2014年9月1日，经结算樊正明、王银中共欠陶良如本息合计574000元，樊正明向陶良如出具借条一张：“今借到陶良如伍拾柒万肆仟元，行息1分5厘，借款人：樊正明，2014年9月1日”。此后经陶良如多次催要，樊正明、王银中一直未偿还借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。樊正明立据认可借款574000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，陶良如与樊正明实际形成了合法、有效的合同之债。陶良如诉请樊正明偿还本金574000元，并按月利率15‰、从2014年9月1日至2017年6月1日计算，偿还利息合计284130元，不违反法律规定，本院予以支持。樊正明与王银中系夫妻关系，樊正明向陶良如借款时樊正明与王银中夫妻关系存续，樊正明与王银中应共同连带承担偿还义务，故对陶良如要求樊正明、王银中归还借款本金574000元及2014年9月1日至2017年6月1日利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊正明、王银中于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告陶良如借款574000元及利息284130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12295元，减半收取6147.5元，由被告樊正明、王银中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一七年六月七日
书记员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1744号原告：陶良如，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师服务所律师。被告：樊正明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王银中，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陶良如与被告樊正明、王银中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶良如委托诉讼代理人陶应传、被告樊正明到庭参加诉讼，被告王银中经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良如向本院提出诉讼请求：1、樊正明、王银中连带偿还陶良如借款本金574000元及2014年9月1日起至还款日利息；2、樊正明、王银中承担本案诉讼费用。事实和理由：樊正明、王银中系夫妻关系，樊正明与陶良如系同学关系。樊正明以买船需要资金为由，向陶良如借款500000元。2014年9月1日，经结算，樊正明、王银中共欠陶良如本息合计574000元，樊正明向陶良如出具借条一张。此后经陶良如多次催要，樊正明、王银中一直未偿还借款。针对其诉讼请求及理由，陶良如提交如下证据：一号证据，陶良如身份证复印件及樊正明、王银中户籍证明各一张，证明三人身份信息情况，同时证明樊正明、王银中系夫妻关系；二号证据，借条原件一张，证明樊正明向陶良如借款574000元及约定利率1分5厘。樊正明承认陶良如在本案中所主张事实，并认可陶良如提出的诉讼请求。樊正明未向法院提交证据。王银中未提出答辩及质证意见，亦未向法院提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：陶良如所举1号证据系行政部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异）及证明；2号证据系书证原件，且樊正明予以认可，故对上诉两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：樊正明与陶良如系同学关系，樊正明、王银中系夫妻关系。樊正明以买船需要资金为由，向陶良如借款500000元。2014年9月1日，经结算樊正明、王银中共欠陶良如本息合计574000元，樊正明向陶良如出具借条一张：“今借到陶良如伍拾柒万肆仟元，行息1分5厘，借款人：樊正明，2014年9月1日”。此后经陶良如多次催要，樊正明、王银中一直未偿还借款。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。樊正明立据认可借款574000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，陶良如与樊正明实际形成了合法、有效的合同之债。陶良如诉请樊正明偿还本金574000元，并按月利率15‰、从2014年9月1日至2017年6月1日计算，偿还利息合计284130元，不违反法律规定，本院予以支持。樊正明与王银中系夫妻关系，樊正明向陶良如借款时樊正明与王银中夫妻关系存续，樊正明与王银中应共同连带承担偿还义务，故对陶良如要求樊正明、王银中归还借款本金574000元及2014年9月1日至2017年6月1日利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊正明、王银中于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告陶良如借款574000元及利息284130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元，减半收取6147.5元，由被告樊正明、王银中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年六月七日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第966-1号
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，大专文化。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业。
申请执行人马某某与被执行人张某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金中刑终字第68号刑事附带民事判决书，已于2015年11月21日发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2015年12月22日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑3年8个月，现在甘肃省女子监狱服刑，其可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人张某某有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款716468.34元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中刑终字第68号刑事附带民事判决书第（三）项中关于“被执行人张某某赔偿申请执行人马某某各项经济损失716468.34元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 钟龙才
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第281号
上诉人（原审原告）丁振起（启），男，1949年5月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人丁振起因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第24号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告丁振起不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告丁振起的起诉。
上诉人丁振起上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初812号
原告申桂菊，女，汉族，1964年6月15日生，住通许县。
被告李瑞广，男，汉族，1968年12月17日生，住通许县。
原告申桂菊诉被告李瑞广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开申桂菊到庭参加诉讼、被告李瑞广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申桂菊诉称，原、被告于2015年7月18日签订了租赁合同，被告租用原告的高空作业吊篮，合同约定被告租用每天按40元，被告共租用4台六米篮体，于2015年9月20号结束计65天，共计欠原告吊篮租赁费10400元，并于2015年9月19日租用脚手架20套，于2015年10月12号退还共计租金960元。后原告多次找到被告催要该费用，但被告总找借口来回推脱，至今也没有将欠原告的租金费还给原告。综上所述，被告租用原告吊篮和脚手架事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的手续及原、被告之间签订的合同为证，为了维护原告的合法权益诉至法院要求：1、依法要求被告给付原告租赁费共计11360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞广未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告约定原告向被告供应高空作业吊篮，被告支付租金。2015年7月18日，原、被告签订高空作业吊篮租赁合同一份，合同约定工程名称及施工地点为通许县1号公馆，高空作业吊篮租赁数量6米/台，共4台，吊篮租金40元/台/天。合同第五条约定，租金按月支付，每月5日前结清本月租金。未按照支付出租方租金按租金金额的2%收取滞纳金，租期不到一个月的，在吊篮退场当天结清租金。2015年7月18日，原告将4台吊篮及零部件送至通许县1号公馆18号楼，2015年9月20日，被告将4台吊篮及零部件全部送还原告。2015年9月19日被告李瑞广租用原告脚手架20套，双方约定脚手架每套每天租金2元，被告李瑞广于2015年10月12号将20套脚手架归还原告。现原告诉至法院要求被告给付原告租赁费共计11360元。
以上事实，有原告提交的高空作业吊篮租赁合同、通许县解放路租赁站630电动吊篮630电动吊篮部件赔偿及发退货明细表、证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定原告申桂菊将吊篮、脚手架交付给被告李瑞广使用，被告李瑞广支付租金，双方形成租赁合同关系。原告申桂菊将4台吊篮交付被告李瑞广使用，租金为每天每台40元，从2015年7月18日计算至2015年9月20日共计65天，故被告李瑞广应支付原告申桂菊吊篮租金10400元。2015年9月19日原告申桂菊将脚手架20套交付给被告李瑞广，双方约定脚手架每套每天租金2元，从2015年9月19日起算至2015年10月21日共计33天，原告主张24天，依其主张，故被告李瑞广应支付原告申桂菊脚手架租金960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞广于判决生效之日起十日内给付原告申桂菊租赁费11360元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告李瑞广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张山山
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执152号
申请执行人：叶文英，男，1952年5月2日出生，汉族，住万宁市兴隆镇。
申请执行人：叶才宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住万宁市兴隆镇。
被执行人：叶崇运，男，1978年2月8日出生，汉族，住海口市和平大道。
原告叶崇运诉被告叶文英、叶才宁等股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）海南一中民二初字第10号民事判决，该判决判令：一、被告叶文英、叶才宁自判决生效之日起十日内向原告叶崇运支付尚欠的股权转让款22798242元及利息338838元；二、被告叶文英、叶才宁在全部付清上述款项后，原告叶崇运将其持有的万宁兴隆桃源旅业有限公司31%股权分别变更登记15.5%至被告叶文英名下、登记15.5%至被告叶才宁名下，被告万宁兴隆桃源旅业有限公司协助原告叶崇运办理股权变更登记手续；三、驳回原告叶崇运的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现叶文英、叶才宁向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行本案过程中，本院查明申请执行人叶文英、叶才宁为履行（2014）海南一中民二初字第10号民事判决第一项所确定的义务，分别于2017年4月1日和2017年4月17日将23294565.4元和2936186.8元转入本院账户。2017年5月4日，本院作出（2017）琼96执152号执行通知书，责令被执行人叶崇运自该通知书送达之日起5日内将其持有的万宁兴隆桃源旅业有限公司31%股权分别变更登记15.5%至叶文英名下、登记15.5%至叶才宁名下；并负担申请执行费100元。因被执行人叶崇运至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶崇运持有的万宁兴隆桃源旅业有限公司31%股权分别变更登记15.5%至申请执行人叶文英名下、登记15.5%至申请执行人叶才宁名下。
二、申请执行人叶文英、叶才宁可持本裁定到海南省万宁市工商行政管理局办理相关股权工商变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 袁华锋
二〇一七年五月二十三日
法官助理 董 菲
书 记 员 苏 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位户或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1953号
原告：华锡金，男，1951年10月16日生，，汉族，退休，户籍在无锡市北塘区，现住。
原告：华斌，男，1980年5月10日生，，汉族，户籍在无锡市北塘区，现住。
委托诉讼代理人：吴朝阳（受华锡金、华斌共同委托），江苏滨湖律师事务所律师。
被告：翟长红，女，1949年8月1日生，，汉族，退休，户籍在无锡市南长区，现住。
委托诉讼代理人：邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
原告华锡金、华斌与被告翟长红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华斌及华锡金、华斌共同委托代理人吴朝阳，被告翟长红及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华锡金、华斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟长红立即按设计标准要求将拆除的太湖花园124号201室卫生间、房间（靠花台为止）内外墙体恢复原状；2、依法判令翟长红立即拆除花台违章搭建；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左�翟长红在未经有关部门许可的情况下，擅自将卫生间、房间（靠近花台位置）内外墙体拆除，造成华锡金、华斌家地面楼板松动，楼板失去平衡，包括阳台等部位的防水构层遭到严重破坏。虽经华锡金、华斌多次要求，翟长红至今仍未恢复原状，埋下严重的安全隐患。另外，翟长红在未经有关部门许可的情况下，擅自将其拆除的房间靠近花台位置搭建违章建筑，亦造成安全隐患。故要求翟长红将拆除的承重墙恢复原状，擅自搭建的违章建筑进行拆除。
翟长红辩称：1、翟长红未将卫生间房间内外墙拆除；2、案涉花台面积属于专区面积，只可从翟长红家室内才能到达该区域，故翟长红的搭建行为未对原告产生侵权，亦未导致�锡金、华斌家防水结构层破坏，楼面楼板部位松动，楼板失去平衡等侵权结果。故请求法院依法驳回华锡金、华斌的诉请，诉讼费用由华锡金、华斌自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法由华锡金、华斌提供了提交了房屋产权登记证明2份、案涉房屋的平面图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟长红对华锡金为无锡市新区太湖花园124号301室业主、翟长红为无锡市新区××花园××室业主及案涉房屋的平面图均无异议，本院对于这些证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院至无锡市新区××花园××室即翟长红家中进行现场勘验，并拍摄现场照片、制作现场勘验图、现场勘验笔录。根据现场勘验结果，无锡市新区××花园××室进门左侧卫生间入口左侧墙体被敲掉一层，装上了三合板；东侧卧室靠近花台处墙体左右各拆除66.3厘米，将窗户位置改造成移门，连通卧室与花台；东侧卧室外的花台非翟长红专有部分，翟长红在该处搭建玻璃房。华锡金、华斌、翟长红对勘验结果无异议。
诉讼中，本院至无锡市太湖花园小区的设计单位无锡市民用建筑设计院进行调查，询问案涉拆除部分�否为承重墙，该单位陈述，根据平面图，标绘的墙体有两种，一种用粗线标绘，系不可拆除的承重墙，一种用细线标绘，是可以拆除改建的墙体，案涉拆除的墙体均属于承重墙。经质证，华锡金、华斌对此无异议；翟长红认为无锡市民用建筑设计院并未签订或盖章确认，没有权威部门进行认定，其对承重墙的认定不予认可。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽翟长红辩称案涉花台面积属于专区面积，但该意见与案涉房屋的平面图显示的情况相违背，没有事实及法律依据，故本院不予采信。本案中，根据案涉房屋的平面图及法院的调查可确认，翟长红在装修其房屋的过程中，拆除房屋的多处承重墙体，并在卧室外的花台处违章搭建玻璃房，破坏了墙体结构，对房屋安全造成隐患，侵犯了其他业主的合法权益，故华锡金、华斌要求翟长红将拆除的承重墙恢复原状，并拆除擅自搭建的违章建筑的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、翟长红于本判决发生法律效力后十日内将锡市新区太湖花园124号201室房屋卫生间入口左侧墙体及东侧卧室靠近花台处墙体恢复原状。
二、翟长红于本判决发生法律效力后十日内自行拆除锡市新区太湖花园124号201室东侧卧室外花台处搭建的玻璃房。
案件受理费80元（此款已由华锡金、华斌预交），由翟长红承担。（华锡金、华斌同意其预交的案件受理费80元由翟长红向其直接支付，本院不再退还，由翟长红在本判决发生法律效力之日起十日内向华锡金、华斌支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 徐晓磊
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排�妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed90ae3c-a100-4538-9dda-a85600c38d19&imgId=ZWQ5MGFlM2MtYTEwMC00NTM4LTlkZGEtYTg1NjAwYzM4ZDE5MC5qcGVn01lydyh01)
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强�性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1953号
原告王某。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
委托代理人李淑琴。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩梅，被告程某及其委托代理人苏轩炜、李淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年11月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日结婚。2013年1月15日，原被告的儿子程某乙出生。结婚初期原被告感情尚可。但在2012年原告怀孕期间，被告使用QQ号码与一名叫石某某的女性频繁聊天。后来聊天内容越来越出格，明显超出正常交往关系的范围。被告为此向原告写下保证，保证不再与石红杰联系。但此事发生对原告造成极大伤害。被告写下保证后一直到2015年也未与石某某断绝联系和不正当关系，原告对被告已经完全失去信任，丧失信心，再无任何感情可言。被告一而再，再而三的伤害原告感情，支持双方感情破裂确无和好可能。2015年2月，原告带儿子搬出家在外租房居住。儿子程某乙年纪尚小，被告基本没有管过，日常生活均由原告照顾，因此孩子日后随原告生活为宜，由被告支付抚养费。原告特向法院起诉，要求依法解除原被告的婚姻关系，孩子程某乙跟随原告生活，被告支付抚养费用，诉讼费由被告负担。
被告程某辩称，原告诉状所诉内容与事实不符，原、被告尚未达到感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月10登记结婚，于2013年1月15日生一程某乙。原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，原告提交录音证据及原被告双方互发短信欲证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，且认为录音证据不能作为认定夫妻感情破裂的证据，短信内容亦不能证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等可以证实。
本院认为，夫妻双方在婚后生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以营造平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原告请求离婚，被告不同意，因原告提交的相关证据不能证实双方夫妻感情已经达到确已破裂的程度，原告的陈述不足以认定原被告双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨飞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1953号
原告：张博，女，汉族，1986年12月26日出生。
被告：贾新民，男，汉族，1960年2月25日出生。
被告：邢爱平，女，汉族，1963年12月6日出生。
本院在审理原告张博诉被告贾新民、邢爱平为赠与合同纠纷一案中，原告张博于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张博申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张博负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 闫金金
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1953号
原告黄艳霞，女，1955年7月15日生，汉族。
被告许霞，女，现年58岁，汉族。
被告黄秀琴，女，1955年9月24日生，汉族。
被告朱志远，男，现年60岁，汉族。
本院在审理原告黄艳霞诉被告许霞、黄秀琴、朱志远民间借贷纠纷一案中，黄艳霞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄艳霞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许黄艳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由黄艳霞负担。
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1953号
原告展某某，男。
被告梁某某，男。
委托代理人尹某某。
本院在审理原告展某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告展某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告展某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告展某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾姗姗
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1953号原告于吉来。被告泰安市楼德化肥厂破产管理人。法定代表人陈占勤，破产管理人组长。委托代理人庞吉俊，山东众诚天信律师事务所律师。本院在审理原告于吉来与被告泰安市楼德化肥厂破产管理人劳动争议纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李新迎二〇一五年六月十七日书记员  武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）新民初字第1953号	原告：华锡金，男，1951年10月16日生，，汉族，退休，户籍在无锡市北塘区，现住。	原告：华斌，男，1980年5月10日生，，汉族，户籍在无锡市北塘区，现住。	委托诉讼代理人：吴朝阳（受华锡金、华斌共同委托），江苏滨湖律师事务所律师。	被告：翟长红，女，1949年8月1日生，，汉族，退休，户籍在无锡市南长区，现住。	委托诉讼代理人：邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。	原告华锡金、华斌与被告翟长红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华斌及华锡金、华斌共同委托代理人吴朝阳，被告翟长红及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	华锡金、华斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟长红立即按设计标准要求将拆除的太湖花园124号201室卫生间、房间（靠花台为止）内外墙体恢复原状；2、依法判令翟长红立即拆除花台违章搭建；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左�翟长红在未经有关部门许可的情况下，擅自将卫生间、房间（靠近花台位置）内外墙体拆除，造成华锡金、华斌家地面楼板松动，楼板失去平衡，包括阳台等部位的防水构层遭到严重破坏。虽经华锡金、华斌多次要求，翟长红至今仍未恢复原状，埋下严重的安全隐患。另外，翟长红在未经有关部门许可的情况下，擅自将其拆除的房间靠近花台位置搭建违章建筑，亦造成安全隐患。故要求翟长红将拆除的承重墙恢复原状，擅自搭建的违章建筑进行拆除。	翟长红辩称：1、翟长红未将卫生间房间内外墙拆除；2、案涉花台面积属于专区面积，只可从翟长红家室内才能到达该区域，故翟长红的搭建行为未对原告产生侵权，亦未导致�锡金、华斌家防水结构层破坏，楼面楼板部位松动，楼板失去平衡等侵权结果。故请求法院依法驳回华锡金、华斌的诉请，诉讼费用由华锡金、华斌自行承担。	当事人围绕诉讼请求依法由华锡金、华斌提供了提交了房屋产权登记证明2份、案涉房屋的平面图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟长红对华锡金为无锡市新区太湖花园124号301室业主、翟长红为无锡市新区××花园××室业主及案涉房屋的平面图均无异议，本院对于这些证据予以确认并在卷佐证。	诉讼中，本院至无锡市新区××花园××室即翟长红家中进行现场勘验，并拍摄现场照片、制作现场勘验图、现场勘验笔录。根据现场勘验结果，无锡市新区××花园××室进门左侧卫生间入口左侧墙体被敲掉一层，装上了三合板；东侧卧室靠近花台处墙体左右各拆除66.3厘米，将窗户位置改造成移门，连通卧室与花台；东侧卧室外的花台非翟长红专有部分，翟长红在该处搭建玻璃房。华锡金、华斌、翟长红对勘验结果无异议。	诉讼中，本院至无锡市太湖花园小区的设计单位无锡市民用建筑设计院进行调查，询问案涉拆除部分�否为承重墙，该单位陈述，根据平面图，标绘的墙体有两种，一种用粗线标绘，系不可拆除的承重墙，一种用细线标绘，是可以拆除改建的墙体，案涉拆除的墙体均属于承重墙。经质证，华锡金、华斌对此无异议；翟长红认为无锡市民用建筑设计院并未签订或盖章确认，没有权威部门进行认定，其对承重墙的认定不予认可。	本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽翟长红辩称案涉花台面积属于专区面积，但该意见与案涉房屋的平面图显示的情况相违背，没有事实及法律依据，故本院不予采信。本案中，根据案涉房屋的平面图及法院的调查可确认，翟长红在装修其房屋的过程中，拆除房屋的多处承重墙体，并在卧室外的花台处违章搭建玻璃房，破坏了墙体结构，对房屋安全造成隐患，侵犯了其他业主的合法权益，故华锡金、华斌要求翟长红将拆除的承重墙恢复原状，并拆除擅自搭建的违章建筑的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、翟长红于本判决发生法律效力后十日内将锡市新区太湖花园124号201室房屋卫生间入口左侧墙体及东侧卧室靠近花台处墙体恢复原状。	二、翟长红于本判决发生法律效力后十日内自行拆除锡市新区太湖花园124号201室东侧卧室外花台处搭建的玻璃房。	案件受理费80元（此款已由华锡金、华斌预交），由翟长红承担。（华锡金、华斌同意其预交的案件受理费80元由翟长红向其直接支付，本院不再退还，由翟长红在本判决发生法律效力之日起十日内向华锡金、华斌支付）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。	审 判 长  严海涛	审 判 员  徐晓磊	人民陪审员  秦迪光	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  蒋云鹏	本案援引法律条款	《中华人民共和国物权法》：	第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。	第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。	业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排�妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强�性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：	（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；	（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；	（三）违反规定进行房屋装饰装修；	（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1953号原告黄艳霞，女，1955年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告许霞，女，现年58岁，汉族，住。被告黄秀琴，女，1955年9月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被告朱志远，男，现年60岁，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告黄艳霞诉被告许霞、黄秀琴、朱志远民间借贷纠纷一案中，黄艳霞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄艳霞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许黄艳霞撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由黄艳霞负担。审判员  黄伟力二〇一五年十二月二十四日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4819号
上诉人（原审原告）：献县本斋昌盛铸造有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。
法定代表人：马树峰，该公司经理。
委托代理人张立华，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔令府，男，1964年2月15日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审被告）：杨增兴，男，1963年3月20日出生，汉族，现住献县。
二被上诉人的委托代理人宗金杰，献县法律援助中心律师
上诉人献县本斋昌盛铸造有限公司因与被上诉人孔令府、杨增兴劳动争议、人事争议一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人献县本斋昌盛铸造有限公司的委托代理人张立华、被上诉人孔令府、被上诉人杨增兴的委托代理人宗金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县本斋昌盛铸造有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人请求支付工资的申请。事实和理由：被上诉人孔令府在工作中因完成工作质量不合格，被罚款4000元，有证人杜宝荣保管的计工单为证。杜宝荣还证实被上诉人孔令府因违反操作规程，将使用的炉具毁损，给上诉人造成了巨大的经济损失，应当在应付款中扣除。
孔令府、杨增兴答辩称，献县本斋昌盛铸造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
献县本斋昌盛铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回被告杨增兴、被告孔令府要求给付工资7144元和44660元的请求；2、诉讼费用由被告负担。一
一审法院认定事实：被告孔令府和杨增兴在被告献县本斋昌盛铸造有限公司打工，孔令府负责出窑、滚窑工作、杨增兴负责打眼、油件工作。庭审中原告同意按裁决书确定的6288.29元的工资给付被告杨增兴，但不同意按裁决书确定的工资数额给付被告孔令府。被告孔令府提供的计件清单22张，计件清单记载被告孔令府自2015年10月至2016年1月共为原告出小窑81窑、出大窑5窑，其中在2015年12月份有两小窑未完成，被告孔令府实际完成出窑84窑（其中出小窑数按79窑计算）。原告认可完成一小窑每窑工资480元、完成一大窑每窑工资580元（含装窑、出窑），被告同意按原告的标准计算，故被告孔令府的工资为40820元。
一审法院认为，被告作为原告的员工为原告提供了劳动、原告应当支付相应的劳动报酬，原告同意按裁决书确定的数额给付被告杨增兴工资是其真实意思表示，予以支持。被告令府完成了84窑的工作量，原告应给付工资40820元。原告提出因被告孔令府工作不合格而罚款4000元，但提供的证据只是在原告处保存联上注明罚款事宜，在被告提供的同样的单据上并没有标注罚款的事项，所以原告要求扣除4000元罚款的请求不能成立；原告提供了照片6张及车间主任杜宝荣的证明，用于证实孔令府用冷水浇窑，导致窑体开裂、给原告造成巨大的经济损失，但原告的该项请求是损害赔偿，与被告的劳动争议不属于同一法律关系，故应另案处理。故一审法院遂判决：原告献县本斋昌盛铸造有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨增兴工资6288.29元、给付被告孔令府工资40820元。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人提出因孔令府工作不合格而罚款4000元，但其提供的证据只是在其处保存联上注明罚款事宜，而在被上诉人提供的单据上并没有标注罚款的事项，所以上诉人要求扣除4000元罚款的上诉请求不能成立；上诉人提供了照片6张及车间主任杜宝荣的证明，用于证实孔令府用冷水浇窑，导致窑体开裂、给其造成巨大的经济损失，但该项请求是损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，故一审法院判令该项诉求应另案处理并无不当，本院予以维持综上所述，献县本斋昌盛铸造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹鑫红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第890号
原告：芦某某。
被告：吉某某。
本院在审理原告芦某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告芦伟娜于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0045号
原告南通佳杉精细石墨科技有限公司。
被告南通久信石墨科技开发有限公司。
本院于2013年12月30日立案受理了原告南通佳杉精细石墨科技有限公司诉被告南通久信石墨科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告南通佳杉精细石墨科技有限公司于2014年1月14日向本院提出撤回对被告南通久信石墨科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告南通佳杉精细石墨科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通佳杉精细石墨科技有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费9886.5元（已减半），由原告南通佳杉精细石墨科技有限公司负担。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 苏 舒
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许媛媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第108号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人辛x，男，汉族，初中文化，因本案于2013年5月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人辛x犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人辛x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日20时许，被告人辛x酒后驾驶牌照为津NYY9**号黄色现代牌汽车，沿本市东丽区津汉路由东向西行驶至16.5公里处，遇情况采取措施不当导致车辆失控，冲过中心隔离带与对向于恩超驾驶的鲁JYS3**号长安牌汽车相撞，造成二辆车损坏及车内人员受伤的交通事故，后民警在现场将被告人抓获。经鉴定，被告人辛x承担事故的全部责任。经检验，被告人辛x血液中酒精含量为206.92mg／100ml，属醉酒。
另查，民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，被告人辛x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于xx、白xx、李xx的陈述、证人牛xx、刘xx的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人辛x酒后驾驶车辆，经检验其血液中酒精含量每100ml超过200mg，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年三月十九日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第725号
原告：周卫红。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告周卫红诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬7050元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7050元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资发放表1份，证明原告应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7-9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事室内装修工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7050元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周卫红劳动报酬7050元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11609号
原告：卢力松，男，1969年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告卢力松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢力松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢力松撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11609号原告：卢力松，男，1969年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告卢力松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢力松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢力松撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰