wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第39号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人褚某，小名老三，无业。因本案，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人郝某，曾用名郝铁蛋。因本案，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人褚某、郝某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人褚某、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年9月23日20许30分许，被告人褚某、郝某预谋后，郝某驾驶无牌照两轮摩托车，后座载褚某行至复兴区铁西大街满城香饭店门前附近，看到前方骑电动车由南向北行驶的被害人韩某（女，35岁），郝某骑车赶超，在经过韩某身边时，褚某趁韩某不备，一把夺走其肩上的挎包，后二人驾车调头逃跑。挎包内有现金3000余元，手机两部（一部三星Glxy.S4手机，一部三星GT-C3528手机）。褚某分得三星手机GT-C3528手机一部、赃款1000元，郝某分得三星S4手机一部，赃款1000元，其余赃款共同挥霍。经鉴定，S4手机价值人民币4273元，GT-C3528手机价值人民币20元。案发后，两部手机以扣押并返还给受害人。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人褚某、郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，郝某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节，提请本院依法判处。
被告人褚某、郝某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月23日20时30分许，被告人褚某、郝某预谋后，由郝某驾驶无牌照两轮摩托车，后座载褚某由南向北行至邯郸市复兴区铁西大街满城香饭店门前时，看到同方向骑电动车行驶的被害人韩某（女，35岁）肩背挎包，郝某骑车赶超到韩某身边，褚某伸手将韩某挎包夺走，后二人驾车向南逃跑。包内有手机两部、现金3000余元、身份证及银行卡，褚某分得三星GT-C3528手机一部、赃款1000元，郝某分得三星GlxyS4手机一部，赃款1000元，其余赃款二人共同挥霍。经鉴定，GlxyS4手机价值人民币4273元，GT-C3528手机价值人民币20元。案发后，两部手机已扣押并返还被害人。
另查明，2013年12月21日被告人郝某协助公安机关将褚某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、复兴区公安分局铁路大院刑警队民警出具的抓获经过证实，2013年12月20日22时许，在邯郸县南堡乡将被告人郝某抓获；2013年12月21日10时许，在被告人郝某的指认下，在邯郸县建材市场将被告人褚某抓获。
2、证人王某证言证实，2013年农历10月初八左右，其问褚某是否有不用的手机，褚某说刚买了一个手机还没用多久，如果不嫌赖就拿走用吧，几天后其到褚某的门市拿走了一部银灰色三星翻盖手机。
3、被害人韩某陈述证实，2013年9月23日20时27分左右，其骑电动车在铁西大街由南向北行至满城香饭店门口时，有两名男子骑一辆踏板摩托车从其身后超过时，坐在后座的那名男子伸手将其左手的挎包夺走，之后二人骑车掉头沿铁西大街往南跑了，其包内有三星白色S4手机一部、三星银色翻盖GT-C3528手机一部、4000元现金、身份证及一些银行卡。
4、被告人褚某供述，2013年9月的一天晚上9点钟左右，其对郝某说没钱了去抢个包，郝某同意后其二人骑一辆踏板摩托车从火车站向南走到一个十字路口，向西过了地道桥由南向北行驶没多久，看到一个女的骑电动车肩上挎着包，二人骑摩托车靠近该名女子身后时，其伸手将该名女子挎包抢走，后二人驾车调头向南跑到马头，打开包内见有两部手机、3000余元现金、身份证及一些银行卡，其分得一部三星翻盖手机、现金1000元，郝某分得一部三星直板手机、现金1000元，剩余的1000余元二人挥霍掉了。
经组织辨认，被告人褚某对实施抢夺地点进行了指认。
5、被告人郝某供述，2013年9月的一天晚上9点左右，褚某对其说抢个包，其同意后二人骑一辆踏板摩托车走到邯钢东门的地方，看到一个女的骑电动车肩上挎着包，其骑摩托车靠近该名女子身后时，褚某伸手将该名女子挎包抢走，后二人调头向南跑到马头，打开包内有现金3200余元、两部手机，其分得一部三星直板手机、现金1000元，褚某分了一部三星翻盖手机、现金1000元，剩余的1000余元二人挥霍掉了。
经组织辨认，被告人郝某对实施抢夺地点进行了指认。
6、复兴区公安分局刑警大队扣押、发还物品清单、照片证实，案发后，公安人员将被抢的三星GT-C3528手机一部、三星GlxyS4手机一部扣押并发还被害人。
7、复兴区公安分局刑警大队制作的现场方位图、照片显示，褚某、郝某实施抢夺地点位于复兴区铁西大街满城香饭店门前南侧。
8、邯郸市复兴区价格认证中心价格鉴定意见书证实，三星GlxyS4手机价值人民币4273元，三星GT-C3528手机价值人民币20元。
本院认为，被告人褚某、郝某以非法占有为目的，公然夺取他人合法财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人褚某、郝某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人褚某、郝某具有如下法定、酌定量刑情节：1、被告人褚某、郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人郝某协助公安机关抓获同案犯属立功，依法可以减轻处罚；3、被告人褚某、郝某驾驶机动车辆实施抢夺，应酌情从重处罚。根据被告人郝某的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年2月20日止），并处罚金14000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
被告人郝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金14000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包 钰
审 判 员 吴永强
人民陪审员 米志坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2481号
原告：黑河亿联物流有限责任公司，住所地黑河市合作区铁路街392号。
法定代表人：孙建娣，总经理。
委托诉讼代理人：唐胜，男，1971年12月29日出生，汉族，黑河亿联物流有限责任公司员工，住石河子市。
被告：李丕光，男，1973年6月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
原告黑河亿联物流有限责任公司诉被告李丕光、蒙阴金源运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月30日，黑河亿联物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黑河亿联物流有限责任公司撤诉处理。
案件受理费8866元，减半收取4433元，送达费90元，保全费2520元，合计7043元，由原告黑河亿联物流有限责任公司负担。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 丁德华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白云妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00221-2号
申请执行人：王传刚，男，1974年4月12日生，汉族，务工。
被执行人：徐珩，女，1976年9月1日生，汉族，教师。
王传刚与徐珩生命权、健康权、身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐珩的银行存款人民币6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 房云洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执594号
申请执行人：刘勋超
被申请人丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区
申请执行人刘勋超申请执行被执行人丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执363号
申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃忠林，男，1974年7月21日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人谢海新与被执行人覃忠林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1307号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃忠林返还借款人民币6000元及利息给申请执行人谢海新，并负担受理费50元、执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执363号申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人覃忠林，男，1974年7月21日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人谢海新与被执行人覃忠林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1307号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃忠林返还借款人民币6000元及利息给申请执行人谢海新，并负担受理费50元、执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3200号
原告易XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告易XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告易XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易XX诉称，原、被告2008年经人介绍相识恋爱并按民俗办理婚礼，2009年6月27日生育长子张X甲，2011年5月18日生育次子张X乙；原、被告双方于2011年1月10日在安岳县民政局补办结婚登记手续；双方无共同财产、债务。后因家庭生活琐事常发生纠纷，经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现特诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告张XX书面答辩称，同意与原告易孟菊离婚，原、被告婚婚姻关系存续期间无共同财产、债务，婚生两子由原告任意选择一子抚养。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，同居生活期间于2009年6月27日生育长子张X甲。2011年1月双方自愿在安岳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，同年5月18日生育次子张X乙。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。本院受理该案后，依法委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院向被告送达诉讼相关文书及传票通知其到庭参加诉讼，被告寄回书面答辩状，但被告逾期未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚档案查询材料、原、被告身份证复印件、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，并对子女抚养形成统一认识，本院依法予以支持。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易XX与被告张XX离婚。
二、婚生长子张X甲由原告易XX抚养，次子张X乙由被告张XX抚养。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘盛彬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执353号
申请执行人：沈祖才，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人沈祖才与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1516号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人沈祖才向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计540元；二、支付自2015年起以180元为�数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以360元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以540元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金540元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第162号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，兰溪市鑫海有机玻璃有限公司民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月15日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月13日17时25分许，被告人徐某驾驶浙g×××××号小型普通客车，驶往兰溪市鑫海有机玻璃有限公司。行经浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道今日名都大酒店门口路段时，与横过道路的被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某因颅脑损伤、颅骨骨折而死亡。被告人徐某驾驶方向、灯光不符合安全性能要求的机动车盲目行驶，遇情况未能采取有效措施，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
被告人徐某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已付清全部赔偿款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人徐某供述；2、证人甘某、胡某、林某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）113号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、被告人徐某户籍证明、驾驶证、机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件、车辆信息；6、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；与被害人家属达成民事赔偿协议，并已付清全部赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一〇年五月十一日
代书记员 薛黎艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1298号
被执行人：唐波，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地四川省大英县。
本院在执行唐波罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供财产执行。本案尚余案款3000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十六日
书记员 干 波
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审34号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人秦焦焦,男,1991年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。现住常熟市。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2017年1月16日作出常人社察罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年1月16日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年8月1日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第010号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第010号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币110000元和加处罚款人民币110000元。
经审查查明：2016年12月14日，申请人接举报，称被申请人涉嫌违法使用童工。申请人于2016年12月14日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇戈庄毛圩8号服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工胡帮鑫（2000年4月8日出生，身份证号码：）、屠永友（2000年11月8日出生，身份证号码：）被被申请人作坊招用时均不满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年3月6日至2016年4月8日期间（胡帮鑫年满16周岁）使用童工胡帮鑫从事生产经营活动，计2个月；被申请人作坊于2016年3月7日至2016年11月8日期间（屠永友年满16周岁）使用童工屠永友从事生产经营活动，计9个月。被申请人作坊使用童工胡帮鑫、屠永友从事生产经营活动合计11个月。2017年1月10日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人书面放弃了陈述申辩和听证请求的权利。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2017年1月16日作出常人社察罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款110000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年8月1日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人秦焦焦作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人秦焦焦未履行罚款人民币110000元及加处罚款人民币110000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1056号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：梁焕明，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：李谷妹，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人李谷妹、梁焕明计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第63号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款82280元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人李谷妹、梁焕明没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1056号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1160号
原告：杨某某，男，1986年4月5日出生，汉族，夏县尉郭乡东洋桥村人，现住夏县八一街236号
被告：夏县机动车驾驶员培训学校（以下简称机动车驾校）。
负责人：贺吉红。
原告杨某某诉被告机动车驾校合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告机动车驾校经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费2800元。事实和理由：2012年10月份，原告向被告交纳了2800元驾驶员培训费和相关身份材料，被告机动车驾校承诺在一年内为原告办好驾照（C型）。可时至2014年，被告仍不能按双方约定履行，后原告通过中间人与被告协商，其答复尽快退还培训费，但被告仍未信守承诺，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告机动车驾校未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年10月份，原告杨某某欲考取机动车驾驶证，便找到被告处。经双方协商，被告机动车驾校承诺原告一次性交纳2800元培训费，一年内保过，原告同意后于当天交纳培训费2800元，被告向原告出据收条一张。但此后被告未组织原告培训学习。2014年，原告与被告协商，要求退还培训费，被告表示同意退还，但未履行。后经原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，提供收条一张在案佐证。
本院认为：2012年10月份，原、被告间形成的约定，是双方的真实意思表示，应确定其效力。约定形成后，双方理应按约定，全面、及时履行约定，现由于被告未按约定履行，已造成违约，原告要求其退还已交纳的培训费2800元，依法有据，应予支持。被告机动车驾校经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内退还原告杨某某培训费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏县机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华 二〇一七年三月二十八日
书记员 樊 红 琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2447号
申请执行人曾金龙，男，1963年8月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人贺祖强，男，1965年12月21日生，汉族，住宜兴市。
曾金龙与贺祖强买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）宜民初字第2241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告贺祖强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾金龙木材款294453元，并承担该款自2010年12月22日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。因被执行人未自觉履行，曾金龙向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人贺祖强名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于贺家渎村的房屋为农村房屋，不具备处置条件。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，现本案尚未执行到位297312元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞博文
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00238号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1960年11月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2013年10月3日因涉嫌犯妨害作证罪经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人姜某甲犯妨害作证罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2011年2月10日11时许，阜南县新村镇赵营村大姜庄村民姜某甲、姜某乙家人与姜某庚家人，因旧怨在该村村民姜怀善房屋东侧发生厮打。厮打过程中，被告人姜某甲之子姜某丁持棍击打姜某庚妻子郭某乙，致郭某乙倒地后左肩关节脱位，经鉴定构成轻伤。公安机关在对姜某丁涉嫌故意伤害郭某乙一案侦查过程中，被告人姜某甲指使郭某甲、贾某（均另案处理）多次向公安机关提供虚假证言，证明称郭某乙因路滑自己摔倒在地，企图帮助姜某丁逃避法律责任。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某甲辩解称，其联系郭某甲、贾某，让他们在接受公安机关调查询问时，看到什么说什么。
经审理查明：被告人姜某甲系阜南县新村镇赵营村大姜庄村民。2011年2月10日11时许，被告人姜某甲及姜玉林两家人与同村村民姜某庚家人，因旧怨在该村村民姜怀善房屋东侧发生厮打。厮打过程中，被告人姜某甲之子姜某丁（已判刑）持棍击打姜某庚妻子郭某乙，致郭某乙倒地后左肩关节脱位，经鉴定构成轻伤。公安机关接警后，对姜某丁涉嫌故意伤害郭某乙一案侦查过程中，被告人姜某甲分别指使证人郭某甲、贾某（均已判刑），向司法机关提供郭某乙自己滑倒在地受伤，姜某丁并未殴打郭某乙的证言，企图使姜某丁逃避法律责任。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某乙、姜某庚证明：2011年2月10日上午，郭某乙、姜某庚得知其儿子姜某戊与姜某甲发生打架后，两人赶到现场，姜某丁用木棍将郭某乙打倒在地，致郭某乙左臂受伤。
2、证人姜某丙雨证明：案发当日约11时，姜某乙、姜某甲及其两个儿子在姜某丙善屋山后打姜某戊，姜某庚、郭某乙夫妇到现场后，姜某丁把郭某乙打倒在地。
3、证人姜某己证明：2011年2月10日上午，其赶到现场时，见“郭华”（姜某戊）外甥开车把郭某乙往车上抬，说是被姜某甲次子打伤。
4、证人王某甲、王某乙证明：2011年2月10日11时许，几个人在打其二舅姜某戊，其姥姥郭某乙拄着拐棍从南边过来拉架，“雷超”（姜某甲儿子）拿木棍打郭某乙左胳膊一下，把郭某乙打倒在地，郭某乙一直说胳膊疼，后被送往医院。
5、证人姜某丁（系郭某乙儿子）证明：2011年2月10日上午，其母亲郭某乙拄着拐棍到现场拉架时，姜某甲次子姜某丁用木棍（或粪铲子）对郭某乙左肩胛打一下，把郭某乙打倒在地，郭某乙说她胳膊被打断。
6、证人陶某证明：2011年2月10日上午，陶某听到外边有吵闹声，出去看到姜某丙善房子东北有人在打架，有一个人用棍把姜某庚妻子打倒。
7、证人朱某证明：案发当日，姜某庚家属拄着棍到打架现场，不知道是谁一棍把姜某庚家属打睡倒在地。
8、证人郭某甲证明：2011年2月10日11点左右，其看到郭某乙拄着棍从西往北去，拉姜某甲儿子姜某丁，姜某丁猛一转身把郭某乙带倒。过了年，姜某丁父亲姜某甲让其说郭某乙是自己滑倒摔坏的，怕他儿子被抓起来，以后不好结亲。后郭某甲两次到新村派出所作证，均按照姜某甲说的是郭某乙自己滑倒的。
9、证人贾某证明：2011年农历正月的一天10时许，姜某甲和姜某庚两家打架，姜某庚的家属郭某乙要撕姜某甲儿子姜某丁，姜某丁一跑，把郭某乙带倒了。事情过了一个月，姜某甲找到贾某说其子姜某丁还小，以后不好说亲，让贾某说打架的时候是郭某乙自己滑倒的，贾某表示同意。后派出所两次对贾某问话时，贾均按照姜某甲说的是郭某乙自己滑倒的。
10、被告人姜某甲供述证明：打架的事情发生以后，其子姜某丁在广东被抓获。其到派出所问情况，并称对方的证人都找了，这边的证人怎么没有找，派出所让其通知证人到派出所。后其分别给郭某甲、贾某打电话，让他们到派出所作证。
11、询问笔录、开庭笔录证明：郭某甲于2011年5月25日、2011年5月26日在接受公安机关询问时，以及2012年4月23日出庭作证时均证明郭某乙拄着棍到现场拉架时，因路滑，自己滑摔倒在地。
12、询问笔录证明：贾某于2011年5月24日、2011年5月26日、2011年5月31日在接受公安机关询问时，均证明称2011年2月10日11时许，郭某乙拄着棍从南边过来，走到姜某丙善房屋东边突然滑倒地上躺着。
13、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00093号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑终字第00184号刑事附带民事裁定书证明：2012年4月25日，姜某丁因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。姜某丁不服，提起上诉。经阜阳市中级人民法院终审，驳回上诉，维持原判。
14、安徽省阜南县人民检察院南检公诉刑诉（2014）110号起诉书、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00146号刑事判决书证明：2014年4月15日，阜南县人民检察院以郭某甲、贾某涉嫌犯伪证罪，向本院提起公诉。2014年6月30日，本院以郭某甲、贾某犯伪证罪，分别对二人判处刑罚。
15、阜南县公安局刑事警察大队出具的到案经过证明：2014年2月25日，姜某甲到该队投案，在接受讯问后被关押于阜南县看守所。
16、户籍证明载明：被告人姜某甲出生于1960年11月24日。已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某甲在司法机关进行刑事侦查过程中，指使证人对与案件有重要关系的事实情节，作虚假证明，意图使他人逃避法律责任，其行为已构成妨害作证罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人姜某甲犯妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲关于其让郭某甲、贾某看到什么说什么的辩解意见，无相关证据证实，且郭某甲、贾某均证实受被告人姜某甲指使向司法机关作伪证，被告人姜某甲辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。为惩治犯罪，保障国家司法机关的正常诉讼活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
审 判 员 郑洪标
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 余亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00238号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人钱某，男，1990年5月19日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月7日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2009年1月9日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2009年7月11日刑满释放。2013年10月18日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处拘投三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被南陵县公安局刑事拘留。2014年6月30日经南陵县人民检察院批准，同年7月2日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年5月22日凌晨，被告人钱某与被害人汪某、陈某及范某在籍山镇十字街商贸中心一烧烤店吃饭。1时许，钱某趁汪某、陈某、范某上厕所之机，将汪某的苹果5手机一部、陈某苹果5S手机一部和现金260元盗走。经南陵县价格认证中心鉴定，该被盗的两部手机价值7823元。
2014年6月22日，被告人钱某被抓获归案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人钱某的供述和辩解、证人范某等人的证言、被害人汪某等人的陈述、南价证鉴（2014）32号价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、被告人抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钱某前罪及前科均系盗窃犯罪，受到刑事处罚后，仍无悔改之意，可见其主观恶性深，改造难度大，酌情从重处罚。其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院综合被告人的犯罪情节、盗窃数额、犯罪前科、主观恶性及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 梅颖婷
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初138号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某丑，男，1973年4月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨某丑犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人杨某丑到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年7月16日1时许，被告人杨某丑来到咸丰县高乐山镇神仙岩廉租房附近的巷道内，将张治安停放在此的一辆蓝色速利达牌电动三轮车内的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1250元。
2017年7月16日23时许，被告人杨某丑来到咸丰县高乐山镇盐库路“华某”电脑店附近，将赵某停放在人行道上的一辆红色爱玛牌电动三轮车内的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币750元。
2017年7月24日1时许，被告人杨某丑来到咸丰县高乐山镇武粮路中百仓储超市停车场附近，将龚某停放在此处的一辆红色电动三轮车内的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
案发后，被告人杨某丑的家人代其赔偿失主张治安人民币1800元、赵某人民币2000元、龚某人民币1000元，并取得三失主的谅解，请求对被告人杨某丑从轻处罚。
上述事实，被告人杨某丑在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，扣押、发还清单，物证：起子1把、剪刀1把，失主张治安、赵某、龚某的陈述，被告人杨某丑的供述，证人谭某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某丑如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。同时，被告人杨某丑的家人代其赔偿三失主的经济损失，并取得三失主的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨某丑多次盗窃他人财物，可对其从重处罚。公诉机关提出对杨某丑判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某丑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某丑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具起子1把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9620号
罪犯牛圣锁，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2007年5月30日作出了（2007）单刑初字第36号刑事判决，以被告人牛圣锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月19日裁定对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期改为2016年3月8日。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯牛圣锁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛圣锁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛圣锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛圣锁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1281号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1307号。
受理日期：2017年9月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：胡维斌，男,1986年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因本案于2017年7月25日刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年7月25日5时许，被告人胡维斌到石狮市石泉二路X巷红砖楼X号梯XXX室，趁被害人董某熟睡之机，溜门入室盗走董某的1部苹果iPhone7Plus手机（价值人民币4841元）。被告人胡维斌于2017年7月25日在石狮市金塔西路33号门口被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人胡维斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡维斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币4841元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡维斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡维斌系入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人胡维斌酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡维斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1281号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1307号。受理日期：2017年9月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：胡维斌，男,1986年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因本案于2017年7月25日刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年7月25日5时许，被告人胡维斌到石狮市石泉二路X巷红砖楼X号梯XXX室，趁被害人董某熟睡之机，溜门入室盗走董某的1部苹果iPhone7Plus手机（价值人民币4841元）。被告人胡维斌于2017年7月25日在石狮市金塔西路33号门口被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人胡维斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人胡维斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币4841元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡维斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡维斌系入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人胡维斌酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡维斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十一日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初257号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某1，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月4日被东源县公安局刑事拘留，于2017年10月12日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人赖某1犯交通肇事罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日,被告人赖某1吸食毒品后，于2017年9月15日，无有效驾驶证驾驶中型自卸货车从东源县灯塔镇高坑村沿205国道往东源县顺天镇方向行驶，于当日5时40分许，行至G205线2789KM+80M路段（东源县灯塔镇一品居门前路段）与行人朱某1发生碰撞，致行人朱某1当场死亡。事故发生后，被告人赖某1打电话给赖某2叫赖某2报警，并留在现场等候交警前来处理。经鉴定，死者朱某1符合生前被质重的钝性物体碾压胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡，被告人赖某1血液中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。经东源县公安局交警大队认定：赖某1负此事故的全部责任，朱某1无责任。
事故发生后，被告人赖某1家属与死者朱某1家属达成道路交通事故协议书，赔偿了朱某1家属各项损失161400元，朱某1家属出具谅解书，对赖某1的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人赖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人赖某1机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及粤PR****号货车行驶证，现场检测报告书，调解协议书，谅解书，收条，证人朱某2、赖某2证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人赖某1的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，吸食毒品后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赖某1的犯罪罪名成立，被告人赖某1应当依法承担刑事责任。被告人赖某1吸食毒品后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，应从重处罚。公诉机关认为被告人赖某1发生事故后主动打电话叫他人报警，且留在现场等候交警前来处理，归案后又能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，经查与事实相符，本院予以认定。被告人赖某1家属已赔偿死者家属各项损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某1认罪悔罪，有自首情节，已对死者家属赔偿了各项损失并取得了谅解，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第﹙一﹚项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 园
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初字156号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化。2017年2月27日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日，被告人赵某某、赵某某（已判决）、赵某某（已判决）、闫某某（已判决）在闫某某家预谋一起去西柳泉村盗墓。10月13日10时许，兰某某（已判决）得知闫某某等人要盗墓，便于当日22时到闫某某家集合。后被告人赵某某、兰某某、赵某某、赵某某四人窜至闫某某家中，其中赵某某、赵某某及被告人赵某某每人携带一根探杆。至当日23时许，上述五人叫上闫某某（已判决）携带探杆等工具一起去西柳泉村村西的坡上实施盗墓，该六人正在西柳泉村村西南坡地上探墓时被新绛县公安局发现，赵某某被当场抓获，其他人逃跑。经认定赵某某等人所盗古墓葬位于仰韶文化遗址上，打破了古文化遗址层，属于新绛县人民政府公布的文化保护单位。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为构成盗掘古墓葬罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日，被告人赵某某与赵某某（已判决）、赵某某（已判决）、闫某某（已判决）在闫某某家预谋一起去西柳泉村盗墓。次日23时许，被告人赵某某、兰某某、赵某某、赵某某四人窜至闫某某家中，其中赵某某、赵某某及被告人赵某某每人携带一根探杆。上述五人叫上闫某某（已判决）携带探杆等工具一起去西柳泉村村西的坡上实施盗墓，该六人正在西柳泉村村西南坡地上探墓时被新绛县公安局民警发现，赵某某被当场抓获，其他人逃跑。经认定赵某某等人所盗古墓葬位于仰韶文化遗址上，打破了古文化遗址层，属于新绛县人民政府公布的文化保护单位。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局横桥派出所说明一份、照片二张，证实被告人赵某某于2017年2月27日到新绛县公安局投案的事实。
2、新绛县看守所入所健康检查一份，证实赵某某被羁押时检查身体的事实。
3、扣眼清单一份、照片一张，证实公安机关扣押盗墓工具的事实。
4、新绛县人民政府通知一份，证实新绛县人民政府通知关于公布地下文物保护区的事实。
5、赵某某户籍证明一份，证实被告人赵某某具有完全刑事责任能力。
6、刑事判决书两份，证实被告人赵某某同案犯因盗掘古墓葬被判处刑罚的事实。
（二）、证人证言
赵某某讯问二份、赵某某讯问笔录一份、闫某某讯问笔录一份、闫某某讯问笔录一份、兰某某讯问笔录三份，上述五人的讯问笔录均可以证实被告人赵某某伙同该五人盗掘古墓葬的事实，五人的供述与本案查明的事实一致。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人赵某某的讯问笔录四份，其供述的主要内容是2013年10月12日，其与赵某某、赵某某、闫某某在闫某某家预谋一起去西柳泉村盗墓。次日23时许，其与兰某某、赵某某、赵某某四人窜至闫某某家中，其中赵某某、赵某某及被告人赵某某每人携带一根探杆。之后叫上闫某某携带探杆等工具一起去西柳泉村村西的坡上实施盗墓，正在西柳泉村村西南坡地上探墓时被新绛县公安局民警发现，赵某某被当场抓获，其他人逃跑。之后自己到公安机关投案。
（四）鉴定意见
鉴定意见书一份，证实2013年10月30日，经运城市文物局鉴定，被盗古墓位于西柳泉墓地腹地，是新绛县人民政府公布的文物保护单位，是东周时期的竖穴土坑墓。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、赵某某辨认笔录及照片，证实2017年2月27日，被告人赵某某辨认出与其共同盗墓的五名同案犯的事实。
2、指认笔录及照片，证实被告人赵某某对其盗墓现场指认的事实。
3、赵某某、兰某某、闫某某、闫某某、赵某某的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人赵某某的同案犯对案发现场指认的事实。
4、现场勘验笔录一份，证实公安机关对案发现场勘验的事实。
5、赵某某、赵某某指认照片，证实被告人赵某某与同案犯赵某某对盗墓工具指认的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人违反文物保护法规，盗掘古墓葬，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宜伟
审 判 员 王小坚
人民陪审员 王 珉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卫晓红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2049号
申请执行人袁树成，女，汉族，1977年11月13日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人袁树成与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2120民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司袁树成17144.90元，于2016年7月30日前一次性给付袁树成。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2049号申请执行人袁树成，女，汉族，1977年11月13日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人袁树成与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2120民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司袁树成17144.90元，于2016年7月30日前一次性给付袁树成。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2692号
原告：梁东利，男，1978年8月10日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
原告：农秀英，女，1981年2月19日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
两原告共同委托诉讼代�人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路7号右江日报办公室三楼。
法定代表人：田汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
原告梁东利、农秀英与被告百色市海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东利、农秀英的委托诉讼代理人麦志波、奚秀奉，被告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
梁东利、农秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6130.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于百色市商品房项目名称为：“星光大道”小区1幢2单元1305号房，房屋总价为464428元，被告应于2016年5月1日前向原告交付商品房。该合同第十二条还约定，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告直到2016年9月10日才向原告交付该房。被告逾期交房132天，应向原告支付逾期交房违约金6130.45元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
百色市海龙房地产有限公司承认逾期交房132天的事实，但根据合同附件十一补充协议第三条约定本合同正文第十一条交付时间的其他约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。例如：高考、中考、法定节假日、停水停电、天气原因影响施工（小雨以上）。原、被告从2014年11月4日签订合同之日起至约定交房之日2016年5月1日止，根据百色市气象局提供的资料统计小雨以上天气50天，法定节假日25天，停水停电1天，高考3天，中考2天等，共计81天，应予以扣除。
另外，原、被告还签订了《借款协议》，要求原告在2015年5月31日前还款22239元、2015年12月31日还款22239元、2016年4月1日还款22240元，共计66718元，原告直到2015年6月3日、2016年1月13、2016年4月12日才还清，已逾期还款27天，应按借款协议约定，逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款0.1%支付违约金，原告应支付被告逾期还款违约金11116元（411718元×0.001×27天=11116元），故违约金额为：（411718元×0.0001×51天-11116元=-9016元）。
本院经审理认定事实如下：一、2014年11月4日，原告梁东利、农秀英与被告百色市海龙房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的位于百色市“星光大道小区”1幢2单元1305号房出售给原告，该商品房建筑面积105.42平方米，单价为每平方米4405.5元，总房款为464428元。按合同约定，被告应当在2016年5月1日前将房屋交付原告使用，但被告直到2016年9月10日才将房屋交付给原告，被告逾期交房132天，被告应按日向原告支付全部房款万分之一违约金。二、原、被告从2014年11月4日签订合同之日起至约定交房日2016年5月1日止，法定节假日为25天，停水停电1天，小雨以上为50天（不含小雨），中考2天，高考3天，以上天数共计81天。三、原告对被告提供的《借款协议》有异议，认为该《借款协议》，属于民间借贷关系与本案无关，被告可另行起诉。本院采纳原告的质证意见。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金的问题。本院认为，合同签订后，被告没有按合同约定按时交付房屋，该行为已构成违约，故原告主张逾期交房违约金,本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同附件十一�补充协议》约定，被告因法定节假日、停水停电、高考、中考，小雨以上等8种特殊原因延期的天数应予以扣除，故被告逾期交房51天（132天-81天）。据此，按照合同约定被告应支付原告逾期交房违约金2368.5元（464428元×0.0001×51天）。关于被告要求原告按“借款协议”约定支付逾期付款违约金的抗辩理由。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷应按双方签订的《商品房买卖合同》所确定的义务履行，而被告以“借款协议”所确定的义务，要求原告支付逾期付款违约金，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
告百色市海龙房地产有限公司支�原告梁东利、农秀英逾期交房违约金2368.5元。二、
二、驳回原告梁东利、农秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一七年十月二十日
书记员 韦玉娇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初229号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人温六妹，女，1968年9月8日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲，家住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，经信丰县公安局决定,于2017年8月11日由信丰县公安局取保候审。本院于2017年10月25日决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）247号起诉书，指控被告人温六妹犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人温六妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日6时许，在信丰县正平镇正平村，吕某2与吕隆金因挖田坎发生冲突，吕某2的妻子王某上前劝阻，吕隆金的妻子温六妹误以为王某要去打吕隆金，遂上前推开王某，后温六妹与王某发生冲突。温六妹拉拽王某的头发将王某拽倒在地上，导致王某胸椎骨折。2017年6月13日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某的法医学人体损伤程度为轻伤一级。
被告人温六妹于2017年8月7日在其家属陪同下到公安机关投案，在公安机关如实供述了犯罪事实。
另查，2017年8月8日，经信丰县公安局正平派出所调解，被告人温六妹一次性赔偿了被害人王某的医疗费用、误工费、营养费等费用计人民币36100元，被害人王某出具了不予追究被告人温六妹刑事责任请求书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人王某的陈述，证人吕某2、张某、吕某1、李某等人的证言，调解协议书，不予追究刑事责任请求书，法医学鉴定书，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，常住人口信息，前科情况说明，现场照片，视听资料、电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温六妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的事实和罪名成立。被告人温六妹主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温六妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 涵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1531号
原告：张某1，女，1989年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1988年09月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴荣才、被告梅某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某2××××年××月××日生，随原告生活，被告每月支付抚养费500元，付至婚生女18周岁止。事实和理由：2013年01月，张某1和梅某经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2014年01月26在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某2。由于张某1和梅某是经人介绍认识的，感情平平淡淡。刚结婚时感情可以，张某1怀孕之后，因梅某将张某1首饰卖了，张某1和梅某发生争吵，后常为生活琐事发生争吵。2017年02月，双方开始分居生活。现张某1、梅某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
梅某辩称：梅某与张某1婚后感情还好，故不同意张某1的离婚请求。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某1的身份证，证明张某1的身份信息情况；2.结婚证，证明张某1与梅某系合法夫妻关系。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月，张某1和梅某经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2014年01月26在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随梅某母亲生活。婚初双方感情尚可，张某1怀孕之后，其夫妻常为生活琐事发生争吵。2017年02月，双方开始分居生活。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某1与梅某经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后生育一女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。本院希望张某1、梅某相互理解、相互扶持，多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。张某1诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对张某1要求与梅某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月三十日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初44号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人罗海宁，男，1979年7月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省凤翔县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人罗海宁犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人罗海宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人罗海宁酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗海宁血液中酒精含量为129.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人罗海宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗海宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月17日23时许，被告人罗海宁酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗海宁血液中酒精含量为129.63mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人罗海宁血液中酒精含量为129.63mg/100ml。
3、被告人罗海宁的供述及交待材料：2015年9月17日23时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为129.63mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月17日23时许，被告人罗海宁酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被公安人员当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人张某的证言，证实2015年9月17日21时许，我和罗海宁等五个人，在体育场东门小刘烧烤摊吃饭期间喝的酒，我见罗海宁喝了大概四两左右散装的白酒和几杯啤酒，当晚22时许我们喝完酒罗海宁开车送我回家，我坐在左后座。
9、证人赵某的证言，证实2015年9月17日21时许，我和罗海宁等五个人，在体育场东门小刘烧烤摊吃饭期间喝的酒，我见罗海宁喝了大概四两左右散装的白酒和几杯啤酒，当晚22时许我们喝完酒罗海宁开车送我回家，我坐在副驾驶。
本院认为，被告人罗海宁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人罗海宁自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟繁蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1673号
原告周某，居民。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告安某甲，居民。
原告周某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李传功到庭参加诉讼。被告安某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一男孩安某乙，已成年。原被告双方系经人介绍，婚姻基础不牢固。婚后，被告天天喝酒，无故吵闹，原告多次劝说无效。2005年，被告辞职后专业搞运输，长年在外，对家庭不管不问，原告独自一人抚养孩子。2012年8月24日，因感情破裂，原告回娘门居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告安某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告安某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子安某乙，现已成年。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月15日诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告安某甲未到庭，无法调解。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告已共同生活多年并生育一子，建立了较稳定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1673号
原告周某，居民。住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告安某甲，居民。住肥城市。
原告周某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李传功到庭参加诉讼。被告安某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一男孩安某乙，已成年。原被告双方系经人介绍，婚姻基础不牢固。婚后，被告天天喝酒，无故吵闹，原告多次劝说无效。2005年，被告辞职后专业搞运输，长年在外，对家庭不管不问，原告独自一人抚养孩子。2012年8月24日，因感情破裂，原告回娘门居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告安某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告安某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子安某乙，现已成年。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月15日诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告安某甲未到庭，无法调解。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告已共同生活多年并生育一子，建立了较稳定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜 特
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执61号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码70432642-0。
负责人：郑巨龙，该支行行长。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1981年4月26日出生，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：吴大兵，男，汉族，1990年3月13日出生，住贵州省黄平县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人徐光辉、吴大兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐光辉、吴大兵银行存款1650万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢晖
二〇一七年六月七日
书记员 张星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执61号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码70432642-0。
代表人：郑巨龙，该支行行长。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1981年4月26日出生，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：吴大兵，男，汉族，1990年3月13日出生，住贵州省黄平县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与徐光辉、吴大兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请执行总标的为1596.444064万元债务和一审案件受理费13.0908万元。经穷尽财产调查措施，只发现被执行人徐光辉、吴大兵持有温州市红毛丹鞋业有限公司股权，和被执行人吴大兵所有的中豪牌摩托车一辆(号牌号码贵Ｈ×××××),未发现被执行人徐光辉、吴大兵其他财产，申请执行人特别代理人王晗签字予以确认,对已发现的被执行人股权和摩托车不申请查封和冻结,同意对本案终结本次执行程序。因被执行人徐光辉、吴大兵违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月十九日
书记员 张 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执68号
申请执行人:黎丽莎,女，1987年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张学彦,男,1965年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县(以上信息由申请人提供)。
被执行人:李秀萍,女,1960年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县(以上信息由申请人提供)。
申请执行人黎丽莎与被执行人张学彦、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎丽莎向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依据（2015）兴民初字第570号民事判决书确定被执行人张学彦、李秀萍偿还申请执行人黎丽莎借款234万元及利息1110928元，承担案件受理费25620元及公告费300元,向本院缴纳执行费37169元，共计3514017元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的地址查找被执行人张学彦、李秀萍，查明被执行人张学彦、李秀萍并不在此居住，下落不明无法查找；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人张学彦、李秀萍名下均无财产信息;我院启动对张学彦、李秀萍提供抵押的其名下位于银川市兴庆区某营业房的房屋评估、拍卖程序；现申请执行人黎丽莎以940000元价格拍卖成交并已完成过户。现申请执行人黎丽莎亦不能向本院提供其他可供执行财产线索,本院依法将被执行人张学彦、李秀萍纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人，故申请执行人黎丽莎向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0045号
原告马翔，男，汉族，1983年10月20日生。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务秘律师。
被告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司。
法定代表人朱月桂，系公司总经理
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告马翔与被告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：被告住所地在盐城市亭湖区，根据民事诉讼就原告就被告原则，本院对本案没有管辖权，本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的合同履行地淮安绿地世纪城二期工地在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权，被告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00072号
申请执行人张某。
申请执行人裴某某。
被执行人孙某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某、裴某某与被执行人孙某某、张某甲、张某乙房屋买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行人已撤回执行申请，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民二初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李京芳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1232号
原告张家利，女。
委托代理人郁印正，北京伟博律师事务所律师。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人田美妍，女，北京市公安局西城公安分局法制处干部。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城公安分局法制处干部
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室职员。
原告张家利不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政不作为及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张家利及其委托人郁印正，被告西城公安分局的委托代理人刘阳，被告区政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家利诉称，因案外人王家德、尹鲁洁一家人将位于西城区xxx号的房屋撬开门锁并换锁，强行将原告赶出房屋，并扣留其室内个人财务。2013年12月9日，原告通过110报警电话向被告求助，请求协助原告开锁进入房屋。被告接到报警后，以原告反映的问题属于普通民事纠纷，不属于妨碍社会治安管理的治安案件为由，拒绝出警。2014年1月23日，原告向区政府申请行政复议，区政府决定驳回了原告的复议申请。原告对涉案房屋拥有居住使用的权益。案外人王家德、尹鲁洁一家人原以法律途径无法实现目的，转而采取非法手段，将原告赶出房屋，其行为侵犯了原告的合法权益，被告有依法保护原告合法权益的法定职责，现被告拒绝出警，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销区政府作出的复议决定并责令西城公安分局履行法定职责。
被告西城公安分局辩称，根据《中华人民共和国警察法》第六条规定，公安机关的法定职责为：预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等。原告向公安机关反映情况时称“法院已判决房子归对方，对方在不在家不明”，因此其反映情况应属于救助，不等同于案件的报警，且在派出所民警与其联系沟通要求其到派出所说明情况后，原告亦未到派出所要求继续处理，因此原告的诉讼理由无事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告区政府辩称，区政府所作行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于北京市西城区xxx号系案外人王家德承租的公房。原告张家利与王家德系婆媳关系。2009年9月4日，张家利与王家德因涉案房屋纠纷提起了民事诉讼，法院判决认定王家德为涉案房屋承租人，对该房屋享有占有和使用的权利，但因王家德未提供证据证明张家利在他处有其他住房，因此张家利暂不具备腾房条件。2013年12月9日，张家利与案外人王家德因涉案房屋再次发生纠纷，王家德将涉案房屋的门锁换了。张家利通过110电话报警，请求被告协助开锁让张家利居住到涉案房屋内并对王家德进行行政处罚。被告接到报警后，认为王家德与张家利之间为普通民事纠纷，不存在违反治安管理行为，建议原告通过诉讼途径解决纠纷。原告张家利不服，向区政府申请行政复议，区政府于2014年6月7日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原告张家利与案外人王家德之间的纠纷系普通民事腾房纠纷，并不存在违法治安管理规定的行为，被告不具有原告张家利所称的协助开锁并对涉案房屋实际承租人进行行政处罚的职权，因此，原告张家利的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家利的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张家利负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
代理审判员 王晓东
人民陪审员 刘序昕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 祥
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1515号
原告：吴从富，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：柏凤刚，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告吴从富与被告柏凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴从富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年4月19日被告向我借款5000元，我以现金方式提供给被告4100元。另我将1张金额为1500元的甘蔗款单据交付给被告。当日被告即将该1500元支取，我书写借条让被告签名、按印，并将借条收执。借款时双方约定月利率为3%，未约定还款期限。综上，我向被告提供的借款金额共计5600元，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为后来原告将被告的建房许可证拿走后并未返还给被告，被告认为其欠原告的5600元已经与被告的建房许可证相互抵消。若原告现为被告重新办理建房许可证，且有效的情况下，被告同意偿还欠原告的借款5600元。
本院认为，柏凤刚承认吴从富在本案中所主张的事实，故对吴从富主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款4100元及能够支取现金1500元的凭证1张，且该1500元在借款当日即被被告支取，故原告向被告提供借款共计5600元。被告至今未偿还借款，被告应向原告返还借款。被告主张原告将其建房许可证拿走，系另一法律关系，不在本案中处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
由被告柏凤刚于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告吴从富借款本金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏凤刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年十月十三日
书记员 李明宏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00264号
申请人张红娟，女，生于1972年4月25日，工人。
申请人段某某，男，生于1996年2月21日，学生。
法定代理人张红娟，系段某某之母。
申请人段发平，男，生于1943年2月15日，居民，。
委托代理人张红娟，系段发平之儿媳。
申请人姜艳英，女，生于1945年12月15日，居民。
委托代理人张红娟，系姜艳英之儿媳。
被申请人高建军，男，生于1970年11月5日，工人。
申请执行人张红娟、段某某、段发平、姜艳英与被申请执行人高建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00400号民事调解书已发生法律效力，义务人高建军未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张红娟、段某某、段发平、姜艳英于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的：由被申请人高建军赔偿申请人张红娟、段某某、段发平、姜艳英因亲属段延军死亡所造成的经济损失40000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人高建军自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00400号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 杨 颖
二〇一三年十月二十八日
书记员 常海荣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：凌彩花，女，汉族，1977年10月2日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与凌彩花民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与凌彩花民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初720号
原告：津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业区。
诉讼代表人：津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市第二政务中心三楼。
负责人：肖智勇。
被告：广州旺得福商贸有限公司，住所地广州市白云区新广从公路从二路自编196-20号B629室。
法定代表人：刘国钦，该公司经理。。
原告津市市中意糖果有限公司与被告长沙明校食品贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告津市市中意糖果有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市中意糖果有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市中意糖果有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由津市市中意糖果有限公司负担。
审判员 汪春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 译
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更904号
罪犯黄余耀，男，1971年3月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）榕刑初字第150号刑事判决，以被告人黄余耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元，继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出(2013)榕刑执字第8088号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月15日作出(2016)闽01刑更1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄余耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。该犯之前减刑已缴纳人民币6200元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄余耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄余耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第535-2号
原告：陈雄，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：郭飞强、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：梁桂，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈小群，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈雄诉被告梁桂、陈小群民间借贷纠纷一案中，原告陈雄于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告陈雄负担。
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨春莲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初101号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告：王三，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告陈润枝、黄江波、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清往期借款为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 章旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第663号
原告：杭州桐庐盛威海绵服饰有限公司。
法定代表人：许根昌。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：申屠晓娟。
被告：富阳瑞美工艺品有限公司。
法定代表人：贾丽君。
原告杭州桐庐盛威海绵服饰有限公司（以下简称“盛威公司”）诉被告富阳瑞美工艺品有限公司（以下简称“瑞美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛威公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告瑞美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛威公司起诉称：原告系销售海绵类产品的企业，原告与被告约定，由原告向被告提供海绵类产品，被告支付原告相应货款。截止2014年8月，经原告与被告核对，被告确认尚欠原告货款159558.66元。上述尚欠货款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款159558.66元，并按日万分之二点一的标准支付原告从2014年9月1日至货款付清日止的逾期经济损失；二、本案受理费由被告负担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求法院判令：一、被告立即支付原告货款159558.66元，并赔偿从起诉日起至判决确定履行日的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期经济损失；二、本案受理费由被告负担。
原告盛威公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了对账单一份，用以证明被告瑞美公司尚欠原告货款159558.66元的事实。
被告瑞美公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盛威公司提供的证据，被告瑞美公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告盛威公司是经营海绵类等产品的公司，2011年至2012年12月期间，原告向被告瑞美公司销售海绵类产品。截止2014年8月，经原、被告双方对账，被告瑞美公司仍结欠原告货款159558.66元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告瑞美公司向原告盛威公司购买海绵类产品的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并赔偿合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳瑞美工艺品有限公司支付原告杭州桐庐盛威海绵服饰有限公司货款159558.66元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告富阳瑞美工艺品有限公司赔偿原告杭州桐庐盛威海绵服饰有限公司自2014年11月10日起至判决确定履行日止的按本金159558.66元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告富阳瑞美工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 卢震旦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢93号
申请执行人：胡某，住安徽省霍山县。
被执行人：蒋某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡某于2017年7月31日以双方当事人已自行和解达成协议并履行完毕为由向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 义
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8083号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郑成德，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告郑成德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告郑成德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币800000元，至2016年5月4日产生的利息179239.91元及复利18469.67元，共计997709.58元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币19954元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年8月1日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币800000元的贷款，截止2015年8月8日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及复利人民币997709.58元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
郑成德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告郑成德于2014年8月1日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告向被告发放了贷款共计800000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金800000元，至2016年5月4日的利息179239.91元及罚息18469.67元。4、因被告郑成德下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑成德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郑成德偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金800000元，至2016年5月4日的利息179239.91元及罚息18469.67元，共计997709.58元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年5月5日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13959元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担182元，被告郑成德负担13777元；公告费，由被告郑成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。