杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3394号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：91330183YA1289911B）,住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
负责人：华琰雯，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：章梦丽，女，系原告员工。
被告：杭州富阳妍睿贸易有限公司（统一社会信用代码：913301835832059120），住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（金鑫建材家居广场）。
法定代表人：戴银鑫。
被告：浙江金秋电气有限公司（统一社会信用代码：91330122566089462H），住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦21楼。
法定代表人：杜建华。
被告：杭州富阳金秋电力安装有限公司（统一社会信用代码：913301837572071695），住所地：杭州市富阳区富春街道康达路11幢107室。
法定代表人：杜建华。
被告：戴银鑫，男，1971年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金涛英，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杜建华，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）诉被告杭州富阳妍睿贸易有限公司（以下简称妍睿公司）、浙江金秋电气有限公司（以下简称金秋电气公司）、杭州富阳金秋电力安装有限公司（以下简称金秋电力公司）、戴银鑫、金涛英、杜建华、徐瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告妍睿公司归还借款本金2000000元，利息100639.50元（2016年9月21日至2017年4月11日），及自2017年4月12日起至清偿日止的利息（按流动资金借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息，罚息及复息利率均按月利率10.35‰计算）；2.被告金秋电气公司、金秋电力公司、戴银鑫、金涛英、杜建华、徐瑛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托诉讼代理人赵兰苹到庭参加诉讼，七被告经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、2016年1月28日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与被告妍睿公司（借款人）、金秋电气公司（保证人）签订8051120160002553号《流动资金保证借款合同》，约定：被告妍睿公司向原告农商银行金桥支行借款2000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购买瓷砖周转，借款期限自2016年1月28日至2016年11月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第三条第（二）项约定：约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩后对应贷款积数部分借款的利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率6.9‰计算利息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条第（一）项约定按月利率6.9‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数向对应的存款积数，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告金秋电气公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
二、2016年1月30日，原告农商银行金桥支行（债权人）与金秋电力公司（保证人）签订合同号为8051320160000158号的保证合同1份，约定债权人根据2016年1月29日与债务人妍睿公司签订的合同号为8051120160002553号的流动资金保证借款合同，向债务人提供融资折合人民币2000000元，现保证人同意为债权人上述债券提供保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇和保函等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
三、2016年1月4日，被告戴银鑫、金涛英向原告出具保证函1份，承诺：同意为原告农商银行金桥支行向债务人妍睿公司在2015年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额3500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
四、2016年1月28日，被告杜建华、徐瑛向原告出具保证函1份，承诺：同意为原告农商银行金桥支行向债务人妍睿公司在2016年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
五、2016年1月29日，原告农商银行金桥支行向被告妍睿公司发放借款2000000元，借款借据记载：到期日期为2016年11月30日，利率按合同约定执行，还款方式“到期还本，按月结息”。被告支付利息至2016年9月20日，原告于2016年12月30日扣收利息合计24844.84元，其后本息至今未付。
本院认为，原告农商银行金桥支行与被告妍睿公司、金秋电气公司、金秋电力公司、戴银鑫、金涛英、杜建华、徐瑛签订的《流动资金保证借款合同》、《保证合同》、《保证函》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行与被告妍睿公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告妍睿公司收到贷款后，未按约支付利息，构成违约。故对原告农商银行金桥支行要求被告妍睿公司归还借款本金2000000元及相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，对于利息、罚息计算的起止时间，计算标准并无错误，本院予以支持。关于复息部分，原告计算有误，暂算至2016年11月30日止的复息为240.85元，2016年12月1日起至借款实际付清日止的复息应以计算至2016年11月30日止的利息32660元为基数，按月利率10.35‰计算（暂算至2017年4月11日为1465.78元），故暂算至2017年4月11日的利息、罚息及复息合计应为99851.79元（利息32600元+罚息90390元-扣息24844.84元+复息1706.63元）。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告妍睿公司、金秋电气公司、金秋电力公司、戴银鑫、金涛英、杜建华、徐瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳妍睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金2000000元、支付至2017年4月11日止的利息、罚息、复息合计99851.79元及支付自2017年4月12日起至款项还清日止，以本金2000000元为基数按月利率10.35‰计算的罚息及以利息32600元为基数按月利率10.35‰计算的复息；
二、被告浙江金秋电气有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、戴银鑫、金涛英、杜建华、徐瑛对上述第一项款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23153元，减半收取11576.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担4.50元，被告杭州富阳妍睿贸易有限公司、浙江金秋电气有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、戴银鑫、金涛英、杜建华、徐瑛负担11572元。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭杭州富阳妍睿贸易有限公司、浙江金秋电气有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、戴银鑫、金涛英、杜建华、徐瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年六月六日
书 记 员 王彬