湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初683号
原告:杨平安，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告:杨福平，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：杨寿平，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：杨寿华，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：杨齐梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
五原告的委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘亚，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海国际城市广场*期写字楼**层*****单元。统一社会信用代码91420000744607163E。
负责人：邹东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，男，1965年1月14日出生，住武汉市江岸区。该公司员工（特别授权）。
原告杨平安、杨福平、杨寿平、杨寿华、杨齐梅（以下简称五原告）与被告刘亚、被告武汉佳运畅通物流有限责任公司黄陂分公司、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，五原告申请撤回对被告武汉佳运畅通物流有限责任公司黄陂分公司的起诉，本院予以准予。五原告的委托诉讼代理人黄新平、被告刘亚、被告湖北保险公司的委托诉讼代理人吴向泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失371682.66元，诉讼中变更为396140.3元；2、判令被告湖北保险公司在保险责任范围内履行赔付义务；3、判令诉讼费由被告承担。
被告刘亚辩称，是其驾驶的事故车辆，该车系挂靠车，责任由其承担。
被告湖北保险公司辩称，对事故认定书无异议，其公司愿意在保险责任范围内赔偿，其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于护理费。被告湖北保险公司认为，受害人杨齐平受伤后一直在重症监护室进行抢救，不需要他人护理，不应计算护理费。本院认为，被告湖北保险公司的质证意见符合常理，受害人在重症监护室抢救时，已经有专人护理，不需要他人护理。故对被告湖北保险公司的质证意见予以采纳，对五原告主张护理费的请求，本院不予支持。
2、关于超载免赔10%的问题。京山县公安局交通警察大队认定，被告刘亚存在超载。被告湖北保险公司认为，依据保险合同约定，投保人存在超载，发生事故后，保险人应扣减10%的免赔率。本院认为，被告刘亚违反法律的禁止性规定，存在超载情况，按照保险合同的约定，应减扣湖北保险公司10%的赔偿额度。故对被告湖北保险公司的质证意见予以采纳，确定由被告刘亚在商业三者险范围内承担被告湖北保险公司承担的赔偿数额的10%。
3、关于原告的损失依据的标准问题。原告主张其损失应按照2017年湖北省道路交通事故损失赔偿标准计算，被告刘亚认为应按照事发时的标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案辩论终结时是2017年5月17日，本年度的赔偿标准的执行时间是2017年5月1日，原告主张按照2017年度的赔偿标准计算损失，本院予以支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实:
2017年1月16日19时11分许，受害人杨齐平驾驶无牌嘉陵两轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至93KM+400M路段，与前方同向被告刘亚驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车向右转弯时相撞，造成车辆受损、受害人杨齐平受伤、杨齐平被送往医院抢救无效于同年1月19日死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告刘亚与受害人杨齐平分别承担事故的同等责任。
受害人杨齐平受伤后，在京山县人民医院住院治疗3天，支出医疗费12134.21元。
被告刘亚持C1驾驶证驾驶的事故车辆挂靠于武汉佳运畅通物流有限责任公司黄陂分公司；事故车辆鄂Ａ×××××号货车在被告湖北保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间分别为2016年3月29日至2017年3月28日止、2016年4月19日至2017年4月18日，事故发生在保险有效期内。
受害人杨齐平出生于1971年7月1日，系非农业家庭户口，未婚；其父母亲已经亡故；有兄弟姐妹五人，即原告杨平安、杨福平、杨寿平、杨寿华、杨齐梅。
本院认为，五原告的近亲属杨齐平和被告刘亚驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，五原告的近亲属杨齐平与被告刘亚承担此次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告刘亚对五原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任。
关于五原告相关损失的确定：
1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，故其丧葬费为25707.5元（51415元÷12×6）。
2、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人杨齐平出生于1971年7月1日，事发时未满60周岁，应计算20年。根据本院采信的证据，本院确定按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为587720元（29386元×20年）。
3、精神抚慰金。本次事故造成受害人杨齐平死亡的严重后果，依法可以计算适当的精神抚慰金。被告湖北保险公司认可20000元，本院结合事故双方的责任及承担赔偿责任的能力，对被告湖北保险公司的意见予以采纳。五原告主张40000元精神抚慰金，本院对超出部分不予支持。
4、关于处理交通事故人员的误工费。按照法律规定，误工费是当事人因误工减少的收入，五原告没有提供因误工减少收入的证据，故本院对其主张误工费的请求不予支持。
5、关于误工费。受害人杨齐平在医院住院3天，应计算误工费，本院予以支持。五原告没有提供受害人杨齐平生前的收入情况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算其误工费。故其误工费为268.58元（32677元/年÷365天×3天）。
6、关于处理丧葬事宜支出的交通费。五原告没有向本院提供交通费票据，主张交通费为3000元，本院不予支持。被告湖北保险公司请求本院酌定，考虑五原告奔丧必然支出交通费，本院酌定其交通费为1000元。
7、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定受害人杨齐平在京山的住院伙食补助费标准为20元/天，其住院伙食补助费为60元（20元/天×3天）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定五原告的损失有：1、丧葬费25707.5元；2、死亡赔偿金为587720元；3、医疗费12134.21元；4、住院伙食补助费60元；5、误工费268.58元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金20000元；8、车辆损失费800元，合计647690.29元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险，被告湖北保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告湖北保险公司应在交强险医疗费项下赔偿五原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡赔偿项下赔付五原告损失110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金），在财产项下赔偿五原告损失800元，被告湖北保险公司在交强险项下合计赔偿五原告损失120800元。
五原告的其余损失526890.29元（647690.29元-120800元），根据事故责任比例，由被告刘亚承担50%的赔偿责任，即263445.15元（526890.29元×50%）。因其车辆在被告湖北保险公司投保了限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告湖北保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，故应由被告湖北保险公司在商业三者险限额内赔偿五原告20万元，被告刘亚承担63445.15元。根据保险合同约定，被告刘亚在本次事故发生时存在超载，应扣减被告湖北保险公司10%的赔偿责任，即20000元（200000元×10%）。故被告湖北保险公司在商业三者险范围内赔偿五原告180000元，被告刘亚赔偿五原告83445.15元（63445.15元+20000元）。
事发后，被告刘亚已经支付给五原告35000元，故被告刘亚还应赔偿五原告48445.15元（83445.15元-35000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告杨平安、杨福平、杨寿平、杨寿华、杨齐梅损失120800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨平安、杨福平、杨寿平、杨寿华、杨齐梅损失180000元；
三、被告刘亚赔偿原告杨平安、杨福平、杨寿平、杨寿华、杨齐梅损失48445.15元；
四、驳回原告杨平安、杨福平、杨寿平、杨寿华、杨齐梅的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款项直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告杨平安、杨福平、杨寿平、杨寿华、杨齐梅负担1100元，被告刘亚负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 陈修义
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 左思琦