wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第752号
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行），住所地青岛市市北区人民路401号。
负责人李卫平，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李玉琛，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行法律顾问。
被告范海军。
被告王娟。
被告山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛市经济开发区北江路75号。
法定代表人戚来松，经理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）与被告范海军、王娟、山东天和兄弟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范海军签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告范海军发放个人商业用房贷款人民币17万元，贷款期限为10年，借款人应以“按月等额本息还款法”偿还贷款本息，由被告提供其名下位于胶南市珠峰雅园三期天和青年城8号楼1单元704室房产进行抵押担保，并依法进行了房屋预抵押登记。合同同时约定，被告山东天和兄弟房地产开发有限公司对上述贷款承担阶段性连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还应付贷款本息。为确保银行利益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告贷款本金人民币93829.50元及其实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2014年6月21日为人民币2922.93元）；2、三被告承担本案律师费人民币7205元；3、确认原告对被告抵押的位于胶南市珠峰雅园三期天和青年城8号楼1单元704室（房地产权他项证号：胶南预抵他字第51170号）享有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告范海军、王娟、山东天和兄弟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2008年9月4日，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）与被告范海军、被告山东天和兄弟房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）向被告范海军发放贷款170000元，贷款用途为个人商业用房贷款，贷款期限为10年；贷款利率年利率8.613%，还款方式为按月等额本息还款法；被告范海军以其名下位于胶南市珠峰雅园三期天和青年城8号楼1单元704室房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权证，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告山东天和兄弟房地产开发有限公司作为被告范海军借款的保证人，为被告范海军借款提供连带责任保证。2008年9月17日，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）向被告范海军发放贷款170000元，被告范海军出具借款凭证。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）发放贷款后，被告范海军未按约履行还款义务。截至2014年6月21日，被告尚欠借款本金93829.50元，积欠利息2922.93元。
另查明，被告范海军与被告王娟于2008年5月26日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币7205元。
上述事实，有原告当庭提交的个人购房借款／担保合同、借款凭证、房地产他项权证、贷款账户查询单以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）与被告范海军签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）依约履行了发放贷款义务，被告范海军应当根据合同约定履行还款义务。被告范海军未履行偿还贷款义务构成违约，应承担偿还借款本金及产生的利息、罚息及其他费用。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王娟对上述借款应与被告范海军承担共同还款责任。原告与被告范海军约定的抵押条款合法有效，且依法就抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。被告山东天和兄弟房地产开发有限公司为被告范海军的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告范海军、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）借款本金人民币93829.50元；
二、被告范海军、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）截至2014年6月21日的积欠利息人民币利息2922.93元及自2014年6月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息（以未偿还本金为准，按照合同约定的利息、罚息标准计算）；
三、被告范海军、王娟于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）律师代理费人民币7205元；
四、被告范海军以其名下位于胶南市珠峰雅园三期天和青年城8号楼1单元704室房产对上述借款本息及案件受理费承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛四方第二支行）可以与被告范海军协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、被告山东天和兄弟房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2379元，保全费1070元，公告费600元，由被告范海军、王娟负担。被告山东天和兄弟房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 管军红
二〇一五年六月三日
书 记 员 王月霄
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02798号
原告安某，农民。
被告向某。
本院在审理原告安某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告安某承担。
审判员 李卫华
二〇一五年十月十四日
书记员 杜香耀
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初412号
原告：徐晶，女，1985年3月9日出生，住临江市。
被告：于婷，女，36岁，住临江市。
被告：崔杰，男，38岁，住临江市。
原告徐晶与被告于婷、崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告徐晶于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告已自行和解，原告徐晶提出撤诉申请，应予批准
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤诉。
案件受理费1514元，由原告徐晶负担。
审判员 袁秋林
二〇一八年五月二十二日
书记员 李子豪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异41号
异议人（同是本案被执行人）：陈笑妹（广州市越秀区华特眼镜商行经营者），女，1968年11月16日出生，汉族，身份证地址：浙江省瑞安市马屿镇乙甲村。
申请执行人：广州信江贸易有限公司。住所地：广州市越秀区人民中路***号。
法定代表人：杨华太，职务：董事长。
委托代理人：林军，男，1969年2月20日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。
本院在执行申请执行人广州信江贸易有限公司（以下简称：信江公司）与被执行人陈笑妹租赁合同纠纷一案中，异议人陈笑妹对本院对广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围进行测绘界址的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈笑妹称，（2011）穗中法民五终字第1075号《民事判决书》为本案的执行依据，但越秀法院却以已被撤销的（2010）越法民三初字第180号《民事判决书》作为执行依据强行对广州是越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围内的场地进行界址划分，有违生效的（2011）穗中法民五中字第1075、1274号《民事判决书》，侵害其合法权益，故其请求法院暂停对上述场地的界址划分并中止对本案的执行。
异议人陈笑妹为证明其主张提供了：本院于2010年12月3日作出的（2010）越法民三初字第180号《民事判决书》及广东省广州市中级人民法院于2012年4月6日作出的（2011）穗中法民五终字第1075号、1274号《民事判决书》，均为复印件。
本院查明，信江公司与陈笑妹租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2010）越法民三初字第180号《民事判决书》，判决陈笑妹于判决发生法律效力之日起十日内将广州市越秀区大德路操场前路9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺门面自东向西5.945米处至西墙共9平方米的部分腾空交给信江公司;向信江公司赔偿迟延搬迁造成的损失（从2009年12月15日起至2010年1月11日至，按1500/月计），并负担案件受理费、测绘费2360元。陈笑妹对该判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2012年4月6日作出（2011）穗中法民五终字第1075号《民事判决书》，判决陈笑妹于判决发生法律效力之日起十日内将广州市越秀区大德路操场前路9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺门面自东向西5.945米处至西墙共9平方米的部分腾空交给信江公司变更为陈笑妹于判决将送达之日起十日内将广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围内的场地交还给信江公司，并负担案件一审受理费、测绘费2360元、二审受理费956元。该判决于2012年4月6日发生法律效力。信江公司向本院申请执行，本院于2012年4月23日以（2012）穗越法执字第2952号案立案执行。
在执行期间，因申请执行人信江公司与被执行人陈笑妹就上述商铺属于人民中路254号房屋范围的界线存在争议，且现场也无法确定界线，申请执行人同意延期执行，并请求委托测绘机构确定界线，故本院于2013年1月18日作出（2012）穗越法执字第2952号《执行裁定书》，裁定中止广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第1075号《民事判决书》被执行人将广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围内的场地交还给申请执行人的执行。后本院于2016年10月14日向广州市房地产测绘院发出《公函》，请求该院依广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第1075号民事判决书主文，测绘确定广州市越秀区大德路操场前路9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围界线，并向本院出具书面测绘结论。该院于2017年4月21日作出广州市越秀区人民中路254号首层的《房屋面积报告书》，其中显示房屋面积实测（共）用地119.85平方米，其中位于人民中路254号房屋内的部分东西长度4.25米，南北宽4.7米，面积为19.975平方米。
本院认为，作为本案执行依据的（2011）穗中法民五终字第1075号《民事判决书》判决被执行人将广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围内的场地交还给申请执行人，本院依申请执行人的申请依法委托广州市房地产测绘院按已生效的（2011）穗中法民五终字第1075号《民事判决书》测绘确定广州市越秀区大德路操场前路9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围的界线于法有据，故本案并不存在异议人陈笑妹所称的以（2010）越法民三初字第180号《民事判决书》作为执行依据对上述场地进行界址划分的情况。现异议人提出的执行异议主张没有事实依据，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈笑妹对本院（2012）穗越法执字第2952号案对广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围进行测绘界址的执行行为所提的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱林霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1182号
原告：王训强，男。
被告：张楹，男。
原告王训强诉被告张楹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王训强到庭参加诉讼。被告张楹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王训强向本院诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失7325元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月19日20时39分，被告驾驶湘C6M**号小型普通客车，沿湘潭二桥由北往南行驶至二桥桥南地段时，追尾原告湘CHW**号小型轿车，造成C8HW86号小型轿车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告张楹负事故的全部责任，原告无责任。C8HW86号小型轿车用去维修费6825元。湘C6M**号小型普通客车的保险已过期。
被告张楹未答辩。
因被告张楹缺席，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月19日20时39分，被告张楹驾驶湘C6M**号小型普通客车，沿湘潭二大桥由北往南行驶至二大桥桥南地段时，与同向前方行驶由王训强驾驶的湘C8HW**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年2月10日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201701198号道路交通事故认定书认定：被告张楹负事故的全部责任，原告王训强无责任。湘C8HW**号小型轿车的维修费为6825元。被告张楹没有为湘C6M**号小型普通客车购买保险。原告王训强因此次交通事故造成的经济损失为：湘C8HW**号小型轿车维修费6825元。
本院认为：此次交通事故系被告张楹驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全车距造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张楹负事故的全部责任，原告王训强无责任。被告张楹没有为湘C6M**号小型普通客车购买保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告张楹赔偿原告王训强的经济损失6825元。原告王训强诉请的交通费500元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张楹赔偿原告王训强因道路交通事故造成的经济损失6825元；
二、驳回原告王训强的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张楹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2061号
罪犯王新菊，女,1955年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年二月二十七日作出（2002）临中刑初字第80号刑事判决,以被告人王新菊犯运输毒品罪,判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3426号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王新菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王新菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王新菊减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2017年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初148号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张小勇，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人张小勇曾因犯盗窃罪，于2005年8月被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，于2012年11月被句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，于2015年7月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2017年4月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年8月20日刑满释放；因盗窃，于2005年9月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，后被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年7月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2017年9月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人张小勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年1月12日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如�市看守所。
被告人张桂勤，男，1955年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省，暂住南通市通州区。被告人张桂勤曾因收购有赃物嫌疑的物品，于2010年7月16日被南通市公安局崇川分局罚款500元；因收购有赃物嫌疑的物品，于2012年2月16日被南通市通州区公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。被告人张桂勤因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月16日被如皋市公安局取保候审，2018年3月8日如皋市人民检察院以被告人张桂勤涉嫌犯盗窃罪决定对其取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年4月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人张小勇、张桂勤犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人张小勇、张桂勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张小勇于2017年9月至12月，单独或伙同被告人张桂勤，在如皋市如城街道，采取乘隙手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆及随车物品，物资价值人民币10898元。其中被告人张小勇参与全部作案；被告人张桂勤参与作案1起，窃得电动自行车1辆，物资价值人民币3780元。具体事实如下：
（1）被告人张小勇于2017年9月24日上午，在如皋市如城街道正翔商业广场楼下，采取上述手段，窃得陈某1雅迪牌电动自行车1辆，物资价值人民币1475元。
（2）被告人张小勇于2017年11月10日上午，在如皋市如城街道江苏省如皋职业教育中心校南门西侧，采取上述手段，窃得吴某爱玛牌电动自行车1辆、随车雨衣1件，物资价值合计人民币2653元。后被告人张小勇将该辆电动自行车卖给被告人张桂勤。
（3）被告人张小勇于2017年12月5日上午，在如皋市如城街道江苏省如皋职业教育中心校南门西侧，采取上述手段，窃得沈某骏越牌电动自行车1辆、随车耳罩1只、手套1副，物资价值合计人民币2990元。
（4）被告人张小勇、张桂勤经事先预谋，被告人张小勇于2017年12月6日上午，在如皋市如城街道江苏省如皋职业教育中心校南门西侧，采取上述手段，窃得缪某牛丁牌电动自行车1辆，物资价值人民币3780元。后被告人张小勇将该辆电动自行车卖给被告人张桂勤。
案发后，被告人张小勇、张桂勤均如实供述了其罪行；公安机关从被告人张桂勤处扣押人民币6000元，已分别发还被害人吴某人民币2500元、被害人缪某人民币3500元。
上述事实，被告人张小勇、张桂勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、吴某、沈某、缪某的陈述，证人张某、金某、陈某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、从如皋市公安局信息科技大队平台下载的如皋市职教中心附近监控及截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人张小勇、张桂勤的身份信息，南通市崇川区人民法院的刑事判决书，南通市看守所出具的出所登记表，南通市公安局崇川分局、南通市通州区公安局分别出具的公安行政处罚决定书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小勇、张桂勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人张小勇、张桂勤共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被�人张小勇、张桂勤在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张小勇、张桂勤均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张小勇、张桂勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张小勇、张桂勤自愿认罪，被告人张桂勤已部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人张小勇有前科劣迹、被告人张桂勤有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于�理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内履行。）
被告人张桂勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内履行。）
二、责令被告人张小勇继续退赔赃物折价款合计人民币4618元，分别发还被害人陈玉珍人民币1475元、吴琦人民币153元、杜昕骏人民币2990元；责令被告人张小勇、�桂勤共同退赔赃物折价款人民币280元，发还被害人缪智成（以上款项均于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9854号
原告：章兴华，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市东凤镇戴群货运信息咨询服务部，住所地广东省中山市东凤镇
代表人：徐宗藏。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
原告章兴华诉被告中山市东凤镇戴群货运信息咨询服务部（以下简称戴群服务部）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告章兴华与被告委托代理人翁冰璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日因被告使用假的年验车辆让原告章兴华驾驶，行经江门龙湾岗被公安交警查扣，导致原告驾驶证被扣，当时被告负责人找人咨询，由于费用太高遂不要车辆。2016年6月15日章兴华在江门公安交通局接受处理，被罚款5000元、拘留5天、驾驶证扣12分。为此原告诉至法院，要求被告赔付误工费44400元、车费2500元、生活费3600元、处理违法拘留降级费用1200元、增驾费用30000元，合计80500元。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，车辆实际上一直由原告驾驶，年审也是原告办理的，至于年审通过何方式办理，被告方不清楚，车辆出现何问题应由原告承担；在江门被查是原告违章所致，因原告驾驶的车辆不能行驶在江门××段的，原告作为司机应该清楚其车辆不能行驶在该路段；原告在车辆出现问题后辞职到小榄工作，因原告一直不处理违章，导致被告的车辆、证件被扣，该责任应由原告承担，因原告不处理，导致被告的车辆被扣、被告的经营及车辆损失，被告方保留追究损失的权利；原告主张的经济补偿、拘留的费用无事实依据，也没有相应证据予以证明，被告方要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月25日8时，原告章兴华驾驶浙Ｃ×××××中型厢式货车在江门市汇景湾红绿灯至西区工业路红绿灯路段实施使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为。2016年7月21日江门市公安交通管理局作出公交决字[2016]第440700-2900104831号公安交通管理行政处罚决定书，对交通违法行为人章兴华给予罚款5000元的行政处罚；同时该决定书在载明章兴华准驾车型为B2D、发证机关为四川省泸州市公安局交通警察，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。同日江门市公安交通管理局向原告发出交通安全学习、（补）考试通知书，载明章兴华准驾车型为B2D，因记满12分需进行交通法律法规和相关知识学习、交通法律法规和相关知识考试。2016年8月9日四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》，称章兴华考试已合格，可到机动车驾驶证核发地车辆管理所办理降级换证手续，为此原告支付100元学习费用。现原告章兴华持有准驾车型为C1DM的机动车驾驶证，驾驶证载明原告初次领证时间为2004年。同时，江门市公安局认定章兴华买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件，并出具江公行罚决字[2016]第00106号处罚决定书对其处以行政拘留5日。2016年7月26日江门市拘留所出具解除拘留证明书对章兴华予以解除拘留。
庭审中，双方确认原告2014年3月入职被告处任职驾驶员工作，四五个月后辞职，2015年3月又至被告处工作至车辆于2015年5月25日被扣；双方均确认浙Ｃ×××××中型厢式货车是被告所有。原告称其只负责开车没有办理机动车行驶证的相关手续；被告则称行驶证是真实的，是被告方提供的，仅是行驶证副页上的年检加盖的公章假的，并称行驶证一直是原告保管的，所有涉及车辆的事宜都是原告处理的；原告则称交通管理局对被告负责人徐宗藏进行询问时，徐宗藏确认是其找黄牛办理的。章兴华称罚款5000元是其找徐宗藏要钱缴纳的。原告称拘留后致使其无法从事驾驶员职业，原工资标准为4800元，而搬运工只有3200元，差距每个月为1600元，同时原告驾照一年后才能增驾到原来标准，期间的车费及练车费等都需要开支，故诉至本院并提出上述诉讼请求；被告称原告原工资水平约3200元左右。
上述事实有解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书、交通安全学习（补）考试通知书、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书、机动车驾驶证等以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件，而庭审中双方均确认涉案车辆系被告所有，原告仅系被告雇佣的驾驶员，因此涉案车辆的机动车行驶证理应系被告作为车辆所有人依法登记取得。江门市公安交通管理局出具公安交通管理行政处罚决定书，认定章兴华存在使用伪造、变造机动车行驶证的违法行为，而被告主张原告伪造、变造机动车没有任何证据予以佐证，因此被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告关于系被告伪造、变造机动车行驶证并交付其随车使用的主张。现根据原告方提供的证据可知，因使用伪造、变造的机动车行驶证，原告持有的机动车驾驶证准驾车型已由B2D降为C1DM，同时原告亦被拘留五日，可见被告方向原告交付伪造、变造的机动车行驶证已导致原告方的合法权益受到侵害，故被告理应对其过错承担侵权责任。
关于原告主张的误工费，原告章兴华被拘留五日，同时考虑到其降级及学习考试、往返处理违法事宜时间，本院酌定误工时间为15日。关于原告的工资标准，原告系2004年取得驾驶资格，其主张的工资标准亦未超出2015年中山市部分行业工资指导价位中货运驾驶员高位数为5331元/月的标准，而被告方并未提供任何证据证明原告工资标准，被告方应承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告主张，认定其原工资标准为4800元/月，故被告应向原告支付误工费2400元。原告主张驾驶证被降级后工资收入差距所致的误工费，因该项实际上属于原告的实际损失，并非误工费，故本院对原告主张的因前后工资收入差距要求赔付的误工费，不予支持。
关于原告主张的车费，此项应为交通费，考虑原告方执业地及违章处理地、驾驶证取得地、往返次数等因素，本院酌定被告应向原告支付交通费1000元。
关于原告主张的生活费，该项没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的处理违法拘留、降级费用，因原告方提供的证据仅显示其因驾驶证降级支付100元学习费用，故被告应向原告赔偿此项损失100元。
关于原告主张的增驾费用及增加期间的误工费，因原告方并未实际进行增驾，而各地增加费用不同，每人增驾所需学习时间亦不相同，故对原告方主张的增驾费用及该期间的误工费本院均不予支持。原告方可待增驾费用及时间确定后另行起诉。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇戴群货运信息咨询服务部于本判决生效之日立即向原告章兴华赔付误工费2400元、交通费1000元、驾驶证降级学习费100元，合计3500元；
二、驳回原告章兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取为906元，由原告章兴华负担500元，被告中山市东凤镇戴群货运信息咨询服务部负担406元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 周淋淋
黎素霞
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00024-4号
申请执行人太白县公安局交通管理大队，住所地太白县咀头镇。
负责人李稳杰，系该大队大队长。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者，特别授权。
被执行人张军会，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省岐山县五丈原镇五丈原村。
被执行人高春侠，女，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省岐山县五丈原镇五丈原村。系被执行人张军会之妻。
太白县公安局交通管理大队与张军会机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2012）太民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太白县公安局交通管理大队于2014年3月13日向我院递交了强制执行申请书，要求被执行人张军会履行给付已到期赔偿款27783.50元的义务。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，被执行人未按期履行法定义务。本院通过银行扣划被执行人存款12009.8元，其中11699.8元已由申请执行人领取、310元缴纳执行费。现在被执行人除了在诉讼阶段查封的陕C200**号低速农用车外，再无其他财产可供执行。另外，在执行过程中，申请执行人与被执行人对我院做出的（2012）太民初字第00139号民事调解书中的赔偿数额进行了重新核实确认，最终确认被执行人应赔付申请人实际损失55858元。下余24858元未执行到位，现申请人要求被执行人赔偿24000元，余额不再追偿。现两被执行人无固定收入，共同生活的的父母常年多病，享受农村低保，家庭生活十分困难。本院将对在诉讼阶段查封的陕C200**号低速农用车依法处置。经征询申请执行人同意，对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
太白县人民法院（2012）太民初字第00139号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现查封车辆处置价款不足以清偿下余债务、在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对我院（2012）太民初字第00139号民事调解书未执结款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 崔 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 张虎虎
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复34号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，局长。
被申请人(原被执行人)祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。
法定代表人乔俊川，居委会主任。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审查明，2015年3月，祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，占用该村土地共计28960.86平方米合计43.44亩建设拆迁安置房，祁县国土资源局于2016年6月7日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令祁县东观镇乔家堡社区居民委员会退还村集体土地28960.86平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币289608元。该行政处罚决定书同时告知了祁县东观镇乔家堡社区居民委员会诉权。祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局提出执行申请。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民政府提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院应作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。本案中祁县国土资源局向法院申请执行《行政处罚决定书》。根据程序正当原则，在强制执行审查中，作出对申请人不利的裁定前，应当听取行政机关的陈述,并听取行政机关的意见，查清事实、释明法律、消除疑惑，通过听证给行政机关一个解释论证的机会。原审法院裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行，程序上不完备。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2017)晋0727行审17号行政裁定；
二、发回祁县人民法院重新审查。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年八月二日
书记员 郑 昕
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行审复34号复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局。法定代表人王永刚，局长。被申请人(原被执行人)祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。法定代表人乔俊川，居委会主任。复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审查明，2015年3月，祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，占用该村土地共计28960.86平方米合计43.44亩建设拆迁安置房，祁县国土资源局于2016年6月7日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令祁县东观镇乔家堡社区居民委员会退还村集体土地28960.86平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币289608元。该行政处罚决定书同时告知了祁县东观镇乔家堡社区居民委员会诉权。祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局提出执行申请。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民政府提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院应作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。本案中祁县国土资源局向法院申请执行《行政处罚决定书》。根据程序正当原则，在强制执行审查中，作出对申请人不利的裁定前，应当听取行政机关的陈述,并听取行政机关的意见，查清事实、释明法律、消除疑惑，通过听证给行政机关一个解释论证的机会。原审法院裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第027号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行，程序上不完备。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院(2017)晋0727行审17号行政裁定；二、发回祁县人民法院重新审查。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一七年八月二日书记员  郑 昕
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终388号
上诉人（原审原告）：王凡，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡让训，男，汉族，1975年5月7日出生，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
上诉人王凡因与被上诉人蔡让训买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凡的委托诉讼代理人王天西、柳凯，被上诉人蔡让训及其委托诉讼代理人罗建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院(2017)新2122民初533号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
上诉人王凡预交的二审案件受理费1871元予以退回。
审 判 长 付劲松
审 判 员 赵 伟
代审判员 庞玉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，女，1938年10月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎×1，男，1931年4月20日出生。
以上二再审申请人共同委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田×，女，1957年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎×2，男，1983年2月11日出生。
再审申请人张×、郎×1因与被申请人田×、郎×2法定继承纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×、郎×1申请再审称：位于北京市昌平区郝庄家园西区2号楼3单元322号房屋，系被申请人田×与被继承人郎学武在婚姻关系存续期间使用拆迁款所购买，应属于夫妻共同财产；原审认定上述房产属于被申请人田×个人财产，系认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原判，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：被申请人田×与被继承人郎学武于1982年结婚，郎学武于2013年4月26日去世。被申请人田×在二人婚姻关系存续期间变更取得位于北京市西城区德外西后街53号房屋的承租权，该房屋在2001年遇危旧房改造拆迁，后由田×用17万余元拆迁补偿款购买了位于北京市昌平区郝庄家园西区2号楼3单元322号本案诉争房屋。原案认定诉争房屋为田×婚前个人财产转化，应归其个人所有，从而驳回再审申请人继承主张，上述事实认定及处理，缺乏事实及法律根据，有必要提起再审重新查实判明。综上，再审申请人张×、郎×1的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初690号
原告：余泽喜，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴禹江，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省。
原告余泽喜与被告吴禹江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告余泽喜到庭参加诉讼。被告吴禹江经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余泽喜提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币77,200元；2、要求被告向原告偿付以77,200元为本金，自2017年11月6日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月16日，被告向原告借款10万元，当日被告通过建设银行转账给被告10万元。后被告归还本金13,000元，2017年8月4日，被告出具欠条，确认尚欠原告借款87,000元，并约定于2017年11月5日前归还。后被告仅归还原告9,800元，余款未还，故被告诉至法院要求判如所请。
原告余泽喜为证明其主张向本院提供欠条、中国建设银行转账凭证各一份。
被告吴禹江未到庭亦未作答辩。
鉴于被告吴禹江未到庭应诉，本院对原告余泽喜的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告余泽喜所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以欠条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴禹江于本判决生效之日起十日内归还原告余泽喜借款77,200元；
二、被告吴禹江于本判决生效之日起十日内偿付原告余泽喜自2017年11月6日起至实际清偿日止，以77,200元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元，减半收取计865元(原告余泽喜已预交)，由被告吴禹江负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一八年一月十二日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3224号
申请执行人：莒南县希合粘合剂厂，住所地：莒南县大店镇薛家道口村。组织机构代码：77417463-7.
法定代表人：赵进竹，厂长。
被执行人：莒南县顺兴通用磨具厂，住所地：莒南县大店镇井子村。注册号：371327329010283。
被执行人：单某，女，1975年8月29日出生，汉族，农村居民，住安丘市。
被执行人：赵某1，男，2011年1月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
法定代理人：单某，系赵某1之母。
被执行人：赵文超，女，1993年11月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：赵某2，女，1999年9月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
法定代理人：冯某，系赵某2之母。
被执行人：王秀荣，女，1940年10月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十二月九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3224号申请执行人：莒南县希合粘合剂厂，住所地：莒南县大店镇薛家道口村。组织机构代码：77417463-7.法定代表人：赵进竹，厂长。被执行人：莒南县顺兴通用磨具厂，住所地：莒南县大店镇井子村。注册号：371327329010283。被执行人：单某，女，1975年8月29日出生，汉族，农村居民，住安丘市。被执行人：赵某1，男，2011年1月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。法定代理人：单某，系赵某1之母。被执行人：赵文超，女，1993年11月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：赵某2，女，1999年9月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。法定代理人：冯某，系赵某2之母。被执行人：王秀荣，女，1940年10月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十二月九日书记员  李 辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6925号
上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人：陈广玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市联谊建筑劳务有限公司，住所地河北省河间市城苑东路北侧D段。
法定代表人：王立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人中建二局安装工程有限公司（以下简称”中建二局”）因与被上诉人河间市联谊建筑劳务有限公司（以下简称”河间公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，即使当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院享有案件管辖权，但是该管辖权协议不得违反人民法院关于不动产纠纷案件的专属管辖权规定，建设工程施工合同纠纷归于不动产纠纷专属管辖范畴。且当事人未提出管辖异议而应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案即属于此类情况。本案双方当事人签订两份合同，分别是建设工程施工劳务分包合同和材料代购协议，且该材料代购协议所购工程材料全部用于该建设工程施工劳务分包合同约定工程项目。尽管两份合同签订（2013年5月24日）并约定签订地（大连市甘井子区）人民法院有管辖权时，我国现行《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日实施）尚未实施，然而河间公司提起本案诉讼时（2016年4月14日），该法已实施并生效。鉴于案涉工程地点在吉林省白山市抚松县松江河镇，依照该法应由当地有管辖权的人民法院受理。因此，重审后，应在认真核查此节事实的基础上，依法作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3671号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人中建二局安装工程有限公司预交的二审案件受理费40,800元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 张 钱
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6925号上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：陈广玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市联谊建筑劳务有限公司，住所地河北省河间市城苑东路北侧D段。法定代表人：王立强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。上诉人中建二局安装工程有限公司（以下简称”中建二局”）因与被上诉人河间市联谊建筑劳务有限公司（以下简称”河间公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，即使当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院享有案件管辖权，但是该管辖权协议不得违反人民法院关于不动产纠纷案件的专属管辖权规定，建设工程施工合同纠纷归于不动产纠纷专属管辖范畴。且当事人未提出管辖异议而应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案即属于此类情况。本案双方当事人签订两份合同，分别是建设工程施工劳务分包合同和材料代购协议，且该材料代购协议所购工程材料全部用于该建设工程施工劳务分包合同约定工程项目。尽管两份合同签订（2013年5月24日）并约定签订地（大连市甘井子区）人民法院有管辖权时，我国现行《中华人民共和国关于适用的解释》（2015年2月4日实施）尚未实施，然而河间公司提起本案诉讼时（2016年4月14日），该法已实施并生效。鉴于案涉工程地点在吉林省白山市抚松县松江河镇，依照该法应由当地有管辖权的人民法院受理。因此，重审后，应在认真核查此节事实的基础上，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3671号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人中建二局安装工程有限公司预交的二审案件受理费40,800元予以退回。审判长 霍 宏审判员 刘小南审判员 张 钱二〇一七年九月十九日书记员 王丽秋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3286号
原告：戴旭强。
委托代理人（特别授权）：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：周丽明。
原告戴旭强与被告周丽明民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告周丽明归还人民币1500000元并支付利息（利息从判决之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴旭强的委托代理人罗悉语到庭参加诉讼，被告周丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月16日，被告周丽明因资金周转需要，与原告戴旭强签订《借款协议》，约定：被告会周丽明向原告借款人民币1500000元，借期至2012年9月15日止；每季支付利息150000元。同日，原告戴旭强通过网银转账给被告周丽明1500000元，被告周丽明出具收条。被告周丽明在借款后，未能支付利息，于2011年3月4日出具《还款计划书》，但仍至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽明在本判决生效后十五日内归还原告戴旭强人民币1500000元并支付利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告周丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈乙瑄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7512号
原告:方正泉，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告:张凤霞，女，1983年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告方正泉诉被告张凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告方正泉到庭参加诉讼。被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月20日租赁原告××门××室房屋一间。双方约定房租半年一付，被告在首付3500元后，双方签订租赁合同。租期2015年6月20日至2016年6月20日止，年租金8500元，尚欠5000元。下半年到期后，原告多次向被告索要，被告总是找种种理由拖欠。尤其租赁合同到期后被告竟把自己的物品搬离后玩失踪，房屋钥匙也不移交并停用原手机号。当时双方书面合同约定如有纠纷由浦口区人民法院解决。现要求：1、判令被告支付拖欠房租6416元，电费379元，水费320元，合计7115元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：
被告张凤霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于浦口区江浦街道××××室。租期2015年6月20日至2016年6月20日止，年租金8500元。双方约定房租半年一付，被告在首付3500元后，尚欠5000元。下半年到期后，原告多次向被告索要，被告总是找种种理由拖欠。租赁合同到期后被告无故失去联系并停用原手机号。原告于2016年8月20日报警并通知锁匠开门。
以上事实有原告庭审陈述、房屋租赁合同、接处警工作登记表在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告承租房屋后到期应支付相应的租金，其行为已构成违约，现原告要求被告承担拖欠租金的要求，具有法律和合同依据，本院予以支持。对于电费和水费，原告未能提供相应票据，予以佐证，本院不予支持。被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告方正泉租金5000元。
驳回原告方正泉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张凤霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 金先超
二〇一七年三月一日
书 记 员 傅小艺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5036号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人：李勇，经理。
被上诉人（原审原告）黎孟。
原审被告：何许辉。
原审被告：汨罗市客运公司，住所地湖南省汨罗市站前路与求索路交汇处（中心汽车站内）。
法定代表人：汤定良，总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人黎孟及原审被告汨罗市客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、何许辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以各方已达成和解为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 姜 文
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1830号
原告苏某。
被告田某甲。
原告苏某诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼，双方未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常生气吵架，现无法共同生活。原告要求抚养非婚生女田1X，非婚生子田某乙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
原告用以证明原、被告未办理结婚登记手续。
2、田1X与田某乙户口本各一份。
原告用以证明原、被告子女的出生日期。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2形式合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原、被告于2007年12月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，后也没有补办。原、被告双方于××××年××月××日生育一子田1X，现跟随被告方生活，××××年××月××日生育一女田2X，现跟随原告方生活。2012年农历12月份原告离开被告家，原、被告已自行解除了同居关系。
本院认为，原告苏某与被告田某甲在未办理结婚登记手续情况下共同生活在一起，两人系同居关系。原、被告可自行选择同居或解除，双方已自行解除同居关系，其行为不违法法律规定。原、被告同居生活后于××××年××月××日生育一子田1X，现跟随被告方生活，××××年××月××日生育一女田1X，现跟随原告方生活，为利于子女的健康成长，以不改变子女生活环境为宜，原、被告非婚生子田某丙由被告方抚养，原、被告非婚生女田1X应由原告方抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子田1X由被告抚养，非婚生女田1X由原告抚养，双方各自负担抚养费用；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 金景利
人民陪审员 陆世奇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 乔战坡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1811号
原告：苏小明，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：魏运贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇城南社区居民委员会推荐。
被告：赵汉玉，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵光伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告苏小明与被告赵汉玉、赵光伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵汉玉、赵光伟偿还原告借款本金70万元及利息（从2016年2月25日起按月利率1.5%算至还清之日止，算至2017年8月1日利息暂计176750元），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月15日，被告赵汉玉向原告借款60万元，原告于同日向被告赵光伟的银行账户汇款60万元。双方约定借款月利率2%。2013年2月24日，被告赵光伟向原告还款30万元，其中偿还利息为14.8万元（从2012年2月15日起以60万元为基数按月利率2%计算至2013年2月24日），剩余15.2万元偿还本金，尚欠原告借款本金44.8万元。
2013年2月25日，被告赵汉玉再次向原告借款5.2万元，原告于同日将上述款项汇至被告赵光伟的银行账户。截止至2013年2月25日，被告赵汉玉向原告借款本金合计50万元。双方约定借款月利率为2%。
2014年2月25日，被告赵汉玉向原告借款8万元，原告向被告赵汉玉的银行账户汇款8万元。截止至2014年2月25日，被告赵汉玉欠原告借款本金58万元及利息12万元（从2013年2月25日起以50万元为基数按月利率2%计算至2014年2月25日）。
从2014年2月25日起，被告赵汉玉以70万元为基数按月利率1.5%向原告支付利息至2016年2月24日。
2016年2月25日，被告赵汉玉向原告出具借条一份，借条载明：“今借苏小明人民币柒拾万元正（700000）正，月利息1.5%。借款人：赵汉玉2016.2.25。证明人赵汉红。”
2017年1月8日，被告赵汉玉、赵光伟向原告出具还款计划一份，载明：“赵汉玉向苏小明借款人民币柒拾万元整，月息1.5%，于2016年2月24日结算，利息结清。确认本金柒拾万元从2016年2月25日开始重新写借条，月息1.5%。现因苏小明急需用钱，收回本金和利息，经双方协商，从2017年4月份开始每月偿还借款不少于壹拾万元，且于2017年前必须连本带息全部付清。借款人：赵汉玉、赵光伟2017.1.8。”此后，二被告仅偿还借款利息共计7万元。
另查明，被告赵汉玉、赵光伟于2009年2月9日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵汉玉、赵光伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏小明借款本金70万元及利息（从2016年2月25日起按月利率15‰计算至还清之日止，扣除已支付的利息7万元），上述借款本息不能超过本金58万元与以58万元为基数从2014年2月25日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，减半收取5969元，由被告赵汉玉、赵光伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年九月八日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第932号
申请执行人淄博开发区精细化工研究所。住所地，山东省淄博开发区。
被执行人太原钢城企业公司供水工业公司。住所地，山西省太原市大同路中断。
本院在执行淄博开发区精细化工研究所诉太原钢城企业公司供水工业公司买卖合同纠纷一案中，尚有47411元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执444号之一
申请执行人：桑太敏，女，1968年5月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：何维（又名何为），男，1968年1月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐玉莲（又名徐玉连），女，1975年10月13日出生，住四川省古蔺县。
桑太敏申请执行何维、徐玉莲保证合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）古蔺民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元、迟延履行期间债务利息及诉讼费。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人何维、徐玉莲名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，登记在何维、徐玉莲名下的位于四川省泸州市江阳区读溪路14号的住房本院已查封，何维同桑太敏协商一致，桑太敏同意暂不处置该房产。申请执行人桑太敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何维、徐玉莲暂无其他可供执行的财产，申请执行人桑太敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执444号
申请执行人：桑太敏，女，1968年5月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：何维（又名何为），男，1968年1月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐玉莲（又名徐玉连），女，1975年10月13日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1151号民事判决书，向被执行人何维、徐玉莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人徐玉莲、何维在四川省泸州市不动产管理中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐玉连、何维所有的位于四川省泸州市江阳区渡溪路14号的住房一套，查封期限为三年。
被执行人徐玉连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保52号
申请人孙玉民，男，56岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村。
法定代表人：郑兰生，主任。
申请人孙玉民与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会在元宝山镇政府建设银行账户下的征地补偿款400万元予以冻结（账号×××），并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会在元宝山镇政府建设银行账户下的征地补偿款400万元予以冻结（账号×××）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
人民陪审员唐莹
人民陪审员任丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保52号申请人孙玉民，男，56岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村。法定代表人：郑兰生，主任。申请人孙玉民与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会在元宝山镇政府建设银行账户下的征地补偿款400万元予以冻结（账号×××），并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村村民委员会在元宝山镇政府建设银行账户下的征地补偿款400万元予以冻结（账号×××）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华人民陪审员唐莹人民陪审员任丽娜二〇一七年七月二十一日书记员姜东旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1697号
原告刘正超，男，生于1971年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告蒋志，男，生于1989年2月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告刘正超与被告蒋志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正超到庭参加诉讼，被告蒋志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正超诉称：被告蒋志以资金周转困难为由，于2015年12月24日找我借款150000元，未约定还款期限，并以其名下牌照为鄂Ａ×××××“奥迪”汽车一辆作为抵押。后我找被告蒋志催款，其以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告蒋志偿还借款150000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
被告蒋志于2015年12月24日出具的借据、证明各一份。用以证明被告蒋志向原告借款150000元及以车作抵押担保的事实。
被告蒋志未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：被告蒋志因资金周转需要，于2015年12月24日向原告刘正超借款150000元，并以其名下牌照为鄂Ａ×××××“奥迪”汽车一辆作为抵押担保。后被告一直未还借款，为此原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告蒋志向原告刘正超出具的借据，可以证明双方的借贷关系。原告要求被告蒋志清偿借款150000元的主张，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告蒋志偿还借款利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告蒋志于本判决生效后十日内偿还原告刘正超借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1500元，合计4800元，均由被告蒋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 游政
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4953号
原告：清远市万豪房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路29号别墅。
法定代表人：谢松登。
委托诉讼代理人：卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：杜志娟，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
原告清远市万豪房地产开发有限公司与被告杜志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市万豪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费338元，由原告清远市万豪房地产开发有限公司负担。
审判员 潘献春
二〇一七年十一月七日
书记员 潘秋旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00870-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：韩琳琳，系该行员工。
被告：齐学利，男，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告齐学利金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币263，740.65元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告齐学利的银行存款人民币263，740.65元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11422号
原告：宁夏安道源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：殷涛，该公司总经理。
被告：宁夏知启电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙国，该公司经理。
原告宁夏安道源科技有限公司与被告宁夏知启电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏安道源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12845元，违约金5826元（价款29130元的20%），合计18671元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2016年2月22日、2016年3月9日先后与被告签订供货合同，原告两次向被告提供价值36560元的标识牌，被告支付原告货款23715元，剩余12845元未付。
宁夏知启电力物资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《购销合同》及送货单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及《购销合同》及送货单认定如下事实：2016年3月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买标示牌1149张，其中规格为320*220的标识牌1122张，单价为30元，规格为500*400的标识牌单价为45元，合同价款为34875元。货款结算方式及期限为：合同签订后，被告于3日内支付总金额50%的货款即17437.50元，待原告交付被告订购全部商品并提供发票后，被告应在15日内以现金电子转账的方式或现金支票的方式一次性支付上述货款；被告逾期30日不能按合同约定与原告结算，原告有权要求被告承担逾期付款利息（自逾期之日起按照中国人民银行的规定的逾期贷款利率计算）。合同签订后，原告于2016年4月2日按照约定向被告交付了1149张标示牌并开具了增值税发票。经双方协商，将规格为320*220的标识牌单价调整为25元，500*400的标识牌单价调整为40元，原告交付被告价值29130元的标识牌(含税金额)，被告的收货人姚军在送货单上签字。此前，原告于2016年3月3日还交付被告价值7430元的标示牌，该笔货款被告支付了3715元，尚欠3715元未付。被告于2016年3月21日支付原告货款20000元，扣减原告于2016年3月3日供货的尾款3715元后，被告尚欠合同货款12845元【29130元－（20000元－3715元）】。
本院认为，原告与被告签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告提交的送货单证明原告向被告交付了价值29130元的标识牌，被告已支付货款16285元，尚欠货款12845元，被告应将该货款支付原告。原告与被告约定了付款时间及逾期付款违约责任，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。原告按照合同价款的20%主张违约金没有依据，本院按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息。原告于2016年4月2日将商品交付被告，被告应于2016年4月17日前将剩余货款支付原告，被告至今未支付货款，已逾期30天，被告应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付欠款12845元自2016年4月17日至本判决确定的付款之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏知启电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏安道源科技有限公司货款12845元，并按照年利率5.6%支付12845元货款自2016年4月17日至本判决确定的给付之日的利息。
案件受理费133元，由被告宁夏知启电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11422号
原告：宁夏安道源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：殷涛，该公司总经理。
被告：宁夏知启电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙国，该公司经理。
原告宁夏安道源科技有限公司与被告宁夏知启电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏安道源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12845元，违约金5826元（价款29130元的20%），合计18671元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2016年2月22日、2016年3月9日先后与被告签订供货合同，原告两次向被告提供价值36560元的标识牌，被告支付原告货款23715元，剩余12845元未付。
宁夏知启电力物资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《购销合同》及送货单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及《购销合同》及送货单认定如下事实：2016年3月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买标示牌1149张，其中规格为320*220的标识牌1122张，单价为30元，规格为500*400的标识牌单价为45元，合同价款为34875元。货款结算方式及期限为：合同签订后，被告于3日内支付总金额50%的货款即17437.50元，待原告交付被告订购全部商品并提供发票后，被告应在15日内以现金电子转账的方式或现金支票的方式一次性支付上述货款；被告逾期30日不能按合同约定与原告结算，原告有权要求被告承担逾期付款利息（自逾期之日起按照中国人民银行的规定的逾期贷款利率计算）。合同签订后，原告于2016年4月2日按照约定向被告交付了1149张标示牌并开具了增值税发票。经双方协商，将规格为320*220的标识牌单价调整为25元，500*400的标识牌单价调整为40元，原告交付被告价值29130元的标识牌(含税金额)，被告的收货人姚军在送货单上签字。此前，原告于2016年3月3日还交付被告价值7430元的标示牌，该笔货款被告支付了3715元，尚欠3715元未付。被告于2016年3月21日支付原告货款20000元，扣减原告于2016年3月3日供货的尾款3715元后，被告尚欠合同货款12845元【29130元－（20000元－3715元）】。
本院认为，原告与被告签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告提交的送货单证明原告向被告交付了价值29130元的标识牌，被告已支付货款16285元，尚欠货款12845元，被告应将该货款支付原告。原告与被告约定了付款时间及逾期付款违约责任，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。原告按照合同价款的20%主张违约金没有依据，本院按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息。原告于2016年4月2日将商品交付被告，被告应于2016年4月17日前将剩余货款支付原告，被告至今未支付货款，已逾期30天，被告应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付欠款12845元自2016年4月17日至本判决确定的付款之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏知启电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏安道源科技有限公司货款12845元，并按照年利率5.6%支付12845元货款自2016年4月17日至本判决确定的给付之日的利息。
案件受理费133元，由被告宁夏知启电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马颖颖
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初17号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，无职业。因涉嫌非法占用农用地于2017年5月11日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2017年7月28日被伊春市翠峦区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李忠海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2016年11月，被告人赵某在未经有关部门批准的情况下，雇佣钩机将自用农用地周边的林地进行开垦。其农用地东侧林地非法开垦面积32.7亩、西侧林地非法开垦面积7.65亩、北侧林地非法开垦面积3.75亩，总计面积达44.1亩。被告人赵某于2017年5月11日投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据，被告人赵某的供述，证人齐某、赵某某、高某、陈某某、贾某某的证人证言，到案经过，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地、农用地，改变土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人赵某主动投案自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，建议法院依法定罪处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议，不做辩解。
经审理查明，2016年11月份，被告人赵某因其位于翠峦区北山经营所394林班内自用农用耕地积水，无法对外出租，便在未经有关部门批准的情况下雇佣钩机，将农用地周边的林地进行开垦。赵某使用雇佣钩机分别将其农用地东侧林地非法开垦面积32.7亩、西侧林地非法开垦面积7.65亩、北侧林地非法开垦面积3.75亩，总计面积达44.1亩，造成林地植被大量毁坏。经伊春市翠峦区资源林政管理局出具的毁林开垦《调查报告》认为，毁林地块地类，林地（乔木林）19.2亩，农田2.7亩，沼泽湿地22.2亩，毁林开垦总面积为44.1亩。被告人赵某于2017年5月11日投案自首。
认定上述事实，由检察机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人齐某证实，我是赵某前夫，离婚三年，赵某的旧地是我父亲齐�某的，离婚后协议将地给了赵某。
2、证人赵某某证实，赵某是我侄女，她在翠峦区滑雪场西侧有一块农用地，这地以前是赵某前夫齐某父亲的，离婚后给了赵某。
3、证人高某证实，2016年11月份的一天早上，赵某给高某打电话，让我开车拉着她到地去一趟，她要找钩机去挖排水沟。到了地后，有一台平板车拉着一台钩机来了，赵某告诉钩机师傅在那里挖，后各自回家。下午5点多活干完的，挖了不少新地和排水沟，赵某检查完后结的账。
4、证人陈某某证实，我是赵某的母亲，赵某在翠峦区滑雪场西侧有一块农田地，是赵某前夫齐某离婚后判给她的。
5、证人贾某某证实，我是2016年12月20日租赵某家的地，有协议，租期二年，租金每年20000.00元。新开垦的三块地没种。
6、被告人赵某供述了，2016年11月份的一天，让我四叔帮我联系租地的人，他说我的地洼，没人乐意租。于是我就想找人把我家地旁的塔头甸子和草地给翻了，利于排水。第二天上午9点，我在翠峦区西山三岔路口看到一台钩机在道边停着，钩机上有电话号码，我给钩机车主打电话去钩地，车主说能去一天1600元。我同意后我俩约好第二天早上5点在地旁等他。第二天早上5点钟，我找高某开车拉我到地旁，我打电话告诉钩机车主具体地点和路线。钩机来后，我告诉司机先把地外围东西侧和北侧地势洼的排水沟给修整一下挖深点，把排水沟里边的塔头甸子和长柳条子的草地给翻翻，告诉他不要破坏树，我就回家了。晚上5点多钟，钩机司机打电说活干完了，我又让高某开车拉着我上的地，看到地沿着北侧树边的排水沟给修了，在排水沟里与我家地相�的地边子长的塔头甸子和草地都给翻起来了，翻的耕地有三块，我给钩机司机1600元钱。
7、户籍证明证实，赵某1982年6月6日出生。
8、公安机关证实，2017年5月11日9时许，涉嫌人赵某到翠峦公安分局森侦大队投案自首，认罪态度较好，主动交代犯罪事实。
9、公安机关辨认笔录及照片证实，被告人赵某对犯罪现场的辨认情况。
10、伊春市国土资源局翠峦分局五荒土地证证实，齐某某的地属五荒土地，位于翠峦区北山经营所，面积为37.5亩。
11、土地租赁合同证实，赵某曾将位于南山滑雪场西面的耕地租赁给贾某某耕种。
12、离婚协议书证实，赵某与前夫齐某协议离婚，齐某所有财产归赵某所有。
13、户口注销证明证实，齐某某于2007年12月24日死亡。
14、公安机关说明证实，被告人赵某雇佣的钩机司机以及钩机未能找到。
15、伊春市翠峦区资源林政管理局林业行政处罚勘验、检查笔录证实，赵某非法毁林开垦分为三个地块，第一块毁林开垦面积32.7亩，第二块面积为7.65亩，第三块面积3.75亩，毁林开垦总面积为44.1亩。
被告人赵某未向法庭提供证据，请求法庭从轻处罚。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，造成林地等农用地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被�人赵某主动交纳罚金，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并经户籍所在社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元(罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐业玲
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 昕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1716号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：焦进行，男，1976年8月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦柏林，男，1965年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦永进，男，1975年11月9日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦进行、焦柏林、焦永进借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告焦进行、焦柏林、焦永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告焦进行立即偿还借款本金100000元及利息11413.40元，并自2015年10月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告焦柏林、焦永进承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告焦进行与原告下属柏山信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年10月25日为被告焦进行提供借款100000元用于购铝矸，到期日为2015年10月25日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告焦柏林、焦永进对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
焦进行、焦柏林、焦永进未向本院提交答辩意见。
焦进行、焦柏林、焦永进未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告焦进行向原告下属柏山信用社借款100000元用于购铝矸，使用期限到2015年10月25日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦柏林、焦永进为被告焦进行提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告焦进行贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年12月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告焦进行、焦柏林、焦永进之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告焦进行作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告焦柏林、焦永进未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告焦进行偿还借款本息及逾期利息，要求被告焦柏林、焦永进承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦进行应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2015年1月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告焦柏林、焦永进对上述款项负连带清偿责任；被告焦柏林、焦永进在承担保证责任后，有权向被告焦进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告焦进行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 盆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更181号
罪犯杨万兵，男，生于1976年8月19日，汉族，甘肃省天水市人，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年5月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑一初字第027号刑事附带民事判决，以被告人杨万兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨万兵不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月30日以(2010)甘刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年7月5日以（2011）刑三复43337465号刑事判决，以故意杀人罪，改处被告人杨万兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成各项劳动任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨万兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨万兵在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨万兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2051号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2469号
上诉人（原审被告）：石英民，男，1962年10月1日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：宋国需，郏县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李会珍，女，1969年6月15日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王安乐，男，1963年10月30日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：韩素侠，女，1967年4月7日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王光义，男，1957年7月2日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1977年11月21日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：涂样，女，1952年9月5日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王全义，男，1959年12月14日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王明法，男，1951年11月12日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王得锋，男，1971年10月28日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：姚花棉，女，1956年5月23日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王旭涛，男，1968年6月15日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王国恩，男，1970年3月15日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：杨会敏，女，1969年7月26日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：胡增凡，女，1974年11月20日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王庆先，女，1967年7月23日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：张金盘，女，1969年4月23日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李万奇，男，1961年9月10日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：刘秋勤，女，1962年5月15日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王爱粉，女，1969年2月28日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王香枝，女，1973年3月8日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王样枝，女，1969年4月2日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：王香莲，女，1955年4月8日生，汉族，住。，。。
被上诉人（原审原告）：宋雪云，女，1968年8月16日生，汉族，住郏县，。
被上诉人（原审原告）：陈变，女，1950年12月12日生，汉族，住郏县，。
被上诉人（原审原告）：张枝，女，1962年9月11日生，汉族，住郏县，。
被上诉人（原审原告）：吴爱轻，女，1964年1月7日生，汉族，住郏县，。
以上26被上诉人的共同委托诉讼代理人：张高峰，河南省郏县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人石英民因与被上诉人李会珍、王安乐、韩素侠、王光义、王雷、涂样、王全义、王明法、王得锋、姚花棉、王旭涛、王国恩、杨会敏、胡增凡、王庆先、张金盘、李万奇、刘秋勤、王爱粉、王香枝、王样枝、王香莲、宋雪云、陈变、张枝、吴爱轻（以下简称李会珍等26人）劳务合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、认定事实部分未查明石英民欠李会珍等26人劳务报酬的具体情况。二、李会珍等26人主张的劳务报酬各自独立，一审按必要的共同诉讼审理于法无据。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初1048号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人石英民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓岩