河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1186号
原告：李瑞敏。
委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李美珍。
委托诉讼代理人：韩松。
被告：韩玉华。
委托诉讼代理人：韩松。
被告：韩志华。
委托诉讼代理人：韩贝贝。
被告：韩贝贝。
被告：韩松。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：郑永强，该部门经理。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。
原告李瑞敏诉被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓华，两被告李美珍、韩玉华委托诉讼代理人韩松，被告韩志华委托诉讼代理人韩贝贝，被告韩贝贝，被告韩松，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司）委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告电动三轮车损失及评估费用等共计5595元；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日14时30分许，韩秀杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由北向南行驶至栗村路口时未保持安全车速，撞在了我电动三轮车尾部，造成我们几人均受伤、电动三轮车损坏的交通事故。魏县交通警察大队出具了魏公交认字（2016）第16610号道路交通事故认定书，认定韩秀杰负与电动三轮车碰撞事故的全部责任。因该事故中韩秀杰已死亡，依据法律规定其亲属应承担此次事故的赔偿责任。韩秀杰的事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在安盛保险公司投有交强险及商业险，故该保险公司应同韩秀杰亲属承担连带赔偿责任。望法院支持我们诉讼请求。
原告李瑞敏为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、冀Ｄ×××××小型轿车交强险和第三者商业险保单复印件各一份。证据3、韩秀杰驾驶证、行驶证复印件一份。证据4、公估报告一份。证据5、公估费发票一张计415元。证据6、（2016）第16610号事故认定书复印件一份。
被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松辩称，1、我们都没有继承韩秀杰的遗产。2、车主不是我们。3、不是我们开的车起诉我们不应该。
被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松为支持自己的辩称向本院提交了证据：被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松身份证复印件各一份。
被告安盛保险公司辩称，1、申请追加三马车司机刘敬伟及其车辆交强险保险公司为本案被告。2、韩秀杰驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内与刘敬伟方共同承担原告的合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告安盛保险公司未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月26日14时30分许，韩秀杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由北向南行驶至栗村路口时未保持安全车速，撞在前方同方向行驶的原告李瑞敏驾驶的宗申牌电动三轮车（车上乘坐纪艳英、纪嘉雪、李梦景和李梦岩）尾部，后又与相对方向未依法取得机动车驾驶证的刘敬伟驾驶的无牌照五征牌三轮汽车相撞，造成李瑞敏、纪嘉雪、纪艳英、李梦景、李梦岩受伤，韩秀杰死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2017年1月4日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16610号道路交通事故认定书，认定被告韩秀杰负与电动三轮车碰撞事故的全部责任，原告李瑞敏不负事故责任。2017年3月6日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对电动三轮车损失公估鉴定，鉴定车辆估损金额为5180元，原告支付评估费415元。
另查明，冀Ｄ×××××小型轿车的实际车主是韩秀杰，在被告安盛保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2016）第16610号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其异议未提供证据支持，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定韩秀杰负与电动三轮车碰撞事故的全部责任，本案事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告李瑞敏因本次事故造成的车辆损失，应由被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告安盛保险公司按照商业保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的车辆损失5180元，评估费415元，均系本事故产生的直接损失，被告安盛保险公司认为公估报告系原告自行委托，程序不合法，该报告不能作为认定本案事实的证据使用，但未提供证据反驳且未申请重新鉴定，故对原告诉求予以支持。故此，本案原告李瑞敏的财产损失总额为5595元，首先应由被告安盛保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。原告损失剩余部分3595元，根据商业保险合同约定，仍由被告安盛保险公司负责赔偿。对于被告安盛保险公司申请追加刘敬伟及其车辆交强险保险公司为本案被告的请求，因其非本案必要诉讼主体，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李瑞敏车损费、评估费共计2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李瑞敏车损费、评估费共计3595元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条民事权益，应当依照本法承担责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。