广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第73号
原告梁武林，农民。
委托代理人蒙苏，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人陶国玲，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告黄佑才，农民。
被告刘明芳，农民。
被告共同委托代理人郑学燕，广西帮达律师事务所律师。
原告梁武林与被告黄佑才、刘明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员甘奇才参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员韦陈星担任法庭记录。原告梁武林及其委托代理人蒙苏，被告黄佑才及其委托代理人郑学燕到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武林诉称，2013年1月16日19时30分许，黄能森驾驶桂F×××××正三轮载货摩托车（车厢载有276件衣物，叶喜英、殷玉正坐在车厢装载的衣物上面）沿省道213线由板利乡方向往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区省道213线204KM＋950路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂F×××××重型普通货车发生碰撞，造成黄能森当场死亡，原告、叶喜英、殷玉正受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警认定黄能森承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送医院治疗4天，支付医疗费5213.27元，原告车辆被送到江州区黎方文汽车修理厂，经修理厂检查，原告的桂F×××××货车需维修配件费用28055元。原告认为，两被告是黄能森的父母，虽黄能森在事故中身亡，但黄能森生前与两被告一起生活，两被告应承担赔偿原告经济损失。请法院判令被告赔偿原告各项损失总数的80%，共计33530元（其中医疗费5213.29元，住院伙食补助费160元，误工费441.6元，护理费225元，车辆维修配件费28055元，维修工时费2950元，拖车费1284元，停车费3600元。以上各项损失的80%）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、崇左市医疗系统住院收费统一收据以及住院费用清单，用以证明原告因此事故支付医疗费5427.27元；2、崇左市人民医院疾病证明书、出院记录、病历本，用以证明原告因事故受伤情况及住院治疗的事实；3、桂F×××××货车修理清单，用以证明原告给事故损坏车辆维修的事实；4、发票，用以证明原告已支付了桂F×××××货车的施救费和停车费共计2439元的事实；5、三桥停车场出具的收据8张，用以证明原告支付了停车费损失3200元的事实。
被告黄佑才、刘明芳辩称，首先，本案被告的主体不适格。两被告是黄能森的父母亲，但黄能森在事故发生时已经成年，并且能独立生活，其死亡后未留下任何遗产给被告，故黄佑才、刘明芳不应作为被告承担赔偿责任。其次，原告提出的维修费没有正式发票，不予认可。再次，桂F×××××于2013年11月前都在维修，不应产生停车费，原告提出的停车费没有事实依据。最后，根据最高人民法院的相应解释，大车与小车发生交通事故，大车应该承担更大的责任。
被告黄佑才、刘明芳在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告黄佑才、刘明芳对原告梁武林所提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4、5有异议，认为原告提供的修理清单不能证明原告的各项维修项目是因本事实造成的损失；本案事故对原告的桂F×××××货车造成的损害未达到无法将该车驾驶回修理厂的程度，对施救费不予认可；原告提供的停车费与本案交通事故无因果关系，不予认可。本院认为，原告提交的崇左市医疗系统住院收费统一收据、住院费用清单、崇左市人民医院疾病证明书、出院记录以及病历本等证据来源合法，内容真实、与客观事实有联系，本院予以认定。原告提交的桂F×××××货车修理清单，因该车已修复，但原告未能提交相应的有效修理费票据，仅凭该修理清单未能证实原告的修理费损失，故本院对该修理清单不予认定。原告提交的关于施救费和停车费发票，该发票能客观反映本案交通事故发生后导致桂F×××××产生的施救费和停车费支出2439元的事实，对此本院予以确认。原告提交的8张收据用以证明其支出的停车费，因上述发票已发生停车费，现原告无其他证据辅助证明该停车费与本案有关，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：，2013年1月16日19时30分许，两被告的儿子黄能森驾驶桂F×××××正三轮载货摩托车（车厢载有276件衣物，叶喜英、殷玉正坐在车厢装载的衣物上面）沿省道213线由板利乡方向往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区省道213线204KM＋950路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂F×××××重型普通货车发生碰撞，造成黄能森当场死亡，叶喜英、殷玉正、原告梁武林受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗4天，于2013年1月20日出院，出院诊断为：1、颜面部多处软组织挫裂伤；2、左膝关节软组织挫裂伤；3、右中肺肺炎？原告在住院期间，由其父亲梁文康护理，此次住院原告共支付了医药费5213.27元。2013年2月27日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出了崇公交（二）认字（2013）第022号道路交通事故认定书，认定黄能森承担此交通事故的主要责任，原告梁武林承担此交通事故的次要责任。2013年2月18日，原告梁武林支付了桂F×××××重型普通货车的施救费及停车费共计人民币2439元。另查明，黄能森是被告黄佑才、刘明芳的儿子，于1990年12月25日出生，其生前与被告黄佑才、刘明芳共同生活。
本案双方当事人争议的焦点为：1、被告黄佑才、刘明芳的诉讼主体是否适格；2、原、被告的民事责任应如何承担。
本院认为，（一）、关于被告黄佑才、刘明芳的诉讼主体是否适格的问题，法院裁判的目的是为了解决民事法律关系主体之间的争议，化解他们之间纠纷。也正因为发生了民事权利义务争议，才有必要以民事诉讼的方式解决争议。因此，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格与否的标准。根据这一标准，只要是民事法律关系或民事权利的主体，以该民事法律关系或民事权利为诉讼标的进行诉讼，一般就是适格的当事人。被告黄佑才、刘明芳是黄能森的父母亲，也是黄能森遗产的法定继承人，所以被告黄佑才、刘明芳具备被告的主体资格，应作为被告的地位参加诉讼。至于黄能森是否有遗产，被告黄佑才、刘明芳是否依法承担赔偿责任，则是实体法的另一法律关系，也是双方当事人需要解决的另一个争议焦点。
（二）、关于原、被告的民事责任应如何承担的问题，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字（2013）第022号道路交通事故认定书，该认定基本事实全面、真实，分析事故的成因和划分事故的责任符合法律法规的规定，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。黄能森承担本案交通事故的主要责任，本应对原告梁武林的经济损失承担赔偿，但黄能森已在此交通事故中死亡，已不具备承担民事义务的能力，亦无承担民事责任的能力。至于被告黄佑才、刘明芳是否对原告的各项损失承担赔偿责任。原告梁武林主张，黄能森生前与被告黄佑才、刘明芳共同生活，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。虽然黄能森生前与被告共同生活，但原告梁武林未能举证证实黄能林经营的货运服务系用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用，故对原告该主张，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的和债务可以不负偿还责任。本案被告黄佑才、刘明芳虽为黄能森遗产的法定继承人，但其拒绝代偿债务，原告梁武林又未能举证证实黄能森有遗产或被告黄佑才、刘明芳已继承了黄能森的遗产。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告梁武林的诉讼请求。
本案受理费638元，由原告梁武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的和债务可以不负偿还责任。