广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第6号
原告叶联和，男，1980年7月29日出生，住广西陆川县。
委托代理人彭绪德。
被告吕森灼，男，1982年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘敏、许圣哲。
原告叶联和诉被告吕森灼劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序于2014年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告叶联和及其委托代理人彭绪德，被告的委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被申请人支付申请人伤残赔偿金184812元、住院伙食补助费2250元、营养费12000元、交通费500元、生活费11100元，合计210662元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。
3、原告的诉讼请求：被告支付原告伤残赔偿金184812元、住院伙食补助费2250元、营养费12000元、交通费500元、生活费11100元，合计210662元。
4、工伤保险办理情况：没有办理。
5、受伤时间：2012年8月17日。
6、医治情况：受伤当日被送至佛山市高明区人民医院医治，经诊断为：左肘关节毁损伤、左肘皮肤撕脱伤、左前臂背伸肌群断裂、左肱骨骨折，住院47天，于2012年10月3日出院，被告支付了全部医疗费及住院伙食费。2013年8月12月，原告返回佛山市高明区人民医院欲行内固定物取出术，因查出患有肺结核，医院予以抗结核、护肝降酶，未能进行手术。原告于2013年8月31日出院，被告垫付了医疗费。
7、工伤认定情况：2013年11月21日，原告申请工伤认定，佛山市高明区人力资源和社会保障局认为原告提交的资料不符合规定、申请时限已超过1年、用人单位主体不适格，决定不予受理。
8、劳动能力鉴定等级：2012年12月31日，原告自行委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，结论为原告右上肢损伤达七级伤残。在原告提起本案诉讼后，被告认为该结论与原告伤情不符，申请重新鉴定。本院依据《工伤保险条例》认为劳动能力鉴定应由劳动能力鉴定委员会办理，遂准许重新鉴定。2014年3月31日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：原告伤残等级为九级、停工留薪期为7个月。原告不服，依据《广东省工伤保险条例》申请复查。2014年7月15日，佛山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定原告伤残等级为八级。
9、受伤后工资发放情况：原告自2012年8月17日至2013年2月15日期间每月领取2000元。
以下是双方存在争议的事项，本院认定如下：
1、原告的损失应否由被告赔偿问题。原告诉称2011年11月15日入职佛山市祥丰源印花定型厂从事晒版工作，因佛山市祥丰源印花定型厂没有工商登记注册，认为其损失应由投资人即被告赔偿，原告提供佛山市祥丰源印花定型厂工作证、工资单、银行流水清单拟证明佛山市祥丰源印花定型厂的投资人是被告、原告的工资由被告通过银行发放。被告抗辩称其并非佛山市祥丰源印花定型厂的投资人，只是帮忙打理厂里的事务。本院依职权查询了被告交通银行账户自2011年12月1日至2013年12月31日的流水清单及原告农村商业银行账户自2011年10月至2012年12月的流水清单，结合原告提供的流水清单，可以证实原告在受伤前、后的工资均由被告通过银行发放。证人叶爱、曹诗文均指认被告为佛山市祥丰源印花定型厂的老板，被告亦自认支付了原告两次住院的全部医疗费用，故本院在被告不能提供反驳证据证明其不是投资人的情况下，认定被告为佛山市祥丰源印花定型厂的投资人。原告自述在工作期间被机器夹到左手臂，证人叶爱亦作证称原告在工作期间受伤，结合被告支付原告的医疗费及治疗期间的工资，本院可认定原告是在工作时受到事故伤害。由于佛山市祥丰源印花定型厂未经依法登记，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工……前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工……给予一次性赔偿”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
2、原告提起仲裁是否超出仲裁时效问题。被告以原告于2013年8月12日第二次入院虽对骨折术后进行复查但没有任何治疗，与事故伤害没有关联为由，抗辩称原告于2013年12月6日提起仲裁已超过一年。原告称第二次入院目的是进行手术取出内固定物、因查出患有肺结核而无法手术。根据原告第二次住院的入院记录记载“现患者返院复查要求手术取出内固定物，故收入我科”，本院采信原告的陈述，结合被告为原告支付了医疗费用，认定原告就事故伤害有向被告主张权利，仲裁时效中断，应从原告第二次出院即2013年8月31日重新计算。故此，原告提起劳动仲裁时未超过仲裁时效。
3、原告的各项损失如何计算问题。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第一款：“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定”的规定，被告由于已支付原告的医疗费用，故应赔偿原告一次性赔偿金。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第二款规定：“劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理”，故本院不予采纳原告单方委托佛山市医学会司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，予以采纳佛山市劳动能力鉴定委员会的的鉴定结论，并以复查后的结论为准，认定原告伤残等级为八级、停工留薪期为7个月。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定：“一次性赔偿金按照以下标准支付：……八级伤残的为赔偿基数的3倍……。前款所称赔偿基数，是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”，原告主张按照佛山市2012年度职工年平均工资46203元计算一次性赔偿金符合法律规定，本院予以支持，一次性赔偿金计算为138609元（46203元／年×3倍）。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病的，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”，原告主张治疗期间的生活费按照佛山市2012年度职工月平均工资3850元计算至2013年2月15日，没有超出法律规定，本院予以确认，生活费计算为23100元（3850元／月×6个月），扣减期间被告每月支付的2000元，被告还应赔偿11100元（23100元-2000元／月×6个月）；原告诉求的住院伙食补助费，由于被告已支付原告住院期间的伙食费，本院不予支持；原告诉求的营养费没有法律依据，本院不予支持；原告诉求的交通费，因缺乏相应票据佐证，且原告自述被告派车送其至医院治疗，故本院不予支持。综上所述，被告合计应向原告赔偿149709元。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吕森灼应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149709元给原告叶联和；
二、驳回原告叶联和的其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院同意当事人免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘艳芳