wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初32号
被告人刘晓丽，别名刘巧丽，女，1977年4月1日生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，农民。2016年5月16日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2016年9月4日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘晓丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人刘晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人刘晓丽翻墙进入本村村民范某某家中，在范某某家卧室大柜子内，偷走范某某现金500元，然后从大门逃走。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、现场指认笔录4、前科证明等。据此认为，被告人刘晓丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人刘晓丽对公诉机关所指控罪名及事实无异议，未予辩解。
经审理查明：2017年2月16日16时许，被告人刘晓丽经过本村村民范某某家时，在确认家中没人之后，从门口柴堆爬上围墙翻到范某某家中，进入上房东边卧室，将被害人范某某放在卧室木柜红色皮包中的500元钱现金偷走，后从范某某家大门逃走。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安局接处警登记表及受案登记表载明：2017年2月18日15时30分，潼关县公安局港口派出所接报，潼关县秦东镇西北村十组村民范某某报案称，自己家里被盗。
2、潼关县公安局港口派出所出具被告人到案情况一份载明：2017年3月26日12时许，潼关县公安局港口派出所对有吸毒前科的刘晓丽经过传唤，其供述自己吸毒，并供述自己于2017年2月16日翻墙进入本村范某某家中盗窃500元。被潼关县公安局因吸毒处以行政拘留十五日的行政处罚，对其盗窃一案立案。
3、被害人范某某证言证实：2017年2月18日10时许，我的孙女放学后给我要生活费，我就将放在柜子里的钱包拿出来，将钱包打开后我发现里面的500元钱不见了，我就想起了两天前我们村的刘晓丽在我们家门口逗留过，我怀疑是她偷的。因为刘晓丽有前科，并且2月16日下午在我家门口东边站过，所以我怀疑是她。我的卧室西边有两个大木柜子，上下摆放，钱包放在下边的绿色大木柜子里，钱包是红色的，里面装了五张100元面额的整币。我家的大门门锁完好无损，卧室没有门，家门口的柴堆有乱的迹象。
4、现场勘验检查笔录及照片8张载明：潼关县公安局民警2017年2月18日15时40分至17时50分对被害人范某某家进行了勘验，院门锁无异常，上房门锁无异常，中心现场南侧卧室，勘验时现场已遭破坏。
5、现场指认笔录及照片8张载明：2017年3月26日14时0分至14时30分，被告人刘晓丽对其2017年2月16日盗窃现场进行了指认，位于潼关县秦东镇十里铺村西北十组范某某家，上房东侧卧室。
6、行政处罚决定书两份载明：被告人刘晓丽分别于2017年2月26日、2017年3月26日因吸毒分别被处以行政拘留十五日的行政处罚。
7、刑事判决书一份载明：被告人刘晓丽于2016年5月16日因盗窃被河南省灵宝市人民法院作出（2016）豫1282刑初122号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年1月5日至2016年9月4日止。
8、户籍证明载明：被告人刘晓丽生于1977年4月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人刘晓丽供述：2017年2月16日下午16时许，我从我家步行至范某某家门口，看见她家门关闭，我敲门后没人回音，范某某家门口有一堆柴，我就爬上范某某家门口的柴堆上，沿着柴堆翻墙至范某某家中，我顺着她家院子向上房走，上房们没有锁，东边的卧室没有门挂着门帘，房子里有两个大木箱子上下放着，我将两个大木箱子翻开，翻到下面箱子的时候我看见箱子里面有红色皮包，我将皮包翻开，发现里面有500元钱，我就将500元钱从皮包里面拿出来，装到自己的口袋，然后我打开范某某家大门的门锁，从大门离开了范某某的家。我偷的500元钱，是5张面额100元的整币。我之前因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，释放时间大概在2016年9月5日左右。
以上证据相互关联、相互印证，能够证实。
本院认为：被告人刘晓丽以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之前因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓丽因吸毒被行政拘留期间主动交代了尚未被公安机关发觉的盗窃犯罪，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘孝静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2894号
原告：王青，女，1978年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：陈远利，男，1974年8月10日出生，汉族。
被告：冯明荣，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告陈远利之妻。
原告王青与被告陈远利、冯明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼，被告陈远利、冯明荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款268000元及利息（利息按月息1%计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，二被告向原告借款268000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息1分。后此款经原告多次催要，二被告于2017年7月份支付利息2万元整后，本金及剩余利息至今未付。故起诉，请求法院依法判决。为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告陈远利、冯明荣于2015年6月1日向原告出具的268000元借条一张。
被告陈远利、冯明荣经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王青与被告陈远利、冯明荣系熟人关系。2015年6月1日，二被告因经商需要向原告借款268000元，并向原告王青出具借条一张：“今借到王青现金贰拾陆万捌仟元整（￥268000.00），借款人：陈远利、冯明荣2015年6月1日”。该款后经原告多次催要，被告陈远利、冯明荣仅于今年7月份还款2万元，故引起诉讼。
本院认为，被告陈远利、冯明荣向原告王青借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。二被告经原告多次催要未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告称借款时双方口头约定月息1%，但并未提供证据予以证明，应视为原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的意见本院予以支持。原告自认被告已支付利息2万元，因双方未约定利息，该2万元应作为偿还本金从借款总额中予以扣除。被告陈远利、冯明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远利、冯明荣偿还原告王青借款本金248000元及逾期利息（自2017年8月16日起，按年利率6%的标准计算至付款之日止），于本判决生效之日起五日内付齐。
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，原告王青负担元，由被告陈远利、冯明荣负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更239号
罪犯张昌荣，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年8月6日作出（2008）会理刑初字第57号刑事判决，以被告人张昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年二个月；2014年7月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年5月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张昌荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张昌荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张昌荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯张昌荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分109分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张昌荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌荣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2757号
原告陈朝来.
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即有权代为应诉、增加、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉求，签收诉讼文书等。
被告丁胜.
被告曾燕霞.
被告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司。
负责人：周定和，总经理。
本院在审理原告陈朝来与被告曾燕霞、丁胜、中华联合财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝来以与被告达成案外和解为由于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝来撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告陈朝来承担。
审判员 蒋启良
二〇一六年十一月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2163号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
被告：何志刚，男，1970年10月26日出生，汉族，现住河北省永清县。
被告：郝翠朴，女，1972年4月14日出生，汉族，现住河北省永清县。
本院在审理原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告何志刚、郝翠朴金融借贷合同纠纷一案中，因本案被告郝翠朴现在刑事侦查期间，无法送达起诉书等法律文书。
本院认为，原告在起诉时，未向本院说明本案被告郝翠朴现在刑事侦查期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永清县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 鹤
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审38号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人刘兰，女，住海南省昌江县海尾镇海尾居委会第三连。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]18号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，刘兰位于昌江县海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖场自建成投苗养殖以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施，养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]18号《行政处罚决定书》，责令刘兰的养殖场停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因刘兰在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制刘兰履行昌环罚决字[2016]18号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，刘兰的养殖场虽建有部分污染防治设施，但该设施未经验收，主体工程已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。刘兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，刘兰仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]18号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“刘兰的养殖场停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]18号《行政处罚决定书》。关于责令“刘兰的养殖场停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖永驰
审判员 梁晶晶
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初335号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谢俊朝，男，1975年10月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，经商，住重庆市奉节县（户籍地为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人谢俊朝犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人谢俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日下午，被告人谢俊朝与谢某1、谢某2（均另案处理）在打猎返回途中，被公安民警在其驾驶的皮卡车上查获4支猎枪、6个对讲机、2个GPS、5发子弹和5个子弹壳，其中被告人谢俊朝非法持有猎枪1支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：谢俊朝持有的猎枪系枪支。
公诉机关认为，被告人谢俊朝违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢俊朝到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢俊朝有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并适用缓刑。
被告人谢俊朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人谢俊朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人谢俊朝质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：扣押物品清单，现场查获照片，抓获经过，证人谢某1、谢某2的证言，被告人谢俊朝的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，扣押笔录及照片，侦查实验笔录及照片，户籍信息。
本院认为,被告人谢俊朝违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人谢俊朝到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人谢俊朝的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款,判决如下：
一、被告人谢俊朝犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、对被告人谢朝俊的猎枪一支予以没收。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玲燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年2月5日出生于广西柳城县，身份证号×××1913，汉族，小学文化，农民，住柳城县龙头镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月1日被柳城县公安局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人罗某1，男，1984年8月10日出生于广西柳城县，身份证号×××193X，仫佬族，初中文化，农民，住柳城县龙头镇××村××号。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人罗某、罗某1犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人罗某、罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月1日21时许，被告人罗某为了报复被害人刘某1，与被告人罗某1及梁某（在逃）持砍刀、钢管到刘某1家门口，罗某用砍刀将刘某1砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某、罗某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人罗某1对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年1月1日晚，被告人罗某在柳城县龙头镇伏虎村民委上罗屯自己的家中与被告人罗某1及梁某（在逃）在一起喝酒，罗某在喝酒过程中提到被害人刘某1曾骂过自己，三人遂决定去打刘某1，于是分别持砍刀、钢管前往本屯刘某1家，当三人来到刘某1家门口后，罗某、罗某1在门外等候，梁某则进入刘某1家中将刘某1叫出门口，罗某见刘某1出来后遂持刀上前砍刘某1，致其面部及左手背、前臂软组织刀砍伤。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻伤。
2013年1月25日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某1则于2013年2月21日到公安机关投案。至今，罗某已赔偿了刘某1的经济损失人民币10000元，罗某1已赔偿了刘某1的经济损失人民币3000元，刘某1则对罗某、罗某1表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的被害人刘某1陈述、证人潘某、罗某某的证言、被告人罗某、罗某1供述、现场辨认笔录及照片、出院小结、疾病证明书、刘某1法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过材料、归案经过材料、“契约”、信函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、罗某1故意非法损害他人身体建康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在故意伤害共同犯罪中，被告人罗某直接实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人罗某1参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某1主动到公安机关投案，并如实供述其参与伤害被害人刘某1的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某、罗某1已赔偿被害人刘某1的经济损失以及取得刘某1的谅解，均可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人罗某持刀具伤人的情形对其处罚。根据被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月25日起至2013年9月24日止。）
二、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周某
人民陪审员 奚某
人民陪审员 凌某
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韦某
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂安阳，男，1989年3月22日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂安阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,282.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂安阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,282.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂安阳，男，1989年3月22日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂安阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,282.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂安阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,282.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异95号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区的45套房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1941号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：熊智辉。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第590号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人余建华。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2010年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年四月六日
书 记 员 刘 旭
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保18号
申请人杨耀，男，汉族。
被申请人高侠，女，汉族。
申请人杨耀于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高侠名下所有的位于三原县清河产业园豪诚首府第2幢3单元1101室单元房一套（97.86㎡）【产权证2011字第B-436-0190号】予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人杨耀名下所有的位于三原县南大街45号房屋一套（106.97㎡）【产权证三字第X-438-020号】予以查封；
二、对被申请人高侠名下所有的位于三原县清河产业园豪诚首府第2幢3单元1101室单元房一套（97.86㎡）【产权证2011字第B-436-0190号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 惠晓民
审判员 刘 娟
审判员 孔 媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保18号申请人杨耀，男，汉族。被申请人高侠，女，汉族。申请人杨耀于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高侠名下所有的位于三原县清河产业园豪诚首府第2幢3单元1101室单元房一套（97.86㎡）【产权证2011字第B-436-0190号】予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人杨耀名下所有的位于三原县南大街45号房屋一套（106.97㎡）【产权证三字第X-438-020号】予以查封；二、对被申请人高侠名下所有的位于三原县清河产业园豪诚首府第2幢3单元1101室单元房一套（97.86㎡）【产权证2011字第B-436-0190号】予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  惠晓民审判员  刘 娟审判员  孔 媛二〇一七年十月二十四日书记员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初598号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：云南秀隼娱乐有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，原告于2017年7月24日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南�隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡人予
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1429号
原告：朱喜兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：刘勋，男，1984年10月8日出生，汉族，住湘潭县。
被告：胡蓉，女，1985年11月17日出生，汉族，住湘潭县。
原告朱喜兰与被告刘勋、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱喜兰及其委托诉讼代理人胡铁牛到庭参加诉讼，被告刘勋、胡蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金53.5万元及利息（按月利率1%自2017年1月5日起计算至2017年7月6日，共计32100元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2016年12月，被告刘勋以生意周转与门面装修为由，分多次向原告借款53.5万元，至今未归还任何借款本金，原告多次催收均未果。被告胡蓉与被告刘勋系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告特诉至人民法院。
被告刘勋、胡蓉未作答辩。
原告朱喜兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勋、胡蓉未到庭，视为其放弃质证的权利，两被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、收条、借款结算清单、中国民生银行个人账户对账单、两被告夫妻关系证明，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年12月10日至2016年2月8日，被告刘勋以生意周转与门面装修需要资金为由，多次向原告朱喜兰借款。原告朱喜兰按被告刘勋要求，于2015年12月10日，向案外人冯丹的银行账户转账20万元，向案外人刘伟的银行账户转账13.5万元，另给刘勋现金0.5万元；于2016年2月6日，向案外人胡耀午的银行账户转账3万元、向案外人刘伟的银行账户转账7万元；于2016年2月8日，向刘勋给付现金借款3.75万元，另分二笔向案外人刘伟的银行账户转账5.75万元。上述借款共计53.5万元。2016年12月1日，被告刘勋与原告朱喜兰签订《借款结算清单》，确认上述53.5万元借款事实。2017年1月5日，被告刘勋就上述53.5万元借款，向原告朱喜兰出具《收条》一张。被告刘勋借款后未偿还任何借款本金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
另查明，被告刘勋与被告胡蓉系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘勋向原告所出具的收条、借款结算清单系原告与被告刘勋的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，前述收条合法有效，被告刘勋应当偿还所欠原告借款。原告与被告刘勋就借款虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告刘勋偿还全部借款。因原告与被告刘勋未约定借款利息，视为不支付利息，故原告请求两被告从2017年1月5日至2017年7月6日按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘勋与被告胡蓉系夫妻关系，被告刘勋所借原告上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘勋、胡蓉在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告朱喜兰借款53.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9472元，由被告刘勋、胡蓉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 曾超华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 唐 娉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2353号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苑某某，因本案于2017年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2010年1月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2258号起诉书指控被告人苑某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月17日16时许，被告人苑某某在兰州市城关区xx桥菜市场门口的一小区院内，向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人苑某某向其出售的毒品海洛因0.34克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人苑某某无异议。
经审理查明，2017年8月17日15时许，被告人苑某某与王某某电话联系毒品交易事宜，双方约定交易毒品后，被告人苑某某分得部分毒品作为酬劳。后被告人苑某某从他人处以700元的价格购得毒品，于当日16时许，在兰州市城关区xx桥菜市场门口的一小区院内，以700元的价格向王某某出售毒品后，被公安人员当场抓获，当场从王某某处查获被告人苑某某向其出售的毒品海洛因0.34克，从被告人苑某某处查获毒资人民币700元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、作案联络工具手机、毒资、毒品称量照片，王某某的证言，通话记录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，理化检验鉴定书，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人苑某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苑某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苑某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苑某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，根据被告人苑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1425号
原告：陈国安，男，1968年7月14日出生。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告于红伟，男，1970年9月9日出生。
原告陈国安与被告于红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈国安及其委托诉讼代理人李三强、被告于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2013年3月份，被告因在新疆承揽电力工程资金周转困难，提出向原告借款。因碍于情面，原告分三次借给被告现金130万元。其中10万元已由郭文刚代被告偿还。下余120万元，原告向被告索要，被告以种种理由一拖再拖，并于2015年5月9日给原告出具借条一张。随后，原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告于红伟承认原告陈国安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于红伟于本判决生效之日起十日内向原告陈国安清偿借款本金120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告于红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初189号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人姜某，东风汽车有限公司商用车变速箱厂员工。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月21日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案受理后，征得被告人姜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年2月16日0时许，被告人姜某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市太和饭庄经公园路往花果方向行驶，当行驶至十堰市公园路张湾红绿灯路段时，撞上被害人肖某驾驶的鄂C×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人姜某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在被告人姜某的血液中检出乙醇，含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人姜某与被害人肖某达成赔偿协议，被告人姜某赔偿被害人肖某驾驶的鄂C×××××号小型轿车损失共计5，800元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人姜某的户籍信息、查获经过、事故现场和抽血现场照片、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故发生经过及事故照片、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、被害人肖某的陈述；4、证人熊某、李某的证言；5、被告人姜某的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第176、177号）；7、讯问被告人姜某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人姜某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年五月九日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第213号
原告洛阳市西工区农村信用合作联社。
法定代表人秦林杰，理事长。
被告洛阳园华建筑工程有限公司。
法定代表人李斌峰，执行董事。
被告洛阳市华雅商贸有限公司。
法定代表人郭振渊，执行董事。
被告洛阳市正泰水泥粉磨有限公司。
被告洛阳川海商贸有限公司。
被告裴现彬，男，汉族，1974年8月16日出生。
被告郭振渊，男，汉族，1976年10月3日出生。
被告石国华，女，汉族，1977年2月15日出生。
被告梁统军，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告李斌峰，男，汉族，1968年9月16日出生。
被告梁军霞，女，汉族，1972年9月5日出生。
本院在审理原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳市华雅商贸有限公司、洛阳市正泰水泥粉磨有限公司、洛阳川海商贸有限公司、裴现彬、郭振渊、石国华、梁统军、李斌峰、梁军霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费114000元，减半收取57000元，由原告洛阳市西工区农村信用合作联社承担。
代审判员 ： 杨 峥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：王小梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第213号
原告西平县农村信用合作联社，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人卢满堂，该联社工作人员。
被告朱玉召，男，汉族，1961年8月4日出生，住西平县。
被告宋新红，女，汉族，1976年6月23日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告朱玉召、宋新红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告朱玉召、宋新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告朱玉召在我社贷款25000元，由被告宋新红作担保，利率为月息10.0000‰，用途为养猪，2013年11月13日到期。经我社人员多次催要，被告下欠借款本金25000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，原告与被告朱玉召、宋新红签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告朱玉召借原告西平县农村信用合作联社贷款25000元，利率为10.0000‰，用途为养猪，2013年11月13日到期。被告宋新红为被告朱玉召借原告贷款25000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金25000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息、存款凭条、申请书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告朱玉召借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱玉召偿还借款25000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宋新红依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉召于本判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息从2012年11月13日起按约定利率10.0000‰计算至判决确定还款日止）。被告宋新红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，财产保全费320元共计532元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第213号原告西平县农村信用合作联社，住址西平县。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人卢满堂，该联社工作人员。被告朱玉召，男，汉族，1961年8月4日出生，住西平县。被告宋新红，女，汉族，1976年6月23日出生，住西平县。原告西平县农村信用合作联社与被告朱玉召、宋新红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告朱玉召、宋新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告朱玉召在我社贷款25000元，由被告宋新红作担保，利率为月息10.0000‰，用途为养猪，2013年11月13日到期。经我社人员多次催要，被告下欠借款本金25000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2012年11月13日，原告与被告朱玉召、宋新红签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告朱玉召借原告西平县农村信用合作联社贷款25000元，利率为10.0000‰，用途为养猪，2013年11月13日到期。被告宋新红为被告朱玉召借原告贷款25000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金25000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提交的个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息、存款凭条、申请书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告朱玉召借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱玉召偿还借款25000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宋新红依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉召于本判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息从2012年11月13日起按约定利率10.0000‰计算至判决确定还款日止）。被告宋新红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，财产保全费320元共计532元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一五年十月十二日书记员  苏 杭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2256号
原告聂艳刚，男，现住巴林右旗。
被告刘长胜，男，现住巴林右旗。
原告聂艳刚诉被告刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂艳刚，被告刘长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳刚诉称，2014年4月13日，被告刘长胜向我借款5000元，当时约定两个月还款，后我多次找被告索要，被告拒不还款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长胜辩称，我让原告去办压板机的事，当时约定我支付原告10000元，先给了原告5000元，因为没钱，又给原告出具了5000元的欠条，后来压板机拿来了，但是缺铝板，压板机没法用，所以我不同意支付其余的5000元。
经审理查明，原、被告就压板机一事达成协议，原告帮被告把压板机取回，被告支付给原告10000元人民币，被告先支付给原告5000元，并为原告出具了一枚5000元的欠条，此欠款被告至今未偿还。后原告将压板机拿回交给被告，被告已将压板机出售。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告承诺原告取回压板机后给付原告10000元，已经支付了5000元，并为原告出具了5000元的欠据，故双方由此形成了债权债务关系，被告应当支付给原告其余5000元。被告抗辩称压板机因为缺铝板，没法用，已经当废铁卖了，不同意支付其余5000元，本院认为，被告已经把压板机拿回，并进行了处理，被告也未提交双方在约定压板机时必须带有铝板的证据，故对被告抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告聂艳刚人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告刘长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十一月十七日
书记员 乌日柴呼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1790号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该行行长。
被告张强。
被告ＸＸ晶。
被告屈彦利。
被告叶军。
被告耿建国。
被告张玲。
被告宜昌康腾贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路6号-7。
法定代表人张强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告张强、耿建国、屈彦利、叶军、宜昌康腾贸易有限公司、张玲、ＸＸ晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张强、耿建国、屈彦利、叶军、宜昌康腾贸易有限公司、张玲、ＸＸ晶的银行存款291万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张强、耿建国、屈彦利、叶军、宜昌康腾贸易有限公司、张玲、ＸＸ晶的银行存款291万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年九月四日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1790号原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵区学院街19号。法定代表人刘洪德，该公司执行董事。委托代理人刘忠东，该公司经理。（特别授权代理）被告杨波，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司诉被告杨波合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的委托代理人刘忠东到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司诉称，2015年12月5日其接受杨波的委托，出售位于沿江大道××单元××室（产权证号04××49）的房屋，并签订了《委托售房合同》。宜昌永乐恒产房地产营销有限公司工作人员认真履行了委托事项，促使杨波与曾靖宜于2015年12月13日签订《房屋买卖居间三方合同》，约定房价为170万元，定金5万元。杨波自述该房尚欠商业贷款77万元，等产权证满两年后再办理房屋过房手续。当天，曾靖宜向宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金2万元，向杨波支付定金5万元。2016年1月4日，杨波开具了收条。2016年4月，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司催促杨波办理过户，但其以在外地为由拖延。2016年8月9日，我公司得知杨波已将房屋过户给他人，故诉至法院请求判令：1、被告杨波支付佣金34000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月5日，甲方杨波与乙方宜昌永乐恒产房地产营销有限公司签订《委托售房合同》一份，约定：杨波委托宜昌永乐恒产房地产营销有限公司出售宜昌市长江瑞景5号楼3单元13楼的房屋；房产价格为175万元；委托期限2015年12月5日至2016年6月4日；接受委托后，乙方提供下列服务：1、甲方成为乙方主推重点房源；2、通过乙方的媒介发布上述房产信息；3、免费带看；4、协助甲方与买方签订合同，收取定金等内容。在宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的促使下，售房人（甲方）杨波与购房人（乙方）曾靖宜、经纪方（丙方）宜昌永乐恒产房地产营销有限公司于2015年12月13日签订《房屋买卖居间三方合同》一份，约定：甲方自愿将宜昌市西陵区隆康路20号（沿江大道××单元××室，产权证号04××49）出售给乙方；成交价170元；乙方于2015年12月10日交购房定金5万元给甲方，收到乙方定金合同时，甲方不得将房屋再次出售他人；甲乙双方约定于房产证满两年办理该房屋过户相关手续；甲、已、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方支付佣金17000元、权证办理劳务费2000元，若需按揭贷款，另支付服务费1000元；若甲方或乙方一方违反本合同约定，导致未能购入或出售该房屋，则违约一方须支付丙方佣金34000元等内容。2016年1月4日，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司向杨波转交了曾靖宜支付的购房定金5万元。曾靖宜还向宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金17000元、权证办理劳务费2000元、贷款劳务费1000元，共2万元。2016年8月18日，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司向曾靖宜退还了佣金、劳务费共计2万元。2016年8月19日，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司经查询确定杨波已将沿江大道××单元××室的房屋（产权证号04××49）出售给他人并办理了产权转移登记手续。上述事实，有《委托售房合同》、《房屋买卖居间三方合同》、收条、档案查询情况单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司在接受被告杨波的委托后，为其提供订立合同的媒介服务，促成被告杨波与购房人曾靖宜签订了《房屋买卖三方合同》，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司完成了居间事宜，依法应当获取佣金。《房屋买卖三方合同》约定佣金17000元应由购房人曾靖宜支付，同时又约定购房人曾靖宜或被告杨波违约导致未能购入或出售该房屋时，则由购房人曾靖宜或被告杨波支付佣金34000元，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司据此约定主张被告杨波应向其支付佣金34000元。原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司主张的被告杨波应支付佣金的数额不当，理由如下：一、佣金是居间人因提供居间劳务所应获得的报酬，其本身不具有违约金或定金的性质，《房屋买卖三方合同》已确定佣金的数额为17000元；二、原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司促使交易双方成立了房屋买卖合同，其居间行为即完成，此后原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司未提供居间服务，其主张增加收取佣金无合法依据。综上所述，被告杨波应向原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金17000元，原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波向原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司支付佣金17000元。二、驳回原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元（原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司已预交），由原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司负担300元，被告杨波负担950元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告宜昌永乐恒产房地产营销有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 亮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2208号
原告：王于乐，男，1958年5月4日出生，汉族，中国标准集团有限公司干部，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
被告：杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族，中国
标准股份有限公司退休职工，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
被告：赵爱华（系杨宏斌妻子），女，1961年11月23日
出生，汉族，中国标准股份有限公司退休职工，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
原告王于乐与被告杨宏彬、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王于乐到庭参加诉讼，被告杨宏彬、赵爱华经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王于乐向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款本金70000元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾经在同一公司上班，较为熟悉。2015年6月29日，被告因经营家具店资金紧张，以资金周转为由向原告借款50000元，被告书写了借条，并加盖迪上家居临潼生活馆的印章，经查迪上家居临潼生活馆并未在工商部门登记。当年8月29日，被告又向原告借款20000元，两次借款的借条上均注明月息1.5分，被告支付半年利息后拒绝还本付息，2017年农历正月十五后失去联系，下落不明，原告只能诉至法院。立案后原告追加赵爱华为被告，并增加诉讼请求，从2016年3月29日起按照月息1.5分支付利息至给付之日。
被告杨宏彬、赵爱华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了被告杨宏彬书写的借条两张；汇款收据一张；证人张建春的证人证言；中国标准工业集团有限公司保卫部的证明，西安市临潼区秦陵街道标缝社区居民委员会证明，被告的邻居姜文凯的证明。本院在西安市公安局临潼分局调取了被告杨宏彬和赵爱华的户籍证明。本院组织当事人进行了质证。
结合原告的陈述及提交的证据，证人证言，可以证实被告向原告借款的事实如下：二被告属夫妻关系，与原告曾经同在公司上班，较为熟悉。二被告共同经营家具店，以资金周转为由向原告表示借款的意愿。2015年6月29日，原告通过其妻赵引侠在邮政储蓄银行临潼区晏寨支行的账户给被告杨宏彬转款50000元；当年8月29日，原告交给被告杨宏彬现金20000元，被告杨宏彬给原告先后书写了两张借条，借条上均注明月息1.5分，未标注借款期限。借款后，原告与同事张建春数次到被告经营的家具店，两被告在半年内均给原告支付过利息，后以资金无法周转为由没有付息还本。2017年3月上旬，二被告离家外出，至今下落不明。当年5月17日原告诉至法院，本院经过调查与二被告均无法联系。同年年6月29日本院在西部法制报上刊登公告，向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。审理期间，被告杨宏彬、赵爱华未到庭应诉，亦未作答辩。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系，被告赵爱华是否应该共同承担法律责任。根据原告向法庭提交被告杨宏彬书写的借条；汇款收据；证人张建春的证人证言；中国标准工业集团有限公司保卫部的证明，西安市临潼区秦陵街道标缝社区居民委员会证明，被告的邻居姜文凯的证明。本院在西安市公安局临潼分局调取被告杨宏彬和赵爱华的户籍证明，足以证明原、被告之间形成了真实合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求理据充足，依法应予支持。被告杨宏彬、赵爱华既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。被告赵爱华虽然未在借条上签名，鉴于其与杨宏彬为夫妻关系，共同经营家具店且知晓借款事实，曾给原告支付过利息，故应认定为夫妻共同债务，共同承担法律责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求证据充分，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款，第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一．被告杨宏彬在本判决生效后15日内偿还原告王于乐借款本金70000元，从2016年3月29日起按照月息1.5分支付利息至给付之日。
二．被告赵爱华对上述借款本金及利息共同承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告杨宏彬、赵爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王翠侠
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4444号
原告汪某，男，汉族，1972年12月6日生，住武汉市汉阳区。
被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A栋1307室。
法定代表人洪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李毅，该公司员工。
原告汪某诉被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告汪某向本院提出诉讼请求1、判令被告交还房屋，赔偿年租金20%的违约金，金额为人民币肆仟贰佰玖拾元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日原告与被告签订房屋出租委托代理合同，约定被告在2017年8月20日支付下一季度房租，多次催缴无果，至2017年9月13日未支付房屋。依照合同相关条款，原告可以收回房屋，现要求被告交回房屋并赔偿年租金的20%作为违约金，即4290元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原、被告签订的为《房屋出租委托代理合同》，该合同约定原告将位于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋16层1621号房屋委托被告代为出租。因此双方合同的履行地位于江汉区。而被告的经常办公地点位于武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A栋1307室。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在武汉市硚口区，本院对本案不具有管辖权。本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晓丹
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴 穹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4444号原告汪某，男，汉族，1972年12月6日生，住武汉市汉阳区。被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A栋1307室。法定代表人洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李毅，该公司员工。原告汪某诉被告武汉百筑嘉业房地产经纪有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告汪某向本院提出诉讼请求1、判令被告交还房屋，赔偿年租金20%的违约金，金额为人民币肆仟贰佰玖拾元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日原告与被告签订房屋出租委托代理合同，约定被告在2017年8月20日支付下一季度房租，多次催缴无果，至2017年9月13日未支付房屋。依照合同相关条款，原告可以收回房屋，现要求被告交回房屋并赔偿年租金的20%作为违约金，即4290元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原、被告签订的为《房屋出租委托代理合同》，该合同约定原告将位于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋16层1621号房屋委托被告代为出租。因此双方合同的履行地位于江汉区。而被告的经常办公地点位于武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A栋1307室。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在武汉市硚口区，本院对本案不具有管辖权。本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇一七年十一月十一日书记员  吴 穹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第879号
原告周某某，男，出生于1949年11月19日，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告四川瑞通工程建设有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街73号。
法定代表吕仕金，经理。
被告帅某某，男，出生于1984年05月26日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告四川瑞通工程建设有限公司、帅某某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告周某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为605元，由原告周某某承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月十八日
书记员 李良敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3102号
原告：定陶县建设开发总公司，住山东省菏泽市定陶区白土山路中段。统一社会信用代码：9137172773815177。
法定代表人吴宪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：定陶县城镇建设综合开发公司，住所地：菏泽市定陶县白土山路中段。
原告定陶县建设开发总公司诉被告定陶县城镇建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县建设开发总公司委托诉讼代理人刘逢松到庭参加诉讼，被告定陶县城镇建设综合开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县建设开发总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款107143.06元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：定陶县建设开发总公司于1997年3月、1998年6月承建了被告定陶县城镇建设综合开发公司的定陶县府后小区3号楼、定陶县北关小学1号楼、2号楼建设工程。原告严格按照施工要求保质保量完成施工建设，经主管部门依法验收评定为合格工程。被告在支付原告部分工程款，剩余工程款被告向原告出具欠款条2份，共计107143.06元，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
定陶县城镇建设综合开发公司未作答辩。
定陶县建设开发总公司向本院提交了书证二份，证据1、暂欠工程款壹万伍仟元正<15000元>落款署名为开发公司：秦某；证据2、证明今欠到“府后小区”三#楼、北关实小1#楼工程款共计：玖万贰仟壹佰肆拾叁元另陆分。<92143.06元>落款署名为定陶县城镇建设综合开发公司2004年12月15号并加盖定陶县城镇综合开发公司印章。
证人秦某出庭作证，证明他自1994年11月至2007年11月任被告定陶县城镇建设综合开发公司出纳，上述两份欠条均系其书写，系自2000年5月至2004年12月15日被告定陶县城镇建设综合开发公司经结算欠定陶县建设开发总公司工程款。其中15000元的欠条是他代表定陶县城镇建设综合开发公司出具的，当时会计拿着财务公章，没在公司，第二天让原告去盖章，原告没有去，所以没盖公章。该两份欠款经原告多次催要，因定陶县城镇建设综合开发公司资金紧张一直拖延到现在。
被告定陶县城镇建设综合开发公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院视为其放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月被告欠原告工程款15000元，2004年12月25日被告欠原告工程款92143.06元。
本院认为，原告要求被告偿还工程款107143.06元，由被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶县城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告定陶县建设开发总公司工程款107143.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元，减半收取为1222元，由被告定陶县城镇建设综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3102号原告：定陶县建设开发总公司，住山东省菏泽市定陶区白土山路中段。统一社会信用代码：9137172773815177。法定代表人吴宪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：定陶县城镇建设综合开发公司，住所地：菏泽市定陶县白土山路中段。原告定陶县建设开发总公司诉被告定陶县城镇建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县建设开发总公司委托诉讼代理人刘逢松到庭参加诉讼，被告定陶县城镇建设综合开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶县建设开发总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款107143.06元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：定陶县建设开发总公司于1997年3月、1998年6月承建了被告定陶县城镇建设综合开发公司的定陶县府后小区3号楼、定陶县北关小学1号楼、2号楼建设工程。原告严格按照施工要求保质保量完成施工建设，经主管部门依法验收评定为合格工程。被告在支付原告部分工程款，剩余工程款被告向原告出具欠款条2份，共计107143.06元，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。定陶县城镇建设综合开发公司未作答辩。定陶县建设开发总公司向本院提交了书证二份，证据1、暂欠工程款壹万伍仟元正落款署名为开发公司：秦某；证据2、证明今欠到“府后小区”三#楼、北关实小1#楼工程款共计：玖万贰仟壹佰肆拾叁元另陆分。落款署名为定陶县城镇建设综合开发公司2004年12月15号并加盖定陶县城镇综合开发公司印章。证人秦某出庭作证，证明他自1994年11月至2007年11月任被告定陶县城镇建设综合开发公司出纳，上述两份欠条均系其书写，系自2000年5月至2004年12月15日被告定陶县城镇建设综合开发公司经结算欠定陶县建设开发总公司工程款。其中15000元的欠条是他代表定陶县城镇建设综合开发公司出具的，当时会计拿着财务公章，没在公司，第二天让原告去盖章，原告没有去，所以没盖公章。该两份欠款经原告多次催要，因定陶县城镇建设综合开发公司资金紧张一直拖延到现在。被告定陶县城镇建设综合开发公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院视为其放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月被告欠原告工程款15000元，2004年12月25日被告欠原告工程款92143.06元。本院认为，原告要求被告偿还工程款107143.06元，由被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定陶县城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告定陶县建设开发总公司工程款107143.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2443元，减半收取为1222元，由被告定陶县城镇建设综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十一月七日书记员  王允哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1489号
上诉人（原审被告）：山西茂业置地房地产开发有限公司茂业百货分公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号3号附楼2层。
负责人：陈哲元，总经理。
委托诉讼代理人：李俊丽，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：原博，山西华炬律师事务所律师。
上诉人山西茂业置地房地产开发有限公司茂业百货分公司（下称”茂业百货”）因与被上诉人史文强买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5353号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人山西茂业置地房地产开发有限公司茂业百货分
公司预交的二审案件受理费1778元，予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 琼
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1028号
自诉人：卢接见，男，汉族，1967年6月14日出生，住孟州市。
被告人：赵国红，男，汉族，1972年5月10日出生，汉族，住孟州市。
自诉人卢接见以被告人赵国红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人卢接见向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢接见的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人卢接见撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王曙光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4222号
原告：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨龙与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人景远清到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元并支付逾期资金占用利息（以21万元为基数，从2015年8月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告是多年好友。被告以经营生意需要资金周转为由，于2015年2月1日、2日从原告处共计借款25.5万元。当时，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。约定的还款期限届满后，被告没有及时还清借款，并于2015年7月30日向原告重新书写了借条，承诺于2015年8月30日归还。借款再次到期后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告朱静未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月1日，杨龙向朱静名下的招商银行账户转账支付15万元。2015年2月2日，杨龙再次向朱静转账支付10.5万元。2015年7月30日，朱静向杨龙出具借条，载明：今借杨龙21万元，于2015年8月30日归还。
庭审中，杨龙陈述，其系重庆大舞台餐饮文化有限公司总经理，朱静原系该司人事经理，双方是多年好友。朱静向其借款主要用于朱静的老公经营石材生意。本案借款本金为25.5万元，双方约定月利率为2%，朱静也已实际按照该标准支付了截至2015年7月30日之前的利息，并已实际偿还了借款本金4.5万元。双方于2015年7月30日经对账结算后，明确朱静尚欠杨龙借款21万元，并约定还款时间为2015年8月30日，借期内不再支付利息。嗣后，朱静未向杨龙偿还任何款项。
另查明，2017年1月10日，杨龙向本院提出诉前财产保全申请，要求保全朱静名下价值21万元的财产。2017年1月13日，本院作出（2017）渝0105财保27号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押朱静名下价值21万元的财产。
以上事实，有招商银行交易流水查询结果、借条、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。朱静经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条、招商银行交易流水查询结果及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。杨龙已经实际履行了资金出借义务，朱静理应承担返还借款的义务。杨龙在庭审中认可其收到了朱静支付的截至2015年7月30日之前的利息及借款本金4.5万元，属于当事人自认的事实，本院予以确认。双方已在2015年7月30日对尚欠借款金额及还款期限进行了明确约定，但朱静未按照约定的时间返还借款，已经构成违约，应当支付相应的逾期资金占用利息。杨龙要求朱静支付逾期资金占用利息的请求，其计算时间及标准均符合法律规定。故，本院对杨龙要求朱静偿还借款21万元并支付逾期资金占用利息（以21万元为基数，从2015年8月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效之日起十日内返还原告杨龙借款21万元并支付逾期资金占用利息（以21万元为基数，从2015年8月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元、诉前财产保全申请费1570元，合计6020元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十日
书 记 员 饶师萄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9114号
罪犯彭俊，男，1975年9月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人彭俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1025号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申44号
再审申请人（原审被告）：庞惠平，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
再审申请人（原审被告）：丁银华，女，1962年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
再审申请人（原审被告）：义乌市庆回砖瓦厂，住所地：浙江省义乌市福田街道殿前村。
经营者：庞惠平，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
三再审申请人共同委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：楼正文，男，1963年2月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂因与被申请人楼正文民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）浙0782民初14893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂于2017年9月30日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂撤回再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 陈芳华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4197号
原告：广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115080385173C。
负责人：邵洁仪，职务董事长。
委托代理人：谢庆玉，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郭振威，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：洪春城。
第三人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谢荣标。
原告广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司诉被告广东丰盛文华家具有限公司、第三人广州市丰盛木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢庆玉、郭振威到庭参加诉讼，被告和第三人经法院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，第三人与原告签订《物业代理委托书》，委托原告代理出租大岗镇北龙路100号丰盛科园物业，并承诺该物业成功出租后，于签署租赁合同并收到保证金当天一次性向原告支付一个月租金作为中介代理费。2016年1月，第三人签订《服务费支付确认书》，确认：于2016年1月27日被告已与原告介绍的客户签订合同，确认原告已经完成受委托的经纪服务，并确认于收取定金/保证金当天支付原告服务费用49675元。第三人为支付以上确认服务费用，背书交付原告一张中国建设银行的20000元支票（支票号码910496），出票日期为2016年4月15日和一张中国建设银行的29675元支票（支票编号310525），出票时间2016年5月12日，两张支票的出票人都是被告，原告分别于4月18日和5月20日到银行办理支票兑现入账手续，但被银行退票，退票理由“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。”故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告、第三人连带偿还原告两张支票票面金额合计49675元；2.被告、第三人连带赔偿自支票出票次日即2016年4月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至还清日的利息损失；3.本案诉讼费由被告、第三人承担。庭审中，原告明确是基于票据关系向被告主张权利，第三人是否承担连带责任由法院依法判决。
被告广东丰盛文华家具有限公司、第三人广州市丰盛木业有限公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月28日，苏某作为甲方，原告作为乙方，双方签订《物业代理委托书》一份，约定甲方委托乙方代理出租大岗镇某物业一，委托书载明该物业权属人为广州市丰盛木业有限公司，物业间隔、高度首层5米，二楼以上3.5米，占地面积118536平方米，总建筑面积27571.3平方米，分别是A2栋2100.3平方米，A1栋2101.1平方米，A7栋4188.8平方米，配电200K,消防有证，其它设备3吨货梯1台，建筑物租金17元/平方米，免租期1个月，每年递增3%，按金为三按一租，备注为A5栋4188.8平方米，C1栋3974平方米，B7/B8栋11018.4平方米，宿舍每间400元/间，半层起租。甲方同意鉴于乙方提供之经纪服务，甲方同意并承诺该物业经乙方成功租出，于签署租赁合同并收到保证金当天一次性向乙方支付一个月租金作为中介代理费（按租赁合同约定一个月租金为准）。
双方签订委托书后，原告开展居间服务，并促成第三人物业出租。其后，第三人向原告出具一份《服务费支付确认书》，载明第三人委托原告出租位于南沙区大岗镇北龙路某物业二，第三人于2016年1月27日已与受委托方介绍之客户签订合同，基于原告已经完成委托的经济服务，第三人确认收取定金/保证金当天向原告一次性支付相等于一个月租金折合人民币49675元作为服务费。
随后，第三人交付原告两张出票人均为被告的中国建设银行支票，两张支票的收款人均为本案原告，用途均为中介服务费，其中编号31910496支票出票日期为2016年4月15日，金额为20000元；编号14310525支票出票日期为2016年5月12日，金额为29675元。两张支票均加盖了被告公司财务专用章和洪春城个人印章。编号31910496支票于2016年4月18日被银行退回，编号14310525支票于2016年5月20日被银行退回，退回理由均是“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”。
本院认为：被告和第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为被告和第三人放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。案涉两张支票有出票人签章，并记载了具体的付款人名称、付款金额、出票日期等内容，符合支票的法定形式要件，系合法有效的票据，本案系票据追索权纠纷。
原告通过提供居间服务取得该支票，据此可以确认原告取得支票合法、且支付了对价，因此，原告对该支票享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，原告作为案涉支票的合法持票人和票据权利人，其在案涉支票到期被拒绝付款的，可以向出票人即本案被告行使追索权。案涉支票未能兑现，造成原告相应的利息损失，被告应当依据国家的有关规定向原告支付相应的利息。故原告要求被告支付票面金额49675元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付相应的利息损失的主张，本院予以支持，由于被告第一张支票出票日期为2016年4月15日，第二章支票出票日期为至2016年5月12日，故利息的计算应为第一笔以2万元为基数从2016年4月15日计付至2016年5月11日，第二笔以49675元为基数从2016年5月12日计付至实际偿清之日止。
关于第三人是否需要承担连带责任问题，由于本案是票据追索权纠纷，不涉及原告与第三人之间的居间服务合同关系，故对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东丰盛文华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司支付票据款项49675元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，第一笔以2万元为基数从2016年4月15日计付至2016年5月11日，第二笔以49675元为基数从2016年5月12日计付至实际偿清之日止）；
二、驳回原告广州诺邦房地产中介服务有限公司南沙分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告广东丰盛文华家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 陈文铂
人民陪审员 张德宁
人民陪审员 胡大成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔一如
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6644号
原告：卞超，男，1979年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：成飞豹，男，1990年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告卞超与被告成飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告卞超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞超向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞超撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告卞超负担。
代理审判员 王南
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马腾
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初60号
原告：吴仕林，男。
原告：周群书，女。
原告吴仕林、周群书委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：曾燕，女。
原告吴仕林、周群书与被告曾燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认位于威远县庆卫镇商业街80号房屋归二原告所有。事实和理由：二原告系夫妻。2003年，原告吴仕林以自己的名义购买了位于威远县庆卫镇新街14号楼营业用房一套。2011年，在办理房屋所有权证时，二原告考虑为节省过世后的过户费，故将该房屋产权登记在儿子吴培勇、儿媳曾燕名下。购买该房屋花费17000元，自2003年起一直由二原告居住使用，办理相关证照费用也全部由二原告支付，且该房屋的所有证照均在二原告处。二原告才是该房屋的真正所有权人。
被告曾燕辩称，如果二原告认为不动产登记有误，可以申请更正登记，还可以提出异议登记。但现二原告自愿将讼争房屋赠送给自己及其丈夫吴培勇，且该房屋产权登记也是登记在自己和吴培勇名下，故该房屋产权应归自己所有。
本院查明：二原告系夫妻，共生育了包括吴培勇在内的4个子女。吴培勇与被告曾燕于1994年6月登记结婚，婚后分别于1994年4月30日、2004年8月24日生育曾婷（曾用名吴婷）、曾奕萱（曾用名吴佳遥）二个子女。
2012年1月10日，原告吴仕林将坐落在威远县庆卫镇商业街80号、建筑面积为53.22平方米的营业用房登记在儿子吴培勇名下，曾燕为该房屋的共有人。该房屋于2014年8月29日办理了国有土地使用证，房屋产权证号及土地使用证号分别为威远县房权证庆卫镇字第201200**号，威国用（2014）第5903号。2013年4月，吴培勇与被告曾燕离婚，二人未对该房屋进行分割。2013年10月4日，吴培勇死亡。同年10月13日，庆卫镇跳石河村民委员会对营业用房进行了分配：该营业房经全家人协商估价100000元，由原告周群书及二原告四个子女平均分得20000元，其中吴培勇的20000元由其子女吴婷、吴佳遥享有。吴婷、吴佳遥分得20000元，该房屋所有权过户到原告吴仕林名下。吴婷、吴佳遥及原告周群书在《房屋财产分配方案》签字捺印，庆卫镇跳石河村民委员会加盖了公章。2016年，原、被告因该房屋发生纠纷，二原告于2017年1月起诉来院，要求确认坐落在威远县庆卫镇商业街80号的营业房产权归自己所有。
庭审中，原告自述自己于2003年花费17000元向威远县庆卫镇建筑工程公司购买了讼争房屋，因考虑节约去世后的房屋过户费，于2011年将该房屋产权直接办在吴培勇名下，以吴培勇名义重新签订了《委托集资建房协议》，并办理了房权证及土地使用证。该房屋所有的费用全部由二原告承担。该房屋自2003年购买后，一直由二原告居住、使用；且该房屋的所有证件均在原告处，故讼争房屋应系二原告所有。被告则认为虽然自己并未出钱购买该房屋，但并不能证明吴培勇没有出钱；二原告将房屋登记在自己和吴培勇名下，即视为该房屋系二原告赠送给自己和吴培勇二人的。故该房屋应系自己所有。
本院认为：二原告主张位于威远县庆卫镇商业街80号的房屋系自己出钱购买，应属二原告所有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”之规定，现位于威远县庆卫镇商业街80号的房屋登记在吴培勇和被告曾燕名下，而不是登记在二原告名下，现二原告认为该房屋系自己所有，但并未向本院提交自己出钱购买的证据，也未提供其他证据证明该房屋应系二原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告主张讼争房屋系自己所有的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴仕林、周群书的诉讼请求。
本案受理费460元，由原告吴仕林、周群书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐铭鸿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1117号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人于凯，住址榆树市。
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人于凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年8月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，2017年10月13日，依法冻结被执行人工资。
三、2017年8月21日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年7月10日将被执行人于凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年8月23日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、2017年10月20日，当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1117号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国钊