wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2599号
原告:许兆宏。
被告:陈福明。
原告许兆宏与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于9月21日公开开庭进行了审理。原告许兆宏到庭参加诉讼，被告陈福明经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告许兆宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈福明偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告陈福明承担。事实和理由：被告陈福明向原告借款100000元，在2002年10月23日出具借条一张给原告。借款后，原告多次催要还款，被告均未能偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈福明未作答辩。
原告许兆宏围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。对原告许兆宏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告许兆宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月9日，被告陈福明向原告许兆宏借款100000元。2002年10月23日，被告陈福明因未能还款，又向原告许兆宏重新出具借条。该笔借款至今未还。
本院认为，原告许兆宏与被告陈福明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许兆宏要求被告陈福明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许兆宏100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈福明负担（此款已由原告许兆宏垫付，被告陈福明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许兆宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张丽君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3435号
原告：申进福，男，1970年6月13日出生，汉族，住址河南省新郑市。
委托诉讼代理人，徐承磊，河南犀原律师事务所律师.
被告：张小敏。
原告申进福与被告张小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告申进福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款79900元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州经营防水物品生产、批发生意，被告经常从原告处购买货物。截止到2015年6月24日，被告共欠原告材料款119900元。后经过原告索要被告偿还部分，但剩余79900元被告一直推诿支付。现原告为维护自身权益，特起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，而本院调取户籍后被告户籍显示注销，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告申进福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 郭华敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李康康
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1641号
原告：刘秀芝，女，1956年3月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：董玉国，男，1953年2月15日生，汉族，鸡西矿务局建井处退休工人。
原告刘秀芝与被告鸡东县贺伽煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，2016年11月12日原告申请变更被告为董玉国，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及其委托诉讼代理人李莉芳、被告董玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉国立即偿还借款本金300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：鸡东县贺伽煤矿的经营者董玉国为了煤矿的发展，多次向原告借款628000元，董玉国已承认从原告处收到300000元的事实，因鸡东县贺伽煤矿已经关闭，原告无法确定煤矿的经营状态是注销或吊销，故要求由其法定代表人董玉国对借款本金300000元承担给付义务。
被告董玉国辩称，原告起诉的这笔钱是其对鸡东县贺伽煤矿的投资款，不是民间借贷，所以打的是收条，而不是欠条。300000元是由鸡东县贺伽煤矿的合伙经营人董玉珍收的，他作为煤矿聘用的行政矿长给出具的收条。煤矿的合伙人有郭文鹏、丛树森和董玉珍，他不是煤矿的经营人，只是该矿聘用的矿长，原告不应该起诉他，而应该起诉鸡东县贺伽煤矿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对原告提供的证人丛树森的书面证言提出异议外，对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证人丛树森的书面证言，被告提出异议，证人又没有到庭接受双方当事人的质询，本院对该证据不予采信。本院依原告的申请从鸡东县安全生产监督和煤炭管理局调取了董玉国在该局领取鸡东县贺伽煤矿关闭补偿款的收据，被告无异议，本院予以采信；本院依原告的申请分别到省、市、县三级工商行政管理局查询调取鸡东县贺伽煤矿的工商登记档案情况，均未查询到鸡东县贺伽煤矿的企业登记信息。原告对被告提供的企业名称预先核准通知书复印件无异议，本院予以采信；对被告提供的聘书原件及工资表复印件均提出异议，因本院无法核实真伪，无法确认证据效力。
依据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2006年7月26日，原告刘秀芝向董玉珍交现金160000元，由被告董玉国给原告出具了收条一份，收条载明“收到沈阳刘秀芝现金叁拾万元，已到壹拾陆万，7月28日到壹拾肆万”，收款人为鸡东县贺伽煤矿、董玉国。2006年7月28日，原告又通过银行转款140000元到董玉珍的账户。
另查明，鸡东县贺伽煤矿于2006年6月22日经黑龙江省鸡东县工商行政管理局预先核准企业名称，企业名称预先核准通知书上注明预先核准的企业名称保留期至2006年12月22日。董玉国担任鸡东县贺伽煤矿矿长，董玉珍系该矿的投资人之一，工商行政管理部门没有该矿的企业登记信息。
本院认为，被告董玉国给原告刘秀芝出具的是收条，收条上没有体现所收到款项的性质，不能认定是借贷关系，原告主张是借款无有效证据支持，依法不予保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘秀芝的诉讼请求。
案件受理费10080元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一�十一日
书 记 员 刘 学
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2370号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
负责人：张华，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：兰竹，该公司员工。
被告：射洪县宝途汽车销售有限公司，住所地射洪县太和镇环城西路。注册号：510922000032721（1-1）。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和大道南段财经大厦六楼。统一社会信用代码：91510922756624614X。
法定代表人：王同伟,该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：许友章，该公司员工。
委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
被告：遂宁四海彩印包装有限公司，住所地遂宁市城区南津路245号。统一社会信用代码：91510903786656262H。
法定代表人：段仕海，该公司董事长。
被告：陈志强，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：段仕海，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈利华，段仕海之妻，1979年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县宝途汽车销售有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、陈志强、段仕海、陈利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的特别授权委托代理人兰竹、被告射洪县诚信融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人许友章及委托诉讼代理人马书地、陈志强（系第一被告的法定代表人）到庭参加了诉讼，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的负责人张华、被告射洪县诚信融资担保有限公司的法定代表人王同伟、段仕海（系第三被告的法定代表人）、陈利华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县宝途汽车销售有限公司返还原告借款本金90万元并支付资金利息（利息含借款期内利息、复利；从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、陈志强、段仕海、陈利华对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，射洪县宝途汽车销售有限公司因归还借款在原告处借款90万元，并签订《流动资金借款合同》,就借款期限、利率及法律责任做出明确约定。射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、陈志强、段仕海、陈利华为该笔借款本息提供了连带责任保证。借款到期后，射洪县宝途汽车销售有限公司未按合同约定付清本息，各担保人亦未履行担保义务，且原告多次催收未果。
被告射洪县宝途汽车销售有限公司辩称，贷款90万元是事实，希望法院在借款利息上少判点，给正常利息就可以了。
被告射洪县诚信融资担保有限公司辩称，我公司为射洪县宝途汽车销售有限公司借款提供保证担保是事实，希望利息少点。
被告陈志强辩称，我是第一被告公司的法定代表人。我公司借款是事实，射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、段仕海、陈利华为该笔贷款提供保证担保也是事实，我本人也写了承诺书愿意对该笔贷款承担连带责任，希望利息少给点。
被告遂宁四海彩印包装有限公司、段仕海、陈利华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，射洪县宝途汽车销售有限公司向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行提交信贷业务申请书，申请借款90万元，用于归还贷款。2015年12月10日，段仕海在中华人民共和国河北省玉田县公证处办理公证委托陈利华代为签署借款合同、保证合同、借据等相关一切法律文书，委托期限从2015年12月10日起至2016年12月9日止。2015年12月16日，射洪县诚信融资担保有限公司向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行出具贷款担保函，表示同意为射洪县宝途汽车销售有限公司贷款90万元提供担保，期限一年。2016年1月6日，射洪县宝途汽车销售有限公司与遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款90万元用于归还贷款，借款期限一年，借款利率为固定年利率11.4%，逾期罚息为借款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月第20日；对应付未付利息，按照合同约定的借款利率计收复利；担保方式为保证担保；借款人违约，贷款人可以解除合同。同日，射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、陈志强、段仕海、陈利华与遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行分别签订《保证合同》，同意为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。当日，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行按照合同约定向射洪县宝途汽车销售有限公司发放借款90万元。借款到期后，射洪县宝途汽车销售有限公司未归还借款本金，利息仅给付22502.27元，现经遂宁银行股份有限公司射洪支行多次催收未果。
另查明，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行现更名为遂宁银行股份有限公司射洪支行。
本院认为，原、被告签订《流动资金贷款合同》、《保证合同》属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告射洪县宝途汽车销售有限公司下欠原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金90万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告射洪县宝途汽车销售有限公司负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务。被告射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、陈志强、段仕海、陈利华自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告射洪县宝途汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金90万元及利息，利息从2016年1月6日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止,被告射洪县宝途汽车销售有限公司已支付的利息22502.27元从中予以抵扣；
二、被告射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、陈志强、段仕海、陈利华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708元，减半收取计7354元，由被告射洪县宝途汽车销售有限公司负担，被告射洪县诚信融资担保有限公司、遂宁四海彩印包装有限公司、陈志强、段仕海、陈利华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 敬伶俐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第80号
原告童某某，男，汉族。
委托代理人唐龙，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族。
委托代理人陈莉花，湖南民望律师事务所律师。
原告童某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。后听说被告患有先天性心脏病，两人分手一个月左右。2012年4月9日，原、被告登记结婚。婚后原、被告常为被告婚前隐瞒其患有先天性心脏病一事争吵。原告曾两次向法院起诉要求离婚，均未果。现两人夫妻感情已彻底破裂。2014年1月27日，原告再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告姜某某辩称，原告所诉与事实不符。被告并未患先天性心脏病，也并未隐瞒病情，两人婚前感情尚好，婚后也未经常为家庭琐事争吵。婚后被告怀孕后引产，被告自引产后一直在接受治疗，原告在被告身体未完全康复的情况下提出离婚，违背善良风俗原则。被告不同意离婚。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月，原告怀疑被告患有先天性心脏病，两人分开半个月之后继续交往。2012年4月9日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2012年8月，被告经湘雅二医院产前诊断中心诊断得知：“导管动脉扭曲”、“升主动脉局部狭窄声像”，2012年9月21日，被告在岳阳市妇幼保健院进行穿刺引产术。原告认为被告患有先天性心脏病，两人常因此发生争吵。2012年10月，原、被告开始分居。被告终止妊娠后因“子宫粘连”一直在进行治疗。2013年3月12日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，2013年5月14日，经法院主持调解，原告提出撤诉申请，法院作出裁定，准许原告童某某撤回起诉。2013年5月29日，原告向法院起诉要求离婚，法院以原告起诉不符合法律规定为由，驳回原告童某某的起诉。2014年1月27日，原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于性格不合，两人常发生争吵，加之结婚时间不长，共同生活时间较短，未培育起真挚的夫妻感情。婚后两人常因被告患病问题发生争吵，原、被告之间产生严重隔阂。原告曾于2013年3月向我院起诉，经我院主持调解，原告撤回起诉，但其后两人感情并未和好，而是继续分居，现原告再次起诉，坚持要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。夫妻有互相帮扶的义务，被告自2012年9月终止妊娠后一直在医院进行治疗，原、被告离婚后原告应对被告进行适当帮扶，根据本案实际情况，本院认为原告支付被告18000元为宜。被告在庭审中称为治病负债15000元，应为夫妻共同债务，由于被告未提供证据，对该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告童某某与被告姜某某离婚；
二、原告童某某向被告姜某某支付18000元，此款项限原告童某某于本判决书生效后五日内支付。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一四年四月十八日
书记员 胡建林
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执929号
申请执行人：刘军
被执行人：张冰，男，1993年8月2日出生，汉族，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人张冰人格权纠纷一案中，2017年10月24日被执行人张冰给付申请执行人的9145元案款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 恩
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执11号
申请执行人魏孔彪。
被执行人兰州新区鸿祥工贸有限责任公司。
魏孔彪与兰州新区鸿祥工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）甘0191民初17号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州新区鸿祥工贸有限责任公司支付魏孔彪工资19000元。因被执行人兰州新区鸿祥工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故权利人魏孔彪于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 峰
审 判 员 郭大儒
代理审判员 王兆琦
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐大春
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初344号
原告吴淑群，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告吴淑群诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑群及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑群诉称：原告是宝清县金色大道D区031号商铺的所有权人。2013年5月3日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区031号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币46910元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金46910元）的万分之一的滞纳金。双方合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币46910元；以46910元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年5月3日，原告吴淑群与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区031号（建筑参考面积为40.19平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区031号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币46910元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金46910元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告吴淑群与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告吴淑群要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费46910元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴淑群2015年商铺租赁费46910元及迟延给付期间的滞纳金（以46910元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2080号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告密县白寨乡办建材厂，现住址。
被告密县白寨柳沟钢窗厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告密县白寨乡办建材厂、密县白寨柳沟钢窗厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1989年7月19日被告密县白寨乡办建材厂向我单位借款20000元整，由密县白寨柳沟钢窗厂担保。借款到期后，被告归还借款本金1000元，借款本金19000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金19000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费275元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第344号
罪犯肖洪恩，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月23日作出（2012）津法刑初字第74号刑事判决书，以被告人肖洪恩犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，共同赔偿20249元。刑期至2014年9月24日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯肖洪恩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖洪恩在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖洪恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪恩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终860号
上诉人（原审被告）：吉林省煜燊保温材料有限公司，住所地长春市九台区工业集中区。
法定代表人：武秀侠，经理。
委托代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九台市万达塑钢加工有限公司，地址：长春市九台区九台街道办事处向阳村三社。
法定代表人：王兵兵，经理。
委托代理人：屈洪侠。
委托代理人：邢洪举，北京华盟律师事务所律师。
上诉人吉林省煜燊保温材料有限公司（以下简称煜燊保温公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2014）九民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
九台市万达塑钢加工有限公司（以下简称万达塑钢公司）原审诉称：原、被告于2012年11月12日签订《断桥铝窗承包合同》，约定被告将自己的厂房、办公楼房的断桥铝窗以包工、包料的形式承包给原告，兴发牌断桥铝为每平方米690元，忠望牌断桥铝为每平方米550元，完工后按实际面积计算工程款。2013年，原、被告签订《制作安装塑钢窗协议》，约定以每平方米220元的价格为被告制做安装塑钢窗。完工后，原告找被告对工程量和施工质量进行验收结算，经验收质量合格，被告已实际使用至今。但以种种理由拒绝给付工程余款，断桥铝工程款为336476元，实际支付30万元，尚欠36476元，塑钢窗总价款149036元，被告共欠原告185512元。现要求被告给付工程款185512元及利息。
煜燊保温公司原审辩称：本案中协议约定的顺序是先安装，后付款，但原告的安装不符合质量标准，窗口面积、数量不对，计算款项准确。
原审法院审理查明：2012年11月12日，原告与被告签订《断桥铝窗承包合同》，合同约定，一、该工程办公室的三楼是兴发牌断桥铝窗，价格每平方米690元（玻璃是三层的），完工后按实际面积计算。二、其他都用忠望牌断桥铝（二层玻璃），价格每平方米550元，按甲方的要求制作，保质保量。窗口进入工地要求甲方配合用电用脚手架。三、付款方式：签订合同之日起甲方先付乙方5万元定金，窗口安装完毕给付乙方10万元整，上完玻璃后剩余款项一次性付给乙方。2013年7月30日，双方签订《制作安装塑钢窗协议》，约定，一、协议单价每平方米220元，二、塑钢窗制作按装需保证抗风性能分级3级，保温性能分级为8级，玻璃为浮发平板玻璃4mm厚，塑钢材料需保证与样品一致（实德型材）塑窗均应现场校核洞口实际尺寸后方可加工制作。窗框四周均用聚氨酯现场发泡充填，密封胶密封，本协议适用国家相关验收标准（塑钢窗制作按装），负责施工现场安装防护工作，并承担相应责任。三、塑钢窗整体按装检验合格后，甲方于8月31日-9月15日向乙方付清全部款项。合同签订后，被告按照合同约定的时间进行了施工。断桥铝总价款为336476元，塑钢部分总价款为149036元。原告于2012年11月12日支付定金5万元，于2013年2月7日支付工程款5万元，2013年6月15日支付10万元，于2013年8月3日支付10万元。剩余工程款185512元，被告以窗户存在质量问题为由，拒绝给付。
原审法院认为：被告已经按照双方签订的《制作按装塑钢窗协议》、《断桥铝窗承包合同》进行了施工，原告已经实际使用了被告安装的塑钢窗及断桥铝窗。双方对给付工程款30万元，尚欠185512元均无异议。被告应给付原告剩余工程款185512元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：被告吉林省煜燊保温材料有限公司给付原告九台市万达塑钢加工有限公司工程款185512元。案件受理费4010元由被告负担。
宣判后，煜燊保温公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：双方当事人签订了《锻桥铝窗承包合同》及《制作安装塑钢窗协议》，但万达塑钢公司安装的窗户普遍存在质量不合格的情况，如无法打开、关不严、漏气等，不能实现合同目的，我方有权减少报酬，要求对方赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回万达塑钢公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
万达塑钢公司二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：1.案涉工程未经竣工验收，煜燊保温公司即已投入使用。
2.煜燊保温公司二审陈述，已另案起诉万达塑钢公司，要求其承担质量责任。
本院认为：案涉工程施工完成后，煜燊保温公司已经接收使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，在煜燊保温公司无充分证据证明该工程主体或基础工程存在质量问题的情况下，应当依约给付万达塑钢公司工程价款。至于煜燊保温公司主张的质量保修问题，因其已另行起诉万达塑钢公司，本院不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人吉林省煜燊保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 阚 然
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终604号
上诉人（原审原告）：周蓉，女，汉族，1981年3月7日生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。
上诉人周蓉与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3593号民事判决，上诉人周蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周蓉委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周蓉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。
事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。
阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。
周蓉一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还周蓉购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。
一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月19日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑11幢1-2楼层1-1号住宅事宜达成合意，该房屋总价1673100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周蓉的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告周蓉承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由周蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欢
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00076号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某（被害人妻子），女，汉族，1964年8月18日出生。
附带民事诉讼原告人杜某甲（被害人儿子），男，汉族，1992年5月29日出生。
附带民事诉讼原告人杜某乙（被害人女儿），女，汉族，1987年2月3日出生。
三原告人的诉讼代理人葛某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人金某某，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，大石桥市人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月21日向大石桥市公安局自首，2015年2月6日被大石桥市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区智泉街*******号。
负责人吕某，该公司总经理。
诉讼代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人葛某某、被告人金某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年12月21日6时20分左右，被告人金某某驾驶小型普通客车，沿202国道由北向南行驶至大石桥市某某镇某某道口北侧路段时，将同向前方骑电动车的杜某某撞伤，杜某某经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市交通警察大队认定：金某某应负本起道路交通事故的全部责任，杜某某无责任。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：要求三被告赔偿各项经济损失人民币665150.87元。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。民事部分同意与被害人家属调解解决。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司在交强险分项的限额内及商业险合同规定的范围内，依法赔偿。超出医保范围的用药应由侵权人自行承担。受害人已死亡其误工损失不应支持。存尸费、尸检费我公司没有赔偿义务，车辆损失没有经过评估，无法确认其损失，故对以上原告的请求，我公司不予赔偿。交通费过高，不应支持。精神抚慰金应予驳回。
经审理查明：2014年12月21日6时20分左右，被告人金某某驾驶小型普通客车，沿202国道由北向南行驶至大石桥市某某镇某某道口北侧路段时，将同向前方骑电动车的杜某某撞伤，杜某某经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市交通警察大队认定：金某某应负本起道路交通事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，被告人金某某报案，并主动到大石桥市交警大队接受调查处理，并如实供述肇事经过。另查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车第三者责任险、交通事故责任强制保险。被害人杜某某生于1959年10月17日，自2013年1月20日在大石桥市某某社区居住，工作于营口某某实业有限公司。其妻邱某某1964年8月18日出生，其子杜某甲1992年5月29日出生，其女杜某乙1987年2月3日出生。本案在审理过程中，被告人金某某与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，在保险理赔之外补偿被害人家属经济损失人民币5万元，并已履行完毕，被害方对其予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有书证、证人邱某某、杜某甲、金某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、调解协议、收条、证明、收据、工资单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但鉴于被告人金某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人金某某自愿认罪，又与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故其应按保险合同约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。因被害人家属符合法律规定的经济损失未超过肇事车辆的保险限额，故肇事车辆实际所有人不再承担赔偿责任。因被害人的经常居住地和主要收入来源地在城镇，其户籍性质与最高法院的相关意见相符。对此情况，应比照城镇户口来计算赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱某某、杜某乙、杜某甲保险金人民币571036.91元。
三、上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李雨纯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0055号
原告葛某某。
委托代理人于美华。
被告张某某。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，分别于2015年2月5日、2月16日、3月2日三次公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人于美华到庭参加诉讼，被告张某某于2015年3月2日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经做工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告一度表现尚可。但至2014年9月，被告被公安机关拘留，2014年10月、12月，多人上门要债。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识后，××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年11月，原告曾因生活习惯等矛盾诉至法院要求与被告离婚。后被告张某某向原告出具保证书，得到了原告的谅解，故原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻感情一度得到缓和。2014年9月27日，被告张某某因吸食冰毒，被南通市公安局崇川分局处以行政拘留十日的行政处罚。2014年12月18日，案外人季进波因与被告张某某存在借款纠纷至被告家中索要还款，与被告张某某母亲瞿某发生纠纷。此后，原告葛某某即携子离开被告张某某家，回娘家居住至今。2015年1月12日，被告张某某前往原告葛某某父母家中，为探视儿子张某乙与原告及其家人发生纠纷，南通市通州区公安局骑岸派出所接处警。2015年1月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、接处警记录、行政处罚决定书、民事裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案庭审结束后，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相处一段时间后自愿结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻关系一度尚可并生育一子，期间原告虽因生活习惯等矛盾起诉离婚，但经本院调解并在被告向原告出具保证后，夫妻关系得以缓和。2014年下半年被告因吸毒被公安机关行政处罚后，原、被告亦未产生新的矛盾，双方仍共同生活。审理中被告坚决不同意离婚，本院念于其虽一时犯错，但如能给予机会及时悔改以挽回婚姻，不仅有利于保持家庭、社会的稳定，也有利于子女成长，综上，本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求被告张某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 严小飞
第3页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执355号
申请执行人刘德刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市北区。
负责人：高青，经理。
申请执行人刘德刚申请执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45821.70元。
本案在执行过程中，被执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2472号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初425号
原告：李玉章，男，1975年12月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：赵永平，男，1979年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李玉章与被告赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后依法由审判员王国辉担任审判长、与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉章及其委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告赵永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款120000.00元，支付自2016年8月7日起至判决指定付款履行期满之日止的利息（利息暂计算至起诉前为10263.33元，按中国人民银行同期贷款利率计算），本息共计130263.33元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2016年8月7日起至判决指定付款履行期满之日止的利息，按年利率6%进行计算。事实和理由：2015年8月6日，被告李玉章因资金周转向原告借款120000.00元，并出具了借条一张，约定借款期限一年，即2016年8月6日前一次性还清。原告依约通过银行转账和现金的方式向被告支付了120000.00元，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次向原告催要，被告仍以各种理由拒绝归还。故原告具文起诉，请求法院支持上述诉请。
被告赵永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告赵永平因资金周转在原告李玉章处借款120000.00元，并出具借条一张，约定于2016年8月6日前一次性还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告具文起诉。
上述事实有原告提交的借条1张、银行转账回单及被告赵永平的身份证复印件予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵永平向原告李玉章借款并出具借条1张，被告与原告之间的借贷关系明确，被告应按约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请合法有据，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告支付自逾期之日起至判决指定的付款履行期满之日止，按年利率6%计算利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永平应偿还原告李玉章借款120000.00元，并按年利率6%计算支付自2016年8月7日起至本判决生效后三十日止的利息。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905.00元，由被告赵永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶万军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00016号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月31日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，司机，现住呼和浩特市土默特左旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月17日19时35分许，被告人张某某驾驶蒙A58＊**号重型特殊结构货车，沿本市北二环路由东向西行驶至兴安北路路口处右转弯时，与十字路口东北路口处骑电动车等交通信号灯的刘某、许某某和贾某某发生碰撞造成道路交通事故，致被害人刘某和许某某受伤，被害人刘某经医院抢救无效于次日死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。其辩护人认为，对指控被告人张某某犯有交通肇事罪的定性不持异议。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，属于过失犯罪，且自愿认罪悔罪，被告人家属积极协调所在单位及保险公司对被害人家属的全部经济损失进行了赔偿，并已取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，符合适用缓刑的条件，希望量刑时充分考虑。
经审理查明：2014年9月17日19时35分许，被告人张某某驾驶蒙A58＊**号重型特殊结构货车，沿本市北二环路由东向西行驶至兴安北路路口处右转弯时，与十字路口东北路口处骑电动车等交通信号灯的刘某、许某某和贾某某发生碰撞造成道路交通事故，致被害人刘某和许某某受伤，被害人刘某经医院抢救无效于次日死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动报案并在现场等候交通民警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某系内蒙古某商砼有限公司的司机。案发后，被告人张某某家属及所在单位积极协调中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿被害人刘某家属及被害人许某某的全部经济损失，并已取得了被害人刘某家属及被害人许某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年9月17日19时35分许，被告人张某某驾驶蒙A58＊**号重型特殊结构货车，沿本市北二环路由东向西行驶至兴安北路路口处右转弯时，与十字路口东北路口处骑电动车等交通信号灯的刘某、许某某和贾某某发生碰撞，案发后，主动拨打110电话报警并在事故现场等候交通警察的事实。
2、被害人许某某的陈述，证实2014年9月17日19时35分许，在本市北二环与兴安北路路口处被车撞伤的事实经过。
3、证人贾某某的证言，证实2014年9月17日19时35分许，被告人张某某驾驶蒙A58＊**号重型特殊结构货车，沿本市北二环路由东向西行驶至兴安北路路口处右转弯时，与十字路口东北路口处骑电动车等交通信号灯的刘某、许某某和贾某某发生碰撞造成道路交通事故的事实。
4、抓获经过，证实被告人张某某于2014年9月17日晚在事故现场被办案民警带回新城交警大队进行调查的事实。
5、机动车安全性能检测检验意见书，证实该机动车制动性能不符合国家技术标准。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此道路交通事故的全部责任，被害人刘某、许某某无责任。
7、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人刘某系由于交通事故致腹部及盆部损伤而死亡。
8、血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某肇事时血液酒精含量为0mg／100ml，驾驶机动车时没有饮酒。
9、现场勘验笔录以及事故现场照片，证实事故发生的具体地点以及案发现场的情况。
10、死亡医学证明，证实被害人刘某因交通事故死亡的时间及死亡原因。
11、户籍证明，证明被告人张某某1983年12月31日出生于内蒙古乌兰察布市商都县。
12、保险赔偿和解协议书、谅解书以及慰问金收条，证实被告人张某某所在单位、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司分别于2014年11月28日、2014年11月19日与被害人刘某的家属及被害人许某某达成民事赔偿协议，并已取得了被害人刘某的家属及被害人许某某谅解的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人张某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶制动性能不符合国家技术标准的机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某主动报案并在现场等候交通民警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某家属及所在单位积极赔偿被害人刘某的家属及被害人许某某全部经济损失，并已取得了被害人刘某的家属及被害人许某某的谅解。被告人张某某自愿认罪且庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00016号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人彭某甲，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2013年10月13日被取保候审。
被告人彭某乙，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯强制侮辱妇女罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人彭某甲、彭某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年10月12日上午，被告人彭某甲因与被害人周某的感情纠纷，遂与被告人彭某乙及王某（16岁，另案处理）至本市新北区三井街道天山花园2幢乙单元1202室，由被告人彭某乙及王某用胶带、电线捆绑等方式控制住被害人周某后，被告人彭某甲对被害人周某进行殴打，并采用剪毁头发、衣服等手段对被害人周某实施侮辱。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人王某、唐某、邹某的证言笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、门诊病历、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以暴力手段强制侮辱妇女，其行为均已构成强制侮辱妇女罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人彭某甲、彭某乙认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某甲、彭某乙具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
被告人彭某乙犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 柳珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执409号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人闪志富，男，1968年9月4日，回族，住河南省博爱县。
第三人洪常英，男，1985年1月25日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人闪志富融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初2119号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月12日，申请执行人与第三人洪常英签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初2119号民事判决书中判决主文第三项：确认其对被执行人闪志富名下华泰宝利格牌小型普通轿车享有的所有权转让给第三人洪常英，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
华泰宝利格牌小型普通轿车一台（机动车登记编号：晋Ｅ×××××，车辆识别号/车架号：LRH12B5D4E0000004，发动机号：EB00102）享有所有权由被执行人闪志富名下（身份证号）变更为第三人洪常英（身份证号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李锡庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第389号
罪犯石勇才，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月26日作出（2012）狮刑初字第798号刑事判决，以被告人石勇才犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泉刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石勇才在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年10月至2014年12月考核达标分累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石勇才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石勇才减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月13日起至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执569号
申请执行人关学军，男。
被执行人宋宏朝，男。
申请执行人关学军与被执行人宋宏朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1303民初4057号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告宋宏朝向原告关学军返还借款本金10万元利息另计，案件受理1150元由原告关学军承担，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋宏朝的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人宋宏朝纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人关学军也提供不出被执行人宋宏朝可供执行财产的线索，本院已向申请执行人关学军告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4057号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2537号
本院在执行申请人徐止阳与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1145号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人聂某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因聂某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第92号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑羽彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初296号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：周冰，该单位员工。
被告：黄小龙，汉族。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小龙偿还原告贷款本金19432元及利息（计算至2015年12月31日的利息为801.41元，此后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年3月22日，被告与原告签订《循环信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款月利率为8‰，借期一年，按季付息，每季末20日为结息日，罚息利率为借款利率的50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告黄小龙发放贷款。借款到期后，被告仅归还原告本息共计3000元。至2015年12月31日，被告尚欠原告本金19432元及利息801.41元。2016年2月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄小龙于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19432元及利息（至2015年12月31日利息为801.41元，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1077号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州锦成贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：章颖婷，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告温卓艺诉被告杭州锦成贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初39号
原告：吴涛，男，1979年12月10日出生，住孙吴县“钻石名城”小区。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：单福焦，男，住孙吴县奋斗乡13连。
被告：费良志，男，1962年4月14日出生，住孙吴县奋斗乡17连。
被告：吕金枝，女，1970年7月2日出生，住孙吴县奋斗乡17连。
原告吴涛与被告单福焦、费良志、吕金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告单福焦、费良志、吕金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：要求被告单福焦偿还借款50，000元、利息10，000元及资金占用期间利息，要求被告费良志、吕金枝承担连带给付义务。事实和理由：2016年4月1日，被告单福焦关于与原告之间民间借贷与原告协商重新书写一份“欠据”，被告费良志和吕金枝为担保人。约定还款时间为2016年11月30日。到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告单福焦偿还借款本息，担保人费良志、吕金枝承担担保责任。
被告单福焦、费良志、吕金枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告单福焦在原告吴涛处借款50，000元。2016年4月1日，被告单福焦经与原告协商重新为原告书写一份“欠据”，被告费良志和吕金枝为担保人。双方约定利息10，000元，还款时间为2016年11月30日，“担保方式连带责任”。到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按期、足额偿还所欠借款本息。双方约定“担保方式连带责任”，原告应自2016年11月30日还款期限截止之日起6个月内向担保人主张权利。
综上所述，原告要求被告单福焦给付借款50，000元、利息10，000元、资金占用期间利息及要求担保人费良志、吕金枝承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告单福焦于判决生效之日偿还原告吴涛借款本金50，000元，
二、被告单福焦于判决生效之日给付原告吴涛借款利息10，000元，资金占用期间利息1，000元（自2016年12月1日计算至2017年4月1日，按年利率6%计算，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
三、被告费良志、吕金枝对上述一、二项义务相互承担连带清偿责任。被告费良志、吕金枝在承担清偿责任后即取得向被告单福焦追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告单福焦、费良志、吕金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 越
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执第206号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢敬钧，局长。
被执行人：江西恒泰丰实业发展有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：陶火生。
被执行人江西恒泰丰实业发展有限公司行政非诉一案，本院于2016年4月5日的（2016）赣0111执第206号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查暂未发现被执行人江西恒泰丰实业发展有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）赣0111执第206号执行案件本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万爱国
审判员 熊青锋
审判员 樊高宏
二〇一七年一月三日
书记员 姚 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东风。
委托代理人：王金华。
委托代理人：王土平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小华。
再审申请人徐东风因与被申请人唐小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐东风申请再审称：一、一审判决未查明唐小华没有实际支付过借款给徐东风以及徐东风在何种情况下出具涉案欠条的事实。本案案由虽为民间借贷纠纷，但实为股权转让纠纷。2008年间，唐小华将持有的杭州佑强实业有限公司10％股份折价80万元转让给徐东风，徐东风当时支付给唐小华现金40万元，余款40万元当时口头约定在股东工商登记变更手续办理完毕之日付清，故徐东风在2008年3月7日出具了该份欠条，而非借条或收条。由于唐小华没有协助徐东风办理完成股东登记变更事宜，故所谓欠款40万元也没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，杭州佑强实业有限公司与本案有利害关系，应当到庭参加诉讼。庭审中法官未对该事实进行调查释明，遗漏了当事人。二、一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，仅以欠条就认定借款属实明显证据不足。根据相关规定，民间借贷案件应当对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实进行严格审查。尽管唐小华出示了欠条，却没有提供欠条所涉款项的银行汇款凭证等能够证明出借人唐小华向徐东风交付40万元的事实。二审期间，徐东风向法院递交了浙江省杭州市工商企业统一收款收据、租房费等其他费用结算清单，用于证明杭州佑强实业有限公司、杭州佑强服饰有限公司于2007年12月6日收到唐小华80万元投资款作为名义股东，享有杭州佑强服饰有限公司10%股份的事实。以及唐小华与李永强相关费用结算，其中有唐小华签字确认，徐东风已支付的40万元系股权转让款的事实。二审法院仅进行了调查而未开庭审理就径行判决，属裁判不公。三、一审法院对徐东风递交的测谎申请不予答复错误。现徐东风再次提出测谎鉴定申请书，并要求追加杭州佑强实业有限公司为本案第三人参加诉讼。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，根据相关法律规定，徐东风向浙江省高级人民法院申请再审。
再审期间，徐东风向本院提交了测谎鉴定申请书和追加第三人申请书各一份，请求对唐小华进行测谎鉴定以证明涉案欠条所载的40万元系股权转让款并要求本院追加杭州佑强实业有限公司为本案第三人。本院认为，现行法律法规中并无测谎鉴定可作为民事证据使用的规定，故对徐东风的测谎鉴定申请不予准许。因徐东风未能提交证据证明其与唐小华之间存在股权转让关系，且唐小华并非杭州佑强实业有限公司登记的股东，故杭州佑强实业有限公司与本案不具关联性，对徐东风的追加第三人申请不予准许。
本院认为：关于涉案欠条所涉40万元的性质及徐东风是否应向唐小华支付该40万元的问题。唐小华主张该40万元系借款，并有涉案欠条相佐证，其虽未提交相关汇付凭证，但徐东风对该欠条的真实性及尚欠唐小华40万元未付的事实均无异议，故对唐小华向徐东风享有40万元债权予以确认。双方当事人对该债权的性质存有争议，唐小华认为该债权系借款形成，而徐东风则主张该债权来源于唐小华向徐东风转让公司股权、徐东风尚有40万元股权转让款未支付。徐东风同时主张其未付剩余股权转让款的原因在于唐小华未按双方约定配合办理工商变更登记手续。对此本院认为，首先，徐东风未能提交充分证据证明其与唐小华之间存在股权转让关系，加之唐小华并非杭州佑强实业有限公司登记的股东，徐东风与唐小华之间进行股权转让缺乏事实基础。其次，徐东风在二审期间提交的收款收据、租房费等其他费用结算清单均系复印件，真实性无法确认，即使费用清单上确有唐小华签字，但签字日期在徐东风主张的支付股权转让款及涉案欠条出具之后，故无法证明与本案存在关联性。再次，徐东风在一、二审期间陈述的股权转让标的有所不同，一审期间其主张转让杭州佑强实业有限公司股权，二审则主张转让杭州佑强服饰有限公司股权，此外，其一审期间提交的证人证言与其本人陈述不一致，故对于其陈述的受让唐小华股权一事无法确认。二审法院根据现有证据认定徐东风应向唐小华支付涉案40万元借款并无不当，应予维持。
综上，徐东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐东风的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2906号
原告：毛吉兰。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告毛吉兰与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司（以下简称西港公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告西港公司委托诉讼代理人刘剑、孙永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还天然气材料人工费2420元，有线电视材料费350元；2.被告承担占用不当得利期间的利息1741元。事实和理由：2010年1月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于灞桥区西航花园骞柳小区内商品房一套。合同约定：买受人在合同签订后，应当向出卖人交付天然气材料人工费2420元、有线电视材料人工费350元，共计2770元。近期原告向被告讨要逾期办理产权登记备案违约金时，得知政府早已规定商品房的水、电、气、暖费用全部包含在商品房价格中。被告收取的天然气材料人工费和有线电视人工费是违规收费，属于不当得利，应返还给原告。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1.其虽收取了被告的天然气材料人工费和有线电视材料人工费，但均按之前的政策和合同将该费用转付天然气公司和有线电视公司，并未实际取得该款项。购房合同中对收取该两项费用有明确约定，因此不构成不当得利；2.原告签订房屋买卖合同的时间，距今已近十年，原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3.西安市物价局2007年5月10日下发关于停止收取天然气建设资金的通知，具体执行时间是以天然气公司和项目建设单位签订的天然气设施安装合同日期为准，即2007年5月10日前签订的天然气设施安装合同按原项目费用不变，此后的安装合同天然气公司不再向原告收取安装建设资金（公网建设费）；被告与西安市西蓝天然气股份有限公司签订建设合同的时间为2006年3月9日，该文件对此无溯及力；4.西安市物价局2007年10月31日、11月7日市物发（2007）291号和318号文件第六条明确规定自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已经签订商品房购销合同的，其销售价格及代收代缴费用按合同约定执行；5.陕西省人民政府办公厅2010年3月30日陕政发（2010）29号关于促进房地产市场平稳健康发展的意见第四条第三款住房价格的范围规定为新建商品房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，但本案诉争费用不应包含在住房价格中。综上，原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，原告与被告西港公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西港公司开发的西航花园骞柳小区房屋一套。合同约定，买受人在合同签订后，应向出卖人交付天然气初装费2420元、有线电视初装费350元。签订合同当日原告缴纳天然气初装费2420元，有线电视初装费350元。
另查明，西安市物价局于2007年10月31日下发市物发[2007]291号文件《关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》，该通知第六条明确规定，商品房销售价格“一价清”制度及车库（车位）销售价格管理规定，自2007年12月1日起实行。西安市物价局下发的市物发[2007]318号文件《关于商品房销售价格一价清的补充通知》，明确各房地产开发经营企业按照市物发[2007]291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
本院认为，本案中原、被告签订合同及缴纳费用的时间均为2010年，西安市物价局于2007年下发（2007）291号、[2007]318号文件。2018年4月25日原告起诉已经超过了3年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩成立。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告毛吉兰要求被告西安西港房地产开发（集团）有限公司返还天然气材料人工费、有线电视材料费，并支付利息之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二日
书记员 古乡
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执191号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人尹玉芳，女，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人尹玉芳环卫行政一案，本案在执行过程中，申请执行人武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，被执行人尹玉芳已按变更决定履行了义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 罗斌
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龚瑾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执695号
申请人田亚辉
被执行人河北古林工艺家具有限公司
被执行人张恭颇
被执行人白金祥
被执行人张淑凡
被执行人白秀芝
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产暂时无可供执行财产，申请执行人又提供不出有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执695号之四
申请执行人田亚辉
被执行人河北古林工艺家具有限公司
法定代表人：张恭颇。
被执行人张恭颇
被执行人白金祥
被执行人张淑凡
被执行人白秀芝
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月8日向被执行人河北古林工艺家具有限公司、张恭颇、白金祥、张淑凡、白秀芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张淑凡银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张献刚
二〇一六年七月八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执695号申请人田亚辉被执行人河北古林工艺家具有限公司被执行人张恭颇被执行人白金祥被执行人张淑凡被执行人白秀芝本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产暂时无可供执行财产，申请执行人又提供不出有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十七日书记员  王 森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执620号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林明国，该联社员工。
被执行人朱碧琴，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱文金，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱碧琴、朱文金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2684号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱碧琴立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币116.5元；被执行人朱文金对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱碧琴、朱文金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱碧琴、朱文金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一六年五月十七日
书记员 陈振宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00012号
罪犯陈晨，男，1991年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月21日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯陈晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，现实改造表现稳定良好。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈晨的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2008年9月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初41号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金天德，男，1965年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人金天德曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人金天德因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2017年1月24日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人金天德犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人金天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日19时，被告人金天德到涟水县涟城镇安东北路原棉织厂北边的“家电制冷维修”门前，盗窃被害人黄某邦德牌深蓝色电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1391元。
2016年12月9日，被告人金天德被群众抓获并扭送至派出所，如实供述了犯罪事实，且公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人金天德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人沈某的证言、公安机关辨认笔录、价格鉴证结论书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金天德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金天德犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金天德有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人金天德犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年二月四日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1190号
申请执行人：徐发兰，男，汉族，1966年1月27日出生，住成都市锦江区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行徐发兰与陈浩借款合同纠纷一案中。因申请执行人徐发兰未提供被执行人陈浩可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1190号申请执行人：徐发兰，男，汉族，1966年1月27日出生，住成都市锦江区。被执行人：陈浩，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省仪陇县。本院在执行徐发兰与陈浩借款合同纠纷一案中。因申请执行人徐发兰未提供被执行人陈浩可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月二十五日书记员  陈麒虓
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执287号
申请执行人李某某，男，1989年11月3日生，汉族，农民。
被执行人陈某，男，1984年9月2日生，汉族，农民。
李某某诉陈某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初939号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2017年7月19日向本院申请执行，要求李某某清偿其借款本金14700元及利息，并承担案件受理费175元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、车管等相关单位查询,被申请执行人陈某现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李广川
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初19-2号
原告：张运东，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省商水县.
被告：袁新军，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省商水县。
被告：靳林潮，男，汉族，1985年6月7日出生，住江苏省宿迁市豫区。
原告张运东与被告袁新军、靳林潮合同纠纷一案中，本院在审理过程中，经查，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张运东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年三月十日
书记员 李 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02324号
原告蒋福荣，男，1974年3月16日出生，汉族。
被告蔡秀珍，女，1973年12月6日出生，哈尼族。
原告蒋福荣诉被告蔡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋福荣到庭参加诉讼，被告蔡秀珍下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋福荣诉称，2015年1月10日，被告蔡秀珍在原告处购买空调一台，并出具欠条一张，欠条载明“今立欠条，XXXXXX-XX-
X蔡秀珍安装中央空调一套，共15000元未付，空调卖方蒋福荣，定于2015年3月付清。”该款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付尚欠的空调款15000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至还清款日止；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋福荣在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证，拟证明原、被告身份情况；
2、美的直流变频中央空调价格表及欠条，拟证明被告
欠原告空调款事实。
被告蔡秀珍未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院结合双方举证和质证，认证如下：
原告吴祥忠提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年被告装修位于铜梁XXXX小区XX-XX-
X号房屋，在原告处购买空调内机并由原告安装。原告安装完空调内机后被告迟迟未将空调款支付于原告。经原告催收后，被告于2015年1月10日出具欠条一张，欠条载明“欠条今立欠条一条，XXXXXX-
XX-
X蔡秀珍安装中央空调一套共壹万伍仟元正（15000元）未付空调卖方蒋福荣，定于2015年3月份付清。立条人：蔡秀珍2015年1月10日”。被告至今还未支付购买空调款15000元，故原告起诉至本院。
本院认为，根据法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告购买了原告的货物，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告已按约提供了货物，被告应按约履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款15000元属实，关于原告要求被告支付尚欠的空调款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日即2015年4月22日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告拒不履行给付义务的行为已构成违约，被告应赔偿原告的资金占用损失，为此该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀珍于本判决生效后三日内支付原告蒋福荣空调货款15000元，并支付从2015年4月22日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告蔡秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 杨金平
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡立欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1379号
申请执行人梁成，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人郭艳波，地址巴林左旗。
梁成与郭艳波民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月23日作出的（2016）内0422民初252号已经发生法律效力。由于被执行人郭艳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭艳波的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭艳波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭艳波新的财产线索，申请执行人梁成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭宝军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初434号
原告：白玉才，男，1971年5月30日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：滦平县中兴商贸有限责任公司，地址滦平县三地沟门村。
统一社会信用代码：130824000003816。
法定代表人：付中兴，职务经理。
原告白玉才与被告滦平县中兴商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告白玉才于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告滦平县中兴商贸有限责任公司价值13000000.00元的财产采取保全措施。原告白玉才已提供担保。
本院认为，原告白玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告滦平县中兴商贸有限责任公司价值13000000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘晨& # xB;
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特781号
原告：朱礼林，女，1994年9月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：刘兵，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱礼林诉被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱礼林向本院申请诉前调解。因刘�未按时参加调解，朱礼林于2016年4月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱礼林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱礼林撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2597号
原告：迟某某，女，1979年6月10日生，汉族，无职业。
被告：王某某，男，1976年4月17日生，汉族，大连民族学院保安。
原告迟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员于文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：我和被告经人介绍相识，于1999年12月23日登记结婚，2001年3月5日婚生一子王某。婚后感情不好，被告终日迷恋网络游戏，被告还强迫我做非正常夫妻生活，我不许就打骂，并用短信恐吓我的父母。诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子王某由被告抚养，我承担每月300元生活费。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚。原告陈述的事实和理由不属实。
经审理查明：原、被告于1999年12月23日登记结婚，2001年3月5日婚生一子王某。
2016年4月27日，原告以被告动手打了为由向大连市公安局经济开发区分局金石滩治安分局报警，原告在询问笔录述称：“我被我丈夫王某某打了，他经常打我，我实在忍受不了，以前因孩子小我都忍耐着，怕孩子伤心，今天早晨他用菜刀放平拍了我后背几下，又拿挠痒痒的工具朝后背打了几下，还打了几个嘴巴子。我不用你们公安处理他。”被告在询问笔录中述称：“4月26日晚上，……。我们两人就吵起来，她先打了我嘴巴子，我用痒痒挠打她。”庭审中，被告向法庭递交了一份保证书，承认打过原告，保证今后不在打她，也不去网吧，好好工作来养活妻子和孩子。原、被告于2016年4月开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份、户口簿一份、公安卷宗中的询问笔录二份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中,原、被告双方结婚多年且婚后育有一子，如果双方能够从保持家庭稳定对促进每位家庭成员的身心健康、对提高每位家庭成员的学习和生活品质等方面所带来的不可替代的积极作用考虑，双方之间应当通过真诚沟通交流，共同维系得之不易的婚姻生活。被告应当深刻认识家庭暴力的危害性，彻底改正各种不良习惯，尊重原告的感受，双方之间存在和好的可能，故对原告本次提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告迟某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告迟某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：于文革
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 李 挺
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2660号
原告周某甲，男，出生于1935年12月1日，汉族，四川省苍溪县人。
原告王某，女，出生于1948年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，系周某甲之妻。
被告冯某，女，出生于1973年8月6日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人冯绍伟，男，出生于1949年8月23日，四川省苍溪县人，系冯某父亲。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告周某乙，女，出生于2001年9月17日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人冯某（身份同上），系周某乙母亲。
委托代理人张梅，女，出生于1975年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，系周某乙姨妈。
被告罗某，男，出生于1994年10月19日，汉族，四川小省苍溪县人。
本院在审理原告周某甲、王某与被告冯某、周某乙、罗某法定继承纠纷一案过程中，原告周某甲、王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 颖