wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2429号
原告：尤传顺，男，1958年8月7日出生，汉族，福建省丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。
法定代表人：郑大辉，公司董事长。
原告尤传顺与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称：福德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤传顺诉称，2012年11月2日，被告福德公司与原告口头约定：被告将在德化县龙门滩镇愚公山新建厂区后期的土石方工程发包给原告，土方单价每立方米16元，石方单价每立方米26元。同日，原告向被告交纳人民币20万元的工程押金，并由被告出具收据一份给原告收执。原、被告双方约定，被告若无法保证在2012年11月15日让原告进场开工，就要无条件退还原告全部押金。嗣后，被告厂区建设停工。现要求被告退还工程押金人民币20万元及资金占用损失（自2012年12月2日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原告尤传顺承包被告福德公司土石方工程，双方并未签订建设工程施工合同。2012年11月2日，原告将土石方押金20万元转账给被告公司财务人员陈辉阳，同日，被告出具收据一份给原告收执。嗣后，原告向被告法定代表人郑大辉催讨，但被告未能支付。另查明，原告不具备工程施工资质。
上述事实，有原告提供的转账凭证、收据、录音光盘及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告尤传顺在未取得建设工程施工资质的情况下以预付工程押金方式承包被告福德公司土石方工程，违反法律强制性规定，应当认定该合同无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告已经收到原告工程押金20万元，现原告要求被告退还工程押金20万元及资金占用损失（自2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），可予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告尤传顺工程押金200000元及资金占用损失（自2012年12月2日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 施小容
附：
（一）本案主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2429号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王兴顺，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初66号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶艺强，男，1991年6月17日出生,汉族,初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被安溪县公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人叶艺强犯危险驾驶罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人叶艺强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人叶艺强于2017年10月30日20时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县参内乡茶博汇往城厢镇过溪村方向行驶，途经参洋大桥灯控路段时，与吴某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人叶艺强于2017年10月30日22时4分被抽取的血样中检出乙醇含量为160.34mg/100ml。被告人叶艺强于2017年11月7日主动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，南安市司法局受本院委托，对被告人叶艺强进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见》。被告人叶艺强向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人叶艺强在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，血样提取照片，当事人血样提取登记表，证人吴某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，现场检测报告书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人叶艺强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶艺强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶艺强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶艺强在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶艺强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶艺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人叶艺强和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初20号
原告：刘鲁生，男，汉族，高安市人，住高安市，
原告：刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：刘娜，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：刘靖群，男，汉族，高安市人，住高安市。
法定代理人：刘某，系刘娜、刘靖群母亲。
：高安市社会保险事业管理局，地址：高安市瑞州中路，法
法定代表人：陈庆国，该局局长。
第三人：高安市璐克斯机械有限公司，地址：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836674652285。
法定代表人：卢晓斌，该公司经理。
本院在审理原告刘鲁生、刘某、刘娜、刘靖群诉被告高安市社会保险事业管理局、第三人高安市璐克斯机械有限公司行政给付一案中，原告刘鲁生、刘某、刘娜、刘靖群以与被告高安市社会保险事业管理局达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鲁生、刘某、刘娜、刘靖群与被告高安市社会保险事业管理局达成和解协议，并自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘鲁生、刘某、刘娜、刘靖群撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘鲁生、刘某、刘娜、刘靖群承担。
审判长 ：吴莉霞
审判员 ：黄光明
审判员 ： 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：尚璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18934号
原告：高临管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：RODOLPHEFRANCOISMARIEFERNANDdeHEMPTINNE(jonkheer)，创始人。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：谭涛，女，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：曹昕(系被告配偶)，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
原告高临管理咨询(上海)有限公司与被告谭涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高临管理咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人张清涛、被告谭涛的委托诉讼代理人曹昕、黄耀勇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告高临管理咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不恢复劳动关系。事实和理由：被告于2015年11月23日入职原告公司，担任前台岗位，在职期间数次无故旷工，经原告公司人事及其直属领导警告仍无济于事。原告根据公司章程的规定于2016年4月15日向被告发出了《终止劳动合同通知书》。被告收到该通知书后才告知原告自己已怀孕的事情，原告得知此情况后多次与被告沟通协商。双方于2016年4月20日签订了《劳动合同终止协议书》，约定原、被告于2016年4月29日终止劳动关系，原告向被告支付经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)8,000元，并报销被告其他费用4,098.34元。协议书经原告盖章被告签字后由原告法务顾云宝女士保管。第二天顾云宝上班后发现其文件柜被翻乱，经检查后发现该份协议书被盗。原告随后到石门二路派出所报警。此后被告申请劳动仲裁，要求恢复劳动关系，仲裁委员会于2016年7月25日支持被告请求。双方劳动关系解除后，原告又招录了新的前台，原告公司只需一名前台，现被告岗位已有人替代，劳动关系客观上也无法恢复。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，望判如所请。
被告谭涛辩称，不认可原告的诉请。第一，2016年4月15日，原告向被告发出终止劳动合同通知书称被告无故旷工没有依据。旷工统计单系原告单方制作的，没有和被告确认过，被告也从未收到旷工警告邮件，也没有因旷工而被扣过工资。通知书上写了五种理由，包含欺诈、盗窃等，并不是单指原告庭审中所陈述的旷工。因此，原告以旷工为由解除被告是缺乏依据的。第二，关于原告所称2016年4月20日双方所签订的劳动合同终止协议书，被告没有签订过该份协议。原告提供的录音被告予以确认，但该录音内容无法证明原、被告签订过原告所称的终止协议书。第三，2016年4月6日被告去医院检查已怀孕。被告要求恢复劳动关系，如原告无前台岗位可提供，同意在工资不变的情况下，调到其他岗位。故希望法院依法判决双方自2016年4月30日起恢复劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
被告于2015年11月23日进入原告处工作，月工资为8,000元，双方签订期限为2015年11月23日至2018年11月22日的劳动合同，其中约定被告工作岗位为行政专员。2016年4月15日，原告向被告发出终止劳动合同通知书，通知书载明：“现因下列情形，本公司决定于2016年4月29日与您终止劳动合同：严重违反公司制度包括，但不限于：1、违反公司员工手册或其他制度的规定(如未按照公司规定递交请假申请，且无故迟到早退)；2、欺诈、盗窃和擅自篡改记录，其中包括提交虚假医疗证明或通过不正当手段获取医疗证明(如刻意欺瞒真实请假事由)；3、无法多次或/或连续有效工作及工作绩效达不到要求(如因未达到岗位要求，在试用期结束后延期一个月)；4、多次无正当理由旷工；5、违反劳动合同，其中包括工作中多次出错、影响公司正常运作，但口头警告后并未引起重视，已被证明不能继续胜任工作岗位”。双方劳动合同于2016年4月29日解除，被告工资发放至2016年4月29日。
2016年6月8日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双方恢复劳动关系，2016年7月25日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告于裁决书生效之日起与被告恢复劳动关系。
2016年11月24日，原告之子曹宇哲出生。
上述事实有原、被告的当庭陈述、劳动合同、出生医学证明、静劳人仲(2016)办字第895号裁决书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方系协商解除劳动合同，并于2016年4月20日签订过终止协议书。然终止协议书仅有复印件，原告所提供的双方谈话录音，从其内容来看，无法证明双方系协商解除劳动合同并确实签订过终止劳动合同协议书。庭审中，原告又提出，即使协商解除不能确认，被告存在四次旷工，原告于2016年4月15日向被告发送过终止劳动合同协议书。然而，就旷工的事实而言，原告举证的旷工统计表未经被告签字确认，原告作为用人单位也未就数次旷工履行过警示、提醒的管理义务，更未就旷工扣过被告工资。因此，被告旷工的解除理由难以成立。再者，用人单位解除劳动合同的理由必须明确、具体、固定，原告2016年4月15日的终止劳动合同通知书列举了五项违纪事由，但均未提供证据予以证明。综上，本院认定，原告系违法解除与被告的劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。现被告要求从2016年4月30日起双方恢复劳动关系，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
原告高临管理咨询(上海)有限公司自2016年4月30日起与被告谭涛恢复劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告高临管理咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年三月一日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更918号
罪犯柯增乐，男，1992年3月28日出生于江西省瑞昌县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）厦刑初字第175号刑事判决，以被告人柯增乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元。责令被告人柯某、柯增乐共同退赔被害人经济损失人民币6482元（已赔偿）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）闽刑终字第589号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7909号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯增乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯增乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯增乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19519号
原告：陈建成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告陈建成诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈建成，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月3日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执201号
申请执行人惠景城中城业主委员会，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇惠景城中城小区。
法定代表人李迎春，该委员会主任。
被执行人罗晨，男，1987年9月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人惠景城中城业主委员会与被执行人罗晨物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字187号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人惠景城中城业主委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人罗晨银行存款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字187号民事判决书书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执201号
申请执行人惠景城中城业主委员会，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人李迎春，该××主任。
被执行人罗晨。
本院在执行申请执行人惠景城中城业主委员会与被执行人罗晨物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字187号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人惠景城中城业主委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人罗晨银行存款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字187号民事判决书书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更810号
罪犯林飞，男，1994年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年7月2日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第47号刑事判决，认定林飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）闽刑终字第333号刑事裁定，维持原判。于2014年10月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月有违反监规被扣1分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林飞减刑的异议。
本院认为，罪犯林飞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更810号罪犯林飞，男，1994年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年7月2日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第47号刑事判决，认定林飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）闽刑终字第333号刑事裁定，维持原判。于2014年10月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林飞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月有违反监规被扣1分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林飞减刑的异议。本院认为，罪犯林飞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初224号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫增献，曾用名莫增安，男，1982年12月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月9日被昭平县公安局取保候审。2017年12月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人莫增献犯滥伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人莫增献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月21日，贺州市欣荣星林业有限公司将其位于昭平县走马镇黄胆村面积为800亩的桉树林以140万元的价格出售给吴某和莫某1砍伐。同年9月，吴某与莫某1头口协议由莫某1一人负责经营管理该片山场。莫某1在办理了部分林木采伐许可证之后，将其中的200亩桉树转让给其弟弟莫增献经营管理。2016年3月开始，被告人莫增献雇请砍工将其负责管理的200亩桉树进行砍伐，同年10月，由于砍倒的桉树及开路挖掘机将附近未办理林木采伐许可证的阔叶树压断，莫增献便安排砍工将这些也进行了砍伐。经林业技术人员进行鉴定：物证采伐阔叶树的地点位于昭平县大脑山林场黄连站5林班1201、1202、1301、1904、2001、2101小班，蓄积量为24.131立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人莫增献违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫增献对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日，贺州市欣荣星林业有限公司将其位于昭平县走马镇黄胆村面积约为800亩的桉树林以140万元的价格出售给吴某和莫某1砍伐，同年9月，吴某与莫某1头口协议由莫某1一人负责经营管理该片山场。莫某1在办理了部分林木采伐许可证之后，将其中的200亩桉树转让给其弟弟被告人莫增献经营管理。2016年3月开始，被告人莫增献雇请砍工将其负责管理的200亩桉树进行砍伐，同年10月，由于砍倒的桉树及开路挖掘机将附近未办理林木采伐许可证的阔叶树压断，莫增献便安排砍工将这些阔叶树也进行了砍伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定，调查鉴定范围位于昭平县大脑山林场黄连站5林班1201、1202、1301、1904、2001、2101小班，林木被采伐的林地面积为1.97公顷（折合29.55亩）；林木被采伐的树种为其他软阔，其中1201、1904、2001、2101小班采伐方式为皆伐，1202、1301小班采伐方式为择伐；采伐林木总蓄积量为24.131立方米。
另查明，被告人莫增献于2017年9月10日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。公安机关依法扣押被告人莫增献主动退出的违法所得款1800元。
上述事实，被告人莫增献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某1、吴某、谢某1、蒙某1、蒙某2、何某、莫某2的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认笔录及照片，昭平县大脑山林场黄连站5林班林木被采伐现场调查鉴定报告，户籍证明，归案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单，暂时扣留财物专用收据，昭平县林业局林政办公室证明，林权证，林地承包合同书，木材销售合同书，林木采伐许可证，被告人莫增献的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增献违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫增献主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫增献主动退出违法所得款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莫增献犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的违法所得款1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆嫚玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2261号
原告张清伟，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告巴彦县富江乡前程村民委员会，住所地：巴彦县富江乡前程村。
法定代表人：张树祥，职务：村委会主任。
本院在审理张清伟诉巴彦县富江秀前程村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一七年十月二十六日
书记员 高旭良
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第173号
原告王某，农民。
被告曹某，农民。
本院受理的原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年3月7日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周晓萍
二〇一三年三月七日
书记员 王微微
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17081号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17081号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1915号
原告：杨显金，男，10月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：刘刚，男，12月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告杨显金与被告刘刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显金、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失3000元。事实和理由：2017年1月7日10时许，被告盗伐原告承包山区域的木材运输下山时，原告骑摩托车上前制止，被告用石头砸原告的摩托车，造成该车损毁不能使用。故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告摩托车损失3000元。
被告刘刚辩称，不同意原告诉讼请求。原告的摩托车不是被告弄坏的，被告没有去砸原告的摩托车，原告的摩托车是原告自己在2016年8月经过村民于振路家摔坏的。而且事发当天原告的摩托车是由村民刘波骑回家的，原告摩托车一直在用，现在仍在用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日上午10时多，被告雇车往山下运木材。原告认为被告盗伐了原告承包区域的木材，便将摩托车横在路中间阻拦被告通行，被告上前推原告摩托车，原告拽摩托车不让被告推，在此过程中摩托车倒地受损，随后双方发生争吵进而开始相互厮打。
另查明，被告称其运送的木材是其舅舅徐德君在2016年春天时捡的，林业公安机关现以涉嫌林木盗伐对此予以刑事立案侦查。
庭审中，原告就其摩托车的损失申请鉴定，后其又放弃鉴定。被告称原告所说的摩托车损坏的各处如进行维修的话共需300-400元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗中的询问笔录、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，损毁他人财物造成损失的应予赔偿。本案中，被告辩称原告的摩托车是原告自己之前摔坏的，因被告提供的证言不能证明该事实，故本院不予采信。原、被告不能采取正确的方式解决双方的争议，在推拽摩托车的过程中致使原告摩托车倒地受损，被告对原告摩托车的损坏应依法承担赔偿责任，原告对自己摩托车的损坏也应承担相应的责任。因被告不能证明其运输的木材的合法来源，本院确定被告承担70%的赔偿责任。关于摩托车损失的具体数额，因该举证证明责任在原告，而原告放弃对摩托车损失进行鉴定，对此原告应承担举证不能的不利后果。被告自认摩托车维修费用300元至400元之间，本院酌定原告摩托车维修费用为350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘刚赔偿原告杨显金财产损失350元的70%即245元，于本判决发生法律效力后5日内给付；
二、驳回原告杨显金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显金负担7.5元，被告刘刚负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王家强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初1915号原告：杨显金，男，10月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：刘刚，男，12月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告杨显金与被告刘刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显金、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失3000元。事实和理由：2017年1月7日10时许，被告盗伐原告承包山区域的木材运输下山时，原告骑摩托车上前制止，被告用石头砸原告的摩托车，造成该车损毁不能使用。故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告摩托车损失3000元。被告刘刚辩称，不同意原告诉讼请求。原告的摩托车不是被告弄坏的，被告没有去砸原告的摩托车，原告的摩托车是原告自己在2016年8月经过村民于振路家摔坏的。而且事发当天原告的摩托车是由村民刘波骑回家的，原告摩托车一直在用，现在仍在用。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日上午10时多，被告雇车往山下运木材。原告认为被告盗伐了原告承包区域的木材，便将摩托车横在路中间阻拦被告通行，被告上前推原告摩托车，原告拽摩托车不让被告推，在此过程中摩托车倒地受损，随后双方发生争吵进而开始相互厮打。另查明，被告称其运送的木材是其舅舅徐德君在2016年春天时捡的，林业公安机关现以涉嫌林木盗伐对此予以刑事立案侦查。庭审中，原告就其摩托车的损失申请鉴定，后其又放弃鉴定。被告称原告所说的摩托车损坏的各处如进行维修的话共需300-400元。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗中的询问笔录、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，损毁他人财物造成损失的应予赔偿。本案中，被告辩称原告的摩托车是原告自己之前摔坏的，因被告提供的证言不能证明该事实，故本院不予采信。原、被告不能采取正确的方式解决双方的争议，在推拽摩托车的过程中致使原告摩托车倒地受损，被告对原告摩托车的损坏应依法承担赔偿责任，原告对自己摩托车的损坏也应承担相应的责任。因被告不能证明其运输的木材的合法来源，本院确定被告承担70%的赔偿责任。关于摩托车损失的具体数额，因该举证证明责任在原告，而原告放弃对摩托车损失进行鉴定，对此原告应承担举证不能的不利后果。被告自认摩托车维修费用300元至400元之间，本院酌定原告摩托车维修费用为350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘刚赔偿原告杨显金财产损失350元的70%即245元，于本判决发生法律效力后5日内给付；二、驳回原告杨显金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显金负担7.5元，被告刘刚负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一七年六月二十六日书记员  王家强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行初35号
原告侯金锡，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人侯山，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告侯金锡之子（特别授权）。
被告永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县109国道西侧。
法定代表人许波，男，镇长。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告侯金锡因与被告永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）土地征收行政补偿一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告侯金锡的委托代理人侯山，被告杨和镇政府副镇长汪晓瑞及其委托代理人蒋伏军，被告永宁县政府副县长陈勇及其委托代理人李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金锡诉称，原告系永宁县杨和镇惠丰村十一组居民。2014年被告杨和镇政府按照被告永宁县政府”为了加快城乡一体化建设步伐，强力打造宜居、宜业、宜游新永宁”的文件规定，需要对原告的宅基地进行征收。2015年12月10日被告杨和镇政府与原告签订《征地协议》，协议约定：”原告被征收的土地面积为3.36亩，每亩补偿20610元，补偿金额69249.6元；附着物补偿金额98750.4元；共计人民币168000元；被告杨和镇政府自协议签订后，征地补偿款于2016年6月全部付清。”协议签订后，原告多次找被告索要征地补偿款，被告杨和镇政府均以各种理由推脱，至今仅支付原告征地补偿款5000元，下剩163000元未能如约支付。原告认为被告违约，应当支付原告征地补偿款163000元，并承担占用资金期间的利息8435.25元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告履行《征地协议》，支付原告征地补偿款163000元，并承担占用资金期间利息8435.25元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.9%计算，计算9个月，自2016年6月30日至2017年3月31日止），以上共计171435.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨和镇政府和被告永宁县政府共同辩称，根据原告与被告杨和镇政府签订的《征地协议》，补偿款总计为168000元。被告第一次付款5000元，第二次付款32600元，余款130400元尚未支付。原告起诉中只减去第一次付款5000元，未减去第二次付款32600元，与事实不符。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：《征地协议》一份（原件）。证明目的：原告与被告签订了征地补偿协议，被告至今未支付征地款。
经质证，被告杨和镇政府及被告永宁县政府对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明目的不予认可。认为对欠付的补偿金额不予认可。
被告杨和镇政府、永宁县政府共同向本院提交了以下证据：证据一、人民公园项目征地统计表一份、杨和镇惠王路拆迁款发放表一份。证明目的：被告杨和镇政府第一次已经支付原告5000元。证据二、工商银行储蓄存单一份。证明目的：被告杨和镇政府第二次支付原告32600元。
经质证，原告对二被告提交的证据一无异议，但对证据二不予认可。认为没有见过该证据，是原告起诉后被告通知原告领取储蓄存单，原告实际没有领取。
本院对上述证据认证如下：
原告及被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告侯金锡系永宁县杨和镇惠丰村十一组居民。2014年被告永宁县政府委托被告杨和镇政府对东至惠农渠、南至中干沟、西至永和街、北至永福路范围内涉及的惠丰村农户集体土地实施征收。原告的土地在被征收范围内。2015年12月10日被告杨和镇政府与原告签订《征地协议》，根据该协议，原告被征收的土地面积为3.36亩，每亩补偿20610元，补偿金额69249.6元；附着物补偿金额98750.4元；合计168000元。上述款项应于2016年6月全部付清。
另查明，原告于2017年2月9日从被告杨和镇政府处领取补偿款5000元。被告杨和镇政府于2017年3月8日为原告在中国工商银行设立凭证号为000045972的储蓄存单一张，金额为32600元，被告通知原告领取该储蓄存单，原告未领取。
本院认为，被告永宁县政府是涉案土地征收的决定机关，被告杨和镇政府具体负责涉案土地征收安置工作，被告永宁县政府应对被告杨和镇政府的征收安置行为承担法律责任，故二被告为适格被告。原告与被告杨和镇政府签订的《征地协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据协议规定，被告杨和镇政府应于2016年6月30日前支付原告征地补偿款168000元。被告杨和镇政府于2017年2月9日支付原告征地补偿款5000元；于2017年3月8日为原告在银行设立32600元的储蓄存单，原告虽未领取该储蓄存单，但已知晓，应视为被告于2017年3月8日向原告支付32600元。故二被告还应支付原告征地补偿款130400元。二被告逾期付款应承担违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息5362.37元（168000元×4.35%÷365天×223天+163000元×4.35%÷365天×27天+130400元×4.35%÷365天×24天）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告永宁县杨和镇人民政府、永宁县人民政府于本判决书生效之日起十五日内支付原告侯金锡征地补偿款130400元及利息5362.37元，以上共计135762.37元；并于本判决生效后十五日内将中国工商银行凭证号为000045972的储蓄存单交付原告侯金锡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由原告侯金锡负担783元，被告永宁县杨和镇人民政府、永宁县人民政府负担2946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）宁01行初35号原告侯金锡，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人侯山，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告侯金锡之子（特别授权）。被告永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县109国道西侧。法定代表人许波，男，镇长。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街。法定代表人李润军，男，县长。委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告侯金锡因与被告永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）土地征收行政补偿一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告侯金锡的委托代理人侯山，被告杨和镇政府副镇长汪晓瑞及其委托代理人蒋伏军，被告永宁县政府副县长陈勇及其委托代理人李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金锡诉称，原告系永宁县杨和镇惠丰村十一组居民。2014年被告杨和镇政府按照被告永宁县政府”为了加快城乡一体化建设步伐，强力打造宜居、宜业、宜游新永宁”的文件规定，需要对原告的宅基地进行征收。2015年12月10日被告杨和镇政府与原告签订《征地协议》，协议约定：”原告被征收的土地面积为3.36亩，每亩补偿20610元，补偿金额69249.6元；附着物补偿金额98750.4元；共计人民币168000元；被告杨和镇政府自协议签订后，征地补偿款于2016年6月全部付清。”协议签订后，原告多次找被告索要征地补偿款，被告杨和镇政府均以各种理由推脱，至今仅支付原告征地补偿款5000元，下剩163000元未能如约支付。原告认为被告违约，应当支付原告征地补偿款163000元，并承担占用资金期间的利息8435.25元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告履行《征地协议》，支付原告征地补偿款163000元，并承担占用资金期间利息8435.25元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.9%计算，计算9个月，自2016年6月30日至2017年3月31日止），以上共计171435.25元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨和镇政府和被告永宁县政府共同辩称，根据原告与被告杨和镇政府签订的《征地协议》，补偿款总计为168000元。被告第一次付款5000元，第二次付款32600元，余款130400元尚未支付。原告起诉中只减去第一次付款5000元，未减去第二次付款32600元，与事实不符。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：《征地协议》一份（原件）。证明目的：原告与被告签订了征地补偿协议，被告至今未支付征地款。经质证，被告杨和镇政府及被告永宁县政府对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明目的不予认可。认为对欠付的补偿金额不予认可。被告杨和镇政府、永宁县政府共同向本院提交了以下证据：证据一、人民公园项目征地统计表一份、杨和镇惠王路拆迁款发放表一份。证明目的：被告杨和镇政府第一次已经支付原告5000元。证据二、工商银行储蓄存单一份。证明目的：被告杨和镇政府第二次支付原告32600元。经质证，原告对二被告提交的证据一无异议，但对证据二不予认可。认为没有见过该证据，是原告起诉后被告通知原告领取储蓄存单，原告实际没有领取。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告侯金锡系永宁县杨和镇惠丰村十一组居民。2014年被告永宁县政府委托被告杨和镇政府对东至惠农渠、南至中干沟、西至永和街、北至永福路范围内涉及的惠丰村农户集体土地实施征收。原告的土地在被征收范围内。2015年12月10日被告杨和镇政府与原告签订《征地协议》，根据该协议，原告被征收的土地面积为3.36亩，每亩补偿20610元，补偿金额69249.6元；附着物补偿金额98750.4元；合计168000元。上述款项应于2016年6月全部付清。另查明，原告于2017年2月9日从被告杨和镇政府处领取补偿款5000元。被告杨和镇政府于2017年3月8日为原告在中国工商银行设立凭证号为000045972的储蓄存单一张，金额为32600元，被告通知原告领取该储蓄存单，原告未领取。本院认为，被告永宁县政府是涉案土地征收的决定机关，被告杨和镇政府具体负责涉案土地征收安置工作，被告永宁县政府应对被告杨和镇政府的征收安置行为承担法律责任，故二被告为适格被告。原告与被告杨和镇政府签订的《征地协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据协议规定，被告杨和镇政府应于2016年6月30日前支付原告征地补偿款168000元。被告杨和镇政府于2017年2月9日支付原告征地补偿款5000元；于2017年3月8日为原告在银行设立32600元的储蓄存单，原告虽未领取该储蓄存单，但已知晓，应视为被告于2017年3月8日向原告支付32600元。故二被告还应支付原告征地补偿款130400元。二被告逾期付款应承担违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息5362.37元（168000元×4.35%÷365天×223天+163000元×4.35%÷365天×27天+130400元×4.35%÷365天×24天）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告永宁县杨和镇人民政府、永宁县人民政府于本判决书生效之日起十五日内支付原告侯金锡征地补偿款130400元及利息5362.37元，以上共计135762.37元；并于本判决生效后十五日内将中国工商银行凭证号为000045972的储蓄存单交付原告侯金锡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由原告侯金锡负担783元，被告永宁县杨和镇人民政府、永宁县人民政府负担2946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  丁 瑾审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一七年八月十五日书 记 员  樊新巧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1581号
被执行人戴平，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行戴平罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2506号
原告：齐高娃，女，1973年2月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。
被告：佟伟斌，男，出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：。
原告齐高娃与被告佟伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高娃、被告佟伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟伟斌立即偿还借款本金5000.00元，并自借款日期2014年8月7日起至还清为止按约定0.02元利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告佟伟斌因家庭急用钱，向我借款共5000.00元，约定利息为0.02元，为我出具一枚借据。到期后，我向被告多次索要，被告以种种理由推托，拒绝偿还,拖欠至今。
被告佟伟斌承认原告齐高娃在本案中所主张的事实，但认为，要求原告应按承诺，在涉案借款中扣除被告打工返乡时，让其被告承担的路费2000.00元。
本院认为，被告佟伟斌承认原告齐高娃在本案中主张的事实，故对原告齐高娃主张的事实予以确认。被告虽辩解，要求原告应按承诺，在涉案借款中扣除被告打工返乡时，让其被告承担的路费2000.00元的主张，但对其主张未能提供证据证明，且原告不认可，不予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告佟伟斌于本判决生效后立即偿还原告齐高娃借款本金5000.00元及利息自借款日期2014年8月7日起至还清为止，按0.02元利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（一减半收取），由被告佟伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年九月五日
书记员 白文博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1944号
原告：刘普咏，男，1965年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：赵敏，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告：李政国,男,1976年8月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张云，女，1972年2月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市新洲区。
原告刘普咏诉被告李政国、被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘普咏及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告李政国、被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘普咏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金60000元及利息（暂时计算至起诉之日）人民币56800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告李政国称其差欠别人工人工钱以及别人模板钱，急需资金周转，到原告刘普咏家中找原告借款60000元，并称几个月后就将借款还给原告。当时，原告刘普咏与被告李政国达成协议：借款人民币60000元，月利率为2%，2012年5月1日本息一起还清。被告李政国当场手写一份借条给原告。原告刘普咏当场给被告现金人民币60000元。到期后被告没有还钱，经原告刘普咏多次催要，被告李政国才于2013年2月给了原告利息10000元，并将原来借条撕掉重新开具借条，承诺2013年7月还清。后在原告刘普咏多次催要还钱的情形下被告李政国又多次在借条上更改承诺还款日期，但是一直没有还钱。2016年大年三十晚上，在原告刘普咏一直催要借款的情况下，被告李政国才又支付给原告利息10000元。
被告李政国、被告张云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月8日，被告李政国因资金周转需要，向原告刘普咏借款60000元，并出具借条一份。当时，原告刘普咏与被告李政国达成协议：借款60000元，月利率为2%，2012年5月1日还清借款本息。到期后，被告李政国未偿还借款本息，经原告刘普咏多次催要，被告李政国于2013年2月向原告刘普咏偿还借款利息10000元，并将借条撕掉重新出具借条，承诺2013年7月还清借款本息。后又在原告刘普咏多次催要借款的情形下，被告李政国又在借条上更改承诺还款日期，但是一直未偿还。2017年1月27日（农历2016年腊月三十），在原告刘普咏一直催要借款的情况下，被告李政国向原告刘普咏偿还借款利息10000元。另查明，2011年3月29日，被告李政国与被告张云在婚姻登记机关登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李政国因资金周转需要向原告刘普咏借款，双方并约定了利率，有被告出具的借款凭证为证，双方借贷关系明确，被告李政国应承担清偿借款及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”，原告刘普咏要求被告李政国按月利率2﹪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告张云与被告李政国系夫妻关系，且上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，所以被告李政国的借款应当认定为被告李政国与被告张云的夫妻共同债务。被告李政国、被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政国、被告张云共同向原告刘普咏偿还借款60000元及利息（利息自2012年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24﹪计算，但应扣除被告已经偿还的利息20000元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半后收取1318元，由被告李政国、被告张云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年七月二十日
书记员 高文杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1692号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师
被告孙晓东，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告孙晓东未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2013年度至2016年度的物业服务费2052.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗乌丹镇百合西区的物业服务公司，自2013年起2016年止被告一直没有缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍一拖再拖拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告孙晓东在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2012年7月1日开始为被告居住的百合西区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同为证。根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为多层住宅0.45元每平米每年，被告居住的房屋面积为95.01平米，故被告共拖欠原告2013年至2016年四个年度物业费2052.00元属实。故原告要求被告给付拖欠的2013年至2016年四个年度物业费2052.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告孙晓东给付拖欠的2013年至2016年四个年度物业费2052.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓东给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2013年至2016年四个年度物业费2052.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告孙晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月五日
书记员 李 阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7481号
被执行人朱明，男，1986年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人朱明犯容留他人吸毒罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2016）苏0583刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人朱明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱明发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人朱明的财产信息，均未发现被执行人朱明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱明纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初373号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第94号
原告胡某，女，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告胡某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2010年2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方于2011年1月30日在中江县民政局办理结婚登记。因原告与被告性格不合，婚后常为生活琐事发生吵架，加之被告喜欢打牌等，只要原告劝说被告不要赌博，双方就会吵架。再者是因为婚后原告一直未生育子女，被告的父母对原告态度也比较差，经常给原告脸色看。特别是在2013年10月27日，因与被告发生矛盾，原告被其关在屋里殴打，事后原告报警才得以妥善处理，但被告仍扬言威胁原告。另外，在双方婚姻关系存续期间，因办喷塑厂，原告与被告双方尚有5万元的债权和5万元的债务。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系确已名存实亡。故特向中江县人民法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、债权5万元由原、被告各自享有一半；3、债务5万元由原、被告各自承担一半。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年1月30日在中江县民政局办理结婚登记，婚后尚未生育子女。2013年12月11日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向我院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原告的常住人口登记卡；原、被告的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法，应受法律保护。夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准许离婚的法定条件。本案中，原告胡某诉称其夫妻感情确已完全破裂，与被告陈某某无法继续共同生活，针对原告的主张，其仅有自己的当庭陈述，未提交其他相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告胡某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇〇四年一月七日
书记员 艾显洪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第246号
申请执行人龚仰芳。
申请执行人胡友林。
被执行人李特。
申请执行人龚仰芳、胡友林与被执行人李特建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第889号民事判决书确认：被执行人李特应偿付申请执行人龚仰芳、胡友林工程款42140元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李特银行存款17000元。经查：被执行人李特暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02182号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某以已与被告刘某自行协商处理为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
代理审判员 张久福
二〇一四年十月八日
书 记 员 王智超
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执78号之一
申请执行人:张灶存，男1948年1月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人:刘兰香，女，1960年9月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县档案局退休职工，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初360号民事调解书，在执行张灶存申请执行刘兰香机民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘兰香送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘兰香于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张灶存给付借款50000元及利息，向本院交纳执行费650元。因被执行人刘兰香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年八月二日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执78号
申请执行人:张灶存，男，生于1948年1月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人:刘兰香，女，生于1960年9月26日，汉族，清水县人，清水县档案局退休职工，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初360号民事调解书，在执行申请执行人张灶存申请执行被执行人刘兰香民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人刘兰香送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘兰香于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张灶存给付借款50000元及利息，向本院交纳执行费650元，但被执行人刘兰香未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘兰香在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兰香的银行存款55650元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执78号申请执行人:张灶存，男，生于1948年1月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人:刘兰香，女，生于1960年9月26日，汉族，清水县人，清水县档案局退休职工，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初360号民事调解书，在执行申请执行人张灶存申请执行被执行人刘兰香民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人刘兰香送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘兰香于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张灶存给付借款50000元及利息，向本院交纳执行费650元，但被执行人刘兰香未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘兰香在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘兰香的银行存款55650元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年二月二十七日书记员 杨娜娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10224号
罪犯赵悌龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）费刑初字第222号刑事判决，以被告人赵悌龙犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵悌龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵悌龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵悌龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵悌龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终25号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进昌，男，汉族，生于1965年3月4日，甘肃省临夏县人，初中文化，个体工商户，住临夏县。无前科。2016年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
上诉人（原审被告人）胥恒林，男，汉族，生于1967年2月22日，甘肃省临夏市人，高中文化，系临夏市工商行政管理局病退职工，住临夏市。无前科。2016年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
上诉人（原审被告人）张拴录，男，汉族，生于1967年2月26日，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人杨盼。
甘肃省临夏县人民法院于2017年1月17日作出（2016）甘2921刑初96号刑事判决，认定原审被告人王进昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元；被告人胥恒林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年两个月，并处罚金20000元；被告人张拴录犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17000元。宣判后，被告人王进昌、胥恒林、张拴录均提出上诉。上诉认王进昌认为原判量刑过重，主要理由如下：被告人王进昌积极退赔，认罪悔罪；已全额退赔受害人，未给受害人造成实际损失，没有严重的社会危害后果；受害人请托事项违法；取得了受害人的谅解。对上诉人在十年以上法定刑量刑，明显过重，应根据请求报请最高人民法院核准后在十年以下量刑并适用缓刑。上诉人胥恒林认为事实不清、原判量刑过重，理由如下：上诉人认为原审认定的诈骗数额不正确；上诉人投案自首；认罪、悔罪，积极退赔了被害人的损失，并取得了谅解，要求从轻或减轻处罚。上诉人张栓录认为原判事实不清、证据不足，应改判无罪，理由如下：上诉人主观上不存在诈骗的故意，非法占有他人财产的故意，也是本案的受害人；上诉人与王进昌、胥恒林不构成共同犯罪。其辩护人提出:张拴录没有诈骗之故意，张拴录不具有非法占有的目的，本人也是受害人；本案程序违法，剥夺张拴录合法权益；张拴录行为属于”未被采取强制措施时主动、直接向公安机关投案的”情形，属自首。
本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏回族自治州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人王进昌、胥恒林、张拴录及其辩护人杨盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
出庭检察人员认为原审认定部分事实不清、证据不充分，建议撤销原判,发回重审。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销临夏县人民法院（2016）甘2921刑初96号刑事判决；
二、本案发回临夏县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月二日
书 记 员 绽 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执278号
俞浩然、安徽天奥出租汽车有限公司:
李光庭与你们机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光庭于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人俞浩然、安徽天奥出租汽车有限公司立即赔偿申请人李光庭1629.25元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费518元、执行费50元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执278号
申请执行人：李光庭，男，1949年10月9日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：俞浩然，男，1986年11月27日出生，汉族，公司驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园。
法定代表人：王祥富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李光庭与被执行人俞浩然、安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4686号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁淑娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初447号
原告马春松，男，1978年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王文勇，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告马春松诉被告王文勇借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春松到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春松诉称，2014年8月1日，被告急需资金，向原告借款10,000.00元，约定2014年9月1日还清，如到期未还款，按银行同期贷款利率4倍支付利息。该款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金10,000.00元，并从2014年9月2日起按年利率24%支付逾期利息。
被告王文勇未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款10,000.00元，约定2014年9月1日还清，如到期未还款，按银行同期贷款利率4倍支付利息。原告提出借款后被告没有还过借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告王文勇于判决生效后立即给付原告马春松借款10,000.00元，并从2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 作
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1181号
原告段郭鑫，西安市第八十三中学学生。
法定代理人郭喜琴，系原告之母，1960年5月28日出生，汉族。
被告张柏峰，无业。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陕西金裕房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺北酒十路93号。
法定代表人屈书庭，该公司董事长。
委托代理人仵宏，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告陕西金裕物业管理有限责任公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺北酒十路193号。
法定代表人屈书庭，该公司董事长。
委托代理人林新辉，男，1961年7月12日出生，汉族。
原告段郭鑫与被告张柏峰、陕西金裕房地产开发集团有限责任公司（以下简称金裕房地产公司）、陕西金裕物业管理有限责任公司（以下简称金裕物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭喜琴、被告张柏峰及委托代理人刘增良、被告金裕房地产公司委托代理人仵宏、被告金裕物业公司委托代理人林新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段郭鑫诉称：原告于2004年购买被告金裕房地产公司开发的金裕青青家园31号楼11层B户商品房，被告张柏峰居住在12层B户，被告金裕物业公司负责小区的物业管理工作。原告于2005年5月入住，2008年客卫和主卧出现漏水，该漏水部位为12层露台位置。现请求法院判令被告1、修复有缺陷的防水层；2、赔偿墙体修复费24836.33元、家具损失10000元、鉴定费6000元、交通费1300元、诉讼费751元。
被告张柏峰辩称：原告房屋漏水与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金裕房地产公司辩称：原告房屋漏水可能是房屋存在缺陷所致，也可能是2008年的地震造成，还有可能是楼上业主张柏峰改变房屋结构所致。原告主张的墙体修复费、家具损失过高，鉴定费、交通费及诉讼费应由原告负担。
被告金裕物业公司辩称：原告房屋漏水与物业公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月9日，原告购买被告金裕房地产公司开发的金裕青青家园31号楼11层B户商品房一套。被告张柏峰购买该楼的12层B户。原告于2005年5月入住。2007年春节期间主卫屋面出现漏水，2008年7月主卧、客卫屋面出现漏水，漏水位置对应12层上人露台。被告金裕物业公司负责该小区的物业管理服务。2009年原告以财产损害赔偿为由将张柏峰、金裕物业公司诉至本院，本院审理期间委托西安市中级人民法院，该院转托陕西信远建设项目管理集团有限公司、西安正衡资产评估有限责任公司分别对房屋漏水原因、财产损失进行鉴定。经鉴定，该房屋的漏水属于原屋面防水层存在的缺陷，在温度效应下使防水层局部失效所致；因渗漏而损坏的主卧、卫生间装修项目包括主卧内墙修复、主卧实木地板、踢脚线、卫生间瓷砖墙面、卫生间吊顶、卫生间木门及门套，电路修复。上述装修项目在评估基准日2009年10月21日的损失为13160元。原告支出鉴定费6000元。原告于2010年2月1日撤回起诉。2010年4月14日原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有资产评估报告、建筑工程司法鉴定报告、（2009）灞民初字第1864号民事裁定书、华夏银行现金缴款单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：出卖人交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。原告房屋漏水的原因经鉴定系原屋面防水层存在的缺陷，在温度效应下使防水层局部失效所致，故被告金裕房地产公司交付的房屋存在质量问题，该房屋在保修期内出现漏水，金裕房地产公司应当承担修复责任。房屋漏水给原告造成的财产损失经鉴定为13160元，应由金裕房地产公司承担。鉴定费6000元系房屋漏水造成的损失，亦应由金裕房地产公司承担。原告要求被告张柏峰、金裕物业公司承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西金裕房地产开发集团有限责任公司于判决生效后15日内修复原告段郭鑫购买的金裕青青家园31号楼11层B户存在缺陷的屋面防水层。
二、被告陕西金裕房地产开发集团有限责任公司于判决生效后15日内赔偿原告段郭鑫财产损失19160元。
三、驳回原告段郭鑫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，本院减半收取487.5元，该费用由被告陕西金裕房地产开发集团有限责任公司负担。因原告已预交975元，故被告陕西金裕房地产开发集团有限责任公司应将负担的487.5元于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年六月一日
书 记 员 千鹏举
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6657号
原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。
负责人：陆珺，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1979年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼，被告朱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：朱伟立即向江苏银行返还借款本金21万元；并支付期内欠息1010.53元、逾期罚息（截止至2017年7月9日为4106.84元；自2017年7月10日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年7月9日为19.92元；自2017年7月10日起至实际给付之日止，以1010.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15708元。
事实和理由：
主债务情况：借款人是朱伟；借款于2016年4月18日发放，于2017年4月18日到期；借款本金21万元未归还，期内利息归还至2017年3月18日；截止至2017年7月9日，结欠期内利息1010.53元、逾期罚息4106.84元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；朱伟应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费15708元。
朱伟未到庭答辩。
本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人贷款对账单、账单计划、委托代理协议等证据在卷证实，朱伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡东林支行返还借款本金21万元；并支付期内欠息1010.53元、逾期罚息（截止至2017年7月9日为4106.84元；自2017年7月10日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年7月9日为19.92元；自2017年7月10日起至实际给付之日止，以1010.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡东林支行为本案诉讼支出的律师代理费15708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元减半收取2381.5元、保全费1770元，合计4151.5元，由朱伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第741-1号
原告雷震中，男。
被告刘智慧，男。
委托代理人闵五海、王小刚，广东赛维律师事务所律师。
本院在审理原告雷震中诉被告刘智慧民间借贷纠纷一案中，被告刘智慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在深圳市龙岗区，合同的签订及履行地不是吉安市青原区，本案应当移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八规定：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为借款合同纠纷案，被告偿还贷款应在原告所在地履行，而本案原告的经常居住地为吉安××××区，故本案合同履行地为吉安××××区，为本院管辖范围，且未违反级别管辖和专属管辖，故本院具有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘智慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第493号
原告李兰萍，女，汉族，生于1963年5月12日，高中文化，甘肃省武威市人，武威农科种业有限公司经理。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告侍万全，男，汉族，生于1972年6月29日，高中文化，甘肃金昌市人，个体户。
原告李兰萍诉被告侍万全买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，2013年12月30日作出（2013）金民二初字第442号民事判决，原告李兰萍、被告侍万全均不服该判决提起上诉，金昌市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）金中民二终字第27号民事裁定，撤销本院（2013）金民二初字第442号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰萍及其委托代理人斯钰、被告侍万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰萍诉称，原、被告系买卖关系。被告于2008年3月在原告处购买各类种子，至2011年3月16日累计赊欠原告种子款254275元。此后原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未予给付。现要求被告支付原告拖欠种子款254275元，违约金15256.5元。
被告侍万全辩称，原、被告双方存在种子买卖合同关系，但被告现在欠原告种子款275元。我同意支付275元。
经审理查明，原告李兰萍系武威农科种业有限公司法定代表人。2008年3月22日至2011年3月21日原告李兰萍代表公司与被告侍万全连续多次发生种子、化肥买卖，双方一直没有结算。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的提交的欠条、收条、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李兰萍认为自己的行为是职务行为，其个人没有种子经营资格，其行为就是公司的行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人；原告李兰萍与被告侍万全之间的买卖行为是李兰萍的职务行为，原告李兰萍以自己的名义起诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李兰萍的起诉。
案件受理费5691元，退还原告李兰萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 潘 冰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 蔡林汝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第493号原告封金俭，女，汉族，1979年6月4日出生，住郑州市。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。法定代表人王成林，总经理。委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷2013年12月27日原告封金俭起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告封金俭办理房产证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告封金俭办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层北户）房屋的房产证。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年三月二十五日书记员  董亚伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第800-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘志军、沙荣芬、徐洪社借款合同纠纷一案中，被执行人刘志军等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沙荣芬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2209号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告周游，男，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月七日
书记员 胡 凤
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第865号
申请执行人肖红，住所地涿州市。
被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市。
肖红与涿州市宇通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖红向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖红可持本通知向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第76号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静（特别授权）。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第307号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人招商�行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
第1页