广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25818号
原告郭伙星，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省衡南县，
被告武汉赫仕威生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中心企业园服务中心。
法定代表人王相元。
委托代理人刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
原告郭伙星诉被告武汉赫仕威生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告武汉赫仕威生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出(2016)粤1971民初25818号民事裁定书，驳回了被告对本案的管辖权异议。被告不服，提起上诉。东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民辖终451号民事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告郭伙星，被告武汉赫仕威生物科技有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月18日过天猫商城网站在被告开办的天猫网店“赫仕威保健品专营店”选购了“永安康健木瓜葛根胶原压片糖果”产品共计4件，价格79元／件，订单号：2567891652250036，支付宝共计付款￥316.00。后收到的食品的标签标示“配料表：木瓜粉、鱼胶原蛋白粉、葛根粉、富马酸亚铁…，营养标签标示每1100克产品kj，蛋白质12g，脂肪1.1g，碳水化合物80.5g,钠40mg”。原告发现该食品标签的配料富马酸亚铁是营养素（铁）的化合物来源名称，属于《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》定义的营养强化剂。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3条规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比”，该标准是保障食品安全必须强制执行的食品安全标准，涉诉食品未按标准要求标示强化后的该营养成分含量值及其占营养素参考值。显然，涉诉食品不符合食品安全标准。故，被告销售的是不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，也侵害了原告作为消费者依法享有所购产品的知情权、安全保障权。依法应当承担赔偿原告购物款十倍的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除合同关系，被告退还原告货款；2、依《食品安全法》判决被告支付原告购物款10倍的赔偿金3160元；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、案涉产品的生产商永安康健药业（武汉）有限公司是正规的生产企业，依法取得了相应的生产许可证，案涉的产品经质检部门检验系合格的产品，符合食品安全国家标准。2、案涉产品未在营养成分表中标示营养强化剂的含量及其占营养参考值（NRV）的百分比，仅是标签存在瑕疵，但是并非产品存在《食品安全法》中规定的食品安全。根据《食品安全法》第148条第二款的规定，原告在未能提供任何证据证明该标签的瑕疵影响了食品安全或者对其造成了误导的情况下，要求被告依据《食品安全法》第148条的规定承担退一赔十的责任，是没有法律依据的。3、被告为案涉食品的销售者，被告在谨慎审查生产商提供的营业执照、生产许可证等资质的证件，并查验了案涉产品的相关检验合格证明后，已经履行了作为销售者的必要的查验义务，主观不存在明知不符合食品安全标准而依然销售的情形。4、原告与被告之间是买卖合同关系，即使被告存在违约，按照法律规定也只是承担违约责任或者赔偿实际损失，但是原告与被告之间没有明确约定违约责任以及赔偿事宜，且原告没有证据证明其实际损失。5、原告多次故意购买包括被告在内的多家公司产品不食用却索赔，不是为生活消费需要而购买商品。根据《食品安全法》的规定，能够主张十倍赔偿的仅限于消费者，原告是明知不符合国家标准的商品却故意购买，原告是为达获利敲诈之目的购买案涉产品，非为“生活消费需要购买、使用商品”，不能认定为《消费者权益保护法》中的消费者。原告的诉请没有任何法律依据及事实依据，请法院查明事实并予以驳回。
经审理查明，原告分别于2016年10月18日通过淘宝天猫商城网站在被告开办的网店“赫仕威保健品专营店”购买了“永安康健木瓜葛根胶原压片糖果”产品共计4件，价格79元/件，并通过支付宝付款316元。该产品标签标示“配料表：木瓜粉、鱼胶原蛋白粉、葛根粉、富马酸亚铁…,营养标签标示每100g产品能量1316kj，蛋白质12g，脂肪1.1g，碳水化合物80.5g,钠40mg”。原告主张标签中的“富马酸亚铁”属于《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》定义的营养强化剂，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3条规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比”，案涉食品未按标准要求标示强化后的该营养成分含量值及其占营养素参考值，是不符合食品安全的产品。被告提交了营业执照、全国工业产品生产许可证、检验报告、郭伙星诉讼表，主张案涉产品由具有生产资质的永安康健药业（武汉）有限公司生产，且经过湖北省食品质量安全监督检验研究院进行检验，各项检验项目包括标签均合格，是符合食品安全标准的安全食品。原告多次购买案涉的产品而不食用，以盈利为目的进行索赔，不是真正意义上的“消费者”。原告对被告提供的上述证据的真实性均予以确认，但认为被告提供的检验报告中的送检批次与案涉产品并非同一批次。庭审中，原告主张购买的产品是供原告的妻子食用，其妻子使用案涉产品后没有明显的不良反应。被告表示同意解除合同，退货退款。
以上事实，有原告提供的支付宝付款凭证（复印件）、订单详情（复印件）、产品照片、物流车（复印件），被告提供的营业执照、产品生产许可证、检验报告、郭伙星诉讼表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第一，被告同意与原告解除案涉的合同，并同意向原告退回案涉货款，本院予以准许。被告向原告退回货款316元，同时原告应向被告返还案涉货物。
第二，对于原告要求被告赔偿十倍价款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，本案中，案涉产品虽然存在标签瑕疵，但是原告提交的证据并不能证明案涉产品本身存在有毒、有害或不符合营养要求，且被告也已提交了生产该产品的永安康健药业（武汉）有限公司的营业执照、生产许可证以及湖北省食品质量安全监督检验研究院的检验报告以证明案涉产品是符合食品安全标准的安全食品。原告也未提供证据证明原告的妻子使用了案涉产品后对身体造成了损害或者不良后果。原告仅以案涉产品标签瑕疵为由要求被告赔偿十倍价款，法律依据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭伙星与被告武汉赫仕威生物科技有限公司之间的网络购物合同关系。
二、被告武汉赫仕威生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭伙星退还货款316元，原告郭伙星应同时向被告武汉赫仕威生物科技有限公司返还其所购买的案涉的4件产品“永安康健木瓜葛根胶原压片糖果”。
三、驳回原告郭伙星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶 凤
审判员 叶凤嫦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刁小花
黎慧君