wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异264号
异议人（利害关系人）蔡瑞清，男，1953年12月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人沈磊鑫，男，1987年2月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人李文广，男，1966年2月5日生，住射阳县。
被执行人蔡瑞清，男，1965年6月1日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行李文广与蔡瑞清保证合同纠纷一案中，异议人蔡瑞清对本院作出的（2016）苏0902执1975号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开听证进行了审查。异议人蔡瑞清及其委托代理人沈磊鑫，申请执行人李文广到庭参加听证，被执行人蔡瑞清未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人蔡瑞清称：请求法院解除异议人在射阳农商银行东南分理处的3万元存款的冻结。理由：2015年2月24日，异议人亲戚到射阳农商银行东南分理处办理存款业务，由于办理存款业务需要身份证号码，而当时异议人亲戚并未持异议人的身份证件前去办理，银行的工作人员未核实身份信息，误将3万元存单立在盐城市亭湖区盐东镇新民村五组蔡瑞清的名下，请求解除异议人在射阳农商银行东南分理处的3万元存款的冻结。为证明其主张，异议人向本院提供了江苏省射阳农村商业银行东南分理处的情况说明。
申请执行人李文广辩称：银行对存款实行实名制，应核实存款人的身份信息，射阳农商银行东南分理处将3万元存单立在盐城市亭湖区盐东镇新民村五组蔡瑞清的名下，法院冻结被执行人蔡瑞清3万元存单，符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人蔡瑞清未答辩。
本院认定的事实：本院受理的原告李文广与被告蔡瑞清保证合同纠纷一案，经审理于2016年3月14日作出（2015）亭东民初字第00719号民事判决，判决：被告蔡瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文广人民币55000元并支付利息（利息计算方法：从2012年2月20日起按年利率12%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。该民事判决生效后，原告李文广向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0902执1975号执行裁定书，冻结被执行人蔡瑞清在射阳农商银行定期存单、账号为32**6的3万元存款。异议人蔡瑞清对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查期间，射阳农商银行东南分理处已将该3万元存款支付给异议人蔡瑞清。
另查明，本院受理的原告蔡瑞清诉被告蔡瑞清确认所有权纠纷一案，经审理于2016年9月5日作出（2016）苏0902民初第3636号民事判决，驳回原告蔡瑞清的诉讼请求。原告蔡瑞清对判决未提出上诉，该判决已发生法律效力。
本案的争议焦点问题是：在射阳农商银行东南分理处开设的蔡瑞清名下的3万元存单是否属于异议人蔡瑞清所有？本院冻结该存款否符合法律规定？
本院认为：人民法院根据申请人的申请依法对被执行人的财产进行冻结、扣划，是为了确保案件执行到位。本案中异议人蔡瑞清认为本院冻结被执行人蔡瑞清在射阳农商银行东南分理处的3万元存款系其所有,要求法院解除对该3万元存款冻结，因金钱系种类物，银行账户具有公示效力。除法律特别规定外，银行账户记载的存款人让认定为权利人。在本院审查期间，射阳农商银行东南分理处已将该3万元存款支付给异议人蔡瑞清，执行异议情形已消失，现其仍坚持异议主张明显存在诉讼行为瑕疵，故异议人蔡瑞清的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡瑞清的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2463号
原告魏小花（又名魏花），女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告韩利光，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩晶，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年10月24日，本院立案受理了原告魏小花诉被告韩利光、韩晶民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小花、被告韩利光、韩晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小花诉称：2013年3月1日，被告韩利光、韩晶向我借款90000元，并给我出具了2份借据。双方口头约定月利率为30‰，借款期限均为3个月。借款到期后，经我多次催要，被告未给付借款本金，给付了3个月的利息8100元，利息给付至2013年6月1日。现我诉至法院，请求判令二被告给付借款本金90000元及按约定月利率30‰给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩利光辩称：借款是事实，本金未给付，按约定月利率给付了原告部分利息，当时借款时韩晶未签字，是后来2013年10月25日签的字。
被告韩晶辩称：借款90000元不是我借的，是我父亲借的，而且我也没用这笔款，当时借款时我没有签字，是后来我和原告有另一笔借款时签的字，时间是2013年10月25日，另一笔借款已经还清了。当时原告让我签字，我就给签了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年3月1日，被告韩利光、韩晶给原告出具的借据2份，证实二被告向原告借款90000元，约定月利率为30‰，借款期限均为3个月，按约定月利率30‰给付了原告借款利息8100元�事实。
被告韩利光、韩晶对原告提交的证据无异议，认可。二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，二被告对借款事实无异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，被告韩利光、韩晶分两次向原告魏小花借款90000元，二被告给原告出具了2份借据。双方口头约定月利率为30‰，借款期限均为3个月。庭审中查明，原告认可二被告借款时，每笔借款按约定月利率30‰预扣3个月的利息共计8100元。借款到期后，二被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告韩利光、韩晶向原告魏小花借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金90000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款本金应为81900元。对于原告请求按约定月利率30‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不受法律保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于被告韩晶辩称，借款时我没有签字，是2013年10月25日补签，也没有使用该笔借款的辩解意见，根据案件中的证据能证实是二被告向原告借款的事实，该辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩利光、韩晶于本判决生效后十�内返还原告魏小花借款本金81900元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款之日2013年3月1日起至借款还清之日止。
二、驳回原告魏小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩利光、韩晶负担。原告已预交案件受理费1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保�。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初374号
原告：李志伟，男，1964年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈捷，男，1964年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李志伟与被告陈捷合伙纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼。被告陈捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告因合伙而产生的欠款5万元，支付利息（自2013年8月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告陈捷合伙经营酒生意，后双方经结算，被告应返还原告5万元。至今被告未支付。
被告陈捷未作答辩。
经审理查明，原告李志伟与被告陈捷合伙经营酒生意。2016年2月1日，经双方结算，被告陈捷出具欠条一份给原告，载明：“今欠到李志伟酒本金伍万元整（￥50000）据陈捷2016.2.1”。至今被告未付，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈捷与原告合伙经营酒生意，经结算被告出具欠条给原告确认欠原告5万元，被告陈捷理应在原告索要后及时归还，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方未书面约定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息无事实和法律依据，但原告自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持。
被告陈捷经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈捷于本判决生效后十日内支付原告李志伟5万元、利息（自2017年1月18日起按年利率6%支付至实际还清之日止）；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月十三日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢66号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。
被执行人：朱坚，男，1960年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王俊，女，1962年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3515号民事判决书及（2017）赣0102执1559号之二执行裁定书，于2018年2月11日依法在淘宝网拍卖被执行人朱坚、王俊名下位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1401号房屋，买受人徐明（身份证号：）于2018年2月12日以2147000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1401号房屋归买受人徐明（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人徐明时起转移。
二、买受人徐明在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 程伟明
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二日
书 记 员 杜 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1383号
原告：焦涛，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住江苏省丰县，由丰县顺河镇朱坑村村民委员会推荐。
被告：杨承英，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告焦涛与被告杨承英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦涛的委托诉讼代理人刘平响，被告杨承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月20日，被告杨承英因资金周转向原告借款40000元，后被告偿还20000元。下欠原告20000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告杨承英辩称，答辩人是通过焦世庆向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。借款前答辩人和原告在农村商业银行都有阳光信贷贷款，如果答辩人偿还不上贷款，原告也无法继续贷款。借款是支付银行利息用的，当时我们口头约定，如果答辩人能继续贷款，钱就偿还给原告，如果贷不出来，钱就不偿还给原告。现在答辩人未能继续贷款，所以答辩人不应偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告杨承英因资金周转向原告焦涛借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借款后被告偿还原告借款20000元。下余20000元，被告至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告焦涛和被告杨承英之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告杨承英向原告出具的借条，被告杨承英共向原告借款40000元。因被告已偿还原告20000元，故，原告要求被告杨承英偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告杨承英共欠原告焦涛借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨承英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦涛借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨承英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月一日
书记员 孟 齐
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00054号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月30日生于凤城市，满族，中专文化，辽宁省凤城市电业局职工，住凤城市.因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被取保候审，2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人卢某某，男，1980年10月27日生于凤城市，满族，初中文化，无业，住凤城市.因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被取保候审，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人王某甲，男，1953年5月13日生于凤城市，满族，辽宁省凤城市电业局职工，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某、卢某某、王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员刘一菡出庭支持公诉。被告人王某某、卢某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日13时许，被告人王某甲驾车走到凤城市凤山办事处铁路小市场十字路口附近时与被害人于某某、李某某驾驶的车辆相遇，双方因互不让路而发生口角并撕扯。期间，被告人王某某通过电话得知其父王某甲被打，便与被告人卢某某携带砍刀、伸缩棍赶到现场，找到被害人于某某、李某某后，王某某持砍刀、卢某某持伸缩棍、王某甲持铁架共同殴打于某某、李某某。于某某、李某某见状跑到路边饭店内取出两把菜刀与王某某、卢某某、王某甲对砍，于某某菜刀被打掉后又从一卖鸡肉摊床上拿起一把斧子砍打对方，双方均受伤。经鉴定：李某某右尺骨粉碎性骨折为轻伤。于某某右颧部有0.8×0.2色素沉着为轻微伤；左手食指背侧2.5cm瘢痕，指间关节活动轻度受限为轻微伤；右忱部有2.0cm愈合瘢痕为轻微伤。
案发后，被告人王某某、卢某某、王某甲与被害人于某某、李某某就民事赔偿部分达成协议，被告人王某某、卢某某、王某甲与被害人于某某所花医疗费互相抵顶，互不赔偿；被告人王某某、卢某某、王某甲赔偿被害人李某某住院医院费等经济损失人民币8万元，同时得到被害人的谅解。
2013年3月18日，被告人王某某、卢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、卢某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场指认照片，扣押清单及扣押决定书，被害人住院病历及出院诊断书，凤城市公安局案件来源及抓捕经过，凤城市公安局到案情况说明，前科劣迹查询表，谅解书，证人盖某某、刘某某、文某某、李某甲、李某乙的证言，被害人于某某、李某某的陈述，被告人王某某、卢某某、王某甲的供述，凤城市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、卢某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某、卢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、卢某某、王某甲能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00054号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，男，1950年6月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年12月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月24日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月11日16时27分许，凤台县顾桥镇八里村村民杨某乘坐刘某乙驾驶的摩托车，行驶至凤台县顾桥镇临淝村窑湖二队东边与被告人朱某驾驶的三轮摩托车发生相撞后，被告人朱某用脚将杨某踢伤。经凤台县公安局法医鉴定，杨某伤情属轻伤。案发后，被告人朱某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人朱某赔偿被害人杨某42000元，被害人杨某对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、童某甲、童某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人朱某归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 岳古静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42473号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘思贵。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘思贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3282号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吕国营，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吕国营供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 关品
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00599号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日19时许，被告人陶某甲在经营武汉市洪山区张黄新村鑫宏发副食店期间，因琐事与隔壁陶氏副食店业主耿某乙发生纠纷，被告人陶某甲后纠集他人与耿某乙等人发生互殴，期间，被告人陶某甲持扳手将耿某乙打伤。经鉴定，被害人耿某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人陶某甲被公安机关传唤到案后，向被害人耿某乙赔偿人民币1万元，取得谅解。
上述事实，被告人陶某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人耿某乙的报案材料及陈某证人杨某、耿某甲、孔某、陶某乙的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及情况说明；武汉市洪山区洪山街人民调解委员会出具的调解协议书；被害人耿某乙出具的谅解书、收条；视频资料；被告人陶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陶某甲能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一四年九月十一日
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00018号
原告刘辉，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年11月21日作出的编号610108100572978《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的达到为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王艳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审127号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人新昌县远东滚子厂，住所地新昌县棣山村。
投资人陈伟东。
申请执行人绍兴市国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍市土资监直罚〔2008〕4号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
绍兴市国土资源局于2008年12月16日对被执行人作出了绍市土资监直罚〔2008〕4号行政处罚决定，认定当事人新昌县远东滚子厂以企业发展需要为由，未经依法批准，于2007年3月起在新昌县南明街道庄前村馒头湾地段，擅自占用2500平方米（合3.75亩）集体土地新建厂房，经多次制止，仍不听劝阻，至调查时已搭好框架并部分接顶，构建筑物面积为858.69平方米。经审核，该地块地类中未利用地为732平方米、林地为168平方米、耕地（基本农田）为1600平方米，不符合土地利用总体规划，至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，处罚如下：责令当事人退还非法占用的2500平方米的村集体土地；限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的构建筑物，构建筑物面积为858.69平方米，恢复土地原状，并处以70000元罚款。现对上述行政处罚决定申请恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的绍市土资监直罚〔2008〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。行政处罚决定中的罚款部分，本院已经另案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局要求强制执行被执行人新昌县远东滚子厂退还非法占用的2500平方米的村集体土地，拆除在非法占用土地上新建的面积为858.69平方米的构建筑物、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月十五日
书记员 盛 瑛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02415号
上诉人（原审原告）北京朝顺平通文化发展中心，住所地北京市朝阳区东坝乡七棵树村。
法定代表人杨连成，董事长。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京市朝阳区东坝乡七棵树村经济合作社，住所地北京市朝阳区东坝乡七棵树村。
负责人古振全，社长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人北京朝顺平通文化发展中心因与被上诉人北京市朝阳区东坝乡七棵树村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38867号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京朝顺平通文化发展中心申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京朝顺平通文化发展中心申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京朝顺平通文化发展中心撤回上诉。
一审案件受理费70元，由北京朝顺平通文化发展中心负担（已交纳）；
二审案件受理费35元，由北京朝顺平通文化发展中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第246号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年4月8日被抓获，2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）221号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某于2014年4月8日下午17时许，陪朋友廖军来到长沙市高新区麓谷街道涉外经济学院一条街TT风采理发店剪发时，趁被害人张万不注意之机，将其放在工具箱内充电，价值人民币2392元的三星S4I9500型手机盗走。被害人张万发现手机被盗后即报警，因被告人肖某有重大作案嫌疑，被传唤至公安机关。案发后，追回被盗三星S4I9500型手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗三星S4I9500型手机1台，书证：被害人张万的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、扣押、发还清单、被告人肖某的身份证明材料及现实表现、证人廖军的证言、被害人张万的陈述、被告人肖某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0194号价格鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人肖某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月四日
书记员 徐娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1384号
罪犯刘家欢，男，1990年10月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌刑初字第274号刑事判决，以被告人刘家欢犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘家欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘家欢在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家欢减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1996号
原告武某。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
原告武某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人纪宝帅、被告许某某及其委托代理人郭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2012年3月1日办理结婚登记手续，2014年3月15日生女儿许某某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不懂，尤其是婚后被告长期在外地工作，常年不回家，彼此缺乏沟通，我曾于2016年2月23日提出协议离婚，但被告不同意。女儿一直与原告生活，应由原告抚养为宜。请求：判决原告与被告离婚，婚生女许某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，一、同意离婚；二、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由原告承担。原被告2009年经介绍认识，婚前双方通过了解，感情基础较好，婚后女方工作由男方负责安排，原告的生活及孩子是由被告的父母照顾，被告在外地工作也是为了家庭更好，努力挣钱，收入也给了原告。女儿从出生到现在均由被告母亲照顾，将孩子判给男方更有利于孩子的健康成长。三、双方婚后有共同存款11万元，应当依法分割。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2010年举行定亲仪式，2012年3月1日办理结婚登记手续，2012年4月6日举行结婚仪式，原告过门与被告同居生活，2014年3月15日生一女孩许某某甲。后原被告因家庭琐事发生矛盾，于2016年2月16日分居生活至今,原被告分居后婚生女许某某甲跟随武某生活至今。武某于2016年3月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
许某某提交新泰市鸿达物业服务有限公司2016年4月5日出具证明一份，证明中有吕某某、单某某、朱某某、肖某某签名，证实许某某甲自出生由许某某乙、王某某共同抚养。
另查明，许某某系淄博山水水泥有限公司职工，月收入2000元，并提交了该公司出具的收入证明证实。
原被告婚后夫妻共同财产有：海信液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信挂式空调一台。武某自愿放弃，上述财产归徐振龙所有。
原被告办理结婚登记手续后，在武某名下有存款11万元，其中2012年4月15日存4万元，2014年4月23日转存为7万元，2014年2月7日存1.5万元，2015年7月22日存2.5万元。原被告2016年2月分居后，上述11万元由武某持有，武某主张该11万元中4万元为婚前陪嫁，3万元为孩子出生后所收喜钱，剩余4万元为婚前个人财产。武某主张11万元均已支出，但未提供证据证实。武某提交中国邮政储蓄银行交易明细证实2012年4月15日4万元存款系个人财产，2012年4月3日武某在中国邮政储蓄银行新泰市天宝营业所存入38000元，2012年4月15日在新泰府前街支取后当天存入中国银行4万元。徐振龙主张上述存款均系原被告夫妻共同存款，两人自2009年即同居生活，武某提交银行交易明细的38000元也是共同存款。
上述事实由原被告陈述、结婚证、许某某甲出生医学证明、淄博山水水泥有限公司出具的证明、新泰市鸿达物业服务有限公司证明、银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，武某与许某某虽认识、结婚多年，但双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾并分居生活，武某提起离婚诉讼，许某某同离婚，原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，本院予以准许。原被告婚生女许某某甲刚满两周岁，尚年幼，自原被告分居后一直跟随武某生活，由武某继续抚养为宜，抚养费参照徐振龙提交的工资证明每月2000元，本院酌定徐振龙每月支付抚养费500元。关于原被告夫妻关系存续期间的存款11万元，原被告分居后由武某持有，武某虽主张均已花费，但未提交充分证据证实，本院不予采信，该11万元中2012年4月15日存入的4万元，系武某于2012年4月3日在银行存入38000元后于2012年4月15日取出又存入了4万元，虽然双方结婚登记是在2012年3月1日，但双方举行过门仪式是在2012年4月6日，许某某虽主张该4万元均为原被告共同生活期间的存款但未提交证据证实，故该38000元应认定为武某的个人财产，其余72000元应为原被告婚后共同财产，应当依法分割，武某主张该款项已支出无证据证实，该款项由武某持有，故武某应当支付徐振龙共同存款分割款36000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告许某某离婚；
二、原被告婚生女许某某甲由原告武某抚养，被告许某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至许某某甲年满18周岁止；
三、原告武某于本判决生效之日起十日内支付被告许某某共同存款分割款36000元；
四、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年六月三日
书记员 范 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00029号
案外人黄朝霞。
申请执行人刘子勇。
被执行人尚留坡。
本院在执行申请执行人刘子勇与被执行人尚留坡民间借贷纠纷一案中，案外人黄朝霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄朝霞称：被查封、扣押的鄂C×××××号轿车属本人所有。尚留坡无力偿还借款，已于2012年4月1日将该车作价25万元抵给了本人。本人已实际占有并一直使用、支配该车。法院将本人所有的车辆查封、扣押错误。请求解除查封、扣押。
经审查：2012年5月4日，本院经刘子勇申请，对登记在尚留坡名下的鄂C×××××号轿车进行了诉讼保全。2012年12月14日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第00944号民事判决书，判决尚留坡支付刘子勇款10万元及利息。
2013年3月6日，刘子勇向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月9日将鄂C×××××号轿车予以扣押。黄朝霞遂向本院提出案外人异议。
本院认为：经刘子勇申请，本院对鄂C×××××号轿车采取诉讼保全措施后，黄朝霞、尚留坡在法定期限内均未申请复议，由于黄朝霞所提交的异议证据并不足以证明其为鄂C×××××号轿车的合法所有人，故黄朝霞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，黄朝霞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄朝霞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐郧红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1750号
原告：信州区九心门业营业部，个体工商户，江西省上饶市信州区大市场5区11号，注册号：361102600188186。
经营者：俞赛，男，汉族，1983年11月11日出生，个体经营者，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，1987年4月7日出生，个体经营者，住江西省上饶市信州区，个体，系俞赛妻子，特别授权代理。
被告：程志,男,汉族,1990年5月8日出生,经商,住江西省婺源县，
原告信州区九心门业营业部诉被告程志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区九心门业营业部的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告程志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信州区九心门业营业部向本院提出诉讼请求：当庭减少诉讼请求为：要求被告归还货款5580元及违约金(以5580元为基数，从2017年3月1日起按年利率4.35％的1.3倍计算至2017年7月25日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年11月28日向原告购买强化门总计货款10580元，的支付货款5000元，尚欠货款5580元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条1张，承诺余款在2017年2月28日还清，如未还清，愿支付30%的违约金。被告至今未支付剩余货款，故原告向法院起诉。
被告未答辩未到庭。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
原告的营业执照、经营者俞赛的身份证、孙静的身份证、俞赛与孙静的结婚证一份，拟证明原告诉讼主体及其身份信息；2.被告程志于2017年1月26日出具给原告的欠条原件一份，拟证明欠款及违约金的事实，原告当庭陈述自愿降低违约金的诉讼请求。
被告未到庭质证，未提交证据。本院经审查，对原告所提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告于2017年1月26日向原告出具《欠条》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告未依约履行支付货款责任，原告要求被告归还货款5580元及违约金（以5580元为基数，从2017年3月1日起按年利率4.35％的1.3倍计算至2017年7月25日止），该诉讼请求符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程志于本判决生效后五日内支付原告信州区九心门业营业部货款5580元及违约金（以5580元为基数，从2017年３月１日起按年利率4.35％的1.3倍计算至2017年7月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王建英
二〇一七年七月二十七日
代书记员 姜 珊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第85号
原告余XX，女，生于1989年9月19日。
被告臧XX，男，生于1988年3月18日。
委托代理人赵学会，男，河南梅溪律师事务所律师。
原告余XX与被告臧XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，2015年3月12日原告余XX死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
原告余XX诉被告臧XX离婚纠纷一案终结诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余XX负担。
审判员 王兴武
二〇一五年三月十二日
书记员 王红钦
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第49号
上诉人（一审原告）任碧仙，女，1938年4月18日出生，汉族。
委托代理人倪明学，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）贵州侨泰房地产开发有限公司。
委托代理人张易才，贵州邦宇律师事务所律师。特别授权。
上诉人任碧仙为与被上诉人贵州侨泰房地产开发有限公司（以下简称侨泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院(2014)碧民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2007年11月5日，原告及其丈夫与被告签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：原告及其丈夫将其516平方米的房屋拆迁，被告向原告及其丈夫支付补偿费、过渡费、搬家费，补偿120平方米的回迁房屋5套，并为回迁房屋办理房屋产权证和国有土地使用权证。同时约定原告及其丈夫向被告购买门面两间（每间约40平方米），单价为每平方米3000元，门面位置在施工图定型后由原告优先选定，原告承担1.5%的契税，其余税费由被告承担，门面的房屋产权证和国有土地使用证由被告负责办理。2010年8月24日，原、被告签订《回迁安置合同》，合同约定被告将××××花苑6A栋二单元301号、302号、303号、402号、403号五套房屋回迁安置给原告及其丈夫，并在房屋移交后，由被告为原告及其丈夫所得的五套房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2012年6月26日，原告的丈夫去世。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁协议书》、《回迁安置合同》系双方真实意思表示，合法有效。《房屋拆迁协议书》、《回迁安置合同》均约定了由被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用权证，合同中虽未约定办理时间，但涉案房屋已达交付条件且已经交付原告使用,故该院对原告要求被告为其办理房屋产权证和国有土地使用权证的请求予以支持。对被告辩称是由于政策原因导致的暂时不能办理房屋产权证和国有土地使用权证的理由，因其未提供证据证明，该院对其辩称理由不予采纳。《房屋拆迁协议书》中约定了原告以3000元每平方米的价格向被告购买门面两间，其位置在施工图定型后由原告优先选定，故足以说明原告在施工图出来之后就应向被告主张选定门面。即使施工图出来之后原告可能不知道，但原告在2010年8月24日与被告签订《回迁安置合同》时也未向被告提出过要选定购买门面的申请，甚至是在去年为拆迁安置房屋举办乔迁之喜的时候都还向证人肖×称因没有钱，门面尚未购得，足以说明原告早已知道门面可以选定购买，只是由于没有钱，才未选定购买，故原告主张门面还不具备购买条件的理由明显不能成立。综上，本案应视为原告放弃了《房屋拆迁协议书》中约定的优先选定购买门面的权利，故该院对原告要求被告以每平方米3000元的价格将原告住房楼下的两间门面出售并交付给原告的请求应不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、由被告贵州侨泰房地产开发有限公司在判决生效之日起三个月内为原告任碧仙回迁所得的位于铜仁市碧江区××××花苑6A栋二单元301号、302号、303号、402号、403号的五套房屋办理房屋产权证和国有土地使用权证；二、驳回原告任碧仙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币2500元，由原告任碧仙承担2450元，由被告贵州侨泰房地产开发有限公司承担50元。
宣判后，任碧仙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决主文第二项；2、判令被上诉人以3000元/㎡的价格向上诉人出售并交付两间分别为40㎡的门面；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：《房屋拆迁协议书》签订后，上诉人依约履行了相应义务，而被上诉人至今仍未按照协议书约定向上诉人履行出售并交付门面，一审判决认定上诉人因无钱放弃了购买门面的权利与客观事实不符。
被上诉人侨泰公司未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，任碧仙及其丈夫杨明昌与侨泰公司签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据2007年11月5日双方签订的《房屋拆迁协议书》约定，任碧仙、杨明昌应于所购买的侨泰公司承建的门面施工图定型后对门面位置予以优先选定，但至本案二审审理终结时，任碧仙仍未能就购买的门面具体位置进行选定，现其诉请要求侨泰公司以3000元/㎡的价格，将两间分别为40㎡的门面出售并向交付，不仅与合同约定不符，且诉请交付的表的物亦不明。而在合同当事人双方未对购买门面签订买卖协议之前，任碧仙要求侨泰公司向其交付主张的门面显然没有事实和法律依据。一审判决驳回其该项诉讼请求正确，但认定任碧仙已放弃购买诉请的两间门面的权利没有事实依据，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，但判决处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人任碧仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李正雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第143号
原告：方加田。
被告：鲍建良。
原告方加田因与被告鲍建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告方加田到庭参加诉讼，被告鲍建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加田起诉称，被告鲍建良于2012年6月8日向原告借款70000元，约定于2012年6月17日前归还，并出具借条。借款期满后，被告未依约偿还借款，经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告鲍建良立即归还原告借款70000元及逾期还款利息（自2012年6月18日始暂计算至判决确认履行日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍建良未作答辩。
为证明其主张，原告方加田提供了下列证据：
1、借条（原件）一份，证明被告鲍建良于2012年6月8日向原告借款70000元，约定借期为10天，到期没有归还。
被告鲍建良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，在被告鲍建良放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告未按约定的期限归还借款已构成违约，逾期归还借款的，还应依法承担逾期利息，原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告鲍建良本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建良于判决生效之日起七日内归还原告方加田借款70000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率，从2012年6月18日起计算至判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月二十日
书记员 黄静颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3434号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎光清。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮路441号。
负责人：梁冰，该公司董事长。
委托代理人：刘军德，该公司客户经理。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上�人阎光清、原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人阎光清的委托代理人张兴华、汪群，原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行的委托代理人刘军德均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上�，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费3930元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00735号
原告崔某甲。
被告周某。
原告崔某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2002年在外打工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后生育一子崔某丙。2013年春节过后，被告周某以送其母亲回娘家为由，离开原告家后再未返回，长期不履行家庭责任。现双方长期分�，夫妻关系已名存实亡，请求判令与被告离婚，婚生子崔某丙由原告抚养，暂不要求被告给付抚养费。
被告周某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年2月8日举行婚礼，女到男家落户，××××年××月××日生育一子崔某丙。2013春节过后，被告周某离开原告家，后去向不明。婚生子崔某丙由原告崔某甲独自照管至今。现原告崔某甲向本院起诉离婚。
上述事实，原告崔某甲的《居民身份证》复印件及《居民户口簿》复印件，《结婚证》，建始县业州镇雀儿笼村民委员会和证人张某、朱某、崔某乙分别出具的《证明》，本院向建�县公安局查询的被告周某的人口信息及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2013年被告周某出走以来，原、被告双方长期分居生活，互未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告崔某甲请求离婚，本院准许。因被告周某现去向不明，原告崔某甲要求抚养小孩，暂不要求给付抚养费的请求，不违反法律规定，本院准许。对于双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告周某离婚；
二、婚生子崔巧琳随原告崔某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李妍霖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审529号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人南阳和吉商贸有限公司。
法定代表人邵巧莲，女，汉族，生于1990年5月12日，住山东省郓城县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人南阳和吉商贸有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇马洼村委40020平方米土地建石子厂，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审529号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳和吉商贸有限公司。法定代表人邵巧莲，女，汉族，生于1990年5月12日，住山东省郓城县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳和吉商贸有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇马洼村委40020平方米土地建石子厂，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）194号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审263号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212665581604T），住所地宁波市鄞州区下应北路700-2号。
法定代表人许为明，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年5月8日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2016〕第1号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出甬鄞人社处理决字〔2016〕第1号行政处理决定书，认定被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司拖欠卢婷婷等57名职工2016年1月份工资170722.45元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司立即支付卢婷婷等57名职工2016年1月份工资170722.45元。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2016〕第1号人力资源和社会保障行政处理决定书，被执行人在送达决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2017〕1号催告书，限被执行人在催告书送达后十日日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出的甬鄞人社处理决字〔2016〕第1号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年五月八日
代书记员 孙柳静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初785号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
被告：封兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告封兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 姚建明
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初785号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。被告：封兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告封兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  姚建明二〇一八年二月二十三日书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32458号
原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代理人田寒，男，1982年1月5日出生。
被告张鹏飞，男，1981年7月2日出生。
委托代理人张瑞，北京达略律师事务所律师。
原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）与被告张鹏飞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世界城公司的委托代理人田寒，张鹏飞及其委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世界城公司诉称：张鹏飞2015年12月10日起旷工，我公司因此于2016年3月解除与其的劳动关系，我公司的解除行为合法，故诉至法院，要求我公司不支付张鹏飞违法解除劳动关系赔偿金1500元。
张鹏飞辩称：2015年12月，世界城公司要求每个安保员交500元押金，我不同意交纳，世界城公司就将我开除了。世界城公司的解除行为违法，故不同意世界城公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月25日，张鹏飞入职世界城公司。
张鹏飞称其月工资为3000元；世界城公司称张鹏飞的月工资为1720元；世界城公司未提交张鹏飞的工资支付记录。
张鹏飞工作至2015年12月10日；世界城公司称张鹏飞2015年12月11日起开始旷工；张鹏飞称世界城公司让其缴纳500元押金，其不同意交纳，世界城公司就将其辞退了；世界城公司在仲裁期间主张2015年12月16日其因张鹏飞旷工解除与其的劳动关系；庭审中，世界城公司主张其于2016年3月因张鹏飞旷工解除与其的劳动关系。
世界城公司称其没有让张鹏飞缴纳押金；张鹏飞提交其与安保部主管肖××签字的《安保部收取押金凭证条例》一份；世界城公司对此不认可，但认可肖××是其安保部主管，称其不清楚凭证上是否是肖××的签字。
2015年8月25日，张鹏飞签署说明书，称其知悉、自愿接受并遵守中骏集团的规章制度。庭审中，世界城公司提交《奖惩管理作业指导书》（生效日期为2015年9月1日）一份，该指导书规定旷工累计达2日及以上者，单位可以辞退劳动者。张鹏飞称其没有见过该指导书。
张鹏飞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付加班费等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第05550号裁决书裁决：1、世界城公司支付张鹏飞违法解除劳动关系赔偿金1500元；2、驳回张鹏飞的其他仲裁请求。世界城公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第05550号裁决书、劳动合同书、声明书、奖惩管理作业指导书、安保部收取押金凭证条例及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司称其没有收取劳动者押金，但对张鹏飞提交的有世界城公司安保部主管签字的收取押金凭证不能做合理解释，故其所述，本院不予采信。张鹏飞关于其不同意缴纳押金而被辞退的主张，本院予以采信。另世界城公司提交的张鹏飞签署的知悉、同意遵守规章制度的声明书，时间在世界城公司提交的奖惩管理作业指导书生效日期之前，故世界城公司不能证明张鹏飞知晓相关规定；世界城公司依据奖惩管理作业指导书的规定解除与张鹏飞的劳动关系，也缺乏依据。故世界城公司解除与张鹏飞的劳动关系，为违法解除，应支付张鹏飞违法解除劳动关系赔偿金。张鹏飞主张的1500元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张鹏飞违法解除劳动关系赔偿金一千五百元。
二、驳回原告北京世界城物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1171号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：云冠（上海）文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2669号1405室。
法定代表人：王白云，总经理。
原审被告：北京百度网讯科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号5幢259室。
负责人：向海龙，经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8915号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权类纠纷，被侵权人即被上诉人住所地在上海市徐汇区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第750号
原告王熙理。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告袁江。
被告王治芳。
原告王熙理与被告袁江、王治芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。被告王治芳于2015年4月8日申请参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案于2015年4月9日转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告王熙理因涉案工程没有完工，无法进行退伙结算，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王熙理撤诉。
本案受理费1706元，由原告王熙理负担。
审 判 长 高红城
审 判 员 夏 英
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐诗怡
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执226号
申请执行人张春明，男，1987年3月7日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司。
法定代表人王政秀，职务：执行董事
本院在执行张春明与朔州市平旺煤炭筛选有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，经查明，被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（（2015）平民初字第596号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴岩巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1434号
原告：王雪梅。
委托代理人（特别授权）：徐春伟、徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：孙凯。
被告：朱巧红。
被告：朱宏艳。
被告：孙勤。
原告王雪梅为与被告孙凯、朱巧红、朱宏艳、孙勤民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪梅的委托代理人徐焕崇、被告孙勤到庭参加诉讼，被告孙凯、朱巧红、朱宏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2013年3月20日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告孙凯向原告借款人民币450000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2013年3月20日起至2013年4月10日止。被告朱巧红、朱宏艳、孙勤在借款合同上签字作连带责任担保，保证期限为本合同签订之日起到借款到期日往后顺延两年时止。借款到期后，经多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告孙凯归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息从2013年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱巧红、朱宏艳、孙勤对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙凯、朱巧红、朱宏艳未作答辩。
被告孙勤辩称：一、原告诉请不属实。我是孙凯的父亲，我与孙凯均不认识原告；原告陈述借款人民币450000元与事实不符，实际借款金额是300000元，并非450000元；二、在借款当日，被告取款168000元支付给原告，其中150000元交还给原告，剩余18000元支付了1个月的利息，利息按月利率6%计算，2013年4月到8月共归还88000元，其中70000元是本人经手。该款发生在青田县临江东路72号投资公司，要求法庭对此事作调查，驳回原告的起诉。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行转帐凭证，被告提供银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告孙凯未按约定期限归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告孙凯归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告朱巧红、朱宏艳、孙勤作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告孙勤抗辩实际借款金额为300000元，并非450000元，且已归还88000元，该辩解意见因未提供足够的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告孙凯、朱巧红、朱宏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效后十五日内归还原告王雪梅借款本金人民币450000元并支付利息（利息从2013年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱巧红、朱宏艳、孙勤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由四被告负担；财保全申请费2770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月八日
代书记员 谢建苏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初315号
原告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
委托代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司
法定代表人：李建立，系该公司总经理。
委托代理人：陈礼，男，汉族，1982年1月11日出生
被告：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族
委托代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。
第三人：文建华，男，1963年1月12日出生，汉族
第三人：胡红平，男，汉族，1975年8月29日出生
原告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建工公司），被告李德洲，第三人胡红平、文建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华盛房地产公司的委托代理人钟银意，被告华盛建工公司的委托代理人陈礼，被告李德洲的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，第三人胡红平、文建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带向原告支付工程质量修复损失费用共计3198591.3元；2、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告华盛建工公司辩称：涉案工程的实际施工人李德洲是由原告指定和认可的。原告在本案开庭之前，支付的有关涉案工程的所有款项，我方在按约定扣除相关费用后，全部支付给了李德洲，也就是说李德洲是涉案工程的实际权利的享有人和应尽义务的承担人。因此原告的诉请如若属实，也应由李德洲承担。
被告李德洲辩称：1、李德洲不知道华盛建工公司与华盛房地产公司之间的备案合同与补充合同，也不是该两合同的相对人，对李德洲不具有约束力。2、李德洲只受到华盛建工公司与胡红平签订的内部合同，以及胡红平，文建华之间签订的内部合同的约束。3、2015年5月28日第一年保修期届满，之后的保险费由预留的质保金和维修基金支付。4、本案应以李德洲诉华盛房地产公司、华盛建工公司、胡红平、文建华欠付工程款的的判决结果为依据。
第三人胡红平、文建华未提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为郴州高铁西站华盛•世纪新城项目四标工程施工引发的纠纷，华盛房地产公司为建设单位，华盛建工公司为挂靠单位，李德洲为实际施工人，第三人胡红平、文建华为转包人。在（2017）湘1002民初2175号发回重审民事案件中，李德洲诉请向华盛建工公司和华盛房地产公司索要欠付的工程款和损失，华盛房地产公司则反诉请求李德洲支付工程逾期竣工违约金，该案目前仍在审理过程中。
本院认为，华盛房地产公司在本案中诉请的工程质量修复费用应以实际支出的修复费用或双方认可的质量修复费用为依据，具体应支付多少质量修复费用应结合质保期保修责任，导致工程存在质量问题的原因，建设单位是否欠付工程款，预留的质保金是否能足额抵扣质量修复费用等相关因素才能确定。本案于2017年8月18日，2017年11月21日两次开庭审理，华盛房地产公司于2017年12月8日向本院提交鉴定申请，系未在本院指定的举证期限内提交鉴定申请，不符合法定程序，本院不予准许。
综上所述，当事人提起诉讼应以具体的事实为依据，且应承担相应的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄雄。因涉嫌盗窃罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人韦善旺。因涉嫌盗窃罪于2011年8月5日被融安县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年11月5日被东兴市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人季仲强。因犯盗窃罪于2012年8月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人陆任华。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄雄、韦善旺、季仲强犯盗窃罪、被告人陆任华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄雄、韦善旺、季仲强、陆任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年10月27日中午，同案人韦加义驾驶车牌号为“桂BV22××”的“别克”牌黑色轿车搭乘被告人黄雄、韦善旺、季仲强到东兴市东兴镇天成豪苑寻找作案目标。被告人黄雄、韦善旺、季仲强窜至该小区×楼，趁无人注意之际，黄雄用随身携带的“T”字型开锁工具和锡纸将15××号门锁打开后走到楼道口望风，韦善旺、季仲强进入房内将一条价值约500元人民币的香烟盗走，后同案人韦加义驾车搭乘黄雄、韦善旺、季仲强逃离现场。
（二）2012年10月27日18时许，同案人韦加义驾驶车牌号为“桂BV22××”的“别克”牌黑色轿车搭乘被告人黄雄、韦善旺、季仲强再次到东兴市东兴镇天成豪苑寻找作案目标。被告人黄雄、韦善旺、季仲强窜至该小区×楼，趁无人注意之际，黄雄用随身携带的“T”字型开锁工具和锡纸相继将11×号和11×号门锁打开后走到楼道口望风，韦善旺、季仲强进入11×号房内，盗得“卡西欧”相机一部，“真龙海韵”牌香烟一条、“芙蓉王”香烟一条，“轩尼诗”洋酒一瓶。被告人韦善旺、季仲强进入1102号房盗得“戴尔”牌笔记本电脑一台、“卡西欧”相机一部、黄金项链、黄金耳环等首饰一批和约现金3000元人民币，后同案人韦加义搭乘黄雄、韦善旺、季仲强离开现场。
（三）2012年10月28日14时许，同案人韦加义驾车搭乘被告人黄雄、韦善旺、季仲强去到东兴市108小区附近寻找作案目标，黄雄用“T”型开锁工具将108小区×房的房门打开，韦善旺、季仲强进入该房间盗走金银首饰一批。四人得手后，同案人韦加义驾车搭乘被告人黄雄等人逃回柳州市，途中，黄雄打电话联系被告人陆任华帮忙销赃。回到柳州市后，被告人陆任华明知是犯罪所得的赃物，仍以1700元人民币的价格向被告人黄雄购买了“戴尔”牌笔记本电脑，并介绍大风（另案处理）以17000元的价格向被告人黄雄购买了盗来的首饰和两部“卡西欧”相机，陆任华从中获得介绍费450元人民币，被告人黄雄、韦善旺、季仲强和同案人韦加义每人分得赃款约4000元人民币。
以上事实，被告人黄雄、韦善旺、季仲强、陆任华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄雄、韦善旺、季仲强、陆任华、同案人韦加义的供述，被害人朱××、缪××、潘××、李×的陈述，证人覃××、韦××的证言，搜查笔录和照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，说明，汽车租赁合同，宾馆住宿登记记录，刑事判决书复印件，辨认笔录，辨认现场笔录、现场勘查笔录和照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄、韦善旺、季仲强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪；被告人陆任华明知涉案的财物是犯罪所得仍予购买和代为销售，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告人黄雄、韦善旺、季仲强多次入户盗窃，盗窃他人财物价值达22200元，情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆任华的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄雄、韦善旺、季仲强共同故意犯罪，是共同犯罪；三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦善旺、季仲强在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄雄、韦善旺、季仲强、陆任华在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄雄、韦善旺、季仲强、陆任华从轻处罚。根据被告人黄雄、韦善旺、季仲强、陆任华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人韦善旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、被告人季仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
四、被告人陆任华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李青莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2148号
原告：胡从新，男。
被告：魏凯峰，男。
被告：马东娟，女，系被告魏凯峰之妻。
原告胡从新与被告魏凯峰、马东娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡从新到庭参加诉讼，被告魏凯峰、马东娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从新向本院提出诉讼请求：判决被告魏凯峰、马东娟共同偿还原告借款×元及利息8.8万元，剩余利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年5月25日，被告魏凯峰从原告处借走人民币×元，双方约定使用期限至2014年8月8日，每月利息为1.2万元。有被告魏凯峰给原告出具的借条为证。期限届满后，被告魏凯峰未能归还借款，但仍能按照约定的利率支付利息至2015年6月9日，此后再未支付利息。被告马东娟系被告魏凯峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
被告魏凯峰、马东娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告魏凯峰于2014年5月25日向原告胡从新出具的借条一张，内容为：“今借到胡从新现金肆拾万整（¥400000）。月息叁分，每月玖号付清当月利息壹万贰仟元整（¥12000），用期至2014年8月8日付清所有本息”。2.运城市盐湖区档案馆保存的二被告《结婚登记申请书》，证明二被告于2000年4月29日登记结婚，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经质证，上述证据客观真实，与原告的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏凯峰借原告胡从新×元的法律关系成立并生效，受法律保护。被告魏凯峰应当按照约定的期限，向原告返还借款。原、被告约定的借款月息12000元，借款月利率属于3%，超出了法律保护的范围，对于原告提起本案诉讼以月利率2%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马东娟与被告魏凯峰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张二被告共同承担还款义务的诉讼请求的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凯峰、马东娟于本判决生效后十日内向原告胡从新返还借款×元及利息。利息按月利率2%计算，自2015年6月9日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2148号原告：胡从新，男。被告：魏凯峰，男。被告：马东娟，女，系被告魏凯峰之妻。原告胡从新与被告魏凯峰、马东娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡从新到庭参加诉讼，被告魏凯峰、马东娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从新向本院提出诉讼请求：判决被告魏凯峰、马东娟共同偿还原告借款×元及利息8.8万元，剩余利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年5月25日，被告魏凯峰从原告处借走人民币×元，双方约定使用期限至2014年8月8日，每月利息为1.2万元。有被告魏凯峰给原告出具的借条为证。期限届满后，被告魏凯峰未能归还借款，但仍能按照约定的利率支付利息至2015年6月9日，此后再未支付利息。被告马东娟系被告魏凯峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告魏凯峰、马东娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告魏凯峰于2014年5月25日向原告胡从新出具的借条一张，内容为：“今借到胡从新现金肆拾万整（¥400000）。月息叁分，每月玖号付清当月利息壹万贰仟元整（¥12000），用期至2014年8月8日付清所有本息”。2.运城市盐湖区档案馆保存的二被告《结婚登记申请书》，证明二被告于2000年4月29日登记结婚，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经质证，上述证据客观真实，与原告的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏凯峰借原告胡从新×元的法律关系成立并生效，受法律保护。被告魏凯峰应当按照约定的期限，向原告返还借款。原、被告约定的借款月息12000元，借款月利率属于3%，超出了法律保护的范围，对于原告提起本案诉讼以月利率2%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马东娟与被告魏凯峰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张二被告共同承担还款义务的诉讼请求的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凯峰、马东娟于本判决生效后十日内向原告胡从新返还借款×元及利息。利息按月利率2%计算，自2015年6月9日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一六年十月二十一日书 记 员  王徐昊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第570号
申请执行人：张杨贵，男，汉族，1953年1月13日生。
被执行人：陈露，男，汉族，1985年10月13日生。
张杨贵申请执行陈露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金872元。现因被执行人陈露暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第338号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3614号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张治雄，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县。
本院执行的被执行人张治雄罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初442号刑事判决书，确定被执行人张治雄应缴纳罚金5000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张治雄名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初442号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15672号
原告:朱娟,女,1959年1月21日出生,汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告:江苏沭阳圆觉禅林,住所地沭阳县。
法定代表人：潘安娜，该单位董事长。
原告朱娟与被告江苏沭阳圆觉禅林承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱娟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤诉。
案件受理费15132元，已减半收取7566元，由原告朱娟负担。
审判员 周 妮
二〇一七年十二月五日
书记员 吕梦月
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初13号
原告：田继文，男，1949年5月2日出生，藏族,青海省民和县。
原告：赵才郎毛，女，1950年3月24日出生，藏族，青海省民和县村民。
委托诉讼代理人：田冶民，男，1977年1月2日出生，藏族，青海省民和县村民。
委托诉讼代理人：雪莲，系都兰县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：吴泽汉，男，1974年1月18日出生，汉族，青海省乐都县村民。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司
负责人：唐玉莲，职务：总经理。
原告田继文、赵才郎毛与被告吴泽汉、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田冶民、雪莲、被告吴泽汉到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田继文、赵才郎毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费计386090元；2、赔偿原告精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年10月22日被告吴泽汉驾驶的小型轿车与田冶富驾驶的摩托车在109国道2426公里加500米处相撞，造成田冶富死亡。经当地交通警察大队道路事故责任认定，田冶富负主要责任，被告吴泽汉负次要责任。故要求保险公司在有责限额内的相应分项限额内赔付，差额部分的40%由吴泽汉赔偿。由于二原告老年丧子，精神上遭受的打击较大,并要求被告赔付10000元的精神抚慰金。
阳光财产保险股份有限公司青海省分公司书面辩称，我公司愿意在分项限额内承担相应赔偿责任。由于受害人未发生医疗费，二原告也未主张财产损失，故我公司只承担死亡赔偿金110000元。
吴泽汉辩称，受害人田冶富（已故）与二原告系一个家庭户，均系农业家庭户口，应按农村户口为标准计算赔偿额。被告吴泽汉在此次事故中负次要责任，故承担20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴泽汉以其提交的户口本的复印件中载明原告及受害人田冶富系农业户口，支持其答辩主张。因原告提交《户口本》和青海省民和县公安局硖门镇派出所出具的证据材料相互印证能够证明发生此次事故之前，以田继文为户主的家庭为居民家庭户口。故被告吴泽汉从当地交警队得到田继文的户口本复印件的证据缺乏证明力，本院不予采纳。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二原告作为死者田冶富的父母有权请求被告承担侵权责任，并得到相应的赔偿。本案中死者田冶富户籍类型为非农业家庭户，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。以2015年度青海省职工平均工资、城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算丧葬费为（61868元÷12个月×6个月=30934元），死亡赔偿金（24542.35元×20年=490847元），被扶养人田继文生活费（19200.65元×13年÷2=124804元），被扶养人赵才郎毛生活费（1920.65元×14年÷2=134404元），以上各项合计：780989元。扣减阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应赔付的110000元，尚差670989元，该赔偿差额部分被告吴泽汉承担30%较为妥当。因受害人田冶富在此次交通事故中负主要责任，故原告提出赔偿精神抚慰金的诉求不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决书生效后十五日内支付原告田继文、赵才郎毛死亡赔偿金110000元；
二、被告吴泽汉于本判决书生效后十五日内赔偿原告田继文、赵才郎毛丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费201297元，扣减已支付的40000元，应支付161297元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，因当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，原告负担600元，被告吴泽汉负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一七年四月五日
书记员 卓婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8966号
罪犯周江波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年12月12日作出了（2005）泰刑二初字第27号刑事判决，以被告人周江波犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年8月6日，因发现漏罪，被山东省泰安市中级人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑五年，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周江波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周江波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周江波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周江波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03029号
罪犯梁甲根，男，1963年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年11月20日作出（2008）耒刑初第395号刑事判决，以被告人梁甲根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2446号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁甲根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁甲根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁甲根减去有期徒刑六个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执260号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区。
负责人盛东辉，该支行行长。
被执行人：江阴市亿仁机械制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人沈进娣，该公司总经理。
被执行人：陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市。
江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与江阴市亿仁机械制造有限公司、陈仁林、查建恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定裁定如下：
本院(2015)通中商初字第00020号民事判决由江苏省启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王建平
审判员 顾春晖
审判员 吴 科
二〇一八年六月九日
书记员 李嘉诚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第87号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈波，绰号“小光头”、“波波”。2005年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2009年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）505号起诉书指控被告人陈波犯抢劫罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王茜静出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈波伙同薛千平、赵亮华、胡定华、吴勇（以上四人均已被判刑）、”罗涛”（另案处理）经过事先商量，由吴勇利用色相通过网上聊天的方式，将网友骗至事先安排好的租房内准备发生性关系时，由罗涛充当老大及吴勇的男朋友，薛千平、赵亮华、胡定华、陈波充当打手实施抢劫，所得赃款吴勇分三成，其余人分七成。
2007年11月26日晚，通过QQ聊天的方式，吴勇将在网络上认识的被害人严志华骗至嘉善县惠民镇横泾村冯家门14号租房内，在假装发生性关系时，被告人陈波伙同薛千平、罗涛、赵亮华携带砍刀冲进房内，由胡定华在门外望风。被告人薛千平、赵亮华等人持刀对严志华采用拍巴掌及言语威胁等方式，从严志华处劫得现金2000余元及身份证、工行卡各一张。
后赵亮华等人又采用撕破严志华短裤、拍裸照的方法，要挟严志华于次日将15000元汇入帐号为：b22×××28的邮政储蓄卡内，但未果。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人严志华的陈述及辨认笔录、证人冯飞林的证言、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、同案犯薛千平、赵亮华、胡定华、吴勇的供述与辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取被害人人民币2000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈波有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第87号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈波，绰号“小光头”、“波波”，无业。2005年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2009年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）505号起诉书指控被告人陈波犯抢劫罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王茜静出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈波伙同薛千平、赵亮华、胡定华、吴勇（以上四人均已被判刑）、”罗涛”（另案处理）经过事先商量，由吴勇利用色相通过网上聊天的方式，将网友骗至事先安排好的租房内准备发生性关系时，由罗涛充当老大及吴勇的男朋友，薛千平、赵亮华、胡定华、陈波充当打手实施抢劫，所得赃款吴勇分三成，其余人分七成。
2007年11月26日晚，通过QQ聊天的方式，吴勇将在网络上认识的被害人严志华骗至嘉善县惠民镇横泾村冯家门14号租房内，在假装发生性关系时，被告人陈波伙同薛千平、罗涛、赵亮华携带砍刀冲进房内，由胡定华在门外望风。被告人薛千平、赵亮华等人持刀对严志华采用拍巴掌及言语威胁等方式，从严志华处劫得现金2000余元及身份证、工行卡各一张。
后赵亮华等人又采用撕破严志华短裤、拍裸照的方法，要挟严志华于次日将15000元汇入帐号为：b22×××28的邮政储蓄卡内，但未果。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人严志华的陈述及辨认笔录、证人冯飞林的证言、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、同案犯薛千平、赵亮华、胡定华、吴勇的供述与辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取被害人人民币2000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈波有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吴明莉