安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00360号
原告（反诉被告）：鲁世宏，男，1974年6月11日生，汉族，务农，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，芜湖市鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：鲁世地，男，1976年8月18日生，汉族，在外务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁世美，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。系被告鲁世地的弟弟。
原告（反诉被告）鲁世宏与被告（反诉原告）鲁世地合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由代理审判员汪庆适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁世宏及其委托代理人雍维萍、被告鲁世地的委托代理人鲁世美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁世宏诉称：鲁世地于2012年6月4日和10月4日分两次向我借款人民币合计85000元，并向我出具两份借条。随后，我多次找鲁世地催要借款，鲁世地仅归还65000元，现尚欠人民币20000元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令鲁世地给付我20000元；二、本案诉讼费用由鲁世地承担。
鲁世地辩称：一、双方不是借贷关系，而是合作关系，根据《合作协议》约定，鲁世宏应分三次以私人借款的方式投资，但实际只履行了两次；二、2014年1月8日，我和鲁世宏最终商定以我一次性支付给鲁世宏65000元的方式解除双方于2012年6月2日签订的《合作协议》；三、根据《合作协议》，鲁世宏应承担45%的公司盈亏份额，由于双方合作项目处于初期，未有盈利产生，双方共投入252600元，其中租赁办公室、办公室装修、人员薪酬方面合计108200元属于亏损，鲁世宏应承担48690元，考虑到之前我退给鲁世宏65000元及鲁世宏两次注资85000元，最终，鲁世宏需向我支付28690元。
鲁世地反诉称：一、鲁世宏起诉状所述与事实不符，双方不存在借贷关系。双方于2012年6月2日签订了《合作协议》，根据《合作协议》第一条，鲁世宏需投资100000元，此款分为三期注资，两张借条相当于两期注资，具有收据的性质。根据2014年1月8日的电话录音文件，我与鲁世宏协商解除了《合作协议》。二、双方签订《合作协议》后，公司经营一年左右时，鲁世宏因经济原因提出终止《合作协议》，此时公司共亏损252600元，根据《合作协议》约定，鲁世宏应承担租赁办公室、办公室装修、人员薪酬方面亏损合计108200元的45%的损失，共计48690元。现双方正式终止《合作协议》，经结算，鲁世宏需给付我28690元。三、2014年除夕夜，鲁世宏及其爱人不遵守合作协议，以要求还款名义到我家里闹事，严重影响到我的正常生活和名誉。综上所述，为维护我的合法权益，反诉至法院，要求判令：一、请求法院驳回鲁世宏的全部诉讼请求；二、鲁世宏需另给付我合作项目亏损28690元；三、鲁世宏当面向我赔礼道歉；四、鲁世宏承担全部的诉讼费用。
鲁世宏辩称：一、鲁世地所述与事实不符，双方签订的协议名为合作实为借贷。二、鲁世地拿到借款后并未进行经营，而是进行家庭装潢，公司并未成立，鲁世地称公司亏损，其应提供公司的账目。对于鲁世地称因成立公司需要租赁和装潢办公室，我并不知情，即使属实，也是鲁世地以自己名义进行的，与我无关。三、我前往鲁世地家中是要求其偿还借款，并未闹事，不应当赔礼道歉。四、反诉费用及本诉诉讼费用由鲁世地承担。
鲁世宏为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条原件两份，证明鲁世地向我借款85000元，已归还65000元，尚欠20000元。
对鲁世宏提供的证据，鲁世地发表质证意见如下：对该证据真实性不持异议，但双方之间是合作关系，而不是借贷关系。
鲁世地为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、《合作协议》原件一份，证明双方于2012年6月2日签订《合作协议》，协议约定鲁世宏以私人借款的方式与鲁世地进行合作；二、转账情况说明原件一份，证明鲁世地于2014年1月8日通过招商银行转账65000元至鲁世宏农业银行账户；三、领取工资证明原件一份，证明鲁世地根据《合作协议》应领取工资21600元；四、物业租赁合同原件一份，证明鲁世地为租赁办公室花费88600元；五、办公室装饰装修工程合同原件一份，证明装修办公室花费8000元；六、收据原件一份，证明2012年6月20日鲁世地支付物业租赁合同租金、定金合计88600元；七、录音文件三份，证明鲁世地曾三次通过电话与鲁世宏商量解除《合作协议》的事宜，2014年1月8日，双方商定鲁世地一次性支付鲁世宏65000元，双方解除《合作协议》，鲁世宏收到钱后将解除合同的协议交给鲁世地的弟弟鲁世美。
对鲁世地提供的证据，鲁世宏发表质证意见如下：一、对证据一真实性无异议，双方虽然签订《合作协议》，但双方并无实际上的合作关系，公司至今未成立。协议约定双方必须重新签订新的协议后，鲁世宏始占45%的股份，至今双方并未签订新的协议，且协议约定如果鲁世宏退出合作，鲁世地应于一个月内将鲁世宏的资金全部退还。二、对证据二无异议。三、对证据三真实性、关联性、合法性均有异议，鲁世宏认为没有证据证明鲁世地一整年都在为公司工作。四、对证据四真实性和关联性有异议，鲁世宏认为出租人的营业执照未核实，房子地址与出租人住所地不一致，合同内容存在多处瑕疵（如房子的交付日期前后矛盾，第10-6条与第11条-6雷同），且租赁房屋是鲁世地的个人行为与鲁世宏无关。五、对证据五真实性、关联性有异议，鲁世宏认为合同上的印章与营业执照上的印章大小不一样，字体不一样，合同内容不真实，租赁房屋面积为一百多平米，但装潢费仅8000元，鲁世地未提供合同中提到的图纸等，也未提供证据证明装修款已经支付，且该合同是鲁世地个人名义签的，与鲁世宏无关。六、对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，收据应当加盖财务专用章方为有效。七、对证据七真实性、合法性、关联性均有异议，电话录音并未经鲁世宏本人的同意，且即使该证据真实，但只能证明还款人还款能力有限，并不能证明双方以65000元解除协议。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、关于鲁世地提供的证据三，经本院审查，《合作协议》中并未约定鲁世地的工资，且证明系鲁世地在未得到鲁世宏认可的情况下单方作出的，故本院对该证据不予采信；二、关于鲁世地提供的证据四、五、六，鲁世地并未提供证据证明该投资是用于设立双方在《合作协议》约定的智慧城市配套公司，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信；三、关于鲁世地提供的证据七，该证据无其他证据予以佐证，且谈话内容中鲁世宏并未明确同意以65000元终结《合作协议》，故对鲁世地的证明主张，本院不予支持，对该证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年6月2日，鲁世地与鲁世宏签订合作协议，协议约定：第一条、合作方式：1、借款不计息方式投入【注：乙方（鲁世宏）以私人借款方式借给甲方（鲁世地）】，分三期注资，注资总额合计人民币壹拾万元整，2、智慧城市配套公司成立六个月后乙方决定退出或继续合作，3、如果继续合作乙方将成为公司原始股东，乙方将占公司原始股份的45%，双方重新签订新的合作协议，4、如果乙方退出合作，甲方应于壹个月内将乙方资金全部退还；第二条、双方的权利和义务：1、公司成立后乙方应与每周不少于一天时间到公司协助内部管理和重要事情的规划，2、项目投资后，双方有权监督委托管理人投资后管理情况，跟踪了解经营情况，3、未经双方同意，禁止单方任何私自以合伙投资名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙投资，造成损失按实际损失赔偿，4、禁止双方再加入其他人合伙投资公司，5、甲方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成其他共同投资人损失时，应承担赔偿责任。2012年6月4日，鲁世宏按照协议约定以借款的方式投入60000元完成第一期注资，鲁世地向其出具借条一张，2012年10月4日，鲁世宏又投入25000元完成第二期注资，并由鲁世地向其出具第二张借条。之后，双方因故协商终止《合作协议》事宜，2014年1月8日，鲁世地通过银行转账汇款65000元至鲁世宏农业银行账户。
本院认为：一、关于本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。在本案中，双方签订的《合作协议》中第一条第一款规定借款不计息方式投入（注：乙方以私人借款方式借给甲方），分三期注资，注资总额合计人民币壹拾万元整，第二条第一款规定公司成立后乙方应与每周不少于一天时间到公司协助内部管理和重要事情的规划，第二条其余条款均约定了双方的权利义务，可见双方签订《合作协议》时具有共同经营、共同劳动的意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于个人合伙的规定，双方形成个人合伙法律关系。鲁世宏主张其并未参与公司的设立过程，是其对自身权利义务的处理，不影响本案法律关系的定性。
二、关于是否存在解除协议的问题。按照《合作协议》第一条第四款的规定，鲁世宏有权在智慧城市配套公司成立六个月后决定退出或继续合作，鲁世地未提供证据证明智慧城市配套公司已成立，现鲁世宏起诉要求鲁世地归还20000元，可见其已决定退出合作，双方对退伙事宜已在《合作协议》第一条第四款予以约定，鲁世地应按照《合作协议》的约定退还鲁世宏的剩余出资20000元。
三、关于鲁世地要求鲁世宏赔偿项目亏损的主张。本院认为鲁世地提供的证据不足以证明其投入和损失情况，故对鲁世地的该项主张，本院不予支持。
四、鲁世地提出鲁世宏侵害其名誉，要求鲁世宏当面赔礼道歉。本院认为该请求基于侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，鲁世地可另行起诉解决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告鲁世地于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁世宏支付20000元；
二、驳回反诉原告鲁世地的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，反诉案件受理费259元，合计409元，由被告鲁世地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闫尚昆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。