眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2810号
原告:刘小林，男，1966年6月16日出生，汉族，眉山市东坡区人,住东坡区。
法定代理人:张某(系刘小林之妻)，女，1966年4月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告:陈沛尧,男,汉族,1965年2月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：黄凌云，经理。
委托代理人：邓启林，该公司员工。
委托代理人：刘亚楼，该公司员工。
原告刘小林诉被告陈沛尧、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称：中国太平洋保险乐山公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林的法定代理人张某及委托代理人郭白平，被告陈沛尧，被告中国太平洋保险乐山公司的委托代理人邓启林、刘亚楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称，2016年10月6日，陈沛尧驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区方向往眉山市丹棱县方向行驶，20时许，当行驶至事故路段时，与刘小林驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘小林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，因现有证据不能查清事故成因，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故证明。川Ｚ×××××号小型轿车所有人为陈沛尧，该车在中国太平洋保险乐山公司处投保了交强险与商业三者险。事故发生后，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告陈沛尧赔偿原告因交通事故造成的损失共计1200519.95元（医疗费251099.95元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费5580元、营养费1000元、护理费48400元、误工费24200元、伤残赔偿金566700元、精神抚慰将30000元、鉴定费3500元、交通费2000元、护理依赖费482880元、施救费160元），诉讼过程中，原告增加被抚养人生活费30990元的请求；判令被告中国太平洋保险乐山公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；诉讼费用由被告陈沛尧承担。
被告中国太平洋保险乐山公司辩称，认可两车碰撞事实成立，交警队对本次事故只出具了事故证明，没出具事故认定书，本案事故责任未划分，保险公司在赔偿时没有相应比例依据；对原告两次住院医疗费、门诊医疗费认可；健民医院出具的票据是治疗费用，没有相关的病历和用药清单佐证，需提供相关证据，医疗费全部扣除15%自费药；对原告的伤残等级，应当按照新的分级标准进行鉴定，认可二级，原告不同意二级伤残等级，就申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告目前为完全护理依赖无异议，对于原告的护理依赖，应当按照5年一次进行给付；原告右侧颅骨修补术约需人民币35000元无异议。原告系农村居民家庭户，其赔偿标准应当按照农村居民的标准计算；川Ｚ×××××号车在中国太平洋保险乐山公司投保了交强险与100万元的商业三者险。事故发生后，中国太平洋保险乐山公司垫付了10000元，请求法院一并处理。
被告陈沛尧辩称，由法院依法裁判。事故发生后，其垫付的费用，要求法院一并处理。
经审理查明，2016年10月6日，陈沛尧驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区方向往眉山市丹棱县方向行驶，20时许，当行驶至成乐高速入口处，在右转的过程中，川Ｚ×××××号小型轿车的右后侧与川Ｚ×××××号二轮摩托车的前侧面相撞，陈沛尧听到撞击声之前，未发现原告，听到撞击后，陈沛尧停车查看，发现原告躺在地上。原告受伤后当即被送往眉山骨科医院住院治疗2天，住院医疗费23308.36元，由陈沛尧垫付，同年10月8日转入眉山市人民医院住院治疗，2017年4月10日出院，住院184天，住院医疗费168185.96元，其中，中国太平洋保险乐山公司垫付10000元，其余由陈沛尧垫付。眉山市人民医院出院医嘱：留陪2人，加强营养；原告出院后的门诊医疗费，票据6张，金额1099.95元，由原告支付。原告在眉山骨科医院输血票据4张，金额4000元，由陈沛尧垫付；在眉山健民医院康复治疗票据1张，金额1870元，由原告支付。事故发生后，陈沛尧给付原告之子刘盼现金2000元。
事故发生后，眉山市公安局交通警察支队直属一大队于同年10月7日委托四川鼎诚司法鉴定中心对川Ｚ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系、照明装置的相关安全技术状况进行鉴定；对川Ｚ×××××号普通二轮摩托车与川Ｚ×××××号小型轿车事发时的碰撞形态进行鉴定。同年10月12日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4186号、4190号司法鉴定意见书，第4186号鉴定意见书载明：1.川Ｚ×××××号普通二轮摩托车转向系所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定，具有转向功能。2.川Ｚ×××××号普通二轮摩托车制动系所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定，具有制动效能。3.川Ｚ×××××号普通二轮摩托车照明装置所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》8照明、信号装置和其他电器设备的相关规定，具有照明功能。第4190号鉴定意见书载明：处于行驶状态的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车车身左侧前中部与其前方行驶的川Ｚ×××××小型轿车车身右侧后部（形成一定夹角）相碰撞成立。同年12月28日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具眉公交直一证字[2016]第28号道路交通事故证明，该证明载明：2016年10月6日，陈沛尧驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区方向往眉山市丹棱县方向行驶，20时许，当行驶至事故路段时，与刘小林驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘小林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后，事故当事人刘小林头部受伤一直昏迷不醒，无法对其进行询问，经对肇事车辆驾驶人员及相关证人询问等调查后，现有证据不能查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作事故证明送达双方当事人并建议双方就该事故的民事赔偿问题向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。
2017年4月11日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对刘小林的伤残等级鉴定、续医费鉴定、护理依赖程度评定，同年6月5日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1202号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人刘小林的伤残等级依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为一级；2.被鉴定人刘小林右侧颅骨修补费用约需人民币叁万伍仠元（RMB35000.00元）；3.被鉴定人刘小林目前为完全护理依赖。鉴定费3500元，由原告支付。本案在审理过程中，被告中国太平洋保险乐山公司未向本院提交重新鉴定申请。
另查明，川Ｚ×××××小型轿车系陈沛尧所有，事故发生时，陈沛尧系该车驾驶员，该车在中国太平洋保险乐山公司处投保了交强险、100万的商业三者险，事故发生在保内。
还查明，刘小林母亲王桂枝，1942年8月15日出生，与其父亲（已故）婚后生育四个子女，长子刘玉华、次子刘小林、长女刘玉芳、次女刘玉茹。刘小林与其妻张某婚后生育子刘盼。现刘小林因本案交通事故受伤，其颅脑损伤等评定为一级伤残，其直系亲属经协商确定由刘小林妻子张某作为刘小林的监护人。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，农村居民人均可支配收入为11203元，眉山市城镇全部单位就业人员月平均工资为4024.4元。
庭审中，原告的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户，其为了证明原告受伤前长期在外务工，其主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按城镇居民的标准计算，提供了眉山市东坡区尚义镇人民政府与眉山市东坡区尚义镇黄庙村村民委员会共同出具的证明一份、甘孜州海螺沟景区顺达建筑工程服务有限公司营业执照一份、务工证明一份、原告与四川广安华泰交通建设工程有限公司三标段项目部签订的工程劳务承包协议书一份、眉山市东坡区多悦镇初级中学出具的证明一份，证明原告事故发生前常年在建筑工地务工，其主要收入来源于建筑业，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算；原告还提供了眉山市东坡区江公停车场出具的施救费收据一张，证明事故发生后，原告支付摩托车施救费160元。中国太平洋保险乐山公司认为，原告提供的一系列务工证明，说明原告在不同时间在不同的地方务工，但不足以证明原告收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应当按照农村居民的标准计算；被告陈沛尧的意见为由法院依法认定。
以上事实，有交警队的事故证明、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、证明、发票、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据交通事故责任划分规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任：绿灯放行或没有信号灯控制的路口转弯变道车未让直行车的。本案事故中，陈沛尧驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在右转变道时，未观察后方，与后方直行的由刘小林驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘小林受伤。因陈沛尧的过错，导致本案交通事故的发生，陈沛尧在此事故中承担全部责任，故陈沛尧对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。本案争议的焦点是原告的赔偿标准问题。原告的常住人口登记卡上虽载明其为农村居民家庭户，但其提供的务工证明、营业执照复印件、工程劳务承包协议书，形成证据链，能够证明原告事故发生前常年在建筑工地务工，其主要收入来源于建筑业，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.原告在眉山骨科医院的医疗费23308.36元，输血费4000元，在眉山市人民医院的住院医疗费168185.96元，门诊医疗费1099.95元，在眉山健民医院康复治疗费1870元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，本院予以确认。原告的后续治疗费35000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认，故本院确认原告的医疗费233464.27元扣15%的自费药35019.64元后为198444.63元；
2.住院伙食补助费，原告主张5580元（30元/天×186天），符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为5580元（30元/天×186天）；
3.营养费，原告主张1000元，符合法律规定，本院确认原告的营养费为1000元；
4.护理费，原告主张48400元（100元/天×2人×242天），原告受伤治疗至评残前一天为240天，出院医嘱留陪2人，故本院确认原告的护理费为48000元（100元/天×2人×240天）；
5.误工费，原告主张24200元（100元/天×242天），原告受伤治疗至评残前一天为240天，故本院确认原告的误工费为24000元（100元/天×240天）；
6.伤残赔偿金，原告主张566700元（28335元×20年），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为566700元（28335元×20年）；
7.精神抚慰金，原告主张30000元，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受严重的痛苦，其主张30000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的精神抚慰金为30000元；
8.鉴定费，原告主张3500元，中国太平洋保险乐山公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费3500元，属于交强险的理赔范围；
9.交通费，原告主张2000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治疗过程中需产生一定的费用，但原告请求2000元偏高，本院酌定原告的交通费为500元；
10.护理依赖费，原告主张482880元（4024元/月×50%×12月×20年），本院根据本案实际情况，酌定原告的护理依赖年限为10年，10年后原告可另行主张权利，故本院确认原告的护理依赖费为241440元（4024元/月×50%×12月×10年）；
11.被抚养人生活费，原告主张30990元（20660元×6年÷4人），符合法律规定，本院确认原告的被抚养人生活费为30990元（20660元×6年÷4人）；
12.川Ｚ×××××号车施救费，原告主张160元，与本案事实相符，本院确认原告的施救费为160元。
以上损失合计1185334.27元，其中，医疗费项下为(198444.63元+5580元+1000，自费药35019.64元除外)，死亡伤残项下为945130元,财产损失项下为160元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国太平洋保险乐山公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（该公司已垫付），在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告160元。剩余损失1030154.63元，按本案交通事故全部责任，由中国太平洋保险乐山公司在商业三者险范围内给付原告100万元。其余30154.63元，自费药35019.64元，按本案交通事故全部责任，由陈沛尧赔偿给原告。品迭中国太平洋保险乐山公司垫付的10000元、陈沛尧垫付的187494.32元后，由中国太平洋保险乐山公司给付原告987839.95元，给付垫付款122320.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告刘小林因交通事故产生的费用994259.95元(垫付费用已品迭)；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告陈沛尧因交通事故垫付的费用115900.05元（垫付费用及应负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7802元，由原告刘小林负担1382元，由被告陈沛尧负担6420元（陈沛尧应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭秀娟