广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初74号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦文勇，男，1986年2月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2015年9月24日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人吴善标，男，1984年7月17日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2015年10月15日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人袁世忠，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年2月24日、2016年4月27日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年5月27日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告人何玉松，男，1981年11月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2015年6月1日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被刑事拘留，宜州市公安局及本院分别于2015年7月16日、2016年4月28日对其取保候审。
被告人吴袁广，男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2015年11月13日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2015年12月31日、2016年2月24日、2016年4月27日对其取保候审。
被告人覃木友，男，1995年1月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2014年1月6日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年2月26日、2016年4月27日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友同意，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1，被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友及被告人袁世忠的辩护人吕尔纯到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经本院调解结案。刑事部分现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人韦文勇以帮亲戚追债为由，纠集被告人吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友等人驾驶四辆小车持加长砍刀到宜州市庆远镇沣庆木材加工厂寻找厂长付某1，付某1见状遂进入自己停放在厂区内的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌小型普通客车内反锁车门躲避，后吴善标、袁世忠等人手持事先准备好的加长砍刀砍砸付某1的丰田牌小型普通客车，导致该车的前后挡风玻璃、左前门玻璃、后前门玻璃以及车身多处不同程度损坏，付某1左面部被砍刀刺伤。经宜州市价格认定分局鉴定，付某1的丰田牌小型普通客车被损坏部位及损坏部位修复工时费共为14550元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，付某1的人体损伤程度为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友结伙持械任意损毁他人财物，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人袁世忠的辩护人吕尔纯对公诉机关指控袁世忠犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.袁世忠在共同犯罪中是从犯；2.袁世忠具有自首情节；3.袁世忠具有立功表现；4.袁世忠在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。综上，建议对袁世忠从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人韦文勇以帮其伯父韦某收取木材款为由，准备了三把改制的加长砍刀，纠集被告人吴善标、袁世忠、吴袁广等人，又由袁世忠纠集了被告人何玉松、覃木友，共纠集了十多人在广维加油站汇合，韦文勇向吴善标等人告知催债的具体事项后，由韦文勇驾驶一辆无牌照北京现代牌白色小轿车搭载吴袁广等人，由袁世忠驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的福特牌黑色小轿车搭载吴善标、何玉松、覃木友三人，由贲某（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌白色小型普通客车搭载绰号“东”的男子等人，由不知名的一名男子驾驶一辆墨绿色小型普通客车搭载其他人，共同来到宜州市沣庆木材加工厂门口。付某1见状遂躲入自己停放在厂区内的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌TV6460GL型灰色小型普通客车内反锁车门，韦文勇即打电话与车内的付某1交谈，袁世忠则持一把砍刀敲击驾驶室车窗，企图催促付某1下车谈判，后吴善标等人持砍刀向该车挡风玻璃、车窗及车身乱砸，致使该车多处不同程度损坏，混乱中付某1被刺伤左面部。后付某1为躲避危险，启动车子乱撞，将车牌号为桂Ｍ×××××的福特牌黑色小轿车的前保险杠撞脱。韦文勇等人见状即开车或跑步逃离现场。
付某1受伤后被送至宜州市工人医院治疗，经诊断为左面部软组织裂伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，付某1的人体损伤程度为轻微伤。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，付某1被损毁的丰田牌TV6460GL型小型普通客车被损坏部位及损坏部位修复工时费共为14550元。
2015年7月14日，被告人袁世忠主动到宜州市公安局城西派出所投案，并提供线索协助公安机关抓捕被告人韦文勇、吴善标、吴袁广等人。2015年10月8日，被告人覃木友主动到宜州市公安局城西派出所投案。2015年11月4日，袁世忠赔偿给被害人付某11500元。2016年5月6日，经本院组织调解，被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友又共同赔偿给付某118500元，付某1对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，通话记录，机动车登记信息，行驶证，汽车维修工单，疾病证明书，刑事和解协议书，谅解书，证明，被害人付某1的陈述，证人韦某、付某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，物证车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌TV6460GL型灰色小型普通客车（照片），宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定书、宜州市价格认定分局宜价鉴[2015]123号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场录像，辨认笔录及照片，被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友等人无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦文勇提起犯意，准备作案工具并纠集其他被告人参与犯罪，且驾驶交通工具负责接应，起主要作用，是主犯；吴善标在韦文勇的提议和纠集下参与犯罪，并持械积极实施毁损被害人车辆的行为，起主要作用，是主犯；袁世忠在韦文勇的提议和纠集下参与犯罪，并纠集何玉松、覃木友共同参与犯罪，且持械实施敲击被害人车辆的行为，还驾驶交通工具负责接应，起主要作用，是主犯，对于上述主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何玉松、吴袁广、覃木友在韦文勇、袁世忠的提议和纠集下参与犯罪，未实施打砸行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。袁世忠的辩护人提出袁世忠在共同犯罪中是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。袁世忠、覃木友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦文勇、吴善标、何玉松、吴袁广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁世忠到案后协助公安机关抓捕韦文勇、吴善标、吴袁广，具有立功表现，可以从轻处罚。韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友共同赔偿了被害人付某1的全部经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。对于袁世忠的辩护人提出袁世忠具有自首情节、立功表现和赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友从轻处罚，其中被告人何玉松、吴袁广、覃木友参与犯罪程度较轻，可以依法对何玉松、吴袁广、覃木友宣告缓刑。
根据韦文勇、吴善标、袁世忠、何玉松、吴袁广、覃木友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人吴善标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）。
三、被告人袁世忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
四、被告人何玉松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人吴袁广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人覃木友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。