河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初885号原告：温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。法定代表人：马小焕，经理。委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。被告：赵万平，男，1972年7月14日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。执业证号：03910009。原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告赵万平挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升，被告赵万平的委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的车辆挂靠合同；2.判令被告偿还原告借款61520元及利息57380.53元，并从2014年9月19日至还款之日按月息2%继续支付利息；3.判令被告偿还原告垫付的保险费31021元和车船税2268元及被告欠管理费8400元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付车船税2268元的诉讼请求。事实与理由:被告赵万平、案外人赵振林因购买“豫Ｈ×××××/豫H28**挂”车辆，于2011年10月8日向原告借款145931元，出具借条并签订还款协议，约定还款期限十个月，月息1.3%，逾期月息2%。上述车辆挂靠于原告公司名下经营。经营期间，欠交2012、2014年管理费8400元，2012年10月12日垫付保险费18244元，2013年10月22日垫付保险费12777元。经催要,截至2014年9月19日，赵万平、赵振林仍欠原告借款160589.53元。被告在经营期间拒不执行合同约定,长期不按时交纳各种规费及保险费,多次不参加车辆定期年检及每季度二级维护,长期不按约定偿还原告借款，应予归还欠款、解除合同。被告赵万平辩称不应当承担还款责任。（一）2015年年初，原告工作人员在博爱县把涉案车辆开走，与被告约定用该车来偿还借款；（二）2015年1月原告把涉案车辆开走至原告起诉之日，已超过诉讼时效。原告联众公司围绕诉讼请求提交的借据、还款协议，被告赵万平对签名真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和争议事实，本院评析如下：1.原告提交的明细分类账及利息计算表。（1）系单方形成，未经被告签字确认，但其中显示的被告还款情况构成自认，本院对自认部分予以采信。（2）明细分类账中显示原告另行计入2012年3月5日借款15000元，2012年5月17日借款10000元，但原告未提供借据、协议等证据，在起诉状中也未体现有本笔借款，本院不予采信。（3）其他部分不予采信。2.原告提交的车辆转让协议及委托书。被告赵万平否认其签名的真实性，但其在本院指定的期限内未提出书面司法鉴定申请，应承担不利后果，本院对上述2份证据予以采信。3.原告提交的汽车运输服务合同。虽无被告赵万平签名，但在还款协议、车辆转让协议、委托书等证据内，均显示被告系涉案车辆“豫Ｈ×××××/豫H28**挂”的实际经营人之一，故该合同对被告赵万平具备约束力，本院予以采信。4.保险单及发票。挂靠合同中，因原告为登记车主，故保险均以原告名义购买，原告提交保险单可以证明原告为涉案车辆“豫Ｈ×××××/豫H28**挂”购买保险的案件情况，若被告交纳保险费，应持有原告出具的收据，但被告未举证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告赵万平、案外人赵振林因购买“豫Ｈ×××××/豫H28**挂”车辆，向原告借款145931元，出具借条并签订还款协议，约定还款期限十个月，月息1.3%，逾期月息2%。若不履行还本付息义务，原告有权扣押车辆并变卖抵债，不足时仍有权继续追偿。同日，赵振林与原告签订汽车货运服务合同，将上述车辆挂靠于原告公司名下经营。约定服务费每年4800元，合同期限至被告转出手续之日止。截至2014年9月19日，赵万平、赵振林分17次归还原告欠款109411元，尚欠本金36520元及全部利息未还。经营期间，“豫Ｈ×××××/豫H28**挂”车辆欠交原告2012年、2014年服务费8400元。原告于2012年10月12日垫付保险费18244元，于2013年10月22日垫付保险费12777元。2015年5月27日，被告赵万平向原告出具委托书，称因经济困难无力支付剩余车款，委托原告收回车辆自行处理抵债，并承诺不足部分由其另行支付。同时，被告赵万平又与原告签订一份空白《车辆转让协议》。本院认为，本案中原告联众公司与被告赵万平之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系。（一）关于诉讼时效。被告赵万平于2014年9月19日最后一次还款，于2015年5月27日出具委托书、空白车辆转让协议，均导致诉讼时效的重新起算，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，并不超过2年的诉讼时效。（二）关于民间借贷。1.原告主张被告尚欠61520元本金未还，其中25000元没有证据，本院不予支持，确定被告欠付本金为36520元。被告主张以车抵消全部债务，没有依据，不予采纳。2.关于利息。双方约定的月息1.3%、逾期月息2%，均未超过“年利率24%”的上限，原告据此核算截至2014年9月19日最后一次还本前利息共计57380元，应扣除其中25000元的相应利息13810元（从2012年3月6日至2012年5月17日71天，以本金15000元，月息1.3%扣除；从2012年5月18日至2012年8月14日86天，以本金25000元，月息1.3%扣除；从2012年8月15日至2014年9月19日745天，以本金25000元，月息2%扣除），为43570元。此后利息，应以本金36520元、月息2%计算。被告主张2015年1月后应停止计息，没有依据，不予采纳。（三）关于挂靠经营合同。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告赵万平出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告还款违约，双方已失去诚信合作之基础。原告起诉要求解除合同成立，本院予以支持。（四）关于垫交保险费。原告主张共为被告垫付保险费31021元，应由作为实际车主的被告承担，本院予以支持。（五）关于服务费。被告作为交纳服务费的义务方，未提交证据证明其已交纳相应服务费，故本院对该8400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告赵万平之间的“豫Ｈ×××××/豫H28**挂”汽车货运服务合同；二、限被告赵万平于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司借款本金36520元及2014年9月19日前利息43570元，并继续支付利息(以本金36520元、月息2%从2014年9月20日起计算至判决确定的还款之日止）；三、限被告赵万平于判决生效十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司垫付的保险费31021元；四、限被告赵万平于判决生效十日内向原告温县联众运输服务有限公司交纳服务费8400元；五、驳回原告温县联众运输服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告温县联众运输服务有限公司负担490元，被告赵万平负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一七年五月二十三日书记员 许甜甜