浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第352号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某。因本案，于2013年1月27日被东阳市公安
局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）399号起诉书指控
被告人邵某犯拒不执行判决罪，于2013年4月3日向本院提起
公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民
检察院于2013年6月5日建议本院延期审理，同年7月5日提请本
院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉乙
出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人厉甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
东阳市人民检察指控，2008年，被告人邵某为弟弟邵
升高向浙江花园建设有限公司借款人民币200万元提供担保。
期满后，邵升高和被告人邵某均未履行。2011年8月2日，浙
江花园建设有限公司向法院提起诉讼。同年10月17日，东阳市
人民法院判决邵升高归还借款本息，被告人邵某承担连带清
偿责任。2012年2月15日，金华市中级人民法院作出驳回上诉
，维持原判的民事判决，判决于2012年3月21日生效。2012年3
月29日，被告人邵某在其农乙行账户存入265000元，并于2012年3月30日、4月5日先后支取100000元和165020元。2012年4
月11日和4月12日，东阳市人民法院分别颁布执行通某某和报
告财产令，被告人邵某仍不执行。2012年4月17日，东阳市
人民法院从被告人邵某的中国农乙行卡上扣划存款107865元
，同年9月27日从被告人邵某以其妻厉岩菊名义所存的农甲
用社卡上扣划存款124650元，同年6月5日，查封了被告人邵×
×所有的浙g×××××号本田雅阁轿车1辆，余款至今未归还
。被告人邵某归案后无悔罪表现，拒不履行还款义务。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了民事判决书
、生效法律文书证明、执行通某某、报告财产令、执行公告、
银行账户交易明细单、户籍证明、抓获经过及被告人的供述等
证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人邵某对
人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为
已构成拒不执行判决罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法
》第三百一十三条之规定判处。
被告人邵某在庭审中辩称，邵升高有房产、有能力还
款，法院应去执行邵升高，只有在借款人邵升高无力归还的情
况下，其才应承担还款责任。现其无能力归还。
辩护人厉甲的辩护意见是，被告人邵某的行为不构成
拒不执行判决罪。理由是，1、邵某是担保人，因借款人邵
升高多次承诺自己会归还，执行时会与公司达成和解；法院执
行立案后邮寄送达执行通某某和报告财产令，无人签收，被告
人不知情，主观上没有不还的故意。邵某被司法拘留期间，
邵某方曾多次找公司协商分期归还，因公司不同意，无法达成协议。邵某作为担保人是无能力全部执行，而非拒不执行
。2、邵某支某某款的时间是在判决生效后，申请人申请法
院强制执行前的自动履行期间，是为公司正常的业务付款，不
属“转移财产”。3、金华中院等三家单位联合出台的文件是
对法律的扩大解释，不能作为定罪依据，邵某的行为未违反
刑法、立法解释及司法解释的规定。
经审理查明，2008年5月19日，被告人邵某的弟弟邵升
高向浙江花园建设有限公司借款人民币2000000元（以下均称
人民币），被告人邵某为上述借款担保。借款到期后，邵升
高于2009年2月5日重新向浙江花园建设有限公司出具借据，续
借6个月，被告人邵某继续为上述借款担保，担保期限2年。
借款期满后，邵升高未履行归还本息的义务，被告人邵某也
未承担担保义务。
2011年8月2日，浙江花园建设有限公司向本院提起诉讼
。同年10月17日，本院判决邵升高于判决生效后十日内归还浙
江花园建设有限公司借款200万元并支付利息，被告人邵某
对上述借款本息承担连带清偿责任。邵升高不服判决，提起上
诉，被告人邵某未上诉。2012年2月15日，浙江省金华市中
级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。判决于2012
年3月21日生效后，邵升高和被告人邵某均未履行。2012年3
月29日，被告人邵某在其农行账户存入265000元，并先后于
同年3月30日、4月5日支取100000元、165020元，但未将钱款
用于履行民事判决书确定的义务，而是挪作他用。
2012年4月11日，浙江花园建设有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，于2012年4月18日向被告人邵某邮寄送
达执行通某某、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书
，后上门直接送达，均无人签收，于2012年4月28日依法向被
告人邵某公告送达执行通某某、报告财产令，被告人邵某
仍不予执行。在执行期间，经向银行查询，本院于2012年4月1
7日扣划了被告人邵某存于某某南马支行账户内的存款10786
5元，同年5月9日冻结了被告人邵某以其妻厉岩菊名义存于
东阳市农甲用合作社吴某某用社大联分社账户的存款124650元
。2012年6月5日，本院裁定查封被告人邵某所有的浙g××
×××号本田雅阁轿车1辆。2012年7月27日，因被告人邵某
拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十
五日；8月10日，因被告人邵某拒不申报财产，再处以司法
拘留十五日。同年8月23日，因被执行人邵升高拒不履行法院
生效法律文书确定的义务，本院对邵升高司法拘留十五日。20
12年9月10日，被执行人邵升高缴纳执行款275600元。2012年9
月27日，本院扣划了已冻结的被告人邵某以其妻厉岩菊名义
所存的存款124650元，余款被告人邵某至今未还。
2013年1月23日，本院以被告人邵某涉嫌拒不执行判决
、裁定移送公安机关侦查，公安机关于同日立案，并于2013年
1月27日抓获被告人邵某。
上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证据证实，本
院予以确认：1、本院（2011）东某某初字第515号民事判决书
、金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1583号民事判决
书、生效法律文书证明，证实法院判决确定邵升高应归还借款，邵某承担连带清偿责任的内容，及判决生效时间。2、强
制执行申请书、立案审批表，证实浙江花园建设有限公司申请
本院强制执行，本院审查后予以立案的事实。3、本院执行通
某某、报告财产令、执行通某某送达回证、执行公告及张贴照
片，证实本院依法送达执行通某某、报告财产令等执行相关法
律文书的事实。4、执行裁定书、协助冻结存款通某某、协助
扣划存款通某某，证实本院依法查封被告人邵某所有的轿车
，裁定冻结、扣划被告人邵某的存款的事实。5、中国农乙
行活期子账户交易明细单，证实被告人邵某从622848040405
6226016账号存取款的事实。6、本院拘留决定书，证实被告人
邵某被本院司法拘留两次的事实。7、户籍证明，证实被告
人邵某的出生年月日及家庭住址等身份情况。8、抓获经过
，证实被告人邵某的归案经过事实。9、被告人邵某对上
述事实所作的供述。
对于辩护人厉甲在庭审中提供的空白还款协议、邵升高
出具的承诺书，与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵某对人民法院的判决有能力执行
而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判
决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵×
×是承担连带清偿责任的担保人，对于被告人邵某在庭审中
提出只有在借款人邵升高无力归还的情况下，其才应承担还款
责任的辩解，与法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳
。被告人邵某在判决生效后应及时、完全地履行自己的义务
。只要被告人邵某收到了法院的判决，就应视为其已明确知晓了其权利义务的状态。在判决生效后，无论执行通某某是否
送达，其都应积极履行义务。在明知应承担义务的情况下，其
依然采取将钱款挪作他用等手段规避执行，致使判决无法执行
，属有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为严重干扰了人
民法院正常的执行工作，侵犯了人民法院裁判的权威，已构成
拒不执行判决罪，故辩护人厉甲提出被告人邵某不构成拒不
执行判决罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，理由不能成
立，本院不予采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保
护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年11月26
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 张端端
人民陪审员 陆智德
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韦 宛
辛