上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6181号
原告：潘凤英，女，1964年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：姚小弟，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告潘凤英与被告姚小弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘凤英的委托诉讼代理人钦飞、被告姚小弟到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费723.30元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费15,330元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；要求先由被告人保上海分公司在交强险内和商业三者险内赔付，不足部分由被告姚小弟承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年1月6日，被告姚小弟驾驶沪CSXX**小客车行驶至松江区西路北路荣乐中路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告姚小弟负事故的同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残，需休息7个月、护理3个月、营养3个月。
被告姚小弟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付了医疗费20,610.21元。
被告人保上海分公司书面答辩，对事故发生经过和事故责任无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。医疗费金额由法院审核，住院期间的伙食费应扣除，票据中标注自费和分类自负部分的费用不予承担；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可2,700元、护理费认可3,600元；误工费原告已达法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金认可115,384元；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费无异议；律师费不属保险赔付范围。
经审理查明：2016年1月6日10时15分许，在松江区西林北路进荣乐中路北约200米处，被告姚小弟驾驶沪CSXX**小轿车由西向北通行，原告驾驶电动自行车逆向由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送上海市松江区中心医院治疗，经诊断为左锁骨骨折。
2016年11月3日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月21日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第3379号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘凤英之左锁骨远端骨折，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
沪CSXX**小轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发后被告姚小弟为原告支付了医疗费20,610.21元(发票金额为26,610.21元，其中6,000元由原告支付)。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CSXX**小轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告姚小弟承担事故的同等责任，因此原告要求被告方承担60%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事故车辆事发时同时向被告人保上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付，不足或不属保险赔付部分，由被告姚小弟赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除住院期间的伙食费60元，本院确定为27,273.51元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算6天，主张120元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。事发时原告已年满50周岁，达法定退休年龄，原告未提供相关证据证明其尚在工作，因此原告主张误工损失依据不足，本院不予支持。
对于残疾赔偿金，原告主张115,384元，被告人保上海分公司对此无异议，予以认可，故本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本院酌定为3,000元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30,093.51元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余20,093.51元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计12,056.11元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计122,284元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余12,284元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计7,370.40元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费2,600元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计1,560元。律师费3,000元，不属保险赔付范围，由被告姚小弟赔偿原告，因被告姚小弟实际已支付20,610.21元，故对于多支付的17,610.21元，由被告人保上海分公司直接赔付被告姚小弟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告潘凤英120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告潘凤英3,376.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告姚小弟17,610.21元；
四、被告姚小弟赔偿原告潘凤英3,000元(已付)；
五、驳回原告潘凤英的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,394元，减半收取1,697元，由原告潘凤英负担105元(已付)，被告姚小弟负担1,592元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。