wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5988号
原告：天津市津南区房地产管理局，机构地址：天津市津南区咸水沽镇津岐路25号。
负责人：刘作信，职务：局长。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
被告：田惠心，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李佩玉（系被告表姐），女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区房地产管理局与被告田惠心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润娟、被告田惠心的委托诉讼代理人李佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即将坐落于天津市津南区房屋腾空并交予原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原、被告签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对被告名下的坐落于津南区房屋征收补偿事宜进行了约定。根据协议约定及公告通知，被告应于2017年3月31日之前腾空坐落于津南区房屋，并将房地产证、土地使用证及其他相关权属凭证交予原告。但至今被告拒不履行合同义务，拒不腾空交付被拆迁房屋，已严重影响了原告拆迁工程的正常工作。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
田惠心辩称，当时签订协议时涉案房屋市场价格为每平米5000多元，当时给被告这些补偿款被告可以买到百十平米的房子，现在给这些钱被告买不到。现在是2017年，让被告执行2015年的协议被告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》1份、公告1份及公告的照片打印件1份。被告对上述证据的真实性无异议，但协议内容因时间太长了记不清楚了。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。原告还向本院提供了“津南区咸水沽镇建国大街以北地区旧城区改建房屋征收补偿方案”1份、“津南区咸水沽镇建国大街以北地区旧城区改建房屋征收宣传提纲”1份、“天津市津南区人民政府房屋征收公告”1份、“天津市房屋征收评估报告单”1份。被告对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告向本院提供证据：“律师催告函”1份，欲以证明本案律师对被告进行恐吓。原告对该证据的证明目的不认可，认为没有任何恐吓的言语。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告的证明目的，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原、被告签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO：ZH0000192）。该协议对被告名下的坐落于天津市津南区房屋征收补偿事宜进行了约定。该协议第三条约定：“丙方（被告）自愿与甲方（原告）实行货币补偿：甲方给予丙方被征收房屋补偿金额总计349392元、一次性搬迁补助费1000元、临时安置补助费2400元。丙方在规定的签约期限内搬迁的，给予提前搬迁奖励费20000元，以上各项费用总计372792元。丙方于公告搬迁期限内搬迁并交钥匙后（甲方统一公告搬迁期限及交钥匙期限）十五个工作日内，甲方向丙方一次性付清。”第四条约定：“丙方应于公告搬迁期限内搬迁完毕并交钥匙。否则不给予搬迁奖励。”第五条约定：“丙方交钥匙时，丙方将房地产证或房屋所有权证、土地使用证及其他相关权属凭证交予乙方，并由乙方代为办理注销登记等手续。”第六条约定：“在协议签订后凡列入补偿项目的所有权即由丙方转移至甲方。”第七条约定：“此协议在核定片域住户签约率达到95%（含95%）以上启动动迁。由甲方公告通知丙方搬迁，丙方在搬迁期限内搬迁完毕并交钥匙。自交钥匙验房合格之日起计付补偿费用。”上述协议签订后，原告于2016年12月15日张贴公告，公告内容为：“建国大街以北地区旧城区改建房屋征收签约率已达到95%，现定于2016年12月26日开始启动搬迁程序。请所有签完协议的被征收人腾空房屋并携带房产证、土地证、公证书原件和一切与房屋相关的全部材料以及房屋钥匙等到征收现场办理手续。”该公告还注明“搬迁期限截止日期为3月31日，如果超出期限仍不搬迁交钥匙的，我局将依法履行程序。”公告张贴后，被告至今未予搬迁。
本院认为，根据法律规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO：ZH0000192），及该协议中关于补偿款发放的约定“丙方于公告搬迁期限内搬迁并交钥匙后（甲方统一公告搬迁期限及交钥匙期限）十五个工作日内，甲方向丙方一次性付清”之内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同。原、被告均应按照协议内容全面履行。原告要求被告腾房的主张符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。被告认为现房价上涨，协议约定的补偿款数额过低故而不同意腾房之主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的要求腾房之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田惠心于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区房屋（房屋征收补偿协议号为NO：ZH0000192）腾出交予原告天津市津南区房地产管理局。
案件受理费6542元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 孟令玲
人民陪审员 韦景泉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5988号
原告：天津市津南区房地产管理局，机构地址：天津市津南区咸水沽镇津岐路25号。
负责人：刘作信，职务：局长。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。
被告：田惠心，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告天津市津南区房地产管理局与被告田惠心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张旭东
审 判 员 孟令玲
人民陪审员 韦景泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3716号
原告�王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：姜官成，男，1965年2月7日生，汉族，个体养殖，住江苏省滨海县。
原告王晓玲与被告姜官成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜官成给付渔药款17490元，承担自起诉之日至判决还款之日，按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由姜官成负担。事实与理由：姜官成于2008年7月5日至9月6日，赊欠王晓玲经营的射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药6笔计17490元。经王晓玲催要，姜官成拒不偿还。
本院经审查认为：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部于2006年5月8日注册成立，类型为个体工商户，经营者为王晓玲。姜官成赊欠射阳县�沙港镇金港渔药经营部渔药款，依法应由射阳县黄沙港镇金港渔药经营部主张权利。经营者王晓玲作为原告向法院提起诉讼，不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回王晓玲的起诉。
案件受理费119元，退还王晓玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 高静宜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第999号
原告李金方。
被告陈赛平。
原告李金方为与被告陈赛平修理合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李金方到庭参加诉讼。被告陈赛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金方诉称，被告陈赛平所有的一台现代220-5挖掘机于2013年10月至2014年3月两次在原告修理部修理，修理后被告支付了部分款项，但仍有21000元欠款尚未付清。被告于2014年3月25日出具借条一张，但此后原告多次向被告催收，被告至今未还。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付修理费人民币21000元，并承担本案诉讼费。
原告李金方向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告俞自强未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院对证据1、2予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，被告是做挖掘机修理工的，2013年10月、2014年3月为被告修理挖掘机，维修费用共计32000元。被告分两次支付原告维修费，一次支付6000元，一次支付5000元，尚欠21000元。2014年3月25日，被告向原告出具借条一张，内容记载“今借到李金方人民币21000元”。2014年9月4日，原告以被告拖欠维修费为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在挖掘机的修理合同关系，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告已经为被告修理挖掘机，被告理应及时支付相应的维修费，拖欠不付，显属无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛平于本判决生效后十日内支付原告李金方维修费人民币21000元。
如果被告陈赛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.50元（已减半收取），由被告陈赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年十月十三日
代书 记员 唐智超
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执643号
申请执行人毛海朝，男，1956年7月11日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人马学法，男，1977年10月8日出生，住所地邯郸市大名县。
毛海朝申请执行马学法机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3652号民事判决书已经发生法律效力，判决马学法赔偿毛海朝13346元。毛海朝于2017-5-12向本院申请执行。
在执行过程中，于2017年6月6日采用邮递方式按地址确认书的地址向被被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，被执行人拒收退回。因被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务，遂将被执行人马学法纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人所欠的13346元赔偿款及利息尚未到位，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执643号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨硕欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第871-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：朱×。
被告：嘉兴××××钢化玻璃有限公司，住所地：平湖
市曹桥街道××西侧。
法定代表人：朱×。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
朱×、嘉兴××××钢化玻璃有限公司、平湖市××诚××有
限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行
当湖支行于2009年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依
法冻结被告朱×、嘉兴××××钢化玻璃有限公司、平湖市×
×诚××有限公司的银行存款35000元或查封、扣押相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××农村合作银行当湖支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告朱×、嘉兴××××钢化玻璃有限公司、
平湖市××诚××有限公司的银行存款35000元或查封、扣押
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张中华
二〇〇九年五月十四日
书记员 徐吉燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00732号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：董枫，女，1978年2月出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告地球人物业服务有限公司诉被告董枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告地球人物业服务有限公司撤回对被告董枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年五月五日
代理书记员 崔孝雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01630号
原告王兵兵，男，汉族。
原告王波波，男，汉族。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告澧县金乔煤业有限公司，住所地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会。
法定代表人赵爱红，该公司经理。
被告宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇街道。
代表人刘银虎，该服务所主任。
原告王兵兵、王波波与被告澧县金乔煤业有限公司、宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告澧县金乔煤业有限公司（以下简称金乔公司）与鹤壁市易择物资有限公司（以下简称易择公司）签订《电煤代理销售合同》。合同签订后，被告金乔公司因资金周转困难，与两原告签订《购煤合同》，约定由两原告替被告金乔公司垫资15万元合同定金。因金乔公司与易择公司所签订的《电煤代理销售合同》并未实际履行，致使两原告的15万元垫资款得不到返还。为追索垫资款，两原告与两被告于2012年8月18日签订了《补充协议书》，约定被告金乔公司需委托法律所进行仲裁，直至2012年12月，被告金乔公司和法律所均未履行《补充协议书》。无奈之下，两原告于2012年12月1日将被告金乔公司与易择公司诉至法庭，要求二公司直接返还15万元垫资款。但经湖南省澧县人民法院与湖南省常德市中级人民法院审判均认为，被告金乔公司与易择公司在双方签订的《电煤代理销售合同》中约定有仲裁条款，双方之间的争议需通过仲裁程序解决。而两原告与金乔公司、法律所签订的《补充协议书》又明确约定了金乔公司需委托法律所进入仲裁程序，故而判令两原告必须履行《补充协议书》。判决生效后，原告代理律师分别向两被告发出律师函，要求两被告依据（2014）常民三终字第12号民事判决书之判决，由金乔公司委托法律所向鹤壁市仲裁委员会提出仲裁申请，向易择公司追索15万元垫资款。但直至今日两被告也未履约。为了维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、第一被告依《补充协议书》之约定委托第二被告向鹤壁市仲裁委员会申请仲裁；2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案所涉及的案件事实已由湖南省澧县人民法院以（2012）澧民初字第1479号民事判决书即湖南省常德市中级人民法院（2014）常民三终字第12号民事判决书予以确认和判处，因此原告就相同案件事实向本院再次提起诉讼，没有法律依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兵兵、王波波的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01630号
原告王兵兵，男，汉族。
原告王波波，男，汉族。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告澧县金乔煤业有限公司，住所地湖南省澧县澧南镇。
法定代表人赵爱红，该公司经理。
被告宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
代表人刘银虎，该服务所主任。
原告王兵兵、王波波与被告澧县金乔煤业有限公司、宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告澧县金乔煤业有限公司（以下简称金乔公司）与鹤壁市易择物资有限公司（以下简称易择公司）签订《电煤代理销售合同》。合同签订后，被告金乔公司因资金周转困难，与两原告签订《购煤合同》，约定由两原告替被告金乔公司垫资15万元合同定金。因金乔公司与易择公司所签订的《电煤代理销售合同》并未实际履行，致使两原告的15万元垫资款得不到返还。为追索垫资款，两原告与两被告于2012年8月18日签订了《补充协议书》，约定被告金乔公司需委托法律所进行仲裁，直至2012年12月，被告金乔公司和法律所均未履行《补充协议书》。无奈之下，两原告于2012年12月1日将被告金乔公司与易择公司诉至法庭，要求二公司直接返还15万元垫资款。但经湖南省澧县人民法院与湖南省常德市中级人民法院审判均认为，被告金乔公司与易择公司在双方签订的《电煤代理销售合同》中约定有仲裁条款，双方之间的争议需通过仲裁程序解决。而两原告与金乔公司、法律所签订的《补充协议书》又明确约定了金乔公司需委托法律所进入仲裁程序，故而判令两原告必须履行《补充协议书》。判决生效后，原告代理律师分别向两被告发出律师函，要求两被告依据（2014）常民三终字第12号民事判决书之判决，由金乔公司委托法律所向鹤壁市仲裁委员会提出仲裁申请，向易择公司追索15万元垫资款。但直至今日两被告也未履约。为了维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、第一被告依《补充协议书》之约定委托第二被告向鹤壁市仲裁委员会申请仲裁；2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案所涉及的案件事实已由湖南省澧县人民法院以（2012）澧民初字第1479号民事判决书及湖南省常德市中级人民法院（2014）常民三终字第12号民事判决书予以确认和判处，因此原告就相同案件事实向本院再次提起诉讼，没有法律依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兵兵、王波波的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第219号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：赵某。
被告：林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行。被告林某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审
判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人赵某到庭参
加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年4月29日被告林某某向原告申某牡丹贷记卡一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额度为10000元，被告领取了该卡
，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，
已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及
转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还
款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。
若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿
部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的
信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费
贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在
当月25日计入本金，次月若再未还款，应按上月的本金再计利
息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计
息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、转账和消费等贷
款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、
诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费、取款等交易
，于2008年10月25日最后一次交易，被告共欠本金9681.43元
，至2009年11月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等6207.47
元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告
立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9681.43元，利息、滞纳金
、超限费等6207.47元（截止2009年11月1日）及自2009年11月
2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费
。二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理1180元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
证据1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一
份，用以证明被告林某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的
事实。证据2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、
授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证
明原告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
证据3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使
用牡丹卡，消费、透支9681.43元并产生截止2009年11月1日的
利息、滞纳金、超限费6207.47元的事实。
证据4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明
原告为实现债权支付了律师代理费1180元的事实。
经审理查明，原告提供的证据1中的牡丹卡个人申请表、
牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约
及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条约定被告应
某担的追索费包含律师代理费1180元。经审查后本院认为，领
用合约中第七条并未直接约定追索费包括律师代理费，无法证
明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对
原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约
第七条与原告证据4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告林某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告林某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透
支款本金9681.43元及截止2009年11月1日的利息、滞纳金、超
限费等6207.47元，并支付自2009年11月2日起按照牡丹卡章程
的规定计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、
超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币197元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年三月四日
代书记员 王海潮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初436号
原告：浙江德马科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：卓序，该公司董事长。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：北京联福物流仓储设备有限公司。住所地：北京市丰台区花乡郭公庄村郭芬路***号。
法定代表人：平易，该公司董事长。
本院于2018年1月15日立案受理原告浙江德马科技股份有限公司与被告北京联福物流仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江德马科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德马科技股份有限公司撤回对被告北京联福物流仓储设备有限公司的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告浙江德马科技股份有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一八年三月二日
书记员 林娥
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初238号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘宾宾，男，1989年11月20日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘宾宾犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人刘宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘宾宾于2017年9月4日21时许，窜至烟台市牟平区快活林网吧门前，盗得被害人沙某新世纪牌仿公路赛跨骑式摩托车一辆，价值人民币3135元。案发后，所盗摩托车已追还被害人沙某。
上述事实，被告人刘宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、被害人沙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宾宾以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘宾宾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后所盗摩托车已追还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宾宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 于笑
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初129号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐柯，女，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省苍溪县。2016年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人唐柯犯容留卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人唐柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月,被告人唐柯从唐宁荣处租赁其位于成都市天府新区新兴街道民和路的店铺,用于开设“逸芬浴足按摩”店。后违法行为人吴某某、李某某甲、张某某、郭某某等人经人介绍后到唐柯的店铺内从事卖淫违法活动。唐柯从吴某某等人每次卖淫所得费用中按一定比例抽取提成。2016年10月23日晚，成都市公安局天府新区分局民警在对该店铺进行检查时，挡获违法行为人刘某某、李某某乙和卖淫女子吴某某、李某某甲等人。
上述事实，被告人唐柯在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人唐柯的供述、辨认笔录、辨认照片，证人吴某某、刘某某、李某某甲、李某某乙、张某某、郭某某、魏某某、唐某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证据保全清单、收缴物品清单、公安机关对吴某某、刘某某、李某某乙、李某某甲的行政处罚决定书、情况说明，被告人唐柯的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐柯提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应依法追究被告人唐柯的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐柯系初犯、自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人唐柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐柯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1378号
原告：刘某某。
委托代理人：田某某。
被告：杨某某。
原告刘某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，依法由
审判员 仇玉莉独任审理，根据原告诉前的财产保全申请，本院
于2010年7月6日依法作出裁定，查封了被告杨某某所有的牌照
为b0023e的轿车。2010年7月12日原告向本院起诉，本院同日
受理后，于2010年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告刘某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告杨某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2009年7月4日，被告杨某某因家庭
生活所需向原告借款80000元，并出具借条一份，后经原告催
讨未果。现原告要求被告归还借款80000元。
为证明上述是事实，原告向本院提供借条原件一份，证
明被告杨某某于2009年7月4日向原告刘某某借款80000元的事
实。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依
法予以保护，被告杨某某应承担归还原告借款80000元的民事
责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款8
0000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，保全费800元，合
计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员仇玉莉
二〇一〇年八月六日
代书记员徐晓晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02730号
原告王静静，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告ＸＸ义，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县。
本院在审理原告王静静诉被告ＸＸ义离婚后财产纠纷一案中，原告王静静于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静静的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王静静承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02730号
原告王某某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告王某某，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县黄口镇新楼行政村王庄北部自然村50号，现住安徽省萧县。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 晨
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执异字第5号
异议人赵晓梅。
申请执行人张庆武，农民。
被执行人王君义，农民。
本院在执行申请执行人张庆武与被执行人王君义买卖合同纠纷一案中，异议人赵晓梅对我院作出的（2014）坊法执字第453号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人赵晓梅称，法院在执行申请执行人张庆武与被执行人王君义买卖合同纠纷一案中，作出（2014）坊法执字第453号执行裁定书，划拨了异议人名下银行存款40000元，异议人认为法院的上述执行行为没有事实依据，违反了执行程序且损害了第三人的合法权益，应当撤销（2014）坊法执字第453号执行裁定书。理由如下：1、在张庆武与王君义买卖合同纠纷一案诉讼阶段，申请执行人张庆武并未将异议人赵晓梅列为被告，因此该案涉及的债务是否属于夫妻共同债务未经认定，申请执行人若认为该债务属于被执行人王君义与异议人的夫妻共同债务，应另行提起确认之诉，否则法院直接执行异议人的财产无事实依据；2、在本案的执行中，申请执行人张庆武未申请追加异议人为被执行人，法院直接划拨异议人名下的银行存款缺乏法律依据；3、异议人银行内的存款并非异议人的财产，而是他人放在异议人银行账户内的代存款项，异议人对该款不具备所有权和支配权，法院的划拨行为直接损害了第三人的合法权益。异议人未向法院提交证据。
本院查明，申请执行人张庆武与被执行人王君义买卖合同纠纷一案，我院于2013年8月29日作出（2013）坊黄商初字第276号民事调解书。因王君义未按期全部履行生效调解书确定的义务，张庆武向我院申请强制执行，我院于2014年5月28日立案执行，执行案号（2014）坊法执字第453号。在执行中，我院于2014年12月30作出（2014）坊法执字第453号执行裁定书，裁定划拨被执行人王君义妻子赵晓梅名下的银行存款40000元，将赵晓梅在潍坊银行股份有限公司新华路支行62×××44账户中的存款40000元扣划至我院账户。异议人赵晓梅对该裁定不服提出异议。
另查明，被执行人王君义与异议人赵晓梅于2000年1月19日登记结婚。根据我院在执行中调取的银行交易明细，我院在执行中扣划的异议人赵晓梅在潍坊银行股份有限公司新华路支行62×××44账户中的存款40000元系在异议人赵晓梅与被执行人王君义婚姻关系存续期间存入。
本院认为，虽然异议人赵晓梅主张62×××44账户中的存款系替他人代存款项，但异议人并未提交证据予以证明，故本院对其该主张不予认可；而根据银行交易明细，异议人赵晓梅上述账户中的40000元存款系在其与被执行人王君义婚姻关系存续期间存入，故该40000元存款属于异议人赵晓梅与被执行人王君义的夫妻共同财产。虽然异议人赵晓梅并非为（2014）坊法执字第453号案的被执行人，但是在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。因此，虽然执行所依据的生效法律文书没有就涉案债务是否为夫妻共同债务作出认定，但在执行程序中，并不影响法院对上述夫妻共同财产的执行。因此，本院认为我院作出的（2014）坊法执字第453号执行裁定书并无不当，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵晓梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 江秀娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 辛芳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04813号
原告刘胜贵。
被告长沙锻压机床有限公司清算组，办公地芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼。
清算组负责人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告刘胜贵与被告长沙锻压机床有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审理终结。
原告刘胜贵诉称长沙锻压机床有限公司未与其办理终止劳动合同关系手续，未按规定足额支付全部停工津贴。故向本院起诉：请求法院判决1.被告以2015年7月停止各项社保参保时间为原告刘胜贵终止劳动合同的时间截点。2.被告向原告刘胜贵支付停工津贴人民币66530元。3.被告向原告支付2003年1月至2015年7月止的经济补偿金人民币47554元。4.被告按2015年标准向原告支付失业保险金计人民币28368元。5.被告向原告支付2003年应支付而未支付的身份置换金14000元及至2015年7月止增值部分14950元，共计28950元。6.被告为原告完善到龄退休时，与2015年7月前已退休职工享受同等医保卡划账待遇费用15000元。7.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款之规定，“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。……”，原被告双方均确认长沙锻压机床有限公司正在进行清算，清算尚未结束，且该公司营业执照未注销，故本案应当以长沙锻压机床有限公司为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜贵的起诉。
本案受理费10元，本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年三月九日
书记员 张靓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初318号
原告欧鸿雁，女，汉族，1978年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告叶鹏，男，汉族，1979年2月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告欧鸿雁与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告欧鸿雁到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告向原告借款2万元，期限1个月,借款到期后,被告对借款本金及利息分文未给,原告已多次向被告催要，但被告至今未还。现原告起诉至人民法院，请求被告偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费。
原告为证实主张，向法庭提交借条原件一份，证明被告向原告借款2万元现金的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经原告当庭举证和陈述，本院认证如下：
原告提交的借条系原件，有被告签字、捺印，能够证明被告向原告借款2万元的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，本院对该证据予以采信。
根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，被告原经营一家理发店，原告系该店顾客，认识大概2年时间。2015年2月3日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张。双方对借款利息及还款期限未进行书面约定。现因原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。故原告起诉要求由被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶鹏经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶鹏偿还原告欧鸿雁借款2万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第404号
罪犯张明友，男，1992年1月11日出生，其它信息不详，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年9月21日作出（2012）仁和刑初字第204号刑事判决，以被告人张明友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张明友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张明友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张明友减刑无异议。
经审理查明，罪犯张明友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分95分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明友予以减刑六个月。
刑期至二О一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保157号
申请人赤峰东能电力物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人窦相玉，经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所实习律师。
被申请人赤峰市汇风新能源有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人洪永生，经理。
申请人赤峰东能电力物资有限责任公司与被申请人赤峰市汇风新能源有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰东能电力物资有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月六日
书记员 周英杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3733号
原告：邱金英，女，1966年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：侯立江，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：丁春生，该公司总经理。
委托代理人：谷勋登，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号，统一社会信用代码91522600675413903T。
负责人：贾强，该公司总经理。
委托代理人：欧阳，该公司员工。
本院在审理原告邱金英与被告侯立江、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱金英于2016年11月21日向本院提出对被告侯立江的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请（部分撤诉）符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱金英撤回对被告侯立江的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00269号
原告：朱某某。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告朱某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日上午，因被告张某某及其丈夫朱某俩在坝镇田埠工业园区购买的房子占用了原告家的宅基地，原告只身一人前去理论并欲阻止被告雇请的木工对房子进行装修，双方因话不投机发生争吵，进而被其用脚踹倒在地，由于腹部受伤严重，原告当场昏迷，随即被120急救车送至巢湖市第二人民医院住院治疗。出院后，当地派出所组织双方调解，因被告拒绝承担赔偿责任，故诉讼至法院，请求被告赔偿原告损失15836元。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩状。
庭审过程中，原告朱某某为证明其上述诉请，所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、坝镇派出所询问笔录，证明原告受伤的原因、时间、地点及侵权人；3、门诊病历、出院记录、住院用药明细、医药费收据，证明原告伤情、住院及医疗费情况；4、坝镇街道居委会证明一份，证明原告自1998年8月就居住在坝镇街道，相关赔偿应按城镇居民计算。
被告张某某未到庭质证，故本院对原告所举证据，认证如下：对证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以认证。
经审理，现查明事实如下：被告张某某于2009年从魏先福处所购房屋的宅基地为原告朱某某所有，故双方一直纠葛不断。2013年12月8日上午，原告朱某某只身一人前去理论并欲阻止被告雇请的木工对房子进行装修，双方因话不投机发生争吵，进而原告朱某某、被告张某某相互揪打在一起，后派出所民警赶往现场制止。原告受伤后，立即被送往巢湖市第二人民医院入院诊断为多发性外伤，住院治疗9天，于2013年12月17日出院，出院医嘱休息一个月，加强营养，住院期间共花去医药费5836.3元。原告朱某某长期在城镇居住生活。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权理应受法律保护。原告朱某某长期在城镇居住生活，其赔偿标准可参照城镇户口标准计算，故其诉请医药费5836.3元、住院伙食补助费270元、护理费731元，符合法律规定及本案实情，本院予以认可。原告朱某某诉请误工费、营养费、交通费过高，本院核减为误工费3900元（39天×100元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、交通费300元。原告朱某某诉请精神抚慰金3000元，但原告未举示相关的证据，也未造成严重后果，故本院不予支持，原告朱某某损失合计为11637.3元。被告作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，故被告对原告所受损失应当承担赔偿责任。原告朱某某在纠纷发生时，并未采取正确的处理措施，进而发生扭打，对于侵害后果的产生也存在过错，本院认定应减轻侵权人张某某40%的责任。故被告张某某应赔偿原告朱某某损失6982.38元（11637.3元×（100%-40%）］。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱某某6982.38元。
二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担60元，原告朱某某承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初8号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人石万龙，男，1973年出生，土族，初中文化程度，农民，户籍所在地为新疆新源县那拉提镇，住该处。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪，被新源县公安局取保候审。
辩护人叶荔，新疆同济律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人石万龙犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。本院依法�用简易程序，由审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安尕香、被告人石万龙及辩护人叶荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人石万龙与被害人安某系邻居，双方曾因土地纠纷发生过争执，2016年4月10日19时许，被告人石万龙与安某再次因土地纠纷发生争执，双方在争执过程中石万龙用雪铲将安某打伤。2016年7月25日经新源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伤者安某头部、面部损伤程度均评定为轻伤二级；其右侧尺骨鹰嘴骨折损伤程度评定为轻伤一级。被告人对伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定。2016年8月17日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人安某损伤程度系轻伤一级。
二、案件侦查阶段，石万龙支付安某医疗费人民币5000元。在诉讼过程中，被告人石万龙与被害人安某达成67000元的赔偿协议，赔偿款已全部履行，本院作出（2017）新4025
刑初8号刑事附带民事裁定书。被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石万龙在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、医疗证明、证人证言、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、
收款收条、受害人陈述、被告人供述、（2017）新4025刑初8号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石万龙与被害人安某系邻里之间因土地纠纷而引发的争执，被告人不能冷静处理，用雪铲将被害人打伤，造成被害人轻伤的后果。被告人主观上有意图伤害受害人的故意，客观上实施了殴打受害人的行为，受害人�体的损伤与被告人的殴打行为之间存在因果关系。被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人石万龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，案件审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并全额赔付了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应视为被告人有悔罪表现，对辩护人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自�区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费君
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩迪
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异54号
案外人：王艳莉，女，1963年8月18日出生，汉族。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被执行人：韩孟岐，女，1977年12月18日出生，汉族。
被执行人：曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮储银行平顶山分行）申请执行韩孟岐、曹建军金融借款合同纠纷一案中，案外人王艳莉对本院执行的位于平顶山市卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳莉称，案外人和被执行人曹建军于2006年经卫东区法院调解离婚，民事调解书载明，位于本市新华路天意花园2号楼三单元X楼西户住房一套归本案案外人王艳莉所有。由于购买该房屋时在建设银行办理有按揭贷款，自2004年1月3日至2014年1月13日十年期，故在离婚后未办理产权过户手续。曹建军在2015年向邮储银行平顶山分行借款时，未经案外人王艳莉同意而用本属于案外人的上述房产作抵押，之后法院因邮储银行平顶山分行与韩孟岐、曹建军借款纠纷一案，以（2016）豫0411民初1056号民事裁定书查封了该房产。案外人王艳莉认为查封房产系其个人所有，故提出执行异议，要求对上述房产解除查封。
申请执行人邮储银行平顶山分行答辩称，位于平顶山市卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋的房产证上显示的所有权人为被执行人曹建军，该房屋系已登记的不动产，法院应根据不动产登记信息判断曹建军为该房屋的权利人。曹建军以上述房屋作为抵押物向申请执行人申请贷款，且已办理了抵押登记。在办理抵押贷款时，申请执行人的工作人员对抵押物进行了双人调查，由曹建军带领对抵押房产进行了实地核实，并拍摄有照片。现申请执行人行使抵押权符合法律规定。如果因执行该房屋偿还被执行人曹建军的债务而损害了案外人王艳莉的权利，则案外人应根据其与被执行人曹建军之间的协议向曹建军主张债权。故申请执行人认为案外人的异议不能成立，应予驳回。
被执行人韩孟岐、曹建军无答辩。
案外人王艳莉提供的证据有：平顶山市卫东区人民法院（2006）卫民初字第209号民事调解书复印件、争议房屋的房产证复印件各一份。
申请执行人邮储银行平顶山分行提供的证据有2015年2月5日该行工作人员对本案争议房产进行实地核实时拍摄照片的电子版拷贝光盘。
本院查明：申请执行人邮储银行平顶山分行与被执行人韩孟岐、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2016年6月3日作出（2016）豫0411民初1056-1号民事裁定书，将曹建军名下的位于平顶山市卫东区矿工中路南亿昇城市花园7号楼XX楼房屋、位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋予以查封。对曹建军、韩孟岐的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结（限额112万元）。该案经本院审理，于2016年8月1日作出（2016）豫0411民初1056号民事判决书，判令：一、被告韩孟岐、曹建军于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金1011607.17元、利息8303.6元，罚息133元（利息及罚息已计算至2016年3月25日，之后的利息及罚息按双方签订的个人额度借款合同约定的贷款利率和逾期利率计算至贷款全部清偿完毕之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对抵押物即被告曹建军名下位于平顶山市卫东区矿工中路南亿昇城市花园7号楼XX楼房屋、位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。判决生效后，因韩孟岐、曹建军未按判决履行义务，邮储银行平顶山分行向本院申请执行。执行中，案外人王艳莉对查封的位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为被执行人曹建军，且曹建军自愿以该房产为韩孟岐的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请执行人邮储银行平顶山分行在办理贷款时对该房产进行了调查，该笔贷款的优先受偿权也已经生效判决确认，故本院查封以及执行该房产并无不当。案外人王艳莉提供的卫东区法院民事调解书中，王艳莉与曹建军的个人基本信息与本案均有不符，是否系同一人均暂无法认定。即使本案争议房产确实在离婚时分割给了案外人王艳莉，其夫妻之间关于财产分割的约定亦不能对抗申请执行人合法的抵押权。故案外人王艳莉对争议房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王艳莉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 何 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 孙文龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异54号案外人：王艳莉，女，1963年8月18日出生，汉族。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人王洪亮，行长。被执行人：韩孟岐，女，1977年12月18日出生，汉族。被执行人：曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮储银行平顶山分行）申请执行韩孟岐、曹建军金融借款合同纠纷一案中，案外人王艳莉对本院执行的位于平顶山市卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳莉称，案外人和被执行人曹建军于2006年经卫东区法院调解离婚，民事调解书载明，位于本市新华路天意花园2号楼三单元X楼西户住房一套归本案案外人王艳莉所有。由于购买该房屋时在建设银行办理有按揭贷款，自2004年1月3日至2014年1月13日十年期，故在离婚后未办理产权过户手续。曹建军在2015年向邮储银行平顶山分行借款时，未经案外人王艳莉同意而用本属于案外人的上述房产作抵押，之后法院因邮储银行平顶山分行与韩孟岐、曹建军借款纠纷一案，以（2016）豫0411民初1056号民事裁定书查封了该房产。案外人王艳莉认为查封房产系其个人所有，故提出执行异议，要求对上述房产解除查封。申请执行人邮储银行平顶山分行答辩称，位于平顶山市卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋的房产证上显示的所有权人为被执行人曹建军，该房屋系已登记的不动产，法院应根据不动产登记信息判断曹建军为该房屋的权利人。曹建军以上述房屋作为抵押物向申请执行人申请贷款，且已办理了抵押登记。在办理抵押贷款时，申请执行人的工作人员对抵押物进行了双人调查，由曹建军带领对抵押房产进行了实地核实，并拍摄有照片。现申请执行人行使抵押权符合法律规定。如果因执行该房屋偿还被执行人曹建军的债务而损害了案外人王艳莉的权利，则案外人应根据其与被执行人曹建军之间的协议向曹建军主张债权。故申请执行人认为案外人的异议不能成立，应予驳回。被执行人韩孟岐、曹建军无答辩。案外人王艳莉提供的证据有：平顶山市卫东区人民法院（2006）卫民初字第209号民事调解书复印件、争议房屋的房产证复印件各一份。申请执行人邮储银行平顶山分行提供的证据有2015年2月5日该行工作人员对本案争议房产进行实地核实时拍摄照片的电子版拷贝光盘。本院查明：申请执行人邮储银行平顶山分行与被执行人韩孟岐、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2016年6月3日作出（2016）豫0411民初1056-1号民事裁定书，将曹建军名下的位于平顶山市卫东区矿工中路南亿昇城市花园7号楼XX楼房屋、位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋予以查封。对曹建军、韩孟岐的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结（限额112万元）。该案经本院审理，于2016年8月1日作出（2016）豫0411民初1056号民事判决书，判令：一、被告韩孟岐、曹建军于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金1011607.17元、利息8303.6元，罚息133元（利息及罚息已计算至2016年3月25日，之后的利息及罚息按双方签订的个人额度借款合同约定的贷款利率和逾期利率计算至贷款全部清偿完毕之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对抵押物即被告曹建军名下位于平顶山市卫东区矿工中路南亿昇城市花园7号楼XX楼房屋、位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。判决生效后，因韩孟岐、曹建军未按判决履行义务，邮储银行平顶山分行向本院申请执行。执行中，案外人王艳莉对查封的位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元X层西户房屋提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为被执行人曹建军，且曹建军自愿以该房产为韩孟岐的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请执行人邮储银行平顶山分行在办理贷款时对该房产进行了调查，该笔贷款的优先受偿权也已经生效判决确认，故本院查封以及执行该房产并无不当。案外人王艳莉提供的卫东区法院民事调解书中，王艳莉与曹建军的个人基本信息与本案均有不符，是否系同一人均暂无法认定。即使本案争议房产确实在离婚时分割给了案外人王艳莉，其夫妻之间关于财产分割的约定亦不能对抗申请执行人合法的抵押权。故案外人王艳莉对争议房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王艳莉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 何 燕二〇一七年十二月五日书记员 孙文龙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初213号
原告刘巧轻，女，1994年1月14日出生，汉族，职工，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告陈旭朝，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，广宗县人，现住本村。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人魏艳菊，该公司经理。
委托代理人崔立国，该公司员工。
原告刘巧轻与被告陈旭朝、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧轻委托代理人段书军、被告陈旭朝委托代理人张济杰、被告紫金保险委托代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧轻诉称，2016年7月25日16时许，被告陈旭朝驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型货车，沿邢临线由西向东行驶至邢临线新河断桥门窗门市前（东位村后）时，与原告驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，至原告受伤。事发后，原告被送到平乡县人民医院抢救治疗。
2016年8月25日，平乡县交警队作出平公交认字【2016】第01-030号道路交通事故认定书，认定陈旭朝负事故的同等责任。我的前期损失法院已判决。现已能够评残，故被告应赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费、交通费、后期治疗费等约40000元。被告陈旭朝应赔偿我的损失，因该肇事车在被告公司投保交强险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失40000元并由被告承担诉讼费。
被告陈旭朝辩称，根据法律规定和原告伤残评定结果，先由保险公司在限额内承担，不足部分按责任分担。
被告紫金保险辩称，对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内依法承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告陈旭朝驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型货车，沿邢临线由西向东行驶至邢临线新河断桥门窗门市前（东位村后）时，与原告刘巧轻驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，至原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送到平乡县人民医院抢救治疗。
2016年8月25日，平乡县交通警察大队作出平公交认字【2016】第01-030号道路交通事故认定书，认定陈旭朝负事故的同等责任，刘巧轻负事故同等责任。
2017年2月16日，经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告刘巧轻被评定为十级伤残。
原告刘巧轻的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费等各项损失已由本院先行判决。
被告陈旭朝驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型货车在被告紫金保险处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告刘巧轻有一未成年男孩王校建，2014年9月16日出生，由原告及其丈夫共同抚养。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的平公交认字【2016】第01-030号道路交通事故认定书、原告诊断证明书、保险单、（2016）冀0532民初1019号民事判决书、原告结婚证、户口本、伤残鉴定意见书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等。原告刘巧轻因此次交通事故造成的损失有：伤残赔偿金为11919元*20年*10%=23838元;根据原告伤残等级、事故成因及当地生活水平，酌定精神抚慰金为5000元；被扶养人生活费为9798*15年7个月*10%÷2人=7634.3元；伤残鉴定费800元；交通费酌情支持100元。综上，原告刘巧轻的损失共计37372.3元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。为此，被告紫金保险作为被告陈旭朝驾驶车辆的承保人，应在交强险伤亡限额内承担残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7634.3元、交通费100元，以上共计36572.3元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应相应减轻非机动车一方的责任，因此，鉴定费800元，由被告陈旭朝承担60%即480元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第二十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧轻各项损失共计36572.3元。
二、被告陈旭朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧轻鉴定费480元。
三、驳回原告刘巧轻其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈旭朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5305号
原告：黄玉飞，女，1981年9月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨林琴，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：林岩座，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄玉飞为与被告杨林琴、林岩座民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉飞到庭参加诉讼，被告杨林琴、林岩座经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉飞向本院提出�讼请求：1.判令被告杨林琴、林岩座偿还借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告杨林琴、林岩座因资金周转需要向原告黄玉飞借款55000元，并由被告杨林琴向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。被告林岩座与杨林琴系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。
被告杨林琴、林岩座未作答辩。
原告黄玉飞围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告林岩座向原告借款55000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告林岩座、杨林琴夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林岩座、杨林琴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林岩座与杨林琴于2012年6月7日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨林琴向原告黄玉飞借款，有原告提供的借条、欠条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告杨林琴个人名义所借，但发生于被告林岩座、杨林琴夫妻关系存续期间，被告林岩座未提供证据证明被告杨林琴与原告明确约定本案债务为被告杨林琴的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚�法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告林岩座、杨林琴夫妻共同债务。现原告要求被告杨林琴、林岩座偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨林琴、林岩座于本判决生效后十日内偿还黄玉飞借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由杨林琴、林岩座负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 陈德串
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当�判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初30号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，山西省临汾市浮山县人。2011年6月27日因涉嫌抢劫罪经翼城县人民检察院批准逮捕，2016年12月2日主动到公安机关投案被执行逮捕，当日变更为监视居住，2017年3月9日经本院决定监视居住。
辩护人董京，山西唐尧律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义、姚俊琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：李某与被害人柴某系上下院邻居。2011年李某听闻李某1家有文物出卖，便告知刘某寻找买家从中牟利。2011年3月份，李某、刘某预谋抢劫柴某家的文物，刘某将情况告诉了张某1和卫某，让二人联系人员实施抢劫，并将李某的手机号码给留下。后张某1和卫某多次与李某联系，并进行了实地查看。张某1联系了庞某、马某等人，并出资购买的菜刀、头套、手电等作案工具，庞某又联系了被告人张某等人。
2011年3月29日凌晨，张某1纠集卫某、马某、庞某、马某1、赵某、马某2及被告人张某等人携带作案工具，张某1明确告知只准抢文物，不许抢别的东西，不许伤人。并指使李某带路，其余人进屋实施抢劫，进到院里后被告人张某与同伙将房门踹开，其余涉案人进入房间用刀控制住被害人搜找文物，终未找到文物。部分涉案人员抢走三星手机、一对手镯，案发后赃物已全部发还给被害人。经鉴定被抢物品价值670元。
2017年12月2日，张某主动到翼城县公安局投案。
被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追其刑事责任，同时还应对张某适用第六十七条、第二十七条、第二十三条之规定，提起公诉，提请依法惩处。同时提供有报案材料及被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、被告人的供述等证据予以佐证。
被�人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解主观上没有抢劫的故意，也没有得到任何财物。
其辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人具有法定和酌定从轻减轻情节。张某属于犯罪未遂，从犯，自首；平时表现较好，主观恶性较小，认罪态度较好，确有悔改表现；建议适用缓刑。
经本院审理查明：同案犯李某（已判刑）与被害人柴某系上下院邻居。2011年，李某听闻柴某家有文物欲出卖，便告知了同案犯刘某（已判刑）让其寻找买家从中谋利。2011年3月份，李某、刘某预谋抢劫柴某家的文物，刘某将此信息告知了同案犯张某1和卫某（均已判刑），让张某1、卫某联系人员实施抢劫，并留下了李某的联系方式。后张某1、卫某与李某多次联系、预谋，还行至现场进行实地察�。2011年3月28日，由张某1出资，庞某（已判刑）购买了菜刀、手套、头套、手电等作案工具，庞某又联系了被告人张某等人。
2011年3月29日凌晨，张某1纠集卫某、马某、庞某、马某1、赵某（均已判刑）及被告人张某等人携带作案工具，张某1明确告知只准抢文物，不许抢别的东西，不许伤人。与李某会合后，指使李某带路指认了柴某家。被告人张某随同卫某、马某、庞某、马某1、赵某等人持刀蒙面进入柴某院里，并伙同他人将被害人所居住的窑洞门踹开，在院内等候，其他人用刀控制住受害人翻找文物，最终没有找到文物逃离现场。庞某、马某1临走时从被害人李某2（柴某儿媳）的所住窑洞内抢走三星手机一部和手镯一对，案发后，被抢手机及手镯已追回并已发还给受害人。经翼城县价格认证中心鉴定，被抢三星手机一部价值540元，手镯一�价值130元。
另查明：2016年12月2日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了其参与的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、被害人的陈述。
1、被害人李某2的报案材料及询问笔录。
证实：2010年3月29日凌晨2时50分许，大概五名蒙面持刀的男子破门闯入她家，抢走三星手机一部、钻石戒指一枚、黄金转运珠戒指一枚，价值约5400余元。
2、被害人柴某、石某的询问笔录。
证实：2010年3月29日凌晨2时许，七八个蒙面持刀的人破门进入他们住的窑洞，两人用刀逼住他们不让动，其中一人还用刀砍破他们睡觉的枕头，另几人在家里乱翻，也没发现什么值�的东西，后听见他们又踢开了隔壁儿媳妇李某2住的窑洞，那几人走后，听儿媳妇李某2说那些人抢走了她一部手机、一枚白金钻戒、一对玉石手镯。
二、书证。
1、常住人口信息表。
证实：被告人张某具备完全刑事责任能力。
2、现场勘验检查记录及照片。
证实：案发现场位于柴某家、现场原状、痕迹及周边环境等情况。
3、翼城县公安局扣押、发还物品清单。
证实：公安机关在庞某处依法扣押本案作案工具及被抢三星手机一部，在马某1处依法扣押被抢手镯一对，并已将被抢物品发还被害人李某2。
4、翼城县价格认证中心鉴定结论书。
证实：�抢三星手机一部价值540元，被抢手镯一对价值130元。
5、本院（2012）翼刑初字第13号刑事判决书。
证实：同案犯张某1、卫某、李某、庞某、马某、赵某、马某1、刘某，因本案犯罪事实已被追究了相应的刑事责任。
三、张某1、卫某、李某、庞某、马某、赵某的供述。
证实：均参与了本案认定的犯罪事实，被告人张某亦参与了本案认定的犯罪事实。
四、被告人张某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人张某及辩护人均不持异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在他人的纠集下，伙同他人蒙面持刀非法侵入他人住宅，以暴力相威胁实施抢劫，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于抢劫罪的构成要件，且符合加重构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某在他人的纠集下，听从于他人指挥，除用脚踹门外没有进入屋内控制人质、翻找文物，在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。
被告人张某在参与犯罪过程中，组织、策划者声明只许抢文物不许抢别的东西，不许伤人，主观目的很明确，最终也没有找到文物，因意志以外的原因没有得逞，也没有对受害人造成任何伤害，虽有个别案犯临时起意拿走了受害人的手机等财物，被告人张某及他人并不知情，张某不应当对此后果承担责任。根据主客观相一致原则，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。
被告�张某能够主动到公安机关投案，并如实供述参与的犯罪事实，构成自首且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以减轻处罚。
被告人张某经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适应缓刑。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 薛云巧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫小霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4283号
申请执行人张时文，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被执行人董金良，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地。
被执行人何巧萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住所地。
原告张时文与被告董金良、何巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初02788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张时文于2016年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人董金良、何巧萍直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张时文未实现债权15万元及利息。现因被执行人董金良、何巧萍查无下落，其所有的房产和车辆法院已经查封，但是房产设有抵押，且已被其他多家法院查封，暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4283号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 吕惠玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初37号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章勇民，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2003年4月11日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月30日因盗窃被浙江省富阳市公安局行政拘留五日；2011年5月31日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月23日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月29日因盗窃被浙江省建德市公安局行政拘留十五日；2015年6月2日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月16日刑满释放；2016年11月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人章勇民犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人章勇民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日15时许，被告人章勇民窜至淳安县千岛湖镇新安大街103-2号沃某科技店门口，趁四周无人之机，窃取被害人詹某停放在人行道上的白色捷安特自行车一辆。经鉴定价值人民币2548元。
案发后，公安机关将涉案的自行车扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人章勇民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图片及示意图、记录下犯罪过程的路面监控视频，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章勇民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人章勇民曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章勇民归案后如实供述、当庭自愿认罪、且赃物全部被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章勇民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年二月九日
书记员 吴 洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5538号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
委托代理人范方中，职务信贷员。
被告高明善。
被告杨凤军。
被告宋树合。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告高明善、杨凤军、宋树合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪、被告杨凤军到庭参加了诉讼，被告高明善、宋树合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告高明善于2010年3月26日向原告申请贷款一笔，金额77000元，到期日期为2011年3月18日。合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告杨凤军、宋树合提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向高明善发放贷款77000元。借款到期后经原告多次催收，被告高明善仅归还本金4000元，被告杨凤军、宋树合亦未能履行保证担保责任代为还款，故依法提起诉讼。请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金73000元及截止到2015年6月20日的利息13644.56元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告杨凤军辩称原告所述的内容属实，自己确实给高明善做的担保。
被告高明善、宋树合未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，2010年7月变更为现名称。2010年3月26日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告高明善为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款77000元。合同约定贷款期限自2010年3月26日至2011年3月18日止，用途为归还原借款，贷款月息为7.08‰，逾期利息按期内利息加收50%计算，还款方式为按季结息。被告杨凤军、宋树合提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告高明善仅归还本金4000元，被告杨凤军、宋树合亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2015年6月20日的借款利息为13644.56元，本息合计86644.56元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告高明善在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告杨凤军、宋树合亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明善于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币73000元及截止到2015年6月20日的利息13644.56元，并给付自2015年6月21日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告杨凤军、宋树合对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告高明善、杨凤军、宋树合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘子平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第692号
原告卢某，女，1981年6月30日出生，汉族�城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
被告徐某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，城镇居民，住址。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
原告卢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某及委托代理人王立文、被告徐某甲及委托代理人吴长元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍于年月登记结婚。年月日育有一子。双方由于性格不合，加上被告有时殴打原告。自2013年4月双方已经分居，夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫�共同财产。
被告徐某甲第一、二次庭审中辩称，我对原告还有感情，既然原告到法院起诉，我同意离婚；同意孩子由原告抚养，我每月给付抚养费；同意依法分割夫妻共同财产。第三庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准予离婚，给双方及孩子一个完整的家。
经审理查明，原告卢某与被告徐某甲于年月日登记结婚。年月日育有一子徐某乙，现年10周岁。原告主张，原、被告婚后一直争吵，自2013年4月开始分居，2014年年底原告带孩子离开家，双方感情已经破裂，请求离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，虽然发生过争吵，但被告未动手打过原告；2014年4月26日原、被告分床居住，2014年年底原告带孩子回其娘家居住；被告对原告尚有感情，不同意离婚。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、房产证复印件、收条复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告卢某与被告徐某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告已结婚共同生活十年，并生育子女，有较好的感情基础。近两年来因家庭琐事产生矛盾，但不符合婚姻法定离婚的情形。只要珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，原、被告仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 程 呈
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第692号
原告卢某，女，1981年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
被告徐某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
原告卢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某及委托代理人王立文、被告徐某甲及委托代理人吴长元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日育有一子。双方由于性格不合，加上被告有时殴打原告。自2013年4月双方已经分居，夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲第一、二次庭审中辩称，我对原告还有感情，既然原告到法院起诉，我同意离婚；同意孩子由原告抚养，我每月给付抚养费；同意依法分割夫妻共同财产。第三庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准予离婚，给双方及孩子一个完整的家。
经审理查明，原告卢某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子徐某乙，现年10周岁。原告主张，原、被告婚后一直争吵，自2013年4月开始分居，2014年年底原告带孩子离开家，双方感情已经破裂，请求离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，虽然发生过争吵，但被告未动手打过原告；2014年4月26日原、被告分床居住，2014年年底原告带孩子回其娘家居住；被告对原告尚有感情，不同意离婚。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、房产证复印件、收条复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告卢某与被告徐某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告已结婚共同生活十年，并生育子女，有较好的感情基础。近两年来因家庭琐事产生矛盾，但不符合婚姻法定离婚的情形。只要珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，原、被告仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 程 呈
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1169号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：朱万合，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月17日被申请人在该信用社借款4900.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款4900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱万合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款4900.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年11月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00114号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟。
被告：陈茂协，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地安徽省霍邱县。
被告：陈茂昌，男，汉族，1975年5月12日出生，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈茂协、陈茂昌融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告陈茂协使用的厦工挖掘机（机型：XG815LC，机号××）一台或冻结、查封陈茂协、陈茂昌银行存款200000元或其他同等价值的财产，合肥润通工程机械有限公司提供了财产担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被告陈茂协使用的厦工挖掘机（机型：XG815LC，机号××）一台或冻结、查封陈茂协、陈茂昌银行存款200000元或其他同等价值的财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（型号为：XG822机号为：××）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保23号
原告：张忠东，男，汉族，1970年4月20日出生，住黄山市徽州区。
被告：张俊，男，汉族，1987年9月19日出生，住黄山市徽州区。
被告：余媛媛，女，汉族，1982年3月28日出生，住黄山市屯溪区。
本院在审理原告张忠东与被告张俊、余媛媛民间借贷纠纷一案中，原告张忠东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张俊、余媛媛的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张忠东的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张俊、余媛媛的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告张忠东提供的担保轿车一辆（车辆所有权人：张忠东；车辆品牌：高尔夫牌FV7144TFATG;车牌号：浙Ａ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王南华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘欣欣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第277号
原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村。
法定代表人周海军，该公司执行董事。
被告谭昌国，男，1976年3月8日出生，汉族，重庆市人，安福浩楠建材检测有限责任公司员工，住安福县。
本院在审理原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司与被告谭昌国劳动争议纠纷一案中，原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 肖美珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第277号
原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村。
法定代表人周海军，该公司执行董事。
被告谭昌国，安福浩楠建材检测有限责任公司员工。
本院在审理原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司与被告谭昌国劳动争议纠纷一案中，原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安福县名骏商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 肖美珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第277号
原告安黎明，男.
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告陈霞，女.
原告安黎明与被告陈霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请对被告陈霞在定西恒通公路工程有限责任公司第八分公司的债权140000元予以冻结，且已提供同等价值的财产作担保。本院当日作出（2015）安民一诉保字第5号民事裁定书对上述债权予以冻结，现在本案已于2015年5月8日调解结案，陈霞亦按照（2015）安民一初字第277号民事调解书履行其法律义务。需解除对被告陈霞在定西恒通公路工程有限责任公司第八分公司债权140000元的冻结。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈霞在定西恒通公路工程有限责任公司第八分公司债权的140000元的冻结。
�、解除对周尚荣所有的甘JL89**号“奥迪”牌小型普通客车的转让、过户等变更手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛丽萍
二〇一五年五月十三日
书记员 苑津萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第277号原告王慧，住安达市。被告赵长龙，住安达市。被告于立佳。本院在审理原告王慧与被告赵长龙、于立佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慧于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王慧撤回起诉。案件受理费1,150.00元免收。代理审判员  马春梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  孟艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审98号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人董志东，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王招娥，女，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第122号征收社会抚养费决定，经告知其补正材料，本院于2016年8月5日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人董志东、王招娥于2011年5月13日办理结婚登记，2012年10月21日生育第一胎女孩，2015年5月11日生育第二胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并按规定自觉落实长效节育措施的”的规定，决定给予董志东、王招娥夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年11月23日作出泉丰卫计征告知字（2015）第122号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；于2015年11月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；于2016年6月27日作出泉丰卫计征催（2016）第77号《缴纳社会抚养费催告书》，同日留置送达被执行人。两被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董志东、王招娥在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第122号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人董志东、王招娥应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人董志东、王招娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费3021元被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾怡明
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。