wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执698号
申请执行人：朱志华，男，1976年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：赖裕箭，男，1984年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人朱志华与被执行人赖裕箭民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志华于2017年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赖裕箭归还借款28000元及案件受理费250元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人赖裕箭送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赖裕箭名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人赖裕箭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人朱志华认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款28000元及案件受理费250元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人赖裕箭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1850号
原告(执行案外人)：张永勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王凤龙，男，汉族，1977年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李文、罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
第三人（被执行人）：林砚杰，女，汉族，1967年10月29日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告张永勇与被告王凤龙、第三人林砚杰案外人执行异议之诉一案中，原告张永勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永勇的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告张永勇负担。
审 判 员 雷田怡
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜钰洪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执781号
申请人：杨志勇。
被执行人：张志宏。
本院立案执行的申请执行人杨志勇与被执行人张志宏保证合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕，申请执行人杨志勇申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执781号申请人：杨志勇。被执行人：张志宏。本院立案执行的申请执行人杨志勇与被执行人张志宏保证合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕，申请执行人杨志勇申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十二月八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3845号
罪犯郭英梅，女，1971年12月8日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年3月21日作出（2002）邢刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人郭英梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿5000元。原审被告人郭英梅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）冀刑一终字第532号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭英梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭英梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭英梅在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英梅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0206号
原告王某。
委托代理人丁文瑞、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告常某。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年四月二十日
书记员 唐伟成
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初805号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨振伟，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人杨振伟犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，杨振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日3时许，在林州市汽车南站对面晨e源旅社一房间内，被告人杨振伟将同在该屋居住的被害人郭某的一部VIVO牌手机和被害人景某钱包里的200元现金盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币2068元。2016年12月11日，杨振伟对郭某、景某进行了赔偿，并取得谅解。杨振伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、景某的陈述、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨振伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨振伟积极退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合杨振伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨振伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 关芳婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第25号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人河南德银置业有限公司。
负责人牛效民，男，汉族，1964年10月20日生，住鹿邑县城郊乡黄盆行政村后段庄。
负责人顾金涛，男，汉族，1967年2月2日生，住河南省鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月30日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0526号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ526号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00956号
原告陈湘水，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告黎升来，男，1970年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈湘水与被告黎升来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湘水申请撤回对被告黎升来的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈湘水撤回对黎升来的起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由陈湘水负担。
审判员 李 岳
二〇一四年五月十四日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初21号
原告唐连贵，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告安岳县公安局交通警察大队，住所地安岳县岳阳镇兴安路188号。
法定代表人吴鹏飞，大队长。
本院在审理原告唐连贵诉被告安岳县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案中，原告唐连贵于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐连贵申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐连贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐连贵负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 黄 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初21号原告唐连贵，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告安岳县公安局交通警察大队，住所地安岳县岳阳镇兴安路188号。法定代表人吴鹏飞，大队长。本院在审理原告唐连贵诉被告安岳县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案中，原告唐连贵于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐连贵申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐连贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐连贵负担。审 判 长  曾 君审 判 员  杨选荣人民陪审员  黄 强二〇一七年五月十九日书 记 员  刘姝君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终113号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李泓龙（曾用名：李淼），男，1971年5月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2015年1月20日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李泓龙盗窃一案，于2017年2月23日作出(2017)闽0802刑初128号刑事判决，判决:被告人李泓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;扣押的商务车（套牌）予以公告六个月，无人认领的，予以没收，上缴国库；油管、大油箱、抽油泵均系作案工具，予以没收，上缴国库。被告人李泓龙不服,提出上诉.本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李泓龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李泓龙盗窃的事实清楚、证据充分。上诉人李泓龙在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李泓龙撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 思 鑫
审判员 袁 鸣
审判员 贺 维
二〇一七年五月五日
书记员 张桂兰（代）
。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终113号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人(原审被告人)李泓龙（曾用名：李淼），男，1971年5月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2015年1月20日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李泓龙盗窃一案，于2017年2月23日作出(2017)闽0802刑初128号刑事判决，判决:被告人李泓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;扣押的商务车（套牌）予以公告六个月，无人认领的，予以没收，上缴国库；油管、大油箱、抽油泵均系作案工具，予以没收，上缴国库。被告人李泓龙不服,提出上诉.本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李泓龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李泓龙盗窃的事实清楚、证据充分。上诉人李泓龙在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李泓龙撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈  思  鑫审判员 袁    鸣审判员 贺    维二〇一七年五月五日书记员 张桂兰（代）。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第182号
原告青岛新报传媒有限公司。
法定代表人蔡晓滨，总经理。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被告山东上赢奥莱市场管理有限公司。
法定代表人马啸天，总经理。
原告青岛新报传媒有限公司诉被告山东上赢奥莱市场管理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人张翠萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原被告双方签订《青岛早报广告发布合同》，约定原告于2014年11月6日在青岛早报新闻末版为被告发布广告，原告依约履行了广告发布义务，但被告拒绝支付广告发布费用。为维护原告合法权益，故诉请判令被告支付原告广告费124800元及截至起诉之日违约金2808元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月，原被告双方签订《青岛早报广告发布合同》，约定原告于2014年11月6日在青岛早报新闻末版为被告发布广告，约定于2014年11月15日前结清广告款。合同约定，被告应按期付款，除支付合同债务本金外，还应当根据未付金额，按照每日万分之五向原告支付滞纳金，并承担因诉讼发生的合理差旅费、律师费和诉讼费用。2014年11月6日，原告依约在青岛早报发布了广告。
上述事实，有原告提供的《青岛早报广告发布合同》、广告订单、广告报样、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的广告合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已依约履行了广告发布业务，被告应按约支付发布费，故原告主张被告支付广告费124800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定于2014年11月15日前支付费用，逾期按照日万分之五支付滞纳金，且被告未提出抗辩，故原告主张被告支付截至起诉之日违约金2808元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告被告山东上赢奥莱市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告青岛新报传媒有限公司广告费124800元及违约金2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元、公告费600元，共计3452元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋 越
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2574号
原告：陈光华，男，1990年1月生。
被告：钟彬，男，1988年7月生。
原告陈光华与被告钟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加了诉讼，被告钟彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟彬偿还原告欠款50563元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告钟彬承担。事实和理由：被告因家具生产需要在原告处赊购木材。2014年8月29日经结算被告欠原告货款55563元，之后偿还了5000元，至起诉时，被告欠原告货款50563元。
被告钟彬未作答辩。
原告陈光华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证、欠条原件；被告钟彬未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟彬因家具生产需要在原告陈光华处赊购木材。2014年8月29日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认实欠原告货款55563元，并口头承诺于2015年春节前付清。之后被告向原告支付了5000元货款。至起诉时，被告欠原告货款50563元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法，双方应依约履行。现被告未依约付款，应承担相应的法律责任。被告钟彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告提出被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟彬在本判决生效后三日内支付原告陈光华货款50563元；
二、驳回原告陈光华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告钟彬负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月三日
代理书记员 廖建玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6240号
原告：奚得同，男，1973年8月9日出生（公民身份号码为3422241973********），汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇晏路村大奚*组。
被告：何冉冉，女，1991年12月21日出生（公民身份号码为4123261991********），汉族，会计，户籍所在地河南省夏邑县何营乡王营村179号。
原告奚得同与被告何冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告奚得同、被告何冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚得同起诉称：2016年5月23日13时30分，被告何冉冉驾驶号小型轿车在泰金巷旁没有让行，导致与原告驾驶的号出租汽车发生事故。交警认定被告全责。事故发生后，被告不打保险公司电话，原告等了三个多小时，最后打电话给交警队，交警队让原告打自己的保险公司定损。原告在甬杰汽修厂维修，维修时间为5月23日晚上到5月25日。现要求判令被告赔偿原告修理费900元，一天的停运损失500元，因起诉耽误的停运费200元。
被告何冉冉答辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。原告主张的修理费900元过高；对停运时间按一天计算没有异议，但原告开日班，停运标准应按宁波市出租汽车协会出具的500元的一半计算；因起诉耽误的停运费不应当赔偿，被告因诉讼请假也有损失。
经审理查明：2016年5月23日13时30分左右，被告何冉冉驾驶号小型轿车在宁波市鄞州区泰金巷荣安大厦地段，因未按规定让行，与原告奚得同驾驶的号出租汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何冉冉负此次事故的全部责任，原告奚得同无责任。原告因此次事故产生修理费900元，停运一天。
另查明：号小型轿车未投保交强险和商业险。号出租车系原告向案外人宁波锋达运输有限公司承租，双方签订的《车辆租赁（承包）协议》第二条约定，每月租金4100元。
本院认为：被告何冉冉驾驶机动车未按规定让行，导致事故发生，被告应对本起事故负全部责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人可以请求二者在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告系侵权人，不论其是否系投保义务人，其均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的出租车修理费900元，有保险公司定损单、修理费发票为据，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于停运损失计算标准，原告主张按500元一天计算，但该主张明显与《车辆租赁（承包）协议》的约定不符；结合宁波市出租汽车协会出具的证明，本院认为，停运损失宜按337元（4100÷30＋100＋100）每天的标准计算为妥；结合原、被告均认可的停运时间一天，本院认定原告的停运损失为337元。原告主张的因诉讼耽误的停运费，与涉案交通事故并无直接的因果关系，原、被告本应互谅互让，和平解决本次纠纷。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何冉冉赔偿原告奚得同修理费900元、停运损失337元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告奚得同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚得同负担6元，由被告何冉冉负担19元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 翁启慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00077号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郭秋菊。
被执行人：叶永清。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭秋菊、被执行人叶永清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭秋菊、被执行人叶永清目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭秋菊、被执行人叶永清尚欠本金人民币34960.46元及执行费人民币424元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00077号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郭秋菊。
被执行人：叶永清。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭秋菊、被执行人叶永清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭秋菊、被执行人叶永清目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭秋菊、被执行人叶永清尚欠本金人民币34960.46元及执行费人民币424元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00370号
申请执行人：池州市金安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市经济开发区。
负责人：刘忠勇，经理。
被执行人：朱平，女，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人池州市金安房地产开发有限责任公司与被执行人朱平房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00370号
申请执行人：池州市金安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘忠勇，该公司经理。
被执行人：朱平，男，成年，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人池州市金安房地产开发有限责任公司与被执行人朱平房屋租赁合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 群
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00417号
原告杨双林。
被告刘玉飞。
本院在审理原告杨双林与被告刘玉飞买卖合同纠纷一案中，原告杨双林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨双林负担。
代理审判员 李三锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋小龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1281号
申请执行人陈晓汀，女，1984年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林丹，女，1985年3月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林干，男，1978年3月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈晓汀与林丹、林干民间借贷纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所无被执行人林丹房屋产权登记，罗源县国土局亦未发现被执行人林丹土地使用权登记。被执行人林干所有的罗源县凤山镇南洋路1号南洋花园10号楼701单元，已经查封，因执行标的与申请标的相差甚远，暂时无法处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1281号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 深
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字132号
申请执行人马成某，男。
被执行人马虎某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第217号民事调解书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马虎某于2013年10月4日前返还申请执行人借款11万元，但被执行人马虎某给付了92000元后，剩余18000元至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马虎某在东乡族自治县农业银行的工资账户，冻结期限为6个月。
本裁定立即执行。
审判员 牟尚文
二〇一八年二月二十六日
书记员 马万祥
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初276号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁博,又名丁渊博，男，1991年5月30日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省太康县。因涉嫌诈骗，于2017年6月6日由柘城县公安局决定监视居住，同年12月6日决定解除监视居住。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月28日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人丁博犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人丁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年3月27日22时许，被告人丁博酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至太康县支农路与光明路交叉口处时被太康县交警大队执勤民警当场查获，经检测，丁博血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院查明被告人丁博犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人丁博在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人丁博户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息和机动车信息查询单、当事人血样提取登记表，被告人丁博的供述与辩解，陕西津实司法鉴定中心检测报告，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁博醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁博如实供述罪行，认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年四月十三日
书记员 祝 斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9027号
原告：王某某，男，1988年2月14日出生，汉族，住所，山东省。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦某某，该公司职员。
原告王某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称平安保险某分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡欣会与被告平安保险某分公司的委托诉讼代理人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款56474元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告作为投保人为牌照号津Ｎ×××××小型普通客车向被告投保商业险,其中车辆损失险赔偿限额99900元。被保险人为原告。保险期限自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。2016年3月24日，案外人王一某驾驶该车辆发生交通事故，导致牌照号为津Ｎ×××××的车辆受损，案外人王一某承担事故同等责任。经原告与被告协商，上述车辆一次性定损84110元。被告已支付原告保险理赔款27636元。
被告平安保险某分公司辩称，原、被告双方已经终止保险合同，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告作为投保人为牌照号津Ｎ×××××小型普通客车向被告投保商业险,其中车辆损失险赔偿限额99900元。被保险人为原告。保险期限自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。被告为原告出具保险单。2016年3月24日，案外人王一某驾驶该车辆发生交通事故，导致牌照号为津Ｎ×××××的车辆受损，经天津市公安交通管理局某大队认定，案外人王一某承担事故同等责任。2016年6月2日原告与被告达成定损协议书，该协议书主要内容为就津Ｎ×××××车辆一次性定损84110元，就标的车终止保险合同，保单回收处理。被告已给付原告保险理赔款27636元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享受各自的权利，履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按照合同约定向原告支付保险理赔款，牌照号为津Ｎ×××××的车辆一次性定损84110元，且被告已支付原告保险理赔款27636元，故被告尚应支付原告保险理赔款56474元。保险事故发生于保险期间内，被告以双方已经终止保险合同为由，不同意原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某保险理赔款56474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一七年一月十日
书记员 张 倩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第037号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告梁川江，男，1965年出生。
被告梁川见，男，1978年出生。
被告梁红川，男，1969年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁川江、梁川见、梁红川为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告梁川江、梁川见、梁红川经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，我行向被告梁川江发放贷款30000元，于2012年3月23日到期，该笔借款由被告梁川见、梁红川自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告仍下欠本金27216.32元及2012年12月31日前利息2741.35元。现请求判令被告梁川江偿还本金27216.32元及2012年12月31日前利息2741.35元，2013年1月1日起的利息按年息16.968%计付至款付清之日止。被告梁川见、梁红川负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2011年3月24日借给被告梁川江30000元，被告梁川见、梁红川为担保人，承担连带还款责任。
2、被告梁川江的户口簿、身份证复印件各1份及被告梁川见、梁红川的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告梁川江、梁川见、梁红川未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月24日，被告梁川江与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告梁川江30000元，期限自2011年3月24日至2012年3月23日，期内利率按年息8.484%，逾期利率按年息16.968%。被告梁川见、梁红川自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告梁川江于2012年12月31日仅偿还本金2783.68元。截止2012年12月31日，下欠本金27216.32元及利息2741.35元未付，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告梁川江签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告梁川江使用，被告梁川江也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告梁川江未在约定的期限内清偿30000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告梁川江偿还下欠本金27216.32元及2012年12月31日前利息2741.35元，2013年1月1日起的利息以本金数27216.32元按年息16.968%计至款付清之日止。理由正当，依法予以支持。因被告梁川见、梁红川为梁川江贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告梁川江、梁川见、梁红川经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁川江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金27216.32元及2012年12月31日前利息2741.35元，2013年1月1日起的利息按年息16.968%计付至款付清之日止。被告梁川见、梁红川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王汉佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特14号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：杨闯。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人杨闯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字19号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美到庭参加诉讼，被申请人杨闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人杨闯通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人杨闯出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明杨闯在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人杨闯劳动报酬8840元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字19号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
杨闯未作答辩。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了杨闯等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认杨闯与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，杨闯系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的杨闯，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于杨闯来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字19号裁决。
案件受理费400.00元，由杨闯承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审44号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人刘银，系该局干部。
被申请执行人孟某。
被申请执行人王某。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行港卫计征决（2015）第143号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人孟某、王某夫妇于2012年6月13日违法生育第二胎子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，决定征收孟某社会抚养费30126元，征收王某社会抚养费56616元，共计人民币86742元，并提交了调查笔录、被申请执行人户籍登记材料、出生医学证明、港卫计征决（2015）第143号《征收社会抚养费决定书》、送达回证等。
本院认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第143号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人孟某、王某收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第143号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年八月十七日
书记员 刘 灿
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初163号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵万鑫，男，1998年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2014年12月2日因盗窃被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉。2016年3月22日因本案被行政拘留，同年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人赵万鑫犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人赵万鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日17时，被告人赵万鑫来到本市青山湖区顺外路孙家庭谢家17号，溜门进入被害人李某租住房内，窃得HisenseE621T手机1部（价值人民币368元）、诺基亚手机1部（未估价）及人民币200余元。案发后，所窃HisenseE621T手机被公安机关收缴并发还李某。
2016年3月21日，被告人赵万鑫被群众扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人赵万鑫在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的扣押、发还物品清单，归案经过，身份证明，证人万某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵万鑫的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人价值人民币568元的财物及诺基亚手机1部，其行为已构成盗窃罪。但被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵万鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万小斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初163号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵万鑫，男，1998年3月2日出生，家住江西省南昌县。2014年12月2日因盗窃被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉。2016年3月22日因本案被行政拘留，同年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人赵万鑫犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人赵万鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日17时，被告人赵万鑫来到本市青山湖区顺外路孙家庭谢家17号，溜门进入被害人李某租住房内，窃得HisenseE621T手机1部（价值人民币368元）、诺基亚手机1部（未估价）及人民币200余元。案发后，所窃HisenseE621T手机被公安机关收缴并发还李某。
2016年3月21日，被告人赵万鑫被群众扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人赵万鑫在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的扣押、发还物品清单，归案经过，身份证明，证人万某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵万鑫的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人价值人民币568元的财物及诺基亚手机1部，其行为已构成盗窃罪。但被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵万鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万小斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第314号
原告张健。
被告云南云尚生物技术有限公司，住所地昆明市广福路318号红星国际7栋25楼。
法定代表人黄显勇，该公司总经理。
委托代理人余鸿飞。
本院在审理原告张健与被告云南云尚生物技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费11138元，减半收取5569元，由原告承担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵洁初
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执383号
申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
被执行人张俊林。
被执行人张国学。
被执行人王银芝。
被执行人韩立君。
被执行人袁国良。
被执行人王玉荣。
关于龙飞小额贷款公司与被执行人张俊林、张国学、王银芝、韩立君、袁国良、王玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3926号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因双方当事人已私下达成和解并全部履行完毕，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初3926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执383号之三
申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**号。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
被执行人张国学。
被执行人王银芝。
关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与张国学、王银芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3926民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国学、王银芝至今未履行生效法�文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国学（共有人王银芝）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇非公局住宅楼西单元501室楼房一处。
二、被执行人张国学、王银芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国学、王银芝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执383号之二
申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**号。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
被执行人王玉荣。
关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3926民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉荣所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区1-1-401室（房产证号：0711**）楼房一处。
二、被执行人王玉荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王玉荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4510号
申请执行人：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托代理人：张腾腾，女，该公司员工。
被执行人：刘培志，男，1949年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人鼎德物业（天津）有限公司与被执行人刘培志物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1659号
申请执行人宾县糖坊隆盛兽药店。
经营者李振辉，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住宾县糖坊镇本街。
被执行人孙万义，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住宾县永和乡西华村李万福屯。
宾县糖坊隆盛兽药店申请执行孙万义买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5703号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5703号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1659号申请执行人：宾县糖坊隆盛兽药店，经营者，李振辉，男，1972年4月28日生，汉族，住宾县糖坊镇本街。被执行人：孙万义，男，1980年8月20日生，汉族，农民，原住宾县永和乡西华村李万福屯，因羁押于东风监狱。本院在执行宾县糖坊隆盛兽药店诉孙万义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一七年九月二十日书记员  韩书立
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初182号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱勇，男，1981年9月3日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工人员，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被萧县公安局刑事拘留，同年12月16日被萧县公安局取保候审，2018年5月28日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2018年6月11日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］174号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年12月13日，被告人朱勇驾驶越野车行驶至萧县龙城镇中山路与凤山路交叉路口，被巡查民警当场查获。经检测，被告人朱勇的血样中乙醇含量为178.4mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶行为。公诉机关认为被告人朱勇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人朱勇对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年12月13日20时许，被告人朱勇酒后驾驶苏Ｃ×××××小型越野车行驶至萧县龙城镇中山路与凤山路交叉路口，被巡查民警当场查获，带至萧县公安局城东派出所约束至酒醒，次日被刑事拘留。经血液检测，被告人朱勇的血样中乙醇含量为178.4mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶行为。
归案后，被告人朱勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人朱勇的供述，并有证人丁某、罗某、张某的证言，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》书证发破案经过、到案经过及其情况说明、车辆查获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、视听资料光盘及其刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人朱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。归案后，被告人朱勇能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚。根据被告人朱勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 张畅
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7393号
申请执行人:刘丽冉，女，1988年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人刘丽冉与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）京0113民初12576号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币930000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12576号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年一月三十日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7393号申请执行人:刘丽冉，女，1988年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人刘丽冉与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）京0113民初12576号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币930000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12576号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月三十日书记员  董美秋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第189号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日20时许，被告人黄某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车行驶至牡丹路与上松线交叉口处与车牌号为浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车损及黄某受伤的交通事故。民警在事故发生后依法提取黄某血样，经金华市公安司法鉴定中心检验，黄某血液中乙醇成分含量119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、现场呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过等；证人王某、仵现峰的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月四日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第527号
原告刘红星，男，1973年3月10日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告李正楠，男，1986年11月26日出生。
被告党欢，女，1983年6月3日出生。
被告郭新江，男，1974年6月7日出生。
三被告共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告刘红星诉被告李正楠、党欢、郭新江民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日立案受理后，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘红星委托代理人李海红，被告李正楠、党欢、郭新江共同委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称，被告因资金需要，原告借款人民币10万元，由被告李正楠2012年11月7日给原告出具的借据为凭。同时，被告郭新江为借款承担连带偿还责任。被告借款后，并未及时偿还原告。无奈，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元及利息（从2010年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李正楠、党欢共同辩称，担保人已偿还原告5万元本金，并给付原告货物6万多元，驳回原告的诉讼请求。
被告郭新江辩称，已经承担担保责任，驳回原告诉请。
经审理查明，被告李正楠借原告刘红星现金壹拾万元，并出具借据和担保承诺书。借据上约定期限从2012年11月7日起至借款本息全部偿清时止，担保人承担连带担保责任，有借款人李正楠、担保人郭新江签字，并注明原借款日为2010年12月7日。担保承诺书上写明担保人承担连带保证责任。被告李正楠与被告党欢系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。该借款被告李正楠至今未偿还原告。
以上事实，有原告刘红星提供的借据、自愿担保承诺书、被告结婚证复印件、被告身份证复印件、郭新江户口页复印件、郭新江驾驶证复印件，被告郭新江提供的收到条五张、出库单两张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘红星与被告李正楠之间债权债务关系成立。原告要求被告李正楠偿还借款壹拾万元（100000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告李正楠支付利息的诉请，由于双方当时未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至本判决限定还款期满之日止。被告党欢与被告李正楠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告党欢应与被告李正楠共同承担偿还责任。被告郭新江作为担保人，并自愿连带承担偿还责任，故被告郭新江对上述借款承担连带偿还责任。被告郭新江辩称已偿还原告借款5万元，但未提供证据，且原告不予认可，故本院不予支持。被告郭新江辩称已支付原告价值6万元货物，由于该货款与本案无关，且原告不予认可，故被告可另行主张。认可江新江辩称，应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李正楠与被告党欢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红星借款人民币壹拾万元整（100000元）及利息（利息从原告起诉之日2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告郭新江对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李正楠与被告党欢共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第527号
原告刘红星，男，1973年3月10日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告李正楠，男，1986年11月26日出生。
被告党欢，女，1983年6月3日出生。
二被告共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告刘红星诉被告李正楠、党欢民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘红星委托代理人李海红，被告李正楠、党欢共同委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称，被告因资金需要，分别于2011年2月23日、2011年5月30日、2011年7月23日和2012年5月25日向原告借款，共计人民币30万元，由被告给原告出具的借据为凭。被告在借款时将夫妻双方身份证及结婚证复印后交付原告复印件。但被告借款后，并未及时偿还原告。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由于利息当时有约定，现没有证据，保留利息差额的追溯权利，从借款的次日起开始分别计算利息）；案件诉讼费用由被告承担。
被告李正楠、党欢共同辩称，要求驳回原告的利息请求，对借款本金30万元没有异议。
经审理查明，被告李正楠分别于2011年2月23日、2011年5月30日、2011年7月23日、2012年5月25日向原告刘红星借款共计叁拾万元（300000元），分别出具了借据并签字。被告李正楠与被告党欢系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。该借款被告李正楠至今未偿还原告。
以上事实，有原告刘红星提供的借据四张、被告结婚证复印件、被告身份证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘红星与被告李正楠之间债权债务关系成立。原告要求被告李正楠偿还借款叁拾万元（300000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告李正楠支付利息的诉请，由于双方当时未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决限定还款期满之日止。被告党欢与被告李正楠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告党欢应与被告李正楠共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李正楠与被告党欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘红星借款人民币叁拾万元整（300000元）及利息（利息从起诉之日2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，被告李正楠与被告党欢共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年七月三十日
代理书记员 王静楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2477号
原告封大庆，男，1965年2月7日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司（以下简称联合网络石家庄市分公司），住所地石家庄市长安区中山东路117号。
负责人许杰，总经理。
委托代理人牛庆，男，1971年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司法律顾问。
委托代理人孙岩，男，1980年2月12日生，汉族，住石家庄市长安区，该公司法律顾问。
被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅（以下简称兴凯营业厅），住所地石家庄市新华区兴凯路209号。
原告封大庆诉被告联合网络石家庄市分公司、兴凯营业厅产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封大庆及其委托代理人刘二勇，被告联合网络石家庄市分公司的委托代理人牛庆、孙岩到庭参加了诉讼，被告兴凯营业厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封大庆称，2013年9月17日原告在被告所属兴凯营业厅购买了苹果5手机一部，原告支付了4699元，此有被告给开具的发票证实。该手机的串号为013478006009040，后因手机故障原告到石家庄市苹果手机店售后维修时，被告知中国国内苹果手机没有串号为013478006009040的手机，因当时原告的手机还可以使用，原告就没有在意，后来因手机再次出现故障问题，原告去苹果手机店售后维修时，售后人员告诉原告此手机无法维修，因找不到该手机的串号，原告无奈之下就和苹果手机中国热线联系，经原告打电话后，才得知串号为013478006009040的苹果手机：第一、该手机为返厂维修机；第二、这台手机应该在维修库房。此时原告才知道自己购买了冒牌的手机，被告的行为纯属欺诈行为。事后，原告多次找被告协商相关的赔偿事宜，均未果。新的《消费者权益保障法》第53条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告14097元。
被告联合网络石家庄市分公司辩称，联通华盛公司是苹果公司在中国大陆的授权总经销商，联通华盛公司是中国联合网络通信有限公司负责苹果业务的子公司。原告购买的串号013478006009040的苹果5手机系质量合格渠道正规没有任何质量问题的合格手机，被告不存在欺诈行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。关于原告购买的苹果手机可当庭拨打苹果热线确认是否为苹果公司生产的正规手机，原告起诉不实，请法院依法裁判。原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告兴凯营业厅未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告在被告联合网络石家庄市分公司所属的兴凯营业厅购买了串号为013478006009040的苹果5手机一部，缴纳购机款3199元，预存话费1500元，共计4699元，属合约机，期限自2015年至2017年，合约机机卡不能分离，若机卡强行分离可能会造成质量问题。
庭审中，在双方的一致要求下，当庭拨打苹果手机中国官网的售后电话400××××8800对原告购买的串号手机进行询问，经询问，售后给出的答复为：手机已过保证期，如查询售后情况需到售后中心进行查询。
以上事实有购买的串号为013478006009040的苹果5手机、发票、保修卡、2015年10月14日原告给苹果手机中国客服电话录音、苹果官网查询记录、苹果公司给联通华盛公司出具的经销授权以及联通华盛通讯有限公司出具的证明。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。原告购买串号013478006009040的苹果5手机与被告联合网络石家庄市分公司开具发票的行为，系双方真实意思的表示，合法有效。现原告提供录音证据证实被告向其销售串号为013478006009040的苹果5手机存在欺诈行为，虽被告存有异议，但并未提供证据予以反驳，故对原告主张被告出售给其013478006009040的苹果5手机存在欺诈行为的事实，本院予以确认。被告兴凯营业厅不是合格诉讼主体，故对原告主张向被告兴凯营业厅的主张不予支持。被告联合网络石家庄市分公司出具的发票显示购机款为3199元，故被告联合网络石家庄市分公司应赔偿原告损失6398元。关于诉讼时效的问题，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算一年，对于被告称已过诉讼时效的问题，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封大庆损失6398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告封大庆负担82元，被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司负担70元（案件受理费原告封大庆已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）：卜秀伟，户籍地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘晔，户籍地址：广东省深圳市南山区。
原审被告：田元，户籍地址：武汉市洪山区。
原审被告：深圳市仙香贸易有限公司。
法定代表人：田元。
原审被告：深圳市特浚企业管理顾问有限公司。
法定代表人：田苗。
上诉人因与被上诉人、原审被告服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市仙香贸易有限公司、深圳市特浚企业管理顾问有限公司的住所地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第602号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某，男，1971年9月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被通辽市公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年9月3日被取保候审，2014年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、李晓东出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日22时35分许，被告人于某驾驶GE7159号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至607公里600米处时与被害人姜某某驾驶的由南向北行驶左转弯的二轮电动车相撞，致姜某某倒地。随后姜某某又被贾有驾驶的蒙GFA6**号小型轿车碾压，姜某某死亡。发生事故后，被告人于某驾车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人于某驾驶机动车，未保持安全车速，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负第一起事故的全部责任。
另查明，2014年7月10日，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。当日，通辽市公安局因本案对被告人于某处以行政拘留十五日，2014年7月21日，被告人于某被刑事拘留。案发后，被告人于某的亲属代为赔偿姜某某的亲属人民币200000.00元。姜某某的亲属对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、协议书及谅解书、被告人于某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人于某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年二月六日
书 记 员 苗 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1814号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：苏红日，男，1970年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：谭新娟，女，1975年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：苏井通，男，1967年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：孙安梅，女，1967年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王密福，男，1968年5月2日生，汉族，住诸城市。
被告：吕月花，女，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：孙培龙，男，1971年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：石桂青，女，1970年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：于为生，男，1959年7月21日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇兰，女，1954年7月24日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告苏红日、谭新娟、苏井通、孙安梅、王密福、吕月花、孙培龙、石桂青、于为生、张崇兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，被告苏红日、谭新娟、苏井通、孙安梅、王密福、吕月花、孙培龙、石桂青、于为生、张崇兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏红日、谭新娟共同偿还原告借款本金100000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息25711.96元，自2016年7月1日起至借款还清之日按合同约定利率付息；2.被告苏井通、孙安梅、王密福、吕月花、孙培龙、石桂青、于为生、张崇兰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏红日、苏井通、王密福、孙培龙、于为生组成联保小组，与原告于2014年2月12日签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员在2014年2月18日至2017年2月17日期间，在各自的授信额度内可向原告借款，其他联保小组成员对借款所形成的债务包括本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。2014年2月12日，被告孙安梅、吕月花、石桂青、张崇兰向原告出具担保书，承诺对借款人的借款承担连带保证责任。2014年4月4日，被告苏红日向原告借款100000元，利息付至2015年3月20日，之后利息未付，本金未还。
被告苏红日、谭新娟、苏井通、孙安梅、王密福、吕月花、孙培龙、石桂青、于为生、张崇兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告苏红日、苏井通、王密福、孙培龙、于为生签订人个最高额联合保证借款合同，约定：被告苏红日、苏井通、王密福、孙培龙、于为生组成联保小组，联保小组各成员在2014年2月18日至2017年2月17日期间，在各自的授信额度内向可向原告借款，其他联保小组成员对借款所形成的债务包括本金、利息、罚息、复利承担保证担保，保证期间自上述期限届满之日起2年，未约定保证方式；被告苏红日的授信额度为100000元；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期偿还；借款逾期偿还，在约定执行利息基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2014年2月12日，原告与被告苏红日、苏井通、王密福、孙培龙、于为生签订利率协议，约定被告苏红日的借款在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%计收利息，借款采浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整日调整。2014年2月12日，被告谭新娟、孙安梅、吕月花、石桂青、张崇兰共同向原告出具担保书，承诺对被告苏红日的借款承担连带保证责任，保证期间两年，未承诺保证范围。2014年4月4日，被告苏红日向原告借款100000元，被告苏红日为原告出具借据，双方同时约定借款到期日2015年3月20日，按月利率9.5‰计息。借款后，被告苏红日支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起欠息未付，至2016年6月30日，共计拖欠利息、罚息、复利25711.96元，借款本金未付。
原告主张借款时被告苏红日、谭新娟为夫妻，但未提供证据证明。
本院认为：被告苏红日向原告借款，双方依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告苏红日向原告借款100000元，有个人最高额借款合同、借据为证，本院予以确认。现借款期限已过，被告苏红日应当偿还。借款双方约定的利息、罚息、复利符合法律规定，至2016年6月30日，被告苏红日拖欠的利息、罚息、复利共计25711.96元应当承担。自2016年7月1日起至本判决指定的履行期间，未还本金被告苏红日按月利率14.25‰承担利息。
依个人最高额联合保证借款合同，被告苏井通、王密福、孙培龙、于为生与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证方式，依法应认定为连带保证，被告苏红日的上述债务在双方约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告苏井通、王密福、孙培龙、于为生应对上述被告苏红日的债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告苏红日追偿。
原告主张借款时被告苏红日、谭新娟为夫妻，但无证据证明，上述被告苏红日的债务不宜认定为被告苏红日、谭新娟的共同债务。
依担保书，被告谭新娟、孙安梅、吕月花、石桂青、张崇兰与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围依法为上述被告苏红日的全部债务，原告主张权利在约定的保证期间，被告谭新娟、孙安梅、吕月花、石桂青、张崇兰应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告苏红日追偿。
本案开庭审理时，被告苏红日、谭新娟、苏井通、孙安梅、王密福、吕月花、孙培龙、石桂青、于为生、张崇兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏红日向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息25711.96元，并自2016年7月1日起至本判决指定的履行期间止，未还本金按月利率14.25‰承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谭新娟、苏井通、孙安梅、王密福、吕月花、孙培龙、石桂青、于为生、张崇兰对被告苏红日的上述债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告苏红日追偿。
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告苏红日负担，被告谭新娟、苏井通、孙安梅、王密福、吕月花、孙培龙、石桂青、于为生、张崇兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月五日
书记员 张志莲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第129-1号
原告：刘法敏，城镇居民。
被告：李佃波，城镇居民。
本院在审理原告刘法敏与被告李佃波民间借贷纠纷一案中，原告刘法敏于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李佃波所有的位于山东省临沂市河东区重沟镇玉皇庙村288号的房屋给予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李佃波所有的位于临沂市河东区重沟镇玉皇庙村288号房屋一套予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年四月二十日
书记员 董晓梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3147号
被执行人：徐以忠，男，1971年11月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。
被执行人徐以忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人徐以忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3147号被执行人：徐以忠，男，1971年11月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被执行人徐以忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐以忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1484号
原告张某某，男，1976年2月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇友谊村*组。
被告向某，女，1980年1月1日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处海坝村*组。
原告张某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告向某于2005年11月以夫妻名义同居生活，2014年10月27日补办婚姻登记手续，于2007年10月24日生育女孩张某甲、2009年11月24日生育男孩张某乙。由于被告长时间在外居住，爱赌博，对家庭、老人、孩子不管不顾，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩张某乙、女孩张某甲由我抚养，由被告一次性支付抚养费5万元。
原告张某某为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件1份、用以证明双方婚姻关系合法的事实。
2、常住人口登记卡2份，用以证明双方于2007年10月24日生育女孩张某甲、2009年11月24日生育男孩张某乙的事实。
原告提交的2组证据，被告未到庭质证。经审查，2组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告向某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告向某于2005年11月以夫妻名义同居生活，2014年10月27日补办结婚登记手续，于2007年10月24日生育女孩张某甲、2009年11月24日生育男孩张某乙。双方婚姻关系存续期间，因产生矛盾，原告遂诉来本院要求离婚。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告提出与被告离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告张某某诉称被告爱赌博，对家庭、老人、孩子不管不顾，导致双方夫妻感情破裂，但未提供证据加以证实。故对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告向某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘伟东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初267号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱二勇，男,1991年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省凤阳县。2014年12月15日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审。
被告人孙传勇，男,1991年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人钱二勇、孙传勇犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人钱二勇、孙传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年12月的一天，被告人钱二勇、孙传勇驾车至江苏省无锡市惠山区朝阳禅寺，由孙传勇负责望风，钱二勇使用系绳的吸铁石、系绳的粘有双面胶的铁片窃得该寺内功德箱内现金200余元。
2、2016年12月的一天，被告人钱二勇、孙传勇驾车至江苏省苏州市吴中区东湖村白云寺，以上述相同手段窃得该寺内功德箱内现金100余元。
3、2016年12月的一天，被告人钱二勇、孙传勇驾车至江苏省镇江市大港镇华阳路永胜禅寺，以上述相同手段窃得该寺内功德箱内现金100余元。
4、2016年12月16日，被告人钱二勇、孙传勇驾车至浙江省长兴县煤山镇新安村大安村应山寺，以上述相同手段窃得该寺内功德箱内现金100余元。
5、2016年12月16日，被告人钱二勇、孙传勇驾车至浙江省长兴县煤山镇新源村大干岕飞云寺，以上述相同手段窃得该寺内功德箱内现金700余元。
6、2016年1月8日，被告人钱二勇、孙传勇驾车至江苏省宜兴市环科园东岳庵，以上述相同手段窃得该庵内功德箱内现金100余元。
综上所述，被告人钱二勇、孙传勇实施盗窃六起，金额共计1300余元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人钱二勇、孙传勇的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人钱二勇、孙传勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、吸铁石一块、双面胶一卷、铁板一块；2、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书复印件、人口信息等书证；3、证人赵某1的证言；4、被害人廖某、温某、常某、曹某、张某、王某2的陈述；5、被告人钱二勇、孙传勇的供述和辩解；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；7、搜查照片、扣押物品照片、现场照片。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱二勇、孙传勇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱二勇、孙传勇当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人钱二勇、孙传勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱二勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙传勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令二被告人退赔各寺庵损失。
被告人钱二勇、孙传勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 一
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李学娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初237号
原告：殷福旺，农民。
委托代理人：张兆林。
被告：胡文达，农民。
被告：耿长存，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张树国，公司�理。
委托代理人：林依杰。
原告殷福旺与被告胡文达、耿长存、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告殷福旺的诉讼请求：判令被告赔偿损失11000元；诉讼费由被告负担。
被告胡文达辩称：为原告开支1000多元医疗费，要求一起解决，车是耿长存的；对事故事实和事故认定无异议，车投保全险。
被告耿长存辩称：对事故事实和事故认定无异议，投保全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告大地遵化公司辩称：事故真实性无异议，同意依法赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告耿长存，该车在被告保险公司处投保交强险及�额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年12月7日至2015年12月6日。
2015年3月11日18时许，胡文达驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至邦宽线后铺道口时，与殷福旺骑行自行车由北向南横过公路发生交通事故，造成车辆受损，殷福旺受伤。经遵化市公安交通警察大队认定胡文达承担主要责任，殷福旺承担次要责任。
原告主张医疗费6380.4元（胡文达垫付1046.1元）。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费210元（7天，30元／天）。
经质证，被告大地遵化公司辩称认可20元／天。
被告胡文达、耿长存辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费210元。理由：原告主张的伙食补助费未超过受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天。
2.护理费700元（7天，100元／天）。提交证明。
被告大地遵化公司辩称应提交工资表等证据。
被告胡文达、耿长存辩称同保险公司意见。
本院认定护理费557.27元。理由：原告受伤住院确实需要人护理，但未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准79.61元／天计算。
3.误工费3325元（25天，133元／天）。提交证明、工资表、鉴定意见书。
经质证，被告大地遵化公司辩称庭后提供人伤调查表，原告住院时其公司去医院调查原告称其务农，与证据不符，误工时间过长。
被告胡文达、耿长存辩称无异议。
本院认定误工费1316.85元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和�它服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算，鉴定意见书载明原告误工时间为15天，予以采信；被告对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
4.鉴定费600元，复印费10元。提交票据。
经质证，被告大地遵化公司辩称鉴定费是原告自行产生的损失，不承担；复印费不属于保险赔偿范围。
被告胡文达、耿长存辩称同保险公司意见。
本院认定鉴定费600元，复印费10元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
5.车损700元，评估费100元，财物损失200元。提交价格评估结论书、票据。
经质证，被告大地遵化公司辩称对价格评估结论书无异议；评估费不是保险赔偿范围；事故未造成中成药及书的损失，原告未提供损坏的证据，仅提交了收据，无法核实真实性，不予认可。
被告胡文达辩称事故发生时原告车筐里有书及药品，同意保险公司的意见。
被告耿长存辩称同保险公司的意见。
本院认定车损340元，评估费100元，财物损失200元。理由：价格评估结论书中载明车损为340元；评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；被告认可事故发生时原告车中有药品及书，从收据时间看，与事故发生时间相符，对财物损失予以认定。
本院认为：被告大地遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，胡文达承担主要责任，故被告大地遵化公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任，被告胡文达为原告垫付的费用，原告在获得保险公司给付的赔偿款后，应返还给被告胡�达。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告殷福旺损失9572.52元（交强险医疗费项下6590.4元，死亡伤残项下1874.12元，财产损失项下540元，第三者责任险项下568元）；
二、被告胡文达为原告殷福旺垫付医疗费1046.1元，由原告胡文达在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告胡文达；
三、驳回原告殷福旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白杰