福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5653号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，该社职员。
被告：郭灿祥，男，1971年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭龙波，男，1985年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭泽辉，男，1975年出生，回族，住泉州台商投资区.
被告：林亚华，女，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告郭灿祥、郭龙波、郭泽辉、林亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾至圣到庭参加诉讼，被告郭灿祥、郭龙波、郭泽辉、林亚华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：一、被告郭灿祥、林亚华共同偿还原告借款50000元并按合同规定的借款利率计付自2015年3月21日起至还清之日止的利息。二、被告郭龙波、郭泽辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭灿祥于2014年2月14日以经营需要周转金为由向原告申请贷款50000元，双方约定借款期限自2014年2月14日至2017年2月13日，2015年2月16日原告依约向被告发放贷款50000元，约定月利率9.56667‰，并由郭龙波、郭泽辉提供连带责任保证。被告郭灿祥因经营不善无力偿还，利息自2015年3月21日开始未能偿还，经原告多次催讨，被告郭灿祥、林亚华未能履行还款责任，被告郭龙波、郭泽辉也未能履行保证责任。
被告郭灿祥、郭龙波、郭泽辉、林亚华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告郭灿祥经被告郭龙波、郭泽辉提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年2月16日向被告郭灿祥发放贷款50000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告郭灿祥拖欠利息的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告郭灿祥于2014年2月14日签订《最高额借款合同》，约定自2014年2月14日起至2017年2月13日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告及被告郭灿祥与被告郭龙波、郭泽辉签订《最高额保证合同》，约定由被告郭龙波、郭泽辉对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年2月16向被告郭灿祥发放贷款50000元，双方约定借款利率为基准利率上浮105%，借款期限至2016年2月15日。此后，被告郭灿祥自2015年3月21日起开始拖欠利息，借款期满后未能偿还借款。被告郭龙波、郭泽辉也未能代被告郭灿祥偿还借款本息。
本院另查明，被告郭灿祥、林亚华于1994年11月8日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告郭灿祥签订的《最高额借款合同》、原告与被告郭灿祥及被告郭龙波、郭泽辉签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告郭灿祥未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告郭灿祥偿还借款50000元并按借款合同约定支付自2015年3月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭灿祥、林亚华系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭灿祥明确约定本案借款为被告郭灿祥的个人债务，或者证明被告郭灿祥、林亚华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按被告郭灿祥、林亚华夫妻共同债务处理。原告请求被告林亚华共同偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。被告郭龙波、郭泽辉为被告郭灿祥的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郭龙波、郭泽辉承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告郭龙波、郭泽辉承担保证责任后，有权向被告郭灿祥、林亚华追偿。四被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭灿祥、林亚华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金50000元并按合同约定的利率计付自2015年3月21日起至还款之日止的利息。
三、被告郭龙波、郭泽辉对被告郭灿祥、林亚华的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭灿祥、林亚华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告郭灿祥、郭龙波、郭泽辉、林亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。