江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初861号
原告：淦家梅，女，1946年10月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：毕庆奎，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：刘浅强，男，1994年9月23日出生，汉族，住永修县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区长陵镇长征路***号。
统一社会信用代码：91360122858667738C。
主要负责人：陈险峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道**号。
统一社会信用代码：913604008593114264。
主要负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董少斌，系该公司法务。
原告淦家梅诉被告刘浅强、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人财保新建支公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人财保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦家梅及其委托诉讼代理人毕庆奎，被告刘浅强、被告人财保新建支公司委托诉讼诉讼代理人傅有旺，被告人财保九江市分公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦家梅向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失75950元，保险公司在其限额内承担责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日17时20分许，被告刘浅强驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿永修县九恒公路由恒丰方向往县城方向行驶至永修县九合乡淳湖王家新基路段时，碰撞到路边右侧边缘的原告淦家梅，造成原告淦家梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘浅强负事故全部责任，原告淦家梅不负事故责任。原告淦家梅受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗10天后转院至永修县中医院住院治疗90天，共花去医疗费49254.67元。原告伤情经鉴定机构评定伤残等级为九级，误工期150天、护理期90天、营养期90天。被告刘浅强驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告人财保新建支公司投保了交强险，在被告人财保九江市分公司投保了第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。
被告刘浅强辩称，1.对交通事故事实和责任划分没有异议；2.原告住院期间我方一共垫付医疗费49254.67元，另外垫付了护工费15150元，请求在本案中一并处理；3.被告人财保新建支公司垫付的1万元，包含在49254.67元中属实，其他意见与保险公司一致。
被告人财保新建支公司辩称：1.对交通事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险；2.原告的部分诉请过高，请求依法核减；3.我公司在原告住院期间医疗费部分垫付了10000元，请求法院在案件处理过程中予以核减，其他赔偿项目在质证中一并提出；4.根据保险法及保险合同约定，事故发生时被保险车辆应提供年审有效的行驶证、驾驶证，以及从事营运性车辆的驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任；5.原告依据新的标准只构成十级伤残，不构成九级伤残。6.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人财保九江市分公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司只投保了第三者商业责任险；2.原告的部分诉请过高，请求依法核减，其他赔偿项目在质证中一并提出；4.根据保险法及保险合同约定，事故发生时被保险车辆应提供年审有效的行驶证、驾驶证，以及从事营运性车辆的驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了六组证据：证据1.身份证、户口本，证据2.事故认定书，证据3.出院记录、出院证明、疾病证明书，证据4.司法鉴定书、鉴定费发票，证据5.九合乡人民政府出具的证明、户口本、残疾证、身份证，证据6.�保户证。
针对上述证据，被告人财保九江市分公司对原告提供的证据1、2的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3的中的南昌大学一附属医院出具的出院记录和永修县中医院出具的材料均没有异议，但需要补充入院时候的入院情况，来确认伤者第二次住院是否存在合理性和必要性。对证据4中原告的伤残等级评定依据为功能活动度受限，但该份意见书当中并没有对伤者受伤部位的活动值进行测量，也未在鉴定意见书中记载测量的活动值，故对该份鉴定意见书评定九级伤残的合理性和合法性存在异议，保险公司要求对伤者复勘来确定伤者是否构成九级伤残并且保留重新鉴定的权利。关于伤者的后续治疗费永修县中医院出院医嘱明确表明出院两个月后取内固定装置，而该份鉴定意见出具的时间为2017年5月22日，结合出院日期，保险公司有理由相信，原告方已取出内固定，故对其主张的5000元的后续治疗费不予认可。同时护理和营养天数过高，请求法院依法认定。鉴定费保险公司不承担。对证据5中证明的真实性没有异议，但是残疾人证并不能直接表明余邦通丧失了相关的劳动能力，且原告系年满70周岁的老年人，依据法律规定，其相关的义务由其子女来承担。对证据6真实性没有异议，关联性有异议。
被告刘浅强质证称，依法承担的费用我方同意承担，其他意见同保险公司意见一致。
被告人财保新建支公司质证称，其他的质证意见同被告人财保九江市分公司的意见。另对原告的伤残等级有异议，只认可十级伤残，否则要申请重新鉴定。
被告刘浅强向本院提供下列证据：证据1.驾驶证、行驶证，证据2.医疗费发票7张，用药清单，证据3.护理费收条两份，证据4.南昌大学一附属医院的入院记录、手术记录单、检查报告单、永修县中医院检查报告单。
原告淦家梅质证称，证据3中的收条我不知情，但是住院期间的护工是被告刘浅强请的，费用也是其支付的。对其他证据没有异议。
被告人财保新建支公司质证称，被告刘浅强在我公司购买了交强险，医药费在交强险部分我公司已经支付了1万元。对护理费标准按法律规定核定。其他的证据没有异议。
被告人财保九江市分公司质证称，刘浅强驾驶的肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险属实。医疗费发票其中2017年2月16日到2017年2月20日的发票与2017年2月16日至2017年5月17日，保险公司认为中间有重复的费用产生，因为两张均系住院发票，住院发票应当是从入院到出院产生医疗费用的发票。故对2017年2月16日到2017年2月20日的发票存在异议，对该部分费用予以剔除。关于用药清单，结合伤者两次住院期间的诊断，伤者均存在高血压病，该病情诊断并非事故外伤所能引起，故对该部分费用予以剔除。另外永修县中医院明确列明了药品的类别，对于自费用药保险公司不予承担，对于乙类核减15%，丙类核减20%。且根据合同的约定，非医保比例保险公司最低不低于20%，如被告刘浅强同意核减比例，保险公司对非医保不提出鉴定。证据2与被人财保九江市分公司意见一致，其他无异议。审理过程中，应被告人财保新建支公司申请本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。结论为被鉴定人淦家梅的伤残等级评定为九级伤残。对该证据原告无�议，被告人财保九江市分公司对该鉴定有异议，认为伤者系功能活动度评定伤残等级，但重新鉴定意见书中并没有对伤者受伤部位进行相关的检查并明确记载检查数值，故其认定九级没有事实上的依据。被告刘浅强第二次庭审未到庭，亦未发表质证意见。被告人财保新建支公司第二次庭审未到庭，但其提交了书面的质证意见，对重新鉴定意见书三性均没有异议。
上述无争议证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定意见书经本院委托江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因该两份鉴定均为具有法定资质机构出具，意见一致，程序合法，故本院予以认定。
经审理本院认定本案的事实如下：原告淦家梅系农村居民，2017年2月6日17时20分许，被告刘浅强驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿永修县九恒公路由恒丰方向往县城方向行驶至永修县九合乡淳湖王家新基路段时，碰撞到路边右侧边缘的原告淦家梅，造成原告淦家梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘浅强负事故全部责任，原告淦家梅不负事故责任。原告受伤后先后在南昌大学第一附属医院和永修县中医院住院治疗100天，共花去医疗费49254.67元。原告伤情经鉴定机构评定伤残等级为九级，误工期150天、护理期90天、营养期90天。被告刘浅强驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告人财保新建支公司投保了交强险，在被告人财保九江市分公司投保了100万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。经双方协商，同意非基本医疗用药按18%扣减。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告淦家梅因交通事故受伤致残，其依�应获得的各项赔偿应予以支持。被告刘浅强负该起交通事故全部责任，其应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告人财保新建支公司投保了交强险，在被告人财保九江市分公司投保了100万元第三者商业责任险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。故两保险公司依法应赔付的部分可直接支付给原告，其他部分由被告刘浅强承担。依据相关规定，原告淦家梅应获得赔偿为：1.医疗费49254.67元（其中被告刘浅强垫付39254.67元，被告人财保新建支公司支付10000元）、后续治疗费5000元；2.护理费90天×145.2元/天=13068元（已由被告刘浅强支付）；3.营养费90天×24元/天=2160元；4.住院伙食补助费100天×30元/天=3000元；5.残疾赔偿金12138元/年×10年×0.2=24276元；6.精神抚慰金4000元；7.交通费酌定1200元；8.鉴定费1900元，合计103858.67元。以上损失由被告人财保新建支公司在交强险范围内赔付57704元（其中10000元医疗费中已支付，尚需赔付47704元），由被告人财保九江市分公司在第三者商业责任险范围内赔付医药费36289元（已扣除18%的非医保用药），由被告刘浅强支付9866元，因其在原告治疗阶段已给付了医疗和护理费计52322.67元，故垫付的费用应予以退回，金额为42456元。原告主张的误工费及被抚养人的生活费，因其本人已年满70周岁，应视为丧失劳动能力，对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司赔付原告淦家梅因交通事故造成的各项损失47704元；由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告淦家梅因交通事故造成的各项损失36289元，合计83993元。其中41537元是直接赔付给原告淦家梅，42456元返还给被告刘浅强。
二、驳回原告淦家梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元,减半收取850元，由被告刘浅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年十月十二日
书记员 何海涛