wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00008号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈雄兵，务工。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人吴某某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人陈某某，务工。因涉嫌窝藏罪于2013年7月18日被刑事拘留，同月31日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人陈雄兵、吴某某犯故意伤害罪、被告人陈某某犯窝藏罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人陈雄兵及其辩护人肖生宜、被告人吴某某、陈某某均到庭参加了诉讼。因案情复杂，经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日17时许，被告人陈雄兵因替他人征地开发房地产之事，与同村村民张某乙及其儿子张某丁发生矛盾。被告人陈雄兵邀约并指使被告人吴某某及蒋某某、胡某某（均另案处理）等人持砍刀到张某乙家将其堂屋匾牌玻璃、香桌上的物品毁损，当被告人吴某某等人欲离开现场时，与前来制止的张某乙及其妻子张某丙、儿子张某丁发生打斗，被告人吴某某等人将张某乙、张某丙、张某丁打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤，被害人张某丙、张某丁的损伤程度均为轻伤。2013年6月1日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年7月17日，被告人陈某某明知被告人陈雄兵犯罪在逃，仍然应被告人陈雄兵的请求，租赁本市马口镇3509工厂宿舍，为被告人陈雄兵提供隐藏处所。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某乙、张某丙、张某丁向本院对被告人陈雄兵、吴某某提起附带民事诉讼，因三被害人与被告人陈雄兵、吴某某自愿达成民事赔偿调解协议，且被告人陈雄兵、吴某某已经履行协议义务，三被害人对被告人陈雄兵、吴某某的行为表示谅解，请求对被告人陈雄兵、吴某某从轻处罚。庭审前，被害人张某乙、张某丙、张某丁向本院提出书面撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉。汉川市社区矫正部门建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈雄兵、吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人胡某某、王某某、李某甲、张某甲、郭某某、李某乙、李某丙、孙某某等的证言，三被告人的供述，司法鉴定意见，辨认笔录，现场勘查、检查笔录，与本案相关的照片，汉川市公安局刑警大队工作说明，土地征用协议，三被告人户籍资料，民事赔偿协议及凭据、谅解书，撤诉申请，汉川市司法局关于被告人陈某某审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
被告人陈雄兵的辩护人肖生宜在庭审中提出如下辩护意见：1、本案的起因系民事纠纷引发；2、被告人陈雄兵如实供述犯罪事实；3、被告人陈雄兵等人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人陈雄兵未到案发现场，其授意其他被告人时仅要求“搞下”被害人张某丁，而其他被告人超出授意范围。综上，建议对被告人陈雄兵从轻处罚。
关于辩护人肖生宜提出的第一点辩护意见，经查，本案的起因系被告人等人为强征被害人的责任田所引发，该起因不能认定为民事纠纷。关于第四点辩护意见，经查，被告人陈雄兵授意被告人吴某某及同伙实施犯罪，被告人吴某某等人难以预判和精准控制案发现场变化情况，且本案被告人吴某某等人均按照被告人陈雄兵的授意实施犯罪，本案的所有结果均因被告人陈雄兵的授意而直接或者牵连产生，因果关系明显，因此被告人陈雄兵应当对全案负责。关于其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈雄兵、吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某明知被告人陈雄兵是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助被告人陈雄兵逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雄兵、吴某某在故意伤害的共同犯罪中均系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人陈雄兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某具有自首情节，可以减轻处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈雄兵、吴某某与本案的所有被害人达成民事赔偿协议，被告人陈雄兵、吴某某已经履行了协议义务，取得了所有被害人的谅解，可以对被告人陈雄兵、吴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈雄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月19日起至2016年11月18日止。）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月1日起至2015年11月30日止。）
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 成海澜
二〇一四年四月十一日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和刑法》相关法律条文及司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李双玲，女，1974年4月15日出生，苗族，住常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常宁市信访局。住所地常宁市青阳北路。
法定代表人段骁，该局局长。
再审申请人李双玲因诉被申请人常宁市信访局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双玲申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”本案中，申请人提交的证据不能证明被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁，并对其进行殴打的事实。相反，被申请人提交的证据却能够证明：常宁市信访局段骁、龙学军与常宁市其他有关部门的人员共6人于2014年9月22日先于李双玲等人返回常宁。李双玲等人到北京有关部门上访后，9月23日在天安门地区被公安机关送至马家楼。之后，马家楼工作人员用大巴车将申请人等人送至衡阳市信访局。因此，申请人李双玲称被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁并对其进行殴打，要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对李双玲的申请再审理由，本院不予支持。
综上，李双玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李双玲的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年五月二日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李双玲，女，1974年4月15日出生，苗族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常宁市信访局。住所地常宁市青阳北路。法定代表人段骁，该局局长。再审申请人李双玲因诉被申请人常宁市信访局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李双玲申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”本案中，申请人提交的证据不能证明被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁，并对其进行殴打的事实。相反，被申请人提交的证据却能够证明：常宁市信访局段骁、龙学军与常宁市其他有关部门的人员共6人于2014年9月22日先于李双玲等人返回常宁。李双玲等人到北京有关部门上访后，9月23日在天安门地区被公安机关送至马家楼。之后，马家楼工作人员用大巴车将申请人等人送至衡阳市信访局。因此，申请人李双玲称被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁并对其进行殴打，要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对李双玲的申请再审理由，本院不予支持。综上，李双玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李双玲的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年五月二日书 记 员  陈祎哲
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第147号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吉某某，男，捕前住沈阳市东陵区白塔镇。曾因盗窃罪、销赃罪于1986年8月被判处有期徒刑五年；因抢劫罪、故意伤害罪于1995年11月21日被判处有期徒刑九年；因故意伤害罪于2005年4月11日被判处拘役四个月；因容留他人吸毒罪于2011年7月7日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月1日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现被告人吉某某羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2013年10月13日，被告人吉某某在其租用的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx门的车库内容留李某、纪某某吸食毒品冰毒；2.2013年10月15日，被告人吉某某在其租用的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx门的车库内容留李某、纪某某吸食毒品冰毒。2013年10月15日，被告人吉某某被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人吉某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金，被告人吉某某容留他人吸毒共计2次，依法应在上述幅度内量刑。被告人吉某某系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人吉某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 高晓琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第17号
罪犯王辉，男，1984年4月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2006年1月11日作出（2006）德城刑初字第11号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2005年8月7日起至2014年8月6日止。山东省陵县人民法院于2006年12月20日作出（2006）陵刑初字第88号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑九年，罚金20000元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2005年8月7日起至2017年8月6日止。2009年11月30日、2012年8月30日经本院裁定二次共减刑二年一个月，现刑期至2015年7月6日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释。（假释考验期自2014年5月30日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第165号
上诉人（原审起诉人）：史韵琴
委托代理人：赵旭岷（史韵琴之子），无固定职业。
上诉人史韵琴不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，史韵琴向原审法院递交诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府的起诉状，其称，2012年4月至2014年1月期间，曾多次前往沙依巴克区人民政府、纪检委、执法局、信访局举报、反映和上访有关问题，当时相关单位承诺会在一定期限内予以答复，但至今也未得到任何回应，请求法院判令乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府在规定期限内书面告知起诉人调查处理意见。《信访条例》第三十六条规定，县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：（四）、办理信访事项推诿、敷衍、拖延的。史韵琴的上述请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人史韵琴要求原审法院受理其起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回去史韵琴的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 聃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4090号
原告:潘文博，男，汉族，住址长春市朝阳区。
被告：廖翔，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告潘文博与被告廖翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
潘文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告所有欠款；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告通过网络相识，双方之间约定刷礼物方式支持原告的主播工作，后来被告以各种原因要求原告垫付5,400.00元，为维护原告合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘文博起诉。
案件受理费50.00元退还原告潘文博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4090号原告:潘文博，男，汉族，住址长春市朝阳区。被告：廖翔，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告潘文博与被告廖翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。潘文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告所有欠款；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告通过网络相识，双方之间约定刷礼物方式支持原告的主播工作，后来被告以各种原因要求原告垫付5,400.00元，为维护原告合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘文博起诉。案件受理费50.00元退还原告潘文博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执58号
申请执行人华德先，男，汉族。
被执行人吴春林，男，汉族。
申请执行人华德先与被执行人吴春林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华德先于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执58号申请执行人华德先，男，汉族。被执行人吴春林，男，汉族。申请执行人华德先与被执行人吴春林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华德先于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月二十二日书记员  栗忠宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4488号
原告：胡建锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：李永建，男，1969年11月9日出生，汉族，住潢川县。
被告：许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人：刘华羽。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内栋楼。
法定代表人：杨俊锋。
胡建锋与李永建、许昌金河置业有限公司、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。胡建锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡建锋提出的撤诉申请符�有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡建锋负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 盛田甜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初359号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。被告人潘某甲曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月5日释放。被告人潘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某甲于2015年5月27日22时许，饮酒后无证驾驶号牌为浙A小型轿车从常熟市虞山镇花溪路28号台球室附近出发，行驶至花溪路琴湖路路口处右转弯时，车辆左前方与王某驾驶的号牌为苏E小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人潘某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人潘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月27日22时许，被告人潘某甲饮酒后无证驾驶号牌为浙A小型轿车从常熟市虞山镇花溪路28号台球室附近出发，行驶至花溪路琴湖路路口处右转弯时，车辆左前方与王某驾驶的号牌为苏E小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人潘某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、韦某、潘某乙、潘某丙的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人潘某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某甲系自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月十七日
书记员 高 奇
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖159号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人范某某涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5418号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：李涛。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9478号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇刘智龙烟杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：刘智龙。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇刘智龙烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22328号
申请执行人：天津市耀伦电梯有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安泰里16-1-101号。
法定代表人：赵文君，总经理。
被执行人：昆明楷唯物业管理有限公司，住所地云南省昆明白塔路389号星耀大厦。社会信用代码91530100713449537A。
法定代表人：杨伟祥，总经理。
本院在执行申请执行人天津市耀伦电梯有限公司与被执行人昆明楷唯物业管理有限公司物业合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1639号
原告：张珊珊，女，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：侯春少，男，1985年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告张珊珊诉被告侯春少民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张珊珊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珊珊负担。
审 判 长 余 新 年
人民陪审员 尼 福 运
人民陪审员 尼�龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 红
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复45号
申请复议人徐华，女，住开封市禹王台区。
申请执行人李勤，男，住开封市龙亭区。
被执行人徐华，详情同上。
申请复议人不服开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）（2017）豫0202执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，徐华和李勤民间借贷根本不存在，虽然在尉氏县进行了公证，徐华也给李勤出具了收到条，但是徐华没有收到李勤分文，更没有借给徐华几十万元。执行依据的公证书不符合法律规定。请求撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执异7号执行裁定和（2017）豫0202执75号执行裁定。
经审查，本院认为，人民法院有权对申请强制执行的公证债权文书进行必要的形式审查和程序性审查，若存在法定不予执行的情形，可裁定不予执行该公证债权文书。执行法院李勤申请执行徐华借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)尉证经字第272号公证书、（2015）尉证执字第65号执行证书。该案李勤是否确已向徐华出借33万元，亦或徐华是否确已收到李勤出借的33万元，双方存在争议，该争议属于实体权利争议，应通过诉讼予以解决。
执行法院（2017）豫0202执异7号执行裁定对本案的执行依据（上述尉氏县公证处出具的公证债权文书）以及徐华的异议申请，未尽相应的审查义务，该异议裁定认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年七月十七日
书记员 王仁重
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9579号
原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金6.5万元；2、二被告支付原告利息753.5元，以6.5万元为基数，从2015年4月25日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍（即年利率16.05%）计算至2015年5月20日；3、二被告支付原告违约金，以6.5万元为基数，从2015年5月21日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告聂华军向原告借款6.5万元，并出具借条一张，约定利息为重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍，还款日期为2015年5月20日，逾期还款违约金为每天千分之一。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向被告聂华军主张还款，被告聂华军以工程款未结算受偿等理由搪塞，至今未归还任何款项。二被告系夫妻关系，上述借款系用于夫妻生产经营及生活开支。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告聂华军、张颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年4月25日，被告聂华军向原告借款6.5万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿同志人民币（现金）65000.00元（大写：陆万伍千元）利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2015年5月20日归还，否则按违约金每天1‰计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算，用家庭房屋产权及星韵满庭C栋14-6，并无偿负现办理国家规定相关转让手续。借款人：聂华军身份证编号：5***4电话号码：1***52015年4月25日”。原告将借款转账43000元给被告聂华军，另现金支付22000元。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期还款的违约金标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金65000元；
二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿利息753.5元，以65000元为基数，从2015年4月25日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至2015年5月20日；
三、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿违约金，以65000元为基数，从2015年5月21日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。
如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 龚 胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9579号原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金6.5万元；2、二被告支付原告利息753.5元，以6.5万元为基数，从2015年4月25日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍（即年利率16.05%）计算至2015年5月20日；3、二被告支付原告违约金，以6.5万元为基数，从2015年5月21日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告聂华军向原告借款6.5万元，并出具借条一张，约定利息为重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍，还款日期为2015年5月20日，逾期还款违约金为每天千分之一。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向被告聂华军主张还款，被告聂华军以工程款未结算受偿等理由搪塞，至今未归还任何款项。二被告系夫妻关系，上述借款系用于夫妻生产经营及生活开支。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告聂华军、张颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年4月25日，被告聂华军向原告借款6.5万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿同志人民币（现金）65000.00元（大写：陆万伍千元）利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2015年5月20日归还，否则按违约金每天1‰计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算，用家庭房屋产权及星韵满庭C栋14-6，并无偿负现办理国家规定相关转让手续。借款人：聂华军身份证编号：5***4电话号码：1***52015年4月25日”。原告将借款转账43000元给被告聂华军，另现金支付22000元。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期还款的违约金标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金65000元；二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿利息753.5元，以65000元为基数，从2015年4月25日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至2015年5月20日；三、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿违约金，以65000元为基数，从2015年5月21日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  龚 胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 明
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执107号
申请执行人兰润英，女，1968年4月18日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
兰润英申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初334号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告兰润英补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告兰润英2016年1月至3月生活费900元；支付被告兰润英拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金18820元，共计42474.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人兰润英于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初334号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒圆鹤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第409号
原告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告王晶晶。
原告河北建设集团有限公司与被告王晶晶劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称，原告将所承包的双滦区天主教堂建设工程中的劳务分包给承德市华富建设工程劳务有限公司，该公司负责人刘文波雇佣了被告，其工资待遇、劳动内容等完全是由刘文波具体安排。原被告之间没有形成劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月7日作出双滦劳人仲案字（2014）第801-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告王晶晶工资39200元，该仲裁裁决认定事实错误，故诉请判决原告不应向被告支付工资。
本院认为，被告王晶晶是由刘文波雇用的，被告与原告河北建设集团有限公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告王晶晶与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告王晶晶可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第500-1号
申请执行人朱科，女，汉族，1981年11月24日出生。
被执行人周伟，男，汉族，1977年7月20日出生。
申请执行人朱科与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第2089号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱科于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人朱科亦提供不出被执行人周伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱科如发现被执行人周伟有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1066号
申请执行人：马卫玉，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邹芳海，男，36岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人马卫玉与被执行人邹芳海运输合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲昭志于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年6月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月九日
书记员 胡乃皓
执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1066号申请执行人：马卫玉，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：邹芳海，男，36岁，汉族，居民，住龙口市。申请人马卫玉与被执行人邹芳海运输合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲昭志于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年6月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十一月九日书记员  胡乃皓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第55号
原告河北瀛都复合材料有限公司，住所地清河县。
法定代表人王洪增，该公司董事长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告河北省机械科学研究设计院，住所地石家庄市。
法定代表人王建宇，该院院长。
本院在审理原告河北瀛都复合材料有限公司诉被告河北省机械科学研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告河北省机械科学研究设计院银行存款200万元。
本院认为，原告河北瀛都复合材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北省机械科学研究设计院银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓阳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第160号
原告丁艳生，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告刘智国，汉族，1971年3月12日出生，抚顺石化公司职工，住顺城区号。
被告刘时考，男，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城四路1号。
法定代表人张彪，系该公司经理。
委托代理人张守健，系该公司工作人员。
原告丁艳生诉被告刘智国、刘时考、中国太平洋财产股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳生，被告刘时考，被告太平洋保险委托代理人张守健到庭参加诉讼，被告刘智国经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月5日15时20分，被告刘时考驾驶辽D832**号轿车在北关市场由南向北行驶，将同方向行走的我撞伤。事故发生后我被送往抚顺市中心医院进行救治，住院8天。经道路交通事故责任认定，被告刘时考负全部责任，我无责任。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿医疗费5674.90元、护理费720元、住院伙食补助费450元、交通费126元、误工费39600元、物品损失420元，合计46990.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘智国辩称，我是辽D832**号轿车车主，该车在借给我外甥被告刘时考时发生交通事故。该车在太平洋保险投保了交强险和三者险。我对交通肇事的事实和责任认定没有异议。原告的合理损失应由保险公司先行赔偿。
被告刘时考辩称，我是辽D832**号轿车在事故发生时的驾驶人。该车在太平洋保险投保了交强险和三者险。我对交通肇事的事实和责任认定没有异议。原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，原告合理损失我同意赔偿。原告误工费要求过高，我垫付了门诊费178元。
被告太平洋保险辩称，辽D832**号轿车在我公司投保交强险12.2万元，三者险。事故发生时间在保险期间内。该车发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。原告误工费数额过高且对收入标准的证据不足，同意按餐饮业标准计算。伙食补助按30元赔付，护理费按8天计算，财产损失请法院酌定。诉讼费应由投保人承担。
经审理查明，2013年11月5日15时20分，被告刘时考驾驶辽D832**号轿车在北关市场由南向北行驶，行至事故地点时与同方向行走的行人原告发生交通事故，造成原告受伤、衣物受损。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城大队辽公交认字（2013）第4026号《道路交通事故认定书》认定被告刘时考负事故的全部责任，原告丁艳生无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为左足第二跖骨骨折、左足第一跖骨骨折、左足第一、左足软组织损伤、左足背皮神经损伤，住院8日（2013年11月5日至2013年11月13日），二级护理，花费医疗费5674.90元，门诊费由被告刘时考垫付，出院后诊断病伤休工三个月。原告为城镇户口。事故发生时，原告系抚顺市东洲区杰生抻面馆经营者，因原告病伤休工暂停营业。被告刘智国为辽D832**号轿车车主，在借给被告刘时考驾驶时发生本起交通事故，该车在被告太平洋保险投保了交通事故强制责任保险，事故发生时间在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、住院病案、住院病人费用清单、医疗费收据、营业执照、社区证明，被告刘智国、刘时考提供的驾驶证、行驶证、保险单，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经公安交警部门认定，被告刘时考负事故的全部责任，原告丁艳生无责任。被告刘智国系肇事车辆车主，肇事车辆在借予被告刘时考驾驶过程中发生交通事故，应由借用人被告刘时考承担赔偿责任，被告刘智国作为机动车所有人对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于诊断休息时间三个月，原告有医疗机构相关证据支持，本院予以确认。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费、门诊费收据计算；关于被告刘时考辩称垫付门诊费一节，因其在举证期限内未能提供证据，本院无法支持；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间8日计算；关于护理费，应按长期医嘱中载明的护理级别、护理天数和居民服务业平均工资标准计算；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于误工费，原告系餐饮业从业人员，能够证明住院治疗和病伤休工的误工时间，但对事故发生前三年平均收入证据不足，本院按照餐饮业上一年度城镇单位在岗职工平均工资计算；关于财产损失，事故认定书确认了财产损失事实，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁艳生医疗费5674.90元、住院伙食补助费400.00元，共计6074.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁艳生护理费720.00元、交通费112.00元、误工费8359.60元，共计9191.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁艳生财产损失200.00元；
案件受理费975.00元，被告刘时考负担187.00元，原告丁艳生负担788.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0765号
原告蒋成红，女，汉族，住淮安市清河区西安路街道办事处。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告张金飞，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告蒋成红与被告张金飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成红的委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告张金飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成红诉称，2012年9月23日，被告因其承建淮安区世纪之星酒店工程需要向原告购买水箱，价款为30500元（被告已经付清）。2013年1月5日，被告因其承建淮安区世纪之星酒店工程需要向原告购买水箱，价款为31000元。原告按约履行供货义务后，被告仅给付部分货款，尚欠20000元。经原告多次向被告索要未果，现要求被告归还货款并承担本案的诉讼费用。
被告张金飞未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告因其承建淮安区世纪之星酒店工程需要向原告购买水箱，价款为30500元（已付清）。2013年1月5日，被告因其承建淮安区世纪之星酒店工程需要向原告购买水箱，价款为31000元。原告按约履行供货义务后，被告仅给付部分货款，尚欠20000元。原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、送货单等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同，未违反国家法律法规的规定，合同有效。被告尚欠原告货款20000元，有购销合同及送货单为凭，应予认定。原告诉请要求被告给付货款20000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张金飞于本判决生效后十日内归还原告蒋成红货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告张金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年八月二十六日
书记员 牛金龙
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他90号
申请执行人李冰安，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市杨桥水库管理处，住所地：湖北省大冶市茗山乡。
法定代表人候晖，该管理处主任。
申请执行人李冰安与被执行人大冶市杨桥水库管理处渔业承包合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人李冰安与被执行人大冶市杨桥水库管理处渔业承包合同纠纷[（2016）鄂0281民初259号民事调解书]一案，由阳新县人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍任伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1720号
原告王某兴，男，1980年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住
福建省福清市。
被告王某梅，女，1983年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某兴与被告王某梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某兴到庭参加诉讼，被告王某梅经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某兴诉称，原、被告系同村，经人介绍后于2004年1月5日登记结婚。2005年8月11日生育婚生女王某欣。婚后夫妻感情尚好，家庭尚和睦。后因被告狠心抛弃幼女不顾离家出走，经原告及家人到处查找无果，原告曾于2013年1月14日向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后，被告仍旧音讯全无，不知去向，为此原告认为被告夫妻感情已彻底破裂，故特再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女王某欣由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某梅未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年1月5日登记结婚。
于2005年8月11日生育婚生女王某欣。2013年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2013年5月15日判决不准原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告王某兴向本院提供的如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况；2、户主为王某兴的户口簿复印件4张，以证明原、被告家庭成员身份情况；3、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告婚姻关系；4、福清市人民法院（2013）融民初字第564号民事判决书1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，可视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。因被告目前去向不明，无法带领抚养婚生女，故本院对原告要求带领抚养婚生女王某欣并自行承担抚养费的主张予以支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某兴与被告王某梅离婚；
二、原、被告生育的婚生女王某欣由原告王某兴带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，由原告王某兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 蔡云玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1210号
原告：罗X，女，1976年X月X日出生，汉族。
被告：马XX，男，1974年X月X日出生，汉族。
原告罗X与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年X月X日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年X月网络上认识，并于2012年X月X日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因生活琐事，及双方互不信任，被告发脾气经常与我吵架，现生活很压抑，我已无法承受，要求离婚。
被告辩称：原告讲的相识结婚及结婚情况属实，我不同意离婚，我认为感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年X月网络上认识，并于2012年X月X日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚初感情尚可，
婚后因生活琐事经常吵架产生矛盾，致使夫妻不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本、人口信息、调解通知书等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事及双方互不信任产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，表示愿意和好，为此双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗X的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一四年九月二十二日
书记员 白 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2276号
罪犯梁巴特，男，1973年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人梁巴特犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年11月1日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁巴特在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、12月、2013年5月、9月、2014年2月、7月记功7次。
经审理查明，罪犯梁巴特在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁巴特减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2030年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26355号
原告：深圳方成中科实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园6栋，统一社会信用代码9144030032635583XN。
法定代表人：王德进，总经理。
委托代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托代理人：庞祖云，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍地址广西兴业县，系该公司员工。
被告：钟良英，女，汉族，1969年9月29日出生，户籍地址四川省南充市高坪区，
委托代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
原告深圳方成中科实业有限公司（以下简称方成中科公司）与被告钟良英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富、庞祖云及被告委托代理人叶丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：操作员。
二、离职时间：2017年6月10日。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年10月19日至2021年10月18日。
四、双方解除劳动关系的原因
钟良英主张方成中科公司在2017年3月22日将其从住宿部调至组装部，工资从5000元-6000元降至2000元左右，钟良英无法接受，被迫离职，并向方成中科公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者认为用人单位存在违反劳动合同法规定的相关事实，可以提出被迫解除劳动关系，而无需提前三十日以书面形式通知用人单位，故钟良英单方提出解除劳动关系符合法律规定。双方劳动关系解除后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。钟良英已将工衣、考勤卡、门禁卡返还给方成中科公司，只是工作证尚未返还，故钟良英应将工作证予以返还。
五、申请仲裁的时间：2017年8月10日。
六、申请仲裁事项：1、请求确认钟良英解除劳动合同的行为违法并承担赔偿责任；2、请求判令钟良英支付未提前三十日书面通知而单方解除劳动合同的滞工损失费5000元；3、请求判令钟良英支付未依法进行工作交接而造成的损失5000元；4、请求判令钟良英按《员工保密协议》的约定返还财物。
七、仲裁结果：1、钟良英应返还方成中科公司厂牌；2、驳回方成中科公司的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、请求确认钟良英解除劳动合同的行为和未办理工作交接的行为违法；2、由钟良英承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告钟良英于本判决生效之日起十日内将厂牌返还给原告深圳方成中科实业有限公司；
二、驳回原告深圳方成中科实业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告深圳方成中科实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 王东东（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1215号
原告彭云，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人仲天银，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被告杨小龙，男，成年，汉族，现住临河区。
上列原告彭云与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告彭云及其委托代理人仲天银到庭参加了诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杨小龙借原告彭云200**元，于2013年4月27日给原告彭云出具借条，原、被告双方没有约定利息，原告请求被告偿还借款20000元应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告杨小龙于本判决生效后十日内返还原告彭云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 高景智
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 郑文惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1215号
原告：穆某，女，1983年07月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告穆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告穆某负担。
代理审判员 康世辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟长亮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1215号
原告：穆某某，女，1983年07月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某某，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告穆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告穆某某负担。
代理审判员 康世辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟长亮
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初351号
原告郭某某，女，汉族，生于1983年5月15日。被告席某某，男，汉族，生于1979年6月29日。
原告郭某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告席某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告、答辩期限内被告席某某未提交书面答辩状亦未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2001年1月1日按习俗举行了结婚仪式，男到女家生活。2003年2月12日在大桥乡人民政府补办了结婚登记手续。2005年12月12日生女孩郭某乙，2008年2月12日生男孩郭某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有酗酒恶习，对家庭极不负责任，双方经常发生矛盾，遭被告多次殴打。2013年4月，原、被告一同到新疆打工，因被告不干活发生矛盾，双方从此分居至今。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子郭某乙、郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某提交的证据为西和县大桥镇郭坝村村民委员会的证明，证明席某某好几年不在家，和家里也没有联系。
被告席某某经公告送达未提交书面答辩状亦未在期限内参加诉讼。
原告郭某某提交的村委会证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年1月1日按习俗举行了结婚仪式，男到女家生活。2003年2月12日在大桥乡人民政府补办了结婚登记手续。2005年12月12日生女孩郭某乙，2008年2月12日生男孩郭某甲。婚姻存续期间，常因生活琐事发生矛盾，现被告席某某外出无联系方式。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾属正常现象，双方应正确对待生活期间发生的矛盾，加强交流沟通，化解矛盾。面对矛盾，被告外出多年不回家，也不和家里联系，是一种消极和不负责任的行为，该行为的延续致夫妻感情彻底破裂，对原告郭某某的离婚请求，本院予以支持；原告郭某某请求抚养两个孩子，因被告席某某外出无联系方式，无法征求本人具体意见，两个孩子目前应由原告郭某某抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予郭某某与席某某离婚；
二、孩子郭某乙、郭某甲由郭某某抚养。
案件受理费100元，由郭某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 王宏浩
审判员 杨海年
二〇一六年七月二十六日
书记员 庞子君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更100号
罪犯段绪顶，男，1965年3月29日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年7月30日作出（2014）冷刑初字第106号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯段绪顶有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段绪顶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段绪顶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分109.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段绪顶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段绪顶减刑八个月（刑期自2014年7月7日至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02742号
原告卿圣平，女，1969年9月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律法律服务所法律工作者。
被告邱常富，男，1957年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭继端，梁平县仁贤法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卿圣平诉被告邱常富饲养动物损害责任纠纷一案中，原告卿圣平于2014年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿圣平向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卿圣平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 谢成琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毛 徐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1125号
原告：胡某，女。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：展某，男。
委托代理人：陈东，系被告的表舅。
原告胡某与被告展某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人姜英奎、被告展某及其委托代理人陈东在第一次庭审中均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告胡某及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告展某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2006年经人介绍认识，2007年9月17日登记结婚，2008年3月24日生男孩展某某。由于性格不合，婚后经常因琐事打架吵闹，导致感情破裂。2013年9月9日我起诉离婚，法院判决不准离婚。我与被告已经没有和好的可能，没有了夫妻感情。请法院判令原、被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告展某辩称，原被告的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，自结婚以来，双方建立起了真正的夫妻感情，婚后生育了一男孩。孩子自出生以来，一直随被告生活，从孩子健康成长的角度，也应判决婚生男孩有被告抚养，原告支付抚养费。被告婚后对家庭和孩子付出了较多义务，在离婚时应适当多分得共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年9月17日登记结婚，2008年3月24日生一男孩展某某，现随被告生活。双方因感情不和，原告于2013年9月9日诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）东民初字第2179号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年4月29日再次诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告胡某的婚前个人财产有：四组大组合一套、五组低组合一套、沙发一套、海尔牌29英寸电视机一台、新星冰箱一台、餐桌一张、椅子八把、被子六床。
另查明，被告展某于2013年2月8日在山东东平农村合作银行州城支行存入20000元一年期定期存单一张，并于同年9月23日全部取出。被告展某于2012年3月9日投保阳光人寿保险股份有限公司的险种名称为阳光人寿阳光普照两全保险E款（分红型）一份，保险费为10000元（趸交），投保人及被保险人均为展某，受益人为法定。该保险单第二年末的现金价值为9645.00元。
还查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）东民初字第2179号民事判决书、储蓄存单、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证、保险单及银行代理保险投保书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自本院（2013）东民初字第2179号民事判决书判决不准离婚后未能和好，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予双方离婚。婚生男孩现随被告展某生活，改变生活环境对其成长不利，因此仍以随被告生活，由原告支付抚养费为宜。
对被告展某在农村合作银行的20000元的存款，应为原被告的夫妻共同财产。原告2013年9月9日第一次起诉离婚之时，本院定于10月8日开庭审理，而被告却在9月23日将未到期的存单一次性取出，转移了该部分财产。因此对该20000元的夫妻共同财产，依法应予以分割。被告展某在2012年投保的人寿保险，发生在原告未提出离婚诉讼之前、双方共同生活期间，其购买保险所用保险费为夫妻共同财产，且该份保险为分红型的两全保险，兼具有投资及储蓄的性质，应为夫妻共同财产投资获得的收益，这类保险利益也是婚姻生活中一项重要的财产，会让整个家庭受益，因此，对于该份保险的收益亦应作为夫妻共同财产予以分割。因该份保险现未到期，宜对其现金价值平均分割，由双方共享收益，在分割上应以第二年末的现金价值为依据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告展某离婚。
二、婚生男孩展某某随被告展某生活，原告胡某于本判决生效后五日内支付给被告展某子女抚养费31860元（10620元／年×25%×12年）。
三、夫妻共同财产20000元，原被告各分得10000元；保险单的现金价值9645元，由被告展某支付给原告胡某4822.50元。上述两项合计14822.50元，由被告展某于本判决生效后五日内支付给原告胡某。
四、原告胡某的婚前个人财产：四组大组合一套、五组低组合一套、沙发一套、海尔牌29英寸电视机一台、新星冰箱一台、餐桌一张、椅子八把、被子六床，归原告所有，由被告展某于本判决生效后五日内交付给原告胡某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯召伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1125号
原告江苏一同环保工程技术有限公司。住所地江苏省江阴市。
委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。
被告宣化环保设备有限公司。住所地张家口市。
法定代表人武井国，该公司总经理。
原告江苏一同环保工程技术有限公司（以下简称一同公司）与被告宣化环保设备有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一同公司的委托代理人康炜到庭参加诉讼，被告环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一同公司诉称：2011年12月24日，我公司与环保公司签订设备订货合同。合同约定环保公司向我公司订购YTD-G2-120KAV／80KV高频电源2台，总价款600000元。约定质保期间为设备验收合格后12个月，质保金为总价款的10%，即60000元。合同签订后我公司依约交付了设备，经调试合格，环保公司于2012年12月5日出具了工程竣工验收书，证明我公司提供的设备经验收是合格的。现合同约定的质保期间已过，我公司多次向环保公司主张给付质保金未果。请求判令环保公司给付质保金60000元，并给付律师费损失2000元。
被告环保公司未到庭、未答辩。
经审理查明：一同公司和环保公司于2011年12月24日签订设备订货合同，环保公司向一同公司订购型号规格为YTD-G2-120KAV／80KV的高频电源2台。合同约定总价款为600000元，设备质量保证期间为设备验收合格后12个月，质保金为总价款的10%。合同签订后一同公司按照约定交付了设备，后环保公司经验收合格，于2012年12月5日出具了工程竣工验收书。质保期满后一同公司向环保公司主张给付质保金60000元未果。庭审中，一同公司提交了设备订货合同一份、工程竣工验收书一份。环保公司未质证，未提交证据。
本院认为：一同公司和环保公司之间存在买卖合同关系并约定质保金的事实清楚，证据充分。质保期满后，环保公司无正当理由拒不按约定给付一同公司质保金60000元，属违约，应当承担违约责任。对一同公司要求环保公司给付质保金的诉讼请求应予支持。对于一同公司要求环保公司给付律师费损失2000元的诉讼请求，由于双方合同并未约定违约责任包括律师费，一同公司也未提供证据证明其实际损失。故对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化环保设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏一同环保工程技术有限公司质保金60000元。
二、驳回原告江苏一同环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月四日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1125号
原告闻艺。
被告汪素芬。
被告董宝泉。
原告闻艺与被告汪素芬、董宝泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告闻艺到庭参加诉讼，被告汪素芬、董宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闻艺诉称，二被告系夫妻关系，2006年5月31日，二被告养猪需要饲料从原告经营的大成饲料商店购买价值5000元的饲料，被告汪素芬出具欠据一张。现经原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告提起诉讼要求二被告立即偿还饲料款本金5000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告汪素芬、董宝泉未出庭，未提出答辩。
本案在审理过程中，原告闻艺向法庭提供了如下证据：
证据一、2006年5月31日欠据一份，以此证明二被告欠原告饲料款人民币5000元的事实。
被告汪素芬、董宝泉没有向法庭提供证据：
经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年5月31日，二被告养猪需要饲料从原告经营的大成饲料商店购买价值5000元的饲料，被告汪素芬出具欠据一张。现经原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告提起诉讼要求二被告立即偿还饲料款本金5000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告汪素芬、董宝泉欠原告闻艺饲料款的事实清楚，证据确凿，且有欠据在卷为凭。被告汪素芬应承担偿还饲料款的责任。被告董宝泉与被告汪素芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活期间所欠，应共同偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汪素芬、董宝泉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告闻艺饲料款人民币5000元及利息。
二、被告汪素芬、董宝泉互负连带责任。
案件受理费50元、邮寄费60元（原告闻艺已垫付），由被告汪素芬、董宝泉负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1125号
原告董丽丽，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，滨州市滨城区市东办事处某牙科诊所护士，现住该诊所。
委托代理人蔺群峰（系原告之夫），男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，滨州市滨城区市东办事处某牙科诊所医生，现住该诊所。
被告刘树军，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区史口镇某村村民，住该村。
原告董丽丽与被告刘树军物权保护纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽丽委托代理人蔺群峰，被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽丽诉称，2013年12月28日，王宝成与付云伍两人在滨州市滨城区市东办事处郭集村向原告董丽丽租用鲁M**ⅹⅹⅹ号丰田花冠轿车一辆。双方签订了租赁合同，租期为5天，2013年12月28日至2014年1月2日。租期到期后，王宝成并未归还车辆，后原告得知王宝成违反租赁合同第十三条关于不得将车辆抵押的规定将该车向刘树军作了抵押借款。刘树军未通过车主办理抵押贷款，违反法律规定。2014年1月16日，原告在被告住处找到该车后，遂向史口镇派出所报警，该所随后出警。原告向被告索要车辆至今未果，请求法院判令：一、被告归还原告车辆（价值100000元）；二、被告承担诉讼费用。
被告刘树军辩称，涉案车辆登记车主系杨红伟，并非本案原告，原告作为诉讼主体不适格。行驶证上标明车辆使用性质为非营运，该车辆也未挂靠在出租公司名下，按规定非营运车辆不能用于经营。当时王宝成用该车辆向被告抵押借款时，王宝成只是说该车辆是其表哥的，被告只知道车辆手续是真实的，至于该车辆系原告从杨红伟处购买、王宝成从原告处租赁的事实被告概不知情。如果被告向原告归还车辆，王宝成所欠被告借款将无法偿还。鲁M**ⅹⅹⅹ号轿车及其行驶证现在被告处，但未办理抵押登记手续。被告与刘学智系同村村民，现一起做生意。
经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方）与杨红伟（乙方）签订汽车买卖合同，合同约定：甲方购买乙方所有的鲁M**ⅹⅹⅹ丰田花冠轿车一辆；甲方向乙方支付车款100000元；甲方支付乙方车款现金54000元，剩余车款由甲方偿还该车自2013年8月起至2015年5月止的贷款，每月偿还2200元，共计46200元。原告自2013年8月至2014年5月止一直偿还上述车贷。
2013年12月28日，原告（甲方）与王宝成（乙方）签订汽车租赁合同，并由付云伍提供担保。合同约定：甲方将其所有的鲁M**ⅹⅹⅹ号丰田车出租给乙方使用，租期为5天，自2013年12月28日5时10分起至2014年1月2日止；每日租金为230元，共计1150元，签订合同时乙方一次性付清；乙方办理租赁合同手续时向甲方交纳押金1000元；乙方不得将出租车抵押、质押、转租、转借、买卖。同日，乙方向原告支付租金1150元及押金1000元。
2013年12月25日，王宝成向刘学智借款59000元，借期为一个月，王宝成同时在借条上写明用雪佛兰鲁M**ⅹⅹⅹ号车辆、本田鲁E**ⅹⅹⅹ号车辆作抵押，但未办理抵押登记手续。2013年12月31日，王宝成向刘学智支付10000元，并用丰田鲁M**ⅹⅹⅹ号车辆、奇瑞鲁M**ⅹⅹⅹ号车辆将上述两车换回。
2014年1月16日，蔺群峰找到涉案车辆下落后遂向东营市公安局东营分局史口派出所报警，该所民警出警。涉案车辆现在被告处。
另查明，2013年5月3日，杨红伟购买丰田花冠轿车一辆，车辆识别代码为LFMAP22C5ⅹⅹⅹⅹ4565，价税合计92800元，该车辆使用性质为非营运，号牌为鲁M**ⅹⅹⅹ，该车购车发票、机动车抵押登记费、汽车反光号牌费、车船税等票据现由原告持有。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的汽车买卖合同、汽车租赁合同、出警证明、结婚证、购车发票、车贷还款凭证等证据及被告提供的借条、行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否享有对涉案车辆的所有权；二、被告是否符合善意第三人的构成要件。
关于焦点一：涉案车辆已通过买卖形式由登记车主杨红伟交付原告，虽尚未办理过户手续，但根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故原告已实际取得对涉案车辆的所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告以涉案车辆系非营运车辆却从事租赁业务进而违反相关规定为由拒绝返还车辆的主张，本院不予支持。
关于焦点二：王宝成租用涉案车辆后，根据其与原告签订的租赁合同约定无权以该车抵押借款，刘学智未尽到审查注意的义务，事后亦未得到原告的追认，故王宝成与刘学智达成的抵押协议无效。本案所涉借贷关系双方系王宝成与刘学智，被告并非该法律关系当事人，故其关于如若返还车辆将导致借款不能返还的抗辩理由，本院不予支持。虽然法律规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，结合被告刘树军、案外人刘学智的过错程度及与本案的利害关系程度，二者均非善意第三人的范畴。被告占有涉案车辆系无权占有，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘树军于本判决生效之日起十日内返还原告董丽丽车牌号为鲁M**ⅹⅹⅹ（车辆识别代码为LFMAP22C5ⅹⅹⅹⅹ4565）丰田牌轿车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年七月八日
书 记 员 张静静
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1125号原告：江西银建实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：69849908-4。法定代表人：秦魁元，该公司总经理。委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥裕民路1201号勤业广场20楼，组织机构代码：70449539-8。法定代表人：邵东升。原告江西银建实业有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟九生到庭参加诉讼，被告浙江勤业建工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月初，原、被告双方约定，由原告向被告承包的南昌大学第二附属医院建筑工地供应钢材。双方达成供货协议后，原告于2010年7月6日至2010年10月17日期间，应被告要求，继续为被告供应钢材，均验收合格，且经核算总货款为839321.48元，被告仅支付部分货款，经原告多次催促，被告仍然拖欠原告219321元人民币货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告贷款共计219321.48元；2、本案一起诉讼等费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2010年7月，原告与被告约定，由原告向被告承担的南昌大学第二附属医院建筑公司供应钢材。双方达成供货协议后，原告分别于2010年7与6日、7月21日、7月27日、8月11日、10月17日向被告供货142785.48元、111750元、367730元、10438元、206618元，共计839321.48元。原告供货期间，被告支付了部分货款。2014年7月14日，经双方结算，被告在结算单上确认尚欠原告货款219321元，并载明：因所送货物出现质量问题，经双方协商，同意从总货款中扣除9000元予以处理解决。后原告因被告未支付剩余货款诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销货清单、销货清单相对应的入库单、银行回单及结算单等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系并没有违反法律、法规的强制性规定，故应受到法律保护。原告供货后，被告应支付货款。经原、被告双方结算，被告在结算单上确认尚欠原告货款219321，并载明从总货款中扣除9000元解决货物质量问题，该结算单上虽无原告签字，但原告持该结算单主张权利，视为原告认可双方的结算，故根据双方结算，原告有权要求被告支付货款210321元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江勤业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西银建实业有限公司货款210321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的诉讼费4590元，保全费1770元，共计6360元，由原告承担140元，由被告承担6220元（此款随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1125号原告董丽丽，女，1985年9月11日出生，汉族，滨州市滨城区市东办事处利群牙科诊所护士，现住。委托代理人蔺群峰（系原告之夫），男，1970年7月18日出生，汉族，滨州市滨城区市东办事处利群牙科诊所医生，现住。被告刘树军，男，1989年4月22日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。原告董丽丽与被告刘树军物权保护纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽丽委托代理人蔺群峰，被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽丽诉称，2013年12月28日，王宝成与付云伍两人在滨州市滨城区向原告董丽丽租用鲁Ｍ×××××号丰田花冠轿车一辆。双方签订了租赁合同，租期为5天，2013年12月28日至2014年1月2日。租期到期后，王宝成并未归还车辆，后原告得知王宝成违反租赁合同第十三条关于不得将车辆抵押的规定将该车向刘树军作了抵押借款。刘树军未通过车主办理抵押贷款，违反法律规定。2014年1月16日，原告在被告住处找到该车后，遂向史口镇派出所报警，该所随后出警。原告向被告索要车辆至今未果，请求法院判令：一、被告归还原告车辆（价值100000元）；二、被告承担诉讼费用。被告刘树军辩称，涉案车辆登记车主系杨红伟，并非本案原告，原告作为诉讼主体不适格。行驶证上标明车辆使用性质为非营运，该车辆也未挂靠在出租公司名下，按规定非营运车辆不能用于经营。当时王宝成用该车辆向被告抵押借款时，王宝成只是说该车辆是其表哥的，被告只知道车辆手续是真实的，至于该车辆系原告从杨红伟处购买、王宝成从原告处租赁的事实被告概不知情。如果被告向原告归还车辆，王宝成所欠被告借款将无法偿还。鲁Ｍ×××××号轿车及其行驶证现在被告处，但未办理抵押登记手续。被告与刘学智系同村村民，现一起做生意。经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方）与杨红伟（乙方）签订汽车买卖合同，合同约定：甲方购买乙方所有的鲁Ｍ×××××丰田花冠轿车一辆；甲方向乙方支付车款100000元；甲方支付乙方车款现金54000元，剩余车款由甲方偿还该车自2013年8月起至2015年5月止的贷款，每月偿还2200元，共计46200元。原告自2013年8月至2014年5月止一直偿还上述车贷。2013年12月28日，原告（甲方）与王宝成（乙方）签订汽车租赁合同，并由付云伍提供担保。合同约定：甲方将其所有的鲁Ｍ×××××号丰田车出租给乙方使用，租期为5天，自2013年12月28日5时10分起至2014年1月2日止；每日租金为230元，共计1150元，签订合同时乙方一次性付清；乙方办理租赁合同手续时向甲方交纳押金1000元；乙方不得将出租车抵押、质押、转租、转借、买卖。同日，乙方向原告支付租金1150元及押金1000元。2013年12月25日，王宝成向刘学智借款59000元，借期为一个月，王宝成同时在借条上写明用雪佛兰鲁Ｍ×××××号车辆、本田鲁Ｅ×××××号车辆作抵押，但未办理抵押登记手续。2013年12月31日，王宝成向刘学智支付10000元，并用丰田鲁Ｍ×××××号车辆、奇瑞鲁Ｍ×××××号车辆将上述两车换回。2014年1月16日，蔺群峰找到涉案车辆下落后遂向东营市公安局东营分局史口派出所报警，该所民警出警。涉案车辆现在被告处。另查明，2013年5月3日，杨红伟购买丰田花冠轿车一辆，车辆识别代码为LFMAP22C5D0504565，价税合计92800元，该车辆使用性质为非营运，号牌为鲁Ｍ×××××，该车购车发票、机动车抵押登记费、汽车反光号牌费、车船税等票据现由原告持有。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的汽车买卖合同、汽车租赁合同、出警证明、结婚证、购车发票、车贷还款凭证等证据及被告提供的借条、行驶证复印件等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否享有对涉案车辆的所有权；二、被告是否符合善意第三人的构成要件。关于焦点一：涉案车辆已通过买卖形式由登记车主杨红伟交付原告，虽尚未办理过户手续，但根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故原告已实际取得对涉案车辆的所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告以涉案车辆系非营运车辆却从事租赁业务进而违反相关规定为由拒绝返还车辆的主张，本院不予支持。关于焦点二：王宝成租用涉案车辆后，根据其与原告签订的租赁合同约定无权以该车抵押借款，刘学智未尽到审查注意的义务，事后亦未得到原告的追认，故王宝成与刘学智达成的抵押协议无效。本案所涉借贷关系双方系王宝成与刘学智，被告并非该法律关系当事人，故其关于如若返还车辆将导致借款不能返还的抗辩理由，本院不予支持。虽然法律规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，结合被告刘树军、案外人刘学智的过错程度及与本案的利害关系程度，二者均非善意第三人的范畴。被告占有涉案车辆系无权占有，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘树军于本判决生效之日起十日内返还原告董丽丽车牌号为鲁Ｍ×××××（车辆识别代码为LFMAP22C5D0504565）丰田牌轿车一辆。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年七月八日书 记 员  张静静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1104号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人肖才欢，男，1989年8月16日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，务工，住云南省巧家县。因本案于2016年8月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人肖才欢犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王潇出庭，指控：2016年8月27日11时50分许，被告人肖才欢饮酒后驾驶普通二轮摩托车途经台州市路桥区金清镇新东村一区19号前路段时，为避让车辆与王超摆在路边的摊位发生刮擦，造成肖才欢轻微受伤的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人肖才欢血液中的酒精含量为306mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人肖才欢具有坦白的处罚情节，建议判处被告人肖才欢拘役六个月以下，并处罚金。
被告人肖才欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖才欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖才欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第31号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟小立，男，龙川县农村信用合作联社义都信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告钟建明，男，汉族，住龙川县义都镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告钟建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小立、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月4日，被告钟建明以建房为由，向原告下属网点义都信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金2万元，月利率为7.3625‰，借款期限自2007年2月4日起至2007年3月30日止。逾期，经原告多次催收，被告钟建明对本金2万元及从2010年3月30日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告钟建明偿还原告借款本金2万元及利息（合同期间利息以实欠本金按合同约定月利率7.3625‰计算；合同到期逾期利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟建明在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2007年2月4日，被告钟建明以建房为由，向原告下属网点义�信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金2万元，月利率为7.3625‰，借款期限自2007年2月4日起至2007年3月30日止。逾期，经原告多次催收，被告钟建明对本金2万元及从2010年3月30日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》、《龙川县农村信用社到逾期贷款催收通知书》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告钟建明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告钟建明签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告钟建明发放了贷款，但被告钟建明未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告钟建明承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（以实欠本金2万元按中国人民银行规定的同期同类罚息利率从2010年3月30日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月十五日
书记员 沙 巧