陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1005号
上诉人（原审原告）：黄来生，男，1950年4月17日出生，住洋县。
被上诉人（原审被告）：黄土生，男，1944年11月7日出生，住洋县。
被上诉人（原审被告）：张丑女（系黄土生之妻），女，1947年2月16日出生，住洋县。
被上诉人（原审被告）：黄虎山（系黄土生之子），男，1976年11月20日出生，住洋县组。
被上诉人（原审被告）：王亚红（系黄虎山之妻），女，1978年4月13日出生，住洋县。
上诉人黄来生因与被上诉人黄土生、张丑女、黄虎山、王亚红义务帮工受害责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄来生上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持黄来生在一审中的诉讼请求。事实和理由：1.按相关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担无过错责任。一审既然查明双方当事人之间构成义务帮工关系，且被上诉人未明确拒绝帮工，就应当适用无过错责任，判决被上诉人承担全部赔偿责任，一审判决适用过错责任判处本案，导致上诉人的损失得不到赔偿，是错误的。2.一审判决被上诉人黄土生、黄虎山、王亚红不承担赔偿责任错误。黄土生、黄虎山、王亚红与张丑女系一个承包家庭户，以黄土生为户主承包集体土地耕种，四人均是承包地的共同使用人。黄虎山和王亚红外出打工挣钱，四人的土地交由黄土生和张丑女耕种，耕种收成归一家人。当天车上所拉玉米属于耕种成果，系其一家人的共同共有财产。虽然让上诉人拉车的是张丑女，但工作的对象却是一家四人共有之物，四名被上诉人均是义务帮工利益的享受者，是帮工的实际接受者。四人作为物的共有人、利益的享受人，应对帮工人承担连带赔偿责任。
黄土生、张丑女、黄虎山、王亚红辩称，张丑女并没有要求黄来生拉运玉米，且在黄来生主动提出帮张丑女拉运玉米时是明确拒绝了的，因此不应当承担赔偿责任，而且也没有赔偿能力。
黄来生向一审法院起诉请求：由黄土生、张丑女、黄虎山、王亚红赔偿黄来生医疗费、误工费等各项经济损失共计215245.69元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2014年8月15日上午，被告张丑女和其孙女在地里收割玉米，原告黄来生在附近放牛。被告张丑女收割完玉米装车准备回家时与附近放牛的原告黄来生商议帮忙拉运玉米。被告张丑女到村民雍云侠家借来拉车绳索套上原告家的耕牛，由原告黄来生驾车，被告张丑女牵牛，准备就绪后耕牛受惊脱缰，将装有玉米的人力车拉倒，致原告黄来生受伤。原告黄来生受伤后即被送往洋县医院治疗，同日又被转往汉中市三二O一医院住院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤（FrankelC级）、双肺下叶炎症、全身多处皮肤擦挫伤等，住院20天，花医疗费61476.39元（含洋县医院检查治疗费用207.69元）。黄来生受伤出院后，经汉辉法医司法鉴定所鉴定为肆级伤残，二次手术费评估为5500元，二次住院评估为20天。
经一审法院核定，原告黄来生因受伤产生的合理费用为：医疗费64356.89元、二次手术费5500元、护理费80元/天×40天＝3200元、住院伙食补助费30元/天×40天＝1200元、营养费20元/天×40天＝800元，交通费酌定100元、伤残赔偿金97316.8元、鉴定费1800元，共计174273.69元。扣除合疗报销27107.00元，剩余147166.69元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告黄来生无偿帮助被告张丑女运送玉米，被告张丑女对原告此行为没有明确拒绝，且主动借得拉车绳索工具，原告黄来生与被告张丑女之间形成义务帮工关系。原告黄来生作为帮工人，在帮工活动中受伤，被告张丑女未提供证据证明其已坚决、明确拒绝原告的帮工，故原告在帮工过程中受伤所产生的损失，被告张丑女应当承担赔偿责任。原告黄来生要求被告张丑女赔偿医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告黄来生受伤系由拖车用的耕牛脱缰所致，而原告黄来生与被告张丑女均未对耕牛施加影响，亦无不当行为使得耕牛脱缰，二人对损害的发生均无过错，根据全案事实证据，原告黄来生损失应由原告及被告张丑女分担。原告黄来生主张被告黄土生、黄虎山、王亚红系被告张丑女成年家属，且为受益人，亦应承担民事赔偿责任的请求，于法无据，依法不予支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金及超出相应赔偿标准部分，均依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张丑女赔偿原告黄来生医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计58866.68元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）。二、驳回原告黄来生其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告张丑女承担400元，原告黄来生承担600元。该费用原告黄来生已经预交，被告张丑女在履行上述判决时将其负担的400元一并给付原告，不再向法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是：1.双方当事人之间的责任划分是否适当；2.黄土生、黄虎山、王亚红是否应与张丑女共同承担赔偿责任。
对双方当事人之间的责任划分问题。本案黄来生无偿为张丑女拉运玉米，并在拉运过程中受伤，双方之间应为义务帮工关系。黄来生因帮工活动遭受人身损害，张丑女作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。张丑女虽辩称其明确拒绝黄来生的帮工行为，但除其本人陈述外，并无其他证据佐证，而且与其向雍云侠借用拉运工具的行为相悖，本院对其辩解理由不予采信。黄来生受伤系耕牛意外受惊所致，并无证据证实黄来生与张丑女对耕牛受惊有任何过错，一审酌定由双方分担损失是正确的，但对分担比例划分不当，基于双方当事人之间的义务帮工关系及善良风俗，由张丑女承担60%赔偿责任为宜，本院对此予以纠正。
对黄土生、黄虎山、王亚红是否应与张丑女共同承担赔偿责任问题。本案黄来生系为张丑女帮工过程中受伤，依法应由被帮工人张丑女承担赔偿责任。黄来生与黄土生、黄虎山、王亚红之间并不存在帮工关系，其要求黄土生、黄虎山、王亚红与张丑女基于家庭关系共同承担侵权责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，但对双方之间的责任划分不当，黄来生的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初359号民事判决。
二、黄来生因伤产生的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计147166.69元，由张丑女赔偿60%，即88300元，限判决生效后30日内履行清结；其余损失由黄来生自行承担。
三、驳回黄来生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由黄来生负担400元，张丑女负担600元。二审案件受理费588元，因黄来生提交的申请符合司法救助条件，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘鹏云