昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1099号
原告雷明发，男，汉族，1966年3月9日生，原住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告李如洁，女，汉族，1992年8月29日生，住昆明市晋宁区。
被告李彦辉，男，汉族，1991年5月18日生，住昆明市晋宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。
住所：晋宁区昆阳街道办事处东凤路（金实小区西南侧）。
负责人柳志坚，系该公司总经理。
委托代理人昌佑泽，系该公司职员，特别授权代理。
原告雷明发诉被告李如洁、被告李彦辉、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称平安财保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告雷明发及委托代理人段超宇、被告李如洁、李彦辉、被告平安财保晋宁支公司的委托代理人昌佑泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷明发诉称，2016年11月10日18时20分，原告雷明发驾驶无号牌“巨本”牌电动自行车沿兰磨线由南向北行驶至晋宁县上蒜镇山心坡路段时，所驾车辆左侧倒地。李如洁驾驶云AXXX**号“五菱”牌小型面包车由北向南驶来，因避让不及与雷明发相撞擦，致雷明发入昆明市第一人民医院住院治疗13天。此事后经云南省晋宁县公安局交通警察大队以晋公交认字[2016]第00063号道路交通事故认定书认定，雷明发承担主要责任，李如洁承担次要责任。另，云AXXX**号“五菱”牌面包车所有人为李彦辉，强制保险投保于平安财保晋宁支公司。经与被告李如洁协商无果后，故依法起诉至法院，请求依法判令：一、被告平安财保晋宁支公司在保险责任范围承担下列费用，剩余部分由被告李如洁、李彦辉承担。具体是：医疗费32340.22元、护理费93.78元/天×30天=2813.40元、误工费93.78元/天×90天=8440.20元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、营养费50元/天×30天=1500元、鉴定费1580元、交通费600元、后期医疗费3500元，合计52073.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李如洁、李彦辉辩称，原告所支出的费用我们从来没有见过，如果医疗费有单据的话我们可以承担，其余费用依照法律规定处理，当时车子未与原告发生撞擦，是他自己摔倒在车子底下，且原告驾驶的电动车没有任何的安全措施。
被告平安财保晋宁支公司辩称，1、原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费按照原告的实际住院天数计算，营养费需有医嘱证明，交通费需有发票，医疗费以实际发票为准，减扣20%的比例，对后期医疗费不认可；2、我公司愿在交强险限额内进行赔偿；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告雷明发为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次交通事故李如洁应当承担相应责任。
二、晋宁县第二人民医院螺旋CT检查报告单、昆明市第一人民医院病情证明书、出院证、出院记录、出院指导、护理证明各一份，欲证明原告伤情、住院13天、出院后需休息半年、院外需加强营养及住院、院外需人陪护；
三、医疗收费票据十一份、住院用药清单一份，欲证明原告花费医疗费32340元；
四、司法鉴定意见书二份，欲证明原告需后期医疗费3500元、护理期为30日、营养期为30日、误工期为90日。
经质证，被告平安财保晋宁支公司对证据一的三性无异议；对证据二中晋宁县第二人民医院螺旋CT检查报告单无异议，但认为还需提交晋宁区第二人民医院的出院证明；对昆明市第一人民医院病情证明书、出院证、出院记录、出院指导、护理证明均不认可，住院时间只认可原告在晋宁区第二人民医院住院的7天；对证据三中晋宁县第二人民医院的医疗收费票据一份（金额为4861.67元）无异议，对其余十份医疗收费票据均不认可；对证据四不认可，因是单方鉴定。
经质证，被告李如洁、李彦辉的质证意见与被告平安财保晋宁支公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三、证据四中的后期医疗费鉴定意见，因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据四中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见，因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的误工期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，不予采信。
被告李如洁、李彦辉为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
昆明市第一人民医院住院病人预交款收据二份，欲证明李如洁、李彦辉垫付原告住院医疗费10000元。
经质证，原告雷明发对上述证据的三性无异议。
经质证，被告平安财保晋宁支公司对上述证据的三性无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告平安财保晋宁支公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，欲证明云AXXX**号车购买了交强险。
经质证，原告雷明发对上述证据的三性无异议。
经质证，被告李如洁、李彦辉对上述证据的三性无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2016年11月10日18时20分，在晋宁县上蒜镇山心坡路段，原告雷明发驾驶无号牌“巨本”牌电动车与被告李如洁驾驶的云AXXX**号“五菱”牌小型普通客车相撞擦，致原告雷明发受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》，认定雷明发承担此事故的主要责任，李如洁承担此事故的次要责任。原告受伤后到晋宁县第二人民医院及昆明市第一人民医院住院治疗14天。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定需后期医疗费3500元。
另查明，被告李如洁与李彦辉系夫妻关系，云AXXX**号车的车主系被告李彦辉，该车在被告平安财保晋宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李如洁及李彦辉垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、本次的事故责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告李如洁及李彦辉垫付费用应如何处理？
针对争议焦点1、此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》，认定雷明发承担此事故的主要责任，李如洁承担此事故的次要责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《云南省道路交通安全条例》第六十三条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任，承担40%。”故本院认定，此次事故由原告雷明发承担主要责任，承担60%，由被告李如洁承担次要责任，承担40%。
针对争议焦点2、对原告主张的医疗费32340.22元及住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。庭审中，原告提交了昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：雷明发此次损伤后期医疗费评估为人民币3500元。故本院认定，原告的后期医疗费为3500元。对原告提出其伤后产生营养费50元/天×30天=1500元的诉讼主张，根据原告提交的出院记录和出院指导载明，需加强营养，故对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告在昆明市第一人民医院住院13天，营养费计算标准酌情认定为每天30元，原告的伤后营养费为13天×30元/天=390元。对原告主张的护理费93.78元/天×30天=2813.4元，因原告系农村居民，故对原告主张的护理费计算标准，本院予以支持。对于原告主张的护理时间，本院认定为原告在昆明市第一人民医院住院13天期间需人护理，故本院认定原告的护理费为93.78元/天×13天=1219.14元。对于原告主张的误工费93.78元/天×90天=8440.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因本案的原告住院14天，出院医嘱为出院后休息半年，故本院予以支持。对于原告主张此事故产生交通费600元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为300元。对原告提出因此次事故产生鉴定费1580元的诉讼主张，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点3、被告李如洁与李彦辉系夫妻关系，云AXXX**号车的车主系被告李彦辉，该车在被告平安财保晋宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告平安财保晋宁支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告李如洁承担次要责任，承担40%。被告李如洁与李彦辉系夫妻关系，被告李彦辉系云AXXX**号车的车主，被告李彦辉愿意在本案中与被告李如洁共同承担超出保险赔偿部分的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
针对争议焦点4、被告李如洁及李彦辉垫付原告的医疗费10000元，因在审理过程中双方当事人均同意在本案中一并处理，且符合诉讼经济原则，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告雷明发伤后医疗费32340.22元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费8440.2元、护理费1219.14元、交通费300元，以上七项合计47489.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告雷明发人民币19959.34元。
二、原告雷明发伤后医疗费32340.22元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费8440.2元、护理费1219.14元、交通费300元，以上七项合计47489.56元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在第三者责任强制保险限额范围内将赔偿的19959.34元，剩余27530.22元，由被告李如洁、李彦辉承担40%，扣除被告李如洁及李彦辉已垫付的10000元，由被告李如洁、李彦辉赔偿原告雷明发人民币1012.09元。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告雷明发的其他诉讼请求。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告雷明发承担389元，由被告李如洁及李彦辉承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一七年九月五日
书记员 蒋冬月