wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1626号
上诉人（原审原告）青岛市虹宇服装材料有限公司。
法定代表人殷增淑，董事长。
委托代理人管美红。
委托代理人殷增霞。
被上诉人（原审被告）青岛胶州湾水产品加工厂。
法定代表人曲学贵，厂长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛市虹宇服装材料有限公司（以下简称虹宇公司）因与被上诉人青岛胶州湾水产品加工厂（以下简称胶州湾水产厂）土地使用权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第805号民事裁定，于2014年6月5日向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月7日对本案进行了调查。上诉人虹宇公司的委托代理人管美红、殷增霞，被上诉人胶州湾水产厂的委托代理人张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虹宇公司在一审中诉称，虹宇公司于1998年3月24日经合法程序，取得了位于黄岛区黄张路北国有土地使用权（权证号：青房地权市字第2008171××号），使用期限至2048年3月19日，但胶州湾水产厂长期非法占用虹宇公司土地约1亩，并且将该土地非法出租给青岛润海通水产有限公司使用，收取租金非法获利。这些年以来，虹宇公司一直缴纳全部土地的使用税，虹宇公司多次找胶州湾水产厂让其退还非法占用的土地，但胶州湾水产厂置之不理。虹宇公司数次对该地圈墙收回，但胶州湾水产厂横加阻拦将围墙推倒。胶州湾水产厂的行为严重侵害了虹宇公司的合法权益，给虹宇公司的生产经营造成了很大的经济损失，故诉至法院。请求：判令胶州湾水产厂停止侵权，退还非法占用的土地大约0.74亩（土地价值约15万元）；判令胶州湾水产厂赔偿虹宇公司经济损失159334元；诉讼费由胶州湾水产厂承担。
胶州湾水产厂在一审中答辩称，1、其始建于1982年，属于黄岛区红石崖街道办事处集体企业，一直经营至今。1989年1月11日，经红石崖镇政府批复和决定，原青岛海味罐头厂由于经营不善，资不抵债，被胶州湾水产厂兼并，该厂一切债权债务由胶州湾水产厂承担，全体人员由胶州湾水产�接收。1991年后，红石崖镇政府又做出批复和决定，将原青岛海味罐头厂的房产和土地分为三块，把西边一部分留给胶州湾水产厂作为场内道路，是胶州湾水产厂通向后边冷库的必经之路，并早已砌垒了界墙。南边一部分划给青岛天华服装厂以西墙为界，北边一部分划给了青岛六毛毛纺厂以西墙为界，一直使用延续至今。在胶州湾水产厂不知情的情况下，虹宇公司拆除了与胶州湾水产厂相邻的西界墙，强行侵占胶州湾水产厂场内道路用地。虹宇公司非法行为被制止后，又提起诉讼，其所诉与事实不符。2、虹宇公司的损失主张于事实无据。虹宇公司侵权，强占胶州湾水产厂厂区，给胶州湾水产厂造成了损失。3、本案争议是土地使用权纠纷，依据土地管理法的规定，不属于人民法院受理范围。综上，虹宇公司的起诉应予驳回。
原审法院查明：1、1998年3月20日，虹宇公�与胶南市（现黄岛区）土地矿产管理局签订国有土地使用权出让合同，获得红石崖镇驻地3588平方米的土地使用权，合同约定经胶南市人民政府批准后生效。1998年4月8日，胶南市人民政府关于市土地矿产管理局征用、收回、出让、划拨土地的批复（南政地字（1998）16号文）决定，征用青岛海味罐头厂使用的集体土地3588平方米（厂基地），并将该幅土地使用权出让给虹宇公司，用于服装材料生产场所建设，出让期50年。2、青岛市国土资源和房屋档案馆登记档案材料中显示，虹宇公司于2008年8月18日领取涉案房地产权证，权证字号为青房地权市字第2008171××号，使用权面积3588平方米，使用权期限自1998年3月20日至2048年3月19日。虹宇公司的土地登记申请书载明，涉案土地四至范围为：东至围墙外根0.88米邻大殷村道路，西至围墙外根邻胶州湾水产厂，南至围墙外根邻青岛海味罐头厂，北至围墙外根0.88米邻胶南市供电公司。2008年7月，青岛开发区规划测绘事务所受虹宇公司委托对涉案3588平方米土地进行测绘，做出土地测绘报告书，标出了界址点坐标。3、虹宇公司、胶州湾水产厂争议的土地是胶州湾水产厂的冷库东边道路约0.74亩。庭审中，虹宇公司称，自1998年取得3588平方米的土地使用权时起，涉案争议的土地一直由胶州湾水产厂占用，当时取得土地使用权时未与政府部门办理交接手续，也没有建立界墙。胶州湾水产厂称，涉案争议土地自1991年起一直由其占有使用至今，是其厂区内道路。
原审认为，本案涉及土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，虹宇公司、胶州湾水产厂对涉案土地西至位置存在争议，无法认定�该土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理。因此，虹宇公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院据此裁定：驳回虹宇公司的起诉；案件受理费3300元，退还虹宇公司。
虹宇公司不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持虹宇公司的诉讼请求。其主要理由为：本案是土地侵权纠纷，而非土地使用权纠纷。
胶州湾水产厂答辩称，本案系土地使用权纠纷，虹宇公司无权索要属于胶州湾水产厂所有的土地，本案不属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，本案系因虹宇公司、胶州湾水产厂之间因界址不清而引发的土地使用权纠纷，此类纠纷依法应由土地主管部门予以处理，不属于人民法院主管范围。综上，原审裁定驳回虹宇公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年七月八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2288号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某（自报名），男，1970年3月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体经营者，住息县杨店乡李大庄村冯*组，因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某与被害人马某某均从事废品回收工作。2014年5月30日17时许，吴某某来到佛山市南海区狮山镇松岗山南北区二路，其认为被害人马某某抢生意，便与马某某发生口角，继而发生拉扯。期间，吴某某将马某某推跪在地，致马某某左膝受伤。
经鉴定，马某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及左髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人出示谅解协议书一份，并以被告人认罪态度好、其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属代其向被害人支付了赔偿款9万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿被害人并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1055号
上诉人（原审被告）：葛战乐，男，汉族，1985年1月22日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞延辉，男，汉族，1984年10月21日生，住河南省伊川县。
委托代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。
上诉人葛战乐因与被上诉人庞延辉民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2051号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛战乐及其委托诉讼代理人关社轻，被上诉人庞延辉的委托诉讼代理人翟菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛战乐上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人偿还借款4.5万元，一审诉讼费按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款只有10万元，且上诉人已经向被上诉人偿还了5.17万元，剩余欠款只有4.83万元。一审认定事实不清，二审应予改判。
庞延辉辩称，上诉人上诉的事实与理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
庞延辉向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还原告借款130000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年1月14日，被告葛战乐以做生意用钱为由向原告庞延辉借款100000元，其中40000元通过现金支付，60000元通过银行转账方式支付。葛战乐收到款项后，给庞延辉出具借据一张，约定借款期限自2015年1月14日起至2015年2月8日止，若到期不能偿还，每超一天按借款总金额的1%收取滞纳金。双方未约定借款利息。借款期满后，葛战乐未予偿还，庞延辉提起诉讼。
一审法院认为：原告庞延辉与被告葛战乐之间借款100000元行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中约定有具体的还款期限，被告应按约定期限及时还款，但本案中葛战乐却在借款到期后未及时偿还，故对庞延辉要求葛战乐偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对庞延辉要求葛战乐支付违约金的诉求，因该违约金规定已超出法律相关规定，故酌定葛战乐自违约之日，即2015年2月9日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。对庞延辉另行要求的借款30000元，因庞延辉仅提供了银行转账记录，未提供其他证据予以证明，且因之前庞延辉与葛战乐之间常有经济来往，故该银行转账记录不能直接证明葛战乐向庞延辉借款30000元的事实，庞延辉可在证据充分后另行要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告葛战乐于本判决生效后十日内偿还原告庞延辉借款100000元，并自2015年2月9日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。二、驳回原告庞延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛战乐负担。
二审审理期间，上诉人葛战乐提交如下证据：1、中国工商银行股份有限公司伊川城西支行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2015年3月12日和2015年4月10日分别转给庞延辉4850元；2、2016年9月29日庞延辉、葛战乐签名的向案外人许方方借条一份（复印件）。证据1、2共同证明已偿还借款46700元。被上诉人庞延辉经质证认为，证据1真实性无异议，但认为该笔款项系偿还2015年12月13日出借给葛战乐借款，并提交转账凭证一份，葛战乐称该卡已注销。证据2是复印件，真实性有异议，不能证明是偿还的借款。本院认为，一审中被上诉人庞延辉提交2015年1月20日向上诉人葛战乐转账30000元及二审中提交的2014年12月13日银行转账记录，说明葛战乐与庞延辉之间发生多次经济往来，结合一审庞延辉提交对葛战乐电话录音，2015年3月12日和2015年4月10日葛战乐分别转给庞延辉4850元，不能证明是偿还本案借款。证据2只能显示葛战乐、庞延辉向案外人许方方借款，并不能证明该款系葛战乐偿还庞延辉的借款。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，上诉人葛战乐与被上诉人庞延辉之间债权债务明确，葛战乐应予偿还。葛战乐上诉称已偿还庞延辉借款4.5万元，依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人葛战乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 音
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7084号
原告：如皋市阀门配件厂，住所地如皋市如城街道红星村*组（红星桥东首）。
法定代表人吴志银，厂长。
被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组，实际经营地址苏浙大市场向西昌升工业园区内。
法定代表人沙晓明。
原告如皋市阀门配件厂（以下简称阀门配件厂）和被告江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阀门配件厂法定代表人吴志银到庭参加诉讼，被告昌昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告阀门配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告配件款33593.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告签订关于明确铺底资金数额通知书一份，原告向被告提供印刷机配件，被告将扣除货款中的3.5万元作为铺底资金。2013年原、被告终止合同，铺底资金尚欠33593.53元未付，原告催要至今未果，故诉至法院要求判如所请。
被告昌昇公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：
2001年起，原告长期向被告提供配件。2001年7月18日，被告向原告发送关于明确铺底资金数额的通知，约定2002年度的铺底资金为3.5万元，货款累计超过铺底资金的部分，再予以支付。后双方往来终止，但被告尚欠铺底资金33593.53元未向原告支付。原告多次催要，2015年9月23日，原告工作人员持介绍信再次前往被告处催要货款，介绍信中载明：“收配件款33593.53元”，但被告仍未能给付，据原告陈述被告工作人员吴迪江在原告的介绍信中签字确认。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有明确铺底资金数额的通知、介绍信及当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间发生配件买卖关系，双方约定被告预留应付货款3.5万元作为铺底资金，现双方买卖关系终止，被告应当给付原告全部货款，原告主张尚未支付的33593.53元货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告如皋市阀门配件厂支付欠款33593.53元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担（该款已由原告垫付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费640元。
代理审判员 李婕
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9472号
罪犯张德华，男，1986年4月23日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）临中刑初字第315号刑事判决，以被告人张德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第264号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3028号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月10日起至2028年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3594号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：车文龙，公司职工。
委托诉讼代理人：张智春，公司职工。
被告：吴丁，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：丁满枝，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商银行）与被告吴丁、丁满枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人车文龙、张智春到庭参加了诉讼，被告吴丁、丁满枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金150000元和截止2016年10月18日的利息21134.37元及款清之日止的利息；2.判令第二被告在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；3.判令原告享有抵押担保物的优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：被告吴丁于2012年9月12日与我行签订了合同编号为峨农信绥个借字第（2012）067号《个人借款合同》，约定被告吴丁向原告借款150000元，期限3年，到期时间:2015年9月11日，利率执行浮动利率，即在中国人民银行基准利率基础上上浮62%，逾期罚息为利率的50%；采用按季结息到期还本方法。同日，与被告丁满枝签订了合同编号为峨农信绥个抵字第（2012）067号《抵押合同》，自愿以位于峨眉山市门市房产和土地作为抵押担保物，并在峨眉山市房地产管理局办理了抵押登记。原告履行了放款义务。截止2016年10月18日，被告吴丁欠借款本金150000元，利息21134.37元。
被告吴丁、丁满枝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴丁于2012年9月12日签订了合同编号为峨农信绥个借字第（2012）067号《个人借款合同》，约定被告吴丁向原告借款150000元，期限3年，到期时间:2015年9月11日，利率执行浮动利率，即在中国人民银行基准利率基础上上浮62%，如遇基准利率调整，从次年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用按季结息到期还本方法。同日，原告与被告丁满枝签订了合同编号为峨农信绥个抵字第（2012）067号《抵押合同》，被告丁满枝自愿以位于峨眉山市门市房产和土地作为抵押担保物，并于2012年9月13日在峨眉山市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了他项权利证明书。原告履行了放款义务。截止2016年10月18日，被告吴丁欠借款本金150000元，利息21134.37元。
本院认为，原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司与被告吴丁之间成立借贷关系，原告已按约定履行了发放借款的义务，被告吴丁应当履行还本付息的义务。被告丁满枝应按约定承担抵押担保责任。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴丁于本判决生效后十日内向原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元和截止2016年10月18日的利息21134.37元，并从2016年10月19日起按照合同约定利率的1.5倍计付逾期利息至款清之日止；
二、被告丁满枝在抵押物价值范围内对上述款项承担抵押担保责任；
三、原告对位于峨眉山市门市房产和土地以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费已减半收取计1861元，由被告吴丁、丁满枝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾振邦，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾振中，男，蓝星环境工程有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京统一饮品有限公司第一销售部。
负责人：侯荣隆，该公司总经理。
再审申请人贾振邦因与被申请人北京统一饮品有限公司第一销售部（以下简称统一公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾振邦申请再审称：我于2011年11月14日与统一公司订劳动合同并提供劳动，每周休息一天，有时候公司搞促销活动几周都不休息一天，节假日少休息一天。由于长期加班统一公司也没有支付加班费，其也没有提交证据证明我属于不定时工作制。故法院应判决其给付我相应加班费。我有证人证明加班事实。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，没有证据，或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，贾振邦主张其入职统一公司后，存在休息日及法定节假日加班的事实，其应就具体加班的时间、加班小时数、加班内容以及是否用人单位安排其加班等事实承担举证责任，贾振邦仅提供证人证言之证据，尚不足以证明其主张成立，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。贾振邦申请再审的理由不能成立。综上，贾振邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾振邦的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第69号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业，1961年8月30日生，身份证号：1422280************，山西省静乐县鹅城镇东崖村人，住本村。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品最被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年9月，被告人李某某通过贩毒人以1200元购买了1克土制海洛因，分成小包。2013年9月期间以100元先后3次卖给吸毒人员王贵珍土制海洛因3小包；同年9月10月以100元先后7次卖给吸毒人员任志龙土制海洛因7小包；同年11月份以80元先后两次卖给任志龙土制海洛因2小包；同年11月以100元先后两次卖给吸毒人员袁向东土制海洛因共计2小包；同年12月以100元先后4次卖给吸毒人员李俊杰土制海洛因共计4小包。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月一天，被告人李某某向一名叫“扁脑”的贩毒人员手中以1200元价格购买了1克土制海洛因，分成小包。2013年9月期间以100元价格先后3次卖给吸毒人员王贵珍土制海洛因3小包；同年9月、10月期间以100元价格先后7次卖给吸毒人员任志龙土制海洛因7小包；同年11月份以80元价格先后两次卖给任志龙土制海洛因2小包；同年11月以100元价格先后两次卖给吸毒人员袁向东土制海洛因共计2小包；同年12月以100元价格先后4次卖给吸毒人员李俊杰土制海洛因共计4小包。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，为谋取利益，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，且本案存在犯意引诱的情节，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：温晓玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第69号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张小龙，男，1990年3月11日生于甘肃省平凉市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被静宁县公安局取保候审，5月21日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张小龙于2014年1月5日酒后驾驶机动车辆行经静宁县城关交警中队门前路段处，与同向吕某某驾驶的轿车发生碰撞，致两车受损，其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人张小龙对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人张小龙酒后驾驶甘ACN3**号小型轿车由东向西行经静宁县城关交警中队门前路段处，与同向吕某某驾驶的甘LC53**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
2014年1月7日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张小龙血液中乙醇含量为151.8mg／100ml。
2014年1月17日，静宁县公安局交通警察大队认定：张小龙酒后驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车距，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。
案发后，被告人张小龙赔偿被害人吕某某车辆维修费1100元。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人吕某某陈述，证人石某某、仇某某证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，抓获经过，户籍证明及被告人张小龙在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人张小龙均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张小龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶时发生交通事故，致他人车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年六月三日
书记员 赵斌男
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00656号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年7月20日因阻碍民警执行职务被行政拘留十日，2012年7月30日解除行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被羁押，次日被释放，2015年4月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）580号起诉书指控，2014年8月12日晚，被告人程某某酒后驾驶一辆三轮车搭载两人在重庆市某区某交易城与乐某某驾驶的小轿车相撞，程某某随后与乐某某等人发生抓扯，乐某某车上乘坐人员报警，民警赶到现场查获程某某，程某某血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人程某某对此无异议，程某某与乐某某因负交通事故的同等责任，故互不要求对方赔偿损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 倪江宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12787号
原告裘早根。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告戚信祥，。
本院在审理原告裘早根诉被告戚信祥建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按裘早根撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋景妤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01346号
原告黄某某，女，汉族，1936年8月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告莫某甲，男，汉族，1962年10月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告大儿子。
被告莫某乙，男，汉族，1965年1月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告二儿子。
被告莫某丙，男，汉族，1970年3月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告三儿子。
被告莫某某，女，汉族，1973年1月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告女儿。
原告黄某某诉被告莫某甲、莫某乙、莫某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法追加莫某某为本案被告，由审判员廖宗林适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人喻再安，被告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我因年老多病生活困难，曾于2012年起诉至秀山县人民法院，要求莫某甲、莫某乙、莫某丙对我履行赡养义务。秀山法院作出（2012）秀法民初字第01285号判决，判令被告莫某甲、莫某乙、莫某丙每人每月向我支付赡养费200元。但是由于近年来物价明显上涨，我又双目失明、瘫痪在床，生活不能自理，情况更加严重。加之与我同住的三儿子（莫某丙）的妻子患病，需要定期到重庆接受治疗，我的生活处境更加困难。请求法院依法判决：莫某甲、莫某乙、莫某丙每人每月向我支付赡养费500元，护理费200元，共计700元；要求莫某甲、莫某乙、莫某丙按月轮流服侍原告。
被告莫某甲辩称：在2012年法院判决以前，一直是我在赡养原告。现在物价上涨了，老人生活不能自理，生活费确实需要增加，请法院裁判。原告的赡养和死后的丧事问题都需要大家一起商量解决。至于赡养服侍，轮流赡养还是固定一个人赡养，需要大家一起商量解决。我认为按月轮流赡养有困难，最好是一年或者半年轮流。
被告莫某乙辩称：我之前出去当兵了，离开父母有30年，父母没有帮我带小孩，我没有享过父母的福，但是他们两个一直和父母居住，他们的小孩也是一直由父母养大，我认为我不能和他们两个承担同样的赡养义务。另外，我出去当兵后，土地证和家庭成员名单都没有我的名字，我感觉可能是父母把我抛弃了。原告以前做过小生意，有收入，这个收入应该拿出来分。我现在没有地方住，街道办通知我房子要拆。老人要赡养好，莫某丙必须回老屋去，老人当时说的是要在老屋里居住到死。莫某丙如果把老屋弄好，我可以到老屋去轮流赡养服侍。
被告莫某丙辩称：我妈现在瘫痪了，必须要求轮流服侍，大家支付费用。以前的老房子，老人说他们居住到死，最后那个老房子就归我。我妈的社保钱，我一分都没动，当时是说老人死后再拿出来。
被告莫某某辩称：只要他们三个商量好，我没有意见。
经审理查明，原告黄某某于1936年8月3日生，与被告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某某系母子（女）关系。原告黄某某目前双目失明、瘫痪在床，生活不能自理，确属生活困难。其曾于2012年3月诉至本院，请求被告莫某甲、莫某乙、莫某丙履行赡养义务。本院依法作出�2012）秀法民初字第01285号判决，判令被告莫某甲、莫某乙、莫某丙每人每月向原告支付赡养费200元。2014年3月原告黄某某再次起诉来院，请求法院依法判决被告莫某甲、莫某乙、莫某丙每人每月支付赡养费500元，护理费200元，共计700元；要求莫某甲、莫某乙、莫某丙按月轮流服侍原告。
另查明，原告黄某某自愿放弃要求被告莫某某履行赡养义务的权利，被告莫某甲、莫某乙、莫某丙无异议。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。支付赡养费是履行赡养义务的一种方式。原告黄某某要求被告莫某甲、莫某乙、莫某丙给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告黄某某自愿放弃要求女儿莫某某给付赡养费的权利，属于对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。原告虽为农村户口，但实际居住地为城镇，2013年重庆市城�居民人均生活消费支出为17814元／年，综合本地生活水平和近年物价上涨水平，本院酌定生活费标准为1400元／月。以上费用依法应由原告子女，即四被告共同承担。因原告黄某某放弃要求其女莫某某履行赡养义务的权利，被告莫某甲、莫某乙、莫某丙在原告放弃范围内不承担责任。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告要求被告定期轮流护理的理由成立，本院予以认可，赡养人亲自照料的，护理费并未实际发生，故原告主张给付护理费的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告莫某甲、莫某乙、莫某丙自本判决生效之日起每人向原告黄某某支付的赡养费由原判决确定的200元／月，调整为350元／月。
二、被告莫某甲、莫某乙、莫某丙自本判决生效之日起按六个月轮流照顾服侍原告黄某某。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告莫某甲、莫某乙、莫某丙各负担13.33元。
如果被告莫某甲、莫某乙、莫某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一四年五月五日
书记员 吴晓艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终615号
上诉人（原审原告）：吉安县兴华房产中介，地址：吉安县（县汽车站对面），注册号：360821600126103。
经营者：王美昌，男，汉族，1964年1月4日生，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兴红，女，1973年3月7日出生，汉族，住江西省吉安县。
上诉人吉安县兴华房产中介因与被上诉人周兴红居间合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吉安县兴华房产中介上诉请求：1、依法撤销原审判决书，改判被上诉人支付跳单中介费9200元给上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，程序违法。1、一审庭审中，被告无故未到庭，按缺席处理，一审法官仅凭被上诉人在庭外陈述认定“交易规则”，属认定事实错误；2、一审认定被上诉人存在书面答辩状错误。事实是法庭向被上诉人送达一审传票时，向被上诉人进行询问的记录，并未有任何被告提供的书面答辩状，一审判决将询问笔录作为被告的书面答辩状，显然属于程序违法。3、上诉人提供的且被法院采信的证据4中，被上诉人已然在视频中自认其是从上诉人处第一次取得涉案房屋的出售信息，且自认该房屋已成交，上诉人作为居间人已经履行了报告订约机会的义务，被上诉人也成交了该房屋，故而上诉人理应按照正常的交易习惯向被上诉人请求报酬，
为此，上诉人提起上诉，请求依法改判。
被上诉人周兴红辩称，被上诉人是从上诉人处第一次看到房源信息，但是又在别的中介那里看到了，所以就联系了顺峰中介，顺峰中介房屋价格457000元，就在顺峰中介那里买，与顺峰中介也订立了中介合同。
吉安县兴华房产中介向一审法院起诉请求：1、被告支付跳单中介费9200元给原告；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日，被告欲购买房屋，遂来到原告处查看房源，原告将位于吉安县城怡庐花苑小区2栋2单元301室的出售信息介绍给被告，因原、被告私人关系较好，且之前有过几次合作，双方并未在书面看房协议上签字，但被告自认按照双方以往的合作习惯，只有被告通过原告与卖房人交易成功后被告才向原告支付中介费，中介费为房屋成交价格的百分之一。原告联系好卖房人后带领被告到实地查看该房屋。后被告通过网站发现另一中介机构亦挂出该房源的出售信息，经与该中介机构核实为上述同一房源后遂与该中介机构磋商洽谈房屋价格，因该中介机构与卖房人商谈的房屋价格相对较低，被告遂通过该中介机构与卖房人签订了房屋买卖合同。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原告与被告虽未签订看房协议，但被告自认与原告有过口头协议约定只有被告通过原告与卖房人交易成功后才向原告支付相应中介费，并未有其他约定内容。原告未与涉案房屋的卖房人签订独家委托卖房协议，涉案房屋的卖房人亦在相同时间在网络上公开委托另一中介机构发布售房信息，该信息一经发布就能被不确定的受众知悉，被告经合法途径取得该信息并通过上述中介联系卖房人以相比原告洽谈的房屋价格更优惠的价格购买涉案房屋，系正常的民事交易行为，不属于“跳单”。综上，原告要求被告支付跳单中介费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉安县兴华房产中介的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告吉安县兴华房产中介负担。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案房屋销售信息系由房主在网上发布，信息一经发布亦被其他中介知悉。房主未与上诉人签订独家委托销售协议，上诉人与被上诉人也没有签订独家居间合同，被上诉人有权再次与其他中介达成居间合同。在其他中介提供的服务更为优惠的情形下，被上诉人选择其他中介完成房屋买卖并无过错。被上诉人并未跳过中介，利用获得的信息擅自与房主达成交易。被上诉人选择其他中介完成交易，利用的是其他中介的信息资源与服务，并支付了相应的中介费，不属于“跳单”行为。被上诉人在一审法院询问笔录中的陈述及抗辩，属于口头答辩，一审认定被上诉人提交书面答辩状系对询问笔录的性质认识错误，但并未影响本案事实认定与法律适用。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉安县兴华房产中介负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02648号
原告朱某某，女，1983年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人毕德忠、被告李某甲及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年1月28日登记结婚，2006年1月23日生育一子名李某乙。我们婚后关系一般，被告经常与我和家人发生纠纷，甚至打架。原告于2009年离家出走，仅仅是逢年过节在一起生活数天，2013年7月原、被告便彻底分居，原告与之多次协商离婚未果，在2014年正月，我们为协商离婚，再次发生纠纷，被告便离家出走，如今，我们的夫妻感情已彻底破裂，为保护我的合法权益，根据《婚姻法》第32条的规定，特起诉到法院，请求判决我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产共同分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，原告朱某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明、户口证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚证1份（原件）1本，证明原、被告于2005年1月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.户口证明1份1页，证明婚生子李某乙身份情况；4.房产证（原件）1本，证明房屋为家庭共同所有。被告李某甲对原告朱某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据4的证明目的有异议，被告认为该房屋为夫妻共同财产。本院对原告朱某某提交的证据1、2、3、4的其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告李某甲向本院举示借条（复印件）5页，证明夫妻共同债务共计84700元。原告朱某某对被告李某甲举示的证据有异议，认为夫妻的共同债务已经全部偿还，被告举示的借条不真实。本院认为原告李某甲举示的借条均为复印件，且无其它证据加以佐证，其证明力本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告朱某某与被告李某甲于2005年1月28日登记结婚，于2006年1月23日生育一子名李某乙。2014年5月21日原告朱某某起诉至本院，请求判决与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产共同分割。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告朱某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告朱某某要求与被告李某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 舒 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 邓荃丹
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第638号
原告高生云，男，1982年5月21日生，汉族，山西省柳林县人。
被告李二羔，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。
被告斛六郎，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。
原告高生云与被告李二羔、斛六郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李二羔、斛六郎经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高生云诉称，由被告斛六郎担保被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，约定月息3分，并立借据一支。借款后，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告催要借款，均未果。故原告诉请：依法判令被告李二羔偿还原告借款3万元及从借款之日至实际偿还之日按约定利率支付利息。
原告针对其主张向本庭提供了借条一支，证明被告李二羔向原告借款3万元，并由被告斛六郎担保的事实。
二被告未向法庭提供书面答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信。
依据原告的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，该笔借款由被告斛六郎担保，并立借据一支。2011年底被告李二羔偿还原告1000元。
本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案中，被告李二羔向原告借款3万元，因借据金额未变更，被告偿还原告1000元应视为利息，故被告李二羔理应偿还原告3万元。虽原、被告之间有利息约定，但约定不明，按照法律规定，原告诉请的利息，本院不予支持。被告斛六郎作为担保人，因借据未约定还款日期、保证期间及保证方式，故被告斛六郎应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告李二羔、斛六郎偿还原告高生云借款3万元；
二、驳回原告高生云关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第638号
原告高生云，男，1982年5月21日生，汉族，山西省柳林县。
被告李二羔，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
被告斛六郎，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
原告高生云与被告李二羔、斛六郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李二羔、斛六郎经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高生云诉称，由被告斛六郎担保被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，约定月息3分，并立借据一支。借款后，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告催要借款，均未果。故原告诉请：依法判令被告李二羔偿还原告借款3万元及从借款之日至实际偿还之日按约定利率支付利息。
原告针对其主张向本庭提供了借条一支，证明被告李二羔向原告借款3万元，并由被告斛六郎担保的事实。
二被告未向法庭提供书面答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信。
依据原告的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，该笔借款由被告斛六郎担保，并立借据一支。2011年底被告李二羔偿还原告1000元。
本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案中，被告李二羔向原告借款3万元，因借据金额未变更，被告偿还原告1000元应视为利息，故被告李二羔理应偿还原告3万元。虽原、被告之间有利息约定，但约定不明，按照法律规定，原告诉请的利息，本院不予支持。被告斛六郎作为担保人，因借据未约定还款日期、保证期间及保证方式，故被告斛六郎应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告李二羔、斛六郎偿还原告高生云借款3万元；
二、驳回原告高生云关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第638号原告高生云，男，1982年5月21日生，汉族，山西省柳林县人。被告李二羔，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。被告斛六郎，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。原告高生云与被告李二羔、斛六郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李二羔、斛六郎经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高生云诉称，由被告斛六郎担保被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，约定月息3分，并立借据一支。借款后，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告催要借款，均未果。故原告诉请：依法判令被告李二羔偿还原告借款3万元及从借款之日至实际偿还之日按约定利率支付利息。原告针对其主张向本庭提供了借条一支，证明被告李二羔向原告借款3万元，并由被告斛六郎担保的事实。二被告未向法庭提供书面答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信。依据原告的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，该笔借款由被告斛六郎担保，并立借据一支。2011年底被告李二羔偿还原告1000元。本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案中，被告李二羔向原告借款3万元，因借据金额未变更，被告偿还原告1000元应视为利息，故被告李二羔理应偿还原告3万元。虽原、被告之间有利息约定，但约定不明，按照法律规定，原告诉请的利息，本院不予支持。被告斛六郎作为担保人，因借据未约定还款日期、保证期间及保证方式，故被告斛六郎应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十五条、中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告李二羔、斛六郎偿还原告高生云借款3万元；二、驳回原告高生云关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一五年九月十六日书 记 员  高朵朵
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第638号原告高生云，男，1982年5月21日生，汉族，山西省柳林县。被告李二羔，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。被告斛六郎，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。原告高生云与被告李二羔、斛六郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李二羔、斛六郎经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高生云诉称，由被告斛六郎担保被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，约定月息3分，并立借据一支。借款后，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告催要借款，均未果。故原告诉请：依法判令被告李二羔偿还原告借款3万元及从借款之日至实际偿还之日按约定利率支付利息。原告针对其主张向本庭提供了借条一支，证明被告李二羔向原告借款3万元，并由被告斛六郎担保的事实。二被告未向法庭提供书面答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信。依据原告的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告李二羔于2011年7月19日向原告借款3万元，该笔借款由被告斛六郎担保，并立借据一支。2011年底被告李二羔偿还原告1000元。本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案中，被告李二羔向原告借款3万元，因借据金额未变更，被告偿还原告1000元应视为利息，故被告李二羔理应偿还原告3万元。虽原、被告之间有利息约定，但约定不明，按照法律规定，原告诉请的利息，本院不予支持。被告斛六郎作为担保人，因借据未约定还款日期、保证期间及保证方式，故被告斛六郎应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十五条、中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告李二羔、斛六郎偿还原告高生云借款3万元；二、驳回原告高生云关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一五年九月十六日书 记 员  高朵朵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6077号
原告：刘有志，男,1969年11月18日出生,汉族，住安吉县，
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：张连喜，男，1965年11月11日出生,汉族，住安吉县，
原告刘有志诉被告张连喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘有志于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有志申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告刘有志撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘有志负担。
审判员 孙红波
二〇一七年九月三十日
书记员 曾英英
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓬行执审字第7号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人宫秀军，男，1978年9月4日出生，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2012）70号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人宫秀军与陈澎涛违法多生育一子的行为，于2012年6月24日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书�2012年7月24日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定书确定，被执行人宫秀军应缴纳社会抚养费50620元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2012年7月24日向被执行人宫秀军送达了蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定书。2012年12月18日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人宫秀军送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人宫秀军作出的蓬费征字（2012）70号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，�请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2012）70号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 李胜东
审判员 门耀山
二〇一三年十月二十一日
书记员 程建青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初105号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人文某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人文某犯抢夺罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日21时许，被告人文某伙同文某甲（已判刑）驾驶助力车行驶至桂林市七星区施家园路口出入境管理处门前斜对面路段，文某甲负责驾驶助力车靠近被害人何某，文某则趁何某不备，抢走何某电动车左把手下的一个黑色女式包（包内有现金人民币400元、外币若干张、银行卡若干张等财物），文某分得现金200元。二人见抢夺所得银行卡背面写有密码，便密谋盗取卡内现金。同日23时许，二人驾驶助力车至桂林市象山区环城南一路12号邮政储蓄银行ATM机处，由文某甲从该ATM机处分两次取走何某尾号为4629的中国工商银行卡内人民币4400元。后文某甲独自前往桂林市象山区环城南二路16号深圳农村合作银行ATM机处分两次取走何某同一张银行卡内人民币700元，后又在其他ATM机处取走何某桂林漓江农村合作银行尾号为5197的银行卡内人民币300元，取走何某尾号为3272的中国银行卡内人民币100元。文某甲从所取款项中分赃500元给文某。文某所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备，公然夺取公民财物价值人民币5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月27日21时许，文某甲（已判刑）驾驶助力车搭载被告人文某行驶至桂林市七星区施家园路口出入境管理处门前斜对面路段时，见被害人何某也驾驶电动车经过此处，二人便骑着助力车靠近何某，由文某趁何某不备，抢走何某一个黑色女式包（包内有现金人民币400元、外币若干张、银行卡若干张等财物），后二人坐助力走逃走。文某分得现金200元。二人见所抢银行卡背面写有密码，便又密谋取出卡内现金。当日23时许，二人驾驶助力车至桂林市象山区环城南一路12号邮政储蓄银行ATM机处，由文某甲从该ATM机处分两次取走何某尾号为4629的中国工商银行卡内人民币4400元。后文某甲独自前往桂林市象山区环城南二路16号深圳农村合作银行ATM机处分两次取走何某同一张银行卡内人民币700元，后又在其他ATM机处取走何某桂林漓江农村合作银行尾号为5197的银行卡内人民币300元，取走何某尾号为3272的中国银行卡内人民币100元。文某甲从所取款项中分了500元赃款给文某，文某所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有文某的户籍证明、公安机关抓获经过、广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法少刑初字第79号刑事判决书及释放证明书、中国工商银行股份有限公司的交易流水清单，被害人何某的陈述，文某及同案犯文某甲的供述，文某及文某甲辨认作案地点笔录及照片，文某与文某甲相互辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取公民财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人文某犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人文某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人文某退赔被害人何文娟人民币五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年五月三十一日
书记员 严永超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王华，女，1968年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告王财，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告司丙仁，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告王凤英，女，1971年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告李群，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告靳少琴，女，1960年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王华、及其共同借款人王财（系王华丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金37500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；司丙仁、王凤英、李群、靳少琴军承担连带保证责任；案件诉讼费用由王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴承担。
被告王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王华、王财于2013年10月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王华、王财于2013年10月10日领取贷款45000元。
王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王华、王财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及司丙仁、王凤英、李群、靳少琴承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，王华、王财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由司丙仁、王凤英、李群、靳少琴提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年10月10日至2014年10月10日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王华、王财仅结清借款前10个月利息及本金7500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王华、王财偿还借款本金37500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；司丙仁、王凤英、李群、靳少琴承担连带保证责任；王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王华、王财发放借款，王华、王财应按约定履行偿还全部借款本息的义务。司丙仁、王凤英、李群、靳少琴系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、王财自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金37500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告司丙仁、王凤英、李群、靳少琴对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告王华、王财、司丙仁、王凤英、李群、靳少琴负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢春雨
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07财保2号
申请人：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，该公司董事长。
被申请人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
申请人湖北楚安建筑工程有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北德立房地产开发有限公司所有的36,038,874.16元银行存款或查封其他等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具担保书，为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北楚安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北德立房地产开发有限公司所有的36,038,874.16元银行存款或查封其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦 静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1351号
原告：孙武，男，1976年5月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被告：夏水平，男，1963年5月16日生，汉族，湖南省武岗市人，住湖南省武岗市，现住贵州省贵安新区。
原告孙武诉与被告夏水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙武到庭参加诉讼，被告夏水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙武诉称：被告夏水平系赢众银数码科技有限公司法定代表人，经营相关业务。2016年12月因公司经营不景气，周转资金短缺，无法发放工人工资，被告向原告借款36458元，约定分期还款，2017年1月及2月已还12000元，余款24458元至今未归还。后被告又向原告借款958.61元买菜，目前共计还欠25416.61元。该款原告多次催要，被告总以没有钱为由推迟。故原告诉至人民法院请求判令：1、被告归还原告所借本金25416.61元，并按中国人民银行同期同类月利率的四倍支付利息款3055元，共计28471.61元。
原告孙武提供以下证据支持其主张：
一、借条一张，证明被告向原告借款36458元，已归还12000元，后后借958.61元，目前尚欠25416.61元的事实。
被告夏水平在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期间内未向本院提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原告于2016年11月左右为被告买菜并垫付了菜款5000元，该款原、被告自愿转为被告向原告的借款。后被告归还了部分借款，尚欠原告958.61元未归还。2016年12月被告再次以发放员工工资为由向原告借款36458元（原告是用信用卡取现后出借给被告，故36458元包含借款本金34906元及信用卡利息1552元）。被告于借款当日出具借条一份给原告，借条中载明36458元借款分6期偿还，每月还款6000元，最后一期还款6458元。借款后被告于2017年1月、2月向原告还款共计12000元，后被告在借条中备注，尚欠原告24458元，加上所欠上述菜款958.61元，共计欠原告25416.61元。后被告未按照约定还款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方产生约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告之间因为买菜及发放员工工资形成借贷关系，该关系合法成立并生效。而被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告诉求辩解的权利。现通过被告向原告出具的借条可以确认被告借款后尚欠原告25416.61元未归还的事实。现双方约定的还款期限已过，被告仅归还部分欠款，故原告要求被告归还剩余欠款于法有据，应予支持。对于是否支付逾期利息的问题。本案原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款。但被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定被告应从2016年7月1日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏水平于本判决生效之日起五日内归还原告孙武借款本金25416.61元，并从2016年7月1日起以25416.61元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本判决确认的履行之日止。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取256元，由被告夏水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金 灿
二〇一七年九月三十日
书记员 胡朝政
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1128号
原告胡剑锋，男，汉族，1984年3月4日出生。住四川省郫县。
被告柳文俊，男，汉族，1985年8月31日出生，住成都市。
原告胡剑锋与被告柳文俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡剑锋于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡剑锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡剑锋撤回起诉。
案件受理费286元，由原告胡剑锋负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 牟志秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1993号
罪犯杨啟文，男，1982年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨啟文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨啟文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨啟文的考核结果，以罪犯杨啟文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨啟文系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨啟文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨啟文减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月21日起至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初191号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，女，东乡族，1968年10月8日出生，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，住该县。2012年2月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住安宁区。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人赵某某、王某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月8日11时许，被告人王某某在兰州市安宁区孔家崖安置小区门口，向吸毒人员鲁某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从鲁某某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.75克）、毒资200元，从被告人王某某身上查获毒资600元、作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物中检出海洛因成分。
2、2017年5月8日16时许，被告人赵某某在兰州市七里河区小西湖柏树巷一栋高层住宅楼楼道里，向购毒人员王某某贩卖毒品一小包后，被公安机关抓获，当场从王某某携带的皮包外口袋查获毒品疑似物一小包（净重1.76克），从被告人赵某某身上查获毒资650元，作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、罚没收据、通话记录信息单、刑事判决书、刑事处罚决定书、现场检测报告书、手机通话记录截图、证人鲁某某、朱某某、马某某的证言、被告人赵某某、王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取、称重笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1.76克，被告人王某某为谋取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.75克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为，并配合公安机关侦破案件，系立功，依法可从轻处罚。被告人赵某某、王某某的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2569号
原告：王行玲，女，汉族。
法定代理人：王思华（王行玲的父亲）。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：常声祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市湖南路699号
负责人：俞能德，该分公司经理
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王行玲诉被告常声祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，王行玲于2016年1月15日向本院提出撤回对常声祥起诉的申请。
本院认为：王行玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王行玲撤回对常声祥的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4613号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：宋光标，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告宋光标侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月八日
书记员 胡玲燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6337号
原告：金林虎，男，朝鲜族，1968年12月19日出生，住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告金林虎与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金林虎撤回起诉。
案件受理费7086元，减半收取3543元（原告已预交7086元），由原告金林虎负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1359号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告蒋若贞，女，1965年2月11日出生，汉族。
被告肖东和，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告ＸＸ山，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告黄丽云，女，1974年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告蒋若贞、肖东和、ＸＸ山、黄丽云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告蒋若贞、肖东和、ＸＸ山、黄丽云为由向本院申请撤回对被告蒋若贞、肖东和、ＸＸ山、黄丽云的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6326号
原告：金雪松，男，朝鲜族，1980年4月18日出生，住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告金雪松与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪松撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元（原告已预交5212元），由原告金雪松负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5537号
原告:王高瑞，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张长海，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王高瑞与被告张长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高瑞、被告张长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8764元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的豆饼。2016年农历正月十五被告支付货款1万元后，为原告出具6000元的欠条一份，之后被告又于2016年继续赊用原告的豆饼七次，共计货款2764元。这样，被告共欠原告豆饼款8764元。经原告催要，被告拒不支付货款。
张长海辩称，被告对欠条没异议，该欠条可以证明被告欠原告货款8764元，但是被告不欠原告钱了。被告是2015年农历腊月29为原告书写16000的欠条，2015年农历11月20日已支付原告10000元；但是，被告在为原告书写16000元的欠条时，就提出已支付给原告10000元，原告不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告自己的记账明细一张，证明其中“11月二十日750斤”这一行是原告用笔划掉的，在这一行之前的货款，被告实际欠原告12000元，当天支付原告一万元，下欠2000元；2015年农历12月16日原告父亲把被告的记账明细进行抄录，之后2015年腊月29日原告让被告书写的16000元的欠条，能证明被告支付原告10000元。原告异议认为记账明细是被告自己的记录，原告不承认划掉这一行就能证明被告给原告这一万元，且也不是原告划掉的。2.原告自己书写的遗留在被告处的对账明细一份，证明对账明细上面也有一条划线，能证明划线以上的账已清。原告异议认为对账明细虽然是原告书写的，但是不能证明被告给原告了一万元。本院认为被告提交的上述两份证据不足以证明其在书写欠条之前已经支付给原告10000元，且原告不予以认可，被告也没有提交其他证据予以作证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长海于2015年农历腊月29日为原告书写欠条一份，证明其欠原告货款16000元，2016年农历正月十五日被告支付10000元，并在原欠条注明欠6000元，且于正月十五日、正月二十三、二月十六日、三月七日、三月十四日、三月二十八日、四月五日在该欠条上注明了豆饼数量和单价。被告现共欠原告货款8764元。
本院认为，被告为原告出具欠条并注明部分金额、部分数量及其单价，证明其欠原告货款8764元，故应认定原被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称其在书写本案欠条之前已经支付10000元，但无足够的证据予以证实，本院对其主张不予支持，被告可待搜集证据后另行主张权利。原被告之间没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的民事法律关系清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付8764元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张长海于本判决生效后十日内支付原告王高瑞货款8764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长海负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5537号原告:王高瑞，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张长海，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王高瑞与被告张长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高瑞、被告张长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8764元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的豆饼。2016年农历正月十五被告支付货款1万元后，为原告出具6000元的欠条一份，之后被告又于2016年继续赊用原告的豆饼七次，共计货款2764元。这样，被告共欠原告豆饼款8764元。经原告催要，被告拒不支付货款。张长海辩称，被告对欠条没异议，该欠条可以证明被告欠原告货款8764元，但是被告不欠原告钱了。被告是2015年农历腊月29为原告书写16000的欠条，2015年农历11月20日已支付原告10000元；但是，被告在为原告书写16000元的欠条时，就提出已支付给原告10000元，原告不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告自己的记账明细一张，证明其中“11月二十日750斤”这一行是原告用笔划掉的，在这一行之前的货款，被告实际欠原告12000元，当天支付原告一万元，下欠2000元；2015年农历12月16日原告父亲把被告的记账明细进行抄录，之后2015年腊月29日原告让被告书写的16000元的欠条，能证明被告支付原告10000元。原告异议认为记账明细是被告自己的记录，原告不承认划掉这一行就能证明被告给原告这一万元，且也不是原告划掉的。2.原告自己书写的遗留在被告处的对账明细一份，证明对账明细上面也有一条划线，能证明划线以上的账已清。原告异议认为对账明细虽然是原告书写的，但是不能证明被告给原告了一万元。本院认为被告提交的上述两份证据不足以证明其在书写欠条之前已经支付给原告10000元，且原告不予以认可，被告也没有提交其他证据予以作证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长海于2015年农历腊月29日为原告书写欠条一份，证明其欠原告货款16000元，2016年农历正月十五日被告支付10000元，并在原欠条注明欠6000元，且于正月十五日、正月二十三、二月十六日、三月七日、三月十四日、三月二十八日、四月五日在该欠条上注明了豆饼数量和单价。被告现共欠原告货款8764元。本院认为，被告为原告出具欠条并注明部分金额、部分数量及其单价，证明其欠原告货款8764元，故应认定原被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称其在书写本案欠条之前已经支付10000元，但无足够的证据予以证实，本院对其主张不予支持，被告可待搜集证据后另行主张权利。原被告之间没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的民事法律关系清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付8764元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张长海于本判决生效后十日内支付原告王高瑞货款8764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长海负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年十月二十六日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3470号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：田某。
委托诉讼代理人：闫某某。
委托诉讼代理人：伏某。
被告：张某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月26日，徐州某某物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐州某某物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马琳娜
书 记 员 居 红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民立保字第26号
申请人：卞建国，男，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被申请人：敖绍刚，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
申请人卞建国与被申请人敖绍刚劳务合同纠纷一案，申请人卞建国向本院提出财产保全申请，要求对被申请人敖绍刚在塔城市二工建筑公司工程款中的23000元予以冻结。
本院认为，申请人卞建国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人敖绍刚在塔城市二工建筑公司工程款中的23000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨海磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮小娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民立保字第26号申请人：卞建国，男，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被申请人：敖绍刚，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。申请人卞建国与被申请人敖绍刚劳务合同纠纷一案，申请人卞建国向本院提出财产保全申请，要求对被申请人敖绍刚在塔城市二工建筑公司工程款中的23000元予以冻结。本院认为，申请人卞建国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖绍刚在塔城市二工建筑公司工程款中的23000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨海磊二〇一五年十二月二十五日书记员  阮小娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初656号
原告：廖金，男，1992年1月5日生，汉族，贵州省平坝县人，住安顺市西秀区。
委托代理人：方伟、郑小虎，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：赵芸，女，1968年12月25日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：谭林，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告廖金诉被告赵芸、�林民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖金及其委托代理人方伟、被告赵芸、谭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵芸、谭林共同向原告偿还借款人民币250,000元；2、判决被告赵芸、谭林支付原告借款逾期利息人民币9,863.01元（按月24%计算，从2017年3月21日起暂计算至起诉之日，最终利随本清）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告廖金主张的事实和理由：被告赵芸系贵州省黄果树旅游集团股份有限公司员工，负责建管中心工程拨款，原告廖金及其父亲承接贵州省黄果树旅游集团股份有限公司路段工程与被告赵芸认识成为朋友。2017年初，被告赵芸以资金周转需要分两次于2017年1月18日、2017年1月26日向原告借款共计人民币250,000元，�告赵芸提供黄果树瀑苑小区商品房购房合同为借款作担保。借款时口头约定还款期限为两个月，未约定利息，被告赵芸出具了借条给原告廖金。两次借款都发生在被告赵芸和被告谭林婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款到期后二被告未偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告赵芸辩称：被告赵芸分两次向原告借款共计人民币250,000元是事实，第一笔借款人民币150,000元，第二笔借款人民币100,000元，借款第二笔时扣除了人民币3,000元的利息，实际得到借款本金人民币9,700元。借款时被告赵芸未向原告廖金提供任何房屋手续，也未向原告提供结婚证和身份证。原告手中的购房合同、结婚证复印件、身份证复印件不知原告廖金从何得来。两次借款被告谭林并不知晓，被告赵芸将借款用于赌博活动，借款由被告赵芸自行偿还，与被告谭林无关。
被告谭林辩称：被告谭林对借款并不知情，被告赵芸将借款用于非法的赌博活动，被告谭林不承担还款责任。购房合同是原告廖金利用工作之便盗取的，属非法证据。
经审理本院认定：被告赵芸分两次于2017年1月18日、1月26日通过转账和现金方式从原告廖金处借款人民币250,000元，被告赵芸出具了两张借条给原告廖金。借条对借款期限和借款利息未作约定，原告廖金和被告赵芸口头约定借款利息按月利率3%计算，被告赵芸支付了两笔借款的利息共计人民币7,500元给原告廖金。经原告廖金催收，被告赵芸未偿还借款。另查明，借款时被告赵芸告知原告借款用于单位开具工程发票，借款发生在被告赵芸与被告谭林婚姻关系存续期间，但借款并未用于二被告的家庭生活开支，被告谭林对于被告赵芸向原告廖�所借的两笔借款并不知晓。被告赵芸和被告谭林已于2017年3月10日离婚。
上述事实，有借条、银行明细、通讯记录、结婚证、离婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告赵芸于2017年1月18日、1月26日向原告廖金出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告廖金以现金和转账的方式将借款人民币250,000元借给被告赵芸使用，已完全履行了自己的出借义务。被告赵芸得到借款后，经原告廖金催收仍未在合理期限内向原告廖金履行还款义务显属违约，应承担偿还借款的违约责任。两次借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款时被告赵芸明确告知原告廖金借款是用于开具单位工程税票，借款并未用于二被告家庭生活开支，被告谭林对借款并不知情，借款不属于二被告婚姻关系�续期间所负的共同债务，应属被告赵芸个人所负债务，应由被告赵芸偿还，被告谭林对借款不承担偿还责任。原告廖金与被告赵芸约定借款利息为月利率3%，虽然借款时原告廖金和被告赵芸对还款期未作约定，但逾期利息可从原告廖金2017年5月22日诉至法院之日起算，原告廖金主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵芸于本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币250,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率24%从2017年5月22日起计算至借款本金还清时止）给原告廖金。
二、驳回原告廖金在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币5196元，减半收取人民币2598元，由被告赵芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 红
二〇一七年六月三十日
书记员 余婉萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初343号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人岳建民，男，1972年8月11日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车，2017年5月7日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人岳建民犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院检察员张广怀、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人岳建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日14时许，被告人岳建民酒后无证驾驶一辆无牌号黑色两轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡岳庄村经韩寨乡康湖村行驶至蔡沟派出所时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人岳建民血样中的乙醇含量为165.32mg/100ml。
上述事实，被告人岳建民在开庭审理过程中亦无异议，并有郭永丽、徐太平的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、上公（交）行罚决字【2017】10298号行政处罚决定书、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0965号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过及情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人岳建民户籍证明、无违法记录证明及视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人岳建民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳建民无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，对其应从重处罚。被告人岳建民系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。根据被告人岳建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人岳建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 付茫茫
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1208号
原告焦万军，男，1963年2月23日出生。
被告张向华，男，1975年9月3日出生。
原告焦万军与被告张向华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦万军、被告张向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦万军诉称，2016年9月，我在延庆滦赤路改建工程工地提供劳务，并负责为工地的施工人员送午餐，被告的妻子也在该工地打工，但与我不是一个班组。9月24日我在送饭时与被告的妻子发生口角。2016年10月1日13时许，被告到工地找我并趁我不备用木棍将我打伤，现我要求被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、车工损失费共计30927.23元。
被告张向华辩称，我媳妇与原告都在延庆滦赤路改造工地干活，原告在送饭时与我媳妇发生口角，后原告威胁要用车撞我媳妇并推搡了我爸，为此我在10月1日到工地找原告进行询问，在询问过程中推搡了原告，原告即与我互相撕扯，因此我用木棍敲打了原告，对此我认为原告自身也有一定责任，现我同意赔偿原告合理的经济损失，但过高部分不同意赔偿。
经审理查明，原告焦万军与被告张向华之妻翟秀云同在延庆滦赤路改造工程的工地提供劳务，原告焦万军负责为工地劳务人员运送午饭。2016年9月25、26日，原告与被告之妻翟秀云因打饭事宜发生争执，2016年10月1日，被告之妻翟秀云将其与原告发生争执事宜告知被告，被告得知后即于当日下午13时许到工地找到原告进行质问并首先动手推搡原告，为此双方相互撕扯，后被告将原告推倒并持木棍敲打原告身体，后双方被他人拉开。原告经延庆区医院诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、左侧第二肋骨骨折，并进行治疗，为此支付医疗费3867.23元。后双方经北京市公安局延庆公安分局调解未果。2017年1月19日原告诉至本院,要求被告赔偿其医疗费3867.23元、交通费60元、误工费9000元、车工费18000元。本案在审理过程中，被告承认自身负有一定责任，但称原告主张的误工损失过高，因此只同意赔偿原告合理的经济损失，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，北京市公安局延庆分局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据、误工证明材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张向华闻听妻子与原告因打饭事宜发生争执后，其于时隔多日找原告进行质问并动手推搡原告,由此引发双方相互撕扯,后被告再持木棍敲击原告身体致使原告身体受伤,对此其对原告身体受到伤害的后果应当承担全部责任，对于原告合理的经济损失被告应予以全额赔偿。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见，确认其医疗费为3867.23元、交通费60元、误工费9000元。原告主张的车工费，因其承认为其支付车工费的系其弟弟，鉴于其亲属关系,且不能提供相应的完税证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张向华赔偿原告焦万军医疗费三千八百六十七元二角三分、交通费六十元、误工费九千元，以上共计一万二千九百二十七元二角三分，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告焦万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由原告焦万军负担一百六十三元，已交纳；由被告张向华负担一百二十三元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督180号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张秀东，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人曲艳慧，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月22日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月22日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人张秀东、曲艳慧给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.94元，利息54,572.13元，截止到2017年8月4日，本息合计人民币154,572.07元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张秀东、曲艳慧应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.94元，利息54,572.13元，本息合计人民币154,572.07元，自2017年8月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,130.00元，由被申请张秀东、曲艳慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩