山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司，住所地：山西省阳泉市郊区李荫路黄沙岩段万通物流园交通集团有限公司招待所一层、四层。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡利萍，女，1973年9月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原审被告刘强，男，1982年10月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
原审被告兰亚辉，男，1991年8月16日出生，回族，现住山西省阳泉市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司因与被上诉人胡利萍、原审被告刘强、兰亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月3日，刘强驾驶登记车主为被告兰亚辉的晋Ｃ×××××大众牌轿车到新元公司，车行至寿阳县朝阳镇草沟村新元公司红绿灯处上坡时，将正常靠右步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县第二人民医院诊断，原告伤情为：右侧第2-5肋骨骨折、闭合性胸部损伤。原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：1、误工费10706元，2015年居民服务业标准101元/天×106天（从受伤之日至定残前一日），提供原告常住人口登记卡。2、护理费4444元，2015年居民服务业标准101元/天×44天（住院天数），提供：原告和护理人员的结婚证、户口本、身份证。3、营养费1320元，30元/天×44天（住院天数）。4、鉴定费1800元，提供：鉴定费票据。5、残疾赔偿金54704元，2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年×10%，提供：原告常住人口登记卡、司法鉴定意见书。6、精神抚慰金5000元。晋Ｃ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），保险期限从2016年9月12日至2017年9月12日。本次事故发生在保险期间内。被告刘强为原告垫付过2500元。原告依法判令：被告赔偿因交通事故致原告人身损害费75474元；诉讼费用由被告承担。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘强驾驶机动车将原告撞伤，有刘强出具的说明予以证实，庭审中被告刘强辩称原告也有一定的过错，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。故对于本次事故给原告造成的损失，机动车一方应承担赔偿责任。同时，对于在庭审中被告刘强提出的，2016年10月3日发生的交通事故与2016年10月12日开始原告进行的治疗是否有因果关系，本院认为，被告对此提出异议但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，并且根据原告提供的就诊手册记载的医嘱可以证实事故发生时原告的胸部有外伤且要求原告一周后进行复查，而复查的结果证实原告确实受伤。综上，本院对于被告的抗辩难以采信。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司在庭审中提出抗辩称，因车辆驾驶人刘强在事故发生后在未采取措施的情况下，驾车或遗弃车辆离开事故现场，应属于保险公司免责的情况，保险公司不予承担责任。但根据原告出具的情况说明及庭审中陈述，被告刘强当时是为了及时救治原告才离开事故现场的，本院认为不符合被告保险公司所述的免责情况，故本院对被告保险公司的抗辩不予采信。现原告胡利萍主张的营养费，有相关的医嘱予以证实，合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费，被告刘强提出抗辩但未提供相应的证据予以反驳，根据原告受伤住院且构成伤残的事实，本院对该主张予以支持。原告主张的误工费，未提供具体的误工证明，本院参照山西省2015年居民服务业标准、公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情支持90天。原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出异议要求重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请及相应的证据，本院根据原告提供的伤残鉴定意见书及常住人口登记卡，对于原告的该项主张按山西省2015年度的标准予以支持。原告主张的伤残鉴定费，是鉴定伤残等级必需支出的合理费用，本院予以支持，且对于被告保险公司的抗辩不予采信。原告身体受伤构成伤残，精神上也受到一定损害，故对于主张的精神抚慰金，本院予以支持。综上，原告胡利萍主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：营养费1320元（30元/天×44天）、护理费4444元（101元/天×44天）、误工费9090元（101元/天×90天）、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%)、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，以上共计73310元。因赔偿数额未超出保险限额，故被告刘强、兰亚辉不再承担赔偿责任。被告刘强已垫付的2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司直接支付给被告刘强。被告刘强支付的其他费用，未提供相应的证据予以证明，本案暂不作处理，被告刘强可另行主张。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡利萍各项损失费用共计70810元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘强垫付款2500元。三、驳回原告胡利萍的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司不服提起上诉，其上诉的事实和理由是：一、上诉人不应承担赔偿责任。1、被上诉人主张的事故发生在2016年10月3日，被上诉人入院的时间为2016年10月12日，且被上诉人在入院记录当中陈述四小时前被汽车撞伤，显然原告住院治疗的伤情与其主张的2016年10月3日的事故无关，再者，2016年10月30日，保险车辆的驾驶人同被上诉人到医院进行检查时，并未发现被上诉人此后住院所产生的伤情，上诉人不应承担赔偿责任。2、本次事故发生后驾驶人刘强在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，依照上诉人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）、1之约定，上诉人在承保的第三者责任险范围内不承担赔偿责任。3、一审诉讼过程中，被告未提供被保险车辆行驶证以及驾驶人员刘强的驾驶证，不能证实在发生事故时被保险车辆已年检合格且被保险车辆驾驶人具有合法的驾驶资质，依照上诉人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）3,第（三）1之约定，上诉人在承保的第三者责任险范围内不承担赔偿责任。4、本次事故无交警部门出具的道路交通事故认定书以及事故证明能证明事故的发生，依照上诉人与被保险人签订的《机动车交通事故强制保险条款》第十八条之约定，上诉人在承保的交通事故责任强制保险限额内不应承担赔偿责任。二、一审认定各项损失数额确有错误，且应重新确认事故双方当事人的责任。1、误工费，一审诉讼过程中，被上诉人并未提供任何证据证实自己从事服务行业，一审判决参照2015年山西省居民服务业工资标准计算误工费是错误的，可参照城镇居民人均可支配收入计算，请二审法院予以改判。2、鉴定费，依照保险合同约定，鉴定费不在保险责任范围内，上诉人不应予以承担，且鉴定费票据系收据，无税票，不符合证据的形式要件，依法也不应当做证据使用。3、精神损害抚慰金，应包含在残疾赔偿金，不应另行予以支持，如果二审法院认为应当予以支持，一审判决数额过高，请酌情在1000元以下予以认定。4、现有证据不能证实保险车辆承担事故的全部责任，请二审法院重新确认。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任、依法重新核算被上诉人各项损失并重新确认事故责任。改判不支持被上诉人的精神损害抚慰金，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡利萍答辩：本人被撞后驾驶人立即将本人送到医院，医院要求过几天复查，骨折是在复查时发现的，确实是本次事故受的伤，司机离开现场不是逃逸，而是送本人去医院。交警部门的责任认定是证据，不是决定，相关证据已经证明刘强应负全部责任。误工费是按照居民服务业的标准计算，并无不当。鉴定费是为了确定伤残程度而支出的必要费用，应予理赔。精神抚慰金是与伤残程度相对应的，原审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘强陈述：本人有驾驶证和保单，一审开庭时已交到法庭。关于事故的时间，当时没有报告保险公司，后来复查时才发现伤者有骨折。伤者的有关费用应由保险公司理赔。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，胡丽萍在事故发生后即由驾车人刘强送到医院检查，当时未检查出骨折，在复查时才发现胡丽萍有骨折，其住院时间推后是客观事实；刘强有驾驶证及保险合同，也是客观事实，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司认为胡利萍受伤治疗与交通事故无关及刘强无证驾驶、现场逃逸、不应承担理赔责任的上诉理由，与事实不符，不予采信。关于误工费、鉴定费、精神抚慰金的计算，原审认定有法可依、有据可证，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司不予认可的证据不足，该上诉理由，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝璇菲