wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申33号
杨广玲：
你因犯故意伤害罪一案，不服本市赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00280号刑事附带民事判决及本院（2016）苏07刑终30号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，主要证据之间存在矛盾，被害人的伤情不排除电击等因素造成；程序不合法，审理超过审限规定；量刑过重。请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有相关证人证言，被害人陈述，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像视频及你本人的供述等证据证实；上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力；原审人民法院根据你的犯罪情节，在法定幅度内量刑并无不当；原审审理中因公诉机关补充侦查等原因建议对本案延期审理，原审人民法院依法决定对本案延期审理并不违反法律规定，并不存在审理超审限等违反程序问题。故原一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申33号杨广玲：你因犯故意伤害罪一案，不服本市赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00280号刑事附带民事判决及本院（2016）苏07刑终30号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，主要证据之间存在矛盾，被害人的伤情不排除电击等因素造成；程序不合法，审理超过审限规定；量刑过重。请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有相关证人证言，被害人陈述，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像视频及你本人的供述等证据证实；上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力；原审人民法院根据你的犯罪情节，在法定幅度内量刑并无不当；原审审理中因公诉机关补充侦查等原因建议对本案延期审理，原审人民法院依法决定对本案延期审理并不违反法律规定，并不存在审理超审限等违反程序问题。故原一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月二十五日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初102号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭旭，男，1989年4月5日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住古田县。2011年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月18日被古田县公安局刑事拘留，2016年1月22日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人彭旭犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人彭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日23时许，彭某甲上厕所与被害人胥某发生口角，期间，彭某甲先打了胥某脸部两巴掌，后又持餐具砸伤雷某头部，拳打李某鼻部。被告人彭旭见状上前劝架未果，后也参与殴打，并持随身携带的匕首刺伤胥某、严某、雷某。经鉴定，胥某伤情为轻伤一级、二级；李某伤情为轻伤二级；严某、雷某均系轻微伤。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人彭旭因小事伙同他人持匕首殴打被害人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭旭系累犯，应当从重处罚。
被告人彭旭对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人彭旭与彭某甲（另案处理）等人在古田县城东街道交警大队门口“聚食味大排档”吃宵夜。23时许，彭某甲上厕所时与被害人胥某发生口角，二人返回大排档后，彭某甲先打了胥某脸部两巴掌，被害人雷某、李某、严某上前劝阻时，彭某甲又持餐具砸伤雷某头部，拳打李某鼻部。被告人彭旭见状上前劝架未果，后也参与殴打，并持随身携带的匕首刺伤胥某、严某、雷某。经古田县公安局法医学鉴定，被害人胥某前上纵膈少量气肿，系轻伤一级，胸骨柄骨折、全身七处锐器创累计长达16.2CM，系轻伤二级；被害人李某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，系轻伤二级；被害人严某、雷某均系轻微伤。
同年12月18日，被告人彭旭在福州市西客站被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人彭旭在庭审中并无异议，且有被害人胥某、李某、严某、雷某陈述；证人黎某、罗某、黄某、刘某等人证言；古田县公安局物证鉴定室鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局出具的被告人彭旭户籍证明、到案经过、本院刑事附带民事判决书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭旭因小事伙同他人持匕首殴打被害人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭旭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人彭旭持械致二人轻伤、二人轻微伤，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 施 政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00893号
原告江根来。
被告建德市朋亿餐饮有限公司，住所地建德市新安江街道东山湾88幢。
法定代表人余军，执行董事。
原告江根来与被告建德市朋亿餐饮有限公司（以下简称朋亿餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江根来到庭参加诉讼，被告朋亿餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江根来变更后的诉讼请求为：一、判令被告朋亿餐饮公司支付原告江根来货款人民币47000元；二、本案诉讼费用由被告朋亿餐饮公司负担。
本院经审理认定：2015年12月11日，原、被告签订《钢架装修还款计划》一份，约定被告朋亿餐饮公司尚欠原告江根来的货款人民币77000元，于2015年12月底前支付27000元，余款于2016年1月31日前付清。原告自认被告已支付货款30000元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朋亿餐饮公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朋亿餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告建德市朋亿餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告江根来货款人民币47000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取计488元，财产保全申请费790元，合计人民币1278元，由被告建德市朋亿餐饮有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶晓琳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00720号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人陈月、马润华，该单位员工。
被告苏州市美城市政工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。
法定代表人凤海山。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市美城市政工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔宁宁独任审判。审理中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市美城市政工程建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行自愿向本院申请撤回对被告苏州市美城市政工程建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州市美城市政工程建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2962元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年六月九日
书记员 唐若娴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1171号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：张喜光，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1419。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告张喜光信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告张喜光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2013年5月20日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××28，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年8月16日尚欠信用卡透支款5066.84元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张喜光立即偿还原告信用卡（卡号：62×××28）透支本金3994.23元、利息840.23元、滞纳金232.38元，合计5066.84元［上述款项计至2015年8月16日，从2015年8月17日至透支本息还清之日的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告张喜光没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告张喜光向中国农业银行股份有限公司阳江石湾支行（下简称农业银行石湾支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××28。被告于2013年8月15日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年8月16日尚欠透支本金3994.23元、利息840.23元、滞纳金232.38元，合计5066.84元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告张喜光尚欠的信用卡（卡号：62×××28）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、声明、通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张喜光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告张喜光向农业银行石湾支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××28），而农业银行石湾支行属于农业银行江城支行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该声明及通知在农业银行石湾支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告张喜光向农业银行石湾支行申领了卡号为62×××28的信用卡一张，农业银行石湾支行与被告张喜光之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告张喜光多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年8月16日，被告张喜光尚欠农业银行石湾支行信用卡透支本金3994.23元、利息840.23元、滞纳金232.38元，合计5066.84元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告张喜光偿还信用卡（卡号：62×××28）透支本金3994.23元、利息840.23元、滞纳金232.38元，合计5066.84元［上述款项暂计至2015年8月16日，从2015年8月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告张喜光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张喜光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××28）透支本金3994.23元、利息840.23元、滞纳金232.38元，合计5066.84元［上述款项暂计至2015年8月16日，从2015年8月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告张喜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 敖卓斌
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初719号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某某，又名马某，男，1967年10月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2017年12月13日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日21时许,被告人马某某在任丘市辛中驿镇陈家边村四辈饭店门口，与边某、陈某一方因琐事发生打斗，被告人马某某将边某鼻子打伤。经鉴定，被害人边某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某某经传唤，于2016年12月15日到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后本案民事部分已调解解决，取得了被害人边某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某的陈述，证人陈某、李某、张某、王某的证言，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书及任丘市公安局物证鉴定室审核意见，调解协议及谅解书，任丘市公安局辛某派出所出具的到案说明及被告人马某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事殴打他人致轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人马某某经传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人边某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪沛豪
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第213号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月28月被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日，被告人陈某某以13000余万元的价格转租了内江市市中区玉溪路的门面。陈某某为非法牟利，遂购买4组8台“雷电IV”、4组8台“格斗之王”、2台“烈火飞车”等具有上下分等荧屏计分功能的电子游戏机，并以2500元的月薪请高某某负责为赌客上下分、收钱、赔钱等工作后，先后招揽赌客冯某某、朱某某、李某等人参与赌博，至2014年10月28日，公安机关将该电子游戏厅查获。
经查，被告人陈某某在经营期间非法获利14000余元。经认定，公安机关查获的“雷电IV”电子游戏机4组8台、“格斗之王”电子游戏机4组八台、“烈火飞车”电子游戏机2台系国家禁止设置的赌博机。
2015年11月28日，被告人陈某某到公安机关投案自首，并退缴违法所得14000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述及对高某某的辨认笔录；证人高某某、华某、钟某、唐某某、徐某某、陈某某、范某、冯某某、朱某某、李某、陈某某等人的证言及部分辨认笔录；立案决定书，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录、照片及现勘图，行政、刑事执罚专用票据，行政案件相关证据，其他旁证材料；记账单、游戏厅门牌号说明、游戏机委托保管书、游戏机照片；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某某已退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人陈某某退出的违法所得14000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年六月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第29号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，曾用名马园林，务工。2014年10月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月15日晚上，被告人马某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车沿本市濮院镇永越大道由西往东行驶，途经永越大道永兴桥处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为114.4毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中乙醇含量为120毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 吴潇琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2636号
原告李旭日。
委托代理人张新文。
被告于帅。
委托代理人宿艳。
委托代理人徐怀亮。
被告于斐。
被告夏天。
本院在审理原告李旭日与被告于帅、于斐、夏天车库买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一三年十月二十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2636号
原告赵青山。
委托代理人郝宝江。
被告郝建富。
本院在审理赵青山与被告郝建富民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年七月十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2636号
原告赵青山，居民。
被告郝建富，居民。
本院在审理原告赵青山与被告郝建富民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十七日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2636号原告张玉峰。委托代理人聂来宝。被告呼万全。本院在审理原告张玉峰与被告呼万全买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一四年二月二十六日书记员  訾 然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川恒阳建设工程有限公司。住所地：四川省射洪县曹碑镇新街。
法定代表人：衡孝余，该公司总经理。
委托代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西充县品正服饰有限公司。住所地：四川省西充县工业园区。
法定代表人：李永奎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锡连。
委托代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律服务工作者。
再审申请人四川恒阳建设工程有限公司（原为四川省射洪县曹碑建筑工程公司，后变更名称为四川恒阳建设工程有限公司，以下简称四川恒阳公司）因与西充县品正服饰有限公司（以下简称西充品正公司）、李永奎、王锡连建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2014）川民终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川恒阳公司申请再审称：为查明争议工程造价，四川恒阳公司申请司法鉴定后，向工程造价鉴定机构提供了充分的施工进度，材料购买，竣工结算等书面材料，并以此为据，向西充品正公司主张尽快支付工程余款4904283元。因此，鉴定机构以施工材料不全为由未能做出司法鉴定意见，系其自身原因所致，与四川恒阳公司无关，不能因此要求四川恒阳公司承担举证不能的不利后果。西充品正公司的项目负责人罗承辞、公章管理人王锡连监督了位于四川省西充县橡胶坝工业园区内的西充品正公司工业厂房以及综合楼工程的建设，即使本案所涉工程部分施工资料不全，也应由发包人西充品正公司、李永奎、王锡连等人提供并承担相应责任。原审法院关于四川恒阳公司提供的证据材料不足以证明西充品正公司欠付其工程款的认定是错误的，应该纠正。据此，四川恒阳公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求本院支持有关西充品正公司、李永奎、王锡连向其支付工程余款的诉讼请求。
被申请人西充品正公司、李永奎未提供书面答辩意见。
王锡连书面答辩称：西充品正公司是案涉项目建设方，完成报规报建等程序和手续是西充品正公司的法定义务，西充品正公司因其自身不尽法定义务造成的损失应由其承担。案涉工程已经交付使用多年，而且质量合格，双方均已结算完毕，不存异议，西充品正公司应及时结算工程款项，避免四川恒阳公司不断申诉，影响公司正常经营。
本院认为，案件争议焦点是四川恒阳公司提供的证据能否证明西充品正公司及李永奎主张欠付其工程余款。
2010年5月16日，西充品正公司与四川恒阳公司签订《建筑工程施工合同》，约定：发包人（西充品正公司）将位于四川省西充县橡胶坝工业园区内的工业厂房以及综合楼等建设工程发包给四川恒阳公司承建。合同加盖西充品正公司、四川恒阳公司公章，但没有西充品正公司法定代表人李永奎的签字。合同签订后，四川恒阳公司即履行其工程义务。因自然人王锡连曾与西充品正公司订立股权转让协议，故其在建设施工过程中始终与四川恒阳公司沟通协商相关事宜，并进行结算。案涉工程建成后，2012年1月10日，王锡连以西充品正公司代表身份与四川恒阳公司代表王林形成《结算清单》，载明工程造价总额为12704283元，王锡连陆续结算7800000元，尚欠四川恒阳公司王林名下工程等费用共计4904283元。该《结算协议》加盖有西充品正公司公章，并由王锡连签字，无李永奎签字。
本案原审中，西充品正公司法定代表人李永奎对前述王锡连签字的《结算清单》不予认可。李永奎认为，其虽与王锡连曾有过转让西充品正公司股权的协议，但并未完成，王锡连不是西充品正公司员工或股东，四川恒阳公司持王锡连签字的《结算清单》，向李永奎及西充品正公司主张权利，没有事实和法律依据。原审法院经调查，西充品正公司确系一人公司，股东和法定代表人均是李永奎。因此，四川高院认为，四川恒阳公司提供的2012年1月10日形成的《结算清单》，因没有提供具体建设施工的其他证据材料予以佐证，且没有得到案涉工程发包人西充品正公司及其法定代表人李永奎的认可，四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）不予支持其关于支付工程余款的诉讼请求，并无不当。
南充中院、四川高院为查明案件情况，在诉讼中准许当事人对案涉工程造价进行鉴定的申请。但鉴定机构认为，四川恒阳公司作为案涉工程的施工单位，因其仅提供《建筑工程施工合同》、《竣工结算书》、《结算清单》，而没有提供开工竣工报告、技术核定单、联系函等在建设施工过程中必然产生的其他材料，所以，无法做出鉴定意见。四川高院同样认为，四川恒阳公司提供的有关工程结算证据，一方面，缺少其他建设施工具体证据材料予以佐证，另一方面，西充品正公司法定代表人李永奎未在前述证据材料上签字认可；特别是四川恒阳公司提供的王锡连曾向其公司代表王林支付部分工程款7800000元的证据，亦未提供转账证明，支付凭证等其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，四川高院认为四川恒阳公司有关西充品正公司、李永奎、王锡连应向其支付工程余款的主张，事实依据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。同时，四川高院在（2014）川民终字第601号民事判决中指出，四川恒阳公司可待证据充分后再行起诉，符合法律规定。
综上，再审申请人四川恒阳公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川恒阳建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张巧云
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川恒阳建设工程有限公司。住所地：四川省射洪县曹碑镇新街。法定代表人：衡孝余，该公司总经理。委托代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西充县品正服饰有限公司。住所地：四川省西充县工业园区。法定代表人：李永奎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锡连。委托代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律服务工作者。再审申请人四川恒阳建设工程有限公司（原为四川省射洪县曹碑建筑工程公司，后变更名称为四川恒阳建设工程有限公司，以下简称四川恒阳公司）因与西充县品正服饰有限公司（以下简称西充品正公司）、李永奎、王锡连建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2014）川民终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川恒阳公司申请再审称：为查明争议工程造价，四川恒阳公司申请司法鉴定后，向工程造价鉴定机构提供了充分的施工进度，材料购买，竣工结算等书面材料，并以此为据，向西充品正公司主张尽快支付工程余款4904283元。因此，鉴定机构以施工材料不全为由未能做出司法鉴定意见，系其自身原因所致，与四川恒阳公司无关，不能因此要求四川恒阳公司承担举证不能的不利后果。西充品正公司的项目负责人罗承辞、公章管理人王锡连监督了位于四川省西充县橡胶坝工业园区内的西充品正公司工业厂房以及综合楼工程的建设，即使本案所涉工程部分施工资料不全，也应由发包人西充品正公司、李永奎、王锡连等人提供并承担相应责任。原审法院关于四川恒阳公司提供的证据材料不足以证明西充品正公司欠付其工程款的认定是错误的，应该纠正。据此，四川恒阳公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求本院支持有关西充品正公司、李永奎、王锡连向其支付工程余款的诉讼请求。被申请人西充品正公司、李永奎未提供书面答辩意见。王锡连书面答辩称：西充品正公司是案涉项目建设方，完成报规报建等程序和手续是西充品正公司的法定义务，西充品正公司因其自身不尽法定义务造成的损失应由其承担。案涉工程已经交付使用多年，而且质量合格，双方均已结算完毕，不存异议，西充品正公司应及时结算工程款项，避免四川恒阳公司不断申诉，影响公司正常经营。本院认为，案件争议焦点是四川恒阳公司提供的证据能否证明西充品正公司及李永奎主张欠付其工程余款。2010年5月16日，西充品正公司与四川恒阳公司签订《建筑工程施工合同》，约定：发包人（西充品正公司）将位于四川省西充县橡胶坝工业园区内的工业厂房以及综合楼等建设工程发包给四川恒阳公司承建。合同加盖西充品正公司、四川恒阳公司公章，但没有西充品正公司法定代表人李永奎的签字。合同签订后，四川恒阳公司即履行其工程义务。因自然人王锡连曾与西充品正公司订立股权转让协议，故其在建设施工过程中始终与四川恒阳公司沟通协商相关事宜，并进行结算。案涉工程建成后，2012年1月10日，王锡连以西充品正公司代表身份与四川恒阳公司代表王林形成《结算清单》，载明工程造价总额为12704283元，王锡连陆续结算7800000元，尚欠四川恒阳公司王林名下工程等费用共计4904283元。该《结算协议》加盖有西充品正公司公章，并由王锡连签字，无李永奎签字。本案原审中，西充品正公司法定代表人李永奎对前述王锡连签字的《结算清单》不予认可。李永奎认为，其虽与王锡连曾有过转让西充品正公司股权的协议，但并未完成，王锡连不是西充品正公司员工或股东，四川恒阳公司持王锡连签字的《结算清单》，向李永奎及西充品正公司主张权利，没有事实和法律依据。原审法院经调查，西充品正公司确系一人公司，股东和法定代表人均是李永奎。因此，四川高院认为，四川恒阳公司提供的2012年1月10日形成的《结算清单》，因没有提供具体建设施工的其他证据材料予以佐证，且没有得到案涉工程发包人西充品正公司及其法定代表人李永奎的认可，四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）不予支持其关于支付工程余款的诉讼请求，并无不当。南充中院、四川高院为查明案件情况，在诉讼中准许当事人对案涉工程造价进行鉴定的申请。但鉴定机构认为，四川恒阳公司作为案涉工程的施工单位，因其仅提供《建筑工程施工合同》、《竣工结算书》、《结算清单》，而没有提供开工竣工报告、技术核定单、联系函等在建设施工过程中必然产生的其他材料，所以，无法做出鉴定意见。四川高院同样认为，四川恒阳公司提供的有关工程结算证据，一方面，缺少其他建设施工具体证据材料予以佐证，另一方面，西充品正公司法定代表人李永奎未在前述证据材料上签字认可；特别是四川恒阳公司提供的王锡连曾向其公司代表王林支付部分工程款7800000元的证据，亦未提供转账证明，支付凭证等其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，四川高院认为四川恒阳公司有关西充品正公司、李永奎、王锡连应向其支付工程余款的主张，事实依据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。同时，四川高院在（2014）川民终字第601号民事判决中指出，四川恒阳公司可待证据充分后再行起诉，符合法律规定。综上，再审申请人四川恒阳公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川恒阳建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  张巧云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执异字第3号
案外人彭某某，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。申请执行人周琼璐，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人吕广华(系周琼璐婆婆)，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请执行人谭根娣，女，1954年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。本院在执行周琼璐与谭根娣民间借贷纠纷一案中，案外人彭某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭某某称，2009年12月8日，彭某某与谭根娣签订《房地产买卖合同》，约定谭根娣将其所有的上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)动迁安置房出售给彭某某，转让价格为人民币88万元。合同签订后，彭某某按约于2009年12月8日、2009年12月28日、2009年12月31日向谭根娣支付房款共计85万元，剩余押金3万元按合同约定在2014年12月31日前进房地产交易中心过户当天给付。2009年12月31日，谭根娣将系争房屋钥匙及所有资料(包括产权证)交付彭某某，彭某某自此居住使用至今。同时，为保证系争房屋可以顺利过户，彭某某之母蔡金妹与谭根娣订立了借款抵押合同，并于2010年1月5日以系争房屋办理了抵押登记。2014年底，系争房屋符合可办理过户的条件，彭某某要求谭根娣履行系争房屋过户手续，却无法联系其本人，致系争房屋未能及时过户。现彭某某已将剩余3万元房款按法院要求交付执行。综上，系争房屋的实际权利人应当为彭某某，法院不应将其作为谭根娣的房产予以拍卖。故请求法院中止对系争房屋的执行，即停止对系争房屋的拍卖并解除其查封。案外人彭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、谭根娣与彭某某签订的《市政动迁房地产买卖合同》及系争房屋《上海市房地产权证》。2、中国工商银行个人业务凭证。3、谭根娣出具的《收条》。4、上海友全物业管理公司出具的《证明》及系争房屋电费、水费、物业费缴纳发票若干。5、上海市公安局浦东分局花木派出所出具的《证明》。6、上海盛昌房地产经纪有限公司出具的中介服务费收据。7、《民事诉状》及上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第11036号案件的《案件受理通知书》。被申请执行人谭根娣答辩称，其与彭某某订立房屋买卖合同有串通之嫌，且非合法有效的书面合同，彭某某未全额付清房款，也未合法占有系争房屋，系争房屋未及时过户的过错在彭某某。故不同意彭某某提出的异议请求。申请执行人周琼璐答辩称，谭根娣与彭某某订立房屋买卖合同有串通之嫌，2014年12月24日杨浦区法院查封系争房屋时，系争房屋登记在谭根娣名下，并未过户给彭某某，且当时彭某某仍有3万元房屋尾款未支付。故不同意彭某某提出的异议请求。本院查明，2014年12月5日，周琼璐依据已发生效力的(2014)杨民一(民)初字第6330号民事判决书向本院申请执行。2014年12月24日，本院依据(2014)杨执字第4282号执行裁定书依法查封了系争房屋。2015年4月1日，本院裁定对系争房屋进行拍卖，并在系争房屋处张贴了拍卖公告。2015年6月12日，彭某某将合同约定的剩余房款3万元以代管款形式交至本院。本院认为，经审查，彭某某提出的执行异议于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 张 伟
审判员 陈爱民
二〇一五年六月十八日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第214号
裴书普申请执行郝阳阳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第256号民事判决书已发生法律效力。权利人裴书普于2014年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝阳阳长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7782号
原告杨某甲，女，汉族，1988年3月21日出生，户籍所在地：福建省厦门市思明区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告杨某甲逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告杨某甲的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢凯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第536号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪于1999年1月13日被宁波市镇海
区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
因犯盗窃罪于2001年6月12日被宁波市镇海区人民法院判处有
期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2003年5月21
日刑满释放；因盗窃于2006年10月被宁波市劳动教养管理委员
会处劳动教养一年；因诈骗于2013年1月24日被宁波市公安局
镇海分局处行政拘留十五日；因诈骗于2013年2月16日被宁波
市公安局镇海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013
年4月22日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，同月23日被宁
波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现
羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
97号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指
派检察员李甲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月中旬一天，被告人潘某至镇海××××街道明斌路105号阿标酒水批发部，以办酒席为借口，要求胡某等
人将酒水、香烟等物品送至骆驼金碧辉煌ktv附近，后谎称回
家拿钱，骗得硬壳中华某某2条，共计价值人民币800元。
2013年3月25日下午，被告人潘某至镇海××××街道综
合商场2102号小店，以办酒席为借口，要求王某乙等人将酒水、
香烟等物品送至骆驼耕渔路教堂附近，后采用上述相同手段，
骗得硬壳中华某某2条，共计价值人民币800元。
2013年3月26日中午，被告人潘某至镇海××××街道商
场路120号泉生酒行，以办酒席为借口，要求叶某某将酒水、
香烟等物品送至骆驼清水湖村老年协会，后采用上述相同手段
，骗得硬壳中华某某2条、冬虫夏草香烟2包，共计价值人民币
970元。
2013年3月30日中午，被告人潘某至镇海区九龙湖镇××
村后新屋93号国某小店，以办酒席为借口，要求李乙将酒水、
香烟等物品送至骆驼下河村老年协会，后采用上述相同手段，
骗得硬壳中华某某1条、软壳中华某某1条，共计价值人民币11
20元。
2013年4月3日中午，被告人潘某至镇海区九龙湖镇××
村汶溪菜场旁宏霞食品安全示范店，以办酒席为借口，要求程
甲将酒水、香烟等物品送至骆驼田胡村老年协会，后采用上述
相同手段，骗得硬壳中华某某3条、软壳中华某某1条、黄某某
1916香烟2包、52度五粮液1瓶，共计价值人民币2920元。
2013年4月9日，被告人潘某至镇海××××街道南一路1
2号小店，以办酒席为借口，要求余某某将酒水、香烟等物品送至骆驼东邑村老年协会，后采用上述相同手段，骗得硬壳中
华某某2条，共计价值人民币800元。
2013年4月16日，被告人潘某至镇海区××镇××房村路
东24号沈某某家中，以办酒席为借口，要求沈某某将做饭用的
工具、桌子、凳子、餐具等物品卸至九龙湖镇其借用的场所，
后被告人潘某将上述共计价值人民币8200余元的物品低价变卖
。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人潘某的户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专
用票据、发还物品清单、宁波市镇海区人民法院刑事判决书、
宁波市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、宁波市劳教所
劳教人员个人档案、解除劳动教养人员通知书、公安行政处罚
决定书等，证人刘某、王某甲的证言，被害人胡某、王某乙、
潘乙、叶某某、李乙、程乙、余某某、沈某某等的陈述，价格
鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事
实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成
诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自
己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某
应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人潘某的犯
罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4
月21日止。）
二、责令被告人潘某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年九月二日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第536号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某甲。因犯盗窃罪于1999年1月13日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2001年6月12日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2003年5月21日刑满释放；因盗窃于2006年10月被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因诈骗于2013年1月24日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日；因诈骗于2013年2月16日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月22日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，同月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月中旬一天，被告人潘某甲至镇海区骆驼街道明斌路105号阿标酒水批发部，以办酒席为借口，要求胡某等人将酒水、香烟等物品送至骆驼××××附近，后谎称回家拿钱，骗得硬壳中华香烟2条，共计价值人民币800元。
2013年3月25日下午，被告人潘某甲至镇海区骆驼街道综合商场2102号小店，以办酒席为借口，要求王某乙等人将酒水、香烟等物品送至骆驼××路教堂附近，后采用上述相同手段，骗得硬壳中华香烟2条，共计价值人民币800元。
2013年3月26日中午，被告人潘某甲至镇海区骆驼街道商场路120号泉生酒行，以办酒席为借口，要求叶某将酒水、香烟等物品送至骆驼清水湖村老年协会，后采用上述相同手段，骗得硬壳中华香烟2条、冬虫夏草香烟2包，共计价值人民币970元。
2013年3月30日中午，被告人潘某甲至镇海区九龙湖镇长石村后新屋93号国英小店，以办酒席为借口，要求李某将酒水、香烟等物品送至骆驼下河村老年协会，后采用上述相同手段，骗得硬壳中华香烟1条、软壳中华香烟1条，共计价值人民币1120元。
2013年4月3日中午，被告人潘某甲至镇海区九龙湖镇汶溪村汶溪菜场旁宏霞食品安全示范店，以办酒席为借口，要求程钢将酒水、香烟等物品送至骆驼田胡村老年协会，后采用上述相同手段，骗得硬壳中华香烟3条、软壳中华香烟1条、黄鹤楼1916香烟2包、52度五粮液1瓶，共计价值人民币2920元。
2013年4月9日，被告人潘某甲至镇海区骆驼街道南一路12号小店，以办酒席为借口，要求余某将酒水、香烟等物品送至骆驼东邑村老年协会，后采用上述相同手段，骗得硬壳中华香烟2条，共计价值人民币800元。
2013年4月16日，被告人潘某甲至镇海区蟹浦镇十七房村路东24号沈某家中，以办酒席为借口，要求沈某将做饭用的工具、桌子、凳子、餐具等物品卸至九龙湖镇曹郎村其借用的场所，后被告人潘某甲将上述共计价值人民币8200余元的物品低价变卖。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某甲的户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、宁波市镇海区人民法院刑事判决书、宁波市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、宁波市劳教所劳教人员个人档案、解除劳动教养人员通知书、公安行政处罚决定书等，证人刘某、王某甲的证言，被害人胡某、王某乙、潘某乙、叶某、李某、程某、余某、沈某等的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人潘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。）
二、责令被告人潘某甲继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年九月二日
代书记员 沈国芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第402号
原告：林金华。
被告：阮善军。
原告林金华为与被告阮善军民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告阮善军下落不明，本院于2014年2月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金华到庭参加诉讼，被告阮善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金华起诉称：被告于2012年12月15日立据向原告借款240000元，被告并在借条上承诺该款于2013年5月还清。借款后，经原告催讨，被告未向原告归还分文。现请求判令被告返还原告借款240000元，并赔偿该款自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告林金华为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告于2012年12月15日向原告借款240000元，以及被告承诺借款在2013年5月份还清的事实。
被告阮善军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告阮善军，被告阮善军未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限作了约定，被告未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告阮善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮善军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林金华借款240000元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告阮善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 蔡匡文
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初560号
原告：张仝扣，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：董英，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：贾根社，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：张四桃，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
共同委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告张仝扣诉被告贾根设、张四桃土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张仝扣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仝扣主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张仝扣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张仝扣负担。
审 判 长 云利平
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 董团英
二０一六年十二月二十日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1275号
原告：易县易燕信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：张腾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘建军，男，1981年1月1日出生，汉族，涿州市双塔区，该公司信贷经理。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：郭宝良，男，1968年10月20日出生，汉族，易县，村民。
被告：王金才，男，1958年4月29日出生，汉族，易县，村民。
被告：易县教育局。
法定代表人：许俊良，该局局长。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告郭宝良、王金才、易县教育局借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县易燕信诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘建军、王学军，被告郭宝良到庭参加了诉讼。被告王金才、易县教育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告按约定向原告支付利息、违约金至本判决确定的自动履行期满之日及实现债权的费用；3、判令被告易县教育局按约定履行担保责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：自2013年11月21日起至付款之日按年利率24%计算利息。将第三项诉讼请求变更为：被告王金才依法承担连带清偿责任，易县教育局依照约定承担扣划责任。事实与理由：原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告郭宝良于2012年1月16日签订《借款合同》，合同约定被告王金才担保，向原告易县信诚小额贷款有限公司借款50000元整，期限12个月、月利率19.2‰。原告易县易燕信诚小额贷款有限公司按约定向被告郭宝良履行了付款义务，但被告违反合同约定，自2013年11月21日起开始拖欠利息，经原告催要，被告拖欠至今未还。
被告郭宝良辩称，原告所述属实，但原告主张的利息高，对加息的主张不认可，按合同约定支付利息。
被告王金才、易县教育局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
双方争议焦点：1、被告郭宝良应否偿还原告借款本金5万元？并按约定于2013年11月21日起至付款之日止按年利率24%向原告支付利息？2、第二被告应否按抵押合同约定承担担保责任？第三被告应否依照约定承担扣划责任？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：[2012]借字第021号借款合同、借款申请书、授权书、逾期贷款催收通知单、[2012]抵字第021号抵押合同、逾期贷款催收通知单、担保人履行责任通知书，被告郭宝良没有异议，虽然被告王金才、易县教育局未出庭质证，但主债务人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告王金才于2012年1月16日签订的抵字第021号抵押合同中，抵押物条款中未设定抵押物。被告易县教育局2012年1月16日为原告易县易燕信诚小额贷款有限公司出具收入证明及同意协助扣款承诺书，其承诺不符合相关法律规定，应属无效，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的借款合同，是在公平、自愿的基础上签订的，合法、有效。被告方应当按合同约定履行自己的合同义务，未按合同履行约定义务，应当承担违约责任。
被告王金才在借款合同中、收入证明及同意协助扣款承诺书中自愿为郭宝良的借款承担连带责任，故其应按约定承担连带保证责任。
被告王金才与原告易县易燕信诚小额贷款有限公司的抵押合同无约定抵押物，没有实际履行意义。
综上所述，原告按合同约定履行了自己的合同义务，而被告未按合同履行自己的义务，因此原告的诉讼请求应当得到支持，原告要求被告自2013年11月21日起至付款之日按年利率24%计算利息，符合最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定。被告王金才与原告易县易燕信诚小额贷款有限公司的抵押合同无约定抵押物，没有实际履行意义，不应承担抵押责任。被告易县教育局的承诺不符合相关法律规定，不应承担扣划责任。被告王金才、易县教育局经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告郭宝良于本判决生效之日起十日内偿还原告易县易燕信诚小额贷款有限公司贷款5万元；
二、限被告郭宝良于本判决生效之日起十日内给付原告易县易燕信诚小额贷款有限公司逾期利息、违约金及实现债权的费用（按借款5万元从2013年11月21日算至本判决生效后给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告王金才对上述二项判决内容承担连带保证责任；
四、驳回原告易县易燕信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜启国
二〇一六年九月五日
书记员 李亚南
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1000号
罪犯岩三，男，1989年1月1日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年1月31日作出(2013)孟刑初字第11号刑事判决，以被告人岩三犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第636号刑事裁定，对罪犯岩三减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月30日起至2026年1月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初112号
原告殷淑霞，女，汉族，1965年10月21日生，住青岛市市南区。
被告青岛市市南区民政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
原告殷淑霞诉被告青岛市市南区民政局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷淑霞撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 曲亚男
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛佩瑜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第245-1号
申请执行人鲁德成。
被执行人田洪寻（田洪勋）。
申请执行人鲁德成与被执行人田洪寻（田洪勋）劳务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）新民初字第548号民事判决书，于2013年8月10日发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金21158元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。经本院调查也未查出被执行人另有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执484号
申请执行人：李文义，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：郭全志，男，1957年4月20曰出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
李文义于郭全志合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝一中法民初字第00891号民事调解书已经发生法律效力，义务人郭全志未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文义向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为投资款610万元及资金占用损失费等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执484号申请执行人：李文义，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郭全志，男，1957年4月20曰出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。李文义于郭全志合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝一中法民初字第00891号民事调解书已经发生法律效力，义务人郭全志未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文义向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为投资款610万元及资金占用损失费等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一八年二月二十七日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初134号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月28日由鹿寨县公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月12日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年1月28日，鹿寨县公安局接举报后，到被告人罗某甲位于鹿寨县平山镇孔堂村敢志屯40号的家中进行搜查，查获其藏匿在家中的一支砂枪（鸟枪）。经柳州市公安局鉴定，该砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，1、当日，公安民警拘传被告人罗某甲到派出所问话，经讯问，被告人罗某甲如实供述犯罪事实，供述该枪是其十一年前在水库边捡得的。2、扣押的砂枪一支已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、收缴枪支证明、证人罗某乙的证言、被告人罗某甲的供述、枪支鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
二、缴获的砂枪一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年四月十四日
书记员 黄小丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2786号
原告：宫某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告宫某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4954号
原告：张贤俊，住德惠市。
被告：吉林省乐帮房地产开发有限公司地址：德惠市
法定代表人：马忠义，经理
原告张贤俊与被告吉林省乐帮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张贤俊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2017年6月9日签定的《大青咀镇学府家园商品房认购书》合法有效。2、要求确认位于德惠市大青咀镇学府家园五栋二单元605室的房屋所有权归原告张贤俊所有。3、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院按原告提供的地址无法进行送达，原告不能进一步提供被告具体的送达地址及送达线索，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。原告掌握被告送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张贤俊的起诉。
案件受理费3000元，返还原告张贤俊3000元。邮寄费112元，由原告负担56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丽梅
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保131号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘华润、陈巧玲、刘华伟:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘华润、陈巧玲、刘华伟等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款1682.51元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年八月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1346号
原告陈海英，女，满族，1954年4月12日出生，住南阳市卧龙区文化村。
委托代理人王少威，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告南阳凤凰城花园物业管理有限公司。
法定代表人乔安邦，任该公司总经理。
地址：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告陈海英诉被告南阳凤凰城花园物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海英撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元由被告负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十一月三日
书记员 王 勉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2397号
申请执行人：张晓华,女，1971年1月12日生,汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人：江一平，男，1965年8月20日生,汉族，住常州市金坛区。
关于张晓华申请执行江一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0482民初2678号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江一平同意归还原告张晓华借款本金200000元及利息200000元，合计人民币400000元。此款于2017年7月15日前归还50000元，于2017年8月15日前归还50000元，于2017年9月30日前归还100000元，余款200000元于2018年2月15日前清偿完毕。二、如被告江一平按上述第一项履行还款义务，则原告张晓华放弃其余诉讼请求；如被告江一平未按上述第一项履行还款义务，则原告张晓华可按原诉标的本金200000元及利息（自2010年11月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）一并申请法院强制执行（如有部分履行款项，应按先利息后本金予以扣除）。三、案件受理费减半收取人民币2150元、保全费2770元，合计人民币4920元，由被告江一平负担。（此款原告已预缴，被告于2017年8月15日前径付原告）。逾期被告江一平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张晓华的申请，本院于2017年8月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江一平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江一平名下无银行存款；有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制；有位于常州市金坛区紫薇苑9号房地产，有抵押，申请人暂不要求处理。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年2月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江一平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张晓华认可被执行人江一平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2678号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一八年二月一日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执672号
申请执行人乔某。
被执行人杨某。
申请执行人乔某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02210号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人乔某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乔某发现被执行人杨某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
新疆�产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00517号
罪犯李志军，男，汉族，1977年9月27日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）深中法刑二初字第140号刑事判决，认定罪犯李志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李志军曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李志军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李志军符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.5分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，2014年获得兵团级积极改造分子。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（自2020年2月21日起至2025年2月20日止），减刑后的�期至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5841号
原告:济宁祥瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：赵延文，经理。
委托诉讼代理人：张继峰、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：单增桂，男，1988年9月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：李小香，女，1987年4月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：李振华，男，1985年9月13日出生，汉族，住住金乡县。
被告：李小换，女，1984年11月12日出生，汉族，住住金乡县。
本院在审理原告济宁祥瑞汽车销售有限公司与被告单增桂、李小香、李振华、李小换追偿权纠纷一案中，原告济宁祥瑞汽车销售有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥瑞汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁祥瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，由原告济宁祥瑞汽车销售有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年八月十日
书记员 胡丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终117号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“鱼老板”，农民。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0822刑初50号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月中旬的一天中午，被告人罗某在常山县同弓乡关庄桥村自家门口向黄某兜售甲基苯丙胺，黄某当场支付罗某200元现金。不久，被告人罗某回到家将约0.3克甲基苯丙胺交给黄某。
当晚，被告人罗某和姚某、黄某、徐某等人在常山县友好宾馆罗某开的一房间内吸食了甲基苯丙胺。
2015年2月28日和同年3月1日，经常山县公安局民警检测，黄某、姚某的尿样含毒反应均呈阳性。
原判根据上述事实及法律规定，分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；违法所得予以继续追缴。
上诉人罗某上诉称，其仅为黄某代购了0.3克甲基苯丙胺，没有从中获利，未向黄某贩卖过毒品；其未在常山友好宾馆容留他人吸食毒品。其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人罗某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有经原审庭审举证、质证的证人黄某、姚某、徐某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，短信截图，归案经过，户籍证明及罗某在侦查阶段的供述等证据共同证实。本院予以确认。
相关上诉意见。经查，证人黄某、姚某的证言相印证证实上诉人罗某向黄某贩卖0.3克甲基苯丙胺的事实；证人黄某、姚某、徐某的证言共同证实罗某容留他人吸食毒品的事实，与罗某在侦查阶段的供述相印证，足以认定。相关上诉意见与在案证据证明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。罗某关于其不构成犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。罗某一人犯数罪，应当实行并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢万芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2801号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
委托代理人:章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
被告:余娇，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余娇小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月30日申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告余娇的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4254号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：袁晓松，男�1985年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：江莉莉，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告袁晓松、江莉莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 温 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初889号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2016年6月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日22时20分许，被告人陆某持证驾驶苏D×××××号小型客车，沿常州市武进区前黄镇南湖路由西向东行驶至庙头村地段时，撞到吴某停放在道路南侧的苏D×××××号小型轿车及路灯杆，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陆某承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现陆某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为191毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，并已赔偿吴某的车辆修理费用。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人吴某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执546号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路97号。
被执行人:朱俊海，男，1967年4月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：纪天明，男，1963年10月11日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱俊海、纪天明金融借款合同纠纷一案中，安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初2476民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崔国栋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第313号
申请执行人刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇三里黄185号
被执行人方怀山，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇方庄行政村方庄自然村092号。
被执行人汪艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人刘祥龙申请执行被执行人方怀山、汪艳民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人方怀山、汪艳暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的60000元及利息，已执行0元，未执行标的60000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2014）涡民一初字第01270号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第313号
申请执行人刘某龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人方某山，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人汪某，女，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方某山、汪某银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第313号
申请执行人刘某龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人方某山，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人汪某，女，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方某山、汪某银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第313号申请执行人刘某龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人方某山，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人汪某，女，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人方某山、汪某银行存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 超审 判 员  梅洪刚代理审判员  张振岭二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第816号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人潘一×，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人潘二×，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日�逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控，被告人潘一×、潘二×犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人潘一×、潘二×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日，被告人潘一×伙同潘三x（另案处理）钻窗进入天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑17号楼被害人张一×家中，窃取第五版人民币现金3000元。
2014年9月10日，被告人潘一×钻窗进入天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑17号楼被害人么××家中，窃取现金人民币16000元、价值人民币6560元的20克铂金pt950手镯1个、价值人民币4500元的镶钻石吊坠的铂金pt950项链1条、价值人民币2780元的10克黄金千足金长命锁1个、戒指1个、小手镯1对、价值人民币1550元的玉牌2个、价值人民币600元的银元1枚。
2015年3月15日20时许，被告人潘一×伙同被告人潘二×及潘四x（已判刑）经预谋后，钻窗进入天津市东丽区华明街华明家园岭昌里2号楼被害人石××家中，窃取价值人民币2070元的苹果牌ipad4平板电脑1部、价值人民币1700元的卡西欧牌手表2块、价值人民币328元的铂金pt950耳环1对、价值人民币200元的摩托罗拉xt702手机1部及老版人民币、古钱币等。案发后，手表两块已发还被害人石××。
2015年3月17日20时许，被告人潘一×伙同潘四x经预谋后，钻窗进入本市东丽区华明街华明家园翔园1号楼1门101号被害人张二×家中，窃取价值人民币3000元的玉坠项链1条、价值人民币200元的欧普牌手机1部。
综上，被告人潘一×单独或者结伙入户盗窃4起，窃得款物共计价值人民币42488元，被告人潘二×伙同他人入户盗窃1起，窃得物品共计价值人民币4298元。
2015年3月23日被告人潘一×被抓获归案，2015年3月25日潘二×被抓获归案。
上述事实，被告人潘一×、潘二×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一×、么××、石××、张二×的陈述，同案犯潘四x的供述，扣押、处理、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录及检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，《天津市指掌纹信息管理系统》比中报告单，《全国公安机关dna数据库应用系统》比中报告单，法庭科学dna鉴定书，补充法庭科学dna鉴定书，指印鉴定书，公安机关所做的情况说明，价格鉴定结论书，被告人潘一×、潘二×的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘一×、潘二×以非法占有为目的，单独及结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人潘一×多次入户盗窃，盗窃数额达人民币42488元，属有其他严重情节；被告人潘二×入户盗窃一次，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人潘二×到案后认罪态度较好，可从轻处罚，被告人潘一×能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年6月22日止）
被告人潘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人潘一×、潘二×与潘四x共同退赔被害人石xx经济损失人�币2598元、被告人潘一×与潘三x共同退赔被害人张一x经济损失人民币3000元、被告人潘一×退赔被害人么xx经济损失人民币31990元、被告人潘一×与潘四x共同退赔被害人张二x经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4435号
原告：邱良萍。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告邱良萍与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱良萍到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱良萍起诉称：2010年7月15日，原告邱良萍与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑13幢806室房屋以价款558503元、白云山名苑壹号苑13幢807室房屋和地下室12-11号车位以总价款701587元出售给买受人邱良萍。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告邱良萍逾期交房的违约金138105.86元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告邱良萍计算至2016年6月1日止的逾期办证违约金148312.59元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告邱良萍提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告邱良萍与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月1日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱良萍逾期交房违约金138105.86元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱良萍计算至2016年6月1日止的逾期办证违约金148312.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2523号
申请执行人：姜某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2523号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执161号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李洪飞。
被执行人李洪军。
被执行人孙士利。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3589号
罪犯张沅滔，男，1988年7月21日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）长中刑一初字第0115号刑事判决，认定被告人张沅滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3339号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二三年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张沅滔自2013年获得减刑后，表现不稳定，在2013年三季度至2014年一季度获劳动竞赛奖励分共10.3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2014年6月和2016年6月分别因私藏违禁品MP4一台和充电宝一个和与同改发生争吵打斗受到扣考核分共15分的处罚。经教育，自2015年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分160.9分，其中获奖励分共8.3分。如2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分1分。2016年一至二季度在劳动竞赛中2次完成目标任务共获奖励分0.8分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张沅滔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张沅滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张沅滔减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年五月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文