内蒙古自治区商都县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0923民初698号
原告苏斌，男，汉族，1975年8月30日出生，，个体，住址商都县。
被告赵斌，男，汉族，1976年4月23日出生，，铁路职工，住址商都县。
被告张淑美，女，汉族，1975年5月29日出生，，个体，住址商都县。
原告苏斌诉被告赵斌、张淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏斌，被告赵斌、张淑美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏斌诉称：一、依法判令二被告尽快偿还借款46000元及利息(按月利率2％计算，期限自2014年4月25日至庭审结束之日止)，二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月25日，赵斌以还信用卡为由，向我借款人民币48000元，说好过两天就还，直至同年年底未还，给了2000元。到2015年8月8日经多次催要未果，说其二人要离婚，每人分别给打了借条，共计46000元，并写明还款日期，又经多次催要，直至现在，二被告仍未偿还借款本利。为体现法律严明，确保公民合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决二被告给付借款本利，支持原告的诉求。
被告赵斌、张淑美未作书面答辩，庭审中口头辩称：2014年4月25日原告苏斌替被告赵斌还信用卡46000元，2014年的8、9月份，由于我方没能还款，原告苏斌将我家的小汽车扣押，当时双方说定扣押可以但不得使用，可是，在我方不知情的情况下，苏斌将车给了姓张的人使用，2015年8月8日在集宁发现了我家的小汽车，当时我用原车钥匙试开车门，车门却打不开，发现车锁已被人更换，当时我打烂了车窗玻璃并报了警。到现在为止，原告扣押我车辆，私自开行20000多公里，放在车里的东西也没了，另外还有二、三条违章记录。在2014年的年底，我方还了苏斌2000元的利息，在2016年3月份，张淑美还给过原告妻子张耀霞2000元本金，原告为了向我要钱，从2016年10月份开始还雇佣张勇向我要走12000元本金，现在，我方只下欠原告苏斌32000元了。我方意见是苏斌扣押我方车辆至2015年8月8日，应归还赔偿扣押期间车里丢失的东西、损坏的车门中控锁、车辆使用费（按出租车收费）以及造成的车辆违章亦应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告苏斌为支持其诉讼主张①提交了被告赵斌在2015年8月8日为其出具的借条一张，内容为赵斌向苏斌借款26000元整，约定清偿时间为2016年10月，经赵斌质证无异议后，本院予以确认；②提交了被告张淑美在2015年8月8日为苏斌出具的借条一张，内容为张淑美向苏斌借款20000元，约定清偿时间2015年11月，经张淑美质证无异后，本院予以确认。二、被告赵斌、张淑美为支持其抗辩理由，提交了证据①光盘，证明在2016年3月份张淑美通过微信转账支付苏斌妻子张耀霞2000元现金以及原告为了向二被告要钱，2016年12月28日，苏斌雇佣张勇持张淑美借条复印件，向张淑美要款的事实；证据②张勇在2017年3月4日为张淑美出具的收条一张，证明苏斌雇佣张勇共收回张淑美的借款现金12000元的事实。经原告苏斌质证，承认张淑美还过2000元及雇佣张勇向张淑美要回12000元的事实，但否认张勇收回的12000元不是借款本金，收回的是张淑美借款利息8000元、赵斌2014年年底给的利息2000元以及张淑美通过微信支付给的利息2000元。经审查，原告对收回被告张淑美14000元的款额无异议，但其没有证据证明收回的是借款利息，本院对二被告证据的真实性、证明力予以采信。
结合以上证据材料及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年4月25日苏斌为赵斌还信用卡48000元，在2014年8、9月份，赵斌未能偿还苏斌为其偿还信用卡的借款，苏斌将赵斌的小汽车扣押，2014年年底，赵斌给付苏斌2000元，2015年8月8日双方协商，苏斌归还扣押赵斌的小汽车，赵斌及妻子张淑美分别为苏斌出具借条一张，赵斌出具26000元的借条一张，还款期限至2016年10月还清；张淑美出具20000元借条一张，还款期限2015年11月还清。2016年3月份，张淑美用手机微信转账支付原告苏斌妻子张耀霞2000元，从2016年10月开始，苏斌雇佣张勇持张淑美的借条复印件向张淑美要钱，至2017年3月4日张勇共给苏斌向张淑美要回12000元。时至今日，赵斌向苏斌的借款26000元，张淑美向苏斌借款6000元，共计32000元尚未偿还。
本院认为，原告苏斌替被告赵斌、张淑美夫妇偿还信用卡的行为符合民间借贷合同法律关系的构成要件，双方形成的民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告民间借贷合同未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的相关规定，原告苏斌主张二被告按月利率2％的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对于二被告要求原告赔偿扣押其车辆造成损失的抗辩意见，与本案不系同一法律关系，可另案处理。被告赵斌、张淑美婚姻存续期间的共同债务应予共同承担。故依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、张淑美于本判决生效后十日内连带偿还原告苏斌借款人民币32000元。
二、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告苏斌承担175元，由被告赵斌、张淑美承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员黄政
二〇一七年十月十八日
书记员韩梦玉
**** **附注：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第一百九十六条** 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十一条**
【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十五条第一款** 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释** ****
**第九十条** ****当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。