广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民初28号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区本色酒吧，住所地广东省潮州市区。
投资人：范汉才。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下称“音像协会”）与被告潮州市湘桥区本色酒吧（以下称“本色酒吧”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人苏东州，被告本色酒吧的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权MTV音乐电视；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币5万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由是：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《害怕》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《原来》、《BabyBaby》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《爱情Yogurt》、《大男人·小女孩》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《ANDY》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《退让》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《差一点》、《你很好》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《一个人住》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天天看到你》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《雏菊》、《灵灵》、《冰冰》、《一生的爱》50首涉案MTV音乐电视。北京海蝶音乐有限公司（以下称“海蝶公司”）对上述50首涉案MTV音乐电视享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与海蝶公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视在中国大陆地区的排他性授权。原告对该权利人的权利管理包括同上述MTV音乐电视的使用者商谈使用条件并发放使用许可，并有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中复制收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。特此提起诉讼，请求法院判允所诉。
原告音像协会围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.《流行歌曲经典（第三辑）》DVD出版物及光碟（复印件）一份，拟证明涉案MTV音乐电视已经合法出版，海蝶公司是涉案MTV音乐电视的著作权人；
2.《音像著作权授权合同》（复印件）一份，拟证明原告经授权取得对涉案MTV音乐电视的集体管理权利，包括有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等；
3.（2016）京信德内民证字第03489号《公证书》及光碟（复印件）一份，拟证明被告在其卡拉OK经营场所内营业性使用涉案MTV音乐电视的侵权事实；
4.费用票据（复印件）一份，拟证明原告为制止侵权的部分合理开支；
5.企业档案登记资料（复印件）一份，拟证明被告成立、开业经营等工商登记信息、相关侵权情节及其投资人身份信息等；
6.《消防安全检查意见书》（复印件）一份，拟证明被告经营场所投入使用、营业情况及其经营规模等相关侵权情节；
7.《娱乐经营许可证》（复印件）一份，拟证明被告经营卡拉OK及其经营规模等相关侵权情节；
8.关于2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告（打印件）一份，拟证明原告收取卡拉OK著作权使用费标准及其主张索赔数额的参考依据。
被告本色酒吧辩称：一、答辩人是一家证照齐全并自2006年守法经营至今的企业。答辩人经营场所使用的KTV点歌系统是由“福州市星网视易新鲜系统有限公司”出品的，符合国家文化部2009年颁布的【全国文化娱乐场所标准化技术委员会文件】文娱标委[2009]2号《关于发放首批卡拉OK视频点播软件接口标准合格证书的公告》的标准。被答辩人依据2010年4月1日开始施行的《著作权法》向答辩人主张权利，显然不符合事实根据，也缺乏法律依据，依法不能采信。二、答辩人经营场所使用的点歌系统中并没有收录如被答辩人所述的《害怕》、《江南》、《精灵》等50首原创歌曲(MTV音乐电视)，被答辩人主张其享有上述涉案50首歌曲的原创性也缺乏事实依据，籍此主张答辩人存在侵权行为更是没有事实根据，依法也不能采信。三、即便答辩人经营场所使用的点歌系统中有类似被答辩人所述的相似曲目，也不能当然地认定答辩人构成侵权。被答辩人系2008年5月28日经国家版权局正式批准成立{国权[2005]30号文}的一个行业性民间组织，成立之后却对国家文化部2009年颁布的文娱标委[2009]2号《关于发放首批卡拉0K视频点播软件接口标准合格证书的公告》视而不见，消极管理，怠于作为，时至今日才向答辩人提出侵权之诉，明显超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。被答辩人的主张不能成立，不能受法律保护，依法应予驳回。四、被答辩人貌似正义的维权之诉，实际上更倾向于滥用诉权的无据之诉。本案中，被答辩人主张答辩人赔偿其经济损失及合理费用人民币5万元，明显缺乏事实根据和法律依据。且不说答辩人经营场所使用的点歌系统中没有收录如被答辩人所述的50首(MTV音乐电视)，假设答辩人经营场所使用的点歌系统中有被答辩人所述的相似曲目而涉嫌侵权的话，也应当在依法、公开、公正确认之后，以商酌的形式，精确计次，坚持有点播才付费的商业原则，被下载的卡拉OK产品(原创MTV音乐电视)只有被点播才能收费，不点播不付费。可见被答辩人的索赔标准其实就是没标准，依法不能采信。综上，答辩人在本案中不存在侵权行为，被答辩人的主张没有事实根据，也缺乏相应的法律依据。请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告本色酒吧为其辩解向本院提交如下证据：
1.全国文化娱乐场所标准化技术文员会文件“文娱标委〔2009〕2号”《关于发放首批卡拉OK视频点播软件接口标准合格证书的公告》（复印件）一份，拟证明被告在著作权法实施前，依照该文件合法使用了涉案歌曲；
2.《营业执照》（复印件）及《娱乐经营许可证》（复印件）各一份，拟证明被告的主体资格以及被告合法经营的事实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，海蝶公司是否为著作权人的问题不能确定；证据2仅对合同双方有约束力，对其他人没有约束力；证据3的公证程序不符合相关规定的，该公证书不能作为定案依据；对证据4至证据8请合议庭依法认定。
原告对被告所提供的证据的质证意见为：证据1的真实性无法确认，对其关联性不认可，该文件仅对相关程序文件的检测，与本案涉及作品及作品的著作权没有任何关联，也无法证明被告所要证明的内容，不能作为被告主张免责的依据；对证据2的真实性没有异议，现在的投资人是2010年才变更的，而被告从2006年就已经开始经营了。该二份证据都无法证明被告没有侵权，也无法证明其经营的合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2具备真实性、合法性及关联性,在无相反证据证明的情况下,本院予以采信；原告提交的证据3系公证文书,公证程序不违反法律规定，该证据亦具备真实性、合法性及关联性,本院予以采信。被告提交的证据1缺乏关联性，证据2亦不能够作为证明其反驳侵权事实的依据，本院均不予采信。
依据上述对证据的认证，本院查明事实如下：
原告是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等相关业务活动。
原告提供的《流行歌曲经典（第三辑）》系由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，出版号为ISBN978－7-7999－2275－1，专辑共有10张DVD光碟。该专辑收录的《害怕》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《原来》、《BabyBaby》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《爱情Yogurt》、《大男人·小女孩》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《ANDY》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《退让》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《差一点》、《你很好》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《一个人住》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天天看到你》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《雏菊》、《灵灵》、《冰冰》、《一生的爱》50首涉案音像作品的著作权人系海蝶公司。
2013年11月11日，原告与海蝶公司签订了《音像著作权授权合同》，根据该合同的约定，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权及信息网络传播权等权利信托原告管理；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日，海蝶公司未提出书面异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年5月29日，原告的委托代理人刘志敏与北京市信德公证处的公证人员关某、徐某一起到被告位于广东省潮州市某某路某某综合楼二楼、三楼店面标识为“本色”的场所，以普通消费者的身份进入该场所三层标识为“310”的房间。刘志敏在该房间内设置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括涉案50首音像作品在内的120首音像作品。由刘志敏操作摄像设备对上述音像作品的播放过程进行了摄像。之后，刘志敏将拍摄内容刻录成光盘。公证人员监督了上述点播、摄像以及刻录光盘的全过程。2016年6月15日，北京市信德公证处就上述证据保全事项出具了（2016）京信德内民证字第03489号《公证书》。
本案审理过程中，通过审查（2016）京信德内民证字第03489号《公证书》封存的光盘内容，并将该光盘中的音像内容与原告提供的音像作品出版物《流行歌曲经典（第三辑）》中对应的音像内容进行了比对，公证保全的光盘中被控侵权音像作品的录制内容与原告提供的音像作品出版物中的同名音像作品在整体画面、人物、词曲及其作者等内容一致。
另查明，被告系个人独资企业；成立日期为2008年12月24日；其经营范围包括小吃服务、预包装食品、酒精饮料、非酒精饮料、茶——不包含茶饮料零售、卡拉OK。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告系依法成立的音像著作权集体管理组织。本案中，原告提供的《流行歌曲经典（第三辑）》属于合法出版物，该出版物中载明海蝶公司是涉案50首音像作品的著作权人。原告通过与著作权人海蝶公司签订《音像著作权授权合同》而取得了涉案音像品著作权有关的放映权、复制权等权利，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告提供的北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第03489号《公证书》系有效的公证文书，应确认其证明力，能够证明被告在其经营场所的点播系统收录、复制及放映涉案音像作品，并向公众提供有偿点播服务的事实。被告未经权利人的许可或原告授权的情况下，在其经营场所复制、放映涉案音像作品的行为侵犯了原告对涉案音像作品所享有的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，依据充分，本院予以支持。被告辩称其合法经营，并不存在原告所主张的侵权事实，不应承担侵权责任，与事实不符，本院不予采纳。关于具体的赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权而造成的实际损失或者被告因侵权所获得利润的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”、第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案赔偿损失的数额由本院酌情予以确定。综合考虑到涉案音像作品的知名度、合理使用费，被告侵权行为的性质、情节、经营状况和当地经济发展状况，以及原告因维权而产生的相关费用等因素，本院确定被告应赔偿原告的经济损失及维权合理费用合计人民币15000元。对于原告所主张的超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潮州市湘桥区本色酒吧应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并删除其经营场所的点唱系统中50首侵权音像作品[具体为：《害怕》、《江南》、《精灵》、《距离》、《K-O》、《杀手》、《原来》、《BabyBaby》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《我还想她》、《只对你说》、《完美新世界》、《无尽的思念》、《爱情Yogurt》、《大男人·小女孩》、《Nowthatshe\'\'sgone》、《ANDY》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《退让》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《差一点》、《你很好》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《一个人住》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天天看到你》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《雏菊》、《灵灵》、《冰冰》、《一生的爱》]；
二、被告潮州市湘桥区本色酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失及维权合理费用合计人民币15000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告潮州市湘桥区本色酒吧负担。该款已由原告中国音像著作权集体管理协会垫付，本院不另作收退。被告应在本判决生效之日起十日内将应负担的上述款项迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨国瑜