福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初字第547号
原告陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住址福建省上杭县，现住福建省上杭县。
被告林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告陈沛华诉被告林泓清民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月18日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈沛华到庭参加诉讼，被告林泓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛华诉称，被告林泓清以开手机店需要资金周转为由，向原告借钱，承诺如果能借钱给他周转，愿意按1万元本金每日补偿20元的利息计算。原告一方面受高额回报的诱惑，一方面出于帮忙之心，于2014年3月21日将准备用于买房的钱8万元借给被告，由被告向原告出具借条一张。从2014年3月22日至2014年5月21日间，被告共付给原告9600元利息，5月22日之后未再支付该款利息，也未将此款本金归还给原告。2014年4月底，被告从广州回到上杭，声称其在广东考察手机市场的业务情况来看，手机市场在上杭大有可为，准备在上杭开一家规模较大的手机店，苦于资金量不足，希望原告再借些现金给被告，用于开店短期周转，口头承诺将继续按1万元本金每日补偿20元的利息计算。同时口头保证，在新店铺开张后将一并付清包括先前原告借给被告总资金所产生的利息。原告遂再次借给被告2万元，2014年5月1日到6月1日，被告共付给原告1200元利息，6月2日之后未再付利息给原告。2014年6月底之后，被告以各种理由拒不支付利息与归还借款本金。现起诉要求：1.判决被告林泓清归还原告陈沛华借款本金8万元，并支付给原告陈沛华从2014年5月22日起到到本息还清之日止以8万元为本金按月利率2%计算的利息。2.判决被告林泓清归还原告陈沛华借款本金2万元，并支付给原告陈沛华从2014年6月2日起到本息还清之日止以2万元为本金按月利率2%计算的利息。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告林泓清经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提供书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
原告陈沛华为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.一张2014年3月21日林泓清出具的借条，上杭农村商业银行股份有限公司营业部的存款明细一份，以证明被告林泓清向原告陈沛华借款8万元，约定日息按每1万元20元计算的事实。2.2014年5月1日林泓清出具的借条一张，约定手续费另定，以证明被告林泓清向原告陈沛华借款2万元的事实。3.税务登记证复印件一份，用以证明被告林泓清为上杭县腾飞手机卖场的法定代表人。
本院经审查认为，原告陈沛华提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
原告陈沛华与被告林泓清于2013年下半年经同事介绍认识，系朋友关系。2014年3月21日被告林泓清以经商需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，被告林泓清向原告陈沛华出具借条一张，双方约定借款月利率为6%（按1万元每日20元计算），未约定还款期限，同日，原告陈沛华将借款8万元转账至林泓清账户（开户行为上杭农村商业银行股份有限公司营业部，账户号为…。自2014年3月22日至2014年5月22日被告林泓清共支付给原告以8万元为本金按月利率6%计算的利息共计9600元。2014年5月1日，被告林泓清再次以经商需要资金周转为由向原告陈沛华借款人民币2万元，原告陈沛华将2万元现金交给被告林泓清，被告林泓清向原告出具借条一张，双方约定“手续费另定”，未约定还款期限。2014年5月1日至2014年6月1日，被告林泓清支付原告陈沛华以2万元本金计算的利息1200元。2014年6月2日以后，被告林泓清未向原告陈沛华支付任何利息，经原告多次催要被告也未归还借款本金。2016年5月18日，原告陈沛华诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告林泓清书写给原告陈沛华的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效。经原告陈沛华多次催要借款本金及利息，被告林泓清未归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告约定月利率为6%（每1万元日利息20元）超出法律规定利率3%，被告林泓清已向原告陈沛华支付9600元利息，超过法律规定利率计算的利息4800元应返还被告林泓清予以冲抵借款本金，故被告林泓清实际结欠原告借款本金7.52万元，原告陈沛华要求支付以该款为本金自2014年5月22日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，由于原、被告就该笔借款约定“手续费另定”，未明确约定利息，原告陈沛华要求支付以该款为本金自2014年6月2日至本息清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，原告陈沛华可主张该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。此外，被告林泓清已实际向原告陈沛华支付的1200元利息应返还被告林泓清予以冲抵借款本金，故被告林泓清实际结欠原告陈沛华借款本金1.88万元。被告林泓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林泓清应在本判决生效后五日内归还原告陈沛华借款本金7.52万元，并支付以7.52万元为本金自2014年5月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林泓清应在本判决生效后五日内归还原告陈沛华借款本金1.88万元，并支付以1.88万元为本金自2016年5月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告陈沛华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，适用简易程序减半收取1368元，由被告林泓清负担1288元，原告陈沛华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。