浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第118号
原告：沈敏佳。
被告：宋蒋伟。
第三人：嘉兴引领电子商务运营有限公司。
法定代表人：胡跃华。
委托代理人：冯明、王玲燕。
原告沈敏佳为与被告宋蒋伟合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈敏佳、被告宋蒋伟到庭参加诉讼。后因本案原、被告争议较大，依法转为适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭进行审理。为查明案情，本院依法追加嘉兴引领电子商务有限公司为本案第三人。本案于2015年7月7日第二次公开开庭审理，原告沈敏佳、被告宋蒋伟、第三人委托代理人冯明和王玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月中旬，被告承包第三人的国通快递横港、百步经营权，承包期为2014年10月17日至2015年10月31日止。被告自2014年12月下旬开始未经协商擅自不履行合同义务，并欠第三人中转费5714元。原告于2013年11月到2015年1月就职于第三人处，任主管职务，2015年1月正式离职，离职时有部分工资未结算。因第三人负责人认为原告在任职期间对于承包商的款项管理失职，所以经原告与第三人协商后，第三人一次性支付原告现金4500元并将被告欠第三人的中转费5714元转让给原告，就此了结工资事宜。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以其向第三人交付过5000元保证金为由拒付。原告认为第三人已经将对于被告的债权5714元转让给原告，而被告与第三人之间的其他债权债务关系与原告无关。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告款项5714元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉请。其与第三人之间存在承包关系，但是由于第三人管理混乱导致其无法经营下去，其退出承包并不是其个人原因，因此，其在第三人处的押金5000元，第三人应当退还其。由于第三人遗失其部分邮件，导致其丢失客户，第三人应当承担违约责任，故剩余的714元中转费，第三人也无权主张。依法不能成立的债权，第三人无权转让给原告。
第三人答辩称，被告所称第三人原因导致被告无法经营无事实依据，被告在未通知第三人的情况下私自不履行合同义务，是被告违约。根据合同约定的承包期限，第三人认为与被告的承包关系尚在合同履行期，尚未解除，保证金是否退还要看合同约定，被告单方面不履行合同义务，给第三人造成较大经济损失，被告应当承担相应责任，按照约定第三人有权扣除被告交纳的保证金。被告结欠第三人中转费5714元，该费用是被告截至2014年12月17日的中转费，第三人将已到期的有效债权转让给原告，被告在收到第三人债权转让通知后，应当支付原告该笔欠款。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、人民调解协议书一份，证明第三人将对被告享有的5714元债权转让给原告的事实；
2、欠条一份，证明被告结欠第三人中转费5714元的事实；
3、债权转让通知告知证明及快递面单一份，证明第三人将对被告享有的债权转让给原告，已经告知被告的事实；
4、说明一份，证明第三人给被告寄出的邮件由被告父亲签收的事实。
被告质证意见：证据1，被告不清楚，第三人欠原告工资，是原告与第三人之间的关系；证据2没有意见，但是其写的很匆忙，写的时候没有计算过中转费具体欠多少；证据3、4，邮件确实收到了，是其店里工人以其父亲的名义签字的，其实际看到邮件要晚几天。
第三人质证意见：对于原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交了快递面单七份，证明第三人将被告的快递件遗失，有的区域第三人无法送达，导致被告丢失客户，被告因此赔偿了客户损失的事实。
原告质证意见：对被告提交的证据不认可，被告承包第三人快递区域，应当意识到承包的风险，即使存在部分快递件丢失的情况，被告单方面不履行合同义务，属于更严重的违约行为。另外，第三人已经将对被告享有的中转费债权5714元转让给原告，被告与第三人之间谁先违约的问题，与原告无关。
第三人质证意见：被告提交的快递面单确实从第三人处发出，部分快递属于一批货，另外的快递是被告自己的集成吊顶厂发出的。被告是否赔偿客户，从证据里反映不出。
为查明案件事实，经本院要求，第三人提交了《海盐国通快递区域承包合作协议书》一份（当庭出示复印件，庭后提交原件）。
原告及被告对该证据均无异议。
本院认证意见：对原告提交的证据1、证据2予以认定，该二份证据能够证明被告结欠第三人中转费5714元并且第三人将该笔债权转让给原告的事实。对证据3及证据4，第三人无异议，被告也认可收到了第三人发出的邮件，故对该二份证据予以认定。对于被告提交的证据，因无法直接体现第三人违约造成被告损失的事实，故本院不予认定。对第三人出示的证据，被告当庭未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告与第三人存在承包合作关系，被告承包了第三人国通快递横港、百步区域的经营权，承包期限为2014年10月17日起至2015年10月31日止。按照被告与第三人约定，被告向第三人交纳了承包保证金5000元。经营期内，被告认为第三人管理混乱造成其经济损失、遗失客户，其欲自行退出承包，故2014年12月份，被告在未通知第三人的情况下，不再进行快递派件。2014年12月27日，被告向第三人出具欠条一份，记载尚欠第三人中转费5714元（欠条出具时被告已经停止派件）。原告原系第三人员工，原告离职时与第三人就工资问题产生纠纷。2015年2月11日经海盐县武原街道人民调解委员调解，第三人以现金形式支付原告4500元，另将第三人对被告享有的债权5714元转让给原告，以此原告与第三人达成调解协议了结纠纷。调解协议签订后，第三人将债权转让的事实以邮件形式通知被告。
本院认为，依据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告宋蒋伟结欠第三人嘉兴引领电子商务运营有限公司中转费5714元的事实，由原告提交的欠条及被告的当庭陈述足以证实。第三人享有的该债权不具有人身属性，被告与第三人亦未约定该债权不得转让。现第三人自愿将对被告享有的有效债权转让给原告，该转让行为一经第三人通知被告即产生相应效果，即被告应当向原告履行债务。按照我国合同法规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，被告认为其对第三人享有退还保证金5000元的债权，因此向原告主张抵销。但是按照法律规定，债务人主张抵销的前提是其对让与人享有有效债权并且该债权已经到期。对于被告向第三人交纳5000元保证金的事实，被告及第三人均无异议，但是被告未能举证证明该债权已经到期。被告未提交其与第三人签订的合同原件，根据第三人提交的合同，被告的承包期到2015年10月31日结束。被告与第三人未就解除承包合同达成一致，而被告也未单方面通知第三人解除合同，第三人认为与被告的承包关系依然存在。而根据承包合同约定，协议期满后，不再续约则凭收据经双方结算完成后退回保证金。故对于被告向原告行使抵销权的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称的因第三人违约造成其经济损失，第三人应当向其承担违约责任，因被告举证不能，本院同样不能采信。综上，被告应当按照债权转让通知，支付原告欠款5714元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏佳5714元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋蒋伟负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶沈薇