wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17891号
原告：阮惠玲，女，1989年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：胡士杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住厦门市海沧区，
阮惠玲与胡士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后于2017年2月14日依法转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。阮惠玲到庭参加诉讼；胡士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阮惠玲向本院提出诉讼请求：1、胡士杰向阮惠玲偿还借款本金14700元及利息（按月利率2%的标准自2015年7月24日计至还清之日，暂计至2016年11月23日为4704元）；2、胡士杰支付本案案件受理费。事实和理由：2015年7月24日，胡士杰向阮惠玲借款13500元并签订《借款合同》，约定借款从2015年7月24日至2015年8月23日，月息2%，自实际出借款项之日起计息，借款方如违约则应承担出借方为实现债权的全部费用。合同签订后，阮惠玲依约向胡士杰转款13500元，其后，又应胡士杰的要求转款1200元，由于金额较少，本着双方信任的原则，未对前述《借款合同》中的金额进行变更，但实际出借款项确为14700元，借得款项后，胡士杰并未依约还本付息，故阮惠玲起诉。
胡士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据阮惠玲提供的身份证、借款合同、个人网上银行交易凭证以及法庭记录等证据，确认阮惠玲于2015年7月24日向胡士杰出借13500元且双方约定月息2%、借款期限为一个月的事实，胡士杰借得款项后分文未还。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，阮惠玲提供的借条证明其与胡士杰之间存在借贷往来，胡士杰未如期归还借款，已构成违约，阮惠玲诉求其偿还尚欠本金13500元，可予支持。其次，关于案涉另一笔1200元款项，阮惠玲称仍系借款，但该笔金额并未体现在借款合同上，而借款合同的签订与两笔款项的转账发生在同一天，仅因金额较小而不体现于借款合同的说法有悖常理，不予采信。最后，关于利息，阮惠玲主张按约定的月息2%（即年利率24%）自出借之日起计，符合双方约定，且于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡士杰应于本判决生效之日起十日内返还阮惠玲借款本金13500及利息（按年利率24%的标准自2015年7月24日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回阮惠玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由胡士杰负担168元、阮惠玲负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 颜海聪
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00495号
原告苑某。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭某。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈景军，代理权限为一般代理。
原告苑某诉被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某及其委托代理人茹会苗，被告彭某及其委托代理人庞安来、陈景军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行了结婚仪式但未办理结婚登记，2014年7月13日（农历）被告回娘家居住。要求被告返还彩礼36000元，分割共同生活期间财产。
被告彭某辩称，原被告双方依照当地风俗举行结婚仪式，并共同生活近19个月，原告所给彩礼用于购买嫁妆，不同意返还彩礼，要求原告返还被告嫁妆。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行了结婚仪式但未办理结婚登记，此前原告苑某给被告彭某彩礼36000元，2014年7月13日（农历）被告回娘家居住。原告个人财产有新飞冰箱一台、厦华彩电一台、力军沙发一套、休闲桌椅一套、冲门桌一张、电脑桌一张、大衣柜一个、凳子一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把、不锈钢盆子三个、自行车一辆、花一束、垃圾桶一个、果盘二个、抽纸盒一个、遥控盒一个、凉水壶一个。上述物品在被告处。
另查明：原被告共同生活期间以被告彭某名字在槐树信用社存款5000元。
原被告争议焦点一、彩礼返还数额；二、被告个人财产情况；三、共同财产情况。
针对焦点彩礼返还数额，原告主张因双方未办理结婚登记，被告应全额返还。
被告主张彩礼用于购买嫁妆及婚后生活，不同意返还彩礼。
针对焦点二，被告彭某主张除认定财产外，还有电视柜一个、茶几一个、吊床一个、电饭煲一个、足疗机一个。被告彭某提交了电视柜、茶几、足疗机的购买收据，未提交吊床、电饭煲的相关证据。
原告苑某陈述电视柜、茶几为原告购买，吊床为共同生活期间购买，没有见到被告所称的电饭煲，足疗机是共同生活期间为原告父母购买。
经核实在登记被告彭某财产时，未见到电饭煲，被告彭某提交的足疗机购买收据未注明购买时间。
针对焦点三，原告主张原被告分居后，被告支取原告工资4000元；被告陈述支取的4000元工资在原被告同居期间，并且已经用于共同生活。原告不能证实被告支取工资时间。
本院认为，原被告以结婚为目的，在双方同居前，原告以当地风俗给被告彭某彩礼36000元，双方解除同居关系后被告彭某应当返还原告彩礼，考虑到原被告虽未办理结婚登记但共同生活近10个月应适当酌情返还，以26000元为宜。被告彭某主张除认定财产外，还有电视柜一个、茶几一个并提交了电视柜、茶几的购买收据，本院予以认定；足疗机、吊床被告不能证实购买时间，应认定为原被告共有财产。原告主张共有财产4000元工资，不能证实被告支取时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的主张本院不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告苑某取回存放在被告彭某处的个人财产：新飞冰箱一台、厦华彩电一台、力军沙发一套、休闲桌椅一套、冲门桌一张、电脑桌一张、大衣柜一个、凳子一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把、不锈钢盆子三个、自行车一辆、花一束、垃圾桶一个、果盘二个、抽纸盒一个、遥控盒一个、凉水壶一个、电视柜一个、茶几一个。
二、被告彭某返还原告苑某彩礼26000元。
三、共有财产足疗机一个归原告苑某所有，吊床一个归被告彭某所有；在晋州市槐树信用社以彭某名字存入的共有存款5000元由原被告均分。
诉讼费700元由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹晓丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1851号
申请执行人:孙霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
申请执行人孙霞与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初3506号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司交来案款94339.56元，现已发还给申请执行人孙霞。申请执行人孙霞同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2017）鲁0281民初3506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 刚
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执592号
申请执行人张学毅，男，汉族，1966年11月10日生，住漯河市郾城区。
被执行人周建军，男，回族，1961年7月15日生，住漯河市源汇区。
被执行人范月霞，女，汉族，1964年2月2日生，住漯河市源汇区。
被执行人周滨，女，回族，1988年5月5日生，住漯河市。
被执行人王玉增，男，汉族，1974年7月12日生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司。
被执行人漯河市顺诚铸造有限公司。
被执行人漯河市源诚精密科技有限公司。
申请执行人肖勇申请执行被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司纠纷一案，本院作出（2016）豫1102民初1309号民事调解书已经发生法律效力。权利人张学毅于2016年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，已执行0元，尚有5200000元及利息，因被执行人周建军、范月霞、周滨、王玉增、漯河市汇安电力工程有限责任公司、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司暂无财产可供执行，故未执行。对尚未执行的部分，经权利人张学毅申请向其发放债权凭证，待权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1102执592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1060号
原告徐够桃，女，1941年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告徐够桃与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐够桃诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬100元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠100元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐够桃为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告徐够桃支付劳务报酬，因此原告徐够桃与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告徐够桃为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告徐够桃要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐够桃劳动报酬100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3983号
原告：湘潭市安悦达汽车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路118号城市客运管理局5号。
法定代表人：熊伟，执行董事兼经理。
被告：齐立家，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市安悦达汽车服务有限公司与被告齐立家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由代理书记员鄢敏担任记录。原告湘潭市安悦达汽车服务有限公司的法定代表人熊伟到庭参加了诉讼，被告齐立家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市安悦达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失24010元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年1月26日在原告处租赁东风日产小轿车（车牌号为湘Ｃ×××××）。2014年2月25日，被告驾驶从原告处租赁的车牌号为湘Ｃ×××××东风日产小轿车发生交通事故，给原告造成严重损失，按照双方签订的《湘潭市安悦达汽车租赁合同》约定，被告在发生交通事故后应向原告赔偿损失共计24010元（其中车辆加速折旧费30052.36元×40%＝12020.944元、修车期间租赁费86天×300元/天×40%＝10320元、施救费1670元。）经原告多次催要，被告至今未付，且原告现已无法联系到被告，故诉至法院。
被告齐立家未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年1月26日，被告齐立家（乙方）向原告湘潭市安悦达汽车服务有限公司（甲方）租赁汽车，双方签订了一份《湘潭市安悦达汽车租赁合同》，约定租赁物为湘Ｃ×××××日产小轿车（车辆型号：EQ7204AC，车架号：LGBF1AE09812115959，发动机号：0677617），租赁时间从2014年1月26日10时25分起至2014年3月6日10时25分止，交付地点为迎宾路，租金为300元/天，租金由乙方接收车辆时向甲方付清，乙方已向甲方支付了租金2000元。同时，合同还对双方的权利义务、保险条款、担保条款、汽车承租人须知进行明确约定，其中约定了甲方享有租赁车辆的所有权，乙方拥有租赁期间的车辆使用权，乙方需保证租用车辆期间车辆完好无损，若有损坏，负责赔偿，甲方协助处理乙方在租赁期间内车辆保险事故时有权随时收回所租车辆，所产生的一切费用由乙方承担，已收取的款项不予退还。乙方在租赁车辆期间若发生交通事故，造成车辆损坏和人员伤亡，乙方承担保险公司赔付以外的所有费用（车辆损失和人员伤害所产生的费用在1000元以内由乙方负担，1000元以外动用保险，保险额度见保单，由乙方认定），甲方不负责任何费用和连带责任。乙方承租车辆期间若发生交通事故、车辆被盗、报废或其它灭失，乙方承担保险公司赔付以外的所有费用，并承担从车辆灭失之日起至甲方获得保险公司赔款时止的车辆租金的40%。乙方承租车辆期间若发生交通事故，乙方需向甲方支付车辆加速折旧费。车辆损失额在人民币贰仟元以下的，车辆加速折旧费为车辆损失额的20%；车辆损失额在人民币贰仟元至伍仟元之间的，车辆加速折旧费为车辆损失额的25%；车辆损失额在人民币伍仟元以上的，车辆加速折旧费为车辆损失额的40%。2014年2月25日，被告驾驶从原告处租赁的车牌号湘Ｃ×××××号小车由北往南行驶至京港澳高速公路1501㎞＋150m雨花收费站匝道处逆行驶入对向匝道与湘Ａ×××××小型普通客车迎面相撞，造成两车受损及AQK980车辆驾驶人及乘车人受伤的道路交通事故，高速公路管理支队长潭大队作出了高公交认字【2014】第00225号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，湘Ａ×××××小型普通客车驾驶人、乘车人不负事故责任。事故发生后，原告向保险公司报案，经保险公司定损，湘Ｃ×××××号小车的各项损失共计30052.36元，保险公司于2014年5月21日向原告赔偿了各项损失共计56544元（含湘Ａ×××××小型普通客车的损失）。
以上事实有原告提供的《湘潭市安悦达汽车租赁合同》、长潭大队道路交通事故认定书（高公交认字【2014】第00225号）、机动车保险车辆损失情况确认书、保险公司支付凭证、修车发票4张及施救费发票2张予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《湘潭市安悦达汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。双方当事人均应当按照合同约定严格履行。在租赁期限内，被告驾驶在原告处租赁的汽车发生交通事故，使原告遭受了损失，根据租赁合同第三条第三款、第六条的约定，被告理应按照租赁合同的约定赔偿原告车辆从灭失之日起至获得保险公司赔款时的租金损失及车辆加速折旧费。租金损失从事故发生之日起（即2014年2月25日）开始计算至保险理赔支付之日（即2014年5月21日）止，共计85天，按车辆租金300元/天的40%计算，即85天×300元/天×40%＝10200元，因湘Ｃ×××××号车辆的定损金额为30052.36元，根据合同的约定车辆损失额在人民币伍仟元以上的，车辆加速折旧费为车辆损失额的40%，故车辆加速折旧费为30052.36元×40%＝12020.944元。施救费属于财产损失，应在交强险财产损失项下赔偿，且保险公司已对车辆各项损失在交强险和商业三责险中进行赔偿，故对原告要求被告支付施救费1670元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立家于本判决生效后三日内向原告湘潭市安悦达汽车服务有限公司支付租金损失10200元及车辆加速折旧费12020.944元，两项共计22220.944元；
二、驳回原告湘潭市安悦达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，其他费用260元（应诉公告费），合计520元，由原告湘潭市安悦达汽车服务有限公司负担60元，被告齐立家负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 李好辉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2374号
原告：林耀。
被告：张弛。
原告林耀与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林耀到庭参加了诉讼，被告张弛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、判令被告以10000元为基数，按银行同期月利率支付自2013年10月26日起至借款清偿日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月27日被告向原告借款10000元，约定2013年10月26日归还，双方签订了借款合同，同时被告向原告出具了一张借条，借款到期后，原告多次催讨借款，但被告至今仍未还款。
被告张弛未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了一份借款合同和一张借条,借款合同和借条上均有原、被告双方的签字，可视为双方对借款事实达成的合议，本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张弛因做钢材生意于2013年9月27日向原告林耀借款10000元，被告张弛出具了借条，并与原告林耀签订了借款合同，约定借款期限为1个月，即从2013年9月27日起至2013年10月26日，期限届满之日，一次性还清本金。借款合同约定：未按时还款时，被告张弛每天按借款总额的10%向原告林耀支付违约金。以上事实有原告林耀提供的借条、借款合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院认为，被告张弛向原告林耀借款，有其出具的借条及双方签订的借款合同佐证，双方借贷意思表示真实、可信，其借贷关系依法成立，原、被告理应履行合同约定义务，现借款期限届满，被告张弛应依约还款，原告林耀要求被告张弛偿还借款，于法有据，应予支持。借款合同约定：如未按时还款，被告张弛每天应按借款总额的10%承担违约金，其违约金约定明显高于法定最高逾期年利率24%，显然于法不合，但从此条约定不难发现，原、被告有未按时还款应承担逾期利息的真实意思表示，故原告林耀要求被告张弛按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，其支付逾期利息的起算时间应从借款期限届满次日即2013年10月27日起计算，其截止时间宜确定至借款清偿日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告张弛在判决生效后十日内偿还原告林耀借款10000元；
二、被告张弛以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月27日起至借款清偿日止向原告林耀支付利息；
汇款账户：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456。
三、驳回原告林耀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张弛承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一七年二月二十六日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初722号
原告：姜连福，男，1957年12月2日出生。
委托诉讼代理人：姜宏君（原告之子），1987年12月6日出生。
委托诉讼代理人：张彩凤（原告之妻），1955年11月23日出生。
被告：袁文俊，男，1960年7月28日出生。
原告姜连福与被告袁文俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜连福及其委托诉讼代理人张彩凤、姜宏君，被告袁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程修复款18050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告将自己承包的×招待所北楼、西北二楼、北京×公司车间屋面防水工程发包给被告施工，完工后被告签订了《保证协议书》，约定保修期至2017年10月1日。工程完工后使用期间每逢下雨渗漏严重，大量设备设施及墙面、顶面被雨水浸泡。多次联系被告要求到场修复，被告均拒绝直至不接电话，原告只得另找他人修复。被告的行为给原告造成了物质和声誉上的损害，应予赔偿。
被告袁文俊辩称：认可原告主张的防水施工与存在渗漏及拒绝修复的事实，但责任不在被告，理由为：施工材料是按原告要求购买；按照原告关于工期要求，只能连夜施工；根据施工条件我已明确表示无法保证施工质量，原告称保证一年不漏就行。原告拖欠施工款，故拒绝修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月20日，原告与×招待所签订《防水工程合同书》，约定由原告为×招待所内屋面做防水工程。后原告将该工程转包给被告袁文俊施工。工程完工交付后，试用期间产生渗漏现象，被告拒绝修复，原告另找他人施工，并支付施工费18050元。
本院认为：原、被告双方确认涉诉防水工程存在质量问题，产生渗漏现象，工程的甲方对修复事项亦进行了书面确认，故本院对原告方主张予以采纳。关于质量问题产生的原因，双方各执一词，但均为对自己的主张提供充足证据予以证明。原告承包涉诉工程后，转包给无施工资质的被告，双方对工程质量问题均负有相应责任，对修复产生的费用应根据各自的责任予以分担。原告支付了修复费用，对于超出保修费部分，应由被告向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁文俊于本判决生效后七日内给付原告姜连福工程修复款四千零二十五元；
二、驳回原告姜连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告姜连福负担一百二十五元（已交纳），由被告袁文俊负担一百二十六元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈胜杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2989号
原告于占奎，男，1944年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张宝军，男，1977年10月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告于占奎与被告张宝军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占奎的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告张宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日被告收取原告14000元，并承诺为原告承包的荒山办理项目，如在一个月之内办不成退还该14000元，结果到现在未办理。被告为原告出具了一枚14000元的收据，该款经原告多次索要，被告拒付，现在我要求被告退还收款14000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一枚收据，证明被告收取为原告办理荒山开发项目款14000元，并承诺如在一个月之内办理不成退还现金14000元的事实。
经本院审查后认为，该证据内容真实、来源合法，因此对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年11月3日被告收取原告14000元，并承诺为原告承包的荒山办理项目，如在一个月之内办不成退还该14000元，被告为原告出具了一枚14000元的收据，结果被告到现在未办理，该款经原告多次索要，被告拒付，现原告要求被告退还收款14000元。
本院认为，原告委托被告办理开发荒山项目，在约定的期限之内被告未办理，被告已经构成违约，被告应该按约定返还委托事项费用款。此事原告提供的被告为原告出具的收据里写的比较明确。原告要求被告退还14000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告未提出反驳意见，本院支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效后十日内返还原告于占奎委托其办理开发荒山项目事宜款项14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘冬
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第284号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月15日出生，公民身份号码5221221973********，汉族，小学文化，住贵州省桐梓�松坎镇茶店村杨柳*组**号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月7日被成都市公安局成华区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院代理检察员黄通治出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月14日19时许，被告人吴某某在其位于成都市成华区青龙乡海滨6队的暂住地内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员钟英杰、卿太学、李艳、李琳等人在其房内吸食毒品冰毒，被民警当场查获。经现场检�，钟映杰、卿太学、李艳、李琳等人尿检毒品呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某某明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在自己的暂住地提供毒品容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯�胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成隐僻的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3728号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：徐佳琪。
被告：肖林凡。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告肖林凡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年4月11日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金131733.34元，支付截至2017年2月21日的利息6066.50元及从2017年2月21日起至清偿日止以131733.34元为基数，按日息万分之六计算的罚息；2.原告依法享有对被告的抵押物即车牌号为闽Ｂ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订的《委托贷款合同》，合同约定原告通过浦发银行一次性借款150000元给被告，用于日常消费，被告从2016年6月起每月16日前按月等额本息还款（共36期，每期还款金额5505.61元），由被告将款项存入第三人并经第三人扣还给原告。同日，被告与原告签订《机动车辆抵押合同》并办理了上述车辆的抵押登记。此后，被告从2016年11月16日起就到期的第6期款项仅在支付4398.58元后就不履行还款义务，经原告催缴，被告至今仍未支付，已属违约，故起诉。
被告肖林凡未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《委托贷款合同》1份，以证明原、被告间存在合法的委托贷款合同关系的事实；2.提款申请书1份，以证明被告书面向原告方申请借款的事实；3.个人贷款借款凭证、特种转账借方传票各1份，以证明原告已向被告拨付相应合同款项的事实；4.浦发银行制作的还款计划2份，以证明被告应还借款的日期及每期金额；5.浦发银行制作的还款通知单1份，以证明被告实际还款金额及还款时间；6.《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书各1份，以证明原告为抵押权人的事实。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月10日，委托人原告、受托人/贷款人浦发银行、借款人肖林凡三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告通过浦发银行一次性借款给被告150000元，按月等额本息还款，逾期罚息利率按逾期贷款部分每日万分之六的比率计算；借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息加收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按时支付贷款本息，贷款人有权按本合同约定收取罚息和复利，提前收回部分或全部已发放的贷款、解除本合同及采取其他措施，并有权要求借款人赔偿由此给委托人造成的全部损失。
同日，肖林凡与原告签订《机动车辆抵押合同》一份，合同约定：为确保上述《委托贷款合同》的履行，肖林凡愿意提供其合法拥有的小型普通客车作为抵押物抵押给原告；抵押担保的范围为《委托贷款合同》中所约定的本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用及约定应由肖林凡支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，肖林凡就其名下的奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2016年5月16日，原告按合同约定交付被告借款150000元，借期3年，每月16日前还款5505.61元，首期还款日为2016年6月16日，到期日为2019年5月16日，执行年利率19.095%。
肖林凡已付清了前5期等额本息（存在迟延还款情况），自2016年11月16日第6期还款日起，肖林凡只在2016年12月16日支付了本金2168.76元、利息2130.72元、罚息99.09元，在2016年12月21日支付了罚息0.01元，再无其他还款付息。肖林凡共已归还本金18266.66元，尚欠本金131733.34元，欠2017年2月16日之前的利息6066.50元。
本院认为：涉案《委托贷款合同》、《机动车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告肖林凡未按约定还款付息，已构成违约，原告有权按合同的约定提前收回全部已发放的贷款。但提前收回全部贷款的意思表示，应当通知被告，此后被告仍未清偿借款的，才可就提前到期部分借款本金计收罚息。原告在本案诉讼过程中主张提前收回全部贷款，本院向被告发出公告之日起经过六十日，视为送达诉状副本材料之日，即2017年6月11日可视为原告提前收贷通知到达被告之日，也即借款到期日。借款提前到期后，被告未作清偿，则应从2017年6月12日起按合同约定支付罚息。原告要求从2017年2月21日起计算余欠全部借款本金的罚息不当，借款未到期前的罚息本院不予支持。原告与肖林凡签订《机动车辆抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，则肖林凡不履行还款义务时，原告要求对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖林凡在本判决生效后十日内偿还裕国融资租赁有限公司借款本金131733.34元，支付截至2017年2月21日的利息6066.50元和以本金131733.34元为基数自2017年6月12日起至清偿日止按日息万分之六计算的罚息；
二、如肖林凡不履行上述付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就肖林凡提供抵押的奥迪牌小型普通客车进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由肖林凡负担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖林凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈碧云
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终113号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵爱平，男，1968年6月15日出生，汉族，大专文化，忻州市忻府区人，忻州市粮食局职工，住忻州市忻府区。该因涉嫌诈骗罪于2015年10月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月11日被取保候审。又因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月23日被忻府区公安局刑事拘留，于2016年6月1日经忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年6月3日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审被告人韩成花，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，原忻州市果品公司职工，住忻州市忻府区。该因涉嫌诈骗罪于2015年10月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月11日被取保候审。
原审被告人王树光，女，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，无业，住忻州市忻府区。该因涉嫌诈骗罪于2015年10月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月11日被取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人赵爱平诈骗罪、信用卡诈骗罪、被告人韩成花、王树光犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0902刑初201号刑事判决。判后，原审被告人赵爱平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院依法指派检察员王谊军、王珊出庭履行职务，被告人赵爱平、王树光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人赵爱平、王树光以在忻州可以帮忙办理孩子到北方中学上学为由，收取学生家长冯某32000元后，由赵爱平联系并将30000元交给被告人韩成花办理此事。经家长多次催促，一直未办成。2015年11月1日，被告人王树光父亲王某2成退还学生家长牛某32000元，牛某对被告人赵爱平、王树光的行为予以谅解，并建议对该二被告人从轻处罚。2015年11月19日，被告人韩成花退还被告人赵爱平及被告人王树光父亲30000元。
2013年6月，被告人赵爱平在工行忻州牡丹卡支行办理了一张卡号为37×××45的信用卡，后使用该卡透支、消费。截止2015年12月，积欠银行本金290698.03元。经银行工作人员多次催收，拒不还款。
上述事实，被告人赵爱平、韩成花、王树光在庭审中无异议，并有报案材料及陈述、被告人供述与辩解、户籍信息、办理信用卡情况说明、信用卡交易记录、银行催收记录、刷卡单位资料、辨认笔录、冯某、王某2成、刘某、王某3、张某勇证人证言、谅解书等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。据此原审法院认为，被告人赵爱平恶意透支信用卡290000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；伙同他人诈骗30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩成花、王树光伙同他人诈骗3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人赵爱平、王树光在案发后退赃并得到被害人的谅解，被告人韩成花在案发后退赃，对三被告人均可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人赵爱平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金55000元；二、被告人韩成花犯诈骗罪，判处有期徒刑十六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；三、被告王树光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元；四、被告人赵爱平非法所得290698.03元，依法继续追缴，退还被害人工行忻州牡丹卡支行。判后，原审被告人赵爱平不服，以自己在公安机关和检察机关的供述不符、原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2015年7月，被告人赵爱平、王树光以在忻州可以帮忙办理孩子到北方中学上学为由，收取学生家长冯某32000元后，由赵爱平联系并将30000元交给被告人韩成花办理此事。经家长多次催促，一直未办成。2015年11月1日，被告人王树光父亲王某2成退还学生家长牛某32000元，牛某对被告人赵爱平、王树光的行为予以谅解，并建议对该二被告人从轻处罚。2015年11月19日，被告人韩成花退还被告人赵爱平及被告人王树光父亲30000元。
2013年6月，被告人赵爱平在工行忻州牡丹卡支行办理了一张卡号为37×××45的信用卡，后使用该卡透支、消费。截止2015年12月，积欠银行本金290698.03元。经银行工作人员多次催收，拒不还款。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵爱平恶意透支信用卡290000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；伙同韩成花、王树光诈骗他人30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人韩成花、王树光伙同他人诈骗3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵爱平所提自己在公安机关和检察机关的供述不符的情形并不影响对其犯罪事实的认定；上诉人赵爱平所提原判量刑重的上诉理由，原判审理时根据其犯罪事实、情节对其在法定刑幅度内量刑并不不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年四月十日
书记员 :张宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终176号
上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路北段19号。
法定代表人：王威伟，公司董事长。
委托代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常九胜，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南恒建路桥工程有限公司因与被上诉人常九胜买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。请求将该案移送到河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的提供买卖合同显示,双方就焦作城乡一体化示范区2014年农村公路改建工程订立了合同，该工程施工地即合同履行地位于焦作城乡××示范区××庙镇，因此，河南省博爱县人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐世钦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐世钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐世钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,857.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,857.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第508号
原告：李江平，
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴金冠陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村村。
法定代表人：顾伟明，总经理。
委托代理人：任美华，该公司员工。
本院在审理原告李江平诉被告长兴金冠陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢品芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李江平的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李江平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李江平承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘雨舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00642号
申请人樊红霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人樊明，男，1957年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐全中，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆兄华商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号A幢1楼2号。
法定代表人唐全中。
申请人樊红霞、樊明和被申请人唐全中、重庆兄华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐全中所有的位于重庆市渝中区陕西路24号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人唐全中所有的位于重庆市渝中区朝千路26号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人唐全中所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人樊选荣为申请人樊红霞、樊明提供担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附13号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结担保人段元胜、樊选荣为申请人樊红霞、樊明提供担保的位于重庆市九龙坡区石坪桥马王二村4栋3-3-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 露
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00148号
原告湖北多能律师事务所，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号明泽丽湾高农大厦******室。
法定代表人雷发成，该事务所主任。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市公园路101号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
本院在审理原告湖北多能律师事务所诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告湖北多能律师事务所于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北多能律师事务所的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北多能律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告湖北多能律师事务所负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 秦 空
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民再16号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：董学和，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽润尔兴仪表有限公司法定代表人，住安徽省天长市，
被申诉人（一审原告）：王龙宝，男，1963年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
申诉人董学和因与被申诉人王龙宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1090号民事判决，向检察机关申诉。安徽省滁州市人民检察院作出滁检民（行）监［2017］34110000017号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）皖11民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张丽莉、闫其艳出庭。申诉人董学和、被申诉人王龙宝及其委托诉讼代理人陈红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省滁州市人民检察院抗诉认为，安徽省天长市人民法院未将诉状副本、开庭传票送达董学和本人或其同住成年家属，原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺申诉人辩论权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定。
董学和称，一、原判认定事实不清，适用法律错误：安徽润尔兴仪表有限公司营业执照、收据、银行账单记录以及中国建设银行转账凭条清楚表明董学和系安徽润尔兴仪表有限公司法定代表人，2013年9月4日王龙宝通过建设银行转账20万元出借给安徽润尔兴仪表有限公司，公司出具收据，约定月利率1.2%；2014年9月4日董学和到安徽润尔兴仪表有限公司换据，因财务人员不在办公室，公司法定代表人董学和应王龙宝的要求，个人出具条据；董学和个人与王龙宝并无借贷关系，董学和出具条据的行为属于职务行为，原审认定该债务属于董学和个人债务，明显错误。二、原审程序违法：原审期间，董学和因配偶患病治疗而在南京陪护，并未收到原审法院开庭传票及判决书，原审法院剥夺了董学和的辩论及上诉权利。董学和再审请求撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1090号民事判决，依法驳回王龙宝对其个人的诉讼请求。
王龙宝辩称，一、原审法院认定事实清楚，判决结果正确：2013年9月董学和向王龙宝借款20万元，因董学和系安徽润尔兴仪表有限公司法定代表人，王龙宝按其要求将20万元借款汇入安徽润尔兴仪表有限公司账户，双方约定借期一年，月息1.2%，并以公司名义向王龙宝出具收据；借款到期后，董学和未能按约定清偿本金与利息，提出续借要求，以自己名义重新出具借条一张，并收回原公司出具的收据；董学和与王龙宝之间借贷关系明确，利息约定符合法律规定；2016年6月22日，双方在原审法院执行过程中达成分期付款的和解协议，董学和对上述借款给予确认；原审判令董学和偿还借款本金和利息并无不当。二、原审法院已依法向董学和送达诉讼文书，董学和明知开庭时间，即便本人不能出庭，亦可通过提交书面答辩状或委托代理人方式行使诉讼权利，其配偶住院不是其不到庭的法定事由，原审法院依法缺席判决，程序合法。王龙宝再审请求驳回董学和的再审申请。
本院再审认为，本案为民间借贷纠纷，王龙宝起诉对象为董学和个人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”的规定，原审法院应将开庭传票等诉讼文书送交董学和本人或其同住成年家属，原审将本案诉讼文书交由董学和的企业员工签收，在未能确认送达的情形下，缺席判决，违反民诉法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1090号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2931号
原告：王某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被告：李某1，女，1975年6月2日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被告：李某3，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一七年六月五日
书记员 王一博
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初62号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张圣乎，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路新兴街药子坪**号。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月18日被该局监视居住于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年10月11日被重新监视居住。现监视居住于湖南省桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张圣乎犯非法持有毒品罪于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人张圣乎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日23时许，民警在赫山区秀峰中路惠新公馆111房抓获被告人张圣乎，当场从张圣乎随身携带的黑色背包里查获刚从李文伟手中购买的两包透明塑料包装的灰白色块状固体海洛因，净重198.98克，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：张圣乎携带的两包灰白色固体均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人张圣乎在开庭审理中不持异议，且有搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人李文伟、李成就等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单、照片，物证检验报告，辨认笔录，益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第117号刑事判决书，被告人张圣乎的身份信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣乎违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张圣乎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张圣乎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张圣乎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张圣乎的刑期自2016年7月15日至2026年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚 和 平
人民陪审员 昌 杜 敖
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴乔淞附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终358号
原公诉机关东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕松，男，1988年12月1日出生，汉族，群众，小学文化，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人毕松犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，东光县人民法院一并进行了审理，于2017年5月10日作出（2017）冀0923刑初14号刑事附带民事判决，以被告人毕松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人毕松于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计28803.71元。宣判后，原审被告人毕松以被害人存在过错，原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕松申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人毕松申请撤回上诉，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕松撤回上诉。
河北省东光县人民法院（2017）冀0923刑初14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 岳伯生
审判员 赵长波
审判员 张战洪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘永智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1126号
上诉人（原审原告）：陈彦霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳九，女，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：陈路中，男，1963年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审第三人鹿泉区和诺房产中介服务部，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路20号西第五间。
负责人张计波，该服务部经理。
上诉人陈彦霞因与被上诉人张艳九、陈路中、原审第三人鹿泉区和诺房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，案涉房产的性质如何界定，上诉人的身份如何，上诉人与被上诉人所签房屋买卖合同是否能认定合法有效？若认定无效，双方应如何承担合同无效的后果？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初3978号民事判决；
二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月十一日
书记员 董 冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初970号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李加明，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李加明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李加明一次性还清所有未结贷款本息共计61,132.19元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款24,381元，逾期罚息1,550.19元，未到期剩余贷款本金35,201元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计59,582元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李加明承担。事实和理由：原告东风财务与被告李加明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李加明向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李加明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李加明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李加明于2015年12月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08510415135510），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称华通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,709元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,473元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李加明的名义向案外人华通公司转入被告李加明的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的利息7,473元。被告李加明从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,582元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李加明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李加明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李加明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李加明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,582元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,473元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李加明于2015年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510415135510）自本判决生效之日起解除；
二、被告李加明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为59,582元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,328元，由被告李加明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕欢欢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1319号
原告：隋永久，男，1953年6月17日生，汉族，系退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：薛万青，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇，现住辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区。
被告：大连万瑞水陆工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王迪，系该公司经理。
原告隋永久诉被告薛万青、被告大连万瑞水陆工程有限公司（下称万瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋永久到庭参加诉讼，被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告隋永久向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款87400元及逾期利息（逾期利息自2016年2月15日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年、2015年对方雇我干活，共欠我工资、修船等各种费用87400元，并于2016年2月15日给我打一欠条，之后多次索要不成，故诉至法院。
被告薛万青未提出答辩意见。
被告万瑞公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明“欠隋永久人民币￥87，400.00元大写￥捌万柒千肆佰其中包括修船17,557.00看海290天￥62,840.0元合计￥捌万柒千肆佰欠款人薛万青20**、2月15号”，原告对雇佣事实陈述为:“是不是公司雇佣、公司的活我说不清楚，都是薛万青雇我的，都是薛万青发的工资”，依据上述证据及被告当庭陈述，本院确认以下事实：
被告薛万青雇佣原告在威海、杏树屯、河北等地从事修码头、修船、看海等劳务多年，共拖欠原告修船、看海等工资款87400元，被告薛万青于2016年2月15日向原告出具了欠据一份，确认了拖欠工资款的事实。
本院认为：欠款应当偿还。被告薛万青拖欠原告工资款87400元事实清楚，证据充分，原告要求被告薛万青偿还该款有理，本院予以支持。原告要求被告薛万青支付逾期工资款的利息有理，本院予以支持。原告要求被告万瑞公司支付工资款，没有事实依据，本院不予支持。被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛万青于本判决生效后十日内给付原告隋永久工资款87400元，并承担该款自2016年2月15日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告隋永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告薛万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕悦宁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执345号
申请执行人:唐加兵，男，汉族，1991年4月1日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
被执行人:朱永支，男，汉族，1969年6月11日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人唐加兵与被执行人朱永支机动车交通事故纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初345号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初392号
原告：江西和家电器有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路3号综合楼506室，统一社会信用代码：913601005584701164。
法定代表人：伍昊，公司总经理。
委托代理人：伍伟，公司员工。
被告：刘铁军，男，1982年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西和家电器有限公司（以下简称和家公司）与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和家公司伍昊及其委托代理人伍伟，被告刘铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款及安装费28909元及利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日至2016年4月7日期间，被告向原告赊购九阳系列小家电，欠货款27499元，安装费1410元，共计人民币28909元，有被告在原告出具的明细对账单签字为据。之后，原告多次催被告付款，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持其诉请，原告提供了以下证据：1、原告与被告对账明细表一份，明细表上有被告的亲笔签字，证明被告所欠货款金额为27499元；2、由被告亲笔签字的安装费收条二分，收条注明安装卡47张，每张30元，证明被告欠原告安装费1410元；3、原告与吉安兴利家电销售部签订的合作经营协议一份，证明原告与吉安兴利家电销售部是合作经营关系；4、原告与被告所有业务往来的销售明细34张，证明原告与被告刘铁军之间存在买卖合同关系；5、吉安兴利家电销售部两位负责人的工资明细表，该两位负责人的工资均是由原告发放，证明吉安兴利家电销售部系原告江西和家电器有限公司的分支机构。
被告刘铁军承认原告在本案中主张的事实，但对原告的诉讼主体资格提出异议，认为，被告只与吉安兴利家电销售部发生买卖关系，与原告之间并未发生买卖合同关系，原告与吉安兴利家电销售部之间是什么关系，被告并不清楚，故被告对原告的诉请不承担还款责任。
本院认为：原告和家公司主张被告刘铁军偿付货款27499元及安装费1410元，提供了被告出具的结算单及安装单收条，被告对所欠货款及安装费也未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告认为原、被告之间未发生买卖关系，被告不承担货款偿付之责。根据原告提供的《江西和家与吉安兴利合作经营协议》第二条第1项约定，原告和家公司作为合作甲方负责财务管理，吉安兴利家电销售部系原告和家公司九阳系列家电的销售点，受原告统一管理。根据该约定，原告和家公司具有本案原告的诉讼主体资格，被告答辩理由不成立。被告刘铁军于2016年5月16日对原告提供的结算单进行了确认，被告未付款属违约，根据相关法律规定，原告主张利息依法支持，其利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息为1607.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘铁军偿付原告江西和家电器有限公司货款27499元、安装费1410元及利息1607.34元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一七年四月十九日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4215号
原告
刘利民，男，1978年4月20日出生，汉族
被告
黄小波，男，1980年9月18日出生，汉族
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款1000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告黄小波在本判决生效后5日内偿还原告刘利民借款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小波负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月三十日
书记员 任稳静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第50号
申请执行人：王雪莲，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：徐孝清，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗玲，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王雪莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院院（2009）乐刑终字第160号刑事附带民事裁定书，于2014年1月16日向本院申请恢复执行。该裁定书裁定驳回上诉，维持乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第197号刑事附带民事判决书。根据该生效法律文书第三项，被执行人徐孝清、罗玲应共同连带赔偿申请执行人王雪莲残疾赔偿金、医疗费等共计40673.37元。
执行中，本院已划拨被执行人徐孝清银行存款40673.37元，并已支付申请执行人王雪莲。现四川省乐山市中级人民法院院（2009）乐刑终字第160号刑事附带民事裁定书及四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第197号刑事附带民事判决书第三项确定的内容已全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院院（2009）乐刑终字第160号刑事附带民事裁定书及四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第197号刑事附带民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年二月十八日
书记员 陈梁烨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1327号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨学群，男，汉族，1978年12月8日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人杨学群罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸刑初字第186号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款20000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了杨学群在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨学群在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1437号
原告王某。
被告范某。
本院在审理王某诉范某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 温兴勇
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：李泰莅，男，1990年11月1日生，该支行职工。
被告：韩某，男，1963年12月27日生，云南省富民县人。
被告：张某某，男，1967年9月24日生，云南省富民县人。
被告：普某某，男，1955年10月11日生，云南省富民县人。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行诉被告韩某、张某某、普某某借款合同一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的委托代理人李泰莅到庭参加诉讼，被告韩某、张某某、普某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订《中国农业银行农户联保借款合同》；2、请求判令被告韩某向原告偿还借款本金38195.03元，及至2015年6月30日的利息、罚息及复利12374.82元，并承担自2015年7月1日至还款之日的利息、罚息及复息；3、请求判令被告张某某、普某某对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月11日，原、被告之间签订了《中国农业银行农户联保借款合同》，合同约定：被告韩某向原告借款5万元，并由被告张某某、普某某提供担保，借款期限为一年。借款方式采取自助可循环借款方式。借款执行利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮30%确定，借款利率自基准利率调整后的12个月后的借款发放对应日调整。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。对于借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告张某某、普某某对借款承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告韩某发放了借款，被告第一、二次都按时偿还，第三次借款至2015年6月29日到期，被告只还11804.97元，余款38195.03元未还。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某、张某某、普某某未作答辩。
本院认为，被告韩某、张某某、普某某虽未到庭应诉，但原告中国农业银行股份有限公司富民县支行在本案中所主张的借款、还款事实清楚，证据充分。故对原告中国农业银行股份有限公司富民县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告未履行义务，就应承担相应的后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予以支持。原告履行了借款义务，被告韩某应当履行还款义务。被告张某某、普某某为被告韩某提供�保责任，因此，被告张某某、普某某应对借款人的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告韩某、张某某、普某某签订的《中国农业银行农户联保借款合同》；
二、由被告韩某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行偿还借款本金38195.03元，及至2015年6月30日的利息、罚息及复利12374.82元，并承担自2015年7月1日至还款之日的利息、罚息及复息。
三、由被告张某某、普某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元(原告已预交)，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 尹君灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何俊颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初364号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐正东，男，1962年9月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审，7月19日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人徐正东犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人徐正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月3日15时许，被告人徐正东醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从本区顺河镇徐李村一组村民李某家出发，行驶至该镇李郁村东西水泥路时摔倒昏迷在地，经他人报案后，公安民警到场将徐正东查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐正东血液中乙醇含量为272.2mg/100ml。
另查明：被告人徐正东归案后，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐正东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐正东的归案供述与辩解，证人李某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人持有的机动车驾驶证和行驶证，本区公安机关出具的接处警工作登记表、现场查获经过、破案经过、事故现场照片、现场呼气酒精检测单、血液提取笔录、抽取当事人血样登记表、呼气检测照片、抽取血样照片、所驾车辆图片、公安交通管理行政强制措施凭证、苏Ｈ×××××号车辆信息查询结果单、被告人驾驶证信息、驾驶机动车行驶路线图、被告人照片及其基本信息表等证据的证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐正东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐正东归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢86号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
住所地：临清市。
负责人：李滨，主任。
被执行人张勇，男。
被执行人胡颖毅，男。
被执行人刘兴臣，男。
被执行人孙冠平，女。
被执行人韩志勇，男。
被执行人韩金峰，女。
申请人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张勇、胡颖毅、刘兴臣、孙冠平、韩志勇、韩金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第2号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇、胡颖毅、刘兴臣、孙冠平、韩志勇、韩金峰的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢86号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
住所地：临清市。
负责人：李滨，主任。
被执行人张勇，男。
被执行人胡颖毅，男。
被执行人刘兴臣，男。
被执行人孙冠平，女。
被执行人韩志勇，男。
被执行人韩金峰，女。
申请人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张勇、胡颖毅、刘兴臣、孙冠平、韩志勇、韩金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第2号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇、胡颖毅、刘兴臣、孙冠平、韩志勇、韩金峰的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月二十日
书记员 邢继文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2465号
原告：朱连军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀云（系原告朱连军妻子），女，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被告：贾彬，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
原告朱连军与被告贾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连军委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告贾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息合计10850元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告通过王玉霞在我处借款10000元，当时双方约定利息1分5厘，使用期限一年，被告为原告书写了一枚借据。此款经原告多次索要，被告于2015年8月26日只给付原告利息5000元，余款一直拒付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计10850元，并承担本案�诉讼费用。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月27日向原告借款10000元，约定月息1.5%，并为原告出具一枚借据，此款后经原告多次催要，被告偿还了原告借款5000元，剩余借款本金及利息被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告贾彬签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。庭后，本院依法对被告贾彬及原告朱连军进行了调查核实，对于被告偿还的5000元借款，双方均认可为偿还的借款本金，偿还时间为2015年4月28日。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求按月息1.5%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告表示已偿还了原告自2014年1月27�至2015年4月28日之间的利息900元，但未能向本院提交相应证据支持其诉讼请求，故对被告该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾彬于本判决生效后立即偿还原告朱连军借款本金5000元，利息按本金10000元、月息1.5%自借款之日计算至2015年4月28日止；按本金5000元、月息1.5%自2015年4月29日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.63元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年五月二十三日
书记员 王一博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1264号
申请执行人田慧萍，女，汉族，1976年6月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人张南君，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市金水区。
田慧萍申请执行张南君民间借贷纠纷一案,河南省中牟县公证处作出的（2015）牟证执字第25号执行证书已经发生法律效力，张南君未履行生效法律文书确定的义务。申请人田慧萍于2015年11月11日申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2015）金执字第4551号民事裁定书将被执行人张南君名下位于郑州市管城回族区的房产予以查封。后该案件终结本次执行程序，现该案件恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
责令被执行人张南君于本裁定生效后三日内履行（2015）牟证执字第25号执行证书书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年九月十五日
书记员 商巍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1022号之一
申请执行人：张成华，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：陈传军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐春燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
张成华与陈传军、徐春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向我院申请强制执行，该案执行标的183900元，未执行标的183900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等财产。被执行人陈传军名下房产已轮候查封，暂时无法处置。两被执行人陈传军、徐春燕长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1022号
申请执行人：张成华，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：陈传军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐春燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈传军名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈传军名下位于安徽省天长市天康大道颜庄综合楼1栋127室房产（房产证号：房地权天（2001）字第9**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1022号申请执行人：张成华，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：陈传军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐春燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行过程中，经查，被执行人陈传军名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈传军名下位于安徽省天长市天康大道颜庄综合楼1栋127室房产（房产证号：房地权天（2001）字第9**号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年九月二十二日书记员  潘 琳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4483号
申请执行人高智伟。
被执行人周林明。
本院在执行申请执行人高智伟与被执行�周林明为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初3785号民事判决书一案中[执行案号（2017）浙1003执4483号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初756号
原告：徐建英。
委托诉讼代理人：徐园园，系浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶春陆。
被告：郎秀琴。
原告徐建英因与被告叶春陆、郎秀琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告叶春陆、郎秀琴共同归还原告借款200000元，并承担该款自2015年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年，被告叶春陆分多次向原告徐建英借款共计500000元，并向原告出具500000元的借条一份。2012年6月11日，原告依据该500000元的借条向淳安县人民法院提起诉讼，案号为（2012）杭淳商初字第290号。2012年7月6日，双方在淳安县人民法院自愿达成调解协议：被告叶春陆、郎秀琴于2012年10月6日前返还原告徐建英借款500000元，并支付原告为实现债权的费用6500元。因被告未如约履行付款义务，原告申请法院强制执行。在执行过程中，被告叶春陆返还了部分借款，并于2013年3月18日就剩余的200000元借款重新向原告徐建英出具了一份欠条，约定两年内还清。现逾期未还，故成讼。
另查明，被告叶春陆、郎秀琴于2000年10月20日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春陆、郎秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告徐建英借款200000元并支付该款自2015年3月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告叶春陆、郎秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蒋烟明
二〇一七年三月十六日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5508号
原告：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司
法定代表人：宿学耀。
委托诉讼代理人：刘健健
被告：尹长华，
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告尹长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人刘健健、被告尹长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛平度市宏业农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹长华支付欠款169000元；2.判令尹长华支付自借款至清偿之日的利息，按月息15‰；3.尹长华承担律师费。事实和理由：尹长华因购买青岛平度市宏业农业生产资料有限公司农业生产资料欠款，尹长华出具借条1张，证明借款169000元。
尹长华辩称，非借款，而是因业务往来欠款，以借条形式出具债权凭证。
本院认为，尹长华承认青岛平度市宏业农业生产资料有限公司在本案中主张的事实，故对青岛平度市宏业农业生产资料有限公司主张的事实予以确认。尹长华是借款人，应当清偿本息并按约定承担因纠纷而发生的律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、尹长华欠青岛平度市宏业农业生产资料有限公司借款本金169000元及利息（以169000元为本金，按月息15‰，自2017年2月10日计算至本金清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、尹长华支付青岛平度市宏业农业生产资料有限公司律师代理费4000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由尹长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘莎莎