wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4275号
原告孔宪新。
委托代理人安光莲。
被告牛光彬。
被告李树花。
原告孔宪新与被告牛光彬、李树花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安光莲、被告牛光彬到庭参加了诉讼，被告李树花经本院合法传唤第一次开庭无正当理由未到庭，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪新诉称，2011年7月2日，二被告欠我菜款10070元（壹万零柒拾元正），并书写欠条一份，后经我多次催要，二被告以无款为由拒绝还款。另，二被告系夫妻关系。请求：1、依法判令二被告偿还欠菜款壹万零柒拾元及其利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。
被告牛光彬辩称，原告所说属实。这笔欠款是在我与妻子李树花2010年经营饭店时从原告处所使用的蔬菜欠的款，共计人民币10070元。
被告李树花辩称，没有这么多钱，牛光彬每天进货都拿着钱去，他从来没说欠菜钱了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2010年农历6月16日至2011年7月经营饭店，期间原告及妻子向两被告经营的饭店送菜，共计欠原告菜款10070元，被告牛光彬为原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠孔宪新菜款10070元大写：壹万零柒拾元正牛光彬2011年7月2日”。庭审中原告提交欠条复印件一份，经法庭限期原告提交该复印件的原件，原告未能提交，但向法庭提交了被告牛光彬于第一次庭审后为原告重新出具的内容一致的欠条一份，原告与被告牛光彬对此均予认可。欠条中未约定利息，后经原告催要被告未还款。原告于2013年8月28日诉来本院。
另查明，两被告经本院2013年5月28日（2013）新民初字第727号民事判决书判决不准离婚后，被告李树花于2014年1月24日再次诉来本院请求离婚。
上述事实，有原被告陈述、欠条、二被告夫妻关系证明等证据在卷予以证实。
本院认为，两被告现处于离婚诉讼阶段，原告未能提交原始欠条原件，被告牛光彬于本案第一次庭审后为原告重新出具了欠条，被告李树花对重新出具的欠条不予认可，不能排除该欠款已偿还的可能性，该10070元欠款不足以认定系两被告的夫妻共同债务，因此对原告要求被告李树花还款的请求，本院不予支持。原告未能提交原始欠条，被告牛光彬第一次庭审后重新为原告出具欠条，系其对欠款的自愿认可，被告牛光彬欠原告菜款人民币10070元，被告牛光彬应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告牛光彬自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔宪新菜款人民币10070元；
二、被告牛光彬自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔宪新利息损失（本金人民币10070元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年8月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告对被告李树花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告牛光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年四月二日
书 记 员 范 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4275号
原告戴西富。
被告庄雪艳
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告戴西富与被告庄雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴西富，被告庄雪艳的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴西富诉称：2012年5月20日，被告庄雪艳向原告借现金10万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告负担。
被告庄雪艳辩称：原告所述不是事实，庄雪艳从2012年6月起按照月息5分即每月5000元，向原告支付利息至2013年4月，从2013年4月起每月支付利息3500元至2013年8-9月份，2013年9月通过保证人陈某向原告偿还本金3万元。
经审理查明：2012年5月20日，被告庄雪艳向原告戴西富借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，未约定利息。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告庄雪艳向原告戴西富借款10万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告不认可被告已偿还借款本金、支付过利息，被告亦未提供证据证实其答辩意见，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告庄雪艳于本判决生效后十日内偿还原告戴西富借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄雪艳负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李晓芳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第221号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人（特别授权）陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使自己诉讼权利的行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费962元，减半后收取481元，由原告沈某负担。
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈 圆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3076号
原告白国庆，住隆化县。
被告李红刚，住隆化县职教中心门左侧红刚五金建材门市。
本院在审理原告白国庆与被告李红刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白国庆撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告白国庆负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺巍巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第966号
原告易宜庭，男，1942年1月1日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告俞正保，男，1956年2月18日生，汉族。
被告朱志华，女，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人朱智祥，男，1965年11月14日生，汉族。
原告易宜庭与被告俞正保、朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易宜庭及其委托代理人李金山、被告朱志华的委托代理人朱志祥到庭参加诉讼。被告俞正保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易宜庭诉称：2005年初，被告俞正保向其借款9万元，约定年利息10%，每年到期后换借条。2007年俞正保又又向其借款22万元，约定年利息20%，上述两笔借款，被告均每年按期付息并更换借条。2011年2月15日，被告更换借条确定借款9万元，2011年4月13日被告更换借条确定借款18万元。2013年1月26日被告出具承诺确认借款本金27万元和尚欠部分利息。被告俞正保和朱志华原系夫妻关系。经多次索要无果，现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金27万元并支付利息（其中：9万元本金按年利息10%自2012年2月15日起计算到起诉之日；18万元本金按年利息20%自2011年4月13日起计算到起诉之日，扣除2万元已付利息）。
被告俞正保未应诉。
被告朱志华辩称：1、对本案借贷情况需法院查明事实；2、其与被告俞正保于2012年5月2日离婚，俞正保在外借贷行为与其无关；3、被告俞正保与他人在外同居并生育小孩，其所借欠款从不用于家庭。故其不应承担还款责任。
经审理查明：2011年2月15日，被告俞正保向原告易宜庭出具借条一份，载明借到易宜庭90000元。2012年4月5日，俞正保支付利息10000元，易宜庭在该借条上书写收条。2011年4月13日，被告俞正保向原告易宜庭又出具借条一份，载明借到易宜庭180000元。2012年7月2日、9月24日俞正保分别归还借款10000元。俞正保在该借条上予以注明。2013年1月26日，被告俞正保出具承诺载明“我本人所借易玉庭人民币到竹山房屋拆迁时一同付清本金和利息（所欠款27万元）。逾期，俞正保未归还借款。另查明，俞正保与朱志华于1980年1月1日登记结婚，于2012年5月2日登记离婚。2013年2月，易宜庭向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，俞正保未到庭。
上述事实，有借条、承诺、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞正保向原告易宜庭借款270000元，已于2012年7月12日、9月24日分别归还10000元，实际欠借款为250000元，该25万元借款发生在俞正保与被告朱志华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同返还，对易宜庭要求两被告返还该270000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告俞正保、朱志华应返还原告易宜庭借款250000元。虽然双方在借条中并未约定利息，但俞正保于2012年4月5日自愿支付利息10000元，且其在2013年1月26日承诺书中亦同意付270000元（本金和利息），可以看出，该270000元中包含20000元利息，对该利息的约定，本院予以准许。易宜庭再要求按照年利率10%、20%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。自2013年1月27日起，易宜庭可按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准主张利息。对承诺书中约定的20000元利息及1月27日以后的利息，系发生在俞正保与朱志华离婚之后，因此该利息应由俞正保个人偿还。朱志华提出俞正保所借款项并非用于家庭生活，并提供夏志平、俞广龙证人证言，因两证人与俞正保有利害关系，且不能充分证明俞正保所借款项未用于家庭生活，对朱志华提出俞正保所借款项不应由其共同返还的抗辩意见，本院不予采信。俞正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞正保、朱志华返还原告易宜庭借款250000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告俞正保于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告易宜庭利息20000元并自2013年1月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付本金250000元的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5400元，保全费2120元，合计7520元，由被告俞正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英
二〇一三年七月十七日
见习书记员 吕 娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3857号
原告：凯里市黔甬蓝莓有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉碧经济开发区碧波工业园区碧波镇柿花村砖房堡一组。
法定代表人：杨鹤亭，该公司总经理。
被告：黔东南贵农生态科技开发有限公司，住所地贵州省凯里市金泉湖公园。
负责人：方品格。
本院在审理原告凯里市黔甬蓝莓有限公司与被告黔东南贵农生态科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告凯里市黔甬蓝莓有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已自行协商处理，并达成和解，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里市黔甬蓝莓有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告凯里市黔甬蓝莓有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月七日
书记员 文艺薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1470号
罪犯许理壮，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年6月26日作出(2015)湛雷法刑初字第175号刑事判决，以被告人许理壮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许理壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许理壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬,2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许理壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许理壮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初276号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心。统一社会信用代码。
法定代理人：郝某，职务：总经理。
委托诉讼代理人:陈静、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年2月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈静、陈炳聪到庭参加诉讼，被告胡蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金98299.41元、利息13582.83元、分期手续费2246.83元、滞纳金159.54元、违约金31559.89元，合计145848.5元。（利息及违约金暂算至2017年10月19日。）其余利息从2017年10月20日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月30日向原告申请办理中信银行信用卡（个人），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××51信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月19日，被告尚欠信用卡贷款本金98299.41元、利息13582.83元、分期手续费2246.83元、滞纳金159.54元、违约金31559.89元，合计145848.5元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告胡蓉未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、被告胡蓉于2013年3月30日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为40×××51信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月19日，被告尚欠原告信用卡贷款本金98299.41元。
2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。
3、中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2017年6月30日发出公告，从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费项目内容为持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、分期手续费、滞纳金、违约金过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告胡蓉的借款关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金98299.41元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金、违约金（但不得超过月利率2%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金人民币98299.41元，并以所欠贷款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、滞纳金、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）至被告还清全部款项止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3217元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林宏铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终81号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1975年1月16日生，苗族，贵州省黄平县人，专科文化，无业，家住黄平县旧州镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被黄平县公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准，于2015年6月19日被黄平县公安局执行逮捕。被告人顾某某曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被黄平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年7月27日刑满释放。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）黄刑初字第96号刑事判决，原审被告人顾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年1月份的一天晚上，被告人顾某某窜至黄平县旧州镇马靛街湾子头对面罗某某家，见一楼堂屋大门未关，便入室将挂在二楼楼顶楼梯间价值400余元的10斤香肠盗走，部分卖给旧州镇校场村16组的黎某某，部分卖给不认识的路人。
2、2015年11月16日时许，被告人顾某某翻窗进入黄平县旧州镇西中街16号王某某家，将其厨房内价值220余元的10余斤腊肉和价值352元的四只猪脚盗走，部分卖给旧州镇校场村十六组的黎某某，余下部分卖给旧州镇校场村11组的杨昌琴。
3、2015年4月21日16时许，被告人顾某某推门进入黄平县旧州镇射滩村六组何某某家，将其卧室一圈价值317元的“玉蝶牌铜芯线”盗走，后以90元的价格卖给不认识的路人。
4、2015年4月22日上午，被告人顾某某推门进入黄平县旧州镇射滩村四组彭某某家，将其家中价值90元的10斤菜油、价值80元的2斤香肠和价值39元的30余斤谷子盗走，后卖给不认识的路人。
5、2015年4月23日9时许，被告人顾某某翻墙进入黄平县旧州镇射滩村六组周某某家，将其家中一条价值60元的黄果树香烟、腊肉和香肠10余斤及价值88元的猪脚一只盗走，后将腊肉和香肠卖给旧州镇老里坝村二组的田某某。
6、2015年5月8日8时许，被告人顾某某从后门推门进入黄平县东门村地瓜坪组何某某家，将其家中电视柜上价值80元的黑色酷派7230手机一部、价值120元白色酷派手机一部和厨房内价值220余元的10多斤腊肉盗走，后卖给黄平县旧州镇飞机场开餐馆的石某某。
7、2015年5月8日14时许，被告人顾某某撬锁进入黄平县旧州镇石牛寨村十组杨某某家，将其卧室楼梯间价值220余元的10多斤腊肉盗走，后卖给黄平县旧州镇飞机场开餐馆的石某某。
另查明，黄平县旧州镇老里坝村石某某收购36斤腊肉，退赔8斤腊肉和人民币616元，黄平县旧州镇老里坝村田某某收购10斤腊肉，1斤香肠，退赔人民币260元，黄平县旧州镇校场村杨某某收购香肠和腊肉共11斤，退赔人民币242元。黄平县旧州镇校场村黎某某收购腊肉和猪脚共计13.4斤，香肠2斤，退赔人民币374.8元。上述退赔的物资及钱，公安机关已发还给被害人。
原判认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、呈请提起起诉报告书、移送审查起诉告知书、被告人照片及户籍证明、查获经过、提讯证、传唤证、被传唤家属通知书、权利义务告知、辨认笔录、询问通知书、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、黄平县价格认证中心出具的曹安源仍具有资质的证明、（2012）黄刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、犯罪人员信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、收条、领条；2.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、黄价鉴字（2015）第42号鉴定意见书及鉴定意见通知书；3.勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、图示及照片；4.证人黎某某、田某某、杨某某、石某某的证言；5.被害人罗某某、王某某、王某某、潘某某、何某某、代某某、彭某某、张某某、周某某、何某某、何某某、龙某某、杨某某、陈某某的陈述；6.被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人顾某某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人顾某某应当从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，作出判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。
宣判后，被告人顾某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定顾某某盗窃他人财物数额较大的事实清楚。据以认定事实的证据已经原审庭审查证属实，上诉人自愿认罪，对原判认定的事实和证据均无异议。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人顾某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确。在对顾某某的量刑上，原判已充分考虑了其具有的从重处罚情节和从轻处罚情节，在法定刑内对其量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 张 智
审判员 潘年钢
二〇一六年四月十四日
书记员 彭开渠
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初50号
原告：何朝照，男，1960年11月22日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：吕世琼，男，1983年2月2日出生，壮族，住广西靖西市。
原告何朝照诉被告吕世琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告吕世琼的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何朝照撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告何朝照负担。
审 判 长 韩良波
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年五月三日
书 记 员 覃竟锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1594号
原告丁某某，女，回族，1980年5月8日出生。
被告马某某，男，回族，1977年11月2日出生。（未到庭）
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍双方同意于1998年12月30日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某，现年15岁，次女马某某，现年5岁。由于原告婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事争吵打架，被告自结婚至今一直在外耍赌。原告为了孩子，常年在工地上打工，希望被告能改过，好好过日子，可被告根本没有改变反而变本加厉，一如既往。被告于2013年10月中旬离家出走至今未归，被告的种种行为致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子女马某、马某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告丁某某为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份（原件），证明原、被告于1998年12月30日依法登记结婚；
证据二、户口本一份（原件），证明原、被告婚后生育一男一女，男孩马某，1999年11月14日出生；女孩马某某，2008年12月8日出生。
被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告丁某某提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年12月30日依法登记结婚。婚后生育两个孩子，马某，男，1999年11月14日出生；马某某，女，2008年12月8日出生。因原、被告经常为家务琐事发生争吵，被告离家到外地打工。本院向被告送达传票时被告表示同意离婚，但要求抚养两个孩子。
另查明，孩子马某某、马某现均随原告生活。因马某已年满十周岁，经征询其意见，其表示愿意随母亲丁某某生活。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告为家务琐事多次发生纠纷，现原告起诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子马某、马某某现随母亲生活，且马佳伟亦表示愿意随母亲生活，从有利于孩子抚养考虑，应由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告马某某离婚；
二、子女：马某、马某某，均由原告丁某某抚养。由被告马某某每月每人支付抚养费150元。抚养至十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 周建云
人民陪审员 王云峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2549号
徐美丽、阮华法：
关于申请执行人李西奎与被执行人徐美丽、阮华法民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人阮华法已被强制执行到执行款49954.58元，并缴纳执行费200元、诉讼费910元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1876号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2549号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第115号
原告：于开明，男，1981年12月24日出生，汉族，系鞍山市中心医院医生。
被告：鞍山北美置业有限公司。住所地：鞍山市千山区矿工路***号。
法定代表人：张明超，系该公司董事长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，系该公司职员。
原告于开明诉被告鞍山北美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告于开明，被告鞍山北美置业有限公司的委托代理人艾智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年4月3日签订了一份商品房预售合同书，该合同约定，被告将明达莘南花园15#东4-2-西商品房一套（建筑面积为84平方米的房屋、总价款人民币140000元的价格售与原告），原告于合同签订后交付了全部房款。被告于2007年6月将该房屋交付给原告，但因被告的原因至今无法办理房屋所有权证。此外原告已按合同约定交纳了契税、维修基金等费用，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因迟延办理房屋所有权证书违约金26000元及利息（至2014年1月27日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所购买的房屋系工程款抵债房，合同虽与被告签订，但被告实际并没有收到原告所支付的购房款；2、原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效；3、原告已在房产部门缴纳了相关费用，至今没有发放其产权证的原因并不在被告，被告并不是发证机关，原告应找房产有关部门追要该房屋产权证书。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2006年4月3日签订了一份商品房预售合同书，该合同约定，被告将明达莘南花园15#东4-2-西商品房一套（产籍号：42-118-56-4022、建筑面积84平方米）售与原告。随后原告交付了全部房款140000元。被告于2007年6月将该房屋交付给原告，并出具了购买商品房结算安置单，但被告至今也没有协助原告办理房屋产权登记。
另查，原、被告双方签订的商品房预售合同书第八条约定：“甲方（被告）须于2006年6月30日前将竣工并符合本合同装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用”。第十二条约定：“乙方（原告）在接收到竣工合格的商品房12个月内持下列资料到市房地产交易中心及房屋产权登记机关办理权属交易登记手续，甲方应给予协助。……”
再查，鞍山市莘南房屋开发公司已更名为鞍山北美置业有限公司。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房预售合同书一份、发票两份、购买商品房结算安置单一份、预告登记约定书一份；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的商品房购销契约书中第十二条约定：“乙方（原告）在接收到竣工合格的商品房12个月内持下列资料到市房地产交易中心及房屋产权登记机关办理权属交易登记手续，甲方应给予协助。……”即原、被告双方所签订的合同已经明确约定了被告协助办理房屋权属交易登记手续的时间。在该商品房合同履行过程中，被告没有按约定协助原告办理房屋权属证书，应属违约，被告应承担违约责任。本案合同中没有约定具体的违约金数额，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告要求被告给付迟延办理产权证违约金的权力属于债权请求权，适用诉讼时效的相关规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十九条之规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因为在原告取得产权证书前，其并未取得房屋的物权，所以原告要求被告支付违约金是基于双方所签订的商品房买卖合同之债享有的债的请求权。而中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息是按日计算的，即被告应支付的迟延办证违约金是以日为计算单位，由此形成了一个一个的独立债权，即“个别债权”，每个个别债权均应分别计算诉讼时效。原告直到2014年1月27日才诉讼到法院，所以原告只能要求法律保护最近两年的民事权利，之前被告应承担的违约责任已经超出诉讼时效。因原告主张请求被告向其支付违约金至2014年1月27日，且被告至今没有协助原告办理产权登记，故被告应支付原告迟延办证违约金［计算方法为：140000元×2.1／10000×（365天＋365天）=21462元］。故对原告提出的该部分诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出的请求判令被告赔偿原告因迟延办理房屋所有权证书违约金之利息之诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山北美置业有限公司于判决书生效之日起60日内给付原告于开明迟延办证违约金21462元。
二、驳回原告于开明其它诉讼请求。
案件受理费450元，由原告于开明承担100元、被告鞍山北美置业有限公司承担350元（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年四月一日
代理书记员 吕 南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第116号
原告黄少阳。
被告深圳市宏达信印务有限公司。
法定代表人谢东勇。
被告谢东勇。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月-2014年1月期间，被告向原告购买纸品，货款合计48632.11元。被告至今未付款，请求判令：1、被告支付原告货款人民币48632.11元及逾期付款违约金（按日千分之一计算，自2013年11月1日起计，至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月-2014年1月期间，被告深圳市宏达信印务有限公司向原告采购纸品，付款方式为月结。根据原告提供的采购单、送货单，被告深圳市宏达信印务有限公司应付原告2013年12月货款19209.11元、2014年1月货款7136.43元。被告深圳市宏达信印务有限公司向原告出具了金额分别为32287元、10000元的支票以支付货款，但该支票不能兑现。原告主张被告深圳市宏达信印务有限公司出具支票时，收回了原告持有的对应采购单和送货单，被告深圳市宏达信印务有限公司实际尚欠货款余额为48632.11元（即未兑现支票金额32287元＋2013年12月货款19209.11元＋2014年1月货款7136元-已兑现支票金额10000元=48632.11元）。
另查，被告深圳市宏达信印务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告谢东勇。
本院认为，根据原告提供的银行支票，其金额超过送货单应付货款，故原告提出被告深圳市宏达信印务有限公司出具支票时，收回了相应的采购单和送货单的主张，本院予以采信，被告深圳市宏达信印务有限公司应按约定期限付清货款，其逾期付款，应计付迟延付款违约金。因原、被告未约定迟延付款违约金，故本院参照人民银行同期贷款利率计算。被告深圳市宏达信印务有限公司是自然人独资有限责任公司，被告谢东勇为该公司股东，其无举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告谢东勇对被告深圳市宏达信印务有限公司关于本案债务应承担连带责任。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏达信印务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄少阳货款人民币48632.11元及逾期付款违约金（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢东勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，诉讼保全费500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1356号
原告王艺，男，1960年出生。
被告李斌，男，1971年出生。
被告谢莹，女，1980年出生。
原告王艺与被告李斌、谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艺撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一七年五月十日
书记员 王中元
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1356号原告王艺，男，1960年出生。被告李斌，男，1971年出生。被告谢莹，女，1980年出生。原告王艺与被告李斌、谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艺撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一七年五月十日书记员  王中元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执276号
申请执行人：鲁娟,女,1989年4月18日生,汉族，住咸宁市咸安区,
被执行人：余学家，男，1986年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初879号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人在同年2月10日前向申请执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余学家的银行存款及其收入32775元（含诉讼费、执行费及延迟履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年三月七日
书记员 方 震
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢86号
申请执行人戴元云，男。
被执行人戴洪林，男。
申请执行人戴元云与被执行人戴洪林赡养纠纷一案，通海县人民法院于2011年12月31日作出的（2011）通民一初字第860号民事判决书,已于2012年月日发生法律效力。戴元云于2012年4月9日向本院申请执行，本院于2012年4月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，应由被执行人戴洪林给付申请执行人2012年度生活费1800元，并承担本案执行费50元。由于本案暂无执行条件，�院于2012年11月20日裁定中止执行，戴元云于2016年8月29日恢复（2011）通民一初字第860号民事判决书的执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人戴洪林已按协议内容自行履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2011）通民一初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01741号
罪犯邵旭日，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月19日作出（2008）浦刑初字第638号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邵旭日有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生效力后，于2008年5月31日交付执行（主刑期自2007年12月27日起至2019年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵旭日减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邵旭日自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵旭日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01741号
罪犯邵旭日，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月19日作出（2008）浦刑初字第638号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邵旭日有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生效力后，于2008年5月31日交付执行（主刑期自2007年12月27日起至2019年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵旭日减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邵旭日自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵旭日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01741号罪犯邵旭日，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年5月19日作出（2008）浦刑初字第638号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邵旭日有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生效力后，于2008年5月31日交付执行（主刑期自2007年12月27日起至2019年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵旭日减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯邵旭日自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵旭日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1397号
原告漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴家驹，董事长。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。
法定代表人刘婵凤，董事长。
原告漳州港兴纸品有限公司与被告漳州金鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全辉到庭参加诉讼，被告漳州金鑫辉包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买牛皮卡纸，货款支付方式为当月货款次月25日前结清，逾期付款应按货款总额的日万分之三向原告支付违约金。截止2014年1月25日，被告共欠货款人民币6207640.1元，后被告支付了部分货款。2014年4月23日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币2993073.96元。请求判令被告支付尚欠的货款人民币2993073.96元及违约金，违约金按货款总额6207640.1元的日万分之三从2014年2月25日起计算至还清款项之日止（计至2014年4月24日为156432.53元）。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《买卖合同》，合同约定：由被告向原告购买牛皮卡纸；质量要求为按卖方内控标准（参照国标）；运输方式为汽运、由卖方代办运输，运费由买方付；验收标准为按质量要求验收，如有异议，买方须在货到一周内以书面形式向卖方提出，并出具书面证明材料、产品标签物；付款方式为办理银行承兑汇票；结算方式为当月货款次月25日前结清；违约责任为照行业惯例，由双方协商解决，超期付款按货款总额的日万分之三付违约金等内容。合同签订后，原告即向被告供货。2014年4月23日，经双方对帐，截止2014年1月25日，被告结欠原告货款人民币6207640.1元，扣除1月29日付承兑378000元，2月26日付承兑621220.36元，3月5日付承兑971601.7元，合计付款1970822.06元，尚欠货款合计4236818.04元。双方同意再抵扣原告剩款1243744.08元后，被告尚欠货款合计人民币2993073.96元。
上述事实，有《买卖合同》、对帐单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。后经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币2993073.96元，现原告请求被告支付拖欠的货款人民币2993073.96元，理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付从2014年2月25日起计至还清款项之日止按货款总额的日万分之三的违约金，理由正当，应予支持，但货款总额应理解为尚欠的货款总额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告漳州港兴纸品有限公司货款人民币2993073.96元及违约金，违约金按尚欠货款总额人民币2993073.96元的日万分之三从2014年2月25日起计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15998元，由被告漳州金鑫辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第10号
原告：檀明然，男，汉族，1977年2月25日生，栾城县人。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告：程国强，男，汉族，1969年7月23日生，栾城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。机构代码：80471001-6。
负责人：王孟辉，公司经理。
委托代理人：刘卓，该公司法律顾问。
原告檀明然与被告程国强、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人财险栾城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，2014年1月16日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀明然及委托代理人杨会欣、被告人财险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀明然诉称，2013年3月20日，原告驾驶二轮摩托车沿栾故公路由东向西行驶至聂家庄村中心路十字路口时，与程国强驾驶冀A×××××轻型普通货车由南向北行驶相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故，经认定，程国强负事故主要责任，原告负次要责任。程国强所驾事故车在人财险栾城支公司投有机动车交强险，原告的各种损失；医疗费5840.52元、误工费35512.53元、护理费1493.33元、伙食补助费700元、营养费420元、车损1000元，合计44966.38元，由二被告共同承担。
被告程国强辩称，交通事故属实，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司承担。另，我给原告垫付了13000元，要求返还。
被告人财险栾城支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，但是不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月20日6时50分许，檀明然驾驶无牌照二轮摩托车沿栾故公路由东向西行驶至聂家庄村中心路十字路口时，与程国强驾驶冀A×××××轻型普通货车由南向北行驶相撞，致两车损坏、檀明然受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，程国强负事故主要责任，檀明然负次要责任。程国强所驾事故车在人财险栾城支公司投有机动车交强险。事发当天，原告被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：1、下颌骨骨折；2、左面部及四肢多次软组织损伤；3、T1根尖部至4T根方斜型骨折，左侧踝颈骨折；4、T1完全脱落。于2013年4月2日出院，出院医嘱：出院后建议休息2个月并继续对症治疗，加强营养，期间口腔随时复诊。原告住院14天，花钱医疗费医药费5840.5元，住院期间伙食补助费为（14天×50元）700元，营养费为（14天×20元）280元，车损1000元。2013年6月3日檀明然到医院复诊，医生建议休息两个月。2013年8月3日，檀明然再次到医院复诊，医生再建议休息一个月。2013年9月3日，檀明然第三次到医院复诊，又建议休息一个月。檀明然从住院至2013年10月3日，共休息193天。原告为石家庄市公共交通总公司五公司职工，事发前三月日平均工资为150元，其误工费为（193天×150元）28950元。檀明然住院期间，由其爱人范吉青护理，范吉青在栾城县众惠织布厂工作，事发前三月日平均工资为107元，其护理费为（14天×107元）1498元。另，檀明然住院期间，程国强为其垫付医疗费13000元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、企业营业执照、误工证明、工资表、完税证明等证据予以证实。
本院认为，双方对交通事故、责任认定、保单均无异议，本院予以认定，对庭审查明原告的损失：医疗费医药费5840.5元、伙食补助费700元、营养费280元、车损1000元、误工费28950元、护理费1498元，合计38268.5元，本院予以确认。程国强所驾事故车在人财险栾城支公司投有机动车交强险，并在事故中负主要责任，故原告的损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计30448元，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计6820.5元，综上，人财险栾城支公司共赔偿原告38268.5元。原告待保险公司赔付后，即刻退还程国强为其垫付的医疗费13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效后十日内赔偿原告檀明然各种损失38268.5元；
二、原告檀明然待保险公司赔付后，即刻退还被告程国强为其垫付的医疗费13000元；
三、驳回原告檀明然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，原告檀明然承担167元、被告程国强承担757元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月十七日
书记员 石利辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第799-2号
申请执行人李刚，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款69552元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
中华人民共和国
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3151号
原告：徐敬忠，男，1954年2月2日出生，台湾籍，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周顾永，男，1981年10月9日出生，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。
原告徐敬忠与被告周顾永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐敬忠的委托诉讼代理人王子刚、被告周顾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元并支付利息（以7万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.被告向原告支付违约金1600元。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款人民币5万元，并承诺于2015年10月10日前归还；2015年9月20日，被告又向原告借款2万元，承诺于2015年9月21日前归还。原告依约交付了借款，但被告经多次催要后至今仍未偿还借款。
被告周顾永辩称：借条是我所写，但借款实际是案外人徐彬使用的，我本人并未实际使用；借款后我让徐彬给我写了欠条，并催促其向原告还款；徐彬向原告给付了部分利息。
经审理查明：2015年6月10日，被告周顾永向原告徐敬忠出具借条一份，载明向原告借到人民币5万元，于2015年10月10日前归还，逾期未还的，承担违约金2%。2015年9月20日，被告周顾永又向原告徐敬忠出具借条一份，载明向原告借到人民币2万元，于2015年9月21日前归还，逾期未还的，承担违约金3%。后因被告未按照上述约定还款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，两笔款项均以现金形式交付被告。被告则陈述，钱是徐彬借的，因原告不放心徐彬，便让与徐彬关系较好的被告出面写借条；徐彬拿第一笔借款时扣除了2500元的利息，拿第二笔借款时扣除了1200元的利息，此后又给过原告利息。就上述借款，徐彬又另向被告出具了欠条。
以上事实，有原告徐敬忠提交的借条，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条明确载明了借款人、出借人身份，应当认为原、被告间存在借款合意，被告虽认为借款为他人所用，但并未提供证据反驳原、被告之间的借款关系，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张的借款事实有相应的借条予以印证，原告亦就借款的交付进行了说明，本院予以采信；被告认为交付金额有扣除利息的部分，但未能予以举证，本院不予采纳。被告向原告借款后未能按照约定的日期履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款，故本院对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。因被告未能按照约定时间履行还款义务，原告有权向被告主张资金占用期间的逾期利息。原告主张的利息标准于法不悖，故对原告要求被告支付利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年6月5日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
借条同时约定了逾期还款的违约金，原告可在本案中一并主张。该违约金计算不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应向原告支付违约金1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告周顾永归还原告徐敬忠借款7万元并支付利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月5日起计算至本判决生效之日止）；
被告周顾永支付原告徐敬忠违约金1600元。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告周顾永负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
(此页无正文)
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖 吉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第581号
原告赵妍，女，1988年7月20日生，汉族。
委托代理人周政，男，1983年4月5日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告李腾飞，男，2000年9月26日生，汉族。
被告李成龙，男，1981年1月24日生，汉族。
原告赵妍诉被告李成龙、李腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵妍于2015年4月21日向本院起诉，本院于次日立案受理。后依法由审判员禹红岩适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵妍的委托代理人周政、郭水林到庭参加了诉讼。被告李成龙、李腾飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵妍诉称，2015年4月17日16时35分，被告李腾飞驾驶的的三轮车沿上街区淮阳路自北向南行驶至交通局门口左转弯时，与沿上街区淮阳路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。2015年4月20日，公安机关认定被告李腾飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，电动自行车乘坐人周某某无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第十五人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、右足第2跖骨基底骨折；2、多处软组织伤。医生对原告脚伤进行了石膏固定，原告遵医嘱回家休养。本次交通事故给原告造成了经济损失，被告李腾飞为限制民事行为能力人，被告李成龙作为被告李腾飞的监护人，应与被告李腾飞共同承担赔偿责任。现诉请：判令二被告共同赔偿原告因该交通事故造成的损失10000元。
被告李成龙、李腾飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月17日16时35分许，被告李成龙之子即被告李腾飞驾驶电动三轮车沿郑州市上街区淮阳路由北向南行驶至上街区交通局门口左转弯时，与沿淮阳路由北向南载人行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。原告随即被送至郑州市第十五人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、右足第2跖骨基底骨折；2、多处软组织伤。当日，该院对原告的受伤部位进行了石膏固定，后原告遵医嘱回家休养。该院诊断证明书医嘱：1、建议石膏固定六周、期间一人护理；2、三个月内避免剧烈运动；3、药物对症治疗；4、不适随诊。至2015年5月14日，原告先后多次到该院门诊治疗，花费医疗费共计969.30元。
该事故经公安机关适用简易程序认定，李腾飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，转弯未让直行车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，应负事故主要责任；赵妍驾驶机动车非机动车未按规定车道行驶、未按规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款的规定，应负事故负事故次要责任；电动自行车乘坐人周丽娟无责任。
庭审中，原告提交了郑州新泉泵业有限公司的营业执照、组织机构代码证（均为复印件，均载明供检验车辆用）、劳动合同（月标准工资2300元，合同期限5年，合同签订时间显示2011年2月30日）、2014年1月至2015年3月的月工资表（显示日工资80元，实发月平均工资1898元）。
原告计算的损失：医疗费969.30元、误工费7200（按每月2400元计算三个月）、护理费3341.70元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年均收入29041元，计算42天）共计11511元。原告主张的损失共计10000元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、CT检查报告单、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、二被告的身份信息及本院的庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案被告李腾飞未满十八周岁驾驶电动三轮车违反我国道路交通安全法的规定，与骑电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，其法定监护人即其被告李成龙应当对原告所遭受的损害承担民事责任。鉴于我国现有法规尚无电动三轮车登记挂牌、投保交强险的约束性规定，故根据本案事故双方的过错及电动三轮车发生交通事故按机动车对待的处理，本院确定被告李腾飞承担本次事故80%的责任比例。因二被告缺席，无法核实被告李腾飞有个人财产和其监护人尽到监护职责的事实，故由被告李腾飞的法定监护人即被告李成龙承担赔偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
原告主张的医疗费969.30元，有相关诊断证明书、医疗费票据证明，本院予以支持；原告提交的误工费的相关证据，因证据之间存在矛盾或证据形式上存在瑕疵，故对其提交计算误工费的证据不予采信；根据原告的年龄和身份证登记住址为上街区城区，故其误工费可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元、合医嘱酌情计算2个月即24391.45元÷12月×2月=4065.24元；原告主张的护理费，可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年均收入28472元的标准，结合医嘱计算42天即28472元÷365天×42天=3276.23元。上述医疗费、误工费、护理费损失共计8310.77元，由被告李成龙承担80%即6648.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成龙应于本判决生效后十日内赔偿原告赵妍医疗费、误工费、护理费共计8310.77元的80%即6648.61元；
二、驳回原告赵妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50（另50元退回原告赵妍），由原告赵妍负担17元、被告李成龙负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 帅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏朝阳，男，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孟州，男，汉族，住河南省舞钢市。
再审申请人苏朝阳因与被申请人赵孟州民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查中，再审申请人苏朝阳于2015年11月6日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，苏朝阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏朝阳撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月六日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏朝阳，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孟州，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省舞钢市。再审申请人苏朝阳因与被申请人赵孟州民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查中，再审申请人苏朝阳于2015年11月6日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，苏朝阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许苏朝阳撤回再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年十一月六日书记员  马艳君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第34号
原告郝某某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，威县人，农民。
被告孙某某，女，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，威县人，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日以慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月十三日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第34号
原告郝某某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现住本村。
被告孙某某，女，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告郝某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日以慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月十三日
书记员 史养栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2419号
原告：杨振良，男，1948年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵金娣，女，1953年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。
原告杨振良诉被告赵金娣为追偿权纠纷一案，原告杨振良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振良撤回起诉。
本案诉讼费4400元（已减半收取），由原告杨振良承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 王耀光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 景
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00529号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾尼某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人艾尼某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人艾尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月23日17时许，被告人艾尼某在本市洪山区珞狮路南湖山庄公交站，尾随被害人吴曼身后，趁吴曼上908路公交车刷卡之机，扒窃吴曼挎包内的钱包一个，钱包内有人民币1，040元、港币20元、身份证一张。
被告人艾尼某作案得手后被反扒民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾尼某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单及涉案物品照片；刑事判决书；被告人身份信息材料；被害人吴曼的报案及陈述材料；被告人艾尼某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾尼某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第208号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2012年5月17日分别因吸毒、卖淫被台州市公安局开发区分局行政拘留并决定合并执行行政拘留二十日。2013年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月22日凌晨，被告人杨某先后在台州市黄岩区东城街道格林大酒店其登记入住的8520、8542房间容留池某、“划鸭”、“小胖”（另案处理）等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年10月24日14时许，被告人杨某在黄岩区东城街道格林大酒店其登记入住的8508号房间内容留池某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2013年10月24日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言，检查证及检查笔录，现场检测报告书，旅客住宿登记表，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某曾因吸毒、卖淫被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王小洁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1215号
原告：王振林，男，1991年8月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：侯大永（又名侯晓东），男，1985年6月8日出生，汉族，现住东光县。
原告王振林与被告侯大永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告侯大永未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告王振林出示的借条中载明“侯晓东向王永超借款30000元”，王振林向侯晓东主张权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王振林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一七年八月八日
书记员 常青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初844号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该公司职工。
被告刘文科。
被告董梅，系被告刘文科之妻。
被告潘西波。
被告张爱梅，系被告潘西波之妻。
被告徐高友。
被告王瑞兰，系被告徐高友之妻。
被告潘西中。
被告贾可英，系被告潘西中之妻。
被告赵斌。
被告李继香，系被告赵斌之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人陈彦平到庭参加诉讼，被告刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文科于2015年2月17日由被告董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香提供连带责任担保，从我行分别借款50万元，2016年2月16日到期，尚欠贷款50万元及利息。经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行与被告刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香于2014年1月11日签订(宝城)个保高借字(2014)年第86号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款人自愿组成联保小组，联保小组成员自2014年1月11日起至2016年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)肆佰捌拾万元，提供最高额担保。其中约定被告刘文科借款用途为购珠宝，授信额度为伍拾万元。2015年2月17日刘文科从原告处实际借款50万元，借款到期日2016年2月16日。还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香于2014年1月11日签订共同清偿及连带责任担保书，约定借款人按(宝城)个保高借字(2014)年第86号个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年2月17日将50万元借款转入被告刘文科个人账户，约定的月利率均为7.93333‰。被告刘文科偿还借款利息至2015年10月20日，尚欠借款50万元及利息后拒付。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息变更明细表、共同清偿及连带责任担保书等书证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告刘文科提供了借款，被告刘文科亦应履行合同约定义务。其未按本合同约定按期支付本金及利息属违约。被告董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文科偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(按合同约定自2015年10月20日起至判决确定之日止)，于判决生效后十日内还清。
二、被告董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、徐高友、王瑞兰、赵斌、李继香对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘文科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4520元，共计13320元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 于清海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初844号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘文科。
被告董梅。
被告潘西波，昌乐县天和家园。
被告张爱梅。
被告徐高友，宝石城立伟国际。
被告王瑞兰。
被告潘西中，昌乐县五图镇潘家庄村。
被告贾可英。
被告赵斌，昌乐县宝城街办商家庄。
被告李继香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘文科等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2101号
原告：张某，男。
被告：韩某，女。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费308元，因原告张某撤回起诉，减半收取154元，由张某负担。
审判员 宫照万
二〇一六年九月七日
书记员 孙丽群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1307号
上诉人（原审原告）：赵雪飞，女，1979年1月29日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵雪飞因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3521号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人赵雪飞预交的二审案件受理费1599元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4922-1号
原告：吴红卫，女，1966年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：句容丰亿工艺品有限公司，住所地：句容经济开发区大卓庙85号。
法定代表人：徐宏军，系该公司总经理。
本院在审理原告吴红卫与被告句容丰亿工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴红卫在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6030号
原告阚纪东（反诉被告），男，1968年6月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告田淑连（反诉原告），女，1968年3月6日出生，住北京市通州区。
委托代理人魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
原告阚纪东诉被告田淑连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚纪东及其委托代理人王立勇，被告田淑连及其委托代理人魏国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚纪东诉称：我与被告田淑连于2008年8月27日经通州区人民法院调解离婚，当时坐落于北京市通州区潞城镇黎辛庄村xx号南排正房西侧两间、倒座房西侧两间（拆迁时属于违建）及东厢房南侧一间半、西厢房南侧一间归被告田淑连所有。2016年9月，棚户区改造拆迁，经我与被告田淑连自愿协商达成财产分割协议。现该房屋已经拆迁完成，我按协议执行时，被告田淑连反悔不配合我办理手续。致使我无法领取房屋装修补助费、周转费及人口安置费。现我起诉至法院要求：1、判决我与被告田淑连于2016年9月20日签订的《财产分割协》有效；2、诉讼费由被告田淑连承担。
被告田淑连辩称：我不同意原告阚纪东的诉讼请求。我们签订的财产分割协议不是我的真实意思表示。在签订协议前，原告阚纪东及见证人阚友东并未让我阅读协议的详细情况。原告阚纪东和见证人阚友东说会维护我的利益。我轻信二人说法在协议上签字。现协议内容对我显失公平，该协议将属于我的拆迁利益落在了阚晨然名下，协议约定我只能获得12万元现金补偿。现在我反诉要求：1、判决撤诉我与原告阚纪东于2016年9月20日签订的《财产分割协议》；2、反诉费由原告阚纪东承担。
原告阚纪东针对反诉请求辩称：我不同意被告田淑连的反诉请求。
经审理查明：原告阚纪东与被告田淑连原系夫妻关系。2008年8月27日，经北京市通州区人民法院主持下，原告阚纪东与被告田淑连达成民事调解意见：一、原告田淑连与被告阚纪东离婚；二、男孩阚晨然由被告阚纪东抚养，原告田淑连自二〇〇八年九月起每月五日前给付男孩阚晨然生活费二百元，负担阚晨然学费、医药费一半（凭正式票据），至阚晨然十八周岁止；三、个人衣物归个人所有；四、共同财产：位于北京市通州区潞城镇黎辛庄村xx号院南排正房西侧两间、倒座房西侧两间、东厢房南侧一间半、西厢房南侧一间归原告田淑连所有。加大双人床一张、四开门衣柜一个、骆驼牌落地电扇一台归原告田淑连所有，于调解书送达后七日内执行清；五、共同存款一万元，其中五千元归原告田淑连所有，被告阚纪东于二〇〇八年九月四日前给付清；六、共同外债四万元，原告田淑连负担两万元，被告阚纪东负担两万元。2016年9月20日，原告阚纪东作为甲方与被告田淑连作为乙方签订《财产分割协议》，内容为：“情况说明：位于北京市通州区潞城镇黎辛庄村xx号“集体土地建设用地使用证”登记在甲方名下。甲乙双方于2008年8月经通州区人民法院调解离婚，并判决xx号院内房屋属于甲乙双方共有，现因棚户区拆迁改造，经双方平等协商，自愿达成协议如下：1、在选房阶段，甲乙为双方全款购买75平米两居室住房一套，房屋产权登记在乙方及其子阚晨然二人名下。甲方自行选取安置房与乙方无关。2、房屋装修补助费、周转费及村委会给付的人口安置费120000元整、全部归个人所有。乙方除上述款项外，不再享有其他任何经济补偿。3、甲乙双方在拆迁过程中应密切配合办理相关手续，不得以各种理由阻扰，保证顺利签约，腾退房屋。本协议一式两份，自签订之日起生效，甲乙双方再无任何权利、义务关系。甲方（签名、手印）：阚纪东。乙方（签名、手印）：田淑连。见证人（签名、手印）：阚友东。2016年10月，原告阚纪东作为被拆迁人与北京新奥集团有限公司作为拆迁人分别签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》和《安置及临时周转协议》，双方就位于北京市通州区潞城镇黎辛庄村41号宅基地上所有的房屋及其附属物的拆迁达成一致意见，被安置人员包括阚纪东、阚晨然、严幼荻、田淑连、陈相云。被告田淑连当庭表示其在《财产分割协议》签字时不知道该协议的内容，当时在场人员有阚友东和另外一人，其是在被见证人阚友东欺骗的情况下签字。被告田淑连认可其在村委会签字，签字时在场人员包括阚友东和另外一人。
上事实，有民事调解书、《财产分割协议》、《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告阚纪东与被告田淑连签订的《财产分割协议》系双方真实意思表示，且该《财产分割协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告阚纪东主张《财产分割协议》有效的诉讼请求。理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告田淑连主张《财产分割协议》无效的诉讼请求，因其没有提交证据就其在不知情和被欺骗的情况下签订《财产分割协议》的事实进行佐证，故对该反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告阚纪东与被告田淑连于二〇一六年九月二十日签订的《财产分割协议》合法有效；
二、驳回被告田淑连的反诉请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告阚纪东负担（已交纳）。案件反诉费一千三百五十元，由被告田淑连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 凤双双
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执437-2号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号,组织机构代码证69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与成华忠借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人成华忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的481000.75元。
在执行过程中，查明被执行人成华忠名下有一套坐落于柳州市鱼峰区XX号XX栋XX单元XXX室房产首封法院是柳州市城中区人民法院，需与柳州市城中区人民法院协调，另该房产已抵押给彭柳萍，目前处置该房产的条件尚未成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人成华忠新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃晓霜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执377号
被执行人周桂宏，男，汉族，1970年1月25日出生。
本院于2015年12月21日作出的（2015）卫刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执377号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第850号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李亚强（聋哑人），男，39岁（1975年9月12日生）；2000年1月、2000年8月、2001年11月、2002年1月、2003年7月、2004年10月、2005年8月均因盗窃被行政拘留十五日，2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月因盗窃被行政拘留十四日，2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被羁押，同年7月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人李亚强犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人李亚强及指定辩护人王文辉，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李亚强于2015年6月22日9时许，在本市地铁四号线（北京南站站开往陶然亭站方向）列车上，趁人多拥挤之机，用右手从乘客王×的右后裤兜内，窃得现金人民币350元及已使用的火车票1张，被便衣民警当场抓获。赃款物已起获并发还被害人。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人李亚强的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李亚强系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，可以从轻或减轻或免除处罚。
庭审中，被告人李亚强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。指定辩护人认为，李亚强系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款、物已起获发还被害人，请求法庭对李亚强从轻处罚。
经审理查明，被告人李亚强于2015年6月22日9时许，在本市地铁四号线（北京南站站开往陶然亭站方向）列车上，趁人多拥挤之机，用右手从乘客王×的右后裤兜内，扒窃现金人民币350元及已使用的火车票1张，被便衣民警当场抓获。赃款物已起获并发还被害人王×。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款、物的数量、特征及发还情况。
2、被害人王×的陈述，证实2015年6月22日9时10分许，王×在地铁4号线北京南站上车去往北京图书馆。当车行驶几分钟后，一名男青年问王×兜里的东西是否丢了，王×检查发现兜里的人民币350元和1张火车票丢了。男青年让王×在站台等待，又返回车厢抓住一名男子，此时列车已开动。过了10分钟左右，男青年带着已经用手铐铐住的被抓男子回到站台，王×知道是民警把小偷抓了。民警让王×查看被抓男子的右下裤兜，王×发现里面有自己的钱和车票。
3、证人闫×的证言及到案经过，证实2015年6月22日9时10分许，闫×在本市地铁4号线北京南站开展打击工作，发现李亚强四处窥视乘客物品，于是加强控制。一辆开往陶然亭方向列车进站，李亚强紧跟一名穿灰色上衣男乘客上车，闫×也上车跟控。闫×看到李亚强用右手偷摸男乘客右后裤兜内的财物，由于人多闫×没看见是否偷到。列车到达陶然亭站时，李亚强从4号车门挤到了5号车门，闫×上前询问男乘客是否丢了东西，男乘客称自己的钱丢了。闫×带着男乘客下车，让其在陶然亭站等待，又立刻从5号车门上车，将李亚强抓获，之后从菜市口站返回陶然亭站与男乘客汇合，当着男乘客的面，从李亚强右侧裤兜内起获人民币350元和1张火车票。
4、被告人李亚强的供述，证实2015年6月22日9时许，其在地铁4号线北京南站上车，发现右前侧有一名男乘客，其用右手摸了一下男子的右后裤兜，从中偷出一把钱，放在了自己的右裤兜里。接着坐地铁时被民警抓获。
5、行政处罚决定书、判决书、常住人口基本信息，证实被告人李亚强的前科劣迹及身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人李亚强及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚强曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李亚强的指控成立。被告人李亚强系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃款物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李亚强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 张 辉
人民陪审员 张良辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓萌