广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎年志，男，1996年4月9日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，无业，现住天峨县，因犯强奸罪，于2010年9月15日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月12日被假释，假释考验期自2014年9月12日至2017年3月25日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
上诉人（原审被告人）索荣，曾用名索帮购，男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，中专文化，无业，现住天峨县，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控被告人黎年志、索荣犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月23日作出（2017）桂1222刑初16号刑事判决。原审被告人黎年志、索荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎年志、索荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月的一天，被告人索荣、黎年志将黎某（13岁）介绍给韦某，后韦某与黎某发生了性关系，韦某共支付了5800元。索荣、黎年志各获得1500元介绍费。
2016年9月的一天晚上，被告人索荣将李某（13岁）介绍给黄某2，黄某2支付了300元嫖资给索荣，后黄某2与李某发生了性关系。
2016年10月12日凌晨2时许，被告人黎年志将黄某1（14岁）介绍给莫某，后莫某与黄某1发生了性关系，莫某给黄某1300元。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人黎年志、索荣无视国家法律，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，且属于共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人黎年志、索荣犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立。被告人黎年志、索荣介绍不满十四周岁的幼女卖淫，情节严重，应当从重处罚。被告人黎年志在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与本案所犯介绍卖淫罪依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黎年志是累犯，应当从重处罚，不相符《中华人民共和国刑法》第六十五条相关规定，不予采纳。被告人黎年志、索荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决：一、被告人黎年志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；撤销前罪假释，与前罪剩余刑罚有期徒刑二年六个月十三天实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月十三天，决定执行有期徒刑七年六个月十三天，并处罚金人民币五千元。二、被告人索荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黎年志的上诉理由是：1、其没有直接参与介绍黎某卖淫，是索荣打电话让其帮联系老板，其联系得老板后，是索荣带黎某与老板商谈，介绍费也是事后索荣给的；2、其没有介绍黄某1向莫某卖淫，是他们两人自己联系的；3、其不知黎某、黄某1系未成年人；4、其的供述系公安机关非法获取所得，不能作为定案依据；5、本案证人证言均与事实不符，不能作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，改判为有期徒刑一年，撤销前罪假释，共改判为有期徒刑三年六个月十三天。
上诉人索荣的上诉理由：1、其介绍李某卖淫没有收取任何费用，不应认定为介绍卖淫罪；2、黎某、李某均系自愿卖淫，其不知两人是未成年人；3、其的供述系公安机关非法获取所得，不能作为定案依据。综上，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚，并在三年以下有期徒刑对其判处刑罚。
经二审审理查明,2016年初，黎某（13岁）和黄某1（14岁）一起玩耍时认识了上诉人索荣。2016年5月的一天，在索荣的动员下，黎某愿意出卖自己的处女之身卖淫赚钱，索荣便为黎某联系嫖客。后索荣联系上诉人黎年志帮忙找嫖客，黎年志当天就联系上韦某。当晚，韦某驾驶其车牌号为桂Ｍ×××××号银白色的长安牌越野车来到天峨县五吉大酒店后门等候黎年志、索荣等人。黎年志和索荣带黎某到约定地方后，黎年志则在一旁等候，索荣便带着黎某与韦某见面。韦某同意后交给索荣4800元，便开车搭载黎某到天峨县六排镇峨里路水泥厂路口南侧土坡平台上停车，二人在车内发生了性关系，之后韦某在车上给黎某1000元。后索荣、黎年志各获得1500元，黄某1获得800元，黎某获得2000元。
2016年9月的一天晚上，上诉人索荣将李某（13岁）介绍给住宿在天峨县六排镇聚龙大道怡江精品酒店的黄某2，索荣先到酒店房间拿了黄某2给的300元嫖资便下楼等候李某，后李某进入酒店房间与黄某2发生了性关系。事后索荣将300元给李某。
2016年10月12日凌晨2时许，上诉人黎年志骑摩托车经过天峨县云林路林业局加油站附近时，碰见莫某，莫某让黎年志帮介绍女孩给其嫖娼。当晚黎年志带莫某到天峨县六排镇城东路的国泰宾馆楼下，黎年志进到国泰宾馆叫黄某1出来介绍给莫某，后莫某将黄某1带到天峨县九龙便捷酒店8306号房间内发生了性关系，事后莫某给黄某1300元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2016年10月14日10时，家住天峨六排镇纳州村塘里沟屯的黄某3到城关派出所报案称，2016年10月13日晚，其女儿吴某的老师打电话跟其讲吴某不在学校上课，后其和老公在城东路国泰宾馆楼下找到吴某。吴某称其被李某等人叫到国泰宾馆准备卖淫。另证实，2016年10月10日，天峨县公安局刑事侦查大队在办理黎年志涉嫌介绍他人卖淫时，发现黎年志、索荣涉嫌多次介绍他人卖淫。
2、立案决定书证实，天峨县公安局于2016年10月19日对黎年志、索荣涉嫌介绍他人卖淫案立案侦查。
3、宾客登记单及记录证实，2016年10月11日，莫杰（莫某）用罗相林的身份证在九龙捷酒店开房，房号为8306，房价118元。何某于2016年7月29日19时在天峨县天和大酒店有开房纪录。
4、刑事判决书、假释证明书证实，上诉人黎年志因犯强奸罪于2010年9月15日被天峨县人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月23日获减刑一年二个月，2014年9月12日获假释，实际执行刑期为四年三个月十七天，其假释的考验期为：2014年9月12日至2017年3月25日。
5、天峨县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，上诉人黎年志供述称何某参与介绍李某卖淫案。公安机关分别两次通知何某到公安机关询问核实，其称未参与介绍他人卖淫。经侦查，因尚未查获嫖娼人员，无法证实上述情况。
6、户籍证明证实，上诉人黎年志、索荣的身份情况，作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人；李某出生于2003年2月26日，系未满十四周岁的未成年人；黄某1出生于2002年4月11日，系未满十八周岁的未成年人；黎某出生于2002年12月20日，系未满十四周岁的未成年人；韦某出生于1975年2月28日，系完全刑事责任能力人；黄某2出生于1985年5月25日，系完全刑事责任能力人；莫某出生于1987年7月27日，系完全刑事责任能力人。
7、证人韦某的证言证实，2016年3、4月份，其经常见黎年志带小妹仔在街上玩，有天其问他是否可以帮找个处女，他答应了。5月的一天晚上，黎年志打电话告诉其他那里有一个处女，想要的话就过去看，其和他在电话里谈好价钱是5800元。后其驾驶白色越野车到事先约定的地方见面，黎年志和索荣一起带黎某过来，黎年志没有到其车边，索荣带黎某到其车边，索荣和其聊了几句，并讲最少5800元，其见黎某长得还可以，就答应了，但要求至少陪三天，黎某也答应了，后其给索荣4800元。随后其带黎某到六排镇二桥头右边停车场边一条小路往上开到山坡上的一场坪处，在车内与黎某发生了性关系，事后其给黎某1000元。
8、证人黄某2的证言证实，2016年9月的一天凌晨，索荣介绍一女孩到其住的怡江精品酒店房内与其发生性关系，并支付了300或者500元的嫖资。
9、证人莫某的证言证实，2016年10月12日凌晨2时许，黎年志介绍黄某1给其，后其把黄某1带到九龙便捷酒店开房（房号306号），在房内两人发生了性关系，其给她300元。
10、证人韩某的证言证实，2016年5月的一天凌晨2时许，其和蒙某及几个朋友在大桥头二小对面的水果摊边吃宵夜，喝酒期间，索荣带了几个学生妹一起吃夜宵，散后有个学生妹上了其的车，并一起回到其租房。
11、证人蒙某的证言证实，韩某和其一起租房。2016年9月的一天晚上，其和韩某、索荣等人在夜宵摊吃宵夜至次日凌晨2时许，后其先回租房。不久韩某也回到租房，并带回一个索荣帮介绍的小女孩回房间。
12、证人何某的证言证实，2016年7月29日下午5时许，黎年志带了一个小女孩到五吉酒店宿舍找其，叫其去酒店帮他开房。后其带那个小女孩到天河大酒店开房，之后其回到五吉大酒店上班。事后黎年志给其200元。
13、证人罗某的证言证实，2016年7、8月的一天，何某带了个女孩在天和酒店开房。
14、证人甘某的证言证实，2016年10月13日19时许，黄某1、李某带吴某去国泰宾馆见黎年志和一男子，想介绍吴某卖淫，最后吴某父母找来了，吴某是否卖淫不知道。其知道李某、黄某1、罗某某、黎某去卖淫过。
15、证人吴某的证言证实，其是天峨县中学的学生。2016年10月12日，受到李某的威胁，其同意卖淫。10月13日晚，李某和甘某带其找到黄某1，黄某1把其三人带到国泰宾馆房间见黎年志。黄某1和黎年志在房间商量找老板，还叫其拍照。黎年志知道其是装病请假出来的，就递给其20元去买药。其出去买药时在一楼大厅，见黄某1母亲叫黄某1回家，并讲其父母在学校附近找其，过不久其父母就到国泰宾馆了，刚好碰到黎年志和李某他们，其父母跟黎年志和李某吵架起来，之后其父母将其带回家。其没有跟男性发生过性行为，当晚黎年志、黄某1没有帮介绍到嫖客。
16、证人黄某3的证言证实，其女儿吴某13岁，在天峨县中学读书，平时住校。10月13日晚上，吴某的老师打电话告诉其不见其女儿去上晚自习。后其跟老公在国泰宾馆楼下找到吴某，当时她跟两个男的和几个女生在一起。后吴某讲是峨中的学生李某等人叫她去卖淫的，如果不做就叫人打她，当晚她们正准备带吴某去卖淫，被其找到并制止。
17、证人王某的证言证实，2016年10月12日下午，286班两个女生叫其朋友罗某某出去找老板做事（卖淫），罗某某一直不同意，见吴某在旁边，那两个女生又来劝吴某，吴某没有同意，后来其和罗某某也一起劝吴某，这样那两个女生就可以帮吴某打架，吴某在学校就不被欺负了。之后那两女生又单独找吴某谈，后来吴某同意了。昨天下午其和那两个女生，还有吴某、李某月、罗某某几个人上楼一起商量如何帮吴某请假外出，过一会大家商量决定由其找班主任请假，说吴某肚子疼出去买药，那两女生就带吴某出去了。班主任黄某4觉得不对劲就打电话给吴某的家人过来，其害怕就主动找班主任讲了这件事，当晚吴某没有回宿舍。
18、被害人黎某的陈述，2016年年初，其认识了索荣，他讲介绍其去卖淫赚钱，刚开始其不同意，然后他讲很多学生都去做，其就接受了他的说法。5月的一天晚上，索荣、黎年志带其到五吉后面，后有一辆越野车过来，索荣跟司机讲了一下，就叫其上车。后司机开车到二桥前方右边停车场一条泥巴路往上开到山坡上的一平台处，在车内其与男司机发生了性关系，事后他给其1000元。在车上那男子讲他给了索荣5800元。10月7日至9日的一天晚上，黄某1讲有事做（指和别人发生性关系），后两人来到国泰宾馆一楼，看见黎年志，黎年志带其和黄某1到二楼房间，房内有一名三十多岁的男子，黎年志和黄某1走后，其和那男子发生了性关系，他给其500元。10月10日的晚上，黄某1带其到怡江酒店四楼，后其与一名三十多岁的男子发生性关系，他给其500元。10月11日凌晨2时许，黄某1带其到九龙便捷酒店，其在四楼一房内与一名三十多岁的男子发生性关系，他给其500元。10月13日晚上，黄某1带其到运达宾馆，其在八楼一房内与一名三十多岁的男子发生性关系，他给其500元。
19、被害人李某的陈述，2016年8月的一天晚上，其让黎年志帮忙联系老板，想把处女之身卖掉换钱。后黎年志讲帮联系了一个女子，那名女子带其到天河大酒店的一个房间与一名男老板发生了性关系。后其到国泰宾馆找黎年志，黎年志给其3000元。2016年9月的一天晚上，索荣讲他联系好了老板，带其到怡江酒店门口，见到一名三十几岁的男子。然后三人上到四楼的一个房间，索荣走后，其和那名男子发生了性关系，下楼后索荣给其300元。9月的一天凌晨3时许，索荣开车带其到天峨大桥头找了一名老板，其上了老板的车后他给其300元，后他拉其到天峨县民族中学大门口附近一居民楼内房间发生一次性关系。10月的一天晚上，罗某某帮忙联系了一名老板，其按照她提供的信息到五吉大酒店三楼322号房与一名男子发生了性关系，后罗某某给其300元。8月的一天晚上，其和黎年志在天峨县城朝阳宾馆住宿时发生过一次性关系。
20、被害人黄某1的陈述，其读初一下学期时认识了黎年志，他让其帮介绍一些女同学给他，由他联系外面的老板，介绍女同学与老板发生性关系，从中牟取金钱。2016年6月，黎年志介绍其去酒店卖淫，事后男子给其500元，其给黎年志200元。之后黎年志分别带其到过五吉大酒店、天河大酒店、永辰大酒店、国泰宾馆、九龙便捷酒店等地卖淫给不同的男子，每次得钱从300到1000元不等，每次都是黎年志跟客人联系谈好价钱后其才去的，黎年志会从中收取100至300元的介绍费。2016年10月12日凌晨2时许，黎年志联系好莫杰（莫某）后，其便跟莫杰一起到九龙便捷酒店306号房发生性关系，莫杰给其300元。黎某第一次卖淫是索荣带去的。10月5日，黎年志喊其到国泰宾馆找他，其带黎某一起去，后黎年志带黎某出去，具体做什么不清楚。之后几天，其带黎某到过怡江精品酒店、九龙便捷酒店、运达宾馆卖淫。
21、上诉人黎年志的供述和辩解，2016年5月的一天，索荣跟其讲黎某想卖处要钱，问其是否认识老板，后其联系韦某来看人。当晚韦某就开车来了，其和索荣带黎某去找韦某，索荣带黎某去跟韦某谈价钱，其在旁边没有过去，后韦某带黎某走了，当晚索荣分给其1000多元介绍费。过了几天，听韦某讲他总共给了索荣5000多元。2016年8月初的一天，李某让其帮介绍老板买处，其联系何某让她联系是否有老板愿意嫖娼，后何某到国泰宾馆带李某走了。事后李某讲何某带她到天河大酒店卖淫，但还没有得钱。其打电话给何某，后何某到国泰宾馆给了其2500元，并说李某卖淫得了3000元，她自己要500元，让其把2500元给李某，后其把钱给了李某并向她借了2000元。2016年10月的一天，其在加油站附近遇见莫某，莫某问其是否认识卖淫女，后其带莫某到国泰宾馆其住的房间见黄某1，并让黄某1跟莫某走。两个小时后，黄某1回到宾馆跟其讲莫某带她到九龙便捷酒店发生性关系，莫某给了她300元，这次其没有问黄某1和莫某要介绍费。2016年10月13日晚，黄某1跟其说她有个姐妹想卖处，让其帮联系老板。当晚黄某1带她的姐妹到国泰宾馆找其，问其大概可以卖多少钱，其说大概3000元，后黄某1带她姐妹去卫生间拍照。因黄某1的姐妹说她是请假出来买药的，其便给了20元给她。其出去一趟回来时在一楼见李某和黄某1的姐妹以及学校老师、几个家长在场。其就跟老师讲房间是其开的，是其的一个姐妹带来玩的，后其就进了房间。
22、上诉人索荣的供述和辩解，2016年5月的一天，黄某1带了一个她的同学给其认识，说叫黎某。黄某1讲黎某还是处女，让其问问是否有老板想和处女发生性关系。其联系黎年志帮忙找，黎年志答应了。后黎年志联系上一个老板，并讲已经谈好价钱了，是5800元。其和黎年志、黎某一起去找老板，当时韦某开了一辆越野车来，黎年志在旁边，其带黎某去找韦某，聊了几句后，韦某数了4800元给其，后带黎某走了。其给了黎年志1000元，并将1800元给了黄某1，让她把其中1000元给黎某。后黎某讲韦某在车上又给了她1000元，其又给黎年志500元，最后其得1500元。2016年8、9月的一天晚上，韩某打电话叫其到烧烤摊喝酒，并让其叫点女孩子来吃烧烤，后其联系李某，不久李某就来了。次日凌晨2时许，韩某带李某走了。凌晨5时许，其在网吧向她借了100元，心想她应该跟韩某发生性关系了。2016年8、9月的一天晚上，其介绍李某给一个叫“狗哥”（黄某2）的人，当晚他在怡江精品酒店开房。后其到酒店房间，他给其300元，其下楼等李某，李某到后其让她直接上去，半个小时后李某下楼，其将300元给她，其没有收取介绍费。其听讲黎年志也介绍黄某1、李某、黎某去卖淫，具体情节不清楚。
23、辨认笔录及照片证实，被害人黎某对一组12张照片进行辨认，指出11号照片上的男子（韦某）就是2016年5月一天，索荣介绍的与其在天峨县二桥头旁坡上空地车上发生性关系的亮哥；黎某对一组12张照片进行辨认，指出1号照片上的男子（黎年志）就是2016年10月10日晚上，介绍其到天峨县城区国泰宾馆卖淫叫黎年志的男子；黎某对一组12张照片进行辨认，指出10号照片上的男子（索荣）就是2016年5月的一天晚上，介绍其卖淫叫索邦购的男子；黎某将侦查员带至天峨县六排镇峨里路水泥厂路口南侧土坡平台上，确认在此处的车内与索荣介绍的亮哥发生性关系。
24、辨认笔录及照片证实，证人韦某对一组12张照片进行辨认，指出8号照片上的女子（黎某）就是2016年5月的一天晚上10时许，索荣介绍的与其在车内发生性关系的女孩黎某；韦某将侦查员带至天峨县六排镇峨里路水泥厂路口南侧土坡平台上，指出其停车在此位置后在车内与黎某发生性关系。
25、辨认笔录证实，被害人李某对一组12张照片进行辨认，指出11号照片上的男子（黎年志）就是今年暑假期间介绍其到天峨县天和大酒店与一名四十多岁的男子发生性关系的叫黎年志的男子；李某对一组12张照片进行辨认，指出6号照片上的男子（索荣）就是2016年9月的一天21时许带其到天峨县怡江酒店四楼的一个房间内卖淫叫索邦购的男子；李某对一组12张照片进行辨认，指出7号照片上的男子（韩某）就是2016年9月的一天凌晨3时许，索邦购介绍与其在民族中学大门口附近一栋居民楼房间内发生性关系的男老板；李某对一组12张照片进行辨认，指出12号照片上的男子（黄某2）就是2016年9月的一天21时许，索邦购介绍其到天峨县怡江酒店内卖淫，与其发生性关系的男子；李某指认、确认了2016年9月的一天21时许，索邦购介绍其卖淫的地点位于天峨县聚龙大道怡江精品酒店。
26、辨认笔录及照片证实，上诉人索荣对一组12张照片进行辨认，指出11号照片上的男子（黄某2）就是2016年8、9月的一天晚上10时许，其叫李某到怡江酒店后与李某发生性关系的叫阿狗的男子。
27、辨认笔录及照片证实，证人黄某2对一组12张照片进行辨认，指出7号照片上的男子（索荣）就是索邦购。
28、辨认笔录及照片证实，被害人黄某1对一组12张照片进行辨认，指出11号照片上的男子（莫某）就是叫莫杰的男子；黄某1指认、确认了2016年10月12日凌晨，其与黎年志介绍的一名叫莫杰的男子发生性关系的地点位于天峨县六排镇银江路九龙便捷酒店8306号房。
29、辨认笔录及照片证实，证人莫某对一组12张照片进行辨认，指出5号照片上的女子（黄某1）就是与其在九龙便捷酒店发生关系的女孩；莫某指认、确认了2016年10月12日凌晨3时许，与黄某1发生性关系，并付300元现金的地点位于天峨县六排镇银江路九龙便捷酒店8306号房；证人何某对一组12张照片进行辨认，指出6号照片上的女子（李某）就是今年7月黎年志叫其到天峨县天河大酒店开房，黎年志带到其房间卖淫的一个小女孩；证人蒙某对一组12张照片进行辨认，指出10号照片上的女子（李某）就是今年9月的一天凌晨韩某带到出租房的那名小女孩。
上述证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定为定案依据。
关于上诉人黎年志、索荣提出其供述系公安机关非法获取所得，黎年志提出本案证人证言与事实不符，不能作为定案依据，以及黎年志提出其没有直接参与介绍黎某卖淫和没有介绍黄某1向莫某卖淫的意见，经审查，黎年志、索荣在侦查机关的多次供述内容稳定，前后一致，同时有其亲笔签名确认，且结合侦查机关对黎年志、索荣进行讯问时制作的同步录音录像来看，黎年志、索荣是在自然、清醒的状态下接受讯问，对有关细节能够及时作出反应和辩解，对两人共同将黎某介绍给韦某以及黎年志单独介绍黄某1给莫某、索荣单独介绍李某给黄某2的事实经过供认不讳。此外，黎年志、索荣供述介绍卖淫的时间、地点、对象以及获得的嫖资与韦某、黄某2、莫某的证言内容相吻合，也与黎某、李某、黄某1的陈述内容相互印证，并有酒店宾客登记单及记录、辨认笔录及照片等相互佐证。综上所述，上诉人的供述与书证、证人证言、被害人陈述以及辨认笔录相互关联，内容真实，已经形成了完整的证据锁链，足以认定本案犯罪事实。故黎年志、索荣提出其供述系公安机关非法获取所得，以及黎年志提出本案证人证言与事实不符，不能作为定案依据，以及黎年志提出其没有直接参与介绍黎某卖淫及没有介绍黄某1向莫某卖淫的上诉意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人黎年志、索荣提出不知黎某等人是未成年人，以及索荣提出其介绍李某卖淫没有收取任何费用，不应认定为介绍卖淫罪的意见，经审查，行为人主观上是否具有营利为目的，以及是否明知卖淫者的年龄均不是介绍卖淫罪的构成要件。因此，黎年志、索荣是否知晓黎某等人是未成年人、索荣是否收取介绍费均不影响本案的定性。同时，黎年志、索荣明知黎某等系在校学生，应当预见其可能系未成年人，实际上黎某等人均是未成年人，故其介绍未成年人卖淫可作为从重处罚的量刑情节予以考虑。
本院认为，上诉人黎年志、索荣两人共同或者单独为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。黎年志在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与本案所犯介绍卖淫罪依法实行数罪并罚。在共同犯中，黎年志、索荣均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎年志、索荣介绍未满十四周岁的幼女卖淫，并考虑到本案的具体情况，在量刑时应对两人予以从重处罚。黎年志、索荣归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据黎年志、索荣犯罪的事实、性质及量刑情节，对两人所判处的刑罚适当，故黎年志、索荣认为原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周春林