福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初64号原告：杨松池，男，1939年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：刘春光，男，1969年11月30日出生，汉族，住南靖县。被告：漳州市公共交通集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人：任叶和，董事长。委托诉讼代理人：杨渊波，男，漳州市公共交通集团有限公司芗城分公司工作人员。委托诉讼代理人：郑宏，女，漳州市公共交通集团有限公司芗城分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。主要负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。原告杨松池与被告刘春光、被告漳州市公共交通集团有限公司（以下简称漳州公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松池的委托诉讼代理人曹雅容，被告刘春光，被告漳州公交公司的委托诉讼代理人杨渊波、郑宏，被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人吴华周等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松池向本院提出诉讼诉求：1、判令被告刘春光、被告漳州公交公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计52086.96元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、判令被告人保财险漳州分公司对原告上述请求在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月19日20时39分，被告刘春光驾驶闽Ｅ×××××号普通客车在金峰医院路段关车门时未确保安全，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定：被告刘春光负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到漳州市医院和解放军第一七五医院住院治疗，共支付医疗费43256.61元，原告已被鉴定为十级伤残。本事故造成原告损失有：1、医疗费43256.61元；2、住院伙食补贴2060元；3、营养费4325.66元；4、护理费18790元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金16637.5元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1000元，合计95069.77元，扣除被告垫付原告医疗费42982.81元，被告还需支付赔偿款52086.96元。被告刘春光系肇事客车的驾驶员、被告漳州公交公司系肇事客车车主、被告人保财险漳州分公司系肇事客车的保险人，依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告漳州公交公司已垫付原告医疗费42982.81元，原告同意在被告漳州公交公司应承担的赔偿金额内进行相应的抵扣，超出部分原告同意由保险公司返还。被告刘春光辩称，我是被告漳州公交公司的员工，事故发生时我在履行职务期间。我对事故认定书无异议，但赔偿责任应由保险公司承担，其他的同保险公司答辩意见一致。被告漳州公交公司辩称，1、本案原告的诉讼请求没有扣除我司垫付的42982.81元医疗费，若原告不同意返还我司要求反诉，并直接从保险公司理赔款中返还。2、鉴定费属于原告的举证费用，我司不予承担。3、我司是肇事车辆的车主，刘春光是我司的员工，事故发生时属于履行职务行为期间。4、肇事车辆在被告人保财险漳州分公司投保了交强险及商业险（100万元），并投保不计免赔险，还投保承运人责任险每座20万元，且事故发生在投保期限内。5、原告主张的合理合法赔偿项目应由被告人保财险漳州分公司保险公司承担，其他的同被告人保财险漳州分公司答辩意见一致。被告人保财险漳州分公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（100万元），并投保不计免赔险；另投保承运人座位险20万元（其中绝对免赔额为200元），且事故发生在投保期限内。二、原告主张赔偿项目存在不合理的部分：1、医疗费中只有三张是医院的发票金额为42982.81元，其中含非医保数额9456.81元应扣除，我司仅承担33526元医疗费；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费：应按照医保用药的5%计算；4、护理费：原告要求过高，应按住院天数103天×110元/天计算；5、交通费无异议；6、伤残赔偿金无异议；7、精神损害抚慰金，因原告年龄偏大，我司认为应按3000~4000元为宜；8、鉴定费:属于原告举证费用，不属于保险公司赔偿范围，根据保险条款约定也不属于保险公司承担的赔偿范围；9、后续治疗费：根据解放军第175医院出具的××诊断证明书及出院记录等都没有相关的后续治疗的建议，本案履行义务完毕之后，双方权利义务应当终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日20时39分许，被告刘春光驾驶闽Ｅ×××××号大型普通客车在芗城区金峰医院门口路段关车门时未确保安全，将乘员原告杨松池（上车时）夹到手后拖行，造成原告杨松池受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第2201503635号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘春光负事故的全部责任，原告杨松池无责任。原告受伤后到漳州市医院住院治疗54天，支付医疗费21108.85元，并雇请护理人员进行护理，支付护理费8990元，由福建瑞泉护理服务有限公司出具的护理费发票。原告伤情经医生诊断为：1、右肱骨外侧髁开放性骨折（粉碎性）；2、右开放性桡骨骨折（近端）；右上肢大面积皮肤软组织撕脱伤等。原告出院后又到解放军第一七五医院住院治疗49天，支付医疗费21891.96元，又雇请护理人员进行护理，支付护理费用9800元，由解放军第一七五医院出具的护理费用收费票据。原告伤情经医生诊断为：1、右肘关节开放性粉碎性骨折清创术后；2、右正中神经损伤等。出院医嘱：1、加强补充钙质、铁剂、维生素D等营养以促进骨痂生长；2、加强家庭护理，防止跌倒等意外发生；3、右上肢禁止提重物，定期复查（受伤后半年、1年）行右肘关节X线了解骨折愈合情况；4、继续行右上肢功能康复治疗（3次/周）；5、如有不适及时康复科、骨科门诊随访，以免发生严重后果。诉讼中，原告申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年2月13日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨松池的损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生后，被告漳州公交公司已垫付原告医疗费42982.81元。被告漳州公交公司系肇事闽Ｅ×××××号大型普通客车的所有人。被告刘春光系被告漳州公交公司的工作人员，其驾驶肇事客车发生本案交通事故是在履行职务行为期间。该客车已在被告人保财险漳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。福建统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年；2015年单位从业人员平均工资58719元/年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第2201503635号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市医院出具的门诊病历、××诊断证明书、出院记录、收费票据、收费清单；3、解放军第一七五医院出具的门诊病历、××诊断证明书、出院记录、收费票据、收费清单；4、解放军第一七五医院出具的护理费用收费票据和福建瑞泉护理服务有限公司出具的护理费发票；5、闽南司鉴[2017]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；6、交通费发票；7、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证；8、机动车交强险及商业第三者险保险单及保险条款等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告杨松池在本案交通事故中造成的各项损失为：1、医疗费43000.81元（其中非医保医疗费9456.81元）：即原告在漳州市医院和解放军第一七五医院治疗所支付的医疗费。原告自行购买百多邦等药品支付费用273.8元，因没有医生建议购买，与本案交通事故缺乏关联性，故本院不予采纳。2、营养费4300元：根据原告伤情，并参照出院时医生的医嘱意见，营养费酌定4300元。3、住院伙食补助费2060元：原告二次住院治疗103天，其住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×103天=2060元。4、护理费18790元：原告属城镇居民，其住院治疗期间均雇请护理人员进行护理，并支付护理费18790元，有护理费票据为据，因此原告该诉求，合法有据，应予以采纳。5、残疾赔偿金16637.5元：原告的伤情已被鉴定为十级伤残，其到定残时已年满77周岁，依法应按5年计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为33275元/年×5年×10%=16637.5元。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金5000元：原告因交通事故造成十级伤残，精神受到损害，而且原告在交通事故中并无过错，因此原告的精神损害抚慰金酌定为5000元，以上各项损失合计90788.31元。综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第2201503635号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告刘春光负事故的全部责任，原告杨松池无责任，双方没有异议，本院予以采信。原告杨松池刚要上车时即被夹到手后拖行，其属道路交通事故的第三者，因此本案应按道路交通事故第三者损害进行赔偿。原告因本案交通事故造成各项损失合计90788.31元，被告刘春光作为肇事的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任，但其是被告漳州公交公司的工作人员，是在履行职务期间发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权(?http:?/??/?www.shigu.org?/??)责任”的规定，原告的损失依法应由被告漳州公交公司承担赔偿责任。由于肇事闽Ｅ×××××号大型普通客车已在被告人保财险漳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔险，因此被告人保财险漳州分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费18790元、残疾赔偿金16637.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计51427.5元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费23544元（已扣除非医保医疗费9456.81元）、营养费4300元、住院伙食补助费2060元，合计29904元应由被告人保财险漳州分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告漳州公交公司依法应赔偿原告非医保医疗费9456.81元，与其预付的医疗费42982.81元相抵扣，原告应当退还被告漳州公交公司预付款33526元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告杨松池各项损失合计51427.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内商业第三者险限额内赔偿原告杨松池各项损失合计29904元；三、被告漳州市公共交通集团有限公司应当赔偿原告杨松池非医保医疗费9456.81元，与其预付的医疗费42982.81元相抵扣后，原告杨松池应在领取上述赔偿款时退还被告漳州市公共交通集团有限公司预付款33526元；四、驳回原告杨松池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由原告杨松池负担45元、被告漳州公交公司负担506元。鉴定费1000元，由被告漳州公交公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈福来二〇一七年四月十日书记员  蒋梅玲