wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1032号
原告：渤海现代物流股份有限公司。住所地：浙江湖州长兴李家巷镇新街东路***号。统一社会信用代码：91330500563309466X
法定代表人：阎东升，系该公司董事长。
委托代理人：乔峰权，男，1993年8月19日出生，浙江省长兴县人。
委托代理人：徐辉，男，1986年11月12日出生，浙江省长兴县人。
被告：庄河市鑫联水产食品有限公司。住所地：庄河市大郑镇高阳村。统一社会信用代码：912102837772888676
法定代表人：郝忠军，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，系系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告渤海现代物流股份有限公司与被告庄河市鑫联水产食品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告海参，价值人民币7395680元，判决被告赔偿原告损失50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月23日签订仓库租赁协议，约定：被告将位于庄河市大郑镇高阳村的庄河市鑫联水产食品有限公司大门内入口处右拐约十米的仓库租赁给原告使用，总面积300平方米，用于海参存储，租期为2015年12月23日至2017年12月22日，并约定该有效期满，双方未达成续租协议的，原告应于终止至日将海参迁离仓库。2017年12月22日，双方签订《仓库租赁协议》有效期满，双方未达成续租协议。但被告以原告不是海参的所有权人为由，拒绝原告进入仓库并取走海参。故诉至法院，要求被告返还原告海参及因此而受到的实际损失，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告签订的仓库租赁协议履行期届满后，双方虽再未续签租赁协议，但原告对外仍开展仓储保管业务，应视为双方的租赁关系还在延续。原告的主张既无据佐证其储存的海参被被告占有的事实，也无据佐证被告阻止其进入仓库取走海参，妨碍仓储的权利行使。现在原告掌控仓库的大门锁上又被加上注有“国裕”字样的锁头，两把锁相互制约，致使原告出入仓库的仓储权利受到妨碍，但并不能证明是被告所为，在庭审中，原告又称被告阻止原告管理人员进入仓库，已报警，法庭限7日内提交报警记录的证据，原告逾期仍未提供，应视为举证不能。本案系原告与大连国裕海洋牧业海珍品有限公司仓储保管合同发生争议，导致原告无法进入仓库行使仓储保管的权利。而原告与大连国裕海洋牧业海珍品有限公司签订的仓储保管协议中第十五条第（五）项已明确约定，本协议的签订、履行、效力及解释等事项，和与本协议相关的其他事项引起的争议，甲（渤海现代物流股份有限公司）、乙（大连国裕海洋牧业海珍品有限公司）、丙（天津渤海商品交易所股份有限公司）友好协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交天津仲裁委员会裁决。原告应依照仓储保管协议发生争议所约定的管辖，向大连国裕海洋牧业海珍品有限公司主张相应的权利。原告要求被告返还海参及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，主体不适格，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告渤海现代物流股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年四月三日
书记员 毕金玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第573号
罪犯祖金会，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）保刑一初字第21号刑事判决，以被告人祖金会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人高洪义不服，提出上诉，河北省高级人民法院于一九九八年四月七日作出（1998）冀刑一终字第98号刑事判决，以被告人祖金会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年九月十三日、二〇〇四年二月十三日分别裁定对该犯减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○六年四月三十日、二○〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖金会在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，受单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖金会减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第573号
罪犯祖金会，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）保刑一初字第21号刑事判决，以被告人祖金会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人高洪义不服，提出上诉，河北省高级人民法院于一九九八年四月七日作出（1998）冀刑一终字第98号刑事判决，以被告人祖金会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年九月十三日、二〇〇四年二月十三日分别裁定对该犯减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○六年四月三十日、二○〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖金会在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，受单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖金会减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码：91652200929123691U，住所地：新疆哈密地区哈密市中山北路18号。
负责人：胡建江，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘唯纯，男，中国农业银行股份有限公司哈密分行职员，住所地：新疆哈密市。
被告：杨玉军，男，1971年10月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：裴素华，女，1970年3月7日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：杨玉飞，男，1963年2月16日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：于艳英，女，1963年3月16日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：杨玉平，男，1966年5月18日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：魏礼荣，女，1968年1月1日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：于东，男，1976年1月8日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：刘丽娜，女，1982年12月3日出生，住所地：新疆哈密市。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告杨玉军、裴素华、杨玉飞、于艳英、杨玉平、魏礼荣、于东、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤诉。
案件受理费5171.60元，减半收取计2585.80元及诉讼费用120元、公告费323.20元（原告均已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司哈密分行负担。
审 判 长 胡 敏 杰
审 判 员 努尔比亚*阿力甫
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施 彩 霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初21号原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码：91652200929123691U，住所地：新疆哈密地区哈密市中山北路18号。负责人：胡建江，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘唯纯，男，中国农业银行股份有限公司哈密分行职员，住所地：新疆哈密市。被告：杨玉军，男，1971年10月9日出生，住所地：新疆哈密市。被告：裴素华，女，1970年3月7日出生，住所地：新疆哈密市。被告：杨玉飞，男，1963年2月16日出生，住所地：新疆哈密市。被告：于艳英，女，1963年3月16日出生，住所地：新疆哈密市。被告：杨玉平，男，1966年5月18日出生，住所地：新疆哈密市。被告：魏礼荣，女，1968年1月1日出生，住所地：新疆哈密市。被告：于东，男，1976年1月8日出生，住所地：新疆哈密市。被告：刘丽娜，女，1982年12月3日出生，住所地：新疆哈密市。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告杨玉军、裴素华、杨玉飞、于艳英、杨玉平、魏礼荣、于东、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤诉。案件受理费5171.60元，减半收取计2585.80元及诉讼费用120元、公告费323.20元（原告均已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司哈密分行负担。审 判 长 胡      敏      杰审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 杨      丁      益二〇一七年二月十四日书 记 员 施      彩      霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1301号
原告上海亿路顺典当有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人乔雨、陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告唐惠英，女，汉族，1967年8月19日出生，户籍地上海市青浦区。
原告上海亿路顺典当有限公司诉被告唐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿路顺典当有限公司诉称，2009年5月18日，原、被告签订房地产借款抵押合同1份，约定被告以坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路685弄8号502室房屋为抵押向原告借款人民币30万元，担保范围包括借款本金、利息、综合费及律师费等；月利率为0.5%、月综合费率为2.7%；借款期限自2009年5月18日至2009年6月17日。合同签订当日原告提供借款30万元，同年5月22日双方办理抵押物登记手续。2009年7月17日，原、被告双方又签订房地产借款抵押合同1份，约定被告以上述房产为抵押向原告借款15万元，担保范围及月利率、综合费率同前份合同。借款期限自2009年7月17日至2009年8月16日。合同签订当日原告提供借款15万元，同年7月22日双方办理抵押物登记手续。2012年6月18日，原、被告签订还款协议书，约定两份借款合同约定的借款期限顺延至2012年6月16日止；利息及综合费被告已支付至2011年5月18日；被告确认自2011年5月18日起至2012年6月18日止累计拖欠原告借款本金45万元、利息及综合费187，200元。同年8月15日，双方签订房地产抵押展期协议2份，约定借款期限顺延至2013年6月16日止。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款本金45万元；偿付利息（以本金45万元，自2011年5月19日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；偿付综合服务费（以本金45万元，自2011年5月19日起至实际清偿之日止，按月利率2.7%计算）；偿付借款本金45万元自2013年6月17日起至实际清偿之日止的罚息；偿付律师费43，443元；原告对抵押物有优先受偿权。审理中，原告放弃要求被告偿付罚息的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了借款合同、房地产登记证明、收条、房地产抵押展期协议各2份、还款协议书、聘请律师合同及发票各1份。
被告唐惠英未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、还款协议书及房地产抵押展期协议均系双方当事人在平等自愿基础上建立，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后，理应及时归还借款，现未归还显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。按合同约定原告有权处分抵押物。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海亿路顺典当有限公司借款本金45万元；
二、被告唐惠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿路顺典当有限公司借款利息（以本金45万元，自2011年5月19日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；
三、被告唐惠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿路顺典当有限公司综合服务费（以本金45万元，自2011年5月19日起至实际清偿之日止，按月利率2.7%计算）；
四、被告唐惠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿路顺典当有限公司律师费43，443元；
五、被告唐惠英届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告上海亿路顺典当有限公司有权对被告唐惠英名下的抵押物（坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路685弄8号502室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，582.26元，减半收取，计7，291.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：
……；
（四）返还财产；
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第997号
申请执行人常春娣
被执行人郭光夏
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的280000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（（2015）龙执字第997号执行案件
的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3853号
原告：苗青琴，女，汉族，1969年9月20日生，初中文化，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告苗青琴诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告苗青琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22030元及延期回赠3600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月期间，原告到被告处泡温泉，看到温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年2月11日，经被告温泉处职工刘雅茹介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××17，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了洛阳银杏嘉年华帝都温泉度假区理事卡会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年2月11日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苗青琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更269号
罪犯黄智兴，男，1994年7月5日出生，汉族，原户籍所在地海南省儋州市那大镇武后村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2014年5月13日以（2015）碑刑初字第00160号刑事判决，以被告人黄智兴犯诈骗罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金50000元（未缴），刑期执行自2014年4月18日至2017年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月4日送往陕西省红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄智兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄智兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄智兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智兴准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2310号
原告:杨金山，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：雷彭博，男，汉族，现住库尔勒市。
原告杨金山与被告雷彭博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
杨金山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告已付购房款12.5万元；3、判令被告向原告支付违约金5万元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告雷彭博与原告签订了一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下的房屋一套，房屋价格28万元，被告应于2017年1月16日之前为原告提供办理该房屋产权交易、按揭的全部手续。现经原告多次追要，被告在收取了原告交付的12.5万元后仍然未提交。原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”雷彭博”的住址根本无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金山的起诉。
案件受理费1900元，全额退还原告杨金山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月二十一日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6634号
上诉人（原审被告）广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王如琰，女，1989年6月21日出生。
委托代理人姜浩，男，1983年8月28日出生。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6365号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审�员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月29日公开开庭审理了本案。被上诉人中国康富国际租赁有限公司之委托代理人王如琰到庭参加诉讼，上诉人广州建翔码头有限公司经本院合法传唤未能到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由广州建翔码头有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 志 雄
审 判 员 王 永 柱
代理审判员 张 洪 占
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张娈书记员昝彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1953号
申请人：黄某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
黄某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02893号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：司胜高，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称“中建公司”）诉被告司胜高、任远丰、何章雷、司胜宽、胡太云、郭圣党追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人陈世华、被告任远丰、被告司胜宽、胡太云及其委托代理人薛海忠，被告司胜高、何章雷、郭圣党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告自愿撤回对被告任远丰、何章雷、司胜宽、胡太云、郭圣党的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2012年3月27日，原、被告双方签订一份《挖掘机买卖合同》，约定被告司胜高从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机号AXME101815），合同总价款218万元，首付款43.6万元，余款174.4万元由被告通过按揭贷款方式支付，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金，2012年6月至2015年5月，原告共为被告垫付银行贷款本金563805.4元，被告共偿还337680元，尚欠本金226125.4元。同意将被告缴纳的保证金87200元优先冲抵违约金。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告司胜高支付原告代为垫付的银行按揭贷款本金226125.4元、逾期付款违约金161360元，合计387485.4元（其中违约金161360元是按应付款日万分之六的标准分段计算至2016年3月14日，之后违约金以226125.4元为基数按日万分之六的标准自2016年3月15日顺延计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司胜高未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，原告与被告司胜高签订《买卖合同》一份，约定司胜高从原告处购买日立牌ZX450H挖掘机一台（发动机号；616450），价款为2180000元，合同签订之日首付436000元，余款1744000由司胜高向银行办理贷款支付，原告为被告按期足额归还贷款提供连带责任担保，被告向原告交纳保证金87200元。在原告为被告代为垫付全部或部分贷款本息后，被告应自垫付次日向原告付款，否则被告应按原告实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。后被告司胜高与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定司胜高借款1744000元，借款期限自2012年5月4日至2015年5月4日止。但司胜高未能按期偿还银行按揭贷款。截止2015年5月28日，原告共为被告司胜高垫付银行贷款563805.4元，被告共还款337680元，尚欠226125.4元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、买卖合同、贷款合同、垫款证明以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告司胜高签订的买卖合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告为被告在银行的按揭贷款提供连带责任保证，被告在银行按揭贷款到期后未能按时偿还，原告为其垫还贷款，被告司胜高未到庭参加诉讼也未作答辩，应视为其对抗辩权利的放弃，故对原告所述被告尚欠226125.4元予以认定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，有权就尚欠的226125.4元元向债务人司胜高追偿。原告另主张按《买卖合同》约定日万分之六的利率计算违约金过高，本院按月息2%予以支持。对于被告支付给原告的租赁保证金87200元，本院确认以冲抵被告应支付给原告的违约金，如有剩余，可冲抵本金。被告司胜高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司胜高于本判决生效后十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司垫付款226125.4元及违约金（自原告安徽中建工程机械有限公司代为支付贷款之日次日起按月息2%累计计算至款项付清之日止，保证金87200元以冲抵违约金，如有剩余，可冲抵本金）；
二、驳回原告安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告司胜高负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓波
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02893号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：司胜高，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称“中建公司”）诉被告司胜高、任远丰、何章雷、司胜宽、胡太云、郭圣党追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人陈世华、被告任远丰、被告司胜宽、胡太云及其委托代理人薛海忠，被告司胜高、何章雷、郭圣党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告自愿撤回对被告任远丰、何章雷、司胜宽、胡太云、郭圣党的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2012年3月27日，原、被告双方签订一份《挖掘机买卖合同》，约定被告司胜高从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机号AXME101815），合同总价款218万元，首付款43.6万元，余款174.4万元由被告通过按揭贷款方式支付，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金，2012年6月至2015年5月，原告共为被告垫付银行贷款本金563805.4元，被告共偿还337680元，尚欠本金226125.4元。同意将被告缴纳的保证金87200元优先冲抵违约金。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告司胜高支付原告代为垫付的银行按揭贷款本金226125.4元、逾期付款违约金161360元，合计387485.4元(其中违约金161360元是按应付款日万分之六的标准分段计算至2016年3月14日，之后违约金以226125.4元为基数按日万分之六的标准自2016年3月15日顺延计算至付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司胜高未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，原告与被告司胜高签订《买卖合同》一份，约定司胜高从原告处购买日立牌ZX450H挖掘机一台（发动机号；616450），价款为2180000元，合同签订之日首付436000元，余款1744000由司胜高向银行办理贷款支付，原告为被告按期足额归还贷款提供连带责任担保，被告向原告交纳保证金87200元。在原告为被告代为垫付全部或部分贷款本息后，被告应自垫付次日向原告付款，否则被告应按原告实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。后被告司胜高与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定司胜高借款1744000元，借款期限自2012年5月4日至2015年5月4日止。但司胜高未能按期偿还银行按揭贷款。截止2015年5月28日，原告共为被告司胜高垫付银行贷款563805.4元，被告共还款337680元，尚欠226125.4元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、买卖合同、贷款合同、垫款证明以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告司胜高签订的买卖合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告为被告在银行的按揭贷款提供连带责任保证，被告在银行按揭贷款到期后未能按时偿还，原告为其垫还贷款，被告司胜高未到庭参加诉讼也未作答辩，应视为其对抗辩权利的放弃，故对原告所述被告尚欠226125.4元予以认定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，有权就尚欠的226125.4元元向债务人司胜高追偿。原告另主张按《买卖合同》约定日万分之六的利率计算违约金过高，本院按月息2%予以支持。对于被告支付给原告的租赁保证金87200元，本院确认以冲抵被告应支付给原告的违约金，如有剩余，可冲抵本金。被告司胜高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司胜高于本判决生效后十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司垫付款226125.4元及违约金（自原告安徽中建工程机械有限公司代为支付贷款之日次日起按月息2%累计计算至款项付清之日止，保证金87200元以冲抵违约金，如有剩余，可冲抵本金）；
二、驳回原告安徽中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告司胜高负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓波
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3895-3896号
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
被执行人深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A。
法定代表人王欣。
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行两案，深圳市中级人民法院作出的（2105）深中法知民终字第108、424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市快播科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22万元及利息；支付案件受理费人民币13280元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市快播科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市快播科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更193号
罪犯马孝宽，男，1973年9月7日出生，回族，湖北省来凤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年11月25日作出（2011）奉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定马孝宽犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马孝宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马孝宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马孝宽减去有期徒刑二个月五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月18日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1103号
原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。
法定代表人：王剑飞职务：经理
委托诉讼代理人：杨秀山，男，1963年7月12日生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：张培峰，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告张培峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告商丘市浩源建筑工程有限公司于2017年6月22日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许商丘市浩源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋国举
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终75号
原公诉机关贵港市检察院。
上诉人（原审被告人）梁英婵，女，1973年4月15日生，汉族，初中毕业，现住贵港市港北区，现羁押处所）。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人梁英婵犯聚众扰乱社会秩序罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人梁英婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。贵港市检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁英婵及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年六月三十日
书记员 梁雨晴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1142号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人唐越常，男，1948年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1308号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第699号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人安阳市有富物资有限公司。
被执行人安阳市宏轩源商贸有限公司。
被执行人孙文广，男，汉族。
被执行人尚艳强，男，汉族。
被执行人尚艳青，女，汉族。
被执行人张政，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第2774号公证书、（2015）安中证执字第61号执行证书，于2015年6月29日立案执行，被执行人安阳市有富物资有限公司、安阳市宏轩源商贸有限公司、孙文广、尚艳强、尚艳青、张政至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市有富物资有限公司、安阳市宏轩源商贸有限公司、孙文广、尚艳强、尚艳青、张政在金融机构存款5200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李国令
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第699号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人高明辉，男，汉族，1985年9月8日生，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人高明辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第699号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人高明辉，住所地辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人高明辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结�次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第699号申请执行人王艳芳被执行人苏健申请执行人王艳芳依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第160号民事调解书于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，执行标的300000元，被执行人有工资收入已被冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第699号民事判决书的本次执行。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李晓舟审 判 员 ：陈江平代理审判员 ：杨增钊二〇一五年九月一日书 记 员 ：王法智
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢393号
申请执行人张发成，男，1964年11月14日生，汉族，延吉市质量工程监督站科员，现住延吉市朝阳街。
被执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院依据已发生法律效力的（2012）延中民四终字第59号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在公告期满次日起自动履行法律文书确定的义务（本金316710.50元及利息、案件受理费11700元、执行费4235元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月28日，向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单。待发现被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第59号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5396号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系公司职工。
委托代理人刘苹，女，1985年9月8日生，汉族，住滑县，系公司职工。
被告李香勤，女，1968年4月11日生，汉族，农民，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告李香勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林州市合和物业服务有限公司委托代理人谢乃志、刘苹到庭参加了诉讼，被告李香勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市合和物业服务有限公司诉称，2012年4月24日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告位于河南省滑县人民路南段“众恒华府”小区42号楼3单元502号房产提供物业服务，该物业建筑面积134.61㎡,物业费收取标准为0.45元/㎡，电梯费0.35元/㎡，如逾期30日未缴纳的，按照日千分之五收取违约金。被告自2015年5月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费、电梯费、消防费、二次加压费，截止2017年3月27日拖欠费用2465元，违约金1500元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特依据合同法之规定，向贵院提起诉讼，原告方抱着和解的心态当庭放弃诉讼请求违约金1500元，请求法院依法判决被告李香勤支付所欠物业费2465元。
被告李香勤缺席未答辩。
经审理查明：原告林州市合和物业服务有限公司和被告李香勤于2012年4月24日签订了物业管理合同。“甲方李香勤，乙方林州市合和物业服务有限公司。合同约定“一、甲方将位于众恒.华府的42号楼3单元5层2户135.96平方的物业委托给乙方管理，按时向乙方交纳服务费用。物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系维护、路灯照明费、行政办公费、税金）0.45元每月每平方米，电梯费0.35每月每平方米，二次加压费0.1每月每平方米（未收取）”，共计1305.2元每年”。合同双方在本合同中均签字或盖章。被告李香勤自2017年5月1日至2017年3月27日未向原告交纳物业费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的物业管理合同予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告作为物业公司应当按照诚实信用的原则，尽心尽力的履行物业服务义务、不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告应当对服务中存在的问题及业主的投诉及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业务创造一个祥和、安全、舒适的居住环境。同时，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最终受损失的必然是全体业主本身。物业公司和业主只有相互理解、相互配合才能使双方和谐相处、达到共赢。
被告李香勤作为业主应当履行合同义务。从2015年05月01日至2017年3月27日的物业管理费共计2489元（1305.2元/365天×696天）。原告主张被告支付从2015年05月01日至2017年3月27日的物业管理费和电梯费共计2465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香勤于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业费、电梯费共计人民币2465元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李香勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1514号
原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
负责人孙静，行长。
委托代理人张宗慧、杨志高(实习)，河南振山律师事务所律师。
被告河南大润实业有限公司，住郑州市金水区经三路66号2号楼10层1008号。通讯地址：郑州市索凌路8号院12号楼32号。
法定代表人王俊伟，总经理。
被告王俊伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。
被告雷艳，女，汉族，1983年7月6日出生，住郑州市金水区。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，总经理。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告河南大润实业有限公司、王俊伟、雷艳、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被告河南兴港正和投资担保有限公司在提交答辩状期间向本案提出管辖权异议，认为被告河南兴港正和投资担保有限公司的住所地为郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，该区属于郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的区域，本院没有管辖权，本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告签订的《小企业借款合同》第十六条约定双方在履行本合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，可首先应由双方协商解决，协商不成的，按本合同附表一《关于贷款细节的约定表》第15项约定执行”。《关于贷款细节的约定表》第15项载明“本合同项下争议向合同签订地所在人民法院起诉”、第16项载明“合同签订地为郑州市金水区”，故本院对该案有管辖权，被告河南兴港正和投资担保有限公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南兴港正和投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高丽娟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1113号
申请执行人黎元英，女，1967年11月7日生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人杨陈军，男，1989年2月7日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于黎元英申请执行杨陈军、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，黎元英向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司将执行款90446.50元交纳至本院，被执行人杨陈军将执行款3978元交纳至本院，上述款项共计94424.50元已由申请人黎元英领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十一月一日
书记员 杨艳玲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00115号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆某乙，男，1957年11月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2013年9月29日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年11月15日被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月30日被泗县公安局取保候审，2014年2月8日经本院决定被逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人董泽民，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人陆某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人董泽民到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2009年12月5日、12月20日，被告人陆某甲以建厂为由向李某某借款共计32．56万元。2011年10月24日法院下达民事调解书，被告人陆某甲于2012年9月30日一次性偿还李某某本息55万元。该调解书生效后，陆某甲有能力履行而拒不履行。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人陆某甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
其辩护人认为被告人陆某甲认罪，且系初犯，已达成和解协议等，建议对陆某甲从轻处罚。
经审理查明：
被告人陆某甲以建厂为由，分别于2009年12月5日向李某某借款18．59万元，2009年12月20日借款13．97万元，共计借款32．56万元，并约定月利息为3分。因陆某甲没有偿还其欠款，李某某于2011年8月23日向我院提起诉讼，我院于2011年9月1日立案后，于2011年10月24日作出了（2011）泗民一初字第1685号民事调解书，被告人陆某甲同意于2012年9月30日一次性偿还李某某本息55万元。该调解书生效后，陆某甲没有履行生效调解书所确定的义务，李某某于2012年10月9日向我院申请强制执行，我院于2013年2月25日立案，于2013年4月16日按照陆某甲确认的地址，以特快专递向陆某甲送达执行通知书和报告财产令，后被告人陆某甲在有能力履行法院生效民事调解书的情况下仍拒不履行。案发后，被告人陆某甲妹妹陆某丙与李某某达成还款协议，并已还款3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人陆某甲出生于1957年11月2日。
（二）民事调解书，证明被告人陆某甲同意于2012年9月30日一次性偿还李某某本息55万元。
（三）强制执行申请书、执行案件立案表，证明李某某申请强制执行，本院于2013年2月25日立案。
（四）平山镇屏北村村民委员会证明，被告人陆某甲借款建厂后把房子偷卖了，不知去向。
（五）租房协议，被告人陆某甲与冯某某于2012年7月31日签订的租房协议，陆某甲将其12间房屋交由冯某某管理3年，以冲抵陆某甲对冯某某欠款。
（六）协议书、收条，证明被告人陆某甲妹妹陆某丙与李某某达成还款协议，并已还款3万元。
（七）抓获经过，证明被告人陆某甲于2013年11月15日被抓获。
（八）前科证明，证明被告人陆某甲无违法犯罪记录。
二、被害人李某某陈述，2009年12月5日，陆某甲以建厂为由向他借款18．59万元，2009年12月20日又借款13．97万元，并约定月利息3分。他从2010年开始向陆某甲要钱，他都以没有钱为由不还，2011年9月1日起诉了他，10月24日法院调解，陆某甲同意于2012年9月30日前还本息55万元。到期后，他不还钱，全家人都跑了，他家的房子和在长沟建的厂都给卖了。他有能力还，就是不想还。在他追偿债务期间，陆某甲将住房、服装厂的设备卖掉后不知道去向。
三、证人证言
（一）陆某丁证明，她从2012年开始租陆某甲家的两块土地10亩，租了五年，租金一共是2﹒5万元，她一次性给清了。
（二）冯某某证明，他现在的厂房是陆某甲少他8000元，陆某甲给他用三年，账就算清了。21间厂房他用12间，另外9间陆某甲少周某某钱，抵给周某某用了。陆某甲还有十几亩地，被人抵账种了，陆某甲家老房子大约是2011年被卖了十几万元。
（三）韩某证明，他现在的房子是他2009年底十多万元买陆某甲的。
四、被告人陆某甲供述，因为他没有钱，他就走了，走之前和李某某商量的，他没有同意，李某某让给他5万元，但是他5万元也没有，他就走了。他借的钱用于在平山建立21间厂房和院墙等设施了。他家的老屋在2010年下半年卖了13万元，还别人的小麦款了。陆某戊给他的土地租金被他儿子拿去买猪饲料了，猪卖掉后，还剩4万多元钱被他儿子陆某己带出去打工了。他现在手里还有2万多元，被他租房子、吃喝开支了。
本院认为：被告人陆某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且被告人亲属已与被害人达成还款协议，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。故其辩护人关于对陆某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 曹 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 芹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5442号
原告：蒙城县隆久水泥制品厂，地址：蒙城县漆园办事处蒙宿路，统一社会信用代码：9134162255630988X0（1-1）。
法定代表人：李强。
被告：亳州宏远园林有限公司，地址：谯城区风华社区居民委员会张湖庄82号。
法定代表人：鲁松涛。
被告：邓杰，男，1992年7月20日出生，汉族，住涡阳县，
被告：博大环境集团有限公司，地址：杭州市滨江区江汉路1785号网新集团双城国际1号楼1902室。
法定代表人：梁红苗。
本院在审理原告蒙城县隆久水泥制品厂与被告亳州宏远园林有限公司、邓杰、博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县隆久水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月十二日
书记员 王崇峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6362号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王尧，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金祖权为与被告王尧民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金祖权的委托诉讼代理人金明清到庭参加了诉讼，被告王尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称，2016年10月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借款合同一份，当即原告将借款交付给被告。后原告向被告催要借款多次，未果。现诉请判令：一、被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（从2016年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为主张权利所支出的律师代理费2500元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息起算时间变更为从起诉之日起，其余不变。
被告王尧未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实。
2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为主张债权支出的律师费的事实。
本院认证认为，原告方举证能与庭审陈述相一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证权、质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年10月19日，被告向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份。合同约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，原告依约交付借款，被告出具收条一份为凭。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，为此花费律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告王尧向原告金祖权借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王尧应当及时归还借款，未及时归还的，尚应支付逾期利息并按约支付原告为诉讼支出的律师代理费2500元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尧于本判决生效后十日内归还原告金祖权借款20000元并支付逾期利息（自2017年4月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王尧于本判决生效后十日内支付原告金祖权律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈晓兰
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初402号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某林，男，汉族，1951年出生，住沂水县高桥镇，系死者段某宝之父。
附带民事诉讼原告人党某某，女，汉族，1948年出生，住沂水县高桥镇，系死者段某宝之母。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1975年出生，住沂水县高桥镇，系死者段某宝之妻。
附带民事诉讼原告人段某杰，男，汉族，2003年出生，住沂水县高桥镇，系死者段某宝之子。
法定代理人张某某，系段某杰之母,身份情况同附带民事诉讼原告人张某某。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜广军，山东成全律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，住沂水县高桥镇。2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘某，该公司总经理。
住所地：临沂市通达路
诉讼代理人李凤国，男，某保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某林、党某某、张某某、段某杰提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某林、党某某、张某某、段某杰的诉讼代理人杜广军，被告人张某，附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日22时许，被告人张某无证驾驶鲁Q*B号小型普通客车，沿沂水县曹高路由西向东行驶至沂水县高桥镇某路段时，因观察不周，与顺行在前醉酒的沂水县高桥镇段某宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致段某宝肝脏破裂导致失血性休克死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸后于次日下午主动投案。经事故原因分析认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，当事人双方已达成和解。
公诉机关提供证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人张某永、刘某霞等人的证言；被告人张某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某在庭审中无异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人段某林、党某某、张某某、段某杰要求各被告人在交强险范围内赔偿各项经济损失共计111132.99元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司辩称投保属实，事故属实，但因被保险车辆驾驶人张某存在肇事逃逸且无证驾驶，根据保险合同及保险相关条款约定，保险人不承担保险责任，并对交强险限额内垫附的抢救费及相关费用保留追偿权。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人张某无证驾驶鲁Q*B号小型普通客车，沿沂水县曹高路由西向东行驶至沂水县高桥镇某路段时，因观察不周，与顺行在前醉酒的沂水县高桥镇段某宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致段某宝肝脏破裂导致失血性休克死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸后于次日下午主动投案。经事故原因分析认定，被告人张某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某弃车逃逸，后于次日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。还查明，被告人张某已于2017年3月27日与附带民事诉讼原告方在交强险范围外达成赔偿协议，并取得了附带民事诉讼原告方的谅解。
本案被害人段某宝系农村户口，1978年出生。附带民事诉讼原告人段某林、党某某、张某某、段某杰在交强险范围内的经济损失为：死亡赔偿金110000元；医疗费1132.99元，共计111132.99元。被告人张某的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人张某永、刘某霞等人的证言；被告人张某的供述；赔偿协议书；谅解书等。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与附带民事诉讼原告方达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人段某林、党某某、张某某、段某杰在交强险范围内的经济损失111132.99元依法由附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某林、党某某、张某某、段某杰经济损失111132.99元。
上述款项限于本判决书生效之日起三十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张明祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 彦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初851号
原告：闻玲，女，1955年12月20日出生，汉族，退休职工，住含山县，
被告：李兴萍，女，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍地含山县，现住含山县，
被告：王德友，男，1948年12月1日出生，退休干部，户籍地含山县，现住含山县，
被告：王琪，身份信息不详。
原告闻玲与被告李兴萍、王德友、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告闻玲在审理过程中向本院提出对2013年5月3日出具的58000元借条、2013年6月18日出具的40000元的借条部分诉讼请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻玲撤回起诉。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵如慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第104号
原告晋中格瑞特机械制造有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村。
法定代表人闫小明，任该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告王甲山。
原告晋中格瑞特机械制造有限公司与被告王甲山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋中格瑞特机械制造有限公司委托代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告王甲山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来，从原告处陆续购买纺机产品，货款未予结清。2012年8月5日，原被告对账后签订协议，约定被告欠原告的货款54000元在一年内还清，如不能在约定时间内还款，被告应承担总欠款金额2﹪-3﹪的违约金等。被告违约，未还分文，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款54000元及承担违约金1620元（按总欠款金额的3﹪计算）。
被告王甲山未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原被告曾有货物买卖关系，2012年8月5日，经双方对账确认核准，签署了对账单及还款协议一份。该对账单及协议中载明被告王甲山欠原告晋中格瑞特机械制造有限公司购买细纱机货款人民币54000元，并约定在一年内还清，如不能在约定的时间内还款，应支付欠款金额2﹪-3﹪的违约金。对账单落款处有欠款人被告王甲山的签名，还款协议落款处有原告晋中格瑞特机械制造有限公司的印章和被告王甲山的签名。
以上事实有原告提交的由原被告双方签署的对账单、还款协议及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效。
本院认为，债务应当清偿，被告王甲山欠原告晋中格瑞特机械制造有限公司货款54000元，并约定还款期限和支付违约金，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务，偿还原告欠款并按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲山于本判决生效之日起10日内一次性付清原告晋中格瑞特机械制造有限货款54000元，并支付原告违约金1620元，共计55620元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，其他诉讼费240元，共计835元，由被告王甲山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一四年九月十八日
书记员 王 芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第45号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李柯锋，男。2008年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第335号起诉书指控被告人李柯锋犯合同诈骗罪，于2009年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员乔振基出庭支持公诉，被告人李柯锋及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，其辩护人辩称：被告人李柯锋认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2004年12月至2005年6月，被告人李柯锋在本市贝斯特物流中心经营部胜通货运部期间，先后将承运的贾某某、叶某某等46人的货物分别运往兰州、银川等地，并代收货款人民币18万余元。收款后，李柯锋将部分货款返还托运人，并于2005年7月3日关闭货运部携大部分货款逃匿，致使46名托运人的货款共计人民币147011元被骗。经公安机关网上追逃，2008年6月27日将李柯锋抓获。
上述事实，被告人李柯锋在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人贾宽利等46人的报案材料和陈述，证人马少华等60人的证言，公安机关的抓获经过、货物托运单以及被告人李柯锋的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李柯锋以非法占有为目的，在履行合同过程中，携款逃匿，虚构事实，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人李柯锋能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，请求应予以采纳。根据被告人李柯锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李柯锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月27日起至2013年6月26日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李柯锋未退赔赃款人民币十四万七千零十一元继续依法追缴，并分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 李 晖
\--
\--
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）新刑初字第45号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李柯锋，男。2008年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第335号起诉书指控被告人李柯锋犯合同诈骗罪，于2009年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员乔振基出庭支持公诉，被告人李柯锋及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，其辩护人辩称：被告人李柯锋认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2004年12月至2005年6月，被告人李柯锋在本市贝斯特物流中心经营部胜通货运部期间，先后将承运的贾某某、叶某某等46人的货物分别运往兰州、银川等地，并代收货款人民币18万余元。收款后，李柯锋将部分货款返还托运人，并于2005年7月3日关闭货运部携大部分货款逃匿，致使46名托运人的货款共计人民币147011元被骗。经公安机关网上追逃，2008年6月27日将李柯锋抓获。上述事实，被告人李柯锋在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人贾宽利等46人的报案材料和陈述，证人马少华等60人的证言，公安机关的抓获经过、货物托运单以及被告人李柯锋的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李柯锋以非法占有为目的，在履行合同过程中，携款逃匿，虚构事实，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人李柯锋能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，请求应予以采纳。根据被告人李柯锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李柯锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月27日起至2013年6月26日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李柯锋未退赔赃款人民币十四万七千零十一元继续依法追缴，并分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  刘康奇代理审判员  孙宝霞二〇〇九年二月十一日书 记 员  李 晖----
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初447号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被高安市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。经本院决定，于2017年10月26日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年8月26日5时15分许，被告人蒋某某驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车行驶至高安市高胡公路34KM路段时，与正在由西往东行驶的、被害人席某驾驶的“绿佳牌”二轮电动车发生碰撞，造成席某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经认定，蒋某某在此次事故中负全部责任。
案发后，蒋某某主动到公安机关投案。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人蒋某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人蒋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年8月26日5时15分许，被告人蒋某某驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车行驶至高安市高胡公路34KM路段时，与正在由西往东行驶的、被害人席某驾驶的“绿佳牌”二轮电动车发生碰撞，造成席某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经认定，被告人蒋某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人蒋某某与席某家属达成了赔偿协议，由被告人蒋某某补偿了席某家属经济损失共计人民币108713元，受害人席某家属对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人蒋某某的供述，证实2017年8月26日凌晨5时13分左右，他驾驶赣Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车沿高胡公路由南往北行驶，他朋友爱华也开着车走在他的前面七八米左右的距离，行驶至高胡公路34KM路段时，他行驶方向的右手边有一个路口，他的朋友刚开车经过路口，突然从他的左手边骑出来一辆二轮电动车，由西往东横过公路，他就赶紧踩刹车，往右打方向避让。但是因为距离太近他驾驶的赣Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车还是和这辆二轮电动车发生碰撞，发生碰撞之后车子由于惯性还是将电动车往前推了大概有七八十米才停下来。之后他就下车拿出手机拨打了110报警电话和120急救电话。然后到车后看了事故情况，在离他车子五十多米的地方看见骑电动车的人被碾成两段，他的车子左轮下面发现了那辆电动车。他吓懵了，就呆在现场等交警过来，交警过来后就随着交警到了高安市交警大队的事实。
（2）证人谢某的证言，证实2017年8月26日凌晨5时15分左右，他的丈夫席某骑着二轮电动车被一辆大货车撞倒并造成席某当场死亡的事实。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（4）高安匡正司法鉴定中心（2017）法检字第105号法医病理鉴定检验报告书及（2017）赣高司鉴尸检字第105号交通事故尸体检验报告，证实了被害人席某因交通事故死亡的事实。
（5）高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字165号、164号机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实被告人蒋某某驾驶的赣Ｋ×××××“东风牌”重型自卸货车的制动系、转向系、灯光系合格，其他安全设备、车厢外廊尺寸不合格。被害人席某驾驶的无号牌“绿佳牌”二轮电动车的制动系、转向系、灯光系合格。
（5）江西神州司法鉴定中心（2017）痕鉴（宜春）字第166号司法鉴定意见书，证实赣Ｋ×××××“东风牌”重型自卸货车前保险杠坐前面直接碰撞无牌照的“绿佳”牌二轮电动车车尾右后角后，该二轮电动车向左侧倒地后，右后侧又被该重型自卸货车车头左前面下部及车底左前下面直接碰撞可以形成。
（5）江西神州司法鉴定中心（2017）速度鉴（高安市）字第04069号交通事故行驶速度技术鉴定，证实了赣Ｋ×××××“东风”重型自卸货车采取制动前的瞬时行驶速度为62公里/小时-76公里/小时。
（5）江西神州司法鉴定中心（2017）赣毒鉴字第WO436号乙醇含量检测报告书，证实被告人蒋某某的血样中未检出乙醇成份。
（9）交通事故认定书，证实了被告人蒋某某负事故的全部责任。
（10）高安市交警大队出具的办案说明及122警情信息，证实被告人蒋某某在案件发生后拨打了110电话报警，在现场等待并接受交警处理等情况。
（11）赔偿协议书、谅解书和收条，证实被告人蒋某某和被害人席某家属达成了赔偿协议，补偿了席某家属经济损失共计人民币108713元，受害人席某家属对被告人蒋某某的行为表示谅解。
（12）常住人口信息表、驾驶证信息及赣Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车信息，证实被告人蒋某某的身份、驾驶证及肇事车辆等情况。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某在案发后拨打电话报警，并随交警到交警大队接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某已补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王志权
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚海霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1529号
原告：天津银陵实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村路北。
法定代表人：孙彦聪，经理。
委托诉讼代理人：董云柱，该公司副经理。
被告：唐山冶金矿山机械厂科达设备厂，住所地河北省唐山市路北区缸窑路**号。
法定代表人：舒亚亭，厂长。
原告天津银陵实业有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂科达设备厂买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银陵实业有限公司（以下简称银陵公司）委托诉讼代理人董云柱到庭参加诉讼，被告唐山冶金矿山机械厂科达设备厂（以下简称唐山冶金设备厂）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银陵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款99724.74元并从2014年4月17日起按照银行同期贷款利率承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2001年3月8日开始建立业务关系，原告按照被告要求提供冲压轴承座及其配件等货物，2001年至2014年原告总计为被告开具增值税发票金额为1252713.74元，被告支付货款1152989元，尚欠99724.74元未付，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
唐山冶金设备厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
出具的付款明细一份、原告为被告开具的收据49张，证实自2000年11月30日至2012年12月18日被告总计付款1152989元。2、送
2、送货单214张、天津增值税专用发票21张，证实原、被告之间的买卖合同关系及自2000年3月29日至2011年5月13日双方发生交易总额1252713.14元。
经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系及被告付款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2000年开始建立业务关系，由原告向被告提供冲压轴承座及其配件，2000年3月29日至2011年5月13日原告总计向被告销货214笔，截止到2014年4月17日原告开具最后一笔增值税发票时，双方产生交易总额1252713.74元。被告自2000年11月30日陆续向原告支付货款，截止到2012年12月18日被告总计付款1152989元，余款99724.74元至今未付。
本院认为，原告银陵公司与被告唐山冶金设备厂建立的冲压轴承座买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告供应货物，被告应按照约定全面履行支付全部货款的义务，现被告未支付全部货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款99724.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山冶金矿山机械厂科达设备厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山冶金矿山机械厂科达设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告天津银陵实业有限公司货款99724.74元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：自2014年4月17日起以99724.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告唐山冶金矿山机械厂科达设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢215号
申请执行人贵州盘江化工厂，住所地：贵州省清镇市红枫路。
法定代表人林宗演，系该厂厂长。
被执行人黔西县利源民爆专营有限责任公司，住所地：贵州省黔西县城关镇。
法定代表人吴道修，系该公司董事长。
本院在执行贵州盘江化工厂与黔西县利源民爆专营有限责任公司货款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人黔西县利源民爆专营有限责任公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为794469.40元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7093号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：过绍庆，男，1963年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告过绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告过绍庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告过绍庆立即向原告付清自2013年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费5094.14元，并支付自违约日起至起诉日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告过绍庆立即向原告付清自2013年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费5094元，并支付1273.5元自2014年1月1日起、1273.5元自2015年1月1日起、1273.5元自2016年1月1日起、1273.5元自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为132.66平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠48个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告过绍庆系嵊州市米兰阳光米兰阁18幢一单元202室多层物业的业主，其房屋建筑面积为132.66平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1273.54元（0.8元/平方米·月×132.66平方米×12月）。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日、2016年5月10日、2017年5月9日通过邮寄催缴函的方式数次向被告催缴所欠的物业管理费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费，亦未支付相应的违约金。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。按照每年1273.54元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2017年3月31日止应负担的物业管理服务费为5094.16元，原告诉请5094元未超过其依法可主张的金额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定“逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告过绍庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过绍庆支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费5094元，并支付1273.5元自2014年1月1日起、1273.5元自2015年1月1日起、1273.5元自2016年1月1日起、1273.5元自2017年1月1日起分别计算至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由过绍庆负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十五日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7093号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：过绍庆，男，1963年5月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告过绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告过绍庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告过绍庆立即向原告付清自2013年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费5094.14元，并支付自违约日起至起诉日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告过绍庆立即向原告付清自2013年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费5094元，并支付1273.5元自2014年1月1日起、1273.5元自2015年1月1日起、1273.5元自2016年1月1日起、1273.5元自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为132.66平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠48个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告过绍庆系嵊州市米兰阳光米兰阁18幢一单元202室多层物业的业主，其房屋建筑面积为132.66平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1273.54元（0.8元/平方米·月×132.66平方米×12月）。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日、2016年5月10日、2017年5月9日通过邮寄催缴函的方式数次向被告催缴所欠的物业管理费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费，亦未支付相应的违约金。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。按照每年1273.54元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2017年3月31日止应负担的物业管理服务费为5094.16元，原告诉请5094元未超过其依法可主张的金额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定“逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告过绍庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过绍庆支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费5094元，并支付1273.5元自2014年1月1日起、1273.5元自2015年1月1日起、1273.5元自2016年1月1日起、1273.5元自2017年1月1日起分别计算至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由过绍庆负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年九月二十五日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1999号
原告：刘荣，男，1968年3月13日生，汉族，住南通市开发区。
被告：李红军，男，1961年12月5日生，汉族，住南通市开发区。
原告刘荣诉被告李红军所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告刘荣自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1915号
罪犯张尚，男，1990年10月12日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）韶刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯张尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元，附带民事赔偿三万零五百一十七元七角。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，判决维持原判对该犯的定罪量刑部分，改判附带民事赔偿为一十万零一千二百七十七元七角七分。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张尚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张尚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第191号
原告王亚利，男，1953年11月8日出生，汉族，中国冶金地质总局第三局干部，住太原市。
委托代理人薛桂荣，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人苏文静，山西宁丰律师事务所实习律师。
被告胡育生，男，1954年3月17日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王亚利与被告胡育生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后,依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员牛昌年、秦爱梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托代理人薛桂荣、苏文静到庭参加诉讼。被告胡育生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚利诉称，2010年11月26日、2010年12月7日被告分两次向原告借款计20万元，书写了借条并约定两笔借款归还日期为2011年1月6日，约定的还款期限到期后，被告没有按约定还款。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告偿还借款20万元并支付利息12万元。
被告胡育生未在法定期限内提交答辩状，未在法定期限内提供证据。
经审理查明，原告王亚利与被告胡育生系朋友关系。原告称2010年11月26日被告以做生意为由向其借款10万元，并出具借条一份，2010年12月7日被告再次向其借款10万元，并将之前出具的10万元借条撕毁，重新向原告出具借条一份，内容为：”今借王亚利人民币拾万元整，十一月二十六号借十二月二十五日还二零十一年十二月七日借拾万元整到元月六日还两笔借款利息百分之十。到期不还本利翻翻据有法律效律借款人胡育生十二月七日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20万元，并支付从2011年元月6日借款期限届满之日起至2012年元月6日起诉前的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院查明的上述事实有胡育生出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告持被告出具的借条诉至法院要求偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告在借条中约定的借款利息违反法律规定，但原告起诉主张从借款期限届满之日即2011年元月6日至2012年元月6日提起诉讼之前按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡育生于本判决生效后五日内偿还原告王亚利借款人民币200000元，并支付从2011年元月6日起至2012年元月6日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
诉讼费6100元（原告已预交），由被告胡育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 秦爱梅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 恺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：刘付存，男，汉族，1967年7月27日生，住正阳县。
被执行人：李妮头，女，汉族，1969年11月28日生，住正阳县。
被执行人：刘栓柱，男，汉族，1968年9月9日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行刘付存、李妮头、刘栓柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1315号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘付存名下价值20993元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执979号之一
李妮头：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行刘付存、李妮头、刘栓柱借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执979号之二
刘栓柱：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行刘付存、李妮头、刘栓柱借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执979号
刘付存：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行刘付存、李妮头、刘栓柱借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日