wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4313号
申请人：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
原告陈青青诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
2017年9月9日，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司向本院申请追加艾明杰（男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省阜阳市颖东区颖河东路321号东区1幢405户，身份证号码）为第三人，事实和理由：艾明杰是本案涉案房屋实际开发人，只有艾明杰出庭，才能查明事实，解决纠纷，故申请追加艾明杰为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有提供证据证明艾明杰是本案涉案房屋实际开发人且与本案有法律上的利害关系，其要求追加艾明杰为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回安徽省太和县安泰房地产开发有限公司追加艾明杰为第三人的申请。
审判员 单 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 高曼莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1490号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月10日被福清市公安局刑事拘留，2016年10月12日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月8日18时许，被害人丁某在福清市上迳镇福泉高速大往服务区内丢失一部小米4代手机，被该服务区保安许某甲拾得后交给同事林某，后林某将上述手机交给其儿子即被告人林某某使用。当晚22时许，被告人林某某打开了上述手机，取得被害人丁某的手机号码及QQ号码，因电池损坏，该手机无法继续使用，林某某遂将该手机电话卡插在自己的手机上，重新设置被害人丁某的QQ密码并登陆，进入QQ钱包功能，将钱包内的人民币1元及钱包绑定的银行账户内人民币8700元分次转入自己的两个QQ账号内。
2016年10月10日，被告人林某某将小米4代手机交给许某乙。当日12时许，被告人林某某在福清市宏路南峰村瑶埔路48号家中被民警抓获。次日，许某乙退出上述手机，林某代为退出现金人民币8701元，现均已发还被害人丁某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币8701元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年10月8日18时许，被害人丁某在福清市上迳镇福泉高速大往服务区内丢失一部小米4代手机，被该服务区保安许某甲拾得后交给同事林某，后林某将上述手机交给其儿子即被告人林某某使用。当晚22时许，被告人林某某打开了上述手机，取得被害人丁某的手机号码及QQ号码，因电池损坏，该手机无法继续使用，林某某遂将该手机电话卡插在自己的手机上，重新设置被害人丁某的QQ密码并登陆，进入QQ钱包功能，将钱包内的人民币1元及钱包绑定的银行账户内人民币8700元分次转入自己的两个QQ账号内。
2016年10月10日，被告人林某某将小米4代手机交给许某乙。当日12时许，被告人林某某在福清市宏路南峰村瑶埔路48号家中被民警抓获。次日，许某乙退出上述手机，林某代为退出现金人民币8701元，现均已发还被害人丁某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、发还清单、账户明细截图、QQ截图、谅解书、证人许某甲、林某的证言、被害人丁某的陈述、提取笔录、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某自愿向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币8701元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林希坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3016号
原告包色音乌力吉，男，1962年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告照日格图，男，45岁，蒙古族，农民。
原告包色音乌力吉诉被告照日格图不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包色音乌力吉到庭参加诉讼，被告照日格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包色音乌力吉诉称，2014年1月1日我经被告照日格图介绍从辽宁省昌图县古榆树镇古榆树村的刘中兴处赊购化肥，价值8700.00元，约定2014年12月30日偿还，并约定从欠款日起按月息0.02元计算利息。2015年4月11日我将该货款10000.00元交给了中间人照日格图，照日格图并给我出具了10000.00元的手续，就是我书写内容的一张纸上，被告照日格图给我签字出具的手续，但是照日格图将10000.00元并没有交给刘中兴，而刘中兴在2016年8月17日把我给起诉了，我们经调解达成协议，我已经按协议给付了4000.00多元，但是照日格图至今将10000.00元没有交给刘中心也没有返还给我，故无奈诉至法院，要求被告照日格图返还10000.00元及利息4200.00元【10000.00元X0.02元X21个月（2015年4月11日至2017年1月11日）】，合计14200.00元。
被告照日格图未答辩。
经审理查明，2014年1月1日原告包色音乌力吉经被告照日格图介绍从辽宁省昌图县古榆树镇古榆树村的刘中兴处赊购化肥，价值8700.00元，约定2014年12月30日偿还，并约定从欠款日起按月息0.02元计算利息。2015年4月11日原告包色音乌力吉将该货款10000.00元交给了照日格图，其给原告包色音乌力吉出具了10000.00元的手续，但照日格图未将10000.00元货款交给刘中兴，而刘中兴在2016年8月17日将本案原告包色音乌力吉诉讼至本院，要求给付货款及利息，经调解达成了（2016）内0522民初4683号民事调解书，且包色音乌力吉已经按协议履行了4000.00多元的给付义务。原告包色音乌力吉于2017年4月5日诉至本院，要求被告照日格图返还10000.00元及利息4200.00元【10000.00元X0.02元X21个月（2015年4月11日至2017年1月11日）】，合计14200.00元。
上述事实，有原告包色音乌力吉庭审陈述及原告包色音乌力吉提交的由被告照日格图签字的10000.00元的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告照日格图作为中间人收取原告包色音乌力吉的货款10000.00元后，并未将该货款转交给债权人刘中兴，为此原告包色音乌力被刘中兴诉讼至本院，且已履行部分给付义务，故被告照日格图理应将该货款10000.00元返还给原告包色音乌力吉。原告包色音乌力吉主张月息0.02元，无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照日格图在本判决发生法律效力后十日内返还原告包色音乌力吉不当得利款10000.00元。
二、驳回原告包色音乌力吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，因适用简易程序减半收取77.50元，由被告照日格图承担25.00元，由原告包色音乌力吉承担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月二十日
书记员 慧生
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执730号
申请执行人肖秀萍，女，1974年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴礼明，男，1968年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人肖秀萍与被执行人吴礼明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴礼明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴礼明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821财保19号
申请人郝唐凤，女，1962年12月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人聂爱珍，女，1976年11月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系聂爱珍丈夫。
申请人郝唐凤因与被申请人聂爱珍、李小东买卖合同纠纷，被申请人未如约交付生猪款项712548元，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为豫Ｈ×××××的雷克萨斯小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了20000元保证金诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人郝唐凤的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人聂爱珍所有的豫Ｈ×××××号雷克萨斯汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一六年十二月九日
书记员 范玉冰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执641号
申请执行人：孙淑晶，女
委托代理人：邢尚涛，男
被执行人：孙明阔，男，
被执行人：滕晓峰，男，汉族
本院在执行申请执行人孙淑晶申请执行被执行人孙明阔、滕晓峰结借款合同纠纷（2016）鲁1427民初973号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2016）鲁1427民初973号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曲泽晓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2120号
原告：高俊，男，汉族，生于1985年12月17日，住河南省唐河县。
被告：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚武，男，汉族，生于1989年12月28日，住河南省唐河县，系该局工作人员。
原告高俊与被告唐河县国土资源局为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年５月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊，被告唐河县国土资源局委托诉讼代理人张玉平、姚武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐费19522元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告下属黑龙镇土地所长期在原告处用餐，餐费条据均由该土地所所长程华利签单挂账，累计拖欠餐费19522元未付。原告多次向被告催要该款无果，现依法起诉，请求判令被告立即支付欠款并承担诉讼费用。
唐河县国土资源局辩称，用餐欠款事实存在，但该餐费条据上的签字是否是程华利所签，无法确认，请法院依法审查处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。唐河县国土资源局对用餐欠款事实不持异议，但对签字的真实性不能确认。对此反驳，唐河县国土资源局有责任提供证据加以证明，举证不明要承担相应的法律后果。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:唐河县国土资源局下设的黑龙镇土地所的相关人员，在高俊开设餐馆用餐,未结算餐费，该土地所原所长程华利在高俊列具“销货清单”（餐费服务项目清单）签字挂账。经统计单据36张，累计金额19522元。
本院认为，唐河县国土资源局下设单位黑龙镇土地所相关人员在高俊开设的饭店用餐，双方形成服务合同关系。高俊提供了餐饮服务，黑龙镇土地所有支付服务费的义务。现高俊持有提供服务的凭证，黑龙镇土地所有支付服务费的义务。黑龙镇土地所是唐河县国土资源局的派出机构，唐河县国土资源局对上述服务费有支付的义务。唐河县国土资源局抗辩的餐费条据上的签字是否是程华利所签且无法确认的理由，未提供反驳的证据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
唐河县国土资源局应于本判决生效后十日内支付高俊餐费19522元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由唐河县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年七月十日
书记员 王明芝
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执279号
申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人阮群英于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执279号之一
申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执279号之二
申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保3号
申请人：袁相浪，男，汉族，住天台县。
被申请人：袁亚青，女,汉族，住浙江省天台县。
申请人袁相浪于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁亚青所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人袁相浪以保全保证金人民币20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人袁相浪以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁亚青所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人袁相浪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 陈达楚
二〇一八年二月九日
代书记员 周宇星
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第250-1号
申请执行人牛瑞萍。
被执行人李昆岭。
本院（2014）中民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月5日向被执行人李昆岭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李昆岭逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李昆岭名下位于郑州市中原区汝河小区红光院X号楼X单元X层X号房屋（产权证号：××）所有权过户到申请执行人牛瑞萍（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年三月二十七日
书记员 周建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10815号
原告：周达苗，男，1983年7月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：胡永祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告周达苗与被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告胡永祥送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告周达苗的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告胡永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达苗向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付自2017年10月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2017年10月4日向原告借款共计20000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告胡永祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周达苗为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永祥归还原告周达苗借款20000元，并支付自2017年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡永祥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10815号原告：周达苗，男，1983年7月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：胡永祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住余姚市。原告周达苗与被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告胡永祥送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告周达苗的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告胡永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达苗向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付自2017年10月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2017年10月4日向原告借款共计20000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告胡永祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周达苗为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永祥归还原告周达苗借款20000元，并支付自2017年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告胡永祥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 洪 森人民陪审员 黄 芳人民陪审员 魏忠坤二〇一八年三月三十日书 记 员 段青波???
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1080号
原告：肖某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：褚某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告肖某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月十五日
书记员 吴楠楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第78号
原告：卢银德，农民。
被告：卢传升，农民。
原告卢银德与被告卢传升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢银德、被告卢传升到庭参加诉讼。
原告卢银德起诉称：因做生意缺少资金，被告卢传升分别于农历1993年11月30日、12月29日、1995年12月26日向原告借款2300元、10000元、7000元，由被告出具借条三份给原告。1996年，因开办的瓦厂爆炸，被告卢传升带全家人外出，音信全无，直到2013年回家。原告即向被告催讨，被告只归还4000元，其余借款至今未还。现起诉要求判令：1、被告卢传升归还借款19300元并从起诉之日起计算利息至款还清之日；2、被告负担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15300元，自愿放弃要求支付利息。
原告卢银德为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，待证被告卢传升向原告借款19300元的事实。
被告卢传升答辩称：我不记得有2300元的借款，据原告称该借款是从我弟弟那转过来的，我弟弟至今没有回家，我也不清楚。我只记得1995、1996年间，我向原告借款7000元，后原告说借条丢了，要我重新写一张借条，我就写给原告一张8000元的借条（加上利息），后来又加上利息转写给原告一张10000元的借条，我现只承认10000元的借条，我认为原告拿出的7000元的借条就是其声称丢失的那份借条，7000元借款和10000元借款是同一笔借款。我于1997年外出，直到2013年回来。2014年，我和原告就借款进行过协商，原告的妹夫在场。原告同意我只需归还8000元，每月还600元。按该方案我已经总共还了4000元，后来我身体中风，暂无能力归还。现在我和我老婆闹离婚，所以我要求原告起诉，经法院判决，我和我老婆离婚时就有依据。我愿意归还原告4000元，但目前没有能力。
被告卢传升没有提供证据。
对原告卢银德提供的证据，被告卢传升质证认为记不清楚了，本院审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，而且被告也没有提供证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：1994年1月11日，被告向原告借款2300元，1994年2月29日，被告向原告借款10000元，由被告分别出具借条一份给原告，均未约定借款利息和借款期限。1996年2月14日，被告向原告借款7000元，由被告出具欠条一份给原告，载明向原告借到人民币7000元，未约定借款利息和借款期限。被告于1997年外出，2013年回家。被告回家后，原告向其催讨，被告归还4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现被告只归还4000元、其余借款未归还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款15300元的诉讼请求合法，予以支持。被告只承认10000元借款，对其他借款不予承认，但不能提供证据推翻原告提供的借条，被告提出的只欠原告10000元借款的辩称意见，本院不予采纳。被告提出的双方已协商好只归还8000元的辩称意见，被告没有提供证据证明，而原告又当庭否认，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢传升于本判决生效之日即归还原告卢银德借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告卢传升负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年三月二十七日
代书记员 应其宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5130号
原告:郭宏英。
委托代理人:李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人:蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告:沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人:樊旭洪，该公司经理。
被告:沈阳盛豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
法定代表人:刘英，该公司经理。
委托代理人:周琦，该公司员工
委托代理人:封世伟，该公司员工。
原告郭宏英与被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称“东森”），被告沈阳盛豪房地产开发有限公司（以下简称“盛豪”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由本院审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭宏英及其委托代理人李坤，被告盛豪的委托代理人封世伟均到庭参加诉讼。被告东森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏英向本院提出诉讼请求：1、确认沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋归原告所有；2、撤销被告东森房产与被告盛豪房产签订的沈阳之沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋《商品房买卖合同》的备案；3、被告东森房产将原告与东森房产签订的沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋《商品房买卖合同》备案，并开具购房款发票、办理房屋产权证；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2006年，原告与被告东森房产签订建房协议，协议约定原告购买被告东森房产开发的位于沈阳市沈河区市府大路256-1号第15幢2-22-4号，建筑面积119.07平方米房屋及地下车位，并支付了全部购房款545.153元及车位款10万元。2009年8月3日，原告与被告东森房产就上述房屋重新签订《商品房买卖合同》，并更换了购房款及车位款的收款收据。同日，被告东森房产将房屋交付给原告，原告按照被告东森房产要求签署了入住文件，交纳了物业费、采暖费等入住费用，并入住该房屋。原告与被告东森房产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告支付了全部购房款，被告东森房产也向原告实际交付了房屋，且原告名下仅有该一套房屋，原告购买该房屋的目的就是用于个人居住，并自2009年8月3日起占有使用至今。被告东森房产理应将与原告签订的《商品房买卖合同》进行备案，并开具购房款发票、办理房屋产权证。原告在去房产局查询房产证办理事宜时发现，被告东森房产与被告盛豪房产就原告购买的沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋，另行签订了一份商品房买卖合同，并进行了备案。被告东森房产、盛豪房产的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告盛豪房产作为房地产开发公司不以居住为目的购买该房屋，其购买行为并不是其真实意思表示。另据原告调查可知，被告盛豪房产与被告东森房产签订了多份商品房买卖合同，并进行了备案，显然是以买卖的方式作为借款担保，所以被告盛豪房产对本案诉争房屋不享有所有权。
被告东森经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告盛豪辩称，我公司与被告东森房产之间签订的商品房买卖合同已经经过备案，并且签定合同时间、交付房款时间、入住时间均早于原告，本案所诉争房屋所有权人应该是我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月26日，原告与被告东森签订《合作建房协议》，约定：原告自愿参与职工定向购买被告东森开发的“东森总部商务广场楼盘”项目，购买意向为15号楼2-22-4号。2009年8月3日，原告作为买受人与被告东森作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告东森开发建设的坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1第15幢（座）2-22单元（层）4号房，建筑面积119.07平方米。房屋单价为每平方米4578.42元，总金额为545153元。出卖人应当在2009年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
2009年8月3日，被告东森为原告出具《收款收据》载明，原告付房款545153元。原告于当日办理了入住。
2009年8月4至今，原告缴纳了上述房屋的物业费、电梯费及采暖费。
另查，2008年12月4日，被告东森作为出卖人将上述房屋出售给被告盛豪，总房款为460503元，并将该房屋于2008年12月4日备案登记在被告盛豪名下。2008年12月1日，被告东森给被告盛豪发放了上述房屋的入住通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、物业费发票、采暖费发票、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告盛豪均与被告东森签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行，原告交纳了全部购房款，被告东森亦交付房屋，原告居住使用诉争房屋至今。被告东森却将涉案房屋备案在被告盛豪名下，在此情况下应从下列原则处理哪份合同可履行，一是登记优先，即支持已办理房屋产权过户登记的买受人诉请；二是交付优先，即在均未登记的情况下，支持已实际接受出卖人交付的买受人的诉请；三是合同顺位优先，即在均未交付的情况下，支持合同签订在先的买受人的诉请；四是付款顺位优先，即在同时或无法确定合同顺位的情况下，支持先行支付购房款的买受人的诉请。对已办理预告登记的商品房买卖合同，出卖人又将房屋出卖他人的，支持已办理预告登记买受人的诉请等。本案中，根据上述规定，原告与被告盛豪均未办理该房的产权登记，但原告已办理了入住手续及实际占有使用，虽然被告盛豪已办理该商品房买卖合同备案登记，但不具备物权转移效力。综上，应继续履行原告与被告东森签订的《商品房买卖合》，原告的诉讼请求予以支持。被告盛豪应配合被告办理撤销诉争房屋的备案登记手续。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭宏英与被告沈阳东森房地产开发有限公司于2009年8月3日签订的就坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号，建筑面积119.07平方米房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳盛豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内协助被告沈阳东森房地产开发有限公司办理撤销坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号（建筑面积119.07米）房屋备案登记手续；
三、被告沈阳东森房地产开发有限公司于上述第一项履行完毕后10日内协助原告郭宏英办理坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号（建筑面积119.07平方米）房屋产权登记手续并出具购房款发票；
四、驳回原告郭宏英的其他诉讼请求。
案件受理费10250元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5130号
原告:郭宏英。
委托代理人:李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人:蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告:沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人:樊旭洪，该公司经理。
被告:沈阳盛豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
法定代表人:刘英，该公司经理。
委托代理人:周琦，该公司员工
委托代理人:封世伟，该公司员工。
原告郭宏英与被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称“东森”），被告沈阳盛豪房地产开发有限公司（以下简称“盛豪”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由本院审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭宏英及其委托代理人李坤，被告盛豪的委托代理人封世伟均到庭参加诉讼。被告东森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏英向本院提出诉讼请求：1、确认沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋归原告所有；2、撤销被告东森房产与被告盛豪房产签订的沈阳之沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋《商品房买卖合同》的备案；3、被告东森房产将原告与东森房产签订的沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋《商品房买卖合同》备案，并开具购房款发票、办理房屋产权证；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2006年，原告与被告东森房产签订建房协议，协议约定原告购买被告东森房产开发的位于沈阳市沈河区市府大路256-1号第15幢2-22-4号，建筑面积119.07平方米房屋及地下车位，并支付了全部购房款545.153元及车位款10万元。2009年8月3日，原告与被告东森房产就上述房屋重新签订《商品房买卖合同》，并更换了购房款及车位款的收款收据。同日，被告东森房产将房屋交付给原告，原告按照被告东森房产要求签署了入住文件，交纳了物业费、采暖费等入住费用，并入住该�屋。原告与被告东森房产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告支付了全部购房款，被告东森房产也向原告实际交付了房屋，且原告名下仅有该一套房屋，原告购买该房屋的目的就是用于个人居住，并自2009年8月3日起占有使用至今。被告东森房产理应将与原告签订的《商品房买卖合同》进行备案，并开具购房款发票、办理房屋产权证。原告在去房产局查询房产证办理事宜时发现，被告东森房产与被告盛豪房产就原告购买的沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号房屋，另行签订了一份商品房买卖合同，并进行了备案。被告东森房产、盛豪房产的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告盛豪房产作为房地产开发公司不以居住为目的购买该房屋，其购买行为并不是其真实意思表示。另据原告调查可知，被告盛豪房产与被告东森房产签订了多份商品房买卖合同，并进行了备案，显然是以买卖的方式作为借款担保，所以被告盛豪房产对本案诉争房屋不享有所有权。
被告东森经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告盛豪辩称，我公司与被告东森房产之间签订的商品房买卖合同已经经过备案，并且签定合同时间、交付房款时间、入住时间均早于原告，本案所诉争房屋所有权人应该是我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月26日，原告与被告东森签订《合作建房协议》，约定：原告自愿参与职工定向购买被告东森开发的“东森总部商务广场楼盘”项目，购买意向为15号楼2-22-4号。2009年8月3日，原告作为买受人与被告东森作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告东森开发建设的坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1�15幢（座）2-22单元（层）4号房，建筑面积119.07平方米。房屋单价为每平方米4578.42元，总金额为545153元。出卖人应当在2009年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
2009年8月3日，被告东森为原告出具《收款收据》载明，原告付房款545153元。原告于当日办理了入住。
2009年8月4至今，原告缴纳了上述房屋的物业费、电梯费及采暖费。
另查，2008年12月4日，被告东森作为出卖人将上述房屋出售给被告盛豪，总房款为460503元，并将该房屋于2008年12月4日备案登记在被告盛豪名下。2008年12月1日，被告东森给被告盛豪发放了上述房屋的入住通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、物业费发票、采暖费发票、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告盛豪均与被告东森签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。�方均应依约履行，原告交纳了全部购房款，被告东森亦交付房屋，原告居住使用诉争房屋至今。被告东森却将涉案房屋备案在被告盛豪名下，在此情况下应从下列原则处理哪份合同可履行，一是登记优先，即支持已办理房屋产权过户登记的买受人诉请；二是交付优先，即在均未登记的情况下，支持已实际接受出卖人交付的买受人的诉请；三是合同顺位优先，即在均未交付的情况下，支持合同签订在先的买受人的诉请；四是付款顺位优先，即在同时或无法确定合同顺位的情况下，支持先行支付购房款的买受人的诉请。对已办理预告登记的商品房买卖合同，出卖人又将房屋出卖他人的，支持已办理预告登记买受人的诉请等。本案中，根据上述规定，原告与被告盛豪均未办理该房的产权登记，但原告已办理了入住手续及实际占有使用，虽然被告盛豪已办理该商品房买卖�同备案登记，但不具备物权转移效力。综上，应继续履行原告与被告东森签订的《商品房买卖合》，原告的诉讼请求予以支持。被告盛豪应配合被告办理撤销诉争房屋的备案登记手续。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭宏英与被告沈阳东森房地产开发有限公司于2009年8月3日签订的就坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号，建筑面积119.07平方米房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳盛豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内协助被告沈阳东森房地产开发有限公司办理撤销坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号（建筑面积119.07米）房屋备案登记手续；
三、被告沈阳东森房地产开发有限公司于上述第一项履行完毕后10日内协助原告郭宏英办理坐落于沈阳市沈河区市府大路256-1号2-22-4号（建筑面积119.07平方米）房屋产权登记手续并出具购房款发票；
四、驳回原告郭宏英的其他诉讼请求。
案件受理费10250元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 唤 平
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 马�勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1446号
罪犯印茂林，男，1973年7月12日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年5月4日作出（2013）鲤刑初字第796号刑事判决，以被告人印茂林犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第587号刑事裁定：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第796号刑事判决，发回鲤城区人民法院重新审判。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鲤刑初字第320号刑事判决，以被告人印茂林犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）泉刑终字第259号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯印茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯印茂林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2024年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第155号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闵某甲，男，1968年3月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月7日被汝州市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定，于同年5月13日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员许泉、陈武杰出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日晚8时许，被害人闵某丙（另案处理）醉酒后，因多年前打牌与被告人闵某甲发生纠纷一事，与其父亲闵某乙（身藏不锈钢菜刀）（另案处理）和其弟闵某丁（另案处理）先后到被告人闵某甲家中，闵某丙要求被告人闵某甲向其道歉遭到拒绝后双方发生争吵。争吵中被告人闵某甲从家中厨房拿出一把菜刀，闵某乙、闵某丙、闵某丁上前夺刀并在院内与闵某甲发生厮打，闵某甲持菜刀朝三被害人乱砍，三被害人分别用玉米棒、木棍朝闵某甲乱打。厮打中闵某乙、闵某丙、闵某丁将被告人闵某甲打翻在地，闵某乙、闵某丙也先后倒在地上。双方打斗中，致闵某丙额部、左前臂、右肩受伤，致闵某乙左额顶部、左手中指受伤，致闵某丁额部受伤，致闵某甲额部及身体多处软组织也受到损伤。经法医鉴定，闵某甲、闵某乙、闵某丙的损伤程度均属轻伤二级，闵某丁的损伤程度属轻微伤。案发后，双方已达成刑事和解，并表示相互谅解。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人闵某甲的供述，被害人闵某乙、闵某丙、闵某丁的陈述，证人赵某某、韩某某的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2014）0882、0845、0846、0838号法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人闵某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某甲在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且双方已经达成和解协议并相互谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合案件的起因、三被害人先后到被告人家中发生争吵厮打以及本案系因邻里纠纷引发的具体情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 渠利娟
第4页
第3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执318号
申请执行人武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦1501室。
法定代表人柯子童，总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01118号民事判决书，依法向被执行人江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江苏江都建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向申请执行人支付工程款744,052.79元及违约金52,203.71元（以日万分之一的标准分段计算，即按370,393.33元为基数，自2014年11月27日起计算至2015年5月22日止；按744,052.79元，自2015年5月29日起计算至付清之日2017年2月3日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用11,622元，执行费10,471元。执行中，被执行人江苏江都建设集团有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款人民币818,349.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年二月三日
书记员 余敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初399号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月26日认识，同年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩马某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经多次规劝仍不知悔改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、孩子马某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告起诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月自由恋爱相识，2005年12月26日登记结婚，2007年10月8日生一男孩，取名马某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，二人婚前感情基础较好，婚后在长期共同生活中亦建立起了较深的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初59号
自诉人牛红波，男，1981年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告人沈永亮，男，1954年2月8日出生，汉族，住沁阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年2月14日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人牛红波以被告人沈永亮涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人牛红波、被告人沈永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人牛红波诉称：2015年12月10日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民一初字第00375号民事判决书：判决被告沈永亮应于判决书生效后十日内支付原告牛红波53975元。判决书生效后，被告人未履行判决义务。2016年1月20日，自诉人牛红波向本院申请强制执行，沈永亮至今未履行义务。被告人沈永亮有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求追究被告人沈永亮的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人沈永亮拒绝报告财产，有能力执行而拒不执行，2017年2月13日，自诉人牛红波以被告人沈永亮拒不执行为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年2月13日下达书面答复，建议牛红波提出刑事自诉。
2、诉讼中，沈永亮全部履行了判决书确定的义务，牛红波对其予以谅解。
3、到案后，被告人沈永亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈永亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、沁阳市公安局的答复、强制执行申请书、受理案件通知书、报告财产令、限制高消费令、执行通知书、被执行人财产状况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人牛红波诉被告人沈永亮犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于沈永亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈永亮已全部履行判决义务，亦可对其酌情从轻处罚。根据沈永亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人沈永亮犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年二月十七日
书记员 樊 晨
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执164号
申请执行人刘胜利。
被执行人夏健。
申请执行人刘胜利与被执行人夏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人夏健采取纳入失信被执行人的强制措施，本案未执行到位标的人民币30,395元（未含债务利息及迟延履行金）。被执行人夏健名下现有车辆已被本院依法查封外，但未实际控制，无其他可供执行财产，且申请执行人刘胜利同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1461号�事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 汪 敏
审判员 徐小青
二〇一七年六月十三日
书记员 余 晴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第881号
原告林某。
委托代理人（一般授权）张友祥。
被告吴某。
委托代理人（一般授权）吴文舟。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行审理。原告林某及委托代理人张友祥、被告吴某及委托代理人吴文舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系重组家庭，原告曾离过婚，被告丧偶，两人经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告与前夫育有一子，尚未成年。被告与原配育有一女，现已成年。原、被告婚后未生育子女。被告以经营棋牌室为生，平日生活作息并不规律，2009年3月，被告因高血压引起脑出血中风住院治疗。被告出院之后，原告到被告展茅老家陪侍被告一年。被告自患病之后失去经济来源，原告又要担负抚养幼子责任，故而家庭实在难以为继。原告自2013年春节起与被告分居，于2014年4月9日诉至法院要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。之后双方并未和好，仍然处于分居状态。故原告认为双方感情已彻底破裂，并无和好可能。故再次诉至法院请求：依法准予原、被告离婚。
原告林某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2014）舟普民初字第228号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚被驳回的事实；
被告吴某辩称，被告不同意离婚。被告现在系智力三级××人，没有劳动能力。现在原告提出离婚，对被告来说无异是一种抛弃。被告原来经营棋牌室收入不菲，所有收入均交给原告保管。2009年，被告突发疾病住院，所有的医疗费用均由被告母亲及弟弟负责。出院之后，被告的日常生活支出及医药费用也由被告母亲及弟弟负责，并未要求原告负担一分一毫。且被告住院花费4万余元医疗费，通过医疗保险报销得来2万余元，亦交给了原告。如果法院判决离婚，由于被告每月需要1000余元的医疗费支出，故被告要求原告支付一次性扶养费10万元。
审理中，本院调取了被告吴某自2009年4月至2014年12月的城乡医保医疗费报销清单，经质证原、被告双方对此真实性均无异议。但被告提出，被告的很多药品系从台湾带回，不能提供相关购买证据。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，原、被告婚后未生育子女。原告系离异，与前夫育有一子，现年17周岁，离婚时约定孩子由前夫直接抚养，原告每月支付100元的生活费及一半的教育费及医疗费。被告系丧偶，与前妻育有一女，现已成年。原、被告婚后一起经营棋牌室为生。2009年，被告突发脑出血入院抢救，花费4万余元，大部分医疗费用均由被告亲属支付。出院后，被告到展茅老家生活，被定为智力××人（三级）。原告曾去照顾过被告一段时间，自出院后至今被告的医疗费及生活费均由被告亲属支付。2013年春节，原告开始与被告分居，后诉至法院请求离婚。
另查明，被告预付的40000余元住院费用经医保报销后返还20319元由原告领取，领取后原告曾交给被告母亲，但被告母亲又将2万元交付给了原告。被告自2009年4月至2014年12月共计花费58068元（含2009年住院花费42382元）医疗费用，报销28181元（含2009年住院报销20319元）。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告登记结婚后仅一年，被告即突发疾病住院致残，对原、被告的感情是一个巨大的打击。原告在第一次离婚诉讼请求被驳回后，并未回家与被告共同生活，现又再次起诉离婚，可以认定双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对被告要求原告支付10万元一次性的扶养费的要求，本院认为，由于被告系智力残疾人，今后的生活确实需要一定的帮扶。同时，被告大部分医药费、生活费用均由被告亲属支付，原告却保管了被告20000余元的医保报销款，应当返还。对于原告提出这些医保报销款均用于日常生活的主张，原告在两次离婚诉讼庭审中均认可被告出院之后的所有医疗费用及生活费用均由被告亲属负担，故即便该笔费用已经花费殆尽亦不是用于夫妻共同生活，故对此主张不予采纳。对于被告提出其每月需要1000余元医疗费用的主张，其未提供相应证据证明，而根据法院调取的医保报销记录，被告平均每月需要200元左右的医疗费。故结合原、被告的婚姻存续时间、原告的经济能力、被告的实际医疗花费，酌定原告支付给被告一次性扶助费5000元，返还被告医保费用20000元。对于原告提出有2万元钱出借给被告之弟要求返还及被告提出原告处持有20万元夫妻共有财产要求分割的主张，因原、被告均未能提供相应证据，故在本案中不予处理。原、被告可在今后能提供相应证据时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告吴某离婚。
二、原告林某应于本判决生效后十五日内支付给被告吴某一次性扶养费5000元、返还医保报销费用20000元，合计25000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年二月十五日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字06325-1号
原告亢美玲。
被告李银山。
被告杨光明。
被告韩飞。
被告李满堂。
被告王小爱。
本院在审理原告亢美玲与被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱民间借贷纠纷一案中，原告亢美玲于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被告李银山名下的位于榆林市榆阳区上帝庙巷6号-1（产权证号：00384**）的一处房产进行查封，原告亢美玲并向本院提供了担保。
本院认为，原告亢美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告李银山名下的位于榆林市榆阳区上帝庙巷6号-1（产权证号：0038458）一处房产，查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 王 安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字06325-1号
原告亢美玲。
被告李银山。
被告杨光明。
被告韩。
被告李满堂。
被告王小爱。
本院在审理原告亢美玲与被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱民间借贷纠纷一案中，原告亢美玲于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被告李银山名下的位于榆林市榆阳区上帝庙巷6号-1（产权证号：00384**）的一处房产进行查封，原告亢美玲并向本院提供了担保。
本院认为，原告亢美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告李银山名下的位于榆林市榆阳区上帝庙巷6号-1（产权证号：0038458）一处房产，查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 王 安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马绥绥
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终5号
上诉人（原审原告）：青海临峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710548310N，住所地青海省西宁市城中区新城大道141号3号楼141-99室。
法定代表人：占财樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占成洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司，统一社会信用代码913301041436721117，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所。
上诉人青海临峰房地产开发有限公司（以下简称临峰公司）因与被上诉人浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日开庭进行了审理。上诉人临峰公司法定代表人占财樟及委托诉讼代理人占成洋、罗兵，被上诉人中业公司的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。
本院认为，第一，临峰公司在本案一审审理过程中，提交的《浙江中业建设集团有限公司工程款支付明细表》中，已付款数额为46589638.96元，而一审判决中经实际施工人金效东质证后，所认定的《浙江中业建设集团有限公司工程款支付明细表》，并非临峰公司本案所提交的证据，已付款数额及付款序号均与临峰公司本案提交明细表不一致。第二，（2016）青民终109号金效东与中业公司、中业青海分公司、临峰公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决中明确：”西宁市中级人民法院（2016）青01民初41号案正在一审审理中，所涉工程与本案工程内容一致，处理解决临峰公司与中业公司之间合同解除、工程价款、税款、违约金及不当得利等诉争，临峰公司是否欠付中业公司工程款及欠付数额尚待生效判决确定，在不违反发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的法律规定情况下，该案审理结果并不影响本案现阶段的处理，待该案作出生效裁判并确定临峰公司欠付中业公司及其分公司工程款之事实及具体数额后，临峰公司应当依据该案生效裁判所确定的内容，在欠付范围内对金效东承担责任”。根据以上内容，（2016）青民终109号案并未处理发包人临峰公司欠付中业公司工程款问题，临峰公司欠付中业公司工程款问题有待本案判决确认。本案一审判决认定临峰公司欠付中业公司工程款数额却以（2016）青民终109号案作为定案依据。因此，涉及本案临峰公司欠付中业公司工程款数额的事实不清。
综上，本院认为，一审法院认定的基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初41号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。
上诉人青海临峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费125274元予以退回。
审判长 索晓春
审判员 罗江丽
审判员 王 伦
二〇一七年四月二十四日
书记员 师永佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第523号
原告贺某某，女，1987年3月30日出生，汉族，现住永泰县。
被告雷某某，男，1982年11月18日出生，畲族，住永泰县。
本院在审理原告贺某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1475号
原告李伏良。
委托代理人徐文英。
被告刘正明。
委托代理人刘银。
原告李伏良诉被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告李伏良及其委托代理人徐文英、被告刘正明及其委托代理人刘银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏良诉称：2015年4月23日，被告向原告借款68000元并向原告出具借条，约定在2015年前分两次还清该借款。被告分别于2015年7月、11月向原告还款5000元、2000元。2016年春节前，原告多次要求被告按照借条承诺时间还清剩余的61000元借款，被告均以各种理由推诿，拒不支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款61000元；2、被告支付利息211元（以61000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年2月8日暂计算至2016年3月8日，实际计算至被告付清本息之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘正明辩称：一、被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实，双方根本不可能口头约定过利息。本案的事实是答辩人于2010年6月应被答辩人请求找关系承接湘潭一工程，并许诺5万元用于该工程的前期业务开支，该笔款项由李再良（被答辩人之兄）于明珠茶楼交予答辩人，该工程最后在竞争中失败，答辩人因无法退还其款项，被答辩人便要求答辩人出具借条。自从有了答辩人的借条后，被答辩人隔三差五就找答辩人要钱，并单方要求答辩人支付4分的月利息，迫于被答辩人每次带人逼迫要钱，答辩人只得一有钱就拿去还债，前后五次还了82500元。被答辩人按照利滚利、息转本的算法，算出答辩人还应偿还68000元，而且要求答辩人每次还款后的余额加上利息重新开具借条，并随身携带印泥逼答辩人按捺手印，因惧怕被答辩人每次带人威胁，加上自身缺少文化，不懂得有法律保护自己，便一直没有报警。2016年春节前，家人注意到答辩人情绪焦虑，精神状况不佳，怀疑答辩人有事隐瞒蔡问出来事情的前因后果，并在家人的陪同下到望城坡派出所报案，派出所以民事纠纷不予立案，只录了口供登记了相关信息。被答辩人除了第一次介绍工程时给了5万元的现金，再也没有通过现金或转账方式借给答辩人哪怕一分钱，现在被答辩人手上的6.8万元的借条，完全是利滚利、息转本计算出来的。答辩人实在是不堪被答辩人的骚扰、恐吓，为保护自身安全，才不得不另外写下借条，之后又两次被迫给被答辩人5000元和2000元，被答辩人不但咬着借条不放，还幻想获得更多的非法利益，在得知答辩人报案后，怕再次恐吓会报警，于是恶意提起诉讼。二、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应当依法驳回被答辩人诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。
经审理查明：2010年9月6日被告向李再良（原告之兄）借款5万元，后该笔债权转让给原告。被告对此5万元的债务亦予以认可。之后一直由被告向原告进行还款。2015年4月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李伏良现金陆万捌元整（￥68000.00元），注以前条据一律作废，以此条据为准，该款在2015年前按二次无条件由刘正明付清给李伏良”。双方约定了还款时间没有约定借款利息。后被告分别于2015年7月、11月偿还了5000元和2000元，共计7000元。被告承诺还款期限到期后以各种理由推诿拒不支付欠款，故原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的借条1张等证据佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。截至2015年11月被告已经偿还了7000元，且原告对此偿还的借款金额亦予以认可，所有被告还应当对尚未偿还的61000元借款承担清偿责任。因此对原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对此借款利息没有约定或约定不明确，根据法律规定应视为不支付利息。因此对原告要求以61000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率自2016年2月8日计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。因被告以2015年4月23日以前的五张借条来证明已偿还82500元的答辩意见，这与被告在2015年4月23日的借条中“以前条据一律作废”的内容相互矛盾，且被告没有提供收条等还款证据予以证实，故对被告提出已偿还82500元的答辩意见，本院不予以支持。对被告提出的原告是按照利滚利、息转本的算法的答辩意见，被告没有提供证据予以证实，故对被告此项答辩意见，本院不予以支持。原告根据2015年4月23日的借条向人民法院提起诉讼，有合法依据，并不存在被告在答辩意见中所说的原告有虚假诉讼、恶意诉讼的情形，因此对被告提出的原告有虚假诉讼、恶意诉讼的情形的答辩意见，本院不予以支持。现经原告多次催还，但被告仍拒不偿还借款，故形成本次诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告刘正明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李伏良偿还借款61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由被告刘正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×A。
委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×B。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×C。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×D。
三被申请人共同委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×E。
二审被上诉人（一审原告）：赵×F。
再审申请人赵×A因与被申请人赵×B、赵×C、赵×D、赵×E及二审被上诉人赵×F继承纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵×A申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，应依法确认争议楼房归申请人所有。一审判决正确，二审改判的理由缺乏事实和法律依据，损害了申请人的合法权益。二审判决也无法实际执行。鉴于上述事实和理由，本案应予再审。
赵×B、赵×C、赵×D提交意见称，申请人的再审理由不能成立。争议房屋是赵焕成名下的公租房，具有赵焕成的福利成分，二审认定有赵焕成的遗产部分是正确的。而且争议房屋一直由赵×B居住和管理到现在，房改时也是赵×B出资，争议房屋除了赵焕成作为职工的福利外，剩余产权应该是赵×B的，二审判决对申请人并没有任何权益损害。综上，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，争议房屋之所以能参加房改，由锦西炼油厂全民自管公产转换为公民自有财产，是基于赵焕成锦西炼油厂职工身份所拥有的权益，具有一定的人身属性，故尽管房改时赵焕成已经去世，但争议房屋依然是基于赵焕成而取得的财产权益，非刘素珍的个人财产，应参照其他遗产的分配方式进行继承。本院二审对此认定准确，对赵焕成对争议房屋所具有的财产权益进行依法分割并无不当，申请人认为争议房屋应全部由其个人继承的申请再审事由不能成立。关于申请人提出的原审判决不能执行的问题，本案为继承纠纷，实际亦为对争议房屋的确权，在各方未就如何分割房屋达成一致意见之前，本院二审作出的各方当事人对争议房屋按份共有的确权并无不当，如果共有人主张分割共有财产，可另行协商或诉讼解决。
综上，赵×A的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵×A的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 王 静
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×A。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×B。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×C。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×D。三被申请人共同委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×E。二审被上诉人（一审原告）：赵×F。再审申请人赵×A因与被申请人赵×B、赵×C、赵×D、赵×E及二审被上诉人赵×F继承纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵×A申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，应依法确认争议楼房归申请人所有。一审判决正确，二审改判的理由缺乏事实和法律依据，损害了申请人的合法权益。二审判决也无法实际执行。鉴于上述事实和理由，本案应予再审。赵×B、赵×C、赵×D提交意见称，申请人的再审理由不能成立。争议房屋是赵焕成名下的公租房，具有赵焕成的福利成分，二审认定有赵焕成的遗产部分是正确的。而且争议房屋一直由赵×B居住和管理到现在，房改时也是赵×B出资，争议房屋除了赵焕成作为职工的福利外，剩余产权应该是赵×B的，二审判决对申请人并没有任何权益损害。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，争议房屋之所以能参加房改，由锦西炼油厂全民自管公产转换为公民自有财产，是基于赵焕成锦西炼油厂职工身份所拥有的权益，具有一定的人身属性，故尽管房改时赵焕成已经去世，但争议房屋依然是基于赵焕成而取得的财产权益，非刘素珍的个人财产，应参照其他遗产的分配方式进行继承。本院二审对此认定准确，对赵焕成对争议房屋所具有的财产权益进行依法分割并无不当，申请人认为争议房屋应全部由其个人继承的申请再审事由不能成立。关于申请人提出的原审判决不能执行的问题，本案为继承纠纷，实际亦为对争议房屋的确权，在各方未就如何分割房屋达成一致意见之前，本院二审作出的各方当事人对争议房屋按份共有的确权并无不当，如果共有人主张分割共有财产，可另行协商或诉讼解决。综上，赵×A的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵×A的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  王 静代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8474号
罪犯毕江，男，彝族，1986年7月19日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）石刑初字第104号刑事判决，以被告人毕江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1263号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2007年10月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2010年1月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2012年11月30日被假释，假释考验期至2014年2月3日止。因涉嫌抢夺犯罪于2014年5月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月11日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月23日20时许，被告人陈某某驾驶一辆蓝色钱江牌二轮摩托车到黄岛区泰山路与灵山路口西侧200米路南处，抢夺被害人刘某某随身背的背包1个，包内有白色OPPO牌R815T型手机1部，现金200余元等物品。经鉴定，该手机价值人民币1280元。
2013年9月14日上午10时许，被告人陈某某驾驶一辆蓝色钱江牌二轮摩托车到黄岛区隐珠街道办事处滨海二路中间路段，抢夺被害人贾某某挂在左手腕处的女士手提包1个，内有诺基亚E63-1型手机1部、现金80余元等物品，经鉴定该手机价值人民币375元。
2013年9月29日中午12时30分许，被告人陈某某驾驶一辆蓝色钱江牌二轮摩托车到黄岛区珠山街道办事处长城路与烽台路交叉口西侧，抢夺被害人赵某某挂在左手腕处的女士手提包一个，内有白色步步高牌vivos7i（t）型手机一部、现金160余元左右及医保卡等物品，经鉴定该手机价值人民币800元。
综上，被告人陈某某共抢夺作案3起，赃物价值共计人民币2890余元。案发后，上述3部手机均从被告人陈某某处扣押并退还被害人。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录和照片，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其在假释考验期限内犯新罪。适用《中华人民共和国刑法》第八十六条。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人张旭光提出的辩护意见是，被告人陈某某自愿认罪，赃物均已发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，扣押、发还物品清单，被告人陈某某的供述，被害人贾某某、赵某某、白某某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录、扣押笔录、发还清单，调取证据清单，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，价值鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪罪被判处刑罚，在假释考期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。辩护人张旭光关于被告人陈某某自愿认罪，赃物均已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第四十五条，第四十七条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1807号刑事裁定中对罪犯陈某某的假释。
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑一年零二个月三天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00453号
原告：吴某甲，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：宁某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告吴某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：我与宁某甲经人介绍相识，于1982年10月16日在原青阳县某某人民公社管理委员会登记结婚，结婚登记时，该公社工作人员将我的姓名登记为“吴某乙”，实为“吴某甲”。1983年3月我们生育一子，取名宁某乙，现已独立生活。婚后一段时间我们感情尚可，但后来感情不和，宁某甲经常殴打我，并以此为乐。我33岁那年，眼睛患有红眼病，宁某甲未出钱给我治疗，最终导致左眼失明。婚后我实在不堪侮辱和殴打，于1995年外出打工，宁某甲编造各种理由，将我骗回殴打并索要钱款。我无婚前财产及共同债权、债务，共同财产有：房屋一栋（为土房，坐落在陵阳镇兰溪村）、冰箱一台、电视机一台，杉木苗两亩。共同财产属于我的部分赠与给我儿子宁某乙。目前我们夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院依法判决离婚。
吴某甲为支持其诉讼请求，举证如下：一、吴某甲的身份证及户口簿复印件（与原件核对一致）各一份，证明吴某甲、宁某甲的主体资格。二、结婚证一份，证明吴某甲、宁某甲于1982年10月16日在原青阳县某某人民公社管理委员会登记结婚的事实。
宁某甲辩称：我与吴某甲是经人介绍认识的，她诉称的登记结婚情况、财产情况均属实。但她诉称我殴打她，不属实：1、吴某甲33岁那年患了红眼病，我贷款让她去看病，第二次我又借钱让她去看病，结果她用看病的钱在某某街买了一副眼镜。医生嘱咐患有红眼病的病人不能吃虾和辣椒，她却依然吃虾和辣椒，导致病情越来越严重，最终左眼失明。2、她40岁左右时不做家务，且到处打麻将，我因此骂她，但没有动手打她。我们之间没有大的矛盾，她常在外面打工，心不在家，在家待不住。吴某甲无婚前财产及共同债权、债务，共同财产有：房屋一栋（土房、坐落在某村）、冰箱一台、电视机一台，杉木苗两亩。
宁某甲就其辩解，未举证。
经庭审质证，就吴某甲所举证据，宁某甲均不持异议。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：吴某甲与宁某甲经人介绍相识，于1982年10月16日登记结婚。1983年3月双方生育一子，取名宁某乙，现已独立生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，之后，双方常为家庭琐事发生矛盾。吴某甲遂外出务工，双方言语沟通、交流甚少。2014年12月吴某甲诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：夫妻在日常生活中应相互尊重，互相理解，彼此包容，以维系夫妻关系和家庭关系的和睦。吴某甲与宁某甲因家庭琐事产生矛盾，双方应端正思想、提高认识、加强沟通交流，珍惜夫妻感情，共同营造幸福的家庭生活。吴某甲诉求离婚，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，为维护家庭稳定，防止草率离婚，对吴某甲的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年一月七日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2025-1号
申请执行人陈枫，女，1968年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人陈小莉。
被执行人刘月柱，女，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人华盈（厦门）新能源科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光西路198号。
法定代表人张家琪，董事长。
申请执行人陈枫与被执行人刘月柱、华盈（厦门）新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第8062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金495000元及利息、律师服务费18200元、诉讼保全费3488元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封了被执行人刘月柱名下址于厦门市思明区嘉禾路265号24F房产，已扣划被执行人刘月柱银行存款730.27元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2025号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3197号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人杨春东，男，1977年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨春东应承担罚金2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第260号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初293号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人包国安，男，1957年5月19日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌非法狩猎，于2018年5月4日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年5月14日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人包国安犯非法狩猎罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人包国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年4月23日，被告人包国安在前郭县吉某家院内用粘网捕鸟，当日中午捕获鸟类6只，被告人包国安将捕获的6只鸟类烧熟后给胡某等人食用。2018年4月23日下午，松原市森林公安局前郭森林公安大队在吉某家院内的粘网上发现被捕获的鸟2只。2018年5月4日，被告人包国安向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人包国安的行为已构成非法狩猎罪，应依法判处。
被告人包国安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人包国安系前郭县村民。2018年4月23日，被告人包国安在前郭县吉某家院内用粘网捕获小鸟6只，被告人包国安将捕获的6只鸟类烧熟后给胡某等人食用。2018年4月23日下午，松原市森林公安局前郭森林公安大队在包吉某家院内的粘网上发现被捕获的小鸟2只。2018年5月4日，被告人包国安主动到公安机关投案。
上述事实，被告人包国安在开庭审理过程中均无异议，并有被告人包国安供述，证人林某、陈某、刘某、胡某等人证言，书证勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、公民现实表现证明、公民户籍信息证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人包国安违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包国安犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人包国安的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、无前科劣迹、自首等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包国安犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一八年七月十七日
书记员 于海晶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00374号
申请执行人：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：58014145-8。
被执行人：芜湖市繁源管业有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：59017471-2。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第00388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第00388号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十二日
书记员 丁梦露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民2523号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15002201410920062。
被告张建华，男，1967年12月2日出生，汉族。
原告王远辉与被告张建华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王远辉于2016年5月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2015年5月6日至2016年5月18日脚手架租金6388.20元；2、被告支付台板租金1474.20元；3、支付轮子租金1474.20元；4、支付运费20元；5、案件诉讼费由被告承担。
本院依法由审判员朱平适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建华因装修铜梁区新天地二楼工程，于2015年5月6日与原告王远辉签订了《脚手架租赁合同》，租赁脚手架13组（每组1.3元1天）9轮子1只（每天计3.9元）、台板13块（每块0.3元1天），运费20元。2016年5月13日，被告张建华退还了全部租赁物，但没有支付租金及运费。原告诉至法院，要求被告张建华支付租金及运费9336.60元。
关于原告要求被告支付租金9336.60元的请求，其计算有误，按照双方签订的合同约定，经计算为9213.10元（2015年5月6日至2016年5月13日，373天×13组×1.3元=6303.70元，373天×0.3元×13块=1454.70元，373天×3.9元=1454.70元）；关于原告要求被告支付运费20元的请求，按照合同约定，应当由被告支付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告张建华尚欠租金及运费9233.10元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后三日内支付原告王远辉租金及运费9233.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张建华承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐华希
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第50号
上诉人（原审原告）汉寿县聂家桥电杆厂，住所地湖南省常德市汉寿县聂家桥堤北村。
法定代表人黄跃贤，厂长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉寿县农电服务有限责任公司，住所地汉寿县龙阳镇南郊社区南湖路。
法定代表人粟建辉，经理。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
上诉人汉寿县聂家桥电杆厂因与被上诉人汉寿县农电服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人汉寿县聂家桥电杆厂的法定代表人黄跃贤、委托代理人吴文化，被上诉人汉寿县农电服务有限责任公司的法定代表人粟建辉、委托代理人黄少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，上诉人汉寿县聂家桥电杆厂（以下简称聂家桥电杆厂）与被上诉人汉寿县农电服务有限责任公司（以下简称农电服务公司）的买卖合同纠纷已经汉寿县人民法院（2012）汉民初字第553号生效判决所确认。汉寿县聂家桥电杆厂如果认为该判决没有对其权益完全予以保护，应当申请再审，不可重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回汉寿县聂家桥电杆厂的起诉。
宣判后聂家桥电杆厂不服，上诉至本院，请求：1、撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第200号民事裁定并发回重审。其理由为：1、原审裁定认定事实错误，（2012）汉民初字553号判决不包括本案起诉金额。2、原审法院未开庭审理本案且审限超期，系程序违法。
农电服务公司辩称，原审裁定认定聂家桥电杆厂重复诉讼，事实清楚，证据确实充分，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人聂家桥电杆厂因其与农电服务公司的买卖合同纠纷，曾于2009年4月23日向人民法院提起诉讼，后双方达成和解而撤诉。撤诉后，因农电服务公司未履行承诺义务，上诉人聂家桥电杆厂于2012年6月6日向湖南省汉寿县人民法院提起诉讼，明确诉称截止2009年2月3日，经与农电服务公司时任法定代表人对账结算，农电服务公司共计欠货款678030元。后经聂家桥电杆厂多次催讨，农电服务公司一直未予偿还。请求法院判令农电服务公司偿还678030元。湖南省汉寿县人民法院就双方2009年前的债权债务作出了（2012）汉民初字第553号民事判决，确认了截止2009年2月农电服务公司共差欠聂家桥电杆厂678030元的事实，并判决农电服务公司偿还。宣判后，双方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。2009年2月以后，双方当事人没有发生新的业务往来。现聂家桥电杆厂以农电服务公司尚欠2009年前的货款528546元为由，再次向湖南省汉寿县人民法院提起诉讼。聂家桥电杆厂因同一事实，在没有新理由的情形下又提起诉讼，违反了一事不再理原则，系重复诉讼，上诉人聂家桥电杆厂如认为原判决没有对其权益完全予以保护，应申请再审。
原审法院在审查起诉阶段仅对程序问题作出审查，没有涉及本案实体处理，故原审法院未开庭审理本案，不违反法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，原审法院适用普通程序审理本案，在6个月的审理期限内不能按期审结，依法办理了案件延期审理的手续，审限并未超期。故上诉人聂家桥电杆厂认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 朱晨辉
代理审判员 戚 盛
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐晓敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初816号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月15日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临高县前进路***号（以上均为自报）。因本案于2016年3月18日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月18日凌晨2时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市三乡镇Y006线：2KM+100M路段处，碰撞由右往左横过马路的被害人陈某兵而肇事，事故造成陈某兵受伤及车辆损坏。肇事后，李某留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.0mg/100ml。经公安交警部门认定，李某承担事故的主要责任。事后，李某家属已赔偿陈某兵人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初218号
原告魏某某，女，汉族，1970年1月1日出生。
被告窦某某，男，汉族，1966年4月7日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取）由原告�担。
审判员 何国荣
二〇一六年八月四日
书记员 郭 政
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第867号
罪犯张云来，男，1969年8月23日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年3月29日作出（2012）黄刑初字第66号刑事判决，以张云来犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张云来在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云来在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年4月30日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬4个，2014年1月20日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部周勇、常照旺及罪犯证明人张国方、张士英的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张云来在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云来减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀