wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终225号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘书平2016年12月24日向郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年1月6日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初140号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初140号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初140号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初140号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初140号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初3号行政赔偿判决。
一、二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执71号
申请执行人：程伟，男，1985年10月9日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：陈洁松，女，1985年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本案在执行程伟与陈洁松民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈洁松除在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部有住房公积金外，被执行人陈洁松现无其他财产可供执行，本院已在另案中裁定冻结了该公积金。被执行人陈洁松尚欠申请执行人程伟借款人民币30000元。本院认为，本案被执行人陈洁松目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年六月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第99-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
被告李时祥。
被告袁小玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告李时祥、袁小玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行于2015年5月25日向本院申请保全，要求冻结被告李时祥、袁小玲的银行存款人民币65000元或查封被告李时祥、袁小玲的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李时祥、袁小玲的银行存款人民币65000元或查封被告李时祥、袁小玲的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱承翔
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初141号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈莉,女,1995年9月12日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年2月6日被南昌县公安局取保候审，2018年4月3日因其在哺乳期内被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈莉犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日下午，被告人陈莉在南昌县莲塘镇澄湖西路296号楼道上，捡到被害人邹某所遗失的红米手机一部。被告人陈莉拔除上述手机的电话卡后，利用该手机未设置密码的情况，使用手机支付宝、微信所关联的银行帐户资金购买购物卡（1500元）及用于其他消费，总计花费人民币1732.92元。后被害人邹某查询账户发现上述情况并报案。2018年2月4日，被告人陈莉经公安机关联系后归案。上述手机卡及手机经扣押后，已依法发还被害人邹某。被害人邹某对被告人陈莉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，交易明细，刑事照片，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1732.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈莉经公安机关联系后主动归案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈莉的行为取得了被害人的谅解，且赃款已全部退还了被害人，对被告人陈莉可酌情从轻处罚。被告人陈莉正处于哺乳期，综合其犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陈莉被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初141号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈莉,女,1995年9月12日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年2月6日被南昌县公安局取保候审，2018年4月3日因其在哺乳期内被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈莉犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月27日下午，被告人陈莉在南昌县莲塘镇澄湖西路296号楼道上，捡到被害人邹某所遗失的红米手机一部。被告人陈莉拔除上述手机的电话卡后，利用该手机未设置密码的情况，使用手机支付宝、微信所关联的银行帐户资金购买购物卡（1500元）及用于其他消费，总计花费人民币1732.92元。后被害人邹某查询账户发现上述情况并报案。2018年2月4日，被告人陈莉经公安机关联系后归案。上述手机卡及手机经扣押后，已依法发还被害人邹某。被害人邹某对被告人陈莉的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，交易明细，刑事照片，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1732.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈莉经公安机关联系后主动归案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈莉的行为取得了被害人的谅解，且赃款已全部退还了被害人，对被告人陈莉可酌情从轻处罚。被告人陈莉正处于哺乳期，综合其犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陈莉被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 灿附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0061号
上诉人（原审被告）：廖小龙。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：新余市顺安吊装服务有限公司。
法定代表人：裴菊军，该公司经理。
上诉人廖小龙因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）、原审被告新余市顺安吊装服务有限公司（以下简称新余顺安公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2014）徐商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日，江苏公信公司向该院诉称，2010年7月6日，新余顺安公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订一份《融资租赁合同》。该合同约定新余顺安公司以融资租赁形式向徐工租赁公司承租QAY300汽车起重机一台，设备价款为1320万元。该合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人（徐工租赁公司）住所地的人民法院起诉；第十七条约定：在不影响承租人权利和义务的情况下，出租人徐工租赁公司有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。为保证上述合同履行，廖小龙与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为新余顺安公司合同义务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行合同义务，但新余顺安公司未按约履行付款义务。2011年12月28日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议》，将其对新余顺安公司、廖小龙享有的合同权利转让给江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司将转让事宜通知新余顺安公司、廖小龙。经江苏公信公司多次催要，新余顺安公司、廖小龙未能履行付款义务，故请求判令：新余顺安公司支付所欠租金13658162.44元及逾期利息1671560.98元，廖小龙对上述债务承担连带清偿责任等。
廖小龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应为债权转让纠纷，并非融资租赁合同纠纷，江苏公信公司称涉案债权系从徐工租赁公司受让取得，但廖小龙未收到徐工租赁公司的债权转让通知。徐工租赁公司与新余顺安公司签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》中约定管辖条款对江苏公信公司不适用。本案应由廖小龙住所地人民法院管辖，请求将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，第一，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。江苏公信公司主张债权虽系从徐工租赁公司受让取得，但该债权系徐工租赁公司基于与新余顺安公司签订、履行《融资租赁合同》产生，故江苏公信公司主张本案的民事法律关系仍应为融资租赁合同关系，本案案由定为融资租赁合同纠纷并无不当。第二，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人住所地人民法院起诉。同时约定出租人有权转让其合同中的全部或部分权利，合同条款对继受人具有约束力。上述合同约定内容均系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。江苏公信公司涉案主张的债权系从徐工租赁公司受让取得，系基于涉案《融资租赁合同》产生，江苏公信公司应受《融资租赁合同》约定管辖条款的约束。江苏公信公司要求廖小龙承担保证担保责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案纠纷主合同为《融资租赁合同》。综上，该院作为涉案《融资租赁合同》出租人徐工租赁公司的住所地法院，对本案具有管辖权。廖小龙提出的管辖权异议不成立，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回廖小龙对本案提出的管辖权异议。
廖小龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审案由定性错误，本案应为债权转让纠纷，而非融资租赁合同纠纷。新余顺安公司、廖小龙虽与徐工租赁公司存在融资租赁合同关系及担保关系，但与江苏公信公司不存在融资租赁合同关系。江苏公信公司是受让徐工租赁公司的债务而来，江苏公信公司作为新的民事主体应当另行界定其与廖小龙之间的法律关系。且廖小龙未收到徐工租赁公司的债权转让通知，故本案应定性为债权转让纠纷。2、因本案不能依据融资租赁合同及保证担保合同确定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江西省新余市中级人民法院审理。
本院认为，1、本案案由应为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。江苏公信公司主张的债权是基于徐工租赁公司与新余顺安公司签订的融资租赁合同的履行而引起，故本案的法律关系性质应为融资租赁合同关系，原审法院将本案的案由确定为融资租赁合同纠纷正确。2、因本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案新余顺安公司与徐工租赁公司签订的融资租赁合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人徐工租赁公司住所地的人民法院起诉；第十七条约定：在不影响承租人权利和义务的情况下，出租人有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。该管辖协议约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。江苏公信公司作为债权受让人有权向徐工租赁公司住所地的原审法院提起诉讼。至于廖小龙是否收到债权转让通知属于案件实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定，本院对此不予理涉。综上，廖小龙的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱慧珺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第314号
原告曾伟立，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0312。
被告朱秀娟，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0028。
本院在审理原告曾伟立诉被告朱秀娟民间借贷纠纷一案中，原告曾伟立以被告朱秀娟以还清欠款为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟立申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟立撤回起诉。
本案受理费1884元，减半收取942元，由原告曾伟立承担。
审判员 范秀裕
二〇一五年八月三日
书记员 邝美娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第499号
申请执行人李可模。
被执行人张德能。
被执行人吴长英。
本院在执行申请执行人李可模与被执行人张德能、吴长英民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1019号民事判决书］一案中，查明被执行人张德能、吴长英目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄碧云
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第105号
原告某某，男，1966年10月12日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4849号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年十月十日
书记员 姚丽坤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1262号
申请执行人:候思宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:云南九州建设集团有限公司，住所地；云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号
法定代表人:黄少良。
本院在执行申请执行人候思宝与被执行人黄少良劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄少良有可供执行的财产，申请执行人候思宝申请执行标的人民币160000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第20号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2013年9月23日被取保候审。
辩护人何琳烨。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月7日，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的二轮轻便摩托车，由杭州市余杭区黄湖镇工业区驶往黄湖镇宏图路2-6号。当日21时06分许，被告人何某某途经04省道11KM＋550M杭州余杭区黄湖镇清波村路段，由东向西逆向行驶于道路南侧非机动车道时，由于无证驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，与自西向东行驶于道路南侧非机动车道的张某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成张某丙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张某丙的伤势为重伤。事故发生后，被告人何某某为逃避法律追究驾车逃离现场，后于2013年6月8日被公安机关查获。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人何某某负事故的全部责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；道路交通事故认定书等鉴定结论；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人何某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，恳请对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月7日，被告人何某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮轻便摩托车，由杭州市余杭区黄湖镇工业区驶往黄湖镇宏图路2-6号。当日21时06分许，被告人何某某驾驶二轮轻便摩托车途经04省道11KM＋550M杭州市余杭区黄湖镇清波村路段，由东向西逆向行驶于道路南侧非机动车道时，与自西向东行驶于道路南侧非机动车道的张某丙所骑的自行车发生碰撞，造成张某丙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某某为逃避法律追究驾车逃离现场，于2013年6月8日被查获。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某丙颅脑损伤致硬膜外血肿开颅血肿清除术后，认定为重伤。其功能及愈合情况目前无法鉴定。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人何某某负事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人何某某已赔偿被害人经济损失人民币4万余元，获得被害人及其亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某丙的陈述；证人李某、张某甲、张某乙、匡某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片、提取笔录；收款收据、电动助力车鉴定报告书；驾驶证查询；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；户籍证明；案件侦破经过；谅解书；被告人何某某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某获得被害人及其亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 骏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2154号
上诉人(原审被告、反诉原告)：连云港石秀湾实业有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：郭美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏文伟，董事长。
上诉人连云港石秀湾实业有限公司与被上诉人上海保利佳房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港石秀湾实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港石秀湾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住明水县。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，现住明水县。
委托诉讼代理人：徐振喜（系徐某父亲），男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
再审申请人魏某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，魏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住明水县。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，现住明水县。委托诉讼代理人：徐振喜（系徐某父亲），男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住明水县。再审申请人魏某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，魏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月七日书记员  唐韵词
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5841号
原告：田猛，男，1983年10月9日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告：徐鸿臣，男，1968年10月16日出生，住天津市河西区。
原告田猛与被告徐鸿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田猛及其委托诉讼代理人张伟、被告徐鸿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元，并支付自2014年5月10日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年2月9日至2014年5月9日。2014年3月9日，原告通过其妻李娜以银行转账方式给付被告借款473000元，以现金方式给付被告27000元。现借款期限已届满，被告一直未还款，原告多次催要未果，故成讼。
被告徐鸿臣辩称，确向原告借款500000元，并收到473000元，但原告所述27000元现金并未收到且被告已归还原告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年2月9日至2014年5月9日。2014年3月9日，原告通过其妻李某以银行转账方式（账号03×××82）分两笔共给付被告借款473000元（425000元、48000元），以现金方式给付被告27000元。被告于2015年1月20日（4000元）、1月22日（4000元）、1月26日（8000元）、2月7日（4000元）通过银行转账方式共计向原告还款20000元，对此原告予以确认。
庭审中，虽然原告提交了被告为其出具的收到借款500000元的收条，但因原告未能提供将借款27000元实际给付被告的证据，加之被告当庭否认收到27000元，故原告自愿将借款数额50万元调整为473000元，同时因被告已还款20000元，故原告要求被告偿还借款453000元并自2014年5月10日始支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且被告当庭承认向原告借款并已收到借款473000元，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。庭审中，原告自愿将借款数额500000元调整为473000元，本院准许；因原告确认被告已还款20000元，故被告徐鸿臣应向原告履行返还借款453000元及支付逾期利息的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告徐鸿臣偿还原告田猛借款453000元并以453000元为基数向原告田猛支付自2014年5月10日至判决确定给付之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告田猛负担487.5元，被告徐鸿臣负担4612.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事�权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理�
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭玉英，女，1953年8月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕辉，女，1953年11月24日出生，汉族。
再审申请人彭玉英因与被申请人吕辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭玉英与吕辉达成和解协议，彭玉英申请撤回再审申请。
本院认为，彭玉英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭玉英撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1505号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王俊祥，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张明顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住博山区。
被告：焦方亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住博山区。
被告：刘永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。
被告：郑其祥，男，1966年12月8日出生，汉族，住张店区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明顺立即偿还借款本金8.3万元、支付利息200178.16元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告焦方亮、刘永刚、郑其祥承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月31日，张明顺从原告处借款10万元，于2008年3月25日到期，被告焦方亮、刘永刚、郑其祥承担连带责任担保。截至2014年12月20日，该笔贷款尚有本金8.3万元，利息
200178.16元未还。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．担保人履行责任通知书三份；5．贷款逾期催收通知书一份；6．贷款利息通知单一份；7．民事裁定书三份；8．中国银行业监督管理委员会淄博监管分局银监淄准〔2006〕12号文件一份；9．中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕130号文件一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月31日，淄博市博山区农村信用合作联社源泉信用社（以下简称源泉信用社）与张明顺签订编号为（源泉）农信借字（2007-3-15）号的借款合同一份，双方约定张明顺向源泉信用社借款10万元，借款期限自2007年3月31日至2008年3月25日；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零五八七五计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，源泉信用社与焦方亮、刘永刚、郑其祥签订编号为（源泉）农信保字（2007-3-15）的保证合同一份，双方约定焦方亮、刘永刚、郑其祥为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，源泉信用社向张明顺发放贷款10万元，借款凭证载明借款利率为月利率9.585‰。贷款到期后，张明顺分多次归还本金共1.7万元，各保证人未履行保证义务。源泉信用社为此进行了多次催收。截止2014年12月20日，该笔贷款尚有本金8.3万元，利息200178.16元未还。
另查明，源泉信用社为淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构。博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。
本院认为，源泉信用社与张明顺之间的借款合同，与焦方亮、刘永刚、郑其祥之间的保证合同均依法成立，合法有效。源泉信用社按约发放贷款后，借款人张明顺未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农商行依法取得涉案贷款债权后，有权向债务人主张权利。焦方亮、刘永刚、郑其祥作为连带责任保证人，应当与张明顺承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人张明顺追偿。张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明顺自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金8.3万元；
二、被告张明顺自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息200178.16元（截至2014年12月20日，以后的利息，自2014年12月21日起，按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告焦方亮、刘永刚、郑其祥对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告焦方亮、刘永刚、郑其祥在承担保证责任后，有权向被告张明顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592.00元，减半收取计2796.00元，由被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执269号
申请执行人：李仲维，男，1960年10月28日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县艽园沟乡折家硷村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初506号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人李仲维兑现了案款28400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初506号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执103号
申请执行人沈建荣。
被执行人沈建良。
本院在执行申请执行人沈建荣与被执行人沈建良民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币202150元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执103号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 孙哲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初894号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，公司职工。
委托代理人袁慧，公司员工。
被告魏建强，男，1957年8月4日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告魏建强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不�许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2424号
原告秦道全（曾用名秦道泉），男，生于1956年，汉族，高中文化，巴中市巴州区国有土地上房屋征收管理局职工，住巴中市巴州区。
委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告詹敏，女，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住重庆市江北区。
被告文维礼，男，生于1954年，汉族，小学文化，巴中市中洋房地产开发有限公司北门公寓项目经理，住巴中市巴州区。
第三人巴中市巴州区房地产管理局。
法定代表人刘德林，系该局局长。
委托（特别授权）代理人张毅，男，生于1973年，汉族，大专文化，巴中市巴州区房地产管理局职工，住巴中市巴州区。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告秦道全诉与被告詹敏、文维礼及第三人巴中市巴州区房地产管理局商品房买卖合同纠纷一案，原告秦道全于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦道全撤回起诉。
本案受理费1720元，收取120元，由原告秦道全负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 毅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2034号
原告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师（一般代理）。
被告：高某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡熠平、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经别人介绍，于2003年4月14日登记结婚，婚后于2004年1月1日生育男孩高某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月14日登记结婚，婚后于2004年1月1日生育男孩高某甲。因夫妻间缺乏沟通，导致感情破裂，原告于2013年5月27日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄富鹏
兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0924民初303号
原告郝某某，女，蒙古族，1988年4月10日生。
被告田某某，男，汉族，1986年2月2日生。
本院于2016年3月21日立案受理了原告郝某某诉被告田某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月27日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女儿，现年6个月，在原告怀孕和生育期间，被告不但不悉心照顾妻子和女儿，反而将心思用在聊微信，见网友上，并且发展成为婚外情，由于被告对感情不忠，导致夫妻双方感情已完全破裂，且无和好的可能，故向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院查明事实，以维护原告的合法权益。
被告辩称，结婚时间对的，孩子是2015年十月初三生的，原告所说我对她和孩子不管不顾，不是事实，微信是聊，但是并没有发展成婚外情，我不希望孩子成为单亲家庭，我不同意离婚，如果原告非要离婚，她花过我多少钱都还给我，孩子过满月的时候，接下的礼钱，都是原告拿的。
经审理查明：原、被告于2015年3月27日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩田某，2015年10月3日出生，现年6个月。
本院认为，原、被告自2015年结婚以来，夫妻感情较好，家庭和睦，且生育有一女孩，现只是常因家庭琐事闹矛盾，而且孩子正在哺乳期，被告方不同意离婚，原告亦未提出夫妻感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：吴立志
二〇一六年五月十九日
书记员：龚莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0924民初303号原告郝某某，女，蒙古族，1988年4月10日生。被告田某某，男，汉族，1986年2月2日生。本院于2016年3月21日立案受理了原告郝某某诉被告田某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月27日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女儿，现年6个月，在原告怀孕和生育期间，被告不但不悉心照顾妻子和女儿，反而将心思用在聊微信，见网友上，并且发展成为婚外情，由于被告对感情不忠，导致夫妻双方感情已完全破裂，且无和好的可能，故向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院查明事实，以维护原告的合法权益。被告辩称，结婚时间对的，孩子是2015年十月初三生的，原告所说我对她和孩子不管不顾，不是事实，微信是聊，但是并没有发展成婚外情，我不希望孩子成为单亲家庭，我不同意离婚，如果原告非要离婚，她花过我多少钱都还给我，孩子过满月的时候，接下的礼钱，都是原告拿的。经审理查明：原、被告于2015年3月27日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩田某，2015年10月3日出生，现年6个月。本院认为，原、被告自2015年结婚以来，夫妻感情较好，家庭和睦，且生育有一女孩，现只是常因家庭琐事闹矛盾，而且孩子正在哺乳期，被告方不同意离婚，原告亦未提出夫妻感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：吴立志二〇一六年五月十九日书记员：龚莹附释相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终279号
上诉人(原审原告)：梅定锦，女，汉族，1945年10月8日出生。
上诉人(原审原告)：梅定德，男，汉族，1944年5月8日出生。
委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王玉凤，女，汉族，1956年8月2日出生，户籍地址为上海市黄浦区。
上诉人梅定锦、梅定德因与被上诉人王玉凤排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
梅定锦、梅定德共同上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或指令其他法院审理；2.诉讼费由王玉凤承担。事实和理由：梅定锦、梅定德是上海市黄浦区蓬莱路XXX号房屋登记产权人，原产权人之一梅石将部分房屋租借给王立言、孔桂珍夫妇(系王玉凤父母)居住。王立言于2001年去世，孔桂珍于2012年去世。两人去世后，王玉凤作为原租客子女继续抢占梅定锦、梅定德所有的涉案房屋门头西侧两间房屋及大院，该行为严重侵害了梅定锦、梅定德的合法权益，依法属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回起诉没有事实和法律依据。
一审法院认为，本案所涉房屋原系私房，文革期间被缴公，1989年因私房落实政策而被撤销改造并予发还产权，而对于该类房屋所涉纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼之范围。据此裁定驳回梅定锦、梅定德的起诉。
本院经审理查明，上海市黄浦区蓬莱路XXX号房屋原系私房，王立言、孔桂珍夫妇在该系争房屋被缴公前即租住于内。文革期间，系争房屋被缴公。1989年，系争房屋被撤销改造并发还产权，由房主自管并直接与租户王立言等建立租赁关系。
本院认为，根据本院查明的事实，本案属于人民法院受理民事诉讼之范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27422号民事裁定；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1375号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李家朋，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王丽萍，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王义侠，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭红娟，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王风英，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理�原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家朋偿还原告借款本金100000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英承担连带责任;3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李家朋于2014年3月19日与原告签订了农户联保借款合同，约定年利率为12.252%，2015年3月10日到期。2014年3月19日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金100000元及相应的利息，被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李家朋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王义侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告郭红娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王风英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李家朋
担保人
|
王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英
担保方式
|
最高额连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等
保证期间
|
借款到期日后二年
最高贷款额
|
320000元
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年3月19日
借款到期日
|
2015年3月10日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李家朋应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应的利息。被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英与被告李家朋成立联保小组，根据签订的农户联保借款合同的约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丽萍、王义侠、郭红娟偿、王风英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李家朋追偿。被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭�娟、王风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算自2014年3月19日至被告清偿完毕之日止）;
二、被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李家朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1375号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李家朋，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王丽萍，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王义侠，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭红娟，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王风英，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理�原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家朋偿还原告借款本金100000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英承担连带责任;3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李家朋于2014年3月19日与原告签订了农户联保借款合同，约定年利率为12.252%，2015年3月10日到期。2014年3月19日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金100000元及相应的利息，被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李家朋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告王义侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告郭红娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告王风英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李家朋																															担保人																							王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英																															担保方式																							最高额连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等																															保证期间																							借款到期日后二年																															最高贷款额																							320000元																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年3月19日																															借款到期日																							2015年3月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李家朋应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应的利息。被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英与被告李家朋成立联保小组，根据签订的农户联保借款合同的约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丽萍、王义侠、郭红娟偿、王风英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李家朋追偿。被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭�娟、王风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李家朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算自2014年3月19日至被告清偿完毕之日止）;	二、被告王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李家朋追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告李家朋、王丽萍、王义侠、郭红娟、王风英负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年四月二十四日	书记员 常宸彰
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初4号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被东明县公安局监视居住，同月20日被东明县公安局刑事拘留，同年11月3日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)11号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉,被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邬某某于2017年10月10日3时25分许，在东明县五四路一棉厂小区5号楼1单元楼下，窃取周某的橙色“大阳”牌电动四轮轿车一辆。经鉴定，价值人民币13670元。
公诉机关认为，被告人邬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邬某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
上述事实，有户籍证明、山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字176号判决书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定结论、赔偿协议、谅解书、证人陈某、李某证言、被害人周某陈述、被告人邬某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后其家人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邬某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，监视居住的，两日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之日起10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 李红岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢65号
申请执行人：张文根，男，1970年2月14日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人：张晓娟，女，1967年5月14日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行张文根与张晓娟居间合同纠纷一案中，经查，（2016）冀1181民初943号民事判决书已与2016年12月8日发生法律效力，该判决书判决被执行人张晓娟返还张文根管理服务费37600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费370元，但张晓娟未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓娟的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱军
二〇一八年三月十二日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢65号之一
申请执行人：张文根，男，1970年2月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：张晓娟，女，1967年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人张文根与被执行人张晓娟居间合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）冀1181民初943号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，分期履行，询问申请人后，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1181民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年五月三十日
书记员 郝全来
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1339号
申请执行人张享，女，1975年9月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，职务经理。
本院在执行申请执行人张享与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款103230.95元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 伟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执121号
寿县杨氏箱包有限公司：
你公司与李延福买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）皖0422民初796号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李延福于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李延福支付货款57357元；
二、向李延福支付迟延履行期间债务利息；
二、负担案件受理费1234元，执行费779元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1440号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰。
被执行人：钟雪峰，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8115。
（2015）珠斗法刑初字第501号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟雪峰（公民身份号码：××）在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
。
二〇一五年十月十二日
书记员 李文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1246号
原告：朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周舟（一般授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告：萧凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：凃丹，女，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡立才（特别授权代理），湖北天明（汉南）律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理原告朱宝成与被告余萍、被告萧凯、被告凃丹民间借贷纠纷一案。因原告朱宝成申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00682号《民事裁定书》，裁定冻结被告凃丹银行存款400,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。因被告余萍涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押，本院依法作出（2016）鄂0102民初1246号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。嗣后，本院依法恢复诉讼，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱宝成的委托诉讼代理人冯洋，被告余萍的委托诉讼代理人周舟，被告凃丹的委托诉讼代理人胡立才到庭参加诉讼。被告萧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱宝成向本院提出诉讼请求：1、余萍、萧凯、凃丹连带向我偿还借款本金380,000元；2、余萍、萧凯、凃丹连带向我支付利息和违约金（一并计算，以380,000元为本金，按月息2%，从2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由余萍、萧凯、凃丹共同负担。事实和理由：余萍于2015年9月28日向我借款380,000元，并签订《借款合同》。萧凯、凃丹以连带借款人身份在《借款合同》上签名。我依约向余萍出借款项，但借款到期后，余萍和萧凯、凃丹未依约向我还款。
余萍辩称，借款属实。但双方并未约定利息。我本来有能力偿还，但后来因为被羁押才未还款。合同约定违约金过高。
凃丹辩称，余萍是我的姨妈，我虽不是事实上的借款人，但我应当承担责任。
萧凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，萧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，余萍、萧凯、凃丹（共同作为甲方）与朱宝成（作为乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为380,000元；借款期限1个半月，自2015年9月28日起至2015年11月11日止；借款用途为个人资金周转；借款应在借款期限到期前一次性偿还，若逾期，乙方对甲方逾期未偿还之借款依逾期天数按逾期金额的日千分之二点五收取违约金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，朱宝成向余萍转账支付380,000元。萧凯、凃丹、余萍共同向朱宝成出具《借据》及《收条》，载明收到朱宝成借款本金380,000元的事实。
本院认为，朱宝成与余萍、萧凯、凃丹之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。余萍向朱宝成借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。380,000元有转账凭证。且结合《借款合同》、《借据》、《收条》上均注明了借款金额为380,000元。故朱宝成要求余萍向其偿还借款本金380,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》未约定利息，但约定了违约金，违约金约定过高，朱宝成自愿调整到月息2%，符合法律规定，故朱宝成要求余萍向其偿还违约金（以380,000元为本金，按月息2%，从2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求本院亦予以支持。萧凯、凃丹作为一个完全民事行为能力人，其应当能够正确理解《借款合同》、《借据》、《收条》上所载内容的准确含义。且均在借款人处签名。故朱宝成要求萧凯、凃丹承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告朱宝成偿还借款本金380,000元；
二、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告朱宝成偿还借款利息（以380,000元为本金，按月息2%，从2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告萧凯、被告凃丹对前述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，邮寄送达费60元，保全费2,520元，共计9,580元由被告余萍、被告萧凯、被告凃丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 容 成
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第81号
原告曾某某，女，汉族，1985年10月24日出生，住广东省和平县。
被告罗某某，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾颖凯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终294号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
上诉人张某某、李某某因与被上诉人马某某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某从事猪饲料销售，被告张某某、李某某夫妇系家庭经营的个体养殖户，双方从2012年起就有猪饲料购销的业务往来。2013年6月25日，原、被告经过结算，二被告尚欠原告饲料款共计76470元，当日二被告在给付原告6470元后，出具一支内容为：“今欠到马某某现金柒万元整，料款，张某某”的欠条。
原审认为，被告张某某、马某某系家庭经营性质的个体养殖户，虽仅以被告张某某的名义出具欠条，但仍应以家庭财产对外承担债务。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告按约向二被告提供了饲料，二被告在接收饲料后应承担付清全部货款的民事责任，现尚有70000元的饲料款未付，故对于原告要求二被告给付所欠饲料款的请求，予以支持。二被告关于其出具欠条后已陆续给付58000元的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳；二被告关于原告私自更换饲料导致其饲养的猪存在损失的意见，与本案不属同一法律关系，可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张某某、李某某于本判决生效后十五日内给付原告马某某饲料款70000元。案件受理费1550元，由被告张某某、李某某承担。
判后，上诉人张某某、李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人经营有养猪场，被上诉人利用其从上诉人饲料房捡拾到上诉人给同行路丽芬书写的饲料款对账条，被上诉人人为的添加变造该对账条后向一审法院起诉，一审法院依据不真实的证据支持了被上诉人的虚假诉讼。实际上我方与被上诉人马某某之间确实有过买卖饲料的关系，但是均已经及时结清，没有拖欠，只是因为最后一笔饲料款有质量问题，而未付饲料款4800元。条子上“今欠到马某某现金”的内容为被上诉人伪造的，并非是上诉人亲自书写的，这一点有乔家山养殖户路丽芬可以证实，而且其本人也愿意出庭作证。
被上诉人马某某庭审中辩称，我与上诉人之间一直有饲料买卖业务，双方经过对账，上诉人尚欠我饲料款7万元，上诉人张某某称其不会打条子，我就让我媳妇路拉娥写的欠条，欠条写到一半的时候上诉人说剩下的部分她自己写，打欠条的时候还有我相跟的一名司机王灿洋在场，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案所欠条的真实性；2、上诉人应否依欠条内容支付被上诉人7万元饲料款。
一审中被上诉人马某某为证明己方主张提供欠条一张，载明：“今欠到马某某现金柒万元正<70000>料款张某某”。上诉人张某某对该欠条的真实性有异议，主张欠条前半部分“今欠到马某某现金”并非其本人书写，该欠条系其给同行路丽芬出具的对账单，条据系被上诉人拾得后变造的。本院认为，上诉人认可的其签名及小写金额70000元在借条左偏下部分，上诉人主张被上诉人变造的内容在欠条右上部分，首先，该欠条系竖向书写排版，从欠条的外观表现形式上来看，该两部分内容书写排版衔接较为流畅；其次，上诉人对欠条中的签名及金额系其本人书写予以认可，仅以欠条是被上诉人捡到后伪造提出抗辩，但其并未提供实质证据，相比较之下被上诉人对欠条出现两种字体原因之解释更符合常理逻辑，更具有高度盖然性。故从优势证据原则角度出发，上诉人并无足够证据证明其主张，对其请求本院不予支持。
综上，上诉人张某某、李某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终294号上诉人（原审被告）张某某。上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）马某某。上诉人张某某、李某某因与被上诉人马某某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告马某某从事猪饲料销售，被告张某某、李某某夫妇系家庭经营的个体养殖户，双方从2012年起就有猪饲料购销的业务往来。2013年6月25日，原、被告经过结算，二被告尚欠原告饲料款共计76470元，当日二被告在给付原告6470元后，出具一支内容为：“今欠到马某某现金柒万元整，料款，张某某”的欠条。原审认为，被告张某某、马某某系家庭经营性质的个体养殖户，虽仅以被告张某某的名义出具欠条，但仍应以家庭财产对外承担债务。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告按约向二被告提供了饲料，二被告在接收饲料后应承担付清全部货款的民事责任，现尚有70000元的饲料款未付，故对于原告要求二被告给付所欠饲料款的请求，予以支持。二被告关于其出具欠条后已陆续给付58000元的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳；二被告关于原告私自更换饲料导致其饲养的猪存在损失的意见，与本案不属同一法律关系，可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张某某、李某某于本判决生效后十五日内给付原告马某某饲料款70000元。案件受理费1550元，由被告张某某、李某某承担。判后，上诉人张某某、李某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人经营有养猪场，被上诉人利用其从上诉人饲料房捡拾到上诉人给同行路丽芬书写的饲料款对账条，被上诉人人为的添加变造该对账条后向一审法院起诉，一审法院依据不真实的证据支持了被上诉人的虚假诉讼。实际上我方与被上诉人马某某之间确实有过买卖饲料的关系，但是均已经及时结清，没有拖欠，只是因为最后一笔饲料款有质量问题，而未付饲料款4800元。条子上“今欠到马某某现金”的内容为被上诉人伪造的，并非是上诉人亲自书写的，这一点有乔家山养殖户路丽芬可以证实，而且其本人也愿意出庭作证。被上诉人马某某庭审中辩称，我与上诉人之间一直有饲料买卖业务，双方经过对账，上诉人尚欠我饲料款7万元，上诉人张某某称其不会打条子，我就让我媳妇路拉娥写的欠条，欠条写到一半的时候上诉人说剩下的部分她自己写，打欠条的时候还有我相跟的一名司机王灿洋在场，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审审理查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案所欠条的真实性；2、上诉人应否依欠条内容支付被上诉人7万元饲料款。一审中被上诉人马某某为证明己方主张提供欠条一张，载明：“今欠到马某某现金柒万元正料款张某某”。上诉人张某某对该欠条的真实性有异议，主张欠条前半部分“今欠到马某某现金”并非其本人书写，该欠条系其给同行路丽芬出具的对账单，条据系被上诉人拾得后变造的。本院认为，上诉人认可的其签名及小写金额70000元在借条左偏下部分，上诉人主张被上诉人变造的内容在欠条右上部分，首先，该欠条系竖向书写排版，从欠条的外观表现形式上来看，该两部分内容书写排版衔接较为流畅；其次，上诉人对欠条中的签名及金额系其本人书写予以认可，仅以欠条是被上诉人捡到后伪造提出抗辩，但其并未提供实质证据，相比较之下被上诉人对欠条出现两种字体原因之解释更符合常理逻辑，更具有高度盖然性。故从优势证据原则角度出发，上诉人并无足够证据证明其主张，对其请求本院不予支持。综上，上诉人张某某、李某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张某某、李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  马秀萍代理审判员  任慧慧二〇一六年四月二十日书 记 员  张利梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02130号
罪犯李勇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）青刑初字第371号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李勇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00181号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月6日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月4日15时20分钟许，被告人焦某某驾驶皖K5C6**号重型半挂牵引车牵引皖J76**挂重型低平板半挂车从垫江县炭黑厂出发向垫江县澄溪镇高速公路入口方向行驶，当车行驶至渝巫路垫江段135KM＋400M处附近人行横道时，将横过公路的行人高某某（殁年80岁）撞倒后碾压，造成高某某受伤，后送垫江县人民医院抢救途中死亡。2014年6月12日垫江县公安局交巡警大队作出事故责任认定：焦某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人焦某某安排同车乘坐人王某某报警，自己保护现场，并留在现场等待处理。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦某某的户口证明、到案经过、扣押及发还清单、机动车驾驶证查结果、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人王某某、龚某某、仇某某、蒋某某的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人焦某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，公诉机关建议对被告人焦某某在拘役四个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通法规，在驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人焦某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其在事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人焦某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年五月十五日
书记员 李驰明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2235号
申请人：龙口市兰高信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王斌等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市兰高信用社与王斌等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2235号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王斌，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王斌借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第549号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1128号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：宋文冒，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告宋文冒物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民�和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1128号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：宋文冒，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告宋文冒物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月八日书记员  李鑫萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3479号
原告：张君振，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杜柏利，系扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：何喜君，现住扶余市。
被告雷玉梅，住址同上。
本院认为，张君振诉何喜君、雷玉梅民间借贷纠纷一案，因原告张君振不能向本院提供被告的准确地址，无处查找，无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张君振的起诉。
案件受理费560元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗 壮
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初44号
原告：李世红，男，汉族，生于1979年2月7日，农民，现住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：孙玉泳，男，汉族，生于1961年1月20日，现住陕西省黄龙县界头庙镇。
原告李世红诉被告孙玉泳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的原因是因为原、被告已经达成和解协议，且原告撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世红撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告李世红负担。
审判员 杨武生
二〇一八年四月十六日
书记员 王新颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申10号
再审申请人（一审被告）：王守春。
被申请人（一审原告）：廊坊市安次区码头镇崔辛屯村民委员会。住所地：廊坊市安次区码头镇崔辛屯村。
法定代表人：吴万江，村委会主任。
原审第三人：薛山。
再审申请人王守春因与被申请人廊坊市安次区码头镇崔辛屯村民委员会及原审第三人薛山租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院2012年9月19日作出的（2011）安民初字第833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守春申请再审称：原审法院组织双方当事人调解，双方当事人当场均认同，但上述调解别有用心，直接违背了法律的相关规定，违反了自愿原则。综上，请求二审法院撤销原审调解书，依法对本案发还重审或依法改判。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出。本案所涉调解书于2012年9月19日由原审法院作出，而申请人于2015年12月22日才向本院提交再审申请，故已超出法定期限，对申请人的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王守春的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 薛月琴
二〇一六年三月一日
书记员 李希源
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6548号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州市桥支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴路381、383、385、387号，组织机构代码56397911-X。
负责人：黄次辉，职务：行长。
委托代理人：周建强，是国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，是国信信扬律师事务所实习人员。
被执行人：易艺明，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍住址广东省佛冈县，现住广州市番禺区，
被执行人：钟春燕，女，汉族，1976年9月13日出生，户籍住址广东省佛冈县，现住广州市番禺区，
申请执行人兴业银行股份有限公司广州市桥支行与被执行人易艺明、钟春燕金融借贷合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第466号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人易艺明、钟春燕应清还申请执行人兴业银行股份有限公司广州市桥支行借款150000元、利息2058.31元、罚息和案件受理费、财产保全费、公告费共5193元等。
2016年11月2日，申请执行人兴业银行股份有限公司广州市桥支行申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人易艺明、钟春燕发出《执行通知书》要求其立即履行义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人易艺明、钟春燕的财产状况进行调查，经查，被执行人钟春燕、易艺明另涉及多宗执行案件，自诉讼阶段至今一直下落不明，暂未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人共有、位于广州市番禺区大石街植村五路东约上街五巷19号的房屋（证号0210189361）一间进行评估，评估价值为人民币490712元，现由（2015）穗番法执字第7021号案件对上述房屋进行拍卖的强制措施，但短期内无法处理完毕。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供其他执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏峻荣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第354号
原告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人：杨金龙。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：欧阳成。
本院受理原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司诉被告欧阳成车辆挂靠经营合同纠纷一案后，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭宁华九月二十二日
书记员 徐 维 阳 （ 兼 ）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民二初字第354号原告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。法定代表人：杨金龙，总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：欧阳成。本院受理原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司诉被告欧阳成车辆挂靠经营合同纠纷一案后，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郭  宁  华二〇一四年九月二十二日书记员 徐维阳（兼）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00931号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：臧士川。
阜南县农村信用合作联社申请执行臧士川借款合同纠纷一案，执行标的为17632元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01114号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00931号雷庆忠：本院已立案受理你与熊广胜健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第02342号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年七月二十一日