淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3575号
原告：淮安中大饲料有限公司,住所地淮安市淮阴区飞耀路。
法定代表人：周卫东，该公司总经理。
委托代理人：孙开建、周婷婷（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：丁增海，男，汉族，1985年9月23日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
被告：刘守云，系被告丁增海妻子，汉族，1986年9月6日生，住址。
被告：丁高祥，系被告丁增海父亲，汉族，1961年10月10日生，住址。
原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称为中大公司）与被�丁增海、刘守云、丁高祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙开建、周婷婷，被告丁增海及其委托代理人董应峰到庭参加了诉讼。被告刘守云、丁高祥经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁增海、刘守云支付货款94904元及相应利息10234.03元（暂算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至实际给付之日止，以94904元为基数，按照月2%计算）及律师费6500元；2、被告丁高祥对被告丁增海、刘守云的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁增海与被告刘守云系夫妻关系。4月18日（均为2016年，如无特别说明下同），原告与被告丁增海签订《饲料购销合�》一份，约定被告丁增海在淮安市洪泽区万集乡徐庄村销售原告的饲料。合同履行期限为1月1日至12月25日止。如果被告丁增海违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告丁增海应承担原告为此支付的律师费等费用。8月22日，被告丁增海、丁高祥与原告签订《补充协议书》一份，约定被告丁增海的货款最迟于12月25日前全部结清，否则被告丁增海承担欠款之日起月2%利息；被告丁高祥为被告丁增海的上述债务提供连带保证，保证范围包括债务本金、利息、实现债权的律师费用等，保证期间为两年。合同订立后，原告依约向被告丁增海供货。截止10月5日最后一批货物交易，被告丁增海累欠原告货款本金94904元，此款经原告多次催要，一直未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁增海辩称，1.原告所说不是事实，被告丁增海本人没有收过�，货款没有那么多，具体在原告举证时再发表质证意见；2.结婚证是真实的；3.律师费过高；4.对三份对账单上的付款情况全部予以认可；5.送货驾驶员不是被告丁增海找的，对其提货单不认可；6.原告出售的饲料质量有问题；7.其他的请律师帮质证。
被告丁增海委托代理人辩称，1.购销合同是年初签订的购销意向书，应该有补充证据补充才能成为完整的购销合同；补充协议是格式条款，被告在签字的时候没有细看；2.9月6日及同年次月9日的对账单确实是丁增海签字，但里面的货物买卖实际发生还应由原告出货单和被告签收单来支持，才能说明实际发生买卖关系，第三份对账单没有丁增海签字，不予认可。
被告刘守云、丁高祥未作答辩。
经审理查明：被告丁增海与被告刘守云系夫妻关系。4月18�，原告与被告丁增海签订《饲料购销合同》一份，约定被告丁增海在淮安市洪泽区万集乡徐庄村销售原告的饲料。合同关于交货地点、方式及验收约定：被告丁增海订货需提前三天向原告销售部门内勤处申报购货品种、规格及数量，原告按被告申报要求进行生产，交货地点为原告饲料厂仓库或原告指定的仓库，交货方式为被告到原告处上述仓库自提，运费由被告丁增海负担；合同履行期限为1月1日至12月25日止。如果被告丁增海违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告丁增海应承担原告为此支付的律师费等费用。8月22日，被告丁增海、丁高祥与原告签订《补充协议书》一份，约定被告丁增海的货款由现款结算改为欠账结算，被告丁增海累欠货款本金原则上不超过100000元；被告丁增海的货款最迟于12月25日前全部结清，否则被告丁增海承担欠款之日起月2%利息；被告丁高祥为被告丁增海的上述债务提供连带保证，保证范围包括债务本金、利息、实现债权的律师费用等，保证期间为两年。合同订立后，原告依约向被告丁增海供货。具体供货：5月9日通过石园园的苏Ｈ×××××号车发货75包合计3000公斤；7月18日通过鲍林的苏Ｈ×××××号汽车发货125包计5000公斤；8月12日通过杜孝华的苏Ｈ×××××号汽车发货125包计5000公斤；8月26日通过鲍林的苏Ｈ×××××号汽车发货200包计8000公斤；8月30日通过鲍林的苏Ｈ×××××号汽车发货175包计7000公斤；8月31日通过鲍林的苏Ｈ×××××号汽车发货213包计8520公斤；8月31日通过鲍林的苏Ｈ×××××号汽车发货10包计400公斤；9月21日通过鲍林的苏Ｈ×××××号汽车发货161包计6440公斤；10月5日通过鲍林的苏Ｈ×××××号汽车发货200包计8000公斤。其中8月31日的10包饲料系赠品。9月6日，经被告丁增海确认，至8月31日前欠货款为99960元；10月9日，经被告丁增海确认，至9月30日前欠货款为74830元；从确认单可以证实，每包饲料价款为170元。原告的对账单显示，10月5日因被告购买的200包饲料货款总价34000元，加上以前的累欠合计欠款达108830元，同日被告付款8863元（其中33元系刷卡手续费）；12月23日，原告给予被告年返折扣5096元，被告欠原告货款为94904元。对10包赠料，原告认为是补偿，被告认为是赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、购销合同1份、补充协议1份、对账单3份、提货单9张、结婚证1份、证人证言委托代理合同及律师费发票各一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举证据能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告丁增海承担还款责任和被告丁高祥承担担保责任的诉讼请求，符合�律规定和合同约定，故本院应予以支持。因双方对迟延付款利息有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强行性规定，本院对原告主张的利息予以照准。原告主张的律师费不违反法律规定，本院照准。对原告主张被告刘守云承担责任的意见，本院认为，合同具有相对性，被告刘守云不是本案合同当事人，在本案中不应当承担合同责任，对原告该请求不予支持。对被告丁增海辩称未收到原告货物的意见，本院认为，原告所举的对账单与原告的发货单相互印证，可以证明原告出具的鲍林等人负责运输的饲料被告已经全部接收，合同约定的亦为被告自提，结合双方的交易习惯、补充协议关于不超过100000元欠账的约定及被告当日付款使总欠款为100000元的事实，可以认定截至10月5日被告丁增海计欠原告货款总额100000元的事实，后原告依据合同给予被告丁增海5096元折扣�符合合同约定，现原告主张94904元货款本金应予支持。被告丁增海的上述辩称意见是一种恶意赖账行为，有违诚实信用原则。对被告丁增海辩称饲料质量有问题的意见，因被告丁增海所举到庭证人证言不足以证明其意见，且被告已经接受原告10包赠料，说明双方对质量争议已经处理完毕。如被告丁增海对质量纠纷另有证据可另行主张权利。对被告辩称补充协议系格式合同的意见，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。补充协议的主要条款系填写而成，且被告未能举证证明该补充协议系当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。被告丁增海的该辩称意见，典型的曲解格式条款法律规定并隐瞒双方协商事实的行为，故本院亦不予采纳。被告刘守云、丁高祥经本院传票传唤未到庭参加诉�，视为放弃参加诉讼的权利。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增海于本判决生效后即向原告淮安中大饲料有限公司支付货款94904元及利息（从2016年12月26日起至实际给付之日止，以94904元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告丁增海于本判决生效后即向原告淮安中大饲料有限公司支付律师代理费6500元；
三、被告丁高祥对被告丁增海的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告淮安中大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告丁增海、丁高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年九月六日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格�条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。