湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1984号
原告：刘安贵，男，1963年2月23日出生，汉族，住咸宁市，
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告：张晓明，男，1971年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平财险咸宁支公司）。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道***号。
法定代表人：韩东庆。
委托代理人：吴宝华，湖北思状律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孙勤，太平财险咸宁支公司员工，一般代理。
原告刘安贵诉被告张晓明、太平财险咸宁支公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂咸安民初字第01704号民事判决书，咸宁市中级人民法院于2016年7月1日作出（2015）鄂咸宁中民终字第1091号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安贵及其委托代理人程艳琴、被告太平财险咸宁支公司委托代理人吴宝华、孙勤到庭参加了诉讼。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘安贵诉称：2015年1月27日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告张晓明向原告借款150000元，月利率为3.5%，借款期限从2015年1月27日至2015年4月26日止。同日，被告张晓明另向周金平借款100000元并签订《借款合同》，借款利率及还款期限与原被告合同约定相同。被告太平财险咸宁支公司作为保证人对两笔债务提供担保，承担连带担保责任，保证期间均自借款合同生效之日至合同项下贷款本息以及相应的费用全部还清之日止，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。合同签订当日，周金平委托原告向被告张晓明支付出借款项，原告将两笔借款共计250000元通过银行汇入被告账户，被告张晓明收款后分别出具了借款收据。同年6月1日，周金平将其享有的上述债权全部转让给原告，并书面通知了被告。后被告张晓明偿还了借款利息及借款本金25000元，尚下欠借款本金225000元及约定利息、违约金未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
张晓明既未答辩，也未提供证据。
太平财险咸宁支公司辩称：一、借款合同担保人一栏的印章系被告张晓明私刻，故担保合同无效，不构成表见代理，我公司不应承担法律责任。二、太平财险咸宁支公司并无过错，无论是适用《担保法》及《担保法司法解释》还是适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，太平财险咸宁支公司依法不承担法律责任。三、本案系原告刘安贵与被告张晓明的过错所致，应由原告刘安贵与被告张晓明承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3、4被告太平财险咸宁支公司提出该借款合同、收条因被告张晓明未到庭，对其真实性有异议。但本案重审前在第一审诉讼程序中被告张晓明已到庭予以确认，故被告太平财险咸宁支公司的异议不成立，该证据本院予以采信。被告证据2内部规章制度，其约束对象为被告张晓明等职员，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告证据3系被告单方委托鉴定，不具有独立公正性，本院亦不予采信。
经审理查明，2015年1月27日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告张晓明向原告借款150000元，月利率为3.5%，借款期限从2015年1月27日至2015年4月26日止。同日，被告张晓明另向周金平借款100000元并签订《借款合同》，借款利率及还款期限与原被告合同约定相同。被告太平财险咸宁支公司作为保证人对两笔债务提供担保，承担连带保证责任，保证期间均自借款合同生效之日至合同项下贷款本息以及相应的费用全部还清之日止，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。合同签订当日，周金平委托原告向被告张晓明支付出借款项，原告将两笔借款共计250000元通过银行汇入被告帐户，被告张晓明收款后分别出具了借款收据。同年6月1日，周金平将其享有的上述债权全部转让给原告，并书面通知了被告。后被告张晓明偿还了借款利息及借款本金25000元，尚下欠借款本金225000元及约定利息、违约金未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决由被告张晓明向原告偿还借款本金225000元，支付违约金15000元，支付原告律师费用8000元。被告太平财险咸宁支公司对上述债务承担连带清偿责任，直至本息全部还清。被告太平财险咸宁支公司向原告支付违约金50000元。
另查明，原告刘安贵在本案中委托律师支付律师代理费8000元。
本院认为：原告刘安贵与被告张晓明之间的借贷关系并不违反法律、法规，应为有效。被告张晓明以垫付太平财险咸宁支公司保险费的名义向原告借款，并以太平财险咸宁支公司名义在太平财险咸宁支公司张晓明办公室对该借款合同签名盖章担保，原告作为善意第三人有合理理由相信被告张晓明的行为代表被告太平财险咸宁支公司，构成表见代理。被告太平财险咸宁支公司抗辩提出被告张晓明私刻公章进行担保，这一事实虽经本院刑事判决书所认定，但该刑事判决书同时认定被告张晓明在长达2年多的时间利用私刻公章为多笔借款进行担保。故被告太平财险咸宁支公司疏于管理、监督，存在重大过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。故原告诉请被告张晓明偿还借款本息及被告太平财险咸宁支公司承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告承担律师代理费，根据借款合同约定，被告应承担逾期还款原告为实现债权费用，现原告已实际支付律师代理费用，该费用的产生，与被告逾期还款行为存在因果关系，被告应依约承担，故此请求本院亦予以支持。关于原告主张被告承担违约金50000元，由于双方约定的月利率3.5%超出了法律保护的范围，原告对此存在过错，且原告主张按月利率2%由被告承担利息已足以弥补原告损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓明应偿还原告刘安贵借款本金225000元并从2015年6月11日起按月利率2%承担利息至付清之日止。
二、被告张晓明承担原告支付律师代理费8000元。
三、被告太平财险咸宁支公司对被告张晓明应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘安贵的其他诉讼请求。
上述款项被告应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 黄大湖
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚仁鹏