wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4108号
原告：陈影，女，1980年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都金谷口口乐餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胥旺，成都金谷口口乐餐饮管理有限公司总经理。
被告：胥旺，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈影与被告成都金谷口口乐餐饮管理有限公司（以下简称金谷公司）、胥旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈影及其委托诉讼代理人曾渝唯到庭参加诉讼，被告金谷公司、胥旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈影向本院提出诉讼请求：1、金谷公司、胥旺返还陈影借款66912.95元；2、金谷公司、胥旺支付陈影利息6000元；3、金谷公司及胥旺承担连带责任；4、金谷公司、胥旺承担诉讼等费用。庭审中，陈影明确第二项诉讼请求的利息自2016年1月4日开始计算，按银行同期贷款利率的2.25%计算。事实和理由：2015年11月15日，胥旺向陈影借款66912.95元，当时未打借条，并说等公司成立后再打借条。2016年1月4日公司成立后，金谷公司向陈影打了借条。2016年5月18日，陈影发现金谷公司已经停止经营，正在搬东西，该行为已经侵害到陈影的资金安全。故此，陈影起诉至法院。
被告金谷公司、胥旺未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，金谷公司成立于2016年1月4日。金谷公司向陈影出具一份《借条》，载明：“本公司（借款人）口口乐盐市口店今借到（出借人）陈影人民币66912.95元，待美团团购预付款到账后还款。”该《借条》落款时间为2015年11月15日，加盖金谷公司印章。庭审中，陈影提交一份微信截图，其中包含金谷公司股东的聊天记录：“胥旺：这笔账是什么时候的事，哪个给我说哈！邓杰：辜群英退股的时候，陈影垫的钱，当时给陈影说好了，团购预付款下来再退给她。胥旺：借款时间是好久嘛？陈影喊明天给他开借条。邓杰：辜群英是好久走的嘛，好像是11月中旬嘛。胥旺：不然我就写营业执照上的时间。邓杰：该是好久就好久。郝蓉：好久借的就写好久。邓杰：不然到时又说账有问题，好久借的写好久。”陈影陈述，借款通过现金方式借出，给了胥旺；陈影与金谷公司股东是借贷关系，这个钱本来是拿给辜群英，当时辜群英退股了要退钱，他们钱不够就找陈影借的钱，就借了66912.95元；借款金额是金谷公司、胥旺算了以后给陈影出具的借条；陈影给了66912元的现金，小数点后面他们怎么计算的陈影不清楚；要求胥旺承担连带责任是因为钱是交给胥旺的，当时胥旺是打了收条的，后来又转给了公司。
以上事实，有经庭审质证的原告陈影提交《借条》、微信聊天记录截图及陈影在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，金谷公司于2015年11月15日向陈影出具借款66912.95元的《借条》，结合陈影提交的聊天记录及陈影在庭审中的陈述，可以确认该笔款项系陈影代金谷公司垫付的用于金谷公司股东辜群英退股的资金，金谷公司于其成立后向陈影补制了该份《借条》，故此，应当认定《借条》上载明的66912.95元系金谷公司向陈影的借款。《借条》上载明的还款时间为“待美团团购预付款到账后还款”，美团团购预付款是否到账及到账金额是陈影无法掌握的，也具有诸多不确定因素，应视为双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈影可以要求金谷公司在合理期限内归还。现陈影起诉要求金谷公司归还借款66912.95元符合法律规定，本院予以支持。陈影要求金谷公司支付借款利息6000元，本院认为，陈影与金谷公司并未就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对陈影关于利息的主张本院不予支持。陈影认为其借款是交给胥旺的，由胥旺本人出具了收条，后又转给了公司，其要求胥旺承担共同还款责任和连带还款责任，对此，本院认为，陈影并未提交证据证明其与胥旺之间存在借款关系，且其已明确借款已转给了公司，陈影要求胥旺承担共同还款责任或连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都金谷口口乐餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈影返还借款66912.95元；
二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取811元，由被告成都金谷口口乐餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张媛媛
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4108号原告：陈影，女，1980年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。被告：成都金谷口口乐餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：胥旺，成都金谷口口乐餐饮管理有限公司总经理。被告：胥旺，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告陈影与被告成都金谷口口乐餐饮管理有限公司（以下简称金谷公司）、胥旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈影及其委托诉讼代理人曾渝唯到庭参加诉讼，被告金谷公司、胥旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求：1、金谷公司、胥旺返还陈影借款66912.95元；2、金谷公司、胥旺支付陈影利息6000元；3、金谷公司及胥旺承担连带责任；4、金谷公司、胥旺承担诉讼等费用。庭审中，陈影明确第二项诉讼请求的利息自2016年1月4日开始计算，按银行同期贷款利率的2.25%计算。事实和理由：2015年11月15日，胥旺向陈影借款66912.95元，当时未打借条，并说等公司成立后再打借条。2016年1月4日公司成立后，金谷公司向陈影打了借条。2016年5月18日，陈影发现金谷公司已经停止经营，正在搬东西，该行为已经侵害到陈影的资金安全。故此，陈影起诉至法院。被告金谷公司、胥旺未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，金谷公司成立于2016年1月4日。金谷公司向陈影出具一份《借条》，载明：“本公司（借款人）口口乐盐市口店今借到（出借人）陈影人民币66912.95元，待美团团购预付款到账后还款。”该《借条》落款时间为2015年11月15日，加盖金谷公司印章。庭审中，陈影提交一份微信截图，其中包含金谷公司股东的聊天记录：“胥旺：这笔账是什么时候的事，哪个给我说哈！邓杰：辜群英退股的时候，陈影垫的钱，当时给陈影说好了，团购预付款下来再退给她。胥旺：借款时间是好久嘛？陈影喊明天给他开借条。邓杰：辜群英是好久走的嘛，好像是11月中旬嘛。胥旺：不然我就写营业执照上的时间。邓杰：该是好久就好久。郝蓉：好久借的就写好久。邓杰：不然到时又说账有问题，好久借的写好久。”陈影陈述，借款通过现金方式借出，给了胥旺；陈影与金谷公司股东是借贷关系，这个钱本来是拿给辜群英，当时辜群英退股了要退钱，他们钱不够就找陈影借的钱，就借了66912.95元；借款金额是金谷公司、胥旺算了以后给陈影出具的借条；陈影给了66912元的现金，小数点后面他们怎么计算的陈影不清楚；要求胥旺承担连带责任是因为钱是交给胥旺的，当时胥旺是打了收条的，后来又转给了公司。以上事实，有经庭审质证的原告陈影提交《借条》、微信聊天记录截图及陈影在庭审中的陈述在案为证。本院认为，金谷公司于2015年11月15日向陈影出具借款66912.95元的《借条》，结合陈影提交的聊天记录及陈影在庭审中的陈述，可以确认该笔款项系陈影代金谷公司垫付的用于金谷公司股东辜群英退股的资金，金谷公司于其成立后向陈影补制了该份《借条》，故此，应当认定《借条》上载明的66912.95元系金谷公司向陈影的借款。《借条》上载明的还款时间为“待美团团购预付款到账后还款”，美团团购预付款是否到账及到账金额是陈影无法掌握的，也具有诸多不确定因素，应视为双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈影可以要求金谷公司在合理期限内归还。现陈影起诉要求金谷公司归还借款66912.95元符合法律规定，本院予以支持。陈影要求金谷公司支付借款利息6000元，本院认为，陈影与金谷公司并未就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对陈影关于利息的主张本院不予支持。陈影认为其借款是交给胥旺的，由胥旺本人出具了收条，后又转给了公司，其要求胥旺承担共同还款责任和连带还款责任，对此，本院认为，陈影并未提交证据证明其与胥旺之间存在借款关系，且其已明确借款已转给了公司，陈影要求胥旺承担共同还款责任或连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都金谷口口乐餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈影返还借款66912.95元；二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由被告成都金谷口口乐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年十二月二十六日书记员 张媛媛庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1455号之一
原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张振宇，该公司董事长。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海胜日信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘胜洪，该公司执行董事。
委托代理人王小梅。
委托代理人常莉。
本院在审理原告无锡圣火令科技有限公司与被告上海胜日信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡圣火令科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告无锡圣火令科技有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1455号原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张振宇。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海胜日信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘胜洪。本院受理原告无锡圣火令科技有限公司与被告上海胜日信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海胜日信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际营业地位于上海市浦东新区，涉嫌侵权行为地与结果地也不在上海市闵行区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记的注册地具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。被告虽主张其实际经营地在上海市浦东新区，但未向本院提交相应证据予以证明；且即使如被告所称，则在其注册地与实际经营地不一致的情况下，原告选择向被告注册地所在法院起诉，亦无不当。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海胜日信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海胜日信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执15号
申请执行人王金霞。
被执行人马柳河。
申请执行人王金霞申请执行马柳河确认合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民再终字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人王金霞据此向本院申请执行，申请执行标的额50.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人马柳河在王金霞申请执行前已将此款提存于本院，现申请执行人王金霞申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民再终字第11号民事判决书的执行。
裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2218号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王艳伟（特别授权），该联社丁官屯信用社主任。
被告丁海洋，男，1969年2月21日出生，汉族，住巨野县。
被告李忠臣，男，1962年3月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁海洋、李忠臣借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁海洋、李忠臣的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第394号
上诉人（原审被告）新乡源通机械有限公司，住所地新乡经济技术开发区经十路源泉公司院内办公楼二楼。
法定代表人张习同，该公司总经理。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天喜。
上诉人新乡源通机械有限公司因与被上诉人王天喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人新乡源通机械有限公司的委托代理人周国相、被上诉人王天喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月9日，新乡源通机械有限公司给王天喜出具借款100000元的收据一份。后王天喜多次向新乡源通机械有限公司索要借款未果，故诉至法院。
原审法院认为：新乡市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单上显示，新乡源通机械有限公司原法定代表人为赵肖运，从赵肖运给王天喜发送的电子邮件中显示了新乡市源通机械有限公司于2011年10月9日向王天喜借款100000元的事实；从银行明细来看，王天喜于2011年9月8日支取100000元，从收据来看，新乡源通机械有限公司于2011年10月9日向王天喜出具该份收据，综上，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对王天喜要求新乡源通机械有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；新乡源通机械有限公司仅以公司财务上未显示该100000元作为答辩的理由，应不予采信；王天喜称双方约定的利息是月息1分5，每月利息是1500元，已支付3个月4500元，从王天喜提交的银行明细显示，2012年1月16日确有一笔转入王天喜账户4500元的记录，但该信息并不能证明系由新乡源通机械有限公司向其支付的利息，故该借款的利息应自王天喜起诉之日起即2014年8月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、新乡源通机械有限公司于判决生效后十日内偿还王天喜借款10万元，并自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止；二、驳回王天喜的其他诉讼请求。如果新乡源通机械有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由新乡源通机械有限公司负担。
上诉人新乡源通机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法，据以定案的证据未经庭审质证。原审认定的新乡市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单、赵肖运给王天喜发送的电子邮件和银行明细，该三份证据均未经庭审质证，原审法院直接将其作为定案依据程序违法；2、原审认定事实不清，被上诉人王天喜在庭审中认可上诉人已经于2012年1月16日向其支付了4500元，并由银行明细相互印证，因此应当认定上诉人已经向被上诉人支付了4500元，该笔费用应当从借款本金中扣除。综上，原审程序违法，且认定事实不清，请求依法撤销原判或依法改判扣除借款本金4500元。
被上诉人王天喜答辩称：1、原审程序合法。一审时，被上诉人提供的证据为收据一份以及银行明细一份，根据收据已经明确显示该款为借款，上诉人质证称公司财务没有此款，但未提供证据予以印证；被上诉人提供的银行明细，说明被上诉人已经履行了出借方的交付义务。从以上两份证据已经能够认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，原审据此认定本案事实并不违反法律规定。尽管新乡市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单、赵肖运给王天喜发送的电子邮件没有经庭审质证，可原审认定事实并未依据该证据予以认定，只是在裁判理由中结合案件的其他证据对裁判结果所作出的分析，不能认定是未经质证的证据；2、借款时，双方约定的利息为月息1.5%，4500元系被上诉人所支付的利息，不应作为本金予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、根据一审庭审笔录显示，被上诉人王天喜当庭提交证据为上诉人新乡源通机械有限公司出具的收据一份、崔来军出具的证明一份以及王天喜2012年1月16日收到4500元转款的银行明细一份。经上诉人质证，上诉人对该三份证据均提出异议。一审法院经审理，仅依法将上诉人新乡源通机械有限公司为王天喜出具的收据作为有效证据予以认定，而新乡市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单、赵肖运给王天喜发送的电子邮件以及王天喜2011年9月18日的取款明细，一审法院未经上诉人质证即在判决说理部分予以显示确系不妥，应予纠正，但该三份材料并非一审法院认定双方存在借贷关系的证据，未经上诉人质证也并未侵害上诉人合法的诉讼权利，仅凭上诉人新乡源通机械有限公司为被上诉人王天喜出具的收据已经能够证明借款100000元的事实；2、尽管被上诉人认可其收到上诉人公司4500元的利息并提供了银行明细，但上诉人在一审质证中称该4500元不能证明是由其公司所转，一审法院也并未将其作为定案依据，故上诉人新乡源通机械有限公司上诉称该4500元应在借款本金中予以扣除明显自相矛盾。综上，新乡源通机械有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实和适用法律正确，但在判决说理部分存在瑕疵，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡源通机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年九月八日
书记员 秦慧明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4172号
上诉人（原审被告）：武汉尝味堂餐饮管理部，住所地武汉市硚口区额头湾村（竹叶海嘉园底层5-8号）。
投资人：赵逵。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行，住所地武汉市黄陂区四季美水产市场A222。
经营者：孙良超。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
上诉人武汉尝味堂餐饮管理部为与被上诉人武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人武汉尝味堂餐饮管理部无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉尝味堂餐饮管理部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4406元，减半收取2203元，由上诉人武汉尝味堂餐饮管理部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11046-1号
原告：刘晨星，男，1980年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：申震，男，1982年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告刘晨星诉被告申震民间借贷纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费219元（原告已预交），由原告刘晨星负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐筱玮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初11046-1号原告：刘晨星，男，1980年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：申震，男，1982年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告刘晨星诉被告申震民间借贷纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费219元（原告已预交），由原告刘晨星负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王慧娟人民陪审员  俞旦星二〇一七年二月九日代书 记员  徐筱玮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4334号
原告宫一×，无职业。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
原告王××。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告宫二×，无职业。
被告宫三×，无职业。
原告宫一×、王××诉被告宫二×、宫三×继承纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，本院依法组成合议庭分别于2013年10月25日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宫二×、宫三×到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
二原告诉称，原告王××与宫际为为夫妻，共育有三个子女，分别为原告宫一×、被告宫二×、宫三×。宫际为于2012年11月3日死亡，留有坐落天津市河东区X号房产一套，由于宫际为未留有遗嘱，原告多次找到被告协商解决该争议房屋未果，原告宫一×自2004年离婚后就一直和父母住在一起，长期照顾二老生活，二被告对老人未尽什么赡养义务，故要求依法分割上述争议房屋，诉讼费用由被告承担。另，原告宫一×自愿将自己应分得的部分归原告王××所有。
二原告共同举证：王××残疾证证明复印件一份，宫际为死亡证明复印件一份，房屋所有权证明复印件一份，鲁山道拆迁安置补偿证明复印件一份，原告王××自书一份，坐落天津市河东区万新北小区松鹤里34号院35号（现50号）房屋司法鉴定评估报告一份。
被告宫二×辩称，我同父亲宫际为是一个单位，单位鉴于我们父子做出的贡献，是带有奖励的因素分得的房子。宫一×离婚两次，第一次是1988年，到2003年又结婚后离婚，另一被告参军，由我一直照顾父母，他们也跟我们一起住。我父亲对分割房屋没有遗嘱，我认为应该保持现状。另外，对于涉诉房屋价格鉴定报告不予认可，鉴定结论是三年以前的价格，并不是现在的价格，我主张涉诉房屋过户到我的名下，母亲可以继续居住。
被告宫二×未提交证据。
被告宫三×辩称，同意宫二×的答辩意见。宫一×是离婚后没其他住所去才同母亲王××一起居住，并非宫一×所述是为了照顾母亲。父母有了疾病被告也曾进行照顾。
被告宫三×未提交证据。
经审理查明，原告王××与宫际为于××××年登记结婚，婚后共育有三个子女，分别为原告宫一×、被告宫二×、宫三×。坐落天津市河东区万新北小区松鹤里34号院35号房屋（现为50号，以下简称涉诉房屋）于1990年1月10日购买，登记在宫际为名下。宫际为于2012年11月3日死亡。经天津市中量房地产土地评估有限责任公司鉴定，涉诉房屋价值：货币补偿220666元，临时安置补助费3000元，搬家补助费300元，合计223966元。原告本次起诉，要求分割涉诉房屋，涉诉房屋由原告王××所有。原告宫一×应继承的份额归原告王××享有。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，坐落天津市河东区X号房屋登记于宫际为名下，系在王××、宫际为婚后购买，依法应认定该房屋属于二人共同财产，二人分别享有50%的份额。宫际为死亡后，涉诉房屋属于宫际为生前所有的部分系宫际为遗产，原告主张分割该遗产符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，涉诉房屋应由第一顺序继承人即本案原、被告继承。对于遗产分割，法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。依据上述法律规定及维护老年人合法权益的原则，本院对原告王××要求分得涉诉房屋的诉讼请求予以支持。鉴于原告王××属于二级肢体残疾人，故分配遗产时本院予以酌情考虑。鉴于原告宫一×当庭表示将自己享有继承的份额归于原告王××，原告宫一×该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区X房屋（房屋所有权证：津东亷商字第002764号）宫际为名下房屋归原告王××继承所有；
二、本判决生效之日起十日内，原告王××给付被告宫二×继承款26000元、给付被告宫三×继承款26000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4113元，鉴定费1120元，合计5233元，由原告王××、宫一×共同负担4333元，由被告宫二×负担450元，由被告宫三×负担450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年××月××日
书 记 员 宋晓曦
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6137号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告徐某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告李某，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告周某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告徐某、李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告徐某、李某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告徐某在我社借贷款50000元，被告李某、周某为贷款担保人，贷款到期日为2016年2月10日。期间已偿还本金137.83元，剩余本金49862.17元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49862.17元，利息85.26元（利息暂算至2016年7月3日），合计49947.43元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月30日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年2月4日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年2月10日。被告李某、周某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年2月4日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年2月10日。被告李某、周某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金137.83元，剩余本金49862.17元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告徐某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某、周某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某、周某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李某、周某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49862.17元，利息85.26元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计49947.43元；
二、被告李某、周某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、周某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6137号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏晓东，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告徐志军，男，汉族，农民。
被告李金春，男，汉族，农民。
被告周国玉，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告徐志军、李金春、周国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告徐志军、李金春、周国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告徐志军在我社借贷款50000元，被告李金春、周国玉为贷款担保人，贷款到期日为2016年2月10日。期间已偿还本金137.83元，剩余本金49862.17元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49862.17元，利息85.26元（利息暂算至2016年7月3日），合计49947.43元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月30日，原告与被告徐志军签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐志军提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年2月4日，被告徐志军在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年2月10日。被告李金春、周国玉为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告徐志军签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐志军提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年2月4日，被告徐志军在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年2月10日。被告李金春、周国玉为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金137.83元，剩余本金49862.17元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告徐志军作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李金春、周国玉作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李金春、周国玉的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李金春、周国玉承担保证责任后，有权向债务人徐志军追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49862.17元，利息85.26元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计49947.43元；
二、被告李金春、周国玉对上述款项承担连带清偿责任。被告李金春、周国玉承担保证责任后，有权向债务人徐志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6137号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告徐某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告李某，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告周某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告徐某、李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告徐某、李某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告徐某在我社借贷款50000元，被告李某、周某为贷款担保人，贷款到期日为2016年2月10日。期间已偿还本金137.83元，剩余本金49862.17元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49862.17元，利息85.26元（利息暂算至2016年7月3日），合计49947.43元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月30日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年2月4日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年2月10日。被告李某、周某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月30日，原告与被告徐某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告徐某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年2月4日，被告徐某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年2月10日。被告李某、周某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金137.83元，剩余本金49862.17元经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告徐某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某、周某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某、周某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李某、周某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49862.17元，利息85.26元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计49947.43元；二、被告李某、周某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、周某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第768号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，58岁（1958年7月11日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李晶。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于同年5月25日作出（2015）西刑初字第286号刑事判决书，认定被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人高×不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）二中刑终字第944号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人高×及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2012年6月间，被告人高×以能够为被害人闫×1介绍工程、需要活动经费为名，骗取闫×110万元人民币。2014年4月被害人闫×1报警，被告人高×于2014年12月17日被抓获。2015年1月16日被告人高×家属已退赔被害人闫×110万元，获得被害人书面谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人高×以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财且数额巨大的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人高×当庭认可诈骗10万元的事实，但称是赵×于2011年6月向其工商银行卡上转账的。
被告人高×的辩护人李晶的主要辩护意见为：1、被告人称10万元是赵×的妻子于2011年6月20日通过银行转账，被害人闫×1则称是在2012年6月20日给的10万元现金，涉案款项的来源、时间及给付方式并未查清，证据之间不能相互印证。2、鉴于被告人认罪、悔罪，取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年6月间，被告人高×以能够为被害人闫×1、赵×一方介绍工程，需要活动经费为名，骗取人民币10万元。被告人高×于2014年12月17日被抓获。
2015年1月16日，被告人高×家属代为退赔人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人闫×1的陈述及辨认笔录证明：2011年，其通过朋友认识高×，他自称是国资委物资管理局局长，办公地点在北京市某街某号院某号楼某号。交往过程中，高×说首钢投资7亿元在河北省迁西县某镇建硅钢板厂土建工程，他可以帮着联系一部分工程，需要10万元作为前期费用，并答应在三个月内办成。后高×没办成项目，向他催款时也拖着不还。2013年5月31日，高×用顺丰速运给女儿闫×2寄来一张兴业银行的现金支票，上面有高×的人名章和北京某投资管理顾问有限公司财务专用章，其到银行时被告知支票格式不对无法兑现。联系高×后，他说汇过来10万元，但也一直没有汇款。2013年10月，他的电话也打不通了。于是报案。经辨认，辨认出被告人高×是诈骗其钱款的男子。
2、证人赵×的证言证明：2011年，其和闫×1去过高×位于北京市西城区某街某号某号楼的办公室，高×自称是国资委物资局局长。后高×说首钢投资了河北省某镇硅钢板厂项目建设，他可以提供7亿元的土建工程项目，需要10万元的办事费用。给钱后高×答应在三个月内办成，让回去等消息。但事情没有办成，其和闫×1多次向高×催钱，他的办公室人去楼空，后来电话也打不通了。
3、证人于×、何×证言及辨认笔录证明：2011年开始，几人和闫×1、赵×等人一起干工程，通过闫×1认识了自称是国有资产物资管理局局长的高×，他在某街物资总局的一个办公楼办公。高×介绍了首钢在河北的硅钢板厂工程，说能把这个工程土建的活给大家。听闫×1说高×要10万元打点送礼，钱给了高×。此后闫×1一直催高×，高×没有办好，再后来也联系不上他了。经辨认，辨认出被告人高×是诈骗的男子。
4、证人闫×2证言证明：其听父亲闫×1说有一个叫高×的人能帮助在河北的首钢硅钢板厂建设中找到土建工程的活，给了他10万元的前期费用，给钱后没有任何消息。后高×答应还钱，因闫×1在外地，就让高×将支票寄到家中。2013年5月31日，收到顺丰速运寄来的信封，里面是一张兴业银行的现金支票。
5、兴业银行现金支票、北京市公安局西城分局协助查询财产通知书（回执）、顺丰速运收件公司存根、北京某投资管理顾问有限公司账户明细、企业法人营业执照等证明：2013年5月31日，被告人高×快递给闫×2一张10万元的现金支票，出票人是其担任法定代表人的北京某投资管理顾问有限公司，该支票因填写有误无法正常使用，且该公司账户于2013年间账户内余额不足10万元。
6、工商银行账户明细、查询回执证明：2011年6月20日，赵×的银行卡向被告人高×的工商银行账户转款人民币10万元。
7、首钢总公司保卫武装部出具的材料证明：有关河北省迁西县某镇建硅钢板厂土建工程为虚假消息。
8、国务院国有资产监督管理委员会物资机关服务局出具的证明材料、发票等证明：被告人高×与国资委物资机关服务局不存在直接关系，亦非该局工作人员，其以北京某投资管理顾问有限公司的名义于2001年至2012年间承租该单位管理的房间。
9、收款条及谅解书证明：2015年1月16日，被害人闫×1收到被告人高×家属退还的人民币10万元，对被告人高×予以谅解。
10、受案登记表、到案经过等证明：被害人闫×1报案，后被告人高×于2014年12月17日被抓获的情况。
11、户籍材料证明：被告人高×的身份情况。
12、被告人高×在侦查机关的供述，亦与上述证据所证明的内容相互印证。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯诈骗罪成立。关于被告人高×的辩解，经查，根据在案的证据材料，能够证明被告人高×向闫×1、赵×一方虚构项目，并以前期费用为名骗取10万元的事实，虽双方关于给钱的时间和方式的陈述存在出入，但被告人高×的银行卡账户明细证明了赵×于2011年6月转账10万元给高×的事实，和被告人高×的供述相互印证，证供一致，故对被告人高×的辩解，本院予以采信，对于被害人陈×及相关证人提×的2012年6月给付现金的部分内容不予采信。被告人高×的辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高×当庭认罪、悔罪，其家属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 李一杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙皓宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第768号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月4日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2015年9月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日3时许，被告人王某在江西省新建县七二○厂宿舍1栋1单元，盗得被害人朱某放在楼梯间充电的顺风鸟牌电动车一辆（价值人民币1180元）。当日6时许，王将电动车骑行至本市西湖区灌婴路红苗小区旁一废品收购店，并将电动车卖给该店。随后，被告人王某被民警抓获归案，并缴获电动车发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案笔录及陈述、证人胡某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、指认现场经过及照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料，被告人王某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃被行政处罚，现又盗窃他人财物价值人民币1180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十二日
书记员 胡建勇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03314号
原告刘俊。
委托代理人刘明义。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）。
法定代表人马红信。
委托代理人马梦武。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村第十七村民小组（以下简称贾里村十七组）。
诉讼代表人刘宏利。
原告刘俊诉被告贾里村村委会、贾里村十七组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊之委托代理人刘明义及被告贾里村村委会之委托代理人马梦武、被告贾里村十七组诉讼代表人刘宏利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她是贾里村村民，与城镇居民结婚，户口未能迁出，一直在贾里村。2010年5月二被告土地被征用，给本组每人发放700元的征地款，却对她不予分配，现诉请两被告给付该款。
被告贾里村村委会辩称：村组共同制定分配方案，交由各组群众代表讨论，代表们不同意给原告分配，村上尊重代表意见，故不同意给原告分配该款。
被告贾里村十七组辩称：分配方案是经过村民代表集体讨论制定的，组上尊重群众意见，未给原告分配，至于是否该分，由法院判决。
经审理查明，原告系二被告村民，2009年6月23日与城镇居民张育牢登记结婚，户口不能迁出，仍在二被告处。2010年5月贾里村部分土地因修路被征用，2010年6月两被告出具了相应的征地款分配方案，根据该方案的规定，对原告不予分配，原告遂诉至本院要求依法分得700元征地款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，法庭调解不立。
上述事实有开庭笔录、户籍证明、结婚证明、征地款分配方案等在卷为凭，已经庭审质证认证。
本院认为：贾里村村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，理应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系该村村民，与城镇职工结婚，户口无法迁转，留在二被告处，理应享受同等村民待遇，同其他村民一样分得征地款，两被告制定的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分得征地款，于法有据，本院依法应予支持。为保护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告贾里村十七组在本判决生效后三十日内给付原告刘俊征地款700元，被告贾里村村委会负连带责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 许立
人民陪审员 肖平
人民陪审员 马钊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 韩军
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00033号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：陈学志。
被执行人：彭爱华。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人陈学志、彭爱华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第239号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第237号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第239号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年十月十日
书记员 曹小飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初148号
原告：刘志林，男，1997年出生，汉族，信达融投投资担保有限公司职工，江西赣州市于都县人。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：张胜召，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告刘志林与被告张相召不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，刘志林于2017年5月30向本院申请撤诉。
原告刘志林的撤诉申请，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许刘志林撤回反诉。
诉讼费52元，减半收取计26元，由刘志林负担。
审 判 长 康 永 法
人民陪审员 乔 银 贤
人民陪审员 徐小山二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 松
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5053号原告：陈乃春，男，1987年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：张慈宇、张随来。被告：许亮，男，1982年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：马继忠。被告：周婷婷，女，1982年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：高能，马蒙蒙。原告陈乃春诉被告许亮、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃春及其委托代理人张随来、被告许亮及其委托代理人马继忠、被告周婷婷及其委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息7000元（并按月息2分计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买挖掘机支付分期付款费用，多次向原告借款，经结算尚欠原告80000元。2017年4月1日，被告许亮向原告出具借条：“今借到赵绍雷现金捌万元整”，原告多次催要未果，原告故提起诉讼。被告许亮提出答辩意见称，1、借款是事实，但是原告要求被告支付利息7000元及按月息2分计算的诉求不成立，双方没有约定利息。2、原告在2017年1月份带人强行拖被告的挖掘机，将高压线路及电气设备损害，造成原告赔偿石料场多家损失共6万元，还造成被告停机损失近10万元，相互冲抵后原告还欠被告8万元。3、债务是答辩人个人所借，且用于偿还个人债务，与被告周婷婷无关。被告周婷婷提出答辩意见称，答辩人对借款不知情，且借条是2017年4月1日产生，而两被告在2017年3月15日离婚，该债务并非发生于夫妻关系存续期间，答辩人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告许亮向原告陈乃春借款10万元，并出具了借条，在偿还2万元后余款一直未还，故于2017年4月1日又向原告陈乃春出具一份借条，记载内容为：“今借到陈乃春现金捌万元整。”另查明，被告陈乃春、周婷婷于2004年登记结婚，后于2017年3月15日登记离婚。原告为证实双方间存在利息约定，向本院举证其与被告许亮、案外人赵绍雷对话的录音资料一份，对此被告许亮质证认为：1、被告许亮对录音不知晓，真实性不能确认；录音未经被告同意，系非法所取；录音与本案无关联性，即使录音属实，与原告证明目的无关，借款是在2016年10月，被告向原告借款10万元，后还了2万元，还欠8万元，因是朋友，双方未约定利息，录音中也没有谈到利息。2、该录音系案外人赵某与被告的另笔借款事宜，主要商谈借款到期如何更换欠条之事，至于提到原告，原告也没有明确借款要利息的事。3、借条上仅载有借现金，未约定利息，原告主张的利息没有依据。4、录音与录音笔录内容多处不符，有编辑、删减的痕迹。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、对话录音等证据在案予以证实。本院认为：被告许亮向原告陈乃春借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告许亮应及时偿还款项。被告许亮提出原告陈乃春因强行拖其挖掘机造成其损失，与本案并非同一法律关系，被告若有相应证据可另案诉讼。本案的借条出具时间虽然在二被告离婚日期之后，但涉案借条系对此前借款关系的结算。借款实际发生时，二被告系夫妻关系，被告周婷婷对婚姻关系期间发生的共同债务应以夫妻共同财产为限承担还款责任。关于原告主张的利息，双方存在争议，被告许亮在庭审中对于是否支付利息说法前后不一；就原告所举证的录音资料，该录音对话中关于涉案借条的形成过程与庭审中双方陈述一致，且录音的内容并没有涉及到被告的隐私、商业秘密等不可公开的内容，结合被告的质证意见，本院认为原告提供的录音资料反映了原、被告及案外人对借款偿还的协商过程，可以认定双方间实际存在相应的利息约定，对原告主张的后续利息予以支持。对依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许亮应于本判决生效后十日内向原告陈乃春支付借款本金80000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告周婷婷以婚姻关系存取期间取得的共同财产承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一七年十月二十日书 记 员  刘庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2532号
罪犯周脆柔，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年6月10日作出（2008）江法刑初字第241号刑事判决，以被告人周脆柔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因余罪，重庆市江北区人民法院于2008年10月28日作出（2008）江法刑初字第628号刑事判决，以被告人周脆柔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并前罪决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周脆柔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周脆柔，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周脆柔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周脆柔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第563号
罪犯苏嘉陵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）渝二中刑一初字第38号刑事判决，以被告人苏嘉陵犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5113号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏嘉陵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯苏嘉陵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏嘉陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏嘉陵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初255号
原告：孙锋，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：南通依维嘉衬布有限公司，住所地南通市陆洪闸五步口村1组。
法定代表人：刘华，总经理。
原告孙锋与被告南通依维嘉衬布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋及其委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼,被告南通依维嘉衬布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告工资21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年受被告南通依维嘉衬布有限公司招聘，原告孙锋来到被告处从事汽车驾驶工作，双方约定工资按月结算。2015年开始被告以资金周转困难为由未按约定按月支付原告工资，2015年7月24日在原告催要下，被告出具了21000元欠条给原告，约定于2015年12月结清此款。现约定期限已过，被告未向原告按约支付21000元。2016年2月原告离开被告处，后多次向被告索要被拖欠的工资，但被告不予理睬，原告为此诉至本院。
被告南通依维嘉衬布有限公司未应诉答辩。
原告孙锋为支持其诉讼请求依法提交了欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙锋为被告南通依维嘉衬布有限公司工作期间，被告法定代表人刘华曾于2015年7月24日向原告出具欠条一张，其上载明：欠孙锋工资贰万壹仟元正；2015年12月结清。刘华在该份欠条上签字确认，但此后被告未按约如期向原告支付该笔工资款。
诉讼中，原告自陈，被告与原告约定的工资标准为每月3000元，欠条上结欠的是2015年1月至7月，共计7个月的工资。
本院认为，原告孙锋为被告南通依维嘉衬布有限公司提供劳务，应当获得约定的薪酬。被告法定代表人出具的欠条明确了被告结欠原告的工资数额，并约定了支付期限，被告应当依约履行。原告孙锋提出被告偿还拖欠工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告南通依维嘉衬布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通依维嘉衬布有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙锋人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162元，由被告南通依维嘉衬布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费325元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 巫劲松
二〇一七年四月十日
书记员 施 展
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4958号
罪犯李新栋，男，1993年3月13日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第125号刑事判决，以被告人李新栋犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李新栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李新栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李新栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李新栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新栋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4958号
罪犯卞合峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年1月17日作出了（2007）莒刑一初字第241号刑事判决，以被告人卞合峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卞合峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞合峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞合峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞合峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更87号
罪犯马贵兵，男，1974年6月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年8月11日作出（2015）石刑初字第225号刑事判决，以被告人马贵兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马贵兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2557.6分，获表扬4次，考核性计转表扬1次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马贵兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵兵减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年8月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00219号
原告饶某。
委托代理人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某。
原告饶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，因被告李某下落不明，本院于2014年5月13日公告向被告李某送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某及委托代理人宋华荣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方缺乏必要深入的婚前了解，婚后由于性格不合，经常争吵。被告不务正业，甚至将双方结婚买的项链等物变卖，有时还动手打原告。为此从2010年起，原、被告双方开始各自生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告双方无婚生子女，无共同财产亦无共同债务。原告认为其与被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不承担对一个家庭的责任。现原、被告双方因感情不合已经分居两年以上，双方感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、西塞山区磁湖社区居民委员会出具的证明，拟证明原告主体适格及原告从2012年1月起随其母亲租房居住在磁湖社区。
证据二、被告户籍证明，拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、西塞山区黄思湾社区居民委员会出具的证明2份，拟证明被告未居住在黄厂街638号曹家湾小区123号，去向不明。
证据五、违法犯罪记录证明，拟证明被告于2011年11月7日因吸毒被西塞山公安分局巡防二队行政拘留十天，2011年12月15日因吸毒被黄石港公安分局巡防二队行政拘留十五天，罚款1000元的事实。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭应诉、质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五依法予以采信。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月7日、2011年12月15日，被告因吸毒分别被西塞山公安分局巡防二队行政拘留十天，黄石港公安分局巡防二队行政拘留十五天，罚款1000元。原、被告因感情不和自2012年1月起分居至今，原告随其母亲租住在黄石市西塞山区磁湖社区生活。西塞山区黄思湾社区居民委员会出具证明，证实被告下落不明。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后，双方缺乏足够了解，草率组成婚姻家庭。婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，于2012年1月起夫妻分居，现已分居两年以上。被告因吸毒恶习，屡次被公安机关处罚，已不利于夫妻关系的维系。现原告要求离婚，原告的请求符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告饶某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 畅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，组织机构代码15703342-5。
代表人陈宙，行长。
被执行人福建省派森家装饰品有限公司，住所地建阳市闽北经济开发区童游工业园区，组织机构代码56927575-4。
法定代表人陈惠玲，总经理。
被执行人陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）申请执行福建省派森家装饰品有限公司（以下简称派森家装公司）、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初564号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初564号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李广海（曾用名李长海），男，1982年3月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌合同诈骗罪于2014年7月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年5月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李广海犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年1月21日，被告人李广海到黑龙江省甘南县，收购孔某某、刘某某、赵某某三家玉米，合计人民币8万余元，李广海支付一部分订金后，口头约定剩余玉米款54709元于2014年4月20日前一次性付清。李广海将收来的玉米款卖掉后并未支付孔某某、刘某某、赵某某的玉米款，而是将这些玉米款用于偿还个人债务，经孔某某、刘某某、赵某某多次催要，李广海以各种理由拖欠，并于2014年5月逃匿外地。
2014年1月22日，被告人李广海到扎兰屯市大河湾镇大水泉村宋某某家，以每斤0.74元的价格收购宋某某家玉米109527斤，合计人民币81050元。口头约定该玉米款于2014年4月15日前一次性付清。李广海将收来的玉米款卖掉后并未支付宋某某的玉米款，而是将这些玉米款用于偿还个人债务，经宋某某多次催要，李广海以各种理由拖欠，并于2014年5月逃匿外地。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人证言，书证及被告人李广海的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人李广海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人李广海的刑事责任。
被告人李广海辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月21日，被告人李广海到黑龙江省甘南县收购孔某某、刘某某、赵某某三家玉米，合计人民币8万余元，李广海支付一部分定金后，口头约定剩余玉米款54709元于2014年4月20日前一次性付清。李广海将收来的玉米款卖掉后并未支付孔某某、刘某某、赵某某的玉米款，而是将这些玉米款用于偿还个人债务；2014年1月22日，被告人李广海到扎兰屯市大河湾镇大水泉村宋某某家，以每斤0.74元的价格收购宋某某家玉米109527斤，合计人民币81050元。口头约定该玉米款于2014年4月15日前一次性付清。李广海将收来的玉米款卖掉后并未支付宋某某的玉米款，而是将这些玉米款用于偿还个人债务。上述两笔款项经被害人多次催要，李广海以各种理由拖欠，并于2014年5月逃匿外地。
被告人于2014年7月24日、2015年7月22日将上述款项全部返还被害人。
上述事实，被告人李广海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、宋某某等人的报案及陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、欠据、阿荣旗音河粮食有限公司玉米收购检斤卸车单、扣押、发还清单、收款据，被告人李广海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李广海在案发后返还赃款，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01142号
原告徐某
被告李某
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，原告于2015年9月22日以双方已经于庭下达成和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第433号
原告孙焕生，女。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司经理。
委托代理人武亮，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告孙焕生与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原告孙焕生及其委托代理人金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙焕生负担。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第976号
上诉人（原审被告）：赵沛胜。
被上诉人（原审原告）：章正旺。
上诉人赵沛胜为与被上诉人章正旺租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人赵沛胜在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵沛胜自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第813号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李军英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初569号
原告闫某某，女，1991年12月3日生，汉族。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年8月15日生，汉族。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原告闫某某与被告王某某同居子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘玉祥、被告王某某及其委托代理人李钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年1月14号举行的结婚仪式，在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活。同居后于××××年××月××日生育一女，叫闫妞。同居后常因家庭琐事吵架，被告经常实施家庭暴力，被告经常赌博对家庭和子女不管不问，双方感情越来越恶化，无法再继续共同生活。故，诉至法院，要求抚养女儿闫妞，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告王某某辩称，造成双方分手原告有明显过错；因结婚下彩礼花费十多万元，原告依法应偿还；原告称其的嫁妆是被告出资购买，不属共同财产；愿以彩礼支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年1月14号举行的结婚仪式，在未办理婚姻登记的情况下同居生活。同居后于××××年××月××日生育一女，叫闫妞。原、被告同居前，被告王某某向原告闫某某的父母下彩礼66000元、衣服钱18000元、上下车钱12000元。被告王某某出资购买了洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆、冰箱一台，被告所购买的上述物品于双方同居前送到原告闫某某家中。原告闫某某用彩礼金购买五菱宏光S汽车一辆，花费64572元，该车辆现在被告家中。原告闫某某出嫁时带有洗衣机一台、电视机一台、被子十二双、五菱宏光S汽车一辆及个人物品。同居期间原、被告双方发生纠纷，原告闫某某诉至法院。
另查明，被告王某某系农业户口，2015年度河南全年农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，婚前彩礼行为系农村风俗陋习，不应提倡。原、被告同居后于××××年××月××日生育一女儿，叫闫妞，现未满两周岁、尚在哺乳期内，依据法律规定应由原告闫某某抚养为宜，被告王某某应支付子女抚养费。被告王某某购买的洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆、冰箱一台、于原、被告双方同居前送至原告闫某某家中，属于被告王某某对原告闫某某的个人赠与行为，应属于原告闫某某的个人财产。原告闫某某陪嫁的洗衣机一台、电视机一台、被子十二双在被告王某某家中，被告王某某应予返还原告闫某某。原告闫某某主张共同财产五菱宏光S汽车一辆，该车辆系用婚前彩礼金购买且数额较大，应认定为被告王某某个人财产，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款判决如下：
一、原、被告之女闫妞由原告闫某某抚养，被告王某某每月支付抚养费226元，至闫妞十八周岁止，共计47912元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某某于本判决生效后十日返还原告闫某某个人财产，洗衣机一台、电视机一台、被子十二双。
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 李栋才
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第680号
原告：于某，农民。
委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：申某，农民。
原告于某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员张秀东独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人韩海滨，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年9月份经人介绍认识订婚，××××年××月初十举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合。被告有家庭暴力倾向，经常酗酒，不照顾家，还生性多疑，经常对原告非打即骂。2009年11月11日原告生女儿申某甲，2011年10月26日生儿子申某乙。孩子的出生并未使双方的关系有所好转，被告的脾气却越来越暴躁，根本无法交流，经常吵架。多年来的折磨给原告身心造成了严重伤害。2014年2月15日被告酗酒回家后又对原告实施虐待，原告无法再继续忍受被告的种种行为，回娘家居住至今。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿申某甲由原告抚养，婚生男孩申某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告申某辩称，原告所述不属实。2014年农历八月初三因被告看了看原告的手机，发生了矛盾，但没有打架，后原告回娘家了，经多次接叫，但原告没有回来。原、被告有两个孩子，孩子年幼，没有母亲很可怜。故被告不同意离婚。
原告于某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚情况。2、于某身份证复印件一份，证明原告的身份。3、女儿申某甲、儿子申某乙的户口页复印件一份，证明孩子的出生情况。
被告申某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2008年9月经人介绍订立婚约，××××年××月初十举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年11月11日生女儿申某甲，2011年10月26日生儿子申某乙，现均随被告生活。因矛盾原、被告于2014年农历八月初三分居至今。2014年10月11日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个儿女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告申某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨广姣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17145号
号
原告徐鑫华，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程晓。
被告王国碧，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告徐鑫华与被告王国碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鑫华的委托代理人程晓、被告王国碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫华诉称，2015年10月23日19时45分许，被告王国碧驾驶电动车行驶至平凉路大连路西约15米处，将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原、被告对本起事故均承担同等责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿营养费人民币(以下币种均为人民币)7,200元(一期、二期)、护理费9,600元(一期、二期)、残疾赔偿金120,753.34元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,200元、律师费5,000元，并保留后续治疗的诉权。
被告王国碧辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定均无异议。现同意承担原告的合理损失，具体赔偿数额由法院依法判决。
经审理查明，2015年10月23日19时45分许，被告王国碧驾驶电动车行驶至平凉路大连路西约15米处，将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原、被告对本起事故均承担同等责任。
事故发生后，原告曾诉至法院，要求被告赔偿相关费用，本院于2016年1月28日作出(2016)沪0109民初1009号民事判决书，判决书主文载明：“于本判决生效之日起10日内，被告王国碧赔偿原告徐鑫华医疗费73,281.92元、住院伙食补助费245元、法律服务费2,000元”。
2016年6月6日，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：被鉴定人徐鑫华因道路交通事故所致左下肢、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。徐鑫华伤后可酌情予以休息240日，营养120日，护理180日。需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后另予休息90日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,200元。
另查明，原告系上海非农家庭户口，原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费5,000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、聘请合同、交通事故代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2016)沪0109民初1009号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。现原告所受人身损害，应由被告按照同等责任比例承担侵权赔偿责任。本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于营养费(一期、二期)，根据司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情按30元/日计算180日，为5,400元。2、关于护理费(一期、二期)，根据司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情按40元/日计算240日，为9,600元。3、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告主张与法不悖，本院照准。4、关于交通费，根据原告因伤诊治所需发生的费用，本院酌定为200元。5、关于物损费，本院酌情支持200元。6、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为1,500元。关于行内固定拆除术的后续治疗费，原告可待相关费用发生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定，判决如下：
被告王国碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鑫华营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费,合计73,676.67元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,759.42元，减半收取879.71元，由原告徐鑫华负担52.75元，被告王国碧负担826.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年九月二日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17145号号原告徐鑫华，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人程晓。被告王国碧，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市。原告徐鑫华与被告王国碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鑫华的委托代理人程晓、被告王国碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫华诉称，2015年10月23日19时45分许，被告王国碧驾驶电动车行驶至平凉路大连路西约15米处，将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原、被告对本起事故均承担同等责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿营养费人民币(以下币种均为人民币)7,200元(一期、二期)、护理费9,600元(一期、二期)、残疾赔偿金120,753.34元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,200元、律师费5,000元，并保留后续治疗的诉权。被告王国碧辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定均无异议。现同意承担原告的合理损失，具体赔偿数额由法院依法判决。经审理查明，2015年10月23日19时45分许，被告王国碧驾驶电动车行驶至平凉路大连路西约15米处，将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原、被告对本起事故均承担同等责任。事故发生后，原告曾诉至法院，要求被告赔偿相关费用，本院于2016年1月28日作出(2016)沪0109民初1009号民事判决书，判决书主文载明：“于本判决生效之日起10日内，被告王国碧赔偿原告徐鑫华医疗费73,281.92元、住院伙食补助费245元、法律服务费2,000元”。2016年6月6日，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：被鉴定人徐鑫华因道路交通事故所致左下肢、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。徐鑫华伤后可酌情予以休息240日，营养120日，护理180日。需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后另予休息90日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,200元。另查明，原告系上海非农家庭户口，原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费5,000元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、聘请合同、交通事故代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2016)沪0109民初1009号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。现原告所受人身损害，应由被告按照同等责任比例承担侵权赔偿责任。本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于营养费(一期、二期)，根据司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情按30元/日计算180日，为5,400元。2、关于护理费(一期、二期)，根据司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情按40元/日计算240日，为9,600元。3、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告主张与法不悖，本院照准。4、关于交通费，根据原告因伤诊治所需发生的费用，本院酌定为200元。5、关于物损费，本院酌情支持200元。6、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为1,500元。关于行内固定拆除术的后续治疗费，原告可待相关费用发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定，判决如下：被告王国碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鑫华营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费,合计73,676.67元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,759.42元，减半收取879.71元，由原告徐鑫华负担52.75元，被告王国碧负担826.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一六年九月二日书记员  林 崇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第719号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人郎传龙、吴长锁、那洪旭，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郎传龙、吴长锁、那洪旭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第719号申请执行人：姚晓青。被执行人：马凌寒。关于申请执行姚晓青与被执行人马凌寒房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昆民一终字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚晓青于2014年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控无可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产，现暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第719号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一四年八月二十五日书 记 员  范娅磊