浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2795号
原告：骆某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所江苏省南京市栖霞区，
原告：施某，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住所江苏省南京市栖霞区，
法定代理人：骆某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所江苏省南京市栖霞区，
原告：施洪恩，男，1929年7月5日出生，汉族，农民，住所江苏省南京市栖霞区，
原告：胡乃英，女，1928年6月8日出生，汉族，农民，住所江苏省南京市栖霞区，
四告共同委托代理人（特别授权代理）：张勇，江苏南京焯燃律师事务所律师。
被告：胡占亮，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住所湖北省武汉市黄陂区，现住浙江省舟山市普陀区，
委托代理人（特别授权代理）：郑展威，男，1974年10月12日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，慈溪市慈甬路456号。
负责人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告骆某、施某、施洪恩、胡乃英（以下简称四原告）与被告胡占亮、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，先由审判员童平凡适用简易程序于2008年8月14日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告骆某和四原告的委托代理人张勇，被告胡占亮的委托代理人郑展威到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某、施某、施洪恩、胡乃英起诉称：2008年4月12日13时左右，被告胡占亮驾驶为其所有的浙Ｌ×××××号轿车，沿南京市栖霞区病案镇新圩路由北向南行驶至靖安大道向右转弯过程中，与施庆驾驶的由东向西的苏Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成施庆受伤及两车不同程度受损的交通事故。施庆经医院抢救无效于2008年5月26日死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告胡占亮与施庆对事故负同等责任。经查浙Ｌ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险。四原告请求判令被告胡占亮赔偿原告损失288957.07元，被告太保公司在赔偿范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，四原告称有损失医疗费129711.35元、误工费2309元、住院伙食补助费792元、护理费4400元、营养费1320元、死亡赔偿金446140元、丧葬费15427元、被扶养人生活费41266元、车损1725元、评估费85元、交通费2000元、亲属办理丧葬支出的误工损失4000元、财物损失2399元、尸检费用630元、枕头60元，以及精神损害抚慰金50000元。后四原告变更诉讼请求：判令被告太保公司在机动车强制险赔偿限额范围内122000元损失，剩余部分由原、被告各50%，减去被告胡占亮支付的费用131045.35元，两被告应赔偿四原告306286.07元。
被告胡占亮在庭审中答辩称：四原告在起诉状所述的交通事故、事故责任事实凿实。四原告主张以宁波市城镇居民计算标准请求死亡赔偿金、被抚养人生活费不妥，被告认为本案基于慈溪市人民法院管辖的原因是被告太保公司在慈溪，而本案是侵权案件，法律规定应该以侵权事故发生地南京市相关赔偿标准作为本案赔偿标准，且死者施庆从2006年4月19日迁到南京××经济开发区靖安镇××村，居住已两年以上，应适用农村居民标准计算死亡赔偿金。
被告太保公司答辩称：同意在机动车强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任。四原告的损失请法院依法核实，不合理部分请求法院剔除或不予支持。
案经审理，本院查明的交通事故事实、事故过错责任事实、施庆经抢救无效而死亡的事实以及浙Ｌ×××××号轿车投保交强险事实与原告陈述一致，有效事故认定书、门诊病历、出院记录、死亡证明和保险合同等证据予以证实。
依据原告提供的医疗票据、门诊病历、出院记录、车辆定损单、缴费收据、客运票据等证据，并经被告质证，本院审核后认定四原告的损失有医疗费129711.35元、误工费2309元、住院伙食补助费792元、护理费4400元、摩托车损失1725元、评估费85元、交通费2000元、尸检费用630元、医疗需用枕头费用60元，总计141712.35元。
原、被告争执焦点是本案死亡金、被抚养人生活费的赔偿标准是适用农村居民标准还是适用城镇居民标准，是否可以按宁波市2007年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、原告起诉时，是按浙江省2007年度城镇居民相关数据计算赔偿，在庭审过程中又提出按宁波市2007年度城镇居民数据计算死亡赔偿金。被告认为慈溪市人民法院管辖的原因是基于交强险合同，被告太保公司成为本案的被告，被告太保公司住所地在慈溪。而本案是侵权案件，相关法律规定应该以侵权事故发生地作为赔偿标准，本案应该是适用南京市相关赔偿标准计算死亡赔偿金。
四原告为证明死亡赔偿金、被抚养人生活费应以城镇居民标准计算，提供了滨江村委会证明1份、户口簿1本、就业登记证1本、常住人口登记表1份、红山派出所证明1份、农转非通知书1份。两被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为根据原告提供的户口簿未能反映出施庆是城镇居民，根据原告提供的证据6-3户籍单，施庆职业是务农，根据原告提供的滨江村委会，证明中“我村村民施庆和骆某”，证明是一个农村的村民。要证明施庆是非农户口、城镇居民缺乏相关证据，应按照农村居民标准赔偿。本案审核后认为，以上证据能证明以下事实：受害人施庆原来是农村居民，1988年后转为非农业户籍，成为城镇居民。自1994年起，施庆和骆某一直承包南京长宁水陆联运公司的食堂，从事餐饮行业，长期住在食堂。施庆家在静安镇××村，施庆于2006年4月19日将户籍从南京营苑东村2幢109室迁到南京市栖霞区靖安镇滨江村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应承担民事赔偿责任。受害人施庆在交通事故中死亡，四原告作为死亡受害人的近亲属，依法起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，本院予以支持。施庆自1988年转为非农业户籍，属城镇居民。自1994年开始，施庆和骆某一直承包南京长宁水陆联运公司的食堂，长期从事餐饮行为，其家庭收入来源于城市经商，故死亡赔偿金和被扶养人生活费可以适用城镇居民的相关标准计算。四原告主张按宁波市2007年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的诉讼请求合法。本院确认原告损失的死亡赔偿金为446140元，丧葬费为13524.50元，被扶养人生活费按其主张为41266.50元。原告主张的营养费损失、亲属误工损失、财物损失，因依据不足，本院不予采信。四原告请求的精神损害抚慰金酌情支持20000元。四原告的各项损失，首先由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足的部分由肇事双方按过错比例分担赔偿责任。根据交通管理部门的事故认定，肇事双方在事故中均有过错，负事故同等责任，故不足的由被告胡占亮负担50%，其余部分由受害人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全支》第七十六条第一款，《最高民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十天内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告骆某、施某、施洪恩、胡乃英死亡伤残、医疗费用、财产损失保险金121725元。
二、被告胡占亮赔偿原告骆某、施某、施洪恩、胡乃英医疗费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、摩托车损失费用、精神损害抚慰金等合计280459.18元[（642643.35-121725）/2+20000]元，扣除已付款131045.35元，余款149413.83元于本判决生效后十天内履行。
三、驳回原告骆某、施某、施洪恩、胡乃英的其余诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，由四原告负担400元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1080元、被告胡占亮负担1470元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
审 判 员 童平凡
审 判 员 许柏森
二〇〇八年十一月七日
代书记员 戚海燕