福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初291号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人罗家建，男，1985年10月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年11月17日被湖南省汉寿县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人唐帅银，男，1991年10月17日出生与四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省岳池县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人左文明，男，1979年11月27日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省蓬安县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人林华嵩，男，1976年1月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林琰、张琳（实习），福建海山律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人罗家建、唐帅银、左文明犯盗窃罪、林华嵩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人罗家建、左文明、唐帅银、林华嵩及其辩护人林琰、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
一、2016年2月23日凌晨，被告人罗家建伙同刘某、赖某(均另案处理)，骑摩托车来到闽侯县南通家禽批发市场，将被害人周某1放置在货车驾驶室内人民币8000元盗走。
二、2016年3月19日凌晨2时许，被告人罗家建伙同赖某，骑摩托车来到闽侯县南通水果批发市场附近，将被害人寇某1放置在闽Ａ×××××货车驾驶室内的人民币1000元及一部苹果5s手机盗走。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，被盗的iphone5s手机价值人民币1505元。
三、2016年4月5日凌晨，被告人罗家建伙同左文明、赖某(另案处理)骑摩托车来到闽侯县南通水果批发市场，将被害人李某1放置在货车驾驶室内1000余元现金及杂牌手机一部盗走。被告人罗家建、左文明、赖某在返回途中，又将被害人张某放在货车驾驶室内挎包的人民币8000元盗走。
四、2016年12月15日凌晨，被告人罗家建伙同唐帅银骑摩托车到闽侯县尚干镇兰圃高速出口附近，由被告人唐帅银负责接应，被告人罗家建趁停在路边闽ADD22**货车司机李某2及其妻子熟睡之际，偷走车内一部0PPOR9手机、一部0PPOA59手机及钱包内900元现金，后二人骑车逃回福州。次日，被告人林华嵩在明知被告人罗家建卖予其的两部oppo手机来历不明的情况下，仍以每部600多元的价格予以收购。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，被盗的oppoR9PLUS的手机价值人民币1740元，被盗的oppoA59手机的价值人民币1594元。
五、2017年2月17日，被告人罗家建伙同唐帅银骑摩托车到闽侯县尚干镇兰圃高速出口附近，由被告人唐帅银负责接应，被告人罗家建趁停在路边闽AG527**油罐车司机李某3熟睡之际，偷走车内一部vivoX9手机及人民币10000多元，后二人骑车逃回福州。次日，被告人林华嵩在明知被告人罗家建卖予其的vivox9的手机来历不明的情况下，仍以700元的价格予以收购。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，该被盗的vivoX9手机的价格为2658元。
被告人罗家建、左文明、唐帅银、林华嵩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年2月23日凌晨，被告人罗家建伙同刘某、赖某(均已判决)，骑摩托车来到闽侯县南通家禽批发市场，将被害人周某1放置在货车驾驶室内人民币8000元盗走。
二、2016年3月19日凌晨2时许，被告人罗家建伙同赖某，骑摩托车来到闽侯县南通水果批发市场附近，将被害人寇某1放置在闽Ａ×××××货车驾驶室内的人民币1100元及一部苹果5s手机盗走。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，被盗的iphone5s手机价值人民币1505元。
三、2016年4月5日凌晨，被告人罗家建伙同左文明、赖某骑摩托车来到闽侯县南通水果批发市场，将被害人李某1放置在货车驾驶室内1000余元现金及杂牌手机一部盗走。被告人罗家建、左文明、赖某在返回途中，又将被害人张某放在货车驾驶室内挎包的人民币8000元盗走。
四、2016年12月15日凌晨，被告人罗家建伙同唐帅银骑摩托车到闽侯县尚干镇兰圃高速出口附近，由被告人唐帅银负责接应，被告人罗家建趁停在路边闽ADD22**货车司机李某2及其妻子熟睡之际，偷走车内一部oppoR9手机、一部oppoA59手机及钱包内900元现金，后二人骑车逃回福州。次日，被告人林华嵩在明知被告人罗家建卖予其的两部oppo手机来历不明的情况下，仍以每部600多元的价格予以收购。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，被盗的oppoR9PLUS的手机价值人民币1740元，被盗的oppoA59手机的价值人民币1594元。
五、2017年2月17日，被告人罗家建伙同唐帅银骑摩托车到闽侯县尚干镇兰圃高速出口附近，由被告人唐帅银负责接应，被告人罗家建趁停在路边闽AG527**油罐车司机李某3熟睡之际，偷走车内一部vivoX9手机及人民币10000多元，后二人骑车逃回福州。次日，被告人林华嵩在明知被告人罗家建卖予其的vivox9的手机来历不明的情况下，仍以700元的价格予以收购。经咨询闽侯县价格认证中心折旧后，该被盗的vivoX9手机的价格为2658元。
另查明，被告人林华嵩在审理期间主动退出非法所得人民币750元。
上述事实，被告人罗家建、左文明、唐帅银、林华嵩在庭审中亦不持异议，且有被害人寇某1、周某1、李某1、张某、李某2、李某3陈述；同案犯赖某、刘某供述与辨认；被告人罗家建、唐帅银、左文明、林华嵩供述与辨认；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；现场勘验工作记录、指认现场照片；户籍证明、前科材料；抓、破获经过等业经法庭举证、质证的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家建、唐帅银、左文明以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人罗家建作案6起，窃取财物可估价值人民币36497元；被告人唐帅银作案2起，窃取财物可估价值人民币16892元；被告人左文明作案2起，窃取财物价值人民币9000余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林华嵩在明知手机系犯罪所得情况下，仍予以收购，价值人民币5992元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人左文明在有期徒刑执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗家建、唐帅银、左文明、林华嵩到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林华嵩有前科，依法酌定从重处罚。被告人林华嵩主动退出非法所得人民币750元，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗家建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年1月14日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人唐帅银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
三、被告人左文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
四、被告人林华嵩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
五、责令被告人罗家建与（2017）闽0121刑初215号判决的同案人赖某、刘某共同退赔被害人周某人民币8000元。责令被告人罗家建与（2017）闽0121刑初215号判决的同案人赖某共同退赔被害人寇某人民币2605元。责令被告人罗家建、左文明与（2017）闽0121刑初215号判决的同案人赖某共同退赔被害人李某1人民币1000元、共同退赔被害人张某人民币8000元。责令被告人罗家建、唐帅银共同退赔被害人李某2人民币4234元，共同退赔被害人李某3人民币12658元。
六、被告人林华嵩退出的非法所得人民币750元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈绍榕
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年九月六日
法官 助理 陈叶玲
书 记 员 林朝阳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
PAGE