河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10199号
上诉人（原审被告）：汝州市三江物流有限公司。
法定代表人：裴政伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程开元，女，1970年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
上诉人汝州市三江物流有限公司（以下简称三江物流公司）因与程开元、孙建军建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人三江物流公司的委托诉讼代理人李俊红、郑瑞民，被上诉人程开元，被上诉人孙建军及其委托诉讼代理人邓亚良到庭参加了询问。本案现已审理终结。
三江物流公司上诉请求：驳回程开元对三江物流公司的诉讼请求。事实与理由：1、三江物流公司不是倒塌围墙的所有人或管理人，不应承担赔偿责任。三江物流公司与孙建军签订三年的租赁协议，其中明确约定孙建军提供出租场地的使用管理服务，负责出租场地及设施安装、维护、保养等功能。除不可抗力外，孙建军保证三江物流公司在合同周期内正常使用，场地内除三江物流公司以外的一切经济纠纷均与三江物流公司无关。三江物流公司与孙建军仅是租赁合同关系，孙建军不是股东。孙建军才是倒塌建筑物的管理人。2、一审判决对程开元在损害发生时存在的过错未予认定。程开元对损害发生的事实存在严重过错。程开元未经孙建军同意，私自在涉案围墙上打孔、搭建、破坏围墙的地基，造成围墙承载力加大，对损害事实存在较大过错。另外，该路段属于政府禁止私自乱建的区域。3、程开元提交的收条与三江物流公司无关，签字人员是货车老板，不代表三江物流公司。程开元存在严重过错，应减轻侵权人的责任。
程开元辩称，1、程开元自2009年在自己的场地经营竹竿生意，自建窝棚用于休息。三江物流公司是在2012年前后建成围墙，围墙在后，不存在程开元在围墙上打孔等情况。2、因与三江物流公司协商不成，无奈堵门，三江物流公司负责人秦铁银签字后赔偿3000元医药费。3、下雨时程开元在简易棚避雨不存在过错。4、三江物流�司使用的围墙是土砖结构，在使用中未尽维护责任。请求二审法院维持原判。
孙建军辩称，1、涉案场地是胖庄村第三村民组发包给孙建军，孙建军又以场地使用权人入股三江物流公司。2015年11月份配合村委改造，张贴闲杂人员不准靠近，不准在周边私自乱搭。因此，孙建军已尽到管理和注意义务，没有过错，不应承担责任。2、程开元作为完全行为能力人，明知围墙不牢固，仍冒险去避雨，才导致损害发生。
程开元向一审法院起诉请求：1、三江物流公司、孙建军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等暂计135405.94元；2、三江物流公司、孙建军赔偿程开元财产损失暂计73734元。
一审法院认定事实如下：孙建军将其位于郑州市惠济区天河路与新城路交叉口的土地交由三江物流公司使用，另其自己也使用。2016年6月7日下午因下雨，程开元到其邻三江物流公司使用的场院西墙所搭建的棚中避雨时，该西围墙倾倒，将程开元砸伤。事发后由郑州市惠济区公安消防大队新城中队出警营救。当日，程开元入郑州大学第四附属医院住院治疗，经诊断为：双侧耻骨骨折。住院治疗35天，2016年7月12日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理饮食；2、院外继续巩固治疗、药物应用；3、定期复查，适量功能锻炼；4、不适随诊；5、住院期间需陪护一人；6、需二次手术取出内固定。医疗花费情况：2016年6月7日门诊花费382元；住院花费34956.94元；2016年8月12日门诊花费185.2元。程开元之伤情，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，2017年1月20日作出鉴定意见：程开元骨盆骨折内固定术后构成九（9）级伤残。另出具的评估意见书显示：出院后需1人护理2个月�营养2个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。
程开元与其丈夫王新山2001年2月23日生有一女王明珠；2006年9月16日生有一子王明海。
在事故发生后，三江物流公司已于2016年6月18日向程开元支付医药费3000元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）；城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。程开元在其搭建的棚中避雨时，因三江物流公司管理和使用的场院西围墙倒塌砸伤。三江物流公司作为管理人和使用人，应当对其使用的建筑物的安全负责，现因围墙倒塌将程开元砸伤，故三江物流公司应当对程开元的损失承担赔偿责任。虽然孙建军称该场院系其入股交由三江物流公司使用的，但其称�同时使用该场院，故孙建军对该场院也负有管理责任。三江物流公司与孙建军之间共同使用场院，共同负有管理职责，但由于疏于管理，导致墙体倒塌将程开元砸伤的事故发生，无论三江物流公司还是孙建军的疏于管理行为均会导致此次事件的发生，故三江物流公司应与孙建军对程开元的损害承担连带赔偿责任。具体赔偿项目及数额，结合程开元的请求确定如下：一、医疗费34956.94元，为程开元受伤后门诊和住院花费的总和，382元＋34956.94元＋185.2元＝35524.14元，在该项诉讼请求范围内支持34956.94元。二、误工费16861.86元，程开元主张以批发零售业的工资标准计算误工费，虽然其受伤当时系从事销售竹竿生意，但其从业时间，并未提供证据证明，故误工费的标准按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算。从事发当日2016年6月7日至定残前一日2017年1月19日共计226天。74.61元/天×226天＝16861.86元。三、护理费8812.2元，为程开元住院期间35天以及根据评估意见出院后2个月，共计95天。程开元主张按照批发零售业平均工资计算护理费的证据不足，故根据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。92.76元×95天＝8812.2元。四、交通费300元，程开元虽然未能提供交通费票据，但该项费用必然产生，酌定300元。五、住院伙食补助费1750元，参照一般国家工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算住院期间。50元/天×35天＝1750元。六、营养费700元，20元/天×35天＝700元。七、残疾赔偿金108931.68元，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入，结合程开元的伤残程度计算20年。27232.92元/年×20年×0.2＝108931.68元。八、被扶养人生活费15879元。根据程开元提供的证据，接受程开元抚养的有其女王明珠和其子王明海，程开元另主张其母亲的被扶养人生活费因未能提供证据，不予支持。根据2016年河南省城镇居民人均消费支出计算至其子女十八周岁。其中王明珠的为18087.79元/年×3年×0.2÷2人＝5426.34元；王明海的为18087.79元/年×9年×0.2÷2人＝16279.01元，共计21705.35元，程开元主张王明珠和王明海的被扶养人生活费共15879元，在该项诉讼请求范围内支持。九、内固定取出费用10000元，根据评估意见确定。虽然程开元诉状中主张精神损害抚慰金，但在其赔偿清单中未主张该项费用，故不予计算。上述费用各项共计198191.68元。扣除三江物流公司已支付的3000元后，剩余195191.68元。程开元另主张财产损失，因未提供证据，故不予支持。三江物流公司的其他质辩意见，因未能提供证据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、汝州市三江物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿程开元程开元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、内固定取出费共计195191.68元；孙建军对上述债务承担连带赔偿责任；二、驳回程开元的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，鉴定费2560元，由程开元负担420元，由三江物流公司、孙建军共同�担6667元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组成当事人进行举证、质证。三江物流公司提交以下证据：1、三江物流公司、孙建军于2015年9月11日签订《租赁协议》一份。裴政伟与卢相菊结婚证、卢向菊向孙建军支付租金凭证。证明三江物流公司不是出租场的管理人，不负有管理义务。2、老鸦陈派出所《接处警登记表》两份、秦铁银的证人证言。证明因程开元围堵三江物流公司工作场地，导致货车无法出入，运输车辆人员王永志个人向程开元支付3000元。王永志与王长江同一人，王长江明确其与三江物流公司没有任何关系，3000元不是三江物流公司支付。秦铁银只是见证王永志将3000元支付给程开元丈夫王新山。该费用与三江物流公司没有关系。3、2016年天气记录两页。证明程开元自身存在过错，后果自行承担。程开元发表质意见为：对租赁合同、支付租金凭证无异议，三江物流公司支付3000元医药费。程开元自2009年就在场地经营，下雨时没有别的地方躲，在自家搭建的棚里避雨，不存在任何过错。孙建军发表质证意见为：租赁协议没有异议，证明目的有异议，孙建军已尽到管理和注意义务。场地出租给三江物流公司，应由三江物流公司承担。
孙建军提交承包合同一份，证明其从胖庄村第三村民组承包土地。三江物流公司、程开元对真实性无异议。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，程开元的损害是因三江物流公司承租的西围墙倒塌造成。三江物流公司作为场地的承租人、使用人，未提供证明其在使用过程中发现围墙存在风险进行提示的相关证据，孙建军作为场地的出租人、西围墙的所有权人，未提供证据证明其在村委改造过程中要求程开元搬离应尽的管理义务。三江物流公司、孙建军不能证明其没有过错，故应对程开元的损害承担侵权责任。综上，三江物流公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4527元，由汝州市三江物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十五日
�记员王研