wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04562号
上诉人（原审被告）苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
被上诉人上海超之杰艺术景观工程有限公司。
上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏天地公司）因与被上诉人上海超之杰艺术景观工程有限公司（以下简称超之杰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，超之杰公司与新苏天地公司签订《环境装饰加工承揽合同书》，约定新苏天地公司将苏州市广济南路219号苏州新苏天地商业大厦圣诞春节装饰项目委托给超之杰公司施工，项目金额为25万元（其中圣诞装饰部分金额为201299元、春节装饰部分金额为55630元，总价为256929元，最终优惠价25万元），于2013年12月10日之前完成。合同第二条中约定“新苏天地公司委派钱饶为施工现场代表，该代表有权根据《项目方案》对超之杰公司提供的货物进行检查检验，并在接到超之杰公司验收通知后，六小时之内给予验收，否则视为验收合格”，合同第五条中约定“合同签订之日起7个工作日内支付50%预付款，余款在项目验收合格后一周内付清”。
合同签订后，超之杰公司完成了圣诞装饰项目。2014年1月21日，新苏天地公司员工钱尧在超之杰公司出具的《上海超之杰艺术景观工程有限公司出货单》上签名确认，该出货单载明圣诞装饰项目材料包含3号门头1组、大空间装饰5串、北广场橱窗墙体装饰1组、灯旗14根，并注明“三天内如对以下货物没有异议视为本工程验收合格”。新苏天地公司于当天向超之杰公司支付5万元。因双方在履行合同过程中发生纠纷，超之杰公司未继续完成春节装饰项目。超之杰公司陈述，其完成圣诞装饰项目后，新苏天地公司未按约付款，且提出取消春节装饰项目，超之杰公司也同意取消春节装饰项目，故不再继续完成春节装饰项目。新苏天地公司陈述，至2014年1月底，超之杰公司仅完成了圣诞装饰项目中的大空间装饰部分，其余项目均未按时完成，无法实现合同目的，因此无法继续进行春节装饰项目，新苏天地公司向超之杰公司支付5万元作为合理补偿，不代表认可超之杰公司的施工质量。
上述事实，由超之杰公司提交的《环境装饰加工承揽合同书》、报价单、《上海超之杰艺术景观工程有限公司出货单》、照片、发票、律师函等及当事人陈述等证据证实。
超之杰公司的一审诉讼请求为：判令新苏天地公司支付工程款150000元。
原审法院认为，根据超之杰公司提交的《环境装饰加工承揽合同书》等证据，可以证实超之杰公司为新苏天地公司进行灯饰装饰，法院对双方之间的装饰装修合同关系予以确认。根据超之杰公司提交的照片、出货单等证据，可以证实超之杰公司已经按照合同约定完成了全部圣诞装饰项目，且由新苏天地公司员工钱尧对该圣诞装饰项目进行验收，新苏天地公司理应向超之杰公司支付该部分装修款。该圣诞装饰项目的价值为201299元，超之杰公司要求按照20万元计算属于合理，法院予以采纳，新苏天地公司应支付超之杰公司装饰款20万元，扣除其已支付的5万元，还应支付超之杰公司15万元。新苏天地公司辩称超之杰公司仅完成了部分装饰项目，所完成的装饰项目也不符合合同约定，故应赔偿新苏天地公司相应经济损失。新苏天地公司对此未提交相应证据予以证明，且超之杰公司提交的照片等证据均显示其已经完成了全部圣诞装饰项目并由新苏天地公司员工钱尧签名确认，故法院对新苏天地公司该抗辩观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州新苏天地商业发展有限公司于判决生效之日起10日内支付上海超之杰艺术景观工程有限公司装修款15万元。案件受理费3300元，由苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
上诉人新苏天地公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：新苏天地公司与超之杰公司签订合同后，超之杰公司仅为新苏天地公司做了圣诞装饰的大空间装饰，其余项目均未按合同约定执行，不符合合同约定的付款条件。按照合同约定，项目实施方案需要经过新苏天地公司进行确认以后才可以进行施工，但超之杰公司私自按照自己的想法对大空间装饰进行施工，导致实际的大空间装饰效果与合同约定效果相差太大，不符合合同的约定。超之杰公司所做的大空间装饰直到2014年1月21日才初步完成，且没有通知新苏天地公司进行验收确认。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回超之杰公司的诉讼请求，案件诉讼费由超之杰公司承担。
被上诉人超之杰公司二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，超之杰公司与新苏天地公司签订的《环境装饰加工承揽合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据超之杰公司提供的照片、出货单等证据，可以认定超之杰公司已按照合同约定完成了全部圣诞装饰项目，且由新苏天地公司员工钱尧对该圣诞装饰项目进行验收，新苏天地公司对此应支付相应的装修款。新苏天地公司主张超之杰公司仅完成大空间装饰工程，且大空间装饰效果不符合合同约定，但新苏天地公司未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。新苏天地公司应支付超之杰公司装饰款20万元，扣除其已支付的5万元，还应支付超之杰公司15万元装饰款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人新苏天地公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二０一五年一月十六日
书 记 员 毛莉莉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第412号
原告温贵联，女，1965年8月28日生，汉族，住平山县。
被告张润亭，男，53岁，住平山县。
本院在审理原告温贵联与被告张润亭离婚纠纷一案中，原告温贵联于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温贵联的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温贵联撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温贵联负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹立伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保36号
申请人：于善顺，男，1975年2月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：李林伟，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
申请人于善顺于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李林伟所有的冀Ｂ×××××小型普通客车。申请人于善顺以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李林伟所有的冀Ｂ×××××小型普通客车一辆，期限为2年。
案件申请费人民币1220元，由申请人于善顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一七年九月十二日
书记员 李 征
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初58号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏某，经商。2015年7月15日因饮酒后驾驶机动车被瑞安市公安局罚款人民币2000元，并暂扣驾驶证6个月。因本案于2016年3月3日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车从本县巨屿镇东垟村方向驶往珊溪镇吴新村。20时58分许，途径峃院线10KM＋150M巨屿镇工业园区地段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精测试结果为99mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为86mg／100ml。
被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的户籍证明、立案决定书、违法嫌疑人到案情况记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、前科情况核实证明、车辆信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、保险单等书证；被告人夏某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年三月三十一日
代书记员 赵丽霞
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审34号
申请人：莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人：夏培记，局长。
被执行人：山东国盛食品有限公司，住所地莒南县岚济路北。
法定代表人：张同国，经理。
申请人莒南县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东国盛食品有限公司因食品管理行政处罚一案于2017年6月20日作出的莒南食药监食罚（2017）029号行政处罚决定。
本院于2018年3月2日受理后，依法对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2017）029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2017年6月20日以被执行人山东国盛食品有限公司涉嫌超范围生产销售含桑葚成分食品，于2017年3月被投诉举报查处，其生产标签、说明书不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第六十七条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条等规定，作出莒南食药监食罚（2017）029号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法所得42773.50元；2、并处货值金额五倍罚款213867.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2017）029号行政处罚决定于2017年6月20日依法送达给被执行人山东国盛食品有限公司，被执行人山东国盛食品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的莒南食药监食罚（2017）029号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对莒南县食品药品监督管理局作出的莒南食药监食罚（2017）029号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年三月八日
书记员 王雯洁
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初121号
原告丁某，务工。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某甲，务工。
原告丁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王乐荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘金华，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告XXXX年初经媒人介绍相识谈婚，在同年XX月按农村习俗举行婚礼并同居生活，年月日办理结婚登记。年月日生育长子丁某甲，年月日生育次子丁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率成婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，在生育次子不久原、被告就分别在外打工，打工期间双方很少进行沟通和联系，导致夫妻感情破裂，加之被告长年在外务工，对小孩不闻不问，两个小孩放在家里由原告父母带养，因原告父母年过古稀无力照顾两个小孩，使原告父母经常生气，埋怨原告。为此，原告在XXXX年上半年将两个小孩转学至原告打工地XX学校就读至今。两个小孩转学后，被告从未到小孩就读地照顾和看望小孩，原告一人不仅要承担两个小孩的生活和学习费用，还要赡养母亲，经济压力可想而知。原告每天不仅起早摸黑打工赚钱，而且还要洗衣服做饭接送小孩。从XXXX年小孩转学至XX就读后，双方一直分居生活至今，足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。综上所述，为解除原告痛苦的婚姻关系，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子丁某甲、婚生次子丁某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费依法分担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情一直很好，我还给原告办了三十岁的生日酒席。虽然原告与其他女性保持不正当关系，但考虑到两个儿子尚且年幼，我还是对原告的行为予以了宽容和谅解，希望法院能劝原告改正错误，离开第三者，回归家庭。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于年月日登记结婚。被告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、户口本复印件五份，证明原、被告婚后生育了两个儿子的情况且系农业家庭户口。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、房屋租赁合同原件一份及房东黄某出具的证明一份，证明原告XXXX年XX月XX日起租住了黄某在XX的房屋，租住房屋后由原告一人单独在此带养小孩。被告质证后对房屋租赁合同没有异议，但是对房东出具的证明有异议，提出原告是和贵州的一个女人在XX非法同居带养两个小孩。本院认为，对房屋租赁合同，予以采信，证人黄某未到庭作证且被告提出异议，对该份证明不予采信。
5、证明原件两份，证明婚后生育的某两小孩的生活费和学习费用是原告一人承担，平时也是原告一人在南昌带养小孩。被告质证后对XX小学出具的证明没有异议，XXX学校出具的证明不属实，XXXX年XX月份之前一直是贵州籍女子接送俩小孩上学。本院认为，对XX小学出具的证明予以采信，宏宇学校出具的证明因证人未到庭作证且被告提出异议，对该证明不予采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、礼单原件一份，证明农历XXXX年XX月XX日被告给原告办了30岁生日酒。原告质证后提出礼单是真实的，但不是被告给我办酒。本院认为，对该份证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。
2、陈某乙出具的证明原件一份及陈某乙身份证复印件一份，证明XXXX年期间原告和一流坑女子在XX非法同居生活。原告质证后对该证据合法性提出异议，证人应当出庭作证且该份证据不具有真实性，因为证人陈某乙与被告系姐弟关系，该份证据不能作为本案的证据使用。本院认为，原告对该组证据提出异议，且证人未到庭作证，对该组证据不予采信。
3、XX村委会出具的证明原件一份，证明XXXX年农历XX月XX日，原、被告及双方父母到村委会协商由被告在家带养两小孩，原告每月支付1500元生活费，后由于原告不同意出生活费，调解无果。原告质证后提出对此证据真实性和合法性均有异议，认为证明应有村委会负责人签字并盖公章，证明上的公章也不是水南村委会的公章。本院认为，该份证明没有村委会负责人签字，且原告方提出异议，不予采信。
4、（2015）乐鳌民初字第75号民事判决书原件一份及中国农业银行回单复印件一份，证明被告母亲帮原告偿还贷款20860元。原告质证后对判决书的真实性和合法性无异议，但是认为判决书与本案不具有关联性，而且银行回单偿还的贷款20860元是原告从朋友那借钱交给被告母亲去银行偿还的。本院认为，该组证据不符合证据的“三性”规定，不予采信。
5、贵州籍女子刘某照片一张，证明原告与该女子有不正当关系。原告质证后提出该照片不能达到被告的证明目的。本院认为，该份证据不符合证据的“三性”规定，不予采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告XXXX年初经媒人介绍谈婚，XXXX年XX月按农村习俗举办婚礼并同居生活，年月日登记结婚。年月日生育长子丁某甲，年月日生育次子丁某乙。原告自XXXX年XX月XX日起带领两个儿子前往南昌XX学校就读，被告独自外出务工。被告陈某甲已于XXXX年实施节育手术。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务，也未提供有夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告结婚十余年，生育了两个儿子，建立的一定的夫妻感情，两人都应彼此珍惜。原、被告目前夫妻关系产生裂痕的主要原因是两人各自在外务工生活，缺乏沟通交流，双方应多联系，维护家庭稳定、和睦。原告未提供两人夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘艳萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1788号
原告：陈立富，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：赵国琴，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李长友，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告陈立富诉被告赵国琴等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告陈立富于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立富撤回对被告赵国琴、李长友的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦超男
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4286号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴云周，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人吴云周劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
江苏省如东县人民法院
民事�定书
（2015）东民初字第00557号
原告钱亚平。
被告奚新华。
被告陈红梅。
本院在审理原告钱亚平与被告奚新华、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告钱亚平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱亚平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取2034元，由原告钱亚平负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7252号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：廖建华，该行职工。
被告：白诗鹏，男，土家族，生于1964年4月5日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告白诗鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第64-1号
申请执行人杨建波，男，汉族，仁怀市人。
被执行人黄友，男，汉族，凤冈县人。
被执行人贵州天阳创业建筑工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区延安路帝豪峰景22楼。
法定代表人罗江红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第881号民事调解书，受理杨建波申请执行贵州天阳创业建筑工程有限公司、黄友劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州天阳创业建筑工程有限公司、黄友支付杨建波劳务费等9000元，并承担案件受理费115元，执行费用50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结杨建波申请执行贵州天阳创业建筑工程有限公司、黄友劳务合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张龙国
代理审判员 赵 顶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏显波
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初934号
原告广宗县农户自立服务社，地址：广宗县爱民街。
机构代码代码56890522-4。
法定代表人刘冬文，该社经理。
委托诉讼代理人刘西普，该社干部。
被告靳庆义，男，1973年1月12日出生，汉族，住广宗县。
被告李英伟，女，1975年3月8日出生，汉族，住广宗县。
被告李忠举，男，1977年7月13日出生，汉族，住广宗县。
被告李巧慧，女，1977年1月6日出生，汉族，住广宗县。
被告卫春格，男，1971年4月21日出生，汉族，住广宗县。
被告高红稳，女，1971年10月20日出生，汉族，住广宗县。
被告靳振仓，男，1982年7月13日出生，汉族，住广宗县。
被告江瑞平，女，1985年6月11日出生，汉族，住广宗县。
被告靳振雷，男，1979年12月29日出生，汉族，住广宗县。
被告卫丽红，女，1979年8月15日出生，汉族，住广宗县。
原告广宗县农户自立服务社与被告靳庆义、李英伟、李忠举、李巧慧、卫春格、高红稳、靳振仓、江瑞平、靳振雷、卫丽红借款合同纠纷一案，本案受理后，原告广宗县农户自立服务社以与被告卫春格、靳振仓、靳振雷已达成还款协议，于2017年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告广宗县农户自立服务社在本院审理过程中，已向部分被告送达诉讼文书，原告与被告自行和解，现原告撤回起诉，是其行使诉讼权利；原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告广宗县农户自立服务社负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 尹站东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘志飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终191号
上诉人刘凡英，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
上诉人刘凡英因诉都江堰市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第840号行政裁定,向本院提起上诉。
刘凡英上诉称，其在重庆火车北站广场候车室内候车的行为，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，都江堰市人民政府工作人员滥用行政职权，捏造其是法轮功人员并对其殴打致伤后拒不送医。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条之规定，上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，刘凡英在本案中的诉讼请求是“确认都江堰市人民政府2014年11月11日在成都市人民政府市长公开电话市长信箱平台上发布的办理结果违法”，该办理结果系都江堰市人民政府在《成都市人民政府市长公开电话市长信箱》网络平台发布的对当事人来电、来信问题反映的办理回复，是对信访问题的处理方式。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘凡英的诉请不属于行政诉讼受案范围。且本案所涉政府网络平台的办理结果亦没有对当事人的权利产生实质影响，不妨碍刘凡英如因政府行政强制违法而致的损害赔偿权利的行使。一审法院针对刘凡英的诉讼请求作出不予立案的裁定并无不当。刘凡英的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 葛庆
代理审判员 程刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱渝
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初388号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：黄新美，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章胜华，执行董事。
原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告江苏帅龙集团有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。
审判员 朱筱菁
二〇一七年七月七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第220号
原告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
委托代理人朱建鎏、崔茹。
被告杭州润华实业投资有限公司。
法定代表人王润南。
委托代理人陈美红。
原告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）为与被告杭州润华实业投资有限公司（以下简称润华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人崔茹、被告润华公司的委托代理人陈美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称：2013年6月4日，原、被告签订了《圣和宾馆项目承包合同书》。合同明确约定，被告若在2013年6月15日前不能让原告进场施工，则合同自动作废。被告在合同作废后的7天内，退还原告200万元保证金，并支付违约金5万元。因被告原因，原告至今仍未能进入该项目场地进行施工，原告多次要求被告退还施工保证金并承担违约责任，但被告一直不予配合。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告退还施工保证金200万元，违约金5万元，共计205万元。案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、圣和宾馆项目施工承包合同书，欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同的事实，对不能按时进场施工的责任也明确约定。
2、银行扣款通知书两张，欲证明原告已依约向被告支付共计200万元施工保证金的事实。
被告润华公司辩称：2012年2月被告在青海收购了刚擦圣和矿业公司的煤矿和宾馆的股权，并于2013年接受圣和矿业的宾馆建设工程。2013年3月经王春良介绍认识了朱宝根。朱宝根多次去青海考察后决定由其本人组建施工建设，因为他本身没有资质所以他负责找有资质施工单位挂靠。2013年5月朱宝根挂靠了原告，他本人全权负责施工，保证金和后续出资都是朱宝根出的。管理费也是朱宝根本人向原告交纳的。朱宝根说他和原告之间有合作协议。2013年6月王润南和朱宝根一起去原告办公室签订了承包合同，当时朱宝根在每份合同上都签了字。后施工因各种原因没有进场，原告和朱宝根都要求退还保证金，朱宝根要求退还到他本人的账户，但是被告不同意。如果要退还也要出具合法依据，后来朱宝根向被告出具了原告开给朱宝根的委托书，当时是扫描件，我们核对了章无异，就把钱打给了朱宝根，一共汇款2058000元。因此被告已经全额退还了款项，请求驳回原告诉请。
被告润华公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、王润南汇款凭证，欲证明王润南向朱宝根汇款10万元。
2、张艳伟的汇款凭证及交易明细，欲证明张艳伟向朱宝根汇款80万元。
3、张艳伟银行交易明细，欲证明张艳伟向朱宝根汇款35.8万元。
4、润华公司银行交易回单，欲证明润华公司向朱宝根支付了80万元。
5、朱宝根收条二份，欲证明朱宝根收到润华公司退还的200万元保证金及支付的违约金5万元。
6、委托书扫描件，欲证明原告出具委托书给朱宝根，委托朱宝根收取保证金的事实。
原告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、4真实性无异议，对关联性有异议，认为该款项往来系王润南和朱宝根个人间的往来与原告无关。本院对该两份证据的真实性予以确认。原告对被告的证据2、3有异议，认为与本案无关。对证据5有异议，认为和本案无关，原告没有收到过该笔款项。本院认为上述证据仅可以证明被告与朱宝根款项来往关系，不能达到被告的证明目的，故对上述证据本院不作确定。原告对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为该证据不是原件，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年6月4日，原告鸿泰公司与被告润华公司签订了《圣和宾馆项目承包合同书》，合同约定：签订合同后甲方（被告）要求乙方（原告）在2个工作日内交纳200万元作为施工保证金……甲方承诺在2013年6月15日前保证乙方人员进场，……如不能按时进场，合同自动作废，甲方同意在合同作废后7天内，退还乙方的200万元保证金，并支付违约金合计5万元。原、被告双方均在落款处加盖了公章。案外人朱宝根作为原告代理人在合同落款处签字。原告依约向被告支付了保证金200万元。后因故原告未能如期进场施工。现原告起诉至院，要求被告退还保证金并支付违约金合计205万元。
本院认为：原、被告双方签订《圣和宾馆项目承包合同书》后，原告未能按约进场施工，要求退还保证金并支付违约金。现双方确认合同已解除，合同解除则合同权利义务终止。原告依约向被告交纳了工程保证金，被告认可原告未能进场施工的事实，并对退还保证金并支付违约金无异议，被告有依约返保证金还并承担违约责任的义务。被告辩称其已向朱宝根退还了保证金并支付了违约金，但其未能举证证明朱宝根已获得原告对其收取该款项的授权，而在审理过程中原告对此亦未表示追认，故本院对被告的主张不予采信。被告与朱宝根之间即使存在款项来往的关系，被告也可以通过另案主张权利，而不能就此主张免除依约向原告退还保证金并支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州润华实业投资有限公司应退还原告浙江鸿泰建设工程有限公司保证金2000000元，并支付违约金50000元，合计2050000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，减半收取11600元，由被告杭州润华实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23200元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈 林
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初129号
原告：韩顺日，男，1969年10月10日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：孙震，男，1984年10月25日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
本院在审理原告韩顺日与被告孙震民间借贷纠纷一案中，韩顺日于2018年2月5日以双方达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，韩顺日申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的正当处分，并且其撤诉理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩顺日撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由韩顺日负担。
审判员 孙锡铭
二〇一八�二月二十二日
书记员 张 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终129号
上诉人（原审被告）：苏州市睚慧商务咨询有限公司，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：张正芳。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
原审被告：苏州恩能杰光电科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇民胜路7号。
法定代表人：刘根福。
原审被告：刘根福，男，汉族，1964年10月11日出生，住苏州。
原审被告：刘根金，男，汉族，1963年5月18日出生，住苏州市。
上诉人苏州市睚慧商务咨询有限公司因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州恩能杰光电科技有限公司、刘根福、刘根金借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9044号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市睚慧商务咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告所在地人民法院管辖，苏州市睚慧商务咨询有限公司住所地位于苏州市××区。
本院经审查查明：2014年12月26日，保证人苏州市睚慧商务咨询有限公司与债权人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定合同履行发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，苏州市睚慧商务咨询有限公司对于双方在合同中约定管辖条款真实性没有异议，且该条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。因此，本案应由债权人即苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖，苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司住所地位于苏州工业园区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州市睚慧商务咨询有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 汐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2599号
原告：鲁广军，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址山东省临邑县城区，现住德州经济技术开发区。
被告：楚晓亮，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县，现住德城区。
被告：周山，男，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县，现住德城区。
原告鲁广军与被告楚晓亮、周山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁广军到庭参加诉讼。被告楚晓亮、周山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
鲁广军向本院提出诉讼请求：判令被告楚晓亮偿还原告借款本金2万元及利息，被告周山对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告楚晓亮签订《借款合同》，约定借款期限为2017年1月20日至2017年4月20日。同时，被告周山出具书面担保函对上述借款承担连带担保责任。同日下午，原告通过银行以汇款方式向被告楚晓亮提供款项2万元。借款到期后，被告却未按约定的还款期限还款。现原告多次催要无果，故依法向法院提起诉讼，请依法判决。
楚晓亮、周山均未答辩。
原告为证明其主张，递交了《借款合同》一份、原告向楚晓亮汇款2万元的转账凭证原件两份、楚晓亮给原告发的收款手机短信息、楚晓亮签名的驾驶证复印件一份、周山写有担保函的身份证复印件一份、楚晓亮与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》复印件一份。本院根据上述证据以及原告的陈述确认本案事实如下：2017年1月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告楚晓亮向原告借款2.5万元，原告于2017年1月20日前将借款交付给楚晓亮，借款期限自2017年1月20日至2017年4月20日，合同自签字后生效，合同一式两份，双方各执一份。两被告均在甲方（借款人）处签名，原告在乙方（贷款人）处签名。
被告周山在其身份证复印件上写明“自愿为楚晓亮担保承担法律责任2017.1.20周山”，并交给原告。被告楚晓亮还将签了名的驾照复印件、其与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》复印件一份交给原告。在《个人购房借款/担保合同》上明确被告楚晓亮的“送达地址：商贸大道396号瑞华新都汇16-3-902号”。
原告于2017年1月20日18:32:51、18:34:25在建设银行柜员机上向楚晓亮转账两笔，金额均为1万元。被告楚晓亮收款后于2017年1月20日下午6:31给原告发送手机短信息：“收到大哥，谢谢”。
借款期限届满后，经原告催要，两被告未偿还原告借款。原告庭审中放弃利息的主张。
本院认为，原告为证明其主张递交了《借款合同》一份、原告向楚晓亮汇款2万元的转账凭证原件两份、楚晓亮给原告发的收款手机短信息、楚晓亮签名的驾驶证复印件一份、周山写有担保函的身份证复印件一份、楚晓亮与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》复印件一份。上述证据能够互相印证，形成完整的证据链，充分证明了被告楚晓亮由被告周山担保向原告借款2万元，双方之间存在2万元的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，被告楚晓亮负有偿还原告借款的义务，被告周山负有连带保证责任。故原告要求被告楚晓亮偿还借款本金2万元，要求被告承担连带责任，具有事实和法律依据，依法应予以支持。原告放弃利息主张，属于其对诉讼权利的处分，本院给予尊重支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚晓亮于判决书生效后三日内偿还原告鲁广军借款本金2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楚晓亮、周山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晨阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申824号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈文，男，1969年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所�师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海划云建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵盼盼，男。
一审第三人：上海华欣建设公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号XXX室。
法定代表人：童金明，职务不详。
一审第三人：杭建标，男，1964年12月12日生，汉族，住浙江省上虞市盖北镇山西村中路***号。
一审第三人：徐黎明，男，1963年8月8日生，汉族，住浙江省上虞市百官街道文化新村北区**幢***室。
再审申请人陈文因与被申请人上海划云建筑装饰工程有限公司(以下简称划云公司)及一审第三人上海华欣建设公司、杭建标、徐黎明企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2327号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文申请再审称，(一)划云公司应举证其已支付的款项，本案没有必要进行审计，法院采信错误的审计报告，属认定事实不清。(二)划云公司没有提供足以认定陈文延期竣工的证据，法院判令陈文承担延期竣工的违约金是错误的。(三)本案重审前后的两次二审，主审法官系同一人，其在重审阶段理应回避而没有回避。陈文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。
划云公司提交意见称，陈文主张其有垫付行为，要求划云公司支付。陈文的支付凭证在审计报告中有详细复印件，都是个人消费，不能作为工程的款项支付。根据常理，没有工程可以达到100%多的利润，也不可能给陈文80%多的利润。关于工程延期，一、二审已有详细阐述。划云公司请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)陈文与划云公司对涉案工程的支出情况各执一词，一审法院为查明事实，根据划云公司申请，对涉案上风财富广场装饰工程项目的成本支出情况进行司法审计，符合法律的规定。鉴定报告和鉴定结论对涉案工程的对外付款情况均有详细分析和认定，对陈文和划云公司提出的异议，鉴定机构也有回复说明。一审法院对该证据的分析和认定合理有据。(二)一审法院查明，陈文与划云公司约定完工日期为2008年1月15日的房产为14套。划云公司主张，14套房产竣工时间为2008年3月27日。陈文则提交了时间为2008年1月20日、6月2日、6月5日的相关工程完工资料。一审法院对陈文于2008年1月20日移交12套房产的事实予以采信，而另外2套房产鉴于划云公司承认于2008年3月27日竣工，故按此时间予以确认。一审法院根据双方当事人的举证认定事实，从而确定陈文的违约责任，并无不当。(三)《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。同时，该条第二款规定，发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。故本案重审后第二审程序合议庭成员的组成于法无悖。
综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文的再审申请。
审判长 �徐川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年七月五日
书记员 丁 振 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的�审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1219号
原告：田德怀，男，1953年1月10日出生，土家族，居民，户籍地：重庆市酉阳县，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。
被告:徐家辉，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告:张宏涛，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住河南省巩义市。
被告:李勇强，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
三被告委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：雅安七鑫科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李真，职务：执行董事。
原告田德怀与被告徐家辉、张宏涛、李勇强（以下简称三被告）、雅安七鑫科技有限责任公司（以下简称七鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中原告与三被告、七鑫公司共同向本院请求庭外和解1个月。原告田德怀及其委托诉讼代理人秦明友、三被告的委托诉讼代理人胡元辉、七鑫公司的法定代表人李真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告、被告七鑫公司立即支付原告劳务费6000元，并按年利率6%支付2016年4月1日至实际支付时止的资金占用利息（截止2017年3月31日为396元）；2、判令四被告立即支付原告垫支费用1435元（2017年1月至3月生活费1035元、购买狗粮费400元）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告七鑫公司与三被告签订《租赁经营协议》，将厂房设施租赁给三被告使用，约定被告七鑫公司至少派驻两名工作人员在工厂值班，其中一名为门卫，另一名为管理人员，两名工作人员的工资由三被告支付。原告受聘担任七鑫公司门卫，与七鑫公司之间存在劳务合同关系。原告的劳务费2200元/月，由三被告与原告协商确定。原告在2014年9月9日至2016年3月31日期间为被告看守厂房，三被告依约支付了原告2014年9月至2015年12月的工资。因被告拖欠原告2016年1月至3月的工资6000元及欠付原告垫支费用1435元至今，故提起诉讼。
被告徐家辉、张宏涛、李勇强辩称：根据三被告与七鑫公司签订的租赁协议，三被告是以七鑫公司名义生产经营，三被告作为自然人不具备合法用工主体资格。原告是七鑫公司派遣的工作人员，与七鑫公司之间具有劳务关系。原告作为七鑫公司雇员，应当向七鑫公司主张权利。七鑫公司承担责任后可依据租赁协议约定与三被告结算或主张债权。因环保部门一直未同意生产，自2015年7月起，工人和管理人员全部放假回家，部分人员还另谋出路，未再按租赁合同履行职务，原告劳务费，应由七鑫公司负担。三被告不是本案适格被告，原请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告七鑫公司辩称：七鑫公司与三被告达成租赁协议明确约定，用人是三被告，劳务费也由三被告支付。原告是为三被告提供劳务，应由三被告支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，七鑫公司作为出租方（甲方）与作为承租人（乙方）的三被告签订《租赁经营协议》。约定：乙方承租甲方位于雅安市大兴镇拥有所有权场地内的厂房、办公室及机器设备等设施，以甲方名义按甲方营业执照规定的经营范围实施生产和经营；租赁期限暂定5年，自2014年9月9日起至2019年9月8日；租赁期内，乙方对甲方出租场地及机器设备等设施只拥有使用权，乙方新增生产设施，在租赁合同解除或终止后，归甲方所有。双方约定此时工厂处于共管状态，甲方应至少派驻2名工作人员在工厂值班，其中1名为门卫，另1名为管理人员，以确保甲方利益，2名工作人员的工资由乙方支付等。
协议签订后，七鑫公司按照约定派遣原告作为门卫。三被告以七鑫公司名义经营、管理以及制作工资表等。原告与三被告约定工资2200元/月，原告2014年9月至2015年12月的工资，由三被告支付。
原告以未收到2016年1月至2016年3月的工资6000元为由，于2017年3月30日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月31日，雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不[2017]第5号不予受理通知书认为，不属于仲裁委员会管辖范围，不予受理。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的身份证、营业执照、租赁经营协议、货物移交清单、工资表、仲裁申请书、雨城区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第5号不予受理通知书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告主张在与七鑫公司之间存在劳务关系，为此提交的《租赁经营协议》、工资表，能够证实原告受七鑫公司雇佣提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。原告为七鑫公司提供劳务，七鑫公司应按照约定依法向原告支付劳务费。故对原告要求七鑫公司支付劳务费6000元的主张，本院予以支持。七鑫公司未按照约定支付原告劳务费，原告主张按照年利率6%支付资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张垫支费用1435元，对此，并未提供证据证明其主张，故不予支持。
七鑫公司辩称用人是三被告，应由三被告支付原告相关费用。本案中，原告是七鑫公司雇佣人员。虽然三被告与七鑫公司约定，三被告租赁七鑫公司的厂房、办公室及机器设备等设施，以七鑫公司名义生产经营以及七鑫公司派驻人员工资由三被告支付等，但该约定仅具有内部效力，不具有外部效力。七鑫公司承担责任后，可依据双方约定向三被告主张权利。故对七鑫公司该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告雅安七鑫科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田德怀劳务费6000元，并按年利率6%支付2016年4月1日至实际支付时止的利息；
二、驳回原告田德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雅安七鑫科技有限责任公司负担。此款原告田德怀已缴纳，在本案执行时由被告雅安七鑫科技有限责任公司支付原告田德怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督102号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：刘臣炼，该联社大坪信用社主任。
被申请人：王进康，男，1970年3月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被申请人：申碧英，女，1974年3月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年7月24日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人提供借款10万元，借款月利率为7.688‰，借款期限至2015年7月24日，该笔借款利息结至2013年1月3日，现借款余额为10万元，本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，要求被申请人给付申请人借款本金10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王进康、申碧英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2013年1月4日起至2015年7月24日止按月利率7.688‰计付，2015年7月25日起至借款付清之日止按月利率11.532‰计付）。
申请费767元，由被申请人王进康、申碧英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陈秋红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初224号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人喻旺争，男，33岁，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，住湖南省平江县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人喻旺争犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人喻旺争及其辩护人张吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月10日7时许，被告人喻旺争驾驶号牌为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车行驶至本市天河区广园快速路靠近华南快速干线五山站入口处，被正在执勤的交警王某截停，在交警王某对嫌疑人喻旺争做出行政处罚要求其签名时，被告人喻旺争用拳头殴打被害人的头部及腹部（经法医鉴定，被害人伤情未达轻微伤）。后被告人喻旺争准备驾车逃离现场时被当场抓获。公诉机关认为被告人喻旺争的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人喻旺争对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人的辩护人辩称被告人喻旺争系初犯、偶犯，没有犯罪前科，悔罪态度明显，请求法庭对被告人喻旺争从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日7时许，被告人喻旺争驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车行驶至广州市天河区广园快速路靠近华南快速干线五山站入口处，被正在执勤的交警王某截停，在交警王某对其做出行政处罚并要求其签名时，被告人喻旺争用拳头殴打王某的头部及腹部（经法医鉴定，被害人伤情未达轻微伤）。后被告人喻旺争准备驾车逃离现场时被当场抓获。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过，现场照片、视频截图，光盘，执勤证明，人民警察证，现场勘验检查工作记录，说明，司法鉴定意见书，情况说明，身份材料，以及被告人喻旺争的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻旺争以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人喻旺争暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人喻旺争归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻旺争犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一小额字第00024号
原告：许色好，男，1969年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：王伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：杨德强，男，出生年月不详，民族不详，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告许色好诉王伟、杨德强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许色好于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许色好撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许色好负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月四日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特185号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马广文，该单位法律顾问。
被申请人：姚盛雷，男，1981年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住哈尔滨市南岗区黄河路与华山路交角处哈工大建科大厦B栋22层4号。
法定代表人：张明孝，经理。
委托诉讼代理人：李力娟，该公司工作人员。
申请人三精女子专科医院与被申请人姚盛雷、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司（以下简称劳社公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院称：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第249号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中我方是列第一被告，派遣公司是列第二被告，而本诉中被申请人是将申请人列为第二被申请人，派遣公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，我方是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，我方承担连带责任，申请人认为，由于被申请人仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与派遣公司签订的劳动合同无效，申请人认为仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，存在程序违法，故要求依法撤销仲裁裁决。
姚盛雷称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。仲裁申请人要求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的合同效力，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
劳社公司称，根据派遣协议第二条，劳社公司只是职工代缴社会保险，代发放劳务费，三精女子专科医院按期按时拨款到劳社公司财务，劳社公司按期按时发放到个人工资卡中，三精女子专科医院停业后，正常为个人缴纳保险，待岗工资就没有按月拨付，所以劳社公司无法为个人支付待岗工资，依据双方的协议规定，均由三精女子专科医院负责，不应当承担任何连带赔偿责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第249号裁决：劳社公司自本裁决生效之日起十日内向姚盛雷支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计9511.42元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。劳社公司按照最低工资1480元/月标准发放姚盛雷待岗工资至2016年6月，劳社公司拖欠姚盛雷2016年7月至2017年2月的待岗工资。劳社公司于2017年2月20日为姚盛雷办理了养老保险封存手续。根据三精女子专科医院提交的证据显示，劳社公司为姚盛雷承担了2016年7月至2017年2月员工个人承担社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与姚盛雷存在用工关系的事实并无异议，劳社公司对与姚盛雷存在劳动关系的事实并无异议。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。劳社公司与姚盛雷未解除劳动关系之前，应当支付姚盛雷待岗工资。姚盛雷要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与姚盛雷申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 侯守东
审 判 员 王秀丽
审 判 员 王爱军
二〇一七年十月十日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 刘 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第601号
原告：江笑珍。
被告：吕钦佩。
原告江笑珍与被告吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用小额诉讼程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告江笑珍到庭参加诉讼，被告吕钦佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明，2015年9月18日，被告吕钦佩向原告江笑珍出具借条一份，确认其向原告借款11000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕钦佩于本判决生效后十日内返还原告江笑珍借款本金11000元，并支付自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，财产保全费130元，合计168元，由被告吕钦佩负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛 小
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢362号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：陈经容，女，生于1950年05月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈经容金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人陈经容现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第35-1号
申请人平银利。
被申请人张磊。
申请人平银利因道路交通事故，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对张磊所有的冀F806**号货车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张磊所有的冀F806**号货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年六月四日
书记员 王 宅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00358号
原告：黄某某，女。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
委托代理人：程某某（系陈某某表哥），男。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人业雄友、被告陈某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：其与陈某某于2001年在天津市打工时相识、相恋，2003年3月登记结婚，2003年8月23日生育长女陈大某，2008年4月13日生育次女陈小某。2009年以前双方感情很好，陈某某对其也很关心、体贴，但自2009年始陈某某在南京打工以来，陈某某对其冷淡，很少给其及女儿生活费，对女儿不管不问，也很少回家，夫妻感情发生变化，双方很难沟通，长期分居，互不履行夫妻义务，其认为夫妻感情确已破裂，请求判令准许其与陈某某离婚，婚生女陈大某、陈小某由其抚养，陈某某每月给付子女抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
黄某某提交结婚证、户口本，证明其与陈某某系夫妻关系，婚后生育两女儿。
陈某某辩称：黄某某所陈述的相识、相恋、结婚、生育子女情况均属实。其与黄某某婚前感情非常好，婚后直至现在感情也非常好，双方基本没有矛盾，有时吵架的主要原因是黄某某认为其对她的家人不好；黄某某于2013年7月回天津；同年8月，其到天津接黄某某回家，但黄某某不愿意；2014年春节，其打电话给黄某某，要求她带女儿回家过年；2014年4月30日，其再次到天津接黄某某回家，但她仍不愿意回来。其认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
陈某某未提交证据，对黄某某提交的证据没有异议。
经审理查明：黄某某、陈某某于2001年在天津市打工时相识、相恋，2003年3月28日登记结婚，2003年8月23日生育长女陈大某，2008年4月13日生育次女陈小某。婚后，陈某某对黄某某关心、体贴，夫妻恩爱；2009年起，陈某某外出到南京打工，双方沟通减少，夫妻感情发生变化；2013年7月，黄某某携两女儿回天津居住，陈某某分别于2013年8月、2014年4月30日到天津接黄某某回家，黄某某均予拒绝。
本院认为：黄某某、陈某某自由恋爱后登记结婚，具有良好的感情基础，且直至2009年双方感情一直甚好，又已生育两女，陈某某对黄某某关心、体贴，夫妻恩爱，相处融洽，只是近年来由于双方沟通较少，对生活方式产生不同的看法，夫妻感情变淡，但尚未达到完全破裂的程度；陈某某两次到天津接黄某某回家，此体现了陈某某积极挽救婚姻、恢复夫妻感情，继续婚姻生活的良好意愿。综上，本院对黄某某的离婚诉请依法不予准许。希望双方以后加强沟通、相互理解、相互包容，共同抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00358号
原告：霍某某，女，1968年2月11日出生，汉族，农民。
被告：汤某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某申请撤回对被告汤某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第643号
罪犯马胡赛，男，1989年1月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第1097号刑事判决，以被告人马胡赛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1263号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马胡赛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛减去有期徒刑一个月（刑期自2009年6月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第643号
罪犯姜言明，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年七月十一日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯姜言明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜言明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜言明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16398号
原告方寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告陈中，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方寅诉被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告方寅委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方寅诉称：2017年3月16日，陈中因资金周转需要向原告借款10000元，未约定还款日期、借款利率等。该款陈中至今未还。现原告起诉请求判令：1、陈中返还原告借款10000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告陈中未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：陈中向原告借款10000元，未约定还款日期、借款利率等。该款陈中至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实陈中向原告借款10000元的事实。陈中未及时返还借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈中于本判决生效之日起十日内返还方寅借款10000元，并支付该款自2017年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈中负担。
原告方寅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年十一月十无
书记员 杨 明
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3110号
原告：刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族。
被告：苟小军，男，1972年4月29日出生，汉族。
原告刘付青诉被告苟小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付青到庭参加诉讼，被告苟小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付青诉称，被告于2013年1月29日借款20000元，于2014年4月30日借款6000元，于2014年7月28日借款6000元，总计向原告借款32000元，均以家中有急事借款。借款后原告向被告催要多次，但被告均未还款。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款共计32000元及逾期利息（按照年息6%从2014年12月1日开始计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告苟小军未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年1月29日、2014年3月30日、7月28日，被告以家中急用为由向原告共计借款32000元，并向原告出具了《借条》《欠条》。原告以现金形式将上述借款交付原告，未约定利息。后经原告催要，被告未能偿还上述欠款。西安市碑林区和平路街道办事处雍村老干所家委会曾就欠款事宜组织双方调解，但被告仍未偿还上述欠款。
上述事实有借条、欠条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按期偿还，现原告起诉要求被告偿还欠款32000元并按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟小军于本判决生效后十五日内支付原告刘付青欠款32000元，并按年利率6%支付原告自2014年12月1日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告苟小军负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执528号
申请执行人杨四珍，女，1966年9月26日出生，土家族，无职业，现住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人赵国荣，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住铜仁市碧江区清水大道河上田廉租房。
本院受理执行杨四珍与赵国荣借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初60号民事调解书明确，由赵国荣偿还申请执行人杨四珍借款人民币31000元，于2017年4月30日前一次性付清，承担案件受理费人民币288元的义务。但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初60号民事调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭凤林
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执528号申请执行人杨四珍，女，1966年9月26日出生，土家族，无职业，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人赵国荣，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住铜仁市碧江区清水大道河上田廉租房。本院受理执行杨四珍与赵国荣借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初60号民事调解书明确，由赵国荣偿还申请执行人杨四珍借款人民币31000元，于2017年4月30日前一次性付清，承担案件受理费人民币288元的义务。但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初60号民事调解的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭凤林二〇一七年六月二十七日书记员  杨 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1449号
申请执行人林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴新，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽钦与被执行人吴新、姚秋东民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4344号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴新立即偿还给申请执行人林丽钦借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人姚秋东对借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人吴新所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大捷龙牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1449号申请执行人林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴新，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林丽钦与被执行人吴新、姚秋东民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4344号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴新立即偿还给申请执行人林丽钦借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人姚秋东对借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人吴新所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大捷龙牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4344号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  陈 斌二〇一六年九月二十日书记员  林加震
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第43号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杜某某，男。1996年9月因吸食毒品被劳教一年，2001年7月因咎窃被劳教一年。2007年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第42号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年10月18日20时许，被告人杜某某酒后经过本市幸福中路萃园舞厅门口时，将舞厅保管站的自行车、摩托车推倒。舞厅老板被害人林某某出来劝阻时，双方发生撕拉。后被告人杜某某用随身携带的刀片将被害人林某某颈部划伤。经鉴定：林某某损伤属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪提起公诉，请求依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人杜某某于2007年10月18日20时许，酒后经过本市幸福中路萃园舞厅门口时，将舞厅保管站的自行车、摩托车推倒。舞厅老板林某某出来劝阻时，双方发生撕拉。后被告人杜某某用随身携带的刀片将被害人林某某颈部划伤。经鉴定：林某某损伤属轻伤。
上述事实，有被害人林某某的报案及陈述材料在卷佐证；有证人崔某某、苏某某等人的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押作案工具清单在卷可证；有被害人的诊断证明书及法医技术鉴定书在卷可查；有被告人杜某某的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杜某某能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月20日起至2009年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇八年一月二十四日
书 记 员 李晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3384号
原告张金仁，
30726196205072119，住浦江县岩头镇陈礼村礼沿**号。
被告黄根生，身份证号：
××××0726195××091900××5，住浦江县浦阳街道小北门巷***号。
原告张金仁与被告黄根生民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月26日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，被告因做生意缺少资金，向原
告借款50000元，被告出具借条一张，约定利息按月息2分计算
。该笔借款虽经原告多次催讨，但被告却未还分文。现原告诉
至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息14
000元（利息按月息2分计算，从2009年8月27日开始计算至201
0年10月27日止，以后另计，计算至实际归还之日止），共计
人民币64000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条（原件）一张，证
明被告黄根生于2009年8月26日向原告借款人民币50000元以及
约定月利2分之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。经审理查明，被告黄根生于2009年8月26日向原告借款5000
0元并出具借条一张，双方约定利息按月息2分计算。后经原告
催讨，被告未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄根生向原告借款人民币50000元之事实清
楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，
是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄根生于本判决生效后十日内归还原告张金仁借款
计人民币50000元及利息（按照双方约定的月息2分从2009年8
月26日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196999010400087××7）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十一月十八日
代书记员 许 可
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执919号
被执行人岳某。
绥中县人民法院（2017）辽1421民初119号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年6月20日立案执行，被执行人岳某应交纳罚金4200元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，被执人正在服刑期间，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 博
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执919号被执行人岳某。绥中县人民法院（2017）辽1421民初119号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年6月20日立案执行，被执行人岳某应交纳罚金4200元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，被执人正在服刑期间，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月三日书记员 曹 博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第793号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告：蓝某。
被告：王某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告蓝某、王某某
保证合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法
由代理审判员余建华适用简易程序，于2010年11月19日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告蓝
某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告起诉称：2007年12月12日，柴某某因装修需要向原
告申请借款人民币15万元整，同月17日，原告与两被告签订柯
信联（营业部）抵借字9211120070057058《抵押借款合同》。
合同约定，借款人民币15万元，借期自2007年12月17日至2008
年10月13日止，月利率9.72‰，本金到期归还，利息按季某某
，以两被告所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇航埠村，建筑面
积127平方米，房产证号03／004087的房地产作抵押，合同签订后，原告按约放贷。借款到期后，柴某某未归还借款本息，
两被告也未能履行抵押担保责任。原告于2008年9月23日向本
院提起诉讼，后于2008年10月28日撤回对两被告的起诉，现原
告重新向本院对两被告提起诉讼，要求一、被告在抵押物价值
范围内对柴某某向原告借款本金15万元及利息79344.83元（利
息算至2010年9月20日止，自2010年9月21日后的利息据实结算
）承担偿还责任；二、原告对两被告共同设定抵押的坐落于衢
州市柯城区航埠镇航埠村的房地产享有优先受偿权。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被
告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、农户（个人）借款申请书、抵押借款合同、借款借据
、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证复印件、土地
他项权证复印件各一份，证明2007年12月12日，柴某某向原告
借款15万元；2007年12月17日，原告与柴某某及两被告签订抵
押借款合同，约定柴某某向原告借款15万元，借款期限自2007
年12月17日至2008年10月13日止，月利率9.72‰，本金到期归
还，利息按季某某，两被告以其共同所有的坐落于衢州市柯城
区航埠镇航埠村（建筑面积127平方米，房权证03／0040**）
的房地产作抵押并作了抵押登记。2007年12月17日，原告向柴
某某发放了借款；
3、欠息清单一份，证明柴某某尚欠借款本金15万元及算
至2010年9月20日止的利息79344.83元。两被告未答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
2007年12月12日，柴某某因装修需要向原告申请借款人
民币15万元整，同月17日，原告与两被告签订柯信联（营业部
）抵借字9211120070057058《抵押借款合同》。合同约定，借
款人民币15万元，借期自2007年12月17日至2008年10月13日止
，月利率9.72‰，本金到期归还，利息按季某某，以两被告所
有的坐落于衢州市柯城区航埠镇航埠村，建筑面积127平方米
，房产证号03／004087的房地产作抵押，合同签订后，原告按
约放贷。借款到期后，柴某某未归还借款本息，两被告也未能
履行抵押担保责任。原告于2008年9月23日向本院提起诉讼，
后于2008年10月28日撤回对两被告的起诉，现原告重新向本院
对两被告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务人不履行债务的，债权人有权对保证人
设定抵押的财产优先受偿。原告衢州市柯城农村信用合作社借
款给柴某某，被告兰锋、王某某以其所有的房地产作抵押，现
借款人未归还借款本金并支付利息，原告诉请，于法有据，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告蓝某、王某某在抵押物价值范围内对柴某某向
原告衢州市××农村信用合作联社的借款本金15万元及利息79
344.83元（利息算至2010年9月20日止，自2010年9月21日后的
利息据实结算）；
二、原告衢州市××农村信用合作联社对被告蓝某、王
某某所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇航埠村的房地产（房产
证号：衢房权证衢县字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告蓝某、王
某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢
州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 叶柳娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1334号
张德全：
王从越与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0303执1334号 申请执行人：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张德全，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：邹伟青，女，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王从越与被执行人张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0303民初1224号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘润明 审判员 王 磊 二〇一八年九月八日 书记员 胡兴宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02921号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈安。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈安电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1663号
原告：刘光秀，女，汉族，生于1956年3月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告刘光秀诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告刘光秀的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00121号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年8月25日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日由怀宁县公安局决定取保候审。
辩护人刘竹苗，系被告人亲友。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人刘竹苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日10时左右，被告人苏某某在怀宁县石牌镇南保村小桥组王某甲经营的惠万家超市内与被害人陈某某因田间琐事发生争执。争执中，被告人苏某某使用手中玻璃茶杯砸向被害人陈某某头部，造成被害人陈某某颈部受伤。经治疗后，被害人陈某某左颈部颈前区遗留一长度为9.0cm浅表性瘢痕。经法医鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的归案情况说明、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人作出公正的判决。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人认为，其一，被告人苏某某具有自首情节。被告人苏某某实施伤害他人行为后，在各司法机关均如实供述了自己的罪行，积极配合司法机关对本案的调查处理，同时亦向其所在的村委会负责人投案，应认定具有自首情节，在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻、减轻处罚；其二，被告人苏某某为被害人陈某某治疗积极垫付医疗费用，并多次承诺愿意依法赔偿被害人因伤害行为而遭受的全部损失，对自己遭受的经济损失亦放弃对被害人的赔偿要求，可酌定予以从轻处罚。综上，建议法庭基于被告人认罪态度好及具有以上情节，对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人苏某某与他人合伙承包农田种植瓜蒌子。2004年3月10日上午，为筑埋架设瓜蒌子的小水泥柱，被告人苏某某雇请的一名小工私自从被害人陈某某承包的农田里挖取了数铁锹泥土。被害人陈某某发现此事后心中不快，遂扳倒一根竖立的小水泥柱。当日10时许，被告人苏某某为此赶到怀宁县石牌镇南保村小桥组王某甲经营的惠万家超市，与坐在店内的被害人陈某某进行理论，双方进而发生争执。在争执过程中，被告人苏某某用手中的玻璃茶杯砸向被害人陈某某头部左侧，造成被害人陈某某左颈部受伤。经治疗后，被害人陈某某左颈部颈前区遗留一长9.0cm浅表性瘢痕。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人陈某某先后到怀宁县中医骨伤医院石牌分院和怀宁县人民医院住院治疗。在怀宁县人民医院治疗期间，被害人陈某某到安庆市第一人民医院进行颈部MR平扫检查。在被害人陈某某治疗期间，被告人苏某某为其垫付医药费6000元，另以赔偿被害人衣服损失为由，给付被害人现金600元。
2014年10月13日，经法庭主持调解，双方就民事赔偿达成了协议。被告人苏某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币58600元，除被告人在被害人陈某某治疗期间支付的物品（衣服）损失600元及垫付的医疗费用6000元外，余款52000元由被告人于协议签字时一次性支付给被害人陈某某。被告人苏某某按照协议要求履行赔偿义务后，被害人陈某某撤回民事诉讼，并对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人判处短刑，并宣告缓刑。
认定上述犯罪事实的证据有：1、怀宁县公安局受案登记表及立案决定书，证实公安机关接到被害人陈某某报案后，先以治安案件受理，直至2014年5月19日被害人被鉴定为轻伤后决定以刑事案件立案侦查的事实；2、怀宁县公安局石牌派出所出具的《犯罪嫌疑人苏某某到案经过》，证实被告人苏某某系被传唤到案，以及传唤的时间、地点等事实；3、被害人陈某某的陈述，证实自己与被告人苏某某发生纠纷的时间、地点、原因及自己受到伤害等事实经过；4、证人邵某甲、邵某乙、王某甲、王某乙、黄某某的证言。邵某甲、邵某乙、王某甲、王某乙均为现场目击证人，其证言共同证实被告人苏某某与被害人陈某某在王某甲经营的超市内因田间琐事发生争执，其间，被告人苏某某用手中玻璃茶杯砸向被害人陈某某头部左侧，造成被害人陈某某左颈部受伤，以及被害人受伤后被送往医院治疗等事实经过。黄某某系怀宁县中医骨伤医院石牌分院医生，其证言证实收治的被害人陈某某的具体伤情；5、被害人陈某某诊断证明书、病历、出入院记录、医药费票据和各项检查、检验报告，证实被害人陈某某受伤及治疗情况；6、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（法医临床）鉴字（2014）63号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级；7、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，证实原、被告双方在法庭主持调解下就民事赔偿达成了协议，被告人履行赔偿义务后，原告人撤回民事诉讼，并谅解被告人的犯罪行为；8、被告人苏某某的供述，证实自己伤害被害人陈某某的事实经过；9、被告人苏某某的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某法律意识淡薄，在与他人因琐事发生纠纷过程中不理智冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某能够赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，亦可酌定予以从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；其它辩护意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐美娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执482号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭庆，男，1969年7月15日生，汉族，住内江市市中区。
关于执行郭庆没收财产一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月18日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第206号刑事判决书关于郭庆没收财产部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初97号
原告：李祥，男，43岁。
被告：朱丽宏，男，41岁。
原告李祥与被告朱丽宏离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告李祥于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祥撤回对被告朱丽宏的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年一月九日
书记员 梁玉巍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第429号
原告：嘉兴市××人建筑材料有限公司，住所地：嘉兴
经济开发区中××财富广场××楼××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：高×。
被告：嘉善××玻璃装饰材料厂，住所地：嘉善县××
马家桥。
代表人：黄××。
原告嘉兴市××人建筑材料有限公司为与被告嘉善××
玻璃装饰材料厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于
2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××人建筑材
料有限公司的委托代理人高×到庭参加诉讼，被告嘉善××玻
璃装饰材料厂代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告嘉兴市××人建筑材料有限公司起诉称：2008年4月
21日，原被告签订《购销合同》一份，双方约定原告向被告供
应“坚美牌粉末喷涂铝合金型材”及“坚美牌隔热铝合金型材
”，双方若有争议，由供方所在地法院解决。双方签约后，原
告分批供货完毕。2009年2月26日，原被告经对帐后确认，被
告共购买铝合金型材15741千克，合计人民币437321.55元，被告已支付360000万元，余款77321.55元，经原告多次催讨无果
。请求判令被告立即支付货款77321.55元。
被告嘉善××玻璃装饰材料厂未作答辩。
原告嘉兴市××人建筑材料有限公司为证明其主张，在
举证期限内提交了以下证据：
证据1：原被告双方于2008年4月21日签订的《购销合同
》原件一份。原告以此证明原被告双方对具体的权利义务，包
括货物规格、价格、运输、验收及管辖等作了约定。
证据2：原被告于2009年2月26日进行结算的结算单原件
一份。结算单载明：截止2008年10月31日，嘉善××玻璃装饰
材料厂向嘉兴市××人建筑材料有限公司购买广东坚美铝材共
计15741公斤，合计人民币437321.55元，嘉善××玻璃装饰材
料厂已支付嘉兴市××人建筑材料有限公司坚美铝合金材料款
360000元，余77321.55元未结清。原告以此证明其向被告销售
货物的数量是15741千克，截止2009年2月26日，被告尚欠货款
77321.55元的事实。
被告嘉善××玻璃装饰材料厂未在举证期限内提交证据
，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为放弃举证
、质证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供证据，内容真
实、形式合法、与本案关联，本院对此两份证据的效力予以确
认。
综上所述，本院确认案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告的货物后，未约定付款时间的，应及时支付货款，故对
原告的诉讼请求予以支持。被告代表人经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××玻璃装饰材料厂欠嘉兴市××人建筑材料
有限公司货款77321.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告嘉善××玻
璃装饰材料厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年四月十七日
书记员 于 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。