河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第108号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞东，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月23日被黄骅市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月26日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘瑞东犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）黄刑初字第234号刑事判决。被告人刘瑞东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、姚善策因听他人说被害人杨某说其坏话，而与杨某产生矛盾。2014年3月13日晚，姚善策与杨某通电话时双方发生辱骂，姚善策即纠集在一起唱歌的王彬、安胜军、常铎、高阳和被告人刘瑞东到黄骅南环教训杨某。因杨某不在，姚善策等人回到胜达汽车租赁店。又有姚善策纠集的冯关镇、张旭、任晓东等人赶到胜达汽车租赁店。被害人杨某想与姚善策解除矛盾，当晚联系吴某从中调和。2014年3月14日凌晨1时30分许，吴某开车从胜达汽车租赁店带姚善策到大学城一期与杨某见面说和。在说和时，姚善策已纠集好的王彬、安胜军、刘瑞东、张旭、常铎、高阳、刘行、小辉、小健等人开车赶到现场，姚善策、常铎、高阳、冯关镇、刘瑞东、小辉、小健等人在马路上对杨某进行殴打。王彬、安胜军因与双方认识而拉架，姚善策等人停止殴打。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，杨某之损伤属轻伤。
二、被告人刘瑞东为偿还赌债与徐林超（在逃）合谋骗取出租车抵押还债。2014年7月2日9点多，被告人刘瑞东在黄骅市陆旺汽车租赁公司租赁一辆牌照为冀J×××××的白色雪佛兰科鲁兹轿车（车架号LSGPC52UXEF177988），价值102070元。当日下午1点多，被告人刘瑞东又在黄骅市天亿汽车租赁公司租赁一辆牌照为冀J×××××的银灰色尼桑阳光轿车，价值69300元。当日下午5点多，被告人刘瑞东等人将租赁的两辆轿车开到盐山，向黄某抵押借款4万元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，认定被告人刘瑞东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯寻诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
被告人刘瑞东上诉提出，自己的诈骗行为是因受到徐林超的胁迫，且骗取的车辆抵押借款是3万元。
经审理查明，原判认定被告人刘瑞东寻衅滋事和诈骗的事实和情节是正确的。
认定上述寻衅滋事事实的证据如下：
1、被告人刘瑞东的供述：2014年3月13日23时左右，我跟姚善策等人在歌厅唱歌，期间姚善策与杨某通了电话，比较生气，想教训杨某，后来吴某要说和姚善策与杨某的矛盾，之后姚善策与吴某一起去找杨某，过了一会姚善策发短信过来说让一起去大学城那边，我去了之后就打了杨某。
2、姚善策的供述：因为听别人说杨某在背后说自己坏话，而与杨某产生矛盾。2014年3月13日晚，我与被害人杨某通电话时双方辱骂起来，就立即纠集在一起唱歌的王彬、安胜军、刘瑞东、常铎、高阳到黄骅南环教训杨某，未找到杨某，后又纠集多人到胜达汽车租赁店。吴某要说和这件事。吴某开车带我来到大学城一期找杨某说和这事，随后王彬、安胜军伙同刘瑞东、张旭、常铎、高阳、刘行、小辉、小健等人乘多辆车赶到现场，我们在马路上将杨某殴打。
3、王彬、安胜军、张旭的供述与被告人刘瑞东和同案姚善策的供述一致，能相互印证。
4、被害人杨某的陈述：2014年3月13日23时左右，姚善策给我打电话说我在背后说他坏话，说着说着我们双方就骂起来，然后我给吴某打电话，要他说和我与姚善策之间的矛盾，3月14日凌晨约1时30分，吴某与姚善策开车来到大学城一期西侧的公路上，我到吴某的车上，与姚善策说和事。后来来了六、七辆车，下来多人殴打我并将我从车上拽下来，善策等人对我继续殴打。
5、证人吴某与姚善策等人的供述和被害人杨某的陈述一致。
6、黄骅市法医鉴定中心鉴定报告，证实被害人杨某之损伤属轻伤。
认定上述诈骗犯罪事实的证据如下：
1、被告人刘瑞东的供述：因我欠郑海鹏赌债无法还上。2014年6月底的一天，郑海鹏找来徐林超，让徐林超逼我还钱。徐林超带人看管我几天，见我借不来钱，就提议我骗租车抵押还钱，我为脱身而同意。同年7月2日，我找来朋友任震作担保，从黄骅市陆旺汽车租赁公司租赁一辆牌照为冀J×××××的白色雪佛兰科鲁兹轿车。当日下午又在黄骅市天亿汽车租赁公司租赁一辆牌照为冀J×××××的尼桑阳光轿车。当日中午两点左右，我把两辆车交给徐林超。徐林超说已联系好抵押事宜，并让我与小锁等人将车开到盐山抵押。当日下午五点多到盐山后，有两个人来看车，盐山人交给与我们一起来的戴眼镜人手中3万元，由我写下欠款4万元的欠据，盐山人将车开走了。
2、证人刘某的证言：2014年7月2日9点多，我朋友霍文介绍刘瑞东到我经营的黄骅市陆旺汽车租赁公司租赁一辆牌照为冀J×××××的白色雪佛兰科鲁兹轿车（车架号LSGPC52UXEF177988），由刘瑞东的朋友任震作担保。当晚9点多，有人电话告知我出租的冀J×××××的白色雪佛兰科鲁兹轿车被人抵押到了盐山，我通过定位系统发现该车在盐山。同年7月4日9点多，有人来店里告诉我出租的冀J×××××的白色雪佛兰科鲁兹轿车被人抵押了，可弄回车并要好处费1万元。我答应，写下委托书，将委托书及车钥匙交给那人。当日12点多，那人将车开到租赁店，我发现车有损坏。就给租车的刘瑞东打电话，一直联系不上。
3、证人李某甲的证言：2014年7月2日下午1点左右，刘瑞东在我经营的黄骅市天亿汽车租赁公司租赁一辆牌照为冀J×××××的尼桑阳光轿车。当晚9点多，黄骅市陆旺汽车租赁公司的人电话告知我出租的冀J×××××的尼桑阳光轿车被人抵押到了盐山，我赶紧找人查找，发现该车的定位系统于当日下午3点左右被人拆除。3日3点左右，我找到停放该车的盐山广通汽车租赁店，该店的人让我拿钱赎车，我答应赎车。同年7月13日中午，我找到刘瑞东，并让刘瑞东联系家里人去赎车，但刘瑞东一直没有联系人来。
4、证人黄某的证言：2014年7月2日下午两点左右，黄骅叫小超的人电话联系，要用科鲁兹轿车与尼桑轿车向其抵押借款4万元钱，我说看车后再定。当日下午五点左右，我与李某乙到盐山天上人间门口去看车，问谁的车，从黄骅来的两个人中一个叫刘瑞东的说是他的车，我看车况可以，也没仔细看行车证，就将4万元交给与刘瑞东同来的戴眼镜的人手中，并叫刘瑞东写下4万元欠据。然后我与李某乙将牌照为冀J×××××的银色尼桑阳光轿车和牌照为冀J×××××的白色雪佛兰科鲁兹轿车开回盐山广通汽车租赁店。
5、证人李某乙的证言与证人黄某的证言一致。
6、价格鉴定结论书，证实上述被诈骗车辆的价值。
7、两份汽车有偿借用合同经被告人刘瑞东辨认，并予以确认
8、借条一张，证实被告人刘瑞东从黄某处抵押借款4万元。
9、扣押物品清单和发还清单，证实牌照为冀J×××××的银灰色尼桑阳光轿车被扣押并依法发还。
其他证据：公安机关的户籍证明，证实被告人刘瑞东的出生日期等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑞东积极参与，与人随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，已构成了寻衅滋事罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。应依法惩处。针对上诉人刘瑞东所提“自己的诈骗行为是因受到徐林超的胁迫，且骗取的车辆抵押借款是3万元。”的上诉理由，查无实据，不予采纳。因上诉人刘瑞东骗取他人财物是通过签订、履行合同的手段而实现，其侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物所有权，故原判对原审被告人刘瑞东骗取他人财物的行为以诈骗罪定罪处罚不当，应对其以合同诈骗罪定罪处罚。原判审判程序合法，认定事实正确，对被告人刘瑞东犯寻衅滋事罪适用法律正确，量刑适当；但对被告人刘瑞东骗取他人财物犯罪适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第234号刑事判决对被告人刘瑞东犯寻衅滋事罪的定罪量刑部分，即维持被告人刘瑞东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第234号刑事判决对被告人刘瑞东犯诈骗罪的定罪量刑部分和对被告人刘瑞东数罪并罚决定执行的刑罚，即撤销被告人刘瑞东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）刘瑞东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与其犯寻衅滋事罪所被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2018年6月16日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘永智