河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初第186号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告单位邯郸市汉美贸易有限责任公司，住所地邯郸市丛台区永康路东段路北。
诉讼代表人王继连，男，1958年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系邯郸市汉美贸易有限责任公司员工。
被告人郝建伟，男，1958年3月20日出生，，汉族，初中文化，原系邯郸市汉美贸易有限责任公司法人代表，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位邯郸市汉美贸易有限责任公司、被告人郝建伟犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人郝建伟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2009年，邯郸市鸿基房地产有限公司（以下简称鸿基公司）取得了本市丛台区郝庄村区域的开发权。被告单位邯郸市汉美贸易有限责任公司（以下简称汉美公司）和河北硅谷化工有限责任公司（以下简称硅谷公司）、郭某3三方取得爱华公司医电仪器分公司（以下简称医电仪器分公司）的拆迁补偿代理权，并由汉美公司负责与鸿基公司谈判、资产评估、补偿接收。被告人郝建伟作为汉美公司的法人代表在没有房屋开发、销售资质，且未与任何房地产开发企业签订对医电仪器分公司开发协议的情况下，通过口口相传向社会宣称汉美公司已买断医电仪器分公司的厂房和土地,与鸿基公司共同开发，以汉美公司名义按每平米3000至3650元不等的价格，向36名群众收取购房款1445.4万元人民币。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告单位汉美公司及被告人郝建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告单位汉美公司及被告人郝建伟、辩护人均对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2008年至2009年，鸿基公司取得了本市丛台区人民路以南、朝阳路以北、郝庄巷以东，曙光街以西的土地使用权。2009年8月6日，被告单位汉美公司和硅谷公司、郭某3三方出资总额2000万，取得了位于鸿基公司开发区域医电仪器分公司的拆迁补偿代理权，并由汉美公司负责与鸿基公司谈判、资产评估、补偿接收等工作。
2009年8月起，被告人郝建伟作为汉美公司的法人代表，为回收资金，在汉美公司没有房屋销售的资质且未与鸿基公司签订对医电仪器分公司开发协议的情况下，通过口口相传的方式，向社会公众宣称汉美公司已买断医电仪器分公司的土地，与鸿基公司共同开发。以汉美公司名义，以每平米3000至3650元不等的价格，收取36名群众购房款1445.4万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、内资企业登记表及企业法人营业执照载明，汉美公司住所为邯郸市丛台区永康路东段路北，经营范围未包括房屋销售，企业类型为有限责任公司，法定代表人郝建伟；爱华公司住所地为邯郸市邯山区渚河路6号，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人张某；医电仪器分公司住所地为邯郸市丛台区朝阳路10号，企业类型为其他有限责任公司分公司。
2、国有土地使用权出让合同及建设用地规划许可证证明，鸿基公司于2008年取得本市丛台区人民路以南、朝阳路以北、郝庄巷以东、曙光街以西的土地使用权。
3、协议书载明，硅谷公司、汉美公司、郭某3共同出资2000万元接收医电仪器分公司的拆迁补偿权益，由汉美公司负责与开发商谈判、资产评估、补偿接收。
4、邯郸光明司法会计鉴定中心邯光鉴（2017）鉴字第018号司法鉴定意见书证明，2009年8月至2010年3月，汉美公司共收房款1445.4万元，涉及36户。
5、赵志英、郭秀峰、马瑞英、武九利、郭东岭等集资参与群众所提供的与汉美公司签订的购房协议、汉美公司给集资参与者开具的收据证明了汉美公司的集资情况。
（二）、公司职员证言
1、张某（爱华公司法定代表人）证明，爱华公司将医电仪器分公司的开发权以2000万元买给郭某3等人，由郝建伟具体负责实施。鸿基公司开发的鸿基花苑二期包括医电仪器分公司和周围民房。其后来才知道郝建伟对外预售房号。
2、证人郭某1（鸿基公司总经理）证明，鸿基花苑二期工程规划范围包括占地六亩左右的医电仪器分公司和十三亩左右的其他居民占地。
3、证人高某（汉美公司员工）证明，鸿基公司销售处的沙盘上显示开发医电仪器分公司这块地，网站上也能查到这块地是鸿基花苑的二期工程。其向购房者宣称，汉美公司购买爱华公司医电仪器分公司的拆迁权益，开发以后汉美公司有部分房屋产权，汉美公司提前销售这部分房屋。
4、证人韩某（汉美公司员工）证明，2009年8、9份开始，郝建伟让其给购房者出具收据。销售房屋没有提成和奖金，公司没有对外销售房屋的资质。
（三）、集资参与群众证言
1、证人赵某证明，2010年2月24日，同事冯长平介绍其到汉美公司购房，郝建伟称汉美公司购买了医电仪器分公司的地，准备与鸿基公司一块开发。其以每平米3650元的价格购买一套房屋，共交了43万余元的购房款。
2、证人胡某证明，2010年，同事温长虹称汉美公司买了爱华公司的地，与鸿基公司开发，由汉美公司负责销售。其以每平米3650元的价格购买一套房屋，共交了54.75万元购房款。
3、证人刘某证明，2009年，王秀兰称汉美公司把医电仪器分公司买下了，与鸿基公司一块开发，由汉美公司对外销售部分房屋。其以每平米3000元的价格购买一套房屋，共交了30万元购房款。
4、证人鲁某证明，2009年10月，同事王秀兰称汉美公司把医电仪器分公司的地买了，准备与鸿基公司一块开发，由汉美公司出售回迁房。其以每平米3500元的价格购买一套房屋，共交了45.5万元的购房款。
集资参与群众马某2、王某1、李某1、李某2、王某2等人的证言证明了向某公司的投资经过。
（四）、被告人供述
被告人郝建伟供述，2009年，汉美公司与郭某3、硅谷公司以2000万元购买了医电仪器分公司的厂房和土地。2009年8月起，其为回收资金，以汉美公司名义对外预售房屋。汉美公司未与鸿基公司签订合作协议，也没销售房屋资质。其见过鸿基公司开发医电仪器分公司的规划图。
本院认为，被告单位邯郸市汉美贸易有限责任公司违反国家法律规定，非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人郝建伟作为被告单位的法定代表人，在被告单位实施的犯罪中起决定作用，系被告单位的直接负责的主管人员，被告单位、被告人郝建伟均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郝建伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位邯郸市汉美贸易有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币10万元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、被告人郝建伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5万元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苑 磊