wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第48号
原告：江西康乐律师事务所。
法定代表人：李某某，该所主任。
委托代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。全权代理。
被告：宜春风动工具有限公司。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
被告：章钴德，男，浙江省绍兴市人。
被告：江西德昌担保有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告江西康乐律师事务所（以下简称原告）为与被告宜春风动工具有限公司（以下简称风动公司）委托合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法追加被告章钴德、江西德昌担保有限公司（以下简称德昌公司）为本案被告，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员张世冬、孙慈亭参加的合议庭，书记员易亮担任记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李某某的委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告风动公司的法定代表人、被告章钴德、被告德昌公司的法定代表人经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告风动公司签订委托代理合同，被告风动公司委托原告代为处理历年遗留的债权债务等法律事务，原告依约为其提供了法律服务。经双方确定，被告风动公司应付原告代理费195万元，双方约定了付款期间和逾期付款利息，并由被告章钴德、德昌公司签字担保，但该款至今未付分文。故请求法院依法判决被告风动公司支付代理费195万元，并自2013年12月1日起按2%的利率计算利息至清偿日止，由被告章钴德、德昌公司承担连带付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告风动公司的法定代表人书面答辩称：我们欠原告195万元代理费是事实，承担利息也正当，会想办法尽快付清。
被告章钴德书面答辩称：我在被告风动公司出具给原告的付款承诺上签字担保是事实，被告德昌公司实际也是我控股，所以在召开董事会后，德昌公司也同意担保。
被告德昌公司的法定代表人既未答辩亦未参加本案一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、委托代理合同，证明原告与被告风动公司间的委托关系以及收取代理费的依据。（二）付款承诺，证明：1、被告风动公司欠原告代理费195万元，并约定了逾期付款利息；2、被告章钴德、德昌公司对此债务进行了担保。（三）原告的执业许可证和收费许可证，证明原告主体适格。
被告风动公司、章钴德、德昌公司均未到庭质证。
被告风动公司、德昌公司在庭前向法庭提交了公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告章钴德提供了身份证明。
原告对三被告提供的营业执照等证据均无异议。
综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据（一）至（三）和三被告提供的营业执照等证据均符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月，原告与被告风动公司签订委托代理合同，合同约定：被告风动公司因遗留债权债务纠纷需集中处理，委托原告委派律师负责代理，并约定按照《江西省律师服务收费指导价标准》中相关收费项目幅度的中间比例收取费用。合同签订后，原告依约为被告风动公司处理了大量法律事务，但被告风动公司一直未付代理费。2013年11月20日，经原告与被告风动公司计算确定被告风动公司欠原告代理费用为195万元，并约定此款于2013年11月底付清，如逾期则按2%的月利率计算利息，同日被告风动公司出具了付款承诺给原告，2013年12月24日，被告章钴德、被告德昌公司作为担保人在付款承诺上签名和盖章，但未约定保证期间和保证方式。此后因三被告未履约，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告风动公司签订的委托代理合同系双方真实的意思表示，双方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了法律服务，被告风动公司应履行付费义务，对原告要求被告风动公司支付代理费用的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告风动公司约定了逾期付款利息，且该约定未违反法律规定，本院亦予支持。
被告章钴德、德昌公司为被告风动公司的债务提供了书面担保，均应承担保证责任，因为双方未约定保证方式，根据法律规定，被告章某某和德昌公司应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求二被告承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春风动工具有限公司在本判决生效后10日内支付原告江西康乐律师事务所代理费195万元，并自2013年12月1日起按2%的月利率支付利息至付清该款时止。被告章钴德、被告江西德昌担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22607元，由被告宜春风动工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 欧阳萍
审判员 张世冬
审判员 孙慈亭
二〇一四年三月六日
书记员 易 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执207号
申请执行人：胡跃珍，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李侠，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李翠，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴秀伟，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人胡跃珍与被执行人李侠、李翠、吴秀伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2679号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李侠、吴秀伟、李翠偿还原告胡跃珍借款本息95550元，于2016年11月30日前还20000元，余款75550元于2017年6月30日前还清，2016年11月30日至2017年6月30日前的利息，以本金60000元为基数，按月利率2%计算。如不按约定的期限、金额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人李侠、李翠、吴秀伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人胡跃珍向本院申请执行，请求强制执行被执行人李侠、李翠、吴秀伟偿还申请执行人胡跃珍借款95550元，并按照月利率2%计算至还清为止，诉讼费1095元、保全费976元；执行费用由被执行人承担。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、2016年8月9日，本院依申请执行人胡跃珍的申请冻结了被执行人李翠在中国工商银行沛县支行的账户，于2017年5月17日扣划13180元并发还给申请执行人胡跃珍，于当日进行续冻。申请执行人胡跃珍垫付执行费98元。
3、2016年8月10日，本院依申请执行人胡跃珍的申请冻结了吴秀伟在江苏沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行的账户，无账户余额。
4、2017年5月19日，本院冻结了被执行人吴秀伟在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的工资账户。
5、被执行人李侠、李翠、吴秀伟逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人李侠、李翠、吴秀伟的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人李侠有银行存款信息，但已被另案查封，无法处置。李侠无房地产、车辆和工商登记信息。被执行人李翠有银行存款信息，但已被另案查封，无法处置。李翠无房地产、车辆和工商登记信息。经查被执行人吴秀伟名下有位于沛县汤沐路北侧XXX小区X号楼X单元XXX室（政000XXXXX）房屋一套。吴秀伟无银行存款、车辆和工商登记信息。
6、申请执行人胡跃珍对房产不要求查封，也不要求对被执行人李侠、李翠、吴秀伟实施强制措施。
7、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡跃珍与被执行人李侠、李翠、吴秀伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石明哲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2026号
上诉人（原审被告）：周光武,男,1964年8月5日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓大海,男,1968年3月9日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：冯雷，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人周光武因与被上诉人邓大海民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1621号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人周光武预交的二审案件受理费4679.20元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月十五日
书记员 袁昌芹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1466号
原告张仁和，男，1951年10月5日出生，汉族，住云霄县。
原告张旺和，男，1970年9月27日出生，汉族，住云霄县。
原告张伟坤（曾用名张清江），男，1999年6月1日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人张旺和，男，1970年9月27日出生，汉族，住云霄县。
原告张伟华，女，1994年12月13日出生，汉族，住云霄县。
四原告共同委托代理人李莲英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告林福武，男，1969年2月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，系福建众高律师事务所律师。
被告黄海清，男，1967年7月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告张仁和、张旺和、张伟坤、张伟华与被告林福武、黄海清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张仁和、张旺和、张伟坤、张伟华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁和、张旺和、张伟坤、张伟华撤回起诉。
本案受理费人民币6260元，减半收取计3130元，由原告张仁和、张旺和、张伟坤、张伟华负担。
审判员 施志彬
二〇一五年五月五日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5449号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：刘卫峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5449号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：刘卫峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初39号
原告黄姜国，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，
被告张银华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄姜国诉被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄姜国到庭参加诉讼，被告张银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄姜国诉称：2015年4月12日，被告张银华以罗源县粮食中心储备库填土方工程需资金为名，向原告借款150000元，并约定工程开工后结算扣还；但事后并无工程项目给原告开工填土。经多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年4月12日起算至2016年1月4日，按月利率2%计算）。
被告张银华未作答辩。
经审理查明：被告张银华以建罗源县粮食中心储备库填土方工程为名，于2015年4月12日立据向原告黄姜国借得人民币150000元。至今被告仍未返还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条、银行交易凭证和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张银华向原告黄姜国借款150000元未还，有其签名盖章的借款借据等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；但要求月利率按2%计算，并无具体有效证据，应依法调整为月利率0.5%。被告张银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银华应于本判决生效后5日内返还原告黄姜国借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，月利率按0.5%计算，从2015年4月12日起算至2016年1月4日止）。
二、驳回原告黄姜国的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初39号原告黄姜国，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被告张银华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄姜国诉被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄姜国到庭参加诉讼，被告张银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄姜国诉称：2015年4月12日，被告张银华以罗源县粮食中心储备库填土方工程需资金为名，向原告借款150000元，并约定工程开工后结算扣还；但事后并无工程项目给原告开工填土。经多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年4月12日起算至2016年1月4日，按月利率2%计算）。被告张银华未作答辩。经审理查明：被告张银华以建罗源县粮食中心储备库填土方工程为名，于2015年4月12日立据向原告黄姜国借得人民币150000元。至今被告仍未返还该笔借款。上述事实有原告提供的借条、银行交易凭证和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张银华向原告黄姜国借款150000元未还，有其签名盖章的借款借据等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；但要求月利率按2%计算，并无具体有效证据，应依法调整为月利率0.5%。被告张银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银华应于本判决生效后5日内返还原告黄姜国借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，月利率按0.5%计算，从2015年4月12日起算至2016年1月4日止）。二、驳回原告黄姜国的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张银华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 吕泽西二〇一六年三月二十二日书记员 林  娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初811号
原告：肖立成，男，汉族，1986年4月20日出生，现住唐山市滦南县，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告肖立成与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖立成，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11406.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门1801号商品房卖给原告，建筑面积108.83平方米，房屋价款535226元；附属用房47号，建筑面积14.03平方米，价款35075元，合计房屋总价款（含地下室）570301元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11406.02元。至今被告仍未支付该违约金，综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11406.02元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼1门1801号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年4月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币11406.02元。（房屋总价款570301元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1711号
原告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：王龙洋，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：罗平，女，1991年9月17日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：黎育平，女，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：王飞国，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告ＸＸ与被告王龙洋、罗平、黎育平、王飞国健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告ＸＸ于2017年9月12日以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案件受理费50元，已减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 袁智
二〇一七年九月十二日
书记员 沈超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08897号
罪犯祝凤，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2007年9月24日作出（2007）泗刑二初字第40号刑事判决，以罪犯祝凤犯拐卖妇女罪，犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑九年。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年1月7日裁定对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2013年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝凤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝凤减去自裁定送达之日起至2015年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1529号
原告：周**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：史**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告周**与被告史**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告史**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周**诉请本院判令：1、被告史**偿还借款10万元以及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈**、史**系夫妻关系，2015年5月19日，陈**向周**借款10万元，约定2015年12月30日归还，史**进行担保，但陈**未能在约定时间还款，请求人民法院依法判决。
被告史**未答辩。
查明的事实
2015年5月19日，陈**向原告周**借款10万元，约定月利率3分，还款日期为2015年12月30日。被告史**对该借款进行了担保，陈**借款后向周**支付了三个月利息，之后便拒不履行还款义务，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，被告柳燕对原告周**的保证担保行为是真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案被告的担保行为应视为连带责任担保；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告周**直接起诉被告史**符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月息3分超过了国家法律规定，本院按照法律规定的最高月息2%计算，债务人已经支付3个月利息，余下利息自2015年8月20日起计算至本院指定的偿还之日。被告作为担保人承担义务后有权向债务人主张权利。被告史**不到庭参加诉讼是对权力的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史**向原告周**偿还借款100000元，并自2015年8月20日按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。
以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告史**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙鸿祥
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1529号原告：周**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：史**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告周**与被告史**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告史**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周**诉请本院判令：1、被告史**偿还借款10万元以及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈**、史**系夫妻关系，2015年5月19日，陈**向周**借款10万元，约定2015年12月30日归还，史**进行担保，但陈**未能在约定时间还款，请求人民法院依法判决。被告史**未答辩。查明的事实2015年5月19日，陈**向原告周**借款10万元，约定月利率3分，还款日期为2015年12月30日。被告史**对该借款进行了担保，陈**借款后向周**支付了三个月利息，之后便拒不履行还款义务，双方酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，被告柳燕对原告周**的保证担保行为是真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案被告的担保行为应视为连带责任担保；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告周**直接起诉被告史**符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月息3分超过了国家法律规定，本院按照法律规定的最高月息2%计算，债务人已经支付3个月利息，余下利息自2015年8月20日起计算至本院指定的偿还之日。被告作为担保人承担义务后有权向债务人主张权利。被告史**不到庭参加诉讼是对权力的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史**向原告周**偿还借款100000元，并自2015年8月20日按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告史**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙鸿祥人民陪审员  张爱民二〇一七年三月二十三日书 记 员  方 向
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1442号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告李辉明，男，1972年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李辉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张荣荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8639号
原告：成志坚，男，1963年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵忠鑫，男，1975年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告成志坚诉被告邵忠鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以要求先自行解决为由自愿申请撤回对被告邵忠鑫的起诉。
本院认为：原告成志坚申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成志坚撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告成志坚承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐思宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1594号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路。
法定代表人：赵忠江，职务：行长。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所，律师，一般代理。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：房爱香。
被告：谢虎田。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告房爱香、谢虎田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳松、范业强到庭参与了诉讼，本案被告房爱香、谢虎田经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原告与被告房爱香、谢虎田签订了合同编号为“B【汽贷】字【德州】行【天衢路】支行（2010）年【869】号”的《个人借款／担保合同》（为汽车贷款），合同约定：贷款人向借款人发放55000元的汽车贷款，贷款期限为36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，借款人未按照合同的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定。合同约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，合同同时约定借款人用购买的轿车向借款人提供担保，并与原告办理了相应的抵押担保手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照约定履行全部还款义务，截止2014年2月17日，尚欠原告贷款本息20350.42元，经原告多次催要均未偿还。为此诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还贷款18256.7元；2、判令被告向原告偿付截止2014年2月17日的贷款利息2093.72元，本息20350.42元（至实际还款之日的逾期利息另行计算）；3、被告承担案件的诉讼费、保全费、律师代理费、等合同约定借款人应当承担的全部费用。
被告房爱香、谢虎田经本院合法传唤未到庭应诉，在法定答辩期内也未提交书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告房爱香、谢虎田借款合同纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、证明一份，证明截止起诉之日止，被告尚欠原告的借款及利息情况；2、被告身份证件复印件一份，证明原告主体适格；3、个人借款／担保合同一份，证明被告借款和担保的相关事实；4、贷款发放单、借款凭证一份，证明原告已将被告所贷得的款项发放至被告名下；5、个人贷款还款明细一份，证明截止起诉之日止，被告尚欠的个人贷款本金及利息情况；
被告房爱香、谢虎田经本院合法传唤未到庭应诉，未能质证，在法定期限内也未提交证据。
经审理查明，本院认定以下事实：
一、2010年11月2日，被告与原告签订编号为：B【汽贷】字【德州】行【天衢路】支行（2010）年【869】号个人借款／担保合同，合同书中规定了贷款种类和金额、贷款期限等三十七条内容，并有原、被告的签名、盖章和按捺的手印。
二、原告提供的个人贷款正常发放单和借款凭证记载了原告于2010年11月2日将被告所贷款项按个人借款／担保合同的规定放款至指定账户。
三、原告提交的还款明细和证明显示了截止2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金18256.7元，利息2093.72元，本息合计20350.42元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证明、被告身份证件复印件、个人借款／担保合同、贷款发放单、借款凭证、个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为，本案原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告房爱香、谢虎田于2010年11月2日签订的个人借款／担保合同，合同上有双方当事人的签名、盖章或按捺的手印，应是双方当事人的真实意思表示，双方应认真遵照执行，双方签订的该合同也未违背国家相关法律、法规的规定，该合同应为有效合同，在合同约定的还款期限内，被告没有按照双方的约定全面履行自己的义务，截止2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金18256.7元，利息2093.72元，本息合计20350.42元没有还清。原告在本案中主张的律师代理费，因为没有提交相应的证据，本院不予支持。被告房爱香、谢虎田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告房爱香、谢虎田偿还原告借款本金18256.7元，利息2093.72元，本息合计20350.42元，并承担自2014年2月18日起至付清借款之日止计算的逾期利息（按《个人借款／担保合同》的约定计算），以上款项限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 赵金海
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1521号
罪犯李全金，男，1978年10月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）成刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李全金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月26日以（2001）川刑终字第451号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院(2001)成刑初字第127号刑事附带民事判决的第三项。以被告人李全金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全金在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年5月累计获得定量考核积分104.67分，月平均3.38分。该犯处没收财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李全金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全金减去有期徒刑九个月。
刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00228号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何某某，男，1968年5月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被巢湖市公安局取保候审。我院于2013年8月2日对其决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日21时许，被告人何某某驾驶皖Q617**号小型轿车，沿巢湖市境内S105省道马鞍山路段东侧坡道处时驶入道路南侧，与相对方向由洪某驾驶的皖A5A6**号重型半挂牵引车发生碰撞。巢湖市公安局民警接警后至现场勘查时发现被告人何某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将何某某带至巢湖市第二人民医院抽血检测。经检测：何某某血液中乙醇含量为341.8mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通管理大队认定，何某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人洪某、张某的证言、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年11月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 滢
二〇一三年八月七日
书记员 何凤华
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1249号
罪犯李学，男，1975年10月28日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）吉刑再字第1号刑事判决，认定李学犯参加黑社会性质组织、非法私藏枪支、寻衅滋事、故意伤害罪，决定执行有期徒刑17年。本院于2012年10月30日为罪犯李学减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2330号
申请执行人：余智恒，男，汉族，1987年8月23日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：徐智聪，男，汉族，1988年11月18日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区新台娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：容永健。
余智恒、徐智聪申请执行江门市蓬江区新台娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1038-1040号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10035元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车辆管理所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谭玺印
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1190号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱雄伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐国雄
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执719号
申请执行人:李平原
被执行人:王军伟
李平原与你合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫14民终第1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫14民终第1705号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月五日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执719号申请执行人:李平原被执行人:王军伟李平原与你合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫14民终第1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫14民终第1705号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月五日书记员  王文正
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审7号
申请执行人：呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王在平，该局局长。
委托代理人：赵海军，现住址呼和浩特市。
被申请人：范宝云，无固定职业。
申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，2016年4月9日被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素。2016年5月24日郭佳红向申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局投诉，2016年5月25日申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局立案，2016年5月25日作出询问笔录，2016年6月23日作出行政处罚事先告知书，2016年6月24日送达被执行人范宝云，2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，2016年7月1日送达被执行人范宝云。2016年12月20日作出行政处罚催告书于2016年12月21日送达被执行人范宝云。
本院认为，被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌云毕力格
陪 审 员 郭 令 怡
人民陪审员 郭 丽 珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 玲 兄
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审7号
申请执行人：呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王在平，该局局长。
委托代理人：赵海军，现住址呼和浩特市。
被申请人：范宝云，无固定职业。
申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，2016年4月9日被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素。2016年5月24日郭佳红向申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局投诉，2016年5月25日申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局立案，2016年5月25日作出询问笔录，2016年6月23日作出行政处罚事先告知书，2016年6月24日送达被执行人范宝云，2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，2016年7月1日送达被执行人范宝云。2016年12月20日作出行政处罚催告书于2016年12月21日送达被执行人范宝云。
本院认为，被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长乌云毕力格
陪审员郭令怡
人民陪审员郭丽珍
二O一七年五月二日
书记员李玲兄
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审7号申请执行人：呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王在平，该局局长。委托代理人：赵海军，现住址呼和浩特市。被申请人：范宝云，无固定职业。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，2016年4月9日被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素。2016年5月24日郭佳红向申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局投诉，2016年5月25日申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局立案，2016年5月25日作出询问笔录，2016年6月23日作出行政处罚事先告知书，2016年6月24日送达被执行人范宝云，2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，2016年7月1日送达被执行人范宝云。2016年12月20日作出行政处罚催告书于2016年12月21日送达被执行人范宝云。本院认为，被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 乌云毕力格陪 审 员 郭 令 怡人民陪审员 郭 丽 珍二〇一七年五月二日书 记 员 李 玲 兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审7号申请执行人：呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王在平，该局局长。委托代理人：赵海军，现住址呼和浩特市。被申请人：范宝云，无固定职业。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，2016年4月9日被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素。2016年5月24日郭佳红向申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局投诉，2016年5月25日申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局立案，2016年5月25日作出询问笔录，2016年6月23日作出行政处罚事先告知书，2016年6月24日送达被执行人范宝云，2016年7月1日作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，2016年7月1日送达被执行人范宝云。2016年12月20日作出行政处罚催告书于2016年12月21日送达被执行人范宝云。本院认为，被执行人范宝云在未取得执业医师法资格证的情况下为郭佳红注射了面部美容药物肉毒素，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局作出的呼赛卫医罚（2016）018号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长乌云毕力格陪审员郭令怡人民陪审员郭丽珍二O一七年五月二日书记员李玲兄
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初483号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭太元，男，1998年11月15日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2018年3月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人郭太元犯诈骗罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人郭太元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭太元于2016年6月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某3（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人郭太元于2017年8月至11月间，在主任张某3等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人史某1三人民币3360.5元、被害人叶某人民币820元，合计骗得人民币4180.5元。
被告人郭太元于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人郭太元处扣押手机1部。
上述事实，被告人郭太元多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、扣押决定书及清单等书证，证人张某1、梅某、许某、陈某、朱某、阳某、张某2、张某3、李某的证言笔录，被害人史某1三、叶某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭太元以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人郭太元在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭太元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭太元的犯罪情节和后果，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭太元犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月29日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭太元退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理�骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4713号
申请执行人：严腊妹（又名严腊梅），女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王莉莉，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严垚华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人严腊妹与被执行人王莉莉、严垚华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人王莉莉、严垚华采取司法拘留措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十日
代书记员 叶宁柯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鸠民一初字第418号
原告周仁国，男，1951年1月25日出生，汉族，芜湖市人，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人徐全，芜湖市鸠江区148法律服务所法律工作者。
被告邢惟伍，男，1955年12月22日出生，汉族，芜湖市人，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2006年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周仁国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费350元，合计375元，由原告负担。
审判员 张朝阳
二〇〇六年九月二十七日
书记员 音 乐
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督232号
申请人：陈峰，男，1974年08月21日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈峰于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人陈峰称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈峰工资共计19765元。申请人陈峰要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资19765元。
本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈峰工资共计19765元。
申请费98.04元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1647号
原告：康平县嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，住康平县。
被告：艾明洋，男，住康平县。
原告康平县嘉园物业管理有限公司诉被告艾明洋物业服务合同纠纷一案，原告康平县嘉园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县嘉园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 尹卫刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2588号
原告：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，住合肥市。
被告:张云，女，1960年2月15日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告阮波与被告阮仁保、张云房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮波于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阮仁保名下位于合肥市庐阳区的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告阮波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告阮仁保名下房产一套；
二、查封担保人阮怀信名下房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年五月四日
书记员 丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2588号原告：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。被告：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，住合肥市。被告：张云，女，1960年2月15日出生，汉族，住合肥市。原告阮波与被告阮仁保、张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成�审判员秦玲担任审判长、人民陪审员沙文兰、朱荣春参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告阮波及其委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告阮仁保、张云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮波向本院提出诉讼请求：1、二被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，立即协助原告办理位于合肥市某房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月5日，阮波父亲阮永华代其购买了阮仁保位于合肥市的回迁安置房，其与阮仁保签订了一份《房屋买卖合同》，约定：阮仁保将某房屋出售给阮波，阮波支付购房款24万元。2012年9月21日，该回迁房房产证办理在阮仁保名下。阮波找阮仁保办理过户，阮仁保不愿配合。2013年1月，阮波发现该房�已经被法院查封，无法过户。2015年阮波向庐阳区法院提出异议，法院判令解除了该的查封。阮波现已无法与阮仁保、张云取得联系，其迟迟不履行房屋过户义务，给阮波造成诸多损失。阮仁保、张云未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月3日，阮波与阮仁保签订房屋买卖合同，约定阮仁保将某以每平方3000元的价格出售给阮波。2007年12月5日，阮仁保出具收条，确认收到阮波购房款240000元。2013年1月4日，阮波与阮仁保签订《存量房买卖合同》，约定：阮仁保将其所有的位于某房屋、面积为80.89平方米的房屋以240000元的价格出售给阮波。2013年4月17日，阮仁保向阮波出具《承诺》一份，载明：本人阮仁保在合肥市，现已出卖给阮波。因给张德祥担保被庐阳法院财产保全，不能过户，本人现承诺在5月底给予解决。如解决不了被法院查封，愿意承担房屋的装饰费用及损失。另查明，位于某房屋登记在阮仁保名下。还查明，涉案房屋于2012年12月25日被庐阳区人民法院查封。2015年8月31日，庐阳区人民法院作出（2015）庐执异字第00035号执行裁定书，确认2007年12月，阮波已足额将购房款240000元支付给阮仁保，阮仁保也实际将涉案房屋交付给阮波，之后一直由阮波占有、使用涉案房屋，并裁定解除对上述房产的查封。以上事实由阮波提交的房屋买卖合同、存量房买卖合同、承诺、收条、房屋所有权登记、转让审核表以及当事人陈述予以证实本院认为：阮仁保与阮波签订的房屋买卖合同、存量房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规和他人利益，应�合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。现阮波已依约向阮仁保交付购房款，阮仁保也实际将涉案房屋交付给阮波使用，故阮波要求阮仁保继续履行双方签订的《存量房买卖合同》，协助其前往房产登记部门办理涉案房产过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于张云是否应与阮仁保共同承担上述责任，本院认为，阮波并未提交证据证明张云系涉案房屋的产权人，阮波与阮仁保签订的房屋买卖合同中张云也未作为出卖人签字，故阮波要求张云与阮仁保共同承担配合办理过户手续的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阮仁保于本判决生效之�起十日内继续履行其与原告阮波签订的《存量房买卖合同》，前往房产登记部门将位于庐阳区某房屋的过户至原告阮波名下；二、驳回原告阮波的其他诉讼请求。案件受理费6700元、保全费2320元、公告费400元，合计9420元，由被告阮仁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十一月三十日书记员  丁瑶附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2439号
申请执行人马渝蓉，女，1972年9月27日生，土家族，住江阴市。
被执行人华东升，男，1974年10月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人马渝蓉与被执行人华东升民间借贷纠纷一案，根据申请人马渝蓉的请求，本院于2016年2月24日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华民初字第00657号民事判决书，申请执行内容为：华东升于本判决发生法律效力之日起10日内归还马渝蓉借款39000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取410元（马渝蓉已预交），由华东升负担。
执行过程中，2017年7月6日，申请执行人马渝蓉与被执行人华东升达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照39000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由华东升于2017年7月6日给付5000元，2017年7月10日给付5000元，2017年9月1日前给付10000元，余款2017年10月1日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人马渝蓉以已与被执行人华东升达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2439号申请执行人马渝蓉，女，1972年9月27日生，土家族，住江阴市。被执行人华东升，男，1974年10月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人马渝蓉与被执行人华东升民间借贷纠纷一案，根据申请人马渝蓉的请求，本院于2016年2月24日立案执行。执行依据为本院（2015）澄华民初字第00657号民事判决书，申请执行内容为：华东升于本判决发生法律效力之日起10日内归还马渝蓉借款39000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取410元（马渝蓉已预交），由华东升负担。执行过程中，2017年7月6日，申请执行人马渝蓉与被执行人华东升达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照39000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由华东升于2017年7月6日给付5000元，2017年7月10日给付5000元，2017年9月1日前给付10000元，余款2017年10月1日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人马渝蓉以已与被执行人华东升达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年七月十二日书 记 员  王 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1004号之一
原告（反诉被告）曾小华，男，1954年8月2日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）曾曲园，男，1972年8月14日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
原告曾小华与被告曾曲园侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被告曾曲园于2017年4月24日提起反诉，于2017年9月22日撤回反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，拆除已浇捣圈梁部分，并将所侵占原告的土地恢复原状，排除妨害；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告未经原告同意，擅自在原告耕地上开挖基础，用于违章建筑。后来原告知情后进行阻拦，并明确告知被告不得侵占原告土地建房，但是被告不听劝阻，趁原告不在时偷偷浇捣房屋圈梁。而且被告所建房屋违反瑞金市统一规划设计的叶坪乡田坞中心村建设总体规划，擅自改变用地性质，又没有相关建房审判手续，还占用耕地，系非法建房，依法应予制止。为此，诉至�院。
被告辩称：1.原告不具备起诉的主体资格，请求法庭驳回原告的起诉。答辩人的建房用地并非原告所有和使用的土地，原告不能证明其所持有的承包经营权证载明用地与答辩人的地基具有同一性，其证据和本案不具有关联性。2.答辩人的建房没有侵犯原告的权益，原告亦没有证据证明答辩人的建房行为不合法。而且，答辩人建房行为是否符合规划，属于行政管理范畴，不属于本案的审查范围，原告自己就在答辩人地基旁边建了房屋，其手续和答辩人的手续完全一样，原告可以做，答辩人同样是当地村民也可以做。
反诉原告向本院提出反诉请求：1.确认反诉被告阻挠反诉原告建房的行为违法，并判决反诉被告立即停止侵权，排除妨害；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告为瑞金市叶坪乡田坞村大田尾小组的村民。根据国家土坯房改造的政策建房，却屡屡遭到反诉被告的强行阻挠。2016年12月30日，反诉原告开始动工建房，反诉被告纠集一伙人前来阻挠，强行要求停工。经报乡政府调解未成。2017年2月2日，反诉原告再次动工，反诉被告再次纠集人员阻挠，报乡政府调解又未果。2017年2月28日，反诉原告在施工时，反诉被告叫来几十个社会人员，开挖机推倒反诉原告的罗马柱、拆模板，还当着派出所干警的面动手打人。经派出所和乡政府调解多次无果。为此，提起反诉。
反诉被告辩称，反诉原告建房占用了原告的用地，反诉被告阻止反诉原告建房是自力救济的行为。
本院经审查认为，本案实质上属于土地使用权争议。本案原告主张其对涉案土地享有承包经营权，但其提供的证据不足以明确其持有的农村土地承包经营权证上登记的土地是否包含了涉案土地，且经本院前往政府部门调查取证，亦无法核实；被告主张其系在国家土坯房改造的政策下办理了相关手续进行建房，但其未提交建房审批手续，且经本院发出调查令调查被告在涉案土地建房的土坯房改建审批档案资料，瑞金市叶坪乡人民政府反馈称被告资料因搬档案时遗失，本院无法核实被告建房的审批情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）曾小华的起诉。
案件受理费100元，退回原告曾小华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1004号
原告（反诉被告）曾小华，男，1954年8月2日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）曾曲园，男，1972年8月14日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
原告曾小华与被告曾曲园侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被告曾曲园于2017年4月24日提起反诉。被告（反诉原告）曾曲园于2017年9月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）曾曲园撤回反诉的申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）曾曲园撤回反诉。
反诉费50元（已减半收取），由被告（反诉原告）曾曲园负担。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘保莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4652号
原告张凤琴，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区长虹新村，身份证号×××。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦。
被告中融信荣（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告张凤琴与被告北京通银财富投资基金管理有限公司、中融信荣（北京）投资担保有限公司、大庆路通科技有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，北京通银财富投资基金管理有限公司相关人员以签订合伙协议设立基金为名吸收社会资金，有非法集资犯罪嫌疑，依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 钰
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0733行审72号
申请执行人：会昌县市场和质量监督管理局，住所地：会昌县水东大道43号。
法定代表人：杨小伟，局长。
被申请执行人：曾昭庆，男，1964年6月1日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县，
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局于2017年9月27向本院申请强制执行（会）市监（产）罚决［2017］1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录、现场检查笔录、产品抽样单、检验报告等证据。申请执行人会昌县市场和质量监督管理局提交的证据证实，2015年1月至2016年12月期间，曾昭庆在未取得《食品生产许可证》的情况下，在会昌县珠兰××照村××山村果园生产加工、批发（销售）11种食品产品，属违法生产经营行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条之规定，对曾昭庆作出了（会）市监（产）罚决［2017］1号《行政处罚决定书》，决定：1、没收未取得《食品生产许可证》生产加工的食品产品；2、没收违法生产工具、设备、原材料、各种包装纸箱和盛装容器；3、没收违法所得3011.5元。并处货值金额十倍罚款160835元，合计罚没款计人民币163846.50元上缴国库，限曾昭庆收到决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月14日，会昌县市场和质量监督管理局向曾昭庆送达了该行政处罚决定书。此后，曾昭庆既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年9月4日，申请执行人会昌县市场和质量监督管理局向曾昭庆发出催告书，要求其履行义务，但曾昭庆仍未履行。为此，申请执行人会昌县市场和质量监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行罚没款计人民币163846.50元。
本院认为，会昌县市场和质量监督管理局对本县行政区域内违反食品安全生产行为的负有管理职责，其作出的（会）市监（产）罚决［2017］1号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的规定。被执行人曾昭庆既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人会昌县市场和质量监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决［2017］1号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 炜
审判员 邱 凤
审判员 李 婷
二〇一七年十月九日
书记员 李晓霞
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审160号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人黄继林,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的黄继林交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄继林于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。黄继林通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄继林用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄继林停止违法行为,并没收违法所得21171.64元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受�行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审160号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人黄继林,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的黄继林交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄继林于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。黄继林通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄继林用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄继林停止违法行为,并没收违法所得21171.64元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-15号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受�行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢37号
申请执行人孙光斌。
被执行人刘军祥。
申请执行人孙光斌于2006年6月14日向本院申请执行的与被执行人刘军祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为25935元，执行费147元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自2006年6月起偿付申请执行人21500元，尚欠4582元，于2018年1月29日前一次付清。申请执行人自愿放弃对迟延履行债务利息的追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙光斌与刘军祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初1900号
原告：张守芳，男，1972年5月10日生，汉族，无业，住宾县。
被告：崔广弟，男，出生不详，汉族，个体，住宾县。
被告：康文玲，女，1973年3月29日生，汉族，无业，住宾县。
被告：康荣，男，1955年9月29日生，汉族，无业，住宾县。
原告张守芳与被告崔广弟、康文玲、康荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告张守芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张守芳撤诉。
案件受理费7585元，减半收取3793元由张守芳负担。退还张守芳案件受理费3793元、保全费2570元。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟 祥 淳
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初4号
原告：江金锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告茂名市公安局茂南分局。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人李土华，局长。
委托代理人：李坤高，男。
委托代理人：周春凯，男。
本院在审理原告江金锋诉被告茂名市公安局茂南分局不履行法定职责一案中，因原告江金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江金锋负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告江金锋。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 陈伟容
人民陪审员 黄海强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初4号
原告：江金锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告茂名市公安局茂南分局。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人李土华，局长。
委托代理人：李坤高，男。
委托代理人：周春凯，男。
本院在审理原告江金锋诉被告茂名市公安局茂南分局不履行法定职责一案中，因原告江金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江�锋负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告江金锋。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 陈伟容
人民陪审员 黄海强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 莉
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初50号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘健，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2017年1月16日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人刘健先后在宜昌市夷陵区小溪塔街办百花街349号，采取秘密手段盗窃作案2起，盗得白酒、平板电脑、黄金手镯等物品，合计价值人民币20435元。具体事实如下：
1、2016年10月14日，被告人刘健在宜昌市夷陵区小溪塔街办百花街349号其姑父被害人胡某家中做客时，乘隙将放置在客厅酒柜里的两瓶“稻花香珍品一号”白酒和一瓶“飞天茅台”白酒盗走。经鉴定，该被盗白酒价值为人民币1090元。
2、2016年10月17日，被告人刘健在宜昌市夷陵区小溪塔街办百花街349号其姑父胡某家中做客时，乘主人外出之机，在卧室床头柜抽屉及衣柜抽屉内窃得苹果牌平板电脑1台、铂金钻戒1枚、黄金耳环1对、白金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1个、生肖狗黄金吊坠1个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币14645元。同时，刘健还窃取价值人民币4700元的玉手镯1个。
2016年12月11日，被告人刘健在其父亲陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘健在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：身份材料、抓获经过等书证；证人郑某、强某等人的证言；被害人胡某的陈述；宜昌市夷陵区价格认定中心《关于涉案物品的价格认定结论书》；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人刘健的供述和辩解。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘健在其父亲陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人盗窃其近亲属的财产，依法可酌情从轻处罚；被告人为吸毒实施盗窃，应酌情从重处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人刘健退赔被害人胡义平人民币20435元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘健的刑期从2016年12月11日起至2017年10月10日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 翔
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2029号
原告刘同毅，男，1965年10月27日，地址：枣阳市。
被告姜立兵，男，1966年3月9日，地址：枣阳市。
被告刘万兵，男，地址：枣阳市。
被告云代凡，男，1965年4月17日，地址：枣阳市。
本院在审理原告刘同毅诉被告姜立兵、刘万兵、云代凡民间借贷纠纷一案中，原告刘同毅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费14340元，由于撤诉费用减半7170元，由原告刘同毅承担。
审判员 谷中合
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4963号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南广播电视台于2018年2月28日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民特79号
申请人：刘光跃。
被申请人：刘玉芬。
代理人：刘振挺。
代理人：刘振立。
申请人刘光跃申请认定刘玉芬无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘光跃称：2016年5月11日，刘玉芬因严重交通事故，致多发性脑挫裂伤等多处受伤严重后果，意识模糊。经黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定，刘玉芬处于植物人状态，评定为交通事故一级伤残，至起诉时，刘玉芬民事行为能力状态与鉴定时相同。申请认定刘玉芬无民事行为能力。
刘玉芬经法庭询问，无应答。
刘振挺、刘振立称：承认刘光跃所称事实和请求。
经查，刘玉芬系刘光跃之妻，系刘振挺、刘振立之母。2016年5月11日，刘玉芬因重度颅脑损伤到虎林市人民医院入院治疗，被诊断为：急性重度颅脑损伤、脑疝、头皮血肿、左眼外伤、胸部闭合性损伤、左侧上颌窦前壁骨折。后刘玉芬又先后入住牡丹江医学院红旗医院、黑龙江省农垦总局总医院治疗。2017年2月22日，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心受八五八交警中队委托作出（黑垦牡）公（司）鉴（法临）字[2017]28号鉴定文书，根据刘玉芬重度颅脑损伤开颅术后，呈无意识、近植物人状态等身体状况，结合鉴定标准确定刘玉芬所伤已构成重伤一级，交通事故一级伤残。
本院认为，刘玉芬因严重脑外伤致不能辨认自己的行为，刘光跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘玉芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梁需
二〇一七年七月二十五日
书记员 王姝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初173号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人禤某甲，曾用名：禤达能，绰号“阿卜”、“阿木”、“阿虎”，男，1998年3月24日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，中专文化，无业，住防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人禤某甲犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人禤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
防城港市防城区人民检察院指控，1.2017年6月23日16时许，购毒人员唐某打电话给被告人禤某甲，要求购买人民币200元的毒品尼美西泮（俗称“Y仔”）。随后，唐某依约到防城区某KTV前面的停车场，向禤某甲购买了200元的毒品尼美西泮。
2.同日20时许，购毒人员唐某再次打电话给被告人禤某甲，要求购买人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和100元的毒品尼美西泮。当日23时许，禤某甲依约到防城区某网吧二楼卫生间与唐某进行交易，禤某甲将1小包净重0.12克的毒品氯胺酮和2颗共净重0.33克的毒品尼美西泮交给唐某，唐某交给禤某甲人民币300元。二人完成交易后，被公安民警当场人赃倶获。公安民警还从禤某甲的身上搜出1颗净重0.15克的毒品尼美西泮。
上述事实，被告人禤某甲在庭审中无异�，并有公诉人提交并经法庭质证的毒品、毒资（均为照片），受案登记表，扣押清单，通话清单，户籍证明，抓获经过，证人唐某的证言，被告人禤某甲的供述，毒品检验报告，搜查、核称、封存、辨认等笔录证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禤某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禤某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或其他毒品数量较少的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条…�
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e424b5aa-8e5d-4ea3-8872-c317987bf91d&imgId=ZTQyNGI1YWEtOGU1ZC00ZWEzLTg4NzItYzMxNzk4N2JmOTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1067号
上诉人（一审被告）倪玉杰，女，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）倪玉森，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）张玉春，女，1957年10月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）倪玉起，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）倪玉清，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）倪玉兰，女，1968年7月2日出生，汉族，农民。
上诉人倪玉杰军继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当事人自行达成和解，故倪玉森、倪玉杰于2015年10月20日分别向本院申请撤回起诉、上诉。
本院经审查认为，倪玉森申请撤回起诉、倪玉杰申请撤回上诉的行为，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1081号民事判决；
二、准许倪玉森撤回起诉；
三、准予倪玉杰撤回上诉。
一审案件受理费3275元，邮寄送达费120元，合计3395元，由倪玉森承担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄送达费120元，合计3395元，由倪玉杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员苏力德
审判员李国辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 保 佳