wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00228号
原告：唐伟书
委托代理人：唐福一，系唐伟书叔叔。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告唐伟书与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐伟书的委托代理人唐福一，被告中投公司的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟书诉称：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月9日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了5号楼2层217、219铺面，面积为59.7平方，购价为294545元。委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第1.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了部分租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第二季度至2015年第一季度租金52441元、支付违约金1573元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、原告诉请的数额有误，应该从2012年5月1日计算至2015年第一季度，实欠45742元；2、合同约定的违约责任为若甲方擅自终止合同的才应支付房款3%的违约金，现合同并未终止，原告也未诉请解除合同，故本公司不应该支付违约金；3、原告要求解决未满租期的有关问题，因该诉请不明，法院应予驳回。
庭审中，原告认可被告中投公司计算的租金数额。
原告唐伟书为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第二季度至2015年第一季度商铺租金52441元及被告因违约行为应向原告支付的违约金1573元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但结欠租金数额应当为45742元，同时也不能证明被告应承担违约金。
被告中投公司未向法庭提供证据。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月9日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了5号楼2层217、219铺面，面积为59.7平方，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2012年度第一季度之前的租金，之后租金未付。按双方合同约定，被告结欠原告租金应当为45742元。现原告起诉来院。
本院认为：本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告结欠2012年第二季度至2015年第一季度租金45742元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告唐伟书租金45742元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月1日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告唐伟书的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00228号
原告：桑学武
被告：合肥锋业新型建材有限公司
被告：彭浩
本院在审理原告桑学武诉被告合肥锋业新型建材有限公司、彭浩欠款纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑学武撤回对合肥锋业新型建材有限公司、彭浩的起诉。
案件受理费3886元，减半收取，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一五年四月一日
书记员 张保友
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第907号
原告青永光，男，1968年3月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告青永光诉被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告青永光经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告青永光负担。
审判员 杨明均
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋璧君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2597号
原告：武义中超房产经纪有限公司，住所地：武义县城温泉路142号。
法定代表人：吕中超，公司执行董事。
委托代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐杨波，男，1992年6月12日出生，汉族，住武义县。
被告：廖碧君，女，1992年2月17日出生，汉族，住武义县。
原告武义中超房产经纪有限公司与被告徐杨波、廖碧君居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理立案后，依法适用简易程序。现原告武义中超房产经纪有限公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义中超房产经纪有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义中超房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武义中超房产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱婉琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3640号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：卢晓鹏。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人卢晓鹏信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤凡银行存款126125.74元或其他等值财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢晓鹏名下银行存款126125.74元或查封其他等值财产。
案件申请费1150元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年三月××日
书记员 潘 峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01007号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。住址：渭南市东风街中段。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人李兴宽，男，系渭南市临渭区下吉信用社职工。
被告雷世财，男，1942年4月15日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社）与被告雷世财借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社指派其委托代理人李兴宽到庭参加了诉讼，被告雷世财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社诉称，2007年12月23日，被告雷世财以卖油为由，在原告单位下吉信用社贷款20000元，约定还款期限为三年，利率为11.82‰。借款到期后，经原告多次催要被告至今未清付借款本息。故诉至法院要求：1、被告归还借款20000元及利息；2、承担本案诉讼费及一切诉讼费用。
被告雷世财经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月23日，被告雷世财以卖油资金周转困难，从原告临渭区信用联社下吉信用社借款20000元，双方约定借款月利率11.82‰，借款期限从2007年12月23日到2010年12月22日止，并由雷腊义、刘会芳、程会娃承担担保责任。当日，被告雷世财在原告临渭区信用联社办理了借款手续，并签字捺印，原告临渭区信用联社为被告雷世财发放了借款20000元。借款到期后，原告临渭区信用联社经多次催要未果，故于2012年4月27日，原告临渭区信用联社诉至法院要求被告雷世财归还借款20000元及利息。审理中，被告雷世财经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其清结过利息，故本案依法缺席审理。
以上事实有原告临渭区信用联社提供2007年12月23日农村信用社借款借据及贷款发放凭证各一份及本院2012年5月31日与被告雷世财谈话笔录可证。上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告临渭区信用联社与被告雷世财之间所建立的借款合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告临渭区信用联社按照约定如期为被告雷世财提供了借款20000元，被告雷世财理应按期归还全部借款本息，但被告雷世财至今对借款本息不能按时全部归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告临渭区信用联社要求被告雷世财归还其借款20000元及利息之诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷世财归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款20000元及利息。（利息计算办法：从2007年12月23日起至2010年12月22日按月利率11.82‰计算，从2010年12月23日起至清结之日按农村信用社同期同类贷款利率计算。）
上述给付内容限本判决生效之日起十日内清结完毕。
案件受理费300元，减半收取，由被告雷世财承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一二年六月八日
书记员 齐锐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初986号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住广东省惠来县，现住广州市白云区。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈文珠、王耀，广东穗智律师事务所律师、实习律师。
被告人方某，住广东省惠来县。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人王某、方某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈文珠、王耀、被告人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人王某、方某分别受聘于同案人吴某（另案处理），在其经营的本市荔湾区环市西路黑山七街12号409房“纵横娱乐”公司内，由被告人王某、方某等人负责接待客人并进行推销，通过出售无法使用的扑克牌扫描仪、麻将遥控器等赌博作弊器具牟取非法利益。
2016年3月至5月18日间，被告人王某、方某伙同吴某等人，在明知上述赌博作弊器具不能使用的情况下，以事先设置好测试工具哄骗被害人相信作弊器具可以使用，又在被害人购买作弊器具后发现问题时以再次充电、系统问题等理由推脱的方式，诈骗得被害人谭某乙人民币5688元，被害人朱某丁人民币2800元，被害人朱某戊人民币2500元。2016年5月18日，被告人王某、方某被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某、方某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某、方某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某、方某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某是从犯，在犯罪中所起的作用小；王某的家属已代其将违法所得退还给被害人谭某甲、朱某乙，被害人当场表示谅解，并已将骗得被害人朱某丙的2500元交至法院处理；被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人方某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人王某、方某分别受聘于同案人吴岸才（另案处理）在其经营的本市荔湾区环市西路黑山七街12号409房“纵横娱乐”公司内负责接待客人并进行推销，通过出售无法使用的扑克牌扫描仪、麻将遥控器等赌博作弊器具牟取非法利益。
2016年3月至5月18日间，被告人王某、方某伙同吴某等人在明知上述赌博作弊器具不能使用的情况下，以事先设置好测试工具哄骗被害人相信作弊器具可以使用，又在被害人购买作弊器具后发现问题时以再次充电、系统问题等理由推脱的方式，诈骗得被害人谭某甲人民币5688元，被害人朱某乙人民币2800元，被害人朱某丙人民币2500元。
2016年5月18日，被告人王某、方某被抓获归案。2016年5月19日，被告人王某、方某的家属向被害人谭某甲、朱某乙退还了违法所得共计人民币8488元，并退出违法所得2500元交由法院处理。
上述事实，被告人王某、方某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书，案发现场照片，作案工具（原物照片），银行账户清单、交易记录，被害人谭某甲、朱某乙、朱某丙的陈述及辨认笔录，证人张某乙、刘某乙、张某丙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，收据、付款转帐记录及代管款收据，被告人王某、方某供述及其户籍材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某、方某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某、方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、方某归案后如实供述自己的罪行，委托家属退还了违法所得给被害人，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人方某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的作案工具手机模型、感应器、数字器、遥控等（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、被告人王某退出的违法所得人民币2500元发还给被害人朱军剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 徐 欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁中民终字第8号
上诉人（原审被告）廖继明，男，1974年3月18日出生，个体工商户，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州铁路局兰州西机务段，住所地兰州市安宁区沙井驿440号。
负责人何鹏，该段段长。
委托代理人赵喜贵，男，汉族，1962年10月1日出生，该段职工。
上诉人廖继明与被上诉人兰州铁路局兰州西机务段（以下简称机务段）房屋租赁合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2014年12月17日作出（2014）兰铁民初字第41号民事判决后，廖继明不服向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人廖继明，被上诉人机务段的委托代理人赵喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年元月，原告兰州铁路局兰州西机务段下属部门兰州铁路机电工厂与被告廖继明签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于兰州市城关区和政路119号44平米的自建房屋，租赁给被告廖继明用于辉辉川菜馆的经营，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金每平米75元，月租金为3300元，租金每月交纳一次；承租人承担租赁房屋的维修，在不改变原始房屋的基础上可进行装修、改善、增设他物，费用由承租方承担；租赁期满后对房屋的固定装修不得拆除，归出租方处理；租赁期满，如承租方逾期不搬迁，应赔偿出租房因此所受的损失。合同签订后，原、被告各自履行了义务。2014年初租赁合同期限届满后，原告兰州铁路局兰州西机务段通知被告廖继明房屋不再续租，欲收回出租的房屋。但被告廖继明以种种理由，拒绝返还承租房屋并占用至今。
另查，2013年5月30日兰州铁路局根据兰铁劳卫（2013）54号“关于货运组织改革相关机构设置和调整的通知”的文件，将原兰州铁路机电工厂所有业务、资产、人员整体并入兰州西机务段管理。
原审法院认为，原、被告双方在平等自愿的前提下签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示。合同期满后，双方未续签合同，原合同的效力终止，原告有权收回出租的房屋，被告理应将承租的房屋返还给原告。本案中，被告廖继明在合同期满后未能履行返还房屋的义务，继续占有使用房屋，给原告兰州铁路局兰州西机务段造成了一定的经济损失，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告廖继明应当支付实际占有使用期间的房屋使用费，使用费应当依照合同约定的租金标准计算，赔偿原告兰州铁路局兰州西机务段。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告廖继明赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因原告没有提出相应的证据予以证实其实际损失，故不予采纳。被告廖继明辩称双方已签订2014年的《房屋租赁合同》，后被原告方工作人员收回，原告构成违约，因原告对此予以否认，被告在举证期限内也未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。关于被告廖继明要求原告赔偿转让费和装修费等损失300200元的问题，《房屋租赁合同》中明确约定了“承租方承担对租赁房屋的维修、装修和增设他物的费用，租赁期满后对房屋的固定装修归出租方处理。”这是合同中对装修费用的约定，被告廖继明应按约定承担租赁房屋的装修费用；对于赔偿转让费的问题，于法无据；综上，对于被告廖继明的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、被告廖继明应于2014年12月31日前将所占有使用的原告位于兰州市城关区和政路119号44平米的自建房屋，返还给原告兰州铁路局兰州西机务段。二、被告廖继明于2014年12月31日前向原告兰州铁路局兰州西机务段支付2014年1
--
9月份房屋占用费29700元，自2014年10月1日起至腾房之日止的实际占用费（仍按照原房屋租赁合同中确定的每月3300元的标准计算）于返还占用的房屋时付清。三、驳回原告兰州铁路局兰州西机务段的其他诉讼请求。案件受理费
1293元（原告已预交），由被告廖继明承担（在给付原告租金时一并给付）。
廖继明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。原审原告与我在2013年12月签订《房屋租赁合同》，将兰州市城关区和政路119号经营用房租与我，期限是2014年1月1日起至2014年12月31日止，并且收了2014年1月份的房屋租金。2014年1月原审原告单位的职工以修改合同为由将合同收回，8月份原审原告拿出一份合同，其中部分条款不平等，所以至今未签。原审原告收取2014年1月房租的行为说明，虽然租赁期限届满，承租人仍继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，故一审认定我违约属于认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。双方房屋租赁合同属于不定期租赁合同，一审法院适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》属于适用法律不当。
机务段二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机务段与廖继明签订的房屋租赁合同期满后，双方再未续签合同，机务段向其提出收回出租房屋的要求，但廖继明未将承租的房屋返还机务段，仍继续占有使用，其行为已构成违约，廖继明应支付实际占有房屋使用期间的费用。
廖继明上诉提出，租赁期限届满，承租人仍继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，该合同属于不定期租赁合同的理由。因廖继明在诉讼期间未提供证据支持其主张，因此，廖继明提出的上诉理由不成立，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。廖继明所提出的上诉请求和理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由廖继明承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 王献青
二〇一五年三月三十日
书记员 王 玮
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）兰铁中民终字第8号上诉人（原审被告）廖继明，男，1974年3月18日出生，个体工商户，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）兰州铁路局兰州西机务段，住所地兰州市安宁区沙井驿440号。负责人何鹏，该段段长。委托代理人赵喜贵，男，汉族，1962年10月1日出生，该段职工。上诉人廖继明与被上诉人兰州铁路局兰州西机务段（以下简称机务段）房屋租赁合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2014年12月17日作出（2014）兰铁民初字第41号民事判决后，廖继明不服向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人廖继明，被上诉人机务段的委托代理人赵喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年元月，原告兰州铁路局兰州西机务段下属部门兰州铁路机电工厂与被告廖继明签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于兰州市城关区和政路119号44平米的自建房屋，租赁给被告廖继明用于辉辉川菜馆的经营，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金每平米75元，月租金为3300元，租金每月交纳一次；承租人承担租赁房屋的维修，在不改变原始房屋的基础上可进行装修、改善、增设他物，费用由承租方承担；租赁期满后对房屋的固定装修不得拆除，归出租方处理；租赁期满，如承租方逾期不搬迁，应赔偿出租房因此所受的损失。合同签订后，原、被告各自履行了义务。2014年初租赁合同期限届满后，原告兰州铁路局兰州西机务段通知被告廖继明房屋不再续租，欲收回出租的房屋。但被告廖继明以种种理由，拒绝返还承租房屋并占用至今。另查，2013年5月30日兰州铁路局根据兰铁劳卫（2013）54号“关于货运组织改革相关机构设置和调整的通知”的文件，将原兰州铁路机电工厂所有业务、资产、人员整体并入兰州西机务段管理。原审法院认为，原、被告双方在平等自愿的前提下签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示。合同期满后，双方未续签合同，原合同的效力终止，原告有权收回出租的房屋，被告理应将承租的房屋返还给原告。本案中，被告廖继明在合同期满后未能履行返还房屋的义务，继续占有使用房屋，给原告兰州铁路局兰州西机务段造成了一定的经济损失，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告廖继明应当支付实际占有使用期间的房屋使用费，使用费应当依照合同约定的租金标准计算，赔偿原告兰州铁路局兰州西机务段。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告廖继明赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因原告没有提出相应的证据予以证实其实际损失，故不予采纳。被告廖继明辩称双方已签订2014年的《房屋租赁合同》，后被原告方工作人员收回，原告构成违约，因原告对此予以否认，被告在举证期限内也未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。关于被告廖继明要求原告赔偿转让费和装修费等损失300200元的问题，《房屋租赁合同》中明确约定了“承租方承担对租赁房屋的维修、装修和增设他物的费用，租赁期满后对房屋的固定装修归出租方处理。”这是合同中对装修费用的约定，被告廖继明应按约定承担租赁房屋的装修费用；对于赔偿转让费的问题，于法无据；综上，对于被告廖继明的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、被告廖继明应于2014年12月31日前将所占有使用的原告位于兰州市城关区和政路119号44平米的自建房屋，返还给原告兰州铁路局兰州西机务段。二、被告廖继明于2014年12月31日前向原告兰州铁路局兰州西机务段支付2014年1—9月份房屋占用费29700元，自2014年10月1日起至腾房之日止的实际占用费（仍按照原房屋租赁合同中确定的每月3300元的标准计算）于返还占用的房屋时付清。三、驳回原告兰州铁路局兰州西机务段的其他诉讼请求。案件受理费1293元（原告已预交），由被告廖继明承担（在给付原告租金时一并给付）。廖继明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。原审原告与我在2013年12月签订《房屋租赁合同》，将兰州市城关区和政路119号经营用房租与我，期限是2014年1月1日起至2014年12月31日止，并且收了2014年1月份的房屋租金。2014年1月原审原告单位的职工以修改合同为由将合同收回，8月份原审原告拿出一份合同，其中部分条款不平等，所以至今未签。原审原告收取2014年1月房租的行为说明，虽然租赁期限届满，承租人仍继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，故一审认定我违约属于认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。双方房屋租赁合同属于不定期租赁合同，一审法院适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》属于适用法律不当。机务段二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机务段与廖继明签订的房屋租赁合同期满后，双方再未续签合同，机务段向其提出收回出租房屋的要求，但廖继明未将承租的房屋返还机务段，仍继续占有使用，其行为已构成违约，廖继明应支付实际占有房屋使用期间的费用。廖继明上诉提出，租赁期限届满，承租人仍继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，该合同属于不定期租赁合同的理由。因廖继明在诉讼期间未提供证据支持其主张，因此，廖继明提出的上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。廖继明所提出的上诉请求和理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由廖继明承担。本判决为终审判决。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 王献青二〇一五年三月三十日书记员 王 玮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第5号
原告：莱芜市易正机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇冶河村。
法定代表人：杨会鹏，职务：总经理。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街329号。
法定代表人：王树志，职务：董事长。
本院在审理原告莱芜市易正机械有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市易正机械有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告莱芜市易正机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东莱芜煤矿机械有限公司银行存款元。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。
查封申请保全人提供的担保财产，即坐落于莱城区鹏泉西大街75号8号楼2单元1102室的房产一套，查封期间内，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转让等手续。查封期限三年，自年月日起至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王琳
二〇一五年二月十二日
书记员 石倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第5号原告：莱芜市易正机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇冶河村。法定代表人：杨会鹏，职务：总经理。被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街329号。法定代表人：王树志，职务：董事长。本院在审理原告莱芜市易正机械有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市易正机械有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告莱芜市易正机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东莱芜煤矿机械有限公司银行存款元。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。查封申请保全人提供的担保财产，即坐落于莱城区鹏泉西大街75号8号楼2单元1102室的房产一套，查封期间内，未经本院许可，不得办理抵押、过户、转让等手续。查封期限三年，自年月日起至年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王琳二〇一五年二月十二日书记员  石倩相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢55号
申请执行人：王蓉。
法定代理人：王国胜。
被执行人：李娟。
申请执行人王蓉申请执行被执行人李娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2004）泾民一初字第379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，现申请执行人于2017年2月4日向本院申请恢复强制执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李娟外出，地址不详，且暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）泾民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初425号
原告：严忠朝，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告严忠朝与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告严忠朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严忠朝撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初425号原告：严忠朝，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告严忠朝与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告严忠朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严忠朝撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第944号
上诉人（原审原告）郑战伟。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）林玉兰。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人郑战伟因与被上诉人林玉兰确认合同无效纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2013）兰民初字第00216号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
二审案件受理费100元退给上诉人郑战伟。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐家亮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1656号
原告：李某甲，女，1972年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：李某乙，女，1967年2月26日出生，汉族，住济南市市中区。
原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
李某甲向本院提出诉讼请求：依法分割位于济南市天桥区标山小区7号楼2-201房屋（房产证号：济房权证天字第0327**号）。事实与理由：被继承人李德胜与王桂英系夫妻关系，二人共生育三子女，长女李某乙、次女李某甲、儿子李向东。李向东于1991年11月去世，李向东去世时未婚。王桂英于1997年7月2日去世。李德胜与王秀英于1998年8月10日再婚，再婚时二人各自的子女均已成年。王秀英于2013年2月26日去世，李德胜于2016年8月8日去世。李德胜与王桂英于1999年通过房改购房取得位于济南市天桥区标山小区7号楼2-201房屋，该房产登记在李德胜名下。
本院经审查认为，根据我国法律规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人李德胜的父亲已先于其去世，配偶王桂英、王秀英亦已去世，李德胜的继承人为李某乙、李某甲、李向东，李某甲虽主张李向东已因车祸去世，但对此未提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现李向东是否在世无证据证实，致本案被告不明确，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢和露
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执367号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人开封天源工业气体有限公司。
组织机构代码：683190367。
住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道*号。
法定代表人毛瑞琴，总经理。
被执行人毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住开封市禹王台区。
被执行人潘燕，女，汉族，1966年1月5日生，住开封市金明区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕缴纳案件受理费一案，本院作出的(2016)豫0204民初872号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：案件受理费11480元，减半收取5740元，其中145元由原告负担，其中5595元由三被告负担。被执行人开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年4月19日向本院移送执行5595元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封天源工业气体有限公司、毛瑞琴、潘燕存款及其他经济收入5645元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执367号毛瑞琴：你借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初872号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费5595元特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执367号潘燕：你借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初872号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费5595元特此通知二Ｏ一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执367号开封天源工业气体有限公司：你单位与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初872号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：负担案件受理费5595元特此通知二Ｏ一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1913号
原告达州市临江洗选有限公司
法定代表人敖峻玮，经理。
住所地达县南外临江村二组。
委托代理人李代勤，达县新桥法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告郑朝晖，男，生于1969年6月16日，汉族，达州市通川区人，达州市公安局通川区分局干警，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告达州市临江洗选有限公司与被告郑朝晖买卖合同纠纷一案中，原告达州市临江洗选有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市临江洗选有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市临江洗选有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1150元，被告负担1000元。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 媛
-
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初267号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人丛某，男，1985年4月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301985********，汉族，初中文化，无业，住敖汉旗新惠镇西山路平房区，无前科。因本案于2016年10月21日被敖汉旗公安局决定罚款2000元并处行政拘留十日，2017年4月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年4月11被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人丛某犯介绍卖淫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，经征得被告人丛某同意，本院依法适用简易程序。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控。2016年10月20日20时许，刘某委托本旗新惠镇出租车司机朱某为其联系卖淫人员。朱某通过微信联系到QQ车司机丛永东（已判刑），丛永东又联系了被告人丛某，被告人丛某又联系了于成材（已判刑）让其帮助联系卖淫人员介绍卖淫。当晚，于成材驾驶其QQ车接着卖淫人员高某某（2000年12月24日出生）到刘某住宿的惠香园宾馆，由在此等候的丛永东将高某某领至惠香园宾馆330房间，因刘某对高某某不满意而没有达成交易，随后丛永东将高某某领下楼，于成材再次驾车将卖淫人员于某某带至惠香园宾馆，由丛永东带领于某某到330房间，刘某支付给丛永东人民币300元后与于某某在330房间内完成了性交易。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局受案登记表，同案犯于成材、丛永东的供述，证人朱某、刘某、于某某、高某某等人的证言，敖汉旗公安局行政处罚决定及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某因介绍他人卖淫被敖汉旗公安局处以罚款2000元并处行政拘留十日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人丛某的罚款已缴纳依法折抵罚金，被告人丛某的行政拘留期限依法折抵相应刑期。鉴于被告人丛某能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人丛某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年4月5日起至2017年7月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年七月六日
书记员 张曙光
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执96号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：代某某，男，1970年4月8日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化。
本院在执行代某某罚金一案中，因被执行人代某某正在服刑，仅一处房产被本院已查封，且有家属居住，暂时不便处理。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0505刑初7号刑事判决书确定的罚金4.61万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年七月十八日
书记员 邰婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2011号
申请执行人：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道正阳西路与岙东路十字路口西北侧，统一社会信用代码：91370214553970621J。
法定代表人：郭成旗，该公司总经理。
被执行人：青岛元润建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区千田庭苑23号楼，组织机构代码：55396646-2。
法定代表人：吕学良，该公司总经理。
申请执行人青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛元润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5754号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产，其所有的一台车辆已被本院轮候查封，并冻结其股权，暂不具处置条件，且将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5754号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 扬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终172号
上诉人（原审原告）武汉杭隆汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村湖北华中动力车产业园内。
法定代表人吴晓玲，执行董事兼经理。
委托代理人鲍立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人刘发洪，该厅工作人员。
原审第三人敖登光，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托代理人柯刚胜，湖北省大冶市义诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人武汉杭隆汽车销售服务有限公司因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月，第三人到原告售后服务部从事修理工作，自此时起，第三人与原告存在事实劳动关系。2013年12月6日，第三人在修理原告客户陈某某的货车时被陈某某发动车辆撞伤，第三人当即被送往湖北省××医院××区抢救，经该医院诊断，第三人全身多处软组织伤，左大腿皮肤剥脱伤。当日，第三人入该医院住院治疗。2014年1月6日，第三人在该医院住院治疗后出院。第三人受伤后，原告未在法定期限内提出工伤认定申请，第三人于2014年11月28日向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局告知第三人需补充其与用人单位即原告之间存在劳动关系的证明材料，第三人遂通过劳动仲裁、民事诉讼收集其与原告之间存在劳动关系的证明材料。2016年1月21日，第三人向被告市人社局提交了通过劳动仲裁、民事诉讼收集的证明其与原告存在事实劳动关系的有关工伤认定申请材料，2016年1月27日，被告市人社局受理第三人提出的工伤认定申请及申请材料。之后，被告市人社局向原告送达了工伤认定申请协助调查通知书，原告向被告市人社局提交了不同意认定原告为工伤的意见，被告市人社局依法对第三人及其同事进行了调查。被告市人社局认为，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形，于2016年3月28日作出认定工伤决定并在法定期限内送达原告和第三人。原告不服，于2016年5月18日向被告省人社厅提出行政复议申请，被告省人社厅认为认定工伤决定符合法律规定，于2016年7月12日作出行政复议决定，维持了认定工伤决定，并在法定期限内送达原告、被告市人社局及第三人。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，被告市人社局系社会保险行政部门，依法具有认定工伤的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告存在事实劳动关系，第三人系原告单位职工。第三人在为原告客户修理车辆时不慎受到事故伤害，原告依法应承担工伤保险责任。被告市人社局作出的认定工伤决定和被告省人社厅作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销认定工伤决定和行政复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告武汉杭隆汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告武汉杭隆汽车销售服务有限公司承担。
上诉人武汉杭隆汽车销售服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，敖登光受伤地点并非上诉人工作场所，也无派出指令，受伤时间并非上诉人固定工作时间或特别安排时间，其受伤时从事的业务并非本公司工作业务内容，事故伤害与受伤过程均与上诉人无关。二被上诉人认定工伤程序存在错误，都未对关键方即事故造成者进行调查。请求依法撤销一审判决，依法撤销武人社工险决字【2016】第0086号认定工伤决定书、鄂人社复议字【2016】20号行政复议决定书，判令诉讼费由两被告承担。
两被上诉人均未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可，并补充认定以下事实：武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00024号民事判决：“判决如下：原告敖登光与被告武汉航隆汽车销售服务有限公司自2012年6月起存在事实劳动关系。”上诉人杭隆公司对该民事判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，经审理，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第02478号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。在作出涉案工伤认定过程中，上诉人在收到被上诉人的《工伤认定申请协助调查通知书》后，并未提供足以证明第三人不构成工伤的证据。因此，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人并未完成其举证责任。同时，法院生效民事判决已认定第三人与上诉人之间自2012年6月起存在事实劳动关系。上诉人认为其与第三人之间不存在劳动关系的观点不成立，本院不予支持。第三人系原告单位职工，在为上诉人客户修理车辆时受到事故伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人省人社厅作出的行政复议决定亦并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉杭隆汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年四月二十九日
书记员 杜春艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1942号
原告：林华国，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：黄坚平，系广东律客律师事务所律师。
被告：何胡岳，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省台山市，
原告林华国与被告何胡岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告林华国到庭参加诉讼，被告何胡岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款160000元及利息308元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年3月11日与台山市广海镇双龙村南塘一经济合作社签订《水稻田租赁经营合同》，合同租金共计270000元，被告向银行贷款270000元用于缴纳水稻田承包租金。后因银行贷款期限已满，被告于2015年12月21日向原告借款270000元用于偿还银行借款。被告承诺待其偿还银行贷款后再向银行贷款270000元偿还给原告。经双方协议后，原告同意借款给被告，并与被告签订借款合同。合同约定借款限期为2015年12月21日至2015年12月25日，借款利息为月息0.01%。因原告暂无现金，原告委托其女儿林翠玲转账180000元给被告、委托朋友容永纯转账90000元给被告。借款期限届满后，被告没有偿还借款。经原告多次催缴，被告于2015年12月29日还款45000元，2015年12月30日还款55000元，2016年2月3日还款10000元，共还款110000元，均汇入林翠玲账户。被告目前尚欠原告160000元及利息308元（160000元×0.01%/月÷30天×578天≈308元，暂计至2017年7月26日）。原告多次催还，但被告缺乏诚信，以各种理由不履行返还借款义务。
被告何胡岳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：何胡岳因经营需要于2015年12月21日向林华国借款270000元，借款期限自2015年12月21日至2015年12月25日止，借款利率为月息0.01%，有何胡岳立下《借款合同》为证。签订合同之后，林华国委托其女儿林翠玲转账180000元给何胡岳、委托朋友容永纯转账90000元给何胡岳。借款期限届满后，林华国于2015年12月29日还款45000元，于2015年12月30日还款55000元，于2016年2月3日还款10000元，共还款110000元，均款项全部汇入林翠玲的账户。何胡岳至今仍拖欠林华国借款本金160000元及利息308元（160000元×0.01%/月÷30天×578天≈308元，暂计至2017年7月26日），林华国经催收未果，遂于2017年7月28日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《客户回单》《账户明细查询》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。林华国与何胡岳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何胡岳应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款160000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并自逾期之日即2015年12月26日起支付逾期利息。双方约定借款利率，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林华国诉请何胡岳自逾期之日即2015年12月26日起暂计至2017年7月26日，按借期内的利率每月0.01%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。何胡岳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告何胡岳应自本判决生效之日起十日内向原告林华国返还借款160000元及支付逾期利息308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3506元，由被告何胡岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年九月二十六日
异
书记员 叶合灼
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第252号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月4日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年2月22日，被告人王某某的父亲王某向靖远县东湾乡红柳村村民委员会提交申请书，承包了红柳村三岔路口羊圈沟一处建材厂食堂以南4亩耕地进行耕种。1998年2月12日，靖远县人民政府批复将位于靖远县东湾镇银三角占地40亩的靖远县化工总厂硫酸铜车间出售给化工总厂原法定代表人杜某某，同年杜某某、金某某夫妻在此地建立了白银市霞光工贸有限公司（以下简称霞光公司）厂房。王某的承包地与霞光公司相邻，在该公司的北面。2008年，霞光公司将炭黑车间承包给靖远鑫泰有限公司的杨某某，因生产需要，杨某某委托项全和王某签订了租用霞光公司炭黑车间墙外北侧山沟两年的协议，用于排放电石泥沉淀废水，并付租费5000元，租期自2008年6月4日至2010年6月3日。2009年5月，霞光公司和靖远县东湾国土资源所签订了开发霞光公司生产厂区墙外西侧、北侧的山沟50亩农业用地的合同。
2011年3月29日，被告人王某某在霞光公司生产厂区墙外北侧的山沟内平整土地时，将霞光公司的电石泥沉淀池拦储坝挖倒推平。经靖远县价格认证中心鉴定，造成损失56000元。同年9月28日，双方达成了调解协议，王某某恢复霞光公司的电石泥拦储坝，双方争议的土地在任何一方获取国土部门颁发的《土地使用权证书》前维持现状。
2012年11月，霞光公司将电石泥沉淀池拦储坝的坝体工程由土坝改造成石砼结构。2012年11月19日，被告人王某某路过霞光公司时，发现有人在其土地上砌了一道长约50米、高2米、宽40公分的石头墙，到现场后得知是杜某某让人所砌。次日，王某某雇佣其侄儿王某甲的挖掘机将石头墙及墙体东侧一座厕所推倒，又将外出的道路挖断。经靖远县价格认证中心鉴定，电石泥拦储坝和厕所损失价值共计72000元。
案发后，经靖远县东湾镇人民调解委员会、靖远县银三角管委会和银三角社区调解，王某某与霞光公司（现为靖远县聚力工贸有限公司）达成调解协议，王某某赔偿霞光公司经济损失40000元，霞光公司对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有白银市霞光工贸有限公司的报案材料、受案登记表、土地承包申请书、靖远县国土资源局编号09112052土地登记审批表、审批表依据文件、靖国用（2011）第09112052土地使用权证、协议书、土地开发合同、靖远县国土资源局靖国土资函（2014）38号答复函及靖远县国土资源局出具的证明、调解协议书、被害人金某某、杜某某的陈述、证人吴某、项某、王某甲、王某乙、陈某某、刘某某、王某的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字（2011）21号、（2012）63号关于被损毁电石泥沉淀物、拦储坝的价格鉴定结论书、人民调解协议书、承诺保证书、谅解书、收条、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某将他人建在有争议土地上的建筑物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害单位对本案的发生有一定的过错，案发后被告人王某某赔偿了被害单位经济损失40000元，并取得了对方的谅解，对被告人王某某依法可以酌情从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢19号
申请执行人韦丽萍，女，1988年12月1日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人梁小俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
执行申请人韦丽萍与被执行人梁小俊夫妻财产约定纠纷一案过程中，被执行人梁小俊已按生效法律文书所确定的金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1324执374号民事调解书执行完毕。
送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 凯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1200号
申请执行人：陈群英，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈群英申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2016）川2081执2161号执行案件中正在拍卖处置，待处置后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1200号申请执行人：陈群英，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人陈群英申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2016）川2081执2161号执行案件中正在拍卖处置，待处置后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十八日书记员  杨家军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初454号
原告：艾毅，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：刘业珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：梁某，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告艾毅与被告刘业珍、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾毅的委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼，被告刘业珍、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以20000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3.被告梁某承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月10日被告刘业珍由于家庭急需，遂向原告借款20000元，未约定还款期限，至今尚未偿还。被告梁某系被告刘业珍的丈夫，应当承担共同连带清偿责任。
被告刘业珍、梁某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告艾毅与被告刘业珍系朋友关系，2009年6月10日被告刘业珍以家庭急需用钱为由向原告提出借款20000元的请求，原告同意借款给被告刘业珍，并于当日在北流旧水厂红绿灯的药店门口将现金20000元支付给被告刘业珍，被告刘业珍向原告出具借条，借条载明：今借到北流市××号艾毅的现金贰万元正（￥20000正），到期不还艾毅随时有权处置我家的房屋及财产。借款人刘业珍，身份证，2009年6月10日。经原告多次追讨，至今被告尚未归还借款本金。被告刘业珍与被告梁某系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条、人员基本信息在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告刘业珍向原告艾毅借款并立写了借条，原告艾毅向被告刘业珍交付了借款，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告请求被告刘业珍偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告未约定借款期限及利息，原告主张要求被告支付利息应当自原告起诉之日（即2017年1月18日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘业珍与被告梁某系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告梁某应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求两被告偿还借款本金20000元及支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业珍、梁某共同偿还借款本金20000元给原告艾毅；
二、被告刘业珍、梁某共同支付利息给原告艾毅（利息的计算办法：以20000元为基数，自2017年1月18日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告刘业珍、梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
代理审判员 刘艳丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 尘
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执974号
申请执行人：张岚，女，1967年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：陈扬震，男，1974年6月11日生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间加工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字7110号民事调解书已经发生法律效力。因陈扬震未履行上述生效法律文书所确定的义务，张岚于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈扬震依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币35万元、赔偿损失人民币2万元，并承担执行费5,450元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，于2017年3月15日轮候查封了被执行人名下牌号码为沪B6XX**凯迪拉克牌汽车一辆。此外，本院先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张岚依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7110号民事调解决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年八月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执974号之一
申请执行人：张岚，女，1967年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：陈扬震，男，1974年6月11日生，汉族，住福建省。
本院在执行张岚与陈扬震加工合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币35万元，赔偿损失人民币2万元，负担执行费人民币5,450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈扬震的存款人民币375,450元，期限为1年;
二、查封、扣押被执行人陈扬震名下车牌号为沪B6XX**凯迪拉克牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6073号
原告侯凯，男，1961年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告张朝建，男，1963年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告侯凯与被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告侯凯到庭参加诉讼，被告张朝建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元,并从2013年10月9日起至付清时止按月息两分计算利息。2.判令被告支付原告违约金20万元。事实和理由：2013年10月9日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，后又口头约定利息按每月两分计算。2017年1月7日，被告向原告补写了借条，并承诺于2017年1月18日前还清借款.到期后被告仍未归还借款，遂诉至本院。
被告张朝建未作答辩。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，借条、转帐凭证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月9日，原告向被告尾号3802的银行卡转账20万元。2017年1月7日，被告张朝建出具借条给原告，借条上载明“今借到侯凯人民币20万元，是2013年10月9日的借款，其利息是按月息两分计算，此款于2017年1月18日前归还。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告侯凯系侯胜利的父亲，2017年1月7日，被告出具给侯胜利的借条中表明若如到期未还侯凯（侯胜利之父）和侯胜利父子两借款，被告将以星辰花苑车位7个作抵押，以承担人民币20万元的违约金。
再查明，原告侯凯在诉讼中自认被告于2017年春节前后分几次支付其利息19000元。
本院认为，被告张朝建向原告侯凯借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告提交了借条与银行交易明细证明自己具备出借能力并履行了支付义务，本院对该借款的真实性予以认定。被告未按约定期限归还原告的借款，依法应承担归还原告借款及其利息和逾期利息的民事责任。被告张朝建在借款到期后未能如约偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告侯凯请求判令被告支付原告违约金20万元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因原告已主张利息与逾期利息按月利2%计算，故对于违约金部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朝建在本判决生效后10日内偿还原告侯凯借款本金20万元及利息（利息从并从2013年10月9日起至付清时止按月利率2%计算后减去已支付利息19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告张朝建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭越
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2978号
�告：刘宏林，男，汉族，住延吉市朝阳川镇春光社区*组。
被告：延边天宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街162号。
法定代表人：金泉，董事长。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘春明，项目部经理。
被告：延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部，住所地吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。
负责人：杨峰，项目部经理。
被告：延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部，住所地吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。
负责人：张永昌，项目部经理。
原告刘宏林诉被告延边天宇房地产开发有限公司、延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部、延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部之间安置补偿费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏林，被告延边天宇房地产开发有限公司的委托代理人俞哲辉、甘春明，被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部的负责人张永昌到庭参加诉讼。被告延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补助款29424元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置合同。合同中被告未提供安置周转房，并且至今未交付房屋。依据拆迁法规，被告应当支付搬迁奖励10000元，搬迁补�款3200元，采暖补助款4800元，临时安置补助款40800元，合计58800元。依合同应当扣除楼层差价款29376元，被告仍需交付29424元。
延边天宇房地产开发有限公司辩称，我方不欠原告所提起的上述费用，相反按照约定原告应补交产权调换后扩大面积的房价和楼层差价款，按照合同原告应自行过渡安置，故不产生任何补偿金。我方对原告的拆迁安置补偿是以产权调换的方式进行，并且对原告的补偿是以原有房屋的面积增加回迁面积的形式进行，所以我方对原告的拆迁安置补偿已经履行；我方不是不交付回迁房屋，而是原告以各种理由不接受我方提供的回迁房屋。
延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部辩称，原告未在合同约定的时间内搬迁，故不能享受奖励和补偿。
延边天宇房地产开发有限公司�阳川项目部未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告延边天宇房地产开发限公司决定对延吉市朝阳川镇的“地矿家园”进行住宅项目建设，并在所需开发小区张贴公告，拆迁期限定为2013年10月31日起至2014年3月31日止。2015年1月28日，被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部（拆迁人）受被告延边天宇房地产开发有限公司的委托与原告（被拆迁人）签订了房屋拆迁补偿安置合同，约定：1、征收被拆迁人产权证号为445944号、445946号，产权面积为50+40平方米的私有砖木结构住宅房屋；2、拆迁人对原告的房屋补偿后的面积为108平方米；3、拆迁人将新建的楼房调换时，被拆迁人给拆迁人房屋差价和新楼面积为146.88平方米（暂定）规划1号楼3单元202号73.44平方米、3单元502号73.44平方米毛坯住宅房屋与被拆迁人实行产权调换；4、调换时，被征收房屋与产权调换房屋补偿后面积部分（包括合理扩大面积），每平方米找给拆迁人楼层差价200元整，小于协议补偿面积双方不找差价，大于协议补偿后面积，被拆迁人按市场价格每平方米3680元的价格购买增加面积；5、拆迁人自地矿家园项目竣工验收之前被拆迁人自行过渡安置；6、被拆迁人保证上述房地产权属清楚…；7、被拆迁人将被拆迁房屋产权证、土地使用证一并交给拆迁人，并在合同签订之日起3日内搬出，原有的室内外设施及室内装饰不动，否则，产生的后果自负；8、回迁房的面积，最后以房产局实侧面积为准，交付使用时，结清房款、补偿款、楼层差价，多退少补；…11、特别说明：奖励面积、搬迁奖励必须在规定的签约期限内签订协议，并且在协议规定的搬迁期限内搬迁的给予，否则不予给付。末尽事宜按延市政发【2014】29号文件执�；12、本协议一式两份，双方签字后生效，不得违约。否则，由违约方承担责任等。签订合同后，被告延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部和延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部对签订合同范围内进行拆迁，并进行住宅建设。该项目于2017年1月20日进行初验，于同年3月份通过整体验收。2017年1月21日，被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部向原告送达房屋入住通知书，以产权调换形式给原告分配1号楼3单元202号76.85平方米、3单元502号76.85平方米的回迁房屋，但原告至今未办理房屋交接手续。另查明，被告延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部和延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部作为延边天宇房地产开发有限公司的一个部门不具有企业法人资格。
以上事实有原告与被告延边天宇房地产开发有限公司和延边天宇�地产开发有限公司张永昌项目部的陈述及原告提供的房屋拆迁补偿合同和被告延边天宇房地产开发有限公司提供的延吉市人民政府延市政发【2011】22号、【2014】29号文件、房屋拆迁公告、建筑面积计算结果复印件两份和延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部提供的房屋入住通知书，予以证实。
本院认为：原告与被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部签订的房屋拆迁补偿安置合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部作为被告延边天宇房地产开发有限公司的一个部门，其合同效力应由被告延边天宇房地产开发有限公司承受。被告延边天宇房地产开发有限公司已在原告居住小区张贴拆迁公告，并告知相应拆迁时间，其约定从张贴之日�生效。因原告未在有效期限内搬迁，不能享受合同约定的搬迁奖励，故不予支持原告提出的奖励10000元的主张。被告已通知原告入住，但原告至今未与被告办理房屋交接手续，依双方签订的合同第八条的约定，搬迁补助款、采暖补助款、临时安置补助款系附条件的合同，结算上述费用的条件尚未成就，原告要求被告支付上述费用，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘宏林的诉讼请求。
案件受理费536元，由原告刘宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卞 艳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执757号
申请执行人李强，男，1996年10月10日出生，汉族，住宁都县。
被执行人ＸＸ，男1972年5月5日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的杨东保医疗损害纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2979号民事判决书，申请执行标的为人民币37000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人ＸＸ名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李强，申请执行人李强认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人ＸＸ应履行的人民币37000元及其利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2979号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第398号
原告：覃美珍，住贺州市八步区。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：曾碧房，住贺州市八步区。
原告覃美珍诉被告曾碧房民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序于2014年7月8日对本案及（2014）贺八民一初字第388号、第394号、第402号、第414号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人黎海能到庭参加诉讼。被告曾碧房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年10月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款204600元，并亲笔写借条1张，被告在借条上签字确认。双方约定：被告按月利率3%支付原告利息，即每月利息6138元。借款本息于2014年1月31前（春节前）给付原告。由于原告急需使用该笔款项，多次要求被告归还借款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款204600元及支付利息，利息从2013年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按同期同类银行贷款利率四倍计付。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条1张，证明被告曾碧房向原告借款204600元，月利率为3%，即每月利息为6138元。
被告曾碧房未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告曾碧房以生意需资金周转为由向原告借款204600元，并立写借条交原告收执。双方约定借款月利率为3%，被告于2014年1月31日前向原告偿还本息。借款到期后，被告曾碧房不予偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房向原告借款204600元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告未按期偿还借款，违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾碧房应偿还原告借款204600元。原、被告约定的借款月利率高于中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张利息从2013年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房偿还原告覃美珍借款204600元并支付利息（利息从2013年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费4369元，减半收取2185元（原告己预交），由被告曾碧房负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年八月三日
书 记 员 廖丽梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1577号
罪犯刘显发，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年6月13日作出（2013）绥北刑初字第108号刑事判决，以被告人刘显发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币四十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘显发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月14日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3964号
原告马勇翔，男，1971年2月7日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告马勇翔与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马勇翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马勇翔撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3964号原告马勇翔，男，1971年2月7日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告马勇翔与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马勇翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马勇翔撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢66号
申请执行人蒋某，女，1972年12月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区
申请执行人韦某1，又名韦某2，男，2003年8月19日出生，壮族，住址同上。
法定代理人蒋某，韦某1的母亲。
申请执行人韦乜汉，女，1944年8月11日生，壮族，住广西东兰县。
被执行人李安嫂，女，1968年4月8日出生，汉族，现住广西桂林市灵川县。
申请执行人蒋某、韦某1、韦乜汉依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终426号民事判决书，于2017年1月2日向本院恢复申请执行被执行人李安嫂侵权责任纠纷一案，申请执行标的为7532.95元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人李安嫂在银行上的7712.95元至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人已领取余款7532.95元，本院从中扣除案件受理费180.00元，现申请执行人书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终426号民事判决书中关于判决被执行人李安嫂赔偿部分执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 申 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初4751号
原告：马欣，男，汉族，1970年10月出生，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。
被告：祝桂华，女，汉族，1971年8月出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
原告马欣与被告祝桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2016年7月30日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款，原告于2016年7月30日通过转账方式向被告账户转入了15000元借款。其后原告要求被告还款，被告答应还款但始终不履行，最后干脆连原告的电话也不接了，还将原告微信拉黑，为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祝桂华辩称：原、被告系同居关系，15000元不是被告向原告的借款，而是用于双方同居期间的共同开支，被告无向原告借款的意思表示，也未向原告出具借条，原、被告之间不存在借贷关系。
经审查，本院认定事实如下：原告马欣与被告祝桂华系男女朋友关系，被告因投资街道维修工程出现了资金问题，在微信聊天中多次向原告表示借款，祝桂华曾有以下聊天内容：“我给你说一下，我要买材料，可能钱有点不敬，你给我准备点哈，我有点不好意思给你说，所以给你发信息。”、“维修路，你有多的钱没有？”、“你钱准备好没有给我打一下”，后原告马欣在2016年7月29日回复祝桂华“你给我一个帐号、信用社或农业银行的”，祝桂华随即向原告发送了以被告名字开户的银行账户，2016年7月30日原告将15000元通过银行转入了被告银行帐户，被告在微信上确认钱已收到。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告祝桂华向原告马欣借款，被告虽未向原告出具借条，但原告提交的微信聊天记录及转账凭据，足以证明双方存在真实的借贷关系，且双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告祝桂华虽然主张该款是用于两人在恋爱同居期间的共同消费支出，但未提供相应的证据予以佐证，故被告祝桂华的抗辩理由不能成立。原告要求被告祝桂华偿还借款15000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝桂华应于本判决生效后十五日内向原告马欣偿还借款15000元；
二、驳回原告马欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告祝桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒲珏竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审110号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘德良，男，沧州市青县。
因被申请人刘德良违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年9月27日作出[2017]2045号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘德良送达了决定书。被申请人刘德良在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2045号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2045号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初854号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高春伟，男，1968年12月10日出生，汉族，小学辍学，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被新密市公安局取保候审，于2017年9月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人高春伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人高春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月14日19时45分许，被告人高春伟酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿郑登快速路由北向南行驶到新密市楚沟村路段时，与他人驾驶的小型轿车相撞，致被告人高春伟受伤。经鉴定，高春伟血液中的乙醇含量为246.62mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。
被告人高春伟于2017年3月21日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高春伟供述，被害人冯某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，说明，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人高春伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高春伟依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高春伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高春伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高春伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高春伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高春伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。案发后，被告人高春伟已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2178号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：安学东、刘中平，该公司职员。
被告：秦宁，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省平舆县。
被告：秦猛，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告秦宁、秦猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学东、刘中平到庭参加诉讼，被告秦宁、秦猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，秦宁于2012年9月6日在原告处申请借款40万元，期限一年，2013年9月6日到期。此笔借款现已形成逾期，借款人至今未有归还借款，担保人秦猛负有连带责任。为此，诉至法院，请求依法判令两被告归还借款本金40万元及利息25.35万元（利息以借款实际归还之日计算为准）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告秦宁签订个人借款合同一份。合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2012年9月6日至2013年9月6止。同日，原告与被告秦猛签订保证合同一份，被告秦猛为该笔借款提供连带责任担保。原告将该笔借款支付给被告秦宁后，被告秦宁偿还借款利息至2013年12月31日，但剩余借款本息至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、借款人身份证复印件、承诺书、河南农信社贷款发放通知单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告秦宁向原告平舆县农村信用合作联社借款本金40万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。被告秦猛自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宁于本判决生效后十日内支付原告平舆县农村信用合作联社借款本金40万元及自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息。被告秦猛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦琳