江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0312号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某甲，国通快递业务承包。被告人姚某甲曾因犯盗窃罪，于1999年5月7日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2000年6月1日释放；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月30日被江苏省海安县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。被告人姚某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人赵某甲，个体经营。被告人赵某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人赵某乙。被告人赵某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人左某甲，个体经营。被告人左某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）640号起诉书，指控被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲和辩护人马春、余慧、傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲于2014年1月1日晚，在常熟市虞山镇自然风KTVB03包厢及包厢走廊内，酒后无故滋事与KTV工作人员张某、王某、陈某、唐某等人发生争执，引发打架，致被害人张某、王某、陈某、唐某四人受伤，并随意砸坏KTV内的液晶电视机、电话机、话筒、玻璃杯等物品。经法医鉴定，被害人张某、王某、陈某、唐某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心认证，被砸坏的液晶电视机屏幕、玻璃杯价值人民币1860元。
被告人赵某甲主动报警等待现场，后如实供述自己的罪行；被告人姚某甲于2014年1月3日至常熟市公安局虹桥派出所，后如实供述自己的罪行；被告人赵某乙、左某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人的家属已向被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲共同随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲均起主要作用，均系主犯。被告人姚某甲、赵某甲系自首，均可以从轻处罚。被告人赵某乙、左某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人马春的主要辩护意见是，被告人姚某甲系自首，且对被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解，请求对被告人姚某甲从轻处罚。
辩护人余慧的主要辩护意见是，被告人赵某乙归案后如实供述了自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解，请求对被告人赵某乙从轻处罚并适用缓刑。
辩护人傅迪凡的主要辩护意见是，被告人左某甲归案后如实供述了自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解，请求对被告人左某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲在常熟市虞山镇自然风KTVB03包厢及包厢走廊内，酒后无故滋事与KTV工作人员张某、王某、陈某、唐某等人发生争执，后殴打张某、王某、陈某、唐某，致四人受伤，并随意砸坏KTV内的液晶电视机、电话机、话筒、玻璃杯等物品。经法医学鉴定，被害人张某、王某、陈某、唐某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心价格鉴证，被砸坏的液晶电视机屏幕、玻璃杯价值人民币1860元。
案发当晚，被告人赵某甲主动报警等待现场，警方接警后至现场处警，将涉嫌殴打他人的赵某甲、赵某乙、左某甲传唤至常熟市公安局虹桥派出所询问，赵某甲、赵某乙、左某甲如实供述自己的罪行；被告人姚某甲于2014年1月3日至常熟市公安局虹桥派出所，后如实供述自己的罪行。
案发后，四被告人的家属已代其向被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均作了相应的供述，并有被害人张某、王某、陈某、唐某的陈述及辨认笔录，证人孟某甲、孟某乙、刘某的证言及辨认笔录，证人姚某乙、葛某、靳某、吴某、左某乙的证言笔录，现场笔录、现场照片、常熟市公安局调取的自然风KTV监控录像，被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息、户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲共同随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人姚某甲、赵某甲、赵某乙、左某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某甲、赵某甲系自首，均可以从轻处罚。被告人赵某乙、左某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人姚某甲有前科，应酌情从重处罚。四被告人的家属已代其向被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对三辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人赵某甲、赵某乙、左某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，对被告人姚某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人赵某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人赵某乙、左某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 徐云娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 包勇恩