湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1960号上诉人（原审被告、反诉原告）：程某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱某某，女，汉族，1973年6月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李铃，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人程某某与被上诉人朱某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程某某，被上诉人朱某某的委托诉讼代理人陈瑜、李铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某某上诉请求：1、一审判决程某某支付朱某某家电家具补偿款8000元不合理，家电家具应当实物分割，而不是折价分割；一审判决在未作任何鉴定的情况下判令程某某支付房屋装修补偿款15000元明显不合理，且该房屋装修费用均是程某某承担。2、因朱某某控制家庭经济权，且程某某向一审法院申请调取朱某某银行存款的情况，要求对朱某某的银行存款进行分割，但一审法院未予调取。朱某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本诉原告朱某某一审诉讼请求：判令被告支付原告离婚前未分割财产261881.5元（其中银行存款的一半161881.5元，另100000元包括：房屋内的装修、家电按折旧后100000元的一半50000元、保险款12336元的一半6168元、车辆转让款130800元的一半65400元，以上按100000元主张）。反诉原告程某某一审反诉请求：判令反诉被告支付离婚时未分割的夫妻共同财产50000元。一审法院认定事实：原、被告双方于2010年2月3日在石峰区民政局登记结婚（系离婚后复婚），后因感情不合，两人于2013年11月15日协议离婚并就子女抚养及财产分割达成协议，协议中关于财产及债务问题约定如下：“1、怡心花园有房产一套、汽车一台，由男方所有；2、清石大厦有门面一间由女方所有；3、两人债务各自负担”。双方协议中所称怡心花园房屋是指位于株洲市石峰区建设北路1842号一心花园9栋503号房屋，该房屋系被告婚前购买，协议中所称清石大厦门面一间系原告婚前所有。原、被告双方在2010年结婚后对怡心花园房屋进行了装修，购置了家具家电，该装修部分和家具家电在双方离婚时未进行约定和处理。本案审理过程中，经原告申请，对屋内装修和剩余家具家电进行了评估鉴定，其装修剩余价值因无法鉴定而终止鉴定，家具家电除原告搬走电视机和电冰箱各一台外，其他家电价值为23000元。本案审理过程中，经原告申请，一审法院经调查查明原告程某某在中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行609358181058账户在双方离婚前的2013年10月30日时账户余额有323763.96元，另有股票账户资金15.66元，庭审中原告明确表示放弃对股票资产的分割主张。关于该账户余额323763.96元，实际上系被告程某某在其父亲程克俭生病期间和去世后代为管理其父亲所经营的株洲市石峰区波涛建材装饰部承接北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司相关装修装饰工程项目而通过其私人账户收付的工程款项。另查明，被告程某某于2004年购买了一份国寿简易人身保险，保险期间为2004年-2014年计10年，每年保费为1200元，该保单已于2014年到期。一审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。双方离婚后，对离婚时未予处理的婚姻关系存续期内的共同财产，一方可以提出要求分割处理。对原告朱某某诉请的各项未分割财产，逐项进行分析。关于银行存款的一半161881.5元，根据查明的情况，该款系被告程某某在其父亲程克俭生病期间和去世后代为管理其父亲所经营的株洲市石峰区波涛建材装饰部承接北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司相关装修装饰工程项目而通过其私人账户收付的工程款项，故该款不属于原、被告夫妻共同财产，原告主张分割缺乏事实依据，不予支持。关于房屋内的装修、家电按折旧后价值100000元计算的一半50000元，该部分是否属于应予分割的共同财产，一审法院认为，因双方在离婚协议中对怡心花园的房屋和清石大厦有门面的处理，实际上处理的是双方各自婚前所有的财产，而非对夫妻共同财产的分割，对于装修和购置家具电器的费用，应属于夫妻共同财产范畴，双方离婚协议中对房屋的约定未对装修、家电作出明确约定，故应不包含对装修、家电的分割处理，因装修、家电具有一定的客观价值，故原告在离婚后诉请分割，予以支持。根据对家具家电的鉴定意见，除原告搬走电视机和电冰箱各一台外，其他家具家电价值为23000元，对该部分财产的分割，考虑原告已经搬走电视机和电冰箱各一台，故认定由被告补偿原告8000元为宜。对于房屋装修，因无法进行相应鉴定，但是结合双方当事人关于装修和购置家具电器花费的相关陈述、装修的现有情况综合考虑，酌情确定被告补偿原告15000元。关于保险款12336元的一半6168元，因被告购买的该国寿简易人身保险的期限为十年，而其中属于夫妻关系存续期间的缴费部分仅2010年2月3日-2013年11月15日的不到三年时间，按照缴费保费金额也仅约3300元左右，且其到期后的保单实际价值无法确定（应低于其缴费金额），同时考虑保险的人身依附性，故认定该保险款和保险权益归被告为宜。关于车辆转让款130800元的一半65400元，根据前述证据分析认证，该款已转化为车辆且离婚时车辆分割给被告，故原告主张分割65400元不予支持。对于反诉原告程某某提出的要求反诉被告支付离婚时未分割的夫妻共同财产50000元的诉讼请求，因其未能提供证据予以支持，无法确认双方离婚时存在其主张的未经分割的财产，故对其该反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）程某某于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）朱某某共同财产分割补偿款人民币23000元；二、驳回原告（反诉被告）朱某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）程某某的反诉请求。本诉案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告（反诉被告）朱某某负担2314元、被告（反诉原告）程某某负担300元；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）程某某负担。鉴定费3000元,由原告（反诉被告）朱某某负担1500元、被告（反诉原告）程某某负担1500元。双方当事人在二审审理过程中均未提供新的证据。对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。二审争议的焦点是：1、程某某与朱某某婚姻关系存续期间的家具家电及房屋附属装修应当如何分割；2、程某某要求朱某某支付未分割的夫妻共同财产50000元的诉讼请求能否得到支持。现作如下分析认定：针对焦点1，本案中朱某某要求分割株洲市石峰区建设北路1842号一心花园9栋503号房屋中家具家电及房屋装修款的诉讼请求，本院经审查认为，双方在离婚协议中明确约定该房屋归程某某所有，而房屋附属装修属于房屋的不可分割的一部分,朱某某在离婚时也明知该房屋中所存在的家具家电，且搬走了其中一台电视机和一台电冰箱，朱某某在本案中要求分割的房屋附属装修及家具家电不属于双方离婚时未涉及的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，朱某某要求对上述财产进行再次分割的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。一审判决对此予以支持不当，二审予以纠正。针对焦点2，一审法院依程某某的申请，调取了朱某某在农业银行及建设银行的银行账户，查明朱某某在上述银行并无存款或未开户，且在庭审过程中就法院因程某某无法提供朱某某其他银行账户而未进行查询的情况已向程某某作出说明，故对于程某某要求朱某某支付未分割的夫妻共同财产50000元的主张，因其未提供相应的证据予以证实，二审不予支持。综上所述，程某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第294号民事判决第三项；二、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第294号民事判决第一、二项；三、驳回朱某某的诉讼请求。一审案件受理费6278元，减半收取3139元，上诉人程某某负担525元，被上诉人朱某某负担2614元，鉴定费3000元，上诉人程某某负担1500元，被上诉人朱某某负担1500元；二审案件受理费375元，上诉人程某某负担300元，被上诉人朱某某负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年四月七日书 记 员  张愉榕