呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8549号
原告：贺林霞，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨上青，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告贺林霞与被告杨上青离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺林霞及其委托诉讼代理人杨万、高钢军、被告杨上青及其委托诉讼代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割原、被告婚姻关系存续期间生产、经营、股权转让收益约600万元；2、依法分割被告投资公司的股权；3、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求被告给付原告婚姻关系存续期间生产、经营、股权转让收益约600万元。事实和理由：原、被告于2016年5月24日协议解除婚姻关系，协议第二条约定婚生子杨佳园、杨正园由原告抚养，被告每个月支付2000元的抚养费，第三条约定了关于夫妻共同财产以及共同债务的处理。协议离婚时，被告谎称自己对外都是债务，无任何的存款、投资收益，但是离婚后，经过原告调查，被告在婚姻关系存续期间投资多家煤场有巨大的盈利，并且还投资开设了咨询公司。因被告的不诚实行为，损害了原告的合法的权益，依据原被告签订的《离婚协议书》第五条约定：”如果有一方在离婚时隐藏、虚报、转移夫妻共同财产，另一方发现后，那么一方就无权分割夫妻共同财产”之规定，原告应当分得全部夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。
被告杨上青辩称，1、2016年5月原告与被告之间达成了离婚协议，在离婚协议中原告与被告对于夫妻共同财产以及债务进行了全部处分，原告主张的生产经营和股权转让收益不存在，原告的诉讼请求不能成立。2、根据原告的叙述，其主张的600万元包括三个部分，一个是股金，因为是投资，既然投资之后这部分钱就不复存在了，所以原告计算股金来要求分割，不能成立，因为夫妻共同财产只能是以现存财产进行分割。第二是红利，被告也没有取得任何的红利，而且红利不能推算出，必须是实际取得的财产，才能够认定为夫妻共同财产。第三个是与华永春涉及股权转让的200万元，华永春并没有向被告支付过200万元，原因是因为被告并没有向公司出资，因此华永春和被告之间虽然约定股权转让款为200万元，但只是为了去工商办理变更登记手续，并不存在200万元。如果原告坚持认为存在，只能是等到华永春把200万元给了被告之后，才能够作为夫妻共同财产分割，债权是否能够实现，没有经过法定程序。3、根据原告和被告之间约定的离婚协议，公司的债由被告进行承担，而原告对于公司的任何利益不得主张，所以双方在离婚协议当中对于股权已经明确约定，原告提出要求分割投资公司的股权，不能成立。4、针对原告叙说的事实和理由部分，首先第一点，在离婚协议当中，原告和被告确实约定了两个儿子由原告进行抚养，但是实际情况是现在原告把二儿子杨正园交给了被告进行抚养，虽然和本案关系不大，如果原告不想抚养孩子，可以就离婚协议变更之后，把二儿子甚至把两个儿子都交给被告来抚养，只是被告就不再需要支付抚养费。在起诉状当中，原告叙述被告谎称自己对外都是债务，原告的叙述没有任何理由，因为在离婚协议当中都已经明确列举出被告所负的贷款债务，因此不存在欺诈行为。同时，被告不存在任何的隐藏、虚报、转移财产，不能依据原告单方的推定就认定，只能是查到被告转移财产才可以，现在不能证明仍然存在夫妻共同财产。综上所述，原告和被告之间的离婚协议已经处分了夫妻共同财产，因此原告所提的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月24日在登记离婚，离婚协议书中对孩子的抚养问题、财产的分割及债务的承担进行了约定，其中第三条约定：”存款：双方无存款。房屋：登记于夫妻双方名下的房产共一处，其中，由夫妻共同所有的的位××园的房产所有权归贺林霞所有。其他财产：婚前双方各自的其他财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，家里的生活用品、家电以及其他任何物品归贺林霞”；第四条约定：”债务的处理：和林格尔县农村信用社贷款800万元，民生银行贷款本金365万元以及贷款利息170万元，招商银行贷款本金139万元以及贷款利息40万元，包商银行贷款本金183万元以及贷款利息60万元。以上贷款投资托克托县建清煤炭购销有限公司、武川沙场、内蒙古大家银投资咨询公司，因投资失败无法还清以上债务。贺林霞有签字，但因贺林霞没有操作以上贷款，也不清楚以上贷款用到何处。贺林霞也没有用以上贷款，贺林霞不承担以上任何贷款，也不享受以上任何贷款物品利益。以上贷款由杨上青一人承担一切后果。其他债务各自承担各自的。”第五条约定：”本协议书财产分割给予上列财产为基础，任何一方不得隐瞒虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。或在签订本协议之前二年内有转移，抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。”双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：被告是否存在虚报、转移、隐瞒夫妻共同财产的事实。对此原告称被告被告在婚姻关系存续期间投资多家煤场有巨大的盈利，收益达600万元。被告称其投资煤场并无原告所述的收益，投资失败，只有欠债，也并未发生转让股权获益的事实。对以上事实，原告提交证据：1、离婚协议书，证明原、被告于2016年5月24日协议解除婚姻关系，协议第五条约定了一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任；2、股金投资明细表，证明被告在婚姻关系存续期间，投资了国能煤厂、汇福煤厂、永兴煤厂、豪通煤厂，共投资股金690万元；3、投资分红表、结算证明书、证明（证人证言，证人贺小平、刘二茂出庭作证）；证明按照被告与刘二茂的结算证明书，被告经营的四个煤厂每年盈利，被告作为投资人应当按照投资的股金分得红利，投资煤厂应分的红利总计为3050000元；4、工商登记信息、内蒙古上青煤业有限公司章程修正案、内蒙古上青煤业有限公司股东会决议、股权转让协议，证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告将其在内蒙古上青煤业有限公司20%的股权以现金200万元的价格转让给案外人华永春，该200万元股权转让款属于夫妻共同财产；5、（2015）赛执字第00872号执行裁定书，证明在原被告婚姻关系存续期间，被告杨上青所有的车牌号为×××号路虎汽车为夫妻共同财产；6、托克托县建清煤炭购销有限责任公司章程修正案、企业登记信息，证明被告在托克托县建清煤炭购销有限责任公司出资700万元，出资比例为70%，在内蒙古大家银投资咨询有限公司认缴出资40万元、出资比例为40%，该股权属于夫妻共同财产。7、股权决议书，证明被告为内蒙古茂正商贸有限公司的隐名股东，决议的内容显示其有隐匿资产的行为。以上证据经被告质证，对证据1认可，但是在离婚协议中双方对夫妻共同财产已经进行了处分，其中提到了双方无存款，在债务处理当中提到了原告不承担任何的贷款，也不享有任何贷款物品利益，涉及的正是原告要求分割的股权，在离婚协议中约定的非常明确；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3不予认可，股金投资已经不复存在，不属于夫妻共同财产的范围，结算证明书上表明刘二茂并不是合伙人，实际是借款关系，刘二茂取得的红利实际是支付利息，并不能证明是存在合伙或者是分红，而且显示的时间都是在2011年，不能证明这些钱现在还存在，证据均无原件，对真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据4工商登记真实性予以认可，其它不认可，华永春和被告并不存在200万元的股权转让，同时如果原告坚持认为华春应当向被告支付200万元，那也只是一个债权，没有经过法院确认不能作为夫妻共同财产进行分割；对证据5真实性认可，车辆已被法院查封，不能作为夫妻共同财产分割，应先偿还债务；对证据6真实性认可，原告与被告在离婚协议中已明确约定贷款由被告承担，所有权益均与原告无关，故原告无权主张股权；对证据7没有原件，真实性、合法性、关联性均不予认可，如果原告主张被告为隐名股东，必须经其他股东的认可才可以。被告提交证据：1、离婚协议、协议书，证明原告与被告签订了离婚协议和补充协议，对于夫妻共同财产进行了分割，均认可双方无存款，因此原告主张的所谓生产经营及股权转让收益等600万元不存在，原告的诉讼请求不能成立；离婚协议已经指明贷款用以投资建清公司、武川沙场和大家银投资公司等，所以被告不存在任何隐瞒，原告对于贷款是知情的。2、流动资金借款合同、公证书、（2014）赛民初字第04257号民事判决书、（2014）赛民初字第03897号民事判决书、（2015）赛民初字第05585号民事判决书，证明建清公司属于借款人，被告属于共同借款人，向包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行进行了贷款，是被告以前贷的款进行的续签，而且对于这笔借款在离婚协议当中原告和被告也分别提到了，这些债务为夫妻共同债务，所以被告不存在任何欺诈；被告向和林格尔县农村信用社进行了贷款，贷款的数额是800万元，这笔贷款也属于夫妻共同债务；三份判决书证明经过法院确定被告对招商银行以及民生银行负有债务，应当予以偿还，这些债务在离婚协议当中原告和被告也认可为夫妻共同债务，所以原告和被告对于夫妻共同债务已经约定了由被告偿还，但是条件是股权相应的收益也是归被告，如果原告主张股权，相应的债务应当由原告和被告共同承担，而且已经把自家的财产作为了抵押。以上证据经原告质证，对证据1真实性、合法性予以认可，证明的问题不予认可，被告投资的煤厂有盈利，不存在亏损的情形；在离婚协议当中已经很明确了贺林霞也不清楚以上贷款用到何处，贺林霞也没有用到贷款，所以贺林霞不承担以上的贷款。对证据2流动资金借款合同与本案没有关联性，该借款为离婚后借款，双方协议离婚日期为2016年5月24日，而借款合同时间是2016年6月29日；公证书所载明的借款在离婚协议中明确约定由被告承担，与本案没有关联性；第04257、03897、05585号判决书与本案无关联性，在原告与被告离婚协议中明确约定由被告杨上青个人承担还款，被告证据表明被告作为连带赔偿责任人，承担责任后仍可向最终债务人追偿，因此，上述借款属于债权，担保属于被告个人行为，不属于夫妻共同债务。另，经原告申请，本院依法调查了被告多家银行的账户信息，并无原告主张的相应存款，原告对银行账户信息真实性无异议。
本院认为，关于原告主张被告给付原告婚姻关系存续期间生产、经营、股权转让收益600万元的请求，被告所有的×××号路虎汽车已被司法执行机关查封扣押，原告提交的双方婚姻关系存续期间投资及收益的相关书证均为复印件，出庭作证的两位证人均系原告的亲属，并不能证明被告在婚姻关系存续期间获得了上述600万元收益，亦不能证明被告有虚报、隐匿、转移共同财产的行为，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张分割的托克托县建清煤炭购销有限责任公司及内蒙古大家银投资咨询有限公司的股权，原、被告在离婚协议中写明了多笔贷款用于投资该两家公司，投资失败已无法还清贷款，并约定了贷款均由被告承担，原告不承担贷款亦不享受任何利益，该协议对双方具有法律约束力，故对原告主张分割股权的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告给付其婚姻关系存续期间生产、经营、股权转让收益约600万元及分割被告投资公司股权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺林霞的全部诉讼请求。
案件受理费53800元（原告已预交），由原告贺林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高晓英
审 判 员 张光荣
人民陪审员 刘继广
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁 雨