wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1341号
原告：马东安，男，1960年2月23日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：汪澧兰，女，1935年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张维娜，女，1960年6月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：万青峰，男，1985年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：刘子龙，男，1973年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告马东安诉被告汪澧兰、张维娜、万青峰、第三人刘子龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东安及委托代理人伊雪梅到庭参加了诉讼，被告汪澧兰、张维娜、万青峰、第三人刘子龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，万华向第三人借款10万元，借款期限4个月，利息每月5000元，由原告承担连带保证责任。2016年3月21日，万华因病死亡。2016年5月20日，原告向第三人履行义务，代替万华向第三人偿还借款10万元及一个月的利息5000元。被告汪澧兰系万华的母亲，被告张维娜与万华系夫妻关系，被告万青峰系万华与被告张维娜的儿子。故原告诉至本院，请求判令：1、被告张维娜立即偿还原告欠款10.5万元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告汪澧兰、万青峰在继承遗产的范围内承担给付责任；3、被告共同承担原告为本案支付的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪澧兰、张维娜、万青峰未作答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明：被继承人万华生前与被告张维娜系夫妻关系。被告万青峰系二人婚生子。被告汪澧兰系万华母亲。三名被告系被继承人宋庆林的全部法定第一顺序继承人。2015年11月19日，被继承人万华向第三人借款10万元，并为其出具借款凭证一张，原告作为担保人在借款凭证上签字。当日，万华为第三人出具抵押协议一张，载明：万华每月付刘子龙利息人民币5000元，借款期限为四个月。万华已向刘子龙付三个月利息15000元，剩下一个月利息由到期限日给。马东安作为万华借款的担保人，并承担无期连带清偿责任直至本息还清为止。2016年3月21日，被继承人万华死亡。
2016年5月20日，原告代万华偿还第三人借款本金10万元，利息5000元，合计10.5万元。第三人为原告出具收条两张。上述款项被告至今未偿还原告。
另查明：原告在本案中委托诉讼代理人参加诉讼，花费律师费5000元。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、抵押协议、收条、发票及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告作为被继承人万华借款的保证人，代替其向债权人第三人刘子龙偿还涉案借款，故其对债务人享有追偿权。因万华已身故，其生前与被告张维娜系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻存续期间，其夫妻共同债务，故原告诉请被告张维娜偿还欠款10.5万元及实现债权的费用5000元，有事实及法律依据，本院予以支持，原告可主张债务人占用资金期间的利息损失，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于原告诉请被告汪澧兰、万青峰两名被告偿还欠款一节，经本院审查认为，被告汪澧兰、万青峰系万华的法定第一顺序继承人，应在从被继承人万华处继承的遗产范围内偿还原告借款。故对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维娜于本判决生效后3日内偿还原告马东安欠款本金10.5万元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张维娜于本判决生效后3日内给付原告马东安实现债权的费用5000元；
三、被告汪澧兰、万青峰在被继承人万华的遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告马东安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费800元，共计3360元，由三名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年五月五日
书记员 刘元媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2017）闽0322刑初127号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人罗妹，女，1971年4月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人罗妹犯盗窃罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶蔡纪翔出庭支持公诉，被告人罗妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年12月5日9时30分许，被告人罗妹在仙游县榜头镇赤荷社区“紫缘阁”佛珠店里，窃走被害人罗某放在桌上的一台金色苹果6plus手机，后将该部手机以人民币一百元的价格卖给他人。案发后，公安机关起获该部手机，并发还给被害人。经仙游县价格认定中心价格认定，该部手机价值人民币2268元。被告人罗妹于2016年12月5日被仙游县公安局抓获。
本院另查明，被告人罗妹曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人罗妹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2016）闽0322刑初609号刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人邹某的证言，被害人林某、罗某的陈述，被告人罗妹的庭前供述，价格认定结论书，勘查笔录、现场勘察照片、辨认笔录、指认地点笔录、指认物品照片、等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗妹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2268元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗妹能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已被追还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人罗妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月五日起至二O一七年六月四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年三月二日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书福建省仙游县人民法院刑事判决书（2017）闽0322刑初127号公诉机关仙游县人民检察院。被告人罗妹，女，1971年4月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人罗妹犯盗窃罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶蔡纪翔出庭支持公诉，被告人罗妹到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年12月5日9时30分许，被告人罗妹在仙游县榜头镇赤荷社区“紫缘阁”佛珠店里，窃走被害人罗某放在桌上的一台金色苹果6plus手机，后将该部手机以人民币一百元的价格卖给他人。案发后，公安机关起获该部手机，并发还给被害人。经仙游县价格认定中心价格认定，该部手机价值人民币2268元。被告人罗妹于2016年12月5日被仙游县公安局抓获。本院另查明，被告人罗妹曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人罗妹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2016）闽0322刑初609号刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人邹某的证言，被害人林某、罗某的陈述，被告人罗妹的庭前供述，价格认定结论书，勘查笔录、现场勘察照片、辨认笔录、指认地点笔录、指认物品照片、等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人罗妹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2268元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗妹能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已被追还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人罗妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月五日起至二O一七年六月四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年三月二日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初59号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人谌冬成，男，1968年12月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月21日被麻城市森林公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人谌冬成犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人谌冬成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人谌冬成购买了麻城市顺河镇幸福村伍家王某2户王某1、谢某元、谢国成家自留山上种植的林木，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，聘请人员采伐马尾松292棵、枫香17棵。经麻城市森林公安局勘查：滥伐林木中，马尾松的蓄积为31.6242立方米，枫香的蓄积为4.1594立方米，共计滥伐蓄积为35.7836立方米。
2016年11月9日，被告人谌冬成主动到到麻城市森林公安局投案并已缴纳罚款3000元。
据此，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人谌冬成的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以惩处。
被告人谌冬成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人谌冬成购买了麻城市顺河镇幸福村伍家王某2户王某1、谢某元、谢国成家自留山上种植的林木，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，聘请人员采伐马尾松292棵、枫香17棵。经麻城市森林公安局勘查：滥伐林木中，马尾松的蓄积为31.6242立方米，枫香的蓄积为4.1594立方米，共计滥伐蓄积为35.7836立方米。
2016年11月9日，被告人谌冬成主动到到麻城市森林公安局投案并已缴纳罚款3000元。
上述事实，有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
谌冬成的供述，证实：2015年开年的时候，幸福村发生森王某1，王某2、谢某强、谢国成家的林木烧毁了，谌冬成将树买过来。2015年6月至10月期间，王某3请王计元（王某6、王强王某1在王某2、谢某强、谢国成三家农户的山上砍伐了5农用车松树，共20立方米左右王某3佣王计王某1了王正元家的枫香树，有2个多立方的材积方，与松树一起拖到家门口堆放。
二、证人证言
王某2人王家强的证言，证实2015王某2，王家强将自家自留山上的松树以3500元的价格卖给了谌冬成，谌冬成于10月28日派人砍树，王继强没有办理林木采伐许可证，不知道谌冬成有没有办理林木采伐许可证。谌冬成王某1了谢某元和谢国成家的树。
王某1人王正元的证言，证实2015年王某1，王正元将自留山上的松树以1000元的价格卖给了谌冬成，松树是7月份砍的，9月份被拖走，当时谌冬成说他负责办理采伐证。谌冬成王某2了谢某强、谢国成家山上的树。
杨某人杨辉金的证言，证实2015年1杨某，王某4受王黑伢的邀约，帮谌冬成去细伍家冲垸装树，当时杨某有王某4、强某伢、强伢，司机姓黄，谌冬成也在场。当时装了1车的松树筒，大约有3-4立方米的材积。
黄某人黄保元的证言，证实2015年11月3日，黄某叫黄保元到细伍家冲垸拖树，王某4叫强某伢杨某、杨辉黄某。黄保元将树拖到谌冬成黄某。黄保元装了3-4立方米的材积。
王某3人王某4（王黑伢）的证言证实，2015王某3，王计元受谌冬成王某1在谢某元、王某2、王家强位于野猪育泥的自留山上砍强某树，强伢和传佳负责拖树。5、6月份砍了约8立方米材积，7月份砍了约8立方米材积，树拖了6车，拖到了谌冬成的家门口放着。另王某1了王正元家17棵枫香树，有2立方米多的材积。
王某5人王家志的证言，证实2015年1王某5，王家志帮谌冬成在幸福村细伍家冲垸的山上拖了3车松树，每车4立方米多，11月3日叫黄保元帮谌冬成拖了1车松树，11月5日帮谌冬成拖了1车松树，这一车比前3车的多些，树都是拖到谌冬成家门口放着。4车大概有15-16立方米的松树。另外还有一些枫香树，大部分是松树，小部分枫香树。
王某6人王强松的证言，证实2015年1王某4，王某6找王强松帮谌冬王某6，王强松帮忙装了2车树，每车3-4立方米材积。
张某人张国际的证言，证实2015年5月份，谌冬成来到林业站说要办理幸福村细伍家冲垸有火烧张某，张国际解释说要过6月份之后，树死亡了才能办理采伐证，谌冬成听说后就离开了。2015年张某，张国际听同事方应锋说幸福村有一车张某，张国际去拦车后得知是谌冬成叫人在细伍家冲垸的山上砍的树，当谢某的是谢国成家的140多张某，张国际和方应锋找谌冬成执法，说要罚款1万元，谌冬成同意交3000元，于是林业站开了3000元的罚款票，该3000元谌冬成现已缴纳。2015年11月公安机关勘验滥伐现场时，张某作为见证人，看到砍伐现场有17颗枫香树。
三、勘验检查笔录
麻城市森林公安局现场勘验笔录、采伐蓄积计算说明、林木验尺记录表、采伐迹地示意图、现场照片，证实采伐现场位于麻城市顺河镇幸福村伍家冲垸野猪育泥，西距伍家冲垸800米。分两个小砍伐现场（王某2砍伐现场和谢某成、王某1砍伐现场）。采伐马尾松292棵，采伐蓄积31.6242立方米；采伐枫香17棵，采伐蓄积4.1594立方米，共采伐蓄积为35.7836立方米。
四、书证
1、麻城市森林公安局的到案经过，证实2015年11月9日，被告人谌冬成主动到麻城市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2、麻城市林业局出具的证明，证实麻城市林业局在2015年1月1日至11月9日期间，未办理过麻城市顺河镇细伍家冲垸村民王某2、王某1、谢某成三家自留山松树的林木采伐许可证。
3、麻城市森林公安局扣押清单，证实2015年11月19日，公安机关从谌冬成处扣押了20立方米的松树、枫香。
4、湖北省代收罚没收入票据，证实2015年6月4日，被告人谌冬成因本案被麻城市顺河镇林业站罚款3000元。
5、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人谌冬成的基本身份信息。
本院认为，被告人谌冬成违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐已购买区域内林木，且滥伐数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谌冬成主动到麻城市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告证明被告人谌冬成无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人谌冬成已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌冬成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三千元（已在公安机关缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢图友
审 判 员 王福德
审 判 员 周 霞
二〇一七年五月十七日
代书记员 卢燕丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1405号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李鸣，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘毅，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘广东与被执行人李鸣、刘毅借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初442号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月16日，申请执行人刘广东向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李鸣、刘毅给付申请执行人刘广东借款18550元及利息和案件受理费296元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，双方已达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1405号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李鸣，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘毅，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘广东与被执行人李鸣、刘毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初442号民事判决书，向被执行人李鸣、刘毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鸣、刘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人李鸣银行存款和其他合法收入40,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11736号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐贤格，男，汉族，1987年1月11日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:安小璋，女，1971年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:尤良钦，男，1968年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑裕益，男，1972年11月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告安小璋、郑裕益、尤良钦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告安小璋偿还原告借款本金30897.33元及其逾期利息（自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.15183‰计算）；2.判令被告郑裕益对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告尤良钦对上述债务在最高限额5万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐贤格到庭参加诉讼，被告安小璋、郑裕益、尤良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告安小璋偿还原告借款本金30897.33元及其逾期利息（自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.994512‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告尤良钦向原告出具保证函一份，自愿为被告安小璋自2014年8月21日起至2016年8月20日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额5万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年8月22日，被告安小璋、郑裕益与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为33500元，借款期限自2014年8月22日起至2016年8月20日止，借款利率为月利率9.49‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑裕益对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告安小璋发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年8月20外，又于2016年8月20日、同年9月21日分别偿还本金2602.61元、0.06元，共计偿还本金2602.67元，现尚欠借款本金30897.33元及自2016年8月21日起的逾期利息。
另查明，2016年8月22日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%，逾期执行利率为月利率10.994512‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安小璋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30897.33元及其逾期利息（自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.994512‰计算）；
二、郑裕益对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向安小璋追偿。
三、尤良钦对上述款项在最高额5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由安小璋、郑裕益、尤良钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初43号
原告：孙兴杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告孙兴杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙兴杰及其委托诉讼代理人黄国超到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴杰向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金伍万元整；2、被告从履行期届满之日起（2016年3月1日）至本息付清之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月19日，被告向原告借款伍万元，用于经营周转，原告从自己的银行账户（安徽农村信用联社资金清算中心，账号62×××17）将款项汇入被告银行账户（兴业银行，账号62×××17）。被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月29日归还伍万元借款。借款届满清偿期，原告多次要求被告偿还到期借款，但是被告一直拖延不予归还。原告认为，债务应当履行，原告为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、2016年1月19日被告王磊出具的欠条一张，拟证明被告向原告借款伍万元的事实存在，并约定在2016年2月29日前偿还；
3、网上转账汇款电子回单一份，拟证明2015年12月10日原告向被告王磊汇款5万元；
4、储蓄对账单，拟证明2015年12月10日，原告从自己的银行账户（安徽农村信用联社资金清算中心账号62×××17）将款项汇入被告银行账户（兴业银行账号62×××17），根据对账单显示，原告孙兴杰账户减去了五万元。
被告王磊没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2016年1月19日，被告王磊向原告孙兴杰出具一份欠条，载明：“今欠到孙兴杰人民币伍万元整。定于2016年2月29日前付清。王磊（签名）2016、1、19”。另查明，原告孙兴杰于2015年12月10日将5万元汇入被告王磊的兴业银行账户，前述的欠条是被告王磊于2016年1月19日补打的。后原告经向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告王磊向原告孙兴杰出具的虽然是一份欠条，但实际为借款，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方约定了偿还日期，借款到期后借款人应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴杰借款本金人民币5万元及利息（自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初43号
原告：孙兴杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告孙兴杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1与3日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初1号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏生亮，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十三日），2015年8月12日被刑事拘留，同月25日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2017年7月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人夏生亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川出庭支持公诉，被告人夏生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月29日上午，被告人夏生亮在其位于重庆市九龙坡区冶金路16号-33号的家中，容留其朋友李某、陈某、张某在房间内以火烤烫吸的方式吸食毒品冰毒，随后被民警当场捉获，民警当场扣押到吸毒工具冰壶1个。经检测，夏生亮、李某、陈某、张某的尿液均呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人夏生亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书，辨认笔录，现场提取笔录，辨认现场记录及照片，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书�吸毒检测结果告知笔录，情况说明，证人李某、陈某、张某的证言，被告人夏生亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏生亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人夏生亮到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏生亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年一月十日
书记员 曾钟媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第140号
罪犯伍兴平，男，33岁，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2008年9月17日作出（2008）仁刑初字第209号刑事判决，认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴平准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执38号
申请执行人李文革，男，生于1963年6月6日，汉族，陕西省。
被执行人灵石县通业煤化有限公司，住所地：灵石县夏门镇夏门村。
法定代表人孟凡伟，董事长。
被执行人任云生，男，38岁，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行李文革申请执行灵石县通业煤化有限公司、孟凡伟追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第157号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年一月十二日
书记员 郭建忠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2555号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王孝泉,男,1975年12月15日出生,汉族,住四川省自贡市。
本院刑二庭移送执行被执行人王孝泉缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初324号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1797号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，汉族，1979年4月25日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：许斌，男，汉族，1975年3月25日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 马 萌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第63号
原告刘柏君。
被告刘振兴。
本院在审理原告刘柏君诉被告刘振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘柏君撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元、其他诉讼费50元，共计137元由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 隋晓鸥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异30号
案外人：李本近（别名李建）,男,1973年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：江小兵，女，1968年8月18日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市古城西路南，组织机构代码71101250-X。
法定代表人：李加芳，该公司董事长。
本院在执行江小兵与淮北市北方房地产开发有限责任公司（简称北方公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李本近对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李本近称，2010年5月，案外人与北方公司达成了“商品房买卖合同”，约定北方公司将其开发的淮北市相山区旺子山庄1幢1单元202室房屋出卖给案外人，总价款72.4万元。2010年5月至2012年5月，案外人付清了全部购房款，北分公司也将该房屋交付给案外人，并已实际居住使用，案外人仅有此处房屋，故涉案房屋属于案外人所有，贵院查封上述房屋违反法律规定，故请求解除对待淮北市相山区旺子山庄1幢1单元202室的查封。
案外人李本近为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、李本近身份证复印件；2、重复户口注销说明；3、证明；4、银行转款单；5、借条；6、水电气费单据；7、公证书。
申请执行人江小兵答辩称，一、案外人和北方公司均称达成了“房屋买卖合同”，未签订书面合同。但申请执行人调查了解，案外人在淮北市供电局、自来水公司及煤气公司办理合同更名时，却提供了2011年4月5日的《商品房买卖合同》，该合同没有房地产部门的签章，真假难辨。二、案外人不能提供汇入北方公司开具的房款收据或发票，其仅提供银行转账票据及借条，不能证明是购买涉案房屋的款。三、从法院判决有关北方公司的案件看，已确认的事实：该涉案房屋的施工许可证的开工日期为2011年6月25日，预售许可证时间为2012年4月28日，竣工日期为2012年8月31日，综合验收时间为2013年12月31日。案外人称2012年5月房屋已交付使用，而实际是涉案房屋在内的1号2号楼水、电、气还未安装，不具备房屋交付的条件。
江小兵为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、江小兵与北方公司签订的《商品房买卖合同》及房地产管理局的备案；2、案外人与北方公司签订的《商品房买卖合同》；3、供电公司的用户基本信息及发票；4、煤气公司更名申报档案及抄表单；5、淮北市住宅与房地产信息网查询；6、（2015）淮民一初字第00029号民事判决书；7、（2015）相民一初字第00887号民事判决书、（2016）皖0603民初3078号民事裁定书、（2016）皖0603执1679号执行裁定书、（2016）皖0603执1679号之四执行裁定书。
被执行人北方公司答辩称，异议人李本近于2012年5月已付清旺子山庄1幢1单元202室全部购房款72.4万元，提出异议理由与事实相符，该房屋已实际属于李本近所有。
北方公司提交证明一份。
本院查明，江小兵与北方公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)相民一初字第01845号民事调解书，该调解书确认：北方公司欠江小兵借款本金50万元及利息。因北方公司未履行调解书内容，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2017年3月23日作出（2017）皖0603执362号之一执行裁定书，查封被执行人北方公司开发的登记在江小兵名下的位于安徽省淮北市相山区旺子山庄1幢1单元202室房产（淮预房淮房字第××）。案外人李本近向本院提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
另查，安徽省淮北市相山区旺子山庄1幢1单元202室（淮预房淮房字第××）于2012年5月4日预告登记在江小兵名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，涉案房屋已于2012年5月4日办理预告登记，预告登记权利人为江小兵，预告登记义务人为北方公司。案外人李本近以涉案房产从北方公司购买并付清了全部购房款，涉案房屋归其所有的理由，显然不能对抗在房产登记部门的预告登记的效力，本案对涉案房产执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李本近的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1108号
原告：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：邵春莲，总经理。
委托诉讼代理人：李龙伟，经理。
被告：ＸＸ，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，户籍地：吉林省磐石市，现住长春市。
原告吉林省兴华饲料集团有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省兴华饲料集团有限公司的委托诉讼代理人李龙伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省兴华饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠饲料款832670元及利息（利息从2017年3月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日被告因拖欠原告饲料款，向原告出具了拖欠原告饲料款的欠据，欠款金额为832670元，但截止目前被告仍未履行还款义务。故诉至法院。
ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年3月30日期间，被告经销饲料在原告处购买饲料累计拖欠饲料款832670元，于2017年3月30日，被告给原告出具借据一枚，借据载明：“人民币捌拾叁万贰仟陆佰柒拾元整，￥832670元，上款系：欠兴华饲料公司料款，借款单位：ＸＸ”。被告ＸＸ在借款单位处签名按手印。原告经多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。现原告按照约定为被告供应了饲料，被告应按约履行支付饲料款的义务，经原告催要，被告未及时结清饲料款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方没有约定给付时间，应从原告主张权利之日即起诉之日起算，超出部分，本院不予保护。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司饲料款832670元及利息（利息从2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省兴华饲料集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6063元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋丹红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02827号
原告：郑某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人李伟进、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记，原告在××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。由于举行婚礼前无感情基础，婚后被告的暴躁性格实在让原告无法理解和容忍，现今原被告再无夫妻共同语言，被告多次殴打及辱骂原告导致夫妻感情已完全破裂，依据法律规定，请求贵院查明事实判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前陪嫁的嫁妆归原告所有；被告之过错应赔偿原告20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩“王智某，现孩子随被告王某甲生活。原告结婚嫁妆“海尔”液晶32寸电视机、电视柜、冰箱、手提电脑各一台，“铃木”摩托车一辆，“小鸟”电瓶车一辆，四组合家俱一套，布艺沙发一套，桌子及六把椅子，茶几一个，被子八床。因被告王某甲不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。郑某诉请王某甲离婚，王某甲表示不同意离婚，郑某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故郑某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 相燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第427号
原告文某某，女，汉族，村民。
被告景某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告文某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 祁敬芳
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2639号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王凤林，男，1943年12月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王凤林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4207号
申请执行人:姚杰，男，1996年10月1日出生，住湖南省永顺县。
被执行人:绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，组织机构代码:L6928122-9。
负责人:刘付双,男,1985年2月25日出生,住四川省达县。
申请执行人姚杰依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字(2016)第640号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂在（2016）浙0604执4207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂银行存款人民币4498元（含执行费50元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终616号
上诉人（原审被告）：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街90号114室。
法定代表人：赵承霞。
被上诉人（原审原告）：徐杰，女，1986年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：吴静蓉，女，1996年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海小马过河投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14958号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海小马过河投资管理有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX层XX区XX室，故本案应当由上海市青浦区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人工商注册登记的地址位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第138号
原告：黄秀珍，女，1962年1月3日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹宗良，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告黄秀珍诉被告曹宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍、被告曹宗良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称：原告与被告曹宗良及周长东均在太阳山开发区做生意。2014年6月20日，周长东因资金周转困难向原告借款，原告在被告提供担保的情况下借给周长东现金30000元，约定2014年7月19日偿还，月息5%。还款期限届满后周长东举家外迁，不知去向，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息9000元（6个月×1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹宗良辩称：被告系担保人，可以帮原告找到借款人周长东，但不会给原告还钱。原、被告及周长东三方已对于借款达成了协议，因被告欠周长东16000元，由被告偿还原告16000元，马进川偿还原告20000元。被告及马进川分别给原告出具了16000元、20000元的借条。如果原告以30000元的借条起诉，应将其给原告出具16000元的借条返还被告。
原告黄秀珍为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条1张，证明周长东向原告借款30000元，被告系担保人的事实；
2.短信息49条，证明原告一直向周长东催要借款的事实；
3.收条3张，证明原告借给周长东的30000元是其向刘青所借，原告给刘青清偿利息12000元；
4.欠条2张，证明周长东欠原告不止30000元。曹宗良和马进川欠周长东钱，周长东将其对曹宗良和马进川的债权转让给了原告。
被告曹宗良质证后发表质证意见：证据1，无异议，担保人处被告的名字是其本人所签；证据2、3，与被告无关；证据4，确系被告与马进川、周长东、原告顶账之后给原告出具的条子。
被告曹宗良未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，能够证明周长东向原告借款30000元，被告提供担保的事实，予以认定；证据2，对其真实性予以认定；证据3，与本案无关，不予认定；证据4，被告质证后无异议，能够证明周长东将其对曹宗良和马进川的债权转让给原告的事实，予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，周长东向原告黄秀珍借款30000元，并出具欠条一张。约定：使用期一个月，2014年6月20日至7月19日，月息5%。被告曹宗良在欠条上担保人处签名。双方未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要，周长东一直不予偿还。2014年11月7日，原告给周长东发信息催要欠款。2014年11月10日，因被告欠周长东16000元，经原、被告、周长东、马进川共同协商达成一致意见，周长东将其对被告及马进川的债权转让给原告，同时将其对原告的债务转移给被告及马进川。同日被告给原告出具16000元欠条，约定：2015年5月偿还，月息500元。马进川给原告出具20000元借条，约定：2015年5月10日偿还10000元，2015年8月10日偿还10000元，月息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周长东向原告借款30000元，被告曹宗良提供担保事实清楚，因借款时对承担何种保证责任未作约定，依据我国法律规定，应认定为被告承担连带责任保证，被告应当承担连带还款责任。但庭审中查明，原告与周长东之间的债权债务关系自2014年11月10日经四方协商一致，被告及案外人马进川分别给原告出具欠条时已经发生转移，原告与周长东之间的债权债务关系消灭，被告曹宗良的担保义务也随同债务的消灭一同消灭，故被告担保责任免除，其不再承担连带还款责任。综上，对原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告述称周长东曾称撤销已转让债权，因其未向法庭提供证据予以证实，现周长东下落不明，故对其陈述本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀珍的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告黄秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4903号
原告房。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告陈鹤敏。
委托代理人杨锴鑫，上海金钻律师事务所律师。
原告房与被告陈鹤敏身体权纠纷一案，原告于2013年10月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告房的委托代理人孙慧婷、被告陈鹤敏的委托代理人杨锴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房诉称，2013年3月4日，被告陈鹤敏与原告因借款纠纷产生争执，在闵行区虹梅路XXX号某公司内将原告殴打致伤。现要求判令被告赔偿原告医药费341.50元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，共计5491.50元。
被告陈鹤敏辩称，双方在事后就本案的系争事实进行了调解，原告已放弃追究被告的法律责任，原告的诉请无依据，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年3月4日18时许，被告陈鹤敏与原告房在本市闵行区虹梅路XXX号某公司办公室内，因经济纠纷事宜，原告房被被告陈鹤敏所带之人殴打。同年4月1日，经上海市公安局闵行分局古美路派出所公安司法联合调解室调解，原、被告双方达成调解协议：原告房放弃追究被告陈鹤敏任何法律责任，今后无涉。
以上事实，有当事人的陈述、人民调解协议书等证据予以佐证。
本院认为，公民的民事活动应当遵守自愿、诚实信用的原则。本案中，虽被告因双方经济纠纷而将原告打伤，但在事后经人民调解委员会调解，双方达成协议，原告明确表示放弃追究被告的任何法律责任，于法不悖，本院予以确认，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告房的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01573号
原告江苏五福物业管理有限公司，住如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告丁学军。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告丁学军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告丁学军的起诉。
�件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月十三日
书记员 沙 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01573号原告吴扬，男，1968年1月12日出生。被告北京京通出租汽车公司，住所地本市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。法定代表人郑军，总经理。委托代理人贺萌，男，1990年3月26日出生。委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。负责人王丽新，总经理。委托代理人安玉静，女，1966年2月26日出生。原告吴扬诉被告北京京通出租汽车公司（下称京通出租公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（下称信达北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。本院受理后，由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴扬与被告京通出租公司之委托代理人贺萌、李一民、信达北分公司之委托代理人安玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴扬诉称：2014年10月14日9时45分，在本市东城区东二环辅路广渠门北，被告京通出租公司驾驶员王明省驾驶车牌号为京××××的出租车与马莉骑行的电动自行车（后乘原告吴扬）发生交通事故，造成原告吴扬及马莉受伤，电动自行车受损。后经公安交通管理部门认定王明省负全部责任。事故发生后原告被送至北京积水潭医院治疗，被诊断为膝外侧副韧带损伤。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费200.08元，诉讼费由被告承担。被告京通出租公司辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理、合法的损失。事故发生时王明省履行的系被告京通出租公司的职务行为，被告京通出租公司为原告垫付了当天的急救费用。因被告京通出租公司就事故车辆在被告信达北分公司投保了交强险以及5万元限额的商业第三者责任保险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。被告信达北分公司辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。王明省所驾车牌号京××××的车辆在被告信达北分公司投保了交强险、5万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的医疗费中包含医保范围外的医疗费22元，不同意赔偿此部分费用。经审理查明：2014年10月14日9时45分，在本市东城区东二环辅路广渠门北，被告京通出租公司驾驶员王明省驾驶车牌号为京××××的出租车与马莉骑行的电动自行车（后乘原告吴扬）发生交通事故，造成原告吴扬及马莉受伤，电动自行车受损。后经公安交通管理部门认定王明省负全部责任。事故发生后原告被送至北京市积水潭医院治疗，被诊断为膝外侧副韧带损伤。被告京通出租公司垫付了原告当天的急救费用165元。原告提交医疗费票据用以证明医疗费的支出情况，经本院核实数额为200.08元，被告信达北分公司不同意赔偿其中22元的国家基本医疗保险范围外的医疗费。另查，此次交通事故中另一受伤人员马莉亦在本院起诉向二被告主张赔偿权利。再查，王明省在事故发生时履行的系被告京通出租公司的职务行为，被告京通出租公司就事故车辆在信达北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险及不计免赔率。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历手册、休假证明医疗费票据、急救费发票复印件、交强险及商业三者险保险单等在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王明省驾驶车辆与原告吴扬及马莉发生交通事故，造成吴扬及马莉受伤，经公安交通管理部门认定王明省负全部责任。事发时王明省履行的系被告京通出租公司的职务行为，被告京通出租公司就事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告因此所受到的损失，应由信达北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由信达北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例进行赔偿。因此次交通事故中另一被侵权人马莉亦向本案二被告主张赔偿权利，本院将在交强险赔偿限额内一并处理吴扬与马莉的赔偿事宜。关于医疗费，原告提交了相关的票据，被告信达北分公司主张医保范围外的22元医疗费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿，但未提交证据证明此部分费用为原告治疗过程中不必要、不合理的费用支出，故该抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额为200.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴扬医疗费二百元零八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京通出租汽车公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王志刚二〇一五年二月十三日书 记 员  禹 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张连明，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,826.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,826.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第267号
上诉人（原审被告）黄汉文，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）梁广雄，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）麦伟忠，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人黄汉文不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第68-1号事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院审理为宜。所以，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告麦伟忠住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第40号
原告屈升，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告屈升不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告屈升于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告屈升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2925号
原告：余国炎(燕)，男，1961年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘金龙，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余国炎与被告潘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国炎到庭参加了诉讼，被告潘金龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金15,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告潘金龙以做生意缺少资金为由向被告借款15,000元，口头约定月利息2分。2016年还款2,500元利息，本金分文未还。原告多次要求被告归还借款，均遭到被告的拒绝。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告潘金龙未作答辩。
原告余国炎围绕诉讼请求提供了借条及社区证明材料各一份，借条证明被告潘金龙于2015年2月16日向原告重新出具借条，确认借得人民币15,000元；社区证明材料证明“余国炎”与“余国燕”系同属一个人。
被告潘金龙对原告提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：2013年年底，被告潘金龙以做生意缺少资金为由，向原告余国炎出具借条，借到现金人民币10,000元，口头约定借款利息按照月利率2%计算。经原告余国炎催取，被告潘金龙于2016年2月16日对上述借款向原告余国炎重新出具一张借条，确认借款15,000元（含结算利息5,000元）。借条内容：“今借到余国燕人民币壹万伍仟元整，到2015年阳历6月16日前还清”。此后，被告潘金龙先后归还借款利息共计2,500元。事后，被告潘金龙以经济困难为由拖延还款，故原告余国炎提起诉讼，请求法院判令被告潘金龙履行如上诉讼请求。
以上事实，有原告余国炎提供的借条及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告潘金龙向原告余国炎借款，该事实已经原告余国炎陈述及证据借条证实，足以认定。原、被告对前期借款结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证即借条，且结算利率没有超过年利率24%标准，重新出具的借条载明的金额应认定为后期借款本金。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，借款关系合法有效，应受法律保护。被告潘金龙对借款归还期限逾期后自愿归还了口头约定利息2,500元，符合法律规定，并无不当。被告对尚欠借款至今未能偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。被告潘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金龙应当偿还原告余国炎借款15,000元。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪金萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执716号
方某某：
本院在执行你与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初593号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2017）湘0602执716号
杨某某：
本院在执行申请执行�方某某与你房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初593号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长付锋
审判员周石保
审判员钟新秋
二〇一七年四月二十一日
书记员易美霞
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00116号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人熊文，因本案于2014年2月21日被公安机关抓获。因犯诈骗罪于2014年2月25日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月31日经下陆区人民检察院批准，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人熊文犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人熊文等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊文系个体小卖部业主，因2011年年底沉迷赌博，欠下巨额赌债。被告人熊文在2012年7月及2012年10月编造“在外做工程急需资金周转”等理由向被害人朱某骗取人民币7.6万元；向被害人柏某某骗取人民币3万元。上述款项均被被告人熊文全部用于赌博。
被告人熊文为了躲避债务于2012年12月逃往老家大悟。2014年2月21日，被告人熊文在湖北省大悟县被公安民警抓获。
案发后，被告人熊文的亲属代其向被害人柏某某退赃4000元人民币。
上述事实，被告人熊文在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、借条等书证；被害人朱某、柏某某的陈述；证人李某某、黄某某等人的证言；被告人熊文的供述和辩解；辨认笔录及照片、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人人民币10.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人熊文退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人熊文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年二月二十一日起至二○一八年四月二十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人熊文退赔诈骗所得人民币十万六千元（含已退的诈骗款人民币四千元）给被害人（以上款项于本判决生效之日起三十日内退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 黄 毓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文嘉宏
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢76号
申请执行人：胡春财，男，汉族，集安市人人，农民，住所地集安市花甸镇花甸村五组。
被执行人：康永明，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道莲东委。
被执行人：康祥彬，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市花甸镇北安委。
被执行人：丁德裕，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇花甸村二组。
本院在执行胡春财与康永明、康祥彬、丁德裕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人康祥彬每月工资1500元，按年度提取，2016年度支付完毕，其他被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢76号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 方金涛
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢76号
申请执行人：胡春财，男，汉族，集安市人人，农民，住所地集安市。
被执行人：康永明，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：康祥彬，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被执行人：丁德裕，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行胡春财与康永明、康祥彬、丁德裕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人康祥彬每月工资1500元，按年度提取，2016年度支付完毕，其他被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢76号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 方金涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01977号
原告：王进，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王进诉被告史文联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进及委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告史文联经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2013年10月23日，被告史文联向原告王进借款150000元，后出具借条一张，并约定月利率为2.8分，利息从2013年10月23日开始计算，还款期限为2014年4月23日。后被告未依约还款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即返还借款本金150000元；2、被告支付原告利息54000元（以150000元为基数按月利息2.4%，自2013年10月23日起暂计算至2015年3月23日，后期利息计算至款清日止，已扣除2013年11月至2013年12月两个月的利息7200元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告史文联未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，被告史文联向原告王进出具借条一张，载明“今借到王进人民币壹拾伍万元正。（150000.00）（月利息2.8%）。自2013年10月23日计算。还款日期2014.4.23”。
另查明：审理中，原告王进认可实际借款本金为145800元，且认可被告史文联借款后已归还利息8400元。
以上事实由原告身份证、户籍证明、借条、徽商银行卡折对帐单等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告王进向被告史文联主张归还借款本金150000元的诉讼请求，因原告当庭认可实际出借本金为145800元，故对于原告王进主张被告史文联归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告史文联应归还原告王进借款本金145800元。对于原告王进要求被告史文联支付自2013年10月23日起，以150000元为基数按月利率2.4%标准计算至2015年3月23日54000元（已扣除归还利息7200元），2015年3月24日以后的利息计算至款清时止的诉讼请求，双方在借条中约定的月利率2.8%和原告王进主张按月2.4%标准计算利息过高，均不符合法律规定，本院参照国家政策酌定按照月利率2%标准计算利息；因原告王进认可其实际出借的借款本金金额为145800元，故利息应以实际出借本金145800元为基数计算；原告王进主张实际借款日期为2013年10月23日，但其未提供相应证据证明，本院根据借条的出具时间认定被告史文联自借条出借之日即2013年11月14日支付利息；因庭审中原告王进自认被告史文联已归还利息8400元，该款应予扣除，故被告史文联应支付原告王进自2013年11月14日起，以本金145800元为基数，按月利率2%计算至2015年3月23日的利息为47530.8元，扣除被告史文联已支付的利息8400元，被告史文联还应支付39130.8元；2015年3月23日后的利息，自2015年3月24日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止。
被告史文联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文联于判决生效之日起十日内支付原告王进借款本金145800元及利息（其中自2013年11月14日起按照月自利率2%标准计算至2015年3月23日止的利息为47530.8元，扣除被告史文联已支付的8400元，还应支付利息39130.80元；自2015年3月24日以后利息，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费800元，合计5160元，由被告史文联负担5060元，原告王进负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 龚 剑
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3166号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托代理人：原鹏，该公司工作人员。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人原鹏、张艳艳到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款共计469851.81元；2、被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；3、对被告所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，其与被告王伟签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，按照合同约定，被告在5年内可以在其处循环贷款460000元。2015年元月，双方根据上述协议签订了《个人抵押循环贷款合同》，该合同约定，其给被告发放贷款460000元，贷款期限1年。被告以其所有的济源市××北路建业森林半岛29号楼1单元3、4（A）东户做抵押，同时办理了抵押物登记。后其于2015年1月20日向被告发放了贷款，但被告却不按期归还贷款，截止2016年4月12日，被告共计欠款469851.81元。
被告王伟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告王伟与原告中行济源分行签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告王伟向原告贷款460000元，贷款期限为12个月，从2015年1月20日至2016年1月20日。贷款利率为月利率6.0667‰，并采用浮动利率方式。首次定价日为实际放款日。重新定价可选择以下两种方式中的一种：方式1、自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。方式2、每年1月1日重新定价一次。该笔贷款采用第一种方式，每12个月为一个浮动周期。付息方式为按月付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该《个人抵（质）押循环贷款合同》附件二中约定：下列时间即构成或视为借款人在本合同项下违约：未按期归还贷款本息；……。出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法处分抵（质）押物；要求保证人承担保证责任等。被告以其所有的位于济源市××北路建业森林半岛29号楼1单元3、4（A）东户做了抵押，并办理了抵押物登记。2015年1月20日原告向被告发放贷款460000元。贷款到期后，本金未还，利息还至2016年1月10日。2016年1月20日，被告又偿还利息91.38元。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款清单明细、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房他证予以证明。
本院认为，原告与被告王伟签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王伟提供借款后，被告王伟应按照约定履行还款义务，但被告王伟未按期还款，根据合同附件二第二条的规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；且有权终止或解除合同，依法处分抵（质）押物。现原告要求被告提前偿还贷款本金460000元及相应利息、罚息，本院予以支持。且原告有权要求以被告王伟所抵押的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金460000元及利息、罚息（从2016年1月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告王伟所抵押的位于济源市沁园北路建业森林半岛29号楼1单元3、4（A）东户的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，减半收取计4224元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书记员 刘金艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第122号
上诉人（原审被告）河北交建集团有限公司，住所地保定市天鹅西路333号。
法定代表人杨占新，该公司董事长。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜振坡。
上诉人河北交建工程有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北交建工程有限公司委托代理人徐志磊，被上诉人杜振坡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第870号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第122号
上诉人（原审被告）河北交建集团有限公司，住所地保定市天鹅西路333号。
法定代表人杨占新，该公司董事长。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜振坡，男，1966年11月8日出生，汉族，住顺平县高于铺镇西亭乡村。
上诉人河北交建工程有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北交建工程有限公司委托代理人徐志磊，被上诉人杜振坡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第870号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1771号
原告：彭某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：1024。
被告：黄某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：731X。
本院在审理原告彭某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，因原告彭某在期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭社安
二〇一六年三月二十一日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初862号
原告穆志伟，女，1959年3月11日出生，汉族，退休工人，住所地东宁县东宁镇。
被告穆志英，女，成年，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告穆志坚，男，成年，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告穆志义，男，成年，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告穆志杰，男，成年，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告任国珍，女，成年，汉族，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告穆志伟诉被告穆志英、穆志坚、穆志义、穆志杰、任国珍继承纠纷一案中，原告穆志伟于2016年4月28日以其与五被告自行和解将诉争纠纷解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告穆志伟的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆志伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告穆志伟承担。
审判员 曲志
二〇一六年四月二十八日
书记员 柏森
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01657号
原告：新民市新龙业燃气有限公司，地址新民市新柳街铁北社区（102国道679公里处）。
法定代表人：王彦君，男，系该公司经理。
被告：新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校，地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇和平街。
经营者：赵静兰。
本院在审理原告新民市新龙业燃气有限公司诉被告新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校承揽合同纠纷一案后，被告新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由抚顺市新宾满族自制县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告的合同履行地在抚顺市新宾县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条的规定，裁定如下：
被告新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新宾满族自制县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱雨娇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执296号
申请执行人刘基生，男，1951年6月30日出生，汉族。
被执行人刘冬生，男，1970年10月17日出生，汉族。
被执行人颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族。
申请执行人刘基生与被执行人刘冬生、颜合兵买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初314号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人刘冬生、颜合兵与申请执行人刘基升达成了执行和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘基生与被执行人刘冬生、颜合兵买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被刑事拘留，2012年12月31日被青岛港公安局取保候审。2013年12月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被青岛港公安局取保候审。2014年1月7日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人邱某、丁某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月27日向二被告人送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人邱某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人邱某、丁某预谋后，商定分两次盗窃青岛港（集团）有限公司机械维修中心存放于青岛港董家口分公司四合院11万变电所北墙处的皮带托辊架，并卖给废品回收人员安某某（另案处理）。2012年12月26日、27日，安某某按照被告人邱某的要求分两次将盗窃物品从存放地点运至该经营的废品回收店，并给邱某10000元废品回收款。被告人邱某将其中的2000元分给被告人丁某，自己留下8000元，案发后，迫于压力，丁某又将上述2000元还给邱某。经鉴定，上述被盗皮带托辊架共计98个，总价值人民币28770.96元。后被告人邱某、丁某被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：发破案经过、户籍证明、抓获经过等；2、证人证言；3、被告人邱某、丁某供述；4、物证：调取物证、发还物品等；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邱某、丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人邱某、丁某对指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告人邱某、丁某预谋后，商定分两次盗窃青岛港（集团）有限公司机械维修中心存放于青岛港董家口分公司四合院11万变电所北墙处的皮带托辊架，并卖给废品回收人员安某某（另案处理）。2012年12月26日、27日，安某某按照被告人邱某的要求分两次将盗窃物品从存放地点运至该经营的废品回收店，并给邱某10000元废品回收款。被告人邱某将其中的2000元分给被告人丁某，自己留下8000元，案发后，迫于压力，丁某又将上述2000元还给邱某。经鉴定，上述被盗皮带托辊架共计98个，总价值人民币28770.96元。后被告人邱某、丁某被传唤到案。
另查明，本案审理过程中，二被告人分别预先缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，二被告人在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人邱某、丁某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人宋某某、殷某某、王某甲、王某乙证言；证人安某某证言、辨认笔录；扣押、发还物品、文件清单；搜查证、搜查笔录；鉴定意见、鉴定意见通知书；丢失证明、物证照片；青岛港集团维修中心证明；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人邱某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某、丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯，但被告人丁某在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。盗窃物品被缴获，可作为量刑情节考虑。二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。二被告人住所地司法行政机关出具调查报告，落实监管、帮教措施，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩文超
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人邱XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人邱XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱XX于2014年8月25日21时许，在柳州市柳北区北雀路69号柳北商业文化广场宏基宾馆楼下停车场，以人民币200元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给购毒人员庾X，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从被告人邱XX身上缴获毒资人民币200元、从购毒人员庾X身上缴获毒品“冰毒”1小包。经检验鉴定，被告人邱XX贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
公诉机关认为，被告人邱XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员庾X的陈述，归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、被告人邱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十二月十七日
代书记员 屈晓男