wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第425号
申请执行人余美艳。
申请执行人陆善勇。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人余美艳、陆善勇与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：本金16487.28元及迟延履行期间的债务利息（另计），受理费105元等。
本案在执行中，经查明，被执行人长期经营困难，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第425号
申请执行人张荣德。
被执行人重庆市夏坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，董事长。
被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。
法定代表人李正兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴中民终字第422号民事判决书，向被执行人送达了有关执行文书，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司永川支行存款予以解除冻结，并扣划296283.49元（判决款项：277094.64元＋迟延履行利息6594.85元＋一审诉讼费8538.00元＋执行费4056.00元）至平昌县财政国库支付中心，开户银行中国工商银行平昌支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭海军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第425号
申请执行人：山东广通投资担保有限公司。
被执行人：德州富利达新能源有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第287号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月四日
书记员 ：韩春霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第425号
申请执行人付忠义，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区渤海三路宏博家园*栋*单元***室。
被执行人李运海，男，身份证号码×××，汉族，住双城市周家镇东和村十一委*组。
本院在执行(2015）平法执字第425号付忠义与李运海交通事故责任纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第131号民事判决书。经本院强制执行，经调查被执行人李运海的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况发现被执行人李运海名下有两台车，车牌号分别是×××和×××，申请执行人与被执行人已协商评估作价，变卖抵债，不需要法院强制执行该两台车辆。被执行人现在暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 舒 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5603号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄云龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周云彬，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄云龙、周云彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄云龙、周云彬偿还原告贷款本金60122.15元，截止2016年9月11日的利息、罚息、复利总和8245.99元，逾期利息（以借款本金60122.15元为基数，按月利率2%，从2016年9月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月11日，被告黄云龙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄云龙向原告借款24万元，贷款期限为2013年9月11日至2016年9月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄云龙足额支付至第29期即2016年2月10日，第30期仅支付借款本金0.08元、期内利息237.3元、复利54.06元，共计已偿还本金179877.85元。2016年2月11日至2016年9月11日间，以本金60122.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为8537.35元，扣除期间被告黄云龙已支付的期内利息237.3元、复利54.06元，该期间内被告黄云龙应付的利息、罚息、复利总和为8245.99元。被告黄云龙逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1999年9月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云龙、周云彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60122.15元，截止2016年9月11日的利息、罚息、复利总和为8245.99元，逾期利息（以借款本金60122.15元为基数，从2016年9月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告黄云龙、周云彬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1534元，减半收取767元，由被告黄云龙、周云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月七日
代书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初466号
原告梁正学，男，汉族。
被告张玉全，男，汉族。
原告梁正学与被告张玉全买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁正学到庭参加诉讼，被告张玉全经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月16日至2010年5月27日期间，在原告处赊购农药共欠款3391.00元。后期被告举家外出至今没有履行给付义务。原告诉讼要求被告立即给付拖欠的农药款3391.00元。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据。
1、2008年5月16日至2010年5月27日期间被告出具的11张欠条。旨在证明当时被告欠原告农药款本金3391.00元的事实。
2、2016年3月31日海星镇兴旺村出具的证明，旨在证明被告全家于2015年外出务工至今不知下落的事实。
被告未到庭对原告提交的以上证据进行质证。本院对原告提交的以上证据所证明的事实予以认定。
被告张玉全未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2008年5月16日至2010年5月27日期间，被告分11次在原告处赊购农药累计欠款3391.00元，被告每次都给原告出具了欠条。2015年，被告举家外出无下落，至今没有履行给付义务。原告寻找被告未果后，诉讼要求被告立即给付拖欠的农药款3391.00元。
本院认为，被告在原告处赊购农药并给原告出具了欠条，被告应履行还款义务。原告诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告张玉全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告农药款3391.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元均由被告张玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨天龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00102号
罪犯黄亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第00712号刑事判决，以被告人黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年4月26日至2020年5月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯�亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度、2014年第一、二、三季度获得五次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月26日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终902号
上诉人（原审被告）刘拥军。
被上诉人（原审原告）许剑伟。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
上诉人刘拥军因与被上诉人许剑伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘拥军、被上诉人许剑伟以及原审被告人民保险的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月9日11时20分，刘拥军驾驶豫A×××××号轿车在郑州市棉纺路掉头时与许剑伟驾驶的豫A×××××号出租车相撞，发生交通事故，致车损两辆，郑州市公安局交警三大队出具的事故书认定，刘拥军承担全部责任，许剑伟无责任。许剑伟因此事故花去车辆维修费2033元，共修理5天。许剑伟车辆系出租车，因事故发生，需要重新喷字，许剑伟为此花去15元。另查明，豫A×××××号轿车在人民保险处投保有交强险，事故发生在保险期限内。人民保险已于2015年8月11日将车辆维修费2100元支付给刘拥军。以上事实有道路事故认定书、维修发票、维修记录单等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，许剑伟因交通事故致财产损失，有权得到赔偿。刘拥军负有交通事故全部责任的情况下，应当对许剑伟的损失承担相应赔偿责任。豫A×××××号轿车在人民保险处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故本案交通事故造成对许剑伟造成的损害，人民保险首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘拥军承担。许剑伟的损失计算如下：车辆维修费2048元（含喷车门费用）、停运损失费依照河南省郑州市客运管理处统计的出租车停运损失标准每天为370元，停运损失费为1850元（370元／天×5天），以上共计3898元。因人民保险已将车辆维修费2100元支付给刘拥军，故刘拥军应支付给许剑伟各项损失3898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：刘拥军于本判决生效之日起十日内支付许剑伟因交通事故所致车辆维修费等共计3898元；案件受理费50元，减半收取25元，由刘拥军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘拥军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院有认定事实上有出入，部分事实不清。本次交通事故非常轻微，仅是两车剐蹭事件，许剑伟要求赔偿五天营运损失与事实不符。二、一审判决由于认定事实不清，致使适用法律不当。故特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人许剑伟答辩称：主张五天营运损失是我的权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告人民保险答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人刘拥军称被上诉人许剑伟主张的五天营运损失与事实不符，但上诉人未能提供有力证据证明其主张，且该五天营运损失有道路交通事故认定书、维修发票、维修记录单等证据在卷为证，故其上诉理由不能成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔航微
审 判 员 陈贵斌
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王江南
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初784号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐春根，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2017年9月3日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。同年9月8日因本案被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年9月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人唐春根犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月17日4时30分许，被告人唐春根在南昌市西湖区张家山117号塑料八厂宿舍院内，采用手提推行的方式盗走被害人衷××一辆美利达牌山地自行车（经鉴定价值人民币1093元）。唐春根将该车留在家中自用，后该车再次被他人盗走。
2017年9月3日9时许，民警在南昌市西湖区桃苑住宅小区内抓获唐春根。
被告人唐春根对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建�均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐春根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐春根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十一月二日
书�员颜颖萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00011号
原告张会军，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
被告邢凯，男，1985年7月7日生，满族，农民。
原告张会军诉被告邢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鸡向我借款3.7万元，经我催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款3.7万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我向原告借款3.7万元的事对，因我养鸡赔了没还上，我意见是分期偿还，四年还清。
经审理查明，被告因养鸡需要资金于2012年8月6日向原告借款3.7万元，当时未约定利息。并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有借据和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告邢凯向原告张会军借款并给原告出借据后，其民间借贷关系就已成立，被告不积极偿还借款实属无理，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢凯自本判决生效后10日内偿还原告张会军借款3.7万元。
案件受理费725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李学斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2767号
原告李双涛。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告韩国瑞（又名韩铁良）。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
被告杨静，与韩国瑞系夫妻关系。
原告李双涛与被告韩国瑞、杨静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊峰，被告韩国瑞及其委托代理人张凤阁、孙玉鹏，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双涛诉称，2011年9月28日，被告韩国瑞以买房为由向原告借款120000元，约定年底还清。借款到期后，经原告催要，被告偿还了60000元，下欠借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告杨静是被告韩国瑞的妻子，韩国瑞在夫妻共同生活期间所借外债是夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息（按同期银行贷款利率自2012年1月1日至全部支付之日止）。
被告韩国瑞辩称，2012年10月20日，原告委托其朋友李志辉通过韩敬涛向被告要钱，被告又还款110000元，李志辉冒用王建辉的名字收取了该款，并出具收条。故被告已将借款全部还清，原告的诉请应驳回。
被告杨静辩称，韩国瑞借款的事实其不知道，借款没用于家庭上。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
借条一份，证明原被告之间存在借贷关系。
被告韩国瑞对原告提供的证据质证中表示：真实性无异议，但是借条中没约定借款利息。
被告杨静对原告提供的证据质证中表示：不清楚该事，没见过该借条。
经双方质证，原告的证据真实有效。
庭审时被告韩国瑞出示的证据名称及证明的问题是：
2012年10月20日收条一份，证明韩国瑞还给原告借款110000元，由原告的委托人王健辉代领。
原告对被告提供的证据质证中表示：该收条与本案无关联性，真实性，合法性有异议。
第一，原告没有委托李志辉或王健辉去被告韩国瑞处去收借款。李双涛也没有从李志辉或王健辉手中收到过110000元。
第二，李志辉或王健辉是否真实存在有疑问。
第三，李志辉或王健辉从被告韩国瑞处取走110000元，被告应索回120000元借据，直接交付110000元，不索要借款凭证也不符合常理。
第四，李志辉或王健辉从被告处取走110000元现金，与实际的交易习惯也不相符，大额的现金一般都是通过转账进行交易。
第五，退一步讲，如果李志辉或王健辉确实存在，也从被告韩国瑞处取走110000元，被告可以按不当得利起诉李志辉或王健辉要求返还110000元，但是被告欠原告的60000元应依法予以偿还。
被告杨静对被告韩国瑞提供的证据质证中表示：不清楚。
经双方质证，对被告的证据认定如下：该证据不能证明被告直接将借款归还原告，通过他人间接还款的事实因无其他证据相印证，该证据的证明效力本院不予认定。
被告杨静未向本院提交任何证据。
经庭审中听取原、被告诉辩意见、双方对证据的质辩、庭审陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：
2011年9月28日，被告韩国瑞向原告李双涛借款120000元，并出具借条一张，内容为“欠李双涛人民币120000（壹拾贰万元），年底还清。”借款到期后，经原告催要，被告偿还了60000元，余款至今未还，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，被告偿还了60000元，剩余60000元至今不还，于法无据。原告要求被告偿还剩余借款60000元及逾期还款之日起的利息的请求，合法合理，本院予以支持。被告韩国瑞辩称已通过他人归还了原告剩余借款，因原告对此持有异议，而且没有证据证明原告委托他人接收款项，故被告的该辩称本院不予采信。另根据婚姻法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨静没有证据证明其与被告韩国瑞进行了婚内财产约定，故原告按照夫妻共同债务要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告韩国瑞、被告杨静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李双涛借款60000元并支付利息（自2012年1月1日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩国瑞、被告杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张景景
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初168号
原告：刘亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：张显福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：高凤莲，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告刘亮与被告张显福、高凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘亮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时无法向被告张显福、高凤莲送达相关手续，为不影响案件审理，特申请暂时撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮的撤诉。
案件受理费4675.00元，减半收取2337.50元，由原告刘亮负担。
审判长 李宝慧
审判员 于显志
审判员 刘兴华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宏彬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1225号
原告：盘锦慧丰化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
被告：周鑫，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦慧丰化工有限公司与被告周鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2017）49号仲裁裁决书无事实依据、适用法律错误；2、要求判令被告周鑫赔偿给原告造成的各项损失。事实和理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，我单位住所地、劳动合同履行地、参保登记均在盘山县，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，本案应归盘山县仲裁委管辖。该裁决书中要求我单位支付给被告周鑫的双倍工资及赔偿金，无事实及法律依据。
本院经审查认为，被告周鑫向原告盘锦慧丰化工有限公司追索劳动报酬和赔偿金，申请盘锦市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日，作出盘劳人仲裁字（2017）49号终局仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额14143.6元；二、原告一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4600元；原告为用人单位，现认为该终局仲裁裁决适用法律、法规错误，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会所在地的盘锦市中级人民法院申请撤销裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条一款三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦慧丰化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告盘锦慧丰化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一七年七月六日
书记员 王 男
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执151号
申请执行人梁振友，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄拼初，女，1975年11月出生，壮族，住上思县。
申请执行人银凤友，男，1961年8月出生，壮族，住上思县。
申请执行人雷巨南，男，1950年4月出生，壮族，住上思县。
申请执行人曾见，男，1976年12月出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆泉洁，男，1974年10月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄玉明，男，1976年9月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄海比，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人张建英，女，1965年8月出生，汉族，住上思县。
申请执行人黎克，男，1963年8月出生，壮族，住上思县。
被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄铭明，该局局长。
申请执行人梁振友与被执行人广西壮族自治区上思公路管理局劳动争议一案，上思县劳动争议仲裁委员会作出的上劳裁字【2006】8号仲裁裁决书已级发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元，本院于2016年5月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，经审查发现，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局尚有其他作为被执行人的案件由本院执行，均为劳动争议案件，分别为：（2016）桂0621执155号一案，申请执行人黄拼初，执行依据上劳裁字【2006】11号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执154号一案，申请执行人银凤友，执行依据上劳裁字【2006】10号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执153号一案，申请执行人雷巨南，执行依据上劳裁字【2006】9号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执151号一案，申请执行人曾见，执行依据上劳裁字【2006】7号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执150号一案，申请执行人陆泉洁，执行依据上劳裁字【2006】6号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执149号一案，申请执行人黄昱铭，执行依据上劳裁字【2006】5号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执148号一案，申请执行人黄海比，执行依据上劳裁字【2006】4号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执147号一案，申请执行人张建英，执行依据上劳裁字【2006】3号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执146号一案，申请执行人黎克，执行依据上劳裁字【2006】2号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元。本案及上述案件，本院均已向被执行人广西壮族自治区上思公路管理局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，上述案件与本案被执行人均为同一被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，为了便利执行，可以并案执行。
经查明，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部20-772101040002398账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将本院立案执行的（2016）桂0621执152、155、154、153、151、150、149、148、147、146号案件并入本案，予以合并执行；
二、扣划被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部20-772101040002398账号的存款69940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十八日
书记员 宁向盈
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第449号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，绰号“健狗儿”，男，1982年7月9日出生于四川省武胜县，汉族，个体，住四川省武胜县。2015年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“胖子”、“阿超”，男，1992年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，临工，住四川省武胜县。2015年1月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人沈海洲、被告人杨某及其辩护人欧卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日21时许，莫云、刘从凯、薛见（均另案处理）等人因其老乡ＸＸ飞被被害人黄某乙等人殴打，遂纠集他人报复对方。莫云纠集张顺、ＸＸ（另案处理），ＸＸ纠集被告人李某，李某致电纠集被告人杨某及李世强、张远洪、唐中平、夏超（均另案处理）等人帮忙。被告人李某、杨某及李世强、张远洪、唐中平等人与莫云、刘从凯、薛见、ＸＸ等人会合后，在佛山市禅城区张槎街道青柯村委会附近将被害人黄某乙、莫某乙、莫某丙抓住，期间，杨某伙同刘从凯、薛见（均另案处理）等人对被害人黄某乙、莫某乙、莫某丙进行殴打。之后，被告人李某、杨某伙同莫云等人将被害人黄某乙、莫某乙、莫某丙带至佛山市禅城区张槎街道青柯村委会下东新元里工业区二号门口，威胁黄某乙打电话叫参与打其老乡的同伙前来解决问题未果。随后，张顺持臂力器伙同莫云、刘从凯、薛见再次对被害人黄某乙进行殴打，致使黄某乙头部多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。
2015年1月6日13时许，民警在佛山市禅城区张槎街道莲塘村停车场抓获被告人李某；同月26日21时许，民警在中山市三角镇台一针织牛仔厂附近抓获被告人杨某。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙、莫某乙、莫某丙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、莫某甲的证言，同案人莫某、张某、李某的供述及辨认笔录，现场勘察图及现场照片，病历资料，手机通话记录清单，视频监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，达九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、杨某受他人纠集参与犯罪，且非主要致害行为人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某、杨某有期徒刑二年至四年的量刑意见过重，本院不予采纳。辩护人以被告人李某是初犯、从犯为由，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人杨某是初犯、从犯、如实供述为由，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人的辩护人认为被害人对本案发生存在重大过错的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年11月5日止。）
2、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期计算方式同上，即自2015年1月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执126号
申请执行人江西瑞一陶陶瓷科技有限公司，住所地：本市独城独新路。
法定代表人胡振祥，该公司经理。
被执行人王剑波，男，1967年1月10日出生，汉族，住本市。
申请执行人江西瑞一陶陶瓷科技有限公司与被执行人王剑波债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1393号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执126号申请执行人江西瑞一陶陶瓷科技有限公司，住所地：本市独城独新路。法定代表人胡振祥，该公司经理。被执行人王剑波，男，1967年1月10日出生，汉族，住本市。申请执行人江西瑞一陶陶瓷科技有限公司与被执行人王剑波债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1393号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十日书记员  邹立新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初887号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告熊克涛，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告咸茂德，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告熊克涛、咸茂德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告熊克涛、咸茂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人熊克涛于2007年5月29日向我行借款26000元，现结欠本金20300元及利息，于2008年5月28日到期，借款凭证号为102117713，按约定到期归还本息，由咸茂德为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期清偿全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告熊克涛签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告熊克涛发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告咸茂德签订连带保证合同为被告熊克涛的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告熊克涛、咸茂德在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年5月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告熊克涛签订（沂水）农信借字（2007）第198号借款合同书，约定：被告熊克涛向原沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款期限为2007年5月29日至2008年5月28日，按月结息，到期日利随本清。
2007年5月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告咸茂德签订（沂水）农信保字（2007）第198号保证合同，约定：被告咸茂德自愿对被告熊克涛与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2007）第198号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告咸茂德于2007年5月29日向原沂水县农村信用合作联社借款26000元，约定到期日为2008年5月28日，月利率为12.045‰。借款到期后，被告曾偿还借款本金5700元，剩余借款本金20300元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告熊克涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告熊克涛应按约定履行偿还借款本息的义务。被告咸茂德作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告咸茂德承担连带清偿责任后，有权向被告熊克涛追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊克涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20300元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告咸茂德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理308元，由被告熊克涛、咸茂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月十七日
书记员 马彦鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白菊仙，女，1956年12月29日出生，回族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁志平，男，1955年8月30日出生，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁胜利，男，1950年1月9日出生，回族。
一审第三人：丁利玲，女，1958年8月27日出生，回族。
再审申请人白菊仙、丁志平因与被申请人丁胜利及一审第三人丁利玲确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白菊仙、丁志平申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。白菊仙、丁志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于白菊仙、丁志平的申请再审理由在二审判决中已作评判，且白菊仙、丁志平没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故白菊仙、丁志平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，白菊仙、丁志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白菊仙、丁志平的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十二日
书记员 董相荣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第286号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日14时30分，被告人董某某驾驶电瓶车至本市杨浦区政和路国秀路附近的变电站处，用U型锁砸坏朱某某停放在此的号牌为苏DDXX**轿车左后玻璃窗，从该车后排座位上窃得DECODE牌斜挎包1只，内有IYT牌记忆合金近视眼镜l副、余额为人民币105元的大喜来现金卡1张、余额为人民币39.4元的常州市公交IC卡1张、余额为人民币50元的常州瑞和泰现金卡1张、人民币27元，后被民警人赃俱获。经鉴定，上述DECODE牌斜挎包价值人民币10元、IYT牌记忆合金近视眼镜价值人民币330元。
案发后，上述被窃财物已发还朱某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人何某、茅某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，被窃财物的照片，常州市公共交通集团公司出具的《情况说明》，常州瑞和泰食品有限公司出具的《情况说明》，常州市钟楼区大喜来蛋糕店出具的《情况说明》，视频监控录像截图，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成盗窃罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具U型锁1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初408号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘平，男，1981年7月18日生，汉族。
被告：黄代萍，女，1982年3月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告刘平、黄代萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年二月十四日
书记员 王丽兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终3160号
上诉人（原审被告）：丁某1，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）：丁某2，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：丁某3，男，1926年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1927年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：罗小琴,重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某4，男，1950年10月11日，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：丁某5，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人丁某1、丁某2因与被上诉人丁某3、胡某、丁某4、丁某5赡养纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6153号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
丁某2、丁某1上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判丁某3、胡某随丁某2、丁某1、丁某4、丁某5轮流生活。轮流期间，500元以内的医疗费自行承担，超过500元的共同承担。事实和理由：上诉人丁某2、丁某1系农村户口，身体有病，无生活来源。原审判决每人每月各支付丁某3、胡某生活费200元有相当难度。丁某5在妻子去逝后沉迷于赌博，没有精力赡养父母。丁某5得了老人的财产，应当由丁某5履行赡养义务。请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
丁某3、胡某答辩称，丁某3、胡某长期随丁某5生活，两位老人均是高龄老人，轮流赡养不符合客观实际，且两位老人不愿意随其他子女生活。原审判决支付的赡养费用符合客观实际，因为老人不仅需要的是生活费，还需要支付其他一些费用。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人丁某5答辩称，老人一直由我赡养，我爱人2015年去逝后，没有人服侍老人，我没有收入，又不能出去打工，所以才要求他们尽赡养义务。
丁某4未作答辩。
丁某3、胡某向原审法院提出诉讼请求：丁某2、丁某1、丁某4、丁某5尽赡养义务，每人每月支付丁某3、胡某生活费300元，住院医疗费凭据由丁某2、丁某1、丁某4、丁某5各承担四分之一；丁某3、胡某随丁某2、丁某1、丁某4、丁某5轮流居住生活；诉讼费由丁某2、丁某1、丁某4、丁某5承担。
原审法院审理查明：丁某3、胡某系夫妻，婚后生有丁某4、丁某1、丁某5、丁某2四个儿子，现均已成年并组建了自己的家庭。丁某3、胡某为农村居民家庭户口，除农村居民基本养老金外，无其他收入来源，难以维持其基本生活，且年事已高，生活不便，不能独自生活。2015年1月9日，丁某2、丁某1、丁某4、丁某5就丁某3、胡某的赡养达成协议，主要内容为丁某3、胡某随丁某5居住生活，其余三人每月给付300元，一次性医疗费在1000元以上的，由四人平均负担，重病的护理由四人轮流。协议签订后，丁某4按照协议履行了义务，丁某1在2015年支付赡养费2000元，2016年以来未支付。丁某2在2015年支付赡养费2400元，2016年至今，支付400元。
另查明，本案丁某3、胡某随丁某5居住生活了多年，至今仍在丁某5家居住生活，由丁某5照顾其生活起居。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。法律规定赡养父母是子女的法定义务，该义务的履行，不得附加任何条件，也不得任意放弃，子女不得以订立了不赡养协议或者未分得父母财产等其他理由，拒绝履行赡养义务；父母子女之间的权利义务，是基于双方的血缘关系而产生，并不以对方的付出为前提。子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求成年子女给予赡养费的权利。本案中，丁某3、胡某已年至九旬，丧失了劳动能力，无其他收入来源，难以维持其基本生活，故丁某3、胡某要求丁某2、丁某1、丁某4、丁某5尽赡养义务符合有关法律规定，原审法院予以支持。由于丁某3、胡某一直随丁某5居住生活了几十年，考虑到丁某3、胡某的身体状况和生活习惯等因素，结合双方于2015年1月9日达成的赡养协议的约定，原审法院仍确定丁某3、胡某随丁某5居住生活，由另外丁某2、丁某1、丁某4每月给付生活费较为适宜，综合考虑给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活情况，结合当地的生活水平，确定由丁某4、丁某1、丁某2每人每月各支付丁某3、胡某生活费200元，住院医疗费由丁某2、丁某1、丁某4、丁某5各负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、丁某3、胡某随丁某5居住生活；
二、由丁某2、丁某1、丁某4自2016年11月起，每月各给付丁某3生活费200元，胡某生活费200元；三、丁某3、胡某住院期间的医疗费由丁某2、丁某1、丁某4、丁某5各负担四分之一；四、驳回丁某3、胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由丁某2、丁某1、丁某4、丁某5负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应当履行的法定义务。因为我们每个人都会逐渐衰老，都有丧失劳动能力的一天，如果我们都不赡养自己的老人，则老人会面临老无所养、老无所依、晚境悲凉的境地，他们的今天就会成为我们的明天。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中丁某3、胡本华系丁某2、丁某1、丁某4、丁某5的亲生父母，二位老人在艰苦的条件下，将四子养育成人并组建家庭，一生辛劳，现年近九十，生活丧失自理能力，其子女理当履行赡养义务。二位老人随丁某5生活多年，丁某5夫妇对老人尽到了赡养义务，2015年丁某5妻子去逝后，丁某5一人照料老人出现困难，此时老人才要求其他儿子履行赡养义务，对于其他子女已表现出极大的宽容。现上诉人要求老人轮流随儿子生活，没有尊重老人意愿，更不符合客观实际，老人随丁某5生活多年，改变环境对老人生活不利。原审根据老人的实际需要、当地的生活水平及子女的给付能力，判决由丁某2、丁某1、丁某4每人每月各支付两位老人200元生活费并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由及请求均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由丁某2、丁某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年一月三日
书记员 文 杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1606号
原告崔永全，住兴隆县。
被告承德市联友房地产开发有限责任公司（以下简称联友公司）。
住所地：承德市双桥区榛子沟*号楼*号。
法定代表人薛冰，经理。电话：152XX****XX
原告崔永全与被告联友公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔永全到庭参加诉讼，被告联友公司的法定代表人薛冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，因天气寒冷祥和家园小区1、3、10号楼地暖分水器被冰冻，建筑公司没有施工人员，联友公司委托我负责用蜂窝煤炉子烤化所有的分水器。2011年6月1日，经过联友公司项目部经理肖俊光和现场管理人员郑明的计算，被告共计拖欠我工程款37，038.00元。我要求被告给付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告联友公司未出庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
2011年6月1日关于祥和家园小区部分楼房冬季烤化分水器费用说明。证明被告拖欠工程款37，038.00元。
被告联友公司未出庭质证。
经庭审审查，原告提交的证据真实、有效且与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2010年12月，因天气寒冷祥和家园小区1、3、10号楼地暖分水器被冰冻，建筑公司没有施工人员，被告联友公司为防止地暖分水器冻裂，委托原告负责用蜂窝煤炉子烤化所有的分水器。2011年6月1日，经过联友公司项目部经理肖俊光和现场管理人员郑明的计算，并出具费用说明，工程款总计为37，038.00元。现原告要求被告支付工程款37，000.00元，诉至本院。
本院认为，原告承包被告开发的祥和家园小区1号、3号、10号楼的地暖分水器烤化工程，且经被告出具费用说明证实拖欠原告工程款37，038.00元的事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。但原告诉讼请求中要求被告支付工程款37，000.00元，该请求并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告承德市联友房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告工程款37，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执408号
申请执行人于霞。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人于霞与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1037号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币144834.40元及利息，执行费人民币2073元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。对于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1037号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1197号
原告李晓丹，女，1985年9月13日出生，汉族，个体户，住址福建省华安县。
被告杨剑林，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告杨惠丽，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告李晓丹与被告杨剑林、杨惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李晓丹到庭参加诉讼，被告杨剑林、杨惠丽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车缺乏资金，于2012年5月15日向原告借款人民币70000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，被告杨剑林出具了《借款合同》一张给原告收执。经原告多次催讨，被告杨剑林仅于2012年7月份支付给原告利息1000元。故请求法院判令被告杨剑林、杨惠丽立即归还原告借款本金人民币70000元及利息（自2012年5月15日起至还清借款日止，按月利率1%计算）。本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨剑林、杨惠丽未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借款合同》一张，《借款合同》载明：“一、甲方（李晓丹）愿贷于乙方（杨剑林）人民币柒万元整（70000元），于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据。二、借款期限一年，自2012年5月15日起至2013年5月15日止。三、利息每万元月息壹佰元，乙方应于每月15日付给甲方，不得拖欠。甲方：李晓丹，乙方：杨剑林。2012年5月15日”。在庭审中，原告承认被告杨剑林于2012年7月份支付利息1000元。二被告于2012年2月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《婚姻证明》各一张和原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告杨剑林，杨剑林应按约定时间归还借款本息。因债务发生在杨剑林与杨惠丽两人夫妻关系存续期间，被告杨惠丽对本案债务性质未提异议，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨惠丽应承担连带偿还责任。现原告主张杨剑林、杨惠丽尚欠借款人民币70000元及利息，二被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。但被告杨剑林于2012年7月已偿还利息1000元，应从利息债务中扣除。被告杨剑林、杨惠丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨剑林、杨惠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓丹借款人民币70000元及利息（自2012年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算，利息计算应扣除被告杨剑林于2012年7月份支付给原告的利息1000元）。
杨剑林、杨惠丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告杨剑林、杨惠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年八月十九日
书记员 林雪英
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1197号
原告张某某，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告严某某，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月3日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘中全
人民陪审员 段佳善
人民陪审员 孟 明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁 奇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执205号
申请人何权，男，彝族，1953年1月9日出生，住四川省西昌市。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
被执行人杨美秀，女，藏族，1973年10月9日出生，四川省冕宁县人，教师，住西昌市水岸国际花城2幢4单元601号。（身份证号码：513433197310096022）
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初387号民事调解书，于2016年4月18日依法受理了何权申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司、杨美秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：现没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初387号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执205号
申请人何权，男，彝族，1953年1月9日出生，住四川省西昌市。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司
地址德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人李清成，该公司总经理。
被执行人杨美秀，女，藏族，1973年10月9日出生，住四川省冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初387号民事调解书，受理了何权申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司、杨美秀借款合同纠纷一案，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司、杨美秀应归还申请人何权借款523395.00元（含案件受理费4450.00元、执行费8945.00元）。在执行中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力开发公司凉山供电公司有电费收入，为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣留被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币523395.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年五月四日
书记员 偏初扎西（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第55号
申请人郑宪江、男、1962年11月3日生、汉族、司机、现住三岔河镇郊东十三号村，身份证号码.
被申请人李龙，现年34岁，现住扶余市。
被申请人宋万革、男，现年48岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号解放牌重型仓栅式货车、被申请人宋万革驾驶的无籍小四轮及牵引林彦国的铲车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的号解放牌重型仓栅式货车、被申请人宋万革驾驶的无籍小四轮及牵引林彦国的铲车予以扣押。
对申请人郑宪江提供担保的坐落于扶余市三岔河镇东十三号村的房屋予以查封（房屋产权证号：吉房权证城字第000675**号）
对担保人郑爽提供担保的银行存款20000元予以冻结（账号：）
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 季海双
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第119号
原告张某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年元月份经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，被告向原告索要现金25000元。2011年6月28日，原、被告登记结婚。婚后二人无夫妻感情可言。原告于2012年10月份向法院提起诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。判决发出后，原、被告互不联系。现原、被告的夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；被告返还原告彩礼款25000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2012）夏民初字第2154号民事判决书一份。以证明原告曾因感情不和起诉过一次离婚，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
2、2012年11月5日，夏邑县刘店集乡刘双楼村民委员会出具的证明一份。以证明原、被告经常生气、吵架，经村委调解的事实。
3、录音录像光盘一份。以证明被告对原告实施家庭暴力。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年正月10日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年6月28日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年11月份，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年1月19日作出（2012）夏民初字第2154号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决发出后，被告一直未再回家与原告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告的个人财产有：组合条几1套、餐桌1个、大木椅6把、布艺沙发1套、三组合柜1套、梳妆台1个、穿衣镜1个。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2012）夏民初字第2154号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决发出后，被告一直未再回家与原告共同生活，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归个人一方所有。关于原告的个人财产因原告当庭自认没有个人财产，本院予以确认。关于要求被告返还彩礼款25000元因原、被告已办理了结婚登记，且不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条其他情形，故对原告此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚；
二、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后3日内履行清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沙 风
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第119号
原告阴某甲，女，1989年2月19日出生，汉族。
被告阴某乙，又名孙某某，男，1988年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告阴某甲与被告阴某乙离婚纠纷一案中，原告阴某甲于2014年3月14日以双方已在民政部门办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告阴某甲负担。
审判员 阴永忠
二〇一四年三月十四日
书记员 梁新菲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1084号
原告：詹永煌，男，1971年1月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：詹树燕，女，1973年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈培明，男，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。原告詹永煌诉被告詹树燕、陈培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹永煌撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币200元，由原告詹永煌负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 詹丹雅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4076号
原告汤某某，男，1989年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告苏某某，女，1987年11月1日生，汉族，住贵州省。
原告汤某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年7月16日本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2012年6月5日登记结婚，婚后未生育。2013年11月双方因琐事发生矛盾，被告就离家出走，至今音讯全无，现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，要求依法判令准许原、被告离婚。
被告苏某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日登记结婚，婚后未生育。2013年11月双方因琐事发生矛盾，被告就离家出走，至今音讯全无。审理中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻之情，但被告未珍惜以往的夫妻感情，现离家在外杳无音讯，已经无视夫妻感情与家庭的存在，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执166号
天津市福隆源物业管理有限公司、张莉萍：
申请执行人天津市福隆源物业管理有限公司与被执行人张莉萍物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8479号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执166号执行案件执行结案。特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书记员 管 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2156号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：郭锐，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭锐金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人郭锐名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第56号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：史亮，行长。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵建华。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
被执行人：王长春，男，汉族，住成都市。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年1月22日出具（2015）川国公证执字第29号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春收到本裁定书之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行履行债务人民币4000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107400元。
二、冻结、扣划被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一五年五月六日
书记员 武天义
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初439号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩义文，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人韩义文犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩义文于2017年3月17日21时许，酒后无证驾驶小型普通客车，自济南市市中区铁路南苑小区附近出发，途经市中区英雄山路、万寿路，当沿万寿路由西向东行至舜耕路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，韩义文静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月27日，公安人员电话通知韩义文到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人韩义文的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人韩义文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩义文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩义文犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩义文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张馨予
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00406号
申请人郭靖。
申请人张居光。
本院在审理申请人郭靖与申请人张居光申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭靖于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郭靖撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1103号
原告：邝树声，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：易道淼，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告邝树声与被告易道淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝树声到庭参加诉讼，被告易道淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝树声向本院提出诉讼请求：1.被告易道淼偿还原告邝树声借款10000元及利息（自2013年5月1日起按月利率1%计算利息，利随本清）；2.本案诉讼费用及公告费用由被告易道淼承担。事实和理由：2013年5月1日，被告易道淼向原�邝树声借款10000元，并向原告邝树声出具了借条。双方约定了借款期限和按月利率1%计算利息。借款后，被告易道淼未按约定支付利息和归还本金。
被告易道淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邝树声提交的借条为书证原件，被告易道淼未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年5月1日，被告易道淼以资金周转为由向原告邝树声借款10000元，并向原告邝树声出具了一张借条。双方约定借款按月利率1%计算利息，并于2015年8月28日前还清。借款后，被告易道淼至今未偿还本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告易道淼是否应�还原告邝树声借款10000元及其利息（自2013年5月1日起按月利率1%计算利息，利随本清）。本案系民间借贷纠纷。被告易道淼借款后向原告邝树声出具了一张借条，该借条合法有效，依法应予履行。被告易道淼应偿还原告邝树声借款10000元及其利息。
综上所述，原告邝树声要求被告易道淼偿还借款10000元及其利息（按月利率1%计算，自2013年5月1日起至还清借款日止，利随本清）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告易道淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告易道淼应在本判决生效后十日内偿还原告邝树声借款10000元及其利息（按月利率1%计算，自2013年5月1日起至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易道淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 刘风明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更639号
罪犯刘凤林，男，汉族，1967年8月17日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月二十二日，本院作出(2007)菏刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘凤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘凤林服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○○八年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一〇年十二月三日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘凤林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘凤林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘凤林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初934号
原告：虞某。
被告：赖某。
本院在审理原告虞某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告虞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
审判员 毛志明
二〇一六年四月十二日
书记员 周哲斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初717号
原告：付海军，男，1979年8月28日出生，汉族，住岳池县。
原告：补红君，女，1983年10月28日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告付海军、补红君与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开�进行了审理。原告补红君及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
付海军、补红君诉称，2012年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢1单元6层602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款448000元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年11月21日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8996.2元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年2�28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理3-1-602号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年7月5日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年7月5日-2017年3月1日为9700元）；3、被告立即退还原告的契税款8996.2元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢1单元6层602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款448000元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年11月21日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8996.2元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年7月5日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年7月4日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年7月5日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告付海军、补红君办理东岸十九座小区3幢1单元6层602号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告付海军、补红君支付逾期办理产权登记违约金，从2014年7月5日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付海军、补红君房屋契税款8996.2元、代办证费400元。
四、驳回原告付海军、补红君的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5898号
再审申请人（案外人）：刘军达，男，1968年8月18日出生汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：王强，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：范存辉，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
二审被上诉人（一审被告）：吴克祥，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
再审申请人刘军达因与被申请人中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下简称工行城西支行）、二审被上诉人吴克祥金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军达申请再审称，刘军达与吴克祥民间借贷纠纷申请执行一案，已由江苏省南通市中级人民法院强制执行，对南京市雨花台区龙西路318号8幢一单元615室房屋进行司法拍卖。房屋拍卖过程中，工行城西支行向该院提交了江苏省南京市中级人民法院（2015)宁商终字第978号民事判决，该判决第三项内容为“如吴克祥未履行前述付款义务，工行城西支行对位于南京市雨花台区龙西路318号8幢一单元615室房屋折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。”根据物权法定原则，抵押权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记方可发生效力。该房屋从未设置抵押，工行城西支行并非登记的抵押权人，该判决侵害了刘军达的合法权益。请求依法再审本案，撤销江苏省南京市中级人民法院（2015)宁商终字第978号民事判决第三项。
工行城西支行提交意见称，目前本案的第三人撤销诉讼在南京市中级人民法院审理之中，双方当事人也自行在调解中。
本院经审查认为，刘军达的再审申请请求不能成立。刘军达与吴克祥之间的民间借贷纠纷经江苏省南通市中级人民法院审理后，该院于2014年12月15日作出（2014）通中商初字第0327号民事判决。该判决现已经进入执行程序，该院于2016年3月30日作出执行裁定书，决定对吴克祥名下位于南京市雨花台区龙西路318号8幢一单元615室房屋进行拍卖、变卖。而工行城西支行与吴克祥之间的金融借款合同纠纷经江苏省南京市中级人民法院二审审理终结，该院于2015年9月17日作出（2015)宁商终字第978号民事判决，该判决第三项为“如吴克祥未履行前述付款义务，工行城西支行对位于南京市雨花台区龙西路318号8幢一单元615室房屋折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。”刘军达于2016年8月30日以（2015)宁商终字第978号民事判决第三项存在错误为由，向该院提起第三人撤销之诉，案号为（2016）苏01民撤3号。其后，刘军达又于2016年11月21日以案外人身份向本院申请再审，请求撤销该判决第三项。2016年12月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民撤3号民事判决，驳回刘军达的诉讼请求。刘军达现对该判决提出上诉，二审尚未审理结束。本院认为，刘军达向江苏省南京市中级人民法院提起第三人撤销之诉的诉讼请求与其向本院申请再审请求具有同一性，两案诉讼标的相同。鉴于刘军达已经先行启动第三人撤销诉讼且已经进入二审程序审理，刘军达再以案外人身份申请再审属于重复诉讼，不应理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军达的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉婷
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初222号
原告：刘世荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：杨财，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告刘世荣与被告杨财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世荣、被告杨财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世荣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还他借款本金28500元及利息9600元（20000元×2%×24个月=9600元即从2016年1月28日起到2018年1月28日止），共计38100元；2.诉讼费用由被告承担。原告刘世荣诉称，他与被告系远方亲戚。2013年9月28日因被告急需用钱，向他提出借款，他同意后向被告出借20000元，双方口头约定月利率为2%，借期半年。借款到期后被告并未归还本金，只清偿了半年的利息2400元，推脱半年后还是清偿了利息3600元，本金分文未还。此后再未清偿利息也未归还本金，在他多次催要下，2016年1月28日，他与被告将本金及利息折合后，由被告向他出具一张现金为28500元的借条，并再三保证同年5月之前全部给付。此后被告既不归还本金也不清偿利息，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告杨财辩称，他于2013年9月28日向原告借款20000元，借款后他按月利率2%清偿了半年利息2400元。此后原告要按月利率3%计算利息，他同意后又按月利率3%给原告支付了半年利息3600元。此后他因经济紧张，未向及时原告归还借款本金及利息，2016年1月28日，原告将本金20000元以及按月利率3%计算的利息折合，他给原告出具了一张金额为28500元的借条，并在借条上签字按印。现他经济紧张，只能归还本金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2013年9月28日，被告杨财因资金周转困难，在原告处借款20000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为半年。此后被告向原告清偿了半年利息2400元，未归还本金，后又推脱半年，原、被告约定按月利率3%计算利息，被告按约定又清偿了半年利息3600元。2016年1月28日，原、被告协商将月利率按3%计算的利息与本金20000元折合，由被告向原告出具了一张金额为28500元的借条，约定同年5月前归还，约定的借款期限届满后，被告未按约定如期还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告刘世荣与被告杨财之间的民间借贷合同确系双方真实意思表示，但双方按月利率3%（折合成年利率为36%）计算利息的约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本院对原告主张的20000元借款本金及按年利率24%（月利率2%）计算的利息予以支持；先期被告按月利率3%已支付的3600元利息，本院仍按年利率24%计算，利息为2400元，超出的1200元充作后期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨财于本判决生效后十五日内归还原告刘世荣本金20000元及利息14800元，共计34800元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取，由被告杨财承担376.5元，退付原告刘世荣376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年三月十五日
书记员 杨楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4371号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。
法定代表人，吴卫东。
委托代理人秦宏。刘旭（实习），河南盈硕律师事务所律师。
被告任龙，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李庆，男，汉族，住河南省商丘市。
以上二被告委托代理人于子茜，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市大运货运有限公司，住所地商丘市李口镇政府院内。
法定代表人：宋士峰。
本院受理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告任龙、李庆、商丘市大运货运有限公司合同纠纷一案中，原告称欲与被告商丘市大运货运有限公司调解，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南中港汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告承担。
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1467号
原告:沈其荣，男，汉族，1958年5月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
被告:杨兴进，男，汉族，1960年9月9日出生，住博乐市。电话，电话135XX****XX。
被告:杨海林，男，汉族，1986年8月10出生，住博乐市，电话135XX****XX。
原告沈其荣与被告杨兴进、杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈其荣到庭参加诉讼，被告杨兴进、杨海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈其荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款137000及利息16440元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告沈其荣于2016年11月27日向被告杨兴进、杨海林支付借款137000元，被告杨兴进、杨海林于当日向原告沈其荣出具欠据，该欠款经原告多次催要未果。
被告杨兴进、杨海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月被告杨兴进、杨海林因资金周转向原告沈其荣借款现金20000元，另被告杨兴进、杨海林在原告沈其荣处赊欠80000元农资款。2016年11月27日被告杨兴进、杨海林向原告沈其荣出具欠据，内容为：”今借到沈其荣现金137000元，本借款利息按月息2%计算，如不到期不还按银行所规定的滞纳金计算”，该欠款中含37000元利息。
本院认为，被告杨兴进、杨海林欠原告沈其荣借款的事实，有被告杨兴进、杨海林出具的欠据予以证实，被告杨兴进、杨海林应当履行偿还借款的义务，对原告沈其荣要求被告杨兴进、杨海林偿还借款137000元的诉讼请求，本院予以支持。被告计算2014年8月至2016年11月利息37000元后，向原告重新出具本息合计137000元欠据一份，利息计算方式不违反法律规定，被告杨兴进、杨海林重新出具的欠据金额137000元可认定为后期借款本金，故原告沈其荣要求被告杨兴进、杨海林按月利率2%支付自2016年11月27日至2017年5月27日期间借款137000元的利息16440元，应当按月利率2%计算自2016年11月27日至2017年4月14日利息，计算为12512.7元，故对原告沈其荣要求被告杨兴进、杨海林支付利息16440元的诉讼请求，本院对利息12512.7元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨兴进、杨海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈其荣借款137000元；
二、被告杨兴进、杨海林于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈其荣逾期利息12512.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，由被告杨兴进、杨海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙日娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3316号
原告：常州圣雅塑母粒有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇丁舍村,统一社会信用代码91320412770526471P。
法定代表人:卞小芬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：宜兴大正塑料科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道屺山村公交站东（360县道北），统一社会信用代码91320282056662214P。
法定代表人：张玉芳。
原告常州圣雅塑母粒有限公司与被告宜兴大正塑料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张静独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石小英到庭参加诉讼，被告宜兴大正塑料科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州圣雅塑母粒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还货款33450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月至2016年12月间，被告因生产经营需要，分3、4次购买原告生产的塑料母粒。2017年2月9日，原、被告共同结算，被告结欠原告货款33450元。此后，经原告催讨未果。综上，原告为维护权益，特诉至法院。
被告宜兴大正塑料科技有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2016年10月至2016年12月间，被告因生产经营需要，多次向原告购买塑料母粒。2017年2月9日，经原、被告共同结算，被告共结欠原告货款33450元，至今尚未支付。
以上事实，有原告提交的货款对账回执及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告常州圣雅塑母粒有限公司向被告宜兴大正塑料科技有限公司供应货物，双方系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款33450元，有原告提供的有被告宜兴大正塑料科技有限公司签章的对账回执等为凭，该款应予给付。被告宜兴大正塑料科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴大正塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州圣雅塑母粒有限公司货款33450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告宜兴大正塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年六月二十二日
书记员 金琳