淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1408号
原告：房伟，男，1960年9月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
被告：石绍年，男，1957年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：王志莲，女，1958年4月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：石萌，男，1983年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐爱明，男，1954年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告房伟诉被告石绍年、王志莲、石萌、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房伟的委托诉讼代理人侯昊、被告石绍年、徐爱明到庭参加诉讼，被告王志莲、石萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房伟向本院提出诉讼请求：判令被告石绍年、王志莲对本案全部债务本金1550000.00元及利息200000.00元承担共同还款责任，要求担保人石萌对上述1750000.00元承担连带保证责任，要求担保人徐爱明对借款本金1000000.00元及利息150000.00元承担连带保证责任。事实与理由：自2012年开始，被告石绍年从原告处借款，至今累计尚欠本金1550000.00元，利息200000.00元。被告王志莲与被告石绍年系夫妻关系，被告石萌、徐爱明对该债务承担担保责任。现还款期限已到，原告多次到被告处催要此款，被告均以无款为由拒付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告石绍年辩称应当以借条载明的实际借款为准。
被告徐爱明辩称，本案借款担保人还有王志国，原告应该将王志国也列为本案的被告参加诉讼。
被告王志莲、石萌在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实其主张，提交了借条四份、承诺书一份、继续担保承诺条五份，用以证明原、被告之间的借款及担保关系。借款人石绍年对其中的借款本金1400000.00元无异议，但对2015年1月1日的借款150000.00元有异议，借款人石绍年提出该150000.00元是上述1400000.00元在2015年1月1日前的部分欠付利息转换的本金，借款人石绍年实际未收到上述150000.00元借款。因该借款数额较大，本院要求原告提供交付石绍年150000.00元借款本金的证据，但原告不能提供，结合原告与石绍年之间的借款往来集中发生在2012年，约定的还款时间均在2013年2月份之前，借款人石绍年在借款到期后已经不能按时返还上述1400000.00元借款本金及产生利息的情形下，原告仍再借给石绍年150000.00元款项，不符合常理，借款人陈述的2015年1月1日的150000.00元是上述1400000.00元在2015年1月1日前的欠付利息的主张更为符合客观实际，故本院认定该150000.00元是上述1400000.00元在2015年1月1日前的欠付利息。但根据有关规定，原告与石绍年对前期借款利息结算后，将利息计入后期借款本金中并出具了借条，而该150000.00元的计算标准未超出1400000.00按照年利率24%计算的利息数额，当事人可以将150000.00元计入后期借款本金中，故原告诉称的截至起诉之日石绍年欠原告借款本金1550000.00元的事实本院予以认定。保证人徐爱明提出对于2012年1月6日的1000000.00元借款，在借款时还有一个担保人为王志国，徐爱明对没有将王志国列为被告有异议。因在借款时，各方当事人没有约定保证方式和份额，依法应当按照连带责任保证处理，各保证人均有义务对全部债务承担连带责任，原告可以要求全部保证人承担连带责任，也可以选择其中的部分保证人承担连带责任。故此本院对徐爱明的主张不予认定。保证人徐爱明还提出2017年5月21日单据中的“对上述借款确认同意按约定利息进行归还，担保人徐爱明”内容不是徐爱明书写的，签名也不是徐爱明签的。原告不予认可。原告为反驳徐爱明的主张，提供了2017年5月21日被告徐爱明签字的视频资料一份，用以证明2017年5月21日中的“对上述借款确认同意按约定利息进行归还”内容是别人写好后，担保人处的“徐爱明”的签名是徐爱明本人书写的事实。经本院审核原告提供的视频资料，能够真实反映徐爱明签名的情形，故徐爱明的主张本院不予认定。综合上述分析，本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告石绍年、王志莲在王志国、被告徐爱明的担保下从原告处借款1000000.00元，约定的借款利息为月息20000.00元，借款期限为至2012年12月30日。2017年1月9日，被告徐爱明、石绍年在上述借条复印件签名，2017年1月18日被告石萌在上述借条复印件签名，2017年5月21日被告徐爱明、石绍年、石萌在上述借条复印件签名，并在担保人处注明“对上述借款确认同意按约定利息进行归还，担保人徐爱明”的内容。上述借款，被告在2014年12月31日后没再还本付息。截至2017年5月31日，该笔借款的本金为1000000.00元，产生的利息为580000.00元（20000.00元×29个月）。
2012年1月16日，被告石绍年从原告处借款100000.00元，约定利息2000.00元每月，借款期限到2012年4月30日，2017年5月21日被告石绍年在上述借条复印件签名，被告石萌在上述借条复印件签名并同意担保。上述借款，被告在2014年12月31日后没再还本付息。截至2017年5月31日，该笔借款的本金为100000.00元，产生的利息为58000.00元（2000.00元×29个月）。
2012年7月14日被告石绍年在王志国、高龙军担保下从原告处借款300000.00元，使用期限为七个月，2017年5月21日被告石绍年在上述借条复印件签名，被告石萌在上述借条复印件签名并同意担保。上述借款，被告在2014年12月31日后没再还本付息。截至2017年5月31日，该笔借款的本金为300000.00元，产生的利息为174000.00元（6000.00元×29个月）。
2012年12月25日，被告石绍年、王志莲为原告出具承诺书一份，约定两被告用营业房一套为上述借款中的1000000.00元借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押权未设定。
2015年1月1日，被告石绍年在王志国的担保下为原告出具借款150000.00元的借条一份，2017年5月21日被告石绍年在该借条复印件上签名，被告石萌在该借条上签名并同意担保。对于该150000.00元的性质，本院查明是上述1400000.00元借款在2015年1月1日前的欠付利息，当事人可以将150000.00元计入后期借款本金中。截至2017年5月31日，该笔借款的本金为150000.00元，因原、被告之间的1400000.00元借款的年利率均为24%，本院已经予以核算，故按照24%计算产生的150000.00元，依法不应当再计算后期利息。
综上，本院认定截至2017年5月31日，被告石绍年共欠原告借款本金1550000.00元，利息812000.00元（580000.00元+58000.00元+174000.00元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石绍年欠原告借款本金1550000.00元的事实，由原告提供的被告出具的借条、承诺书、继续担保承诺条等结合予以证实，被告石绍年应当返还原告借款本金1550000.00元。双方在借款时明确约定借款月利率2%，该约定符合法律规定，被告石绍年应当按照该约定支付1550000.00元在2015年1月1日至2017年5月31日止的利息812000.00元，因原告仅起诉主张其中的200000.00元利息，应以原告主张的利息为准，被告应当支付原告借款利息200000.00元。上述借款发生于被告石绍年、王志莲婚姻关系存续期间，被告王志莲依法应当对上述借款本金1550000.00元、利息200000.00元承担共同还款责任。被告石萌对上述借款提供连带责任保证，故被告石萌应对被告石绍年所欠的借款本金1550000.00元、利息200000.00元向原告承担连带还款责任。被告徐爱明对2012年1月6日的借款提供连带责任保证，故被告徐爱明应对被告石绍年所欠的借款本金1000000.00元、利息150000.00元（该1000000.00元借款产生的利息为580000.00元，原告要求徐爱明支付其中的150000.00元符合法律规定）向原告承担连带还款责任。担保人石萌、徐爱明承担保证责任后，有权利向被告石绍年、王志莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍年、王志莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告房伟借款本金1550000.00元；
二、被告石绍年、王志莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告房伟借款利息200000.00元；
三、被告石萌对上述第一、二项借款本金1550000.00元、利息200000.00元向原告房伟承担连带还款责任；
四、被告徐爱明对上述第一、二项中的借款本金1000000.00元、利息150000.00元向原告房伟承担连带还款责任；
五、被告石萌、徐爱明承担保证责任后，有权利向被告石绍年、王志莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550.00元，财产保全费5000.00元，均由被告石绍年、王志莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月八日
法官 助理 王 越
书 记 员 李 君