wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第304号
原告夏兰，女，1974年6月26日生，汉族，南京市高淳区人。
被告梅拥军，男，1968年11月6日生，汉族，南京市高淳区人，现下落不明。
被告丁三美，女，1967年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，现下落不明。
原告夏兰与被告梅拥军、丁三美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏兰到庭参加诉讼。被告梅拥军、丁三美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰诉称，被告梅拥军与被告丁三美系夫妻关系。被告梅拥军以经营需资金周转为由于2012年多次向原告借款，分别是：1月21日借款40000元，2月29日借款70000元，3月31日借款30000元，3月25日借款160000元，4月26日借款10000元。后经多次催讨，两被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告梅拥军、丁三美立即归还借款人民币310000元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际还款之日止）。
被告梅拥军、丁三美未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告梅拥军以经营需资金周转为由于2012年多次向原告借款，分别是：1月21日借款40000元；2月29日借款70000元；3月25日借款160000元，并由被告梅拥军出具借条4份。对原告诉称被告梅拥军分别于3月31日借款30000元、4月26日借款10000元的事实，原告未提供相应证据证明。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查，原告与两被告系亲戚关系。被告梅拥军与被告丁三美于1992年11月18日登记结婚，2012年8月6日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、本院（2013）高民初字第119号民事判决书、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梅拥军在与被告丁三美婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告丁三美未能举证证明原告与被告梅拥军约定借款为被告梅拥军的个人债务，也无证据证明被告梅拥军与被告丁三美约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原告要求两被告归还借款270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告另归还40000元的借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅拥军、丁三美归还原告夏兰借款270000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、财产保全费2120元、公告费260元、合计8330元，由被告梅拥军、丁三美负担7255元，原告夏兰负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第304号
原告王钦波。
委托代理人远彬，律师。
被告李光军。
被告李运强。
二被告共同委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告李光勇。
本院在审理原告王钦波与被告李光军、李运强、李光勇民间借贷纠纷一案中，因被告申请笔迹鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 王文善
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 丽
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第304号原告：高洪森，男，汉族，高青县人，农民。原告：高南，男，汉族，高青县人，农民。两原告委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。被告：淄博巨成胶业有限公司。住所地：高青县高城镇台湾工业园。法定代表人：刘维家，董事长。委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。原告高洪森、高南与被告淄博巨成胶业有限公司（以下简称巨成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪森及原告高洪森、高南的委托代理人李琪，被告巨成公司委托代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪森、高南诉称：原告高洪森、高南分别系马洪英之夫、之子，马洪英系被告单位职工。2013年5月26日18时30分左右，马洪英在下班途中，驾驶二轮电动车行至高青县高淄路375号马路杆处，与一辆摩托车相撞，致使马洪英受伤，后经抢救无效死亡。高青县交警队认定摩托车司机张永兴与马洪英负事故同等责任。2013年12月31日，高青县劳动局认定马洪英受到的事故伤害系工伤。事故发生后，被告支付赔偿款280000.00元。原告认为赔偿数额与工伤保险规定的待遇差距巨大，不足以弥补原告的损失，明显显失公平。为此原告申请劳动仲裁，劳动局以申请材料不齐备为由不予受理。诉请判令：被告支付丧葬补助金21418.50元、一次性工亡补助金491300.00元、医疗费80000.00元、住院期间护理费2400.00元，合计595118.50元，被告已支付280000.00元，尚欠315888.50元。被告巨成公司辩称：1、原告亲属发生事故后，历经两个多月的反复、多次协商，在见证人见证的情况下，双方对于赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告280000.00元，并已履行完毕。双方的协议真实、合法、有效，应予确认。2、原告所主张的医疗费等直接损失，在交通事故案件中已获得赔偿，原告不应重复计算。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院综合查明以下事实：（一）、原告高洪森之妻、高南之母马洪英系被告单位职工。2013年5月26日18时30分左右，马洪英在下班途中，驾驶二轮电动车行至高青县高淄路375号马路杆处时，与一辆二轮摩托车相撞，致使马洪英受伤。马洪英受伤后，到滨州医学院附属医院住院治疗12天，经抢救无效后于6月7日死亡。淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第20130600071号事故认定书，认定马洪英负事故同等责任。马洪英住院期间，原告支付医疗费69018.60元。后经交警队调解，交通事故肇事方已赔偿原告100000.00元。（二）、事故发生后，经中间人、两原告亲属马德波（同时系被告单位职工）、马超在原、被告之间沟通、协调，原、被告双方于2013年8月9日达成协议，协议约定：“甲（被告巨成公司）、乙（原告）双方就其工亡待遇事宜，经充分协商自愿达成协议如下：一、甲方于本协议订立之日起三个工作日内一次性支付乙方各项工亡待遇赔偿款人民币贰拾捌万元。二、本协议约定赔偿内容是对马洪英工亡待遇的终结性处理，乙方自愿放弃其他任何权利请求。甲方按约定履行支付义务后，甲乙双方就此再无其他劳动争议和民事纷争”。两原告及中间人马德波在协议书上签字。被告于当日按照协议约定支付原告赔偿款280000.00元。（三）、在本案审理过程中，本院向原、被告双方协议的中间人马德波作了调查，证人马德波证实“出事故后，我姨夫（原告高洪森）找我，让我帮助协调处理此事故……我姨夫通过咨询工伤保险大约50多万，想通过我要50多万，我说协商50多万不可能。我姨夫说不低于40万，我说40万也协调不下来……经过多次协商，最后订了28万元……我姨夫通过咨询本单位的律师，通过打官司也可能拿不到这些钱，因此同意了这个数……”。原告对该证人争议提出异议，认为证人系被告单位职工，与被告具有利害关系，其陈述不能作为证据适用。被告对证人证言无异议。（四）、2013年11月22日，高青县人力资源和社会保障局受理了原告为事故受害人马洪英提出的工伤认定申请，并于12月31日作出高人社工决字（2013）172号认定工伤决定书，认定：马洪英受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2014年3月6日，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请材料不齐备为由，决定不予受理。3月24日，原告向本院提起诉讼，认为与被告达成的协议显失公平，要求被告支付其各项工伤保险待遇。以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是双方签订的协议是否合法有效。1、从双方协议约定的内容来看，协议明确约定“一次性支付乙方各项工亡待遇赔偿款、工亡待遇的终结性处理、自愿放弃其他任何权利请求、双方就此再无其他劳动争议和民事纷争”，该约定的内容非常清楚、明确，并隐含有多次提示原告该协议法律后果的含义。从两原告的认识水平来看，两原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应预知签署该协议的法律后果。同时，在双方多次协商过程中，原告两亲属作为中间人，也参与了协商的具体过程。中间人马德波证实“我姨夫通过咨询工伤保险大约50多万”，原告认为证人系被告单位职工，其证言不能作为证据适用，本院认为马德波虽系被告单位职工，同时也系原告亲属，正是基于中间人与原、被告双方均有关系，才可能出面协商、处理双方之间的争议。证人所作的陈述合情、合理，本院予以采信。原告以其不知道工亡赔偿的具体数额而签署协议的理由不能成立。2、从签订协议的过程及客观环境来看，事故发生后，历经两个多月的时间，原告亲属作为中间人，多次在双方之间沟通、协调，不存在原告可能被误导的客观环境，原告也没有证据证实其存在被误导的情况。3、从赔偿的数额来看，两原告系农村居民，2013年农村居民死亡赔偿金、丧葬费合计210338.50元，原告支付医疗费69018.60元。该案被告巨成公司、事故肇事方已赔偿原告合计380000.00元。4、双方达成一次性赔偿协议后，被告已按照协议约定履行完毕，从维护合同的稳定性角度出发，合同不宜撤销。综上，事故发生后，经过中间人沟通、协调，原、被告双方在充分协商的基础上，自愿达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人签字后，协议合法有效。原告以协议显失公平为由，要求被告支付工亡补助金等的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高洪森、高南的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告高洪森、高南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙玉静审 判 员  魏立芳人民陪审员  陈淑学二〇一四年七月二十一日书 记 员  韩凤芹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01411号
原告宋某，务工。
被告吴某，务工。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚并依法判令我婚前嫁妆归我所有。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料；拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚登记审查处理表；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某在法定期限未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院根据证据规则，作如下认定：原告提交的证据1、2具有真实性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚并依法判令原告婚前财产归其所有。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但鉴于原、被告结婚时间较短，双方缺少磨合沟通，以后只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 王明明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2335号
原告：王仁伟。
委托代理人：刘成、胡坤，山东司杰律师事务所律师。
被告：张景丽。
被告：张鸿彤。系被告张景丽之夫。
以上二被告的委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告王仁伟与被告张景丽、张鸿彤公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成、胡坤，二被告的委托代理人赵永跃，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁伟诉称，2013年原告为二被告运输精煤，由被告支付原告运费，双方未签订运输合同，经原、被告对账核算后，至2014年9月7日止，被告张景丽、张鸿彤还欠原告运费45万元，核算当日即2014年9月7日被告张景丽向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告均以种种借口推脱拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还运输费用45万元并支付逾期滞纳金（从2014年9月7日起按同期银行贷款利率计算至判生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张景丽、张鸿彤答辩，原告王仁伟从未为其运输过精煤，其二人个人从未经营过洗煤业务。张景丽自2008年6月至今任滕州市华森工贸有限公司（以下简称华森公司）现金出纳，2012年8月至2014年2月华森公司与沂水久力城市燃气有限公司（以下简称久力公司）签订由华森公司向久力公司供应精煤的合同，因久力公司经营不善，2014年2月9日华森公司最后一次向久力公司供应精煤后双方停止业务往来。华森公司将运输业务口头委托给原告王仁伟，与王仁伟的运费结算以久力公司实际收到的精煤数为依据，华森公司自2012年8月1日至2014年2月9日多次共计支付王仁伟运费6182300元，2014年9月7日，经对账，累计欠王仁伟运费45万元，由华森公司的现金出纳张景丽向王仁伟出具了欠条。故张景丽给王仁伟出具欠条是职务行为，应由华森公司承担民事责任。不同意原告对二被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提供欠条一份，内容“今欠王仁伟精煤运费肆拾伍万元整（￥450000.00元）”，落款处有“张景丽”签名，时间为“14、9、7”。被告张景丽对欠条的真实性无异议，但辩称系华森公司欠原告的运费，原告亦明知是与华森公司发生的业务关系，书写欠条时原告要求加盖公司的公章，因当时公章被会计拿走没有盖成。
被告为支持自己的辩解，向法庭出示以下证据，1、华森公司与滕州市宝丰矿山机械有限公司（以下简称宝丰公司）的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明。证明华森公司与宝丰公司的经营地址相同，法定代表人系同一人，华森公司的经营范围有销售煤炭及制品，宝丰公司经营范围没有销售煤炭的业务。2、华森公司出具的证明，被告张景丽系其公司员工，自2008年6月至今任公司现金出纳；同时证明王仁伟自2012年8月至2014年2月负责为其单位往久力公司运输精煤。2014年9月7日与王仁伟进行对账，尚欠王仁伟运费45万元，具体经办人为张景丽，张景丽的行为与单位经营业务有关系职务行为。3、华森公司制作的自2012年8月1日至2014年2月9向王仁伟支付精煤运费明细表及华森公司通过多家银行向王仁伟打款的凭证。4、华森公司向久力公司供应精煤的供销合同书。5、久力公司出具的收料单，上面记载供货单位为滕州华森，同时记载有多个负责运输的车牌号；6、华森公司制作的向久力公司供应精煤情况的原始凭证，记载与王仁伟结算运费是依久力公司收到精煤的数量为依据，及陆续支付王仁伟运费，截止至2014年2月9日累计欠王仁伟45万元运费的情况。原告对以上证据均认为与本案无关。但认可自2012年8月至2014年2月通过与张景丽联系即从宝丰公司拉精煤运至久力公司，结算运费按久力公司出具的实收精煤数量为依据，支付运费都是通过银行转账，有时结清，有时公司资金紧张欠部分；认可久力公司收料单上记载的运输车牌号系其所有的车的牌号。
通过以上证据，法庭认定如下事实：2012年8月至2014年2月华森公司与久力公司签订供销合同书，由华森公司向久力公司供应精煤。华森公司将向久力公司运输精煤的业务口头交付给原告王仁伟负责，自2012年8月至2014年2月华森公司多次通过银行转账向原告王仁伟支付运输费。2014年9月7日，双方经对账，华森公司尚欠原告王仁伟运输费用45万元，并由华森公司的现金出纳被告张景丽向原告王仁伟出具了欠条一份。欠款至今未付。
以上事实，有当事人陈述，合同书、银行转账凭证、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王仁伟向法庭提供被告张景丽2014年9月7日书写的欠条起诉被告张景丽、张鸿彤欠其运输费45万元，被告张景丽、张鸿彤对此予以否认，辩解其系职务行为，并向法庭提供了证据予以证明。结合原告自认的欠款形成情况及被告提供的充分证据，本院认定原告王仁伟系与华森公司之间存在运输精煤的业务关系，华森公司尚欠原告王仁伟运费45万元的事实，被告张景丽作为华森公司的现金出纳，向原告王仁伟出具欠条系职务行为，被告张景丽的行为后果应由华森公司承担。故对原告王仁伟的诉讼请求，应予以驳回。被告张景丽、张鸿彤的辩解意见证据充分，理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告王仁伟的诉讼请求。
案件受理费8200元，诉讼保全费3020元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2335号
原告王仁伟。
被告张景丽。
被告张鸿彤。
本院在审理原告王仁伟与被告张景丽、张鸿彤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张景丽、张鸿彤的银行存款50万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王仁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张景丽、张鸿彤的银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月二十日
书记员 张旭
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执173号
张运香：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张运香罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1058号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南街65号。
法定代表人：陶玲。
被执行人：胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李益梅，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行胡小林、李益梅金融借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第733号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1058号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南街65号。
法定代表人：陶玲。
被执行人：胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李益梅，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行胡小林、李益梅金融借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第733号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1058号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行（组织机构代码：90885202-7）。住所地：宜宾市翠屏区南街65号。
负责人：陶玲。
被执行人：胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李益梅，女，汉族，1982年2月25日出生，住址同上。
本院在审理中国银行股份有限公司宜宾分行诉胡小林、李益梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）翠屏民保字第98号民事裁定，查封了胡小林位于宜宾市翠屏区西郊金江村（房权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房屋。现因中国银行股份有限公司宜宾分行诉胡小梅、李益梅金融借款合同纠纷一案的（2015）翠屏民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行，并要求解除对胡小林位于西郊金江村（房权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第98号民事裁定对胡小林位于宜宾市翠屏区西郊金江村（房权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1058号申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南街65号。法定代表人：陶玲。被执行人：胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李益梅，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行胡小林、李益梅金融借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第733号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年三月十三日书记员  刘琪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1146号之一
原告：曹大云,男,1972年8月3日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：张明华,男,1953年2月17日出生,汉族,住四川省屏山县。
原告曹大云与被告张明华物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
曹大云向本院提出诉讼请求：1、被告张明华停止侵占其承包地；2、被告赔偿其23年经济损失共计49,060元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：曹大云之父曹义金于1980年承包了附场村3组以碾子湾至本户房后边以及田夹空共1.2亩的土地，地界清楚明确。1993年被告张明华以连界为由争种田夹空，强占原告房后和田夹空土共计0.6亩至今。曹义金委托其外侄胡思尧照顾原告曹大云，并协助其维权，因多次协商无果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据曹大云的诉讼主张，本案争议土地系以家庭承包方式取得，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”规定，本案适格原告应为“曹义金承包经营户”而非“曹大云”，曹大云可以作为农户代表人参加诉讼。本院依法对此予以释明后，曹大云仍拒绝变更诉讼主体。据此，本院对曹大云提起的诉讼，裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹大云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一七年十月九日
书 记 员 尹 凌
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1146号
原告：曹大云,男,1972年8月3日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：张明华,男,1953年2月17日出生,汉族,住四川省屏山县。
原告曹大云与被告张明华物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人之间争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹 凌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1046号
原告湖南湘中输变电建设有限公司。
住所地湖南省娄底市市辖区。
负责人曹连良，公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告刘兴利，男，汉族，1978年9月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告湖南湘中输变电建设有限公司诉被告刘兴利买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告湖南湘中输变电建设有限公司申请撤回对被告刘兴利的起诉。
本院认为，原告湖南湘中输变电建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中输变电建设有限公司撤回对被告刘兴利的起诉。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执942号
被执行人曹罗伟，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区王场东村，户籍所在地：安徽省淮北市涡阳县石弓镇大曹行政村大曹自然村。
因被执行人曹罗伟犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初68号刑事判决书判处被执行人曹罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
本院作出的(2016)苏0302刑初68号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，查封被执行人名下房产一套。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执942号被执行人曹罗伟，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区王场东村，户籍所在地：安徽省淮北市涡阳县石弓镇大曹行政村大曹自然村。因被执行人曹罗伟犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初68号刑事判决书判处被执行人曹罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。本院作出的(2016)苏0302刑初68号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，查封被执行人名下房产一套。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十一月十五日书记员 赵元博
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执332号
申请执行人：牛红谦，男1946年6月8日生，汉族，工人，住曲阳县。
申请执行人：牛岭峰，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：牛作岭，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：牛作峰，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：牛硕峰，女，1973年7月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：牛苗峰，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：袁某，男，2000年1月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人牛红谦等六人与被执行人袁某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执332号申请执行人：牛红谦，男1946年6月8日生，汉族，工人，住曲阳县。申请执行人：牛岭峰，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人：牛作岭，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：牛作峰，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：牛硕峰，女，1973年7月9日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人：牛苗峰，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：袁某，男，2000年1月9日生，汉族。本院在执行申请执行人牛红谦等六人与被执行人袁某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初22号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，农民。2015年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年9月8日21时许，蓝田县安村镇偏白村一组村民刘某乙、刘某丙与同村村民刘某丁因琐事在该村白某某家打架，刘某丁返家将此事告知自己的儿子刘某戊、刘某甲。后刘某丁父子三人在白某某家北侧丁字路口拦住刘某乙、刘某丙，刘某戊持木棍殴打刘某丙，刘某甲持菜刀砍伤刘某乙。经法医鉴定：刘某丙的损伤程度属轻微伤，刘某乙的损伤程度属轻伤一级。侦查中，双方就民事赔偿达成协议且已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案登记，破案经过、抓获经过，被害人刘某乙的病案材料，协议书、谅解书、收条，证人曹某某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月8日21时许，蓝田县安村镇偏白村一组村民刘某乙、刘某丙与同村村民刘某丁因琐事在该村白某某家打架，刘某丁返家将此事告知自己的儿子刘某戊、刘某甲，后刘某丁父子三人在白某某家北侧丁字路口拦住刘某乙、刘某丙，刘某戊持木棍殴打刘某丙，刘某甲持菜刀砍伤刘某乙。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：刘某丙的损伤程度属轻微伤，刘某乙的损伤程度属轻伤一级。2015年1月7日，被告人刘某甲携带作案工具菜刀一把到蓝田县公安局安村派出所投案自首。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿达成赔偿协议，被告人刘某甲及刘某丁、刘某戊共同赔偿被害人刘某乙、刘某丙经济损失70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过、被害人刘某乙的陈述证实案件来源、被告人的到案情况及案件发生的过程。
2、被害人刘某乙的病案材料证实被害人伤后就医情况。
3、蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片证实案发现场位于蓝田县安村镇偏白村一组及现场情况。
4、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘某丙的损伤程度属轻微伤，刘某乙的损伤程度属轻伤一级。
5、和解协议书、谅解书、收条证实，双方已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、证人白某某、刘某戌、王某等人的证言均证实，案发当日，他们村几个人在白某某家北边房子打麻将，后刘某乙、刘某丙与刘某丁发生打架。刘某戌、刘某壬、王文召的证言还证实，刘某乙、刘某丙和刘某丁在白某某家打完架走后，刘某丁和他两个儿子刘某戊、刘某甲追打刘某乙、刘某丙。
7、证人刘某丁的证言证实，案发当日晚9时许，他和刘某壬、王某等人在他们村白某某开的麻将馆打牌，后刘某丙、刘某乙先后进来，和他言语不和，三人发生打架，后他回到家中，给两个儿子刘某戊、刘某甲说他被打了，三人就一同出去，两个儿子拿着家里的刀和棍，在路上碰见刘某丙、刘某乙，刘某戊和刘某甲就扑过去，分别和两人打在一起。
8、证人李某某的证言证实，案发当日晚上9时许，刘某乙跑到她家门外，要她的手机，称快被人打死了，后夺过手机就往西边他家方向跑，她用手电追时，看到刘某乙满身、头上、脸上都是血，后她看到刘某丁和两个儿子被几个人连劝带拉往刘某丁家里方向去了，这时她才知道刘某乙被刘某丁和他两个儿子打伤，后在他们村的水泥路上看到刘某乙，曹某某开车将刘某乙送到县医院去了。
9、证人曹某某的证言证实，案发当日晚上不到10点，他接到朋友刘某乙的的电话，刘某乙称被人砍了，让他赶快开车往村口走，他到村口后看见刘某乙一个人，头上、脸上、衣服、裤子上都是血，他就把刘某乙送到县医院，他在县医院给派出所报的警，当时在车上，刘某乙给他说刘某丁的二儿子把他砍了两刀。
10、被告人刘某甲的供述与辩解证实，案发当日晚上9点多，他和他哥刘某戊在家看电视，他父亲刘某丁没穿鞋从外边跑回家，一个眼睛被人打肿，他父亲说刘某乙和刘某丙把其往死里打，他就和他哥跟着刘某丁往外走，他随手在家拿了一把菜刀，他哥出门时在门外的柴堆里捡了一根木棍，他们走到白某某家北边水泥丁字路口时，刘某丁拦住了一辆微型车，刘某乙从副驾驶下来，和他爸推搡，他也往跟前去，刘某乙在他胸膛推了一把，他抡菜刀在刘某乙头上砍了一下，刘某乙喊着说没打他爸，拉他的衣服，他接着又抡菜刀在他头上连砍了几下，血当时就流出来。刘某丙从驾驶室下来的迟，和他哥打在一起。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8405号
原告：卓铁文，男，1985年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚月才，男，1972年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告卓铁文与被告姚月才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告卓铁文到庭参加诉讼，被告姚月才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓铁文向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚月才归还借款27000元，并支付该款自2015年3月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告因需向原告借款27000元，约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息。故原告起诉至本院。
被告姚月才未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议予以证实。被告姚月才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款27000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告主张被告归还该款及支付自2015年3月23日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚月才归还原告卓铁文借款人民币27000元，并支付该款自2015年3月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告姚月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆未腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2833号
原告张凤莲，女，1955年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周洪波，男，1966年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张凤莲因与被告周洪波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周洪波驾驶的无牌拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告周洪波驾驶的无牌拖拉机一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2833号
原告张凤莲。
被告周洪波。
本院在审理原告张凤莲与被告周洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张凤莲撤回对被告周洪波的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤回对被告周洪波的起诉；
案件受理费175元减半收取88元保全费170共计258元由原告张凤莲承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1649号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：郭祥林，男，生于1968年8月10日，汉族。
本院在执行（2013）仁刑初字第217号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1221号
原告汪力平，男，1976年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪力平诉被告谢益峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。因谢益峰申请司法鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月14日作出司法鉴定意见书。本院于2017年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告汪力平及其委托代理人吴建峰、被告谢益峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告将其所承建的萧山看守所工程交由原告以清包工的方式施工。2013年3月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款40万元，并承诺于2013年4月15日一次性付清。后被告仅支付24万元，至今尚欠16万元未付清。故现起诉要求：被告立即支付原告工程款16万元，并赔偿该款自2013年4月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告辩称：打桩工程是2010年就开始做了，2011年已经完工了。我与原告有将近1000万元的工程，所以2011年的时候，原告没有在上述工地打桩，该款我已在2013年4月15日一次性付清，双方没有债权债务关系了。且原告的起诉已经超过了诉讼时效，我不需要承担支付责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告工程款40万元的事实；2、2015年2月15日领付款凭证一份，用以证明原告已向被告进行催款的事实；3、证人戴某证言，用以证明由戴某于2013年3月4日左右在被告承包的工地上代为书写了欠条，写完第一句话后因笔没有墨水，又换另一支笔写了后一句话，之后由被告书写姓名的事实。经质证，被告对证据1的三性有异议，认为欠条里的字不是同时形成，后面的字是事后添加的，“该款在2013年4月15日一次性付清”是在2013年4月15日书写，指已经付清的事实；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，这是合丰工地的领款书，而不是看守所工地的工程款，具体原告是否已经领款，被告也不清楚；对证据3认为证人证言不属实，欠条不是三人当场写的，而是写好给被告的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江汉博司法鉴定中心浙江汉博[2017]文鉴字第216号文书司法鉴定意见书一份，用以证明原告出具的证据1中“该款在2013年4月15号一次性付清”字迹与“今尚欠汪力平打桩工程款计人民币肆拾万元整”字迹是同一人书写，不是一次性书写形成的事实；2、鉴定费发票一份，用以证明被告为鉴定支付鉴定费4972元的事实；3、增值税普通发票五份，用以证明被告已经支付原告货款350050元的事实。经质证，原告认为，对鉴定意见书没有异议，但对结论不是一次性书写形成认为不明确，若在书写中换了笔写字或者不在同一位置书写，则该书写的字体大小等会有差异，故得出的结论概念不清，没有依据，也没有意义；对本案有价值的鉴定是否是同一天书写才有意义；对证据2无异议；对证据3认为确为原告向被告结算款项交付的发票，但只收到货款250000元，均在原告自认的收到货款中，而开票人为杭州传化涂料有限公司的三份发票不是原告提供的发票，也没有收到相应的货款，在2013年8月7日杭州潮洪建材有限公司开具的260000元发票中也注明实际支付100000元货款，余款160000元即本案的标的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对被告提交的证据3中开票人为杭州潮洪建材有限公司和杭州圣佳金属材料有限公司的二份发票原告予以认可，故本院对其证据效力予以认定，但开票人为杭州传化涂料有限公司的三份发票，因无法证实与本案的关联性，故本院对其证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年被告将其所承建的萧山看守所工地打桩工程交由原告以清包工的方式施工。2013年3月1日，由戴某书写欠条一份，上载明：“今尚欠汪力平打桩工程款计人民币肆拾万元整”，后又书写“该款在2013年4月15号一次性付清”。被告在欠条欠款人栏处签名。后被告支付24万元，余款16万元未付。2015年2月15日原告向被告催款，被告为其开具领付款凭证一份，同意原告向萧峰公司领款16万元，后原告凭此领付款凭证向萧峰公司领款，被该公司拒绝而未领到相应款项。
另查明：浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2017]文鉴字第216号文书司法鉴定意见书一份，结论为标称日期为“2013.3.1”的《欠条》中“该款在2013年4月15号一次性付清”字迹与“今尚欠汪力平打桩工程款计人民币肆拾万元整”字迹是同一人书写，不是一次性书写形成。被告为此于2017年6月6日支付鉴定费4972元。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告应按约支付工程价款。原被告双方争议的主要焦点是结算工程款是否已经付清，因欠条中“该款在2013年4月15号一次性付清”字迹与之前的字迹并非一次性形成，故该字迹中内容意思表示即成为关键。因既可以理解为“该款已在2013年4月15号一次性付清”，也可以理解为“该款将在2013年4月15号一次性付清”。被告虽然辩称款项已经付清，但其并未能清楚陈述付款的时间和金额，也不能合理解释其自称付清款项后又于2013年8月7日支付货款10万元的事实，故本院认定“该款在2013年4月15号一次性付清”是指承诺付款，而非已经付清。关于被告称已经全部付清的辩解，本院不予采信。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的辩解，因根据法庭查明事实，原告向被告催讨后被告于2015年2月15日开具领付款凭证，故并未超过诉讼时效，被告该辩解本院亦不予采信。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，因系原告陈述欠条上文字系一次性形成而引起被告申请司法鉴定产生的损失，现根据鉴定结果文字非一次性形成，故该鉴定费应由原告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、谢益峰在本判决生效后十日内支付汪力平工程款16万元，并赔偿该款自2013年4月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、汪力平在本判决生效后十日内支付谢益峰鉴定费4972元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由谢益峰负担。
原告汪力平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢益峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月七日
书记员 朱晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13837号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：柯美蓉，女，1981年11月1日出生，住福建省漳平市。
被告：李水忠，男，1977年4月11日出生，住福建省漳平市。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告柯美蓉、李水忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉及被告李水忠到庭参加了诉讼。被告柯美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯美蓉立即向原告清偿贷款本金人民币1080000元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%）。贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月3日，拖欠利息人民币34915.84元、罚息人民币45718.04元、复利人民币844.46元，本息合计人民币1161478.34元】；2、被告柯美蓉向原告清偿本案律师费人民币3500元；3、被告李水忠对被告柯美蓉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告称其诉讼请求部分存在笔误，应将诉讼请求第一项处“按中国人民银行一年期贷款基准利率”变更为“按中国人民银行一至三年期贷款基准利率”。
被告李水忠辩称：答辩人对本金、利息及承担连带清偿责任无异议，但罚息、复利、律师费请求减免，答辩人没有能力支付。
被告柯美蓉未作答辩。两被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
合同约定：2015年11月30日，原告与被告柯美蓉在《流动资金借款合同》【编号：佛农商0609流借字2015年第11607号】中约定：1、原告同意自2015年11月30日起至2017年11月29日止，在最高借款本金200万元的额度内向被告柯美蓉发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为60%-140%，每次发放的贷款�率以借款借据所载利率为准，借款期限一年以上的，如遇国家同档次基准利率调整，于次年1月1日起调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告柯美蓉未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。
同日，原告与被告李水忠、案外人广州市白云区石井柯米儿服饰经营部在《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0609高保字2015年第11629号】中约定：该二被告为原告与被告柯美蓉自2015年11月30日起至2017年11月29日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金余额200万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限�满之日起两年。
2016年8月25日，原告与被告柯美蓉订立《分期还款协议》，约定贷款本金额度180万分5期偿还，还款日期从2016年5月26日至2017年5月22日。
二、履约情况：原告于2015年11月30日向被告柯美蓉发放贷款1800000元，借款利率为9.5%（在同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮100%），借款期限自2015年11月30日至2017年5月22日。该被告于2017年1月21日开始逾期还款。
三、欠款情况：截至2017年10月24日，被告柯美蓉尚欠本金1080000元、应收利息34765.84元、拖欠本金的罚息78802.5元、拖欠利息的罚息3101.28元、复利2728.05元。
四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3500元，已开具律师费发票。
本院认为：被告柯美蓉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告柯美蓉偿还到期后的拖欠借款本金及相应利息诉讼请求成立，本院予以支持。
关于罚息、复利、律师费。借贷双方已明确约定罚息的计收方式，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条规定的上限，亦已明确律师费由违约方承担，被告请求减免，于法无据，本院不予采纳，原告依据双方约定请求被告支付罚息、律师费，本院予以支持。但原告主张被告支付利息的罚息（即双方约定的“复利”）以及复利，构成双重处罚，且超出原告的实际损失范围，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。
另，借款人被告柯美蓉未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超200万元，则被告李水忠应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
为此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柯美蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1080000元、利息及罚息（暂计至2017年10月24日，利息为34765.84元，罚息为78802.5元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收，遇上述基准利率调整的，则于次年一月一日调整）；
二、被告柯美蓉于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
三、被告李水忠对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，财产保全费5000元，共计12642元，由原告负担63元，被告柯美蓉、李水忠共同负担12579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13837号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：柯美蓉，女，汉族，1981年11月1日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李水忠，男，汉族，1977年4月11日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人柯美蓉、李水忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯美蓉、李水忠的财产在价值1164978.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柯美蓉、李水忠的财产在价值1164978.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十六日 书记员  曹淑娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5961号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：陈晓丹，女，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。送达地址福安市城南街道中兴街155号，
被告：冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，住福安市。
被告：陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族，住福安市。
被告：福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市天马山庄A栋205室，统一社会信用代码913509817845415174。
法定代表人：陈晓春。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈晓丹、冯挺、陈晓春、陈晓华、福建省岳秀农林有限公司（以下简称岳秀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈晓丹、冯挺、陈晓春、陈晓华、岳秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈晓丹偿还福安信用社借款本金1,405,000元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年5月3日的利息为2,234,342.33元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.陈晓丹偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费3000元、公告费260元；3.冯挺、陈晓春、陈晓华、岳秀公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，福安信用社与陈晓丹签订一份《借款合同》，约定：陈晓丹向福安信用社借款300万元，借款期限从2014年1月2日起至2014年11月20日止，借款月利率12‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；借款人承担与本合同有关的律师服务等所有费用。同日，福安信用社向陈晓丹发放贷款300万元，福安信用社与冯挺、陈晓春、陈晓华、岳秀公司签订一份《保证合同》，约定：冯挺、陈晓春、陈晓华、岳秀公司就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。陈晓丹在借款到期后未按照约定还款，截至2017年5月3日，其结欠福安信用社借款本金1,405,000元、利息（含罚息、复利）2,234,342.33元，其余被告未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
陈晓丹、冯挺、陈晓春、陈晓华、岳秀公司未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，以及中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：在上述《借款合同》中，借贷双方对公告费用如何承担未作书面约定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈晓丹在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。福安信用社主张借款人承担公告费用，因双方对该费用如何承担未作约定，又无明确法律依据。为此，该项诉请，不予支持。冯挺、陈晓春、陈晓华、岳秀公司向贷款人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈晓丹自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1,405,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月3日的利息为2,234,342.33元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈晓丹自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、冯挺、陈晓春、陈晓华、福建省岳秀农林有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、冯挺、陈晓春、陈晓华、福建省岳秀农林有限公司承担保证责任后，有权向陈晓丹追偿。
五、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,914.74元，由福安市农村信用合作联社负担14元，各被告共同负担35,900.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3236号
申请执行人：张学峰，男，1975年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐明，男，1985年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张学峰与徐明合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人车辆修理费6万元，案件受理费1393元，执行费800元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及房产信息，已查封被执行人名下所有车辆，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋正东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1019号
原告彭玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被告王正芬，女，1975年5月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
第三人陈迪琤，男，1983年7月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理陈金水、陈雨微，系陈迪琤的父母。
原告彭玲诉被告王正芬及第三人陈迪琤案外人执行异议之诉一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭玲及其委托代理人周婷，被告王正芬及其委托代理人何其辉，第三人陈迪琤的委托代理人陈金水、陈雨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，原告（案外人）收到（2015）湛霞法执异字第70号《执行裁定书》以及（2016）粤0803执保1号《执行裁定书》。原告认为贵院裁定“追加原告为（2014）湛霞法民三初字第122号案的被执行人”以及“查封位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区3幢1511房”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。
首先涉案债务性质上不属于夫妻共同债务，因为该债务不是形成于夫妻关系存续期间，也没有用于家庭生活。原告与陈迪琤是2011年离婚，而涉案债务发生在2012年至2013年，也就是陈迪琤离婚后，和被告谈恋爱期间向被告所借，与原告根本没有任何关系。而且被告与陈迪琤的民间借贷纠纷一案，当时根本就没有通知原告参与此案的审理，判决后的判决书也没有送达给原告，因此，原告对本案借款的情况不知情。而且该民间借贷是在缺席判决的情况下作出，对于事实问题的认定都是基于推定，并不是事实。
其次，原告与陈迪琤是于2015年6月份才复婚，后被追加为被执行人，自己的房子也被查封，原告便结束这段不到半年的婚姻。因此，涉案款项没有用于复婚后的夫妻共同生活。
最后，位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区3幢1511房是原告于2013年5月份个人出资购买的，房屋也是登记在原告名下，属于原告婚前个人财产。查封原告的财产行为严重侵害了原告的合法权益。
为此，请求判决1、撤销（2015）湛霞法执异字第70号《执行裁定书》，不得追加原告为（2014）湛霞法民三初字第122号案的被执行人。2、不得执行原告所有的位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区3幢1511房产并解除查封。3、赔偿因错误申请查封原告房屋所造成的损失。4、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：（2015）湛霞法执异字第70号裁定书对原告及第三人的婚姻关系进行了详细的查明，也对第三人所借被告现金直接转入原告的账户作了详细的查明，正如该裁定书认为的那样，原告与第三人频繁结婚、离婚，以合法形式掩盖非法目的，达到逃避债务的目的，所以原告应承担第三人所欠被告的债务，追加其作为案件的被执行人，是有充分的事实和法律依据，请求驳回原告的请求。
经审理查明，王正芬诉陈迪琤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）湛霞法民三初字第122号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，陈迪琤限于判决生效之日起十日内清偿王正芬借款350800元。因陈迪琤没有履行判决书确定的义务。本院根据王正芬的申请，立（2014）湛霞法执字第656号案执行。在执行过程中，2015年12月11日，王正芬向本院提出追加彭玲为被执行人。本院于2016年5月16日作出的（2015）湛霞法执异字第70号执行裁定书，追加彭玲为（2014）湛霞法执字第656号一案的被执行人。彭玲不服该裁定而提起诉讼，要求依法撤销（2015）湛霞法执异字第70号《执行裁定书》，不得追加原告为（2014）湛霞法民三初字第122号案的被执行人。2、不得执行原告所有的位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区3幢1511房产并解除查封。3、赔偿因错误申请查封原告房屋所造成的损失。
另查，彭玲与陈迪琤于2009年9月28日登记结婚。2011年10月20日离婚；2015年6月16日结婚，2015年12月30日离婚。于2012年9月3日陈迪琤要求王正芬将借款50000元转账到彭玲的账户。于2016年5月17日，经王正芬申请，本院作出（2016）粤0803执保1号执行裁定，查封彭玲位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区3幢1511房。
以上事实有原告提供的二份《离婚协议书》、二份《离婚证》、（2014）湛霞法民三初字第122号《民事判决书》、（2015）湛霞法执异字第70号《执行裁定书》、（2016）粤0803执保1号《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《历史明细清单》、《收据》、《常住人口登记卡》、《声明书》，被告提供《明细信息》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属于执行异议之诉。彭玲与陈迪琤虽在2011年10月办理离婚手续，但陈迪琤在2012年借款时还要求王正芬将借款50000元转账到彭玲的账户。而陈迪琤向王正芬借款后，又于2015年6月16日同彭玲登记结婚。彭玲虽在2015年12月30日又与陈迪琤离婚。但从彭玲与陈迪琤频繁结婚离婚过程中，双方明显有举债的合意，且该款又用于婚后家庭共同生活。根据最高级人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭玲的诉讼请求
本案受理费6562元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终650号
上诉人（原审被告）李苏海，男，1982年8月4日生，汉族。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘兵伟，男，1981年7月23日生，汉族。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人李建华，男，1970年2月18日生，汉族。
第三人李中生，男，汉族。
上诉人李苏海因与被上诉人刘兵伟合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年10月，李苏海和李建华、李中生三人合伙以200万元的价格购买洛阳至厦门大巴车一辆（含运营线路），其中李中生出资1150000元、李建华出资250000元、被告李苏海出资600000元。该车辆牌号码是豫C×××××，车辆营运证上面挂靠的是洛阳市交通运输集团中原快运分公司。2013年5月1日，刘兵伟与李苏海经协商签订股份车辆运营入股协议，即转让股份协议一份，协议约定李苏海将其600000元的股份转让给刘兵伟300000元，转让费一次付清，按月分红利。合同签订后，刘兵伟将300000元转让费给了李苏海，合伙期间，刘兵伟未实际参与该车在运营当中的经营状况的管理，至起诉时，根据李苏海自行书写记录，刘兵伟应分利润累计为80479.15元，李苏海累计给付刘兵伟76000元。该款也未按照协议约定的期限支付。
原审认为：刘兵伟与李苏海签订的合同书是在平等自愿的基础上且经第三人的同意签订的，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。该合同书性质为车辆经营入股协议，协议签订后刘兵伟未实际参与管理，且李苏海在分红时未按照协议约定（即按月分红利）将红利给付刘兵伟，造成刘兵伟不能实现合同目的。李苏海在合同履行过程中违反了合同约定事项，存在违约行为。综上刘兵伟要求解除合同并退还转让款的请求，应予支持。刘兵伟要求李苏海支付转让款利息的请求，因刘兵伟在合伙过程中分得了利润，对此请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决：一、解除刘兵伟与李苏海于2013年5月1日签订的合同书；二、李苏海于判决生效后十日内退还给刘兵伟车辆股份转让费（即车辆入股费）300000元；三驳回刘兵伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由李苏海承担。
上诉人李苏海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1754号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由刘兵伟承担。李苏海上诉理由为：本案是合伙经营合同纠纷，退伙应先进行评估、清算后按比例分配，而不应该退入股费，原审法院判决解除合同，退还入股费300000元，明显错误。
被上诉人刘兵伟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。李苏海的违约行为导致刘兵伟不能实现合同目的，原审判决解除合同，退还300000元，于法有据。
本院认为，刘兵伟与李苏海签订的合同书是双方当事人真实意思表示，且经第三人同意，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行。合同签订后，刘兵伟没有实际参与车辆的经营管理，李苏海应当按照合同约定向刘兵伟按月支付红利，根据李苏海自行书写的记录，其也没有按照约定履行，导致刘兵伟不能实现合同目的，刘兵伟要求解除合同、退还股份转让费的请求，应予支持。李苏海的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李苏海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丹丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初501号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷志清，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月5日经宁远县人民检查院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）498号起诉书，指控被告人雷志清犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员刘继群担任庭审记录，于2017年7月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人雷志清及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月18日15时许，被告人雷志清在宁远县文庙广场的公厕旁边，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员陈飞红，收取毒资人民币100元。
被告人雷志清于2017年3月20日被公安机关抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物净重2.19克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷志清没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、扣押清单等书证、物证检验报告、证人蒋青文、陈飞红等人的证言，辩认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，被告人雷志清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷志清违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人雷志清所犯罪名成立。被告人雷志清能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人雷志清及辩护人提出的“2.19克毒品是用来吸食的，并非贩卖”的辩解及辩护意见，经查，被告人雷志清无贩卖毒品的故意，之前虽贩卖毒品，但事隔二天后才从其身上搜出毒品，其本人吸食毒品，2.19克毒品不宜认定为是用来贩卖的毒品，且经鉴定，2019克毒品不含甲基苯丙胺等毒品成份，不影响本案定罪量刑，因此，对该辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于被告人雷志清的辩护人还提出的“被告人雷志清能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求对被告人雷志清从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异166号
申请人(申请执行人)：金菁，男，汉族，1984年5月7日生，住上海市襄阳南路***弄***号。
被执行人：康辉集团商务会展上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邹风。
第三人：中国康辉旅行社集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路XXX号XXX层1501、1503、1505、1506、1507、1508。
法定代表人：白凡。
本院受理(2015)静民一(民)初字第1592号金菁诉康辉集团商务会展上海有限公司劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月申请人提出书面执行异议，要求追加第三人中国康辉旅行社集团有限责任公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，(2015)静民一(民)初字第1592号民事判决，因被执行人不履行法定义务，申请人申请执行。因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结执行。申请人认为，被执行人已进入清算程序，第三人系被执行人唯一股东，应当对被执行人的债务承担清偿责任。请求追加第三人中国康辉旅行社集团有限责任公司为执行案件被执行人。
本院查明，本院(2015)静民一(民)初字第1592号金菁诉康辉集团商务会展上海有限公司劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执2891号。执行中，被执行人无财产可供执行。
又查，第三人系被执行人唯一股东。被执行人已进入清算程序，由第三人进行清算。
上述事实由申请人提供的材料、相关法律文书等证实。
本院认为，第三人作为被执行人的股东，现正对被执行人进行清算。申请人以被执行人进入清算程序为由，要求追加公司股东作为被执行人，缺乏法律依据。申请人的申请，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人金菁提出的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月十七日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣06执30号
上海家化股份联合有限公司
周伟旗：
上海家化股份联合有限公司与周伟旗侵犯商标专用权纠纷一案，申请执行人上海家化股份联合有限公司向本院申请执行后，本院于2016年5月20日从周伟旗的账户中扣划赔偿款3875元、执行费50元，以上共计3925元。之后，本院将执行款3875元支付给了申请执行人上海家化股份联合有限公司，（2016）赣06民初41号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执152号
被执行人白俊峰，男，一九七九年三月二十日生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被执行人刘兵兵，男，一九七八年一月十四日生，汉族，现住榆次区。
申请执行人白俊峰依据已发生法律效力的山西省太原市城西公证处作出的（2016）并西证民字第1628、1629号公证书及（2017）并西证执字第0002号执行证书，于二〇一七年二月八日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兵兵相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年三月一日
书记员 岳建伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初896号
原告马某某，西峰区。
被告赵某某，西峰区。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告通过网络认识，由于双方都是单亲家庭长大的孩子，都渴望双方能够理解和互相依赖，就没有过多关注被告的性格和爱好，在双方认识四五个月后，于2009年12月23日举行婚礼，2010年7月16日办理结婚手续。婚后为了能让生活好一点，原告和被告多次贷款、借款经营建材生意。因为被告当时的工作在宁县南义中学，原告就一人经营建材门市，被告周末回家也不到店里帮忙。在平日的生活和生意经营中，被告完全做撒手掌柜，根本不操心，不付出，不承担责任，这让整日疲累奔波的原告非常的伤心。被告闲暇时间就知道打麻将、砸金花，完全没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。2011年3月6日女儿出生，原告在生下孩子才第五天，没有享受到被告的贴心照顾，被告反咒骂原告生孩子怎么把你不生死，在孩子断奶前(孩子一岁零两个月断奶)原告仍然一人经营生意，装修房子，买家具，带孩子，给孩子喂奶，面对如此残忍冷酷的被告，原告感觉婚姻生活就像掉入了冰窖。原告在月子期间仍然经营生意，月子还没坐完的时候就己经在外奔波，但被告没为原告分担一点家务。从生孩子期间两人争吵之后，被告和原告的感情就开始出现裂缝。从那时至今两人感情一步步恶化，现在己经无法沟通交流，原告也是疲惫不堪，连一天幸福的生活都没有。被告还脾气暴躁极端，在吵架的同时多次殴打原告，抓着原告的头发对原告拳打脚踢，还肆意的毁坏家具和结婚照。同时被告还点火烧结婚照，并打开天然气扬言要烧掉房子。被告连最起码的为人处事的道理都不懂。虽然原告和被告家人因为家庭琐事多次争吵，原告还是在做媳妇的范围内尽量对老人好一点，不断给老人生活费、买衣服，小妹和大妹的生活费。但这些并没有换来被告的真心对待。原告也是单亲家庭，被告却在婚后对原告的母亲态度冷漠，连最起码的礼貌都没有。被告甚至连妈都不叫，对于原告的其他亲戚长辈，被告见面都从来不主动打招呼问候，每次都等着长辈先问候他。人心都是肉长的，彼此的珍惜和尊重都是真情换来的。被告身体一直不好，原告给他做的营养的饭菜他不好好吃，买的药也不好好吃。在婚后因为被告身体不好两人的夫妻生活也一直不好，时而有时而无。从2013年开始被告的身体慢慢的出现一些生理疾病，最后两人完全没有夫妻生活至今。即使这样原告还是在尽一个妻子的义务和责任，没有嫌弃和放弃被告。被告却不知珍惜原告，在2014年被告亲笔写了离婚协议书，并多次口头表示同意和原告离婚。婚后原告做生意维持家中的全部开支，偿还全部贷款及利息。现原告和被告已无法沟通，生活痛苦，频繁的发生冲突。被告不管是对原告和对家庭都没有尽到做丈夫的责任，双方都知道感情己经破裂无和好的可能。请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、依法分割共同财产楼房一套、小车一辆；4、共同债务由双方共同承担。
被告赵某某辩称：原告所说部分属实，我们双方都是单亲家庭，有共同语言，感情基础较好。现在孩子尚小，离婚对孩子也不好，况且我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告通过网络认识，经过一段时间的了解后确定了恋爱关系。2010年7月16日，双方在宁县人民政府婚姻登记处办理结婚手续。2011年3月6日女儿出生，取名赵子姗，现在西峰区科教苑幼儿园上学。结婚后原告经营建材门市，被告从宁县一中学通过招考入庆阳市公安局西峰分局，双方在被告家人的资助下在阳市西峰区雄越小区按揭购买住房一套，双方关系较好。由于原告和被告家人因琐事发生纠纷，原告嫌被告不正确处理，加之被告工作性质比较特殊，对家务分担较少，导致双方发生矛盾。2016年3月14日，原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚、分割财产、抚养孩子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告相识后，经过相互了解才结婚，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 贾 坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈维波
附本案引用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执202号
申请执行人黎某
被执行人郑某
申请执行人黎某与被执行人郑某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）北少民初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，被执行人将全部案款交至法院，已履行民事判决书所规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十四日
书记员 张文颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第33号
原告张士印，男，1969年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人段春华，男，1959年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
被告河南盛安置业有限公司。
住所地南阳市工业路339号。
法定代表人马涛，任董事长职务。
被告马自有，男，1955年5月20日出生，汉族，住南阳市。
被告惠瑞杰，女，1954年5月15日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原告张士印与被告河南盛安置业有限公司、马自有、惠瑞杰民间借贷纠纷一案中，依原告张士印提供的地址，向被告河南盛安置业有限公司、马自有、惠瑞杰送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告张士印提供的被告住所地或住址，并无此单位或此人。现被告河南盛安置业有限公司住所地、马自有、惠瑞杰的住址不详，在本院限定的时间内，原告张士印未提供出被告具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告河南盛安置业有限公司住所地、马自有、惠瑞杰的住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张士印的起诉。
案件受理费19200元（已交9200元），退还给原告张士印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第33号
原告张士印。
委托代理人段春华，男，代理权限为特别授权。
被告河南盛安置业有限公司。
法定代表人马涛，任董事长职务。
被告马自有。
本院在审理原告张士印与被告河南盛安置业有限公司、马自有、惠瑞杰民间借贷纠纷一案中，依原告张士印提供的地址，向被告河南盛安置业有限公司、马自有、惠瑞杰送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告张士印提供的被告住所地或住址，并无此单位或此人。现被告河南盛安置业有限公司住所地、马自有、惠瑞杰的住址不详，在本院限定的时间内，原告张士印未提供出被告具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告河南盛安置业有限公司住所地、马自有、惠瑞杰的住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张士印的起诉。
案件受理费19200元（已交9200元），退还给原告张士印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王宛闽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初158号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人侯聪，绰号猴子，男，1997年2月8日出生，白族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人侯聪犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人侯聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人侯聪在黔西县城关镇天坪水泥厂贩卖0.1克毒品海洛因给付某，得款80元。2015年10月15日，侯聪在黔西县城关镇xx小区付某家中又以100元的价格贩卖0.07克毒品海洛因给付某。2015年10月16日19时许，付某电话联系侯聪购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇xx小区付某家中交易，侯聪便携带毒品海洛因去黔西县城关镇xx小区和付某交易，当侯聪走到付某家门口，正准备毒品交易时就被民警抓获，当场从侯聪身上查获其准备贩卖给付某的毒品海洛因可疑物零包一颗，经当面称量，该毒品海洛因可疑物净重0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人侯聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人侯聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月，被告人侯聪在黔西县城向一个叫“五哥”的男子购得毒品海洛因后分成零包，以贩养吸。当月，被告人侯聪先后两次在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因0.17克给吸毒人员付某吸食，得款80元。当月16日19时许，被告人侯聪在黔西县城关镇xx廉租房小区内再次与吸毒人员付某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人侯聪在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人侯聪的供述、证人付某的证实、扣押决定书、现场图、现场检测报告书、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯聪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，共计0.47克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人侯聪归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人侯聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人侯聪违法犯罪所得80元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人侯聪用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 何文莉
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周飘洋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审251号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴志威，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月18日对被执行人吴志威作出的舞国土资监字【2016】33号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款2100元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】33号行政处罚决定中限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
山东省临沂市河东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2058号
原告：巩某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告巩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月22日，巩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按巩某某撤诉处理。
案件受理费75元减半收取37.5元，由巩某某负担。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 武 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 王亚琴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00092号
申请执行人程刚。
申请执行人刘勇。
被执行人曹永富。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市长兴路**号。
法定代表人杨书岭，董事长。
被执行人余慧华。
申请执行人程刚、刘勇与被执行人曹永福、郑州弘业建筑工程有限公司、余慧华租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人曹永福、余慧华于本判决生效后二十日内返还申请执行人程刚、刘勇不当得利160000元，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司不承担民事责任。因曹永福余慧华未履行民事判决书确定的义务，程刚、刘勇于2014年12月20日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人程刚、刘勇未向本院提供被执行人曹永福、余慧华可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人曹永福、余慧华住所地调查，被执行人曹永福、郑州弘业建筑工程有限公司、余慧华无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人程刚、刘勇发现被执行人曹永福、余慧华有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01377号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 军
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初字第338号
原告：周莉娜，女，1989年6月21日生，汉族，公务员，住萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：许渤，男，1986年7月21日生，汉族，公务员，住萍乡市安源区（系原告周莉娜之夫）。
被告：龙宇，男，1986年8月5日生，汉族，个体户，住上栗县。
被告：谢聃，女，1989年11月20日生，汉族，住上栗县，（系被告龙宇之妻）。
被告：龙根平，男，1963年6月7日生，汉族，住上栗县，（系被告龙宇之父）。
被告：乔丽，女，1966年4月29日生，汉族，住上栗县，（系被告龙宇之母）。
原告周莉娜与被告龙宇、谢聃、龙根平、乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告周莉娜的诉讼代理人许渤、被告龙根平到庭参加诉讼，被告龙宇、谢聃、乔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息43,5万元（利息计算至2016年3月30日，该日之后利息加倍计算至全部借款本息偿还止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日被告因做生意资金周转需要向原告周莉娜借款30万元整，并出示了借条，借款期限至2014年4月16日止，被告龙根平及乔丽为其做了担保。然而至今为止，被告未按约定履行还款义务，截止2017年3月20日，被告欠原告周莉娜本金30万元，利息6000元/月×22.5个月＝13.5万元（利息算至2015年5月16日止），本息共计43.5万元。期间，原告多次向被告龙宇、龙根平及乔丽追讨债务，被告却至今未履行还款义务，基于以上事实，原告诉至法院，请求依法判决。
被告龙根平辩称：同意偿还本金30万元，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及借条原件等证据，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告龙宇因资金周转需要经中间人介绍向原告周莉娜借款30万元，原告周莉娜通过银行转账向被告转入借款30万元。被告龙宇于2015年10月12日向其出示了借条，双方约定借款期限为三个月，自2014年1月17日至2014年4月16日；按月息一分五计算每月利息；每月17日支付当月利息，到期一次性偿还本金30万元。被告龙宇收到借款后，被告龙宇按月息一分五向原告支付利息至2015年5月16日。2015年10月12日，被告龙宇对30万元的借款及利息进行了再一次签字确认，将原借条收回，并约定利息变更为月息二分，由被告龙宇的母亲乔丽、父亲龙根平对此债务承担无限连带担保责任。截止2017年3月31日，仍有利息6000元/月×22.5个月计13.5万元未支付。另查明，被告谢聃与被告龙宇系夫妻关系。期间，原告多次向被告龙宇、龙根平及乔丽追讨债务，被告至今仍未向原告偿还借款，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙宇因生意需要资金周转向原告借款，双方构成民间借贷关系。借款到期后，被告龙宇未能按约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告龙宇偿还到期借款及相应利息，理由正当、于法有据，本院应予以支持。被告乔丽、龙根平于2015年10月12日在借条中签字承诺对此债务承担无限连带责任，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告周莉娜要求被告乔丽、龙根平对被告龙宇的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢聃与被告龙宇系合法夫妻关系，被告龙宇向原告周莉娜的借款系夫妻存续期间的共同债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢聃与龙宇共同偿还原告借款本息的请求，本院予以支持。原告周莉娜请求被告从2016年3月30日之后支付加倍利息至全部借款本息偿还为止的请求，于法无据，本院不予支持。被告龙宇、谢聃、乔丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告龙宇、谢聃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周莉娜借款本金30万元及利息13.5万元，共计43.5万元（利息按月息2分计算，从2015年5月17日起至2017年3月31日止，后期利息另算），被告龙根平、乔丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告龙宇、谢聃、龙根平、乔丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月五日
代书 记员 文桂琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初42号
原告：严树井，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告严树井与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付借款利息2355元（自2015年4月9日起至2016年7月30日止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告严树井到庭参加诉讼，被告马小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告马小虎以资金周转为由，向原告严树井借得人民币20000元，定于2016年4月9日归还，按年利率18%计息，并出具了一张借条给原告收执。之后，被告于2015年7月30日归还本金10000元，于2016年3月9日归还本金10000元。但借款期间的利息，被告分文未付。故原告向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎支付原告严树井借款利息2200元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年二月十五日
书记员 凌 彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00484号
上诉人（原审原告）杨建红，男，1968年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）王小想，女，1966年农历4月2日出生。
上诉人杨建红因排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015正民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建红，被上诉人王小想到庭参加诉讼。
本院认为，杨建红在其承包经营的耕地上建设猪场，是否属于改变土地用途，是否应经政府审批，应依法认定。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00820号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志刚
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第84号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人候某某，绰号“猴子”，男，1990年9月15日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人候某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日晚，被告人候某某以其自己的身份证在横峰县枫盛宾馆登记入住509号房间，之后在房间内容留郑某某、郑某某、范某某、李某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，案发后被告人候某某于2015年3月25日自动到横峰县公安局兴安派出所投案。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、范某某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，旅客查询结果单，检验报告单，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人候某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1802号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘文军，男，汉族，1956年10月10日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1802号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：刘文军，男，汉族，1956年10月10日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜