wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初940号原告王昭，男，汉族，出生于1979年2月5日，住河北省唐山市，系×××号小型轿车乘车人。委托代理人李根喜，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所工作者。被告那日苏，男，蒙古族，出生于1980年12月3日，9号，系×××小型客车实际所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街60号。统一社会信用代码×××法定代表人王文征，系该公司经理。委托代理人张文慧，系该公司员工。被告牛彦华，女，汉族，出生于1964年12月18日，现住北京市朝阳区，系蒙×××号小型客车实际投保人。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号705。统一社会信用代码×××法定代表人郭少军，系该公司总经理。委托代理人葛咏梅，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路83号。统一社会信用代码×××法定代表人王俊斌，系该公司经理。委托代理人王雅娟，系该公司员工。原告王昭诉被告那日苏、中国太平�财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年八月九日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司委托代理人张文慧、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告那日苏、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告王昭诉称，2017年7月7日，魏松懿驾驶×××小型客车沿G6高速由西向东行驶时，与前方因发生事故停驶的那日苏驾驶的×××小型客车发生碰撞，致高金良驾驶的×××小型客车及吴军驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞失控后，造成×××小型客车乘车人王昭受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，魏松懿负事故主要责任，那日苏负事故的次要责任，高金良、王昭、吴军无责任、原告经卓资县人民医院治疗，支出医药费784.24元，现提起诉讼，要求各被告在责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费、精神损失费、住宿费等共计2462元。被告牛彦华辩称，对于事故责任认定无异议，同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于交警部门的责任认定书无异议，本案事故车辆×××在我公司投保交强险一份和第三者责任险，被保险人为牛彦华，车辆的所有人为李倩。事故发生时在保险有效期内。对于原告的损失应当由我公司与另一方责任者和无责一方在责任险限额内按责任比例赔偿原告合理合法损失。被告那日苏未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司辩称，对于交警部门的责任认定无异议，被告那日苏所有的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险有效期内。原告王昭在卓资县人民医院门诊治疗一天，依据法律规定，其误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费、护理费的诉求不符合法律规定，不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对于交警部门的责任认定无异议，×××小型客车在我公司投保了交强险一份，事故发生时在保险有效期内，投保车辆在本次事故中无责任，我公司仅在交强险限额内承担无责赔偿。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明原告王昭系乘车人，在本次事故中无责任，原、被告对该证据无异议。2、王昭驾驶证、身份证，证明原告的主体资格，被告对该证据无异议。3、卓资县人民法院诊断证明，医药费单据、用药明细，被告对该证据真实性无异议。4、住宿费票据一张，480元，被告对其真实性无异议，但住宿时间不符。经审理查明，2017年7月7日，魏松懿驾驶×××小型客车沿G6高速由西向东行使时，与前方因发生事故停驶的那日苏驾驶的×××小型客车发生碰撞，致高金良驾驶的×××小型客车及吴军驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞失控后，造成×××小型客车乘车人王昭受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，魏松懿负事故主要责任、那日苏负事故的次要责任、高金良与吴军所驾驶的车辆无责任，乘车人王昭无责任。原告王昭经卓资县人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、左下肢外伤，支出医药费784.24元、住宿费480元。另查明，魏松懿驾驶的×××小型客车，以牛彦华为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份和商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。被告那日苏所有的×××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期限内。另查明，高金良驾驶的×××小型客车和吴军驾驶的×××小型客车在本次事故中无责任，×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险一份，事故发生时在保险有效期限内。本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由此给原告王昭造成的�害，被告应当在责任限额内承担赔偿责任。原告王昭经卓资县人民医院治疗，医药费票据合法。原告诉求的误工费、护理费、交通住宿费虽未办理住院手续，但符合法律规定，予以支持。其诉求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。被告牛彦华所投保的×××小型客车与那日苏所有的×××小型客车在本次事故中负有主次责任，应当按照70%和30%承担赔偿责任。﹝因（2017）内0921民初939号中，二被告交强险限额的医药费已顶格赔偿，故本案中医药费应当由二被告的商业险赔偿。﹞被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人对责任的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告那日苏按照30%的责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本次事故中无责任，依据交强险的规定，承担无责赔偿责任。故依据《道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王昭误工费、护理费、住宿费343元，在第三者责任险限额内赔偿原告王昭医药费657元，合计1000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告王昭误工费、护理费、住宿费343元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内按无责赔偿原告王昭医药费49元，误工费、护理费、住宿费34元，合计83元。四、由被告那日苏赔偿原告王昭医药费280元。诉讼费300元，由原告王昭负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担70元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一七年十一月一日书记员王林芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1709号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：毛桂芳，女，汉族，1979年10月4日出生，住广西凤山县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告毛桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第144号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈雪荣。2009年12月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）69号起诉书指控被告人陈雪荣犯敲诈勒索罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人陈雪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月7日，被告人陈雪荣至嘉善县姚庄镇姚庄铸造厂，以掌握该厂虚开增值税专用发票的证据为由，向该厂的法人代表马秋明索要20000元人民币，马秋明为避免被告人举报，不得已于当日交给被告人15000元。后被告人陈雪荣又分别于2009年4月30日、5月19日、5月27日分三次到嘉善姚庄铸造厂领取了剩余的5000元。
2009年10月17日下午，经被告人陈雪荣提议伙同王福军（已判刑）至嘉善县姚庄镇姚庄铸造厂，以陈雪荣掌握该厂虚开增值税专用发票的证据为由，向该厂的法人代表马秋明索要40000元人民币，遇到马的反对。被告人陈雪荣便以不给钱就到国家税务局去举报相威胁，被害人马秋明为求太平不得以答应了被告人的非法要求，以协议的形式答应支付40000元，并约定了付款时间（每月5000元人民币，共分8个月结清）。当日被告人陈雪荣、王福军从马秋明处索得现金5000元，其中被告人陈雪荣得赃款4000元，王福军得赃款1000元；同年10月22日被告人陈雪荣到嘉善县姚庄镇姚庄铸造厂索要人民币500元；同年11月3日，被告人陈雪荣伙同王福军再次至嘉善县姚庄镇姚庄铸造厂，向马秋明索得现金4500元，其中被告人陈雪荣得赃款3500元，王福军得赃款1000元。后因被害人马秋明报警而案发。
上述事实，被告人陈雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马秋明陈述，证人徐晶鑫、严学勤、殷小弟、任掌林证言，辨认笔录，调取证据清单，情况说明，增值税抵扣凭证协查回复函，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪荣以非法占有为目的，采用威胁的手段，单独或伙同他人强行向他人索要人民币60000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈雪荣在敲诈勒索过程中，因其意志以外的原因有30000元未得逞，系犯罪未遂，对此部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈雪荣在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈雪荣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雪荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈红艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4280号
原告傅尚农，男，1959年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘丽云，福建闽越律所事务所律师。
被告林海云，女，1972年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告傅尚农与被告林海云民间借贷纠纷一案中，因原告傅尚农在接到本院预交诉讼费用的通知后，在预交期内未交费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴彦瑾
二〇一四年十月二十九日
书记员 何新平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0554号
原告庞付广，男，汉族，居民。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人高业昕，江苏永明辉律师事务所律师助理。
被告江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人陆风华，该公司董事长。
委托代理人陆海壮，该公司员工。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
原告庞付广与被告江苏金绿丰种业有限公司（以下简称种业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告庞付广及其委托代理人高士勇、高业昕，被告的委托代理人陆海壮、陆海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞付广诉称：原告种植杂交稻制种，2012年11月13日依约向被告送货102016斤，计765120元，扣除相关费用35300元，被告实际欠款729820元，被告于2013年1月20日至2014年5月13日陆续付清，包括抵折了相关费用。2014年3月24日，原告向被告供货价值370215元（已扣除相关费用），至今分文未付。故请求法院判令被告给付货款370215元、2012年合同逾期付款违约金70266.29元和2013年合同的逾期付款违约金14440.86元（计算至开庭之日2014年10月11日，按照人民银行基准利率上浮40%），合计454922.15元，开庭之后每日按照79.52元计算违约金至还清债务之日止。
被告种业公司辩称，原告所诉被告尚欠其种子款是事实，但其金额仅限在2014年5月18日原、被告双方结账后，被告向原告出具的欠条中所立的370215元。
原告庞付广为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012、2013年杂交稻制种合同各1份。（均系复印件）
唐先部的证明1份（系复印件），证明被告与唐先部2013年杂交稻制种合同中，唐先部的义务实际履行人是唐先部、路广军、马广波、庞付广四人。
2012月11月13日被告出具给原告的收购检验磅码单1张。
2014年5月18日被告出具给原告的欠条1份，证明原、被告之间存在合同关系。
农行对账单3页，证明被告付款的情况。
被告种业公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，两合同相对被告被告均并非原告。对证据2，三性不予认可，证人必须到庭作证。对证据3，之前的欠款全部归结到了证据4上。对证据4，真实性予以认可。对证据5，不予认可，与本案无关。
被告种业公司未提交证据。
本院对原提交的证据经审核认为：对证据1中的2012年杂交稻制种合同，系刘贤宇、唐先步与被告签订，与本案没有关联性，不作为证据使用；证据2中唐先部出具的证明中，载明2013年杂交稻制种合同中其义务的实际履行人为唐先部、路广军、马广波、庞付广四人，与证据1中的2013年杂交稻制种合同相印证，作为定案依据；对证据3、4，被告认可其真实性，作为定案依据；对证据5，被告虽不认可其关联性，但能够证明双方以前货款支付的情况，作为定案依据。
经审理查明：原告种植杂交稻制种，2012年11月13日向被告送货102016斤，计765120元，扣除相关费用35300元，余款729820元，被告于2013年1月20日至2014年5月13日陆续付清，包括抵折了相关费用。2013年4月13日，案外人唐先部与被告种业公司签订杂交稻制种生产合同1份，合同主要内容为：唐先部为被告种植制种，种子保护价为每公斤15元，种子检验合格入库后，一次性兑付种款80%，其余在相关指标检验结果达标后付清；任何一方违约，必须承担给对方所造成的损失。后原告向被告供货，2014年5月18日，原、被告双方结账，种业公司向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到庞付广2013年种子款人民币叁拾柒万零贰佰壹拾伍元整。此据。¥370215.00今欠人：江苏金绿丰种业有限公司2014年5月18日。”
本院认为：案外人唐先步与被告种业公司于2013年4月13日之间签订的杂交稻制种生产合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。唐先部出具的证明中，载明2013年杂交稻制种合同中其义务的实际履行人为唐先部及庞付广等四人，被告在收取原告制种后，负有支付制种款的义务。被告长期拖原告种子款，有其出具的欠条为证，应付清偿责任。被告未按合同约定支付种子款，应承担给对方所造成的损失，原告主张被告承担2013年合同的逾期付款违约金，应予得到支持，被告应承担370215元自2014年5月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算的利息。原告主张被告承担2012年杂交稻制种生产合同中的逾期付款违约金70266.29元，首先该合同系刘贤宇、唐先步与被告签订，与本案没有关联性；其次在唐先部出具的证明中，也仅载明2013年合同中其义务的实际履行人为唐先部、庞付广等四人；且原告亦诉称2012年合同的货款已付清，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金绿丰种业有限公司偿还原告庞付广制种款人民币370215元，承担该款自2014年5月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞付广其余的诉讼请求。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由原告庞付广负担838元，被告江苏金绿丰种业有限公司负担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初539号
原告：福州海盈港务有限公司，住所地：福建省福州市马尾区建设路55号（自贸试验区内）。
法定代表人：林大煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人：陈明发，该公司董事长。
原告福州海盈港务有限公司（以下简称海盈公司）与被告福州明发船务有限公司（以下简称明发公司）港口作业纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序。同年6月16日，本院作出（2016）闽72民初539号民事裁定，准许原告海盈公司的诉讼财产保全申请。2016年7月11日，本案公开开庭进行了审理。原告海盈公司委托诉讼代理人赖建斌、原告明发公司法定代表人陈名发到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告海盈公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付尚欠装卸费及堆存费共计5，068，309.02元，及该款项自2016年6月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年5月期间，被告委托其进行码头装卸等作业，原告依约完成靠泊、装卸及堆存等码头作业服务。每月向被告发送账单并经被告盖章回传确认后，原告向被告开具相应发票。经原告多次催缴，被告于2016年6月3日向原告出具《欠款确认函》确认截止至2016年5月31日，其尚欠原告装卸费4，790，044.62元、堆存费278，264.4元，合计5，068，309.02元。被告确认上述债务已于2016年6月1日到期。
被告明发公司承认原告海盈公司主张的事实和全部诉讼请求。
原告海盈公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
证据1、工商登记信息，用以证明被告为本案适格的主体。
证据2、《内贸集装箱船舶装卸合同》，证据3、对账单，证据4、欠款确认函，共同用以证明原告与被告之间存在港口作业合同关系，被告尚欠装卸费及堆存费合计为5，068，309.02元。
证据5、欠款明细，证明被告所欠款项的构成。
被告明发公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2015年1月至2016年5月期间，被告明发公司委托原告海盈公司进行集装箱船舶码头装卸等作业，原告依约完成靠泊、装卸及堆存等码头作业服务。原告每月向被告发送对账单，经被告盖章回传确认后，原告向被告开具相应发票。2016年6月3日，被告明发公司向原告出具《欠款确认函》，确认截止至2016年5月31日，其尚欠原告装卸费4，790，044.62元、堆存费278，264.4元，合计5，068，309.02元，上述债务已于2016年6月1日到期。
本院认为，本案为港口作业纠纷。原告海盈公司与被告明发公司签订的《内贸集装箱船舶装卸合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福州海盈港务有限公司支付装卸费及堆存费共计5，068，309.02元，以及该款项自2016年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，334元，财产保全申请费5，000元，由被告福州明发船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第423号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，1995年11月14日出生，初中文化，云南省会泽县人。2015年3月13日因本案刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘明周，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘明周到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月13日12时许，租住在昆明市西山区张家村634号4楼出租房的被告人梁某某见其隔壁房间房门未关，遂进入其隔壁房间盗走杨某某放在该房间沙发上一黑色挎包内的1700元现金，被害人发现并报警后将被告人梁某某抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人梁某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。
被告人梁某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。辩护人刘明周辩称被害人案发时只是怀疑被告人有盗窃行为，当警察口头传唤被告人到案后，其能如实供述犯罪事实，其上述行为应符合自首条件，同时，涉案赃款已被追回，未造成被害人经济损失，综合上述法定、酌情情节，请求法院对其从轻处罚，并建议对其处拘役三个月刑期。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年3月13日12时许，在昆明市西山区张家村634号4楼出租房，被告人梁某某见租住在其隔壁被害人杨某某的房间房门未关，便进入其隔壁房间，盗走被害人放置该房间沙发上一黑色挎包内现金人民币1700元。被害人发现包内现金被偷后，遂询问有作案嫌疑的被告人梁某某。被害人见被告人拒绝承认盗窃事实，便电话向公安机关报案。被告人梁某某趁被害人等民警到来之机，将赃款转移至该出租房厕所的垃圾桶，后被被害人杨某某及房东王某某找到。被告人梁某某面对到达现场的民警盘问仍拒绝承认。尔后民警将被告人梁某某带回派出所并采取强制措施。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实。涉案赃款已发还给被害人杨某某。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另经本院查实被告人梁某某到案的过程不符合自首的法定条件，故辩护人辩称被告人具有自首情节不能成立，本院不予支持。综上所述，本院综合被告人梁某某在本案中的犯罪事实、酌定情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗思源
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00559号
原告：许镇，女，1992年1月20日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院在审理原告许镇诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许镇于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许镇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00559号
原告：许镇，女，1992年1月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许镇与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1206号
上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1506号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00436号
原告：安徽玉龙节能科技有限公司。
法定代表人：张军民，该公司董事长。
委托代理人：尹惠，该公司员工。
被告：邹兴国，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉龙节能科技有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽玉龙节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告安徽玉龙节能科技有限公司负担。
审判员 吴涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第642号
原告宋雪峰，男，1982年7月17日出生，汉族，无业。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告张保民，男，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户。
原告宋雪峰诉被告张保民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告宋雪峰委托代理人樊红英，被告张保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪峰诉称，原、被告系熟人关系，被告声称做保健酒生意，需周转资金向原告借款3万元。原告于2015年1月31日通过中国建设银行转账3万元给被告银行卡上，转款完毕后，被告向原告出具一张借款字据，口头约定到2015年5月1日还款。到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至还款完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张保民辩称，原告欠被告41.65万元，原告主张的借款应折抵其欠被告的借款。
经审理查明，2015年1月31日，原告通过中国建设银行向被告转账3万元，同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到宋雪峰现金叁万元整（30000元），借款人张保民。”被告对借款事实和借据的真实性无异议
以上事实，有原告宋雪峰提交的借据、银行转账凭证以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、中国建设银行的转账凭证以及原、被告陈述可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，在原告主张权利时被告应当及时偿还原告借款。被告辩称原告欠其借款41.65万元，未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。综上，原告主张被告偿还其借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年11月10日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张保民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪峰借款人民币3万元及利息（利息从2015年11月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告宋雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年二月二日
代理书记员 王洋洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第642号
原告宋雪峰，男，1982年7月17日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告张保民，男，1971年1月24日出生。
原告宋雪峰诉被告张保民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告宋雪峰委托代理人樊红英，被告张保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪峰诉称，原、被告系熟人关系，被告声称做保健酒生意，需周转资金向原告借款3万元。原告于2015年1月31日通过中国建设银行转账3万元给被告银行卡上，转款完毕后，被告向原告出具一张借款字据，口头约定到2015年5月1日还款。到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至还款完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张保民辩称，原告欠被告41.65万元，原告主张的借款应折抵其欠被告的借款。
经审理查明，2015年1月31日，原告通过中国建设银行向被告转账3万元，同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到宋雪峰现金叁万元整（30000元），借款人张保民。”被告对借款事实和借据的真实性无异议
以上事实，有原告宋雪峰提交的借据、银行转账凭证以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、中国建设银行的转账凭证以及原、被告陈述可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，在原告主张权利时被告应当及时偿还原告借款。被告辩称原告欠其借款41.65万元，未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。综上，原告主张被告偿还其借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年11月10日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张保民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪峰借款人民币3万元及利息（利息从2015年11月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告宋雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年二月二日
代理书记员 王洋洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第6号
申请人蔡掌珠。
申请人孙会红。
申请人孙会东。
被申请人王双全。
被申请人上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人张桂刚。
2014年1月7日，被申请人王双全驾驶沪D×××××陕汽牌重型半挂牵引车（沪E×××××通华牌重型平板半挂车），与孙法堂骑行的自行车发生碰撞，造成孙法堂经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人上海大进汽车运输有限公司所有的牌照为沪D×××××陕汽牌重型半挂牵引车（沪E×××××通华牌重型平板半挂车）一辆或者价值人民币30万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人上海大进汽车运输有限公司所有的牌照为沪D×××××陕汽牌重型半挂牵引车（沪E×××××通华牌重型平板半挂车）一辆或者价值人民币30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年二月十九日
代书记员 沈丽娜
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行审5号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。
法定代表人雷光健，该局局长。
委托代理人张峰，男，1980年10月11日出生，汉族，津市市人力资源和社会保障局劳动保障监察员，住津市市澹津路17号。
被执行人湖南华星泰科技实业有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人石峰，该公司负责人。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院提出申请强制执行津人社监决字[2016]11号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
津市市人力资源和社会保障局申请执行的具体内容为工资154648元。该决定所依据的事实和理由是：湖南华星泰科技实业有限公司违背湖南省《工资支付监督管理办法第十三条》的规定，未按规定支付公司员工黄彬、徐先武、谢文华等十二人2015年1月至2015年12月份的工资154648元，2016年8月1日，津市市人力资源和社会保障局对湖南华星泰科技实业有限公司作出并送达《限期支付工资指令书》，该公司在规定的期限内仍未支付工资。2016年8月16日，津市市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对湖南华星泰科技实业有限公司作出如下处理决定：2015年1月至2015年12月，12名员工的工资共计154648元，湖南华星泰科技实业有限公司自接到本决定书之日起10日内将未支付的工资发放给12名员工。同日，湖南华星泰科技实业有限公司签收了上述行政处理决定书。湖南华星泰科技实业有限公司签收后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年2月17日，津市市人力资源和社会保障局向湖南华星泰科技实业有限公司送达了限期履行行政处理决定的催告书，湖南华星泰科技实业有限公司仍未履行。津市市人力资源和社会保障局对此提交了湖南华星泰科技实业有限公司的工商、税务等登记信息，劳动保障监察询问通知书及送达回证，限期支付工资指令书及送达回证，行政处理决定书及送达回证，行政决定履行催告书及送达回证，审批表，拖欠员工工资申请报告，申诉报告，投诉登记表及拖欠工资明细表，黄彬、韩平、曹艳丽的劳动保障监察调查（询问）笔录、工资表等证据。
经审查，本院认为，湖南华星泰科技实业有限公司存在未按规定支付员工工资的行为，但未支付公司员工黄彬、徐先武、谢文华等十二人2015年1月至2015年12月份的工资总额154648元的证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行津市市人力资源和社会保障局津人社监决字[2016]11号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0781行审5号申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。法定代表人雷光健，该局局长。委托代理人张峰，男，1980年10月11日出生，汉族，津市市人力资源和社会保障局劳动保障监察员，住津市市澹津路17号。被执行人湖南华星泰科技实业有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道。法定代表人石峰，该公司负责人。申请执行人津市市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院提出申请强制执行津人社监决字[2016]11号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。津市市人力资源和社会保障局申请执行的具体内容为工资154648元。该决定所依据的事实和理由是：湖南华星泰科技实业有限公司违背湖南省《工资支付监督管理办法第十三条》的规定，未按规定支付公司员工黄彬、徐先武、谢文华等十二人2015年1月至2015年12月份的工资154648元，2016年8月1日，津市市人力资源和社会保障局对湖南华星泰科技实业有限公司作出并送达《限期支付工资指令书》，该公司在规定的期限内仍未支付工资。2016年8月16日，津市市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对湖南华星泰科技实业有限公司作出如下处理决定：2015年1月至2015年12月，12名员工的工资共计154648元，湖南华星泰科技实业有限公司自接到本决定书之日起10日内将未支付的工资发放给12名员工。同日，湖南华星泰科技实业有限公司签收了上述行政处理决定书。湖南华星泰科技实业有限公司签收后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年2月17日，津市市人力资源和社会保障局向湖南华星泰科技实业有限公司送达了限期履行行政处理决定的催告书，湖南华星泰科技实业有限公司仍未履行。津市市人力资源和社会保障局对此提交了湖南华星泰科技实业有限公司的工商、税务等登记信息，劳动保障监察询问通知书及送达回证，限期支付工资指令书及送达回证，行政处理决定书及送达回证，行政决定履行催告书及送达回证，审批表，拖欠员工工资申请报告，申诉报告，投诉登记表及拖欠工资明细表，黄彬、韩平、曹艳丽的劳动保障监察调查（询问）笔录、工资表等证据。经审查，本院认为，湖南华星泰科技实业有限公司存在未按规定支付员工工资的行为，但未支付公司员工黄彬、徐先武、谢文华等十二人2015年1月至2015年12月份的工资总额154648元的证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行津市市人力资源和社会保障局津人社监决字[2016]11号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年三月十三日代理书记员  刘天霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1259号
原告苏俊亮。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市经济开发区渤海十八路中海大厦。
负责人闫卉，该公司经理。
委托代理人夏会梅，该公司职工。
原告苏俊亮与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊亮的委托代理人刘俊儒，被告泰山保险滨州支公司的委托代理人夏会梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊亮诉称，2015年10月13日，原告苏俊亮与被告泰山保险滨州支公司签订机动车商业保险合同一份，包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，原告苏俊亮按照约定支付了保险费。2016年2月28日6时45分许，原告苏俊亮驾驶鲁M号小型普通客车沿滨港路由南向北行至事故地点时，与前方发生事故徐福华的鲁M/鲁M2**挂号重型半挂牵引车以及并排停在路中间梅立学的鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告苏俊亮受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定原告苏俊亮所有的鲁M车辆损失为31415元，并支出了施救费、鉴定费等费用。请求法院依法判令被告赔偿保险金31500元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰山保险滨州支公司辩称，第一，事故发生属实，但认为施救费过高；第二，对原告苏俊亮提交的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定；第三，鉴定费、诉讼费非保险责任，我公司不予承担；第四，我公司要求扣除其他两辆车的交强险后，再按比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告苏俊亮在被告泰山保险滨州支公司为其所有的鲁M号车辆投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失险保险金额为34240元。保险期间自2015年10月13日16时起至2016年10月13日24时止。
2016年2月28日6时45分，原告苏俊亮驾驶鲁M号小型普通客车沿无棣县境内滨港路由南向北行至滨港路32KM+900M处时，与前方发生事故徐福华的鲁M/鲁M2**挂号重型半挂牵引车以及并排停在路中间梅立学的鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告苏俊亮受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告苏俊亮承担事故同等责任，徐福华承担事故的同等责任，梅立学承担事故同等责任。
本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案鲁M号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，该事务所经评估，作出滨海评报字（2016）第130号资产评估报告，认定鲁M号小型普通客车的车辆损失为18350元。原告苏俊亮因本次事故支出施救费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、评估报告等佐证，足以认定。
本院认为，原告苏俊亮与被告泰山保险滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告苏俊亮系鲁M车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告泰山保险滨州支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告苏俊亮诉求被告泰山保险滨州支公司赔付车辆损失费18350元、施救费2000元，共计20350元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告泰山保险滨州支公司辩称施救费过高，无证据证实，本院不予采纳；被告要求在扣除鲁M/鲁M2**挂号车辆及M65826/鲁M挂号车辆的交强险后，再按比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊亮保险金20350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担154元，由原告苏俊亮负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年六月十三日
书记员 商锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢295号
吴建平：
本院执行的吴建平与邹盛文买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月1日作出（2015）浏执字第02695号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴建平提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00867号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月28日出生。因犯盗窃罪于2009年12月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月十八天，当日刑满释放。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年6月14日13时许，被告人王某某在长沙市雨花区中意一路福天酒店后面巷子内，因对被害人谭某某怀恨在心，先动手打被害人谭某某有眼睛2拳，接着双方扭打，被告人王某某趁被害人谭某某不备，将被害人谭某某的阴茎抓伤，经鉴定，被害人谭某某的伤情构成轻伤（二级）。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、身份材料、建议书、辨认笔录等书证；证人李某某、刘某某、龚某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；人体伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年6月14日13时许，被告人王某某在长沙市雨花区中意一路福天酒店后面巷子内，因琐事先动手殴打被害人谭某某右眼睛2拳，被害人谭某某遂和被告人王某某扭打在一起并将被告人王某某压在身下，被告人王某某用左手抓住被害人谭某某阴茎，后被围观群众拉开。经鉴定，被害人谭某某面部及左上肢等处软组织挫（擦）伤；阴茎等处软组织挫裂伤，符合钝性外力作用形成特点。被害人谭某某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人谭某某自愿达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年7月20日22时许，公安机关在湖南省茶陵县将被告人王某某抓获的事实。
2、长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第545号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人谭某某面部及左上肢等处软组织挫（擦）伤；阴茎等处软组织挫裂伤，符合钝性外力作用形成特点。被害人谭某某的损伤程度构成轻伤二级的事实。
3、辨认笔录及照片，证明证人李某某辨认出殴打他人的被告人王某某；被告人王某某辨认出被害人谭某某的事实。
4、现场指认笔录及照片，证明被告人王某某殴打被害人谭某某的具体现场方位、现场情况等事实。
5、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2009）岳刑初字第328号《刑事判决书》及（2009）岳刑保字第259号《取保候审决定书》，证明被告人王某某因犯盗窃罪于2009年12月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月十八天，并处罚金人民币五千元，并于同日释放的事实。
6、和解协议，证明被告人王某某与被害人谭某某达成和解协议并取得被害人的谅解。
7、被害人谭某某的陈述，证明2014年6月13日晚，我和老乡在长沙市雨花区洞井安置小区福天大酒店后面的巷子打牌赢了点钱，当时王某某找我要烟抽，我就给他买了烟。第二天13时许，在巷子里碰到了王某某，他让我走到他面前，然后连打我眼角2拳，我便还手，将其打倒在地并骑在他身上用右手抓住他的脖子，他用左手狠狠抓住我的阴茎，后来被围观群众拉开。
8、证人李某某的证言，证明2014年6月14日中午，我在长沙市雨花区洞井街道福天酒店旁吃饭，看见2名男子在打架，其中一名个子较大的男子将另一名个子较小的男子压在身下，个子较小男子流了很多鼻血，我便将高个子男子扯开的事实。
9、证人刘某某的证言，证明2014年6月14日13时许，在我开设的位于长沙市雨花区洞井街道安置小区的店铺面前有2名男子在打架。我看到王某某打了谭某某1拳，后来双方又发生争吵并追至巷子深处的事实。
10、证人龚某某的证言，证明2014年6月14日中午，我看见王某某和谭某某在长沙市雨花区洞井街道安置小区后面的巷子里扭打在一起，我看见谭某某被摁在地上，后来王某某被别人扯开的事实。
11、被告人王某某的供述，证明2014年6月13日晚，我在长沙市雨花区洞井安置小区福天大酒店后面的巷子和老乡一起打牌，谭某某对我说了一句“你是一个没有出息的人”，而且他又赢了钱，我很恼火，次日，我问王璞借钱没有借到，便联系谭某某在福天大酒店后面的巷子见面，我心里有火便先动手打了谭某某眼角2拳，他便还手将我摔倒在地，他骑在我身上，我便用左手抓住谭某某阴茎不放，后来我们被群众拉开。
12、被告人王某某的身份材料，证明被告人王某某已满完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，其与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 金 花
人民陪审员 付心敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6743号
原告：郑琳，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟县人民西大街198号（蓟县旅游接待服务中心1号楼）。
法定代表人：刘玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：李素环，北京慎衡律师事务所律师。
原告郑琳与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨靖、被告委托诉讼代理人李素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告销售差额的利润500000元。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告订立联营合同及补充协议，按双方约定被告应给付原告销售差额的利润500000元。
天津市天基伟业市场管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，原告与被告订立联营合同及补充协议，双方约定：原告占用被告在驿麓天街购物中心一层鞋区的经营面积75平方米，销售犀牛牌男鞋，花花公子牌男鞋，箱包鞋类产品；期限为两年；销售额的13%归被告所有；被告保证原告两年的销售额达到2400000元，否则，被告向原告补足销售额2400000元的利润。合同订立后，原告按约在被告处销售犀牛牌男鞋，花花公子牌男鞋，箱包鞋类产品，两年的销售额为670131元，利润率为26.96%。
本院认为，原告与被告订立的联营合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。按双方约定，被告应给付原告销售差额1729869元（2400000元－670131元）的利润即466372.68元（1729869元X26.96%）。
综上，原告要求被告给付销售差额的利润500000元，其中466372.68元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。被告未按约给付原告销售差额的利润，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、天津市天基伟业市场管理服务有限公司给付郑琳销售差额的利润466372.68元,于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回郑琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由郑琳负担504元，天津市天基伟业市场管理服务有限公司负担8296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第94号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：张彦鹏。
被告：车银。
被告：张建国。
被告：张彦辉。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告张彦鹏、车银、张建国、张彦辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告张彦鹏、车银、张建国、张彦辉的起诉。
案件受理费减半收取100元、诉讼保全费180元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一六年一月十五日
书记员 毕玉冬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第198号
原告：刘某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告刘某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初34号
原告：齐春梅，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：凌晨，男，2005年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
主要负责人：张乐安，该村民组组长。
被告：张乐安，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告齐春梅、凌晨与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组、张乐安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告齐春梅、凌晨于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐春梅、凌晨撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告齐春梅、凌晨负担。
审判员 汤 慧 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 肖彦（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执903号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：布占雷，男，农民。
被执行人：王丽丽，女，农民。
被执行人：布茂芹，男，农民。
被执行人：布继兴，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占雷、王丽丽、布茂芹、布继兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告布占雷、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.75元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂芹、布继兴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布茂芹、布继兴承担还款责任后，依法享有向被告布占雷追偿的权利。布占雷、王丽丽、布茂芹、布继兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第17号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1477元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3604号
原告：林金生，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林金生与被告张海庆、李金微买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 星
二〇一七年八月一日
书记员 张蓓蓓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1113号
罪犯谌红富，男，1967年3月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年9月6日作出（2004）黔毕中刑初字第114号刑事判决，以谌红富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第353号刑事裁定，将谌红富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯谌红富获本院减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谌红富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谌红富减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯谌红富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谌红富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌红富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1113号罪犯谌红富，男，1967年3月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年9月6日作出（2004）黔毕中刑初字第114号刑事判决，以谌红富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第353号刑事裁定，将谌红富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯谌红富获本院减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以谌红富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谌红富减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：罪犯谌红富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯谌红富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谌红富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第112号
原告赵某某，女，1983年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1982年5月1日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张海亮、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告认识2004年12月28日结婚，并分别于2005年12月16日生育长子张某甲、于2011年4月23日生育次子张某乙、2013年8月1日生育三子张某丙。因婚前我与被告了解较少，双方没有感情基础，婚后告经常因家庭琐事出手打人，多年来经多人管被告不能从内心悔改，一遇事情就实施家庭暴力，行为粗暴，蛮不讲理；对我不信任，猜疑人，用一些侮辱性的语言伤害我，生活过程中被告经常无理限制我的人身自由，使我不能与人正常交往，严重伤害了我们的夫妻感情，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生三个孩子归我抚养，被告承担抚养费；三、归还我的个人财产，分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告说的条件我不同意。我没有打原告。
经审理查明，原、被告于2002年农历11月份经人介绍相识，于2004年农历11月24日按民俗举行结婚典礼仪式，后于2004年12月28日登记结婚。婚后于2005年12月16日生长子张某甲，2011年5月23日生次子张某乙，于2013年8月1日生三子张某丙，现张某乙随原告生活，张某甲、张某丙随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。原告以与被告的夫妻感确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原、被告共同债务有，以原告名义在田氏镇信用社贷款100000元及欠志强超市1500元、志刚超市300元。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证、户口本、照片3张及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育三个儿子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚；
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨昊方
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异28号
案外人刘天恩，男，1972年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人张建立，男，1972年4月18日生，汉族。
被执行人李鸣豹，男，1990年8月21日生，汉族。
被执行人李世卫，男，1969年6月5日生，汉族。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生，汉族。
张建立申请执行李鸣豹、李某、王涛借款一案，本院于2016年5月19日作出（2016）豫1224执100号之一执行裁定书，查封被执行人李某所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫M×××××）一辆；查封王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M×××××）一辆。在执行过程中案外人刘天恩提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘天恩称：2012年7月22日，车辆所有权人李某的儿子李鸣豹借刘天恩现金150000元，并承诺借款到期无法偿还自愿将其父亲李某名下的车辆归刘天恩所有，借款期满李鸣豹自愿将车辆及相关手续交付刘天恩之后下落不明，致使车辆无法办理过户手续，车辆交付后，为保证车辆的正常使用，刘天恩已经办理了连续三年的车辆检车手续，现车辆被法院扣押。请求法院将该车返还案外人刘天恩。
案外人刘天恩向本院提交的证据有：1、借条复印件一份，2012年7月22日李鸣豹借刘天恩现金150000元，期限至2012年8月1日，担保人许栋品、王涛，并将车辆作抵押；2、车辆行驶证复印件一份，豫M×××××轿车所有人为李某，车辆检至2016年9月。
本院经书面审查查明：张建立与李鸣豹、李某、王涛借款一案，本院于2013年12月2日作出（2013）卢民五初字第342-1号民事裁定书，对李某所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫M×××××），王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M×××××）两辆予以诉讼保全。后本院于2013年6月25日作出（2013）卢民五初字第342号民事判决书，判决“限被告李鸣豹、李某于判决生效后十日内偿还原告张建立130万元及利息（利息从2013年6月23日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止）；被告王涛承担连带责任”。判决生效后，三被告未履行判决义务，张建立向本院申请强制执行。在执行过程中，因车辆诉讼保全期间届满，本院于2016年5月19日作出（2016）豫1224执100号之一执行裁定书，查封被执行人李某所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫M×××××）一辆；查封王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M×××××）一辆。后本院于2016年6月将被执行人李某所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫M×××××）一辆从案外人刘天恩处扣押。现案外人刘天恩提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”；本案中，本院所查封的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫M×××××）一辆登记在被执行人李某名下；案外人刘天恩与李鸣豹签订的借款抵押手续，系将他人的财产作为抵押，无所有权人的书面同意，也未办理抵押登记手续，且之后也未办理车辆过户手续，本院查封、扣押行为并无不当，因此对于刘天恩提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘天恩的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 武张龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执449-2号
申请执行人蔡建生，男，住山东省招远市。
被执行人邵保云，男，住青岛保税区。
被执行人安乐，男，住青岛市黄岛区。
被执行人黄少燕，女，住青岛市黄岛区。
申请执行人蔡建生与被执行人邵保云、安乐、黄少燕股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第302号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付238446元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1655号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告刘卫民，男，1980年11月9日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，财产保全费50元，合计388元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1655号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告刘卫民，男，1980年11月9日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取338元，财产保全费50元，合计388元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1497号
原告：黄永良，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何忠成，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄永良诉被告何忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄永良到庭参加了诉讼，被告何忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息（自2014年11月18日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），暂计至起诉日的利息为16800元，合共46800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日、2014年11月3日和2014年11月11日被告何忠成分三次向原告借款，每次10000元，合共30000元，双方签订借款协议或借条，借款期限届满后，被告拒绝偿还借款并更改电话号码，原告无法联系被告，遂诉至法院。
被告何忠成在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借款协议》和《借条》是原件，证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：
被告何忠成分别于2014年11月1日、2014年11月3日、2014年11月11日分三次向原告黄永良借款。其中2014年11月1日和2014年11月3日的借款，双方签订两份《借款协议》，约定被告分别向原告借款10000元，其中一笔10000元的借款期限为2014年11月1日至2014年11月11日；另一笔10000元的借款期限为2014年11月3日至2014年11月18日。上述两份《借款协议》的第二条约定：“乙方如果没有按期还清该笔借款，则由甲方加收乙方每日违约金为借款总额的5%，并以自有财产作担保承担相关责任”。对于2014年11月11日的借款，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10000元，并承诺于2014年11月11日当天还清。
原告黄永良在诉讼中确认，上述三份借款凭证载明的借款金额虽为10000元，但实际每一笔借款的出借金额为9000元，即原告实际共向被告出借27000元。
本院认为，被告何忠成与原告黄永良签订借款协议，约定向原告借款，原告亦实际向被告出借款项，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。本案中，原告确认每一笔借款实际出借金额为9000元，共向被告实际出借27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以将原告实际出借的金额认定为本金，故原告诉请被告偿还的借款本金应为27000元，对于该部分本金的诉请，合法有理，本院予以支持。对于其他借款本金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息，由于2014年11月11日发生的借款9000元，双方没有约定逾期付款利息，该部分逾期利息应自起诉之日即2017年4月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于2014年11月1日和2014年11月3日两笔借款18000元，虽然双方约定逾期还款每日按借款总额5%计算违约金，但该约定已超过年利率24%的规定，故逾期付款利息应自逾期还款之日即2014年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但年利率不超过24%为限）计算。原告主张上述部分的逾期付款利息，本院予以支持。对于过高部分的逾期付款利息主张，本院不予支持。被告何忠成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠成在本判决生效之日起十日内向原告黄永良偿还借款27000元及逾期付款利息（计算标准：①以18000元为基数，自2014年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算；②以9000元为基数，自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告黄永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即485元(原告已预交)，由原告黄永良负担49元，被告何忠成负担436元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年五月三日
书 记 员 何智杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初239号
原告蒋某，男，1981年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证：2114221981********，住建昌县素珠营子乡马厂沟村蒋山咀屯***号。
委托代理人蒋某1，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县素珠营子乡马厂沟村蒋山咀屯***号。
原告蒋某2，男，1965年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证：2113251965********，住建昌县素珠营子乡马厂沟村*组***号。
原告蒋某3，男，1943年11月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证：2113251943********，住建昌县素珠营子乡马厂沟村蒋山咀屯***号。
被告曹某，男，1969年1月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证：2114221969********，住建昌县素珠营子乡马厂沟村*组。
原告蒋某、蒋某2、蒋某3诉被告曹某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋xx的委托代理人蒋某1、原告蒋某2、蒋某3到庭参加了诉讼。�告曹某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告系同村村民，且三原告与被告均系前后左右邻居关系。2016年秋季被告私自在其大门前公用通道上垫上大量沙土，而且所垫沙土厚度太高，此公用通道的水流直接流到三原告家院内，影响三原告家排水，还影响三原告家通行，三原告多次找当地村委会调解未果。因此诉至法院。要求被告将在其门前公用通道所垫沙土清除，排除妨害；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，三原告与被告系同村村民，原告蒋某、蒋某2居住在被告家东面、原告蒋xx3在被告家南面，在原告蒋某、蒋某2、被告曹某三家门前之间有一条通道，该道路地势状况为东高西低，雨季时水流也顺此道路流水，2016年被告将�家前院墙外的道路上垫上沙土，导致雨季流水受阻，影响通行。2017年1月24日三原告诉至本院，要求被告将在其门前公用通道所垫沙土清除，排除妨害；被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有三原告的陈述、村委会证明、现场照片等相关证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，三原告与被告同村相邻居住，应互谅互让，公平合理地妥善处理通行、排水等相邻关系。被告将自家前院墙外的道路上垫上沙土，导致雨季流水受阻，影响道路通行，应停止侵害，排除妨害。因此对于三原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹xx于本判决生效之日起30日内将其前院墙外大门座子地基外至蒋xx3家后院墙道路上新垫的沙土清除，保证流水畅通。
案件受理费50元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年三月十六日
书记员 李明星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初110号
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告王志海，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区新华路新华广场*栋*单元****室，身份证号1310031968********。
原告保险公司与被告王志海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人黄建芳到庭参加诉讼，被告王志海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保险公司诉称，原告与被告、中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“光大银行”）于2014年2月13日签订《中国人�财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》一份，被告为投保人，光大银行为被保险人。被告与光大银行2014年3月6日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，被告偿还部分贷款后未予偿还，被保险人光大银行按照保险合同约定向原告索赔，原告于2014年12月26日将代偿款25880.84元支付给光大银行，原告即日起取得该项债务的代位求偿权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息25880.84元；诉讼费用由被告承担。
被告王志海未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，2014年2月13日，原告同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定向被告签发保险单，愿意承担相应的经济赔偿责任。个人信用贷款保证保险保险单记载投保人为被告王志海，被保�人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额为54200元，保险费率为年15%，保险费为8129.90元，绝对免赔率为0.00%。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2014年3月6日，被告持个人信用贷款保证保险保险单与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行同意向被告发放人保个人小额信用贷款，用于消费，贷款金额50000元，贷款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%，上浮40%执行，据此确定首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息。若被告未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款50000元。
在贷款合同履行过程中，被告违约，未按约定偿还贷款本息。光大银行认为被告未按约定履行还款付息义务达到了约定的理赔标准，故而向原告申请理赔，原告于2014年12月26日依据保险单的约定向光大银行支付理赔款25880.84元，光大银行收到理赔款后向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告清偿。
以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述可证。
本院认为，被告为向光大银行贷款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告经审核同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定予以承保，并向被告签发了保险单。后由于被告违约，未按期偿还借款本息，致使光大银行向原告索赔，原告依据保险单的约定向其支付了理赔款25880.84元。根据光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书以及保险单中的特别约定条款，原告有权向被告追偿理赔款，因此，原告要求被告赔偿理赔款25880.84元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告王志海于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款25880.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹菲菲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初144号
原告杨朝德，男，1992年1月19日出生。
被告张森木，男，1972年10月28日出生。
本院在审理原告杨朝德与被告张森木劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已经庭外和解，被告已支付工资款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝德负担。
审判员 曾显伍
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨文倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,281.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,281.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12586号
原告廖运美，女，1949年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李远明，男，1953年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告廖运美诉被告李远明房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告廖运美期交纳诉讼费，原告廖运美在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖运美自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第139号
原告台方英。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告台方英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台方英诉称，原告分五次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款共计25000元，年利率为3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金25000元、利息1169元，共计26169元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村村民及某村村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为25000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖某村章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告分别于2014年1月25日、2014年1月27日、2014年3月2日、2014年3月9日通过逄世武办理存款四笔共计25000元，由逄世武出具相应存款凭单，并均盖有某村章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告台方英存款本金25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十日
书记员 王颖超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6329号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告陈某，1974年5月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6329号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈郑生，1974年5月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈郑生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初120号
原告：王小平，男，1979年12月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：周友琼，女，1978年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告王小平与被告周友琼返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王小平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小平负担。
审判员 林高峰
二〇一八年一月十八日
书记员 朱佩武
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2842号
上诉人（原审起诉人）：杜伊翔，男，2008年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：杜志磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。系杜伊翔父亲。
法定代理人：宋月敬，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。系杜伊翔母亲。
上诉人杜伊翔不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1428号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜伊翔上诉称，本案符合起诉条件，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，2014年1月3日汤阴县任固镇杜故城村村民委员会证明的内容，系原审法院发生法律效力的（2014）汤菜民初字第23号民事判决所确认的事实。上诉人杜伊翔如对该证明效力有异议，应通过审判监督程序解决。现上诉人杜伊翔在原审法院裁定驳回其再审申请、汤阴县人民检察院决定不支持其监督申请后，再次起诉请求确认2014年1月3日汤阴县任固镇杜故城村村民委员会证明无效及汤阴县任固镇杜故城村村民委员会盖章行为违法，不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人杜伊翔的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 于芳珠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更386号
罪犯郑天宇，男，1995年6月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年12月7日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第208号刑事判决，认定罪犯郑天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年5个月。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至：2017年9月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬1次，有效积分1060分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯郑天宇减去有期徒刑三个月（刑期至二○一七年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第60-15号
申请执行人侯玉梅，女，1952年12月27日出生，汉族，应县人。
被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年12月12日作出（2014）应民初字第963号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人管继军至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 边志平
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢210号
申请执行人刘贵枝。
申请执行人陈桂兰。
申请执行人程鹏飞。
申请执行人程超鹏。
被执行人周坤良。
申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏与被执行人周坤良刑事附带民事赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院于2004年12月9日作出的（2004）梅法刑初字第128号刑事附带民事判决书第二项确定：被告人周坤良赔偿附带民事原告人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏的经济损失79963.60元（其中医疗费20160.40元，丧葬费5346元，误工费29.7元/天X8天=237.60元，护理费29.7元/天X8天=237.60元，住院伙食补助费15元/天X8天X2人=240元，交通费一张600元，死亡赔偿金2567元/年X20年=51340元，被抚养人生活费1802元/年X5年*5人=1802元。扣除已支付的18159.90元，下余61803.70元），限判决生效后二十日内付清。逾期后，被执行人周坤良未履行义务，申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏向本院申请执行，本院于2005年12月20日裁定对该案中止执行，2017年12月27日，申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏以被执行人周坤良有财产可供执行为由，向本院再次申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2004）梅法刑初字第128号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人周坤良尚欠申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏款61803.70元及逾期利息。
如申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏发现被执行人周坤良有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月三日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢210号申请执行人刘贵枝。申请执行人陈桂兰。申请执行人程鹏飞。申请执行人程超鹏。被执行人周坤良。申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏与被执行人周坤良刑事附带民事赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院于2004年12月9日作出的（2004）梅法刑初字第128号刑事附带民事判决书第二项确定：被告人周坤良赔偿附带民事原告人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏的经济损失79963.60元（其中医疗费20160.40元，丧葬费5346元，误工费29.7元/天X8天=237.60元，护理费29.7元/天X8天=237.60元，住院伙食补助费15元/天X8天X2人=240元，交通费一张600元，死亡赔偿金2567元/年X20年=51340元，被抚养人生活费1802元/年X5年*5人=1802元。扣除已支付的18159.90元，下余61803.70元），限判决生效后二十日内付清。逾期后，被执行人周坤良未履行义务，申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏向本院申请执行，本院于2005年12月20日裁定对该案中止执行，2017年12月27日，申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏以被执行人周坤良有财产可供执行为由，向本院再次申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2004）梅法刑初字第128号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人周坤良尚欠申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏款61803.70元及逾期利息。如申请执行人刘贵枝、陈桂兰、程鹏飞、程超鹏发现被执行人周坤良有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月三日书记员  蔡 力