重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06835号
原告陈治宽，男，汉族，生于1937年9月23日。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人徐晓旻，重庆正章律师事务所实习律师。
被告吕仁忠，男，汉族，生于1974年2月26日。
被告重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段74号B幢3层304室，组织机构代码76885562-0。
法定代表人罗锋，该公司经理。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，注册号500101300021062。
负责人文敏，该支公司经理。
委托代理人谢英，该公司员工。
原告陈治宽与被告吕仁忠、被告重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司（下称神牛客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。诉讼中，被告吕仁忠申请追加安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（下称安诚财险万州支公司）为本案第三人参加诉讼，并于2014年9月3日申请对原告的伤残等级进行鉴定。本案由代理审判员夏斌独任审判，于2014年8月29日、12月5日两次公开开庭进行了审理，原告陈治宽的委托代理人陈东和徐晓旻，被告吕仁忠、被告神牛客运公司的委托代理人谭竣升，第三人安诚财险万州支公司的委托代理人谢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治宽诉称，2014年2月16日被告吕仁忠驾驶渝AF31**号中型客车（该车车主为被告神牛客运公司），沿省道103行驶至高峰路段时由于紧急制动，乘客陈治宽因惯性摔倒并受伤，住院15天。经医院诊断为左侧颧弓粉碎性骨折和左面部裂伤。经鉴定为伤残程度十级、后期康复费3000元和营养时限3个月。被告没有履行将原告安全送达目的地的合同义务，造成原告受伤。请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金12608元、后期康复费3000元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2100元，合计23158元；2.诉讼费由二被告承担。
被告神牛客运公司辩称，本次事故原、被告均无过错，原告受伤是因紧急情况车辆制动，驾驶员的行为未违反运输合同的义务；后期康复费不认可，营养费因医嘱未说明加强营养，也不应支持；二被告之间系租赁关系，承租人即被告吕仁忠发生的交通事故应由承租人自行承担，不应由被告神牛客运公司承担。
被告吕仁忠辩称，二被告之间系租赁关系，每年被告吕仁忠向被告神牛客运公司交保险费、管理费、租金，其余运行利益归被告吕仁忠；原告受伤是紧急制动�被告吕仁忠驾驶过程中明确告知原告不要坐在水箱上；原告住院期间的医疗费、护理费、生活费等均由被告吕仁忠支付；原告的伤残等级已由重新鉴定结论意见明确为尚不能评级，该重新鉴定费用1000元由被告吕仁忠垫付。
第三人安诚财险万州支公司辩称，第三人不是公路旅客运输合同的当事人；被告吕仁忠的保单险种不清楚，且行驶证已过期；原告未达到伤残等级，残疾赔偿金不予认可，由于不够残，因此康复费也不存在，营养费和交通费没有证据支持，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月16日9时40分，被告吕仁忠驾驶渝AF31**号中型客车，沿省道103行驶至高峰路段时，遇情况紧急制动，车上乘客即原告因惯性作用摔倒在车内。重庆市万州区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定本次事故原告和被告吕仁忠均无过错，属意外交通事故�原告事故当天被送往万州立民医院和重庆三峡中心医院治疗，经诊断为左侧颧弓粉碎性骨折和左面部裂伤，住院15天后出院，出院医嘱为保护术区、坚持适度张开锻炼、1周后复诊、我科随访。原告住院期间产生医疗费用共计46142.72元，均由被告吕仁忠支付。被告吕仁忠另外支付原告住院期间的护理费1600元和生活费300元。2014年4月16日，经原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第410号鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧颧弓粉碎性骨折致张口受限的伤残程度系十级伤残、本次交通事故外伤的后期康复费用预估3000元、营养时限三个月为宜，该次鉴定费2100元系原告支付。2014年9月3日，被告吕仁忠申请对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托，重庆市渝万司法鉴定所作出（2014）渝万鉴字第391号鉴定意见书，鉴定结论为原告目前张口度检查为2指与其出院时2指�相矛盾，且缺乏导致张口活动障碍的客观检查资料，现有材料尚不符合评残标准。本次鉴定费1000元由被告吕仁忠支付。
另查明，被告吕仁忠驾驶的车辆渝AF31**号中型客车的所有人系被告神牛客运公司，该车辆经营范围系县内班车客运。二被告庭审时均未举示租赁合同但均承认相互间系租赁关系，被告吕仁忠每年向被告神牛客运公司缴纳车辆的管理费、保险费、租金等。
上述事实，有原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、门诊诊断证明书、（2014）临鉴字第410号鉴定意见书及鉴定费发票，有被告吕仁忠举示的收条、住院费用清单、门诊收据、（2014）渝万鉴字第391号鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案责任主体的问题，原告乘坐所有人系被告神牛客运公司的渝AF31**号客车，双方建立了公路旅客运输合同关系。被告神牛客运公司在履行运输合同过程中发生意外致原告受伤，未将旅客安全送达目的地。原告本人对其所受伤害不存在故意或重大过失，原告的经济损失应由被告神牛客运公司承担。本案所涉案由为公路旅客运输合同，第三人安诚财险万州支公司不是合同相对人，原告未要求第三人承担责任，被告吕仁忠在诉讼中也未提供证据证明被告神牛客运公司与第三人形成的是何种保险关系，以及第三人在保险合同中如何承担责任的证据，故对被告吕仁忠要求第三人在保险责任范围内承担责任的辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的经济损失项目及金额问题，因原告的十级伤残程度根据重新鉴定结论不成立，其主张残疾赔偿金、鉴定费的请求不成立；出院医嘱未注明加强营养，对营养费本院不予支持；对其余损失�住院伙食补助费本院认定为450元（30元／天×住院15天），原告未举示交通费发票等证据，本院结合原告就医、转院治疗以及参加事故处理等实际情况，酌情支持交通费200元，后期康复费二被告未提出重新鉴定申请，根据本院对渝东司法鉴定所作出的询问笔录，原告住院时间较短，出院时疼痛等状况未完全痊愈，需要后期药物等康复理疗、活血化瘀。据此，对原告主张康复费3000元的请求本院予以支持。上述三项损失合计3650元。关于被告吕仁忠预付的重新鉴定费用1000元，因重新鉴定结论改变了原告自行申请的伤残等级意见，被告吕仁忠要求在本案一并解决，该费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司在本判决�效后五日内赔偿原告陈治宽3650元；
二、驳回原告陈治宽的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司负担；鉴定费1000元，由原告陈治宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴虹霞