wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第117号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张婵，曾用名张兰兰，农民。2013年4月29日因涉嫌贩卖毒品由修文县公安局决定监视居住，同年11月21日由修文县人民检察院决定取保候审。2014年6月24日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2013）第258号起诉书指控被告人张婵犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人张婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日上午8时30分许，吸毒人员王某某电话联系被告人张婵的男友彭涛（已判刑）购买毒品海洛因，双方商定以每克400元的价格购买毒品海洛因50克，且在被告人张婵与彭涛的租住房内交易。同日上午，彭涛在其租住屋内拿出一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因给王某某验货，王某某验货后称自己带的钱不够买50克海洛因，现先购买10克海洛因，后彭涛以每克400元的价格贩卖10克毒品海洛因给王某某，双方仍约定，同日下午仍在被告人张婵与彭涛的租住屋内交易50克毒品海洛因。
同日下午13时许，王某某、胡某到被告人张婵与彭涛租住房楼下，打电话要彭涛下楼开门，因彭涛到金阳客车站接张佳林（已判刑），彭涛遂打电话叫被告人张婵下楼来开门，被告人张婵便叫同在彭涛家中的罗义（已判刑）下楼开门，罗义遂下楼将铁门打开，把王某某、胡某带到彭涛家中，后被告人张婵明知王某某、胡某在其与彭涛的租住房内等待彭涛回来交易毒品，仍两次与罗义将彭涛家中的海洛因拿给王某某、胡某吸食，以等候彭涛回来交易毒品。同日下午17时许，彭涛、张佳林回到租住屋后，彭涛将放在卧室内的毒品海洛因拿到客厅，并让王某某、胡某试吸，试吸后，王某某、胡某将20000元购毒款交给彭涛，彭涛将该款拿给张佳林，要张佳林清点一下，看数额是否对且是否有假钱，张佳林、罗义遂帮助彭涛清点毒资，后彭涛、张佳林将53.4克毒品称好后，放在罗义所提供的黑色塑料袋内，彭涛即将所获20000元毒资拿回卧室交给被告人张婵，被告人张婵将毒资放在卧室衣箱内。双方交易完后，张佳林、罗义与胡某欲离开出租屋到楼下买东西，刚走出门外，即被公安人员抓获。当场在王某某身上搜出其购买的一包海洛因疑似物，经称量净重为50.1克，在被告人张婵与彭涛的租住屋卧室箱子内搜出毒资2万元，在彭涛的右后裤包内搜出一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重为25.5克，在被告人张婵和彭涛租住屋客厅茶几下搜出一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重为0.4克，以上查获的海洛因共计76克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所送检的76克毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
另查明：被告人张婵于2013年8月14日生育一女彭某尧，系哺乳期妇女。
上述事实，被告人张婵在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人王某某、胡某的证词；毒品检验报告；视听资料；被告人张婵的供述；同案犯彭涛、张佳林、罗义的供述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认，作为定案依据。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，对被告人张婵在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张婵明知彭涛实施贩卖毒品的犯罪行为，仍为其提供帮助，贩卖毒品海洛因50.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张婵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人张婵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张婵在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，量刑时依法可从轻处罚。被告人所贩卖的毒品未流入社会造成危害，量刑时可对被告人张婵酌情从轻处罚。结合本案案情，可对被告人张婵减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款和第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人张婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2021年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
审 判 员 穆 莲
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 郡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终880号
上诉人(原审原告)：王广明，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：童展，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：贺卫，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省。
上诉人王广明因与被上诉人童展、原审被告贺卫民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王广明的上诉请求：1、撤销（2016）湘0111民初479号民事判决第二项；2、判令童展对本案债务依法承担连带保证责任；3、判令被上诉人依法承担本案全部上诉费用。事实与理由：（一）童展在法庭依法传唤开庭的情况下未到庭，应依法缺席判决，但一审法院庭后对其进行单独询问，且未组织王广明进行质证，仅凭童展单方陈述作出的判决不能成立。（二）童展在询问中的陈述自相矛盾。（三）王广明在借款人未还款的情况第一时间与童展联系要求其承担保证责任，且每次均由证人予以证实。
童展答辩称，本案借款是分两次借的，约定的是六分的利息，并且约定还款期限为三个月。我能帮王广明去找贺卫，但是我的担保责任已经超过了担保期限，王广明在担保期限内并未找过我。贺卫一直按照约定支付利息支付到了2015年。
王广明向一审法院起诉请求：1、贺卫偿还王广明借款本金150000元并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至实际归还之日）；2、童展对贺卫的上述债务承担连带偿还责任；3、贺卫、童展承担本案的诉讼费用、保全费用。
一审法院认定的事实：王广明与贺卫通过童展介绍相识。2013年10月12日及11月3日，贺卫因资金周转需要向王广明借款50000元及100000元，并分别出具了《借条》，双方约定借款期限三个月，但未明确约定借款利率。童展在两张《借条》担保人处签名捺印。王广明陈述借款通过现金支付，童展对此予以认可。因贺卫未按约定偿还借款本息，童展也未代为偿还，王广明诉至该院，请求依法判决。
庭审中，王广明陈述双方约定月息两分，贺卫按此标准支付了两个月的利息共计6000元，但童展辩称已按月息六分的标准支付了2014年12月至2015年2月期间的利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王广明向贺卫提供借款，贺卫向王广明出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。王广明要求贺卫偿还借款本金150000元，提供了《借条》予以证明，童展对此予以认可，该院予以支持。
王广明主张双方约定月息两分，童展辩称月息六分，故可认定王广明与贺卫之间约定了借款利息。因贺卫未按约定偿还借款本息，王广明要求其按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日即2016年1月26日起的逾期利息，未超过法律规定的标准，该院予以支持。童展辩称贺卫已按月息六分的标准支付了2014年12月至2015年2月期间的利息，未提供证据证明，贺卫也未提交相应的证据，该院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，童展在《借条》担保人处签名捺印，但未明确约定保证方式，故童展应对贺卫的上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期届满之日即2014年2月3日起六个月内。因王广明未提供证据证明其在保证期间内向童展主张了担保责任，童展亦辩称王广明直至2015年5、6月份才要求其承担还款责任，故担保人童展的保证责任已免除。王广明要求童展对贺卫的上述借款承担连带清偿责任，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）贺卫应于判决生效之日起10日内返还王广明借款本金150000元并支付借款利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月26日起计算至借款本金清偿之日止）；（二）驳回王广明的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由贺卫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，童展在《借条》担保人处签名捺印，但未明确约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，童展应对贺卫的借款本息按照连带责任保证承担责任。保证期间自主债务履行期届满之日即2014年2月3日起六个月内。在主债务履行期限届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案上诉人王广明应当对其主张的事实承担证明责任，但王广明没有证据证明其在保证期间内要求童展承担保证责任，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，王广明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初521号
起诉人：段抡军。
起诉人：沙连娟，系段抡军之妻。
本院收到起诉人段抡军、沙连娟起诉谷艾三的起诉状。起诉人段抡军、沙连娟起诉称：起诉人与谷艾三均系莱城区北山子村村民，2015年11月21日在本村村委会组织下，根据本村的房屋分配方案，并采取抓阄的办法，对本次需要安置的36户村民的房屋依法进行了确定，起诉人实际分得的房屋位置为：北山子村段家街8#楼西单元2楼东户。据此起诉人对分得的房屋享有了所有权。分房后，谷艾三强行住进起诉人分到的房屋。起诉人多次要求谷艾三搬出、停止侵害，但谷艾三不予理会，现仍非法占有该房屋。谷艾三的行为严重侵害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国共和国物权法》及《中华人�共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
经审查，本院认为，涉案房屋尚未发生权属转移，起诉人以侵权之诉提起诉讼，系主体资格不明确；且本纠纷属于农村集体经济组织成员自治的范畴，房屋的分配方案应由村民自治组织自行制定解决，由此产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，本案不符合人民法院受理民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对段抡军、沙连娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王建本
人民陪审员 李 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）支行。
委托代理人陈静，该公司客户部经理，特别授权代理。
被执行人：乔永高，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁洱县支行（以下简称农行宁洱县支行）与乔永高借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人乔永高自动履行借款本金240285.37元、利息35746.29元（截止2017年9月29日止），共计276031.66元，案件受理费2025元，执行费3649元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨秀
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1560号
原告：王钰彬，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：张金华,男,1988年11月13日出生,汉族,住福建省南安市,
原告王钰彬与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王钰彬到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钰彬向本院提出诉讼请求：判令张金华归还借款16000元。事实和理由：2017年7月23日，张金华因石板材欠款，向其出具借条，载明借款16000元，借期一星期，借款期满后，张金华未能还款。
张金华未作答辩。
本院经审理，王钰彬对其诉讼请求依法提交了张金华出具的借条1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，张金华亦未到庭否认，本院予以确认。结合王钰彬在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日，因双方石板材欠款结算，张金华向王钰彬出具借条，载明“今向王钰彬借到人民币16000元（壹万陆仟元整）于2017.7.30前还清”，借款期满后，张金华未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案张金华因石板材欠款，结算后向王钰彬出具了借条，载明了借款金额，并约定了还款期限，应认定双方借贷关系成立。现还款期满，王钰彬请求判令张金华归还借款16000元，于法有据，应予支持。张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张金华应偿还王钰彬借款16000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月十日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1592号
申请执行人：李燕德。
被执行人：张妙芝。
申请执行人李燕德与被执行人张妙芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5639号民事判决书已经发生法律效力。权利人李燕德向本院申请执行，要求被执行人给付借款560000元、利息342048元、诉讼费13096元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李燕德向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1592号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保555号
申请人：姜孟君，男，1957年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑福，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人姜孟君与被申请人郑福民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人姜孟君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十日
书记员 海尔罕
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初270号
原告：邹日勇，男，1962年出生，汉族，住和平县。
委托诉讼代理人：黄育强，男，1948年出生，汉族，住和平县。
被告：赖天灵，男，1964年出生，汉族，住和平县。
委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗风云，广东佳益民律师事务所实习律师。
原告邹日勇诉被告赖天灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹日勇及其委托诉讼代理人黄育强、被告赖天灵及其委托诉讼代理人陈文泉、罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹日勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖天灵立即偿还原告借款65000元。2、判令诉讼费由被告赖天灵承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告借款65000元，由于被告另有原告担保到期的借款，被告电话通而不接，因此原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告赖天灵辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、我不承担本案诉讼费用。2016年11月5日，我立下借条给原告，该《借条》中的款项原告没有实际给付我，而是赌六合彩经结算后确定为借款。被告认为被告向原告借款65000元原告应当提供足够的证据予以证实。被告已对原告《借条》中的款项未实际支付作出了合理说明，原告对涉案的65000元欠款的交付方式、交付时间、交付地点、因什么原因所欠等关键细节既未能回答清楚，也未能提供其他的证据与《借条》形成证据链证实真实交付65000元借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：关于原告提供的《借条》原件，该《借条》写明：现借到邹日勇人民币陆万伍千元正（￥：65000.00元），借款人：赖天灵，2016年11月5日。原告称2016年11月5日在和平县XX镇XX村（原告家）被告立具上述《借条》并将现金65000元交给被告，被告赖天灵承认该《借条》是他所写并由他自己签名，本院予以认定。被告赖天灵认为该《借条》中的借款是赌债，但被告提供的微信记录时间均在2016年11月10日之后，也即是在立具《借条》时间之后，微信聊天记录的内容与《借条》内容缺乏关联性，故本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款65000元。
本院认为：2016年11月5日，被告向原告借款65000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告赖天灵应当归还给原告。因双方在《借条》中没有约定还款时间，原告依法可以随时追偿，因此原告要求被告立即归还借款65000元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告立即归还借款65000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖天灵应于本判决发生法律效力后十日内归还原告邹日勇借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赖天灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄思雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文彩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执707号
申请执行人：赵丹丹，女，1983年05月25日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：刘平刚，男，1981年02月10日出生，汉族，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初1707号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人明确表示放弃权利，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2017）黑1283民初1707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 刘文辉
二〇一八年四月三十日
书记员 邱 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1698号
原告：丁梦宇，女，1998年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杨帅臣，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁梦宇与被告杨帅臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦宇，被告杨帅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梦宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、眼镜损失合计5764.27元。事实和理由：被告系原告表姐夫。2016年8月21日，双方为原告爷爷赡养问题发生争执并引发打架，被告殴打原告，致原告受伤、眼镜损坏。由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。
被告杨帅臣辩称：被告没有殴打原告，且被告已因此被行政拘留五天，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告表姐夫。2016年8月21日12时30分许，被告及其妻子到原告家看望被告妻子的外公（原告爷爷），双方为原告爷爷的赡养问题发生争执并引发打架，被告用手殴打原告头部、脚踢原告腹部，致原告受伤、眼镜损坏。事发后，绍兴市公安局柯桥区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，决定给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告伤后住院4天及门诊治疗。原告因本次损害产生的合理损失为医疗费4029.20元、住院伙食补助费80元、护理费568元、交通费150元、眼镜损失300元，合计5127.20元。纠纷发生后，被告未支付过原告赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护。原告提供的绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚决定书复印件、眼镜损坏照片，并结合原、被告的陈述等证据，证实原、被告在争执过程中，被告殴打原告致伤、眼镜损坏的事实，该组证据符合证据三性要求，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法予以认定。我国侵权责任法第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应按有效票据据实计算为4029.20元；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；护理费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；眼镜损失根据双方在庭审中认可的300元确定。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；被告另以其已受行政处罚，无需承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为5127.20元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告杨帅臣应赔偿原告丁梦宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、眼镜损失合计5127.20元；
二、驳回原告丁梦宇的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告丁梦宇负担5元，被告杨帅臣负担20元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年四月七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初827号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：陈春香，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：都丽平，女，汉族，1978年9月25日出生，河南省焦作市马村区九里山乡山后村。
被告：张振华，男，汉族，1985年12月15日出生，河南省焦作市马村区九里山乡山后村。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告陈春香、都丽平、张振华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1706元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终10号
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)周凤飞，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)陆荣祥，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告暨�讼代表人)许理按，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)徐秀兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)丁正荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)张明森，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)周潮，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)周建新，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)王梅珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)徐友水，男，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)黄桂梅，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)沈强，男，1962年6月14日出生，�族，住上海市。
上诉人(原审原告)胡美丽，女，1951年10月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)康进祥，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)张毅，男，1968年11月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)胡金贵，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张莉。
上诉人张明森、周潮、周建新、周凤飞、王梅珍、徐友水、陆荣祥、黄桂梅、沈强、胡美丽、丁正荣、康进祥、徐秀兰、张毅、许理按、胡金贵因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，周凤飞、徐秀兰等人�2017年7月向上海市黄浦区人民政府提出行政复议申请，要求撤销上海市黄浦区规划和土地管理局作出的黄规信息(2017)154号-告政府信息公开申请答复。上海市黄浦区人民政府受理了行政复议申请，在上海市黄浦区人民政府尚未作出行政复议决定时，周凤飞、徐秀兰等人向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销上述黄规信息(2017)154号-告政府信息公开申请答复。原审法院裁定驳回周凤飞、徐秀兰等人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，上海市黄浦区人民政府已于2017年7月受理了周凤飞、徐秀兰等人就被诉行政行为提起的行政复议，在复议决定尚未作出前，其就同一行政行为再提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月五日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9381号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：陈宝寿，男，1964年4月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈宝寿电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1573号
原告韩启胜，男，1964年5月29日出生，汉族，土右旗萨拉齐镇科达驾校校长，住内蒙古自治区包头市。
被告石霞，女，1971年5月10日出生，汉族，原土右旗农商行职工，原住内蒙古自治区。
原告韩启胜被告石霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩启胜到庭参加了诉讼，被告石霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩启胜诉称，被告因资金周转于2015年5月29日向原告借100000元，口头约定借款5日内归还，利息按照月息2.5%计算。借款期限届满，经原告多次催要被告未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告给付原告利息，利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月9日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告石霞未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转于2015年5月29日向原告借款100000元。原告通过银行转账一次性给付被告借款本金。据原告称双方口头约定利息按照月息2.5%计算。借款后，被告未向原告还款付息，经多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的内蒙古农村信用社转账凭证一份、手机短信记录二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩启胜与被告石霞之间的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分。被告石霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。借款后，被告未向原告还本付息，本院对原告诉请的借款本金100000元予以支持。关于利息，原告诉请要求被告给付自2016年9月9日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩启胜借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月9日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告石霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高志恒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5047号
被执行人：徐洋洋，男，1991年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
徐洋洋容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行徐洋洋达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人徐洋洋暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5047号
本院在执行徐洋洋容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑终221号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐洋洋应缴纳罚金7000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5047号被执行人：徐洋洋，男，1991年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。徐洋洋容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行徐洋洋达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人徐洋洋暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4938号
原告：高某，男，汉族，1988年4月6日日出生，居民。
委托诉讼代理人：刘维勇，山东师郯律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1989年7月9日出生，居民。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘维勇，被告李某及其委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告高某与被告李某离婚；2.婚生女孩“高艺菲”由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割共同财产。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月22日登记结婚，2016年4月30日生育女孩“高艺菲”。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因小事和原告吵闹，导致夫妻感情破裂，被告于2016年11月23日因家庭琐事与原告吵闹后回娘家生活，对原告及孩子不管不问，经原告及家人多次邀请劝说，被告拒绝回家，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告同意离婚；婚生女孩“高艺菲”如由被告抚养，原告定期给付抚养费；被告的个人物品及结婚时陪嫁物品应归被告所有；依法分割婚后财产。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡无异议，经审查，本院确认其相关证明力；被告主张嫁妆有：斯柯达新锐轿车一辆，苏泊尔炒菜锅一个，苏泊尔电饭锅一个，电水壶2个，被子四床，暖壶四把，碟子、碗，四件套两床，茶具，茶盘，压腰钱6000多元带到原告家里花了，被告母亲在孩子送米糖时给的5万元，给原告还账了，给孩子买东西花了1万多元；婚后共同财产有：苏泊尔微波炉，海尔全自动洗衣机，海尔冰箱，40寸的海信电视机，全友牌家具（沙发、茶几、电视柜、衣橱、床、餐桌）。原告主张斯柯达新锐轿车是婚前被告用原告给的彩礼买的，登记在被告名下，属于共同财产，应平分，被子只有两床，被告母亲没有给5万元，也没花一万多元给孩子买东西，海尔全自动洗衣机，海尔冰箱，海信电视机，全友牌家具均是婚前原告出钱购买的。本院认为，原告主张被告用婚前给付彩礼购买的轿车，因双方结婚生活二年多，彩礼不属于返还范畴，应认定轿车系被告的个人财产；原告不认可的嫁妆，被告未提供证据予以证明，本院不予确认；原、被告登记结婚时间为2015年4月22日，原告提供的2015年4月11日全友家私订货合同可以证明全友家具一宗（沙发、茶几、电视柜、衣橱、床、餐桌）系原告婚前购买，应认定为原告的个人财产，原告提供的三科家电郯城金鹰店商品销售凭单（销售日期为2016年2月16日）证实海尔洗衣机是夫妻共同财产，冰箱和电视，原告未提供证据证明系其婚前出资购买，应认定为夫妻共同财产；原告主张婚后在银行共同存款20万元，经原告申请，本院调取了相关银行流水单，不能证明原告主张的事实；原告主张婚后共同债务有借其姑家三千元，借其本家哥一万元，借其姑表弟五千元，被告对以上债务表示不知情，原告未提供相关证据予以证明，本案不能认定为夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告高某和被告李某经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月22日登记结婚，2016年4月30日生育女孩“高艺菲”。两人婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告李某2016年11月23日回娘家生活，女儿随原告高某生活。原告高某于2017年8月23日向本院提起离婚诉讼，被告李某同意离婚，因子女抚养和财产分割争议较大，经调解未果。
本院认为，原告高某和被告李某婚后因家庭琐事发生纠纷，双方分居近一年，原告诉求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情达到了确已破裂的程度，依法应准许原、被告离婚；原、被告均要求抚养孩子，女孩“高艺菲”虽然仍处于两年的哺乳期内，但已随原告生活近一年，从更有利于孩子成长生活的角度，孩子可以由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定和当地实际情况及本案案情，本院予以支持，可自2017年11月支付；婚前财产归各自所有，婚后共同财产在协议不成时，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则处理。本案已查明的苏泊尔微波炉、洗衣机、冰箱、电视等共同财产，可判决归原告所有，被告应得部分折抵其离家后的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某离婚；
二、婚生女孩“高艺菲”由原告高某抚养，被告李某按每月500元支付抚养费，自2017年11月1日起至女孩满十八周岁止，每满12个月支付一次；
三、被告李某的嫁妆：斯柯达新锐轿车一辆，苏泊尔炒菜锅一个，苏泊尔电饭锅一个，电水壶2个，被子两床，暖壶四把，碟子、碗，四件套两床，茶具一套，茶盘一个，归被告李某所有；
四、全友牌家具一宗（沙发、茶几、电视柜、衣橱、床、餐桌等），苏泊尔微波炉一个，海尔全自动洗衣机一台，海尔冰箱一个，海信电视一台，归原告高某所有，被告应得部分折抵其离家后的抚养费（2016年11月23日至2017年10月份）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨传凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9315号
原告：程力，男，汉族，1963年6月24日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街１幢。
法定代表人：侯宏志，职务董事长。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：袁维兵，男，汉族，1966年12月4日生，住淮安市。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市经济技术开发区杭州路1号。
法定代表人：袁奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告程力与被告江苏启源建设工程有限公司（下简称启源公司）、袁维兵、淮安中科置业有限公司（下简称中科公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程力的委托诉讼代理人刘向明，被告启源公司的委托诉讼代理人周猛，被告袁维兵，被告中科公司的委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程力向本院提出诉讼请求：判令被告袁维兵支付原告劳务报酬10800元，被告启源公司和被告中科公司承担连带责任。事实与理由：被告中科公司将位于淮安市清江浦区的碧水豪庭小区工程发包给被告启源公司，被告启源公司又将其中的人防工程转包给被告袁维兵，后袁维兵雇佣原告在涉案人防工程从事瓦工劳务，但被告并未按约定足额支付原告劳务报酬，至今尚欠10800元。涉案人防工程系被告中科公司直接发包给被告袁维兵，故中科公司亦应承担连带责任。
被告袁维兵辩称：被告袁维兵对原告主张的工资数额没有异议，同意支付工资。涉案人防工程的开发商是被告中科公司，被告袁维兵是直接从中科公司分包的部分项目，希望中科公司尽快将工程款给我，我将工资结算给工人。
被告启源公司辩称：原告要求启源公司承担连带责任无事实和法律依据。1、启源公司没有将涉案的人防工程转包给袁维兵，该工程系袁维兵与开发单位中科公司签订合同，合同双方为袁维兵与开发单位中科公司，与启源公司无关。2、启源公司庭前收到的证据及碧水豪庭人防工程尾欠工人工资明细，对该证据右下方的袁维兵的签名是否属实，启源公司无法确认，其次，对于该证据清单中有两处添加及两处涂改，且该证据形成于何种环境下，启源公司均不清楚，如该份证据具有真实性和关联性，仅可以证明劳务合同的相对方是被告袁维兵。3、原告在涉案的人防工程项目中的身份为农民工，并非实际施工人，其追索劳动报酬不能突破合同相对性原则，应仅能向被告袁维兵主张。
被告中科公司辩称：1、被告中科公司主体不适格。中科公司将其开发的碧水豪庭项目7-11#楼土建、水电及人防工程发包给具有施工主体资格的被告启源公司施工，涉案人防工程是由被告启源公司实际施工。在具体施工中，被告启源公司又将涉案人防工程转包给被告袁维兵。2017年春节前，因袁维兵雇佣的农民工索要工资，经中科公司协调，被告启源公司从中科公司借款10万元用于发放相关农民工工资，故本案应由被告启源公司与被告袁维兵承担连带责任。2、被告启源公司曾陈述农民工工资已经全部处理完毕。现原告依据被告袁维兵于2017年9月28日手书的欠款明细主张劳务报酬，显然存有原告与袁维兵串通诉讼之嫌。3、被告中科公司与被告袁维兵签订的人防工程合同并未正式实施生效。被告中科公司与被告启源公司于2012年10月17日签订碧水豪庭项目的相关施工合同，后因价格问题，启源公司委托被告袁维兵与中科公司重新签订人防工程合同以便调整价格，中科公司先在该合同上签章，而启源公司因该份合同价款并未正式上调一直拒绝在该合同上签章，但涉案人防工程一直由启源公司负责现场施工。直到2017年1月20日因农民工闹事，被告中科公司只能通知被告袁维兵解除合同。被告启源公司随即于2017年1月24日向中科公司借款支付农民工工资。因涉案工程已进入整体验收阶段，中科公司已按合同约定支付了工程进度款，剩下的工程款需验收合格后才能支付，而启源公司又不愿意自行支付原告劳务报酬，故将责任推向中科公司。综上，请求驳回原告对被告中科公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告中科公司与被告启源公司签订协议书一份，约定中科公司将位于淮安市清江浦区杭州路碧水豪庭项目7#、8#、9#、10#、11#楼土建、水电、人防工程发包给被告启源公司施工。2015年11月17日，落款处甲方中科公司与乙方袁维兵签订人防工程合同一份，该合同第十五条载明：“甲方提供给乙方的挂靠单位江苏启源建设工程有限公司，如工程款不按时到达委托袁维兵账户中，甲方承担一切责任”。合同签订后，被告袁维兵雇佣包括原告程力在内的若干施工人员到涉案人防工程施工。2017年1月20日，被告中科公司（甲方）与被告袁维兵（乙方）签订解除合同协议书一份，该协议书第一条载明由乙方承建的淮安中科置业碧水豪庭项目人防工程，已完成主体防水因本人资金困难无法按工期要求进行施工本人现已决定自动放弃退出，后期未完善工程由甲方自行处理，乙方无条件退场。2017年9月28日，被告袁维兵向包括原告在内的27名施工人员出具碧水豪庭人防工地尾欠工人工资明细一份，确认尚欠原告程力劳务报酬10800元。
庭审中，被告中科公司主张被告启源公司委托袁维兵与其签订人防工程合同，被告袁维兵和被告启源公司均不予认可，被告中科未举证证明。
本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告中科公司将涉案人防工程发包给不具有施工主体资格的被告袁维兵后，被告袁维兵雇佣包括原告程力在内的若干人员在涉案人防工程从事瓦工工作，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告程力与被告袁维兵形成劳务关系。被告袁维兵确认原告尚有劳务费10800元未领取，现原告主张被告袁维兵支付该款，证据充分，本院予以支持。被告中科公司抗辩涉案人防工程合同系被告启源公司委托被告袁维兵与被告中科公司签订的，因被告袁维兵、启源公司不予认可，被告中科公司未举证，故本院对被告中科公司的抗辩主张不予采信。被告中科公司提出原告袁维兵与被告启源公司存在串通诉讼之嫌，亦因未举证，不予认定。
《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告中科公司将涉案建筑工程发包给不具有用工主体资格的被告袁维兵，故其对被告袁维兵拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。
原告以被告启源公司将涉案人防工程违法转包给不具有用工主体资格的被告袁维兵为由要求被告启源公司承担连带责任，未举证证明，被告袁维兵与被告启源公司均不予认可，故本院认定原告要求被告启源公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告袁维兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告程力劳务费10800元，被告淮安中科置业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告程力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告袁维兵、被告淮安中科置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 双
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩兆娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2717号
原告:朱晓康。
委托诉讼代理人：陈林有、舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：曾胜旺。
原告朱晓康为与被告曾胜旺买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员�文超适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓康的委托诉讼代理人舒振佳到庭参加了庭审；被告曾胜旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告货款55115元，并从2016年8月23日起按年利率6%支付利息，直至全部货款履行完毕为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月开始，被告从事石膏模具生意。原告给被告加工模具。2016年8月22日原、被告进行结算，被告尚欠原告六、七、八月份共3个月的货款，共计人民币55115元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
被告曾胜旺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条三份，证明被告欠原告货款55115元的事实。
被告曾胜旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告曾胜旺未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月开始，被告曾胜旺从事石膏模具生意。原告给被告加工模具。2016年8月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告六、七、八月份3个月的货款共计人民币55115元，被告出具了欠据三份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，被告曾胜旺尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的义务。但利息应从原告主张权利之日起计算。被告曾胜旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾胜旺于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓康货款计人民币55115元并赔偿利息损失（从2017年2月16日起按年利率6%计付至本息实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱晓康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告曾胜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年四月十五日
书记员 骆健雄
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1428号
原告石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告郭丽慧，男，1982年3月3日出生，汉族，现羁押于孝义市看守所。
被告张敏，女，1984年12月5日出生，汉族，系被告郭丽慧的配偶。
被告山西嘉熙物业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街佳地花园惠苑101室。
法定代表人郭丽慧，经理。
原告石新民与被告郭丽慧、张敏、山西嘉熙物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石新民的委托代理人张宇航、刘志敏、被告郭丽慧、被告山西嘉熙物业管理有限公司的法定代表人郭丽慧到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新民诉称，2011年5月24日，被告郭丽慧、张敏向原告借款100万元，约定借款期限两个月，如逾期还款按日3‰支付违约金，由被告山西嘉熙物业管理有限公司承担连带保证责任。之后被告郭丽慧仅归还借款30万元，剩余70万元至今未付，为此，提起诉讼，请求判令被告郭丽慧、张敏归还借款100万元及违约金；判令被告山西嘉熙物业管理有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告郭丽慧、被告山西嘉熙物业管理有限公司辩称，借款事实认可，已付原告30万元，尚欠70万元，之后公司是否有其他人支付过借款需查账核实。
被告张敏经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，借款人被告郭丽慧、张敏，担保人被告山西嘉熙物业管理有限公司、案外人太原市佳地花园业主委员会向原告出具借条一张，内容为，”今借到石新民人民币100万元，从2011年5月23日至2011年7月22日止，如逾期还款则每日由借款人按借款金额的3‰支付违约金，至本金还清为止”。2011年5月24日，原告（甲方）与被告郭丽慧、张敏（乙方）、被告山西嘉熙物业管理有限公司（丙方）及太原市佳地花园业主委员会签订《资金借用合同》一份，合同约定，乙方因经营需要借用甲方资金100万元，乙方资金只能用于公司合法经营所需；借款期限从2011年5月24日至2011年7月23日2个月；乙方及丙方同意用其名下的全部财产对全部债务承担担保责任，如乙方不按本协议书的内容约定偿付欠款和违约金，太原市佳地花园业主委员会有义务协助甲方收取该小区住户的取暖费等相关费用，直至借款及违约金额全部还清为止，并保证在接到甲方书面索款通知后十日内清偿上述款项；丙方愿为以上借款本金、违约金及实现债权的相关费用提供连带责任保证，直至借款全部还清。2011年12月21日被告郭丽慧、山西嘉熙物业管理有限公司向原告出具承诺书一份，承诺借款100万元已归还30万元，余款70万元于12月30日前归还50万元，2012年1月15日前归还20万元。被告郭丽慧、张敏至今尚未归还原告借款70万元。庭审中，被告郭丽慧提出约定的违约金过高。
另查明，被告郭丽慧与张敏系夫妻关系。被告郭丽慧因涉嫌故意伤害罪被孝义市公安局执行逮捕，现羁押于孝义市看守所。
本院确认上述事实的证据有，资金借用合同、借据、承诺书及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告郭丽慧、张敏、山西嘉熙物业管理有限公司签订的《资金借用合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行自己的义务。合同履行中，原告依约向被告郭丽慧、张敏提供借款100万元，但被告郭丽慧、张敏仅归还30万元后，余款至今未付，其行为已构成违约，现原告主张被告郭丽慧、张敏归还借款70万元，本院予以支持。原告主张70万元为本金3‰的违约金，因被告郭丽慧提出约定的违约金3‰过高，故本院酌定将违约金计算标准调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2011年12月22日起至判决确定给付之日止，由被告郭丽慧、张敏向原告支付70万元为本金的违约金。关于，被告山西嘉熙物业管理有限公司是否应承担保证责任的问题，原告与被告山西嘉熙物业管理有限公司约定被告山西嘉熙物业管理有限公司承担连带保证责任直至主债务全部还清为止，依担保法司法解释的规定，此保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，据此，保证期间的起止时间为2011年7月24日至2013年7月23日止，此期间内原告曾向被告山西嘉熙物业管理有限公司主张过债权，故保证期间未超过法定诉讼时效，被告山西嘉熙物业管理有限公司应对此笔债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭丽慧、张敏于本判决生效后十日内支付原告石新民借款本金70万元。
二、被告郭丽慧、张敏于本判决生效后十日内支付原告石新民借款70万为本金的违约金（从2011年12月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计）。
三、被告山西嘉熙物业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元（原告已预交），由被告郭丽慧、张敏、山西嘉熙物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 秦爱梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 雅
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第1428号原告石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所实习律师。被告郭丽慧，男，1982年3月3日出生，汉族，现羁押于孝义市看守所。被告张敏，女，1984年12月5日出生，汉族，系被告郭丽慧的配偶。被告山西嘉熙物业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街佳地花园惠苑101室。法定代表人郭丽慧，经理。原告石新民与被告郭丽慧、张敏、山西嘉熙物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石新民的委托代理人张宇航、刘志敏、被告郭丽慧、被告山西嘉熙物业管理有限公司的法定代表人郭丽慧到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新民诉称，2011年5月24日，被告郭丽慧、张敏向原告借款100万元，约定借款期限两个月，如逾期还款按日3‰支付违约金，由被告山西嘉熙物业管理有限公司承担连带保证责任。之后被告郭丽慧仅归还借款30万元，剩余70万元至今未付，为此，提起诉讼，请求判令被告郭丽慧、张敏归还借款100万元及违约金；判令被告山西嘉熙物业管理有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。被告郭丽慧、被告山西嘉熙物业管理有限公司辩称，借款事实认可，已付原告30万元，尚欠70万元，之后公司是否有其他人支付过借款需查账核实。被告张敏经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。经审理查明，2011年5月23日，借款人被告郭丽慧、张敏，担保人被告山西嘉熙物业管理有限公司、案外人太原市佳地花园业主委员会向原告出具借条一张，内容为，”今借到石新民人民币100万元，从2011年5月23日至2011年7月22日止，如逾期还款则每日由借款人按借款金额的3‰支付违约金，至本金还清为止”。2011年5月24日，原告（甲方）与被告郭丽慧、张敏（乙方）、被告山西嘉熙物业管理有限公司（丙方）及太原市佳地花园业主委员会签订《资金借用合同》一份，合同约定，乙方因经营需要借用甲方资金100万元，乙方资金只能用于公司合法经营所需；借款期限从2011年5月24日至2011年7月23日2个月；乙方及丙方同意用其名下的全部财产对全部债务承担担保责任，如乙方不按本协议书的内容约定偿付欠款和违约金，太原市佳地花园业主委员会有义务协助甲方收取该小区住户的取暖费等相关费用，直至借款及违约金额全部还清为止，并保证在接到甲方书面索款通知后十日内清偿上述款项；丙方愿为以上借款本金、违约金及实现债权的相关费用提供连带责任保证，直至借款全部还清。2011年12月21日被告郭丽慧、山西嘉熙物业管理有限公司向原告出具承诺书一份，承诺借款100万元已归还30万元，余款70万元于12月30日前归还50万元，2012年1月15日前归还20万元。被告郭丽慧、张敏至今尚未归还原告借款70万元。庭审中，被告郭丽慧提出约定的违约金过高。另查明，被告郭丽慧与张敏系夫妻关系。被告郭丽慧因涉嫌故意伤害罪被孝义市公安局执行逮捕，现羁押于孝义市看守所。本院确认上述事实的证据有，资金借用合同、借据、承诺书及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告郭丽慧、张敏、山西嘉熙物业管理有限公司签订的《资金借用合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行自己的义务。合同履行中，原告依约向被告郭丽慧、张敏提供借款100万元，但被告郭丽慧、张敏仅归还30万元后，余款至今未付，其行为已构成违约，现原告主张被告郭丽慧、张敏归还借款70万元，本院予以支持。原告主张70万元为本金3‰的违约金，因被告郭丽慧提出约定的违约金3‰过高，故本院酌定将违约金计算标准调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2011年12月22日起至判决确定给付之日止，由被告郭丽慧、张敏向原告支付70万元为本金的违约金。关于，被告山西嘉熙物业管理有限公司是否应承担保证责任的问题，原告与被告山西嘉熙物业管理有限公司约定被告山西嘉熙物业管理有限公司承担连带保证责任直至主债务全部还清为止，依担保法司法解释的规定，此保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，据此，保证期间的起止时间为2011年7月24日至2013年7月23日止，此期间内原告曾向被告山西嘉熙物业管理有限公司主张过债权，故保证期间未超过法定诉讼时效，被告山西嘉熙物业管理有限公司应对此笔债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告郭丽慧、张敏于本判决生效后十日内支付原告石新民借款本金70万元。二、被告郭丽慧、张敏于本判决生效后十日内支付原告石新民借款70万为本金的违约金（从2011年12月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计）。三、被告山西嘉熙物业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10800元（原告已预交），由被告郭丽慧、张敏、山西嘉熙物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宋志兰人民陪审员  王卯新人民陪审员  秦爱梅二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11815号
原告安帅统，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告安帅统与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人许皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资13126元、赔偿金及社会保险损失37205.71元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资13126元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失37205.71元，共计50331.71元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2017年3月13日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2017年3月13日至2022年3月12日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2017年3月13日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金34620.1元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资4937.2元、2017年5月份工资5730元、2016年年终奖（一半）2458.8元，合计13126元；2、原告入职时间2012年3月14日，12个月平均工资5326.17元，工龄5.5年，赔偿金（按n+1计算）34620.1元，5月、6月社保合计2585.6元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第176号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计13126元。原告诉请被告支付工资13126元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金34620.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资13126元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金34620.1元，共计47746.1元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告安帅统47746.1元。
二、驳回原告安帅统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3070号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告李午宾，男，1980年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈淑芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告陈郑博，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告赵占强，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告李午宾、陈淑芳、陈郑博、赵占强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告李午宾、陈淑芳、陈郑博、赵占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告李午宾向原告申请银行贷款20万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告陈淑芳、陈郑博、赵占强提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告李午宾于2015年6月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李午宾还借款本金168786.66元，利息2109.83元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年6月25日止），共计170896.49元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年6月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告陈淑芳、陈郑博、赵占强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李午宾、陈淑芳、陈郑博、赵占强均未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告李午宾签订了《借款合同》，合同约定：借款本金20万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告陈淑芳、陈郑博、赵占强签订《保证合同》，合同约定：被告陈淑芳、陈郑博、赵占强愿意为被告李午宾依《借款合同》（主合同）所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为20万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告李午宾于当日填写了自主支付申请书，向原告申请提款20万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，并出具了借款借据。被告使用贷款后，未依约还款。截至2017年5月18日，被告李午宾尚欠本金152844.61元，利息4957.76元，罚息57517.71元，共计215319.84元。
以上事实由《借款合同》、借款借据、《保证合同》、自主支付提款申请书、贷款欠款情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告李午宾依约发放了贷款，被告使用贷款后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告李午宾偿还本金利息，合法有据，本院予以支持。被告陈淑芳、陈郑博、赵占强作为保证人，在保证期间内，应当承担相应的保证责任。原告主张律师费及其他实现债权的费用，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告李午宾、陈淑芳、陈郑博、赵占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李午宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金152844.61元，利息4957.76元，罚息57517.71元，共计215319.84元。（暂计至2017年5月18日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日）；
二、被告陈淑芳、陈郑博、赵占强对上述判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，保全费1374元，共计5092元，由被告李午宾、陈淑芳、陈郑博、赵占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨英辉
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2189号
原告罗某东。
被告耀X实业（深圳）有限公司。
法定代表人任某添。
委托代理人梁某玲，广东深x律师事务所律师。
上列原告罗某东诉被告耀X实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某东、被告的委托代理人梁某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、要求被告支付2009年8月1日至2009年9月3日的工资1864.83元；2、要求补买2008年4月1日至2009年9月3日的养老保险；3、要求支付2008年4月4日（清明节）当天的工资34.48元；4、要求支付2009年1月3日至2月8日放假期间的工资827.59元；5、要求支付休息日加班费差额500元；6、要求支付解除劳动合同的经济补偿金2542.95元；7、要求与支付因此给原告带来的车旅费、食宿费、误工费、资料打印费1500元；8、要求支付拖欠工资所应支付工资额30%的拖欠费559.45元；9、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告实际上已于2009年8月24日向被告申请了辞职，辞职的理由是因事回家，故被告无须向其支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在支付给原告的工资当中基本底薪系750元或900元，外加津贴250元或100元，再加加班津贴。双方曾就津贴和加班津贴进行了约定，该津贴当中含周一至周五及周六的全部加班费用，因此原告请求加班费无事实依据。再则被告所支付给原告的工资当中已经又额外计付了其加班费用，综上，我方认为原告的诉请没有事实及法律依据，且该诉请已经经过中级人民法院进行了审理并予以了撤销。关于社会保险问题，不属于法院受理范围。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2008年4月1日。
二、工作岗位：组长。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2008年4月1日至2010年4月30日。
五、工资结构：基本薪金＋津贴＋加班工资（平时加班工资＋周六加班工资＋加班费补助津贴）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2009年8月24日，原告以因事回家为由提出辞职，2009年9月3日离开公司。
七、员工工作年限：1年零5个月。
八、申请仲裁时间：2009年9月14日。
九、仲裁请求：申请人请求裁令被申请人支付如下：1、2009年8月1日至9月3日工资2000元；2、2009年1月1日至9月3日休息日加班费差额500元；3、2008年5月1日和5月4日两个法定节假日工资100元；4、解除劳动合同的经济补偿金3400元；5、补买2008年4月1日至2009年9月3日的养老保险；6、2009年2月1日至3月5日放假期间的工资800元。
十、仲裁结果：（一）、被申请人支付申请人2009年8月1日至9月3日工资1864.83元；（二）、被申请人支付申请人2009年1月1日至9月3日休息日加班费差额500元；（三）、被申请人支付申请人2008年5月1日工资34.48元；（四）、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2542.95元；（五）、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为申请人补缴2008年4月1日至2009年9月3日期间的养老保险费，其中个人缴费部分由申请人负担；（六）、被申请人支付申请人2009年2月1日至8日放假期间的工资264.83元；（七）、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，被告因不服劳动仲裁裁决，遂于2009年12月11日向深圳市中级人民法院提出了撤销申请，深圳市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）深中法民六初字第88号民事裁定书，裁定撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）139号仲裁裁决。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系真实有效，应受法律保护。
一、关于2009年8月1日至2009年9月3日的工资问题。经双方确认2009年8月1日至2009年9月3日的应发工资为1846.83元，该工资被告至今未发放给原告，被告还需支付25%的经济补偿金461.71元给原告。
二、关于社会保险问题。因社会保险不属法院受案范围，本院不作处理，原告可直接向社保部门申请处理。
三、关于放假期间工资问题。经本院核算，该期间工资被告已足额发放，原告该项诉讼请求无理，本院不予支持。
四、关于加班费差额问题。本案被告向本院提供了有原告签名的工资表以证明原告的加班时间及发放加班工资的情况，原告对该份工资表予以确认。根据工资表显示，被告以750元／月或900元／作为计算加班工资的基数按照法定标准足额支付了原告加班工资，该标准不低于深圳市宝安区最低工资标准，所以被告不存在拖欠原告加班费差额问题。
五、关于解除劳动合同经济补偿金问题。2009年8月24日，原告以因事回家为由，自动提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
六、关于原告请求被告支付2009年4月4日工资及支付车旅费、食宿费等问题。原告该两项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序处理，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2009年8月1日至2009年9月3日的工资1846.83元及25%的经济补偿金461.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2231号
上诉人（原审被告）：周红星，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人（原审被告）：黄义琴（周红星之妻），女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人（原审被告）：陈永芳，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓江，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。
原审被告：曹三良（陈永芳之妻），女，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人周红星、黄义琴、陈永芳因与被上诉人黄晓江、原审被告曹三良民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，确定于2017年10月27日上午8时30分开庭审理本案，于2017年10月18日将传票送达给了周红星、黄义琴、陈永芳的共同委托诉讼代理人邱丹，但2017年10月27日上午周红星、黄义琴、陈永芳及其共同委托诉讼代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周红星、黄义琴、陈永芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人周红星、黄义琴预交的二审案件受理费11478元，减半收取5739元，上诉人陈永芳预交的二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由各预交方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年十月二十七日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2540号
上诉人（原审被告）：张某，男，1990年10月4日出生，蒙古族，出租车司机。
委托诉讼代理人：谢某，男，汉族，1988年7月18日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）:巴某，男，1979年9月21日出生，蒙古族，农民。
上诉人张某因与被上诉人巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2016)内0421民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间以已与被上诉人巴某达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担;邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢高昊
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00068号
原告陈某甲，农民。
被告贺某，农民。
原告陈某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月，原、被告双方在夏云镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。儿子出生后，被告性情大变，嗜赌成性，输光了原告的大部份财产，致双方感情日渐生疏，彼此分居至今已三年余。另外，生活中被告惯于限制原告人生自由，且随意辱骂原告。基于以上原因，现特起诉，请求判决：一、离婚；二、孩子抚养问题由孩子自行选择；三、平均分割共同财产并平均分担共同债务。
原告以《户籍登记卡》、村委会《证明》证明其主张。
被告贺某辩称：原告所述无事实依据。双方产生矛盾并非因被告赌博，而是原告不管家庭，又在外与其他女人同居。现他要求离婚我同意，但应达到我的条件：原告必须净身出户，且还要一次性给付两个孩子的抚养费各10万元。至于原告所称共同债务，我只认可218000元。关于共同财产分割的问题，房子我要求送给两个孩子，车子原告无权要求分割。
被告以《结婚证》证明其主张。
经审理查明：1991年，原、被告双方按习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方补结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陈某丁，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。在家庭日常生活中，双方常为琐事发生争执，致原告诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《结婚证》、《户籍登记卡》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互关爱，相互包容，如此，方可构建恩爱、平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，当事双方为琐事发生争执后彼此各自为阵，各行其事，但双方之间并无原则性分歧，只要双方彼此自我反思，互相取长补短，多给对方一些体谅和容忍，彼此尊重，并为家庭的发展心往一处想、劲往一处使，相信双方夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请判决离婚，但其并未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，基于此，其离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲诉与被告贺某离婚，不予准许。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年一月二十三日
书记员 付庆华
贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第00068号原告陈XX，男，1968年5月28日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县夏云镇XX村*组。公民身份号码：5225261968********。被告贺XX，女，1969年10月11日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住址同原告。公民身份号码：5225261969********。原告陈XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：1991年11月，原、被告双方在夏云镇登记结婚，婚后于1992年5月15日生育女儿陈X一，2002年12月17日生育儿子陈X二。儿子出生后，被告性情大变，嗜赌成性，输光了原告的大部份财产，致双方感情日渐生疏，彼此分居至今已三年余。另外，生活中被告惯于限制原告人生自由，且随意辱骂原告。基于以上原因，现特起诉，请求判决：一、离婚；二、孩子抚养问题由孩子自行选择；三、平均分割共同财产并平均分担共同债务。原告以《户籍登记卡》、村委会《证明》证明其主张。被告贺XX辩称：原告所述无事实依据。双方产生矛盾并非因被告赌博，而是原告不管家庭，又在外与其他女人同居。现他要求离婚我同意，但应达到我的条件：原告必须净身出户，且还要一次性给付两个孩子的抚养费各10万元。至于原告所称共同债务，我只认可218000元。关于共同财产分割的问题，房子我要求送给两个孩子，车子原告无权要求分割。被告以《结婚证》证明其主张。经审理查明：1991年，原、被告双方按习俗举行婚礼，1992年7月7日，双方补结婚登记手续。婚后，双方于1992年5月9日生育女儿陈X一，于2002年12月17日生育儿子陈X二。在家庭日常生活中，双方常为琐事发生争执，致原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的法庭陈述、《结婚证》、《户籍登记卡》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为：夫妻应当相互忠实，相互关爱，相互包容，如此，方可构建恩爱、平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，当事双方为琐事发生争执后彼此各自为阵，各行其事，但双方之间并无原则性分歧，只要双方彼此自我反思，互相取长补短，多给对方一些体谅和容忍，彼此尊重，并为家庭的发展心往一处想、劲往一处使，相信双方夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请判决离婚，但其并未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，基于此，其离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈XX诉与被告贺XX离婚，不予准许。二、其余之诉，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇一四年一月二十三日书记员  付庆华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：李晓勇，男，1975年12月16日出生，汉族，，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李莉华，女，1972年3月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李春方，女，1959年6月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：韩继华，男，1962年3月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王晓明，男，1977年10月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：韩金芳，女，1978年12月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人李晓勇、李莉华、李春方、韩继华、王晓明、韩金芳借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一八年四月二十八日
书记员 邱 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第303号
上诉人（原审原告）冯志。
委托代理人刘莹政，男，1961年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村民委员会，住所地西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村。
法定代表人冯安民，该村民委员会主任。
委托代理人韩天平，男，1961年7月13日出生，汉族。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
上诉人冯志因房屋拆迁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第4229号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯志于2009年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯志申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯志撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
上诉案件受理费1428元，冯志已预交，现予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年二月四日
书 记 员 仇一哲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
法定代表人：翟瑞岗，行长。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城万合工业制造有限公司、聊城新泺机械有限公司、张洪泉、徐建文19900万元财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城万合工业制造有限公司、聊城新泺机械有限公司、张洪泉、徐建文银行存款19900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2094号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县，
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县，
被告：陈海弟，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告陈海弟信用卡纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查，被告陈海弟已在原告起诉前死亡。本院认为：起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现被告陈海弟已在起诉前死亡，因此原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李晶晶
代书记员 林艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6016号
原告:朱小立，男，1975年2月4日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：李杰，男，1985年2月18日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告朱小立与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小立到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朱小立向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款10000元，承诺2017年9月20日予以归还。期限届满后，原告多次催要被告至今仍未偿还。
李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款10000元，约定2017年9月20日结算还款。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，对原告要求偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后三日内偿还原告朱小立借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李杰负担元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年一月二日
书记员 桑慧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1181号
原告：曾某，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：游某甲，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告曾某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人任军，被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告于2003年与被告相识并确立恋爱关系，2004年7月30日，原、被告双方在中江县民政局办理了结婚登记手续，原告于2004年8月1日生育一子取名游某乙，现年10岁。由于原告对被告的性格在婚前不够了解，原、被告结婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，有时被告甚至还出手殴打原告，被告的行为严重的损害了双方之间的夫妻感情。2012年2月春节期间，原、被告之间再次发生争吵后，原告一人就离家外出，双方分居至今。原、被告之间互不履行夫妻之间的义务，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子游某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称：原告所诉我们相识恋爱、办理结婚登记及生育子女的情况属实。其他都不是事实，我们只是偶尔发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告游某甲于2003年相识恋爱，2004年7月30日，双方在中江县民政局登记结婚，2004年8月1日生育一子取名游某乙。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及婚生子游某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告游某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年四月三日
书记员 张海丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1181号
原告：曾某某，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：游某甲，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告曾某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员曾福适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人任军、被告游某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年与被告相识并确立恋爱关系，2004年7月30日，原、被告双方在中江县民政局办理了结婚登记手续，原告于2004年8月1日生育一子名叫游某乙，现年10岁。由于原告对被告的性格在婚前不够了解，原、被告结婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，有时被告甚至还出手殴打原告，被告的行为严重的损害了双方之间的夫妻感情。2012年2月春节期间，原、被告之间再次发生争吵后，原告一人就离家外出，双方分居至今。原、被告之间互不履行夫妻之间的义务，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子游某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉我们相识恋爱、办理结婚登记及生育子女的情况属实。其他都不是事实，我们只是偶尔发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告游某甲于2003年相识恋爱，2004年7月30日，双方在中江县民政局登记结婚，2004年8月1日生育一子取名游某乙。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及婚生子游某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告游某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年四月三日
书记员 张海丽
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初381号
原告：蔡伟华，男，1975年1月14日出生，汉族，淇县人
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李麦来（又名刘明鑫），男，1962年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：蔡瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，淇县人。
原告蔡伟华与被告李麦来、蔡瑞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟华及其委托诉讼代理人秦培利、被告李麦来、蔡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟华向本院提出诉讼请求：要求被告李麦来、蔡瑞给付工资款5356元。事实与理由：2012年2月份，原告蔡伟华由被告蔡瑞召集去淇县一公司（鑫茂牧业公司）干建筑活，约定每天给付原告工资100元，该活由被告李麦来、蔡瑞共同承包。工作中，原告与其他工人接受二被告的工作安排。直到2014年元月份，原告在被告蔡瑞家领了800元工资。2015年元月份，被告以每件酒350元给原告折抵工资3500元，于2016年2月17日对下欠工资给原告出具了5356元的欠条。之后原告又多次找二被告催要工资未果，为此诉至法院。
被告蔡瑞、李麦来辩称，原告诉称鑫茂牧业公司的活不是二被告承包的，二被告也是干活的。2014年老板给过一部分工资，二被告负责给工人发工资，也给原告抵了一部分酒。原告的工资应向老板要，二被告不欠原告工资，也不同意给付原告工资。
原告蔡伟华为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、书证一份，载明：今欠到蔡伟华淇县鑫茂牧业公司工资款欠款5356元（伍仟叁佰伍拾陆元整），证明人刘明鑫、蔡瑞，2016年2月17日。
2、证人蔡某的当庭证言：“2012年春天我与原告等十几人跟蔡瑞干活，蔡瑞给我们确定工资标准，蔡瑞应该给我们工资。我的工资已结清，是蔡瑞给的。”
3、证人步某的当庭证言：“我与原、被告在一起干过活，该活是被告蔡瑞、刘明鑫给我们找的。二被告欠我工资，是蔡瑞拿酒给我抵了工资。”
4、书证一份，载明：今欠到淇县羊场工资共拾贰万元整，冯验兵，2016年2月12日。
经质证，被告蔡瑞、李麦来对原告提交证据1、4的真实性无异议，认为证据1不能证明二被告欠原告工资款；被告蔡瑞认为证据4是针对二被告出具，被告李麦来认为证据4是针对个人出具的；二被告对证据2、3有异议，认为其证言不证实。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年春，被告蔡瑞、李麦来共同在淇县承包一建筑活。原告在二被告承包的工地上务工，双方约定原告蔡伟华每天工资100元。务工结束后，被告李麦来、蔡瑞给付原告部分工资，对下欠工资5356元于2016年2月17日向原告出具了欠据。后原告多次向二被告催要工资款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告蔡伟华为被告蔡瑞、李麦来务工，由被告李麦来、蔡瑞确定工资标准，指派工作任务，发放工资，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告5356元，事实清楚，有原告提交的证据在卷佐证。故原告要求二被告给付工资款5356元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李麦来、蔡瑞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡伟华工资款5356元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李麦来、蔡瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年五月三日
书记员 高亚坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5379号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冉某，男，户籍所在地贵州省遵义市（自报）。曾因吸毒于2016年7月18日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2372号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月22日下午3时许，群众苏某向深圳市公安局宝安分局举报称有人在宝安松岗一带贩卖毒品，接到举报后民警安排苏某以买毒品身份和被告人冉某联系。苏某通过微信与被告人冉某联系购买“冰毒”两包、“麻古”两颗，双方谈好毒品价钱共人民币700元，外加150元车费，并约定在松岗街道交易，苏某通过微信红包先支付了88.88元车费给被告人冉某。冉某在其上家处拿到毒品之后，来到热舞酒吧门口休息室将毒品交给了苏某，收取人民币700元后被民警当场抓获。经鉴定，上述冰毒重2.04克，均检测出甲基苯丙胺；上述麻古重0.21克，均检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品2.25克、作案工具手机1部依法予以没收；
三、扣押的车牌号为粤S7708E的小汽车一辆依法予以发还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5379号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人冉某，男，户籍所在地贵州省遵义市（自报）。曾因吸毒于2016年7月18日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2372号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月22日下午3时许，群众苏某向深圳市公安局宝安分局举报称有人在宝安松岗一带贩卖毒品，接到举报后民警安排苏某以买毒品身份和被告人冉某联系。苏某通过微信与被告人冉某联系购买“冰毒”两包、“麻古”两颗，双方谈好毒品价钱共人民币700元，外加150元车费，并约定在松岗街道交易，苏某通过微信红包先支付了88.88元车费给被告人冉某。冉某在其上家处拿到毒品之后，来到热舞酒吧门口休息室将毒品交给了苏某，收取人民币700元后被民警当场抓获。经鉴定，上述冰毒重2.04克，均检测出甲基苯丙胺；上述麻古重0.21克，均检测出甲基苯丙胺和咖啡因。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品2.25克、作案工具手机1部依法予以没收；													三、扣押的车牌号为粤S7708E的小汽车一辆依法予以发还所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1665号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：王建波，男，生于1988年11月22日，汉族。
本院在执行（2013）仁刑初字第180号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露