wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第94号
案外人张大伟，男，1980年2月18日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张大伟对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大伟称：2014年9月申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区34号楼2单元601室房屋，建筑面积146.26平米，总价款248642元。当时申请人交付了首付款78642元，其余170000元为银行按揭贷款。申请人在2015年8月18日获知，贵院发出（2015）长执字第129号法律文书将该房屋查封。现该房屋申请人已经入住，故贵院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人提供了商品房买卖合同、首付款收据及入住费收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张大伟等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：张大伟与与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》（合同上没写具体日期），约定购买湖岸名城小区34栋2单元601室房屋，2014年9月15日交付了购房首付款78642元，余款17000万元未交。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张大伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第94号
案外人张大伟，男，1980年2月18日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张大伟对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大伟称：2014年9月申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同,购买了湖岸名城小区34号楼2单元601室房屋，建筑面积146.26平米，总价款248642元。当时申请人交付了首付款78642元，其余170000元为银行按揭贷款。申请人在2015年8月18日获知，贵院发出（2015）长执字第129号法律文书将该房屋查封。现该房屋申请人已经入住，故贵院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人提供了商品房买卖合同、首付款收据及入住费收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张大伟等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：张大伟与与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》（合同上没写具体日期），约定购买湖岸名城小区34栋2单元601室房屋，2014年9月15日交付了购房首付款78642元，余款17000万元未交。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张大伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00094号（2015）长执异字第94号案外人张大伟，男，1980年2月18日生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张大伟对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张大伟称：2014年9月申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同,购买了湖岸名城小区34号楼2单元601室房屋，建筑面积146.26平米，总价款248642元。当时申请人交付了首付款78642元，其余170000元为银行按揭贷款。申请人在2015年8月18日获知，贵院发出（2015）长执字第129号法律文书将该房屋查封。现该房屋申请人已经入住，故贵院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人提供了商品房买卖合同、首付款收据及入住费收据。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张大伟等针对此查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：张大伟与与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》（合同上没写具体日期），约定购买湖岸名城小区34栋2单元601室房屋，2014年9月15日交付了购房首付款78642元，余款17000万元未交。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张大伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1395号
原告：贾廷雪，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘全富，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告贾廷雪诉被告刘全富买卖合同纠纷一案中，原告贾廷雪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾廷雪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾廷雪撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告贾廷雪负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 方帅帅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6543-6556号
申请执行人刘勇，身份证住址江苏省扬州市开发区。
申请执行人梁德宇，身份证住址广东省廉江市。
申请执行人殷立文，身份证住址江西省赣州市上犹县。
申请执行人蔡桂娣，身份证住址广东省海丰县。
申请执行人蔡序华，身份证住址江西省赣州市上犹县。
申请执行人李才娣，身份证住址江西省赣州市上犹县。
申请执行人蔡小燕，身份证住址江西省赣州市上犹县。
申请执行人饶亿成，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人陈满意，身份证住址广东省廉江市。
申请执行人ＸＸ志，身份证住址湖南省通道侗族自治县。
申请执行人梁思艳，身份证住址广西博白县。
申请执行人张绍国，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人黎军庆，身份证住址广东省阳春市。
申请执行人梁大良，身份证住址广东省广宁县。
上述十四位申请执行人共同委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上述十四位申请执行人共同委托代理人胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。
被执行人广州葆利亚鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人曾宪倍。
刘勇、梁德宇、殷立文、蔡桂娣、蔡序华、李才娣、蔡小燕、饶亿成、陈满意、ＸＸ志、梁思艳、张绍国、黎军庆、梁大良与广州葆利亚鞋业有限公司劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1663-1676号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付刘勇未签订劳动合同的双倍工资差额8000元、支付梁德宇解除劳动关系经济补偿金7800元、支付殷立文解除劳动关系经济补偿金7600元、支付蔡桂娣解除劳动关系经济补偿金7600元、支付蔡序华解除劳动关系经济补偿金8600元、支付李才娣解除劳动关系经济补偿金7600元、支付蔡小燕解除劳动关系经济补偿金7600元、支付饶亿成解除劳动关系经济补偿金44000元、支付陈满意解除劳动关系经济补偿金7600元、支付ＸＸ志解除劳动关系经济补偿金7600元、支付梁思艳解除劳动关系经济补偿金7600元、支付张绍国解除劳动关系经济补偿金77000元、支付黎军庆解除劳动关系经济补偿金4500元、支付梁大良解除劳动关系经济补偿金4100元。因广州葆利亚鞋业有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人刘勇、梁德宇、殷立文、蔡桂娣、蔡序华、李才娣、蔡小燕、饶亿成、陈满意、ＸＸ志、梁思艳、张绍国、黎军庆、梁大良的请求，本院均于2016年8月25日立案执行，执行标的分别为8202元、8000元、7800元、7800元、8800元、7800元、7800元、44200元、7800元、7800元、7800元、77200元、4700元、4300元，每案执行费均为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人向本院反映，被执行人已搬离原住所地，且申请执行人向本院提出的新地址并不是广州葆利亚鞋业有限公司在经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6543-6556号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘穗婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第120-1号
原告简顺，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告张建文，男，生于1973年1月24日，汉族，住广安市邻水县。
被告陈文静，女，生于1972年12月4日，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院在审理原告简顺与被告张建文、陈文静民间借贷纠纷一案中，根据原告简顺的申请，对被告张建文的银行存款以26000元为限予以冻结。现因双方已私下和解，被告已全面履行义务，原告申请解除对被告张建文银行存款26000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张建文银行存款26000元的冻结。
代理审判员 黄 发
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦健峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初237号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱广师，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人朱光师因涉嫌危险驾罪，于2017年2月17日被五河县公安局刑事拘留，同年2月24日被五河县公安局取保候审，2017年7月17日被本决定逮捕，同年7月19日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人朱广师犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人朱广师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月13日20时许，被告人朱广师酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，在五河县境内，沿京福线由西向东行驶至京福线952KM+100M处时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，朱广师血液中乙醇含量为143.8mg/l00ml。2017年2月27日，被告人朱广师主动到五河县公安局交通管理大队剑坪山中队投案。公诉机关认为被告人朱广师的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人朱广师对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年2月13日20时许，被告人朱广师酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车（非营运），在五河县境内，沿京福线由西向东行驶至京福线952KM+100M处时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，朱广师血液中乙醇含量为143.8mg/l00ml。
2017年2月27日，被告人朱广师主动到五河县公安局交通管理大队剑坪山中队投案。
上述事实，被告人朱广师在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广师的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽信和正司法鉴定所鉴定意见，机动车信息查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱广师醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱广师主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人朱广师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5666号
原告：裘华荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江街道江二路**号。
投资人：张科。
被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘华荣与被告嵊州市�洲家俬厂、张东舟民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告裘华荣的委托诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼，被告嵊州市东洲家俬厂、张东舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币2247500元，并支付自2017年5月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年5月3日、5月19日、2014年2月27日、3月13日向原告借款人民币2247500元，并出具借条四份，均约定借款月息为2分(即月利率为20‰)。此后，被告一直未还本付息。2017年2月25日，经原被告协商，以上述借款结算至2017年5月25日止的利息抵扣原告应付被告的房屋�金，本金及其他利息被告分文未付。
被告嵊州市东洲家俬厂、张东舟未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2013年5月3日、5月19日、2014年2月27日、3月13日分别由被告嵊州市东洲家俬厂、张东舟签具的《借条》四份及2013年5月3日、5月19日、2014年3月13日的银行汇付款凭证三份等证据。被告嵊州市东洲家俬厂、张东舟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实中除利息表述外，其余部分本院予以确认。
另查明，⑴该四份借条均由被告张东舟书写并加盖被告嵊州市东洲家俬厂的印章；借条中均注明“月息2分”字样；⑵2013年5月3日、5月19日的借款500000元、1447500元均汇入被告张东舟指定的张科银行卡，2014年2月27日的借款100000元以现金方式交付，2014年3月13日的借款200000元汇入被告张东舟的银行卡。
本院认为，原告裘华荣与被告嵊州市东洲家俬厂、张东舟间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告嵊州市东洲家俬厂在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款并支付利息。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告嵊州市东洲家俬厂、张东舟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市东洲家俬厂、张东舟于本判决生效之日起十日内归还裘华荣借款本金2247500元，并支付自2017年5月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25500元，依法减半收取12750元，由被告嵊州市东洲家俬厂、张东舟共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年七月二十八日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27752号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王立成，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告王立成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王立成向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1357元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告王立成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXX号房屋业主，房屋建筑面积为94.01平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计1354元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1357元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额超出被告欠费数额，对于超出的部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费1354元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27752号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,社会统一信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区。
被告：王立成，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1867号
原告:肖根利，男，1953年8月30日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖根利诉被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖根利及其委托代理人朱和平到庭参加诉讼，被告黄文秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖根利向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时归还借款本金425500元，利息按年利率6%计算至欠款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告黄文秀在永丰县因投标绿化工程向原告借款，因原告当时身边没钱，要两位朋友转款370000元给被告，后又借款55500元。2015年12月6日被告向原告出具借款425500元的借条一张，并注明借款于2015年底归还。逾期，原告多次催付欠款未果。
被告黄文秀未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告黄文秀在永丰县因投标绿化工程向原告借款，原告通过朋友王某、朱某向被告转款370000元。2015年12月6日，被告黄文秀将承诺分给原告肖根利的可预期盈利55500元加入借款本金中，向原告肖根利出具借款425500元借条一张，并注明借款于2015年底归还。借款到期后，原告多次催付欠款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告肖根利提交的黄文秀署名的时间为2015年12月6日借条一张，证明：该日被告黄文秀出具借款金额425500元的借条一张给原告肖根利；转账凭证三张、证人王某、朱某出庭证言证明：二人转款370000元给被告黄文秀及被告黄文秀向原告肖根利借款的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，以上证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告黄文秀向原告肖根利借款37万元并将承诺给付原告的可预期盈利55500元作为借款，于2015年12月6日向原告出具借款425500元的借条有充分证据证明，本院予以确认。被告承诺于当年年底归还借款，但至今分文未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄文秀未按约定的期限向原告归还借款的行为属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还425500万元借款，并按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金应为370000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文秀于判决生效后5日内向原告肖根利归还借款人民币425500万元及利息。（利息按年利率6%，以本金370000元从2016年1月1日开始计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元及公告费560元，由被告黄文秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 赖建根
审 判 员 肖光海
代审判员 刘 弯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第14号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人蔡金全，男，1965年1月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡金全于2011年2月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇埭洋村南洋桥头脚的土地建住宅，面积193.24平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月11日作出了云国土资罚字（2013）第47号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币5797.2元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第47号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年4月11日依法送达给被执行人。被执行人蔡金全未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月1日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第12号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第47号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡金全应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币5797.2元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人蔡金全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第135号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，女。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2014）57号量刑建议书提出“对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日20时许，被告人杨某某在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄村鹏达超市门口，以300元的价格贩卖给杨某甲10粒红色毒品可疑物。交易完成后，二人被民警抓获。民警从杨某甲身上缴获涉案毒品可疑物一袋（10粒，经称量，净重0.9克），从被告人杨某某身上缴获毒品可疑物一粒（经称量，净重0.09克）、现金300元及手机一部。经鉴定，涉案毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关提出的量刑建议表示无异议。本院认为公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法应予以收缴。
据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年12月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺0.99克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙耀新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯佳丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第135号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨涵妮，女，1983年12月5日生，汉族，小学文化，云南省昆明市宜良县人，家住昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区尚义村**。被告人杨涵妮因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨涵妮犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2014）57号量刑建议书提出“对被告人杨涵妮判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人杨涵妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月28日20时许，被告人杨涵妮在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄村鹏达超市门口，以300元的价格贩卖给杨文辉10粒红色毒品可疑物。交易完成后，二人被民警抓获。民警从杨文辉身上缴获涉案毒品可疑物一袋（10粒，经称量，净重0.9克），从被告人杨涵妮身上缴获毒品可疑物一粒（经称量，净重0.09克）、现金300元及手机一部。经鉴定，涉案毒品可疑物均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨涵妮在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涵妮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人杨涵妮贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨涵妮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人杨涵妮在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨涵妮对公诉机关提出的量刑建议表示无异议。本院认为公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法应予以收缴。据此，本院根据被告人杨涵妮的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涵妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年12月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺0.99克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年四月二十八日书 记 员  冯佳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1662号
申请执行人谭某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初266号民事判决书。于2017年7月19日依法受理谭某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金17274元、违约金3152.5元、案件受理费310元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人谭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1662号申请执行人谭某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初266号民事判决书。于2017年7月19日依法受理谭某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金17274元、违约金3152.5元、案件受理费310元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人谭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初196号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人许青荣，男，1991年8月1日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住都匀市。因犯盗窃罪于2016年4月25日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人许青荣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人许青荣多次通过攀爬管道的方式进入都匀市西苑大厦、鲁班华庭小区的住户家中行窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月21日凌晨，被告人许青荣攀爬进入都匀市西苑大厦7层附707号的住户家中，盗得现金人民币5000余元。
2、2016年11月份的一天，被告人许青荣攀爬进入都匀市鲁班华庭小区1单元5楼504号的住户家中，盗得现金人民币400余元。
3、2016年12月16日凌晨，被告人许青荣攀爬进入都匀市鲁班华庭小区1单元7楼2号的住户家中，在偷窃过程中被住户发现，并被呵斥退出住宅。户主报警后，许青荣于当日在该单元15楼电梯处被公安民警抓获归案。
认为被告人许青荣具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：累犯、多次入户盗窃，危害较大。认定的证据有抓获经过、前科材料、手印鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人罗某1、徐某、罗某2的陈述、户籍证明及被告人许青荣供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人许青荣有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人许青荣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许青荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许青荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人一年内多次盗窃，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许青荣违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保135号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被申请人：安徽××包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：程××，总经理。
被申请人：程×1，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：李×，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被申请人安徽××包装有限公司、被申请人程×1、被申请人李×金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的相当于人民币200万元的等值财产予以冻结或查封。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以其名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽××包装有限公司、被申请人程×1、被申请人李×的银行存款200万元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执529号
本院受理的申请执行人田志勇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 陈子跃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初885号
原告：庄永江，男，1982年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告：颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告庄永江与被告颜建材追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2�公开开庭进行了审理。原告庄永江到庭参加诉讼，被告颜建材经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永江向本院提出诉讼请求：1、颜建材支付庄永江代为偿还永春县农村信用合作联社五里街信用社贷款本息212080.58元及其自2017年3月15日起至还款之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由颜建材承担。
事实与理由：颜建材于2013年2月1日向永春县农村信用合作联社五里街信用社贷款，借款期限届满后，颜建材无力偿还贷款，庄永江于2015年12月18日代为偿还永春县农村信用合作联社五里街信用社贷款本息共计212080.58元。为此，请求颜建材偿还上述代为垫付的贷款本息。
颜建材未作任何答辩
庄永江围绕诉讼请求依法提交了最高�保证借款合同、贷款还款凭证2份、永春县农村信用合作联社五里街信用社的证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。颜建材经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，对庄永江的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，借款人颜建材、保证人庄永江、李志平、颜升耀与永春县农村信用合作联社五里街信用社签订编号2013020102号的最高额保证借款合同。该合同约定：借款金额300000元，借款期限2013年2月1日至2016年1月31日止，月利率为8.7125‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届期满之日起二年等内容。借款期满后，借款人颜建材未如期偿还借款本息，保证人庄永江于2015年6月30日代为垫付给永春县农村信用合作联社五里街信用社借款利息7714元；又于2015年12月18日代为垫付贷款本息204366.58元，共计垫付本息212080.58元。
本院认为：借款人颜建材、保证人庄永江、李志平、颜升耀与永春县农村信用合作联社五里街信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同期限届满后，借款人颜建材未如期偿还借款本息，庄永江作为保证人代为偿还借款本息212080.58元，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，庄永江在承担保证责任后，有权向颜建材追偿。因颜建材未能如期偿还涉案债务，在庄永江代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故庄永江请求颜建材支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。颜建材经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜建材应于本判决生效之日起十日内偿还庄永江代垫本息212080.58元及自2017年3月15日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由颜建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一七年五月二日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2472号
罪犯段远贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月14日作出（2009）九法刑初字第406号刑事判决，以被告人段远贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1929号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段远贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯段远贵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段远贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段远贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢43号
杨其芳、湖北鼎新建设集团有限公司：
杨其芳依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初96号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资15620元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资15620元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3723号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。
主要负责人：靳颖，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉平，男，1933年2月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏伟，男，1992年8月1日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人黄玉平、苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张交通事故发生时苏伟的驾驶资格与准驾车型不符，根据保险合同条款的约定，应免除其赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司二审中提供了机动车商业保险保险单、投保单、投保人声明、机动车保险投保提示、机动车商业保险条款等证据。苏伟对阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的主张及提供的证据不予认可，且对投保单、投保人声明、机动车保险投保提示中载有的苏伟的签名提出异议，并请求对上述证据中苏伟的签名进行司法鉴定。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司同意苏伟的鉴定请求，并表示承担鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初4203号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李雷雷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3305号
申请执行人：张某某。
委托代理人颜某，重庆金点律师事务所律师。
被执行人：龙某某。
申请执行人张某某诉被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人龙某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3305号申请执行人：张某某。委托代理人颜某，重庆金点律师事务所律师。被执行人：龙某某。申请执行人张某某诉被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人龙某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗恩荣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1080号
申请执行人薛吉福，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被执行人郭强，男，1991年3月6日生，汉族，司机，住尚志市。
被执行人穆允强，男，1973年5月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行尚志市人民法院（2016）黑0183民初第839号民事判决书过程中，本案被执行人郭强履行了人民币1.5万元，被执行人穆允强总计履行了人民币1.5万元（在诉讼前先行给付0.2万元，执行中履行了1.3万元），余款申请人薛吉福自愿放弃，本案已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初第839号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 司宪武
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初487号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1990年10月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市XX区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被取保候审。
被告人陈某，男，1971年12月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，XX集团采购中心职工，住包头市xx区xx小区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人张某、陈某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、书记员耨恩林出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日7时35分许，被告人张某驾驶超载的(核载2500KG，实载2880KG)“金杯”牌蒙B**号轻型厢式货车沿本市xx区xx路由北向南行驶至与xx大街交叉口南200米处时，与沿xx路由东向西横过道路的被害人张某发生碰撞，致被害人张某倒地，后被害人张某又被沿xx路由南向北行驶的被告人陈某所驾驶的“长安”牌蒙B**号小型轿车第二次碰撞、碾压，随后陈某驾车逃逸，其后被害人张某又被沿xx路由南向北行驶的王博驾驶的“江淮”牌蒙B**号小型轿车第三次碰撞，被害人张某当场死亡。被告人张某主动拨打报警电话，并在现场等候处理；被告人陈某于事故当日14时30分许到昆区交管大队投案自首。后经昆区交管大队认定，被告人张某、陈某负该起事故主要责任，王博负事故次要责任，被害人张某无责任。
另查明，被告人张某赔偿被害人张某近亲属182710元、被告人陈某赔偿被害人张某近亲属280000元，均履行完毕，并均取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事故现场勘验笔录及现场图、照片、蒙B**号车辆过磅单、交通事故痕迹、车速鉴定、尸检报告、死亡证明、道路事故认定书、证人证言、被告人张某、陈某的供述、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某、陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、陈某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人张某、陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某案发后主动报警并在现场等候处理，并如实供述，系自首，可从轻处罚，案发后，被告人张某、陈某犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 甘明星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15942号
原告：陈春燕，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：佛山市名思制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村工农三工业区D座五楼。注册号440602000275789。
法定代表人：周文。
被告：周文，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：周诗，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈春燕与被告佛山市名思制衣有限公司（以下简称名思公司）、周文、周诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告立即向原告支付工资共计16000元；2.本案诉讼费用由各被告负担。
事实和理由：原告自2016年3月1日起在被告名思公司处工作。在2016年6月30日至2016年11月30日止，被告名思公司共拖欠原告工资及提成共计16000元。2017年5月13日，相关被告以欠条形式确认所拖欠原告的工资，但一直没有支付。此后，原告与被告周诗到当地劳动保障部门协商，被告周诗以欠条形式确认所拖欠原告的工资。但被告周诗未按欠条的约定履行工资支付义务，导致原告至今仍未收到工资。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，对于用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者直接按普通民事纠纷向法院起诉的条件为：一是劳动者持有用人单位出具的工资欠条；二是劳动者的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，即对于双方存在劳动关系、劳动报酬发生的事实、未支付的原因等，用人单位和劳动者均无争议。在同时满足上述条件的情况下，劳动者才可直接向法院起诉，而无需先行申请仲裁。本案中，原告持有的欠条出具人为被告周诗，被告名思公司、被告周文并未加盖公章或签名予以确认，而被告周诗并非被告名思公司的法定代表人，故被告周诗出具欠条的行为不能确认其系代表被告名思公司出具。在此情况下，由于原告持有的欠条不能确认为用人单位即被告名思公司出具，且对于原告与被告名思公司是否存在劳动关系、劳动报酬发生的事实等均不能确认，故原告现依据相关欠条直接向本院起诉，不符合上述司法解释的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服的，方可提起诉讼。据此，原告提起本案诉讼，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春燕的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告陈春燕已预交的案件受理费100元，可在本裁定生效之日起十日内向本院书面申请退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆铭莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李春庭，男，1971年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区××班凤村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月8日被贵港市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人李春庭犯故意毁坏财物罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人李春庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日1时许，被告人李春庭在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行位于贵港市港南区中山南路江南大道东支行ATM取款机营业厅内，从南往北排列第三台A**取款机取款时，因取款机出错取不出钱，遂产生报复心理，后用一块水泥砖连砸两次该台A**取款机，致该取款机前面罩及防暴屏损坏。被告人李春庭到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该台A**取款机被损坏的前面罩及防暴屏修复价格为人民币15600元。
上述事实，被告人李春庭在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证接处警信息登记表、受案登记表、抓获经过、银行监控影像图片、银行案件报告、说明、司法查询、户籍证明；证人周某的证言；被告人李春庭的供述；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
另庭审后，在本院主持下，被告人李春庭与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人李春庭当庭赔付人民币15600元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
本院认为，被告人李春庭故意毁坏他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李春庭的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李春庭到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李春庭积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李春庭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李春庭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁开
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执402号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行,住所地四川省简阳市简城街道办事处建设中路361号。
法定代表人严静，行长。
委托代理人付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。
委托代理人林红，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。
被执行人四川永立通用机械设备有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处飞马村六社工业园区。
法定代表人马福超，执行董事。
被执行人方洪，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人金旺毅，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人赵宇轩，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
四被执行人委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被执行人鲍志红，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人汤莲筠，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人四川永立通用机械设备有限公司、方洪、金旺毅、赵宇轩、鲍志红、汤莲筠借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人方洪所有的位于成都市成华区房产、被执行人金旺毅所有的位于简阳市房产及被执行人赵宇轩所有的位于成都市高新区房产，查封了被执行人汤莲筠，鲍志红所有的位于资阳市雁江区XX2号楼，被执行人鲍志红、汤莲筠上述抵押房产因涉及非法吸收公众存款犯罪被四川省资阳市公安局雁江区分局先行查封，刑事案件在办理过程中，被执行人鲍志红、汤莲筠上述抵押房产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1482.95万元及利息，案件受理费56262元，保全费5000元，执行费83832元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十四日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行,住所地四川省简阳市。
法定代表人严静。
委托代理人付静。
委托代理人林红。
被执行人四川永立通用机械设备有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人马福超。
被执行人方洪，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人金旺毅，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人赵宇轩，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
四被执行人委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被执行人鲍志红，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人汤莲筠，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川永立通用机械设备有限公司、方洪、金旺毅、赵宇轩、鲍志红、汤莲筠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方洪所有的位于成都市成华区的房产、被执行人金旺毅所有的位于简阳市的房产及被执行人赵宇轩所有的位于成都市高新区的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人方洪所有的位于成都市成华区的房产、被执行人金旺毅所有的位于简阳市的房产及被执行人赵宇轩所有的位于成都市高新区的房产，查封期限为3年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月十日
书记员 陈方长
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初85号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人吴寒松（别名格格），女，1985年1月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前租住辽宁省盘锦市兴隆台（户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区），无职业。因本案于2014年4月2日被取保候审，2015年5月15日立为网上逃犯，同年6月2日被抓获，同年6月3日被取保候审，2016年6月2日被监视居住，同年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人吴寒松犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人吴寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2014年2月中旬的一天下午，被告人吴寒松在盘锦市兴隆台区水木清华小区D2号楼507室，以400元的价格卖给杨某不到一克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月中旬的一天下午，吴寒松在盘锦市兴隆台区水木清华小区D2号楼507室，以400元的价格卖给杨某不到一克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月的一天下午，吴寒松在盘锦市兴隆台区万豪公寓1306房间，以400元的价格卖给范某不到一克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提交相应证据，认为被告人吴寒松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议在三年有期徒刑以上量刑。
被告人吴寒松对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。但建议在三年有期徒刑以下量刑。
经审理查明
2014年2月中旬的一天下午，被告人吴寒松在盘锦市兴隆台区水木清华小区D2号楼507室，以400元的价格卖给吸毒人员杨某不到一克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月中旬的一天下午，吴寒松在盘锦市兴隆台区水木清华小区D2号楼507室，以400元的价格卖给吸毒人员杨某不到一克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月的一天下午，吴寒松在盘锦市兴隆台区万豪公寓1306房间，以400元的价格卖给吸毒人员范某不到一克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月2日12时许，盘锦市公安局兴隆台公安分局刑事犯罪案件侦查大队侦查人员在盘锦市兴隆台区水木清华小区D2507室内将被告人吴寒松抓获。被告人吴寒松获利人民币300元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证人杨某、范某、高某的证言，暂不收押决定书、出生医学证明及病历，辨认笔录及照片，被告人吴寒松的户籍证明信，现场检测报告书等证据载卷，与被告人吴寒松的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴寒松明知是甲基苯丙胺（冰毒）而从事贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人吴寒松多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人吴寒松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴寒松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人吴寒松的刑期自2016年11月29日起至2019年11月26日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 涛
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初480号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人刘燚帆，男，1998年6月29日生，汉族，小学文化，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月20日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日经许昌市建安区人民检察院批准，被许昌市公安局开发区分局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检监所刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘燚帆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员吕绍团、秦振军出庭支持公诉，被告人刘燚帆及辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：
2017年4月13日晚，被告人刘燚帆和被害人刘某2相约在许昌市许由路“宇翔”网吧上网，期间被告人刘燚帆以“自己手机没电，需借用刘某2手机、电动车接女朋友”为由，将被害人刘某2的“苹果”牌手机一部、“新蕾”牌电动自行车一辆骗走。被告人刘燚帆得手后将赃物卖掉，赃款挥霍。经许昌市价格认证中心认定，被害人刘某2被骗手机、电动车价值共计人民币5575元。
被告人刘燚帆对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人临时起意，产生贪念，归案后有悔罪表现。犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日晚，被告人刘燚帆和被害人刘某2相约在许昌市许由路“宇翔”网吧上网，期间被告人刘燚帆以“自己手机没电，需借用刘某2手机、电动车接女朋友”为由，将被害人刘某2的“苹果”牌手机一部、“新蕾”牌电动自行车一辆骗走。被告人刘燚帆得手后将赃物卖掉，赃款挥霍。经许昌市价格认证中心认定，被害人刘某2被骗手机、电动车价值共计人民币5575元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证，被骗电动自行车照片。
2.书证
（1）河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初557号刑事判决书，证明被告人刘燚帆系管制期内犯罪。
（2）谅解书，证明被害人刘某2对被告人刘燚帆表示谅解。
（3）许昌市公安局开发区公安分局扣押物品、文件清单，从霍某处扣押赃物被害人刘某2电动自行车一辆。
（4）发还清单，证明赃物返还被害人刘某2。
3.证人证言
（1）证人刘某1的证言，证明刘燚帆作案后，其父亲刘某1带刘燚帆到公安机关投案，向公安机关说明情况的事实。
（2）证人霍某的证言，证明被告人刘燚帆作案后将电动车以500元价格卖给收车人霍某的事实。
（3）证人牛某的证言，证明被告人刘燚帆作案后将手机以1700元价格卖与其的事实。
4.被害人刘某2的陈述，证明其“苹果”牌手机及“新蕾”牌电动自行车一辆被被告人刘燚帆骗走的事实。
5.被告人刘燚帆的供述与辩解，证明被告人对骗取“苹果”牌手机和“新蕾”牌电动车的犯罪事实供认不讳。
6.鉴定意见
许昌市价格认证中心许价认定字（2017）153号价格认定结论书一份，经鉴定：苹果手机价格：3700元。电动自行车价格：1875元。
7.辨认笔录，被告刘燚帆对作案地点和销赃地点进行辨认，经过辨认被告刘燚帆辨认出作案地点和销赃地点。
8.视听资料，被告人刘燚帆的讯问录像一盘。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘燚帆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在前罪判处的管制未执行完毕前又犯罪，应将新罪作出的判决连同前罪尚未执行的管制予以并罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；归案后，被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘燚帆犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，与前罪尚未执行完毕的管制刑期一年零五个月二十八日数罪并罚，决定执行拘役五个月，管制一年零五个月二十八日，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月20日起至2017年10月19日止。管制的刑期自拘役刑罚执行完毕之日起继续执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 齐会娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12088号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成，原告单位员工。
被告：义乌市陈浩电子商务有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路953-20号。
法定代表人:潘国斌。
被告：潘国斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市陈浩电子商务有限公司、潘国斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市陈浩电子商务有限公司归还借款本金人民币61万元，并支付利息、罚息、复息156935.89元（已计算至2017年7月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；二、被告潘国斌对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告潘国斌出具《保证函》一份，对被告义乌市陈浩电子商务有限公司在2014年8月4日至2016年8月4日期间内最高融资限额人民币200万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
2014年8月7日，原告与被告义乌市陈浩电子商务有限公司、潘国斌签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市陈浩电子商务有限公司发放贷款61万元，借款期限从2014年8月7日起至2015年8月4日止，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘国斌以坐落于义乌市拨浪鼓花园××单元××室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告义乌市陈浩电子商务有限公司在贷款到期后未归还，原告于2015年10月22日向本院提起实现担保物权之诉，本院于2015年11月18日作出（2015）金义商特字第92号民事裁定书，裁定准予采取拍卖、变卖方式依法变价被告潘国斌所有的坐落于义乌市拨浪鼓花园××单元××室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001839**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-068**号]。但抵押物至今未变现。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市陈浩电子商务有限公司于本判决生效后三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金61万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年7月11日为156935.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司从（2015）金义商特字第92号案件中受偿的部分相应予以扣除）。
二、被告潘国斌对上述第一项判决及本案诉讼费用在最高融资限额人民币200万元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告义乌市陈浩电子商务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄 丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执196号之一
申请执行人：锡林浩特市国土资源局。
住所地锡林浩特市额办区。
法定代表人毕力格图，职务局长。
委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人：锡林浩特市红霞采石场。
营业地址锡林浩特市跃进苏木。
经营者：冯国亮，男，1951年11月24日出生，汉族，住郑州市中源区工人路18号院2单元5号。
本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市红霞采石场行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市红霞采石场给付欠款52874.6元、申请费50元、执行费693.12元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人锡林浩特市红霞采石场暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戈丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执196号之一申请执行人：锡林浩特市国土资源局。住所地锡林浩特市额办区。法定代表人毕力格图，职务局长。委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。被执行人：锡林浩特市红霞采石场。营业地址锡林浩特市跃进苏木。经营者：冯国亮，男，1951年11月24日出生，汉族，住郑州市中源区工人路18号院2单元5号。本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市红霞采石场行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市红霞采石场给付欠款52874.6元、申请费50元、执行费693.12元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人锡林浩特市红霞采石场暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月十七日书 记 员  戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保279号
申请人：胡明德，男，汉族，住新疆库尔勒市15号信箱西区。
被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛。
申请人胡明德与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因租赁合同纠纷向遂宁仲裁委员会申请诉前财产保全，该委于2017年9月19日向我院提交《财产保全函》及申请人胡明德的《财产保全申请》，胡明德申请对重庆市公路工程（集团）股份有限公司在四川省交通运输厅交通勘察设计研究院省道103线戳豁觉至美姑大桥改建工程D标施工合同中应收账款6000000元予以冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在申请仲裁前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因承建省道103线戳豁觉至美姑大桥段改建工程D施工合同段在发包人四川省交通运输厅交通勘察设计研究院应收取的款项人民币6000000元予以冻结。冻结期限为两年，冻结期间禁止任何单位或个人转移、支取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨岚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第215号
原告马某某，女，1990年4月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告杨某某，男，1987年10月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月17日因已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦红玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执288号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人刘某，农民。
张某甲与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）涟高民初字第0753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，婚生女儿张天晴（2008年农历正月初七出生）和婚生男孩张天宇（2010年农历三月十三日出生）随被告张某甲生活。原告刘某从2014年11月1日起每月给付被告张某甲子女抚养费1000元，至小孩独立生活时止，给付方式为每月30日前分别给付当月费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执288号申请执行人张某甲，农民。被执行人刘某，农民。张某甲与刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）涟高民初字第0753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，婚生女儿张天晴（2008年农历正月初七出生）和婚生男孩张天宇（2010年农历三月十三日出生）随被告张某甲生活。原告刘某从2014年11月1日起每月给付被告张某甲子女抚养费1000元，至小孩独立生活时止，给付方式为每月30日前分别给付当月费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十日书记员  张利波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初317号
原告：佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇民富路25号首层，注册号：440682601229824。
经营者：李丽乔。
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：内蒙古瑞龙建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区锦绣佳苑A15幢601号，统一社会信用代码：91150100067538788J。
法定代表人：赵洪儒。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告货款本金220300元并按同期贷款利率计付利息自起诉时起计算至还款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订供需合同，由原告向被告提供五金、橡塑产品。2016年3月15日，双方经核对，被告写下欠原告货款220300元，双方签署了对账单。尔后，原告多次向被告催讨上述货款，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。
原告围绕其诉请提交了证据。经审查，原告提供的上述证据主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认所诉事实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告诉请被告支付货款220300元，并提供了《供需合同》、《送货单》、《对账单》等证据予以证实，足以认定，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款220300元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款以及相应利息（原告主张利息从2017年1月6日起算，合法有据），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古瑞龙建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部支付货款220300元；
二、被告内蒙古瑞龙建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部支付从2017年1月6日起至实际清偿日止以220300元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取4604.50元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月五日
书 记 员 白钊贤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第703号
原告任某某，女，1977年3月24日出生，汉族，经常居住地南宁市××乡××区环城路天地××建材城。南宁市某某装饰材料商店业主。
委托代理人吴某某，广西国海律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地北流市××山村。
原告任某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。书记员邓丽萍担任法庭记录。原告的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年期间，被告李某某由于建设工程制作安装铝合金门窗的需要，分多次多批从原告任某某经营的南宁市锦程兴华装饰材料商店（以下简称锦程兴华装饰店）赊购铝合金门窗配件，并承诺于工程完工后即结算付清货款。工程完工后，原告及其丈夫陈智建等人与被告于2011年11月11日进行最终结算核对，被告因不能即时支付货款而亲笔书写本案《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明欠锦程兴华装饰店配件款14.1万元。之后，原告作为锦程兴华装饰店的经营业主，多次催促被告偿还货款未果，为此，请求法院判令：1、被告支付原告货款14.1万元；2、被告支付原告利息（利息的计算办法：以14.1万元为基数，从原告向被告催收本案货款之日即2013年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、《欠条》，证明被告李某某欠锦程兴华装饰店配件款的事实；2、《个体工商户营业执照》；3、《税务登记证》，证据2、3共同证明锦程兴华装饰店属个体工商户，业主为任某某，经营范围为铝材配件、小五金批发零售；4、原告身份证，证明锦程兴华装饰店业主任某某的身份情况；5、陈智建、陈荔生的书面证明材料，证明被告李某某拖欠货款未还的事实；6、邮政特快专递单、《律师函》、授权委托书、律师执业证，证明原告于2013年3月6日向被告催收本案货款的事实。
被告李某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
锦程兴华装饰店为依法登记成立并领取了《个体工商户营业执照》从事铝材配件、小五金批发零售的个体工商户，原告任某某是经营者。
被告李某某因建设工程需要制作安装铝合金门窗，在2011年期间多次从原告任某某经营的锦程兴华装饰店赊购铝合金门窗配件。2011年11月11日，原告与被告就赊购的货款进行了最终结算，被告因不能即时支付货款而于同日立写本案《欠条》一份交原告收执，在场见证人有陈智建、陈荔生。《欠条》载明：“今欠到锦程兴华配件款共欠：壹拾肆万壹仟元正（￥141000元）。欠款人：李某某，2011年11月11日”。之后，原告于2013年3月6日通过邮政特快专递寄送催收本案货款的相关文书给被告，被告签收后至今未支付拖欠的货款给原告。
本院认为，原告任某某为锦程兴华装饰店的经营者（业主）。被告李某某向锦程兴华装饰店购买铝合金门窗配件，经结算后因未能支付货款而立写本案《欠条》，《欠条》的内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，原告任某某（锦程兴华装饰店的业主）与被告之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告经原告催告后没有支付《欠条》载明的货款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。被告拖欠原告的货款，造成了原告的利息损失，理应赔偿，故原告主张被告支付货款14.1万元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。利息损失的计算，应自原告主张权利之日（2013年3月6日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告任某某货款14.1万元；
二、被告李某某赔偿原告任某某利息损失（利息损失的计算办法：以14.1万元为基数，从2013年3月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交），由被告李某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓丽萍