河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字331号
原告李丹，女，1983年10月5日生，汉族，唐山市人，唐山光大银行干部。
委托代理人郑淑霞，女，1958年7月3日生，汉族，唐山市人，唐山市路南区公安分局干部。（系李丹母亲，特别授权）。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。（特别授权）
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
原告李丹诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司（借款人）于2012年5月12日签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利息为18%；原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及唐�昌恒担保有限公司（担保方）于2012年1月12日签订保证担保借款合同借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利息为18%。原告依约定分二次将15万元打入唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福名下的银行卡中。该15万元是用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司进行经营。被告唐山昌恒房地产开发有限公司仅支付了到2012年7月份前的利息，此后对利息及本金推诿拒不支付，故请求法院判令三被告连带支付本金15万元，同时判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，及原告为实现债权的费用（律师费）3600元。
被告江惠敏辩称，二被告公司向原告借款及连带事项成立，但其借款人姓名虽是江惠敏；但我本人并不知情，更不懂担保公司的义务，并没有亲笔签字，而是公司经办人在公司指使下所签，公司已向原告支付利息到2012年8�，同时，所借款项全部用于房地产开发项目。2012年5月2日公司法人代表吴成福不幸病故，在此之前我从未参与过公司管理，也不解公司经营状况，更不懂房地产开发，接手后方知公司资金严重短缺，借款近5000万元人民币，继续开发非常困难。为此，经与公司高层管理人员商量，决定积极寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清贷款；同时也使公司在建项目得以完成。在大家帮助下，公司百般努力，维持正常运转，以赢得时间，稳定局势，转让成功。直至2012年9月，由于种种原因，公司实在无力继续支付原告利息，并向原告做了说明，表示歉意，求的宽容和理解，而不是推诿不付息。原告为了自己的利益申请查封地产公司为购买唐山市灯泡厂所交的500万元现金，我认为不妥，因为这500万元是市公司为购买灯泡厂向张晓旺所借款项。2012年9月，在张晓�多次催要本金无力偿还的情况下，当时还是公司法律顾问的杨庆恩亲自主持与张晓旺签订了《权益转让合同》，转让的合同即我公司2011年3月2日与唐山市灯泡厂签订的《土地房屋转让协议》（所有权益连同500万元人民币转让给了张晓旺）。由此可见法院查封的唐山市灯泡厂账户上的432.2万元人民币实为张晓旺个人款项。对于这一事杨庆恩自己应该是最清楚不过了。当广大储户得知杨庆恩等10人状告公司和我并做了财产保全后，大家十分担心，万分焦急，引发了去市政府上访、去公安局经侦报案、去法院告状等群体事件，给项目转让工作带来了十分不利的影响，许多人找到杨庆恩等人商谈撤诉一事，杨庆恩也已明确表示如果项目转让谈成了就撤诉，如果转让金额不足以还清本息，也愿意与大家享受同等权利。公司项目正在转让阶段，如果转让成功所得款项将全部用于�还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请杨庆恩等10人以大局为重，真正做到与大家享受同等的权利。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司辩称，我公司的答辩意见同被告江惠敏的答辩意见。
被告唐山昌恒担保有限公司辩称，我公司的答辩意见同被告江惠敏的答辩意见。
经审理查明，原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司（借款人）于2012年5月12日签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利息为18%；原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及唐山昌恒担保有限公司（担保方）于2012年1月12日签订保证担保借款合同借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利息为18%.原告分二次将15万元打入唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福名下的银行卡中，庭审中原告及三被告均认可该款用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司进行经营。保证借款合同中被告唐山昌恒担保有限公司对2012年1月12日借款金额5万元的债务进行连带保证。同时合同约定保证担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。原告与三被告均认可利息已按双方借款合同的约定给付至2012年8月份。原告主张判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，及原告为实现债权的费用（律师费）3600元。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负�人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司15万元，原告主张被告唐山昌恒房地产开发有限公司偿还本金15万元，应予支持；原告要求判令被告唐山昌恒房地产开发有限公司自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，其该项主张未超过法律强制规定，应予支持。原告主张为实现债权的费用（律师费）3600元，因合同中有明确规定，故该项请求予以支持。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，三被告均认可借款事实，三被告同时认可上述借款全部用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但庭审中原告及被告江惠敏均认可合同中“江惠敏”非其�人签名，虽然其为被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，但是被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李丹10万元人民币，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；
二、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李丹5万元人民币，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，被告唐山昌恒担保有限公司对5万元人民币借款以及利息承担连带给付义务；
三、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹律师费3600元人民币，被告唐山昌恒担保有限公司承担连带给付义务；
案件诉讼费3900元、保全费1400元，由唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘莹莹