内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终58号
上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区国有莫力庙林场，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
法定代表人柴振华，场长。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道城（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉荣，女，1963年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1991年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：邹某1，男，1980年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，1983年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：邹某2，男，2003年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：邹某1，男，1980年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：邹某3，男，2007年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：邹某1，男，1980年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：邹某4，女，2016年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：邹某1，男，1980年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：邹启良，男，1955年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：郭玉芹，女，1956年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
九被上诉人委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，总经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区凤凰城小区3号楼2单元402室。
上诉人通辽市科尔沁区国有莫力庙林场因与被上诉人郭玉荣、陈海强、邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹，原审被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：太平洋保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
通辽市科尔沁区国有莫力庙林场上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2017）内0502民初426号民事判决书第二项；二、依法改判上诉人不承担赔偿责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。
本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队作出通公交一认字（2016）第XXX号道路交通事故认定书认定，任宝江承担本�事故的主要责任，陈启付负本起事故的次要责任，交警责任认定书中明确说明了造成被上诉人损害的侵权主体为任某，发生交通事故并没有上诉人应负的责任，故上诉人不承担赔偿责任，一审法院认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误，二审法院应当予以改判。被上诉人称事故路面结冰，导致路况障碍，但其不能证明事故路段结冰系上诉人所为，根据道路交通事故认定书记载，事故发生地路面平直，与是否路面结冰而导致交通事故双方之间是否有因果关系，该认定书中并未作出认定。根据一审被上诉人提交的证据来看其只能证明路面已结冰，不能证明路面结冰是导致该起事故发生的直接原因，同样也不能证明路面结冰造成交通事故的原因力的大小，一审法院在没有做任何因果鉴定的基础上直接认定路面结冰与事故的发生具有因果关系，
其�出的结论超出范围，系适用法律错误。
郭玉荣、陈海强、邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
太平洋保险通辽支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，我方已经进行了赔付。
郭玉荣、陈海强、邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹向一审法院提出诉讼请求：其中郭玉荣、陈海强主张的损失有：死亡赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、处理交通事故人员误工费1695.00元（113.00元/天×5天×3人）、车辆损失4600.00元；邹某1主张的损失有：医疗费16439.59元、住院伙食补助费2300.00元(100.00元/天×23天)、营养费4500.00元(100.00元/天×45天)、护理费10170.00元（113.00元/天×45天×2人）、误工费11866.80元（98.89元/天×120天）、残疾赔偿金65950.00元(32975.00元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3000.00元、交通费597.00元；邹某2主张的损失有：被抚养人生活费2865.75元(11463.00元/年×5年×10%÷2人)；邹某3主张的损失有：被抚养人生活费5158.35元(11463.00元/年×9年×10%÷2人)；邹某4主张的损失有：被抚养人生活费10316.70元(11463.00元/年×18年×10%÷2人)；邹启良主张的损失有：被抚养人生活费21779.70元(11463.00元/年×19年×10%)；郭玉芹主张的损失有：被抚养人生活费22926.00元(11463.00元/年×20年×10%)；原告张丽杰主张的损失有：医疗费15047.55元、住院伙食补助费2300.00元(100.00元/天×23天)、营养费2300.00元(100.00元/天×23天)、护理费5198.00元（113.00元/天×23天×2人）、误工费11866.80元（98.89元/天×120天）、幼子营养费9000.00元；邹某2主张�损失有：医疗费3826.43元、营养费3000.00元（113.00元/天×23天×2人）、护理费3390.00元（113.00元/天×30天）。上述损失合计980589.67元，九原告要求被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场承担30%，即257576.90元，要求被告太平洋保险通辽支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告郭玉荣系受害人陈某的妻子，原告陈海强系受害人陈启付的长子。原告邹启良、郭玉芹系夫妻关系，生育一子邹某1。邹某1与张丽杰共生育子女三人，长子邹某2，次子邹某3，长女邹某4。2016年11月10日8时30分许，任某驾驶×××号小型普通客车沿莫力庙农林队村内道路由北向南行驶至王某家前路口处时，与相对方向行驶由南向北行驶陈某驾驶的三轮电动车相撞，致原告陈某当场死亡，三轮电动车乘坐人邹某1、张丽杰、邹某2受伤，双方车辆损坏。原告邹某1受伤后即被送至通辽市某医院住院治疗23天，诊断为蛛网蟆下腔出血，左侧髋臼骨折、右侧第三腰椎横穿骨折，为此支付医疗费16439.59元。原告张丽杰受伤后即被送至通辽市某医院住院治疗23天，诊断为头枕部皮肤残伤、左侧髂骨骨折、右侧第5腰椎横突骨折，支付医疗费15047.55元；原告邹某2受伤后在通辽市某医院门诊治疗，诊断为头部外伤，颈部软组织损伤，为此支付医疗费3589.73元。经原告邹某1申请本院委托，吉林公正司法鉴定中心2017年2月20日作出吉公正【2016】法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，评定原告邹某1左侧髋臼骨折，损伤后果为十级伤残。误工期以120天为宜、护理期以45天宜、营养期以45天宜。另查明，事故发生前，被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场浇灌其所有的道路旁树木时，积水漫灌导致事发路段路面结冰。×××号小型普通客车在被告太平洋保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故交警部门认为任宝江驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生事故时采取措施不当，陈某未取得机动车驾驶证驾驶车辆并且违法载人，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为本院予以确认，但该认定书未考虑事发路段结冰路面对事故的影响，根据事故现场照片，事发路段被冰层覆盖。本院认为，结冰路面将导致路面湿滑，摩擦力减小，对车辆通行、车辆控制及车辆制动造成一定困难，加大事故的发生率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任�本案中，任某、陈某在交警部门陈述，事故发生时为躲避结冰路面，双方均采取过避让措施，但措施不当，造成事故发生，故确定结冰路面与本起事故的发生有因果关系，被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场辩解结冰路面与本起事故无关的辩解意见本院不予采纳。同时，被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场辩解路面结冰不是林场造成，但庭审中，被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场认可路旁树木归其所有，通过现场照片显示树下积水与道路冰层相连，同时，相邻村委会出具证明，证实结冰路面系被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场浇树造成，故对被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场的辩解意见本院不予采纳。本院根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实及双方出示的证据，确定任宝龙负本起事故的主要责任，陈某与被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场负本起事故的次要责任。其事故的赔偿比例，确定任某承担60%，陈某与被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场各承担20%。另外，太平洋保险通辽支公司为×××号小型普通客车投保了交强险和第三者责任保险，被告太平洋保险通辽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。就九原告与邹海霞达成的赔偿协议，该协议系任某与九原告达成未涉及被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场，并且协议内容也与被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场无关，其协议中的80000.00元是任某家庭给付原告家庭的补偿款，协议内容也约定了其补偿款与本起事故的赔偿款项无关，被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场辩解该协议内容已经免除其赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。就原告主张的各项损失，其中郭玉荣、陈海强主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均符合法律规定本院予以支持；�理交通事故人员误工费因未提供证据，其主张本院不予支持；车辆修理费，因原告提供的票据系购车票据，不能证明其修理费用，但根据现场照片，其车辆损坏事实存在，本院依据原告出示的相关证据，酌情确定为1000.00元。邹某1主张的医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为16439.59元；住院伙食补助费，本院根据住院天数及出差伙食标准确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定意见确定，但主张护理人数二人无依据，本院不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告出示的交通费票据，确定为597.00元；邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹的被抚养人生活费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；张丽杰医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为15047.55元；营养费，无相关医嘱，其主�本院不予支持；护理费，因无特殊医嘱，其护理费按一人计算；误工费，根据原告的伤情，主张天数符合相关规定，本院予以支持；幼子营养费，其主张无法律根据，本院不予支持。邹某2医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为3589.73。营养费没有相关医嘱，护理费因原告未住院治疗，并且无其它相关证据，对其本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告郭玉荣、陈海强、邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹在本起事故中所产生损失如下，具体郭玉荣、陈海强的损失：死亡赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失1000.00元；邹某1医疗费16439.59元、住院伙食补助费2300.00元(100.00元/天×23天)、营养费4500.00元(100.00元/天×45天)、护理费5085.00元（113.00元/天×45天）、误工费11866.80元（98.89元/天×120天）、残疾赔偿金65950.00元(32975.00元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3000.00元、交通费597.00元；邹某2被抚养人生活费2865.75元(11463.00元/年×5年×10%÷2人)；邹某3被抚养人生活费5158.35元(11463.00元/年×9年×10%÷2人)；邹某4被抚养人生活费10316.70元(11463.00元/年×18年×10%÷2人)；邹启良被抚养人生活费21779.70元(11463.00元/年×19年×10%)；郭玉芹被抚养人生活费22926.00元(11463.00元/年×20年×10%)；原告张丽杰医疗费15047.55元、住院伙食补助费2300.00元(100.00元/天×23天)、护理费2599.00元（113.00元/天×23天）、误工费11866.80元（98.89元/天×120天）；邹某2医疗费3826.43元，合计：949920.67元，其中郭玉荣、陈海强一家损失总额为741496.00元�除交强险医疗数额10000.00元和车辆修理数额1000.00元外，占总损失比78.97%，邹某1一家及父母的损失总额为208424.67元，除交强险医疗数额10000.00元和车辆修理数额1000.00元外，占总损失比21.03%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭玉荣、陈海强各项损失87867.00元（交强险死亡赔偿数额110000.00×78.97%+车辆修理费1000.00元）；赔偿原告邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹33133.00元[交强险数额110000.00元×21.03%+医疗费数额10000.00元]；在第三者责任保险限额内赔偿原告郭玉荣、陈海强各项损失392759.19元【（损失总额949920.67元-交强险数额121000.00元）×60%×78.97%】，赔偿原告邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹各项损失104593.21元【（损失总额949920.67元-交强险数额121000.00元）×60%×21.03%】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场按责任比例赔�原告郭玉荣、陈海强各项损失130919.73元【（损失总额949920.67元-交强险数额121000.00元）×20%×78.97%】，赔偿邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹各项损失34864.40元【（损失总额949920.67元-交强险数额121000.00元）×20%×21.03%】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；三、驳回原告郭玉荣、陈海强、邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6803.00元，由被告通辽市科尔沁区国有莫力庙林场负担1187.00元，由原告郭玉荣、陈海强、邹某1、张丽杰、邹某2、邹某3、邹某4、邹启良、郭玉芹负担5616.00元。
二审期间，原审被告太平洋保险通辽支�司提交了中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、赔款支付授权书，证明已经理赔完毕。上诉人和被上诉人质证后均无异议，对太平洋保险通辽支公司提交的上述证据的证明力，本院予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，任宝江在交警部门陈述，事故发生时为躲避结冰路面，双方均采取过避让措施，但措施不当，造成事故发生，故确定结冰路面与本起事故的发生有因果关系。本起事故交警部门认为任某驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生事故时采取措施不当，陈某未取得机动车驾驶证驾驶车辆并且违法载人，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为�院予以确认，但该认定书未考虑事发路段结冰路面对事故的影响，根据事故现场照片，事发路段被冰层覆盖。结冰路面将导致路面湿滑，摩擦力减小，对车辆通行、车辆控制及车辆制动造成一定困难，加大事故的发生率。原审根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实及双方出示的证据，确定任宝龙负本起事故的主要责任，陈某与上诉人通辽市科尔沁区国有莫力庙林场负本起事故的次要责任。其事故的赔偿比例，确定任宝龙承担60%，陈某与通辽市科尔沁区国有莫力庙林场各承担20%。原审对事故责任及当事人损失数额的确认符合法律规定，本院予以确认。上诉人通辽市科尔沁区国有莫力庙林场主张路面结冰与交通事故双方之间是否有因果关系及结冰造成交通事故的原因力的大小在没有鉴定的基础上直接认定其结论超出范围，发生交通事故并没有上诉�应付的责任，上诉人不承担赔偿责任的理由不能成立。不予采纳。另外，太平洋保险通辽支公司为×××号小型普通客车投保了交强险和第三者责任保险，太平洋保险通辽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。就九被上诉人与邹海霞达成的赔偿协议，该协议系任宝江与九被上诉人达成未涉及上诉人通辽市科尔沁区国有莫力庙林场，并且
协议内容也与通辽市科尔沁区国有莫力庙林场无关。
综上所述，通辽市科尔沁区国有莫力庙林场的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13606元，由上诉人通辽市科尔沁区国有莫力庙林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白雪松