泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1147号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
负责人杜晋生，系该联社理事长。
委托代理人宋辉，男，1985年出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告宗国利，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告崔郁，女，1971年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告訾传强，男，1979年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告郭艳红，女，1980年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告訾传强之妻，住址同被告訾传强。
被告李强，男，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托代理人孙兆春，男，1942年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告崔君，女，1968年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告李强之妻，住址同被告李强。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告宗国利、崔郁、訾传强、郭艳红、李强、崔君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辉，被告崔郁、被告李强及其委托代理人孙兆春、被告崔君均到庭参加了诉讼，被告宗国利、訾传强、郭艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年8月9日，被告宗国利与原告签订借款合同一份，约定被告宗国利从原告处贷款200000元，借款期限为2010年8月9日至2012年8月8日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时被告宗国利、訾传强、李强与原告签订《最高额保证合同》，由被告訾传强、李强为被告宗国利的借款提供连带责任保证。被告崔郁、郭艳红、崔君于同年8月4日签订《夫妻共同责任承诺书》，承诺与其配偶承担共同还款责任。合同签订后，原告于2010年8月30日向被告宗国利发放贷款100000元，借款月利率为7.08‰，同年12月15日向被告宗国利发放贷款100000元，借款月利率为7.14333‰，并由被告出具借款借据两份，借款期限均为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告宗国利、崔郁至今未偿还借款本息，担保人亦未履行连带还款责任。为此，被告宗国利、崔郁偿还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息及复利142602.35元（截止到2015年6月30日），并支付2015年7月1日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；被告宗国利、崔郁承担诉讼代理费损失9300元；被告訾传强、郭艳红、李强、崔君对上述款项承担连带保证责任。
被告崔郁辩称，被告崔郁在《夫妻共同责任承诺书》上签字属实，但借款是否发放不清楚，被告崔郁也没有使用该笔借款。
被告李强辩称，对被告宗国利的借款事实及为其担保的事实无异议。但已超担保期限，该担保已经失效，因此，被告李强不应承担连带责任。被告李强、崔君两人家庭困难，无履行能力。
被告崔君辩称，答辩意见同被告李强。
被告宗国利、訾传强、郭艳红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月9日，原告与被告宗国利签订《个人借款合同》一份，原告为贷款人，被告宗国利为借款人。合同约定：被告宗国利向原告借款200000元；借款期限为2010年8月9日至2012年8月8日；借款利率为7.2‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告宗国利在原告处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同向下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他相关费用。被告宗国利在本合同上签名并捺印。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
2010年8月9日，原告与被告宗国利、訾传强、李强签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告訾传强、李强自愿为被告宗国利的上述借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用。被告宗国利、訾传强、李强均在本合同上签名并捺印。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
2010年8月30日，原告向被告宗国利发放贷款100000元，贷出日为2010年8月30日，到期日为2011年8月29日，利率为7.08‰。被告宗国利在原告出具的借款凭证上签名并捺印。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
2010年12月15日，原告向被告宗国利发放贷款100000元，贷出日为2010年12月15日，到期日为2011年12月14日，利率为7.41333‰。被告宗国利在原告出具的借款凭证上签名并捺印。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
因被告宗国利未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2014年12月14日诉来本院，要求处理。
原告提交2015年6月30日《欠息证明》一份，证实截至2015年6月30日被告宗国利尚欠原告借款本金200000元，利息、复利及罚息共计142602.35元。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
原告提交2010年8月4日被告宗国利、崔郁给原告出具的《夫妻共同责任承诺书》一份，证实被告崔郁作为被告宗国利之妻，自愿为被告宗国利的该笔借款承担共同还款责任。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
原告提交2010年8月4日被告李强、崔君给原告出具的《夫妻共同责任承诺书》一份，证实被告崔君作为被告李强之妻，自愿以夫妻共同财产及个人所有的财产为被告宗国利的该笔借款承担连带保证责任。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
原告提交2010年8月4日被告訾传强、郭艳红给原告出具的《夫妻共同责任承诺书》一份，证实被告郭艳红作为被告訾传强之妻，自愿以夫妻共同财产及个人所有的财产为被告宗国利的该笔借款承担连带保证责任。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
原告提交《借款逾期催收通知书》三份，证实原告分别于2012年3月15日、2013年8月16日、2014年2月10日向被告宗国利、崔郁催收该笔贷款，被告崔郁均在《借款逾期催收通知书》签字并捺印。被告崔郁对该证据无异议。
原告提交《担保人履行责任通知书》三份，证实原告于2012年12月5日向被告訾传强催收贷款的情况，被告訾传强在该《担保人履行责任通知书》上签字并捺印；证实原告于2013年8月16日、2013年10月10日向被告李强催收贷款的情况，被告李强在该两份《担保人履行责任通知书》上签字并捺印。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
原告提交其与泰安泰山泰前法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费损失9300元。被告崔郁、李强、崔君对该证据无异议。
另查明，被告宗国利与被告崔郁系夫妻关系；被告訾传强与被告郭艳红系夫妻关系；被告李强与被告崔君系夫妻关系。
因被告宗国利、訾传强、郭艳红均未到庭，且原告与被告崔郁、李强、崔君均不同意调解，致使法庭调解未能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告宗国利签订的《个人借款合同》及原告与被告宗国利、訾传强、李强签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告宗国利、崔郁夫妻关系存续期间，且被告宗国利、崔郁给原告出具的《夫妻共同责任承诺书》，被告崔郁自愿承担共同还款责任，故本案借款应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告按照合同约定发放借款200000元给被告宗国利后，被告宗国利、崔郁应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《欠息证明》证实，截止2015年6月30日被告宗国利、崔郁尚欠原告借款本金200000元，利息、复利及罚息共计142602.35元，本院予以确认。故对于原告要求被告宗国利、崔郁偿还借款本金200000元，支付利息、复利及罚息共计142602.35元及要求被告宗国利、崔郁支付2015年7月1日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2015年7月1日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。
被告宗国利、崔郁逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告宗国利、崔郁应承担原告支付的诉讼代理费等实现债权的费用。原告提交其与泰安泰山泰前法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票，证实原告支出诉讼代理费9300元，该费用符合有关收费标准，本院予以确认。故对于原告要求被告宗国利、崔郁承担其支出的诉讼代理费损失9300元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》及被告郭艳红、崔君给原告出具的《夫妻共同责任承诺书》的约定，被告訾传强、郭艳红、李强、崔君应对被告宗国利、崔郁所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息及诉讼代理费承担连带保证责任。被告李强、崔君提出原告要求其承担保证责任，但已超担保期间，本案借款保证期间应截止至2013年12月14日，原告提交2013年8月16日、2013年10月10日《担保人履行责任通知书》两份及2012年12月5日《担保人履行责任通知书》一份，证实原告曾在保证合同约定的保证期间内向被告李强、訾传强主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，而原告已在保证期间内向被告訾传强、郭艳红、李强、崔君主张权利，因此，该四被告的保证责任不能免除，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因此，对于被告李强、崔君称已超担保期间的意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告訾传强、郭艳红、李强、崔君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告訾传强、郭艳红、李强、崔君在承担连带保证责任后，有权向被告宗国利、崔郁追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗国利、崔郁于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息、复利及罚息142602.35元（截止2015年6月30日）。
二、被告宗国利、崔郁于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社2015年7月1日之后的利息、复利及罚息（本金200000元，按照《个人借款合同》约定，自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告宗国利、崔郁于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社支出的诉讼代理费损失9300元。
四、被告訾传强、郭艳红、李强、崔君对被告宗国利、崔郁所承担的上述款项承担连带保证责任。
五、被告訾传强、郭艳红、李强、崔君在承担连带保证责任后，有权向被告宗国利、崔郁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆铃
人民陪审员 张继美
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 波