安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初137号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人诸长新，男，1971年1月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住定远县。被告人诸长新因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月27日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人姚吉明、安徽皖江律师事务所律师。
辩护人王峰、安徽天定律师事务所律师。
被告人诸安志，男，1984年3月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人诸安志因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所实习律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人诸长新、诸安志犯聚众斗殴罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人诸长新及其辩护人姚吉明、王某4和被告人诸安志及其辩护人陈晓东、胡国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日20时许，被告人诸长新在定远县公安局交警大队门前与焦某等人因琐事发生争执，并被焦某等人殴打，被告人诸长新遂电话通知被告人诸安志及郭某、呼明宇、管某2、管某1等人来到交警大队。定远县公安局民警出警到现场并将诸长新、诸安志等人劝离。随后，被告人诸长新等人查找到焦某电话号码，由郭某拨打焦某电话，双方约定到位于定远县定城镇经济开发区北极星商业广场的京城一号KTV斗殴。焦某纠集柏某2、林某、刘某2、马某4、王某1、赵某、俞某、陶某、宋某等人并准备了多把自制长刀、钢管等器具在京城一号KTV门口等侯。定远县公安局民警接报警电话后赶到现场制止，焦某遂命人将自制长刀、钢管等器具收起。被告人诸长新、诸安志纠集郭某、呼明宇、管某2、管某1等人来到京城一号KTV门前与焦某等人相遇后，不顾公安民警的制止，双方进行了大规模殴斗。斗殴中，被告人诸长新从自己车中取出一把螺丝刀冲向对方，后被人将螺丝刀夺下。被告人诸长新、诸安志及焦某、林某等人在斗殴中受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：诸长新面部软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人诸长新到公安机关投案，被告人诸长新与焦某等人达成民事和解协议。
为此，公诉机关认为，被告人诸长新、诸安志持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
上述指控，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：受案登记表、户籍、病历等书证；证人焦某、马某1、卢某、武某、孙某、柏某1、刘某1、邱某、孟某、马某2、王某1、俞某、黄某、吴某1、李某1、马某3、诸某1、诸某2、陶某、宋某、耿某等人的证言；被告人诸长新、诸安志的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查辨认笔录视频资料等证据。
被告人诸长新对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实，当庭供认不讳，自愿认罪，辩解没有持械斗殴，请求法庭给予从轻从宽处罚。其辩护人以被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实是自首，双方民事赔偿已达成和解协议，被告人诸长新是初犯，请求法庭对被告人给予减轻处罚发表了辩护意见
被告人诸安志对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实，当庭供认不讳，自愿认罪，辩解其没有持械斗殴，请求法庭给予从轻从宽处罚。其辩护人以被告人诸安志在归案后，如实坦白犯罪事实，庭审中，自愿认罪悔罪，在斗殴中不是组织者、召集者，在共同犯罪中所起作用较小是从犯，请求法庭对被告人给予减轻处罚发表了辩护意见
经审理查明：2016年12月11日20时许，卢某因酒驾被定远县公安局交警大队民警查获，遂带至交警大队接受处罚。期间，卢某联系其朋友焦某、诸长新到交警大队帮忙说情，焦某先到交警大队说情未果，并在处罚室门前发牢骚，表达对民警不满。随后赶到的诸长新在定远县公安局交警大队门前与焦某等人（因相互不认识）发生争执，被焦某等人殴打，后焦某等人离开现场。被告人诸长新遂电话联系被告人诸安志及郭某、呼明宇、管某2、管某1等人来到交警大队。定远县公安局民警出警到现场并将诸长新、诸安志等人劝离。随后，被告人诸长新通过卢某查找到焦某电话号码，由他人拨打焦某电话，双方约定到位于定远县定城镇经济开发区北极星商业广场的京城一号KTV斗殴。焦某纠集柏某2、林某、刘某2、马某4、王某1、赵某、俞某、陶某、宋某等人并准备了多把自制长刀、钢管等器具在京城一号KTV门口等侯。定远县公安局民警接报警电话后赶到现场制止，焦某遂命人将自制长刀、钢管等器具收起。被告人诸长新纠集被告人诸安志和郭某、呼明宇、管某2、管某1等人来到京城一号KTV门前与焦某等人相遇后，不顾公安民警的制止，双方冲向对方展开斗殴，斗殴中，被告人诸长新、诸安志等人被焦某一方打倒在地，随后被告人诸长新从自己的车中取出一把螺丝刀冲向对方，后被人将螺丝刀夺下。被告人诸长新、诸安志及焦某、林某等人在殴斗中受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：诸长新面部软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人诸长新到公安机关投案，被告人诸长新与焦某等人达成民事和解协议。
上述事实，被告人诸长新、诸安志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证；证人焦某、马某1、吴某2、许某、卢某、武某、孙某、随一战、柏某1、刘某1、邱某、孟某、马某2、王某1、俞某、赵某、黄某、吴某1、王某2、李某2、李某1、马某3、诸某1、呼明宇、管某1、王某3、诸某2、陶某、宋某、耿某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查辨认笔录、调解书等证据证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院依法综合评判如下：
关于“持械聚众斗殴的”认定
本院认为，聚众斗殴中的“械”是指各种枪支、治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具。对于持砖块、酒瓶类一般工具进行斗殴的，要结合所持一般工具在斗殴中的使用情况及造成的后果等情节，认定是否为“械”。本案中，被告人诸长新是否构成持械斗殴，经查，被告人诸长新在斗殴中，从自已车中取出一把螺丝刀冲向对方，后被人将螺丝刀夺下。该螺丝刀是汽车修理工具不是治安管制器具，且在斗殴中被他人夺下也未造成伤害对方后果。因此，被告人诸长新不构成持械斗殴情节。
二、本案划分主从犯问题
本院认为，聚众斗殴是必要的共同犯罪，只有首要分子和积极参加者才被追究刑事责任，首要分子和积极参加者是定罪的基础，对聚众斗殴划分主、从犯符合刑法总则的规定精神，在对各犯罪分子定罪处罚时可按其在聚众斗殴中的地位、作用划分主从犯，以达到罪责刑相适应。本案中，被告人诸长新被他人殴打不能正确处理，为了报复他人而积极纠集人员、引发斗殴，是首要分子，起主要作用，是主犯；被告人诸安志受被告人诸长新之邀而积极实施斗殴行为，但未伤害到对方人员，起次要辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。
综上，本院认为：被告人诸长新法制观念淡漠，因民间纠纷与他人发生矛盾不能正确处理而邀集被告人诸安志等人参与聚众斗殴，且人数众多，规模较大，社会影响恶劣，造成一人轻微伤后果，两被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人诸长新在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪是自首，依法可减轻处罚；被告人诸安志归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，依法可从轻处罚；又是从犯，依法可减轻处罚；双方民事赔偿达成协议并取得对方谅解。综上，采纳各辩护人对被告人诸长新、诸安志减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人诸长新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年6月26日止。）
二、被告人诸安志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 单晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。