wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人何鸿杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐金弟，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何沃广，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第95号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据本案案情情况暂缓执行，终结本次执行。
本院认为，根据本案案情，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年三月九日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人何鸿杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐金弟，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何沃广，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第95号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据本案案情情况暂缓执行，终结本次执行。
本院认为，根据本案案情，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年三月九日
书记员 钟永权
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执280号
申请执行人曾勇。
被执行人周爱芳。
曾勇与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2355号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执280号
申请执行人曾勇，男，1969年2月8日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
曾勇与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2355号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执280号申请执行人曾勇。被执行人周爱芳。曾勇与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2355号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执280号申请执行人曾勇，男，1969年2月8日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。曾勇与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2355号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执280号申请人：曾勇被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人曾勇与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十五日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初158号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张博，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县象山镇青龙滩村。2017年9月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张博犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月25日8时许，被告人张博与张某（特情人员）通过“微信”商定进行毒品交易。13时许，张博到达张某指定的本市武侯区武侯大道铁佛段优博国际“XX酒店”门口，以人民币900元的价格将一小包净重3.56克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，二人交易完成后，被民警挡获。民警当场从张某处查获交易的毒品，从张博处查获现金人民币900元及手机一部。民警依法对涉案的毒品、现金及手机进行了扣押。
同时，另查明，涉案毒资人民币900元由公安机关提供，扣押在案的金色MEIZU牌手机1部系被告人张博用于联系贩卖毒品。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，微信聊天记录截图、检查笔录、称量笔录、封存笔录，案件照片、扣押决定书、扣押清单，证人张某的证言，被告人张博的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]22283号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张博到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日至2018年7月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具金色MEIZU牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张少岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4914号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全。
被告黄寅。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告黄寅物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 由东升
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4914号
原告天津阳光壹佰物业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人赵相举，该公司职员。
被告王垚。
委托代理人赖春娜。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王垚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 范蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5897号
原告：王广生，男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告王广生诉被告徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广生的委托诉讼代理人丁大同，被告徐州饭店的委托诉讼代理人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除赔偿金89600元；2.补缴所欠的养老保险费4230元，医疗保险费1683元，生育保险费76.5元，工伤保险费76.5元，失业保险费306元，及住房公积金2448元；3.支付一次性伤残补助金85000元，一次性工伤医疗补助金32000元，一次性伤残就业补助金17000元；4.补发所欠的工资9600元。事实和理由：原告自1988年在徐州饭店参加工作。2008年4月30日被徐州市劳动和社会保障局认定工伤，2008年9月16日经鉴定为伤残六级。2015年5月被告无故停缴原告社会保险及停发工资。原告因此诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐州饭店辩称，原告工伤后一直未到单位上班，自2016年5月，因被告单位管理层发生变化，对全部劳动用工进行了规范，通知原告至单位上班，但原告未来上班。鉴于原告长期未能给单位提供劳动，故被告采取暂停发放工资及停交养老保险等督促措施，要求其提供相关的伤情证明，并给予安排适当工作，但原告至今未能至单位上班。鉴于本案情况，被告要求原告立即提供相关资料，由单位安排适当工作，对于安排工作后的工资及社保将依法缴纳。原告要求支付解除劳动合同的赔偿金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的主张不能成立，因为被告并没有通知解除劳动合同。关于补缴社会保险及工资的主张不能成立，因为原告长期未为单位提供劳动，且在单位通知后拒不到单位报到，劳动关系处于终止状态，被告可以不支付相关报酬及社保。
本院认定事实如下：原告自1988年至被告处工作,2007年9月16日，原告在烧锅炉开水时，被前来打水的员工打伤。同日在徐州市第三人民医院就诊，12月10日在徐州市第一人民医院就诊，被诊断为双眼钝挫伤，双眼眶爆裂性骨折，视网膜震荡。
经原告申请，原告受到的事故伤害于2008年4月30日被徐州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2008年9月16日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2008]第200808195号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为六级伤残,无护理依赖。
工伤事故发生后，原告一直未到单位上班，单位每月发放原告工资1215元。2016年6月起被告停发原告工资，停止缴纳原告社会保险。
2016年10月20日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付违法解除赔偿金89600元；2.补交所欠的养老保险费4230元，医疗保险费1683元，生育保险费76.5元，工伤保险费76.5元，失业保险费306元，及住房公积金2448元；3.支付伤残补助金85000元，支付一次性工伤医疗补助金32000元，支付一次性伤残补助金85000元，一次性工伤医疗补助金32000元，支付一次性伤残就业补助金17000元；4.补发所欠的工资9600元。2016年10月27日该委以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，不符合受理条件为由，决定不予受理。不予受理通知书于2016年11月7日送达原告。
庭审中，原告称被告口头通知原告不要来单位上班，被告不予认可，认为双方依然存在劳动关系，并称被告通知原告来上班，被告拒不报到，原告对被告所述亦不予认可，原、被告双方均未再提供证据证明。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告于2007年9月16日受伤应属于工伤，其应当享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，六级伤残为本人工资的60%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。原告受伤后一直未到单位上班，被告主张通知原告上班遭拒，但未提供证据证明，亦未提供证据证明给原告安排适当工作。因此原告按照徐州市最低工资标准1600元/月，主张2016年6月至2016年11月工资为9600元，本院予以支持。关于原告主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，因工致残被鉴定为五级、六级伤残的工伤人员，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级伤残为16个月的本人工资。本案中，原告发生工伤时，被告已为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费至2016年5月，被告并非支付一次性伤残补助金的责任主体，故原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告称被告违法解除劳动合同，被告不予认可且被告认为原、被告之间仍然存在劳动关系，原告亦未再提供证据证明，因此原告要求被告支付违法解除赔偿金89600元及一次性工伤医疗补助金32000元、一次性伤残就业补助金17000元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险费、住房公积金的主张，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六、三十九条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广生2016年6月至2016年11月的工资9600元。
二、驳回原告王广生其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州饭店集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月九日
书记员 迟崇禹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4147号
原告：林建华，男，1982年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告：颜少华，女，1976年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：黄生读，男，1973年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告林建华与被告颜少华、黄生读民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告颜少华、黄生读经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜少华偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，被告黄生读对被告颜少华偿还上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月21日，被告颜少华向原告借款5000元，并出具借条一张，被告黄生读作为担保人。现在被告颜少华分文未还，担保人也未承担保证责任，故诉至法院。庭审中原告林建华明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
颜少华、黄生读均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告林建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告颜少华、黄生读未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜少华因做生意需要资金周转于2014年4月21日向原告借款5000元，双方未约定利息及还款期限，被告颜少华出具借条一张交原告收执，并由被告黄生读为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。经原告催讨，被告颜少华未能偿还该笔借款，被告黄生读也没有承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林建华提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告林建华请求颜少华偿还向其所借款项5000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告林建华请求依法应予支持；原告林建华请求被告黄生读对上述债务承担连带清偿责任，因被告黄生读作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄生读承担保证责任后有权向被告颜少华追偿。被告颜少华、黄生读经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林建华的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告颜少华应在本判决发生法律效力后十日内同偿还原告林建华借款5000元及其从2016年10月27日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄生读对被告颜少华偿还上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄生读承担保证责任后，有权向被告颜少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜少华、黄生读共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初476号
原告王业胜，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告ＸＸ丰，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告赵群，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。
负责人王方琪，经理。
委托诉讼代理人王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告王业胜与被告ＸＸ丰、赵群、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业胜委托诉讼代理人王凯，被告ＸＸ丰、赵群、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业胜诉称，2016年10月3日，ＸＸ丰驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至蒙阴县××××与我驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车发生碰撞，致使我的车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失39580元、评估费1536元、停运损失39867元、评估费1526元、施救费13000元，共计95509元，请求95509元。
被告ＸＸ丰辩称，我与赵群系夫妻关系，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔，原告的合法损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告请求的停运损失、评估费、诉讼费，均应在保险赔偿范围内由保险公司赔偿。
被告赵群辩称，车辆系我与ＸＸ丰夫妻共同所有，其他意见同ＸＸ丰意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险及1000000元三者险并投保不计免赔。事故车辆的挂车未在我公司投保。我公司同意对原告因此次事故造成的损失按事故责任比例在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。同时，要求查明挂车投保情况，并将主挂车保险承担同等责任。二、我公司需核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，根据合同约定承担赔偿责任。三、不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。
经审理查明，2016年10月3日19时55分许，ＸＸ丰驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号“解放牌”重型半挂货车沿省道234线由南向北行驶至58公里(蒙阴县旧寨乡上河村)路段超车时，与对行的王业胜驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车相刮，致使鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车撞至路西侧护栏后侧翻于路外，造成两车、路政设施及路外桃树不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00713号道路交通事故认定书，认定ＸＸ丰承担事故的全部责任；王业胜、张茂善无责任。
同时查明，王业胜驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估原告的车辆损失为39580元，停运损失为39867元。为此，原告支付评估费3062元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费13000元。
另查明，被告ＸＸ丰与被告赵群系夫妻，被告ＸＸ丰在事故中驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号“解放牌”重型半挂货车系其夫妻共同财产。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司对原告的车辆损失有异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估手续。被告ＸＸ丰、赵群对原告的停运损失有异议，申请重新评估，经本院依法委托，评估机构评估原告的停运损失为7800元。为此，被告ＸＸ丰、赵群支付评估费1000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告ＸＸ丰在此次事故驾驶机动车未按规定超车，负事故的全部责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ丰驾驶的机动车系其与被告赵群的家庭共同财产，应共同承担赔偿责任。
被告赵群与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定对原告的损失承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，本院审核酌定为：车辆损失39580元、评估费1536元、停运损失7800元、评估费326元、施救费13000元，共计62242元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王业胜的损失总额为62242元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿54116元；被告ＸＸ丰、赵群赔偿8126元。于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王业胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元,保全费520元,共计1614元,原告王业胜负担284元，被告ＸＸ丰、赵群负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 于丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9237号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：邱树深，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邱树深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告邱树深下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：2013年6月7日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。我行经审核后同意发卡（卡号为62×××92）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经我行多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。现我行起诉要求被告向我行清偿全部透支本金16432.45元、利息2179.62元、滞纳金1098.81元、手续费267.75元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计19978.63元；被告承担本案全部受理费用。
被告邱树深没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告向原告申办信用卡，提交了相应的申请表，同时将中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准作为附件，被告表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月24日，被告尚欠透支本金16432.45元、利息2179.62元、滞纳金1098.81元、手续费267.75元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。被告在办理信用卡后，本应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定还本付息，现被告截止至2016年7月24日，尚欠透支本金16432.45元、利息2179.62元、滞纳金1098.81元、手续费267.75元，被告的行为已构成违约。现原告要求被告向其清偿上述借款本金、利息、滞纳金，并向其支付从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的欠款利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱树深在本判决生效之日起十日内清还本金16432.45元、利息2179.62元、滞纳金1098.81元、手续费267.75元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计付欠款利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告邱树深负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初600号
原告招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人温志昕，该行行长。
委托代理人马在涛，河南洛源律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人ＸＸ，招商银行股份有限公司洛阳分行员工，代理权限：特别授权。
被告高欣，洛阳市朗驰机械设备有限公司法人。
被告张朝军，洛阳市公路管理局职工。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告高欣、张朝军借款合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河招商银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人马在涛、ＸＸ、被告高欣庭参加了诉讼。本院依法传唤被告张朝军参加开庭，被告张朝军无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉称：2013年6月6日，被告高欣与原告签订《个人授信协议》，合同约定：原告为被告高欣提供总额为人民币80万元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年6月6日至2018年6月6日。同日，被告高欣与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月15日，原告与被告高欣签订《个人贷款借款合同》，为被告高欣发放80万元贷款，贷款期限35个月，自2015年5月15日至2018年4月15日，还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。2015年12月6日被告高欣未按时支付利息，故我行依据合同约定宣布贷款提前到期。被告张朝军作为被告高欣的配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告高欣偿还欠款780628.46元、确定要产生的罚息（以本金775656.67元为基数，自2015年12月17日起按年利率10.725%计算至本金还清之日止）及复息（以利息4957.24元为基数，自2015年12月17日起按年利率10.725%计算止利息还清之日止）。2、被告高欣应承担原告为本案支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计为46830元。3、原告对被告高欣所有、位于洛阳市西工区纱厂南路33-10-1-804房屋所有权证号为洛房权市字第××号的房产享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所价款享有优先受偿权。4、被告张朝军承担连带清偿责任。5、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告高欣答辩称：原告陈述的是事实，因为现在厂里生意不太好，的确是没有钱偿还。
经审理查明：2013年6月6日，被告高欣与原告签订《个人授信协议》，原告为被告高欣提供总额为人民币80万元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年6月6日至2018年6月6日。协议第4.2条约定了罚息及复息的计算标准：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用应由被告承担。协议第18.2条约定：在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。第19.1.4条及第20.2条约定原告有权宣布贷款提前到期：未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，被告高欣与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证，合同约定抵押担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2015年5月15日，原告与被告高欣签订《个人贷款借款合同》，为被告高欣实际发放80万元贷款，贷款期限35个月，自2015年5月15日至2018年4月15日，还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。2015年12月6日被告高欣未按时支付利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。截止到2015年12月16日，被告高欣应偿还原告贷款本金775656.67元、利息4957.24元、罚息8.43元、复息6.12元等合计780628.46元。后原告多次向被告催要贷款及利息无果并引起诉讼。
另查明，被告高欣及被告张朝军是夫妻关系，本次贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告高欣签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告高欣应履行按期还款、按月还本付息义务。被告高欣未按时还款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。另被告高欣所欠债务发生于被告高欣与被告张朝军夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，原告要求被告高欣及张朝军偿付贷款本金、利息、罚息、复息780628.46元，本院予以支持。对于罚息和复息按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院不予支持。被告张朝军无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高欣于本判决生效十日内偿还原告招商银行股份有限公司洛阳分行贷款本金、利息、罚息、复息780628.46元以及确定产生的罚息及复息（罚息以本金775656.67元为基数，自2015年12月17日起按年10.725%计算至本金还清之日止；复息以利息4957.24元为基数，自2015年12月17日起按年10.725%计算至利息还清之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司洛阳分行对被告高欣所有的位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢1-804、房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号的房产享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
三、被告张朝军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案受理费12074元，保全费5000元，计17074元。由被告高欣、张朝军共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丽媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00086号
原告：李某甲，女，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：李某乙，女，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李某丙，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李某丁，男，1940年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：ＸＸ斌。
委托代理人：李春宁，系被告儿子。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁继承纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费7429元，减半收取3715元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一四年一月�日
书记员 宋丽芹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第279号
原告孙承宝，系死者孙志梅之父。
原告陈雪，系死者孙志梅之母。
二原告委托代理人李春瑛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街157号，组织机构代码为：86643549-4。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告吴秀鹏。
被告泰安先锋物流服务有限公司，住所地：泰安市南外环儿童医院东600米。
原告孙承宝、陈雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、吴秀鹏、泰安先锋物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴秀鹏、泰安先锋物流服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院依法判令三被告赔偿二原告各项经济损失248615.10元，由被告吴秀鹏、泰安先锋物流服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；因被保险人未到庭，商业保险合同约定的保险情形无法查明，因此若被保险人不能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及车架锁和车架号，本案我公司拒绝处理商业险；由于保险公司不是本案直接侵权人，且原告方承担事故同等责任，具有重大过错，因此我公司不应承担精神损害抚慰金。
被告吴秀鹏、泰安先锋物流服务有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日7时15分，被告吴秀鹏驾驶鲁J×××××号重型厢式货车沿204国道由东向西行至32KM600M（栖霞市桃村镇孔家庄路口）处，与由南向北跑入机动车道的行人孙志梅（身份证号码为××，系在校中学生）相撞，致孙志梅受伤，随后孙志梅被送往烟台桃村中心医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：吴秀鹏、孙志梅负事故的同等责任。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，被告吴秀鹏所驾驶的鲁J×××××号重型厢式货车，该车行驶证登记的所有人为被告泰安先锋物流服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），且在保险期内发生此次事故。
2014年9月22日，二原告向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告吴秀鹏的起诉。
上述事实有原、被告及其委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、交通费发票、撤诉申请书等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本院对二原告在此次事故中所造成的损失认定如下：死亡赔偿金10620元／年×20年=212400元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金12000元，交通费300元。现二原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险的范围内赔偿二原告死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，在商业三者险的范围内按70%的比例赔偿二原告死亡赔偿金75180元，丧葬费16235.10元，交通费210元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。二原告要求被告泰安先锋物流服务有限公司赔偿二原告精神损害抚慰金5000元，诉请合理，本院亦予以支持。对二原告多请求的部分，本院依法不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司之所辩，理由不当，本院依法不予采信。被告吴秀鹏、泰安先锋物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙承宝、陈雪死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙承宝、陈雪死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计91625.10元
三、被告泰安先锋物流服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿二原告精神损害抚慰金5000元。
四、准许二原告撤回对被告吴秀鹏的起诉。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告泰安先锋物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘纯帮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7853号
原告卫海英，女，汉族，1979年1月15日生，住启东市。
被告虞哲文，女，汉族，1955年6月16日生，住启东市。
本院受理原告卫海英与被告虞哲文服务合同纠纷一案中，原告卫海英于2017年11月13日向本院提出对被告虞哲文的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫海英回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告卫海英承担。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张哲豪
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2338号
原告全某，女，1975年2月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx市场旁边，身份证号码46002919750204xxxx。
被告万某光，男，1974年4月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx市场旁边，身份证号码46002919740429xxxx。
本院在审理原告全某诉被告万某光离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以原、被告已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已私下和好为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
⺀
ggtcnn9zpimzzq4yik
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一六年八月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年8月22日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2338号原告全某，女，1975年2月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx市场旁边，身份证号码46002919750204xxxx。被告万某光，男，1974年4月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx市场旁边，身份证号码46002919740429xxxx。本院在审理原告全某诉被告万某光离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以原、被告已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已私下和好为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。⺀ggtcnn9zpimzzq4yik案件唯一码审 判 员 陈 伟二○一六年八月二十二日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年8月22日印制（共印8份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第176号
原告：朱永翠。
委托代理人：侯金烨。
被告：戚春芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人：朱迪龙。
本院在审理原告朱永翠与被告戚春芳、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司提出申请，要求对原告朱永翠的伤残情况及其误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 迪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执144号
申请执行人：李铁蛋，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：郑建峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行李铁蛋与被执行人郑建峰请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建峰在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人李铁蛋医疗款、残疾赔偿金等各项费用共计70000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑建峰在中国人寿保险股份有限公司龙泉市支公司有保险理赔款可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人郑建峰在中国人寿保险股份有限公司龙泉市支公司的保险理赔款70950元至龙泉市人民法院执行款专户（开户行：浙江省龙泉市农村商业银行股份有限公司，账号：62×××08）。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡智灏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18190号
原告湾流(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号1号楼812室。组织机构代码：66370XXXX。
法定代表人肖玉英，经理。
委托代理人肖艳娇，女，1987年1月9日出生。
被告淄博市图书批发市场星河书店，住所地山东省淄博市张店区中心路140号。组织机构代码：72924XXXX。
经营者孙艳，业主。
本院在审理原告湾流(北京)文化传媒有限公司与被告淄博市图书批发市场星河书店买卖合同纠纷一案中，原告湾流(北京)文化传媒有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告湾流(北京)文化传媒有限公司以与被告淄博市图书批发市场星河书店达成和解为由自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湾流(北京)文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十七元，由原告湾流(北京)文化传媒有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告湾流(北京)文化传媒有限公司二百四十二元。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁睿诗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2号
原告沙坪坝区美顿建材经营部（经营者刘成美，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区），住所地：沙坪坝区天马路71号15-4，组织机构代码L2525102-8。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，注册号500381000027663。
法定代表人肖宏均。
原告沙坪坝区美顿建材经营部与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区美顿建材经营部经营者刘成美及其委托代理人鲍繁华到庭参加了诉讼，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区美顿建材经营部诉称，原、被告于2014年3月15日签订了建筑工地上用的内撑材料的供销合同，合同签订后原告按被告方合同的要求，送交了不同型号的内撑给被告使用，于2014年11月26日和2015年4月27日两次结算，由被告经理朱堂红审查确认，并签字开出两张对账单，分别为72051元和19988元，合计为92039元，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告给付原告内撑材料款92039元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，以原告沙坪坝区美顿建材经营部为供方，以被告重庆耀顺建筑劳务有限公司为需方，双方签订了《材料供销合同》，该合同尾部需方落款等处加盖有“重庆耀顺建筑劳务有限公司合同专用章”字样的印章，签有“代理人：朱堂红”字样，且该合同中对产品名称、型号、数量、规格、单价等予以明确约定，并约定需方收货人为孙勇、吴亿、韩业均、高广明及陈沛军等，由供方负责运输到需方指定地点照母山融创凡尔赛工程，按需方提供计划的数量、规格进行送货，还约定结算方式及期限为每月结算，计划付款等。
另，在庭审中，原告方陈述称，《材料供销合同》尾部需方落款处签字的朱堂红为被告公司的员工，对账表则由朱堂红和该司材料员梅婷签字确认，且2015年10月27日的授权委托书上由被告公司签章以及该司法定代表人肖宏均签字确认，上面的金额也能印证原告方的请求金额，且被告公司出具的授权委托书并没有得到重庆渝发建设有限公司的认可，原告方一分钱也没有收到。同时原告还称，被告在该司购买内撑等材料，被告要货就打电话，原告方就按照被告要求运送至相应地点即合同约定的融创凡尔赛项目，收发货单在原被告对账后就由被告公司收了，对账后被告公司也没有付过货款。
还查明，在合同的履行方面，依据原告方举示的《重庆耀顺建筑劳务有限公司工程供应商对账表》以及被告重庆耀顺建筑劳务有限公司出具的授权委托书（第三方向我司收款）等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司现尚欠原告沙坪坝区美顿建材经营部货款92039元未支付。
上述事实，有原告沙坪坝区美顿建材经营部的到庭陈述、《材料供销合同》、《重庆耀顺建筑劳务有限公司工程供应商对账表》以及授权委托书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司尚欠原告沙坪坝区美顿建材经营部货款92039元未支付，有《材料供销合同》、《重庆耀顺建筑劳务有限公司工程供应商对账表》以及授权委托书等证据为证，本院依法予以确认，故本院对原告沙坪坝区美顿建材经营部要求被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。另，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告重庆耀顺建筑劳务有限公司亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告沙坪坝区美顿建材经营部支付欠款92039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司承担。（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6579号
原告：合肥东豪铝塑品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周代寿，该公司总经理。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨宏财，该公司总经理。
本院在审理原告合肥东豪铝塑品有限公司诉被告合肥磊磊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东豪铝塑品有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥磊磊装饰工程有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为原告合肥东豪铝塑品有限公司的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告合肥东豪铝塑品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥磊磊装饰工程有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 叶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2289号
原告:留忠，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告:张建雄，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：郑志华，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告留忠与被告张建雄、郑志华民间借贷纠纷一案中，因原告留忠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2289号原告:留忠，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。委托代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。被告:张建雄，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：郑志华，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告留忠与被告张建雄、郑志华民间借贷纠纷一案中，因原告留忠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一七年五月十五日代书 记员  陈 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03960-1号
原告杨宏杰，男，1997年12月31日出生，汉族，居民。
法定代理人王玲，居民。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告1郭照阳，男，1997年12月23日出生，汉族，居民。
被告2郭云立，男，1970年2月1日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原告杨宏杰与被告郭照阳、郭云立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 迪
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终250号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋志英，女，1942年10月5日生，汉族，云南省兰坪县人，住兰坪县。系被害人田某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田菜农，男，1937年12月24日生，汉族，籍贯。系被害人田某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田秋艳，女，2002年2月20日生，汉族，籍贯。系被害人田某之女。
原审被告人李树红，男，1989年3月7日生于云南省兰坪县，初中文化，农民，住兰坪县。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人李树红犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人蒋志英、田菜农、田秋艳提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十月二十七日作出（2016）云33刑初29号刑事附带民事判决，原审被告人陈某服判；原审附带民事诉讼原告人蒋志英、田菜农、田秋艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李树红发现母亲彦柳花长期与同村被害人田某保持不正当男女关系，李树红多次劝母与田某断绝关系或与父亲离婚无果后，便对田某怀恨在心。2016年1月15日，李树红准备了一把匕首，打算发现彦柳花和田某二人在一起时，便用匕首教训田某。同年1月28日20时许，李树红发现彦柳花不在家，便拿着电筒和匕首出门寻找，走到杨小八家蚕豆地旁时，李树红遇见田某、彦柳花，李树红便用匕首刺田某，田某在躲避过程中跌落到路下方的蚕豆地里，李树红跳下去，用匕首连续刺田某面部、胸部、腰部等部位，田某倒地后，李树红再次用匕首刺田某头部、胸部各一刀，将田某不再动弹后，李树红将匕首插入刀鞘内，离开现场。经鉴定，田某系创伤性失血性休克死亡。
另查明，被告人李树红的亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失人民币10000元。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，认定被告人李树红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。随案移送的作案工具匕首1把、刀鞘1个、电筒1把依法没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出，要求改判李树红死刑，判令赔偿经济损失共计人民币310578.11元，同时判令彦柳花承担相应刑事责任的上诉理由。
经审理查明，原审被告人李树红因母亲与同村田某长期保持不正当男女关系，在规劝无果后准备工具伺机教训田某。2016年1月28日20时许，李树红发现母亲不在家，便持匕首出门寻找，在村民杨小八家蚕豆地旁遇见母亲和田某，李树红随即持匕首刺向田某，田某躲避时跌落到蚕豆地内，李树红上前用匕首连续朝田某头、面、胸、腰等部位捅刺，致田某创伤性失血性休克死亡。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过材料、户籍证明、现场勘验笔录、提取笔录、物证登记表、现场平面示意图、辨认笔录及照片、法医学尸体检验分析意见书、尸检照片、生物物证／遗传关系鉴定意见书、情况说明、证人证言等证据在案佐证；原审被告人李树红对持刀捅刺田某致死的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李树红无视国家法律，使用暴力手段剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪，应依法惩处。原审附带民事诉讼原告人提出要求改判李树红死刑以及彦柳花应承担刑事责任的理由无法律依据。彦柳花既未与李树红共谋，也未实施杀人行为或帮助行为，对被害人田某的死亡没有直接因果关系；根据法律规定附带民事诉讼原告人不服一审判决，只能就民事部分提出上诉。一审法院依据相关法律，判令李树红赔偿因其犯罪行为给被害人家庭造成的实际经济损失于法有据，故上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3309号
原告:陈某甲。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨勤明，被告胡某及委托代理人冯高荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1998年2月21日，原、被告举办结婚仪式开始同居生活。1999年6月原、被告一起去昆山务工，在昆山周市镇新区农贸市场租房经营百货，2004年原告母亲为其抱养了女儿陈晓雨。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某乙，女儿患有脑瘫，属肢体智力一级××。2015年8月由于原、被告为了给××女儿治病，矛盾加剧，原告无奈到新疆打工。期间，被告不但不给次女陈某乙治病，而且把她送回老家让原告有病在身的父母照顾，并且原告擅自把两人经营的百货超市转让。综上原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，特诉讼到法院，要求离婚，抚养两个女儿。
胡某辩称：被告不同意与原告离婚，与原告结婚以来夫妻感情很好，原告起诉离婚系与他人同居生子，有微信聊天记录和孕龄妇女卡片为证。如果判决离婚，要求由被告抚养大女儿陈晓雨。同时，原告在婚姻中存在过错，在财产分割上应当少分或不分。
经审理查明：1998年2月21日原告与被告举办结婚仪式，同居生活。1999年6月原被告一起去昆山工作。2004年原告的母亲为原被告抱养了长女陈晓雨，现随被告在昆山学习生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记。××××年××月××日次女陈某乙出生，因脑瘫肢体智力一级××，现随原告生活。2012年至2014年，双方通过银行贷款在昆山购置了住宅一套和商铺一间。2015年8月原告离开昆山到新疆打工。2015年11月2日被告向昆山市人民法院提出离婚。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活近二十年，并生育一女，有一定的感情基础，又在昆山市购置了房产。主要是因为给女儿陈某乙治疗的过程中产生矛盾。虽然被告曾提出离婚，本意并非真实与原告解除婚姻关系，且本次诉讼被告明确表示不同意离婚，为了孩子愿意继续与原告共同生活。原、被告感情不属于确已破裂。如果判决双方离婚，对孩子的�疗和康复都是不利的，故应不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁振振
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初44号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人崔景坊，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2016年1月27经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔景坊犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人崔景坊、辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年12月9日10时19分许，被告人崔景坊无证驾驶新H571**号东风牌轻型普通货车，沿北屯西北路由西向东行驶至北屯镇西北路邮政车站前路段处时，将横穿道路的被害人张XX、李XX撞伤，张XX（男，汉族，殁年74岁）经抢救无效死亡。经鉴定，李XX损伤程度为轻伤。后被告人崔景坊驾车逃逸。认为，被告人崔景坊无证驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人崔景坊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
另，经阿勒泰市公安局北屯交通警察大队认定，被告人崔景坊负此次交通事故的主要责任，被害人张绍明、李重秀负此次交通事故的次要责任。在诉讼过程中，二被害人的亲属均与被告人崔景坊达成赔偿协议，二被害人的亲属对被告人崔景坊的行为予以谅解；
上述事实，被告人崔景坊在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书；被害人张XX、李XX的户籍证明、被告人崔景坊的户籍证明；到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）463号《血液酒精检验报告》、阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书、阿勒泰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队第201545号《道路交通事故认定书》；证人张XX、杨XX的证言；被害人李XX的陈述、被告人崔景坊的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人崔景坊无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致被害人张XX死亡，被害人李XX轻伤，肇事后，被告人崔景坊驾车逃离现场，逃避法律责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人崔景坊犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人崔景坊依法予以从轻处罚；被告人崔景坊已赔偿被害人张XX亲属、李XX的部分经济损失，并与二被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，本院对被告人崔景坊依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔景坊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 热依扎*马迪汗
人民陪审员 吴 小 梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4301刑初44号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人崔景坊，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2016年1月27经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。辩护人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔景坊犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人崔景坊、辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2015年12月9日10时19分许，被告人崔景坊无证驾驶新H571**号东风牌轻型普通货车，沿北屯西北路由西向东行驶至北屯镇西北路邮政车站前路段处时，将横穿道路的被害人张XX、李XX撞伤，张XX（男，汉族，殁年74岁）经抢救无效死亡。经鉴定，李XX损伤程度为轻伤。后被告人崔景坊驾车逃逸。认为，被告人崔景坊无证驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人崔景坊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。另，经阿勒泰市公安局北屯交通警察大队认定，被告人崔景坊负此次交通事故的主要责任，被害人张绍明、李重秀负此次交通事故的次要责任。在诉讼过程中，二被害人的亲属均与被告人崔景坊达成赔偿协议，二被害人的亲属对被告人崔景坊的行为予以谅解；上述事实，被告人崔景坊在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书；被害人张XX、李XX的户籍证明、被告人崔景坊的户籍证明；到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）463号《血液酒精检验报告》、阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书、阿勒泰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队第201545号《道路交通事故认定书》；证人张XX、杨XX的证言；被害人李XX的陈述、被告人崔景坊的供述等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人崔景坊无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致被害人张XX死亡，被害人李XX轻伤，肇事后，被告人崔景坊驾车逃离现场，逃避法律责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人崔景坊犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人崔景坊依法予以从轻处罚；被告人崔景坊已赔偿被害人张XX亲属、李XX的部分经济损失，并与二被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，本院对被告人崔景坊依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔景坊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙      丽      萍审 判 员 热依扎·马迪汗人民陪审员 吴      小      梅二〇一六年三月二十八日书 记 员 田      宏      路
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7608号
原告：陈玉汉，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈玉双与被告陈雪丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉双到庭参加诉讼，被告陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉双向本院提出诉讼请求：判令陈雪丽偿还陈玉双借款30000元并支付利息，利息计算方法：以本金30000元为基数自2016年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：陈雪丽在陈玉双处承租店面，后其无故搬离店面，并拖欠陈玉双房租费3万元，陈玉双多次到其家中催讨，经协商，双方一致同意将上述房租费转为借款，并由其出具借条两份给陈玉双收执。此后，陈玉双多次催讨，陈雪丽均拒不还款。
陈雪丽未作答辩。
陈玉双围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，陈雪丽未予质证。对陈玉双提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了陈雪丽的户籍证明，陈玉双质证认为无异议，陈雪丽未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈玉双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪丽结欠陈玉双房租费30000元，双方一致同意将该款转为借款，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由陈雪丽于2016年6月1日出具借条两份给陈玉双收执，借条的内容分别为“借条本人陈雪丽今向陈玉汉借现金壹万<10000>元每月利息为百分之二特写此条为证借款人：陈雪丽2016.6.1号”、“借条本人陈雪丽今向陈玉汉借现金贰万<20000>元每月利息为百分之二特写此条为证借款人：陈雪丽2016.6.1号”。此后，陈玉汉多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，陈雪丽未偿还陈玉汉借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，其应当承担返还陈玉汉借款并支付利息的民事责任，陈玉汉的诉讼请求有理，本院予以支持。陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雪丽应在本判决生效之日起10日内偿还给陈玉双借款30000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果陈雪丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由陈雪丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7608号原告：陈玉汉，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈玉双与被告陈雪丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉双到庭参加诉讼，被告陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉双向本院提出诉讼请求：判令陈雪丽偿还陈玉双借款30000元并支付利息，利息计算方法：以本金30000元为基数自2016年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：陈雪丽在陈玉双处承租店面，后其无故搬离店面，并拖欠陈玉双房租费3万元，陈玉双多次到其家中催讨，经协商，双方一致同意将上述房租费转为借款，并由其出具借条两份给陈玉双收执。此后，陈玉双多次催讨，陈雪丽均拒不还款。陈雪丽未作答辩。陈玉双围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，陈雪丽未予质证。对陈玉双提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了陈雪丽的户籍证明，陈玉双质证认为无异议，陈雪丽未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈玉双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪丽结欠陈玉双房租费30000元，双方一致同意将该款转为借款，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由陈雪丽于2016年6月1日出具借条两份给陈玉双收执，借条的内容分别为“借条本人陈雪丽今向陈玉汉借现金壹万元每月利息为百分之二特写此条为证借款人：陈雪丽2016.6.1号”、“借条本人陈雪丽今向陈玉汉借现金贰万元每月利息为百分之二特写此条为证借款人：陈雪丽2016.6.1号”。此后，陈玉汉多次催讨未果，遂成讼。本院认为，陈雪丽未偿还陈玉汉借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，其应当承担返还陈玉汉借款并支付利息的民事责任，陈玉汉的诉讼请求有理，本院予以支持。陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雪丽应在本判决生效之日起10日内偿还给陈玉双借款30000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果陈雪丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由陈雪丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执510号
被拘留人:李朵朵公民身份号码:×××3647
本院在执行杭州余杭区临平街道洁工家政服务部与杭州龙帅装饰工程有限公司（2017）浙0110执510号服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李朵朵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第708号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人邱野。
被告林同华，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告韩惠钦，女，1962年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林同华、被告韩惠钦借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款190万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林同华、被告韩惠钦银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结被告林同华、被告韩惠钦名下价值人民币190万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第708号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人邱野，行长。
被告林同华，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。现住福州市鼓楼区。
被告韩惠钦，女，1962年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林同华、被告韩惠钦借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款190万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林同华、被告韩惠钦银行存款人民币190万元，或查封、扣押、冻结被告林同华、被告韩惠钦名下价值人民币190万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐芳彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初97号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人滕某，女，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某于2016年10月29日0时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，载被害人李某、费某、陆某沿本市海陵路由南向北行驶至某街路口右转弯时，因对路面疏于观察，遇情况采取措施不力，撞击到路边牌坊石柱，致被告人滕某本人及李某、费某、陆某受伤，李某经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，被告人滕某血液乙醇含量为215.62mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告人滕某负此事故的全部责任。
被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月29日0时10分许，被告人滕某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，载被害人李某、费某、陆某沿本市海陵路由南向北行驶至某街路口右转弯时，因对路面疏于观察，遇情况采取措施不力，撞击到路边牌坊石柱，致被告人滕某本人及被害人李某、费某、陆某受伤，车辆受损，后被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人滕某血液乙醇含量为215.62mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人滕某负此事故的全部责任。
被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），122接处警综合记录单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人唐某、姜某等人的证言，被害人费某、陆某的陈述，法医学尸表检验意见书、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人滕某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人滕某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年四月七日
书 记 员 马红霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终82号
上诉人（原审被告、反诉原告）索明远，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）索生印，男。
上诉人索明远因买合同纠纷一案，不服长子县人民法院(2015)长民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人索明远，被上诉人索生印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年，索生印经长治市饲料管理办公室许可，成立王郭饲料加工厂，许可生产范围：饲料、畜禽原料。从2001年至2002年冬季，索明远使用、销售索生印饲料加工厂生产的猪饲料。期间，索明远于2001年6月31日至2002年12月15日，分别出具收到王郭饲料条据5支及欠条1支，共计欠索生印�料款5450元。索生印多次催要未果，遂诉至法院。后索明远提起反诉，要求索生印赔偿其经济损失13200元，但未能提供任何证据。
原审法院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。索明远使用、销售索生印提供的畜禽饲料，并出具条据，双方形成债权债务。现索生印要求索明远归还欠款的诉求于法有据，予以支持；但要求给付5000元利息的主张，因双
方未作约定且其未能提供相应证据，不予支持。索明远反诉索生印赔偿其经济损失13200元，其也未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故其反诉诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民争诉讼证据的若干规定》第二条之规足，判决：一、被告（反诉原告）索明远于本判决生效�十五日内支付原告（反诉被告）索生印饲料款5450元；二、驳回原告（反诉被告）索生印其他诉讼请求：三、驳回被告（反诉原告）索明远的反诉请求。
判后，索明远不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，因索生印的饲料有问题，造成上诉人经济损失共计13200元。上诉人曾找索生印解决处理赔偿问题，索生印拒绝赔偿，后索赔未果，索生印也未索要饲料款。且2004年5月索生印提供的饲料有问题，因赔偿发生争执，十几年后索生印索要饲料款已超过诉讼时效。请求撤销一审判决，并予以改判或发回重审；依法驳回索生印的诉讼请求；判令索生印赔偿上诉人经济损失13200元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
索生印庭审中口头答辩称，其饲料没有质量问题，如果上诉人认为有问题，可以鉴定。上诉人说过年底给钱，但一直未给。期间每年都去要，但一直推诿。请求支持利息诉请。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人索明远欠被上诉人索生印饲料款5450元的事实存在，上诉人索明远应当归还。现上诉人索明远上诉主张被上诉人索生印当时提供的饲料存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该事实，不予支持。对于上诉人索明远主张的经济损失13200元，因其未提供相应证据予以证明，不予支持。另对于本案诉讼时效，因上诉人索明远在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中虽提出，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人索明远承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6080号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：冀瑞红，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告冀瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6080号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：冀瑞红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告冀瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01868号
上诉人（一审起诉人）杜素花，女，1957年7月15日出生。
上诉人杜素花不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00959号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杜素花称：北京市公安局西城分局对杜素花进行训诫后出具的“训诫书”就是处罚的一种“行政行为”；杜素花提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。上诉人杜素花请求撤销（2015）西行初字第00959号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杜素花起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的（2014）第201403250432号训诫书。因杜素花所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故杜素花的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对杜素花的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 婕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1981号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孟凡星、孟庆忠、徐井艳、刘亚军、赵吉春，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行孟凡星、孟庆忠、徐井艳、刘亚军、赵吉春金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3602号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1981号申请执行人：杨爱国，男，1965年7月4日出生，彝族。被执行人：刘跃军，男，1980年9月7日出生，汉族。关于申请执行人杨爱国与被执行人刘跃军侵权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）五法黑民初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人杨爱国于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币4520.86元、未受偿人民币4520.86元，本院于2015年12月3日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1981号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  武云春人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 傑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2265号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：龚文天,董事长。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：马泊，女，1974年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陶松，男，1978年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都青山物业管理有限责任公司与被告马泊、陶松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十日
书记员 李娅萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2239号
原告黄寿龙，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省高州市，
委托代理人刘雄滔，系广东志和满律师事务所律师。
被告崔荣滨，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省广州市天河区，
委托代理人区志雄，系广东纬国律师事务所律师。
原告黄寿龙与被告崔荣滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日、2016年2月26日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告黄寿龙申请一个月的庭外和解期限，本案现已审理终结。
原告黄寿龙诉请如下：1.被告赔偿原告损失合计464586.4元（其中医疗费86539.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9500元、营养费5500元、误工费30897.96元、护理费18250元、残疾赔偿金239339.061元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费2000元、其他财产损失3060元）。2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告崔荣滨答辩如下：对原告主张的医疗费，我方已赔偿77000元；后续治疗费未实际产生，不确认；住院伙食补助费无异议；误工费应计算为4093元；护理费用应按农村居民标准计算125天为4193.7元；残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；鉴定费无异议；交通费酌情为1000元；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费不确认；其他财产损失，陪人床费760元不确认；车辆损失不确认。
本院依法查明如下相关事实：
2015年8月27日4时43分许，崔荣滨驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至东二新村市场对开路段时，崔荣滨驾车与未取得机动车驾驶证的黄寿龙驾驶灯光性能不符合技术标准的无号牌两轮轻便摩车发生碰撞，造成黄寿龙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，崔荣滨驾驶粤Ａ×××××号轿车逃逸过程中与停入在其行驶方向右侧路边停车位内的粤Ｙ×××××号轿车、粤Ｙ×××××号轿车、粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏，后被公安机关查获。经交警部门出具事故认定书认定，崔荣滨发生交通事故后逃逸负事故的全部责任。
事故发生即日，原告黄寿龙被送至佛山市南海区人民医院住院治疗，于同年11月30日出院，共住院95天。出院诊断：胸7椎体爆裂性骨折；右侧股骨颈骨折；左上肢、右下肢多发皮肤软组织裂伤；头皮裂伤；创伤性脾破裂；肋骨骨折；腹部手术后切口感染。出院医嘱：加强营养；出院后需专人陪护约1月，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用156058.05元、门诊医疗费7411.94元。原告另产生支具费2000元；陪人床费760元。广东法维司法鉴定所于2015年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定原告黄寿龙为一处八级、两处九级伤残；原告黄寿龙胸7椎体骨折、右侧股骨颈骨折内固定物拆除后续医疗费不低于15000元。原告支出鉴定费2500元。
佛山市南海区桂城街东二社区居民委员会于2015年11月19日出具证明，证明原告黄寿龙于2013年2月16日起至事故发生之日止在该辖区东二中心村C区五巷17号302房居住。佛山市禅城区八鑫农贸超市有限公司于2015年12月30日出具证明，证明佛山市禅城区八鑫农贸超市有限公司C549、C550档合同租赁人为黄福龙。自2014年8月起，该档口实际经营人及租金缴纳人为黄寿龙，2015年8月27日至今，黄寿龙未回来该档口经营工作。
原告黄寿龙的父亲黄某甲（已于事故发生前去世）与母亲张某某共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日为85岁。原告黄寿龙共生育子女黄某乙、黄某丙、黄某丁三人，于原告定残之日分别为23岁、22岁、15岁。
被告崔荣滨驾驶的肇事车辆于事故发生时并未购买机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生后，被告崔荣滨已赔偿77000元予原告，该款原告已于诉请中予以减扣。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计399254.67元,本起事故中,被告崔荣滨负事故的全部责任,原告黄寿龙无驾驶证依驾驶灯光性能不符合技术标准的轻便二轮摩托车对存有过错,根据该过错,本院酌定减轻被告崔荣滨10%的民事赔偿责任,故被告崔荣滨应于本案中赔偿359329.2元予原告.原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告崔荣滨应于本判决生效之日起十日内赔偿359329.2元予原告黄寿龙；
二、驳回原告黄寿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4134.4元，原告已预交986.02元，申请缓交3148.38元，均由被告崔荣滨负担。并应于本判决生效之日起十日内依法向本院予以交纳3148.38元，逾期未能交纳本院将依法予以强制执行。另原告已预交986.02元，应由被告崔荣滨与上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年三月四日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
9500元
无异议
9500元
被告无异议。
2
医疗费
86539.37元
我方已赔偿77000元
86469.99元
凭票据，已扣减被告赔偿的77000元医疗费。
3
营养费
5500元
同上
2000元
根据医嘱及伤情予以酌定。
4
后续治疗费
15000元
同上
15000元
该为内固定拆除之费用，予以确认。
5
护理费
18250元
同上
8450元
1、原告住院95天，每天70元标准计算为6650元；2、根据医嘱，原告出院后需陪护一人，根据原告伤情稳定护理程度减低，故本院酌定每天60元标准计算一个月为1800元。
6
交通费
2000元
同上
1000元
酌定。
7
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
239339.06元
同上
239339.06
确认。
8
鉴定费
2500元
同上
2500元
确认。
9
误工费
30897.96元
同上
10235.62元
事故发生前原告从事农贸档口经营，对其误工损失本院依法参照国有同行业零售业大岗职工年平均工资收入标准30374元/年计算定残前一日为123天。另原告主张的档口租金费用，原告举证并不能证明该期间其交付租金，故对该主张不予以确认。
10
精神损害抚慰金
50000元
同上
22000元
根据被告的赔偿情况，本院予以酌定。
11
残疾辅助器具费
2000元
同上
2000元
确认。
12
陪人床费
760元
同上
760元
确认。
13
车辆损失
500元
同上
0元
原告并未能举证证明其车辆损失情况，故对该主张客观性不予以确认。
合计
399254.67元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01608号
原告：合肥银光物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵宗华，男，44岁，汉族。
本院在审理原告合肥银光物业管理有限公司诉被告赵宗华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥银光物业管理有限公司以被告赵宗华已经支付拖欠的物业费为由，于2014年7月11日向本院申请撤回对被告赵宗华的起诉。
本院认为，原告合肥银光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥银光物业管理有限公司撤回对被告赵宗华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他实际支出25元，合计50元，由原告合肥银光物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 李玉利