wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2428号
原告：杨丽颖,女,1984年3月15日生,汉族,住昌黎县。
被告：肖亮,女,1981年3月23日生,汉族,住昌黎县。
原告杨丽颖与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽颖、被告肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽颖提出诉讼请求：要求被告肖亮偿还原告借款17万元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖亮因做生意资金周转困难，于2015年7月7日向原告借款17万元，并约定按月息1分5给付利息。被告肖亮签订借条一张、签名并按了手印，当初借款时称2016年7月7日归还。但是借款期满被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，已构成合同违约。因此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告肖亮承认借款事实，但表示自己暂时有困难，没有能力偿还。如果对方同意，自己尽最大努力，在两年内可以还清。
双方当事人对案件基本事实无争议，且有原告提交借条1张可以证实，本院予以确认：
2015年7月7日，被告肖亮从原告杨丽颖手借款17万元，约定利率为月息1.5%。该笔欠款被告一直未能清偿。
本院认为，2015年7月7日，被告肖亮向原告杨丽颖借款17万元并实际履行，形成民间借贷关系，双方约定的利率在法律允许的范围内，亦属有效。在书面借条中原、被告未明确约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时请求被告还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽颖借款17万元并支付利息，利息按月利率1.5%，从2015年7月7日开始计算，直至按照本判决确定的偿还期限内实际履行之日止。
如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，诉讼保全费1770元，均由被告肖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年九月五日
书记员 齐菲菲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2661号
申请执行人：孔宪侦，男，1963年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：安玉喜，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：何凤，女，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人孔宪侦与被执行人何凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）辽0283民初2574号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人孔宪侦于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款8万元及利息，案件受理费900元，执行费1114元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张海燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1990号
原告：邓某，女，1986年4月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇希林村堡子组*号-20。
被告：孙某某，男，1982年4月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇希林村。
原告邓某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式，于2006年12月6日登记结婚，婚后生育一子，名叫孙某甲，现年11周岁。原、被告现因感情不和，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生长子由被告抚养，原告每月承担300元抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月6日登记结婚，婚后生育一子，名叫孙某甲，现年11周岁。原告称原、被告感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻证明；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告以双方感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月五日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8840号
原告：白云清，女，1963年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住址：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁。
被告：南宁水晶城商贸有限公司，住址：南宁市民族大道93号新兴大厦27层。
法定代表人：宁静。
被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住址：南宁市金湖路61号水晶城D1202房。
法定代表人：刘礼宁。
本院在审理原告白云清诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云清撤回起诉。
本案案件受理费50元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告白云清负担25元，另25元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第856号
原告厦门鑫明瑞模具有限公司。
法定代表人张国磊，总经理。
被告厦门永日升皮件有限公司。
法定代表人许智勇。
原告厦门鑫明瑞模具有限公司（以下简称鑫明瑞模具公司）与被告厦门永日升皮件有限公司（以下简称永日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员陈美玉组成合议庭进行审理，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告鑫明瑞模具公司法定代表人张国磊到庭参加诉讼，被告永日升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫明瑞模具公司诉称，原、被告之间是商业合作关系，截至2015年1月15日，被告累计欠原告货款3885元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款3885元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告永日升公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告自2014年2月至2015年1月向被告供应各类型号模具，合计金额为3885元。2014年8月1日和2015年1月28日，原告分别向被告开具了发票金额为1985元和1900元的发票，并由被告公司工作人员签收确认。之后，原告向被告催讨货款未果，特向本院提起诉讼，提出如上诉求。
上述事实有原告提交的《送货单》和《发票签收确认单》以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，�院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供了价值3885元的货物，被告应支付相应货款。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告永日升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门永日升皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫明瑞模具有限公司货款人民币3885元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门永日升皮件有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 陈美玉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 周财福
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第856号
原告薛宝武。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告薛宝武与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告薛宝武于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宝武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛宝武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1355号
原告段于文，男，汉族，1942年6月生，住镇江市。
原告段真兰，女，汉族，1963年5月生，住镇江市。
原告段真才，男，汉族，1966年1月生，住镇江市。
原告段真喜，男，汉族，1967年10月生，住镇江市。
原告段真国，男，汉族，1969年10月生，住镇江市。
以上五原告委托代理人张银，男，汉族，1988年2月生，住镇江市。
以上五原告委托代理人乔雪，男，汉族，1990年1月生，住镇江市。
被告吴锋，男，汉族，1981年11月生，住镇江市。
委托代理人吴和财（被告吴锋的父亲），男，汉族，1955年11月生，住镇江市。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人郭瑞龙，该公司职员。
原告段于文、段真兰、段真才、段真喜、段真国诉被告吴锋、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员段为东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段真国及五原告的委托代理人张银、被告吴锋的委托代理人吴和财、被告保险公司委托代理人郭瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，五原告分别是事故受害人吴秀英的近亲属。2013年9月29日17时20分许，被告吴锋驾驶其所有的苏L074**重型普通货车在石蜀线与继发路叉路口处与吴信权驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致电动三轮车乘坐人吴秀英受伤，经镇江市第一人民医院抢救无效死亡。镇江市丹徒区公安局交巡警大队对本次事故出具了事故证明，但未能认定事故责任。苏L074**重型普通货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令被告赔偿：1、抢救费767元；2、丧葬费25639.5元（按照2012年在岗职工年均工资51279元计算6个月工资）；3、死亡赔偿金207739元（29677元*20年*35%）；4、家属办理丧葬事宜的误工费3000元；5、处理丧葬事宜交通费3000元；6、精神抚慰金50000元，合计290145.5元。
原告向本院提供如下证据：
1、镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村委会及高资街道办事处民政办公室的证明一份，证明五原告的身份情况，诉讼主体资格；
2、镇江市丹徒区公安局交巡警大队事故证明一份，证明本次事故发生的基本事实；
3、被告吴锋的驾驶证复印件一份，苏L074**重型普通货车的行驶证复印件一份，证明肇事车辆苏L074**重型普通货车系被告吴锋所有的事实；
4、苏L074**重型普通货车交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；
5、镇江市第一人民医院的病历复印件一份、医疗费发票4张计767.66元，证明抢救相关事实；
6、镇江市丹徒区广发机械配件厂的营业执照复印件一份及证明一份，证明受害人生前一直在该单位工作，从事清洁保洁员工作，原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；
7、镇江市丹徒区公安局高资派出所出具的户口注销证明一份、火化证一份，证明受害人死亡及户口已经注销的事实。
被告吴锋辩称，对事故事实和事故证明没有异议，对受害人死亡的事实没有异议，被告吴锋是肇事车辆的驾驶员，也是实际车主。苏L074**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔500000元商业险。我方垫付了15000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿要求没有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定以事故认定书为准。对事故车辆在该保险公司投保交强险和不计免赔500000元商业三责险无异议，公司在保险范围内承担赔偿责任。对受害人在单位上班的事实有异议。
经审理查明，2013年9月29日17时20分许，被告吴锋驾驶其所有的苏L074**重型普通货车在石蜀线与继发路叉路口处时，与吴信权驾驶的电动三轮车交汇，碾压了从电动三轮车上摔倒的乘坐人吴秀英。后吴秀英经镇江市第一人民医院抢救无效死亡。苏L074**重型普通货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失和费用合计290145.5元。
另查明，原告段于文是受害人的丈夫，其他原告是受害人与原告段于文的子女。受害人吴秀英，女，1940年4月生，生前在镇江市丹徒区广发机械配件厂从事保洁工作。
审理中，原告方承认收取被告吴锋15000元的事实。
本院认为，原告方因交通事故损伤造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的事故证明能够证明苏L074**重型普通货车碾压受害人的事实，根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方无证据证明非机动车一方对事故有责任的，应当对非机动车一方承担赔偿责任。
对原告的损失和相关费用依法确认为：1、抢救费767元；2、丧葬费25639.5元（按照2012年在岗职工年均工资51279元计算6个月工资）；3、死亡赔偿金207739元（29677元*20年*35%）；4、家属办理丧葬事宜的误工费2100元（因受害人有抢救过程，按照5人7天计算为5人*7天*60元）；5、处理丧葬事宜交通费800元；6、精神抚慰金50000元，合计287045.5元。
以上各项损失和费用，均在被告保险公司保险赔偿范围内。被告吴锋已经给付15000元，由被告保险公司返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告段于文、段真兰、段真才、段真喜和段真国交通事故赔偿款272045.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴锋垫付的交通事故赔偿款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由被告吴锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 琦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3277号
原告董文华，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省顺意丰商业有限公司福州钱隆世家分公司，住所地福州市晋安区。
负责人向国强。
本院在审理原告董文华与被告福建省顺意丰商业有限公司福州钱隆世家分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年九月六日
书记员 黄超群
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初43号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人朱仕鹏，男，1979年3月18日生，水族，贵州省荔波县人，大专文化，户籍所在地贵州省荔波县，现住荔波县。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人朱仕鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月3日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2017年2月11日晚上，被告人朱仕鹏饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，由荔波民族路往迎宾大道体育馆方向行驶，20时39分许，当行驶至荔波县迎宾大道时，被荔波县公安局交警大队执勤民警查获，民警将朱仕鹏带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量鉴定结果为119mg/100ml。朱仕鹏对本次鉴定结果存有异议，申请重新鉴定,经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量鉴定结果为91.49mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱仕鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日晚上，被告人朱仕鹏饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由荔波民族路往迎宾大道体育馆方向行驶，20时39分许，当行驶至荔波县迎宾大道时，被荔波县公安局交警大队民警查获，民警将被告人朱仕鹏带至荔波县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱仕鹏血液酒精含量鉴定结果为119mg/100ml，被告人对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定,经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱仕鹏血液酒精含量第二次鉴定结果为91.49mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查某,4、现场照片、鉴定意见、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱仕鹏无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱仕鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱仕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年五月三日
书记员 吴爱约
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00303号
申请执行人王青，女，1974年8月21出生，汉族，系陕华厂职工，家住华县杏林镇复肥厂家属院10-4-403号。
被执行人井金荣，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇龙山村井岩组。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）华民初字第00933号民事调解书，要求被执行人井金荣给付2015年9月10日前应付的赔偿款5万元，案件受理费532.5元及本案执行费650元。本案于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，未找见被执行人井金荣。经查被执行人无银行存款，无房产登记，对查明的被执行人的两辆面包车已采取了限制处分措施。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将井金荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查明的被执行人的两辆面包车被采取限制处分措施外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人也同意先行终结本次执行程序。综合上述情况，经合议庭评议本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的相关规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）华民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯广乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1147号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冯强，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告杨泽梅，女，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告冯强、杨泽梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年四月二十八日
书记员 温 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1605号
原告李某甲，城镇居民。
委托代理人高某。
被告金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地山东省金乡县城奎星街中段路东奎星湖花园。
法定代表人李某乙。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，经朋友介绍，原告得知被告金乡县万方商务信息咨询有限公司因经营资金紧张欲借款，后经原、被告协商，双方达成借款协议。虽然双方签订的是委托合同，但原、被告之间实际上是借贷关系。合同签订后，被告没有按照约定支付原告利息，经原告多次催要，被告拒不支付。原告已经口头通知被告解除委托合同，索要借款本金，但被告拒不偿还本金及利息。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的委托合同，判令被告偿还原告本金100000元及利息500元；诉讼费用由被告负担。
经审查，2014年11月28日，金乡县公安局作出金公（经）诉字（2014）00034号起诉意见书，查明：2013年3月28日，犯罪嫌疑人李某丙（犯罪嫌疑人被告李某乙之父）在金乡县注册成立了金乡县万方商务信息咨询有限公司，由被告李某乙担任法定代表人，通过朋友关系面向社会非法吸收公众存款。从2013年5月份至2014年7月31日，以月息2分的形式，向社会非法吸收公众存款达3694.40万元，被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李某乙已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。原告所诉本案借款标的，亦在被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李某乙所涉嫌非法吸收公众存款犯罪数额之中。
本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法驳回原告李某甲的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1553号
申请执行人俞立科，男，1981年8月6日出生，住本区。
被执行人王志芳，男，1952年5月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人俞立科与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志芳暂无其他财产可供执行，申请执行人俞立科亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞立科自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1553号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1011号
申请执行人卢一宪，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蒋志进，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告卢一宪与被告蒋志进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初10811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢一宪于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人蒋志进公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢一宪未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢一宪于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1011号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1011号
申请执行人卢一宪。
被执行人蒋志进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10811号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋志进及名下银行存款13449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年九月十二日
书记员 张炉堂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第862号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告高凤姣。
被告潘章潭。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告高凤姣、潘章潭金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告高凤姣、潘章潭经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月2日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为其提供个人住房贷款24.4万元，用以购买位于乳山市银滩海之韵花苑87-4-507的房产，并约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告未按合同履行义务。故起诉1、要求二被告提前偿还原告借款本金余额210928.21元、利息（至实际给付之日的利息按照合同约定的计算方法计算），支付律师费12946元，合计223874.21元。二被告互负连带责任。2、原告对乳山市银滩海之韵花苑87-4-507的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高凤姣、潘章潭未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年1月16日登记结婚。2009年12月9日，二被告向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺对向原告申请的24.4万元住房贷款，高凤姣（借款人）和潘章潭（共同债务人）共同对外负债，共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购乳山市银滩海之韵花苑87-4-507房产抵押给原告。
2010年1月28日，被告高凤姣将自己名下的上述房产房权证号：乳山银滩字第2010016**，土地使用证号：乳国用（2010）第6575号进行抵押登记，房屋他项权利人是中国银行股份有限公司乳山支行，他项权证号为乳房他证银滩字第10015**。
2010年2月2日，原告与被告高凤姣签订了《个人一手住房贷款合同》。合同编号：2009年乳住借字0335号。合同约�原告为高凤姣提供个人住房贷款24.4万元，借款用途为购买位于乳山市银滩海之韵花苑87-4-507的房产，借款期限为144个月，自贷款人实际放款日起算。合同第三条贷款利率与计结息：1、适用浮动利率的计算方式，一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的偿还：按月等额本息还款，自放贷后第二个月开始按月还款，还款期�计144期。第八条担保条款：1、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。主合同同时提供抵押物清单，清单编号：2009年乳住抵字0335号。抵押担保范围为本合同项贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。该条款相关内容规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告高凤姣在合同的借款人（抵押人）处签名盖印，原告在贷款人（抵押权人）处签名盖印。
合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国银行个人贷款凭证》载明，借款金额244000元，借款日期2010年2月2日，借款到期日2021年2月2日，月�率3.465‰。根据原告提交的《贷款已还款明细清单》，被告已还期数22期，逾期期数18期。截止2013年7月1日，未到期本金余额182439.76元，拖欠本金28488.45元，共欠原告贷款本金余额210928.21元。
原告为实现其债权，已支付律师费12473元。
以上事实有原告当庭陈述，原告与被告高凤姣签订的《个人一手住房贷款合同》，二被告向原告出具的《共同债务个人承诺函》，房屋他项权证，《中国银行个人贷款凭证》，《贷款已还款明细清单》，律师费收据在案为证。
本院认为，原告与被告高凤姣签订的《个人一手住房贷款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定履行义务。
被告高凤姣未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。二被告系夫妻关系�在共同债务人承诺函中认可该债务系夫妻共同债务，同意承担连带还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告高凤姣在合同中约定实现债权的费用由被告承担，因此，原告要求二被告承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
本案原、被告签订的抵押合同内容不违背有关法律规定，并且办理了抵押登记，故对于原告要求对抵押物在拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤姣、潘章潭于�决生效之日起十日连带偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币210928.21元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的执行之日止）。
二、被告高凤姣、潘章潭于判决生效之日起十日连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费12473元。
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告高凤姣、潘章潭提供抵押的（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）房产，按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月二日
代理书记员 于景清
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1772号
原告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
法定代表人：李改平。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1976年6月28日出生，住安阳市北关区。系该公司职员。
被告：栗和平，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原告河南永平置业有限公司（以下简称永平置业）与被告栗和平侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理。原告永平置业于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南永平置业有限公司撤诉。
案件受理费30354元，由原告永平置业负担。
审判员 方林太
二〇一七年五月七日
书记员 刘晓东
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第509号
原告：孙轶杰，待业。
被告：魏伟，饶阳县中医院医生。
被告：段士恭，与魏伟系夫妻关系，北京中科国金工程管理咨询有限公司工程师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李振波，总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A13层。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙轶杰诉被告魏伟、段士恭、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员吕志欣独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告孙轶杰，被告段士恭，被告信达财险的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。魏伟经过合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙轶杰诉称：2014年7月3日18时许，被告魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向原告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：魏伟负事故的全部责任，孙轶杰无事故责任。魏伟驾驶的京N×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交强险和30万元的第三者责任险不计免赔，该起事故给原告造成的损失是：医疗费1512.1元、误工费187元、交通费200元。对原告的上述损失，应由信达财险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告段士恭答辩称：被告魏伟驾驶的京N×××××号轿车在被告信达财险投保了交强险和30万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。认可原告起诉的事故事实，对原告的损失，应由信达财产保险公司负责赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：认可京N×××××号轿车在该公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险各一份的事实，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。如有不足部分，依据交通事故认定书的责任划分，在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告魏伟未提交答辩状也未到庭答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点是：原告因交通事故受伤造成的合理损失、数额及赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：提交饶阳县人民医院医疗费票据13张，证明因事故受伤花费医疗费1512.1元；提交诊断证明一张，主张因事故产生误工费187元；提交加油票据2张，主张因事故产生交通费200元，原告损失共计1899.1元。提交事故认定书一份，主张原告全部损失应由三被告承担全部的赔偿责任。
对原告孙轶杰提交证据，被告保险公司的质证意见是：孙轶杰医疗费中应扣除非医保用药和检查治疗与本次事故无关的费用；孙轶杰的误工费认可2天，因事故发生在7月3日18时许，当天的误工费不应再主张；加油票据付款单位为大华布业，与本次事故无关联性。
对原告孙轶杰提交证据，被告段士恭的质证意见是：同意保险公司的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告主张因本次事故造成其受伤而支出的医疗费票据，属于原始证据，能够反映原告孙轶杰因事故受伤已支出的医疗费用情况，予以确认；原告提交的加油票据不符合证据形式要件，且被告对该证据提出异议，对证据的效力不予确认。
经审理查明：2014年7月3日18时许，魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、孙轶杰及冀T×××××号轿车乘坐人张奎、张含受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：魏伟负事故的全部责任，孙轶杰、张奎、张含无事故责任。魏伟驾驶的京N×××××号轿车登记车主为段士恭，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交强险和30万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶，被告魏伟未系安全带驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车是造成事故的原因，其行为违反了相关法律，饶阳县公安交警认定被告魏伟负全部责任的意见并无不当，应承担因事故给原告造成的全部赔偿责任。由于被告段士恭为肇事车辆投保了责任保险，本次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿义务。因事故给原告孙轶杰造成的损失确认如下：医疗费1512.1元；考虑到因事故发生，原告孙轶杰无法工作，对其主张的187元误工费应予确认；对原告孙轶杰主张的交通费，酌情支持100元。综上，原告孙轶杰合理损失属于交强险医疗损害赔偿限额内的损失为1512.1元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为287元（误工费187元，交通费100元），共计1799.1元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内直接赔付给原告张含人民币1799.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙轶杰人民币1799.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十月十三日
书记员 顾文妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2811号
罪犯王士鑫，男，1992年12月8日生，汉族，辽宁省沈阳市康平县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）四刑初字第85号刑事判决，认定被告人王士鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，�出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第2号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王士鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年2�至2011年4月期间，该犯组织他人在四平市铁东区、铁西区等地，采取暴力、威胁手段抢劫作案9起，抢夺作案1起，共计抢得财物价值人民币19920余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币268元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王士鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王士鑫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖南省武冈市人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执691号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人刘小群，男，1981年9月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人刘小群环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，刘小群已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年8月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 李湘楚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0428刑更1号
罪犯王某某，曾用名王某，男，1995年7月3日出生。
2015年2月16日，本院作出（2015）元刑初字第20号刑事判决书，以故意伤害罪判处王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，2015年2月17日被释放。缓刑考验期自2015年2月28日起至2018年2月27日止，原判已发生法律效力并交付元江县司法局执行。执行机关元江县司法局于2015年4月28日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
执行机关元江县司法局提出，社区矫正人员王某某在社区矫正期间，于2016年4月开始吸食毒品“小麻”，2016年4月11日23时许，在元江县哈都宾馆303号房间吸食毒品“小麻”时被公安机关查获，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被元江县公安局给予行政拘留十五日的处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被元江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，羁押于元江县看守所。2015年2月16日，本院作出（2015）元刑初字第20号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，2015年2月17日被释放。缓刑考验期自2015年2月28日起至2018年2月27日止，判决发生法律效力，并已交付元江县司法局执行。2016年4月11日23时许，罪犯王某某在元江县哈都宾馆303号房间吸食毒品“小麻”时被公安机关查获，经民警现场对罪犯王某某采用吗啡、甲基安非他明联合试剂盒（胶体金法）进行尿液检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性，次日，元江县公安局作出元公（城）行罚决字（2016）第53号行政处罚决定书，决定对罪犯王某某行政拘留十五日，行政拘留期限自2016年4月12日起至2016年4月27日止。元江县司法局于2015年4月28日建议对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行。
认定以上事实的证据有，元江县司法局向本院提供的本院（2015）元刑初字第20号刑事判决书、（2015）元刑执字第16号执行通知书、元江县公安局元公（城）检字（2016）第53现场检测报告书、元公（城）行罚决字（2016）第53号行政处罚决定书、元江县人民检察院检察建议书、撤销缓刑建议书、收监执行建议书等证据。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，吸食毒品，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）元刑初字第20号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期自二○一六年五月十一日起至二○一七年七月二十七日止。已扣除先行羁押的106天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志陆
二〇一六年五月八日
书记员 方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云0428刑更1号罪犯王某某，曾用名王某，男，1995年7月3日出生。2015年2月16日，本院作出（2015）元刑初字第20号刑事判决书，以故意伤害罪判处王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，2015年2月17日被释放。缓刑考验期自2015年2月28日起至2018年2月27日止，原判已发生法律效力并交付元江县司法局执行。执行机关元江县司法局于2015年4月28日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关元江县司法局提出，社区矫正人员王某某在社区矫正期间，于2016年4月开始吸食毒品“小麻”，2016年4月11日23时许，在元江县哈都宾馆303号房间吸食毒品“小麻”时被公安机关查获，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被元江县公安局给予行政拘留十五日的处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被元江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，羁押于元江县看守所。2015年2月16日，本院作出（2015）元刑初字第20号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，2015年2月17日被释放。缓刑考验期自2015年2月28日起至2018年2月27日止，判决发生法律效力，并已交付元江县司法局执行。2016年4月11日23时许，罪犯王某某在元江县哈都宾馆303号房间吸食毒品“小麻”时被公安机关查获，经民警现场对罪犯王某某采用吗啡、甲基安非他明联合试剂盒（胶体金法）进行尿液检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性，次日，元江县公安局作出元公（城）行罚决字[2016]第53号行政处罚决定书，决定对罪犯王某某行政拘留十五日，行政拘留期限自2016年4月12日起至2016年4月27日止。元江县司法局于2015年4月28日建议对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行。认定以上事实的证据有，元江县司法局向本院提供的本院（2015）元刑初字第20号刑事判决书、（2015）元刑执字第16号执行通知书、元江县公安局元公（城）检字[2016]第53现场检测报告书、元公（城）行罚决字[2016]第53号行政处罚决定书、元江县人民检察院检察建议书、撤销缓刑建议书、收监执行建议书等证据。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，吸食毒品，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）元刑初字第20号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期自二○一六年五月十一日起至二○一七年七月二十七日止。已扣除先行羁押的106天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇一六年五月八日书记员  方 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7862号
原告：金树彪，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宁波贝贝乐儿童用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业开发区工业路62号。
法定代表人：华敏。
本院在审理原告金树彪诉被告宁波贝贝乐儿童用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宁波贝贝乐儿童用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金树彪撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施燕君
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初443号
原告：杜启军，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。公民身份号码：×××0016。
原告：陈金凤，女，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。公民身份号码：×××1782。
上述二原告共同的委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市阳东广博园房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：黄苑明，该公司总经理。
本院在审理原告杜启军、陈金凤诉被告阳江市阳东广博园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜启军、陈金凤于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜启军、陈金凤申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜启军、陈金凤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜启军、陈金凤负担。
代理审判员 周国汉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕韵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7986号
原告：台州市路桥富通汽车租赁部，住所地台州市路桥区路桥街道南南官大道310号。
经营者：邹永，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：潘海峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市路桥富通汽车租赁部与被告潘海峰为车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥富通汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由原告台州市路桥富通汽车租赁部负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王盈莹
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初97号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年5月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住所地宿州市埇桥区。因本案于2016年8月9日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所抓获，同年8月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月17日被该局决定取保候审，2017年3月17日被本院决定取保候审，由宿州市公安局埇桥分局曹村派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人陈伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年7月23日，在淮北市相山区华松时代北区某室内，被告人陈伟自称是此房屋的房主，在骗取被害人陈某2的信任后，以张家飞的名义与被害人陈某2签订房屋租赁合同，将其前妻杨某租赁的淮北市相山区华松时代小区某室租赁给被害人陈某2居住，收取陈某2房屋租赁定金、租金共计5200元。案发后，被告人陈伟退赔被害人陈某25200元，并取得被害人的谅解。
另经庭审查明：2016年8月8日，公安人员通过其家人电话联系在外地的被告人陈伟，劝其到公安机关投案，陈伟表示愿意回家投案。次日上午，被告人陈伟在临汾侯马火车站乘车回家投案途中被侯马车站派出所抓获。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟的户籍信息及犯罪嫌疑人前科情况核实证明，房地产权证、房屋租赁合同、赶集网发布房屋租赁信息及离婚证，收条，在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、情况说明及陈伟购买的2016年8月9日侯马至徐州的火车票，辨认笔录，被害人陈某2的陈述，证人杨某、陈某1的证言，被告人陈伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈伟在投案途中被抓获，应视为自动投案，且其能退赔被害人被骗财物，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈伟犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 娄勇志
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1077号
原告：徐秋娣，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶树馥，男，汉族，住址同上。
被告：胡冬咏，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡锦坤，男，1945年4月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
原告徐秋娣与被告胡冬咏健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告徐秋娣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋娣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋娣负担。
审判员 刘昂
二〇一八年一月三十日
书记员 张琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2172号
罪犯赖晓睿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）渝一中刑初字第630号刑事附带民事判决，以被告人赖晓睿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币40079.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1417号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3300号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第304号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赖晓睿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赖晓睿，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖晓睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖晓睿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初318号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年11月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]213号起诉书指控，2016年9月24日，被告人汤某某到重庆市某区某火锅店，盗走失主熊某的一台笔记本电脑，销赃获款300元。2016年9月28日，被告人汤某某在重庆市某区某小区3栋28-6室自己的宿舍，盗走失主周某的一部苹果6手机（价值2992元）、张某的一部OPPO手机及范某某的一部VIVO手机。2016年9月28日，民警发现被告人汤某某在沙坪坝区看守所服刑，并于同年12月19日提讯了汤某某，汤某某供述了上述犯罪事实。被告人汤某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汤某某对此无异议。另查明，被告人汤某某于2016年11月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元（先行羁押折抵15日，刑期从2016年9月30日起至2017年1月14日止）。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人汤某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2016年9月30日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人汤某某于本判决生效之日起30日内退赔失主熊某经济损失人民币三百元，退赔失主周某经济损失人民币二千九百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1204号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1968年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币273070.27元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛名下的银行存款273070.27元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1885元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1204号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1968年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币273070.27元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下的银行存款273070.27元或查封等价值的其他财产。案件申请费1885元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1047号
上诉人（原审原告）：魏凤文，男，1961年6月26日生，吉林市慧龙锅炉有限责任公司工人，住吉林市。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：张域，该公司经�。
上诉人魏凤文因与被上诉人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（以下简称慧龙锅炉公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
魏凤文在原审时诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，被告自2002年2月至2004年12月期间共拖欠原告工资10565.34元。2005年1月，被告因生产任务不足给原告放假，并未向原告支付放假期间工资。被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付2002年2月至2004年12月原告正常工作期间拖欠的工资款10565.34元；2.被告向�告支付2005年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费6032元；3.被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4.被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分9588.76元；5.诉讼费用由被告承担。
原审法院认定：原告魏凤文曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：“我是慧龙锅炉公司一名职工，自2002年公司拖欠我工资、社会保险金等各项费用，其中2002年1月至2004年12月拖欠工资7650元。2004年以来一直没缴纳养老保险、失业保险费用。我向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁。2010年8月25日，吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1.被告同原告解除劳动合同，支付解除劳动合同补偿金14152元，并为原告出具解除（终止）劳动合同证明书；2.被告结清同原告解除劳动合同之日以前单位应缴纳的养老保险、失业保险费用，为原告解除劳动合同后接续养老保险关系应由单位办理的相关手续；3.被告为原告依法办理领取失业金手续；4.被告向原告支付2003年1月至2004年12月拖欠工资7650元。”本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1136号民事裁定书，裁定：驳回原告魏凤文的起诉。魏凤文不服该裁定上诉。吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第775号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。魏凤文向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吉民申字第1095号民事裁定书，裁定：驳回魏凤文的再审申请。现魏凤文于2015年7月6日再次起诉至本院。
原审法院认为：本案中原告魏凤文于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉�主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告魏凤文的起诉。案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告魏凤文。
魏凤文不服吉林市船营区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）船民一初字第1166号民事裁定，指令原审法院审理此案。上诉理由：一审裁定认定事实错误。魏凤文本次起诉与2010年的起诉存在本质上的区别。魏凤文于2010年起诉时，诉讼请求第三项是要求慧龙锅炉公司向魏凤文按参加工作29年支付解除劳动合同经济补偿金，该期间自吉林市锅炉厂经营期间开始，跨越企业改制，直至慧龙锅炉公�经营期间。经一、二审法院审理后，均认为“双方当事人之间的纠纷应属于企业改制所遗留问题”，以“不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理”为由，驳回魏凤文当时的起诉及上诉。而在本次起诉过程中，魏凤文在诉状第三项所主张的解除劳动合同经济补偿金仅自2002年2月慧龙锅炉公司成立之日至2008年1月慧龙锅炉公司被吊销营业执照之日期间计算，所有诉请仅针对魏凤文与经企业改制后所新成立的慧龙锅炉公司之间的劳动争议，与2010年的起诉所依据的法律关系及事实均不同，二者之间存在本质上的区别，故不应认定为重复起诉。综上，一审法院未充分审查魏凤文两次诉讼之间法律关系的本质区别，作出错误的裁判结果。请求二审法院依法审理，撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
慧龙锅炉公�未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在本院审理过程中，魏凤文提交以下三份证据材料：1.（2010）船民一初字第1136号民事裁定书；2.（2011）吉中民一终字第775号民事裁定书；3.（2012）吉民申字第1095号民事裁定书。用以证明根据民事裁定书记载，魏凤文在2010年提起诉讼是基于其1981在吉林市锅炉厂参加工作至起诉时与用人单位之间的劳动用工合同关系，当时请求支付的是29年解除合同经济补偿金。本次魏凤文诉讼基于的事实是慧龙锅炉公司2002年2月成立时起至2008年1月被吊销营业执照之日止与魏凤文之间的劳动合同关系，两次诉讼基于的法律事实和法律关系并不一致。2010年所提起的诉讼中，三级法院驳回魏凤文起诉是因为当时提起诉讼涉及政府主导改制的因素，不属于人民法院民事案件涉案范围。而本次诉讼是企业改制之后与新企业之间产生的劳动争议�并不涉及企业改制问题。本次诉讼与2010年起诉标的不同，不属于重复起诉。
本院经审核认定，该三份证据材料系人民法院发生法律效力的裁判文书，故对其真实性、合法性予以采信。但对魏凤文所要证明的问题不予确认，具体理由在论理中阐述。
慧龙锅炉公司二审中未提交证据材料。
本院认为：本案争议的主要焦点问题为魏凤文本次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，魏凤文本次起诉的事项与前诉2010年起诉的事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，魏凤文本次起诉要求慧龙锅炉公司给付拖欠工资、垫付的社会保障金、支付经济补偿金，诉讼请求与前诉相同，本次起诉仅减少了金额，调整了计算期间，本次诉讼的实质是为否定前诉裁判结果。故魏凤文本次诉讼构成重复起诉，根据上述司法解释的规定以及民事诉讼中“一事不再理”原则，应驳回魏凤文起诉。
综上所述，魏凤文关于本案不属于重复起诉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年五月十八日
此件与原本核对无异
代理书记员 孙 洋
（此件共6页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1047号上诉人（原审原告）：魏凤文，男，1961年6月26日生，吉林市慧龙锅炉有限责任公司工人，住吉林市。委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：张域，该公司经�。上诉人魏凤文因与被上诉人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（以下简称慧龙锅炉公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。魏凤文在原审时诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，被告自2002年2月至2004年12月期间共拖欠原告工资10565.34元。2005年1月，被告因生产任务不足给原告放假，并未向原告支付放假期间工资。被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付2002年2月至2004年12月原告正常工作期间拖欠的工资款10565.34元；2.被告向�告支付2005年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费6032元；3.被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4.被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分9588.76元；5.诉讼费用由被告承担。原审法院认定：原告魏凤文曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：“我是慧龙锅炉公司一名职工，自2002年公司拖欠我工资、社会保险金等各项费用，其中2002年1月至2004年12月拖欠工资7650元。2004年以来一直没缴纳养老保险、失业保险费用。我向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁。2010年8月25日，吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1.被告同原告解除劳动合同，支付解除劳动合同补偿金14152元，并为原告出具解除（终止）劳动合同证明书；2.被告结清同原告解除劳动合同之日以前单位应缴纳的养老保险、失业保险费用，为原告解除劳动合同后接续养老保险关系应由单位办理的相关手续；3.被告为原告依法办理领取失业金手续；4.被告向原告支付2003年1月至2004年12月拖欠工资7650元。”本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1136号民事裁定书，裁定：驳回原告魏凤文的起诉。魏凤文不服该裁定上诉。吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第775号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。魏凤文向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吉民申字第1095号民事裁定书，裁定：驳回魏凤文的再审申请。现魏凤文于2015年7月6日再次起诉至本院。原审法院认为：本案中原告魏凤文于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉�主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告魏凤文的起诉。案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告魏凤文。魏凤文不服吉林市船营区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）船民一初字第1166号民事裁定，指令原审法院审理此案。上诉理由：一审裁定认定事实错误。魏凤文本次起诉与2010年的起诉存在本质上的区别。魏凤文于2010年起诉时，诉讼请求第三项是要求慧龙锅炉公司向魏凤文按参加工作29年支付解除劳动合同经济补偿金，该期间自吉林市锅炉厂经营期间开始，跨越企业改制，直至慧龙锅炉公�经营期间。经一、二审法院审理后，均认为“双方当事人之间的纠纷应属于企业改制所遗留问题”，以“不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理”为由，驳回魏凤文当时的起诉及上诉。而在本次起诉过程中，魏凤文在诉状第三项所主张的解除劳动合同经济补偿金仅自2002年2月慧龙锅炉公司成立之日至2008年1月慧龙锅炉公司被吊销营业执照之日期间计算，所有诉请仅针对魏凤文与经企业改制后所新成立的慧龙锅炉公司之间的劳动争议，与2010年的起诉所依据的法律关系及事实均不同，二者之间存在本质上的区别，故不应认定为重复起诉。综上，一审法院未充分审查魏凤文两次诉讼之间法律关系的本质区别，作出错误的裁判结果。请求二审法院依法审理，撤销原裁定，指令一审法院进行审理。慧龙锅炉公�未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在本院审理过程中，魏凤文提交以下三份证据材料：1.（2010）船民一初字第1136号民事裁定书；2.（2011）吉中民一终字第775号民事裁定书；3.（2012）吉民申字第1095号民事裁定书。用以证明根据民事裁定书记载，魏凤文在2010年提起诉讼是基于其1981在吉林市锅炉厂参加工作至起诉时与用人单位之间的劳动用工合同关系，当时请求支付的是29年解除合同经济补偿金。本次魏凤文诉讼基于的事实是慧龙锅炉公司2002年2月成立时起至2008年1月被吊销营业执照之日止与魏凤文之间的劳动合同关系，两次诉讼基于的法律事实和法律关系并不一致。2010年所提起的诉讼中，三级法院驳回魏凤文起诉是因为当时提起诉讼涉及政府主导改制的因素，不属于人民法院民事案件涉案范围。而本次诉讼是企业改制之后与新企业之间产生的劳动争议�并不涉及企业改制问题。本次诉讼与2010年起诉标的不同，不属于重复起诉。本院经审核认定，该三份证据材料系人民法院发生法律效力的裁判文书，故对其真实性、合法性予以采信。但对魏凤文所要证明的问题不予确认，具体理由在论理中阐述。慧龙锅炉公司二审中未提交证据材料。本院认为：本案争议的主要焦点问题为魏凤文本次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，魏凤文本次起诉的事项与前诉2010年起诉的事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，魏凤文本次起诉要求慧龙锅炉公司给付拖欠工资、垫付的社会保障金、支付经济补偿金，诉讼请求与前诉相同，本次起诉仅减少了金额，调整了计算期间，本次诉讼的实质是为否定前诉裁判结果。故魏凤文本次诉讼构成重复起诉，根据上述司法解释的规定以及民事诉讼中“一事不再理”原则，应驳回魏凤文起诉。综上所述，魏凤文关于本案不属于重复起诉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月十八日此件与原本核对无异代理书记员  孙 洋（此件共6页，印15份）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00167-3号
申请执行人张浩伟，男。
被执行人深圳市凌鑫电子有限公司。
法定代表人凌海迎，该公司总经理。
申请执行人张浩伟与被执行人深圳市凌鑫电子有限公司产品责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00167-3号
申请执行人张浩伟，男。
被执行人深圳市凌鑫电子有限公司。
申请执行人张浩伟与被执行人深圳市凌鑫电子有限公司产品责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月九日
书记员 刘露峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初498号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#楼01号。
法定代表人林德兴，总经理。
委托代理人李孝妍，女，1969年1月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人林强程，男，1977年8月1日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 施国琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2123号
原告：李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住宁津县。
被告：杨奎军，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁津县。
原告李凤德诉被告杨奎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李凤德于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤德撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由申请人李凤德负担。
审判员 于永洋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0840号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人刘东武。
被执行人刘东悦。
被执行人杨秀丽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘东武、刘东悦、杨秀丽（2008）蓟民初字第4031号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘东武、刘东悦、杨秀丽时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2008）蓟民初字第4031号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 田玉全
二〇一四年六月六日
书记员 张绍国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3273号
申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王宏伟。
被执行人廖瑞明，男，1945年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于申请执行人广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）申请执行被执行人廖瑞明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第340号民事判决，于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖瑞明（含同住人员）迁出广州市荔湾区竹涧直街XX号房屋，将上述房屋使用权交还给申请执行人，并按每月51.6元的标准向申请执行人支付2012年5月起至实际搬出上述房屋之日止的租金。本院于同日立案执行。
经本院执行，本院查明，被执行人并无可供居住的房屋，且为低保户，不具备搬迁条件，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3273号案终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年三月十七日
书记员 史嘉兴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执469号
申请执行人：陈茗，农民。
被执行人：杨小东，农民。
被执行人：石芳平（被告杨小东妻子），农民。
被执行人：杨成（被告杨小东、石芳平儿子），农民。
申请执行人陈茗与被执行人杨晓东、石芳平、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的(2015)鄂竹山民初字第00355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茗于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨晓东的财产进行调查后查明杨晓东无可供执行财产。申请执行人陈茗也提供不出被执行人杨晓东有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鄂竹山民初字第00355号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01539号
原告：杨卫星，男，1981年1月21日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：谢起才，男，汉族，1975年12月20日生，住长春市二道区。
本院在审理原告杨卫星诉被告谢起才民间借贷纠纷一案，因原告杨卫星在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨卫星自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十日
书记员 陶祥曦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初100号
原告：王建平，男，1953年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人：张定辉，总经理。
原告王建平与被告苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王建平向本院申请撤回对被告苏州奥食卡企业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王建平自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回对被告苏州奥食卡企业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币212元，由原告王建平负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雯依
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11793号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑小松，女，1987年4月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告郑小松商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林其长
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特6号
申请人神农架林区信访局（以下简称林区信访局）。
法定代表人胡紧跟，局长。
委托代理人宋天堂，系林区信访局副局长。特别授权代理。
申请人王升玉。
本院于2016年1月28日受理了申请人林区信访局与王升玉关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人林区信访局与王升玉息诉罢访协议一案，于2016年1月28日自愿达成了如下调解协议：
一、林区信访局为维护我区社会稳定，经双方协商后，林区信访局对王升玉进行社会救助，由林区信访局承担王升玉住院期间的治疗费用37353.59元（大写：叁万柒仟叁佰伍拾叁点伍玖元），另外林区信访局一次性支付王升玉社会救助金105000.00元（大写：拾万零伍仟元整）。
二、王升玉收到林区信访局社会救助金后，应当自行合理分配、使用，自觉留足可能发生的后续治疗、康复生活等费用。王升玉分配、使用前述费用的方式由王升玉自行决定，后果由王升玉自行承担。
三、双方签署本协议后，根据法律规定的一事不再理原则，王升玉（包括王升玉的亲属等）承诺自愿放弃以任何形式、任何理由就上述事宜向肇事司机、车主及餐馆老板主张赔偿的民事权利和诉讼权利或要求承担任何责任；王升玉自愿放弃以游客身份向任何单位主张赔偿的民事权利和诉讼权利或要求承担任何责任；王升玉自愿放弃保险公司理赔款项，该费用由林区信访局领取统筹使用。
四、王升玉承诺在林区信访局对其进行社会救助后，不再以此事上访并自愿放弃司法救济权利。同时，王升玉不得在任何媒体宣扬、炒作此事对林区社会形象造成影响。
五、王升玉如有违反第三、四条的情形，王升玉必须无条件归还林区信访局所支付的社会救助金，并支付全额款项30%违约金。
六、本协议为一次性终结处理协议，一式两份，双方各执一份，本协议经双方签字后生效，双方均同意申请神农架林区人民法院进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区信访局与王升玉于2016年1月28日签订的《息诉罢访协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯鳗容
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第13号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人兰州华阳耐火保温材料有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人张志勇，总经理。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2012年4月17日作出的皋国土资罚字（2012）第24号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件审查过程中，申请执行人皋兰县国土资源局向本院提出撤销强制执行申请。
本院经依法审查后认为，申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 芸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第174号
原告于行富。
委托代理人蒋骅。
被告杨杰。
被告姚秋红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦二楼。
负责人许堃。
委托代理人汪永良，男。
原告于行富与被告杨杰、被告姚秋红、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告于行富的委托代理人蒋骅、被告杨杰、被告保险公司的委托代理人汪永良到庭参加诉讼，被告姚秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告杨家驾驶被告姚秋红所有的浙F×××××号轿车行至新市至含山公路乐安村朱墓组路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。交警部门认定，被告杨杰与原告应负事故的同等责任。原告伤势构成十级伤残。浙F×××××号轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告杨杰、被告姚秋红赔偿原告交通事故人身损害赔偿款165633.56元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告杨杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告系浙F×××××号轿车的驾驶员，被告姚秋红系该车车主，二被告为夫妻关系，在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，被告已经在交警队缴纳押金5000元，支付给原告及其家属55000元，为原告车辆支付施救费100元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。浙F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。对原告部分诉讼请求不予认可：医药费中应当扣除非医保用药20289.17元，部分医药费无正规发票，应当剔除，核算的医药费总额为89105.53元，鉴定费、营养费不应由被告保险公司承担。住院伙食补助费按15元／天计算，护理费按照68元／天计算，误工费按照76元／天计算，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费按照住院天数每天10元计算，施救费认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年10月30日15时55分，被告杨杰驾驶被告姚秋红所有的浙F×××××轿车从嘉兴驶往武康，途经新市至含山公路乐安村朱墓组路段时，与原告驾驶的嘉兴E007857电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告与被告杨杰应负事故的同等责任。原告受伤后在德清县人民医院、解放军第九八医院共计住院25天。原告伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期拟为8个月（含住院），护理期拟为2个月（含住院），按每天一人计算，营养期拟为2个月。原告为农村居民，2005年起既在湖州铁力电机制造厂工作但居住地为农村。
经查明一，事故发生后，被告杨杰已支付给原告现金55000元，为原告支付施救费100元。在交警队处的押金5000元原告已领取，既被告杨杰已经赔偿原告60100元。
经查明二，浙F×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费89105.53元（其中非医保用药20289.17元）；
二、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；
三、营养费1800元（30元／天×60天）；
四、误工费酌定25416元（105.9元／天×240天）；
五、护理费5868元（97.8元／天×60天）；
六、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；
七、精神抚慰金酌定5000元；
八、鉴定费1200元；
九、交通费酌定500元；
十、施救费100元。
原告共计损失158843.53元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、车辆信息；2.门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单；3.交通费票据；4.鉴定报告及鉴定费发票；5.单位证明、工资表、劳动合同、社保记录、暂住证；6.押金单、收据、施救费发票；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到损害，应当获得相应赔偿。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告为农村居民，其收入来源虽为城镇，但居住地并非城镇，不符合农村居民可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的必要条件，故对其主张不予支持。原告的医药费中应剔除与因交通事故受伤治疗无关的费用。被告杨杰应当在其事故责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。考虑到原告驾驶的为非机动车辆，故本院酌定被告杨杰应承担60%的责任，被告姚秋红作为车主，并不存在过错，无需承担赔偿责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担75988元（医药费10000元＋误工费25416元＋护理费5868元＋残疾赔偿金29104元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋施救费100元），商业第三者责任险内赔付36819.82元［（总损失158843.53元-交强险75988元-保险外21489.17元）×60%］。不在保险范围内的损失21489.17元（非医保20289.17元＋鉴定费1200元），由被告杨杰赔偿60%，既12893.5元，因被告杨杰已赔付60100元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付112807.82元，其中支付给原告65601.32元，支付给被告杨杰47206.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰应支付给原告于行富人身损害赔偿款12893.5元（已履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计112807.82元，其中支付给原告于行富65601.32元，支付给被告杨杰47206.5元；
三、驳回原告于行富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告于行富承担245元，由被告杨杰承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初980号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：席长明，男，成年，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告席长明物业合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于当月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以席长明已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月十一日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初980号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：席长明，男，成年，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告席长明物业合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于当月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以席长明已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月十一日书记员 林雪梅
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审79号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人苏建新，男，44岁，住无棣�。
被执行人李小花，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人苏建新、李小花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人苏建新、李小花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]011号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人苏建新、李小花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]011号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人苏建新、李小花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人苏建新、李小花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年九月四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审79号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人苏建新，男，44岁，住无棣�。被执行人李小花，女，38岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人苏建新、李小花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人苏建新、李小花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]011号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人苏建新、李小花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]011号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人苏建新、李小花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人苏建新、李小花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年九月四日书记员  门凤娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复165号
复议申请人（利害关系人）：陈建文，男，汉族，1967年10月8日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人庞世民，男，汉族，1953年5月16日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨鸣中，男，汉族，1959年8月16日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人杨鸣中，该公司总经理。
复议申请人陈建文不服西安市雁塔区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0113执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2008年4月23日，西安思源职业学院（甲方）与陈全英（乙方）签订了《新建经营综合服务楼协议书》，协议约定甲方提供校内土地作为新综合服务楼的建设用地，由乙方出资在该土地上建设总面积为3000㎡左右的三层综合服务楼一栋，建成后的综合服务楼全部产权归甲方所有，乙方因出资建设，甲方同意给予乙方20年的经营权。该案在执行过程中，西安市雁塔区法院于2016年12月26日作出（2015）雁执证字第00041-7号执行裁定书查封了被执行人杨鸣中与第三人陈全英共有的西安思源学院综合服务楼的经营权，查封期间禁止经营权变动。陈建文提交的证据四份，1.2008年9月16日《工程施工协议书》及证明一份。2.《西安思源学院综合楼场地租赁合同》。3.《思源学院综合楼卫生管理“三包”责任书》。4.收款收据及汇票凭证各8份。其中《工程施工协议书》只有复印件无原件。证明其对西安思源学院综合服务楼的经营权享有排他性的所有权。
执行法院认为，2008年4月23日，西安思源职业学院（甲方）与陈全英（乙方）签订了《新建经营综合服务楼协议书》，由乙方陈全英出资建设，建成后的综合服务楼全部产权归甲方所有，甲方同意给予乙方20年的经营权，未经甲方同意乙方不得私自转让经营权。此协议明确规定陈全英是综合楼的出资建设人和享有20年经营权。案外人提供的《工程施工协议书》约定发包人陈建文，承包人陕西晟方工程建设有限公司，工程名称为思源学院综合楼，此《工程施工协议书》与《新建经营综合服务楼协议》没有关联关系，另外此协议无原件，不能作为证据使用，故陈建文关于对西安思源学院综合服务楼的经营权享有排他性的所有权异议不符合受理条件。关于（2015）雁执证字第00041-7号执行裁定将陈全英列为第三人错误，不属于案外人异议范围，亦不符合受理条件。遂裁定驳回陈建文的异议申请。
陈建文向本院申请复议称：其提交的相关证据材料及魏国利证词，足以证明综合服务楼的经营权归陈建文所有。执行法院并未对复议申请人提交的材料进行审查。（2017）陕0113执异173号执行裁定书适用法律错误，剥夺了复议申请人提起异议人之诉的权利。故请求撤销执行法院（2017）陕0113执异173号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《新建经营综合服务楼协议书》是由西安思源职业学院（甲方）与陈全英（乙方）所签订，该协议约定，建成后的综合服务楼全部产权归甲方所有，乙方享有20年的经营权，未经甲方同意乙方不得私自转让经营权。该协议明确确定了享有综合服务楼20年经营权的是陈全英。陈建文所提供的证据与其是否获得了综合服务楼的经营权没有直接关联，且陈建文所称综合服务楼由谁出资建设并经营管理，谁就当然获得经营权的主张，明显与《新建经营综合服务楼协议书》矛盾。在复议审查程序中，陈建文也未向本院提供其是否获得经营权的相关证据。综上，陈建文的复议理由不能成立，执行法院（2017）陕0113执异173号执行裁定驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈建文的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 博