wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6143号
上诉人（原审被告）深圳市××塑胶制品有限公司。
法定代表人石某某，总经理。
委托代理人李某某，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙某某，女。
委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××塑胶制品有限公司（以下简称××公司）与被上诉人孙某某因追索劳动报酬纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的事项是××公司应否支付孙某某2008年3月-2010年3月的加班工资及其具体数额。本院认为，本案中，××公司提交的工资表及考勤卡均无孙某某本人签名确认，并且考勤表上记录的加班时间与工资表上的加班时间亦不一致，两份证据存在矛盾，因此不予采信。××公司提交的《工资表》上每个月的领取金额与其提交并经孙某某签名的2009年度及2010年1月至2010年3月份的《工资袋》上的金额一致，本院据此采纳××公司提交的《工资袋》。原审法院采信孙某某的主张，缺乏事实和法律依据，本院参照××公司提交并经孙某某签名的2009年度及2010年1月至2010年3月份的《工资袋》及工资标准，并结合××公司提交的《工资表》和孙某某主张的出勤时间核算孙某某的加班时间和加班工资，经核算，××公司应支付孙某某2008年3月10日至2010年3月9日期间的加班工资25345.06元及25%的经济补偿金6336.27元。××公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1087号民事判决第一项为：上诉人深圳市××塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人孙某某2008年3月至2010年3月的加班工资差额25345.06元及25%的经济补偿金6336.27元，合计31681.33元；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1087号民事判决第二项；
三、驳回上诉人深圳市××塑胶制品有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市××塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 孙巍（兼）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初897号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人康某某，男，1983年12月23日出生，汉族。
被告人陆某某，男，1963年12月8日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］946号起诉书指控被告人康某某、陆某某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人康某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人康某某、陆某某经事先合谋，为牟取非法利益，租借本区奉城镇南街村XXX号底楼后开设网上“百家乐”赌场，并由被告人陆某某提供计算机设备，被告人康某某则提供“申博”赌博网站的账号、密码，组织人员于4月初至10日以网络投注方式供他人参与“百家乐”赌博活动，欲从中获利。
同年4月10日晚9时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员三名。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有拍摄的赌博网站截图，证人薛某某、林某某、唐某某、周某某、杜某某、郭某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的检查笔录及扣押清单，奉城派出所、治安支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、陆某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人到案后分别于4月12日、6月14日如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、作案工具华硕笔记本电脑一台予以没收。
二被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一七年八月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022行审7号
申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。
法定代表人杨国宏，该局局长。
被执行人宜章县良达爆竹有限公司
法定代表人张超龙
申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人宜章县良达爆竹有限公司作出的宜国土资罚字〔2016〕第60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宜章县良达爆竹有限公司于2016年7月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，擅自在天塘镇孟家村5组集体土地上新建仓库，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人宜章县良达爆竹有限公司送达相关文书。
本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人宜章县良达爆竹有限公司送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第60号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 波
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年七月十三日
书记员 毛宇宏
附案件适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022行审7号申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。法定代表人杨国宏，该局局长。被执行人宜章县良达爆竹有限公司法定代表人张超龙申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人宜章县良达爆竹有限公司作出的宜国土资罚字〔2016〕第60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宜章县良达爆竹有限公司于2016年7月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，擅自在天塘镇孟家村5组集体土地上新建仓库，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人宜章县良达爆竹有限公司送达相关文书。本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人宜章县良达爆竹有限公司送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第60号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 波审判员 陈春亮审判员 王 君二〇一七年七月十三日书记员 毛宇宏附案件适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01302号
原告核工业芜湖工程勘察院，住所地芜湖市镜湖区北京东路。
法定代表人黄作辉，院长。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇。
本院在审理原告核工业芜湖工程勘察院与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月6向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司价值700000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币700000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年九月六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初921号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人俞某某，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住地上海市奉贤区。
被告人占某某，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人俞某某、占某某犯非法经营罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人俞某某、占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人俞某某、占某某在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，购进生物醇油掺水后运至本区“湘水湾饭店”、“红牛食府”等多家饭店销售，共计销售7.7万余升，销售金额共计人民币199000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、林某某、张某某、吴某某、刘某1、高某某、李某某、黄某某、陈某某、沈某、肖某某、卫某、宫某某、刘某2的证言，辨认笔录，相关簿册及送货单，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，公安机关制作并出具的扣押清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、占某某违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营生物醇油制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某、占某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人占某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得人民币二万元予以没收。
被告人俞某某、占某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一七年八月十七日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第37号
原告赵瑞岗，男，1974年6月24日出生，自由职业者，山西省朔州市平鲁区人，现住广西南宁市××区××大道××号。
被告林梅妮，女，1986年12月8日出生，住广西××镇××组××号。
原告赵瑞岗与被告林梅妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞岗到庭参加诉讼。被告林梅妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞岗诉称，2012年10月7日12时30分，原告驾驶小轿车行驶至田东县祥周镇甘莲村路段时，被被告林梅妮驾驶的桂LER2**号普通两轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月8日田东县交警大队认定林梅妮单方造成过错，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的损失为：车辆维修费8430元；车辆施救费100元；处理事故交通费1000元；车辆租赁费7500元，合计17030元，林梅妮应承担全部赔偿责任。
原告赵瑞岗为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故发生后交警扣留原告车辆的事实；2、田东县交警大队《道路交通事故认定书》，证明林梅妮承担事故的全部责任；3、车辆维修结算单，证明原告维修车辆支出的维修费为8430元；4、车辆租赁协议书，证明原告租赁同等价值车辆支出的费用为7500元；5、车辆施救费发票，证明原告支出车辆施救费为100元。
被告林梅妮未答辩，亦无证据提交。
原告提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原告举证及本院核证，本院查明以下事实：
2012年10月7日12时许，被告林梅妮驾驶桂LER2**号普通两轮摩托车在田东县祥周镇甘莲村路段转弯时，车辆与直行由原告赵瑞岗驾驶的无号牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月8日，田东县交警大队作出第4510224201200115号《道路交通事故认定书》，认定林梅妮未依法取得机动车驾驶证驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，赵瑞岗不承担事故责任。
另查明，事故发生后，赵瑞岗支出了车辆施救费100元、维修费8430元，以及承租他人车辆（2012年10月8日至22日共15天），约定的费用为7500元（每天500元）。
本院认为，田东县交警大队认定被告林梅妮承担事故的全部责任，原告赵瑞岗不承担事故责任，本院予以采信。赵瑞岗的损失确定为：车辆施救费100元；车辆维修费8430元；赵瑞岗未能提供相关的交通费票据，故所主张的处理事故交通费1000元不予支持；关于车辆租赁费，该费用属“通常替代性交通工具的合理费用”，依法应予支持，但根据本案实际，可酌定为1500元（15天×100元／天）。各项合计10030元。依法林梅妮应承担全部赔偿责任。赵瑞岗主张的赔偿项目中没有依据以及过高的部分不予支持。林梅妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梅妮赔偿原告赵瑞岗损失10030元；
二、驳回原告赵瑞岗的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费226元，由原告赵瑞岗负担93元，被告林梅妮负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄文广
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3002号
施法镇：
申请执行人施法镇与被执行人章荣存民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2325号法律文书已发生法律效力，申请执行人施法镇向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章荣存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3002号案件执行完毕。
二〇一七年七月三日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初755号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2014年10月1日被余姚市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年7月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日上午，被告人张某至余姚市低塘街道低塘菜市场东门口停车场，采用推车等手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2340元的绿佳牌电动自行车1辆。后被告人张某推该车至低塘街道镆剑山加油站附近时被公安民警抓获。
案发后，赃车已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、刑事判决书、人口信息，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃车已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2017年7月27日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十七日
代书记员 罗洋增
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第105号
罪犯李金城，男，1976年2月11日生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事判决，认定被告人李金城犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯李金城端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金城劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李金城在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金城减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13155号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：刘亚南，该公司员工。
被告：姜晓峰，现住沈阳市于洪区元江街73号1-26-2室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告姜晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00469号
原告张立岗，男，汉族，农民。
被告冯志雄，男，汉族。
被告牛红斌，男，汉族。
原告张立岗与被告冯志雄、牛红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张立岗到庭参加了诉讼，被告冯志雄、牛红斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日被告冯志雄、牛红斌向原告张立岗借款50万元，约定月利率为21‰，2012年6月30日被告冯志雄、牛红斌又向原告冯志雄借款40万元，约定月利率为20‰，两次借款共计90万元，并出具了借款条据二支，期间被告冯志雄、牛红斌将50万元借款利息清偿至2014年12月11日，将40万元借款利息清偿至2014年11月30日，90万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金90万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据二支，内容为“今借到，张立岗人民币伍拾万元整（500000元）（月利息2.1%），借款人：冯志雄、牛红斌，2001.4.11号”、“今借到，张立岗人民币肆拾万元（400000元）期限3个月，月息2%，借款人：牛红斌、冯志雄，担保人：牛茂红，2012年6月30号”用于证明被告冯志雄、牛红斌两次向原告借款90万元，分别约定月利率为21‰和20‰的事实。
被告冯志雄、牛红斌未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年4月11日被告冯志雄、牛红斌向原告张立岗借款50万元，约定月利率为21‰，2012年6月30日被告冯志雄、牛红斌又向原告冯志雄借款40万元，约定月利率为20‰，两次借款共计90万元，并出具了借款条据二支，期间被告冯志雄、牛红斌将50万元借款利息清偿至2014年12月11日，将40万元借款利息清偿至2014年11月30日，90万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告冯志雄、牛红斌两次借原告张立岗90万元，分别约定月利率为21‰和20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告冯志雄、牛红斌偿还90万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯志雄、牛红斌偿还原告张立岗借款本金90万元及其利息（其中50万元借款月利率以21‰计算，从2014年12月12日起至还款之日止，40万元借款月利率以20‰计算，从2014年11月30日起至还款之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告冯志雄、牛红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十九日
书记员 刘亚军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4011号
原告：韩明华，女，汉族，1976年8月30日出生，现住农安县.
被告：李文香，女，50岁，汉族，住吉林省农安县。
韩明华诉史李文香排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，韩明华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明华的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予韩明华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩明华负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1972号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：肖理希，男，1987年09月30日出生，汉族，住所地：洞口县。
被告:胡丽梅，女，1975年06月06日出生，汉族，住所地：洞口县。
被告:梁小明，男，1982年10月06日出生，汉族，住所地：洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖理希、胡丽梅、梁小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨宝凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第888号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：国婧。系原告职工。
被告：梁廷辉。
被告：梁波。
被告：梁刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁廷辉、梁波、梁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国婧到庭参加诉讼。被告梁廷辉、梁波、梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月8日，被告梁廷辉经被告梁波、梁刚担保与我行签订办理3年期农户贷款借款合同，合同额度50000元，合同期限到2016年3月7日，单笔借款最长期限12个月。在合同期限内，2014年2月27日，被告向我行借款50000元，借款到期日为2015年2月26日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告梁廷辉返还原告借款50000元及利息；被告梁波、梁刚承担连带清偿责任。
被告梁廷辉、梁波、梁刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告梁廷辉签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2015年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告梁波、梁刚作为担保人在借款合同上签名确认。2014年2月27日，被告梁廷辉使用贷款50000元，约定执行利率为9.6%，到期日为2015年2月26日。借款到期后，被告梁廷辉未按约定还款，至2015年4月28日，仅支付利息3946.67元，剩余借款本金50000元及利息至今未还，被告梁波、梁刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁廷辉经被告梁波、梁刚担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告梁廷辉交付了借款。被告梁廷辉作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告梁廷辉返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告梁波、梁刚作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁波、梁刚承担责任后，有权向被告梁廷辉追偿。被告梁廷辉、梁波、梁刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁廷辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年2月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3946.67元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁波、梁刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁廷辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓凤
拟稿人：ＸＸ
核稿人：ＸＸ
签发人;
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3240号
原告：褚兆悦，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住玉田县丰润区沙流河镇大张屯村五小区付**号。
被告：常学伍，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住玉田县杨家板桥镇小辛庄村。
原告褚兆悦与被告常学伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告褚兆悦于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚兆悦撤诉。
案件受理费339元，由原告褚兆悦负担（已预交）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 郭丹丹
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12762号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：李文忠。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执315号
申请执行人杨彬峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区，
被执行人蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人合肥市茂源洁具有限公司，住所地皖长丰县双凤经济开发区。
法定代表人黄孝银，该公司总经理。
被执行人黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
被执行人安徽尚街商业投资发展有限公司，住所地皖合肥市淮河路。
法定代表人蔡世忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨彬峰与被执行人、蔡世忠、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、安徽尚街商业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初315号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十七日
书记员 李潇倩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更942号
罪犯田洋，男，佤族，1991年8月31日生，出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年12月25日作出（2015）沧刑初字第5号刑事判决，以被告人田洋犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月4日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1075号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洋减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执91号
申请执行人匡智勇，男，1989年9月10日生，汉族，市民，住新野县汉城街道南关*组***号。
被执行人孟召丽，女，1970年10月16日生，汉族，市民，住新野县汉华街道团结社区**组。
被执行人樊建梅，女，1972年12月17日生，汉族，市民，住新野县城东关街**号。
本院受理的申请执行人匡智勇与被执行人孟召丽、樊建梅为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1425号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执91号申请执行人匡智勇，男，1989年9月10日生，汉族，市民，住新野县汉城街道南关*组***号。被执行人孟召丽，女，1970年10月16日生，汉族，市民，住新野县汉华街道团结社区**组。被执行人樊建梅，女，1972年12月17日生，汉族，市民，住新野县城东关街**号。本院受理的申请执行人匡智勇与被执行人孟召丽、樊建梅为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1425号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十九日书记员  李松涛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执265号
被执行人李晓明，男，1974年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被执行人李晓明贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年11月6日作出的（2015）准刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年1月26日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第391号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年七月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4041号
原告：陈茂忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师.
被告：蔡明照，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈茂忠诉被告蔡明照民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂忠的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告蔡明照经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂忠向本院提出诉讼请求：判令蔡明照立即偿还给陈茂忠借款20000元及利息（自起诉之日按年利率6%计至还清本息之日止）。事实与理由：2015年6月26日，蔡明照以经商缺乏资金为由向陈茂忠借款20000元，约定于2016年1月30日还清，并由蔡明照出具借条一份给陈茂忠收执。之后，经陈茂忠催讨，蔡明照没有偿还。
蔡明照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，蔡明照以经商缺乏资金为由向陈茂忠借款20000元，约定于2016年1月30日还清，没有约定利息，并由蔡明照出具借条一份给陈茂忠收执，借条内容为：“2015年6月26日蔡明照借陈茂忠贰万元整：（20000）元到2016年1月30日还清，借款人：蔡明照……”。此后，经陈茂忠催讨，蔡明照没有偿还，故陈茂忠于2016年6月17日诉来本院请求处理。
本院认为，蔡明照向陈茂忠借款并出具借条一份，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。陈茂忠依照合同约定向蔡明照提供了借款20000元，履行了合同义务，蔡明照未按约偿还借款本息，应当向陈茂忠承担偿还借款并支付利息的民事责任，故陈茂忠请求蔡明照偿还给陈茂忠借款20000元及利息，利息计算方法:以20000元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡明照经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡明照应在本判决生效之日起十日内偿还给陈茂忠尚欠借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以20000元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡明照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）晋中中法行初字第13号
原告王贵明。
委托代理人张鸣凤，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中市榆次区人民政府，住所地：晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张祖祁，区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原告王贵明诉被告晋中市榆次区人民政府行政赔偿一案于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月8日受理后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告王贵明及委托代理人张鸣凤、高建华，被告晋中市榆次区人民政府的委托代理人郝晶晶，韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵明诉称，原告的原住房位于榆次区郭家堡乡聂村公路旁，以自开商铺谋生。2004年晋中市人民政府决定扩建北山路（现名中都路），原告的住房被列为拆迁对象，在拆迁补偿费用的问题上，拆迁户不同意政府提出的补偿费用，拒绝签订拆迁协议，后经晋中市、榆次区、郭家堡乡、聂村两委在村委会召开了拆迁户座谈会，最后政府决定拆迁户可在新建公路边西侧，人行道外自建商铺90平方米。按当时商业用地最高价格为每亩20万元，每户先行交付24300元，商铺建好后每户再交2700元手续费，作为拆迁的补偿，拆迁户表示同意，并在拆迁补偿协议上签了字。2004年10月村委会主持下，对拆迁户以抓球选号的方式进行了商铺位置的排序，又到现场具体丈量并提供了建筑图纸。原告按座谈会决定交付24300元，村委会出具了商铺自建的收款收据后，开工建设了商铺。此后，商铺建成投入使用后不久，村委会告知原告市政府决定要在新建道路两边建15米的绿化带，对原告建设商铺的损失经政府研究后予以解决，但时至起诉之日并未给予解决。2014年7月31日，由晋中市榆次区人民政府组织的强拆队在原告毫不知情的情况下对原告费尽心血的商铺实行了强制拆除。原告在新建公路边建设的90平方米商铺是按照政府的村两委的座谈会上作出的决定建设的。被告在原告不知情的情况下强行予以拆除，此行为属于严重的程序违法。该违法行政行为给原告造成了126万元的损失，请求判令被告赔偿原告损失126万元。原告提供了以下证据：1、强拆现场照片一组；2、光盘一张；3、榆次时报2014年7月7日第3版，榆次区人民政府关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告；4、榆次区郭家堡乡聂村村委会的材料；5、榆次区郭家堡乡人民政府关于王海林的信访事项处理意见书；6、建设规划图纸；7、万科的房源明细；8、榆次市郭家堡乡聂村经济合作社收取的王贵明的收据；9、李兆祥的拆迁补偿情况说明；10、晋中市榆次区人民政府副区长马志宏的批示。
被告晋中市榆次区人民政府答辩称，首先，原告所诉强制拆除行为并非晋中市榆次区人民政府所为，而是配合晋中市规划勘测局监察支队执行行政决定的行为。其次，原告的房屋被相关具有行政执法权的机关认定为非法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定下达相关处罚手续，其行政行为并未被撤销或认定为违法。综上，原告的诉讼请求，与法相悖，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告晋中市榆次区人民政府提供了以下证据：1、晋中市人民政府关于加强晋中市城区规划管理的通告（市政发[2005]15号）；2、晋中市人民政府于二〇〇七年元月六日发布的关于加强晋中市城区规划管理的通告。
经庭审质证，被告晋中市榆次区人民政府对原告王贵明提供的证据认为1号、2号、3号、4号证据的真实性认可，但不能证明强制拆除行为由被告实施。5号证据认为，从意见书中可以确定原告的房屋属于违章建筑。6号、7号、9号证据与本案没有关联性，不予认可。8号证据的真实性认可，但是不应当交给村委而应当交给土地部门。10号证据，不能确认是针对原告的批示，不予认可。原告王贵明对被告晋中市榆次区人民政府提供的证据的关联性不予认可。
经合议庭评议，本院认为原告王贵明及被告晋中市榆次区人民政府提供的证据与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告王贵明在晋中市榆次区郭家堡乡聂村原有宅基地一处，位于榆次区郭家堡乡聂村公路旁，以自开商铺谋生。2004年晋中市人民政府决定扩建北山路（现名中都路），原告的住房被列为拆迁对象，在拆迁补偿费用的问题上，原告不同意政府提出的补偿费用，拒绝签订拆迁协议，后经晋中市、榆次区、郭家堡乡、聂村两委在村委会召开了拆迁户座谈会，最后政府允许原告可在新建公路边西侧，人行道外自建商铺90平方米，作为拆迁的补偿，原告表示同意，另外政府给予了原告货币补偿19万余元，2005年原告建成涉诉商铺90平方米。2014年7月7日，晋中市榆次区人民政府在榆次时报上发布关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告，通告称为进一步规范全区城乡建设秩序，遏制违法用地和违法建设行为，榆次区政府决定在全区范围内开展打击违法用地、违法建筑专项用地专项行动。经国土、城建部门核查认定，郭家堡乡聂村、源涡村、小东关村、新付村有43处建筑为“两违”建筑，相关部门多次督促并责令当事人自行拆除，但至今仍未拆除。按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，限包括本案原告在内的违法当事人自通告发布之日起三日内自行拆除所建的违法建筑。逾期未自行拆除的将由公安、国土、城建等部门对违法建筑依法实施强制拆除。通告中列明原告王贵明有0.55亩的违法建筑。同月31日，晋中市榆次区人民政府指挥、组织、协调相关部门将原告位于聂村的90平方米自建商铺拆除，原告不服提起行政诉讼。
另查明，至被拆除之日涉诉被拆商铺未办理土地证及房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。原告涉诉商铺建成后未取得权属证书是客观事实，但从原告提供的榆次区郭家堡乡人民政府关于王海林的信访事项处理意见书、榆次区郭家堡乡聂村村委会的材料可以反映出王贵明自建商铺是经过村委及当时建设部门同意的。晋中市榆次区人民政府强制拆除原告商铺的行政行为被本院（2015）晋中中法行初字第9号行政判决确认违法，故王贵明有权获得相应的行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中原告提供的光盘可以基本显示涉诉商铺的外观。鉴于原告亦未提供其商铺用于经营及相关营业损失的相关证据，故本院根据原告提供的损失物品情况综合考虑原告主张损失的合理性，物品、设施的折旧，酌定被告对原告给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项的规定，判决如下：
被告晋中市榆次区人民政府应在判决生效之日起赔偿原告王贵明损失270000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年五月九日
书记员 赵 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2981号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2981号申请执行人马吉祥，男，1967年6月21日生，汉族，住重庆市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人马吉祥与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马吉祥于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中马吉祥要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资67,447元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
2013）梨榆民初字第136号
原告刘某某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经亲友劝说，原被告和好，原告刘某某于2013年5月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁日平
二〇一三年五月六日
书记员 兰莹莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初993号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日上午8时30分许，被告人董某某在本区青村镇钱忠村罗神498号废品回收站工作期间，将废旧铁块装上豫PXXX**卡车后，即将装卸铁块用的金属装卸板丢下卡车，致使垒放于卡车上的废旧铁块亦随之掉落，将卡车下方的司机李翔砸伤，致重型颅脑损伤，经鉴定已构成重伤。
事发后，被告人董某某在他人报警的情况下，现场等候公安机关并如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王�某、高某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在工作中应当预见不规范作业可能发生致他人伤亡的结果，但因疏忽大意而没有预见，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人董某某自愿向本院交纳人民币20000元赔偿被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终354号
上诉人（一审原告）林坤太，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省连江县，
被上诉人（一审被告）连江县交通综合行政执法大队，住所地连江县凤城镇八一六北路***号*层。
法定代表人林宝，大队长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人林坤太因诉被上诉人连江县交通综合行政执法大队（以下简称连江交通执法大队）道路交通安全行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2016年11月4日，原告林坤太在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型厢式货车，车厢内装有90瓶装满液化气的气瓶，途经连江县丹阳高速公路收费出口路段时被民警查获。2016年11月5日，连江县公安局作出行政处罚决定，认定原告非法运输危险物质液化气，对其处以行政拘留十五日的行政处罚，并收缴查获的液化气瓶、商品调拨单。该行政处罚决定现已生效。
2016年11月5日，连江县公安局丹阳派出所以其在调查中发现原告未经许可擅自从事道路危险货物运输为由，根据�中华人民共和国行政处罚法》及案件职能管理的规定，将案件移送被告连江交通执法大队处理。2016年11月22日，被告受案后对原告进行调查询问，原告在调查中途离开，同日被告作出行政强制措施决定，扣押了涉案货车。被告于2016年11月24日立案后，进行了案件处理审批、集体讨论。2016年12月5日，被告作出行政处罚告知书并向原告邮寄，其中告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知原告依法享有陈述申辩及要求举行听证的权利，并责令原告立即改正违法行为。原告收到行政处罚告知书后，未向被告提出陈述申辩，也未要求举行听证。2016年12月29日，被告作出闽榕连交执（2016）罚字第582号《行政处罚决定书》（以下简称2016-582号处罚决定），主要内容为：2016年11月4日23时30分，林坤太驾驶蓝色闽Ａ×××××普通货车在丹阳高速收费出口，未取得道路危险�物运输许可，擅自从事道路危险货物运输；林坤太的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节规定的规定，决定对林坤太处以罚款3万元。原告不服，于2017年1月3日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，参照交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第七条第三款“县级以上地方人民政府交通运输管理机构负责具体实施道路危险货物运输管理的工作”的规定，被告连江交通执法大队具有道路危险货物运输管理行政执法的主体资格，有权作出被诉处罚决定。
《道路危险货�运输管理规定》第五十七条规定：“违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的；……”本案中，连江县公安局向被告移送的连江县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、询问笔录、商品调拨单、现场照片等证据能够相互印证，证明2016年11月4日原告在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型厢式货车，车厢内装有90瓶装满液化气的气瓶，途经连江县丹阳高速公路收费出口路段时被民警查获。被告认定原告未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险�物运输，且在没有证据证明原告有违法所得的情形下，被告依据上述规定，并参照福建省交通行政处罚裁量权基准制度的有关规定，决定对原告处以罚款3万元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确。
被告作出被诉处罚决定前已履行了事先告知义务，给予原告陈述申辩及要求举行听证的权利，所履行的程序符合法律规定。原告在调查中途离开，以致被告对原告的调查无法继续进行，被告根据公安机关的移送材料作出被诉处罚决定，并无不当。本案仅对2016-582号处罚决定的合法性进行审查，原告主张被告无权扣押车辆，系对行政强制措施提出的异议，不属本案审查范围。综上，被告作出2016-582号处罚决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销2016-582号处罚决定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林坤太的诉讼请求。
上诉人林坤太不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，并撤销对其作出的行政处罚。其主要理由为：被上诉人在未作出调查笔录情况下，仅凭连江县公安局丹阳派出所移送的材料就作出了处罚决定，违反了行政处罚法行政诉讼法的有关规定，属于程序违法，且该处罚决定未调查核实，事实不清，应予撤销。
被上诉人连江交通执法大队未进行答辩。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。本案中，被上诉人所提供的证据能够相互印证，证明上诉人存在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自从事液化气运输的事实。据此，被上诉人依照上述规定对上诉人作出罚款3万元的行政处罚并无不当。被上诉人提供的证据《询问笔录》可以证实被上诉人未制作调查笔录是由于上诉人拒绝接受调查询问、自行离开所致，因此可以认定被上诉人在作出行政处罚的过程中已依法履行了调查职责，处罚程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林坤太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年九月四日
法官助理 杨 以
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终354号上诉人（一审原告）林坤太，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省连江县，被上诉人（一审被告）连江县交通综合行政执法大队，住所地连江县凤城镇八一六北路***号*层。法定代表人林宝，大队长。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。上诉人林坤太因诉被上诉人连江县交通综合行政执法大队（以下简称连江交通执法大队）道路交通安全行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，2016年11月4日，原告林坤太在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型厢式货车，车厢内装有90瓶装满液化气的气瓶，途经连江县丹阳高速公路收费出口路段时被民警查获。2016年11月5日，连江县公安局作出行政处罚决定，认定原告非法运输危险物质液化气，对其处以行政拘留十五日的行政处罚，并收缴查获的液化气瓶、商品调拨单。该行政处罚决定现已生效。2016年11月5日，连江县公安局丹阳派出所以其在调查中发现原告未经许可擅自从事道路危险货物运输为由，根据�中华人民共和国行政处罚法》及案件职能管理的规定，将案件移送被告连江交通执法大队处理。2016年11月22日，被告受案后对原告进行调查询问，原告在调查中途离开，同日被告作出行政强制措施决定，扣押了涉案货车。被告于2016年11月24日立案后，进行了案件处理审批、集体讨论。2016年12月5日，被告作出行政处罚告知书并向原告邮寄，其中告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知原告依法享有陈述申辩及要求举行听证的权利，并责令原告立即改正违法行为。原告收到行政处罚告知书后，未向被告提出陈述申辩，也未要求举行听证。2016年12月29日，被告作出闽榕连交执（2016）罚字第582号《行政处罚决定书》（以下简称2016-582号处罚决定），主要内容为：2016年11月4日23时30分，林坤太驾驶蓝色闽Ａ×××××普通货车在丹阳高速收费出口，未取得道路危险�物运输许可，擅自从事道路危险货物运输；林坤太的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节规定的规定，决定对林坤太处以罚款3万元。原告不服，于2017年1月3日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，参照交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第七条第三款“县级以上地方人民政府交通运输管理机构负责具体实施道路危险货物运输管理的工作”的规定，被告连江交通执法大队具有道路危险货物运输管理行政执法的主体资格，有权作出被诉处罚决定。《道路危险货�运输管理规定》第五十七条规定：“违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的；……”本案中，连江县公安局向被告移送的连江县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、询问笔录、商品调拨单、现场照片等证据能够相互印证，证明2016年11月4日原告在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型厢式货车，车厢内装有90瓶装满液化气的气瓶，途经连江县丹阳高速公路收费出口路段时被民警查获。被告认定原告未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险�物运输，且在没有证据证明原告有违法所得的情形下，被告依据上述规定，并参照福建省交通行政处罚裁量权基准制度的有关规定，决定对原告处以罚款3万元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确。被告作出被诉处罚决定前已履行了事先告知义务，给予原告陈述申辩及要求举行听证的权利，所履行的程序符合法律规定。原告在调查中途离开，以致被告对原告的调查无法继续进行，被告根据公安机关的移送材料作出被诉处罚决定，并无不当。本案仅对2016-582号处罚决定的合法性进行审查，原告主张被告无权扣押车辆，系对行政强制措施提出的异议，不属本案审查范围。综上，被告作出2016-582号处罚决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销2016-582号处罚决定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林坤太的诉讼请求。上诉人林坤太不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，并撤销对其作出的行政处罚。其主要理由为：被上诉人在未作出调查笔录情况下，仅凭连江县公安局丹阳派出所移送的材料就作出了处罚决定，违反了行政处罚法行政诉讼法的有关规定，属于程序违法，且该处罚决定未调查核实，事实不清，应予撤销。被上诉人连江交通执法大队未进行答辩。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。本案中，被上诉人所提供的证据能够相互印证，证明上诉人存在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自从事液化气运输的事实。据此，被上诉人依照上述规定对上诉人作出罚款3万元的行政处罚并无不当。被上诉人提供的证据《询问笔录》可以证实被上诉人未制作调查笔录是由于上诉人拒绝接受调查询问、自行离开所致，因此可以认定被上诉人在作出行政处罚的过程中已依法履行了调查职责，处罚程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林坤太负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年九月四日法官助理 杨 以书 记 员 李金土附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执520-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏修连与武春路、武俊灯民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武春路、武俊灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00033号
申请执行人涟水县国土资源局。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人高林、杨礼洲。
被申请执行人丁茂年，
居民身份证号码××，农民。
涟水县国土资源局于2014年11月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对丁茂年作出涟国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，决定责令丁茂华退还非法占用土地；限你收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上的水泥预制厂；处罚款1.3万元。并于2014年11月19日依法送达被处罚人。丁茂华在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的处罚决定书，申请人涟水县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人涟水县国土资源局于2014年11月17日作出涟国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，并于2014年11月19日送达被申请执行人，在2015年5月18日向我院申请执行时，该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涟水县国土资源局于2014年11月17日作出的涟国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6217号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李百井，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝二芹，女，1974年9月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟凡清，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟祥顺，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝长勇，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李百井、郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾、被告李百井到庭参加诉讼，被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李百井偿还借款本金8万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额32万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李百井于2014年10月22日向原告借款8万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年8月25日。2014年10月22日原告将该笔款项支付给被告李百井，被告至今未偿还本息。
被告李百井辩称：对于从原告处借款8万元没有异议，但是答辩人目前经济困难，没有能力一次性偿还欠款，愿意慢慢偿还。
被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，李百井、郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额320000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年10月22日，被告李百井向原告借款80000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年8月25日。借款到期后，被告李百井未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告李百井的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李百井应否返还原告借款8万元并支付利息；被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李百井发放贷款80000元，被告李百井应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李百井未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李百井未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李百井支付逾期利息。
被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇与被告李百井为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇作为担保人应对被告李百井未偿还的债务承担连带保证责任。被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇承担保证责任后，有权向被告李百井追偿。被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百井于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2014年10月22日至2015年8月25日，按照年利率11.916%计算，自2015年8月26日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李百井追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告李百井、郝二芹、孟凡清、孟祥顺、郝长勇负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月九日
书记员 孙文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第47-1号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
被执行人吴某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2323号民事判决，于2014年12月31日向被执行人吴某某、徐某某出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某、徐某某在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴某某、徐某某的存款、收入3211743元，或者查封、扣押、冻结其价值3211743元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00337号
原告：黄某某。
被告：胡某某。
委托代理人：杨荷贵，被告的母亲。
委托代理人：胡来欢。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某某及委托代理人杨荷贵、胡来欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年3月，我与被告在广东打工相识，2010年5月7日生育一子交胡某乙，2011年1月26日双方到孝昌县民政局登记结婚。婚前相识时间较短，相互不了解草率结婚，婚后多次吵架，平时无共同语言，形同陌生人，被告从未给原告存款，没有做到一个丈夫的责任，我与被告分居一年左右，夫妻感情慢慢淡化破裂。请求法院判决离婚；小孩由原告抚养，双方共同承担小孩的抚养费。
被告胡某某辩称，原告诉称事实不符，本人不同意离婚；如果原告一定要离婚，则小孩由被告抚养，承担扶养费101472元，并给予经济帮助。
经审理查明，2008年原、被告在广东省打工相识不久，即同居生活，2010年6月18日生一男孩，取名胡某乙。2011年1月26日原、被告到湖北省孝昌县民政局登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事相吵，以致于原、被告分居生活。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前感情基础较牢，婚后由于原、被告经常为家庭琐事相吵，导致其夫妻分居生活，但其双方的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账户：17－680501040008389－222。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学东
二〇一四年五月二日
书记员 李林春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28287号
原告:北京顺祥华泰五金销售中心，经营场所北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场建材区1厅*号。
经营者:王冲峥，男，1986年7月18出生，住略。
委托诉讼代理人:李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人:笪鸿鹄，总经理。
原告北京顺祥华泰五金销售中心（以下简称顺祥公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告顺祥公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告顺祥公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京顺祥华泰五金销售中心撤诉。
案件受理费1793元，由原告北京顺祥华泰五金销售中心负担25元（已交纳），其余1768元退还原告北京顺祥华泰五金销售中心。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斐洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4094号
原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
地址：濮阳县习城乡习城集西南角。
统一社会信用代码证：91410928874231221R。
负责人：刘胜涛，系该社主任。
委托代理人：段明磊，张电雷，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：刘心明，男，1965年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高盼革，女，1975年06月15日出生，汉族，濮阳县。
被告：刘素英，女，1967年02月28日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告刘心明、高盼革、刘素英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月17日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习城信用社委托代理人段明磊、张电雷，被告高盼革、刘素英到庭参加诉讼。被告刘心明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年7月10日，被告刘心明与原告签订借款合同，向原告借款190000元，并由高盼革、刘素英为其提供连带保证。合同约定：借款月息10.3‰，按月付息，到2015年7月10日还清本息。合同签订后，原告立即将借款190000交付给被告刘心明。合同到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金190000元及利息95923.59元。根据我国《借款合同条例》第八条规定，原告要求债务人立即还清欠原告的借款本金190000元及利息95923.59元。由被告高盼革、刘素英承担连带保证责任。
被告刘心明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告高盼革、刘素英共同辩称，三四年前，二被告的邻居（小名叫会子）用二被告的身份证到习城信用社借款，没有告诉二被告贷多少钱，只是说让二被告按个手印，二被告没有签名，因为都不会写字，具体谁用的钱谁付的息二被告都不知道。原告从来都没有给二被告要过账，二被告不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年7月10日，原告习城信用社与被告刘心明签订了一份个人借款合同，合同编号为31522002014071002005。被告刘心明向原告借款金额为190000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，借款利率为月息10.3‰，按月计息。被告高盼革、刘素英与原告签订保证合同，自愿对被告刘心明的借款承担连带保证责任，约定担保期限为主债务期满后两年止。但原告于2017年7月17日起诉时，已超出双方约定的保证期间。合同签订后，原告将借款190000元交付给了被告刘心明。合同到期后，被告尚欠原告借款本金190000元及利息95923.59元。被告刘心明借款期限内利息为23810.17元（2014年7月10日至2015年7月10日），逾期利率为72115.45元（2015年7月11日至2017年7月16日），被告刘心明在2014年11月15日支付原告利息2.03元。要求由被告高盼革、刘素英承担连带保证责任，诉讼费由被告刘心明承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、户口本、结婚证、个人借款合同、保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人承诺书、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告刘心明向其担保借款190000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付190000元借款的义务。被告刘心明理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘心明违反合同约定，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告高盼革、刘素英与原告签订保证合同约定，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止（即2017年7月10日），现原告在二被告担保期满后起诉，且未提供有效证据证明本案发生诉讼时效中断的事由，依据法律规定，二保证人应依法免除保证责任。被告刘心明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告刘心明应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘心明于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金190000元及利息95924元（利息计算至2017年7月16日,2017年7月17日之后利息，按照借款合同约定利率另计至履行完毕之日止）。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社对被告高盼革、刘素英的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，由被告刘心明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘可欣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终535号
上诉人（原审被告）：定襄县钻井队，住所地，定襄县晋昌镇云灌路。
法定代表人：戎书明，队长。
委托代理人：石有林，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温存贵，男，1955年10月1日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民。
委托代理人：温卿，男，1986年5月9日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，系原告之子。
原审被告：定襄县水利局，住所地，定襄县晋昌镇云灌�2号。
法定代表人：闫志峰，局长。
委托代理人：石有林，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人定襄县钻井队因与被上诉人温存贵物件损害责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对温存贵受伤过程的关键证据的认定过程违反法定程序，可能影响案件的公正处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百七十第第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第334号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
定襄县钻井队预交的二审案件受理费2732元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3691号
原告：史某某。
法定代理人：袁萌，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会。
法定代表人：舒平英，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：袁小平，系该组组长。
原告史某某与被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第四村民小组（以下简称太平村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某之法定代理人袁萌，被告太平村四组之诉讼代表人袁小平到庭参加诉讼，被告太平村村委会之法定代表人舒平英经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给其分配征地款54555.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，二被告将原告排除在参与分配的村民之外，其他村民已分配了本组征地款的80%即54555.6元。在分配款项之前，原告将二被告诉至法院，法院判决原告具有与其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权，判决后二被告也未提出上诉，但也未向原告分配土地补偿款，故起诉。
被告太平村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告太平村四组辩称，分配方案是村民自治行为，原告不符合分配条件，所以不予分配。
本院经审理认定事实如下：原告史某某之母袁萌与史小宝于2014年2月18日登记结婚，2014年11月24日生有原告，原告户籍自出生即登记在被告村组。后被告村组集体土地因斗门水库项目被征收，发布公告确定分配人员及分配方案后，原告不服分配方案，将二被告起诉至本院，要求确认原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权，后本院于2017年7月25日作出（2017）陕0116民初4405号民事判决书，判决原告享有与二被告村组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。该判决作出后，各方均未上诉，现该判决已经生效。2017年7月4日，二被告按照自行制定的分配方案向在册人口人均分配征地款54555.6元，但仍未向原告分配，原告遂起诉。
上述事实有当事人陈述、（2017）陕0116民初4405号民事判决书、会议纪要、公告等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告之分配权已经法院生效文书确定，理应享受同等村民待遇。被告太平村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张给其分配征地补偿款54555.6元，于法有据，本院予以支持。被告太平村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告太平村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告史某某征地补偿款54555.6元；被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，本院减半收取计582元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余582元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年四月十三日
书记员 李涵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路13号楼。
负责人刘辉，该行行长。
委托代理人董九国，男，该行站前分理处主任，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人夏雷，女，农行葫芦岛分行法律顾问，住葫芦岛市龙港区。
被告侯某某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行葫芦岛渤海支行）诉被告侯某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行葫芦岛渤海支行的委托代理人董九国、夏雷到庭参加了诉讼，原告农行葫芦岛渤海支行负责人刘辉，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行葫芦岛渤海支行诉称：毕某某于2011年9月24日在我行办理贷记卡一张，截止到2013年12月24日累计消费100432.36元。2013年12月20日，毕某某死亡，其在贷记卡上消费的金额尚未偿还，毕某某遗产继承人丈夫侯某某应偿还消费本金及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡消费100，432.36元及截止到2013年12月26日的利息800.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告侯某某与毕某某系夫妻关系。2011年9月7日，毕某某向原告农行葫芦岛渤海支行申请办理了中国农业银行尊然白金卡（通称金穗贷记卡）一张，透支额度为10万元，毕某某从2011年9月29日至2013年11月11日期间一直使用此卡。截止到2013年12月24日，此卡累计消费欠本金99703.18元及其他费用729.18元，合计100，432.36元。2013年12月20日，毕某某因心脏破裂致失血性休克死亡。被告侯某某系毕某某遗产继承人，故原告诉至法院，请求法院判决被告侯某某偿还信用卡消费100，432.36元及截止到2013年12月26日的利息800.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有尊然白金卡基本信息、有户口本、税务登记证、交易记录、账户信息明细、房产证、收入证明、存折、死亡证明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告侯某某之妻毕某某因生活等需要，到原告处申请办理了尊然白金卡，办卡是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。在毕某某使用该卡期间共透支使用尚欠100，432.36元未予返还，现毕某某已经死亡，被告侯某某与毕某某系夫妻关系，根据法律规定，被告侯某某是毕某某生前财产及债权、债务的继承人，毕某某死亡后的财产应由被告继承，债务也应由其偿还，故对原告要求被告偿还信用卡消费100，432.36元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条，《继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行透支本金及其他费用人民币100，432.36元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，325.00元，保全费1，070.00元，合计3，395.00元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00011号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运成，该公司董事长。
被告：牛丙权，男，1971年12月2日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安徽建工集团有限公司、牛丙权买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽建工集团有限公司的账户存款650000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽建工集团有限公司的账户存款650000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鲁
二0一四年元月三日
书记员 解杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1028号
申请人杜广明：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1028号
申请执行人杜广明与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人杜广明案款81480.00元，并已交付申请执行人杜广明，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第8号
申请人：杭州萧山宏志轻纺有限公司。
法定代表人：滕志江。
委托代理人（特别授权代理）：季建刚。
申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10400052258319xx，票面金额为人民币50000元，出票人为瑞安市佳宝汽车电器有限公司，收款人为温州市顺福包装有限公司，持票人为申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司，出票日期为2014年8月25日，汇票到期日为2015年2月25日，付款行为中国银行股份有限公司瑞安塘下支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡乐子
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00009号
原告双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路北路21号。
法定代表人刘宗良，该公司总经理。
委托代理人李艳华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告扬州双星名人商贸有限公司，住所地江苏省扬州市槐泗镇槐二村。
法定代表人王红军，该公司总经理。
原告双星东风轮胎有限公司（以下简称双星公司）诉被告扬州双星名人商贸有限公司（以下简称扬州名人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告双星公司委托代理人李艳华、陈西武到庭参加诉讼，被告扬州名人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双星公司诉称：2013年9月5日，原、被告经双方财务对账，被告扬州名人公司已累计拖欠我公司货款218213.5元，经由我公司发律师函要求被告扬州名人公司立即支付拖欠的货款，被告扬州名人公司至今未支付拖欠的货款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告扬州名人公司支付货款218213.5元；2、本案诉讼费用由被告扬州名人公司承担。
被告扬州名人公司未提供答辩。
经审理查明：2013年5月，原、被告以传真件形式订立轮胎销售协议，原告双星公司向被告扬州名人公司供应轮胎，协议约定了供应轮胎的型号、价格、数量等，并约定合同履行地为湖北省十堰市张湾区。2013年9月5日，被告扬州名人公司在原告双星公司提供的《企业对账函》中确认所欠货款为218213.5元，原、被告均在该对账函上盖有公司印章。
以上事实有原告双星公司提供的销售协议传真件、企业对账函原件予以证实。
本院认为：原、被告依法订立了轮胎销售协议，原告双星公司依约向被告扬州名人公司供应轮胎，被告扬州名人公司也应当按照约定的价格和时间向原告双星公司支付货款。被告扬州名人公司在原告双星公司提供的《企业对账函》中明确了所欠货款数额，并加盖了公司印章，其应当按照《企业对账函》中确定的金额218213.5元支付原告货款，故原告双星公司诉请被告扬州名人公司支付货款218213.5元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州双星名人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双星东风轮胎有限公司货款218213.5元。
如果被告扬州双星名人商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元由被告扬州双星名人商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦 空
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第50号
上诉人（原审原告）王成俊，男，1959年10月25日出生，汉族，住所地河南省郏县。
被上诉人（原审被告）程二群，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地河南省郏县。
被上诉人（原审被告）李永涛，男，1989年6月8日出生，回族，住所地河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）吕二可，女，1984年1月1日出生，回族，住所地河南省襄城县。
上诉人王成俊不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第584号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：程二群、李永涛、吕二可等三人在洛阳并非有固定住所，其中程二群农忙时在郏县居住，农闲时在洛阳务工，原审法院认定程二群经常居住地在洛阳错误，本案郏县和洛阳法院均有管辖权，因已在郏县立案，就应在郏县法院审理，请求撤销一审裁定，本案由郏县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据程二群、吕二可提供的暂住证、王成俊提交的证人证言及原审法院询问程二群、吕二可等人时被询问人的陈述，可以认定程二群、李永涛、吕二可的经常居住地在河南省洛阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原审法院裁定原审被告吕二可提出的管辖权异议成立并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王成俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕铸威
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2849号
申请执行人：张玉武，男，1973年5月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安永红，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地河南省平舆县。
申请执行人张玉武与被执行人安永红运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4458号民事判决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人运费22360元及利息，并承担案件受理费180元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2849号申请执行人：张玉武，男，1973年5月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安永红，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地河南省平舆县。申请执行人张玉武与被执行人安永红运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4458号民事判决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人运费22360元及利息，并承担案件受理费180元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。