广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11508号
原告：庞锐，男，汉族，1992年12月24日出生，住所地：广西博白县，
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：李柏坤，男，汉族，1974年7月15日出生，住所地：广西桂平市。
被告：罗松建，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡。统一社会信用代码：91360503789720944J。
法定代表人：宋九妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，公司员工。
原告庞锐诉被告李柏坤、罗松建、新余市光大汽车运输有限公司（简称新余光大汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿财险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序。于2017年9月15日、同年11月17日公开开庭进行审理。被告李柏坤、新余光大汽运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告李柏坤、罗松建、新余光大汽运公司连带赔偿原告庞锐因交通事故所产生的各项损失合计人民币308510.88元（其中医疗费31556.6元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费11600元；营养费2000元；租床费100元；其他医疗用品费252.5元；护理费11600元；出院后护理18000元；残疾赔偿金173347.78元；误工费16006元；鉴定费2300元；交通费3000元；车辆损失1748元；精神损害抚慰金25000元。诉讼中原告变更医疗费为32093.25元、营养费为1463.35元）；
2、被告人寿财险佛山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、四被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2016年9月25日22时30分许，被告李柏坤驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车粤Ｅ×××××重型普通半挂车沿季华西路由南庄码头往紫洞路方向行驶，至季华西路××××路交界路口，在前进方向交通信号灯显示红色(直行及左转弯箭头交通信号灯均显示红色)时实施左转弯行驶，遇原告驾驶桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车沿季华西路由佛山一环公路往南庄码头方向(东往西)正常行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月14日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李柏坤承担此次事故的全部责任，原告庞锐不承担此交通事故的责任。原告受伤后先后于佛山市第一人民医院禅城医院、博白县人民医院、博白县龙潭中心卫生院进行住院及门诊治疗。2017年8月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告庞锐因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤，遗留左踝关节丧失功能75％以上，评定为九级伤残；致蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤并出血、脑软化灶形成，遗留日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
经查明，肇事车辆赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所有人为被告罗松建，肇事车辆粤Ｅ×××××重型普通半挂车所有人为被告新余光大汽运公司，肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险佛山支公司处投保交强险及商业险。
原告认为，被告李白坤应当承担全部赔偿责任。被告罗松建、被告新余光大汽运公司是车辆所有人，应当与被告承担连带赔偿责任。被告人寿财险佛山支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告罗松建辩称：1、本案损失应先由保险公司在交强险及商业险限额内足额赔偿，我方无需承担任何赔偿责任。我方已向原告垫付医疗费51248.51元，应视为我方代保险公司赔付的赔款。2、原告请求判令我方赔偿的各项费用共计308510.88元，数额过高，部分赔偿数额计算有误，没有相应的证据支持，请求法院依法核定。
被告人寿财险佛山支公司辩称:一、保险情况。肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车已在我司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。二、有正式发票的医疗费我司予以认可；对租床费、药品费不予认可；申请法院重新鉴定；其他答辩意见与被告罗松建一致。
被告李柏坤、新余光大汽运公司均未答辩未提供证据。
本院经审理查明：
2016年9月25日22时30分许，被告李柏坤驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号为粤Ｅ×××××重型普通半挂车）沿季华西路由南庄码头往紫洞路方向行驶，至季华西路××××路交界路口时，在前进方向交通信号灯显示红色(直行及左转弯箭头交通信号灯均显示红色)的情况下实施左转弯行驶，与原告驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××普通二轮摩托车（沿季华西路自东往西由佛山一环公路往南庄码头方向正常行驶）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
2016年10月14日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李柏坤承担此次事故的全部责任，原告庞锐不承担此交通事故的责任。
原告受伤后被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，于2017年1月19日出院，原告共住院116天。住院用去医疗费82297.51元。经医生诊断：1、中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤并出血；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左小腿皮肤撕脱伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、失血性贫血。出院医嘱：1、扶拐下地活动2个月；2、定期门诊复诊半年，每月复查X线一次；3、休息半年，适当功能锻炼；4、住院及休息期间陪护一人，加强营养；5、骨折愈合后回院取出内外固定；6、带药出院。不适随诊。截止2017年7月2日，原告门诊用去医疗费1043.75元（5张发票、1张挂号发票及被告罗松建垫付的248.5元）。
2017年8月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告庞锐因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤，遗留左踝关节丧失功能75％以上，评定为九级伤残；致蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤并出血、脑软化灶形成，遗留日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。被告罗松建、人寿财险佛山支公司对《司法鉴定意见书》提出异议，认为依据不足，鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定。本院经审查认为，该《司法鉴定意见书》为具有资质的鉴定机构采用原告的病历、出院证明等为鉴定材料进行检验后作出，原告履行了初步的举证义务。对被告罗松建、人寿财险佛山支公司提出的重新鉴定申请，因该司未提供其他足以反驳该鉴定结果的证据，故本院对该申请不予采纳，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。
被告新余光大汽运公司为赣Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人，在被告人寿财险佛山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险，赔偿限额100万，不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。被告罗松建为粤Ｅ×××××重型普通半挂车所有人。
被告罗松建在事故后垫付了医疗费51248.51元（其中住院费用51000.01元，门诊费用248.5元）。
另查明：原告事故前曾先后在佛山市、东莞市打工。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
（2）责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，被告李柏坤的不当驾驶是造成事故的根本原因，应对事故负全部责任，原告庞锐无责任。被告李柏坤作为被告罗松建雇请的司机，在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，其责任由被告罗松建替代承担。被告罗松建、新余光大汽运公司作为赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的挂靠人与被挂靠人，两者对本次事故承担连带赔偿责任。
二、损失范围
针对原告,包括精神损害,按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目
1.车辆损失评估费。有发票证实为213元。
2.拖车费。有发票证实为280元。
3.车辆维修费。有价格评估书证实为1255元。
1至3共计1748元。
（2）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。有费用清单及发票证实为83341.26元（其中住院费用82297.51元，门诊费用1043.75；被告罗松建垫付了51248.51元，原告自行支付32092.75元）本院予以确认。租床费100元及其他医疗用品费252.5元因无发票亦无关联，本院不予以确认。
2.后续治疗费。有医嘱评定为12000元。后续治疗费,是医疗费的一种,归属于损失范围。侵权之损失，包括实际已发生的损失和将来将要发生的损失，唯有如此，才能全面填补损失，实现保护民事权益之立法宗旨。故有医嘱评定的后续治疗费应认定为损失。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院116天，按照广东省2016年度伙食补助费标准100元/天,计算为11600元。
4.营养费。原告两处伤残，明显需要加强营养,亦有医嘱，酌定1000元。
1至4项共计107941.26元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金
按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。
对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。本案原告虽出生于农村，但很早就在广东城镇打工，工作、生活在城镇，故应按城镇标准计。
原告一个九级、一个十级伤残，伤残系数23%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×23%＝173347.78元。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是2300元。
3.护理费。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工报酬。原告住院116天，医嘱出院休息180天，均需护理，护理费是70元×（116+180）＝20720元。
4.误工费。原告虽未能提供相关的工作证明和收入证明，但从其提供的银行卡交易流水可以看出，其事故前在佛山、东莞两地生活，原告正值青壮年，具备劳动能力，其主张按照佛山地区最低工资标准1510元/月计算误工费相对合理，予以认定。原告从事故发生时2016年9月25日至定残前一天即8月9日共误工318.5天（事故发生当日计误工半天；原告主张318天），误工费是1510元÷30×318＝16006元。
5.交通费。原告提供的车票不能证明与本按有关联。本院不予认定。根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定1000元。
6.精神抚慰金。此次交通事故造成原告一个九级、一个十级伤残，后果严重，应给予精神抚慰。综合伤残后果、影响程度、主观过错等因素，本院酌定23000元。
以上1至6项合计236373.78元。
以上（一）、（二）、（三）项分别为1748元、107941.26元、236373.78元，总计346063.04元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
因本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故对应的保险公司就交强险的财产损失赔偿项目赔偿1748元、医疗费赔偿项目赔偿10000元、伤残赔偿项目赔偿110000元，共121748元。
剩余224315.04元（346063.04元﹣121748元），扣减被告罗松建已垫付的51248.51元，尚欠173066.53元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。则对应的保险公司共应向原告赔偿294814.53元。至于被告罗松建已垫付的51248.51元，可另行向保险公司理赔。
因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞锐赔偿294814.53元；
二、驳回原告庞锐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2964元，由原告庞锐负担64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘敏钻