湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00773号
原告曾某某
委托代理人丁清辉
被告沈某某
委托代理人沈天和
被告陈某甲
被告中国人民财产股份有限责任公司咸宁分公司（以下简称中人财险咸宁分公司）。
委托代理人江山
原告曾某某、被告沈某某、陈某甲、中人财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李忠良、程艳辉，人民陪审员张继房组成合议庭，书记员刘森担任记录，于2014年8月7日、同年9月13日先后两次公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人丁清辉、被告沈某某的委托代理人沈天和、被告中人财险咸宁分公司的委托代理人江山，均到庭参加了诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年11月12日14时30分，被告沈某某借用被告陈某甲所有的鄂L4J0**号轿车，在崇阳县天城镇中百仓储门口地段倒车时，撞倒原告曾某某，导致原告受伤的交通事故。原告曾某某受伤后，在崇阳县中医院住院治疗至2014年1月16日出院，共住院58天。在住院期间的住院医疗费、伙食费、护理人员的工资均是被告沈某某支付的。2014年1月30日，崇阳县公安交警大队作出了崇阳以交认字第2014（022）号《道路交通事故认定书》的认定，被告沈某某负此次事故的全部责任，原告曾某某无责任。
2014年1月27日、4月28日，崇阳县剑风法医司法鉴定所作出了崇阳剑风法医所（2014）临鉴字第119号、第119-1号《鉴定意见书》、《补偿鉴定意见书》鉴定，原告曾某某所受伤，损伤程度为轻伤一级，伤残程度为X（十）级残；后续医疗费10000元；休息时间270天，护理时间90天，营养时间90天。
2013年1月27日，被告陈某甲将其所有的鄂L4J0**号轿车向被告中人财险咸宁分公司投保了机动车交强险。保险期间自2013年1月25日至2014年1月27日止。本次交通事故发生在保险期间内。
综上所述，原告曾某某为保护自己的合法权益，特具状起诉，原告曾某某的各项损失63843.70元，要求由被告中人财险咸宁分公司在机动车交给险限额范围内先予赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告沈某某、陈某甲赔偿。本案诉讼费要求被告承担。
原告曾某某为支持自己的诉求及其主张，在举证期间内，向本院提交如下证据：
证据1：原告曾某某的身份证及户籍资料。证明原告曾某某的基本情况，系本案适格诉讼主体。
证据2：崇公交认定第2014（022）号《道路交通事故认定书》一份。证明被告沈某某负此次事故的全部责任；原告曾某某无责任。
证据3：鄂L4J0**小型轿车行驶证。证明被告陈某甲所有的鄂L4J0**号小型轿车具有合法有效的行驶证照。
证据4：机动车交强险保单一份。证明：①被告陈某甲将其所有的鄂L4J0**轿车向被告中人财险咸宁分公司投保了交强险。保单号PDZA20134212T000001923；保险期间自2013年1月28日0时起2014年1月27日24时止；②本案交通事故发生在保险期间内。
证据5：原告曾某某在崇阳县中医院的住院病历资料。证明原告曾某某住院治疗情况，共住院58天。
证据6：（2014）临鉴字第119号、第119-1号《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》各一份。证明原告曾某某损伤程度轻伤一级，伤残程度为X（十）级残；后续医疗费10000元；休息时间270天，护理时间90天，营养时间90天。
证据7：交通费（车票）六张。证明原告曾某某花费交通费300元。
被告沈某某辩称：一、原告曾某某所诉称的事实属实，但原告曾某某住院期间，其住院疗费、护理人员的工资、伙食费均是被告沈某某支付的。被告沈某某所支付的费用，原告曾某某不应纳入计赔损失之中，以免重复计赔；二、被告陈某甲所有的鄂L4J0**小轿车向被告中人财险咸宁分公司投保了机动车交强险，应由被告中人财险咸宁分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿。赶出交强险责任限额的部分由被告沈某某、陈某甲予以赔偿。三、被告沈某某借驾被告陈某甲所有的鄂L4J0**号轿车，发生交通事故。因被告沈某某未取得机动车驾驶资格。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告沈某某、陈某甲应承担赔偿责任。
被告沈某某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：法医鉴定费。证明被告沈某某支付了原告曾某某的法医鉴定费2000元。
证据2：甘细高、陈圣林二人为原告曾某某护理期间的证明。证明被告沈某某为原告曾某某在住院期间支付二个月的护理费6000元。
被告陈某甲未答辩亦未提交证据。
被告中人财险咸宁分公司辩称：一、原告曾某某的诉求过高，应依法予以核减：①原告曾某某实际住院天数据临时医嘱记载只有36天；②原告曾某某已有63周岁，计算伤残赔偿金时，只能按17年计算；二、本案的肇事者（被告沈某某）系无证驾驶，被告中人财险咸宁分公司不应承担赔偿责任；三、被告中人财险咸宁分公司不是侵权人，保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中人财险咸宁分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈某某、陈某甲未到庭质证。被告中人财险咸宁分公司对原告曾某某提交的证据1、3、4、5、7无异议，本院对被告曾某某提交的证据1、3、4、5、7均予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告曾某某提交的证据2《道路交通事故认定书》，公安交警部门制作程序不合法，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，公安机关应在十日内制作交通事故认定书，该事故发生在2013年11月20日，而认定书出具的时间为2014年1月30日，明显超过法定期限，故程序不合法。本院认为，交警部门制作交通事故认定书逾期不导致交通事故认定书无效，但本案交通事故的事实存在，被告中人财险咸宁分公司不能提出相反证据证明本案交通事故是认定书存在错误，故此，本院对原告提交的证据2予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告曾某某提交的证据6《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》的真实性有异议，是否申请复核鉴定在七日内予以答复。本院予以准许并告知，被告在七日内向本院提交复核鉴定申请书及复核鉴定费3000元，否则视为放弃其权利。被告中人财险咸宁分公司在七日内未向本院提交复核鉴定及复核鉴定费。故此，本院对原告曾某某提交的证据6予以采信。
原告曾某某、被告中人财险咸宁分公司对被告沈某某提交的证据1、2均无异议。本院对原告沈某某提交的证据1、2均予以采信。
经庭审质证认定的有效证据以及庭审笔录，本院可以如定以下事实：
2013年11月12日14时30分，被告沈某某驾驶被告陈某甲所有的鄂L4J0**号轿车（系借用），在崇阳县天城镇中百仓储门口地段倒车时，撞倒原告曾某某，导致原告受伤的交通事故。原告曾某某受伤后，在崇阳县中医院住院治疗至2014年1月16日，共住院58天。原告曾某某在住院期间的住院医疗费、伙食费、护理人员的二个月的工资6000元，以及伤残鉴定费2000元均是被告沈清岸清支付的。2014年1月30日，崇阳县公安交警大队作出了崇公交认字第2014（022）号《道路交通事故认定书》认定，被告沈某某负此次事故的全部责任，原告曾某某无责任。2014年1月27日、4月28日，崇阳县剑风法医司法鉴定所作出了崇阳剑风法医所（2014）临鉴字第119号，第119-1号《鉴定意见书》、《补偿充定意见书》鉴定，原告曾某某所受伤，损伤程度为轻伤一级，伤残程度为X（十）级残；后续医疗费10000元；休息时间270天，护理时间90天；营养时间90天。
2013年1月27日，被告陈某甲将其所有的鄂L4J0**号轿车向被告中人财险咸宁分公司投保了交强险。保险期间自2013年1月25日至2014年1月27日止。本次交通事故发生在保险期间内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定，原告曾某某的各项损失为：56873元（不包括被告沈某某支付的住院医疗费21276元、住院期间的伙食补助费2900元、住院期间二个月的护理费6000元、伤残鉴定费2000元在内），其中：一、医疗费（后续期间医疗费）10000元；二、营养费1350元（15元／天×90天）；三、护理费2137.50元（26008元／年÷365天×（90天-60天）］；四、残疾赔偿金40085.50元（22906元／年×17.5年×10%）；五、交通费300元；六、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，一、关于被告中人财险咸宁分公司主张被告沈某某无证驾驶机动车发生交通事故造成原告曾某某人身损害，其不应承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告中人财险咸宁分公司的主张无法律依据，本院不予支持。
二、关于本案被告陈某甲明知被告沈某某没有机动车驾驶资格，将其所有的鄂L4J03**号轿车借给被告沈某某驾驶发生交通事故造成损害，应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，故此，被告陈某甲明知被告沈某某无驾驶资格，将鄂L4J0**号轿车借给被告沈某某驾驶发生交通事故造成损害，具有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。本院确定被告陈某甲（所有人）、沈某某（使用人）赔偿比例为3︰7，即被告陈某甲承担30%的赔偿责任，被告沈某某承担70%的赔偿责任。
综上所述，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，保险公司应当在机动车交强险第三者责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额的的部分，按交通事故的责任大小承担相应的赔偿责任。原告曾某某的各项损失56873元（不包括被告沈某某已赔偿支付的损失32176元在内），由被告中人财险咸宁分公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿55523元，超出交强险责任限额的部分1350元，由被告陈某甲、沈某某分别按30%、70%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
原告曾某某的各项损失56873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿55523元；被告沈某某赔偿945元，被告陈某甲赔偿405元。限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沈某某负担700元，被告陈某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 张继房
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 森
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百份之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误啊工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用权人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或得麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。