wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2265号
原告：冯文晓，男，1995年7月2日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，现住曲阜市。
原告冯文晓与被告邱西国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯文晓及其委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼，被告邱西国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款130000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向我借款130000元，于2015年7月25日出具借条，约定利息从2015年3月1日起至2015年7月25日止，期间并未支付。2015年7月25日后无利息，并约定2015年8月25日还清，但被告至今分文未付，经我多次催要，被告拒接电话，并没有还款意思，故诉至法院，以维护合法权益。
邱西国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年7月25日《借条》一份，证明被告在2015年3月1日借款向原告借款130000元，到2015年7月25日到期，因到期未还，又在2015年7月25日重新出具的借条。本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原被告通过他人介绍认识，被告因经营所需，于2015年3月1日向原告借款130000元，原告于当日支付给被告130000元。2015年7月25日，被告向原告出具借条，承诺该借款于2015年8月25日偿还。
另查明，借条中未约定利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院认定的证据，可确认原被告之间存在130000元的借贷关系的事实，借款到期后，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱西国于本判决生效之日起十日内向原告冯文晓偿还借款130000元及利息（自2015年8月26日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邱西国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2475号
原告：蒯安林，男，1965年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：钱寿成，男，1950年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告蒯安林与被告钱寿成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒯安林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒯安林撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告蒯安林负担。
审判员 李扬
二〇一七年六月二十二日
书记员 弭伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5620号
上诉人（原审被告）：马建华，男，1963年4月11日出生，汉族，工人，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：武立强，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人马建华因与被上诉人武立强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马建华上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人对被上诉人诉称其于今年4月1日因政策调整本人不符合购房条件而要求解除合同的理由不予认可，因为此前被上诉人与上诉人协商购房时明确表示到房管部门网签时购房人可以写他本人，也可以写他的其他亲属，上诉人也表示同意，并写入合同，即合同第十一条第四项“允许买方打协议时写第三人名字”。被上诉人仅以其本人受政策调控不具备购房条件为由要求解除合同并得到法院支持，上诉人认为原审法院判决支持被上诉人解除合同的理由和依据不足，且存在明显错误。限购政策使一部分人不能购房，对这部分人应属于不可抗力。被上诉人订立合同时称其是与兄妹一同给母亲购房，房屋所有权可以登记在其名下，也可以登记在他们中的某个人名下，现在法院在仅查明被上诉人不具备买房条件，而没有查明其他人是否也不具备买房条件的情况下，判决解除双方签订的合同，实属不负责任。这种认定事实的方法实际是在保护违法行为人，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
武立强辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：上诉人所称的第三人不存在，我是和上诉人签订的协议，我是在协议上备注了第三人，但与上诉人没有任何关系。
武立强向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告和被告于2016年12月19日签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房定金10000元；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：诉争房屋系坐落于天津市××××号房屋。编号为房地证津字第××号房屋权属证明载明了该房屋权利人为“马建华”，产别“私产”等内容。2016年12月19日，原、被告签订了《房屋买卖居间合同》，其中卖方为“马建华”，买方为“武立强”，该合同约定了“1、买卖双方通过居间介绍购买及出售位于天津市××××号房屋，该房屋权属证书编号××××；用途居住，产权性质私产，房屋建筑面积93.84平方米”；“该房屋成交价格为：人民币贰佰贰拾柒万伍仟元”；“买方于2016年12月19日交付人民币壹万元整（小写：10000元）给卖方作为定金，并作为第一部分房款”；“买方须于2017年4月15日前将首付款筹齐，并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构，卖方同时将已收取的定金（即第一部分房款）一同存入该机构办理代收代付手续”；“如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除本合同，三方均免责”等内容。该合同尾部有原告“武立强”，被告“马建华”签字按捺及加盖案外人天津市亿淼佳源房地产咨询有限公司公章。合同签订当日，原告给付被告定金10000元，并由被告为原告出具了收款收据。
原告对坐落于天津市红桥区××里××号房屋及天津市红桥区××园××号房屋均享有所有权。2017年3月31日，津政办发（2017）48号文件第一条第一款载明“对在本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、拥有两套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。”2017年4月17日原告曾向被告发出律师函一份，主张解除双方签订的前述合同并要求被告退还定金，被告确已收到该书面通知。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》是否已经解除，二、如合同已解除，法律责任应如何承担。对于争议焦点一，原、被告于2016年12月19日签订了《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效对双方具有拘束力，对合同以外的第三人不具有拘束力，且至今未有第三人明确表示继续履行该合同，故对于被告的该项抗辩理由，不予采信。在合同约定的履行期间内，天津市人民政府办公厅发布了津政办发（2017）48号《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，结合文件内容，原告作为本市户籍居民已经拥有2套住房，其再行购买本案诉争房屋与该文件有悖，难以实现《房屋买卖居间合同》的合同目的，属于因不可抗力致使不能实现合同目的之情形，故原、被告之间于2016年12月19日签订的《房屋买卖居间合同》应予解除。原告向被告送达了书面合同解除通知，被告确已签收，故而原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》已经解除。对于争议焦点二，根据双方合同约定，合同因不可抗力解除后，各方均免责，故而被告应返还原告10000元定金，故对于原告主张被告返还其定金10000元的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决“一、确认原告武立强与被告马建华于2016年12月19日签订的《房屋买卖居间合同》于2017年4月17日已解除；二、被告马建华于本判决生效之日起十日内返还原告武立强购房定金10000元。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马建华负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审争议焦点与一审争议焦点一致。上诉人虽然主张一审法院未查明被上诉人兄弟姐妹是否具备购买房屋资格，但是本案涉案《房屋买卖居间合同》之买卖房屋的相对方为上诉人和被上诉人，合同相对方受合同之拘束力，合同相对方之外并不受合同约束，上诉人该主张不能成立，本院不予支持，现被上诉人已拥有2套住房，受限购政策限制，无法再购买涉诉房屋，《房屋买卖居间合同》的合同目的不能实现，属于因不可抗力致使不能实现合同目的之情形，被上诉人已发出解除合同通知，上诉人也已收到，故一审法院认定双方之间的《房屋买卖居间合同》已经解除并无不当，本院予以确认。合同因不可抗力解除后，各方均免责，故上诉人应返还被上诉人10000元定金，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1581号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴华北路30号（金科御苑小区）。
法定代表人：张自进，职务：总经理。
被告：刘美红，女，1958年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告刘美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年七月九日
书记员 张盛媚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2109号
原告：盘山县双赢木材经销处。住所地辽宁省盘山县。
经营者：杨德双，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：夏铁刚，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：夏铁明（兄弟关系），男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县双赢木材经销处与被告夏铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年12月21日转为普通程序审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告经营者杨德双，被告委托诉讼代理人夏铁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告购买木材欠款92，808.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年9月份至2013年5月份，陆续在原告处购买木材，总价款212，808.00元，被告未完全给付原告，尚欠原告木材款92，808.00元，该事实有被告出具的欠据为凭，此款经原告多次催要未果。
被告辩称，给了一部分，但具体尚欠多少钱不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交了由被告亲笔书写的欠据，证明欠款事实，被告承认欠原告木材款，但称尚欠数额不清楚，对于该事实其应承担证明责任，但被告未提供证据加以证明，故本院对其答辩意见不予采信，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告在原告处购买木材，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行交付木材的义务，被告应足额给付原告木材款，被告未履行给付价款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告夏铁刚于判决生效后十日内给付原告盘山县双赢木材经销处木材款92，808.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2120.00元，由被告夏铁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 剡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第232号
申请执行人：谢燕华，1968年。
被执行人：李红云。
被执行人：徐建华。
本院在执行谢燕华申请执行李红云、徐建华关于民间借贷纠纷一案，被执行人李红云、徐建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李晏徵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7089号
原告：俞治青，男，1965年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞治青与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞治青到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞治青向本院提出诉讼请求，要求被告俞秀祥立即归还借款12000元，并自2015年4月8日起至付清日止按月息1%支付利息。事实和理由，被告因经营所需于2015年4月8日向原告借款12000元，约定于2016年4月8日归还，借款按月息1%计算。但被告至今未还。
被告俞秀祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告俞秀祥出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞秀祥返还俞治青借款12000元，并支付自2015年4月8日起至付清日止按月利率10‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年二月六日
书 记 员 应丽梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05322号
罪犯宋炜，男，1984年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）武刑初字第240号刑事判决，认定被告人宋炜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋炜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初511号
原告：闵文涛，男，汉族，1973年3月10日生，住太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。统一社会信用代码：341200000044592（1-1）。
负责人：孙晓峰。
委托代理人：李跃民，公司员工。
被告：姜亚，男，汉族，1982年11月16日生，住太和县。
被告：姜政，男，汉族，1984年6月14日生，住太和县。
上述两被告委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告闵文涛与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、姜亚、姜政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告闵文涛与阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年5月10日自愿达成调解协议，本院另行制作了民事调解书。原告闵文涛于2017年5月11日向本院提出撤回对姜亚、姜政起诉的申请。
本院认为，原告闵文涛自愿申请撤回对姜亚、姜政的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵文涛撤回对姜亚、姜政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵文涛负担。
审判员 谢小松
二〇一七年五月十一日
书记员 张 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初86号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，女，1996年4月11日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2016年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年4月3日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2016年11月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年11月5日12时40分许，被告人张某某在凤城市中医院对面胡同内蝶漫雅精品服装店门前，以每克250元的价格卖给李某某（另案处理）约2克冰毒，获赃款人民币500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月5日12时40分许，被告人张某某在凤城市中医院对面胡同内蝶漫雅精品服装店门前，以每克250元的价格卖给李某某（另案处理）约2克冰毒，获赃款人民币500元。所获赃款已被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人张某某的供述，证人李某某的证言，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）
二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜女杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1305号
原告：张xx，女，1970年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限：主张、变更诉讼请求、签收法律文书等。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告张xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人何成干到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金14778元。3、判令被告补贴原告房租28800元。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期商品房，于2015年5月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：房屋价款为347727元（含置换价在内）；房屋交付期限为2015年10月1日。如未依约履行交房义务，被告应按房屋价款日万分之一承担违约金。原告依约履行了全部义务，但被告至今尚未将房屋及公共场所修缮完毕，亦未办理房屋的产权登记。经湖南英邦工程建设咨询有限公司评估，室外每户尚需工程款54553.94元，室内尚需工程款126.54元/平方米。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原有房屋产权证、收据、《益阳市商品房买卖合同》、置换协议书、房屋拆迁安置补偿合同、建设工程咨询报告一份，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：原有房屋产权证、置换协议书，房屋拆迁安置补偿合同不符合证据的关联性，本院不予采信。其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-201号住宅，于2015年5月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、商品房单价为每平方米1419.63元，房屋总价款为176375元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告依约付清了全部房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
又查明：原告张xx于2017年3月22日向本院提出撤回要求被告补贴原告房租28800元的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分主要涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定的时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，合同约定以已付购房款为基数按照日万分之一的标准计算违约金符合法律规定，计算至案件受理之日的违约金为7478.3元，对违约金超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-201号房屋交付原告张xx，并在房屋交付后90日内为原告张xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张xx支付逾期交房违约金7478.3元。
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由原告张xx负担84，由被告xxxx房地产开发有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执623号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王少东，男，住长春市二道区
本院在执行长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝刑初字第588号刑事判决书，对被执行人王少东罚金一案执行过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝刑初字第588号刑事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十日
书记员 王世刚
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第162号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人蓝某某，男，汉族，1994年12月23日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳江市阳东县，捕前住广东省阳江市阳东县，初中文化，在移动公司阳江分公司外包公司工作。因本案于2014年4月10日被阳东县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚18时许，“鸡亮”（在逃）告诉被告人蓝某某有人想买购冰毒，并指使被告人蓝某某以220元一小包的价格贩卖给吸毒人员钟某某。被告人蓝某某与钟某某约在阳东县东城镇某酒店停车场内交易，被告人蓝某某接过钟某某的300元后，准备给付毒品钟某某时，被守候伏击的民警发现，被告人蓝某某即时扔钱及随身物品逃跑。同日19时30分许，民警在阳东县东城镇某酒店停车场门口外将被告人蓝某某抓获，缴获被告人�某某疑似冰毒0.88克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似冰毒物品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、李某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录、指认现场照片，辨认笔录，抓获经过，被告人身份证明，通话记录清单，公安说明，现场检测报告、化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蓝某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，贩卖毒品冰毒一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人蓝某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李美珍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执异44号
异议人(案外人)：王亚，男，汉族，1974年6月出生，住济南市。联系。
申请人：孙伟，男，1978年3月出生，汉族，住峄城区。
被申请人：孙中伟，男，1969年11月出生，汉族，住峄城区。
被申请人：时焱，女，1974年4月出生，汉族，住峄城区。
申请人孙伟与被申请人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，申请人孙伟于二〇一七年九月六日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX底上三层共六间房屋予以查封，本院于2017年9月7日裁定查封了该房屋。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王亚称，法院所查封的房屋，被申请人孙中伟、时焱已于2016年5月4日、2017年4月23日分两次卖给了异议人，异议人并占有、使用至今，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年9月4日，榴园镇北棠阴村村民委员会出具证明一份，证明位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXX共六间房屋属于孙中伟所有。申请人孙伟于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙中伟、时焱的上述房产。本院于2017年9月7日以（2017）鲁0404执保267号民事裁定书，查封了上述房产并张贴了查封公告。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同书、银行转款凭证、租房协议、装修房屋协议等证据。
本院认为，本院所查封的房屋虽然没有办理房产证，但根据榴园镇北棠阴村村民委员会出具的证明能够证明产权属于被申请人孙中伟、时焱所有，故依据申请人的财产保全申请予以查封并无不当。关于异议人王亚与被申请人孙中伟、时焱之间买卖协议效力及是否通过该买卖协议取得该房屋的所有权等实体问题，不属本院审查范围，异议人王亚可以通过诉讼程序予以解决。异议人王亚的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王亚的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 魏先举
二〇一七年十月二十五日
书记员 王明月
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执异44号异议人(案外人)：王亚，男，汉族，1974年6月出生，住济南市。联系。申请人：孙伟，男，1978年3月出生，汉族，住峄城区。被申请人：孙中伟，男，1969年11月出生，汉族，住峄城区。被申请人：时焱，女，1974年4月出生，汉族，住峄城区。申请人孙伟与被申请人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，申请人孙伟于二〇一七年九月六日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX底上三层共六间房屋予以查封，本院于2017年9月7日裁定查封了该房屋。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王亚称，法院所查封的房屋，被申请人孙中伟、时焱已于2016年5月4日、2017年4月23日分两次卖给了异议人，异议人并占有、使用至今，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，2017年9月4日，榴园镇北棠阴村村民委员会出具证明一份，证明位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXX共六间房屋属于孙中伟所有。申请人孙伟于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙中伟、时焱的上述房产。本院于2017年9月7日以（2017）鲁0404执保267号民事裁定书，查封了上述房产并张贴了查封公告。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同书、银行转款凭证、租房协议、装修房屋协议等证据。本院认为，本院所查封的房屋虽然没有办理房产证，但根据榴园镇北棠阴村村民委员会出具的证明能够证明产权属于被申请人孙中伟、时焱所有，故依据申请人的财产保全申请予以查封并无不当。关于异议人王亚与被申请人孙中伟、时焱之间买卖协议效力及是否通过该买卖协议取得该房屋的所有权等实体问题，不属本院审查范围，异议人王亚可以通过诉讼程序予以解决。异议人王亚的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王亚的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  魏先举二〇一七年十月二十五日书记员  王明月
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第188-1号
申请执行人顾静娟。
被执行人夏思海。
申请执行人顾静娟与被执行人夏思海请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2015年2月26日作出（2015）舟岱调确字第27号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人夏思海因严重疾病尚在治疗期间，且名下除岱山港龙鱼庄有限公司35%股权外无其他财产，而该股权已设定质押，质押权人的债权尚未确认，故该股权暂无法启动评估拍卖程序。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年五月十三日
书记员 董 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10194号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：严昌松，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告严昌松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严昌松的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告严昌松的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月十四日
书记员 罗宇婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保570-1号
申请人日照美达贸易有限公司，住所地日照市东港区。统一社会信用代码XXX。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人日照瑞杰物流有限公司，住所地日照经济开发区。组织机构代码XXX。
法定代表人陈长委，总经理。
被申请人山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地日照市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张兴桥，总经理。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照瑞杰物流有限公司在日照银行石臼支行37×××59账号的存款300000元和被申请人山东山水水泥集团有限公司日照分公司在中国建设银行XXX账号的存款1000000元予以冻结。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照瑞杰物流有限公司在日照银行石臼支行37×××59账号的存款300000元和被申请人山东山水水泥集团有限公司XXX账号的存款1000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保570-1号申请人日照美达贸易有限公司，住所地日照市东港区。统一社会信用代码XXX。法定代表人杨伟，总经理。委托代理人黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照瑞杰物流有限公司，住所地日照经济开发区。组织机构代码XXX。法定代表人陈长委，总经理。被申请人山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地日照市，统一社会信用代码XXX。法定代表人张兴桥，总经理。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照瑞杰物流有限公司在日照银行石臼支行37×××59账号的存款300000元和被申请人山东山水水泥集团有限公司日照分公司在中国建设银行XXX账号的存款1000000元予以冻结。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照瑞杰物流有限公司在日照银行石臼支行37×××59账号的存款300000元和被申请人山东山水水泥集团有限公司XXX账号的存款1000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十五日书记员  杨晓华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终672号
上诉人（原审起诉人）:姜志东，男，1968年2月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
上诉人姜志东因与大连新宏程房地产开发有限公司实现担保物权案件，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜志东上诉称：一、法律规定实现担保物权案件的管辖法院为担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院；二、本案中要求实现担保物权所涉及担保房产均在大连市旅顺口区人民法院管辖范围内，且上诉5处房产均在旅顺口区房产局办理了抵押登记，因此依据民事诉讼法规定，无论是按照担保财产所在地还是担保物权登记地人民法院原审法院均应受理；三、上诉人已按照法律规定向原审法院提交了申请书，详细记明了申请人及被申请人的姓名、联系方式等基本信息，并提出了具体的请求及事实、理由，并提交了相关的证据材料。上诉人提出实现担保物权的申请符合民事诉讼法及司法解释规定的特别程序受理条件，原审不予受理不妥。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案属实现担保物权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。上诉人诉请裁定拍卖、变卖的担保财产所在地及担保物权登记地均位于原审法院辖区，原审法院以不属于人民法院受理范围为由，作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3282号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十二日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终672号上诉人（原审起诉人）:姜志东，男，1968年2月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人姜志东因与大连新宏程房地产开发有限公司实现担保物权案件，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜志东上诉称：一、法律规定实现担保物权案件的管辖法院为担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院；二、本案中要求实现担保物权所涉及担保房产均在大连市旅顺口区人民法院管辖范围内，且上诉5处房产均在旅顺口区房产局办理了抵押登记，因此依据民事诉讼法规定，无论是按照担保财产所在地还是担保物权登记地人民法院原审法院均应受理；三、上诉人已按照法律规定向原审法院提交了申请书，详细记明了申请人及被申请人的姓名、联系方式等基本信息，并提出了具体的请求及事实、理由，并提交了相关的证据材料。上诉人提出实现担保物权的申请符合民事诉讼法及司法解释规定的特别程序受理条件，原审不予受理不妥。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案属实现担保物权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。上诉人诉请裁定拍卖、变卖的担保财产所在地及担保物权登记地均位于原审法院辖区，原审法院以不属于人民法院受理范围为由，作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3282号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十二日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第29号
原告：孙××，男，1983年10月11出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：杨××，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：于××，男，1960年2月12日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
原告孙××诉被告杨××、于××运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告杨××、于子××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：要求被告给付拖欠的运费12500元，并承担案件诉讼费、邮寄费。
被告杨××辩称：该笔运费是被告经手的，现已转移给另一被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于××辩称：�原告运费属实，同意由被告偿还该笔欠款，但暂时没钱，可以以矿石抵债。
经审理查明：二被告原系合伙关系。原告在二被告合伙期间为其经营的白云石矿运输石粉，共拖欠原告运费12500元。被告杨××于2013年1月10日为原告出具了收条，并在收条上注明了运费为12500元。2013年2月22日，被告杨××退股，该笔欠款转移给股权所有人即被告于××。原告对被告于××偿还欠款无异议，但双方就付款期限未达成共识。
上述事实，有原告提交的收条及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案被告于××系白云石矿的股权所有人，对已接收的拖欠原告的运费应承担给付责任。被告杨××系该笔债务的经手人，在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于××于本判决生效后�五日内给付原告孙××运费12500元。
二、驳回原告孙××要求被告杨××给付运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第29号
原告：孙某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县南哨镇。
被告：杨某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
原告孙某某诉被告杨某某、于某某运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求被告给付拖欠的运费12500元，并承担案件诉讼费、邮寄费。
被告杨某某辩称：该笔运费是被告经手的，现已转移给另一被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于某某辩称：欠原告运费属实，同意由被告偿还该笔欠款，但暂时没钱，可以以矿石抵债。
经审理查明：二被告原系合伙关系。原告在二被告合伙期间为其经营的白云石矿运输石粉，共拖欠原告运费12500元。被告杨某某于2013年1月10日为原告出具了收条，并在收条上注明了运费为12500元。2013年2月22日，被告杨某某退股，该笔欠款转移给股权所有人即被告于某某。原告对被告于某某偿还欠款无异议，但双方就付款期限未达成共识。
上述事实，有原告提交的收条及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案被告于某某系白云石矿的股权所有人，对已接收的拖欠原告的运费应承担给付责任。被告杨某某系该笔债务的经手人，在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十五日内给付原告孙某某运费12500元。
二、驳回原告孙某某要求被告杨某某给付运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第859号
申请执行人尤春海，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑文星，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人尤春海与被执行人郑文星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）秀民初字第1654号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尤春海于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文星归还借款人民币三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财�令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1654号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3689号
原告：姚松松，男，1989年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：泰安金谷农业装备有限公司，住所地在山东省泰安市宁阳县乡饮乡府前街南。
法定代表人：柳涛，泰安金谷农业装备有限公司总经理。
原告姚松松与被告泰安金谷农业装备有限公司（以下简称金谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚松松到庭参加诉讼。被告金谷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告借款3万元，约定年利率为9%，借款期限自2016年9月11日至2016年10月20日。借款到期后，被告未能归还借款本息，并要求将还款时间延长40日，即借款期限至2016年11月28日。到期后，被告仍未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告金谷公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、被告出具的收到借款3万元的收据1份、原告支付给被告借款3万元的POS机签购单1份。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告借款3万元，约定年利率为9%，借款期限自2016年9月11日至2016年10月20日。2016年9月11日，原告按借款合同的约定给付被告借款3万元，借款到期后，被告未能归还借款本息，并要求将还款时间延长40日，即借款期限至2016年11月28日，并取得原告的同意。到期后，被告仍未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》不违反法律规定，应为有效。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款3万元、约定借款的年利率为9%的事实，因被告未能按约定的时间还款，现原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰安金谷农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚松松借款本金30000元，并自2016年9月11日起，按年利率9%支付利息，至上述借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取为275元，由被告泰安金谷农业装备有限公司负担（该款原告已预付，被告泰安金谷农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分275元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年八月一日
见习书记员 朱礼杨
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审389号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人唐某某，男，1984年8月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人童某，女，1988年1月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行高华卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高华卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高华卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初760号
原告：中山市豪城装饰材料行。住所地广东省中山市石岐区富康路*号*幢10-11卡。
主要负责人：王润东。
被告：中山市宏海装饰设计工程有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区江陵路**号16卡。
法定代表人：邓斌。
被告：邓斌，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，
被告：林礼，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原告中山市豪城装饰材料行（下称豪城材料行）诉被告中山市宏海装饰设计工程有限公司(下称宏海公司)、邓斌、林礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪城材料行负责人王润东到庭参加诉讼，被告宏海公司、邓斌、林礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月-12月底，宏海公司向原告购买木板等装饰材料。宏海公司、邓斌均在送货单上写“宏海装饰”的字样或签名，邓斌承诺愿意承担保证责任。原告多次催讨欠款，被告未及时付款。林礼作为宏海公司股东，应对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、宏海公司支付货款36499元并赔偿利息损失（损失从发货时起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至还清之日止）；2、邓斌对宏海公司的债务承担连带清偿责任；3、林礼对宏海公司的债务承担连带清偿责任判。诉讼期间，原告变更利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单;收款收据。
被告宏海公司、邓斌、林礼在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，豪城材料行、宏海公司在2014年10月至12月期间有买卖木板等装饰材料的交易往来。双方未签订书面合同，口头约定货款月结。豪城材料行将货物运至宏海公司指定工地，由邓斌或其公司员工签名确认送货单，另豪城材料行陈述宏海公司让其代为购买木质线条若干，价款466.62元，以上共计36499元。
另查明，宏海公司于2012年9月19日由中山市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），邓斌、林礼均是投资者，邓斌为法定代表人。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宏海公司向豪城材料行买受装饰材料及拖欠货款36499元的事实，有原告庭审陈述和其提交的送货单、收款收据为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期利息，豪城材料行主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。另，豪城材料行依据邓斌、林礼作为公司股东及邓斌签署送货单，主张邓斌、林礼应对宏海公司的上述债务承担连带清偿责任，因邓斌作为宏海公司法定代表人，其签名实为代表公司名义，应由宏海公司承担相应后果，且根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，宏海公司的债务应以公司财产进行清偿,豪城材料行无权要求邓斌、林礼直接对公司债务承担连带责任。故豪城材料行该主张，于理无据，本院不予支持。被告宏海公司、邓斌、林礼无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏海装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市豪城装饰材料行还清货款36499元并支付逾期利息（以36499元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市豪城装饰材料行的其他诉讼请求。
如被告中山市宏海装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告已预交），由被告中山市宏海装饰设计工程有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈体恒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特188号
申请人：中山市横栏镇兆光灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路*号首层第三卡。
经营者：王霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被申请人：陈登学，男，1974年7月21日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人：张金富，男，1929年4月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人：陈亚红，女，1998年4月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人：陈艳芳，女，1999年7月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人：陈某，女，2003年4月23日出生，土家族，住贵州省德江县。
申请人中山市横栏镇兆光灯饰厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1718号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
经审理查明，陈登学、张金富、陈亚红、陈艳芳、陈某亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2017）粤2072民初6477号。
本院认为:因陈登学、张金富、陈亚红、陈艳芳、陈某已向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市横栏镇兆光灯饰厂的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市横栏镇兆光灯饰厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市横栏镇兆光灯饰厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭思维
陈怡
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第857号之一
申请执行人：阳江市阳发建筑安装公司，住所地：阳江市。
法定代表人：李大石，该公司总经理。
委托代理人：刘卫忠，男，住阳东县。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司，住所地，阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，女，住阳江市。
申请执行人阳江市阳发建筑安装公司与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳中法民一初字第6号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司应支付工程款60692300元及利息等给申请执行人并负担案件受理费、财产保全申请费5000元、申请执行费用等，但被执行人没有履行。申请执行人向阳江市中级人民法院申请强制执行，阳江市中级人民法院于二0一三年九月二十三日指定本院执行，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人宝马利汽车空调设备有限公司有位于阳江市土地一处、位于阳江市土地一处及地上建筑物、位于阳江市土地一处及地上建筑物、位于阳江市土地一处及地上建筑物、位于阳江市土地一处及地上建筑物被阳江市中级人民法院查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年12月23日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司除被查封的土地及地上建筑物外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈嘉碧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1032号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2015年6月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月12日晚上9时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.2mg／100ml）驾驶无号牌二轮普通摩托车（搭载李某），沿中山市港口镇西大街由西街往南九方向行驶，驶至西大街277号对开路段时，与被害人师某驾驶的渝BT83**号普通二轮摩托车（搭载邓某某）碰撞而肇事，事故造成李某受伤以及车辆损坏。肇事后，李某某留在事故现场等候交警处理。经公安交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。事后，李某某赔偿师某、邓某某人民币3500元，并取得谅解。
另查明：2015年6月4日，被告人李某某自行到公安机关投案，并如�供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第272号
原告：方某某。
被告：王某某。
原告方某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2008年5月30日，被告王某某以做生意
缺少资金为由向原告借款40000元，约定借期一年，年息2分，
并由被告出具借条一张。到期后，经原告催讨无果。故原告诉
至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，并支付
利息12000元（利息按月息2%计算，从2008年8月30日起计算至
2010年1月7日，之后利息按照银行利息的4倍计算至实际履行
之日止），合计人民币52000元；2、由被告承担本案的诉讼费
用。
为证明上述事实，原告提供了被告王某某于2008年5月30
日出具的借条一张，证明被告王某某向原告方某某借款40000
元之事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告王某某向原告方某某借款40000元，约定年息2%
，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本
院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院
可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告
方某某借款计人民币40000元并支付利息（利息按年利率2%计
算，从2008年8月30日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费650元，合计人民币1750元，
由原告方某某负担227元，被告王某某负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年五月十日
书 记 员 应秀萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第357号原告吴承襟。委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人林伟，董事长。被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告吴承襟与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告吴承襟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告吴承襟与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴承襟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费432元，减半收取216元，由原告吴承襟负担。审判员梁立标二〇一四年八月十四日书记员梁艳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00183号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17下午2时许，被告人陈某驾驶鄂某号厢式货车载乘全某乙从阳新县军垦农场沿106国道往浮屠镇方向行驶。该车行至106国道浮屠镇吴志村路段时，为躲避对向车辆不慎与一辆停靠在路边的由明某驾驶的鄂某甲号重型半挂牵引车拖挂鄂某乙挂号华骏牌重型半挂车尾部发生碰撞，造成被告人陈某受伤，全某乙当场死亡和两车受损的交通事故。经法医学鉴定，全某乙系胸腹腔内多脏器损伤及创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，陈某负事故的主要责任。
案发后，鄂某号厢式货车车主明某乙已代替被告人陈某赔偿全某乙亲属人民币350000元，取得了全某乙亲属的谅解。
案发后，被告人陈某已与被害方亲属达成调解协议，并已赔偿被害人亲属人民币57000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣留清单、案发现场照片、现场图、机动车信息查询单、交通事故处理调解协议书、赔偿凭证以及谅解书及户籍信息查询单等书证，证人明某、邹某乙、吴某乙、明某乙等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书，案发现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶时造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且其雇主已赔偿被害人亲属的损失，得到死亡亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 查文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1614号
原告：梁某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告梁某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈星云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第284号
上诉人（一审原告）郭振平，男，1947年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）内蒙古名苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王军，总经理。
被上诉人（一审被告）刘五，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）秦飞，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）郭孝光，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）王继平，男，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）张永旺，男，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
四被上诉人委托代理人王建雄，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人郭振平因与被上诉人内蒙古名苑房地产开发有限公司（以下简称名苑房地产公司）、秦飞、郭孝光、刘五、王继平、张永旺申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人郭振平的委托代理人闫军，被上诉人名苑房地产公司、刘五的委托代理人赵元，被上诉人秦飞、郭孝光、王继平、张永旺的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月18日，一审法院受理郭振平诉前保全申请，以（2013）临民特字第229号民事裁定书对名苑房地产公司位于临河区五原街南、安北路东东辰名苑X号楼X号等三套门店予以查封。2013年11月26日，该院对郭振平诉名苑房地产公司拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2013）临民初字第3849号民事判决，判决名苑房地产公司给付郭振平补偿款300万元以及利息。2014年4月15日巴市中院维持（2013）临民初字第3849号判决。2014年4月15日，郭振平申请执行，执行中，秦飞等五人就涉案的X号门店以商品房买卖合同提起诉讼，该院于2014年10月8日作出（2014）临民初字第3943号民事判决，判决确认秦飞等五人与名苑房地产公司签订的认购协议有效，名苑房地产公司于判决生效后，给秦飞等五人交付东辰名苑沿临五路X号门店。现该判决已生效。郭振平诉至法院，请求判令准予执行东辰名苑X号门店。
一审法院经审理认为，人民法院生效民事判决具有强制执行力和不可争议性，法院对申请执行人申请查封的财产的归属作出属于秦飞等五人的判决，该判决已生效，秦飞等五人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款第（二）项，《中华人共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决：驳回郭振平对东辰名苑沿五原街楼X号许可执行的诉讼请求。案件受理费100元，由郭振平负担。
上诉人郭振平不服一审判决，向本院提起上诉称，案外人异议程序是执行过程中解决争议标的物权属争议的专门程序，案外人不能逾越，异议审查期间另行提起确权之诉属于重复起诉，因此应当驳回案外人的起诉。在郭振平诉名苑房地产公司案件执行过程中，X号门店已经评估完毕，进入了拍卖程序，秦飞等五人应提出执行异议而不是另案提起确权之诉。在案外人异议程序审查期间，案外异议人不可向法院另行提起确权之诉。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人名苑房地产公司、刘五、秦飞、郭孝光、王继平、张永旺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，郭振平对东辰名苑沿五原街楼X号门店申请执行的主张能否成立。根据审理查明的事实，2011年4月28日，秦飞等五人与名苑房地产公司签订了《认购协议》，认购了东辰名苑沿五原街楼116号门店，并经临河区人民法院（2014）临民初字第3943号判决确认由名苑房地产公司向秦飞等五人交付该房屋，而（2013）临民初字第3849号判决内容为由名苑房地产公司给付郭振平补偿款3000000元，所确定的义务主体虽为名苑房地产公司，但并未涉及本案所争议的门店，而根据（2014）临民初字第3943号判决名苑房地产公司应将本案所争议的东辰名苑沿五原街楼X号门店交付秦飞等五人，故郭振平申请执行东辰名苑沿五原街楼X号门店的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第392-1号
申请执行人：四川常林贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人：魏子荣，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被执行人：古剑波，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，大专文化，住中江县。
申请执行人四川常林贸易有限公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1780号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人古剑波给付货款70000元。执行中，2014年5月28日，本院依法作出（2014）中江法执字第392号执行裁定书，裁定：对被执行人古剑波所有的川A9D5**号猎豹牌汽车一辆予以扣押，现该车不知去向。经查，被执行人古剑波下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1780号民事调解书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初332号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某伟，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留。2017年1月13日被本院取保候审,现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕130号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人徐某伟饮酒后于2016年12月31日晚21时许，驾驶粤B171ZF号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区机荷高速龙华北收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对徐某伟进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人徐某伟血液中检出乙醇，含量为87.91mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人徐某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初332号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人徐某伟，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留。2017年1月13日被本院取保候审,现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕130号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月至2个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人徐某伟饮酒后于2016年12月31日晚21时许，驾驶粤B171ZF号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区机荷高速龙华北收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对徐某伟进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人徐某伟血液中检出乙醇，含量为87.91mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人徐某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   黄 耀 东													                         二〇一七年一月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  胡娟（兼）													书 记 员 代 盼 盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第450号
原告庄庆杰，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告赵伟康，女，1966年4月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告庄庆杰与被告刘卓毅、赵伟康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄庆杰及其委托代理人刘湘到庭参加诉讼。被告刘卓毅、赵伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄庆杰诉称：2013年7月18日，被告刘卓毅由于资金紧缺，向原告庄庆杰借款100万元，并向原告出具了一张借条，约定了利息及期限。借款到期后，被告至今未偿还借款。经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110万元，并支付借款利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利4倍的标准，自2013年8月18日起至判决生效之日止），并赔偿原告经济损失（律师代理费）44500元。
被告刘卓毅在本案审理期间未提出答辩意见。
被告赵伟康在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告庄庆杰与被告刘卓毅系朋友关系。2013年7月18日，被告刘卓毅因生活需要及经营周转需要向原告借款100万元，并向原告庄庆杰出具借条一份，载明：“借条今借庄庆杰大哥人民币现金壹佰万元整，（1000000.00），特此证明。借期自今日起至2013年8月17日止。借期壹月。到期不还，大哥有权处置文汇花园房产及奔驰汽车E300L。特此声明。（到期需还人民币110万元整）特此声明。1、房产位于历下区青年东路1号鲁院文汇花园A栋1004.2、奔驰E300L车号鲁ARD5**黑色。刘卓毅2013.7.18”。同日，原告以银行转账的方式向被告刘卓毅支付了借款100万元。2013年12月18日，被告赵伟康向原告出具了承诺书一份，内容为：“承诺还款定于12.20（2013年）替刘卓毅还款叁拾万元及壹佰壹拾万元整，逾期不还愿承担相应责任。赵伟康2013.12.18”。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费44500元。
原告主张，被告刘卓毅因为资金需要向其借款100万元，约定利息为每月10万元，借条中涉及的房产及奔驰车辆均未办理抵押手续。被告赵伟康向其出具的承诺书中涉及的30万元是另外一笔借款，和本案无关，之所以承诺还款110万元，是包含了100万元的本金和一个月的利息10万元。
以上事实，由借条、银行汇款业务回单、承诺还款书、律师代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，原告庄庆杰出具的借条及银行汇款业务回单足以证实被告刘卓毅向原告借款100万元的事实，本院对此予以确认。借条中同时约定，到期还款110万元，原告主张借款本金为100万元，一个月的利息为10万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告提交的借条未约定利率，借款发生时，中国人民银行公布的贷款年利率为6%，按照四倍计算为24%，即月利率2%，以100万元为基数计算，为每月20000元，原告主张的月息10万元已经超过了上述标准，对于已经超过的部分，本院不予支持。故借款期内的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于借款期外的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵伟康向原告出具承诺书，承诺还款110万元，并注明“逾期不还愿承担相应的责任”，属于债的加入，被告赵伟康应当在110万元的范围内对上述借款本息承担共同还款责任。原告同时要求被告赔偿原告经济损失（律师代理费）44500元，但对于该经济损失，双方未在借条中约定，故对于原告的上述经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆杰借款本金100万元。
二、被告刘卓毅于本判决生效之日起十日内支付原告庄庆杰借款利息。计算方式为：自2013年7月18日起至2013年8月17日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年8月18日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告赵伟康对上述第一、二条确定的还款义务在110万元的范围内承担共同还款责任。
四、驳回原告庄庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，由被告刘卓毅、赵伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 周华炜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2322号
申请执行人刘艳平。
被执行人天津市喜来客餐饮有限公司。
法定代表人姚春凤，职务经理。
申请执行人刘艳平与被执行人天津市喜来客餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2322号立案执行。
在执行中查明，暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2322号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初199号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘明岐，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，捕前住延吉市北山街。曾因犯开设赌场罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人陈亚图，女，1983年4月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地河北省承德市兴隆县，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日被取保候审，本院于2018年4月17日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人刘明岐、陈亚图犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人刘明岐、陈亚图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日，被告人陈亚图在延吉市北山街某居民楼一楼门市房内，以营利为目的，设置25台“777”赌博游戏机及2台“捕鱼”赌博游戏机，上述赌博游戏机均由被告人刘明岐帮陈亚图购买。2018年2月27日13时许，被告人将上述赌博游戏机供孙建国、李某1、王某、杨某进行赌博。
经延吉市公安局认定，上述25台“777”赌博游戏机（每台1个端口）和2台“捕鱼”赌博游戏机（每台2个端口）属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人刘明岐于2018年2月27日被延吉市公安局治安管理大队民警抓获，被告人陈亚图于2018年2月28日主动到延吉市公安局投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈亚图、刘明岐开设赌场，设置赌博机10台以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈亚图有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘明岐在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘明岐、陈亚图对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2018年2月17日，被告人陈亚图在延吉市北山街某居民楼一楼门市房内，以营利为目的，设置25台“777”赌博游戏机及2台“捕鱼”赌博游戏机，上述赌博游戏机均由被告人刘明岐帮陈亚图购买。2018年2月27日13时许，被告人陈亚图将上述赌博游戏机供孙建国、李某1、王某、杨某进行赌博。
经延吉市公安局认定，上述25台“777”赌博游戏机（每台1个端口）和2台“捕鱼”赌博游戏机（每台2个端口）属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人刘明岐于2018年2月27日被延吉市公安局治安管理大队民警抓获，被告人陈亚图于2018年2月28日主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，办案说明，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，微信转账截图，扣押物品清单及照片，现场照片，认定书，证人李某2、孙某、杨某、王某、李某1、魏某、葛某的证言，被告人刘明岐、陈亚图的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明岐、陈亚图为获取非法利益，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚图具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人刘明岐到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人刘明岐在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉2401刑初496号判决中对被告人刘明岐的缓刑部分。
二、被告人刘明岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月28日起至2019年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、被告人陈亚图犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
四、扣押在案的违法所得人民币450元依法予以没收，上缴国库，赌博用具及手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张圣哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4506号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：钟金洁。
被告：胡伟伟。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告钟金洁、胡伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告钟金洁、胡伟伟已支付物业费为由，于2016年7月20日向本院申请要求撤回对被告钟金洁、胡伟伟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告钟金洁、胡伟伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年七月二十日
代书记员 应雯瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执540号
申请执行人李新辉。
被执行人彭庆军。
申请执行人李新辉与被执行人彭庆军买卖合同纠纷一案，（2014）长县民初字第3658民事判决书已经发生法律效力。权利人李新辉于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年4月1日向被执行人彭庆军发出执行通知书，责令其支付申请人李新辉水泥货款本金55000元及从2014年10月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费1175元及本案执行费725元。
在本案执行过程中，双方当事人经协商自愿于2016年7月20日达成如下协议：除彭庆军已偿还货款1.8万元，彭庆军余欠李新辉货款3.7万元及利息。余欠部分彭庆军在2016年中秋节前支付1万元，在2016年春节前支付1.5万元，剩下本金加利息共1.5万元在2017年端午节前支付完毕。逾期未支付，则恢复原判决执行。2016年7月20日，申请人李新辉因双方达成和解协议，向本院请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执540号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十日
代理书记员 许 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0046号
原告陈某，女，1974年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
被告高某，男，1969年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李东生适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张华成，被告高某及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年4月13日，原、被告经人介绍结婚，婚生一女取名高某某。婚后，被告时常对原告出言不逊并伴有殴打。十几年来，原告常因遭受侮辱多次逃往娘家，又数次经他人劝回，但夫妻关系仍未改善。现夫妻关系已经破裂，遂诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女随被告生活。
被告高某辩称，1、1994年经人介绍相识，结婚、生育情况都不错；2、诉状上其他情况都不属实，甚至有些内容是捏造，不存在双方感情破裂的情况；3、2013年农历二月份原告离家，现在居住在哪不清楚。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍相识，1998年2月27日在原射阳县新洋乡办理结婚登记手续，当年10月24日婚生一女，取名高某某。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致原告于2013年农历2月离家外出打工，婚生女现由被告照顾抚育。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告相识四年后结婚，并已共同生活多年，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，特别是被告在今后的生活中，应多加关心、照顾原告，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐千喻
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初789号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：亢迎伟，系该行职员。
委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：于亚娟，女，1964年2月1日出生，住铁岭县。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告于亚娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人亢迎伟、孟庆红、被告于亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据家庭自用消费需求，被告于亚娟在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请办理了信用卡借款，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。依据上述三分协议，原告于2015年12月1日向被告贷款5万元用于住房装修、购买家电等。借款期限3年，手续费为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了贷款义务，被告于亚娟从2016年1月开始按月还款。但从2016年9月15日开始，被告未再按时履行还款付息义务。依据原、被告双方约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告于亚娟承担全部违约责任。截止2017年2月15日，被告共欠原告剩余本金4.116634万元（其中到期本金1.063034万元、未到期本金3.0536万元），利息649.33元，还款违约金1477.78元，并依双方约定的借款利息和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部偿还，并承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
被告于亚娟答辩称借款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明：2015年10月15日，原告中国银行铁岭分行与被告于亚娟签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定由中国银行铁岭分行向被告于亚娟提供借款18万元用于购买个人住房，并办理了预售商品房抵押登记。以此为基础，2015年11月19日，被告于亚娟填写了信用卡爱家分期付款业务申请及审批表及“中国银行‘易达钱’申请表”，向原告中国银行铁岭分行申请分期借款5万元，以按月还本，分期手续费一次性收取的方式分36期偿还。被告于亚娟分别在两份申请表上签字。同时，在“易达钱”申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在“易达钱”申请表背面附有《“易达钱”领用合约》，其中，第二条4规定：甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片；第三条17约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告中国银行铁岭分行与被告于亚娟还签署了爱家分期业务补充协议。2015年12月1日，被告于亚娟通过卡号为62276121690XXXXX的银行卡借款5万元，并建立分期计划。借款后，于亚娟偿还部分款项后未再按约定履行还款义务。截止2017年2月15日，被告共欠原告剩余本金4.116634万元（其中到期本金1.063034万元、未到期本金3.0536万元），利息649.33元，还款违约金1477.78元。
上述事实，有经庭审举证、质证的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行‘易达钱’申请表、爱家分期业务补充协议、个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证复印件、易达钱交易流水等证据予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于亚娟签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告于亚娟未在约定的时间内依约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息、违约金等。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告于亚娟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金4.116634万元，利息649.33元，还款违约金1477.78元；同时给付自2017年2月16日起至借款本金还清之日止的借款利息和违约金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告预交），由被告于亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费880元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 航