广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第19号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人易亮，男，曾因犯破坏电力设备罪于2011年5月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年11月15日被龙门县公安局羁押，2013年11月16日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人易亮犯破坏电力设备罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：一、2013年11月12日18时许，被告人易亮伙同“假四川”（另案处理）携带电笔、钳剪、削皮刀等作案工具前往龙门县龙华镇广河高速风门凹隧道，由“假四川”负责进入隧道剪线，易亮负责在隧道外拉被剪电缆线，实施盗窃了正在使用的电缆442米（经鉴定，价值人民币45644元）。窃后，由“假四川”销售，被告人易亮得款人民币2800元。
二、2013年11月15日18时许，被告人易亮独自携带电笔、钳剪、削皮刀等作案工具，前往龙门县龙华镇广河高速风门凹隧道，易亮先在隧道内挑选作案地点，盗剪在该处正在使用的电缆230米（经鉴定，价值人民币24530元），后易亮将被剪断的电缆线拉上路面时被公安干警当场抓获。
公诉机关提供如下证据：（1）证人证言；（2）书证；（3）物证；（4）现场勘验笔录及照片；（5）鉴定意见；（6）视听资料；（7）被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人易亮无视国法，破坏电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人易亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人易亮判处四年至六年有期徒刑。
被告人易亮自愿认罪，并对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年11月12日18时许，被告人易亮伙同“假四川”（另案处理）携带电笔、钳剪、削皮刀等作案工具前往龙门县龙华镇广河高速风门凹隧道，由“假四川”负责进入隧道剪线，易亮负责在隧道外拉被剪电缆线，实施盗窃了正在使用的电缆442米（经鉴定，价值人民币45644元）。窃后，由“假四川”销售，被告人易亮得款人民币2800元。
二、2013年11月15日18时许，被告人易亮独自携带电笔、钳剪、削皮刀等作案工具，前往龙门县龙华镇广河高速风门凹隧道，易亮先在隧道内挑选作案地点，盗剪在该处正在使用的电缆230米（经鉴定，价值人民币24530元），后易亮将被剪断的电缆线拉上路面时被公安干警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、物证，扣押物品清单，证实龙门县公安局扣押了被告人易亮的作案工具一批：钳剪两把、钢锯一把、削皮刀两把、削皮刀片四片、蛇皮袋一个、一字螺丝刀一支、手电筒一支、电笔一支、钢锯片七条、手套两双、电胶布一卷、扳手一个，电缆八捆。
2、书证
（1）惠州广河高速公路有限公司、龙门供电局龙华供电所出具的《情况说明》，证实2013年11月15日20时28分以及11月12日18时50分，广河高速风门凹隧道电缆两处被盗，均导致情报信息发布版和微波车检器因无电源而无法使用，严重影响本路段信息提示和发布及微波车检器设备正常运作。
（2）抓获经过，证实被告人易亮在作案地点被当场抓获，被告人易亮没有投案自首的情节。
（3）户籍证明，证实被告人易亮的年龄等身份情况，被告人易亮已达到负刑事责任年龄。
（4）广东省博罗县人民法院刑事判决书（2011）惠博法刑一初字第164号、广东省河源监狱释放证明书（2013）河狱释字第221号，证实被告人易亮于2011年5月17日因破坏电力设备罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月3日刑满释放。
（5）龙门县公安局龙华派出所关于抓捕同案犯“假四川”的情况说明，证实公安机关无法抓获“假四川”。
（6）惠州广河高速公路有限公司证明，证实2013年11月11日，广河高速风门凹隧道当晚没有被盗，实际发现被盗日期为2013年11月13日。
3、证人文某某的证言，2013年11月13日11时，我公司的情报板显示不到。我派人检查，在风门坳隧道发现电缆被盗。被盗了三种电缆，现场没有遗留物品。2013年11月15日20时15分，我开车从沙迳往龙华方向走，走到风门坳隧道，我发现有人在割电缆，此人个子1.6米左右，大概是30岁，头发有点长，我没有发现同伙。他是进入隧道里面把水泥板揭开，用电工刀把电缆划开用电笔测一下有没有电，然后把电缆一条条分开，用绝缘胶布包好电缆线再用电工钳把电缆一条条剪断，拉到隧道口下面的涵洞剥电缆皮。约20时9分，我就报警处理。随后，我打电话给监控室，要求隧道的监控摄像对准嫌疑人。后来民警来了将嫌疑人抓获了。此次被盗电缆型号为ZRYJV，规格为4＊25mm²，为四芯耐火电缆，用作高速路隧道的情报板和微波车检通电，被盗约230米，每米价格98元。电缆被盗剪后，用作提醒司机减速的情报板会断电，若高速隧道前方发生事故，可能会造成严重的交通事故。2013年10月在广河高速永汉合口隧道被盗了两次电缆。2013年11月11日被盗了一次。2013年11月3日、2013年11月13日在广河高速被盗两次电缆，我在监控中看见的也是这次抓获的嫌疑人。
4、现场勘验笔录及照片，证实现场位于广东省惠州市龙门县龙华镇广河高速风门凹隧道路段。时间分别是：2013年11月15日20时21分，2013年11月13日12时。现场勘验检查情况：（1）现场发现被告人易亮，缴获被盗剪电缆线一条，在排水渠中缴获作案工具一批，隧道内摄像头拍摄到被告人易亮，被破坏电力设备为用作高速隧道情报板和微波检通电的四芯耐火电缆线，每芯有七条铜线缠绕，长约230米，电缆型号为ZRYJV，规格为4＊25mm²。（2）广河高速风门凹隧道广州往河源方向K99＋918处的水泥石板被打开，防火电缆被剪断，露出电缆内四芯铜线，另K100＋360处的水泥石板被打开，防火电缆被剪断，露出电缆四芯铜线。在K100＋360处暗渠内地面放置有被取走铜线的电缆皮一段。
5、鉴定意见，（1）龙价证涉（2013）45号。鉴定标的名称：破坏的电力电缆。鉴定标的数量：230米。鉴定总价：24530元人民币。（2）龙价证涉（2013）52号。鉴定标的名称：破坏的电力电缆。鉴定标的数量：442米。鉴定总价：45644元人民币。
6、视听资料，证实被告人易亮于2013年11月15日20时21分在广东省惠州市龙门县龙华镇广河高速风门凹隧道破坏电力设备的情况。
7、被告人易亮的供述及辩解，2013年11月12日18时我和“假四川”乘车到了龙华镇车站，然后步行到了广河高速风门坳隧道，接着由“假四川”拿着带来的作案工具进入隧道内部剪电缆线，我负责在风门坳隧道沙迳入口拉剪出来的电缆线，当时由“假四川”剪了拉出来，我们再一起拉下隧道外的涵洞里藏着，然后凌晨2时离开，后来处理电缆的事就交给“假四川”，那次我分得2800元。2013年11月15日中午约14时许，我从惠州市小金口坐公共汽车来到龙门县龙华镇广河管理中心下车，自己一个人挂一个黑袋装有准备用来盗窃电缆工具往广河高速公路隧道那里去，到那里大约18时我就开始用带来的剪刀剪隧道电缆。剪掉的电缆估计能卖800元。
上述证据由公诉机关当庭出示，经过庭审质证、认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人易亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人易亮犯破坏电力设备罪，罪名成立。鉴于被告人易亮归案后如实供述其犯罪事实，对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，认罪态度好，依法对被告人易亮可从轻处罚。被告人易亮在被执行有期徒刑刑罚完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人易亮判处四年至六年有期徒刑的刑罚，与被告人易亮的罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人易亮的犯罪事实、情节以及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年11月14日止）。
二、缴获的作案工具，由本院依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 肖吉亮
人民陪审员 谭锦辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。