新疆巴音工程建设（集团）有限公司与巴州绿建矿业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初231号
原告:新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层。
法定代表人:马云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建新，男，48岁。
委托诉讼代理人：黄波，男，52岁。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静县工业园区（哈尔莫墩矿业区）。
法定代表人：吕啸林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春生，男，46岁。
委托诉讼代理人：李彦林，男，54岁。
原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音建设公司）与被告巴州绿建矿业科技有限公司（以下简称巴州绿建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴音建设公司的委托诉讼代理人薛建新、黄波，被告巴州绿建公司的委托诉讼代理人张春生、李彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款9829947.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日原、被告签订一份建设施工合同，原告承建被告公司投资新建的120万吨5.5焦炉区煤塔1号、2号烟囱工程。该合同约定付款时间及方式，工程暂定价为壹仟贰佰万元，实际总价按竣工决算为准。2013年10月及2014年9月，原告按合同要求分别完成煤塔1号、2号烟囱工程，并通过验收，被告存在违约，未按合同约定支付工程款及进行决算。工程实际价款为15442947.50元，被告所支付工程款（包括材料、车辆抵账）为5613000元，实际欠款为9829947.48元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告巴州绿建公司辩称，原告施工是事实，原告所主张的工程款仅是单方预算，没有进行结算，且整体工程未完工，也未进行验收，故请求驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告方提交了第一组证据：1、《建设工程施工合同》一份。用于证实2013年7月9日双方签订该合同，该合同没有固定价，以实际发生量为准，并约定工程地点、开工竣工日期、工程质量标准、付款比例等。2、补充协议一份。用于证实工程决算依据、工程付款比例、决算方式（如在规定期间内被告公司未与原告进行决算，则按照原告公司上报的决算书确定价款），该协议落款时间系笔误，应为2013年7月12日。3、工程合同价通知单一份。用于证实双方确定涉案工程暂定价为1200万元及人工费调差。对该组证据的真实性，予以确认。原告方提交的第二组证据：2014年9月11日主体分部工程质量验收监督申报书（6份）。用于证实涉案工程竣工并验收，有三方签字。对该组证据的真实性，予以确认。原告方提交的第三组证据：1、涉案工程1号、2号烟囱及煤塔工程量认证书。用于证实涉案工程实际工程量。2、工程内容变更单。用于证实工程内容进行了变更，三方签字。3、设计变更补充通知单及工程联系单。用于证实设计进行了变更。4、通知一份。用于证实根据被告需求烟囱上写字包干价为85000元。对该组证据的真实性，予以确认。原告方提交的第四组证据：工程预（决）算书4套。用于证实1号烟囱实际工程量造价为4505951.51元；2号烟囱实际工程量造价为4481177.29元；煤塔实际工程量造价为6366331.67元；轨道基础土方（合同外增加）实际工程量造价为89487.01元。合计15442877.48元。对该组证据中的1号、2号烟囱及煤塔的实际完成的工作量造价因有相应的证据证实，故应予采信。轨道基础土方（合同外增加）实际工程量造价因证据不足，故不予采信。原告方提交的第五组证据：1、付款明细表一份。用于证实被告公司已支付涉案工程款3343000元。2、供货清单（5份）。用于证实被告公司通过提供材料及车辆一台折抵工程款2269930元，两项合计5612930元。对该组证据的真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》及补充协议。该合同第一条工程承包范围：120万吨5.5焦炉区煤塔、烟囱工程。第二条工程地点：和静县工业园区，第二师库西工业园区223团重工业园。第五条合同价款：工程总造价最终以实际发生量为准，工程价款按新疆地区工程建设最新定额二类取费标准上限计算以及工程量确认、竣工验收、违约责任等有关事宜。补充协议第七条工程决算：如超出工程合同规定日期（一个月），按施工方上报的决算书执行。该合同签订后，原告便组织人员于2013年7月15日进入施工现场进行施工，2014年9月10日涉案工程煤塔、1、2号烟囱工程竣工达到使用条件。2014年9月下旬，原告按照被告公司的要求，又进行轨道基础土方的施工（合同外增加），在施工过程中，原告要求签订有关合同无果，便停止继续施工。2015年5月原告公司委托专业人员对其所实际完成的工程量进行预（结）算，并提供相关施工图纸及有关签证。涉案1号烟囱实际工程量造价为4505951.51元；2号烟囱实际工程量造价为4481177.29元；煤塔实际工程量造价为6366331.67元；轨道基础土方（合同外增加）实际工程量造价为89487.01元。并将上述工程预（结）算书四套上报被告公司，被告公司接收后至今未答复。另查明，被告已支付工程款3343000元，施工期间被告公司用材料及小车一辆折抵工程款2269930元，两项合计5612930元。
本院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行义务。被告未能按约履行付款义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付剩余工程款，属合理请求，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告公司对原告方所实际完成的工程量及验收均有异议，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第十九条的规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。涉案煤塔、1号、2号烟囱工程量均有被告公司认证书及三方签字盖章确认，故应予采信。被告公司认为该工程预（结）算书系原告单方制作，未经被告公司签字确认进行决算。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二十条的规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程款的，应予支持。本案原告公司将所实际完成的工程量进行预（结）算，并上报被告公司，被告公司对此至今未作答复，根据补充协议有关规定，应按原告（施工方）上报的预（结）算书执行。原告主张涉案1号烟囱实际工程量造价为4505951.51元；2号烟囱实际工程量造价为4481177.29元；煤塔实际工程量造价为6366331.67元，合计15353390.47元。因有相应的证据证实，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的轨道基础土方（合同外增加）实际工程量造价为89487.01元，因证据不足，本院不予支持。扣除被告公司所支付的工程款及用材料、小车一辆所折抵得工程款，共计5612930元。现被告公司尚欠原告工程款为9740460.47元（15353390.47元-5612930元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司剩余工程款9740460.47元；
二、驳回原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80610元（缓交），原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司负担734元，被告巴州绿建矿业科技有限公司负担79876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 陈胜昌
审判员 刘春辉
审判员 程 蒙
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
1