湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初440号
原告：李某某，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾某某，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告曾某某物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法改为适用普通程序进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡桐珍、被告曾某某及其委托诉讼代理人曾祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害，拆除私建在原告合法土地上的厂棚，恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年11月6日，我与许文武共同从中国工商银行嘉禾县支行受让了原氮肥厂生产区土地44546.25㎡
。之后，车头镇政府将该片土地规划作为车头工业园。私营企
业主们纷纷入驻该工业园办厂兴业。近来，被告未经原告允许私自在原告卖予塘村周社军的厂房西面空用土地约6000㎡（该土地东与周社军厂房相邻、南与县引水渠相邻、西与邓细仔厂房相邻、北与原氮肥厂生产车间相邻）上兴建厂相同。原告发现后多次出面阻止被告，但被告置之不理。请法院判如所请。
被告曾某某辩称，原告主体资格不适格，2001年11月6日，嘉禾县原氮肥厂生产区土地使用权出售协议书及国有土地使用权证书的权利人是许文武，而不是原告李某某，本案原告李某某始终未取得该土地的使用权，不构成本诉讼的原告主体资格，同时本案的土地权利人许文武也不愿意诉讼。被告购买的任何一块土地都是合法取得，应受保护，被告与原告李某某无任何事实和法律关系。2001年11月6日案外人许文武受让该土地使用权后，分别依法出让部分土地给周继德、董荣令、杨广三、周满桂等人，并建厂房生产经营七、八年之久，原告合法取得该土地后生产经营也已15年之久，因此，原告的诉请已明显超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为土地使用权是许文武的，不是李某某的，同时证明了工商银行没有将土地使用权转让给李某某，不能证明李某某合法取得了土地使用权。对证据3的真实性，没有异议，因未提供原件，没有工商银行的盖章，且发票上面注明是利息，故不是购买土地的价款。对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，该组照片是被告合法受让土地后，清理改造为厂房。对证据5真实性无异议，原告解释是为了少缴税票，所以许文武和李某某受让土地后没有办理使用权证过户手续，实际上在2003年已经过户到许文武名下。对证据6的证明方向有异议，认为周社军国土证只是证明许文武把土地卖给了周社军，不能证明是原告卖给了周社军；平面图与本案和原告无关，不属于本案争议范围。对证据7周社军的证词有异议，认为证人周社军与被告有利害关系，在本案受理前，证人与被告发生过争吵，证人不能客观公正的证明本案的真相，不能作为本案定案依据。原告对被告提供的证据8，认为是与原告提供的证据2的内容是一致的，但是签名处被告复印的时候做了处理，把李某某的签名覆盖后才复印的，是不真实的。对证据9的真实性无异议，对证明方向有异议，整个县氮肥厂有四万多平方米，李某某和许文武受让该土地后，许文武到了一万多平方米办了一个厂，所以他办理国有土地使用权证，并不是许文武办理了所有的受让土地的使用权证。对证据10有异议，认为要许文武和李某某签名认可后，工商银行加盖公章才能办理。对证据11有异议，认为许文武只是出具了一个证明，证明周继德付了钱给许文武，并不是说出让土地不要李某某签名。对证据12有异议，转让协议上的李德洪是不是被告曾某某存款，转让合同签订后要到国土局办理相关手续才合法有效，对该四处土地不认可。本院经审后认为，原告提供的证据2来源合法，本院确认其具有一定证明力。但无法向受让方许文武核实其真实性，本院不能确认李某某为其同受让人。证据3证明了系复印件，本院无法核实其真实性、不予确认。证据4、5来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据6，周社军的国土证本院予以确认，地段平面图来源合法、真实，但与本案无关联，本院不予确认。证据7周社军的证言，因本院无法与许文武核实，不予确认。被告提供的证据8、10、11、12系复印件。本院无法核实其真实性，不予确认。证据9来源合法、真实，与本案有关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月6日，案外人许文武从中国工商银行嘉禾县支行受让了原嘉禾县氮肥厂生产区土地44546平方米。2008年8月26日以许文武、李某某为转让方向受让方周社军转让了原县氮肥厂生产区土地1751平方米。2016年5月18日，李某某以曾某某在李某某卖予周社军的厂房后面空阔土地约6000平方米上兴建厂棚为由向本院起诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明的，由负有举证责任的方承担不利后果。本案原告诉请责令被告停止侵害，拆除私建在原告合法土地上的厂棚，恢复原状，但未向本院提供充分、有效的证据予以证实其主张。另被告主张原告主体不适格及本案已过诉讼时效问题，经本院查明，嘉禾县原氮肥厂生产区土地使用权出售协议及国有土地使用权证书的权利人虽均是许文武，但2008年8月26日以许文武、李某某为转让方向受让方周社军转让了原县氮肥厂生产区土地1751平方米，故本案主体适格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效：“（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。”本案原告诉请责令被告停止侵害，故被告对本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜传程
附录：
一、原告向本院提供如下证据：
1.李某某身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2.嘉禾县国土局复印材料五页（包括许文武、李某某转让原氮
肥厂国有土地方合同周社军申请表和原氮肥厂生产区土地使用要出售协议）。拟证明中国工商银行嘉禾县支行受偿原嘉禾县氮肥厂生产土地使用权转让给许文武和李某某的事实。
3.嘉禾县工商银行的发票四张复印件。拟证明李某某、许文武按约定付款给工商银行嘉禾县支行的事实。
4.现场照片二张。拟证明被告侵权的事实。
5.嘉禾县工商银行国有土地使用权证复印件。拟证明嘉禾县工商银行从县清单小组结算后为债权单位取得县氮肥厂土地使用权的情况。
6.周社军国土证、地籍图复印件。拟证明证人周社军提供的其在原氮肥厂从许文武和李某某手中购买土地已办证的事实。
7.证人周社军出庭证词。拟证明被告占用了原告未出让的公共通道。
二、被告向本院提供了如下证据：
8.原氮肥厂生产区土地使用权出售协议书复印件。拟证明受让方为许文武。
9.土地使用权转让审批表复印件。拟证明受让办证期为2003年9月23日，受让人为许文武一人。
10.2002年出售合同两份复印件。拟证明出让人为许文武，受让人为周社军、王志，无经他人签字认可。
11.许文武出具的证明复印件。拟证明2008年6月20日周继德许文
武地皮一块，许文武出具证明，而不是其他任何人。
12.曾某某买地合同4份复印件。拟证明2008年6月至10月曾某某分别购地四块，有明确的出让人，该土地没有李某某所有权人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。