wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第103号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某某，女，1985年11月19日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，打工，住襄阳区。因本案于2014年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬的一天，被告人张某某趁借用工友罗某某摩托车之机，偷配到罗某某宿舍的抽屉钥匙。次日，被告人张某某窜至揭东区XX厂罗某某的宿舍，盗走其抽屉的身份证及邮政储蓄卡。同年12月3日下午2时许，被告人张某某窜至揭东区金溪大道中国邮政银行修改该卡密码并盗走卡内人民币4900元后逃离现场。2014年1月20日，被告人张某某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某已退赔被害人罗某某的损失，得到被害人的谅解，请求不再追究被告人张某某的刑事责任。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，扣押清单、发还清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，公安机关的户籍证实材料，协议，银行卡信息及账户明细查询，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人张某某已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初934号
原告:王成义,男,1980年10月18日生,汉族，住兴化市。
被告:王玉所,男,1965年3月14日生，汉族，住兴化市。
原告王成义与被告王玉所民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成义到庭参加诉讼、被告王玉所经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成义向本院起诉请求：1、判决被告王玉所立即偿还借款7万元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告王玉所承担。事实和理由：原告王成义与被告王玉所系朋友关系，被告王玉所从事建筑材料销售。2006年5月21日，被告王玉所向原告王成义借款10万元，经多次索要，被告王玉所于2015年2月1日出具还款计划给付原告王成义，承诺在2016年底全部还清，但至今只偿还3万元，尚有7万元未偿还，故原告王成义起诉。
被告王玉所未答辩。
本院经审理确认如下事实：2006年5月21日，被告王玉所向原告王成义借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王成义人民币壹拾万元整。一个月还今借人王玉所2006年5月21日”。经多次索要，被告王玉所于2015年2月1日出具还款计划给付原告王成义，承诺在2016年底全部还清，但至今只偿还3万元，尚有7万元未偿还，故原告王成义起诉。
上述事实有原告王成义的当庭陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告王玉所向原告王成义借款人民币10万元，至今尚有7万元未偿还，其行为已构成违约，原告王成义可起诉要求被告王玉所履行。被告王玉所逾期不偿还借款的行为侵犯了原告王成义的合法权益，原告王成义起诉被告王玉所给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉所于本判决生效后立即偿还原告王成义人民币7万元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告王玉所负担，此款原告王成义已经预交，被告王玉所于本判决生效后五日内给付原告王成义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初934号原告:王成义,男,1980年10月18日生,汉族，住兴化市。被告:王玉所,男,1965年3月14日生，汉族，住兴化市。原告王成义与被告王玉所民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成义到庭参加诉讼、被告王玉所经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成义向本院起诉请求：1、判决被告王玉所立即偿还借款7万元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告王玉所承担。事实和理由：原告王成义与被告王玉所系朋友关系，被告王玉所从事建筑材料销售。2006年5月21日，被告王玉所向原告王成义借款10万元，经多次索要，被告王玉所于2015年2月1日出具还款计划给付原告王成义，承诺在2016年底全部还清，但至今只偿还3万元，尚有7万元未偿还，故原告王成义起诉。被告王玉所未答辩。本院经审理确认如下事实：2006年5月21日，被告王玉所向原告王成义借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王成义人民币壹拾万元整。一个月还今借人王玉所2006年5月21日”。经多次索要，被告王玉所于2015年2月1日出具还款计划给付原告王成义，承诺在2016年底全部还清，但至今只偿还3万元，尚有7万元未偿还，故原告王成义起诉。上述事实有原告王成义的当庭陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告王玉所向原告王成义借款人民币10万元，至今尚有7万元未偿还，其行为已构成违约，原告王成义可起诉要求被告王玉所履行。被告王玉所逾期不偿还借款的行为侵犯了原告王成义的合法权益，原告王成义起诉被告王玉所给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉所于本判决生效后立即偿还原告王成义人民币7万元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告王玉所负担，此款原告王成义已经预交，被告王玉所于本判决生效后五日内给付原告王成义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月十七日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初463号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
负责人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。
被告：何平，男，1983年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系该司经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称：东兴区联社）与被告何平、四川省金穗融资担保有限公司（简称：金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告何平、金穗担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东兴区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金90578.17元及利息和逾期利息。二、判令被告承担为实现债权所产生的一切费用和诉讼费。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告何平、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，借款290000元，利率为年利率11.837%，借款期限3年。约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告何平以其所购车辆提供抵押担保。原告按约发放借款290000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年5月20日开始违约，尚欠借款90578.17元。后经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉请。
被告何平未答辩也未到庭参加诉讼。
被告金穗担保公司未答辩也未到庭参加诉讼。
院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告与被告何平、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，合同载明：被告何平向原告借款290000元，利率为年利率11.837%，贷款用途为购车，借款期限为2012年2月16日至2015年2月16日止，期限3年。约定还款方式为按月等额本息还款。被告何平以其所购车辆提供抵押担保。被告金穗担保公司承担连带保证责任，原告按约发放借款290000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年5月20日开始违约，尚欠借款本金90578.17元及利息未归还。后经原告多次催收无果，特诉至法院。
另查明，原告为催收借款支出公告费300元。
上述事实有原告提举的营业执照、金融许可证、身份信息、贷款业务申请表、《个人购车担保借款合同》、借款借据一份、公告费发票、以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订了《个人购车担保借款合同》
是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法合同。原告按约履行了放款义务，被告理应按约归还借款。借款到期后，被告归还了部分借款，尚欠借款90578.17元及利息。属违约行为，依法应当承担归还借款本息的民事责任。原告因催收借款支出300元公告费，被告何平亦应一并承担。本案中，债务人（被告何平）自己提供物的担保，被告金穗担保公司依约提供的连带责任保证，在清偿债务时，债权人首先应当就该担保物实现债权，不足部分，再由提供担保的保证人（被告金穗担保公司）来承担清偿责任。综上所述，被告金穗担保公司依约对上述借款本息和催收费用承担连带清偿责任。被告何平、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效后五日内内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金90578.17元及利息和逾期利息（利息和逾期利息自2015年5月21日起按照当事人在《个人购车担保借款合同》中约定的利率计算方式计算至付清之日止）；
二、被告何平于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付公告费300元；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，由被告何平，四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 徐 弓 长
人民陪审员 刘 红 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王杰(兼)
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审280号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人汤兴华，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何娜，女，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060106号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字〔2015〕第060106号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1903号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘从超，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1822号起诉书指控被告人刘从超犯销售假药罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人刘从超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月28日，被告人刘从超在晋江市陈埭镇坊脚村工业区中路70号其经营的保健品店面内，销售“金功夫”、“金某VGA”、“美国伟哥”、“金虫草”、“中华牛鞭”、“金枪不倒”、“VIAGRA伟哥延时片”、“冬虫夏草”、“V8”、“肾宝片”、“肾黄金”、“棒老头”、“一炮到天亮”等产品，被晋江市公安局及晋江市市场监督管理局当场查获，现场扣押上述十三种产品各一盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
上述事实，被告人刘从超在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获破案经过、户籍信息、营业执照，证人邹某的证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对金功夫等产品能否按假药论处的复函及其附件，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从超违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人刘从超由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘从超犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的“金功夫”、“金伟哥VGA”、“美国伟哥”、“金虫草”、“中华牛鞭”、“金枪不倒”、“VIAGRA伟哥延时片”、“冬虫夏草”、“V8”、“肾宝片”、“肾黄金”、“棒老头”、“一炮到天亮”等十三种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2184号
原告：李莉，女，汉族，1981年11月30日生，住安徽省凤台县。
被告：孙飞飞，男，汉族，1984年7月4日生，住安徽省凤台县。
被告：高南，女，汉族，1985年9月24日生，住址同上。
被告：孙凤刚，男，汉族，1985年9月24日生，住址同上。
被告：李云兰，女，汉族，1959年11月22日生，住址同上。
原告李莉与被告孙飞飞、高南、孙凤刚、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告孙飞飞、高南、孙凤刚、李云兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年9月18日，被告孙飞飞、李云兰称自家做生意，资金不足，急需用钱，从原告处借款70000元，当时约定还款期限为2015年10月31日，被告孙飞飞亲笔书写了借条，被告李云兰在借款人后面签名，后原告多次打电话催要借款，被告均以种种理由推诿，一直未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
孙飞飞、高南、孙凤刚、李云兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月18日，被告孙飞飞因做生意资金周转需要，从原告处借款70000元，并亲笔书写借条一份。双方在借条上未约定利息，借款后孙飞飞至今未偿还借款。
查明：孙飞飞与高南2008年1月22日登记结婚，2016年2月5日登记离婚。
另查明：孙凤刚与李云兰系夫妻关系，孙飞飞系孙凤刚、李云兰之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉主张孙飞飞、李云兰偿还借款70000元，有借条佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高南、孙凤刚是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在孙飞飞与高南、李云兰与孙凤刚婚姻关系存续期间，且借款人孙飞飞、李云兰亦未与李莉约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，被告应共同承担还款责任。孙飞飞、高南、孙凤刚、李云兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙飞飞、高南、孙凤刚、李云兰偿还原告李莉借款70000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙飞飞、高南、孙凤刚、李云兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡晓涛
人民陪审员 施 李
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴雪雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2184号
原告：李莉，女，汉族，1981年11月30日生，住安徽省凤台县。
被告：孙飞飞，男，汉族，1984年7月4日生，住安徽省凤台县。
被告：高南，女，汉族，1985年9月24日生，住址同上。
被告：孙凤刚，男，汉族，1958年4月26日生，住址同上。
被告：李云兰，女，汉族，1959年11月22日生，住址同上。
本院在审理原告李莉诉被告孙飞飞、高南、孙凤刚、李云兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月三日
书记员 吴雪雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初738号
原告：刘某，男，1993年5月28日出生，汉族，河北理工大学学生，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：陈桂连（系原告刘某之母），女，1948年3月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘先红（系原告刘某胞姐），女，1985年1月19日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：刘某某（曾用名刘金静），男，1971年12月29日出生，馆陶县农牧局职工，馆陶县人，住馆陶县。
被告：刘某亭，女，1939年8月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘某某，基本情况与上述相同。
第三人：刘艾华，女，1969年5月5日出生，汉族，工人，住河北省高碑店凌云机电有限公司南区。
委托诉讼代理人：刘某某，基本情况与上述相同。
第三人：馆陶县农牧局，住所地为馆陶县金凤大道西段北侧。
法定代表人：古泽川，系该局局长。
原告刘某与被告刘某某、刘某亭，第三人刘艾华、馆陶县农牧局共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0433民初669号民事判决。原告刘某不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）冀04民终984号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈桂连、刘先红，被告刘某某并作为被告刘某亭、第三人刘艾华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人馆陶县农牧局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘某的死亡抚恤金100000元归原告所有。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原馆陶县农牧局退休干部刘某于2016年2月19日病故，其死亡抚恤金暂放于馆陶县农牧局，未予发放。刘某有三个子女，系长子刘丙朝、次子刘某某、女儿刘艾华。刘丙朝于2016年3月10日患脑溢血病逝。刘丙朝及其妻对刘某尽到了赡养义务，并在生命垂危时对其送诊就医。刘某某有赡养能力却不尽赡养义务，并多次辱骂、恐吓其父，要求断绝父子关系。刘艾华也未尽到赡养义务。刘某于2014年10月份自书遗嘱一份，将死亡抚恤金全部归由刘丙朝继承。原告刘某作为刘丙朝的法定继承人提起诉讼，要求判令如诉请。
被告刘某某辩称，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产，故其父无权处分，所立遗嘱没有法律效力。原告以遗嘱为依据企图侵占全部抚恤金的要求，不应支持。关于抚恤金的分配，原则上应由其母亲、刘丙朝、刘艾华和其本人四人均分，刘丙朝的份额由刘丙朝的继承人继承。同时，辩称其母年事已高，且体弱多病，在分割该笔抚恤金时应予照顾，适当多分。
被告刘某亭辩称，抚恤金应均分。
第三人刘艾华述称，抚恤金应有其份额。
第三人馆陶县农牧局述称，刘某原系馆陶县农牧局退休干部，于2016年2月19日病故，县财政于2016年4月13日将抚恤金拨入农牧局账户，共计131614元。因其亲属分配不均矛盾激烈，一直未发放。抚恤金执行2015年的标准，后因调资每月增加270元，40个月共计增加10800元。抚恤金总额为142414元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某生前系馆陶县农牧局退休干部，与被告刘某亭系夫妻关系，两人共生育二子一女，为长子刘丙朝、次子刘某某、女儿刘艾华。刘丙朝与其妻陈桂连生有女儿刘艾玉、刘先红、刘先平和儿子刘某四个子女。刘某于2016年2月19日病故。馆陶县财政局于2016年4月13日将抚恤金拨入馆陶县农牧局账户，共计131614元。后又增加至142414元。因刘某近亲属之间争议较大，该笔抚恤金存于馆陶县农牧局账户，未予发放。另查明，刘丙朝于2016年3月10日病逝。刘丙朝之妻陈桂连和女儿刘艾玉、刘先红、刘先平放弃对刘丙朝享有的抚恤金的继承权。原告主张其父母刘丙朝、陈桂连对刘某尽到了赡养义务，被告刘某某未尽赡养义务，按照刘某的遗嘱依法应确认刘某的死亡抚恤金100000元归原告所有。原告为支持其主张向法庭提交了刘某的遗嘱原件及草稿、录音材料、医药费收据等证据，被告刘某某为反驳原告的主张向法庭提交了报销单据和有关证人证言。双方提交的证据证明了原告的父母及被告刘某某在刘某在世时为其寻医就诊的情况。被告刘某某对原告提交的刘某的遗嘱提出异议，认为遗嘱有修改的迹象，是其父在意志不清醒的状态书写的，但表明该遗嘱确为刘某书写。本案经调解无效。
本院认为，抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的财产，不属于遗产。抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，而非作为遗产继承。本案系共有人之间因对共有物分割争议而引发的纠纷，应定为共有物分割纠纷。分割抚恤金时应以对死者近亲属进行抚慰体恤为原则在均等的基础上，充分考虑对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属予以照顾，对与死者生前共同生活紧密对死者生前照顾赡养较多的亲属予以补偿，结合遗嘱等证据综合判断分配比例。死者刘某生前在养老院居住，其两个儿子刘丙朝、刘某某均曾带其寻医就诊并支付医疗费用，均有权分得该抚恤金。刘某的妻子刘某亭、女儿刘艾华作为刘某的近亲属亦有权分得该抚恤金。刘丙朝已病故，故其应得部分由其继承人予以享有，其继承人已将享有的权利让与原告一人，符合法律规定。考虑到刘某亭年事已高，体弱多病的情况，和原告家庭生活困难的情况，分配抚恤金时均予以适当照顾。因此，抚恤金142414元，原告刘某与被告刘某亭各分得28%为39875.92元，被告刘某某分得25%为35603.5元，剩余27058.66元分给第三人刘艾华。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某分配抚恤金39875.92元，被告刘某亭分配抚恤金39875.92元，被告刘某某分配抚恤金35603.5元，第三人刘艾华分配抚恤金27058.66元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘某、被告刘某某、被告刘某亭、第三人刘艾华各负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李杰民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 范小云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终673号
上诉人（原审被告）：罗兵，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：薛尧高，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。
法定代表人：沈浩，该公司总经理。
上诉人罗兵因与被上诉人薛尧高、原审被告安徽华晟建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。
薛尧高上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市蜀山区故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，薛尧高作为原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，薛尧高可以选择向其中一个被告住所地人民法院起诉。因本案作为原审被告之一安徽华晟建设投资有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1707号
原告：杨立权，男，1966年3月11日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨庄头村。
被告：徐坤，男，1983年12月14日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇朱各庄村。
原告杨立权诉被告徐坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨立权于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立权撤回对被告徐坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王一哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初774号
原告：贺国峰，男，汉族，1964年9月24日出生，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：钱航、甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州屹琪运动器材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇方桥工业区A区B栋3楼。
法定代表人：冯广华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告贺国峰为与被告杭州屹琪运动器材有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年11月16日，原告贺国峰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“第一被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。同日，原告贺国峰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告贺国峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺国峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺国峰负担。
原告贺国峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛枭伦
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执74号
申请执行人刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，
被执行人肖火明，男，1972年4月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
刘颖芳依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初511号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。
本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖火明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖火明在江西省铅山县××房屋××栋，已被本院另案查封。现申请执行人刘颖芳书面表态暂时不评估、拍卖被执行人肖火明的上述房产。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会调查其家庭及财产情况。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年7月11日，将被执行人肖火明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84000元，截止2018年7月11日未执行84000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执74号申请执行人刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，被执行人肖火明，男，1972年4月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，刘颖芳依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初511号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖火明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖火明在江西省铅山县××房屋××栋，已被本院另案查封。现申请执行人刘颖芳书面表态暂时不评估、拍卖被执行人肖火明的上述房产。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会调查其家庭及财产情况。2018年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年7月11日，将被执行人肖火明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84000元，截止2018年7月11日未执行84000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月十一日书 记 员  李梦莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第1318号
原告孙清一
被告陕西三唯药业工贸公司
法定代表人王登发，总经理。
被告王登发
共同委托代理人，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告陕西西安新大陆集团有限公司
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人赵欣，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙清一诉被告陕西三唯药业工贸公司、王登发、陕西西安新大陆集团有限公司返还财产纠纷一案，原告孙清一于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙清一江撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取，由原告孙清一承担。
审 判 员 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 边 鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1015号
原告：江波。
委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：李令全。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司）。住所地：宁波市江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，该公司员工。
本院在审理原告江波诉被告李令全、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江波撤诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年四月十四日
代书记员 何超男
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3849号
原告向某某，女。
被告欧某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，2013年12月2日原告向某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审判员 李 进
二〇一三年十二月二日
书记员 何怡志
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1298号
申请执行人张某某，男。
被执行人陶某，女。
本院在执行张某某与陶某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖粤玥
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1149号
叶国庆、何贤休、叶小连：
关于申请执行人叶国庆与被执行人何贤休、叶小连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初893号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月21日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1149号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1895号
原告：芦月萍，女，汉族，住桦南县。
被告：高淑兰，女，汉族，住桦南县。
芦月萍与高淑兰占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告芦月萍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦月萍撤诉。
案件受理费25元，由原告芦月萍负担（被告已付原告）。
审判员 林永海
二〇一七年九月五日
书记员 徐德恒
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执275号
申请执行人林国玉，女，1973年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈泉福，曾用名陈凤鸣，男，1972年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人林国玉与被执行人陈泉福民间借贷纠纷一案，本院作出的福清市人民法院（2015）融民初字第1142号民事判决已经发生法律效力。陈泉福应当偿还林国玉借款12万元及利息,利息按月利率2%计算，从2013年3月21日计至款项还清之日止。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，经向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，经向福清房产登记部门查询，查明被执行人名下登记有房产，本案已依法作出执行裁定轮候查封。上述房产已经由本院另案首次查封并正在处置。本院已将被执行人陈泉福纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人陈泉福与本院（2017）闽0181执663号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，申请人也同意合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1142号民事判决之之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 倪荧梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02632号
罪犯周正权，男，1975年8月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2004年9月10日作出（2004）岳楼刑初字第225号刑事判决，以被告人周正权犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月14日、2010年1月28日、2011年9月30日分别作出（2008）岳中刑执字第1031号、（2010）岳中刑执字第142号、（2011）岳中刑执字第1634号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年、1年1个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周正权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正权减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1233号
济南济北兴达纸箱厂申请执行山东融商食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第66号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为70000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第66号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初220号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人曹金洲，男，1967年6月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住湖南省澧县。1996年1月9日因犯盗窃罪被湖南省永定区人民法院判处有期徒刑十二年；2005年12月9日因犯盗窃罪被湖南省临澧县人民�院判处拘役六个月，缓刑一年；2011年3月3日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被松滋市公安局街河市派出所抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人曹金洲犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人曹金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日，被告人曹金洲从湖南省澧县骑一辆无牌号“宗某”牌125型红色二轮摩托车至湖北省松滋市新江口镇，途经松滋市街河市集镇时，发现被害人�某停放在街河市镇竹新农村小区“宏达电器”门口的鄂Ｄ×××××“铃木”牌蓝色二轮摩托车，遂起意盗窃，于是趁人不备，将被害人雷某的摩托车盗走，并将自己所骑的摩托车丢弃在现场。后所盗摩托车供被告人曹金洲自用。
2016年12月19日，经松滋市发展和改革局价格认证中心松发改认字[2016]231号价格认定书认定：被盗摩托车在2016年12月18日的市场零售总价格为2972元。
被告人曹金洲归案后，其盗窃的二轮摩托车已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人曹金洲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受立案文书、被告人曹金洲归案情况说明、在逃人员信息撤销表、现场照片、现场示意图、关于本案现场遗留摩托车来源查证情况说明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、松滋市公安�合成作战室情报线索研判报告、被盗摩托车车辆登记信息、机动车信息查询结果单；2.被告人曹金洲的户籍证明及基本情况、被告人曹金洲犯罪前科刑事判决书、释放证明书；3.被害人雷某的陈述；4.被告人曹金洲的供述与辩解；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书；6.松滋市公安局提取笔录、现场勘验笔录；7.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金洲以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹金洲曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性深,且在其被判处有期徒刑以上刑罚执行�毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹金洲归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1551号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史庆林。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1576号起诉书指控被告人史庆林犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人史庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日9时许，被告人史庆林至上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX弄XXX号门口附近的非机动车停车点，用随身携带的钥匙打开电门锁的方法，窃得被害人沙某某停放于此价值人民币660元的久捷牌电动自行车1辆。
民警于当日将移赃途中的史庆林抓获。史庆林到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案电动自行车已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人史庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某的陈述，证人沈某某、金某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《电动自行车信息查询单》、《户口迁移证存根》、前科劣迹材料及史庆林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，史庆林到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合史庆林的前科、劣迹情况，赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史庆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第262号
原告郭维青，女，1949年11月17日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
委托代理人逯三珠，清徐县东于镇东于村农民，住清徐县。
被告刘建维，男，汉族，山西省清徐县村民。
被告靳贵，男，1992年5月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。身份证号。
委托代理人王振飞，清徐县村民，住清徐县。
原告郭维青与被告刘建维、靳贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已在庭外自行处理，原告郭维青于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭维青撤回起诉。
案件受理费338元，由原告郭维青负担，
审判员 姜俊峰
二〇一三年三月十五日
书记员 刘玲花
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第792号
原告胡舒平，女，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告项满财，男，48岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告胡舒平诉被告项满财民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡舒平到庭参加诉讼，被告项满财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡舒平诉称，2013年1月31日，被告项满财因生活所需向我借款3600元，约定于2013年11月30日前还款，并为我出具借据一枚，当时被告项满财借款时经手人曹国臣在场。此款到期后经我多次索要，其均以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院一、要求被告项满财偿还借款本金3600元、利息69.12元（3600元×3个月×0.0064元），共计3669.12元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项满财未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告项满财因生活所需向原告胡舒平借款3600元，约定于2013年11月30日还款，并为原告胡舒平出具借据一枚。此款到期后经原告胡舒平多次索要，被告项满财未偿还。
原告胡舒平列举借据一枚，证明被告项满财欠款的事实及数额。
本院审查认为，原告胡舒平出示的借据一枚，能够证明被告项满财向原告借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告项满财在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项满财在原告胡舒平处借款，并为原告胡舒平出具了借据一枚，故原、被告之间债权债务关系成立。对原告胡舒平要求被告项满财偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告项满财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项满财于本判决生效后偿还原告胡舒平借款3600元、利息69.12元（3600元×3个月×0.0064元），共计3669.12元元、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告项满财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年五月十五日
书记员 周立国
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异7号
异议人：中国光大银行股份有限公司晋城分行
法定代表人：王建，任该行行长。
住所地：晋城市泽州路****号。
申请执行人：黄耀杰，男，1978年10月生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。
被执行人：山西宇光电缆有限公司
法定代表人：张庆丰，任董事长。
住所地：山西省晋城市城区北石店镇司徒村。
本院在执行申请执行人黄耀杰与被执行人山西宇光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行对本院冻结被执行人山西宇光电缆有限公司银行账户金额700万元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行称，山西宇光电缆有限公司于2016年9月7日在该行开立银行承兑汇票，合计金额为2200万元整，到期日均为2017年3月6日，收款人均为山东中垠物流贸易有限公司。此次冻结的账户为上述汇票的保证金账户。根据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果银行已经对银行承兑汇票付款，即保证金担保的债权已实际发生，银行对保证金就享有优先受偿权。在此情况下，法院应依法解除对相应保证金的冻结措施。请求，1、依法撤销晋城市中级人民法院作出的执字第24号协助冻结存款通知书；2、依法裁定将已冻结的700万元款项于2017年3月6日予以解冻。
本院查明，本院在执行申请执行人黄耀杰与被执行人山西宇光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发送执行通知书，被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山西宇光电缆有限公司在异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行处开设有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，确保案件顺利执行，本院依法冻结了该账户金额700万元。2017年2月27日，异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条明确规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”据此，本院对被执行人在异议人处银行账户700万元的冻结符合法律规定。是否解除冻结，应在异议人向本院提出申请并提交相关材料证据后，由本院审查确定。异议人所提撤销本院协助执行通知书的请求及将本院已冻结款项限期解除冻结的请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李高原
审 判 员 陈建伟
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年三月三日
法官助理 张海宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8161号
原告：刘蛟，男，汉族，遵义市人，
被告：郭晨晨，男，汉族，山西省临汾市人，
被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区香港路静安大厦。
法定代表人汤剑，总经理。
本院审理的原告刘蛟诉被告郭晨晨、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蛟撤回对被告郭晨晨、中国人寿保险股份有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘蛟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘蛟承担；由本院退还原告刘蛟25元。
审判员 戴继红
二○一七年十一月一日书记员张铮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6896号
罪犯方少然，男，汉族，1984年7月20日出生于广东省广州市越秀区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第671号刑事判决，以被告人方少然犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人黄学超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月六日作出（2004）云高刑终字第1859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方少然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯方少然现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年3月5日止。罪犯方少然在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方少然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方少然减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4341号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所为延吉市人民路。
法定代理人：康强，好、该公司董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：程延福，男，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告程延福之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费954元，退还给国电龙华延吉热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈可
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第90号
原告：杜某某，男，1977年2月7日出生，汉族。
委托代理人：崔豪云，男，1977年8月30日出生。
被告：刘某某，男，1963年3月20日出生，汉族。
被告：马某某，女，1962年2月9日出生，汉族。
原告杜某某诉被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告于二0一四年九月二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告之诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告刘某某、马某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 米亚宾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告苏立新，男，1971年4月4日生，汉族，现住横县。
被告周天群，女，1973年2月11日生，汉族，现住横县。
被告苏武俭，男，1970年2月13日生，汉族，现住横县。
被告黄勇芳，女，1977年8月2日生，汉族，现住横县。
被告苏佐忠，男，1968年7月19日生，汉族，现住横县。
被告韦坚，女，1971年8月5日生，壮族，现住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏立新、周天群、苏武俭等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1915号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告苏立新，男，1971年4月4日生，汉族，现住横县。被告周天群，女，1973年2月11日生，汉族，现住横县。被告苏武俭，男，1970年2月13日生，汉族，现住横县。被告黄勇芳，女，1977年8月2日生，汉族，现住横县。被告苏佐忠，男，1968年7月19日生，汉族，现住横县。被告韦坚，女，1971年8月5日生，壮族，现住横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏立新、周天群、苏武俭等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第8号
上诉人（原审被告）邓金霞。
委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王明海，系王某的父亲。
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原审被告娄秋明。
上诉人邓金霞因与被上诉人王某、原审被告娄秋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法�（2013）鄂崇阳民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年2月9日17时许，娄秋明驾驶一辆无牌号二轮摩托车从石城镇黄龙村到学官村，途经崇阳县石城镇石壁村三组王某家路段时，撞倒行人王某，造成王某受伤的交通事故。发生事故后报警了但未保护事故现场。王某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4590.10元，后王某为治疗外伤疤痕又在华中科技大学同济医学院附属同济医院购买药品疤痕快康硅酮凝胶支出医药费537.84元。2013年2月19日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2013（033）号《道路交通事故认定书》认定，娄秋明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任；王某无责任。2013年7月12日，崇阳浩然法医司�鉴定所作出了（2013）临鉴字第341-2号《法医重新鉴定意见书》认定：王某所受伤损伤程度为轻伤（重度），护理时间45天。2013年8月30日，湖北同济医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2013）法医临床0676号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论：王某的后续医疗费为5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，核定王某的各项损失15940.48元。其中：1.医疗费10127.94元。包括住院期间医疗费5127.94元，后续治疗费5000元；2.住院伙食补助500元（50元／天×10天）；3.护理费2912.54元（23624元／年÷365天×45天）；4.交通费500元；5.鉴定费1900元。娄秋明在王某住院治疗期间已支付医疗费3400元。
原审认为：1.本案是一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害，未参�机动车强制保险的，应由本次交通事故的责任人承担赔偿责任。因娄秋明在本次交通事故中负全部责任，王某的各项损失15940.48元应由娄秋明予以赔偿；2.邓金霞不是本案交通事故的侵权责任人，不应承担侵权赔偿责任。但娄秋明、邓金霞是夫妻关系，娄秋明在夫妻关系存续期间从事生活、生产经营活动过程中，驾驶摩托车外出发生交通事故形成的侵权之债，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：原告王某的各项损失15940.48元，由被告娄秋明、邓金霞共同赔偿（被告娄秋明已付医疗费3400元可以抵偿），限本判决生效后三日内付清。本案受理费300元，由娄秋明负担200元�由王某负担100元。
判决书送达后，原审被告邓金霞不服，向本院提出上诉称：1.一审认定娄秋明驾驶摩托车造成王某损伤的侵权之债为上诉人与娄秋明的夫妻共同债务无事实和法律依据。本案的侵权责任应由娄秋明个人承担，不应由上诉人与娄秋明共同承担。2.一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定本案债务由上诉人夫妻共同承担，属于适用法律错误。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负债务，显然不包括机动车交通事故的侵权之债。上诉人既不是侵权责任人，也不是赔偿义务人，不应承担责任。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担本案交通事故的赔偿责任。
被上诉人王某辩称：娄秋明的摩托车是其与邓金霞婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。上诉人对共同所有的财产有共同管理的权利和义务。上诉人明知娄秋明没有驾驶资质，却放任娄秋明驾驶没有牌照的摩托车上路行驶，上诉人具有过错，应承担赔偿责任。况且娄秋明是为了方便生产生活而驾驶摩托车发生交通事故，因此产生的侵权之债应当属于夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告娄秋明述称：我骑摩托车撞伤了王某，我个人应承担责任，邓金霞无责任。王某的父母作为监护人没有尽到监护责任，有过失，应承担一定的责任。
二审过程中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。
另查明，邓金霞与娄秋明近五年来夫妻关系不融洽，娄秋明在家做工并抚养小孩，邓金霞长年在外省务工，仅春节等假日才回家居住�娄秋明与邓金霞婚姻关系存续期间没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或部分各自所有、部分共同所有。发生本案交通事故前，娄秋明的摩托车已购买使用了三、四年，该摩托车无牌照，亦未投保机动车第三者责任强制保险，且娄秋明没有机动车驾驶证。发生本案交通事故的公路为村级公路。2013年2月19日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2013（033）号《道路交通事故认定书》后，娄秋明未申请复核。2013年3月12日崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2013）临鉴字第341号《法医鉴定意见书》，认定王某构成十级伤残，后续治疗费3000-4000元，护理时间为45天。一审过程中因原审被告申请重新鉴定，经征求双方当事人同意后，一审法院委托鉴定机构对王某的伤残程度、后续治疗费用、护理时间重新进行了鉴定。二审过程中，各方当事人对一审认定的王某的损失数额均无异议。
本案争议的主要焦点问题为：本案交通事故的侵权之债能否认定为娄秋明与邓金霞的共同债务，邓金霞应否承担共同赔偿责任。
本院认为：娄秋明与邓金霞系夫妻关系，本案交通事故发生在两人的婚姻关系存续期间。娄秋明与邓金霞婚姻关系存续期间没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或部分各自所有、部分共同所有。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，发生本案交通事故的摩托车为娄秋明与邓金霞夫妻关系存续期间以夫妻共同收入购买，应认定为夫妻共同财产。本案中娄秋明与邓金霞对共同所有的肇事摩托车具有共同管理的责任，都有为该摩托车投保交强险的义务，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，娄秋明与邓金霞应在交强险责任限额范围内对王某的损失予以赔偿。娄秋明购买该摩托车是为了方便日常生产及生活，并在此过程中发生本案交通事故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邓金霞未能提供证据证明债权人王某与债务人娄秋明明确约定该侵权之债为娄秋明个人债务，或者证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案的侵权之债可以认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人邓金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一四年二月十日
书记员 章 婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初575号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县沂城街道。2014年5月7日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日。2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年2月的一晚，被告人李某某在本村其家中容留本村屈某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年2月的一晚，被告人李某某在本村其家中容留本村屈某某（另案处理）、沂水县沂城街道办事处某村王某吸食甲基苯丙胺各一次。
3、2017年2月的一晚，被告人李某某在本村其家中容留本村屈某某、沂水县沂水镇某某村尹某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺各一次。
公诉机关提供证据如下：辨认笔录；书证；证人屈某某、尹某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，1、2017年2月的一晚，被告人李某某在本村其家中容留本村屈某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年2月的一晚，被告人李某某在本村其家中容留本村屈某某（另案处理）、沂水县沂城街道办事处某村王某吸食甲基苯丙胺各一次。
3、2017年2月的一晚，被告人李某某在本村其家中容留本村屈某某、沂水县沂水镇某某村尹某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺各一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录；书证；证人屈某某、尹某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，且庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月3日起至2017年12月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张明祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再49号
再审申请人（原审被告）：郑小云，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：赵仲法，男，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：张序庆，男，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：陈军，男，1952年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（原审原告）：陈刚，男，1945年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（原审原告）：朱红山，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县虞宅乡新光村**号，现住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：张世权，男，1948年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：杨叔华，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民东路**号**幢***室，现住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：张荷华，女，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道民主北路***号，现住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：张美飞，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：黄仙桃，女，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：蒋金才，男，1942年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：徐秋生，男，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：周宝花，女，1946年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：潘承旺，男，1947年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民西路****号西山**号。现住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：楼美玉，女，1944年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：严国济，男，1945年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（原审原告）：张菊仙，女，1953年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人诉讼代表人：杨叔华、张荷华。
被申请人共同委托诉讼代理人：何美德，男，住浙江省浦江县花桥乡长畈村富世坪22-1号，现住浦江县浦阳街道宣和里26号，由浙江省浦江县浦阳街道月泉社区居民委员会、广场社区居民委员会共同推荐。
原审被告：蒋青松，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。
原审被告：朱希勋，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人郑小云因与被申请人赵仲法、张序庆、陈军、陈刚、朱红山、张世权、杨叔华、张荷华、张美飞、黄仙桃、蒋金才、徐秋生、周宝花、潘承旺、楼美玉、严国济、张菊仙，原审被告蒋青松、朱希勋民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初3153号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）浙07民申118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑小云及其委托诉讼代理人徐承肖，被申请人赵仲法、张序庆、朱红山、杨叔华、张荷华、张美飞、黄仙桃、蒋金才、徐秋生、周宝花、潘承旺、楼美玉、张菊仙及其委托诉讼代理人何美德、原审被告蒋青松的委托诉讼代理人徐嘉悦到庭参加诉讼，原审被告朱希勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小云再审请求：撤销原审判决第一项，驳回被申请人对其的起诉。事实和理由：1、原审认定蒋青松520万元借款中的350万元为其与蒋青松的夫妻共同债务，系认定事实不清。2009年9月30日至2010年10月19日的时间里，潘绍江出借给蒋青松有520万元，原审未能查明这巨额借款的资金来源及借款用途。其中200万元、170万元两笔借款无支付凭证，且蒋青松明确表示未收到170万元的借款。其与蒋青松夫妻关系存续期间未共同办厂经营，也无对外投资，一年时间内借款520万元显然不是生活所需，蒋青松也确认借款与其无关。蒋青松常年沉迷于赌博，案涉借款系蒋青松个人赌债。2、被申请人的债权自潘绍江处转让而来，但潘绍江未将转让事项通知到债务人，转让无效。
被申请人赵仲法、张序庆、陈军、陈刚、朱红山、张世权、杨叔华、张荷华、张美飞、黄仙桃、蒋金才、徐秋生、周宝花、潘承旺、楼美玉、严国济、张菊仙共同答辩称，1、原债权人潘绍江开办企业，有上亿资金在周转使用，520万元款项对潘绍江来说并不是大数目，潘绍江有出借能力。2、其债权从潘绍江、楼淑鸯个人债权转让而来，债权转让的事实有原审法院（2015）金浦商初字第1950号民事判决佐证。原始债权也可能是续借，其无法提供支付凭证。3、债务人如何使用借款，其作为债权人无从知晓，也不可能知道。4、郑小云与蒋青松婚姻关系存续期间并未约定对外借款属于个人行为，案涉借款系郑小云与蒋青松夫妻共同债务。请求驳回郑小云的再审请求，维持原审判决。
原审被告蒋青松述称，1、郑小云所述事实，其借款与郑小云无关。2、关于三笔借款的经过。2009年9月30日的借款150万元，系其自2008年离家出走后租住于浦江顺风大酒店、国家大酒店，向赌友潘绍江借款150万元，用于归还赌债、酒店房租及个人花用。双方约定月息3%，潘绍江扣下第一期利息9万元，实际支付其借款141万元。2010年3月25日借条上的200万元，潘绍江未支付借款。2010年10月19日借条上的170万元，是潘绍江与其及朱希勋三人合伙开赌场亏损后分摊到的债务。因经营赌场的赌资和开销都由潘绍江提供，其和朱希勋分别写借条给潘绍江，并分别为对方担保。请求驳回被申请人的诉讼请求。
朱希勋提交书面答辩状辩称，其并未向潘绍江借款。其和蒋青松、潘绍江之间是赌博或开赌场形成的赌债。开赌场的钱是潘绍江所出，亏损后由三人分摊，其与蒋青松分别写借条给潘绍江，并相互为对方担保。其债务是与潘绍江之间的事，与被申请人等17人无关。
本院认为，原审认定事实不清，为便于查清事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初3153号民事判决。
二、本案发回浦江县人民法院重审。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年三月二十日
代书记员 苏丽燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1319号
原告李洪杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张喜孩，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
二原告共同委托代理人刘纪刚，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被告郑东新区豫兴路办事处王庄村村民委员会三队，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处王庄村。
负责人毛二孩。
原告李洪杰、张喜孩诉被告郑东新区豫兴路办事处王庄村村民委员会三队农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜孩及二原告共同委托代理人刘纪刚，被告郑东新区豫兴路办事处王庄村村民委员会三队负责人毛二孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月30日，原、被告签订土地承包合同，原告承包位于中牟县××集乡王庄村的土地共计18亩，承包年限自2006年6月1日至2030年5月31日共计24年。在合同第七条约定了在承包期限内如县级以上政府规划征地、开发等问题，给原告造成经济损失的，由被告和开发方共同承担，所占承包土地上的附属物赔偿款全部归原告所有。2015年9月，原告承包的土地被政府征收占用了3.5亩，政府给予每亩土地附着物补偿款5万元。2015年9月10日前，所有的政府征收土地补偿款已给付被告，但被告拒不给付原告土地附着物（苗圃）补偿款共计17.5万元，故诉至法院，请求法院依法判令被告郑东新区豫兴路办事处王庄村村民委员会三队给付原告李洪杰、张喜孩土地附着物（苗圃）补偿款共计17.5万元。
被告辩称，原告所述不实，原告承包18亩地属实，但该土地没有被征收，政府征收的是被告的土地，为2.24亩。另外，对原告李洪杰欠付的土地承包款，被告保留主张的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、土地承包合同书及承包费收据各一份，证明原、被告签订的合同真实有效，原告已经依约交纳了承包费（2011年6月1日至2016年5月31日）。证据2、录音（原告李洪杰、张喜孩与郑东新区豫兴路办事处主抓被告村的副主任王艳艳的谈话录音）一份，证明青苗费赔偿方式为一亩地大包5万元。证据3、公证书一份，证明在政府没有征收土地前原告苗圃的现状。证据4、（2015）开民初字第11003号民事裁定书一份，证明在2015年土地被征收后原告已经向人民法院起诉，但办案人员多次与被告负责人联系，被告均因种种理由不能到庭，邮寄的相关手续也送达不到。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2征收标准（每亩5万元）属实，但已经按人头均分完毕，每人3.5万元，之前占用土地的青苗费9千元，已经补偿完毕。证据3不显示拍摄时间地点，被告不知情。证据4被告不知情。
经审查，原告李洪杰、张喜孩提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：2015年10月30日，原、被告签订土地承包合同书一份，合同约定原告承包土地位置为中牟县××集乡××村东，土地承包面积为两块土地共计18亩，承包年限24年（自2006年6月1日至2030年5月31日），承包金额为每年每亩400元。合同约定了在承包期限内如县级以上政府规划征地、开发等问题，给原告李洪杰、张喜孩造成经济损失的，由被告和开发方共同承担，所占承包土地上的附属物的赔偿款全部归原告所有。2007年2月16日存根（存根号0015908）显示，被告收到原告李洪杰、张喜孩王庄村村东两块地的土地承包款7.6万元，收款单位为被告。双方确认土地征收标准为青苗每亩5万元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订土地承包合同，原告李洪杰、张喜孩承包被告位于中牟县××集乡××村东的两块土地共计18亩。原告主张在承包的土地中有3.5亩土地被政府征用，要求被告给付被征收土地上的附属物补偿款。但根据原告提交的证据，并结合庭审情况，原告并无直接、有效证据证明原告自己承包的3.5亩土地被政府实际征用，也没有直接证据证明补偿款由被告领取，故对原告要求被告支付17.5万元赔偿款的诉请，本院不予支持。原告可明确相关证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪杰、张喜孩的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告李洪杰、张喜孩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年四月十七日
书记员 朱卫华
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执99号
郭志岗:
本院于2017年6月27日收到申请执行人张婷婷提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人返还申请执行人型号为G40-70联想笔记本电脑一部。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2120号
罪犯李艳荣，男，汉族，1954年12月31日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1999年11月25日作出（1999）农刑初字第67号刑事判决，以被告人李艳荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年5月28日作出（2000）黑刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李艳荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李艳荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分565分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保128号
申请人葛某某，女，1958年2月16日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
被申请人杨某某，男，1971年4月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院受理了申请人葛某某与被申请人宝清县谷粮川粮食贸易有�公司、杨某某诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保47号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：对被申请人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司在中国农业发展银行宝清县支行基本账户203230523001XXXXXXX存款100000元整予以冻结，冻结期限一年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保47号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年�月十四日
书记员 陈晓庆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1420号
原告：彭自德，男，1942年11月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：施松雨，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：郭建军，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭自德诉被告施松雨、郭建军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭自德，被告施松雨、郭建军共同委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭自德诉称：2013年6月10日原告彭自德与二被告施松雨、郭建军协商一致后签订《租地协议书》，约定原告彭自德将位于裕东电厂路西地块共计1.4亩的耕地租给二被告使用，租期十年，每年每亩租金1200元，共计1680元，并约定每年租金在6月10日前付清，如超一月按10%的滞纳金赔偿原告彭自德。2013年至2016年，二被告均如实按合同约定支付了租金，而2017年的租金，原告彭自德多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付。诉请判令被告施松雨、郭建军偿还原告彭自德租金1680元及滞纳金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告施松雨、郭建军辩称，1、原、被告签订的租地协议书无效，根据土地管理法第六十三条和第十五条的规定，农民所有的土地不得进行转租，土地承包权可以进行转包，但必须转包给本组的村民，由于原、被告之间的合同违反了法律的强制性规定，因此,合同无效；2、依据情市变更原则，即便合同有效，由于被告基于原告相同的其他合同当事人，变更了原合同，每亩租赁费为1000元，因此,原、被告的土地租赁费也应变更为每亩1000元。
经审理查明：2013年6月10日原告彭自德与二被告施松雨、郭建军协商一致后签订《租地协议书》，约定原告彭自德将位于裕东电厂路西地块，共计1.4亩的土地租给二被告使用,租期十年，每年每亩租金1200元，并约定每年租金在6月10日前付清，如超一月按10%的滞纳金给付原告彭自德。2013年至2016年，二被告均如实按合同约定支付了租金，而2017年的租金，原告彭自德多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付。
本院认为，原告彭自德与被告施松雨、郭建军签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告彭自德要求被告施松雨、郭建军给付租金1680元，本院予以支持。关于原告彭自德要求被告施松雨、郭建军支付滞纳金的问题，因租地协议中约定每年租金在6月10日前付清，而被告施松雨、郭建军在规定的时间内并没有给付原告彭自德租金，原告彭自德要求被告施松雨、郭建军给付10%滞纳金,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告施松雨、郭建军共同给付原告彭自德租赁款1680元及滞纳金168元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告施松雨、郭建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹如玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22829号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失140000元，并赔�合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《TimeandLove演唱会live精华实录》、歌曲名称为《多数是晴天+明天的微笑+在晴朗的一天出发》、《无条件为你》、《彩虹》、《WhoeverFindsThisILoveYou》、《喜悦》、《闪亮的星》、《夜夜夜夜》、《分手快乐（独唱版+合唱版）》、《期待》、《我是真的爱你》、《幸福的预感》、《我喜欢》、《如果有一天》、《勇气》（上述14首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制�者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《TimeandLove演唱会live精华实录》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)2002ROCKRECORDSCO.,LTD.，eq\\\o\\\ac(○,C)2002ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经�第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“TimeandLove演唱会live精华实录”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的�理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失18200元及合理开支549元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1053元；由被告北京酷我科技有限公司负担2107元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐