山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初180号
原告：宋亚静，女，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，住长子县。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：宋兵兵，男，1988年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，住长治县。
被告：魏丹，女，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县城漳源南路**号。
法定代表人：陈晓栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告宋亚静与被告宋兵兵、魏丹、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下至判决主文前简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告于2017年3月22日向本院提出申请伤残等级鉴定，同年7月12日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见书，8月3日本院收到该鉴定意见书，8月4日送达当事人。本案于2017年9月13日依法适用普通程序，与（2017）晋0428民初181号原告乔欣宇与被告宋兵兵、魏丹、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告宋亚静及其委托诉讼代理人李杨洋、被告宋兵兵、魏丹、财保公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兵兵、魏丹连带赔偿原告各项经济损失90203元，其中包括医疗费19000元、护理费9106元、营养费900元、住院伙食补助费1900元、交通费500元，残疾赔偿金20164元、误工费26250元、鉴定费2383元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11441.3元，以上共计90203元；2、判令被告财保公司在交强险、商业三者险范围内承担优先、替代赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日13时30分许，宋兵兵驾驶晋D088**号小型普通客车，沿228省道由北向南行驶至长子县岚水村南路段时，由于地面湿滑操作不当驶入对向车道，与由南向北行驶由宋亚静骑的二轮电动车相撞，造成原告及乘坐在原告二轮电动车上的乔欣宇受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院住院治疗，经诊断为:右股骨髁间粉碎骨折、全身多发肋骨骨折，住院治疗19天。该事故，经交警部门认定，被告宋兵兵负事故全部责任，宋亚静无责任。被告宋兵兵除垫付医疗费外，未对原告进行任何赔偿。综上，被告宋兵兵的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告魏丹作为事故车辆所有人，应与宋兵兵承担连带赔偿责任，被告财保公司应在承保范围内承担优先、替代赔偿责任。
宋兵兵辩称，对原告所述的事实没有异议，对交警部门作出的事故责任认定没有异议；因为其驾驶的事故车辆在被告财保公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由财保公司承担赔偿责任；其为原告和乔欣宇垫付了34091.37元医疗费和530元饭费，要求财保公司予以返还。
魏丹同宋兵兵的答辩意见。
财保公司辩称，1、对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、对事故车辆晋D088**在其保险公司投保的事实予以认可，除交强险外还有商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期间；3、事故发生后其公司于2016年12月23日已将交强险医疗费限额1万元赔偿于原告与乔欣宇；4、原告主张的赔偿数额过高；5、本案的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
原告宋亚静围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：
1、长子县公安局交警大队长公交事认字（2016）第287号道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故发生的事实，原告与乔欣宇在此事故中无责任，宋兵兵在此事故中负全部责任。
2、长子县人民医院医疗住院收费票据1支，门诊收费票据2支，购买医疗器具票据1支，购买座便器票据1支，欲证明原告受伤后住院期间及出院后的花费情况，共计41014.37元，其中原告实际花费医疗费19000元，其余部分由被告垫付，购买助行器花费128元，购买座便器花费58元。
3、长子县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证各一份，欲证明事故发生后原告宋亚静受伤住院治疗的事实，于2016年12月11日入院，2016年12月30日出院，实际住院19天。
4、原告的常住人口登记卡一份，欲证明原告的身份情况即原告为农业人口。
5、汾阳市青堆村委证明一份，欲证明原告的家庭成员相关情况，作为计算被扶养人生活费的依据。
6、伤残鉴定意见书一份，欲证明原告宋亚静右大腿损伤构成十级伤残。
7、鉴定费票据3支，欲证明原告花去鉴定费2383元。
8、常住人口登记卡三份，欲证明原告有三个子女，女儿乔欣宇出生于2003年9月10日，女儿乔欣然出生于2007年2月11日，儿子乔欣翼出生于2008年10月12日。
被告财保公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见:
对证据1、3、4、6、8没有异议；对证据2中医院出具的3支票据认可，其他不予认可，认为医疗器具需要医疗机构的特别注明；对证据5的真实性认可，但认为仅能证明家庭关系，不能证明原告父母亲既无劳动能力又无生活来源属于被扶养人的范围；对证据7的真实性认可，但认为不在保险理赔范围。
被告宋兵兵、魏丹同被告财保公司的质证意见，但是认为财保公司应当承担鉴定费。
被告宋兵兵针对其答辩意见提交收据一支，欲证明原告宋亚静与乔欣宇住院期间，其支付该二人伙食费530元。
经质证，原告没有异议；被告财保公司对票据本身没有异议，但认为该费用应当从原告主张的住院伙食补助费中予以扣除。
被告财保公司针对其答辩意见提交国内支付业务付款回单一份，欲证明其公司通过长子县人民医院已将交强险限额内1万元医疗费赔偿原告与乔欣宇。
经质证，原告、被告宋兵兵及魏丹均无异议。
根据原、被告的陈述以及原、被告提交的相关证据材料，本院认定如下事实：2016年12月11日13时30分许，被告宋兵兵驾驶晋D088**号小型普通客车，沿228省道由北向南行驶至长子县岚水村南路段时，与自南向北行驶由原告骑的二轮电动车相撞，造成原告及乘坐二轮电动车的原告的女儿乔欣宇受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告和乔欣宇被送往长子县人民医院住院治疗，经诊断:原告为右股骨髁间粉碎骨折、全身多发肋骨骨折，乔欣宇为左股骨干骨折，二人住院治疗19天，原告的医疗费为40871.87元，乔欣宇的医疗费18881.5元，原告与乔欣宇住院期间的费用，由被告宋兵兵垫付34091.37元，被告财保公司支付10000元。原告自认乔欣宇住院期间的费用全部由被告宋兵兵垫付。另原告与乔欣宇出院后分别在长子县人民医院支出门诊费142.5元、141元。原告在勇芳大药房购买助行器支出128元、购买座便器支出58元。被告宋兵兵支付原告和乔欣宇住院期间饭费530元。2016年12月22日，长子县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故责任认定，被告宋兵兵负此事故的全部责任。2017年7月12日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为宋亚静的右大腿损伤程度构成十级伤残，胸部、面部损伤程度不达伤残等级，原告因鉴定支出2383元。
另认定，被告宋兵兵驾驶的晋D088**号小型普通客车在被告财保公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。原告有三个子女，女儿乔欣宇出生于2003年9月10日，女儿乔欣然出生于2007年2月11日，儿子乔欣翼出生于2008年10月12日。庭审中，被告财保公司同意将被告宋兵兵为原告垫付的费用在本案中予以返还。
本院认为，被告宋兵兵违反道路交通安全法规定，违法驾车在道路上行驶，造成原告及乔欣宇受伤的交通事故，对该事实双方均没有异议，本院予以确认。原、被告对交警部门作出的事故责任认定亦均没有异议，本院予以认定。对原告要求被告宋兵兵赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告魏丹作为车辆所有人，在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。因被告宋兵兵驾驶的事故车辆晋D088**号小型普通客车在被告财保公司投有交强险和商业三者险，被告财保公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，由于被告宋兵兵在此事故中负全部责任，故不足部分由被告财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告在此事故中造成的各项损失为：医疗费以相关正式票据为凭，结合住院病历，认定为41014.37元；住院伙食补助费按每天100元计算19天，共计1900元，因被告宋兵兵为原告和乔欣宇垫付了530元饭费，以每人265元计算，予以扣除，原告的住院伙食补助费为1635元；营养费虽没有医嘱，考虑原告身体恢复的实际情况，酌情按每天30元计算19天，共计570元；误工费，原告主张以每天125元，计算到定残日前一天，共计26250元，本院予以支持；护理费，原告主张按照每天101.18元计算90天为9106元，因三被告不予认可，原告未提供相关证据，依法根据上一年度居民服务业标准每天99.47元计算19天为1889.93元；交通费无正式票据，酌情支持300元；残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入10082元计算为10082×20×伤残系数0.1=20164元，被扶养人生活费，原告主张其父母及三个子女为被扶养人，因原告提供的汾阳市肖家庄镇青堆村支部委员会出具的证明，不符合证据的主体和形式要件，本院不予认可，依法认定三个子女为其被扶养人，被扶养人生活费为8430.45元，该费用应依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计28594.45元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费186元，因三被告不予认可，原告提供的证据，不能证明系原告购买，故对该主张本院不予支持；鉴定费2383元，本院予以支持。上述费用中，医疗费+住院伙食补助费+营养费，三项合计43219.37元，结合（2017）晋0428民初181号案中乔欣宇的医疗费+住院伙食补助费+营养费，三项合计21227.5元，应由被告财保公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告与乔欣宇医疗费+住院伙食补助费+营养费6706元和3294元，共计10000元，该费用被告财保公司已给付原告与乔欣宇。原告剩余的医疗费+住院伙食补助费+营养费为36513.37元，扣除被告宋兵兵为原告垫付的15209.87元医疗费，余额21303.5元，由被告财保公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告财保公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计64417.38元。庭审中，被告财保公司同意将被告宋兵兵为原告垫付的费用在本案中予以返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋亚静误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计64417.38元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宋亚静医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)21303.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后七日内退还被告宋兵兵为原告宋亚静的垫付款15474.87元；
三、驳回原告宋亚静要求被告宋兵兵、魏丹赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担1862元，宋亚静负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 王华荣
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴楚娜