wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4588号
原告：邱新英，女，1974年02月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱红花，女，1978年09月22日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境香港，具体地址不详。
被告：邱光好，男，1976年04月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱新英与被告邱红花、邱光好民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱新英到庭参加诉讼，被告邱红花、邱光好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱新英向本院提出诉讼请求：判令邱红花、邱光好共同归还借款272000元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日即2017年09月08日起计算至债务还清之日止)。诉讼中，变更诉讼请求为:判令邱红花、邱光好共同归还借款272000元。事实与理由：邱新英与邱红花系朋友关系，邱红花与邱光好系夫妻关系。2017年03月15日，邱红花以短期投资周转需要为由向邱新英借款272000元，邱新英以现金方式将借款交付给邱红花，双方约定借款期限3个月，以转账方式还款，同时口头约定月利息1.5%，由邱红花当场出具一张借条交邱新英执存。借款期限届满后，邱新英多次向邱红花催讨借款，邱红花均拒绝还款。涉案借款系邱红花在与邱光好婚姻关系存续期间所借的，属于�妻共同债务，邱光好理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。为此，邱新英依法诉至法院，请求判如所请。
邱红花、邱光好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、邱红花结婚登记档案材料，因邱红花、邱光好未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据邱红花、邱光好身份信息、连江县晓澳镇晓锋社区居民委员会证明，邱新英经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据邱新英陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
邱新英与邱红花系朋友关系。邱红花与邱光好于2001年04月27日登记结婚，系夫妻关系。2017年03月15日，邱红花向邱新英出具1张借条，确认向邱新英借款272000元，约定借款期限3个月，以转账方式还款，未约定利息。借款后，邱红花至今分文未还，邱新英经催讨无果后诉至本院。
本院认为，邱新英与邱红花之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。涉案借款系邱红花在与邱光好婚姻关系存续期间所借，且无证据证明邱新英与邱红花明确约定该借款为邱红花个人债务或涉案借款系邱红花与邱新英串通虚构的债务或系邱红花在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，�三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现邱新英主张邱光好应与邱红花共同对借款272000元承担偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，邱红花、邱光好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱红花、邱光好应于本判决生效之日起十日内共同偿还邱新英借款272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由邱红花、邱光好共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起邱新英、邱光好在十五日、邱红花在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：吴淑光
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：詹方和
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻�》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催87号
申请人：玉田县新峰商贸有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河西村。统一社会信用代码：91130229799584464W
法定代表人：王文双，该公司总经理。
委托代理人：肖廷伯，男，该公司员工。
申请人玉田县新峰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/24040673的银行承兑汇票（出票日期2016年12月22日、�票金额20000元、出票人宁波迦南洁具有限公司、收款人宁波江东创泽贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行，背书人宁波江东创泽贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉田县新峰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人玉田县新峰商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
人民陪审员 童松迪
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 施梦燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8009号
原告：程章明，男。
被告：董芷含，男。
原告程章明诉被告董芷含机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告程章明经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月二�日
书记员 殷丹丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审24号
申请执行人：淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会，住所地淮南市谢家集区平山路区政府大院，统一社会信用代码11340404MB0X0698XF。
负责人：戚丙辉，系该委员会主任。
委托代理人：庞浣明、王珺，系淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：高继英，女，汉族，1963年7月1日生，住安徽省利辛县。
申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会以被执行人高继英不履行淮谢卫医罚（2017）04号行政处罚决定为由，于2018年2月26日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的“2、罚款人民币7000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出的淮谢卫医罚（2017）04号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且高继英未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会已于2017年12月18日采取公告送达的方式催告高继英履行处罚决定书确定的“2、缴纳罚款7000元”的义务，公告期满后十日内，高继英仍未履行，故淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请执行的淮谢卫医罚（2017）04号行政处罚决定“2、罚款人民币7000元”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月二十六日
书 记 员 洪 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初463号
原告林会芹。
被告朱晓敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告林会芹诉被告朱晓敏、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林会芹撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告林会芹负担。
审判员 宋教欣
二〇一七年五月八日
书记员 陈雯雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00086号
上诉人（原审原告）宋红明，男，汉族，1957年8月12日生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）南阳市医药公司。
法定代表人郭普，公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳市医药经济发展中心。
法定代表人陈瑞伟，中心主任。
委托代理人王忠，男，汉族，南阳市医药经济发展中心
副主任。
二被上诉人委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人宋红明与被上诉人南阳市医药公司、南阳市医药经济发展中心劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋红明，被上诉人南阳市医药公司法定代表人郭普，被上诉人南阳市医药经济发展中心委托代理人王忠及二被上诉人委托代理人李冬蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，南阳医药公司系1959年成立的国有商业流通企业。2003年2月20日南阳市人民政府下发了南阳市人民政府关于进一步深化国有中小企业产权制度改革的实施意见的宛政（2003）8号文件。2006年12月25日，经南阳市政府同意，南阳市医药公司改制全面启动。2008年12月4日南阳市国资委（2008）324号文件，就南阳市医药公司改制实施方案向南阳市人民政府作出请示，南阳市人民政府根据宛政纪（2008）70号会议纪要的规定，“2007年12月30日前已启动且经市政府批准的改制企业，按国家、省、市有关改制政策和宛政（2003）8号文件对职工解除或终止劳动关系进行相应的安置和补偿的规定，”同意南阳市医药公司按（2003）8号文件执行。2009年5月7日南阳市国有企业改革工作领导小组办公室下发了（2008）2号文件同意南阳市医药公司职工安置费用测算基准日为2007年11月30日。2011年9月18日原告宋红明与南阳市医药公司签订了内退人员安置协议书。内退协议签订日期按照核定的测算基准日确认为2007年11月30日，并自2007年12月起向原告发放了内退职工生活费。之后原告与二被告为解除内退协议、重新安排工作、补发工资等向南阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求“1、解除被签的内退协议。2、重新安排工作，直到法定退休。3、因改制欠发原告的工资及工资应增未增部分发放给申请人。4、补缴“五险一金”。5、归还垫交的养老金24213.28元。6、补发从2012年11月至今欠发的工资、福利等。2013年2月4日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2013）25号仲裁裁决书，驳回了宋红明的仲裁申请。2013年6月20日仲裁裁决书送达给了宋红明，宋红明对仲裁裁决不服，向法院提起劳动争议诉讼，2015年1月4日卧龙区法院立案受理。
另查明，南阳市医药经济发展中心系2003年12月成立的事业法人单位，宗旨是为全市医药经济发展提供管理保障，其业务范围是医药流通行业管理；医药流通市场规划、建设、协调服务；所属医药流通企业国有资产监管；灾情疫情药品器械配合紧急调度。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法法院应予受理”。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法受理。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应当受理。南阳市医药公司的改制行为是由政府及其相关部门主导下进行的，其权利转移等事项并非企业自身能决定的。故原告与被告之间的权益纷争不是基于平等主体之间的法律关系引发的，其诉求应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围。
原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告宋红明的起诉。案件受理费10元，退回原告宋红明。
上诉人上诉称原审裁定不当，应依法继续审理，就上诉人一审的诉求作出裁判。一二审的诉讼费用由二被上诉人承担。
二上诉人答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，程序正当，应当依法维持原裁定，上诉人的各项请求于法无据，不应得到支持。被上诉人南阳市医药经济发展中心与上诉人没有任何法律和合同关系，不是适格的主体资格，应当驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法受理。南阳市医药公司的改制行为是由政府及其相关部门主导下进行的，其权利转移等事项并非企业自身能决定的。上诉人与被上诉人之间的权益纷争不是基于平等主体之间的法律关系引发的，其诉求应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。原审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00086号
上诉人（原审原告）宋红明，男。
被上诉人（原审被告）南阳市医药公司。
法定代表人郭普，公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳市医药经济发展中心。
法定代表人陈瑞伟，中心主任。
委托代理人王忠，男，汉族，南阳市医药经济发展中心
副主任。
二被上诉人委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人宋红明与被上诉人南阳市医药公司、南阳市医药经济发展中心劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋红明，被上诉人南阳市医药公司法定代表人郭普，被上诉人南阳市医药经济发展中心委托代理人王忠及二被上诉人委托代理人李冬蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，南阳医药公司系1959年成立的国有商业流通企业。2003年2月20日南阳市人民政府下发了南阳市人民政府关于进一步深化国有中小企业产权制度改革的实施意见的宛政（2003）8号文件。2006年12月25日，经南阳市政府同意，南阳市医药公司改制全面启动。2008年12月4日南阳市国资委（2008）324号文件，就南阳市医药公司改制实施方案向南阳市人民政府作出请示，南阳市人民政府根据宛政纪（2008）70号会议纪要的规定，“2007年12月30日前已启动且经市政府批准的改制企业，按国家、省、市有关改制政策和宛政（2003）8号文件对职工解除或终止劳动关系进行相应的安置和补偿的规定，”同意南阳市医药公司按（2003）8号文件执行。2009年5月7日南阳市国有企业改革工作领导小组办公室下发了（2008）2号文件同意南阳市医药公司职工安置费用测算基准日为2007年11月30日。2011年9月18日原告宋红明与南阳市医药公司签订了内退人员安置协议书。内退协议签订日期按照核定的测算基准日确认为2007年11月30日，并自2007年12月起向原告发放了内退职工生活费。之后原告与二被告为解除内退协议、重新安排工作、补发工资等向南阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求“1、解除被签的内退协议。2、重新安排工作，直到法定退休。3、因改制欠发原告的工资及工资应增未增部分发放给申请人。4、补缴“五险一金”。5、归还垫交的养老金24213.28元。6、补发从2012年11月至今欠发的工资、福利等。2013年2月4日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2013）25号仲裁裁决书，驳回了宋红明的仲裁申请。2013年6月20日仲裁裁决书送达给了宋红明，宋红明对仲裁裁决不服，向法院提起劳动争议诉讼，2015年1月4日卧龙区法院立案受理。
另查明，南阳市医药经济发展中心系2003年12月成立的事业法人单位，宗旨是为全市医药经济发展提供管理保障，其业务范围是医药流通行业管理；医药流通市场规划、建设、协调服务；所属医药流通企业国有资产监管；灾情疫情药品器械配合紧急调度。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法法院应予受理”。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法受理。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应当受理。南阳市医药公司的改制行为是由政府及其相关部门主导下进行的，其权利转移等事项并非企业自身能决定的。故原告与被告之间的权益纷争不是基于平等主体之间的法律关系引发的，其诉求应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围。
原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告宋红明的起诉。案件受理费10元，退回原告宋红明。
上诉人上诉称原审裁定不当，应依法继续审理，就上诉人一审的诉求作出裁判。一二审的诉讼费用由二被上诉人承担。
二上诉人答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，程序正当，应当依法维持原裁定，上诉人的各项请求于法无据，不应得到支持。被上诉人南阳市医药经济发展中心与上诉人没有任何法律和合同关系，不是适格的主体资格，应当驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法受理。南阳市医药公司的改制行为是由政府及其相关部门主导下进行的，其权利转移等事项并非企业自身能决定的。上诉人与被上诉人之间的权益纷争不是基于平等主体之间的法律关系引发的，其诉求应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。原审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00478-1号
申请执行人：刘政，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：赵宝龙，男，1976年1月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人刘政与被执行人赵宝龙民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00073号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵宝龙银行存款人民币13700元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年五月八日
书记员 江 浩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执170号
被执行人：孔某某，男，住泗水县。
本院在执行孔某某诈骗罪一案中，经本院调查，被执行人孔某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第2号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人孔某某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张士伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ： 徐 霞
二〇一七年八月三日
书记员 ： 徐 潇
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异120号
异议人（案外人）郭家宝，男，汉族，1996年3月14日出生，现住邢台县。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人郭家宝不服（2017）冀0503民初38号民事裁定书请求解除对案外人房产的查封，本院于2017年10月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称，异议人称，2016年3月16日，异议人认购在邢台市桥西区建设大街路北开发商品房项目林泰简筑住宅一套，与开发商签订内部商品房认购协议，确定住宅号为1单元1105号住宅面积137.33平方米，交房款百分之四十，共二十七万三千零二十九元（人民币）。后因开发商变更房号，将原房号1105改为1106号。异议人是案外人，贵院将异议人的房产予以查封没有法律依据，现向贵院提出异议，恳求贵院立即中止对上述房产的执行，解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2017）冀0503民初38号民事裁定书，于2017年1月12日查封河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司名下位于邢台市建设西大街以北、农机技术推广站家属院以南林泰简筑1号�1单元306号、1单元1601号、1单元1106号房产。另查明，（2017）冀0503民初38号民事判决书已进入执行程序。异议人对本院查封306房产提出执行异议，并向本院提交《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明。
本院认为，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人提出的执行异议申请，符合执行异议审查范围。异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人郭家宝与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民�院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人郭家宝提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0503民初38号民事裁定书，查封河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司名下位于邢台市建设西大街以北、农机技术推广站家属院以南林泰简筑1号楼1单元1106号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初791号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞毛珍，女，1969年4月27日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市。因本案，于2017年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人俞毛珍犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人俞毛珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天，被告人俞毛珍伙同侯家林（另案处理）、彭爱军、平小军（均已判刑）等人在平湖市当湖街道大木桶足浴店5楼包厢内开设赌场，纠集王某等人以“筒子功”的形式进行赌博，从中非法抽头获利6000余元。
2、同月底的一天，被告人俞毛珍伙同徐某、陈某（均已判刑）、彭某等人，在平湖市新埭镇泖河村葫芦浜12号被告人俞毛珍及彭某家中开设赌场，组织参赌人员李某1、李某2等人以“筒子功”的形式进行赌博，从中非法抽头获利2500余元。
3、同月底的一天，被告人俞毛珍伙同徐某、陈某及彭某等人，在平湖市新埭镇旧埭村何字圩15号徐玲妹家中，二次开设赌场，组织参赌人员李某1、李某2等人以“筒子功”的形式进行赌博，从中非法抽头获利6000余元。
上述事实，被告人俞毛珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙的刑事判决书、身份证明、违法犯罪经历查询证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞毛珍以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，抽头获利14500余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞毛珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人俞毛珍当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人俞毛珍从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞毛珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人俞毛珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕贝莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初855号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告曾军乐，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告曾军乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李、被告曾军乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币54146.23元；2、被告向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年5月18日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告曾军乐答辩要点：1、原告垫付银行贷款54146.23元没有异议；2、被告买车一个月后，原告没有通知被告就将车拖走。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年4月18日，曾军乐与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定曾军乐因购买雪佛兰汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款50000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1420元，以后每期偿还1388元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对曾军乐在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年4月27日，贵皇公司与曾军乐签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为曾军乐的银行透支金额提供担保服务，担保本金为50000元。曾军乐应按照分期付款合同约定履行偿还银行贷款等义务，因曾军乐不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向曾军乐追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定曾军乐任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、曾军乐向贵皇公司缴纳了履约保证金1528元。
3、因曾军乐未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年5月至2017年4月期间的透支本息19528.38元及剩余未到期贷款34617.85元，共计54146.23元。
4、曾军乐因吸食毒品成瘾现关押于新开铺强制隔离戒毒所（自2016年12月14日至2018年12月14日）。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否存在违约行为。原告认为被告违反合同约定，原告有权依据合同向被告追偿，被告认为原告在没有通知的情况下无权将车辆拖回。本院认为，根据原、被告签订的《汽车消费贷款综合服务合同》，被告必须按时足额偿还银行贷款并办理车辆上牌、抵押等手续，现被告违反约定，银行要求原告垫付全部到期和未到期的款项，原告有权向被告追偿垫付的金额，现原告收回车辆只是为了保证债权的实现，若被告偿还完原告垫付的款项，可另行向原告主张返还车辆。
判决理由与结果
本院认为:《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。曾军乐未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息54146.23元，贵皇公司要求曾军乐偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告曾军乐在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款54146.23元和利息（利息以垫付款54146.23元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年5月18日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告曾军乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年七月三日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6483号
原告：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区白涧镇西二百户村民委员会。
法定代表人：谢秀艳，村主任。
原告董超与被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人冀占营，被告的法定代表人谢秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年8月28日签订的宅基地买卖合同无效，被告返还原告宅基地款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2009年8月份，被告对本村一块建设用地进行村内公开招标，进行房屋建设之用，原告以30000元的标的中标。原告交纳了宅基地款30000元。原告认为，原、被告签订的宅基地买卖合同，违反了土地管理法相关规定，应属无效。原告与被告协商未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对自己的主张应提供相应证据，庭前被告已经看过原告的收据，被告认为仅凭此票据不足以证明原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月28日，被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会向村民广播，对宅基地进行公开投标。当时村党支部书记为王永胜、村主任为兰为众、村会计为李子武。原告参与了投标并以30000元中标，当日原告将30000元交付村会计李子武。被告为原告出具收据，并加盖蓟县白涧镇西二百户村集体经济组织财务专用章。但此后被告未能履行承诺，原告至今未取得宅基地使用权。原告多次找到被告协商，被告一直推托亦未退还原告款项。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，农村宅基地使用权，是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民大会或村民代表大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地使用权。本案被告系村一级基层组织，其无权对宅基地使用权进行招标并收取费用，其行为违反了土地管理法的相关规定，因此被告向原告收取宅基地款没有合法根据，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会于本判决生效后十日内返还原告董超30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年八月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：
农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第201号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邹某龙，男，1988年8月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，农民，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告人蓝某胜，绰号“阿猫”，男，1987年7月29日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅江区城北镇古洲村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人黎依春，系被告人蓝某胜的妻子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邹某龙、蓝某胜犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人邹某龙及其辩护人肖红、被告人蓝某胜及其辩护人黎依春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年4月20日晚，被告人邹某龙、蓝某胜在梅州市梅县区程江镇步行街尚尚酒吧喝酒。期间，邹某龙被人用纸巾扔在身上，怀疑是涂某锋、韩某嵘、被害人李某等人所为。邹某龙将此事告诉蓝某胜，提出叫人过来教训对方解气。蓝某胜听后同意了，并打电话给吴某兴（另案处理），叫吴某兴纠集人员到尚尚酒吧教训对方，吴某兴同意了。一个多小时后，吴某兴仍没有来，邹某龙打电话催促。2014年4月21日2时许，涂某锋、韩某嵘、李某等人结账离开，邹某龙持伸缩棍、蓝某胜持匕首在酒吧门口将涂某锋、韩某嵘等人拦下。蓝某胜责问涂某锋为何在酒吧内用纸巾扔邹某龙，涂某锋否认。邹某龙、蓝某胜动手殴打涂某锋和前来劝架的韩某嵘。在酒吧保安的劝说下，邹某龙、蓝某胜才放涂某锋、韩某嵘、李某等人离开。不久，吴某兴开车带着4名男子来到尚尚酒吧，蓝某胜告诉吴某兴向邹某龙扔纸巾的人就是涂某锋、韩某嵘、李某等人及他们离开的方向。吴某兴等人驾车追赶，在程江镇步行街青岛扎啤城附近追上。吴某兴等人从车上拿出砍刀等工具追砍涂某锋、韩某嵘、李某等人，将躲闪不及的李某砍伤。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了二名被告人的供述、被害人陈述、指认和辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、疾病证明书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据，认为被告人邹某龙、蓝某胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法分别惩处。
被告人邹某龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚意见。辩护人肖红提出的辩护意见认为被告人邹某龙是初犯，事发是由被告人蓝某胜先打电话叫来吴某兴引起，且家庭有实际困难，提出对被告人邹某龙从轻处罚，判处缓刑的意见。
被告人蓝某胜对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其与辩护人黎依春均提请从轻处罚意见。
经审理查明，2014年4月20日23时左右，被告人蓝某胜、邹某龙先后到梅州市梅县区程江镇步行街的“尚尚酒吧”大厅喝酒，21日凌晨1时许，被告人邹某龙被舞池内跳舞的人用纸巾扔在身上，怀疑是在酒吧喝酒的被害人李某等人所为，便与被告人蓝某胜商量叫人来教训对方解气，被告人蓝某胜便走到酒吧外打电话给吴某兴（已判刑）说在酒吧被人欺负，让吴某兴带人到“尚尚酒吧”教训对方。随后，蓝某胜回到酒吧继续喝酒，期间，被告人邹某龙还电话催促吴某兴赶紧过来。当看见被害人李某等人结帐离开酒吧时，被告人邹某龙、蓝某胜便尾随李某等人在酒吧门口将李某等人截停，并拿出随身携带的一根伸缩棍、一把匕首，上前责问与被害人李某一起的涂某锋、韩某嵘为何扔纸巾，并用拳脚殴打涂某锋、韩某嵘两人，被害人李某急忙上前劝解道歉，在酒吧保安的劝解下，被告人邹某龙、蓝某胜才放被害人李某等人离开。吴某兴接到被告人蓝某胜的电话后，又电话邀集江某炼（另案处理）前来帮忙，并驾驶一辆遮挡车牌的小汽车载江某炼及与江一起的三名青年男子来到“尚尚酒吧”门口，被告人蓝某胜告知被害人李某离开的方向，吴某兴等人驾车追至程江镇步行街青岛扎啤城附近看见被害人李某等人，便下车把被害人李某按倒在地，并拳打脚踢，江某炼等人从车上拿出砍刀等工具朝李某乱砍，造成被害人李某多处被砍伤。破案后，经法医鉴定，伤者李某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人李某因伤所造成的经济损失，经与被告人蓝某胜、邹某龙及其家属和吴某兴及其家属自愿协商，已一次性赔付了150000元人民币（蓝某胜、邹某龙、吴某兴平均承担各50000元），并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人邹某龙、蓝某胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表（2份），被害人李某陈述及其辨认笔录，证人邓某龙、涂某锋的证言，证人韩某嵘、梁某芳的证言及其辨认笔录，调取证据通知书、清单及移送清单，被告人邹某龙、蓝某胜、吴某兴在2014年4月20日至21日通话记录表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邹某龙、蓝某胜多次供述、辨认笔录及其指认殴打被害人的现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第050号法医鉴定书、鉴定意见通知书及疾病诊断证明书，抓获经过证明（2份），户籍证明（2份），（2014）梅县法刑初字第223号刑事判决书，收条（3份）、谅解书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某龙、蓝某胜目无国法，邀集他人随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某龙、蓝某胜起主要作用，是主犯。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人因伤所造成的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月六日起至二O一五年二月五日止）。
二、被告人蓝某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十三日起至二O一五年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张旭辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1476号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吴涛，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第537号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行吴涛罚金一案，执行标的2000元，执行费50。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人1900元，未执行100元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1476号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：吴涛，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第537号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行吴涛罚金一案，执行标的2000元，执行费50。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人1900元，未执行100元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月十二日书记员  王 黎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1963号
申请执行人：司维柯。
被执行人：李方岳。
被执行人：王桂玲。
申请执行人司维柯与被执行人李方岳、王桂玲买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李方岳、王桂玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第800号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十月十一日
代理书记员 仇 丛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初162号
原告:张明进，男，1954年11月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄似冰，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告张明进与被告吴宇航、黄似冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张明进的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。被告吴宇航、黄似冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明进向本院提出诉讼请求：判令吴宇航、黄似冰共同偿还给张明进借款本金100万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月10日吴宇航以经营生意缺乏资金为由向张明进借款100万元，约定借款期限3个月。借期届满后，虽经张明进多次催讨，吴宇航以各种理由拒绝还款。上述借款发生在吴宇航与黄似冰夫妻关系存续期间，故黄似冰应与吴宇航共同偿还借款本息。
吴宇航、黄似冰未作答辩。
张明进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月10日吴宇航出具给张明进的《借条》一份、工商银行流水三份，拟证明吴宇航2015年1月10日向张明进借款100万元，张明进于2015年1月12日通过工商银行的账户转账给吴宇航的工商银行账户100万元；2.莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3226号民事判决书一份，已发生法律效力，拟证明吴宇航与黄似冰系夫妻关系。
吴宇航、黄似冰未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对张明进提供的证据，因吴宇航、黄似冰未到庭，故无法质证，本院依法视为吴宇航、黄似冰放弃质证的权利。经审查，本院对张明进所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日吴宇航向张明进出具《借条》，载明吴宇航向张明进借款100万元，借期3个月。2015年1月12日，张明进通过银行转账支付给吴宇航借款100万元。另查明，吴宇航与黄似冰系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，张明进为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时吴宇航、黄似冰又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同的履行地为福建省莆田市，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，吴宇航向张明进借款100万元，有吴宇航本人出具的《借条》、工商银行流水等证据予以证实，借贷关系合法有效。现经张明进催讨，吴宇航拒不归还上述借款，已构成违约。张明进请求吴宇航归还借款，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，张明进请求吴宇航支付该款自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在吴宇航与黄似冰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄似冰应当对吴宇航的本案债务承担共同偿还责任。吴宇航、黄似冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴宇航、黄似冰应于本判决生效之日起十日内偿还张明进借款100万元及利息（自2016年5月12日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、公告费260元，均由吴宇航、黄似冰共同负担。
如不服本判决，张明进可以在判决书送达之日起三十日内，吴宇航、黄似冰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初162号原告:张明进，男，1954年11月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。被告：吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：黄似冰，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告张明进与被告吴宇航、黄似冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张明进的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。被告吴宇航、黄似冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明进向本院提出诉讼请求：判令吴宇航、黄似冰共同偿还给张明进借款本金100万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月10日吴宇航以经营生意缺乏资金为由向张明进借款100万元，约定借款期限3个月。借期届满后，虽经张明进多次催讨，吴宇航以各种理由拒绝还款。上述借款发生在吴宇航与黄似冰夫妻关系存续期间，故黄似冰应与吴宇航共同偿还借款本息。吴宇航、黄似冰未作答辩。张明进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月10日吴宇航出具给张明进的《借条》一份、工商银行流水三份，拟证明吴宇航2015年1月10日向张明进借款100万元，张明进于2015年1月12日通过工商银行的账户转账给吴宇航的工商银行账户100万元；2.莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3226号民事判决书一份，已发生法律效力，拟证明吴宇航与黄似冰系夫妻关系。吴宇航、黄似冰未提交证据。本院对上述证据认定如下：对张明进提供的证据，因吴宇航、黄似冰未到庭，故无法质证，本院依法视为吴宇航、黄似冰放弃质证的权利。经审查，本院对张明进所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日吴宇航向张明进出具《借条》，载明吴宇航向张明进借款100万元，借期3个月。2015年1月12日，张明进通过银行转账支付给吴宇航借款100万元。另查明，吴宇航与黄似冰系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，张明进为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时吴宇航、黄似冰又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同的履行地为福建省莆田市，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，吴宇航向张明进借款100万元，有吴宇航本人出具的《借条》、工商银行流水等证据予以证实，借贷关系合法有效。现经张明进催讨，吴宇航拒不归还上述借款，已构成违约。张明进请求吴宇航归还借款，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，张明进请求吴宇航支付该款自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在吴宇航与黄似冰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄似冰应当对吴宇航的本案债务承担共同偿还责任。吴宇航、黄似冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴宇航、黄似冰应于本判决生效之日起十日内偿还张明进借款100万元及利息（自2016年5月12日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、公告费260元，均由吴宇航、黄似冰共同负担。如不服本判决，张明进可以在判决书送达之日起三十日内，吴宇航、黄似冰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴远征人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年三月八日书 记 员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初159号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈捍东，男，1969年10月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年8月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。同年9月29日本院决定监视居住。
辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人陈捍东犯交通肇事罪，2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈捍东及其辩护人敖明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人陈捍东驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车载王某、宋某，由保康县至南漳县武安镇，行至306省道南漳县武安镇客运站门前路段，与行人李某发生碰撞致李某受伤，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，陈捍东负此事故主要责任。
案发后，陈捍东委托他人报警，积极救助伤者，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈捍东与被害人亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，陈捍东另外赔偿被害人经济损失45000元。
上述事实，被告人陈捍东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、接警证明、视频情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，证人王某、宋某、郑某等人证言，被告人陈捍东的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈捍东违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈捍东犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人陈捍东主动报警，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从宽处罚。被告人陈捍东犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈捍东犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一七年十月十日
书记员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初159号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈捍东，男，1969年10月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年8月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。同年9月29日本院决定监视居住。辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人陈捍东犯交通肇事罪，2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈捍东及其辩护人敖明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人陈捍东驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车载王某、宋某，由保康县至南漳县武安镇，行至306省道南漳县武安镇客运站门前路段，与行人李某发生碰撞致李某受伤，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，陈捍东负此事故主要责任。案发后，陈捍东委托他人报警，积极救助伤者，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人陈捍东与被害人亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，陈捍东另外赔偿被害人经济损失45000元。上述事实，被告人陈捍东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、接警证明、视频情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，证人王某、宋某、郑某等人证言，被告人陈捍东的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈捍东违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈捍东犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人陈捍东主动报警，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从宽处罚。被告人陈捍东犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈捍东犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一七年十月十日书记员  韩辰肸
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执175号
申请执行人吴宏萍。
被执行人凌艳荣。
申请执行人吴宏萍与被执行人凌艳荣民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2012）来民提字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人吴宏萍支付借款本金40000元及利息808元；二、向申请执行人吴宏萍支付迟延履行期间的利息（依法另计）；三、负担案件受理费1810元，其他诉讼费1086元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、土地等进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凌艳荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴宏萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌艳荣新的财产线索，申请执行人吴宏萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2012）来民提字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6634－1号
原告张月花。
委托代理人詹佳锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄燕川。
委托代理人林洪金。
被告邱永根。
本院在审理原告张月花与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、邱永根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月花于2014年11月11日，以被告邱永根下落不明、待找到其后另行起诉为由，向本院提出撤回对被告邱永根起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告张月花以被告邱永根下落不明、待找到其后另行起诉为由，申请撤回对被告邱永根的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月花撤回对被告邱永根的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 危梅珍（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初621号
原告马利华，女，汉族，出生于1972年3月22日，住四川省眉山市东坡区，
被告四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县。
法定代表人：万海宏，总经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告马利华于1997年3月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告马利华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨畅畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1389号
原告：长沙盛恩机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心第四期9栋103房。
法定代表人：童拥军，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1991年5月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省平江县。
被告：浏阳市晟和机械科技有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处嗣同村红星组。
法定代表人：赵光荣。
原告长沙盛恩机电科技有限公司（以下简称原告）与被告浏阳市晟和机械科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款49760元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息全部偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款29760元，并以29760元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息全部偿清之日止。事实和理由：原、被告于2016年签订购货合同金额总共为75669元，增值税发票均已开具。被告先后支付货款总计25909元，从2016年9月之后再未支付。2017年2月4日，经双方对账，被告尚欠货款49760元。原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年期间，原告（供方）与被告（需方）签订了多份《销售合同》，约定由原告向被告供应小电机、减速箱、滚珠丝杆、滑座及滑轨等货物，款到发货。双方还对产品规格、质量、货物运输、安装调试等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2017年2月4日，经双方对账，被告尚欠被告货款49760元。因被告未按照约定向原告支付货款，原告催收未果，遂于2017年3月8日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告陈述，被告于2017年4月24日向原告支付了货款20000元，余款29760元未再支付。原告明确利息以29760元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从本案起诉之日即2017年3月8日起计算至全部货款实际清偿之日止。
本院认为，原、被告签订的多份《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告交付了货物，被告应按合同约定向原告支付货款。根据原告提交的双方对账单，截至2017年2月4日被告尚欠原告货款49760元，后被告于2017年4月24日支付了原告20000元，原告予以认可，故本院确认被告尚欠原告货款29760元。双方在合同中约定款到发货，被告未按约定时间付款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2017年3月8日起至实际清偿未之日止以29760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市晟和机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南盛恩机电科技有限公司货款29760元及利息（以29760元基数，自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告浏阳市晟和机械科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋月清
代理审判员 王丽琴
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第1111号
原告：袁某甲，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：西某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告袁某甲诉被告西某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。被告西林风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年9月29日生男孩取名为袁某乙，婚后由于性格不合、生活观点相距太远而经常生气，2008年9月13日双方再次生气被告回娘家居住，原告在2008年9月份提出离婚诉讼，2009茌民初字第142号民事判决书判决不予离婚，判决书生效后原告去东营市打工，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求离婚并依法分割财产，原告抚养孩子。
被告西某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：袁某甲与西林风经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年9月29日生一男孩取名袁某乙。2008年农历7月13日，双方因事生纷，西某回娘门居住，二人分居至今。分居期间，婚生子袁某乙随袁某甲的父母生活，西某也曾几次探视。袁某甲曾于2008年底提起离婚诉讼，本院于2009年3月17日作出（2009）茌民一初字第142号民事判决书，判决不准原告袁某甲与被告西某离婚。后袁某甲去外地打工，双方仍未共同生活，婚生子袁某乙依然随袁某甲的父母生活，2010年8月16日西某将袁某乙带走。袁某甲在庭审中提出夫妻关系名存实亡，表示坚决离婚，并认为孩子在自己家中生活已多年、尽量不愿改变孩子的生活环境和习惯、对方无稳定的收入，自己愿抚养孩子，可放弃对方支付抚养费。
双方共同生活期间，购置了部分共同财产，因西某未到庭参加诉讼，共同财产及债权、债务和存款并不能查实清楚。
西某的陪嫁财产尚在袁某甲家中，包括摩托车1辆、洗衣机1台、21英寸海信电视1台、科诺牌影碟机1台、被子12床，太空被2床、床单2床、枕头2套、其他生活用品1宗。
本院所确认的上述事实有本院（2009）茌民一初字第142号民事判决书1份和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚虽已6年有余，但分居已超过2年，在2009年本院对袁某甲提起的离婚诉讼判决不准离婚后的时间里，双方仍未共同生活，分居期间互不履行夫妻义务。在袁某甲再次提起离婚诉讼时，西某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并未做出挽救婚姻的行为，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。关于婚生子袁某乙，在双方分居的大部分时间内随袁某甲方生活，不宜改变孩子的生活环境和习惯，故应判随袁某甲生活，因袁某甲自愿放弃子女抚养费是袁某甲对自己权利的处分，本院依法予以准许。西某放置于袁某甲家中的陪嫁财产，属西某的个人财产，应由袁某甲予以返还。因经本院传票传唤西某未到庭参加诉讼，对于共同财产和债权、债务、存款等问题，本院不予审查，西某可另行案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告袁某甲与被告西某离婚；
二、婚生子袁某乙随原告袁某甲生活，子女抚养费由原告袁某甲自负；
三、原告袁某甲于本判决生效之日起十日内将被告西某的陪嫁财产返还给被告西某（陪嫁财产包括摩托车1辆、洗衣机1台、21英寸海信电视1台、科诺牌影碟机1台、被子12床，太空被2床、床单2床、枕头2套、其他生活用品1宗）；
四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 苏学军
审判员 李本山
二〇一〇年十月二十日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第227号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人施某，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县，家住江西省万载县。2009年1月3日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十一日；2012年5月22日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月16日被高安市公安局依法取保候审。因被告人施某不到案，高安市公安局于2013年6月26日将施某上网追逃，2014年6月28日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年5月7日9时30分许，被告人施某在相城镇华阳街一卖衣服的摊位旁看到熊某外套的左边口袋露出了百元面值的人民币，就走到他旁边，用左手拇指和食指去扒窃熊某外套左边口袋内的630元钱，在扒到钱后，左手拿着钱还在熊某左边口袋旁边时就被熊某发现，熊某便把钱抢了回去，接着熊某想抓住施某，没抓住，施某便逃跑，后在熊进生商店旁被熊某甲、熊某乙等人抓获。
以上事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有受害人熊某陈述、证人熊某甲、熊某乙、胡某的证言、辨认笔录、现场示意图、现场相片、作案工具相片、赃物相片、扣押决定书、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、前科材料、人口信息全项查询、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施某自愿认罪，且未造成受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人施某曾有前科，依法应酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年九月一日
书记员 姚海霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4114号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王小芳，1963年8月10日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初689号
原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告焦晓杰与被告陈亚民间�贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓杰及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；被告陈亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈亚支付焦晓杰借款本金20万元、利息5.2万元（自2016年1月计算至2017年1月，之后的利息仍按月利率3%继续计算至付清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，陈亚以做生意缺少资金为由向焦晓杰借款20万元，月利率5%，借款期限2个月；当日，陈亚为焦晓杰出具借条一张，双方没有订立借款合同。借款后，陈亚支付利息至2015年12月。现还款日已到，陈亚总推托不还，经焦晓杰催要无果。
陈亚既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年9月19日，陈亚为焦晓杰出具借条一份，内容为：“今借焦晓杰人民币贰拾万元整，月息5%，用期二个月。此据（住小写：200000元）借款人陈亚2014年9月19日”当日，焦晓杰实际支付借款17.6万元给陈亚（转入陈亚账户2.6万元，转入案外人张鹏账户15万元）。借款后，陈亚支付利息至2015年12月30日，其余利息及本金17.6万元经焦晓杰催要，陈亚未予还款。
上述事实，有焦晓杰提供的借条、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，焦晓杰按照约定向陈亚提供了借款，焦晓杰与陈亚之间的民间借款合同成立并生效，陈亚应当按照约定履行还款义务；但借款本金应当按照焦晓杰实际出借的17.6万元计算。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对焦晓杰要求陈亚偿还借款17.6万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈亚既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效后15日内偿还原告焦晓杰借款17.6万元及相应利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
二、驳回原告焦晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费5080元，由被告陈亚负担4470元，原告焦晓杰负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 杨家志
二〇一七年八月六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初689号原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告焦晓杰与被告陈亚民间�贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓杰及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；被告陈亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈亚支付焦晓杰借款本金20万元、利息5.2万元（自2016年1月计算至2017年1月，之后的利息仍按月利率3%继续计算至付清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，陈亚以做生意缺少资金为由向焦晓杰借款20万元，月利率5%，借款期限2个月；当日，陈亚为焦晓杰出具借条一张，双方没有订立借款合同。借款后，陈亚支付利息至2015年12月。现还款日已到，陈亚总推托不还，经焦晓杰催要无果。陈亚既未答辩亦未举证。经审理查明：2014年9月19日，陈亚为焦晓杰出具借条一份，内容为：“今借焦晓杰人民币贰拾万元整，月息5%，用期二个月。此据（住小写：200000元）借款人陈亚2014年9月19日”当日，焦晓杰实际支付借款17.6万元给陈亚（转入陈亚账户2.6万元，转入案外人张鹏账户15万元）。借款后，陈亚支付利息至2015年12月30日，其余利息及本金17.6万元经焦晓杰催要，陈亚未予还款。上述事实，有焦晓杰提供的借条、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，焦晓杰按照约定向陈亚提供了借款，焦晓杰与陈亚之间的民间借款合同成立并生效，陈亚应当按照约定履行还款义务；但借款本金应当按照焦晓杰实际出借的17.6万元计算。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对焦晓杰要求陈亚偿还借款17.6万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈亚既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效后15日内偿还原告焦晓杰借款17.6万元及相应利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。二、驳回原告焦晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。案件受理费5080元，由被告陈亚负担4470元，原告焦晓杰负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王思跃人民陪审员  秦品安人民陪审员  杨家志二〇一七年八月六日书 记 员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初859号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄文清，男，1962年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］819号起诉书指控被告人黄文清犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人黄文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月17日9时许，被告人黄文清在仙游县鲤城街道“中闽百汇”超市内，盗走被害人张某放在购物车上的一只塑料袋，袋内有现金人民币1800元和一部朵唯手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币840元。
被告人黄文清于同日被群众扭送公安机关，并将1690元人民币退回被害人张某。
上述事实，被告人黄文清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、被盗财物照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询、释放证明、本院（2015）仙刑初字第688号刑事判决书，被害人陈某的陈述，指认笔录、扣押笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]196号价格认定结论书，视听资料盗窃现场监控及截图被告人黄文清的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄文清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2640元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，且部分财物已被追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄文清犯盗窃罪，判处有拘役六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十七日起至二O一八年二月十六日止）
二、责令被告人黄文清在退赔给被害人张晶晶九百五十元。
上述罚金、退赔款限在判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审396号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人林文博，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培真，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第09002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月5日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第09002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林文博、陈培真征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第09002号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月7日依法送达被执行人林文博、陈培真，并于2017年11月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第09002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林文博、陈培真在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第09002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保276号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙加荣，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙加荣在新田农商银行开设的账号为623090***存款321元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初273号
原告：李固克，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李固克与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李固克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李固克撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初273号原告：李固克，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李固克与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李固克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李固克撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2856号
原告:向琴,女,汉族,1966年12月1日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告向琴诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告向琴被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1590号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告向琴的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告向琴的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告向琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第199号
原告薛垂普，又名薛黑孩，男，1953年10月17日生。
被告薛勇，又名薛小永、薛垂海，男，1945年8月17日生。
被告张彩勤，女，1974年3月18日生。
本院在审理原告薛垂普诉被告薛勇、张彩勤确认合同无效纠纷一案中，原告薛垂普于2015年8月14日以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛垂普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛垂普承担。
代理审判员 陈士杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨凌云