河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初805号
原告：娄增胜，男，汉族。
原告：赵瑞霞，女，汉族。
原告：杨成生，男，汉族。
原告：李志朵，女，汉族。
原告：娄腾辉，男，汉族。
原告：娄奥辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：董彦虎，男，汉族。
被告：韩月榜，男，汉族。
被告韩玉辉，男，汉族。
以上三被告委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人孙敬军，任总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
原告娄增胜、赵瑞霞、杨成生、李志朵、娄腾辉、娄奥辉诉被告董彦虎、韩月榜、韩玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱守真、被告董彦虎、韩月榜、韩玉辉的委托代理人韩志斌、中国人寿石家庄支公司的委托代理人刘瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄增胜、赵瑞霞、杨成生、李志朵、娄腾辉、娄奥辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失487373元，庭审中原告诉讼请求数额变更为513836元。事实和理由：2017年1月2日，驾驶人杨捷驾驶豫Ｇ×××××号一汽佳星小型普通客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至637公里加300米处时，碰撞因前方堵车停在车道内的由驾驶人董彦虎驾驶的冀Ｓ×××××（冀AGG**挂）号解放重型半挂牵引车尾部。造成豫Ｇ×××××号乘车人赵瑞峰、娄新坡、杨贵影死亡，驾驶人杨捷和乘车人杨军辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公交高（八支）认字[2017]第0003号道路事故认定书，认定驾驶人董彦虎承担事故的次要责任。被告董彦虎驾驶的车辆在被告中国人寿石家庄支公司投保有交强险和商业三者险。事故的发生造成娄新坡当场死亡，杨贵影受伤住院抢救花去大量医疗费最终死亡。双方就赔偿问题达不成一致意见。
被告董彦虎、韩月榜、韩玉辉辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告的车辆在被告中国人寿石家庄支公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失由被告中国人寿石家庄支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分依法分担。
被告中国人寿石家庄支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业险及不计免陪，我公司对原�的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。挂车未在我公司投保，如挂车在其它公司投保，应予我公司分担赔偿责任。因本案事故还有其他受害人，我公司请求在保险限额内预留份额。如事故发生时，被保险车辆及驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由我方承担。因本案事故发生于2017年1月份，我方主张赔偿标准按照2016年标准计算。医疗费部分应扣除15%非医保用药费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户口本两份；2、事故认定书复印件一份；3、住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据、日用药清单各一份；4、证明两份；5、注销证明复印件两份、死亡医学证明复印件�份；6、鉴定意见书两份。
被告董彦虎、韩月榜、韩玉辉、中国人寿石家庄支公司未向本院提交证据。
当事人围绕争议焦点提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：证据4、5虽系复印件，但能够相互印证，具有真实性，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2017年1月2日9时02分许，驾驶人杨捷驾驶豫Ｇ×××××号一汽佳星小型普通客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至637公里加300米处时，碰撞因前方堵车停在车道内的由驾驶人董彦虎驾驶的冀Ｓ×××××（冀AGG**挂）号解放重型半挂牵引车尾部。造成豫Ｇ×××××号乘车人赵瑞峰、娄新坡、杨贵影死亡，驾驶人杨捷和乘车人杨军辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨贵影受伤当天入住原阳县中心医院治疗，2017年1月3日不治死亡，住院两天，花去医疗费12453.47元。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公交高（八支）认字[2017]第0003号道路事故认定书，认定驾驶人董彦虎承担事故的次要责任，杨捷承担事故的主要责任，娄新坡、杨贵影无责任。事故车辆冀Ｓ×××××（冀AGG**挂）系被告韩月榜、韩玉辉合伙购买，被告董彦虎系其二人雇佣的司机。事故车辆冀Ｓ×××××（冀AGG**挂）在被告中国人寿石家庄支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险限额为50万元。
另查明：原告娄增胜、赵瑞霞系死者娄新坡父母，杨成生、李志朵系死者杨贵影父母，原告娄腾辉、娄奥辉系娄新坡、杨贵影子女。原告娄腾辉于2010年6月30日出生，原告娄奥辉于2008年8月25日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年，在岗职工平均工资为45920元/年。驾驶人杨捷和乘车人杨军辉有不同程度受伤，其中杨捷受伤较轻，未住院治疗。杨军辉受伤较严重，花去医疗费用数万元。
本院认为，关于被告的赔偿责任问题。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案事故造成娄新坡、杨贵影、赵瑞峰三人死亡，赵瑞峰系城镇居民，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原告请求娄新坡、杨贵影的死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。对于原告的损失，应先由被告中国人寿石家庄支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩月榜、韩玉辉按照事故责任比例承担。因该事故造成三人死亡，两人受伤，其中一人受伤较轻，未住院治疗，另外一人受伤较重，花去数万元医疗费。交强险死亡伤残限额应预留相应的份额，考虑到死亡的三个人补偿费用较高，该限额内为另外两名死者各预留30000元，伤者杨军辉预留20000元；交强险医疗限额杨贵影、杨军辉各使用5000元。在商业三者险限额内为伤者杨军辉预留总限额的十分之一，即50000元；剩余450000元由三名死者平均分配，即每人150000元。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费12453.47元、死亡赔偿金1089320元[娄新坡544660元(27233元/年×20年)+杨贵影544660元(27233元/年×20年)]、丧葬费45920元[娄新坡22960元（45920元/年÷12个月×6个月）+杨贵影22960元（45920元/年÷12个月×6个月）]、被抚养人生活费361760元[娄奥辉144704元（18088元/年×8年）+杨贵影217056（18088元/元×12年）]、精神抚慰金40000元（造成两人死亡的，精神抚慰金可酌定为100000元，原告请求精神抚慰金为40000元，按照其请求计算），原告未请求住院伙食补助费、护理费，本院不予计算，以上共计1549453.47元，由被告中国人寿石家庄支公司在交强险医疗限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告60000元，剩余1484453.47元由被告中国人寿石家庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告300000元（1484453.47元×30%＝445336，由于该限额内每名死者150000元，两名死者300000元），剩余145336元（1484453.47元×30%－300000元）由被告韩月榜、韩玉辉共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第�十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告娄增胜、赵瑞霞、杨成生、李志朵、娄腾辉、娄奥辉65000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决书生效后十五日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告娄增胜、赵瑞霞、杨成生、李志朵、娄腾辉、娄奥辉300000元；
三、被告韩月榜、韩玉辉于本判决书生效后十五日内赔偿原告娄增胜、赵瑞霞、杨成生、李志朵、娄腾辉、娄奥辉145336元。
以上如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元，减半收取4469元，由被告韩月榜、韩玉辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 毛 台