宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4889号原告（反诉被告）：高某，女，1979年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：保文静，宁夏三略律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑某，男，1978年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。原告高某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，被告郑某依法提起反诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雄及被告郑某的委托诉讼代理人祁占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法分割离婚时未分割的财产（婚后共同偿还房屋贷款本息、婚后购买的车辆、家具及家电）；2.被告一次性支付原告经济补偿金10万元；3.依法撤销原、被告签订的《离婚承诺保证书》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月30日，被告采取欺骗手段与原告离婚，但未对夫妻共同财产进行分割，双方签订离婚协议约定由被告支付原经济补偿10万元，首期支付6万元，但被告将6万元存入原告账户后又在两天内取走，同时被告为让原告相信其复婚的承诺，与原告签订《离婚承诺保证书》，但离婚后不到一个月，原告发现被告与其他女性同居。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。郑某辩称并提出反诉诉讼请求：1.撤销反诉原告与反诉被告于2017年3月31日签订的《离婚协议书》；2.依法分割夫妻关系存续期间的共同债务；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和事由：原、被告于2012年5月12日登记结婚，2017年2月在民政部门协议离婚，离婚时双方对夫妻关系存续期间财产估算后，约定由被告支付原告10万元。2017年3月28日，被告将6万元打入原告账户，后因原告母亲要现金交给其保管，被告无奈之下将6万元现金取出交给原告母亲，同时向原告出具4万元欠条。2017年3月30日，原告从其母亲处拿出户口本与被告办理了离婚手续，双方对房屋归原告所有进行了约定，但对被告支付原告10万元及已付6万元未进行约定。2017年3月31日，原、被告签订《离婚协议书》及《离婚承诺保证书》，双方对抚养孩子，被告在生活上照顾原告及双方不得出轨等表达复婚意愿的内容进行了约定，但未对被告已付原告6万元进行约定。现原告的诉请让被告难以接受，如果《离婚承诺保证书》属于可撤销合同，《离婚协议书》亦属于可撤销合同，现原告要求对未分割财产进行分割，理应分担离婚时未分割的24万元债务。高某辩称，原、被告离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，被告承诺的10万元并没有支付。原告将户口本拿出与被告办理了离婚手续，《离婚承诺保证书》并没有履行，可以撤销。夫妻共同债务是用于夫妻共同生活，车由被告在使用，被告信用卡透支款如何产生不得而知，苹果手机因什么性质产生债务不清楚，均不能认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的《自愿离婚协议书》、离婚证、车辆一致性证书、销售发票及购置税交款书予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》及《离婚承诺保证书》各一份，证明原、被告离婚时未对财产进行分割。被告对该组证据的真实性无异议，称《离婚承诺保证书》是否合法及是否撤销由法院依法认定，协议约定锦泰花园房屋及车辆归被告所有，车辆贷款由被告负责清偿，被告支付原告补偿款10万元，被告对原告居住的房屋进行装修，家具家电由双方承担，分担女儿每年保险费1万元，10万元补偿款对被告名下房屋清偿的贷款本息及车辆扣除贷款后剩余价值估算的基础上确定。因被告对该组证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。2.原告提交建设银行转账凭条、账户交易明细及欠条各一份，证明被告承诺原告的10万元并没有支付，被告将打到原告账户上的6万元全部取走。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，称被告于2017年3月28日将6万元转账存入原告账户后，原告告知其母亲要求给付现金，原告将银行卡交给被告，被告从ATM机取款4万元，2万元转账至被告账户后，取出现金于2017年3月30日由原、被告及原告的朋友一起将现金6万元送给原告母亲。因被告对该组证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。3.原告提交微信截屏13张，证明原告将户口本偷出与被告协议离婚，原、被告离婚是骗局。被告对该组证据的真实性无异议，称微信中与原告对话的人物身份不明，无法证明原告的证明目的。因该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。4.被告提交（2009）兴民初字第3919号民事判决书，证明锦泰花园房屋系被告婚前财产。原告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，称婚后双方共同偿还的房屋贷款及增值部分属于夫妻共同财产。因原告对该证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。5.被告提交《离婚承诺保证书》及《离婚协议书》，证明原、被告办理离婚手续后，签订《离婚承诺保证书》及《离婚协议书》。原告对该组证据的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，称协议对夫妻共同财产并没有明确划分，孩子不是双方共同生育，关于孩子抚养约定不符合伦理，属于可撤销合同。因原告对该组证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。6.被告提交刷卡小票一张、汽车抵押保证合同一份、民生银行个人账户对账单二份，马慧出具的证明及其身份证复印件各一份、建设银行流水一份、高明出具证明及其身份证复印件各一份、中国银行信用卡出账单一份，证明被告购车欠款情况。原告对购车发票相对应的银行交易凭证的真实性、合法性及关联性无异议，对其余个人消费及借款凭证的真实性、合法性及关联性有异议，该证据无法证明资金具体用途。因该组证据与本案有关联性，本院予以采信。7.被告提交中信银行信用卡照片及客户回单各一份，证明被告名下中信银行信用卡因家庭消费至2017年3月31日产生欠款56412.95元。原告对该组证据的真实性、合法性及关联性有异议，原告有工作，该消费与日常消费不符，车辆属于夫妻共同财产应予分割。因该组证据与本案有关联性，本院予以采信。8.被告提交宁夏银行卡照片及客户信息查询报表一组、交易明细清单一组、电子发票打印件一份、信用卡对账单一份，证明双方生活期间以分期付款的形式为原告购置价值7180元苹果手机一部，至2017年3月31日止，尚欠手机款6880.91元。双方办理离婚手续时，被告宁夏银行信用卡应还款8297.9元。原告对该组证据的真实性及证明目的有异议，称欠款来源不明。因该组证据与本案有关联性，本院予以采信。9.被告提交欠条及微信聊天记录，证明被告于2017年3月28日向原告账户转款6万元，于3月29日因原告母亲要求将6万元现金交由其保管，原、被告将现金取出后与朋友一同到原告家中将6万元交给原告母亲保管，后向原告出具4万元欠条。原告对欠条及微信聊天内容的真实性无异议，对证明目的有异议，欠条出具日期是28日，而原告称将现金交给原告母亲的时间最迟是29日后，被告在微信中强调将6万元交给原告母亲，但原告朋友也没有说看到被告将现金交给原告母亲。因原告对该组证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。10.被告提交淘宝购物记录单打印件7张，证明被告于2017年3月底至4月按照双方约定为原告装修房屋购买壁纸、沙发、洗衣机、热水壶及微波炉。原告对该组证据的真实性、合法性及关联性有异议，称该物品是否用于原告房屋装修不得而知。因该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院审理认定事实如下：原、被告于2012年5月12日登记结婚，后因夫妻感情不和于2017年3月30日在民政部门协议离婚，双方在民政部门签订备案的《自愿离婚协议书》仅约定：位于银川兴庆区某室房屋归被告所有。离婚当日，原、被告私下签订的《离婚承诺保证书》约定：1.原告搬出之后由被告照顾原告生活，每月支付原告生活费1000元以上；2.原告居住的民运村房屋装修由被告负责，家具家电由原、被告平均分摊；3.原、被告各承担被告婚生女郑艾霖每年保险费1万元的一半及抚养费至其年满18周岁，原告可探望孩子；4.被告支付原告经济补偿款10万元，三年内付清；5.离婚后双方可互相照顾，在坚守二年中原告不得出轨，但少于干涉对方生活，给予双方各自一些较好的自由空间。离婚次日，原、被告签订《离婚协议书》约定：1.原、被告自协议签订之日解除婚姻关系；2.固定房屋一处归被告所有（贷款由被告偿还），汽车归被告所有（贷款由被告偿还），不涉及任何财产纠纷；3.被告给原告补偿10万元，首付6万元，剩余4万元在离婚后两年内给原告；4.原、被告婚前各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。另查明，2017年3月28日，被告向原告账户转款6万元，并向原告出具4万元欠条，承诺该款于两年内付清。同日，被告持卡在银川中瀛御景支行ATM机取款4次共计2万元，于2017年3月29日在银川长城花园支行ATM机取款4次共计2万元，于2017年3月30日转款2万元至被告账户。原告称被告转至其账户的6万元现金，2万元转至被告账户，其余4万元均由被告支取，被告辩称原告账户的6万元均由原、被告共同支取，以现金的形式支付给原告的母亲保管。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。同时第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原、被告离婚时先后签订《自愿离婚协议书》、《离婚承诺保证书》及《离婚协议书》，该三份协议系原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，现原告申请撤销《离婚承诺保证书》，被告申请撤销《离婚协议书》，因原、被告均未提交证据证实其在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告申请撤销《离婚承诺保证书》的诉讼请求，被告申请撤销《离婚协议书》的反诉诉讼请求，本院均不予支持。因原、被告在签订三份协议时约定锦泰花园某室房屋及车辆均归被告所有，该房屋及车辆贷款均由被告负责偿还，被告支付原告10万元补偿款，双方不涉及任何财产纠纷，视为双方对房屋及房屋贷款、车辆及车辆贷款、其他财产及债务均进行了分割，故对原告要求对双方共同偿还的房屋贷款、车辆及家具家电进行分割的诉讼请求，对被告要求原告分担含车辆贷款在内的265731.31元债务的反诉诉讼请求，本院均不予支持。关于原告要求被告支付补偿款10万元的诉讼请求，被告称将6万元转入原告账户后，由原、被告共同支取后交由原告母亲保管，原告不认可，被告也未提交证据证实其抗辩主张，且如被告所述，原、被告也应一次性支取6万元，而不是在三天内转账2万元给被告，在两个银行ATM机上分8次取款共计4万元，有违常理，故对被告关于其将6万元支付给原告母亲的的抗辩主张，本院不予采纳，被告还应当支付原告补偿款6万元。原、被告约定其余4万元在双方离婚后两年内付清，现双方离婚不足一年，故对原告要求被告提前支付4万元补偿款的诉讼请示，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑某于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）高原补偿款6万元；二、驳回原告（反诉被告）高原的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郑嘉的反诉诉讼请求。如果被告郑嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，原告（反诉被告）高原负担920元，被告（反诉原告）郑嘉负担1380元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）郑嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴人民陪审员  任建国人民陪审员  王惠宁二〇一六年九月二十七日法官 助理  金俊婷书 记 员  郭 娟