安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01505号
原告：宋传英，农民。
原告：邓国本，农民。
两原告的共同委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
被告：ＸＸ，居民。
委托代理人：王恒，男。
被告：王恒，身份等项如上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：冯新义，经理。
委托代理人：蒋东、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告宋传英、邓国本与被告ＸＸ、王恒、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋传英、邓国本的委托代理人徐联峰，被告王恒并作为被告ＸＸ的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传英、邓国本诉称：被告王恒驾驶车辆与原告邓国本驾驶的电动三轮车相撞，致邓国本及其车上乘员原告宋传英受伤、三轮车损坏。交警部门认定王恒负事故的全部责任，两原告无责任。据了解，王恒驾驶的车辆实际车主是被告ＸＸ，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿宋传英医疗费37874.39元、住院伙食补助费30元／天×102天=3060元、营养费30元／天×102天=3060元、护理费101.6元／天×102天=10363.20元、误工费83.30元／天×135天=11245.50元、残疾赔偿金24839元／年×（20＋1）%×20年=104323.80元、鉴定费2300元、辅助器具费120元、交通费2000元、精神损害赔偿金24000元，计198346.89元；赔偿邓国本医疗费14095.78元、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元、营养费30元／天×41天=1230元、护理费101.60元／天×41天=4165.60元、误工费80元／天×56天=4480元、车损850元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，计30051.38元。两原告损失共计228398.27元。
被告王恒、ＸＸ辩称：事故车辆是ＸＸ的，王恒借用的。车辆投保有交强险和商业三者险。王恒为原告垫付了医疗费49500元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。我公司在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下才同意承担赔偿责任。医疗费应当扣除20%的非医保用药部分。营养费应按20元／天计算，宋传英营养期应按60天计算，邓国本营养期应按30天计算。宋传英的护理费应当按60元／天计算，护理期按30天计算。不认可邓国本的护理费。两原告均已超过了60周岁，不认可误工费。两原告是安徽省农村户口，残疾赔偿金应当按照安徽省农村标准计算，同时宋传英已经年满67周岁，应当计算13年。不认可辅助器具费及车损。宋传英的交通费认可200元，邓国本交通费认可100元。宋传英的精神损害赔偿金认可15000元，邓国本伤情较轻，没有构成伤残，不认可其精神损害赔偿金。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月15日20时30分左右，被告王恒驾驶皖M×××××号牌小型轿车沿定远县定城镇长征路自东向西行驶，至曲阳路路口西300m处时，与原告邓国本驾驶的电动三轮车发生同向相撞，造成两车损坏、邓国本及其车上人员原告宋传英受伤。交警部门认定王恒负事故的全部责任，邓国本、宋传英无责任。宋传英受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“骨盆骨折、多发性肋骨骨折、肺部挫伤、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组挫伤、支气管扩张”。宋传英住院102天，支付医疗费37874.39元。另宋传英还购买拐杖一支，支付120元。邓国本受伤后也到定远县总医院住院治疗，经诊断为“外伤性头痛、多处软组挫伤”。邓国本住院41天，支付医疗费14095.78元。出院医嘱“休息半月余”等。宋传英治疗终结后，定远公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对宋传英的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该所于2015年3月2日出具了鉴定结论，即“被鉴定人宋传英因交通事故致8肋以上肋骨骨折，属九级伤残”“被鉴定人宋传英因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残”“被鉴定人宋传英伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、营养期60日、护理期90日为宜”。为此，宋传英支付鉴定费2300元。诉讼中，邓国本提供销货清单及维修发票以证明其维修车辆支付850元。此外，诉讼中，王恒提供三张收据以证明其为两原告垫付了49500元，两原告对其中两张收条予以认可，金额累计29500元，对其中冀逸明所立的收到闫中亚的金额为20000元的收据不予认可。
同时查明：王恒驾驶的车辆的实际车主为被告ＸＸ，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
另查明：两原告为夫妻关系，他们提供了定远县定城镇定西社区居民委员会、定远县公安局西城派出所出具的证明，证明他们在定远县定城镇定西居委会厂一区（定城镇长征西路）其子邓二毛处居住生活已达三年之久。另两原告提供了他们与定远县长征汽车维修服务有限公司签订的劳务合同、工资表及该公司出具的误工证明等，证明他们在该公司上班、月工资收入状况及存在误工损失的事实。定远县长征汽车维修服务有限公司系邓二毛和其妻卢珍开办，卢珍为法定代表人。此外，宋传英提供了其与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司签订的劳务用工协议、领取工资的银行卡及该公司出具的误工证明等，证明自2014年6月1日起，宋传英即在该公司从事环卫工工作，月工资收入为1300元以及存在误工损失的事实。
本院认为：公民享有生命健康权。本起交通事故，被告王恒驾驶车辆撞到原告邓国本驾驶的电动三轮车，致邓国本及原告宋传英受伤、车辆受损，交警部门认定王恒负事故的全部责任，邓国本、宋传英无责任，本院予以采信。王恒应承担全部的民事赔偿责任。由于王恒驾驶的车辆为被告ＸＸ所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故两原告主张的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿。此外，由于定远县长征汽车维修服务有限公司系邓二毛和其妻卢珍开办，卢珍为法定代表人，邓二毛、卢珍开是两原告的儿子儿媳，对于两原告提供的他们与定远县长征汽车维修服务有限公司签订的劳务合同、工资表及该公司出具的误工证明等证据，本院不予采信；对于宋传英提供的其与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司签订的劳务用工协议、领取工资的银行卡及该公司出具的误工证明等证据，本院予以采信。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
一、宋传英的各项损失计149675.05元。
1、医疗费37874.39元。本次事故致宋传英受伤，其提供有住院病历、医疗费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持。被中国人民财产保险股份有限公司定远支公司要求扣除非医保医药费部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药等事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元／天×102天=3060元。原告住院102天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×60天=1800元。经鉴定宋传英的营养期为60日，其要求按102天计算，本院不予支持。宋传英要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费101.60元／天×90天=9144元。经鉴定宋传英的护理期为90日，其要求按102天计算，本院不予支持。宋传英要求护理费按101.6元／天计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费5850元。经鉴定，宋传英的误工期自受伤之日起至评残前一日止，即自2014年10月15日至2015年3月1日，原告主张135天不超过该期限，本院予以支持。宋传英月工资收入1300元，故其可获得赔偿的误工费为1300元／30天×135天=5850元；
6、残疾赔偿金73026.66元。本起事故致宋传英身体一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿比例可按（20＋1）%计算。宋传英定残时已满66周岁，赔偿期限为14（20-6）年。宋传英虽为农业家庭户口，但至事故发生前其在城镇居住生活已达三年之久，并从事环卫工工作，即有相对固定的工作和收入，其要求残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，本院予以支持。宋传英可获得的残疾赔偿金为24839元／年×（20＋1）%×14年=73026.66元；
7、鉴定费2300元。宋传英进行伤残等及“三期”鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
8、辅助器具费120元。宋传英在治疗过程中购置了拐杖用于辅助治疗，该项损失客观存，本院予以支持；
9、交通费1500元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为1500元；
10、精神损害赔偿金15000元。本起事故致宋传英身体一处九级、一处十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告主张24000元精神损害赔偿金过高，被告认可15000元，本院予以支持。
二、邓国本的各项损失为22071.38元。
1、医疗费14095.78元；
2、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元；
3、营养费30元／天×41天=1230元；
4、护理费101.60元／天×41天=4165.60元；
5、车损850元。交通事故认定书载明邓国本的车辆在事故中受损，其提供有损失清单、车辆维修发票，可以证明其车损情况，本院予以支持；
6、交通费500元。
另本起事故仅致邓国本轻微伤，其要求赔偿3000元精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。此外，邓国本主张误工费，本院不予支持。
以上共计171746.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内直接赔偿宋传英147375.05元，赔偿邓国本22071.38元；另中国人民财产保险股份有限公司定远支公司还应当赔偿宋传英鉴定费2300元。此外，被告王恒称为两原告垫付医疗费49500元，两原告认可29500元，两原告应当退还王恒29500元。王恒提供的冀逸明所立的金额为20000元的收据，不能证明系其为两原告垫付该款，两原告也不认可，王恒可提供证据另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告宋传英各项损失计149675.05元，赔偿原告邓国本各项损失计22071.38元，于判决生效后十日内支付；
二、两原告获得赔偿后退还被告王恒垫付款29500元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由两原告负担495元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1332元，被告王恒负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋勤芹
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。