wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初66号原告易智良，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖南省湘阴县。被告柳江，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖南省湘阴县。被告杨铖，女，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告易智良与被告柳江、杨铖民间借贷纠纷一案中，原告易智良于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人柳江、杨铖在银行（信用社）的存款8万元或其工资卡、福利卡的工资福利8万元或相应价值的其他财产，周中伟自愿将其所有湘F3ZC**（品牌：现代牌发动机号为DB739871）作担保。本院认为，原告易智良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人柳江、杨铖在银行（信用社）的存款8万元或其工资卡、福利卡的工资福利8万元或相应价值的其他财产；二、冻结为易智良提供担保的周中伟所有的湘F3ZC**（品牌：现代牌发动机号为DB739871）小车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  胡志华二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03653号
原告：黄建芳，男，汉族，1959年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄敬，重庆鼎山律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆和伦建材有限责任公司支坪碎石厂，住所地重庆市江津区支坪街道双阳村3组，组织机构代码不详。
负责人：焦学和，职务不详。
被告：焦学和，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄建芳与被告重庆和伦建材有限责任公司支坪碎石厂、焦学和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄建芳于2014年6月13日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆和伦建材有限责任公司支坪碎石厂、焦学和的起诉。
本院认为，原告黄建芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建芳撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告黄建芳负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年六月十三日
书记员 李秋圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9045号
罪犯李亮，男，1990年7月12日出生，汉族，重庆江津县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人李亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9045号罪犯李亮，男,1990年7月12日出生，汉族，重庆江津县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）临中刑初字第147号刑事判决,以被告人李亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月26日起至2018年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12057号
原告：曾亮亮，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许明塔，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告曾亮亮与被告许明塔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾亮亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由曾亮亮负担。
审判员 高海忠
二〇一八年二月二日
书记员 汤苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2170号
原告：曹××。
委托代理人：金××、赵×。
被告：潘××。
委托代理人：徐××。
原告曹××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月25日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 ＸＸ江适用简易程序，于2009年7月20日公开开庭审理
了本案。原告曹××的委托代理人赵×，被告潘××及其委托
代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称，2007年4月13日，被告向原告借款人
民币90000元，约定二年后归还。嗣后，原告向被告催讨，被
告认欠不还。现原告曹××起诉请求判令：1、被告立即向原
告归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证明被告潘××于2007年4月13日向原
告借款人民币90000元，约定二年后归还的事实。
被告潘××未作书面答辩，但其在庭审中辩称：1、被告
认为该欠条所载明的90000元实际并不是借款，而是原、被告
非法同居至今，原告有身孕后，双方发生了矛盾，涉及到怀孕
小孩的处理问题，当时被告出于对原告怀孕承诺小孩生下来归被告抚养的情况下的一种补偿款，被告才愿意支付给原告9000
0元，该款实际是补偿款，并非借款；2、当时某、被告关系不
明确，在双方有矛盾的情况下，原告不可能借款给被告。当时
某、被告非法同居期间，原告已有身孕，在这种情况下，双方
继续共同生活，被告是在原告的批发部工作的，故被告在没有
经济来源的情况下也不可能约定二年后归还。综上，被告认为
本案涉及的90000元并非借款。
被告潘××在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
对原告提供的欠条，被告经质证对该欠条的真实性无异
议，但其认为欠条所反映的内容并不是借款，而是一种补偿款
。本院认为，被告主张的事实，未能提供证据证明，故该举证
不能的后果应由被告自行承担。故对原告提供的欠条，本庭依
法确认为有效证据，可以证实被告潘××于2007年4月13日向
原告曹××借款人民币90000元的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，债务应当清偿。被告潘××向原告曹××借
款人民币90000元的事实由原、被告的陈述及原告提供的欠条
予以证实，事实清楚。对此借款，被告潘××应依法承担民事
清偿责任。现原告曹××要求被告潘××归还借款人民币9000
0元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未有证
据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘××归还原告曹××借款人民币90000元，款限本
判决生效之日起三十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告
潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员ＸＸ江
二〇〇九年七月二十日
书记员楼晨晖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人许惟炜，该行行长。
被告易希，居民。电话。
被告何海波，1976年6月4日，居民，电话。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告易希、何海波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向本院申请撤回对被告易希、何海波的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告易希、何海波的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈岁红
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1114号
原告：于春朴，农民。
被告：杜景军，农民。
被告：王瑞增，农民。
本院在审理原告于春朴与被告杜景军、王瑞增劳务合同纠纷一案中，原告于春朴于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于春朴撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月九日
书 记 员 王振之
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第93号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）105号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇王端头村村民王鸽非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第295号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：陈某某，男，1981年12月5日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原东莞市派出所临时工，住：东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某某原系东莞市派出所员工，负责派出所内公车的保养、维修等工作。2012年7月至8月期间，派出所需对扣押的涉案车辆拓印车架号及发动机号，便将涉案车辆锁匙交给陈某某，让陈办理。在办理过程中，陈某某发现涉案车辆中有一台新的无号牌日产轩逸小车，便产生了将该车的零部件更换到自己的粤SGG989轩逸小车的想法。后陈某某联系张某某（另作处理）帮忙更换车内零件，两人合力将无号牌轩逸小车的汽车座椅1套、仪表台外壳1个、仪表1个、CD机1台、钢圈4个、米其林轮胎4条、冷气组合开关、方向盘1个（共价值21012元）拆下，并安装到陈的粤SGG989轩逸小车上，再将粤SGG989轩逸小车上的上述零件（共价值11786元）装到无号牌轩逸小车上。2013年10月28日，东莞市中级人民法院在拍卖涉案的无号牌轩逸小车时，发现该车的轮胎、座椅、方向盘等存在人为调换痕迹。经调查，公安机关于2013年11月6日将陈某某抓获。
公诉机关提供了被害人徐某某的陈述，证人雷某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，原籍身份资料，扣押清单，机动车信息查询，涉案车辆管理档案、登记表、信息表、鉴定文书，反映徐某某被扣押车辆异常情况的函，涉案财产价格核定表，案款收据复印件，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人陈某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，但提出自己有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关接到反映徐某某被扣押车辆异常情况的函后，怀疑陈某某有作案嫌疑，经向陈某某调查，陈某某主动交代了更换涉案车辆零部件的事实。破案后，陈某某的家属已代其赔偿了涉案车辆被盗零配件款项20587元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人陈某某身为司法机关辅助人员，利用工作便利盗窃查扣的财物，影响恶劣，应从重处罚；同时，又鉴于其因形迹可疑被所在单位盘问后主动交代犯罪事实，可视为自首，且已退赔涉案款项，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。被告人陈某某辩解有自首情节，经查属实，予以采纳。公诉机关就本案提出的量刑建议，没有考虑到被告人有自首情节，再结合本案的具体犯罪数额及损失已挽回等情节，建议的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局长安分局的粤SGG989轩逸小轿车一台，由扣押机关发还给被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第1页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2737号
原告：余宗平男，1978年1月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：陆建功男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：郑丽霞女，1985年12月14日出生，汉族，住淳安县。
原告余宗平诉被告陆建功、郑丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承进、被告陆建功到庭参加诉讼，被告郑丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间发生坯布买卖关系，2016年6月8日，双方经对账，被告尚欠原告货款373131元，并出具欠条一份，承诺款于2016年8月份以前全部还清，经多次催讨，被告仅支付货款80000元，剩余货款未支付。被告陆建功、郑丽霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉要求判令：一、被告陆建功、郑丽霞支付原告余宗平货款293131元及该款自2017年9月1日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明欠款事实。
2、结婚登记审查表1份(复印件)，拟证明两被告是夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陆建功答辩称：对欠款数额无异议，被告郑丽霞对本案欠款是不知情的，当时她在家里带小孩，本案的货款是打到原告个人账户里的，被告每年都有在还款，只是今年还的比较少。其他没有意见。
被告未向法庭提交书面证据材料。
对原告提交的证据，被告陆建功均无异议，本院依法予以认可。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间发生坯布买卖关系，2016年6月8日，双方经对账，被告尚欠原告货款373131元，并出具欠条一份，承诺款于2016年8月份前全部还清，后被告支付货款80000元，尚欠货款293131未付。另查，两被告于2008年10月24日登记结婚。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，后双方当事人经过对账结算并出具欠条，实质就是当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务确认，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该欠条确定各自的权利和义务，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建功、郑丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告余宗平货款293131元及该款自2016年9月1日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告陆建功、郑丽霞负担。
原告余宗平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆建功、郑丽霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2737号原告：余宗平男，1978年1月16日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：陆建功男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：郑丽霞女，1985年12月14日出生，汉族，住淳安县。原告余宗平诉被告陆建功、郑丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承进、被告陆建功到庭参加诉讼，被告郑丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间发生坯布买卖关系，2016年6月8日，双方经对账，被告尚欠原告货款373131元，并出具欠条一份，承诺款于2016年8月份以前全部还清，经多次催讨，被告仅支付货款80000元，剩余货款未支付。被告陆建功、郑丽霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉要求判令：一、被告陆建功、郑丽霞支付原告余宗平货款293131元及该款自2017年9月1日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、欠条1份（原件），拟证明欠款事实。2、结婚登记审查表1份(复印件)，拟证明两被告是夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陆建功答辩称：对欠款数额无异议，被告郑丽霞对本案欠款是不知情的，当时她在家里带小孩，本案的货款是打到原告个人账户里的，被告每年都有在还款，只是今年还的比较少。其他没有意见。被告未向法庭提交书面证据材料。对原告提交的证据，被告陆建功均无异议，本院依法予以认可。综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间发生坯布买卖关系，2016年6月8日，双方经对账，被告尚欠原告货款373131元，并出具欠条一份，承诺款于2016年8月份前全部还清，后被告支付货款80000元，尚欠货款293131未付。另查，两被告于2008年10月24日登记结婚。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，后双方当事人经过对账结算并出具欠条，实质就是当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务确认，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该欠条确定各自的权利和义务，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建功、郑丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告余宗平货款293131元及该款自2016年9月1日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告陆建功、郑丽霞负担。原告余宗平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆建功、郑丽霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年八月三十日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第365号
罪犯朱凯烽，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）揭中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱凯烽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱凯烽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱凯烽在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凯烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2010年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱凯烽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凯烽予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2360号
原告：潘超如，女，1991年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：厦门世纪桃源股份有限公司莆田三信水乡花园物业管理服务处，住所地莆田市涵江区卓坡小区人民街西侧，统一社会信用代码91350303782187892K。
负责人：历宗敏。
委托诉讼代理人：钟革文，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：厦门世纪桃源有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：历宗敏。
原告潘超如与被告厦门世纪桃源股份有限公司莆田三信水乡花园物业管理服务处、厦门世纪桃源股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告潘超如于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘超如以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对厦门世纪桃源股份有限公司莆田三信水乡花园物业管理服务处、厦门世纪桃源股份有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许潘超如撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由潘超如负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李 贞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许双燕
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第74号
原告：浙江××农村合作银行××支行（组织机构代码7
44133439），住所地：嵊州市××商业街××号。
负责人：丁甲。
委托代理人：丁乙。
被告：嵊州市××领带织造有限公司（组织机构代码794
37941-0），住所地：嵊州市××江街××区××号。
法定代表人：张某某。
被告：嵊州市××星××司（组织机构代码××
0），住所地：嵊州市××大道××号。
法定代表人：严甲。
被告：张某某。
被告：薛某某。
被告：严甲。
被告：严乙。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告嵊州市×
×领带织造有限公司、嵊州市××星××司、张某某、薛某某
、严甲、严乙借款合同纠纷一案于2010年8月13日向本院起诉
，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人丁乙到庭参加诉讼，被告
嵊州市××领带织造有限公司、嵊州市××星××司、张某某、薛某某、严甲、严乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，2009年3月
31日，原告与被告嵊州市××领带织造有限公司签订了嵊合银
（长乐）保借字第8931120090003191号保证借款合同，由被告
嵊州市××星××司作连带责任保证。合同约定：借款金额为
300万元，借款期限为2009年3月31日至2010年3月20日，借款
月利率为4.8675‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清
，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息、
复息。另被告张某某、薛某某、严甲、严乙出具保证函为该借
款提供连带责任保证。同日，原告向被告嵊州市××领带织造
有限公司发放贷款300万元。但被告只支付至2009年8月20日止
的利息，对之后的利息及借款本金某未付。现要求依法判令：
1、被告嵊州市××领带织造有限公司立即归还借款300万元及
支付自2009年8月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息、
复息；2、被告嵊州市××星××司、张某某、薛某某、严甲
、严乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
被告负担。
被告嵊州市××领带织造有限公司未作答辩。
被告嵊州市××星××司未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告薛某某未作答辩。
被告严甲未作答辩。
被告严乙未作答辩。原告为证实其诉讼主张在举证期限内向法庭提交的证据
有：
1、保证借款合同一份，欲证明被告嵊州市××领带织造
有限公司在2009年3月31日向原告借款300万元，至今尚未归还
，以及被告嵊州市××星××司为该借款做连带责任保证的事
实。
2、借款借据一份，欲证明原告已在2009年3月31日将贷
款300万元发放给被告嵊州市××领带织造有限公司的事实。
3、保证函一份，欲证明被告张某某、薛某某、严甲、严
乙自愿为被告嵊州市××领带织造有限公司向原告借款300万
元提供连带责任保证的事实。
4、利息清单一份，欲证明六被告自2009年8月21日起未
支付贷款利息的事实。
本院受理本案后，已依法向被告嵊州市××领带织造有
限公司、嵊州市××星××司、张某某、薛某某、严甲、严乙
送达了起诉状副本、证据副本、应诉通某某、举证通某某、当
事人权某义务告知通某某、开庭传票等相关诉讼文书。被告在
答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提
交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权某
。
本院认证认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真
实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，对原告主
张的事实具有证据证明力，本院予以采信，并作为认定本案事
实的依据。根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：2009年3月31日，原告与被告嵊州市××领带
织造有限公司签订了嵊合银（长乐）保借字第89311200900031
91号保证借款合同，由被告嵊州市××星××司作连带责任保
证。合同约定：借款金额为300万元，借款期限为2009年3月31
日至2010年3月20日，借款月利率为4.8675‰，还款方式为本
金按期归还，利息按月结清，借款人不按期归还贷款本息，贷
款人有权按规定计收罚息、复息。另被告张某某、薛某某、严
甲、严乙出具保证函为该借款提供连带责任保证。合同签订的
当日，原告按约将贷款300万元发放给被告嵊州市××领带织
造有限公司，但六被告至今尚未归还借款本金300万元及未支
付自2009年8月21日起的利息。原告经催讨未果，遂诉请本院
解决。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，合法有效，应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力
。被告嵊州市××领带织造有限公司向原告借款300万元后未
按合同约定及时返还借款本金、支付利息，被告嵊州市××星
××司、张某某、薛某某、严甲、严乙亦未尽连带清偿责任保
证人义务，现酿成诉讼系六被告违约所致。现原告要求被告嵊
州市××领带织造有限公司立即返还借款300万元及支付自200
9年8月21日起按借款合同约定利息、罚息、复息，被告嵊州市
××星××司、张某某、薛某某、严甲、严乙对上述借款本息
承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、嵊州市××领带织造有限公司返还浙江××农村合
作银行××支行借款300万元及支付自2009年8月21日起按借款
合同约定计算的利息、罚息、复息，款均限本判决生效后十日
内付清。
二、嵊州市××星××司、张某某、薛某某、严甲、严
乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、嵊州市××领带织造有限公司、张某某、薛某某、
严甲、严乙承担保证责任后，有权向嵊州市××领带织造有限
公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，合计3580
0元，由嵊州市××领带织造有限公司、嵊州市××星××司
、张某某、薛某某、严甲、严乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 陈 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1672号
罪犯何东让，男，1972年5月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月19日作出（2011）东二法刑初字第1119号刑事判决，以被告人何东让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何东让在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何东让确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何东让在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东让在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东让减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6247号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙娴，女，1988年1月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人孙娴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由孙娴承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且孙娴已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给孙娴造成实际损失，故实地公司不应给付孙娴迟延办理楼栋权属证明的违约金。
孙娴辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
孙娴向一审法院起诉请求1、判令实地公司向孙娴支付自2015年6月10日至2017年1月24日的延迟办理楼栋权属证明的违约金167460元；2、诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日孙娴作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，孙娴购买2706号房屋合同约定房屋总价款为2774310元。孙娴于2012年8月31日支付购房款804310元，于2012年10月4日支付购房款3万元，于2012年10月14日支付购房款30万元，于2012年12月27日支付购房款164万元。2012年12月28日，孙娴办理了2706号房屋的入住手续，实地公司向孙娴交付了2706号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，孙娴支付面积补差款40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2706号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,孙娴曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第12355号民事判决书，判决实地公司给付孙娴自2013年12月31日至2015年6月9日期间的延期办理楼栋权属证明违约金148040.96元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙娴与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕孙娴所购得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经法院核实，自上次判决实地公司给付孙娴违约金的截止日之次日即2015年6月10日起算至2017年1月24日止，迟延履行日期新增595日，违约金金额为167460元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付孙娴迟延办理楼栋权属证明违约金167460元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与孙娴签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，实地公司逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对孙娴办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了孙娴对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李思巧
书 记 员 赵婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7344号
原告杨黎，女，1990年8月2日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
原告杨黎与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎到庭参加诉讼，被告湖南金爱丽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资1473.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司庭审结束后答辩称：欠原告工资属实，会尽快支付。
经审理查明，被告湖南金爱丽食品有限公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2015年开始在被告处工作。2016年11月19日，经双方核算，被告欠原告工资1473.3元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“员工杨黎在2015年4月-2015年6月期间共计工资等4473.3元，已支付3000元，尚欠1473.3元，以后凭此条付款，特立此据。”，上述欠条的落款处加盖了湖南金爱丽食品有限公司的公章。后经原告多次催讨未果，原告遂于2016年11月28日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。被告法定代表人金美丽庭后对原告的工资欠款及金额予以认可。
上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2016]第1928号不予受理通知书及其送达回证、欠条、询问笔录等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供欠条证明自己的请求，被告的法定代表人对此亦认可。故本院对原告要求被告给付其工资1473.3元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨黎工资1473.3元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年二月十六日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终669号
原公诉机关内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝宏战，又名郝红战，男，1970年4月15日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。1992年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被灵宝市人民法院合并判处有期徒刑六年零六个月；2003年5月14日因犯贩卖毒品罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2011年7月28日因犯贩卖毒品罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元，2014年1月8日刑满释放。2017年6月9日因吸毒被内乡县公安局决定强制隔离戒毒，2017年7月18日因容留他人吸毒罪被依法逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人郝宏战犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫1325刑初372号刑事判决。原审被告人郝宏战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郝宏战，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月下旬的一天上午，被告人郝宏战驾驶自己的白色豫Ｍ×××××号皮卡车拉着王某从灵宝市到内乡县夏馆镇的金矿商谈生意，当二人行至内乡县夏馆镇大块地金矿附近的涵道处，被告人郝宏战感觉疲倦，遂从车上拿出事先准备的海洛因和冰毒混在一起放在锡纸上面，用打火机烤热。二人用吸管等工具在车上轮流吸食。
当日下午五时许，被告人郝宏战与王某准备从内乡县夏馆镇的金矿上返回灵宝市时，被告人郝宏战又从车上拿出海洛因和冰毒混在一起，用打火机、锡纸、吸管等吸毒工具在车上轮流吸食。当晚十时许，被告人郝宏战与王某返回灵宝市家中，饭后，被告人郝宏战在送王某返家途中，被告人郝宏战又从车上拿出海洛因和冰毒混在一起，二人用打火机、锡纸、吸管等吸毒工具在车上轮流吸食。
原审认定上述事实的证据有：被告人郝宏战供述，证人王某、刘某证言，案件来源情况说明，尿样提取笔录、内乡县公安局禁毒大队现场检测报告书、检测照片，内乡县公安局强制隔离戒毒决定书，人身检查笔录，扣押物品清单及照片，受案登记表及立案决定书，到案经过，前科情况查询证明及刑事判决书，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人郝宏战多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。郝宏战曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在期满后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚，鉴于郝宏战到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人郝宏战犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）郝宏战上诉称，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据一致，证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝宏战多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。郝宏战曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，其在期满后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚，郝宏战到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）郝宏战的上诉理由，经查，原判根据郝宏战的量刑情节，对其定罪量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 吴 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵伊婧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00102号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年8月8日出生于安徽省泗县。因涉嫌非法经营罪于2013年9月20日到泗县公安局小梁派出所投案，并于当日被泗县公安局刑事拘留，同年9月26日被泗县公安局取保候审。2014年1月24日经泗县人民法院决定被取保候审。
辩护人朱徳宇，泗县法律援助中心律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2012年3月份以来，被告人韩某某在未取得《成品油零售许可证》和《危险化学物品经营许可证》的情况下，非法销售汽油7900升，涉案金额59907.08元。公诉机关当庭出示书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韩某某在无证照的情况下，擅自经营汽油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院对其依法惩处。
被告人韩某某对其犯罪事实供认不讳，希望法庭能给其一次改过自新机会，对其从轻判处。其辩护人认为，被告人行为构成自首；非法经营数额刚达到应立案数额，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性较小，认罪、悔罪，又系初犯，建议法庭对其免除或者减轻处罚。并当庭提交了被告人所在村、镇证明其家庭生活困难及本人先天弱视的证明。
经审理查明：2012年3月份以来，被告人韩某某在未取得《成品油零售许可证》和《危险化学物品经营许可证》的情况下，擅自在泗县黑塔镇大魏村火宅庄路口设立了加油站，非法销售汽油7900升（约5.8吨），涉案金额总计59907.08元。2013年9月20日被告人韩某某主动到泗县公安局小梁派出所投案，并退赃20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证：
㈠户籍证明，被告人韩某某系完全刑事责任能力人。
㈡泗县公安局出具的前科证明，证明被告人韩某某至案发无违法犯罪前科。
㈢泗县公安局出具的抓获经过，证明2013年9月20日10时左右，被告人韩某某在亲属陪同下到泗县公安局小梁派出所投案。
㈣泗县商务局证明，被告人韩某某至案发未办理《成品油零售经营批准证书》。
㈤扣押清单，证明被告人韩某某所记的销售汽油情况及汽油、柴油批发、零售价格表。
㈥泗县公安局收据，证明已没收被告人韩某某违法所得20000元。
二、侦查实验笔录、现场图及加油机显示板照片，证明从被告人韩某某开的加油站查获的汽油加油机主板上显示共销售汽油金额累计为59907.08元。
三、证人周某证言：他经营大路口加油站，证照齐全，韩某某从他加油站进过几次汽油，每次二吨左右，总共有五六吨，价值五万元左右。
四、被告人韩某某供述，他2012年3月份从宿迁购进二台二手加油机经营汽油、柴油生意，没有办理相关证件，他经营汽油总共不到二年时间，因是农村，汽油销量不大，共有六吨左右，大约有五万来元，都是从周某处进的。
本院认为：被告人韩某某在未取得《成品油零售许可证》和《危险化学物品经营许可证》的情况下，擅自经营汽油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且依照法律规定该被告人的非法经营数额刚超过立案数额，又系初犯，可依法予以从轻判处。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的免除或者减轻处罚的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
二、违法所得予以追缴（此款暂存公安机关，待判决生效后，由其依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 仇为民
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；······
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；······
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人付其功、付青龙、付其军
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行付其功、付青龙、付其军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十四日
书记员 白 彬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初字第631号
原告：彭明付，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇法律服务所。
委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李文华，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
原告彭明付与被告李文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告彭明付于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明付申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明付撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告彭明付负担。
审判员 罗小明
二〇一八年四月二十日
书记员 杨志东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初31号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2010年3月12日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2010年5月10日止。因本案于2016年4月29被抓获，次日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年1月18日、1月19日分别被佛山市三水区人民检察院及本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日22时01分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿三水区云东海街道高丰南路由西往东方向行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为191.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人刘某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，且有被告人刘某的供述和辩解，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，前科材料，视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨碧珊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3018号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某、张某偿还原告借款本金10000元，按月利率20‰给付自2012年4月12日至2016年5月12日的借款利息9800元，本息合计19800元，并继续给付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2012年4月12日，被告李某在原告王某处借款10000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
李某、张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2012年4月12日，被告李某从原告王某借款10000元的事实，并约定月利率20‰；婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李某与被告张某系夫妻关系。2012年4月12日，被告李某向原告王某借款10000元，约定月利率20‰。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告李某之间的借贷关系明确，被告李某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告张某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、张某于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金10000元，给付截止2016年5月12日的借款利息9800元，本息合计19800元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费400元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3018号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年8月27日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1980年4月6日出生，公民身份号码不详，民族不详，。农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，因被告李某、张某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3018号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李某，男，1981年8月27日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，1980年4月6日出生，公民身份号码不详，民族不详，。农民，现住赤峰市。原告王某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，因被告李某、张某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月八日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3018号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某、张某偿还原告借款本金10000元，按月利率20‰给付自2012年4月12日至2016年5月12日的借款利息9800元，本息合计19800元，并继续给付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2012年4月12日，被告李某在原告王某处借款10000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。李某、张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2012年4月12日，被告李某从原告王某借款10000元的事实，并约定月利率20‰；婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某与被告张某系夫妻关系。2012年4月12日，被告李某向原告王某借款10000元，约定月利率20‰。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告李某之间的借贷关系明确，被告李某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告张某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金10000元，给付截止2016年5月12日的借款利息9800元，本息合计19800元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费400元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1765号
原告：刘照精，男，汉族，1952年12月25日出生，太康县。
委托代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告：周胜利，男，汉族，1962年10月9日出生，住项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，职务：总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告刘照精诉被告周胜利、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照精及委托代理人贾国峥，被告周胜利，被告人寿财险周口支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照精诉称，2017年1月10日11时30分许，被告周胜利驾驶豫Ｐ×××××号货车沿太康县老冢镇由南向北行驶至镇政府门口时与原告刘照精的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队认定被告周胜利负此次事故的全部责任，原告刘照精无责任。涉案的车辆豫Ｐ×××××号货车在人寿财险周口支公司处投保有交强险及商业险，且在保险期内。原告刘照精因本案所涉的事故受伤住院治疗，花费医疗费、营养费等费用，现因原告得不到应有的赔偿，特提起诉讼。请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计35748.35元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险周口支公司辩称，在原告提供有效的证据的前提下公司愿意在保险限额内承担责任，保险公司不赔偿诉讼费等相关的间接损失。原告户籍为农村居民应按农村居民补偿，原告年龄已超60周岁且为五保户，在民政部门领取有补助，在劳动部门领取有补助金，我公司不应赔偿原告的误工损失。原告的具体损失数额以当庭提供的证据合法赔偿相应的数额。
被告周胜利辩称，同意保险公司的意见，但因投保的有保险，所有赔偿均应由保险公司进行赔偿。已经垫付的4000元的医疗费，要求原告予以返还。
经审理查明，2017年1月10日11时30分许，被告周胜利驾驶豫Ｐ×××××号货车沿太康县老冢镇由南向北行驶至镇政府门口时与原告刘照精的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队认定被告周胜利负此次事故的全部责任，原告刘照精无责任。原告刘照精受伤后，被诊断为双足外伤,自2017年1月10日起至2017年3月18日止在太康县人民医院住院治疗67天,2017年1月24日至2017年2月1日未用药，2017年2月11日至2017年3月16日未用药，2017年3月17日至2017年3月18日未提交票据，住院期间共花费医疗费8734.53元。肇事车辆豫Ｐ×××××号货车在人寿财险周口支公司处投保有交强险及商业险，且在保险期内。另查明，原告刘照精于1952年12月25日出生，系农村居民家庭户口。被告周胜利已经为原告刘照精垫付医疗费4000元。
上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告周胜利负此次事故的全部责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号货车在人寿财险周口支公司处均投保有交强险、商业险，且事故发生在保险责任期限内，故被告人寿财险周口支公司应在交强险、商业险限额内依法承担赔偿责任。原告刘照精住院期间一些日期内未用药治疗，依法应予以酌减。因原告刘照精主张住院期间由刘东明护理，刘东明在河南隆铭汽车销售有限公司工作，但原告未提供河南隆铭汽车销售有限公司的纳税证明，不能证明该公司是否真实存在，故本院不予支持。原告刘照精的损失依法核定为：1、医疗费为8734.53元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×37天=3700元；3、营养费为30元/天×37天=1110元；4、护理费根据2016年其他服务业标准为33857元/年÷365天×37天=3432元；5、鉴于原告刘照精住院治疗实际产生了交通费，本院酌定交通费为500元；6.误工费根据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×37天=1186元；以上费用共计18662.53元。因被告周胜利已经为原告刘照精垫付医疗费4000元，其应予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
（2015）被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告刘照精医疗费4734.53元、护理费3432元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、误工费1186元、交通费500元，以上费用共计14662.53元；给付被告周胜利垫付给原告的医疗费4000元。
二、驳回原告刘照精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告周胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年五月八日
书记员 史红珍
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢186号之一
申请执行人：张仕文，男，1951年12月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。
被执行人：篮京，男，1954年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人张仕文依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第296号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人篮京履行生效法律文书所确定的给付借款4000元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人篮京发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人在隆昌市城乡居民社会养老保险管理局有养老保险金每月78.44元，并告知被执行人已经对该保险金采取了冻结措施，被执行人表示在春节前支付该笔借款。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请人执行人张仕文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 燕
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢186号
申请执行人：张仕文，男，1951年12月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：篮京，男，1954年3月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人张仕文与被执行人篮京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人篮京未按四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第296号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人篮京袁雅彬在中国银行隆昌城中支行的银行存款642元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 计大姝
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 熹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1026号
申请执行人谭红伟，男。
被执行人李海刚，男。
被执行人欧阳小燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第470号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人李海刚、欧阳小燕发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海刚、欧阳小燕银行存款80000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李海刚、欧阳小燕相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月十六日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3431号
罪犯罗盼，女，1985年10月9日出生于湖南省耒阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月27日作出（2010）惠阳法刑一初字第132号刑事判决，以被告人罗盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗中法刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盼减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3431号
罪犯罗盼，女，1985年10月9日出生于湖南省耒阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月27日作出（2010）惠阳法刑一初字第132号刑事判决，以被告人罗盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗中法刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盼减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7507民初90号
原告：韩丽娟，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住桦南林业局46号楼1单元301室
被告：张金云，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，桦南林业局三工地。
被告：姜玉芹，女，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住桦南林业局三工地。
原告韩丽娟与被告姜玉芹、张金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，并适用普通程序审理本案，审理中被告去向不明无法送达开庭传票，公告期间，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽娟撤回起诉。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告负担。
审判长 王振武
审判员 韩柏彦
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02557号
原告张某。
被告武某某。
本院在审理原告张某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告武某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 张昊
二〇一五年十一月十一日
书记员 张弛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00557号
申请执行人王某某，男，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人田某某，男，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人盛某某，男，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行（2012）灞民初字第01452号民事判决书过程中，本院已依法将田某某名下陕AE某某某某号欧宝轿车查封，被执行人田某某已履行6000元并作出还款计划，本案执行完毕尚需较长时间，经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执初字第00557号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李令坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1478号
原告：石峰，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：景二兵，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告石峰与被告景二兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告石峰于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石峰撤回对被告景二兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石峰负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年七月一日
书记员 蒙榕楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异342号
异议人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日，吉林省舒兰市。
委托代理人：姜吉善，系江涛父亲。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人姜涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜涛称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点22号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜涛向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点22号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜涛所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点22号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜涛的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申143号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘杜娟，女，1989年7月12日生，白族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德泉，男，1966年2月17日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
再审申请人刘杜娟因与被申请人陈德泉民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终字238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杜鹃申请再审称：陈德泉仅凭其提交银行流水单，没有相应的借贷合意的借据、收据或者欠条作为佐证，款项的性质属于不确定状态情况下，二审人民法院却错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十七条规定，认定刘杜鹃与陈德泉之间存在借贷关系；原审中，因不知道如何举证，现有新的证据证明刘杜鹃借款给陈德泉15万元，陈德泉打款给刘杜鹃的24万余元款项中，存在归还这15万元的借款，其余款项为陈德泉请刘杜鹃代购手机、衣服等物品，还有就是刘杜鹃过生日当天，陈德泉向刘杜鹃的银行卡转账9999.99元作为生日礼物，可以证实陈德泉与刘杜鹃之间不存在借款关系。故申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈德泉主张与刘杜鹃之间存在民间借贷关系，提交了款项实际支付的银行卡交易明细清单，证明款项实际交付的相应证据，即应当认为陈德泉对与刘杜鹃之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证责任。刘杜鹃提出双方之间款项支付的其他事实基础，即转账系偿还其之前的债务及代购物品等的款项，实际上是一个新的主张，则按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，刘杜鹃对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系，负有相应的举证责任，需要提供证据予以证明。本案中，刘杜鹃在一、二审诉讼中，没有提交相应证据证明其与陈德泉之间存在其他法律关系的事实，则应当承担举证不能的法律后果，二审判决在适用法律方面不存在错误。
再审审查期间，刘杜鹃提供其中国农业银行银行卡交易明细清单三份，银行明细单反映出2015年5月27日刘杜鹃从其银行卡上取款17万元；同年8月6日，刘杜鹃的银行卡上转入15万元，同年7月12日。转入9999.99元，同年6月18日，摘要为“卖手机”转入6000元。并出具证人李应艳的证言，该证言内容为2015年6月1日下午，其看见刘杜鹃拎着包给陈德泉，后来听刘杜鹃说，是借给陈德泉15万元，陈德泉还打了个15万元的借条给刘杜鹃。刘杜鹃陈述其是在2015年5月27日从银行取了17万元，其中2万元借给其他人，因陈德泉以其工程款尚未到位，提出向刘杜鹃借款，故把剩余15万元借给了陈德泉，当时陈德泉出具了借条，后来陈德泉转款归还15万元后，其就把借条撕毁。刘杜鹃还陈述，陈德泉在2015年7月12日转款9999.99元，祝福她的生日，6月18日的6000元转款，是陈德泉请其代购手机。从上述刘杜鹃提交的证据看，其主张陈德泉向其借款15万元，虽有证人李应艳陈述看见拎包给陈德泉的过程，但系间接听说是借款，不能直接证明借款的事实；取款凭证不能证明款项交付给陈德泉，不能达到证明刘杜鹃主张其与陈德泉之间存在借款关系的证明力。至于2015年7月12日以及6月18日的转款的银行交易明细，仅能证明其账户转入款项的事实，不能证明款项的性质和用途，亦不能证明刘杜鹃与陈德泉之间产生其他的法律关系。同时，刘杜鹃没有提交证据证明其逾期举证的理由成立，故刘杜鹃再审审查期间提交的证据不能达到足以推翻原审判决的证明目的，该申请事由不能成立。
综上，刘杜鹃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杜鹃的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月八日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申143号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘杜娟，女，1989年7月12日生，白族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德泉，男，1966年2月17日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。再审申请人刘杜娟因与被申请人陈德泉民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终字238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杜鹃申请再审称：陈德泉仅凭其提交银行流水单，没有相应的借贷合意的借据、收据或者欠条作为佐证，款项的性质属于不确定状态情况下，二审人民法院却错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十七条规定，认定刘杜鹃与陈德泉之间存在借贷关系；原审中，因不知道如何举证，现有新的证据证明刘杜鹃借款给陈德泉15万元，陈德泉打款给刘杜鹃的24万余元款项中，存在归还这15万元的借款，其余款项为陈德泉请刘杜鹃代购手机、衣服等物品，还有就是刘杜鹃过生日当天，陈德泉向刘杜鹃的银行卡转账9999.99元作为生日礼物，可以证实陈德泉与刘杜鹃之间不存在借款关系。故申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈德泉主张与刘杜鹃之间存在民间借贷关系，提交了款项实际支付的银行卡交易明细清单，证明款项实际交付的相应证据，即应当认为陈德泉对与刘杜鹃之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证责任。刘杜鹃提出双方之间款项支付的其他事实基础，即转账系偿还其之前的债务及代购物品等的款项，实际上是一个新的主张，则按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，刘杜鹃对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系，负有相应的举证责任，需要提供证据予以证明。本案中，刘杜鹃在一、二审诉讼中，没有提交相应证据证明其与陈德泉之间存在其他法律关系的事实，则应当承担举证不能的法律后果，二审判决在适用法律方面不存在错误。再审审查期间，刘杜鹃提供其中国农业银行银行卡交易明细清单三份，银行明细单反映出2015年5月27日刘杜鹃从其银行卡上取款17万元；同年8月6日，刘杜鹃的银行卡上转入15万元，同年7月12日。转入9999.99元，同年6月18日，摘要为“卖手机”转入6000元。并出具证人李应艳的证言，该证言内容为2015年6月1日下午，其看见刘杜鹃拎着包给陈德泉，后来听刘杜鹃说，是借给陈德泉15万元，陈德泉还打了个15万元的借条给刘杜鹃。刘杜鹃陈述其是在2015年5月27日从银行取了17万元，其中2万元借给其他人，因陈德泉以其工程款尚未到位，提出向刘杜鹃借款，故把剩余15万元借给了陈德泉，当时陈德泉出具了借条，后来陈德泉转款归还15万元后，其就把借条撕毁。刘杜鹃还陈述，陈德泉在2015年7月12日转款9999.99元，祝福她的生日，6月18日的6000元转款，是陈德泉请其代购手机。从上述刘杜鹃提交的证据看，其主张陈德泉向其借款15万元，虽有证人李应艳陈述看见拎包给陈德泉的过程，但系间接听说是借款，不能直接证明借款的事实；取款凭证不能证明款项交付给陈德泉，不能达到证明刘杜鹃主张其与陈德泉之间存在借款关系的证明力。至于2015年7月12日以及6月18日的转款的银行交易明细，仅能证明其账户转入款项的事实，不能证明款项的性质和用途，亦不能证明刘杜鹃与陈德泉之间产生其他的法律关系。同时，刘杜鹃没有提交证据证明其逾期举证的理由成立，故刘杜鹃再审审查期间提交的证据不能达到足以推翻原审判决的证明目的，该申请事由不能成立。综上，刘杜鹃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杜鹃的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月八日书记员 吴丽萍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初253号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人游晓欣，男，1987年2月2日出生，，汉族，高中文化，河北省孟村回族自治县人，个体，住河北省黄骅市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月19日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
被告人刘某，男，1995年2月21日出生，，汉族，初中文化，河北省沧州市运河区人，打工，住河北省黄骅市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月15日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人游晓欣犯交通肇事罪、被告人刘某犯包庇罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺、闫文成出庭支持公诉，被告人游晓欣、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年3月31日21时18分，被告人游晓欣饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿中捷新城新海路由东向西超速行驶至事故地点出，与由南向北通过道路的行人陈某2、陈某1相撞，造成陈某2当场死亡、陈某1经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后游晓欣弃车逃离事故现场，电话联系被告人刘某让其赶到事故现场顶替自己冒充肇事驾驶员。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，游晓欣负事故的全部责任，陈某2、陈某1无责任。
案发后，被告人游晓欣亲属与被害人亲属达成赔偿协议，游晓欣赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人游晓欣、刘某在庭审中亦无异议，另有被告人游晓欣、刘某的供述，证人邱某、杨某、刘某、王某、吴某1、吴某2、张某、贾某、赵某、黄某、崔某的证言，黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、诊断证明、扣押清单、通话记录证明、到案经过、情况说明、无违法犯罪证明、赔偿协议、谅解书、收条，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游晓欣违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人当场死亡、一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，被告人游晓欣之行为已构成交通肇事罪；被告人刘某明知是游晓欣驾驶机动车肇事，而冒名顶替，冒充肇事的人向司法机关投案，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游晓欣酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，酌情对被告人游晓欣予以从重处罚。被告人游晓欣有自首情节，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,依法对被告人游晓欣予以从轻处罚。案发后，被告人刘某在较短的时间内如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人游晓欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘肖男
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2305号
刘金艾：
本院受理执行你申请执行南阳市天姿物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解执行协议已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3954号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3660号
原告:陈龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡箭井岗村范庄一队**号，现住福建省厦门市湖里区。
被告:徐炳孝，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈龙与被告徐炳孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告徐炳孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、徐炳孝偿还陈龙借款本金35000元；2、徐炳孝支付利息，从2015年1月4日起按银行同类贷款利率四倍计至还清本息之日止。事实与理由：徐炳孝因资金周转为由，于2015年1月4日向陈龙借款35000元，并向陈龙出具一份《借据》。陈龙以现金方式向徐炳孝支付借款。双方约定月息2%，借款期限自2015年1月4日至2017�4月4日。之后，陈龙多次催讨，徐炳孝至今未还本付息。为维护陈龙的合法权益，请求依法判如所请。
徐炳孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐炳孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈龙提交的借据以及借款收据有相应的原件，并且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，徐炳孝向陈龙借款35000元，并向陈龙出具一份《借据》，约定借款金额为35000元，月息2%，借款期限自2015年1月4日至2017年4月4日。同日，陈龙以现金方式向徐炳孝支付借款35000元。徐炳孝出具一份《借款收据》，确认收到现金35000元。借款之后，徐炳孝至今未还本付息。
本院认为，陈龙与徐炳孝之间存在合法有效的民间借贷关系。徐炳孝未依约还本付息，依法应当承担违约责任。陈龙请求徐炳孝偿还借款35000元，并支付利息（从2015年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但是应以年利率24%为限。综上，徐炳孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐炳孝应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈龙借款本金35000元。
二、被告徐炳孝应于本判决生效之日起三日内支付原告陈龙利息（从2015年1月4日起，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止，以年利率24%为限）。
如果被告徐炳孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告徐炳孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 周水成
二〇一七年九月六日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34636号
原告郭秀莲，女，1938年4月2日出生。
委托代理人魏巍，北京市盈科律师事务所律师。
被告金照明，男，1985年2月11日出生。
被告金克，男，1956年10月26日出生。
原告郭秀莲（以下简称原告）与被告金照明、金克（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏巍、金照明、金克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与金照明是祖孙关系，与金克是母子关系。北京市朝阳区×6号楼6层603号房屋是我的个人合法房产。我对金照明疼爱有加，金照明却经常无故辱骂我，不让我进门。现我要求金照明和金克停止侵害，将603号房屋腾退，将其个人物品搬走并不得以任何理由再搬回。
金照明辩称：我不在603号房屋内居住，里面也没有我的个人物品，腾退房屋与我无关。
金克辩称：我从1984年开始在603号房屋内居住，该房屋是单位分给家庭全体成员共同居住的，我有权在该房屋内居住。而且我现在也腾不了房，我没有工作，没有其他住所，靠领取失业金维持生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市朝阳区×6号楼6层603房屋（以下简称603房屋）登记的所有权人系原告。
庭审中，原告提交了照片、潘家园派出所110接处警记录、玻璃厂家委会许亚军的证明，以证明金照明、金克与原告共同生活存在诸多矛盾，故原告现诉至本院要求金照明、金克腾退房屋。
庭审中，金照明提交了北京市公安局潘家园派出所的证明信，以证明玻璃厂分配603房屋时考虑了包括金克在内的家庭成员的居住因素，对此原告不予认可，称603房屋系玻璃厂分配给金伯英的，金伯英去世后由原告承租后由原告购买，与金克无关。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证书、证明信等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系603房屋登记的所有权人，其所有权益应受法律保护。现金克占有使用603房屋缺乏事实及法律依据，金克虽辩称其享有603房屋的居住权，但未能就此提供充分证据予以证明，故其抗辩意见，本院难以采信。原告要求金克腾退房屋，本院予以支持。现金照明当庭表示其已不在603房屋内居住，且房屋内亦无其物品，故对原告针对金照明的诉讼请求，本院予以驳回。原告其他请求，缺乏事实及法律依据，本院一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告金克于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区×6号楼6层603房屋腾退交予原告郭秀莲；
二、驳回原告郭秀莲其它诉讼请求。
案件受理费35元，由被告金克负担（原告郭秀莲已预交，被告金克于本判决生效后七日内给付原告郭秀莲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十月二十八日
书记员 李青
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执197号
申请执行人:粟华佳，云南省景东县人，住景东县人。
被执行人：罗兆文，云南省景东县人，住景东县人。
申请人粟华佳与被执行人罗兆文民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）景民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请人粟华佳于2017年4月5日向本院申请执行。
本案申请人粟华佳申请执行标的为86625.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗兆文暂无财产可供执行，申请人粟华佳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执197号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 思
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1584号
原告郭某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东华剑律师事务所实习律师。
被告高某某，女，1985年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人施秀云、张鹏到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前接触不多，欠缺了解，原告郭某某于2016年3月15日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月13日登记结婚，婚后无子女。2016年2月份，原、被告分居生活。2016年3月15日原告郭某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告郭某某的陈述，并经原告郭某某提交的结婚证、村委会证明、住院病案等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活数年之久，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中能相互帮、互谅、互让，遇事多加包容、理解，是可以重归于好的。故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年五月十一日
书记员 梁甜甜