wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执103号
申请执行人胡某
被执行人汤某
申请执行人胡某申请执行汤某公路货物运输合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月17日作出（2015）澄民二初字第128号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由汤某支付胡某货物运输费11645元、案件受理费92元、公告费300元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汤某下落不明，向银行、房产部门、车管部门查询后，其名下无存款、无房产、无车辆可供执行。本院依法将被执行人汤某纳入失信被执行人名单，申请公安网络布控查找。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人汤某的去向。本案依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对胡某申请执行汤某公路货物运输合同纠纷一案，即（2017）云0422执103号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 溥喜燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 李红兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5315号
原告：吴长明，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX。
法定代表人：付哲，该公司总经理。
原告吴长明与被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司（以下简称豪瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长明及委托诉讼代理人毛咏梅、卢衍竹到庭参加诉讼。被告豪瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长明向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款57000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告豪瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月，原、被告达成口头协议，由原告带队负责被告所开发的临港汽贸城雷诺4S店及观致4S店现场的脚手架及外墙粉刷施工。此后原告即带领4人入场施工。至2015年12月，被告尚欠原告劳务款57000元，经原告多次催讨未果。此后原告向岳阳市劳动保障监察支队投诉，在岳阳市劳动保障监察支队介入的情况下，被告于2106年2月5日向岳阳市劳动保障监察支队出具《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格一份，确认前期已支付原告劳务款70000元，并尚欠原告劳务款57000元。后由于被告经营不善，公司主要负责人外逃，原告无奈之下，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告在被告开发的雷诺4S店及观致4S店现场进行脚手架及外墙施工，而被告对此未提出异议，并在原告施工过程中陆续向原告支付劳务款70000元，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据被告出具的《雷诺、观致建店佘欠工资款》，可以确认被告尚欠原告劳务款57000元，双方债权债务关系明确，被告拒不支付原告劳务款的行为是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付劳务款57000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告吴长明劳务款57000元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 何云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执176号
申请执行人叶茂余，男，1963年12月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶茂余与被执行人叶邦有追偿权纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的10000元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月1日自愿向本院书面请求撤回执行申请。待被执行人叶邦有房产所有权明确后，再申请执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执176号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1925号
原告杨中玉，男，1956年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告王凤臣，男，1960年生，汉族，职业个体，原住肇州县肇州镇，现下落不明。
原告杨中玉与被告王凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭,适用普通程序进行审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨中玉到庭参加诉讼，被告王凤臣经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月20日，被告在原告处借款人民币23000元，双方约定月利息5分，依据法律规定原告主张月利息3分，被告借款时承诺2014年1月20日便一次性付清借款，然而，逾期后，原告每年多次找被告索要借款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。要求被告立即给付借款23000元及利息（利息按3分计算至实际给付之日）。请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示借据三张，欲证实被告欠原告23000元并约定利息为5分的事实。
二丶证人刘彦海出庭证实，我证实我与原告一起去朝被告要过钱，去要过三四次，最近的一次是2017年也去要过。我见过邢桂林，没见过王凤臣，我以前认识王凤臣，后来就没见过他了。主要原因就是被告孩子在三年前生病去世，后来王凤臣就把加油站卖掉，人也走了，就再也没见过。
被告没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明:被告于2011年10月22日，在原告处借款人民币20000元，原告将原始欠据丢失,被告于2011年10月25日给原告补欠据一枚,双方约定2012年8月22日还本息共计22,400.00元。2014年1月20日被告又给原告出欠据一枚,金额为23000元,约定10个月后一次还齐,逾期按以前约定月利5分计算。2014年11月6日被告没有给付此款,再次给原告出欠据一枚,载明借款本金为2万元,利息为4500元,约定当月末还齐,否则月利按以前约定计算。然而，到期后，原告多次找被告索要借款，一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，一、请求判令被告立即给付借款人民币23000元,利息按3分计算至实际给付之日。二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠据、书证及证人证言，原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告的双方的民间借贷行为,合法有效，原告向法院提起的民事诉讼符合法律规定,应依法受到保护，且原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。本案经审理,原告实际借给被告本金人民币2万元,借款时间为2011年10月22日,后被告多次为原告出欠据并每次约定如逾期不还按当初约定月利5分。为此,原告要求被告按约定月利5分给付利息过高,应依法支持月利2分给付借款利息,利息给付时间为从借款之日即2011年10月22日起至实际给付之日止。故原告诉讼请求符合法律规,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤臣判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币2万元，利息自2011年10月22日起按月利息2分计算至实际给付之日
案件受理费375元,公告费920元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于姗姗
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2562号
原告：穆怀芳，男，回族，生于1972年2月8日，小学文化，农民，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，系宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨风伏，男，回族，生于1973年7月10日，初中文化，农民，住宁夏同心县。
原告穆怀芳与被告杨风伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告穆怀芳及其委托诉讼代理人杨聪到庭参加了诉讼，被告杨风伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告穆怀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5.5万�并支付利息人民币0.2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告以修理汽车为由，从原告处借款人民币5.5万元，并给原告出具借条1张，双方约定于2016年4月20日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨风伏未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告方为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告杨风伏向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。
被告杨风伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告方提交的证据，其来源合法，与本案具有关联性,能够证明被告向原告借款的时间、数额、还款时间等事实，其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本庭从同心县公�局石狮派出所调取的被告杨风伏的户籍证明1张，证明被告杨风伏的身份情况。
原告对上列证据无异议。
被告杨风伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本庭从同心县公安局石狮派出所调取的证据，内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明被告杨风伏的身份情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本庭在被告杨风伏家对被告的女儿杨娟所做的调查笔录1份，证明本案诉状副本、开庭传票等法律文书已由被告同住成年家属签收。
原告方对上列证据无异议。
被告杨风伏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本庭所做的调查笔录，内容明确具体，与本案具有关联性，能够证明本案相关法律文书已依法送达至被告同住成年家属，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告杨风�未到庭，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告杨风伏从原告穆怀芳处借款人民币5.5万元，并给原告出具借条1张，约定于2016年4月20日还清借款。现原告穆怀芳以被告杨风伏未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨风伏从原告穆怀芳处借款人民币5.5万元，并给原告穆怀芳出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告穆怀芳要求被告杨风伏偿还借款人民币5.5万元的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告穆怀芳自愿放弃对被告杨风伏人民币0.2万元利息的追索，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。被告杨风伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨风伏偿还原告穆怀芳借款人民币5.5万元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨风伏负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 单泽强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初542号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人严华，男，1985年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省枣阳市。2017年2月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人严华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人严华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份期间，吴某1（已判决）与徐某1（另案处理）为非法猎捕红某而准备船舶2艘并制作了网具、沉网石等捕捞工具，招募了被告人严华和梅某、王某、彭某（均已判）以及吴某2、梁某1、梁某2、严某（均另案处理）等人出海捕捞红某。在2014年10月份期间，被告人严华等人驾驶两艘船舶开往东经142.100、北纬26.47的海域附近，连续多天利用夜间非法猎捕红某。捕捞红某返航后，徐某3在明知被告人吴某1非法猎捕红某的情况下，仍将红珊瑚放置在其台州市路桥区金清镇南盟村2区3号的家中。
2014年12月26日下午，吴国平、叶志文、雷某,4（均已判）在路桥区金清镇南盟村2区3号徐某3的家中，正在进行红某交易时被公安机关当场抓获。后公安机关在交易现场查获了红某疑似物10.30千克，并在三楼北面房间查获红某疑似物15.20千克。经中国科学院南海海洋研究所鉴定，其中共计24.71千克为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）柳珊瑚目（GORGONACEA）红某科（Corallidae）红某（Coralliumspp.），列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅲ，系国家一级保护水生野生动物。根据《关于水生野生动物资源保护费收费标准及其有关事项的通知》和《关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值的有关部门的通知》的规定，涉案的24.71千克的红某的价值标准共计人民币9884000元。另查明，被扣押的红某送检鉴定后损耗309克。
上述事实，被告人严华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙吴某1、梅某、王某、彭某的供述；2、证人徐某3、叶某、雷某,4的证言；3、搜查证；4、搜查笔录；5、扣押清单及照片；6、清点笔录；7、辨认笔录；8、中国科学院南海海洋研究所鉴定报告；9、动物案值估算表；10、抓获经过；11、羁押证明；12、同伙刑事判决书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人严华结伙非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，属情节严重。被告人严华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。综合考虑各被告人严华的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年六月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7650号
上诉人(原审被告)：许关龙，男，1936年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：葛伟珠，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：奚静娴，女，1940年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人许关龙、葛伟珠因与被上诉人奚静娴排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许关龙、葛伟珠上诉请求：撤销一审判决，依法驳回奚静娴一审请求，或者发回重审。事实和理由：1、上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼(以下简称系争房屋)的原始设计整个房间是一个自然间，且承租人是许关龙，其对整个房间有完整使用权，本案不属于相邻关系。2、许关龙与奚静娴离婚后，奚静娴擅自用隔板将房屋一隔为二，该分割并未经房管部门或其他部门认定，属于违章搭建。3、奚静娴于离婚前后并未在系争房屋内实际居住，还将该房屋擅自出租于他人，该行为严重影响许关龙和葛伟珠的起居生活。4、隔板并非许关龙、葛伟珠擅自拆除，而是在系争房屋被列入危房大修时，按修理工程技术人员要求予以拆除。
奚静娴答辩称，不同意许关龙、葛伟珠的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、奚静娴与许关龙离婚后，双方自行将系争房屋一隔二，该分割行为是合法的，物业公司对此亦知悉，且奚静娴与许关龙一人缴纳一半物业费至今。起初奚静娴居住于系争房屋内，但平日与许关龙时有争吵，便搬至自己女儿处居住，并出租房屋补贴家用。但许关龙却将租客赶走，之后就未再将房屋对外出租。2、针对隔板一事，双方曾有诉讼，黄浦法院最终执行结果为恢复一隔二的情况。3、奚静娴事后得知隔板被拆除，许关龙和葛伟珠还搭建了老虎窗和阁楼，物业公司对此亦出具了整改通知。4、许关龙和葛伟珠称危房维修时，应技术人员要求拆除隔板并无证据证明。
奚静娴向一审法院起诉请求：1、判令许关龙、葛伟珠恢复原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼用隔板从中间线南北方向一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付奚静娴使用；2、判令许关龙、葛伟珠赔偿房屋损失费每月800元，自2013年5月1日起至交付房屋时止；3、判令许关龙、葛伟珠承担诉讼费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、许关龙、葛伟珠于判决生效之日起十日内恢复上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房屋原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房间内所装楼梯、阁楼予以拆除，所开启老虎窗予以封闭，用隔板从中间线南北方向将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房间一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付奚静娴使用；二、驳回奚静娴的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由许关龙、葛伟珠负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，许关龙、葛伟珠分别递交了郑重声明和证明书，证明奚静娴从离婚前即不住在系争房屋内，且因奚静娴将房屋开门位置设在楼梯的公共过道处，导致邻居不满，后将该门予以封闭。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。奚静娴的质证意见为：该证据不属于新证据，声明上的字迹与邻居签字并非同一人所写，且许关龙、葛伟珠并未提交证据佐证奚静娴的开门行为是否影响邻居。相关法律法规规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中证人并未出庭作证，故对许关龙、葛伟珠提交的材料均不予认可。
对于许关龙、葛伟珠递交的证据，本院认定如下：从两份证据内容来看，仅涉及奚静娴设置开门位置及其是否居住于系争房屋的事宜，此与判定隔板是否属于违章搭建行为不具有直接关联性，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，本案中，系争房屋是许关龙承租的公房，奚静娴系该公房的合法同住人，许关龙与奚静娴对此房屋均享有居住的权利。现许关龙一方未经奚静娴同意，将原有分隔板拆除未予恢复的行为构成对奚静娴公房居住权利的妨害。原审法院根据整改通知书、民事调解书及民事判决书等证据就许关龙、葛伟珠擅自将系争房屋分隔板拆除，将奚静娴居住的房屋私自占有并造成影响作出认定，并结合许关龙与奚静娴经原上海市南市法院调解达成离婚协议的情况，对本案所作的处理并无不当，本院依法予以维持。至于许关龙和葛伟珠提出分隔板并非由其擅自拆除，而是危房维修时应技术人员要求所为，本院认为，物业管理部门向许关龙和葛伟珠出具的《违规行为整改通知书》虽未说明许关龙和葛伟珠的搭建对奚静娴的具体影响，但足以证明许关龙和葛伟珠的搭建行为不具有合法性。许关龙和葛伟珠可以为改善自身的居住环境采取相关措施，但均应以不构成对他人的妨碍为前提。因此，许关龙和葛伟珠的上述理由并不充分，本院不予采信。
综上所述，许关龙、葛伟珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许关龙、葛伟珠负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2485号
原告：高美红，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：邓宝江，女，1984年11月21日出生，满族，系大连开发区中荷人寿公司员工，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
原告高美红与被告邓宝江身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美红、被告邓宝江及其委托诉讼代理人王喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美红向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失:医疗费7700元、伙食费2300元、营养费1840元、护理费2300元、误工费4520元、鉴定费1880元，合计20540元;加上我给被告父亲邓福刚垫付的医疗费3500元，我的车损3380元，以上合计27420元要求被告赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月10日12时许，原告到被告家索要以前因交通事故被告应给付原告的车辆损失费2380元和垫付的医疗费3500元。被告家不但没给，反而将原告打倒在地，致原告受伤，伤后在瓦房店市第三人民医院住院23天，花费医疗费7700余元。此事经元台派出所处理并调解无果，故诉至法院。
被告邓宝江辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未对原告的身体造成伤害，不同意赔偿其要求的20540元。关于原告要求的车损3380元及医疗费3500元是原告与案外人之间交通事故的赔偿项目，与本案被告没有关系，非本案审理范围。原告所要求的赔偿项目，均是因其治疗腰一椎体压缩性骨折而产生的，被告所举的证据即博爱司法鉴定中心的补充鉴定意见均显示是陈旧伤，与本次外伤无因果关系，病历也没有体现是旧伤复发，因此产生的费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告高美红驾驶小型轿车与案外人邓福刚（系邓宝江父亲）驾驶的摩托车发生交通事故。当天经瓦房店市中心医院CT诊断，高美红腰1椎压缩性骨折，但未入院治疗。2016年1月21日CT诊断报告单也显示L1椎体压缩性骨折。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，高美红负事故主要责任，邓福刚负事故次要责任。2016年6月10日，高美红因索要赔款在邓福刚家中，与被告邓宝江发生厮打，高美红被踹倒坐地。高美红在瓦房店市第三人民医院住院治疗23天，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。高美红花费医疗费用7568.50元，救护车费用200元。经瓦房店市公安局元台公安派出所委托，大连博爱司法鉴定中心于2016年8月3日作出大博临鉴［2016］第349号鉴定意见书：1、高美红腰1椎体压缩性骨折符合外力机械作用所致。2、损伤程度构成轻伤二级。2017年1月12日，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴［2016］第349-1号补充鉴定意见书：1、高美红腰1椎体压缩性骨折符合外力机械作用所致。2、损伤程度构成轻伤二级。3、腰1椎体骨折系陈旧性骨折，与本次外伤（2016年6月10日）无因果关系。2017年3月2日，瓦房店市公安局认为没有犯罪事实，决定撤销刑事案件。2017年3月6日瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，对邓宝江罚款200元，对高美红罚款100元。
本院认为，本案的争议焦点为原告腰1椎体压缩性骨折是否是被告厮打所致。根据大连博爱司法鉴定中心补充鉴定意见书结论，高美红腰1椎体压缩性骨折符合外力机械作用所致，高美红腰1椎体骨折系陈旧性骨折，与本次外伤（2016年6月10日）无因果关系。原告主张系被告造成其抻了才导致住院，但是没有提供确实的证据。原告所提供的证据不能证明系被告造成原告受伤并住院治疗，故原告请求被告赔偿医疗费等各项损失的请求本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付其给邓福刚垫付的医疗费3500元及车损3380元，不属于本案的审理范围，原告应当另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高美红的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年十月十三日
书记员 矫 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10230号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正�，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告何香仙、陈瑞吐信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何香仙、陈瑞吐共同归还原告透支本金226318.36元、分期手续费21480.75元、利息2932.65元及滞纳金3684.45元（已计算至2016年12月10日，以后的利息及滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费1.7万元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告何香仙所有的浙Ｇ×××××迈凯牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司义乌分行的诉讼代理人花正路到庭参加诉讼。被告何香仙、陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年11月21日，被告何香仙和原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定持卡人用于在分期商户处购买迈凯牌小型越野客车，向原告申请分期透支人民币共452700元，分36期；分期手续费费率为9.49%，金额为42961.23元。被告同意以所购的XX牌小型越野客车【车架号：WP1AA2955FLBXXXX先;发动机号：CNC07XXXX】为上述债务提供抵押担保，违约金为分期资金本金数额的50%，被告连续两期以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并按中国农业银行金穗信用卡章程，金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息�滞纳金和实现债权的费用，利息按该期未还债务，每日万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告陈瑞吐以被告何香仙配偶身份出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告何香仙上述项下债务承担共同还款责任。双方于2014年12月26日就抵押车辆办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2014年12月19日，原告依约履行放款义务。嗣后，被告被告仅履行部分还款义务，截止2016年12月10日，尚欠透支本金226318.36元、分期手续费21480.75元、利息2932.65元及滞纳金3684.45元。原告为主张本案债权花费律师代理费17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金226318.36元及分期手续费21480.75元、利息、滞纳金（计算至2016年12月10日止利息为2932.65元、滞纳金为3684.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费17000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告何香仙所有的浙Ｇ×××××迈凯牌小型越野客车【车架号：WP1AA2955FLBXXXXX;发动机号：CNC077XXXX】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2686元（已减半），由被告何香仙、陈瑞吐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施淑姝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初字2202号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人屈某，男，1976年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化程度，务工人员，户籍所在地为江西省南昌市。曾因无证驾驶，于2008年5月5日被行政拘留八日，罚款人民币八百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被羁押，同年11月29日被取保候审。
辩护人李红钊，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]215号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人屈某及其辩护人李红钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日22时许，被告人屈某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区西四环主路定慧桥时发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定屈某负全部责任。次日0时20分，医务人员抽取屈某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为169.0mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人屈某于2016年11月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人屈某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人屈某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款依法可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人被告人屈某对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人人身危险性小，已经赔偿事故被害人的经济损失，并获得谅解，且如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日22时许，被告人屈某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区西四环主路定慧桥时,与刘某所驾驶车辆发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定屈某负全部责任。次日0时20分，医务人员抽取屈某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为169.0mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人屈某于2016年11月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人屈某在家属帮助下赔偿刘某因事故所造成的损失人民币2000元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人屈某的供述，证人刘某的证言，涉案车辆照片，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，酒精检验报告，视听资料，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人屈某及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某身为机动车驾驶员，无视国法，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人屈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人屈某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酢予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李建东
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 茜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初727号
原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：杨溢欢，女，汉族，1987年11月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告杨溢欢商品房销售合同纠纷与反诉原告杨溢欢与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金6200元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。
被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金8635.60元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。
反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市人民法院民事裁定书；
二、汨罗市商品房买卖合同；
三、幸福家园签约审批单；
四、收据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市商品房买卖合同；
二、汨罗市人民法院民事裁定书；
三、债权审核结果告知书；
四、幸福家园全体业主诉求申请等；
五、汨罗市人民政府告知书；
六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；
七、图片资料。
对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2013年12月31日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第006幢A6单元25层2501号房屋，价款为455872元，双方约定于2015年6月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了145872元，尚欠购房尾款310000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告杨溢欢自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；
二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金8635.60元；
三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨溢欢的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，反诉费25元，合计300元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐蓝红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01643号
申请执行人杜桂林。
被执行人乔跃跃。
案由：生命权健康权
申请执行人杜桂林与被执行人乔跃跃生命权健康权一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01585号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01585号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00229号
原告顾荣，男，1963年12月5日出生，汉族，甘泉县道镇道镇村村民，住该村，身份证号码610627196312050271。
被告马明利，男，1962年3月6日出生，汉族，甘泉县道镇道镇村村民，住该村，身份证号码610627196203060264。
本院在审理顾荣与马明利合伙协议纠纷一案中，原告顾荣于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾荣自愿提出撤诉请求，未违反国家法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾荣撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告顾荣负担。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 娜
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井研刑初字第55号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年11月9日生于四川省荣县，汉族，初中文化，居民，住四川省荣县。2011年9月16日、2012年12月6日因无烟草专卖准运证运输烟草专卖品二次被行政处罚。2013年5月2日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人陈某，男，1976年12月6日生于四川省威远县，小学文化，居民，住四川省威远县，2013年9月27日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人杨某某、陈某犯非法经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人杨某某多次自己或委托被告人陈某利用陈营运的客运大巴无证运输卷烟至乐山中心城区销售。
2013年5月2日，被告人杨某某再次电话联系被告人陈某承运卷烟。遂携带装有硬“中华”和软“大重九”香烟的两个旅行包，在荣县“大佛桥”处上车搭乘被告人陈某驾驶的客运大巴前往乐山中心城区销售该批卷烟。在途经井研县三江镇检查站时，被交警及井研县烟草专卖局执法人员挡获，执法人员从杨某某的两个旅行包内先后查获无烟草专卖品准运证的84mm硬“中华”香烟50条、84mm软“大重九”香烟25条。该批卷烟系被告人杨某某所有。后经四川省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的硬“中华”、软“大重九”均为真品卷烟；非法经营卷烟价值为51000元。
案发后，井研县公安局已委托井研县烟草专卖局对所扣押的卷烟变卖处理，并将变卖所得款项33960元上缴国库。
上述事实，被告人杨某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件表、立案决定书，井研县烟草专卖局情况说明，威远县公安局情况说明，社区证明，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书及罚款票据，井研县烟草专卖局移送函、先行登记保存证据通知书、检查笔录、入（出）库登记表、抽样送检笔录、移送物品清单、卷烟抽样送检委托书及照片，情况说明、委托书，中国农业银行现金缴款单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；四川省烟草质量监督检测站卷烟真伪鉴别检验报告；证人证言；被告人杨某某、陈某常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖准运证非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某明知他人实施非法经营犯罪行为而为其提供运输便利条件，应当按照非法经营罪共犯追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人杨某某、陈某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人杨某某、陈某判处缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（对上列二被告人所处罚金，在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对非法经营烟草制品的变卖款33960元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 范冬梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10589号
原告：袁智，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁翠鸿，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告袁智诉被告袁翠鸿所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本院于2017年8月6日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2017年8月15日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告袁智七日内未预交案件受理费20686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年九月一日
书记员 夏君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10589号原告：袁智，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：袁翠鸿，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告袁智诉被告袁翠鸿所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本院于2017年8月6日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2017年8月15日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告袁智七日内未预交案件受理费20686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年九月一日书记员  夏君
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初730号
原告：黄怀东，男，1976年8月26日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郭炎群，男，1974年9月6日生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄怀东与被告郭炎群民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告黄怀东到庭参加诉讼，被告郭炎群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀东向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款人民币（下同）50000元。事实和理由：被告郭炎群因建设楼房资金紧缺，于2016年1月4日向原告借款30000元，同月5日再向原告借款20000元，2笔借款共50000元，借款期限均为6个月。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今没有归还。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条2份，证明被告郭炎群向原告借款共50000元的事实。4.中国农业银行转账明细清单1份，证明原告将借款以转账的形式交付被告的事实。
被告郭炎群没有向法庭提供证据。
被告郭炎群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭炎群因建设楼房资金紧缺，于2016年1月4向原告借款30000元，同月5日再向原告借款20000元，2笔借款共50000元，借款期限均为6个月，借款没有约定利息。当天原告将款转账交付给被告。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今没有归还。原告于2017年3月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭炎群向原告黄怀东借款50000元，有其本人签名确认的2份借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告付还借款50000元，本院予以支持。被告郭炎群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炎群应于本判决生效之日起10日内归还原告黄怀东借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费650元，合共1700元由被告负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄可豪
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国和同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5637号
李玉军：
根据本院作出的（2017）粤01民终17300号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中查明，你已主动将所欠二审案件受理费50元缴至广东财政代收费专户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月五日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2191号
申请执行人陈德古，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈德古与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币993000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2191号申请执行人陈德古，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈德古与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币993000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初284号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04086号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马先贵，男，1974年04月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与马先贵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03309号民事判决书已发生法律效力。马先贵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人马先贵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03309号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执150号
申请执行人申永明，男，1961年4月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会
法定代表人：田勇，任村委主任
地址：平顺县阳高乡阳高村
本院依法立案执行的申永明与平顺县阳高乡阳高村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初369号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会给付申请执行人申永明往来款69177.93元；被执行人负担案件执行费938元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会以人民币69177.93元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费938元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 张 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3715号
申请人：马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：查健，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：柞水县御石矿业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。
法定代表人：刘显印，该公司经理。
原告马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司诉被告柞水县御石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柞水县御石矿业有限公司银行存款155000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结柞水县御石矿业有限公司银行存款155000万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1295元，由马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3715号之一
原告：马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：查健，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：柞水县御石矿业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。
法定代表人：刘显印，该公司经�。
本院在审理原告马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司诉被告柞水县御石矿业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1552元、保全费1295元，合计2847元由马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3273号
申请执行人：斯达远东数码科技（宁波）有限公司。
法定代表人：黄志坚。
被执行人：周宁，职业不明。
被执行人：程自强，职业不明。
被执行人：许淦明，职业不明。
申请执行人斯达远东数码科技（宁波）有限公司与被执行人周宁、程自强、许淦明加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬余商初字第388号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的37045元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，被执行人周宁银行存款本院已扣划10200元。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3273号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1958号
原告：杜刚立，男，1981年7月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，个体户。
委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈明杰，男，1968年4月18日出生，汉族，云南省勐海县人。
原告杜刚立与被告陈明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告杜刚立于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜刚立撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告杜刚立承担。
审判员 保正仙
二〇一七年七月十三日
书记员 许海灵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3204号
原告：李其华，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省泌阳县。
被告：河南省锦绣智达置业有限公司，住所地延津县棉东路北段。
统一社会信用代码：91410726668867317U。
法定代表人：阴卫军，任该公司执行董事。
原告李其华诉被告河南省锦绣智达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已经就工程款结算完毕，应以债权债务关系确定管辖，故本案应由延津县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。本案应当按不动产纠纷确定管辖的法院，本案建设工程项目所在地位于登封市内，属于登封市人民法院管辖范围，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省锦绣智达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵慧彬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3204号原告：李其华，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省泌阳县。被告：河南省锦绣智达置业有限公司，住所地延津县棉东路北段。统一社会信用代码：91410726668867317U。法定代表人：阴卫军，任该公司执行董事。原告李其华诉被告河南省锦绣智达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已经就工程款结算完毕，应以债权债务关系确定管辖，故本案应由延津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。本案应当按不动产纠纷确定管辖的法院，本案建设工程项目所在地位于登封市内，属于登封市人民法院管辖范围，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省锦绣智达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年九月七日书 记 员  赵慧彬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤花，女，回族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：张振文，该公司经理。
再审申请人白凤花因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凤花申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回白凤花的起诉是剥夺了白凤花司法救济的权利，应予纠正。
本院经审查认为，关于白凤花主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于白凤花主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。白凤花主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白凤花的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤花，女，回族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：张振文，该公司经理。再审申请人白凤花因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白凤花申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回白凤花的起诉是剥夺了白凤花司法救济的权利，应予纠正。本院经审查认为，关于白凤花主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于白凤花主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。白凤花主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白凤花的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十一月二日书 记 员  石俊峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第477号
上诉人（原审原告）王昌林。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人王昌林为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3041号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王昌林诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告王昌林的起诉。
宣判后，王昌林不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 汤玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5237号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2016年5月9日被羁押和被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5235号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月9日3时许，被告人高某路过龙华新区龙华街道共和花园门口的大肥牛火锅店，因与店里的股东刘庆达、刘庆斌认识，就坐下与刘庆达、刘庆斌及其朋友“鹏哥”、“猪仔”一起吃饭、喝酒。后高某跟“鹏哥”、“猪仔”发生口角并相互推搡，高某离开现场后，邀约了几名男子（具体身份不清，另案处理），手持勺子、铲子返回原处进行报复。火锅店的员工见状，纷纷躲开，被害人方某某躲闪不及，被高某等人追上并进行殴打。其中，高某用长柄大铁勺击打被害人方某某的头部、身躯，致其受伤倒地。当日7时许，公安机关在东环一路东吴工业区路段将被告人高某抓获归案。经鉴定，被害人方某某所受损伤为轻伤一级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 黄永国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5237号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2016年5月9日被羁押和被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5235号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月9日3时许，被告人高某路过龙华新区龙华街道共和花园门口的大肥牛火锅店，因与店里的股东刘庆达、刘庆斌认识，就坐下与刘庆达、刘庆斌及其朋友“鹏哥”、“猪仔”一起吃饭、喝酒。后高某跟“鹏哥”、“猪仔”发生口角并相互推搡，高某离开现场后，邀约了几名男子（具体身份不清，另案处理），手持勺子、铲子返回原处进行报复。火锅店的员工见状，纷纷躲开，被害人方某某躲闪不及，被高某等人追上并进行殴打。其中，高某用长柄大铁勺击打被害人方某某的头部、身躯，致其受伤倒地。当日7时许，公安机关在东环一路东吴工业区路段将被告人高某抓获归案。经鉴定，被害人方某某所受损伤为轻伤一级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 黄永国
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1215号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某，男，1987年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年9月10日18时许，被告人黎某在位于广州市花都区雅瑶镇新村的尚邦门业厂办公室内，持铁棒砸毁了该厂办公台一张、不锈钢玻璃门扶手两个、玻璃茶几一张、饮水机一台、玻璃门一扇、玻璃门重型地弹一个、液晶显示器一台、电视机一台、落地扇一台，经过广州市花都区价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币5280元。2013年7月22日，被告人黎某在广州市白云区田东街一网吧内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；建议法庭结合被告人黎某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等情节，对被告人黎某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪事实清楚，另查明：案发后，被告人黎某赔偿了被害人的经济损失共计1.2万元，取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、抓获经过；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）485号涉案财产价格鉴定结论书；被告人黎某身份材料；被害人陈宏达的报案陈述及其对被告人黎某的辨认笔录；证人贺某、侯某的证言对被告人黎某的辨认笔录、对案发现场、被毁坏财物的照片指认；被害人花都区尚邦门业提供的财物损失清单；被害人陈宏达出具的收取赔偿款并对被告人黎某予以谅解的声明；被告人黎某的供述及其对作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，使用破坏性的手段，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黎某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人黎某归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可对其从轻处罚；二、本案因民事纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；三、被告人黎某取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人黎某从轻处罚。公诉机关的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2342号
原告：王连喜，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王连军，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县农机技术推广中心，住所地：乾安县乾安镇第二小学对面，组织机构代码：01355XXXX.
本院在审理原告王连喜与被告乾安县农机技术推广中心合同纠纷一案中，原告王连喜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安县农机技术推广中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连喜撤回对被告乾安县农机技术推广中心的起诉。
审判员 查多
二〇一六年十二月七日
书记员 吕坤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2342号原告：王连喜，男，1951年11月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街。委托诉讼代理人：王连军，男，1963年12月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤镇。被告：乾安县农机技术推广中心，住所地：乾安县乾安镇第二小学对面，组织机构代码：01355549-4.本院在审理原告王连喜与被告乾安县农机技术推广中心合同纠纷一案中，原告王连喜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安县农机技术推广中心的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连喜撤回对被告乾安县农机技术推广中心的起诉。审判员  查多二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异书记员  吕坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执43号
申请执行人：李俊峰，男，1984年12月22日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人李俊峰亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执43号申请执行人：李俊峰，男，1984年12月22日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人李俊峰亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3284号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02695号
原告:陕西大唐御品茶艺楼经营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区环塔区环塔西路1号。
法定代表人：闫战利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝福路***号*号楼*单元*号。
被告：黄宗平，男，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省山阳县南宽坪镇施家湾村大东岔组。
本院于2014年7月1日立案受理的原告陕西大唐御品茶艺楼经营管理有限公司与被告黄宗平机动车交通事故纠纷一案中，原告陕西大唐御品茶艺楼经营管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大唐御品茶艺楼经营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐御品茶艺楼经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告陕西大唐御品茶艺楼经营管理有限公司。
审 判 员 秦雁
代理审判员 岳鹏
人民陪审员 姬伟
二○一五年六月十二日书记员周萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9930号
原告：滕铁良，男，1961年7月1日出生，汉族。
被告：张长英，女，1940年5月15日出生，汉族。
被告：褚洪伟，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告滕铁良与被告张长英、褚洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑巧云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕铁良有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滕铁良撤诉。
案件受理费40元，由原告滕铁良负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执359号
申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地桂平市西山镇长安村三队。
法定代表人：钟桦，该公司总经理。
被执行人：湛江市第二建筑工程公司，住所地湛江市霞山区农西一路三巷1号。
法定代表人：吴光胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人湛江市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湛江市第二建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司广东省广州黄石路支行账号36×××27帐户内的存款347239.25元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执359号之一
申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地桂平市西山镇长安村三队。
法定代表人：钟桦，该公司总经理。
被执行人：湛江市第二建筑工程公司，住所地湛江市霞山区农西一路三巷1号。
法定代表人：吴光胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人湛江市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湛江市第二建筑工程公司履行给付货款284295元，违约金62644.25元，负担案件受理费3087元，申请执行费2300元。但被执行人湛江市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湛江市第二建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江市第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司广东省广州黄石路支行账号36×××27帐户内的存款347239.25元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执359号申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地桂平市西山镇长安村三队。法定代表人：钟桦，该公司总经理。被执行人：湛江市第二建筑工程公司，住所地湛江市霞山区农西一路三巷1号。法定代表人：吴光胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人湛江市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湛江市第二建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛江市第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司广东省广州黄石路支行账号36×××27帐户内的存款347239.25元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月十日书记员  曾其云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2647号
原告：董维民，男，1963年8月11日出生，现住淄川区。
被告：白念斌，男，1972年11月3日出生，现住博山区。
原告董维民与被告白念斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维民到庭参加诉讼，被告白念斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董维民诉称，被告白念斌于2013年期间购买原告铁屑，后被告陆续付款，现尚欠原告货款9998元，被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款9998元。
被告白念斌未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告白念斌从原告董维民处购买铁屑，货值5780元。2013年4月20日，被告白念斌又从原告董维民处购买铁屑，货值4218元。原、被告之间发生的铁屑买卖均由被告白念斌的妻子李翠霞以被告白念斌的名义在过磅单上签字确认。上述款项经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有过磅单二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告董维民按约定将铁屑交付给被告白念斌，被告白念斌之妻李翠霞以被告白念斌的名义对铁屑的数量及价款进行了确认，被告白念斌知道其妻子李翠霞以其名义实施民事行为而不作否认表示，视为同意。被告白念斌拖欠原告董维民货款9998元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付货款9998元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白念斌支付原告董维民货款9998元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由被告白念斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄亚冬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1302号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：李海,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李海借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2780号
原告方梅。
被告ＸＸ。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕。
原告方梅诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告方梅，被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅诉称，2012年3月22日22时40分，原告在矿山路加油站被杨事杰所驾驶的苏C×××××车辆（车主系被告ＸＸ）撞伤，原告当日被送往徐州市六院进行治疗，被诊断为骨折、脱位。2012年3月22日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对该起事故作出事故认定书，认定杨事杰应负此事故的全部责任，原告方梅无责任。原告分别于2012年3月22日至2012年4月16日、2013年5月16日至5月25日期间住院治疗，第二次住院共花费医疗费4371元。苏C×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险，请求判令二被告赔偿原告医疗费4371元、护理费5000元、误工费16200元、营养费3000元、交通费300元、精神损失费10000元、住院伙食补助费3000元、财产损失1000元，合计42871元。
被告ＸＸ辩称，杨事杰系被告的雇员，被告对该交通事故责任认定无异议。苏C×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和商业险，应由保险公司承担本次事故的各项费用。被告已为原告垫付了医疗费23295.2元及施救费400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告对本次交通事故的发生无异议，肇事车辆在被告处投保属实，原告主张的医疗费被告愿意在医保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月22日22时40分，杨事杰驾驶的苏C×××××小型客车行驶至徐州市矿山路加油站路段时与原告方梅驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，杨事杰负此次事故的全部责任，原告方梅无责任。事故发生次日原告至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为左肩锁关节脱位，并行“左肩锁关节脱位术”。同年3月23日，原告与杨事杰在徐州市泉山区人民调解委员会交通事故人民调解工作室的调解下达成交通事故赔偿协议，杨事杰愿意全额承担原告住院期间的医疗费用，直至原告出院，后续费用待原告出院后另行主张。2012年4月16日原告出院，共支出医疗费23295.2元，该笔费用被告ＸＸ已全额垫付。2013年5月16日，原告再次入住徐州市第六人民医院行“内固定取出术”，入院诊断为左肩锁关节脱位术后愈合，同年5月25日原告出院，出院医嘱为：1、继续巩固治疗，术后两周拆线，拆线前需再换药了解伤口情况；2、注意保护患肢不负重3月；3、门诊随访。第二次住院期间原告共花费医疗费用4364.02元（住院医疗费3849.9元，其他门诊医药费514.12元）。
另查，被告ＸＸ系苏C×××××小型客车车主，杨事杰系被告ＸＸ的雇员。苏C×××××客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为100000元，不计免赔），保险期间自2012年2月21日零时起至2013年2月20日二十四时止。原告方梅系苏果超市（徐州）有限公司员工，于2008年12月22日入职，住院期间公司每月发放生活费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门诊病历及病案、医疗费发票、苏果超市（徐州）有限公司收入证明和工资证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本次事故原告无责任，被告ＸＸ作为杨事杰的雇主应对原告的各项损失进行赔偿。苏C×××××客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业责任险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ赔偿。
本案中，原告方梅共支出医疗费用27659.22元，其中被告ＸＸ已垫付23295.2元，扣除后原告支出的医疗费应为4364.02元。原告主张的住院伙食补助费应为594元（18元／天＊33天），营养费为495元（15元／天＊33天），护理费参照徐州市同等护工的劳务报酬标准本院酌情支持1650元（50元／天＊33天），交通费酌情支持150元。根据原告所在单位苏果超市（徐州）有限公司出具的收入证明，原告主张其误工损失为每月1000元本院予以认可，故误工费酌情支持3300元（33元／天＊100天）。原告主张交通事故致其手机损坏，要求被告赔偿其财产损失1000元，但无法提供相应证据予以证明，故本院不予支持。因原告的伤情未构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金10000元本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4364.02元、住院伙食补助费594元、营养费495元、护理费1650元、交通费150元、误工费3300元，共计10553.02元。为避免诉累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应直接向被告ＸＸ赔付其垫付的医疗费23295.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告方梅10553.02元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告ＸＸ23295.2元；
三、驳回原告方梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 吴志华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 越
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2068号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：陈灵宏，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告陈灵宏物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2528号
原告：王某某，女，1934年4月1日出生，汉族，天津市针织五厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：陈某某，其他基本情况不详。
原告王某某与被告陈某某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2938号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29曰0时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为浙＊的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口以北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为0.84mg／mL。
被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某某具有坦白情节，建议对被告人杨某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执10号
申请执行人余祚平。
被执行人陈煜辉。
申请执行人余祚平与被执行人陈煜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。权利人余祚平于2015年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人余祚平于2016年6月20日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴纯平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芳。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人李素芳因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00336号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素芳申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明李素芳等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认李素芳的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。李素芳对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，李素芳提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、李素芳提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明李素芳等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，李素芳申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李素芳的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00140-1号
申请执行人高来昌，男，汉族。
被执行人康建平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00521号民事判决书，经判决确定被执行人康建平应偿还申请执行人高来昌贷款本金人民币4.5万元及利息（利息从2010年11月20日起至实际给付之日止，利率以1.2分计算），承担案件受理费人民币924元，申请执行费人民币575元，由被执行人康建平承担。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康建平在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年四月八日
书记员 张宁勇