宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3873号
原告：蒿磊，男，1982年2月7日出生汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（统一社会信用代码：91360900492000671P）。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
主要负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告：魏东运，男，1972年10月5日出生汉族，住河南省永城市。
原告蒿磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、魏东运、新余市龙宸汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对新余市龙宸汽车运输有限公司的起诉。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒿磊委托诉讼代理人蔡丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼。被告魏东运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经双方自行和解无果，现已审理终结。
蒿磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏东运赔偿原告各项损失计151200.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃部分赔偿请求，变更诉讼请求：1.判令被告魏东运赔偿原告医疗费28911.65元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费3000元、护理费7230元（170元/天×27天+80元/天×33天）、误工费60000元（10000元/月×6个月）、残疾赔偿金57144元（28572元×20年×10%）、鉴定费2370元、康复器械费230元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计164445.65元中的142223元（交强险外按50%计算）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。
事实和理由：2016年7月15日11时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号牌重型集装箱半挂车由宁波江北保国寺往九龙湖方向途径G1501宁波绕城高速行驶至9KM+200M处时，因驾驶机动车未确保安全，车头与同方向前方在高速公路车行道上停车的由被告魏东运驾驶的交强险和商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，原告与被告魏东运承担事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成一处十级伤残。原告认为，被告魏东运作为侵权人，应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司作为涉事车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额（100万元）范围内赔偿原告的合理损失，其中超出交强险责任限额范围外的部分根据同等的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿50%。原告主张的医疗费，其中20%的非医保费用保险公司免责，不予承担；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，标准应按宁波法院审理同类案件适用的标准确定；原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明原告的实际收入状况，同意按运输行业从业人员的平均工资计算；原告主张的交通费，认可200元；原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度确定，认可2000元；原告主张的鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任范围；原告主张的辅助器具费，没有相关医嘱，不予认可。
魏东运未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2016年7月15日11时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号牌重型集装箱半挂车由宁波江北保国寺往九龙湖方向途径G1501宁波绕城高速行驶至9KM+200M处时，因驾驶机动车未确保安全，车头与同方向前方在高速公路车行道上停车的由被告魏东运驾驶的交强险和商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。本案道路交通事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，原告与被告魏东运承担事故的同等责任。事发后，原告被送至宁波市第九医院住院治疗，经诊断：右髌骨骨折、右膝半月板损伤、左侧4-7肋骨骨折、肺挫伤伴胸腔积液、多处软组织损伤。经治疗，原告于8月11日出院。2016年11月2日，原告委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级及因果关系等事项进行鉴定，11月9日该所出具鉴定意见：蒿磊因交通事故致右侧第4-7肋骨骨折（共4根）的伤残等级十级伤残（道标）；建议伤后休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；拆除内固定费用约需6000元。原告支付鉴定费2370元。2017年7月17日，原告入住永城市人民医院行内固定拆除术。
另查明，赣Ｋ×××××号牌车辆的交强险和商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，其中商业三者险100万元（不计免赔率）。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，被告魏东运承担事故的同等责任。因此，对于原告因本案交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，根据保险合同由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告魏东运赔偿50%。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责说明书》虽然列有与“非医保不赔”相同含义及诸如间接损失不赔的免责条款，但没有举证证明上述免责条款已向被保险人作出了提示和明确说明，其主张免责条款生效没有事实依据，本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不承担非医保费用及鉴定费的抗辩不能成立。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，票据来源合法，本院予以认定28911.62元；2.住院伙食补助费，原告主张960元（30元/天×32天）符合法律规定，本院予以认定；3.营养费，原告主张3000元（3个月）合理合法，本院予以认定；4.护理费，原告主张7230元（170元/天×27天+80元/天×33天）尚属合理，予以认定；5.误工费，原告提供的证明材料不能证实原告事故前月收入为10000元，本院根据其货车司机的职业，参照2016年浙江省交通运输、仓储和邮政业（私营）从业人员平均工资（49734元）确定其收入。误工期限计算至定残日前一天，确定116天。予以认定误工费15806元（49734元÷365天×116天）；6.残疾赔偿金，原告按本市农村居民标准主张57144元（28572元×20年×10%）符合法律规定，予以认定；7.精神损害抚慰金，本院结合过错程度及所造成的后果，酌情确定2500元；8.鉴定费，系明确伤情的必要合理支出，本院予以认定2370元；9.交通费，本院根据原告伤情、门诊次数、路程等情况，原告主张600元尚属合理，予以认定；10.康复器械费，原告购置的器械与其事故外伤有关，且费用合理，本院予以认定230元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7230元、误工费15806元、残疾赔偿金57144元、交通费600元、康复器械费230元、精神损害抚慰金2500元，合计93510元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费18911.62元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、鉴定费2370元，合计25241.62元的50%，即12620.81元。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司共需赔偿原告106130.81元（93510元+12620.81元）。鉴于原告的损失已全部得到赔偿，因此被告魏东运无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿蒿磊106130.81元，款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回蒿磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取计1572元，由蒿磊负担360.5元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1211.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一八年四月十日
书记员 马明杰