江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1459号
原告:许凤祥，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告:周华，住江苏省东台市。
被告:陶瑞云，住江苏省东台市。
被告:东台市悦欣环保塑业有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇建东工业区。
法定代表人：莫海林，该公司总经理。
被告:莫海林，住江苏省东台市。
被告:刘云峰，住江西省宜春市宜丰县。
被告:钟鹏飞，江西省宜春市上高县。
被告:张红光，住安徽省铜陵县。
被告周华、陶瑞云、刘云峰、钟鹏飞、张红光共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
第三人：周顺根，住江苏省东台市。
原告许凤祥与被告周华、陶瑞云、东台市悦欣环保塑业有限公司（以下至判决主文前简称“悦欣塑业公司”）、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年4月25日、6月1日、8月11日、8月24日、11月10日、12月13日公开开庭进行了审理。审理过程中本院依法追加周顺根为第三人。原告许凤祥及其诉讼代理人沈浩均到庭参加诉讼；被告周华参加了2016年6月1日的庭审，被告周华、陶瑞云、刘云峰、钟鹏飞、张红光的共同诉讼代理人许海燕参加了前五次庭审，最后一次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭；被告莫海林并作为被告悦欣塑业公司的法定代表人参加了前四次庭审，最后两次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭；第三人周顺根参加了2016年12月13日的庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2016年11月10日的庭审；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华及陶瑞云给付原告许凤祥欠款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率千分之十二计算）。2.悦欣塑业公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光对上述义务承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原悦欣塑业公司实际经营人周顺根自2009年起，陆续向许凤祥借款用于公司生产。后周顺根从悦欣塑业公司退出，公司由周华接手。截至2015年3月1日，周顺根累欠原告95万元。因周华对周顺根负有债务，经三方协商，周顺根将该债务转让给周华，周华遂于同日出具了95万元借条给许凤祥，约定月利率12‰，每六个月结息一次。借款时间为一年（2015年3月1日至2016年3月1日）。悦欣塑业公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光对该笔借款进行了担保。其后，莫海林及其所在悦欣塑业公司归还了许凤祥本金15万元，但未按期给付利息。至今尚欠许凤祥本金80万元及一年的期内利息12.96万元。陶瑞云与周华系夫妻关系，本案为夫妻共同债务，陶瑞云应承担连带清偿责任。
周华、陶瑞云辩称：1.原告称周顺根自2009年起陆续向其借款，该事实不清；2.许凤祥称周华对周顺根负有债务，这一事实不存在；3.周华在经营悦欣塑业公司期间于2015年3月1日为企业经营需要准备向许凤祥借款，但实际该笔借款并未发生，许凤祥主张的事实没有成立。
莫海林及悦欣塑业公司辩称，莫海林2015年4月28日加入悦欣塑业公司，并持有该公司60%股权，成为该公司法定代表人，并在同年11月23日收购了其他股东的股份，成为个人独资企业。2015年3月21日，许凤祥与周华一人签署借款协议。莫海林接手公司后，许凤祥拿着借条带人到公司闹事，本着息事宁人的态度，莫海林跟股东们商议后于借条上签字并加盖了公司印章，公司对其进行了担保。另在同年8月份，因许凤祥母亲过世，分批给付许凤祥15万元。
刘云峰、钟鹏飞、张红光共同辩称，原告在诉状中陈述的借款事实不成立。悦欣塑业公司准备向原告借款时，刘云峰、钟鹏飞、张红光是悦欣塑业公司的股东，三人作为担保人签字。但该笔借款实际后来并未发生，所以请求法庭查明事实依法判决。
第三人周顺根述称，2015年以前，在周顺根实际经营悦欣塑业公司期间，与许凤祥间存在业务往来，确欠许凤祥一部分借款。2015年春节前后，周华与许凤祥协商合作经营，周顺根经营期间的包括许凤祥在内的债权债务由周华接手，周顺根退出悦欣塑业公司，其与许凤祥之间已没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许凤祥提交的其与莫海林之间的通话录音，拟证明本案债务转让过程莫海林知晓。莫海林认可该录音的真实性，并陈述“他就跟我说把95万元转给周华气疯了，我就说不如你还把钱转过去”。因此可以认定该证据能证明许凤祥的证明目的。2.许凤祥提交的其与周顺根之间的录音，拟证明本案是债务转让的结果。莫海林、周华对该录音的真实性无异议，但对周顺根与周华的录音目的存疑，周华并提出其与周顺根没有经济往来，不欠周顺根的钱。结合周顺根当庭陈述，可以认定本案债务系周顺根转让。3.许凤祥提交的承诺书，拟证明许凤祥与周华间的债务关系在承诺前已经成立。周华、莫海林对该承诺书的真实性无异议。周华、陶瑞云、刘云峰、钟鹏飞、张红光认为承诺书欠款人系悦欣塑业公司，与本案无关。莫海林亦认为欠款人为悦欣塑业公司，与本案不存在关联，且因为少一个股东张红光，致该承诺无效。本院对该承诺书的真实性予以确认。4.第三人周顺根出具给许凤祥的借条、收条复印件，拟证明周顺根曾向许凤祥借款。周顺根对上述借条、收条的复印件予以认可，承认是其书写。结合周顺根的陈述，可以确认周顺根曾向许凤祥借款超百万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，许凤祥、周顺根、周华三人经协商，时任悦欣塑业公司法定代表人的周华接受了周顺根在经营悦欣塑业公司期间对许凤祥所负的债务，并在打印的借条上签字，且在担保人后加盖了悦欣塑业公司公章。借条载明：今借到许凤祥人民币玖拾伍万元整（￥950000.00），月利息为千分之壹拾贰（12‰），每6个月结息一次，借款时间为一年（2015年3月1日-2016年3月1日）。借款人：周华。担保人：莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光（上述四人大约于同年7月在该份借条上签字，在担保人后盖有三个悦欣塑业公司的章印，庭审中周华陈述其中一个章印是其所盖）。担保人签字时，周华、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光为悦欣塑业公司全部股东。借条形成后，经许凤祥催要，莫海林书面承诺：悦欣环保塑业欠许凤祥人民币大写玖拾万元，承诺7.30日前还许凤祥人民币拾万元整。莫海林、刘云峰、周华、钟鹏飞于该便条上签字并盖有悦欣塑业公司公章。在该承诺的背面，是一份打印的承诺书，具体内容为：东台市悦欣环保塑业有限公司承诺还款许凤祥往来款（肆拾万元整），还款时间（2016年5月1日）；还款许凤祥（肆拾万元整），还款时间（2017年5月1日）。还款款项公司以资产担保！法人代表莫海林，股东证明周华。公司担保字样后盖有悦欣塑业公司的公章。莫海林及悦欣塑业公司在2015年4月至9月间合计归还许凤祥15万元。陶瑞云与周华系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案原告许凤祥与被告周华间的债权债务系由许凤祥与第三人周顺根间的债务转让而来，此有许凤祥与莫海林和周顺根之间的录音以及周顺根的当庭陈述可以证实。另第三人周顺根出具给许凤祥的借条、收条也证明许凤祥与第三人周顺根之间存在债权债务的事实。本案被告周华与原告直接签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告周华归还借款80万元及双方约定的利息，合法有据，应予支持。关于被告周华“写借条只是准备向原告借款，原告实际并未履行”的辩称，本院结合查明的事实，不予采信。具体分析如下：1.从出具借条至原告提起诉讼，其间经过一年多时间，在此期间被告既未要回借条也未对该借条行使撤销权，有悖常理。2.庭审中，莫海林称自己及悦欣塑业公司与许凤祥之间均没有经济往来，因此莫海林只有在认可本案的担保之债的情况下，才可能有之后的还款行为。3.在本案借条形成后，莫海林以悦欣塑业公司的名义出具了两份承诺书，其中一份承诺书除张红光外其他悦欣塑业公司股东均有签字，而许凤祥、莫海林均当庭陈述许凤祥与悦欣塑业公司间并无债权债务，从而可以认定该两份承诺即为对归还本案借款的承诺，进一步证实本案被告对债务转让是知晓并认可的。故“写借条只是准备向原告借款，原告实际并未履行”的辩称难以自圆其说。
关于莫海林个人是否承担担保责任的问题。本案原告所提交的借条中，有莫海林本人的签字及悦欣塑业公司印章，原告主张莫海林个人及悦欣塑业公司共同承担担保责任，而莫海林辩称担保人是悦欣塑业公司而非其本人。在法定代表人签字及加盖公司印章的情况下，关于担保责任的承担，可以作两种解释：一是法定代表人行使的是职务行为，应由公司承担担保责任；二是法定代表人签字是其个人行为，其和公司共同承担担保责任。首先，莫海林在悦欣塑业公司其他股东均签字担保的情况下，其应当知晓作为股东之一也应承担担保责任；其次周华在庭审中陈述，其在签字时即在担保人后加盖了公司印章，如莫海林个人不作为担保人，其也就无须在借条上签字；第三，借条形成后，莫海林个人曾还款给许凤祥。因此可认定莫海林个人也应承担担保责任。即莫海林、悦欣塑业公司、刘云峰、钟鹏飞、张红光对周华的债务共同承担担保责任。因双方对保证责任方式未予约定，本案为连带保证责任。悦欣塑业公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光承担保证责任后，有权向周华追偿。
关于本案借款是否属于周华与陶瑞云夫妻共同债务的问题。作为周华的妻子，陶瑞云未在借条上签字，其对该债务的承担没有明确的意思表示。庭审中原告陈述本案借款用途为周顺根用于悦欣塑业公司的生产经营，而并非用于周华与陶瑞云的家庭经营及生活开支。因此对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许凤祥支付80万元本金及利息（以80万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；
二、被告东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光对被告周华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告东台市悦欣环保塑业有限公司、莫海林、刘云峰、钟鹏飞、张红光承担保证责任后，有权向被告周华追偿；
四、驳回原告许凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，保全费5000元，合计18096元，由被告周华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 杨小英
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 玲