wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1432号
原告：李磊，男，1982年3月25日出生，汉族，个体工商户业主，住烟台市牟平区。
被告：高杨，男，1989年1月7日出生，汉族，个体工商户业主，住烟台市牟平区。
被告：郑平平，女，1986年10月11日出生，汉族，无业，住址同上，系被告高杨之妻。
原告李磊与被告高杨、郑平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼,被告高杨、郑平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款人民币15500.00元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告高杨分别于2015年4月16日、2015年5月15日借原告人民币5500.00元、10000.00元，并给被告以种种理由拖付至今。
被告高杨、郑平平未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李磊与被告高杨系朋友关系。2015年4月16日，被告高杨因经济紧张向原告李磊借款5500.00元，并给原告李磊出具了一份借条，其内容为：“今借李磊人民币伍仟伍佰元整（￥5500.00）今借李磊人民币伍仟伍佰元整（￥5500.00）高杨”。原告认为该款项系二被告高杨、郑平平婚姻存续期间的借款，故应由二被告共同偿还。原告为证明自己的主张向本院提供了借条和《借款合同》各一份，并申请本院到婚姻登记机关调取二被告的婚姻登记信息。案件审理中，原告变更诉讼请求，表示暂不主张利息和注明还款时间为2015年5月15日的《借款合同》中的借款10000.00元，并申请收回该《借款合同》原件。
另查，被告高杨、郑平平系2011年7月15日登记结婚。
本院认为，虽然二被告高杨、郑平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院对案件事实的认定。原告李磊向本院提供的借条能够证明被告高杨从原告处借到人民币5500.00元的事实，又因原、被告之间未约定还款日期，故原告有权随时向被告高杨主张偿还借款的权利。又因被告高杨、郑平平系2011年7月15日登记结婚，即涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，在二被告放弃答辩和应诉抗辩的情形下，本院应认定原告所诉借款为二被告夫妻共同债务，所以本院对原告要求二被告立即偿还借款5500.00元的诉请予以支持。至于原告在本案中撤回对另外《借款合同》中10000.00元的诉请，因系原告对自己合法权益的有效处分，本院予以准许，并不予审理。
综上所述，原、被告之间的5500.00元借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高杨、郑平平于本判决生效后十日内向原告李磊偿还借款人民币5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元减半收取93.00元，原告李磊负担50.00元，被告高杨、郑平平负担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 林雅婷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终663号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
法定代表人王晓杰，主任。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初582号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）于2017年2月15日收到ＸＸ提出的政府信息公开申请，申请内容为浦东建交委制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息。浦东建交委受理后经审查，于2017年3月7日作出浦建委信公告（2017）83号《告知书》，主要内容为：ＸＸ要求获取的浦东建交委“制作的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息”，浦东建交委未制作，该信息不存在；ＸＸ要求获取的浦东建交委“保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息”，不属于浦东建交委公开职责权限范围，建议其向上海市规土局咨询。ＸＸ于2017年3月9日收到后不服，于2017年3月13日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）提起行政复议。浦东新区政府受理后进行了审查，于2017年5月8日作出浦府复决字（2017）第160号行政复议决定书（以下简称：复议决定），处理结果为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持浦东建交委作出的《告知书》，并于同年5月11日向ＸＸ寄出。ＸＸ于2017年5月12日签收后不服，诉至原审法院，请求判令：一、撤销浦东建交委作出的《告知书》，并重新作出答复；二、撤销浦东新区政府作出的复议决定，并重新作出复议决定。
原审认为，浦东建交委有权对ＸＸ提出的政府信息公开申请作出答复。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，浦东新区政府具有处理以浦东建交委作为被申请人的行政复议事项的法定职权。ＸＸ向浦东建交委提出信息公开申请，浦东建交委受理后进行了审查，根据申请内容的性质和特征，对该申请中“制作的”和“保存的”三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息分别进行了答复，结合相关行政机关的职能，认定浦东建交委作出的《告知书》认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确。浦东新区政府收到ＸＸ的复议申请后予以受理，进行了审查，认定《告知书》合法，并于法定期限内作出复议决定，依法送达ＸＸ，其复议程序合法，适用法律正确。遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆，三林楔形绿地项目无征地批文，若浦东建交委无法向上诉人提供其要求获取的政府信息，则三林楔形绿地征收系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。本案中，对于上诉人ＸＸ申请公开的“制作的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息”，被上诉人浦东建交委经查询，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复ＸＸ因该委未制作，该信息不存在。对于上诉人申请公开的“保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法提交的建设用地规划许可证的复制件信息”，被上诉人浦东建交委经查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复不属于其公开职责权限范围，并据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人浦东建交委收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东新区政府经受理、审查等法定程序作出了维持被诉《告知书》的复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第825号
原告：马二洪。
委托代理人：马红云。
被告：郭忠泉。
原告马二洪为与被告郭忠泉买卖合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告马二洪的委托代理人马红云到庭参加诉讼，被告郭忠泉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告马二洪起诉称：2010年1月至2月，被告向原告购买肉类产品，至5月17日欠款19746元。经原告多次催讨，被告总是推诿，至今未还。请求判令被告郭忠泉归还欠款19746元并承担诉讼费用和公告费。
原告马二洪为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系。
2.公告费发票7份，用以证明原告交纳公告费650元。
被告郭忠泉未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告马二洪提供的证据1、2客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2010年1月起被告郭忠泉向原告马二洪经营的商行购买肉类制品，郭忠泉在购货清单上确认：5月17日欠19746元。现郭忠泉分文未付，故马二洪诉至法院。
本院认为：原告马二洪与被告郭忠泉之间发生的买卖事实清楚，证据确凿，郭忠泉未及时履行支付义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告马二洪要求郭忠泉支付货款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭忠泉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭忠泉于本判决生效后十日内支付原告马二洪货款19746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，公告费650元，合计944元（原告已预缴），由被告郭忠泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 姚燕燕
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第211号
申请执行人吴青燕，个体户。
被执行人李福元，农民。
本院在执行吴青燕与李福元民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日向被执行人李福元发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行（2013）宾民一初字第1212号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年5月15日作出（2014）宾民执字第211-1号执行裁定书，冻结了被执行人李福元在宾阳县农村信用合作联社王灵分社的账户11ZX，之后被执行人李福元主动归还了申请执行人吴青燕欠款16000元，并向本院交纳执行费140元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1212号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年五月十六日
书记员 莫伟康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第341号
罪犯杜龙。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）雄刑初字第8016号刑事判决，以被告人杜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同�12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜龙在服刑期间，于2011年1月21日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4988号
原告彭某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情不好，常为生活琐事发生纠纷，2012年11月就开始分居生活，我于2014年2月11日向法院起诉与被告离婚，经法院劝解我撤回起诉，但之后夫妻感情无任何改善，并分居生活至今，目前夫妻感�已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许与被告离婚。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不成立，分居生活是原告的原因造成的，第一次起诉离婚后双方没有联系，但我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1991年相识恋爱，双方于1992年9月2日按农村习俗举行了婚礼，双方于1995年11月12日在福星乡人民政府办理结婚登记。1993年8月21日生育一女取名甘菊华。婚后原告在家照顾小孩，被告在新疆和咸阳等地务工，期间夫妻感情一般。2000年原告外出广州务工，被告仍在咸阳务工，期间通过电话联系，夫妻感情一般。2003年原、被告共同在家务农和务工，夫妻感情一般。2008年原、被告先后到营口务工，期间常为生活琐事和经济问题发生纠纷。2012年11月原、被告便分开生活，双方无联系。2014年2月11日，原告向阆中市人民法院起诉与被告离婚，经阆中市�民法院对原告劝解，原告同意给予双方和好夫妻感情的机会并申请撤诉，本院裁定准予撤诉后原、被告仍互不联系，夫妻感情未得到改善。在庭审结束后，原告彭晓菊向本院提交书面意见表示愿意给予被告郑国兵经济帮助金5，000.00元。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂于2014年10月10日再次起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、（2014）阆民初字第662号民事裁定书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告在发生纠纷后不积极沟通，并因感情不和分居生活。特别是在原告起诉离婚经本院劝解撤诉后原、被告仍互不联系，夫妻感情无任何改善，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚�诉讼请求，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助金5，000.00元不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告郑某某离婚；
二、原告彭某某给付被告郑某某经济帮助金5，000.00元。
案件受理费130.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年十一月五日
书记员 马 奎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初111号
原告：刘明军，男，汉族，1970年生，住黔西县。
原告：刘明华，男，汉族，1973年生，住贵州省黔西县，
原告：刘明会，女，汉族，1967年生，住贵州省黔西县，
原告：刘江，女，汉族，1972年生，住贵州省黔西县，
原告：刘敏，女，汉族，1975年生�住贵州省贵阳市云岩区，
原告：刘芳，女，汉族，1985年生，住贵州省兴义市，
六原告共同委托诉讼代理人：张兵、张青松，贵州黔文律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：龚德强，男，汉族，1969年生，住贵州省贵阳市白云区，
被告：李祖芬，女，汉族，1966年生，住贵州省贵阳市白云区，
二被告共同委托诉讼代理人：张蓓、田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告刘明军、刘明华、刘明会、刘江、刘敏、刘芳诉被告龚德强、李祖芬排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告刘明军、刘明华、刘明会、刘江、刘敏、刘芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军、刘明华、刘明会、刘江、刘敏、刘芳的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军、刘明华、刘明会、刘江、刘敏、刘芳撤诉。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告刘明军、刘明华、刘明会、刘江、刘敏、刘芳承担。
审判员 王一
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘曌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0174号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告张水男。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告张水男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，并于2014年6月3日公开开庭审理本案，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告张水男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉称：2012年11月，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月计息到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按照本合同约定贷款利率1.4倍计付罚息，被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2012年11月27日向被告发放了贷款30万元。截至2013年11月27日，被告的上述债务履行期限已届满，但被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本息305376.19元（暂计算至2014年1月14日，其中本金300000元、利息1007.45元、罚息4368.74元，之后至实际给付日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息）；判令被告赔偿原告律师费损失21200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张水男未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告张水男向原告提交《中国银行个人贷款申请表》，被告向原告申请贷款30万元，期限为1年。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期限为12期。合同还约定，由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。合同附件一约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。上述事实有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2012年11月27日，原告向被告张水男发放贷款30万元，借款借据载明的月利率为6‰，期限为2012年11月27日至2013年11月27日，按月还息到期还本。上述事实有借款借据予以证明。
2014年1月14日，原告与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，原告委托该所律师担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师费21200元。上述事实有聘请律师合同、进账单予以证明。
截至2014年1月14日，被告结欠原告贷款本金300000元、利息1007.45元、罚息4368.74元，合计305376.19元。上述事实有逾期未还款查询予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了放款义务，被告在借款到期后未按期归还借款本息，违约责任在被告。现原告要求被告归还借款本息、支付诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，原告主张的律师费损失偏高，本院依法调整为12261元。被告张水男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张水男于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金300000元、利息1007.45元、罚息4368.74元，合计305376.19元（截至2014年1月14日，之后利息、罚息《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张水男于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权支出的律师费损失12261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9018元，原告负担223元，被告张水男负担8795元（原告同意其支预交的诉讼费用8795元由被告直接向其支付，本院不再退还。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4438号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：黄群英，女，汉族。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告黄群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定,裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一七年六月九日
书记员 李 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2938号
原告刘建广
委托代理人任兆增
被告张维献
原告刘建广诉被告张维献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建广的委托代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告张维献经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告张维献因家中有事，向原告借款67000元，并出具了借据。该款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款67000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告张维献向原告刘建广出具借条一份，内容为：借刘建广现金67000元。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张维献借原告款67000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款67000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张维献偿还原告刘建广借款67000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2015年4月27日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 滑丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1952号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地水木清华社区二楼北面西首第二间。
法定代表人赵利强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告胡国盈，女，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司与被告胡国盈物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初144号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人薛鸿鹄，男，1991年9月25日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人薛鸿鹄犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人薛鸿鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日18时20分，被告人薛鸿鹄酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至220国道东平县银山镇333KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛鸿鹄静脉血中乙醇含量为232.8mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人薛鸿鹄到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人薛鸿鹄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人吴某、张某的证言、酒精测试结果单、物证检验报告、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鸿鹄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。薛鸿鹄血液酒精含量在200mg/100mL以上，依法应从重处罚。薛鸿鹄具有坦白情节，依法可从轻处罚。其当庭认罪悔罪并积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛鸿鹄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年七月十七日
书记员 武士梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00916号
申请执行人王某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇山西村*组。
被执行人常某某，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村*组。
王某申请执行常某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年9月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。要求其支付案款10000元，案件受理费150元，执行费50元，
在执行过程中，因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人王某的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02046号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐树孝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初623号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月始，被告人张某某在经营上海市宝山区春雷路XXX-
XXX号的早点摊期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg）的含铝食品添加剂硫酸铝铵，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人张某某。经抽样检验，上述油条中铝残留量为493mg／kg（干样品，以Al计）。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、宗某某、邱某某的证言及宗某某、邱某某的辨认笔录，上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人张某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年四月十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审524号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人宋天义，男，汉族，生于1973年2月2日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人宋天义未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇陈营村委1156平方米土地建临时棚，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审524号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人宋天义，男，汉族，生于1973年2月2日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人宋天义未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇陈营村委1156平方米土地建临时棚，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）193号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第126号
原告：刘某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年六月三日
书记员 张云霄
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6594号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：刘起文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘起文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6594号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：刘起文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘起文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1032号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄海强，男，1976年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市化州市。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告人张凌飞，男，1984年6月10日出生，汉族，文化程度初中，地为广东省茂名市化州市中垌坡头车新村**号。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人黄海强、张凌飞犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄海强及其辩护人杨艺，被告人张凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人黄海强、张凌飞伙同王某平（另案处理），以拾取邮政银行废弃汇款单方式获取被害人信息，后以电话诈骗方式骗取被害人财物，2016年11月7日，三人在广州市增城永和邮政营业所拾取废弃银行单后驾车至增城区增江街初溪村某山头处，使用事前准备的作案用手机拨打被害人电话，冒充银行工作人员实施诈骗，骗取被害人宋某6980元。
公诉机关认为被告人黄海强、张凌飞的行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处刑罚，建议对被告人黄海强、张凌飞判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上四千元以下。
上述事实，被告人黄海强、张凌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄海强、张凌飞的户籍材料；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司广东分公司出具的银行流水清单；6、穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]10177号痕迹检验报告；7、被害人宋某的陈述；8、被告人黄海强的供述及其对被告人张凌飞的辨认笔录，指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片；9、被告人张凌飞的供述及其对被告人黄海强的辨认笔录，指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海强、张凌飞无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄海强、张凌飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的汽车1辆，权属不明，且并非专用于作案，本院不予处理。被告人黄海强、张凌飞自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适用，本院予以采纳。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人张凌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄海强、张凌飞共同退赔被害人宋春凡6980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1309-1号
申请执行人周红素。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人周红素与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）舟普商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红素于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款100万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款44300元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人周红素于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1309号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1309-1号
申请执行人周红素。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人周红素与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）舟普商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红素于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款100万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款44300元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人周红素于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1309号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4576号
原告李道松，出租车驾驶员。
委托代理人李健，徐州环海中意厂销售员。
被告陈良，个体。
委托代理人陈新文，无业。
被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人胡廷修，该公司职员。
原告李道松诉被告陈良、中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李道松的委托代理人李健，被告陈良的委托代理人陈新文，被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人胡廷修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李道松诉称：2013年9月17日22时20分许，被告陈良驾驶苏C×××××号机动车沿二环西路由北向南行驶至二环西路与矿山路交叉口北200米处向右打方向时，与右侧同方向行驶的原告驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，致两车受损。2014年9月17日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定：被告陈良负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险，应当在保险限额内予以赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因车辆停运造成的经济损失5400元（600元/天×9天）、修车费1500元、交通费300元、新车贬值费15000元、门徽费45元，共计22245元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司辩称：对原告主张的经济损失5400元不认可，因为该损失属于间接损失；该事故轻微达不到贬值程度，因此对新车贬值费15000元不予认可；通过在4S店审核，被告对修车费1500元予以认可；财产损失不产生交通费，故对交通费不予认可；事故发生后，被告对原告车辆受损情况已定损1500元，其中包括门徽，故对门徽45元不予认可。
被告陈良辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日22时20分许，被告陈良驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市二环西路由北向南行驶至与矿山路交叉口北200米处向右打方向时，与右侧同方向行驶的由原告驾驶的苏C×××××号机动车发生交通事故，致使两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告陈良负事故的全部责任。
苏C×××××号机动车登记车主为原告李道松，该车使用性质为出租客运。该车受损后于2014年9月19日被送至徐州润东洲际汽车销售服务有限公司维修，徐州润东洲际汽车销售服务有限公司对该车进行了左前后门喷漆、左后叶子板喷漆、前门或后门修复（单），合计工时150，产生工时费合计1500元。2014年9月25日，徐州润东洲际汽车销售服务有限公司为原告出具了价税合计1500元的维修发票。徐州彭友安驰汽车出租有限公司为原告出具了证明一份，内容为：兹有我公司车辆苏C×××××，驾驶人李道松，在2014年9月17日晚22时20分被苏C×××××碰撞，经交警处理，对方全责，导致苏C×××××从17日晚至25日无法营运，此车由李道松、王夫建两人驾驶，损失每天按600元，共计5400元视为营运损失，特此证明。
苏C×××××号车辆登记车主为原告陈良。该车在被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（并加投不计免赔险）。此次交通事故发生于该车保险期间内。
本院认为：侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费、施救费等费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，被侵权人有权请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，被侵权人有权请求被侵权人赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保机动车交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，应先由被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈良承担。
原告主张修车费1500元，提供了维修费发票、维修结算清单，本院对该费用予以确认；原告主张因车辆停运造成的经济损失5400元（600元/天×9天），提供了加盖徐州彭友安驰汽车出租有限公司印章的证明，从事故发生的时间、维修结算清单上载明的进厂维修日期、维修费发票开具日期，结合车辆维修部位、所用工时，参照徐州地区出租车经营收益的状况，本院酌定营运损失为1440元（180元/日×8日）；原告主张门徽费45元，仅提供了加盖徐州彭友安驰汽车出租有限公司印章的收据复印件，被告对此不予认可，因此本院对该费用不予支持；原告主张新车贬值费15000元，但并未提供证据，亦无相关法律依据，因此本院对该费用不予支持；原告主张交通费300元，亦未提供证据，同时该事故系对营运车辆造成的损害，原告的该项请求无事实与法律依据，故本院对该费用不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为2940元。
上述2940元应由被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项目下赔偿原告维修费1500元，由被告陈良赔偿原告营运损失1440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项目下赔偿原告李道松维修费1500元；
二、本判决生效后十日内，被告陈良赔偿原告李道松营运损失1440元。
三、驳回原告李道松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费300元，合计660元，由被告陈良负担(原告已预交，被告陈良随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 许春燕
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 越
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第136号
申请人李保国，男，汉族，1982年1月26日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人李保国与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第254号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资4995元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第147号
罪犯吴过，男，1993年7月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）苏中少刑初字第0003号刑事判决，以被告人吴过犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月14日止）。被告人吴过不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴过在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴过在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴过在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴过减去有期徒刑二年（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1669号
原告：李朝云，男。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告：彭方斌，男，1980年12月30日出生，汉族，个体户，住阳新县太子镇太子居委会正街。
被告：徐红云，女。
委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，自由职业，住黄石市黄石港区江北滨湖村265号（阳新县太子镇上庄村村民委员会推荐）。
原告李朝云与被告彭方斌、徐红云合伙纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程正国，被告彭方斌、被告徐红云及其委托诉讼代理人曹根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝云向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告彭方斌各出资80000元合伙投资，以被告彭方斌的名义开办机动车驾驶员培训基地（以下简称培训基地），后因被告徐红云强行参与培训基地管理、排挤原告，导致原告无法实际参与合伙事务，鉴于此，经与被告彭方斌协商，原告退出合伙，由被告彭方斌退还合伙投资款80000元，2016年3月1日，被告彭方斌向原告出具了80000元的欠条，并承诺于同年5月还清该款。逾期后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
彭方斌辩称：被告彭方斌欠原告80000元属实，但该款系二被告婚姻存续期间的共同债务。2016年7月14日，二被告经法院判决离婚，该培训基地的股份及经营参与权作为夫妻共同财产判由被告徐红云所有，因此，该欠款应由被告徐红云负责偿还。
徐红云辩称：1、原告诉请的被告不明确，且事实与理由不充分，法庭应依法予以驳回；2、原告提交的欠条借款人没有被告徐红云本人签名，即该笔借款与被告徐红云无关，故被告徐红云作为本案被告主体资格不适格；3、原告所述与事实不符，原告与被告彭方斌之间的合伙投资关系无相关协议予以证实，且被告徐红云对此毫不知情，其真实性有待考究。另外，原告与被告彭方斌系舅甥关系，原告提供的欠条存在瑕疵，不符合民事证据规则的相关规定，不能作为认定案件事实的依据。综上，原告的主张与事实相悖，其提供的欠条证据不符合法律规定，因此，被告徐红云不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告徐红云的诉请。
本院经审理查明：1、2015年5月28日，原告与被告彭方斌每人出资80000元合伙投资（每人各占一半股份），以被告彭方斌的名义与黄石市宏泰驾校机动车驾驶员培训学校订立教练车承包合同，承包经营号牌为“鄂B31**学”的教练车在阳新县太子镇开办培训基地。2、2016年3月1日，因二被告之间发生矛盾，导致原告无法正常参与培训基地的经营管理，经与被告彭方斌协商，经被告彭方斌同意，原告退出合伙经营，被告彭方斌退还原告80000元投资款，因被告彭方斌不能当日支付，故当即向原告出具了80000元的欠条。后经原告多次催讨无果，遂起诉来院请求判令二被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年7月14日，二被告经本院判决离婚，被告彭方斌在该培训基地的投资款80000元，作为夫妻共同财产依法分割，二被告各获40000元，被告彭方斌在该培训基地的经营参与权由被告徐红云享有，被告彭方斌应得的40000元由被告徐红云支付。在该离婚中，二被告均未主张夫妻共同债务。
上述事实有当事人陈述，原告、被告彭方斌身份证复印件、欠条、黄石市鸿泰机动车驾驶员培训学校收据、教练车承包合同复印件、本院（2016）鄂0222民初949号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告彭方斌于2015年5月28日合伙开办培训基地（每人各占一半股份）的事实，已经本院生效的（2016）鄂0222民初949号判决书所认定。原告与被告彭方斌成立合伙关系。2016年3月1日，原告因故退出合伙关系，经与合伙人彭方斌协商后，由被告彭方斌退还原告投资款80000元，并出具了欠条，至此，原告与被告彭方斌之间的合伙关系结束，双方形成了新的债权债务关系，被告依法承担偿还欠款的任务。被告徐红云在该债务生成时与被告彭方斌属夫妻关系，其虽不知晓原告与被告彭方斌之间的债权债务关系，但被告彭方斌经营培训基地的收入用于家庭生活，且被告徐红云也曾参与该培训基地的事务管理。因此，被告彭方斌欠原告的投资款80000元属夫妻共同债务，被告徐红云负有连带偿还责任，彭方斌、徐红云作为本案的被告主体适格。故本院对原告要求二被告偿还欠款80000元的请求予以支持，对被告彭方斌认为由被告徐红云个人承担偿还欠款的辩解及被告徐红云的辩解，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、彭方斌在本判决生效后七日内偿还李朝云欠款80000元；
二、徐红云对彭方斌上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由彭方斌、徐红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年八月一日
书记员 彭波波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1669号原告：李朝云，男。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。被告：彭方斌，男，1980年12月30日出生，汉族，个体户，住阳新县太子镇太子居委会正街。被告：徐红云，女。委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，自由职业，住黄石市黄石港区江北滨湖村265号（阳新县太子镇上庄村村民委员会推荐）。原告李朝云与被告彭方斌、徐红云合伙纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程正国，被告彭方斌、被告徐红云及其委托诉讼代理人曹根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝云向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告彭方斌各出资80000元合伙投资，以被告彭方斌的名义开办机动车驾驶员培训基地（以下简称培训基地），后因被告徐红云强行参与培训基地管理、排挤原告，导致原告无法实际参与合伙事务，鉴于此，经与被告彭方斌协商，原告退出合伙，由被告彭方斌退还合伙投资款80000元，2016年3月1日，被告彭方斌向原告出具了80000元的欠条，并承诺于同年5月还清该款。逾期后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。彭方斌辩称：被告彭方斌欠原告80000元属实，但该款系二被告婚姻存续期间的共同债务。2016年7月14日，二被告经法院判决离婚，该培训基地的股份及经营参与权作为夫妻共同财产判由被告徐红云所有，因此，该欠款应由被告徐红云负责偿还。徐红云辩称：1、原告诉请的被告不明确，且事实与理由不充分，法庭应依法予以驳回；2、原告提交的欠条借款人没有被告徐红云本人签名，即该笔借款与被告徐红云无关，故被告徐红云作为本案被告主体资格不适格；3、原告所述与事实不符，原告与被告彭方斌之间的合伙投资关系无相关协议予以证实，且被告徐红云对此毫不知情，其真实性有待考究。另外，原告与被告彭方斌系舅甥关系，原告提供的欠条存在瑕疵，不符合民事证据规则的相关规定，不能作为认定案件事实的依据。综上，原告的主张与事实相悖，其提供的欠条证据不符合法律规定，因此，被告徐红云不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告徐红云的诉请。本院经审理查明：1、2015年5月28日，原告与被告彭方斌每人出资80000元合伙投资（每人各占一半股份），以被告彭方斌的名义与黄石市宏泰驾校机动车驾驶员培训学校订立教练车承包合同，承包经营号牌为“鄂B31**学”的教练车在阳新县太子镇开办培训基地。2、2016年3月1日，因二被告之间发生矛盾，导致原告无法正常参与培训基地的经营管理，经与被告彭方斌协商，经被告彭方斌同意，原告退出合伙经营，被告彭方斌退还原告80000元投资款，因被告彭方斌不能当日支付，故当即向原告出具了80000元的欠条。后经原告多次催讨无果，遂起诉来院请求判令二被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。另查明，2016年7月14日，二被告经本院判决离婚，被告彭方斌在该培训基地的投资款80000元，作为夫妻共同财产依法分割，二被告各获40000元，被告彭方斌在该培训基地的经营参与权由被告徐红云享有，被告彭方斌应得的40000元由被告徐红云支付。在该离婚中，二被告均未主张夫妻共同债务。上述事实有当事人陈述，原告、被告彭方斌身份证复印件、欠条、黄石市鸿泰机动车驾驶员培训学校收据、教练车承包合同复印件、本院（2016）鄂0222民初949号判决书等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告彭方斌于2015年5月28日合伙开办培训基地（每人各占一半股份）的事实，已经本院生效的（2016）鄂0222民初949号判决书所认定。原告与被告彭方斌成立合伙关系。2016年3月1日，原告因故退出合伙关系，经与合伙人彭方斌协商后，由被告彭方斌退还原告投资款80000元，并出具了欠条，至此，原告与被告彭方斌之间的合伙关系结束，双方形成了新的债权债务关系，被告依法承担偿还欠款的任务。被告徐红云在该债务生成时与被告彭方斌属夫妻关系，其虽不知晓原告与被告彭方斌之间的债权债务关系，但被告彭方斌经营培训基地的收入用于家庭生活，且被告徐红云也曾参与该培训基地的事务管理。因此，被告彭方斌欠原告的投资款80000元属夫妻共同债务，被告徐红云负有连带偿还责任，彭方斌、徐红云作为本案的被告主体适格。故本院对原告要求二被告偿还欠款80000元的请求予以支持，对被告彭方斌认为由被告徐红云个人承担偿还欠款的辩解及被告徐红云的辩解，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、彭方斌在本判决生效后七日内偿还李朝云欠款80000元；二、徐红云对彭方斌上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由彭方斌、徐红云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一七年八月一日书记员  彭波波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初163号
原告:江苏恒泰药业有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区（南区）民便路东侧。
法定代表人：汪海洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。
原告江苏恒泰药业有限公司诉被告泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏恒泰药业有限公司的委托代理人李二宝、被告泗阳华康医药贸易有限公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告泗阳华康医药贸易有限公司支付原告货款246400元及利息（自2016年5月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2011年起从原告处购买药品，2016年4月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款289600元。后被告支付部分货款，尚余246400元没有支付。
被告泗阳华康医药贸易有限公司辩称：欠款属实，但是不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账函一份等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告因经营需要，自2011年起从原告处购买药品，2016年4月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款289600元。后被告支付部分货款，尚余246400元没有支付。
本院认为，原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏恒泰药业有限公司货款246400元及利息（自2016年5月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2597元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5194元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月十七日
书记员 倪红青
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1785号
申请执行人：黄福建，男，1983年1月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：毛孝明，男，1984年9月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的黄福建与毛孝明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1217号民事判决书，申请执行标的为人民币37.7722万元及逾期利息。在执行中查明，被执行人毛孝明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄福建，申请执行人黄福建认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人毛孝明应履行的人民币37.7722万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王联春
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖72号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告刘杰，男，苗族，1971年6月22日出生，户籍湖南省怀化市鹤城区。
被告刘丽兰，女，汉族，1973年12月31日出生，户籍湖南省怀化市鹤城区。
被告何丽华，女，汉族，1968年1月16日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告简新华，男，汉族，1968年8月28日出生，系何丽华之夫。
被告罗善园，男，汉族，1961年12月2日出生，户籍地怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、刘丽兰、何丽华、简新华、罗善园金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘杰与刘丽兰系夫妻关系。2015年5月11日被告刘杰以进副食为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请贷款200万元，并签订书面的《个人贷款合同》。合同约定：1、借款金额为人民币200万元；2、借款期限为12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准；4、借款月利率为9.962‰；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据，但是被告并未按合同约定向原告支付利息。时至今日，贷款期限已过，被告亦未向原告归还本金及利息。被告何丽华、简新华、罗善园于2015年5月11日与原告签订了书面的《联保借款合同》，并于同日签订《保证合同》，自愿为刘杰与原告签订的《个人贷款合同》所形成的债务承担连带偿还责任。综上所述，几被告的行为违反了《个人贷款合同》和《保证合同》的约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告刘杰、刘丽兰偿还原告贷款本金200万元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息偿清之日止（暂计算至2017年9月10日为339662.34元），本息共计2339662.34元；2、请求判决被告何丽华、简新华、罗善园对以上债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7371号
被执行人焦奎东，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人焦奎东犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0278号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人焦奎东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨郑煜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人程龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的被告人李玉良退赔款人民币二千元按比例发还被害人李某、朱某、马某；责令被告人焦奎东、杨郑煜、李玉良、王涛对相关被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人焦奎东发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人焦奎东的财产信息，均未发现被执行人焦奎东有其他可供执行的财产。本院已将被执行人焦奎东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0278号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1021号
成都市青白江区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行肖凯英一案【执行案号为：(2017)川01执2310号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第973号裁决书，执行标的额为242179.01元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十七日
附：1.（2017）川01执2310号卷宗；
2.联系人及电话：刘慧028-8861****
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3438号
原告：廖乃祥,男，1984年5月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：戴阳明，男，1978年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：杨萍，女，1985年10年6日出生，汉族，住三明市三元区。
原告廖乃祥与被告戴阳明、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃祥到庭参加诉讼,被告戴阳明、杨萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖乃祥向本院提出诉讼请求：1.戴阳明、杨萍返还借款109000元及支付利息（该利息按每月1000元计，从2016年5月28日计至实际还清借款之日止）和违约金（该违约金按每天100元计，从2016年5月28日计至还清借款之日止）；2.戴阳明、杨萍承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，戴阳明以做生意为由向其借款109000元，双方约定每月利息1000元，本金分4期还，如果戴阳明未按约定执行，其可以要求戴阳明返还全部本金和利息。但经其多次催讨，戴阳明均以资金紧张为由不予偿还分文本金和利息。该债务是在戴阳明、杨萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由戴阳明、杨萍共同偿还。诉讼过程中，廖乃祥以要求戴阳明、杨萍支付利息和违约金计算标准违反了法律规定，要求以月利率2%计算利息和违约金。
戴阳明、杨萍未作答辩。
廖乃祥围绕诉讼请求依法提交了借条，结婚证等证据，戴阳明、杨萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与廖乃祥所述一致，本院予以认定。
另查明，戴阳明、杨萍于2008年8月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，廖乃祥与戴阳明之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。戴阳明向廖乃祥借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在戴阳明、杨萍夫妻关系存续期间，戴阳明、杨萍未能举证证明涉讼借款属于戴阳明的个人债务，也未提供证据证明戴阳明、杨萍约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，廖乃祥请求判令戴阳明、杨萍共同返还借款109000元和支付利息、违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。戴阳明、杨萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴阳明、杨萍应于本判决生效后三日内共同返还给廖乃祥借款109000元；
二、戴阳明、杨萍应于本判决生效后三日内共同支付给廖乃祥借款利息、违约金（该利息、违约金按月利率2%计算，从2016年5月28日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由戴阳明、杨萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 王喜燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3438号原告：廖乃祥,男，1984年5月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：戴阳明，男，1978年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。被告：杨萍，女，1985年10年6日出生，汉族，住三明市三元区。原告廖乃祥与被告戴阳明、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃祥到庭参加诉讼,被告戴阳明、杨萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖乃祥向本院提出诉讼请求：1.戴阳明、杨萍返还借款109000元及支付利息（该利息按每月1000元计，从2016年5月28日计至实际还清借款之日止）和违约金（该违约金按每天100元计，从2016年5月28日计至还清借款之日止）；2.戴阳明、杨萍承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，戴阳明以做生意为由向其借款109000元，双方约定每月利息1000元，本金分4期还，如果戴阳明未按约定执行，其可以要求戴阳明返还全部本金和利息。但经其多次催讨，戴阳明均以资金紧张为由不予偿还分文本金和利息。该债务是在戴阳明、杨萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由戴阳明、杨萍共同偿还。诉讼过程中，廖乃祥以要求戴阳明、杨萍支付利息和违约金计算标准违反了法律规定，要求以月利率2%计算利息和违约金。戴阳明、杨萍未作答辩。廖乃祥围绕诉讼请求依法提交了借条，结婚证等证据，戴阳明、杨萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与廖乃祥所述一致，本院予以认定。另查明，戴阳明、杨萍于2008年8月8日登记结婚。综上所述，本院认为，廖乃祥与戴阳明之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。戴阳明向廖乃祥借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在戴阳明、杨萍夫妻关系存续期间，戴阳明、杨萍未能举证证明涉讼借款属于戴阳明的个人债务，也未提供证据证明戴阳明、杨萍约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，廖乃祥请求判令戴阳明、杨萍共同返还借款109000元和支付利息、违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。戴阳明、杨萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴阳明、杨萍应于本判决生效后三日内共同返还给廖乃祥借款109000元；二、戴阳明、杨萍应于本判决生效后三日内共同支付给廖乃祥借款利息、违约金（该利息、违约金按月利率2%计算，从2016年5月28日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由戴阳明、杨萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  王喜燕二〇一七年二月十五日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3496号
罪犯牛贺春，男，1967年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年4月1日作出（2009）昌刑初字第109号刑事判决，以被告人牛贺春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯牛贺春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯牛贺春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛贺春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛贺春减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00372号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梁某，男，1988年8月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工。被告人梁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被无为县公安局取保候审。
被告人陈某，男，1989年4月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人梁某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年2月27日12时许，被害人刘某、高某到无为县福渡镇中意公司去讨要保证金，由于中意公司无负责人在公司，刘某、高某二人在中意公司门前挂横幅时，遭到被告人梁某、陈某以及锁某（另案处理）三人殴打。经鉴定，刘某左侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；高某左侧尺骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，中意公司赔偿了二被害人各项损失计人民币42万元，二被害人对二被告人的行为表示谅解；被告人梁某、陈某于2014年4月14日到无为县公安局福渡派出所投案。
上述事实，被告人梁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，被害人刘某、高某的陈述，书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、领条、归案经过，鉴定意见：（无）公（法）鉴字（2014）62号、63号鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、陈某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人犯罪后均认罪、悔罪，且二被告人所在的公司已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，衡上述二被告人的量刑情节，对被告人梁某、陈某均予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年九月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初99号
原告：宋振。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：曹美荣。
原告宋振与被告曹美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋振的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋振向本院提出诉讼请求：偿还借款本金75000元及利息（从借款之日支付到偿还之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月25日和9月20日，被告因资金周转需要二次向原告借款75000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。
被告曹美荣未作答辩。
经审理查明：2016年8月25日，原告宋振与被告曹美荣签订借款协议一份，约定被告因生意周转需要，向原告借款40000元，还款日期为2016年9月20日，每逾期一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金。同日，原告向被告支付现金40000元。
2016年9月20日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元，还款日期为2016年10月16日，利息为月息3分。同日，原告向被告支付现金35000元。
借款到期后，被告均未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、收条为证，均已查证属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告借原告款75000元，事实清楚，应按约还款。原、被告之间的40000元借款，因未约定借款利息，故应视为不支付利息，但被告应依法向原告支付借款逾期后资金占用期间的利息。原、被告之间的35000元借款，双方约定利息为月息3分，故原告要求按照月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。原告的诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振支付借款本金75000元及利息（以40000元为本金，从2016年9月20日至实际还款之日止，按年利率6%计算；以35000元为本金，从2016年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，公告费620元，合计3065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年六月三日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1142号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：韩丽娜，女，1989年6月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：胡古月，男，1989年10月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告韩丽娜、胡古月追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告韩丽娜、胡古月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、韩丽娜、胡古月立即向其返还代偿款本金4275.41元，并支付利息（自2016年10月29日起至实际清偿之日止，以4275.41元为基数，按年利率24%计算），以及其为本案诉讼支出的律师费2500元。2、对韩丽娜、胡古月的上述债务，其有权对韩丽娜、胡古月名下坐落于无锡市槐古二村108-601号房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
事实和理由：2016年3月3日，韩丽娜、胡古月向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）借款25万元，借款期限为20年。其为韩丽娜、胡古月的债务提供连带责任保证。韩丽娜、胡古月以名下无锡市槐古二村108-601号房屋向其提供抵押反担保。韩丽娜、胡古月未按约还款，其于2016年10月28日代韩丽娜、胡古月向工行北塘支行支付借款本息4275.41元。其经催讨未果后诉至本院，并为本案诉讼产生律师费2500元。
韩丽娜、胡古月未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月3日，无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行与韩丽娜、胡古月、住房置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定：韩丽娜、胡古月向工行北塘支行借款25万元，借款期限自2016年3月15日起至2036年3月15日止；住房置业担保公司为韩丽娜、胡古月的债务提供连带责任保证。同日，韩丽娜、胡古月与住房置业担保公司签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定：韩丽娜、胡古月以名下无锡市槐古二村108-601号房屋为住房置业担保公司的上述保证责任提供抵押反担保；抵押担保的范围包括住房置业担保公司承担担保责任所支付的款项以及该款自实际支付之日起按日利率万分之七计算所得的利息损失，以及住房置业担保公司实现追偿权和抵押权发生的一切费用；若韩丽娜、胡古月违反借款合同导致住房置业担保公司承担保证责任的，住房置业担保公司有权要求韩丽娜、胡古月支付代偿款及利息（以住房置业担保公司代偿数额为基数，自实际支付之日起，按日利率万分之七计算）以及为主张权利产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等其他合理费用。2016年3月7日，住房置业担保公司办理了无锡市槐古二村108-601号房屋的抵押登记手续，不动产登记证明号为苏（2016）无锡市不动产证明第0032470号，登记的债权数额为53万元。因韩丽娜、胡古月未按约还款，住房置业担保公司按工行北塘支行的要求于2016年10月28日为韩丽娜、胡古月垫付了4275.41元。住房置业担保公司向韩丽娜、胡古月催讨该款未果，故诉至本院。
另查明，住房置业担保公司委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元。
以上事实，有《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》、个人借款凭证、《公积金贷款抵押反担保合同》、不动产登记证明、履行保证责任通知单、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，韩丽娜、胡古月与无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行、住房置业担保公司签订的《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，以及与住房置业担保公司签订的《公积金贷款抵押反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因韩丽娜、胡古月未按约还款，住房置业担保公司向工行北塘支行履行了保证责任，其要求韩丽娜、胡古月支付代偿款本金和相应利息以及律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。《公积金贷款抵押反担保合同》约定的利息标准过高，住房置业担保公司调整至按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。韩丽娜、胡古月为无锡市槐古二村108-601号房屋办理了抵押登记手续，住房置业担保公司要求对该房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。韩丽娜、胡古月未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩丽娜、胡古月于本判决生效后10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金4275.41元，并支付利息（以4275.41元为基数，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师费2500元。
二、对本判决第一项确定的债务，无锡市住房置业担保有限公司有权对苏（2016）无锡市不动产证明第0032470号不动产登记证明项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款以53万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费105元，合计155元，由韩丽娜、胡古月负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，韩丽娜、胡古月于本判决生效后10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初214号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人武占星，男。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取�候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人武占星犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人武占星到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月29日21时许，被告人武占星酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区南大街由南向北行驶至南关小学门前路段，与头北尾南停放的由张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人武占星负此事故全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人武占星血液中乙醇含量为191.2723mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武占星在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某陈述，户籍信息,机�车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武占星违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人武占星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚；但其发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人武占星犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年四月二十四日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初214号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人武占星，男。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取�候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人武占星犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人武占星到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月29日21时许，被告人武占星酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区南大街由南向北行驶至南关小学门前路段，与头北尾南停放的由张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人武占星负此事故全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人武占星血液中乙醇含量为191.2723mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人武占星在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某陈述，户籍信息,机�车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武占星违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人武占星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚；但其发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人武占星犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年四月二十四日书记员解晨强
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初163号
原告：冯跃应，男，1982年6月26日出生，汉族，住南靖县，
被告：肖俊荣，男，1988年9月15日出生，汉族，住南靖县，
原告冯跃应与被告肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,原告冯跃应于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯跃应与被告肖俊荣自行和解，原告冯跃应申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯跃应撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由冯跃应负担。
审判员 陈少平
二〇一七年二月九日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初163号原告：冯跃应，男，1982年6月26日出生，汉族，住南靖县，被告：肖俊荣，男，1988年9月15日出生，汉族，住南靖县，原告冯跃应与被告肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,原告冯跃应于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯跃应与被告肖俊荣自行和解，原告冯跃应申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯跃应撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由冯跃应负担。审判员  陈少平二〇一七年二月九日书记员  卢琳静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3529号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女。
被告：曲景仕，男。
原告大连和家物业管理有限公司诉被告曲景仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘春燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘日群，男，1970年2月21日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金105622.78元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为21105.81元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为18612.66元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为6726.70元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计152067.95元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊尚白金信用卡卡号62×××77申领时间2014年3月11日信用额度87000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.24期自由分期手续费按分期付款总额的0.74%分月收取；24期万用金分期手续费费率为15.34%，具体费率按持卡人资信状况、用卡情况进行总额评估。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年3月17日开始透支，2015年11月24日至2016年3月6日分期提前到期后，此时形成透支本金105622.78元、利息1619.39元、滞纳金4159.99元、分期手续费6726.70元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额6235.17元，最后一次还款为2017年4月14日还款62.87元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99387.61元透支滞纳金4969.38元透支利息截至2017年8月1日的利息为32288.99元，之后的利息以透支本金99387.61元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费6726.70元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99387.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，99387.61元×5%≈4969.38元。2.复利不予支持。3.分期还款不占用总授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘日群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99387.61元及利息（截至2017年8月1日共计利息32288.99元，之后的利息以透支本金99387.61元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金4969.38元、费用6726.70元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告刘日群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈茜茜