wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00043号
异议人（申请执行人）姬学安，男，汉族，1942年11月9日出生，住所地西安市碑林区金花北路**号院*号楼*号。
被执行人孙兵，男，汉族，1957年3月31日出生，住所地西安市碑林区金花北路**号院*号楼*号。
本院在执行申请执行人姬学安与被执行人孙兵排除妨害纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）碑执字第00741号执行裁定书终结了该案的执行，申请执行人姬学安提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姬学安称，其与被执行人孙兵排除妨害纠纷一案，已向法院申请强制执行，被执行人并未按法律文书履行义务，现场情况仍保持诉前状态。2014年10月21日，法院以（2014）碑执字第00741号执行裁定书裁定终结了案件的执行，侵犯了其合法权益。现请求依法撤销（2014）碑执字第00741号执行裁定书。
被执行人辩称，根据（2013）西民一终字第01481号民事判决书判决内容，其防护网并未超出20公分，符合法律规定，且本案已终结执行，请求依法驳回异议。
本院查明，2013年10月8日，本院（2013）碑民一初字第00554号民事判决书判决：被告孙兵拆除金花路14号4号楼3号房屋东侧厨房阳台向外延伸部分至20公分。被执行人孙兵不服上诉。2014年2月18日，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01481号民事判决书：本院认为部分载明“因已形成（2010）碑民二初字第00920号民事调解书，故姬学安现要求拆除孙兵房屋东侧厨房阳台向外扩大又延伸55-65公分加宽部分（含塑钢窗及防盗网、雨棚）的诉请，不予支持，应当以（2010）碑民二初字第00920号民事调解书内容为准；另，判决如下：变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00554号民事判决“孙兵拆除金花北路14号4号楼3号房屋东侧厨房阳台向外延伸部分至20公分”的内容为“本判决生效之日起三十日内孙兵将位于本市碑林区金花北路14号院4号楼一层3号房屋东侧厨房阳台外伸出的防护网进行改造，改造后不得超出20公分”。又查，2014年10月17日，执行人员前往本市碑林区金花北路14号院4号楼一层3号进行现场勘验：“经查，并未超出20公分，符合西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01481号民事判决书的判决内容”。2014年10月21日，作出了（2014）碑执字第00741号执行裁定书终结了西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01481号民事判决书的执行。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案在执行过程中，被执行人阳台外伸的防护网符合西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01481号民事判决书的判决内容。故本院依（2014）碑执字第00741号执行裁定书裁定终结了西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01481号民事判决书的执行，与法不悖。现异议人要求撤销（2014）碑执字第00741号执行裁定书。依法应不予支持，异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人姬学安的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年一月六日
书记员 王文静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1122号
原告：天长市天翔集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴街道杨府西路。
法定代表人：徐乐高，该公司总经理。
被告：仪征胜达包装制品有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇赵桥新苑。
法定代表人：周向娜，该公司经理。
本院受理原告天长市天翔集团有限公司诉被告仪征胜达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告仪征胜达包装制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同未明确约定管辖法院，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因被告住所地和合同履行地均在江苏仪征，故该案应由江苏省仪征市人民法院管辖，请求将（2016）皖1181民初1122号买卖合同纠纷案件移送至江苏省仪征市人民法院审理。
经审查，本院认为异议不成立。被告称双方签订的合同未明确约定管辖法院，经审查，原、被告在合同正文部分确实未明确约定管辖法院，但原告提交的送货单显示每份送货单尾部均有“重要说明”，其中“说明”第4项指出本货单类同合同，具有同等法律效应，一旦产生纠纷由生产纸板所在地法院裁决。该说明从性质上来看应视为对原、被告签订合同的补充，且送货单同时显示时间跨度三个多月，货由包林、周向娜等被告方工作人员签收，但未见被告对该说明提出异议，应视为对该说明已接受，该说明对原、被告具有约束力。而该说明第4点已明确规定一旦产生纠纷由生产纸板所在地法院裁决，即由天长市人民法院裁决，故被告认为双方签订的合同未明确约定管辖法院的说法不成立，天长市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告仪征胜达包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月五日
书记员 马 婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1122号原告：天长市天翔集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴街道杨府西路。法定代表人：徐乐高，该公司总经理。被告：仪征胜达包装制品有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇赵桥新苑。法定代表人：周向娜，该公司经理。本院受理原告天长市天翔集团有限公司诉被告仪征胜达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告仪征胜达包装制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同未明确约定管辖法院，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因被告住所地和合同履行地均在江苏仪征，故该案应由江苏省仪征市人民法院管辖，请求将（2016）皖1181民初1122号买卖合同纠纷案件移送至江苏省仪征市人民法院审理。经审查，本院认为异议不成立。被告称双方签订的合同未明确约定管辖法院，经审查，原、被告在合同正文部分确实未明确约定管辖法院，但原告提交的送货单显示每份送货单尾部均有“重要说明”，其中“说明”第4项指出本货单类同合同，具有同等法律效应，一旦产生纠纷由生产纸板所在地法院裁决。该说明从性质上来看应视为对原、被告签订合同的补充，且送货单同时显示时间跨度三个多月，货由包林、周向娜等被告方工作人员签收，但未见被告对该说明提出异议，应视为对该说明已接受，该说明对原、被告具有约束力。而该说明第4点已明确规定一旦产生纠纷由生产纸板所在地法院裁决，即由天长市人民法院裁决，故被告认为双方签订的合同未明确约定管辖法院的说法不成立，天长市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告仪征胜达包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年四月五日书记员  马 婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第359号
申请执行人黄国明，男，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人陆建章，男，汉族，1974年6月18日出生，住佛山市三水区。
被执行人肖健斌，男，汉族，1983年8月9日出生，住佛山市三水区。
被执行人陆建安，男，汉族，1971年11月22日出生，住佛山市三水区。
申请执行人黄国明与被执行人陆建章、肖健斌、陆建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但李绍明未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年3月11案执行。
在执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解，申请执行人表示建议本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第359号案终结本次执行。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年八月十日
书 记 员 何贵豪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00143号
上诉人（原审被告）陈某某，男，生于1970年1月1日，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，生于1938年6月2日，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）王某某，女，生于1970年5月12日，汉族，农民，住址同陈某某。
原审被告陈某某因离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某某与被告陈某某经人介绍于1994年5月20日登记结婚。1995年3月3日生有一女孩，取名陈某；2007年12月30日生一男孩，取名陈某甲。二人初婚关系尚可。近年来，因原告怀疑被告与其他女人关系暧昧，双方发生矛盾。2011年6月左右，被告�某某与他人外出不归。2013年7月4日，原告王某某向法院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
原审法院认为，原、被告结婚多年，生有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，本应互敬互爱，和睦相处。然而自近年以来，双方因原告王某某怀疑被告陈某某与其他女人关系暧昧发生矛盾，尤其是自2011年6月以来，被告陈某某外出不归至今已长达两年有余，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。儿子陈某甲一直跟随原告王某某生活，由原告王某某继续抚养有利于孩子的健康成长，被告陈某某应负担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。二、孩子陈某甲由原告王某某抚养，被告陈某某负担孩子抚养费每月300元至孩子满18周岁，每年12月31�以前付清当年费用。案件受理费300元，由原告王某某与被告陈某某各半负担。
原审宣判后，原审被告陈某某不服提起上诉，请求：1、依法撤销原审法院判决主文第二项。2、改判孩子陈某甲由上诉人陈某某抚养，被上诉人王某某每月给付抚养费300元，到孩子十八周岁，每年12月31日前付清本费用。3、上诉费由被上诉人承担。理由为：1、男孩陈某甲出生以来，主要由陈某某和家中的父母在看管，接送上学，陈某某有稳定的居住条件，对孩子抚养有能力，对孩子成长有益。2、王某某没有抚养孩子的能力和稳定居住环境，在外打工，王某某无能力无条件抚养孩子，对孩子成长不利。3、陈某甲一直由陈某某抚养，从孩子的精神上，生活上都很好，如改变长期以来的环境，对孩子成长无益。
二审查明事实与原审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，陈某某与王某某�婚纠纷一案，上诉人陈某某在二审中明确表示同意离婚，因此，原审判决离婚正确。上诉人陈某某原审中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就有关孩子的抚养等问题提出答辩意见。原审根据王某某的陈述及陈某某父亲陈光清的谈话笔录确认，陈某甲自2011年6月双方当事人分居后一直随王某某生活，故原审根据本案的实际情况判决陈某甲由王某某抚养并无不妥。上诉人陈某某上诉认为孩子由其抚养有利于孩子的成长，并要求改判孩子归其抚养，其不能提供相应的的证据，对该理由不予支持，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 高孟萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初651号
原告熊某。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗某。
本院在审理原告熊某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
审判员 夏宜
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁进
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第164号
原告：蒋国良。
被告：蒋宝华。
本院在审理原告蒋国良为与被告蒋宝华民间借贷纠纷一案中，原告蒋国良向本院明确提出不预交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘金虹
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初304号
原告：赵成，男，1994年5月15日出生，汉族，住灌云县。
被告：张家港市同济堂药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人：秦峰。
原告赵成与被告张家港市同济堂药店有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵成于2017年2月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告赵成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第894号
原告曹燕梅。
委托代理人臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告张永生。
原告曹燕梅诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧来收到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕梅诉称，原、被告系朋友关系，自2013年起被告陆续在原告处借钱。2014年6月2日，被告出具借条一张，注明共计借款17700元。原告多次催要无果。请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币17700元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张永生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借曹燕梅现金17700元（壹万柒仟柒佰元整），借款人张永生，借款人处署名为张永生，落款时间为2014年6月2日。
庭审中，原告陈述自2013年起，被告以其女儿上学缴纳学费为由或其他理由持续向原告借款。借款金额最高的为6000元，其余借款金额为两三千不等。经双方对账后，被告于2014年6月2日出具了本案所涉借条。
被告未举证证明还款情况。
上述事实，有原告提交的借条一份予以证明，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，欠款数额依原告主张予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹燕梅借款本金人民币17700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币243元（原告已预交），由被告张永生负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 刘旭升
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 左 爽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹娇娇，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志中，男。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财大同分公司）因与被上诉人张志中保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官张文、郑翔参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹娇娇、被上诉人张志中的委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志中在一审中起诉称：2014年12月20日30分许，王加斌驾驶晋FW＊＊**号桑塔纳轿车，沿朔城区神电主干道由南向北行驶至与朔洗线交叉口，实施左转弯过程中，与沿朔洗线由西向东行驶的原告驾驶的晋B＊＊＊**／晋BX＊**挂重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警队认定，原告张志中与王加斌负事故同等责任。原告所有的晋B＊＊＊**牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险限额166500元，事故发生在保险期间内。原告认为，双方的保险合同真实有效，被告应在保险约定的理赔范围内赔付。故原告起诉请求判令被告向原告赔付车损34730元、施救费3000元、评估费2000元，共计39730元；由被告承担本案诉讼费。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故发生、投保事实无异议。但原告的鉴定结论不客观，答辩人估损为1万元，应以定损为依据，如果原告不同意，答辩人申请重新鉴定。且原告的损失应先由对方车辆在交强险2000元限额内先行承担，不足部分按责任比例由答辩人承担50%，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
一审法院审理查明：原告张志中为其所有的晋B＊＊＊**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险166500元及不计免赔率，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日。2014年12月20日30分许，王加斌驾驶晋FW＊＊**号桑塔纳轿车，沿朔城区神电主干道由南向北行驶至与朔洗线交叉口，实施左转弯过程中，与沿朔洗线由西向东行驶的原告驾驶的晋B＊＊＊**／晋BX＊**挂重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警队认定，原告张志中与王加斌负事故同等责任。事故发生后，原告报险，保险公司出险，但保险公司未书面定损。后原告委托大同市中兴资产评估事务所对车损进行鉴定，2015年3月26日该事务所作出晋中兴评报字（2015）第012号评估报告，确认晋B＊＊＊**牵引车的修复费用为34730元（已扣减残值1000元）。原告事故损失费用为：车损34730元、施救费3000元、评估费2000元，共计39730元。
一审法院判决认为：原告为其所有的晋B＊＊＊**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险166500元及不计免赔率，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，该院予以确认。该投保车辆因交通事故造成损失共计39730元，故被告保险公司应在该保险限额内赔付原告。被告辩称，应先由对方车辆在交强险财产损失2000元限额内赔付。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告的该辩解理由不成立，该院不予支持。另被告辩称诉讼费不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告张志中39730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取，由该院退还原告396.5元，其余396.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判减少上诉人赔偿保险金20865元；上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人对事故的发生、责任认定及投保情况无异议。本起事故系两车相撞，应先扣除事故车辆晋FW＊＊**号车辆交强险财产损失限额2000元；2、被上诉人的车辆在事故中负同等责任，事故责任比例为50%，根据《营业用汽车损失保险条款》第26条之规定，被上诉人诉请的损失在机动车损失险范围内按50%的责任比例承担赔偿；3、被上诉人的损失39730元，其中扣除对方车辆交强险财产损失2000元，剩余37730元在机动车损失险范围内按50%的责任比例赔付18865元，应比一审减少保险赔偿金20865元。
被上诉人张志中服从一审法院上述民事判决，认为原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于上诉人所持应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后再按事故责任比例赔偿的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 李文静
吉林省珲春市人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执169号
李重良、张桂玉、李桂荣：
申请执行人李重良与被执行人张桂玉、李桂荣民间借贷纠纷一案，2017年11月3日作出的（2017）吉2404民初2500号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的本金60000元，案件受理费1310元，申请执行费820元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月17日将执行费83440元交付给申请执行人。被执行人于2018年5月17日向法院交付申请执行费820元，申请执行人同意结案。被执行人张桂玉、李桂荣已履行（2017）吉2404民初2500号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执169号申请执行人李重良与被执行人张桂玉、张桂荣民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第320号
原告：叶岳耀。
被告：翁赵玲。
本院在审理原告叶岳耀诉被告翁赵玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶岳耀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶岳耀撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴科丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1096号
原告：安国军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告安国军与被告周洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国军的委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修材料欠款40,934.00元，并按年息6%支付原告资金占用利息（从2017年12月31日起至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为销售洁具、卫浴、厨卫产品的个体户。2015年被告承建了赤水市****酒店装修工程。在此期间原告向被告供应该项目所涉及的洁具、卫浴产品。现该工程早已竣工并营业。经结算，被告尚欠原告装修材料货款40,934.00元，并约定于2017年12月31日前支付。经原告多次催收未果，现诉至法院，依法支持原告诉求。
被告周洪波未答辩，也未提交证据，但其针对原告出示的证据发表意见为：安国军有条子为准，但他答应调换的马桶盖还没有给****酒店。
本院经审理认定事实如下：原告安国军系销售洁具、卫浴、厨卫产品等装修材料的个体**户；被告周洪波系装修赤水市****酒店的装修承包者。2016年4月至5月，被告周洪波向原告安国军购买装修材料。2017年4月7日，被告周洪波向原告安国军出具欠条一张，载明“今欠安国军现金40,934.00元（大写：肆万零玖佰叁拾肆圆正），于2017年12月31日前付清”，欠款人周洪波签名并捺印。
另查明：中国人民银行同期（从2015年10月24日起至今）贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%（罚息年息标准为6.525%）。
以上事实，有原告的陈述、供货材料明细单3张、欠条原件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波为了装修****酒店向原告安国军购买装修材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。由被告周洪波出具的欠条可知，其尚欠原告安国军材料款为40,934.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本院对原告安国军要求被告支付材料款40,934.00元的诉讼请求予以支持。虽然被告周洪波出具给原告安国军的欠条中约定有付款期限，但其并未按照付款期限付款，应承担逾期付款损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”之规定，原告安国军有权主张逾期付款损失。但该逾期付款损失应从2017年12月31日起按罚息年息标准为6.525%计算至付清之日止。但原告安国军主张按年利率6%计算逾期付款利息，是其对自身合法权利所行使的处分，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安国军材料款40,934.00元，并从2017年12月31日起以40,934.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息至材料款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费412.00元，由被告周洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月二十六日
书记员 周圳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1614号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）汪春燕。
委托代理人文国君。
上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人汪春燕的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：汪春燕装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2009年6月23日向其收取装修保证金1，000元，并出具收据。后五星公司撤离该小区，双方当事人因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，汪春燕随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向汪春燕明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距汪春燕起诉时已超过两年情况下，其认为汪春燕的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。”五星公司获知汪春燕要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还汪春燕的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知汪春燕诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，汪春燕也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于判决生效后五日内退还汪春燕装修保证金1，000元；二、南充市五星物业经营管理�限责任公司于判决生效后五日内赔偿给汪春燕自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回汪春燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：上诉人在给被上诉人出具的《收据》明确载明“入住使用一年后退还”，被上诉人在起诉状中也明确多次要求上诉人退还，这表明被上诉人是明确知道自己行使权利期限的，且上诉人已在2014年2月由于被上诉人居住小区大量业主拖欠上�人物业管理费，上诉人向被上诉收取物业管理费，被上诉人也应当提出以装修保证金抵扣。上诉人怠于行使其权利，其权利已经超过了诉讼时效保护期间，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2009年6月23日五星公司在收取保证金时在《收据》对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没�约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者习惯确定”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，装修保证金收取的目的在于保证装修工程不会对房屋质量造成影响，从而侵害其他业主的权益，而汪春燕早装修入住，上诉人并无证据证明其装修有质量问题，因而其应当返还该装修保证金。关于汪春燕的主张是否超过诉讼时效的问题，因合同并未对返还时间作没有约定，现汪春燕主张返还，其诉讼时效期间应从其主张权利时开始计算，汪春燕于2015年3月9日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信�综上，一审认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，以及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一卷第一项规定予以维持”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙 秀 梅
代理审判员 任�莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲 文 博
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1614号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）杜林。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人杜林的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杜林装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2010年9月30日向其收取装修保证金1，000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，双方因退还装修保证金发生纠纷，现诉至法院，请求判令五星公司返还装修保证金1，000元及利息共计1，200元。
另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，五星公司于2010年9月30日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，杜林对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，杜林入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向杜林明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距杜林起诉时已超过两年情况下，其认为杜林的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知杜林要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还杜林的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知杜林诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还杜林装修保证金1，000元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给杜林自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回杜林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住一年后退还”，即保证金的退还时间为入住后的一年内，而杜林早就入住该小区，但杜林在此期间从未主张过权利，提起诉讼时早已超过两年的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》第六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2010年9月30日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明入住一年后退还，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，杜林在入住房屋一年后可随时向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从杜林主张权利时开始计算，而杜林于2015年4月15日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲文博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6488号
原告：宁培山。
被告：王增高。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告宁培山与被告王增高、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月7日，原告宁培山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁培山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁培山负担。
审判员 王重明
二〇一六年十一月七日
书记员 于振伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第242号
原告：辽宁太平洋实业有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
被告：王玉香，女，1967年2月28日出生，汉族。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告王玉香、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员高书林独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 高书林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00451号
原告：钱福道，男，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽乐业律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告钱福道诉被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告钱福道于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱福道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱福道撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱福道负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 阚文婕
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执12号
申请执行人周战军，又名周占军，男。
被执行人周安良，男。
原告周战军诉被告周安良民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00547号民事判决：由被告周安良于本判决生效之日起三十日内偿还原告周占军借款18000元。案件受理费250元，公告费260元，共计510元，由被告周安良负担。判决生效后，义务人周安良逾期未履行，权利人周战军向本院申请执行，案件现已执行到位。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00547号民事判决执行完毕。
案件执行费170元，由被执行人周安良承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年五月十二日
书记员 彭学武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6870号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：黄浩，男，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6870号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：黄浩，男，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1673号
原告：李伟荣，男，1961年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：李周星，男，1953年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李伟荣与被告李周星追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟荣及被告李周星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的贷款4890元；2.按银行同期贷款利率计算利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买货车搞运输，向石上供销社贷款30000元，由原告作担保，后被告无力偿还，石上供销社起诉至宁都县人民法院，2001年时，宁都县人民法院执行原告，原告代被告偿还了贷款，后被告陆续向原告还款，至2002年还欠原告5890元，经原告多次催收，被告只在2006年偿还了1000元，后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李周星辩称，我没有欠原告款，我出具欠条给原告是因为原告帮了我的忙，出于好面子才打了欠条给原告。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据即被告于2002年2月11日出具的欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和庭审中原告陈述、被告答辩意见，认定以下事实：2002年前，被告因需资金周转向他人借款30000元，并由原告承担担保责任。后原告为被告承担了部分债务，至2002年2月11日，原、被告核算后，被告即向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到李伟荣人民币伍仟捌佰玖拾元正。古下（村）瓦坪（组）李周星，2002年2月11日”。2006年12月28日，被告归还了原告1000元，余欠4890元，原告每年均会找被告偿还，被告均以无钱为由拖欠不还。
本院认为，原告作为被告债务保证人代被告偿还债务后，有权向被告追偿。被告对其出具的欠据的真实性无异议，被告系完全民事行为能力人，其辩称“欠条系其因原告帮了其忙出于面子而出具的，实际不欠原告款”的理由有违常理，不能成立。被告于2002年2月11日欠原告债务5890元的事实可予认定；2006年12月28日，被告已归还原告1000元，故原告主张被告归还剩余欠款4890元的请求，应予支持；欠据未约定利息和还款期限，原告主张被告按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李周星在本判决生效后十日内偿还原告李伟荣4890元。
二、驳回原告李伟荣的其它诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告李周星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第29号
申请人浙江亿力清洁设备有限公司。
法定代表人黄建平。
申请人浙江亿力清洁设备有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月17日向中国农业银行上海莘庄支行发出停止支付通知书及公告，并于10月24日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额分别为50，000、100，000，出票日期均为2014年9月23日，出票人均为上海亿力电器有限公司，收款人均为浙江亿力清洁设备有限公司，未载明背书人，汇票到期日均为2015年3月22日，付款行为中国农业银行上海莘庄支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亿力清洁设备有限公司对上述支票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江亿力清洁设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4134号
申请执行人杜佩祥，男，1955年1月15日出生，汉族，退休干部，住所地泗洪县。
被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，公司董事长，住所地泗洪县。
被执行人王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，职工，住所地同上。
被执行人高开学，男，1957年8月1日出生，汉族，公司经理，住所地泗洪县。
被执行人裴永翠，女，1963年5月24日出生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县泗州大街老交通局四楼。组织机构代码证70403947-2。
法定代表人王健，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初1673号民事判决书，被执行人王健、王慧、高开学、裴永翠应付给申请执行人杜佩祥210000元及利息，案件受理费6790元、保全费2520、公告费600元，由被执行人王健、王慧、高开学、裴永翠承担，被执行人泗洪县洪龙客运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人杜佩祥申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人王健、王慧、高开学、裴永翠、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月5日查封被执行人王健所有的苏Ｎ×××××小型汽车，及高学开名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已执行到位71202元，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4134号申请执行人杜佩祥，男，1955年1月15日出生，汉族，退休干部，住所地泗洪县。被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，公司董事长，住所地泗洪县。被执行人王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，职工，住所地同上。被执行人高开学，男，1957年8月1日出生，汉族，公司经理，住所地泗洪县。被执行人裴永翠，女，1963年5月24日出生，汉族，个体户，住所地同上。被执行人泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县泗州大街老交通局四楼。组织机构代码证70403947-2。法定代表人王健，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初1673号民事判决书，被执行人王健、王慧、高开学、裴永翠应付给申请执行人杜佩祥210000元及利息，案件受理费6790元、保全费2520、公告费600元，由被执行人王健、王慧、高开学、裴永翠承担，被执行人泗洪县洪龙客运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人杜佩祥申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人王健、王慧、高开学、裴永翠、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月5日查封被执行人王健所有的苏Ｎ×××××小型汽车，及高学开名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已执行到位71202元，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十日书记员  黄婷第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03262号
原告李健，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告王之源，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人兰峰，重庆宏创律师事务所律师。
原告李健与被告王之源合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，第一次开庭由书记员吴丹担任法庭记录，第二次开庭由书记员曾德宁担任法庭记录。原告李健及其委托代理人李文新，被告王之源及其委托代理人兰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年3月13日，王之源通过网络发布信息转让位于重庆市九龙坡区奥体中心简阳烤全羊（茅台扎啤店）商铺门面，李健遂与王之源协商门面转让事宜。在商谈过程中，王之源以其与房东签订的《房屋租赁协议》涉及商业秘密为由，未向李健出示相关租赁材料，并口头承诺能够保证李健与房东签订租赁六年的房屋租赁协议。2014年3月17日，李健与王之源签订了《转让协议》，转让协议就转让费、违约责任等进行了约定，但未约定房屋租赁期限。签订协议当日，李健立即向王之源支付了首期转让费10万元。2014年3月19日，因王之源个人原因，李健未能将转让费余款46.8万元支付给王之源。2014年3月20日，李健与王之源在商谈转让费余款支付的事宜时，在李健能实际享有的门面租赁期限问题上，双方分歧严重。在李健的要求下，王之源出示了其与房东签订的《房屋租赁协议》，该协议显示王之源享有的租赁期限与王之源告知的租期信息明显不符，双方最终未能达成一致意见，故《转让协议》未实际履行，王之源在收取李健支付的10万元门面转让费后亦未将门面交付李健经营。现李健认为双方签订的《转让协议》不符合交易习惯，缺乏关于门面租赁期限的核心条款，诉至法院，请求判令：1、解除李健与王之源签订的《转让协议》；2、王之源退还李健门面转让费10万元。
被告王之源辩称，李健陈述不属实，王之源不存在虚假承诺或诈骗李健的情况，王之源也未对李健承诺或隐瞒租赁期限。王之源认为根据常理及交易习惯李健支付的10万元系定金，不是转让费。李健未按约履行付款义务，现王之源不同意解除转让协议，也不同意退还10万元的款项。请求法院驳回李健的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，转让方王之源与承接方李健签订《转让协议》一份，约定经双方协商将重庆市九龙坡区奥体中心简阳烤全羊（茅台扎啤城）商铺门面转让给李健，转让费56.8万元；转让费不包含房屋押金4万元、酒水、食品。除上述物品外，店里的空调、桌椅板凳、厨具、餐具、扎啤设备、冰柜、烤全羊设备、床等物品一并转让给李健；2014年3月17日以前的债权、债务由王之源负责，以后的债权、债务由李健负责；转让费李健分2次支付给王之源，第一次签订协议时付10万元，三日内将剩余尾款46.8万元支付给王之源，李健不得拖延，付清款项后，王之源陪同李健到出租公司过户；双方不得违约，任何一方违约，赔偿另一方违约金20万元；李健缴纳定金10万元。同日，李健向王之源支付10万元，王之源向李健出具了收条，载明：今收到李建（健）现金10万元。
2014年3月20日，双方就转让门面租赁期限进行协商，但未能达成一致意见。嗣后，王之源未将该门面实际交付给李健经营，仍由王之源经营。李健亦未将剩余门面转让费46.8万元支付给王之源。
另查明，2010年9月25日，王之源从重庆登川商贸有限公司处租赁到重庆市九龙坡区奥体中心简阳烤全羊（茅台扎啤城）商铺门面，租期为5年，从2010年10月20日至2015年10月19日。
2015年3月12日，因双方纠纷未能解决，李健向本院提起诉讼。
审理中，李健陈述不愿意继续履行转让协议，并举示录音证据证明李健与王之源之间就租赁期限存在严重分歧，双方经协商未达成一致意见。该证据显示李健认为王之源在双方签订《转让协议》前陈述其剩余租赁期为六年，王之源认为其陈述的是一年多。王之源对该证据的真实性予以认可，但认为其在签订转让协议时告知了李健门面租赁期限。
审理中，李健陈述其向王之源支付的10万元系协议约定的转让费，且双方对定金的支付时间并未进行约定，李健亦未实际支付定金，故双方对定金的约定并未生效。王之源认为根据交易惯例，李健支付的10万元应当是定金。如果王之源按约支付了剩余转让费46.8万元，则10万元定金就会转化为转让费。
上述事实，有《转让协议》、《收条》、中国邮政银行转账凭证、《房屋租赁协议》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李健与王之源签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定。双方在签订《转让协议》时未对李健享有的门面租赁期限这一重要事宜进行书面约定，合同签订后，因双方就门面租赁期限存在严重分歧且事后未达成一致意见。现李健在支付了10万元款项后，明确表示不愿意继续履行合同，从协议签订至今一年多时间，王之源亦未将门面实际交付李健经营，故本院认定《转让协议》在事实上已丧失了继续履行的可能性，双方的《转让协议》理应予以解除。
就李健支付的10万元是定金还是转让费的问题，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，双方在《转让协议》中约定在签订协议时支付10万元转让费，李健支付10万元定金给王之源，但双方并未约定10万元定金的支付时间，且王之源在《收条》中亦未表明李健支付的10万元是定金，故本院认定双方未就定金事宜达成一致意思表示，定金条款并未成立，李健交付的10万元系转让费，而非定金。在《转让协议》解除的情况下，王之源应当向李健退还转让费用。就退还金额的问题，首先，综观合同内容，合同中明确约定了李健支付转让费的时间，却没有诸如王之源何时交付设施设备、何时交付门面给李健、李健享有的门面租赁期限等约定，显然，该合同中对权利义务的确定不符合交易习惯。其次，双方就门面租赁期限这一关键问题未能达成一致意见，李健在先行支付10万元转让费的情况下，其权利不能得到有效保证，有权行使不安抗辩权。现门面由王之源经营，双方已无实际履行转让协议的可能，且王之源举示的证据未能证明李健在履行合同中存在违约行为，故本院认定李健未违约，王之源应将转让费10万元退还李健。综上所述，李健要求王之源退还转让费10万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李健与被告王之源2014年3月17日签订的《转让协议》；
二、被告王之源在本判决生效之日起十日内返还原告李健转让费10万元。
如果被告王之源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告王之源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 曾德宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00241号
申请执行人刘远春，生于1967年3月14日，陕西省山阳县人，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
刘远春与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民督字第00008号支付令已经发生法律效力。申请执行人刘远春于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的8657元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民督字第00008号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第148号
原告：周某甲。
委托代理人：汪XX。
被告：陈某。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在溪口镇政府登记结婚，婚后生育一女儿，取名周某乙，现年30岁，已成家。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化，无法共同生活。××××年××月份原、被告开始分居生活。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未到庭答辩。
原告周某甲为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1、结婚申请书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、溪口镇中山社区居委会证明一份，欲证明原、被告自××××年××月分居至今及育有一女周某乙现已成年的事实。
以上证据经质证，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃到庭质证的权利，依法视为已质证。本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实作为本案认定事实的依据。
被告陈某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1986年1月24日生一女，取名周某乙。婚后原、被告因性格不合经常争吵，导致夫妻不和，感情恶化，双方自××××年××月份开始分居生活一直至今。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、珍惜感情，共同承担家庭责任。原、被告婚后因性格不合经常争吵，且常年处于分居状态。长时间的分居生活已严重损害了夫妻感情，双方的婚姻关系已名存实亡，致使原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。关于原、被告婚后夫妻共同财产及债权、债务等问题，因被告未到庭原告亦未提交相关证据，本院无法核实，故本案不作处理。被告陈某经本院依法传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《》第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年十月十六日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初975号
原告包某某，女，1976年2月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告尼某某，男，1972年12月29日出生，蒙古族，农民。
原告包某某与被告尼某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人赵永慧被告尼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年12月25日在科左后旗民政局登记结婚，婚后生育一女，取名车力格尔，现年17周岁，原被告婚后经常发生争吵，被告经常殴打原告。2013年9月份离开家，原被告已分居两年多，原被告感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原被告离婚；婚生女车力格尔由原告抚养，被告每月给付300.00元抚养费。
被告尼某某答辩称，我不同意离婚。在我们夫妻共同生活期间，没有什么主要矛盾，感情很好。只是原告在这几年里，受人引诱与我邻居包小明多次私奔，对家庭不管不顾，我也多次寻找但始终无法找到。原告是有过错的，而我没有任何过错责任，而且我对原告也有一定的感情，女儿车力格尔也不同意我们离婚，孩子现在正读书，为了孩子的学习和身心健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年12月25日在科左后旗民政局登记结婚，1999年2月8日生育一女车力格尔，2013年7月份不知什么原因原告离家出走，2016年2月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女车力格尔由原告抚养，被告每月给付300.00元抚养费。庭审中，原告向法庭提出有证人秀兰出庭作证，证明原被告经常吵架，被告殴打原告。被告质证称，对证言有异议，不真实，证人系原告姐姐。被告向法庭提交高山、照明、银花、那顺乌日塔、曙光、文光、巴日仓、木仁、宝喜的证明，车力格尔的证明，原告质证称对证明有异议。法院调取的甘镇派出所接待报警案件三联单，被告质证没有异议。
上述事实有原被告双方的陈述，以及原告向法庭提交的婚生女的出生证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，生育子女，和睦相处，生活多年，这足以证明双方婚姻基础比较牢固，婚后的夫妻感情比较好，双方之间应具有较好的和好因素，再从双方未成年子女的身心健康考虑，双方应克服矛盾，彼此沟通，化解纠纷，和好为好。庭审中，原被告婚生女车力格尔出具书面“证明”，不同意原被告离婚。依据此，如果法院判令其离婚，可能对双方婚生女伤害很大，故离婚不利于双方子女健康利益。原告不知何故离家出走三年，但被告不同意离婚，说明原被告夫妻感情没有破裂，故对其离婚请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告尼某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月二十八日
书记员 包春虹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初153号
原告康秀珍，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告康�珍与被告贾明田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康秀珍、被告贾明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀珍诉称：2012年10月18日，被告贾明田向原告借款15万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年1月18日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告贾明田偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年1月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告贾明田于2012年10月18日向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，按季度结息的事实。
被告贾明田辩称：借款15万元及利息结算情况是事实，但现在没有能力偿还。
被告贾明田�向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告贾明田无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月18日，被告贾明田向原告借款15万元，双方约定月利率2%、借款期限为12个月，按季度结算利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年1月18日，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。
本院认为，原告康秀珍与被告贾明田之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的利率并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故对原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贾明田于本判决生效后七日内偿还原告康秀珍借款本金15万元及利息（利息从2013年1月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文�纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2016）陕0821民初153号2016年1月28日封发原告康秀珍，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告康秀珍与被告贾明田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康秀珍、被告贾明田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀珍诉称：2012年10月18日，被告贾明田向原告借款15万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年1月18日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告贾明田偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013�1月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告贾明田于2012年10月18日向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，按季度结息的事实。
被告贾明田辩称：借款15万元及利息结算情况是事实，但现在没有能力偿还。
被告贾明田未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告贾明田无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月18日，被告贾明田向原告借款15万元，双方约定月利率2%、借款期限为12个月，按季度结算利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年1月18日，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。
本院认为，原告康秀珍与被告贾明田之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的利率并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故对原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贾明田于本判决生效后七日内偿还原告康秀珍借款本金15万元及利息（利息从2013年1月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1650元，由被告贾明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一六年一月二十八日
书记员吕杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3266号
原告：牛某，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人：崔博，男，安徽公德律师事务所律师。实习证号12021605110002。
被告:甘某，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：甘曼曼，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。系被告甘某的姐姐。
原告牛某与被告甘某继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月30日、9月27日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人张林、崔博、被告甘某及其委托诉讼代理人甘曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年9月23日签订的《调解协议书》有效并确认《调解协议书》中涉及的位于亳州市谯城区开发区甘湾自然村的房屋东院有原告100平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛某是甘某的继母。××××年，牛某与甘绍蒙（甘某之父）结婚时，甘某才两周岁。牛某与甘绍蒙在婚姻存续期间在原亳州市谯城区甘湾自然村共同建造房屋两处，分东院和西院，其中东院有房屋7间。2014年9月23日，因甘绍蒙病重，怕因房屋问题出现家庭矛盾，牛某、甘绍蒙、甘占成（甘某之祖父）作为甲方、甘某作为乙方，双方签订了《调解协议书》。该协议约定牛某享有东院房屋100平方米的所有权和该房屋未开发还原前的使用权。后甘绍蒙于2014年10月份去世、甘占成于2015年9月份去世后，甘某未经牛某同意，擅自将牛某享有的100平方米东院房屋租给了别人。牛某多次找甘某要求履行协议未果。为此依法诉讼，
被告甘某辩称，甘某及其姐姐均由其祖父母抚养长大。甘某认可2014年9月23日签订的《调解协议书》真实有效并同意在该房屋未开发前牛某亨有东院100平方米的使用权。因甘某要替其父亲甘绍蒙按《调解协议》偿还约30万元的债务，为减轻负担，让房屋合理利用，才将东院房屋租给他人使用，并收取少量房租。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告牛某提交的身份证、户口本、2013年9月23日调解协议书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告牛某所提交的2016年4月6日亳州经济开发区甘湾村民委员会证明，因该证明系村民委员会所出，具有真实性，对其证据效力予以认定。牛某所提交的2014年9月9日律师见证书及甘绍蒙所立遗嘱，与被告甘某所提交2014年9月24日甘绍蒙所写声明相互印证。证明甘绍蒙在2014年9月9日立下遗嘱后，于2014年9月24日声明该遗嘱作废，该证据不具有法律效力。王昆岭的证言与该调解协议书中的约定不一致，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某系被告甘某的继母。2014年9月23日，牛某、甘占成（甘某之祖父，已故）、甘绍蒙（甘某之父，已故）作为甲方与甘某（冰涛）、甘娜娜作为乙方签订一份调解协议书:“由于甲乙双方关系到家庭所有财产产权纠纷继承一事，经调解人调解双方同意达成共识，达成协议如下：1、甲方甘绍蒙共有两处住宅，分东、西两院，甲方同意�西院房屋所有产权归乙方甘某所有。2、经双方同意，东院一处住宅房屋所有产权归甲方父亲甘占成和牛某所有，（此处住房有牛某本人100平方，剩余部分不论多少，归甘占成所有）。3、东院在甲方父亲甘占成生前，乙方甘某不能以任何理由买卖此房屋，甘占成生前生活费用和赡养一事以及寿终，均由甘某操办，与甘绍蒙及其妻子牛某没有任何关系，甘占成寿终后此处住房减去牛某100平方后，方可由乙方继承，如此处房屋未在开发还原前使用权归牛某所使用……。甲方：牛某、甘占成、甘绍蒙乙方：甘某、甘娜娜调解人：甘绍良、甘绍辉、王昆岭、李玉才2014年9月23日”。后甘绍蒙于2014年9月12日（农历）去世、甘占成于2015年9月3日（农历）去世。现原告牛某提起诉讼，要求确认该调解协议书有效并享有东院房屋100平方的所有权。
本院认为：综合双方诉辩意见及举证、质证，本案争议的焦点为：牛某是否享有甘绍蒙所有的房屋东院房屋100平方的所有权？
因原告牛某与被告甘某对2014年9月23日双方所签订的《调解协议书》的真实性、合法性均无异议，该《调解协议书》合法、有效。双方对诉争房屋的所有权应以该协议为准。《调解协议书》第2条约定：“东院一处住宅房屋所有产权归甲方父亲甘占成和牛某所有，（此处住房有牛某本人100平方，剩余部分不论多少，归甘占成所有）”可以看出，牛某已经享有该房屋100平方的所有权。另外该协议第3条中约定：甘占成寿终后此处住房减去牛某100平方后，方可由乙方继承，如此处房屋未在开发还原前使用权归牛某所使用。”恰恰说明牛某享有该房屋100平方的所有权。
综上所述，根据诚实信用原则，原告牛某享有�绍蒙所有房屋中东院住宅房屋100平方的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
原告牛某享有位于亳州市经济开发区甘湾村委会甘湾自然村甘绍蒙所有的住宅房屋中东院住宅房屋100平方的所有权。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产爱法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4994号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕金风
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕金风诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初56号
原告章三豹,男,1971年5月2日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告章三豹诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章三豹负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年五月四日
书记员 章 玲
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初56号原告章三豹,男,1971年5月2日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告章三豹诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章三豹负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年五月四日书记员  章 玲?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6857号
申请执行人李志国，男，1977年11月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人徐永财，男，1975年10月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人徐永财买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6857号申请执行人李志国，男，1977年11月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐永财，男，1975年10月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李志国与被执行人徐永财买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1218号
原告：蒋保护。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：李朝甫。
原告蒋保护与被告李朝甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保护的委托诉讼代理人刘进东到庭参加了诉讼，被告李朝甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋保护向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告李朝甫因经商需要向原告借款人民币40000元，答应2016年2月17日由自己和其子李静共同偿还，并写下欠条一张（欠条上有被告和李静的签名，二人签名均由被告一人所签）。后原告查明，被告根本没有叫李静的儿子，故多次向被告催要借款，被告拒不偿还。根据法律规定，被告应承担偿还责任，故原告诉诸法院，望法院判如所请。
李朝甫未作答辩。
为支持自己的主张原告提供了借条一份，该份借条上有被告李朝甫的签名以及被告所按手印，并且该份借条上有“今借到”这样的表述，本院认为原告向被告支付了40000元后，被告才向原告出具的借条，故本院对此份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日被告李朝甫向原告蒋保护借款40000元，并于当天出具了借条一张，约定于2016年2月17日归还借款，借条上借款人处为李静、李朝甫，经查实，李静、李朝甫名字均为李朝甫个人所签。借条上注明如到期还不上款，用工资和折抵押。见证人为：赵书忠、卢彭。到期后，被告李朝甫未归还该借款，也未按约定用工资和折抵押还款。上述事实有当事人陈述、借条一份和开庭笔录可供认定。
本院认为，被告李朝甫与原告蒋保护民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，李朝甫向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告李朝甫应给付原告欠款40000元。借条上虽签署了李静的姓名，但该姓名系李朝甫个人所签，故民事责任应由李朝甫个人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李朝甫于本判决生效后十日内偿还原告蒋保护借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李朝甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
代理审判员 张 路
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨胜勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4382号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：俞宝新。
本院在审理原告姚建良与被告俞宝新民间借贷纠纷一案过程中，因被告俞宝新无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2458号
罪犯胡超，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月9日作出（2010）云刑初字第815号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币三万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2297号
原告：叶森林。
被告：郑波。
被告：俞楠。
原告叶森林与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告以俞楠系郑波的配偶为由，申请追加俞楠为被告，本院经审查，追加俞楠为被告参加诉讼。因被告郑波、俞楠下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶森林到庭参加诉讼，被告郑波、俞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶森林以被告郑波、俞楠未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑波、俞楠归还原告借款50000元，并赔偿原告逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类流动资金基准贷款利率从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2.被告郑波与俞楠对上述款项互负连带责任；3.本案诉讼费由被告郑波、俞楠承担。
被告郑波、俞楠未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告郑波与俞楠于2008年10月24日登记结婚。2015年8月3日，被告郑波因需向原告叶森林借款50000元，并由被告郑波向原告出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告郑波向原告叶森林借款50000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告要求被告郑波归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金基准贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告俞楠承担共同偿还责任的请求，本院认为，上述借款发生于被告郑波与俞楠夫妻关系存续期间，且被告俞楠未举证证明上述借款未用于家庭共同生活、经营或债权人与债务人明确约定为个人债务或两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归个人所有等不承担责任情形，故上述债务宜认定为郑波与俞楠的夫妻共同债务。综上，原告请求被告俞楠承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告郑波、俞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效后十五日内归还原告叶森林借款本金50000元，并支付逾期利息损失（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告俞楠对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告郑波、俞楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陆文文
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初442号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵东洁，男，1968年6月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，工人，住淮上区。2008年11月26日因犯贪污罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赵东洁犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵东洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月19日20时20分许，被告人赵东洁未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿卞和路由南向北行至禹王路路口处被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵东洁静脉血液中乙醇含量为193.34mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵东洁违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵东洁对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日20时20分许，被告人赵东洁未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿卞和路由南向北行至禹王路路口处被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵东洁静脉血液中乙醇含量为193.34mg/100ml。
上述事实，被告人赵东洁在开庭审理中亦无异议，且有证人李某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌埠市中级人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东洁违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵东洁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初442号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵东洁，男，1968年6月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，工人，住淮上区。2008年11月26日因犯贪污罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赵东洁犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵东洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月19日20时20分许，被告人赵东洁未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿卞和路由南向北行至禹王路路口处被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵东洁静脉血液中乙醇含量为193.34mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵东洁违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵东洁对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日20时20分许，被告人赵东洁未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿卞和路由南向北行至禹王路路口处被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵东洁静脉血液中乙醇含量为193.34mg/100ml。
上述事实，被告人赵东洁在开庭审理中亦无异议，且有证人李某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌埠市中级人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东洁违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵东洁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1235号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，31岁（1983年3月29日出生）。曾因犯盗窃罪于2002年8月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年8月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押，同年4月4日被取保候审。
被告人魏××，男，25岁（1988年11月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同年4月4日被取保候审。
被告人刘××，女，26岁（1988年8月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同年4月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人张×1、魏××、刘××犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张×1、魏××、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月至12月间，在北京市昌平区回龙观镇永旺国际商城2层美嘉斯波运动城户外区内，被告人张×1、魏××伙同刘××先后5次窃得“北面”牌、“哥伦比亚”牌、“耐克”牌、“阿迪达斯”牌等各种品牌衣物10余件。
公诉机关认为，被告人张×1、魏××、刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1、魏××、刘××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有证人金××、张×2、邵××、王××、冷××、曾××、石××的证言，破案报告，接报案经过及到案经过，企业法人营业执照复印件，劳动合同书，搜查笔录，扣押清单，和解协议书，谅解书，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、魏××、刘××以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1、魏××、刘××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1、刘××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人张×1、刘××从轻处罚；被告人魏××到案后如实供述自己的罪行，且三名被告人具有退赔情节，均已取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人张×1、魏××、刘××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1、魏××、刘××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、公诉机关随案移送户外套装二套、T恤衫四件、运动裤二条，分别发还被告人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月十一日
书 记 员 路思远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2972号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初161号
原告李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人郭俊状，女，1957年1月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告马东升，男，1968年10月24日生，汉族，山西省阳曲县人。
原告李玉牛诉被告马东升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉牛委托代理人郭俊状到庭参加了诉讼。被告马东升经公告向其送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日被告马东升向原告李玉牛借款104500元，并打借款条一支。双方口头协议半年归还，约定月息3%。到期后原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告以种种理由不予偿还，原告现提起诉讼，请求判令被告偿还借款104500元并支付利息，利率按国家法律规定月息2%计算，结至还款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告马东升未提供答辩意见。
经审理查明，2005年9月13日被告马东升向原告李玉牛借款104500元，并书立借据一支。双方口头约定借款期为六个月，按月息3%支付利息。借款期届满后，被告未能如约履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今拖欠。审理中原告同意按月息2%向被告主张利息损失，被告马东升住址和联系方式不明确，致相关法律文书无法送达，本院于2017年2月12日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供借据在案佐证。
本院认为，本院于2017年2月12日向被告马东升公告送达起诉状副本及开庭传票，被告马东升未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利对原告主张的事实不持异议，故本院对原告李玉牛提供的借据予以采信，对原告李玉牛与被告马东升之间的借款事实予以确认。原告在向被告提供借款后，被告未在约定期限内履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马东升于本判决生效之日起十日内归还原告李玉牛借款本金104500元，及利息294690元（截止2017年6月13日）。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，由被告马东升负担。
公告费560元，由原告李玉牛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 付 锦 霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1926号
申请执行人长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司。
被执行人毛硕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2010号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人毛硕发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人毛硕的存款、收入316666.86元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5568号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
主要负责人：李名清，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利，安徽大潜律师事务所实习律师。
被告：曹勇，男，1969年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程薇，女，1970年11月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系曹勇妻子。
被告：牛犇，男，1981年5月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹蕾，女，1979年10月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系牛犇的妻子。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行诉被告曹勇、程薇、牛犇、曹蕾金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行于2017年9月28日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行撤回对被告曹勇、程薇、牛犇、曹蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。