wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15553号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：许焕鑫,男,1984年9月15日出生,汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许焕鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15553号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：许焕鑫,男,1984年9月15日出生,汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许焕鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人贾某某，女，1984年9月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日，被告人贾某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇某小区8号楼2单元501室郭某某的住处帮其收拾屋子时，趁郭某某下楼时将郭某某存放于家中黑色包内的一部白色iphone4手机盗走。经鉴定，手机价值2592元。案发后，手机被扣押并发还失主。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
一、被害人郭某某的报案材料及陈述，证实2014年2月13日，被害人郭某某向公安机关报案称：2013年11月5日在某小区搬家过程中其所有的一部白色苹果手机被人盗走，后郭某某看到曾帮其搬家的贾某某用的一部白色苹果手机，和其丢失的手机一样，遂报案的事实；
二、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2014年2月14日，公安机关依法扣押被告人贾某某盗窃的白色苹果手机一部，见证人杨某某；
三、户籍证明，证实被告人贾某某的主体身份；
四、归案经过，证实2013年2月13日，被害人郭某某报案后，公安机关发现贾某某有重大嫌疑，于次日将贾某某依法传唤至公安机关的事实；
五、鉴定意见，证实2014年2月19日，被告人贾某某盗窃的苹果手机经鉴定价值2592元；
六、发还清单，证实2014年2月21日，公安机关将扣押的被盗手机依法发还给了失主郭某某；
七、被告人贾某某2013年2月14日的供述及辩解，证实被告人贾某某在帮其朋友郭某某搬家的过程中，将郭某某放于包内的苹果手机盗走的事实经过。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人贾某某已将赃物退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
代理审判员 李满达
代理审判员 赵 硕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞瑞红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保9号
申请人冉夭娣。
申请人宋佳晨。
申请人杨小桃。
申请人宋三孝。
被申请人董小兵。
被申请人董兵。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
申请人冉夭娣、宋佳晨、杨小桃、宋三孝以与被申请人董小兵、董兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司存在机动车辆交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全登记在被申请人董兵名下的车牌号为苏D×××××小型轿车一辆，并提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人董兵所有的车牌号为苏D×××××小型轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年二月三日
书记员 江云奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保193号
申请人齐文超。
被申请人刘兰香。
申请人齐文超因与被申请人刘兰香机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月四日
书记员 高倩倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1536号
原告杲凤艳，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告崔清艳，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区�峰市。
本院于2016年4月1日立案受理了原告杲凤艳诉被告崔清艳运输、买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日下午15时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲凤艳到庭参加了诉讼，被告崔清艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杲凤艳诉称，2013年4月8日，被告崔清艳向原告赊购玉米欠款6440元。2014年1月至10月，被告崔清艳多次雇佣原告家庭所有车辆运输饲料、钢筋等合计欠款6960元。2014年下半年，被告崔清艳对其欠的玉米款、运输费一并给原告出具欠据一枚，金额13400元。上述款项经原告索要，被告拒不给付。故诉诸法院，请求人民法院判令被告崔清艳给付玉米款、运输费13400元。
原告杲凤艳为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：被告崔清艳欠原告玉米款、运输费13400�。
被告崔清艳未作答辩。
原告杲凤艳提交的欠据，被告崔清艳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告杲凤艳提交的欠据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告崔清艳欠原告杲凤艳玉米款、运输费13400元未给付，对上述欠款，被告崔清艳给原告出具欠据一枚。
本院认为，原告杲凤艳与被告崔清艳之间实际履行的买卖合同、运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告崔清艳未按诚信原则及时给付原告杲凤艳赊欠的玉米款、运输费以致原告杲凤艳诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付赊�的玉米款、运输费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔清艳给付原告杲凤艳赊欠的玉米款、运输费13400元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，邮寄费40元，合计107.5元，由被告崔清艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第960号
罪犯周小荣，男，1990年3月12日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，居民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院二〇一一年八月十三日作出（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人周小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年九月二十七日交付执行，刑期至2017年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年七月十日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯周小荣予以假释。
经审理查明，罪犯周小荣的上述表现，有罪犯周小荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯周小荣适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯周小荣假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯周小荣可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月30日起，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5237号
原告：胡宏能，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：谢恩锡，男，1955年5月30日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告胡宏能与被告谢恩锡追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏能、被告谢恩锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏能向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢恩锡支付原告代偿款200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，因被告急需资金向宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款200000元，原告对该笔资金进行了担保，到期后被告未还款。2016年9月8日，原告代为清偿了该借款。
被告谢恩锡答辩称：1.没有还款能力；2.实际用款人是
熊舒杰，原告应向熊舒杰催讨。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（贷款人）、舒来珍（保证人）、原告胡宏能（保证人）、被告谢恩锡（借款人）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：奉农商莼湖2014循保借字第8261120140003699号），约定借款额度为200000元，期限自2014年4月29日至2016年4月10日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年4月22日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行向被告谢恩锡发放贷款200000元，借款月利率为9.808333%，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限2016年4月10日到期。借款到期后，被告谢恩锡未偿还。2016年9月8日，原告胡宏能代为偿还借款本金200000元。
本院认为：原告胡宏能为被告谢恩锡向宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的借款提供连带责任保证担保以及代被告谢恩锡偿还借款本金200000元的事实清楚、证据充分。原告胡宏能承担保证责任后，有权向被告谢恩锡追偿。故原告胡宏能要求被告谢恩锡支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告谢恩锡于本判决生效后十日内向原告胡宏能支付担保代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢恩锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》:
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00013号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人金某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人金某某于2014年11月初的一天，将两台游戏机放置在其位于如东县新店镇汤园社区人民路51号，距离汤园小学120余米的游戏室内，供他人进行赌博活动。经鉴定，涉案两台游戏机均为具有选定赔率、以小搏大、上分退分、荧屏计分等功能的电子游戏设施设备，属于赌博机。
被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案两台赌博机及赌资人民币271元已被如东县公安局依法扣押。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、曹某某等人的证言及辨认笔录；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押笔录及扣押清单；个体工商户营业执照及娱乐经营许可证复印件；被告人金某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人金某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人金某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对已扣押的赌博机应当依法予以没收，对已扣押的赌资应当依法予以追缴，并由如东县公安局上缴国库。被告人金某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对已扣押的两台赌博机依法予以没收，对已扣押的赌资人民币271元依法予以追缴，并由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第949号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：周蓉蓉。赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：浙江天洋控股集团有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：浙江东方环保设备有限公司。
法定代表人：王澍。
被告：浙江天洋投资发展有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：铜陵天洋实业有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：陈曙光。
被告：陈叶君。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江天洋控股集团有限公司、被告铜陵天洋地产开发有限公司、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江天洋投资发展有限公司、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告铜陵天洋实业有限公司、被告浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。原告诉请：1.被告浙江天洋控股集团有限公司向原告偿还借款本金8000000元及利息309486.24元（暂计算至2015年3月12日，其后至生效判决确定的履行之日止的利息按年利率10.62%计算），并赔偿原告支付的律师费24928元（暂合计8334414.24元）；2.原告对被告铜陵天洋地产开发有限公司有权处分的位于泰山大道以西、纬二路以南（B地块）的城镇住宅用地使用权【他项权证号：铜他项（2014）第003932号】享有第二顺位优先受偿权；3.被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江天洋投资发展有限公司、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告铜陵天洋实业有限公司、被告浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君对被告浙江天洋控股集团有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；4.九被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鑫莹到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月8日，原告与被告浙江天洋控股集团有限公司签订了编号为2014063S130《综合授信协议》，与被告铜陵天洋地产开发有限公司签订了相同编号的《最高额抵押合同》，2014年7月30日与被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江天洋投资发展有限公司、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告铜陵天洋实业有限公司、被告浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君签订了相同编号的《最高额保证合同》，以上合同约定：原告对被告浙江天洋控股集团有限公司的最高授信额度为800万元，授信期限自2014年5月9日至2015年5月8日止；被告铜陵天洋地产开发有限公司以其有处分权的位于泰山大道以西、纬二路以南（B地块）出让的城镇住宅用地作为抵押物，为上述债务担保，所担保的主债权最高本金余额为1371万元（扣除保证金、存单质押部分），此次抵押为第二顺位抵押（第一顺位抵押权人为华融金融租赁股份有限公司）；被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江天洋投资发展有限公司、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告铜陵天洋实业有限公司、被告浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君为上述债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为1000万元（扣除保证金、存单质押部分）；以上担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。基于上述合同的约定，2014年8月8日，原告与被告浙江天洋控股集团有限公司签订了一份编号为2014063D081号的《流动资金贷款合同》，约定：原告同意向被告浙江天洋控股集团有限公司发放贷款800万元，具体用途为归还政府转贷资金，贷款期限自2014年8月8日至2015年5月8日止；贷款利率采取固定利率，即贷款年利率为7.08%，贷款按月结息，结息日为每月20日；若借款人（被告浙江天洋控股集团有限公司）未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人（被告浙江天洋控股集团有限公司）清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于借款人（被告浙江天洋控股集团有限公司）不能按时支付的利息，贷款行（原告）有权按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了全部贷款，履行了合同义务。但被告浙江天洋控股集团有限公司自2014年9月起未按期付息，其他被告亦未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天洋控股集团有限公司于判决生效之日起十日内返回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金8000000元，逾期利息309486.24元（暂算至2015年3月12日）；自2015年3月13日起至本判决确定履行之日的利息按各方当事人签订的编号为2014063D081号《流动资金贷款合同》另行计付。
二、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告铜陵天洋地产开发有限公司有权处分的位于安徽省铜陵市泰山大道以西、纬二路以南（B地块）的城镇住宅用地使用权【铜国用（2012）第900080号】享有第二顺位优先受偿权。
三、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江天洋投资发展有限公司、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告铜陵天洋实业有限公司、被告浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君对被告浙江天洋控股集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计70141元，由被告浙江天洋控股集团有限公司负担，被告铜陵天洋地产开发有限公司、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江天洋投资发展有限公司、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、被告铜陵天洋实业有限公司、被告浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 孙恩锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 董 蕾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1244号
原告：谭光权，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成（秭归县法律援助中心指派），秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：谭国林，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告谭光权与被告谭国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。诉讼中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭光权撤回起诉。
本案案件受理费54元，依法减半收取27元，由谭光权负担。
审判员 向 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 付美玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1815号
原告张秀丽。
委托代理人虞翔。
被告朱春雨。
被告季情斌。
原告张秀丽为与被告朱春雨、季情斌买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浦江县雄邦针织厂业主，与吴雄伟系夫妻关系，2012年7月27日，浦江县雄邦针织厂需安装电梯一台，由原告丈夫吴雄伟出面与上海华蒂电梯有限公司代理人朱春雨签订电梯供应合同一份。原告依约支付8万元货款，但上海华蒂电梯有限公司未按约交付电梯。该公司否认朱春雨为其代理人，对合同效力予以否认。2013年经原告和朱春雨协商，双方解除电梯供货合同，朱春雨返还原告7万元，已安装在原告厂里的电梯配件由朱春雨出售给东阳市南洋工艺厂，该厂代朱春雨支付5万元，其余2万元由朱春雨出具给吴雄伟一张欠条写明于2013年3月31日前支付，并由被告季情斌作担保。故要求：判令被告朱春雨支付货款2万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月1日起计）并由季情斌承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、电梯供应合同一份；2、证明一份；3、朱春雨出具的欠条一份；4、个体工商户营业执照。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：被告朱春雨尚欠原告张秀丽电梯退款20000元事实清楚，被告理应在约定的支付期限及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告季情斌作为保证人，未尽保证义务，依法应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱春雨于本判决生效后十日内支付原告张秀丽人民币20000元及利息损失（自2013年4月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告季情斌对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费313元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈锦湛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第812号
申请执行人罗晓东，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人罗晓东与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第1391民事判决。被执行人熊宏平应支付申请人罗晓东借款10万元及利息、承担执行费1400元，尚有10万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1391民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00402—1号
原告：周庆芝，女，1965年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼，组织机构代码F0996057—6。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托代理人：王文霞，该集团法律顾问。
被告：蚌埠市嘉友物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路128号四季阳光小区一单元附一号。
法定代表人�张洪美，该公司总经理。
本院在审理原告周庆芝与被告淮南东方医院集团、蚌埠市嘉友物业管理有限公司劳动争议一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1174号
原告：张雪松，女，住安达市。
被告：中国人寿财产保�股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
代表人：杨春明，职务经理。
委托诉讼代理人：于志龙，男，住大庆市肇源县。
委托诉讼代理人：于敏，女，住绥化市北林区。
原告张雪松与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日、9月12日公开开庭进行了审理。原告张雪松，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人于志龙、于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔付原告赔偿款46,445.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日18时30分许，在安达市市标南侧南环路口，王长武驾驶黑EJKX**号拉古那古贝牌小型轿车由东向西行驶通过黄灯闪烁灯岗过程中与由北向南通过黄灯闪烁灯岗的宋继奎驾驶的黑EWVX**号红旗牌小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市公安局交警大队认定，王某、宋某负事故的同等责任。原告车辆经评估损失为92,890.00元，由于原告负事故的同等责任，故原告要求被告在保险责任限额内赔付原告赔偿款46,445.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，原告车辆评估报告认定的损失价格过高，保险公司配件损坏程度要求达到70%以上更换，有些配件没有达到需要更换的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.机动车保险单；2.道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的黑龙江钰航价格评估有限公司作出的评估意见书，被告有异议，认为评估价格过高，有些配件损坏没有达到需要更换的程度，但被告未提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，故本院对评估意见予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪松于2015年3月31日在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司处为鲁EWXX**号小型轿车（在保险期间内将号牌变更为黑EJKX**号）投保险了机动车损失保险，保险限额为363,400.00元，保险期限为2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止，原告交纳了保险费。2016年1月13日，王长武驾驶黑EJKX**号车辆与宋继奎驾驶的黑EWVX**号车辆在安达市市标南侧南环路口相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市交警大队认定，王长武、宋继奎负事故的同等责任。安达市交警队委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑EJKX**拉古那古贝牌小型轿车修复费用进行评估，黑龙江钰航价格评估有限公司于2016年1月21日作出评估意见书，评估结果为价格评估对象在评估时点修复费用合计92,890.00元。原告认为事故双方在事故中负同等责任，故要求被告在保险限额内给付保险金46,445.00元。
另查明，黑EWVX**号红旗牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应否给付原告张雪松保险金46,445.00元。原、被告之间签订的机动车财产损失保险合同合法、有效，原告投保车辆损失保险后，在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损坏，被告应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。安达市交警大队认定事故双方负同等的事故责任，经评估，被保险车辆的车辆修复费用为92,890.00元，故被告应给付原告应承担车辆损失的保险金46,445.00元。因对方车辆已在交强险范围内赔偿原告财产损失2,000.00元，依据原、被告签订的保险合同应扣除交强险赔偿的损失，被告应在车辆损失保险范围内给付原告保险赔偿金44,445.00元。被告认为被保险车辆的评估价格过高，有些配件损坏没有达到需要更换的程度，经庭审释明后，被告未提出重新鉴定申请并交纳鉴定费，故对被告的辩解理由不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告张雪松保险金44,445.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，由原告张雪松负担50.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担911.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 沫
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执435号
申请执行人朱忠荣，男。
被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司。
朱忠荣与资兴市光轩环保玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1799号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱忠荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱忠荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人朱忠荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊翎宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01138号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：窦文军，男，汉族。
被告：崔雪梅，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告窦文军、崔雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告窦文军、崔雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦文军、崔雪梅于2012年8月23日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币50，000元，用于购买号牌为辽D×××××的一汽大众捷达汽车一辆，借款期限三年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2012年9月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，故来法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的抵押贷款合同；2、被告偿还剩余贷款本金17，226.95元，利息122.39元，共计17，349.34元（利息暂计至2014年10月8日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、请求法院判令原告对被告抵押给原告的辽D×××××车辆享有优先受偿权；4、请求法院判令被告给付原告违约金3，469.87元；5、被告承担本案诉讼费。
被告窦文军、崔雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告窦文军、崔雪梅签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款50，000元用于购买号牌为辽D×××××的一汽大众汽车一辆，借款期限为36个月，贷款月利率为千分之8.9583。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告窦文军、崔雪梅签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款50，000元，由于被告未按约定及时还款，至2014年10月28日被告拖欠原告借款本金17，226.95元，利息122.39元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦文军、崔雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告窦文军、崔雪梅签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告窦文军、崔雪梅未按约定还款，且已构成根本违约，因合同解除的条件已成就，故对原告要求解除与被告之间抵押贷款合同的主张，予以支持。因系二被告构成违约，故原告有权按合同约定要求二被告在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，二被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告窦文军、崔雪梅之间的抵押贷款合同；
二、被告窦文军、崔雪梅于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金17，226.95元，利息（包括罚息、复利）122.39元，总计17，349.34元（截止至2014年10月28日），并自2014年10月29日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
三、如被告窦文军、崔雪梅未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告窦文军、崔雪梅提供的抵押物，即号牌为辽D702**的一汽大众汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费330元、公告费800元，均由被告窦文军、崔雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第917号
原告：牟××。
委托代理人：陈××。
被告：郑×。
本院在审理原告牟××为与被告郑×买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月30日以原、被告双方已自行和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和
解，原告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟××负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年三月三十日
代书记员 赵惠玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更3号
罪犯陈国荣，男，生于1973年7月14日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年6月10作出（2014）永刑初字第59号刑事判决，以被告人陈国荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人陈国荣不服，提出上诉。本院于2014年10月13日以（2014）金中刑终字第35号刑事判决，改判被告人陈国荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院副检察长李传林、检察员刘海林，执行机关代表吴宝权、相生军、马录山出庭履行职务，罪犯陈国荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈国荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈国荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈国荣确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月21日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4869号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告兰德基。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告兰德基劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09391号
罪犯鞠平，男，汉族，1952年11月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）马刑初字第9号刑事判决，以被告人鞠平犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月7日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯鞠平、证人陈甲等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鞠平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯鞠平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯鞠平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，至案发，被该犯隐匿的1503302元一直在松源机械使用，在案发后退出个人实际所得赃物人民币70万元。该犯于刑罚执行期间将监狱账户余款用于履行5000元财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院（2008）马刑初字第9号刑事判决书和情况说明、安徽省马鞍山市司法局北山司法所出具的证明、徽商银行出具的转账收据、罪犯鞠平当庭陈述、证人陈甲的证言等证据证实。
本院认为，罪犯鞠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1039号
原告：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：钟某。
被告：王某。
原告李某某为与被告钟某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月14日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易
程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告李某某的委托代理人郑某某、被告王某到庭参加诉讼，被告
钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年11月9日，被告钟某向原告李
某某借款15万元，约定借款期限为3个月，由被告王某担保。2
010年5月9日，被告钟某父亲代儿子归还借款5万元。现要求被
告钟某归还借款10万元，被告王某承担连带清偿责任。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告钟某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告王某答辩称：担保事实，钟某告诉我实际借款只有9
万元。钟某父亲答应年底前还清。
被告王某未提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的借款数额和期限有异议，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以
确认。
经审理查明：2009年11月9日，被告钟某向原告李某某借
款15万元，约定借款期限为3个月，即自2009年11月9日至2010
年2月9日，由被告王某提供连带责任保证。2010年5月9日，被
告钟某父亲代为归还借款5万元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告钟某借款后，负有按约归还借款的义务。被告王某应承担
连带责任保证。被告王某辩称实际借款数额与原告诉称的借款
数额不符，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
钟某归还李某某借款10万元，于本判决生效之日起十日
内付清；王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十六日
书记员 郑燕华
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第66号
上诉人（原审原告）庞健，男，1990年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人庞施荣，男，1980年4月6日出生，汉族，吉林广烨建设工程有限公司项目经理，现住长春市南关区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人刘成，该局法制大队二级警长。
委托代理人郭凤元，该局孟家桥派出所民警。
上诉人庞健因与被上诉人长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞健的委托代理人庞施荣、杨剑峰，被上诉人长春市公安局宽城区分局的委托代理人刘成、郭凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月14日15时许，庞健、刘春波因李立娟、宁博向长春市宽城区台北雅苑2栋一门市房内搬建筑材料与其产生纠纷，继而引发殴打。庞健与刘春波将宁博打伤，李立娟将庞健脸部挠伤。2014年11月15日，长春市公安局宽城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对庞健作出了宽公（孟）决字（2014）第151号行政处罚决定书，决定给予庞健拘留十日，罚款五百元的处罚。庞健不服，于2014年12月5日向长春市人民政府申请行政复议。2015年1月21日，长春市人民政府作出长府行复决字（2014）第501号行政复议决定书，维持了长春市公安局宽城区分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，通过案情及相关证人证言，庞健、刘春波殴打宁博、李立娟挠伤庞健的整体案件事实清楚，各方应当各自承担相应的违法责任，故长春市公安局宽城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对庞健作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。判决驳回了庞健的诉讼请求。
上诉人庞健不服原审判决，向本院提起上诉称：吉林广烨建设工程有限公司与吉林省北华房地产开发有限公司签订了《建筑施工合同》，约定吉林广烨建设工程有限公司为吉林省北华房地产开发有限公司承建台北华郡二期工程。2014年11月14日，李立艳、李立娟姐妹二人无事生非，在门市房尚未完工之时，擅自闯入施工现场，阻止广烨公司继续施工，强行占据门市房并私自在门市房内堆砌砖墙，擅自改变门市房内框架结构，严重侵害了广烨公司的合法权益，已经涉嫌寻衅滋事，上诉人作为广烨公司的员工，为制止不法行为而与李立艳、李丽娟等人产生冲突，上诉人并非随意结伙殴打他人，上诉人的行为不具有违法性。被上诉人对于冲突起因、冲突性质的认定均缺乏证据证实，被上诉人作出的处罚决定缺乏事实依据和法律依据。因此，请求撤销原审判决；撤销行政处罚决定。
被上诉人长春市公安局宽城区分局辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，长春市公安局宽城区分局对刘春波、庞健、李丽娟、宁博、魏晓学、吕海江、苏秀峰、吕广新的询问笔录及庞健、李丽娟、宁博各自的门诊病历等证据相互佐证，已经形成证据链条，能够证实刘春波、庞健等人与李丽娟、宁博等人因琐事发生口角、继而引发刘春波、庞健与李丽娟互相殴打的事实存在。长春市公安局宽城区分局对庞健处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决结果正确，应予维持。上诉人庞健的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第66号
上诉人（原审原告）梁建兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄垣县公安局，住所地襄垣县开元东街63号。
法定代表人刘有才，局长。
委托代理人王邢维，该局法制科科长，特别授权。
委托代理人马剑，该局侯堡派出所民警，特别授权。
上诉人梁建兴因治安行政处罚及赔偿一案，不服襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人梁建兴，被上诉人襄垣县公安局的委托代理人王邢维、马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月至今，梁建兴多次到北京市上访反映2009年煤矿采煤导致其家房屋坍塌、其父被砸伤、家中种植的四亩多枣树损坏的赔偿等问题，致使镇政府人员多次到北京接其回家。2014年12月4日下午14时30分左右，梁建兴不听劝阻携带上访材料再次到北京市天安门周边进行上访。当日，北京公安局天安门分局对梁建兴下达了训诫书。襄垣县公安局接到报案后，依法履行了受案、传唤、调查、告知等相关法律程序，作出行政处罚决定。于是，梁建兴提起行政诉讼。
原判认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但其违反规定，携带信访材料到天安门广场，且已受到训诫。被告受理案件后，依法传唤、调查取证、告知事实、理由及依据、告知权利并送达，作出行政处罚的程序合法。据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对原告行政拘留十日，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。关于原告的未扰乱公共场所秩序，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的主张，据《信访条例》第十八条第一款规定，天安门广场非信访接待场所，此主张不成立。其要求赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回梁建兴的诉讼请求。
梁建兴上诉称，我是逐级上访到北京的，我还未到达天安门广场，就被认定扰乱了公共场所秩序，我是在前门站下车后，就被一名警察带走的，公安局的证据无用。请求撤销原判，依据真实的事实改判。
襄垣县公安局书面辩称，1、梁建兴直接到北京天安门周边进行非法上访，严重扰乱了公共场所秩序，并被给予训诫；2、梁建兴的行为，违反法律相关规定，扰乱了公共场所的正常秩序；3、对梁建兴行政拘留十日的行政处罚决定正确；4、行政处罚决定，程序合法。请求维持行政处罚决定。
襄垣县公安局在二审庭审时所出示的证据、依据同一审，梁建兴的质证意见与一审时的质证意见基本相同。梁建兴未提交行政赔偿的证据和依据。
本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实与原审一致。
本院认为，梁建兴信访所反映的问题，应当通过协调或者民事诉讼予以解决，其以走访的方式反映，途径明显不当。其自认上访去过北京20多次，被镇政府工作人员接回6、7次。其又于2014年12月4日到天安门广场周边进行走访，且被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫，其的行为具有违法性。襄垣县公安局所作出的行罚决字[2014]747号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。梁建兴要求赔偿3万元的经济损失，没有证据、依据支持。（2015）襄行初字第5号行政判决，驳回梁建兴的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律、法规正确。梁建兴的上诉理由，缺乏证据支持，其的上诉请求，依法不予支持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁建兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第66号上诉人（原审原告）梁建兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）襄垣县公安局，住所地襄垣县开元东街63号。法定代表人刘有才，局长。委托代理人王邢维，该局法制科科长，特别授权。委托代理人马剑，该局侯堡派出所民警，特别授权。上诉人梁建兴因治安行政处罚及赔偿一案，不服襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人梁建兴，被上诉人襄垣县公安局的委托代理人王邢维、马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年11月至今，梁建兴多次到北京市上访反映2009年煤矿采煤导致其家房屋坍塌、其父被砸伤、家中种植的四亩多枣树损坏的赔偿等问题，致使镇政府人员多次到北京接其回家。2014年12月4日下午14时30分左右，梁建兴不听劝阻携带上访材料再次到北京市天安门周边进行上访。当日，北京公安局天安门分局对梁建兴下达了训诫书。襄垣县公安局接到报案后，依法履行了受案、传唤、调查、告知等相关法律程序，作出行政处罚决定。于是，梁建兴提起行政诉讼。原判认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但其违反规定，携带信访材料到天安门广场，且已受到训诫。被告受理案件后，依法传唤、调查取证、告知事实、理由及依据、告知权利并送达，作出行政处罚的程序合法。据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对原告行政拘留十日，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。关于原告的未扰乱公共场所秩序，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的主张，据《信访条例》第十八条第一款规定，天安门广场非信访接待场所，此主张不成立。其要求赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回梁建兴的诉讼请求。梁建兴上诉称，我是逐级上访到北京的，我还未到达天安门广场，就被认定扰乱了公共场所秩序，我是在前门站下车后，就被一名警察带走的，公安局的证据无用。请求撤销原判，依据真实的事实改判。襄垣县公安局书面辩称，1、梁建兴直接到北京天安门周边进行非法上访，严重扰乱了公共场所秩序，并被给予训诫；2、梁建兴的行为，违反法律相关规定，扰乱了公共场所的正常秩序；3、对梁建兴行政拘留十日的行政处罚决定正确；4、行政处罚决定，程序合法。请求维持行政处罚决定。襄垣县公安局在二审庭审时所出示的证据、依据同一审，梁建兴的质证意见与一审时的质证意见基本相同。梁建兴未提交行政赔偿的证据和依据。本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实与原审一致。本院认为，梁建兴信访所反映的问题，应当通过协调或者民事诉讼予以解决，其以走访的方式反映，途径明显不当。其自认上访去过北京20多次，被镇政府工作人员接回6、7次。其又于2014年12月4日到天安门广场周边进行走访，且被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫，其的行为具有违法性。襄垣县公安局所作出的行罚决字[2014]747号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。梁建兴要求赔偿3万元的经济损失，没有证据、依据支持。（2015）襄行初字第5号行政判决，驳回梁建兴的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律、法规正确。梁建兴的上诉理由，缺乏证据支持，其的上诉请求，依法不予支持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁建兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军代理审判员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一五年五月二十日书 记 员  薛晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初407号
原告：童某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告童某某诉被告孙某某、汪某某民间借贷纠纷一案，原告童某某3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第685号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王闯，男，1978年11月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因吸食毒品被强制戒毒二年，于2011年因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，于2012年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人王闯犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初的一天，被告人王闯在沈阳市铁西区沈辽路万达广场地下停车场内，以人民币700元的价格向鄢某贩卖冰毒约0.9克。
2013年7月的一天，被告人王闯在沈阳市铁西区沈辽路万达广场地下停车场内，以人民币700元的价格向鄢某贩卖冰毒约0.9克。
2013年7月8日晚，被告人王闯在沈阳市铁西区北一新村小区门口的停车场内，以人民币700元的价格向穆某某贩卖冰毒约1克。
上述事实，被告人王闯在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王闯身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳市沈河区公安分局强制戒毒决定书、指认现场照片、证人穆某某、黄某、鄢某、吴某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王闯多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王闯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王闯在家属规劝下归案，且其当庭能够自愿供认全部犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2017年6月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙鸿雁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第685号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王闯，男，1978年11月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因吸食毒品被强制戒毒二年，于2011年因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，于2012年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人王闯犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初的一天，被告人王闯在沈阳市铁西区沈辽路某地下停车场内，以人民币700元的价格向鄢某贩卖冰毒约0.9克。
2013年7月的一天，被告人王闯在沈阳市铁西区沈辽路万达广场地下停车场内，以人民币700元的价格向鄢某贩卖冰毒约0.9克。
2013年7月8日晚，被告人王闯在沈阳市铁西区某停车场内，以人民币700元的价格向穆某某贩卖冰毒约1克。
上述事实，被告人王闯在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王闯身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳市沈河区公安分局强制戒毒决定书、指认现场照片、证人穆某某、黄某、鄢某、吴某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王闯多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王闯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王闯在家属规劝下归案，且其当庭能够自愿供认全部犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2017年6月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙鸿雁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第409号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）386号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年1月的一天，被告人肖某伙同张超（另案处理）等人在本市西湖区转塘街道南村村228号月光旅馆内，因拒付住宿费与服务员季某发生纠纷，遂打砸旅馆内物品，后又于当晚伙同李勇军（已判刑）等人至月光旅馆，要求服务员季某下跪道歉，在遭拒绝后，对季某进行殴打。
2、2009年3、4月的一天，被告人肖某伙同张超、杨东华（另案处理）等人在李勇军的指使下，在本市西湖区转塘街道南村村189号郑以良开设的“阿良棋牌室”收取“保护费”，并为该棋牌室内进行的赌博活动看场子，共计收取人民币4000元。
3、2009年3月的一天，被告人肖某等人在李勇军指使下，携带铁管、刀具在本市西湖区转塘街道南村农贸市场101号郑某开设的棋牌室要求收取保护费，在遭拒绝后，被告人肖某等人用铁管敲打正在该棋牌室打牌的何某，并驱赶走棋牌室内客人。
4、2009年3、4月的一天晚上，被告人肖某等人在李勇军指使下，携带刀具在本市西湖区转塘街道横街村177号郑文浩开设的棋牌室，打砸棋牌室内的热水瓶、玻璃门、桌椅等物品。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李勇军的供述，辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，证人何某的证言，被害人吴某、季某、郑以良、郑某、郑文浩的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人，随意殴打他人，任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月9日起至2011年12月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 朱 虹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王观先，男，汉族，1941年9月22日出生，住尤溪县。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美珍，女，汉族，1941年12月6日出生，住尤溪县。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王征华，男，汉族，1963年11月3日出生，住尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巧新，女，汉族，1967年10月24日出生，住尤溪县。
再审申请人王观先、林美珍因与被申请人王征华、张巧新撤销权纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王观先、林美珍申请再审称：1.王观先、林美珍提交了三份新证据，王观先、林美珍分别到尤溪县房地产管理所、土地局、建设局三个单位调取了讼争房屋的建房、申请审批过程中的有关档案材料，三个档案中没有建房批准书，但王观先、林美珍持有建房批准书，可以证明讼争房屋是王观先、林美珍建造的，并且相关档案存根被有关单位隐匿掉，这三个材料里王征华的签字都不是其本人签的，建设用地规划许可证的表格字体不一致，该档案材料有被人篡改过。2.尤溪县城关镇西城新区206号房屋是王观先、林美珍于1994年出资兴建，王观先、林美珍在一、二审期间提供的建房投标规划、标签、建房批准书、行政收费票据、建房费用以及《移产分房协议》等证据，证明该房屋系王观先所建，王征华也对此事实予以承认。3.王征华所取得的讼争房屋60%产权系王观先、林美珍所赠。1998年1月12日王观先与王征华及其母舅李朝瑞共同签订了《移产分房协议》，协议约定王观先移交该房屋的60%所有权给王征华办证，王征华在王观先60岁后要进行赡养，如无尽赡养义务王观先可收回移交给王征华的60%房屋所有权。之后，王征华未履行赠与合同约定的赡养义务，该协议被三明中院作出的（2010）三民终字民事判决予以撤销，因此王征华应当返还王观先讼争房屋的60%所有权。4.在建房过程中，王观先委托王征华办理建房手续，但王征华采取弄虚作假的手段背着王观先将诉争房屋全部登记在其名下，之后王观先向尤溪县房地产管理所提出异议，双方于1994年1月30日补签了《房产权协议》，尤溪县房地产管理部门向王观先颁发了《房屋共有权证》确定王观先对讼争房屋享有40%的所有权。本案诉争房屋系王观先、林美珍所建，虽然部分产权被办理在王征华名下，但王征华取得的60%份额是王观先赠与所得，即依据被撤销的《移产分房协议》所得。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
张巧新提交意见称：三份证据不是新证据，不予质证。这些材料是王征华夫妇委托王观先做的，所以上面的字都是王观先签的。《移产分房协议》是虚假的，且与本案无关，是否被撤销不影响王征华、张巧新占有讼争房屋60%的份额。尤溪县房管所登记的尤权证字018**号《房屋所有权证》是王征华与张巧新委托王观先办的，并非王观先赠与。《移产分房协议》系王征华取得讼争房屋所有权证后，未经共有权人张巧新同意擅自将房屋的40%赠与王观先。讼争房屋产权登记系依据王征华提供的相关材料审查核准颁证。因此，请求驳回王观先的再审申请。
本院认为：本案讼争房屋建成后所有权于1998年2月19日登记在王征华名下，之后依据王观先与王征华签订的《房产权协议》将房屋产权变更登记成王征华占60%，王观先占40%。现王观先、林美珍主张讼争房屋系王观先、林美珍所建，产权应全部归王观先、林美珍所有，对此应负有举证责任，而现有证据不足以证明讼争房屋是王观先、林美珍建设。讼争房屋的建设用地规划许可证和建设许可证办在王征华名下，根据一、二审查明的事实，尤溪县房屋登记机构是根据王征华的登记申请，并依照合法程序对王征华提供的居民建房用地申请表、建设用地规划许可证、建设许可证、城市建设工程规划验收报告、城市建设工程竣工规划验收表等材料进行审查后予以核准登记，并颁发《尤房权证第01890房屋所有权证书》。因讼争房屋的核准登记并非依据《移产分房协议》，故原审法院判决撤销《移产分房协议》并不影响诉争房屋核准登记的不动产权属证书的效力。讼争房屋共有权是依据王观先与王征华签订的《房产权协议》而核准登记的，且王观先主张撤销其与王征华于1999年1月30日签订的《房产权协议》超过了法律规定的一年期限，丧失了行使撤销权的权利。同时不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，房屋共有权系房屋登记主管部门经法定程序核发给相对人的，该房屋共有权证证明讼争房屋60%所有权人为王征华，因而王观先要求撤销其与王征华于1999年1月30日签订的《房产权协议》并且返还讼争房屋60%份额于法无据。
综上，王观先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王观先的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄文杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7901号
上诉人（原审原告）南京和亚机械工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道西山社区西二小区。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘必虎，男，汉族，1963年9月15日生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人南京和亚机械工程有限公司因与被上诉人刘必虎确认劳动关系纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）浦民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，南京和亚机械工程有限公司于2016年3月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京和亚机械工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京和亚机械工程有限公司撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01023号
申请执行人：余国彩，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李俊峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金、李俊峰的银行存款2460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月三日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01023号
申请执行人：余国彩，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李俊峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金、李俊峰的银行存款2440000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月三日
书记员 潘嘉辰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更385号
罪犯于建波，男，1964年2月9日出生于湖南省益阳市，汉族，技工文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月4日作出（2012）娄星刑初字第538号刑事判决，以被告人于建波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳13000元）。刑期自2012年10月11日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更字1045号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于建波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2128分。据此，执行机关认定罪犯于建波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯于建波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于建波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00397号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人宋应兵。
被告嵇一祥，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告嵇一祥借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人宋应兵，被告嵇一祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2011年12月25日向原告借款15000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月25日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告嵇一祥辩称，向原告借款15000元属实，因该款被他人所用，应由他人进行偿还。
经审理查明，被告嵇一祥以建房需要，于2011年12月25日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为15000元，年利率15.048%，借款期限自2011年12月25日至2012年11月25日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定将借款15000元打入到被告嵇一祥的账户（账号62×××20）上。借款到期后，虽经原告催要，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告嵇一祥提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告嵇一祥偿还借款15000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称该款被他人所用，应由他人偿还，因缺乏有关事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵇一祥偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（利息按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告嵇一祥负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审65号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王安长，男，汉族，1967年4月3日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王安长在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人王安长未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇朱楼村后姚组250.7平方米的集体土地建房（其中建筑物195.3平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地250.7平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物195.3平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］97号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县保义镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十八日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审65号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人王安长，男，汉族，1967年4月3日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人王安长在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人王安长未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇朱楼村后姚组250.7平方米的集体土地建房（其中建筑物195.3平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地250.7平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物195.3平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］97号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］35号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县保义镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年六月十八日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初213号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人韩某，自由职业，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月1被刑事拘留，同年8月9日被逮捕,同年8月12日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日19时20分许，被告人韩某驾驶鄂F×××××“豪爵”牌二轮摩托车，沿宜城市宜璞孔路由北向南靠路西行驶至宜城市郑集镇茅草村7组路段时,与前方沿相同方向在路西行走的何万保发生碰撞,造成何万保死亡的交通事故。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：韩某负此事故的全部责任，何万保在此事故中无责任。经法医鉴定：何万保系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人韩某主动拨打报警、急救电话，并积极抢救被害人。到案后，如实供述其肇事经过，并与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡医学证明书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估审批表、调查评估意见书及调查笔录，被告人韩某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某肇事后主动报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人韩某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪亚平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执711号
申请执行人雷玉文，男，1950年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人廖冬发，男，1963年3月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人雷玉文与被执行人廖冬发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂9004民初1204号民事调解书确定：被告廖冬发偿还原告雷玉文10000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月15日起至还款之日止）。该案在执行过程中，因被执行人廖冬发下落不明，且申请执行人雷玉文没有向本院提供被执行人廖冬发可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付章雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第438号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告李新华，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市常德路。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年3月的物业管理费人民币3，378.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄14号1101室房屋产权人之一，该房屋建筑面积104.61平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年3月的物业管理费（按照建筑面积104.61平方米，每月每平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李新华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2758号
原告韩燕，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告王军，男，1970年出生，汉族，居民，住河南省郑州市惠济区。
被告陈建红，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩燕诉被告王军、陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩燕的委托代理人王印朋到庭参加诉讼，被告王军、陈建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩燕诉称，2012年初，被告王军开始承包济宁艳阳置业工地，并在其处居住。2014年7月份，被告王军向其借款150000元，并约定了违约金，以汶上的房屋作为抵押，同时由被告陈建红作为连带责任保证人，到期后，二被告分文未付。请求法院判令二被告偿还借款本金150000元及利息。
被告王军未答辩。
被告陈建红未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告王军与原告韩燕签订个人借款合同，被告王军向原告韩燕借款150000元，借款用期两个月，自2014年7月12日至2014年9月12日止，到期一次性还清。合同约定：如被告王军逾期不还，按照月息15%支付原告违约金，该笔借款由被告陈建红提供连带保证责任（未约定保证期间），并约定由被告王军所购买的济宁市艳阳置业商住中心四单元第一层东侧房屋一套作为抵押，该房屋抵押合同未办理抵押登记。2014年7月12日，原告韩燕将人民币150000元交付给被告王军。借款到期后，被告王军、陈建红均未偿还该笔借款及相应利息。原告韩燕要求被告王军、陈建红偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准的4倍计息，自2014年9月13日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述以及原告提供的其与被告王军、陈建红签订的个人借款合同以及被告王军出具的变更合同申请书为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王军、陈建红未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的其与被告王军、陈建红签订的个人借款合同与被告王军出具的变更合同申请书相佐证，足以认定原告韩燕与被告王军之间存在合法的借贷关系，被告王军欠原告韩燕借款150000元未偿还。原告韩燕向被告王军主张的债权合法有据，本院予以支持。关于利息，原告韩燕与被告王军约定的违约金过高，原告在庭审中自愿调整为同期同类贷款基准利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以准许。被告王军提供的抵押物济宁艳阳置业商住中心四单元第一层东侧房屋一套（168.66㎡），未办理抵押登记，按照有关法律规定，应认定抵押无效；依照法律规定，物保条款被确认无效后，保证人应当依法承担保证责任，故本院对原告要求被告陈建红承担连带还款责任的请求，予以支持。被告陈建红在承担连带还款责任后，有权向王军进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、陈建红于本判决生效后十日内共同偿还原告韩燕借款150000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月13日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈建红承担还款责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告王军、陈建红承担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月十日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民督11号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人：孔春和，男，1966年3月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人孔春和申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，2017年10月11日，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民督11号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人唐继国，该公司总经理。委托代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：孔春和，男，1966年3月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人孔春和申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，2017年10月11日，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 张道金法官助理 段云婷二〇一七年十月十一日书 记 员 吴燕云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢287号
申请执行人齐朝瑾，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，干部，住新野县。
被执行人杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，干部，住新野县
申请执行人齐朝瑾与被执行人吕建智、杨红来民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 建