安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00983号
原告：朱某某，女，1962年9月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：朱岩竹，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：信某某，女，21岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（无户籍）。
被告：信某甲，男，1948年11月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。系被告信某某之父。
被告：杨某某，女，1951年6月17日生，汉族，农民，住址同被告信某某。系被告信某某之母。
三被告共同的委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告朱振某某被告信某某、信某甲、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人崔燕、朱岩竹，三被告共同的委托代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告儿子张某某与被告信某某经人介绍相识，于2014年3月12日订婚，同年4月11日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。期间，即2014年3月10日，原告方给被告信某某购买了项链、吊坠、手镯、戒指等21229元的金手饰。3月12日的订婚当日，给付被告家彩礼现金6万元和2000元的烟酒；同时，置办喜酒花费4000元。4月11日举行婚礼的当日，给付被告家彩礼现金3400元和2000元的烟酒。婚礼三日后，被告信某某因外遇离家出走，原告儿子张某某得知后痛不欲生，于2014年5月24日服毒身亡。张某某与被告信某某的婚姻无法成就，是因为信某某对婚姻的不忠而导致，故只好由张某某的母亲朱某某作为原告将三被告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼71400元及价值21229元的金项链、吊坠、手镯、戒指；本案诉讼费用有被告承担。
三被告共同的委托代理人许敬坤在庭审中辩称：本案是婚约财产纠纷，原告不是本案的适格主体，被告信某甲、杨某某也不是本案的适格被告。原告儿子张某某的死亡与被告信某某没有关系，因为原告称信某某有外遇没有事实依据。收到6万元彩礼属实，但不是索取，是原告自愿给付。被告信某某没有户籍无法办理结婚登记手续这一点原告方是知道的，结婚当日，被告方陪嫁物品花费大概有43000元，这些陪嫁物品目前都在原告处。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及其儿子张某某的常住人口登记卡（均为复印件）各1份，证明原告的主体资格。
经质证，被告无异议。
2、火化证1份，证明原告的儿子张某某已经死亡并与2014年5月26日火化。
经质证，被告无异议。
3、凤台县龙凤祥金店保证单1份，证明原告于2014年3月10日在该店为被告信某某购买了项链、吊坠、手镯、戒指等计21229元的金手饰。
经质证，被告提出异议。认为保证单不是货物销售发票，该保证单记载的内容不能作为返还的依据；购买时间是2014年3月10日，而婚约当事人定婚日期为2014年3月12日，时间不符，不能证明被告信某某收到了以上物品。
4、被告信某甲于2014年5月27日在芦集派出所出具的声明1份，证明被告信某甲在女儿信某某订婚当日收到原告给的6万元现金及女儿信晶晶收到金项链、吊坠、金手镯、金戒指，并表示，同意全部退还现金及金首饰。
经质证，被告提出异议。认为声明不具有法律效力。在张某某死亡后，原告带人将尸体拉到被告家闹事，是在原告方胁迫的情况下书写的声明，故该份声明不能作为本案的定案依据。
5、四海汇银丁集连锁店出具的收据1份，证明被告家陪嫁的物品花费共计为13800元。
经质证，被告提出异议。认为被告家陪嫁的物品不全，花费43000元。
6、证人信某乙的出庭证言：原、被告两家原本就是亲戚关系，双方均托我作媒人，两家过礼我非常清楚，定亲时给6万元和金项链（含吊坠）、金手镯、金戒指，是我交给女方母亲的。结婚当日，男方还给女方上车礼、四岁礼、离娘衣等3000元，女方有陪嫁物品。信某某没有身份证。
经质证，被告无异议。
7、证人信某丙的出庭证言：本人也是媒人。结婚当日，男方给女方上车礼、四岁礼、离娘衣等3000元，还有2万多元的金首饰。信某某没有户籍。
经质证，被告无异议。
8、证人信某丁的出庭证言：本人也是媒人。结婚当日，男方给女方上车礼、四岁礼、离娘衣等3000元，女方有陪嫁物品。
经质证，被告无异议。
9、证人张某甲的出庭证言：本人和原告是邻居关系，张某某和信某某我都认识。2014年4月15日凌晨2点钟，在我家附近，发现信某某和一个男孩搂在一起，后来看见张某某大哥追信某某，第二天他大哥告诉我张某某和信某某吵架了。
经质证，被告提出异议。认为单凭该证人的出庭证言不能作为信某某对婚姻不忠的依据。
被告为证明自己的主张，向本院提交了被告信某甲、杨某某的身份证（均为复印件）各1份，证明两被告的身份。经质证，原告无异议。
对证据的分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、6、7、8和被告提交的信某甲、杨某某的身份证，双方无异议，本院予以确认；
对证据3，被告虽提出异议，但与被告承认收取对方6万元现金及收到金项链（含吊坠）、金手镯、金戒指的陈述相吻合，故本院予以确认；
对证据4，被告虽提出异议，但没有提供反驳证据，且庭审后，经本院到芦集派出所核实，该所证实，2014年5月27日，信某甲与张某某的家人在芦集派出所纠纷调解室就彩礼一事所写的声明，没有威胁、逼迫信某甲的行为，当时已将声明念给信某甲听，信某甲听后表示没有异议，并在声明上签名捺印。该声明客观真实，本院予以确认；
对证据5，被告虽提出异议，但没有提供反驳证据，本院予以确认；
对证据9张某某的出庭证言，因证人证言必须与其他证据相互印证方能采信，因没有提供其他能够相互印证的相关证据，故本院对证据9不予确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告之子张某某与被告信某某经人介绍于2014年农历正月十三相识，同年3月12日双方订婚，同年4月11日按农村风俗举行婚礼。由于被告信某某没有户籍，至今未办理结婚登记手续。期间，即2014年3月10日，原告方给被告信某某购买了项链（含吊坠）、手镯、戒指，价值21229元。3月12日的订婚当日，给付被告家彩礼6万元现金。婚礼三日后，被告信某某离家出走，原告之子张某某听说信某某有外遇，于2014年5月24日服毒身亡，并于同年5月26日火化。5月27日，信某甲与张某某的家人在芦集派出所纠纷调解室就彩礼一事达成了协议，信某甲声明，同意全部退还原告给的6万元现金及金项链（含吊坠）、金手镯、金戒指。庭审时，原告承认被告陪嫁物品有冰箱、洗衣机、空调、饮水机、被子等，同意以13000元折抵彩礼款。
另查明，原告朱某某的丈夫在其子张某某婚礼前因犯罪嫌疑被关押在凤台县看守所。被告信某某非被告信某甲、杨某某的亲生女儿，至今无户籍。2014年5月24日张某某死亡的当晚，原告家人将张某某的尸体抬到了被告家，经芦集派出所处理，于同年5月26日抬走并火化。
本案争议焦点：1、婚约当事人死亡后其母能否作为原告参加诉讼；2、彩礼是否应予返还以及返还的额度。
本院认为：关于婚约当事人死亡后其母能否作为原告参加诉讼问题。只认定订婚男女是婚约财产纠纷案件的当事人，把彩礼的实际给付人与接受人排除在外，不符合我国社会实际和民俗习惯，不利于矛盾纠纷的化解。实际生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及男女双方的家庭。允许订婚男女的父母参加诉讼，符合民俗习惯，能够充分发挥民俗习惯在调整社会关系、化解矛盾纠纷方面的独特作用，有利于纠纷得到全面解决。从本案看，彩礼的实际给付人是本案原告朱某某，彩礼的实际接受人有被告信某某及其母亲，即本案被告杨某某，而且订婚男方已经死亡，如果只承认订婚男女是婚约财产纠纷案件的当事人，不利于化解矛盾和纠纷的解决，也不符合立法的本意，故对被告抗辩原告不是本案的适格主体，被告信某甲、杨某某也不是本案的适格被告的观点，本院不予采纳。
关于彩礼是否应予返还以及返还的额度问题。依据我国法律规定，本案原、被告双方争议财物的赠与在民法上属于附条件的赠与。但在实际生活中，为与对方结婚而赠与财物，又不同于一般的附条件赠与。就一般的附条件赠与而言，双方往往有明确的约定，在条件成就时赠与成立或解除。以与对方结婚为目的的赠与在条件或目的未达到时，赠与人是否有权向受赠人索回赠与物及索回多少，一则取决于双方感情，二则按照民间习惯看条件未能成就的过错在何方。如过错在受赠人，则受赠人返还赠与人全部或部分财物；如过错在赠与人，则无权索回赠与财物。从本案情况看，张某某与信某某未能成婚，虽然信某某无户籍，且原告及家人也知道，但信某某与张某某按照民间风俗举行结婚仪式后离家出走的行为，信某某是有过错的。原告认为其子张某某服毒身亡是因为信某某对婚姻的不忠而导致，虽然被告不承认，加之因证据不足而导致不被采信，但从原告的闹丧事件和后来被告信某甲的声明看，婚姻未能成就，被告存在过错是显而易见的。所以，本案原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但是，本案由其自身特点。从原、被告争议财物中原告家曾给付较大彩礼，且原告之子张某某死亡是由于被告信某某离家出走的间接原因而导致的事实，以及被告信某甲、杨某某为女儿即本案被告信某某结婚、陪嫁等实际情况出发，可判令三被告酌情返还。被告陪嫁的物品归原告，用于折抵彩礼款13000元。庭审时，被告称，原告儿子张某某的死亡与被告信某某没有关系；无法办理结婚登记手续是因被告信某某没有户籍所致，但原告方是知道的，过错不在被告；收到6万元彩礼属实，但不是索取，是原告自愿给付；被告方陪嫁物品花费有43000元，且陪嫁物品在原告处等辩称，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告信某某、信某甲、杨某某返还原告朱某某彩礼款47000元及价值21229元的金项链（含吊坠）、金手镯、金戒指。于本判决书生效之日起（送达之日起）十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由朱某某负担610元，信某某、信某甲、杨某某共同负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余占胜
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……