wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初849号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马骥，男，1981年4月3日出生于湖北省襄樊市，回族，大学文化，原温州市长征医院检验科主任，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍地所在地湖北省襄樊市襄城区。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月15日被解除取保候审，同年12月25日被监视居住；2016年7月1日经本院决定被取保候审。
辩护人池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告人江小莲，曾用名江小连，女，1961年7月20日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，中共党员，温州市鹿城区南郊乡龙方村卫生室医师，住温州市鹿城区。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月15日被解除取保候审，同年12月25日被监视居住；2016年7月1日经本院决定被取保候审。
被告人穆琳娜，女，1978年8月26日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，原温州市东瓯医院护士、温州市德溢医院护士，住陕西省铜川市王益区。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月15日被解除取保候审，同年12月25日被监视居住；2016年7月1日经本院决定被取保候审。
辩护人华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人江小莲、马骥、穆琳娜犯非法行医罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉。被告人江小莲、马骥、穆琳娜及其辩护人池淑冬、华微茸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2013年3月至2013年9月，被告人穆琳娜明知顾某（已判决）以抽取孕妇的静脉血，然后过境至香港进行血液DNA检测的方式，非法进行胎儿性别鉴定，仍为孕妇袁和、陈某2、陈某1、汤某、施某、朱某等6人以上抽取血液。其中，孕妇陈某2、施某、朱某等3人经胎儿性别鉴定后去医院流产。
2.2013年8月至2013年10月，被告人江小莲明知顾某以抽取孕妇的静脉血，然后过境至香港进行血液DNA检测的方式，非法进行胎儿性别鉴定，仍为孕妇胡某、吴某、余某、孙某、王某2、翁某等6人以上抽取血液。其中，孕妇胡某、翁某等2人经胎儿性别鉴定后去医院流产。
3.2013年12月至2014年4月，被告人马骥明知顾某以抽取孕妇的静脉血，然后过境至香港进行血液DNA检测的方式，非法进行胎儿性别鉴定，仍为孕妇彭某、李某、黄某1、金某1、许某、徐某、林某、金某3等8人以上抽取血液。其中，孕妇徐某、林某等2人经胎儿性别鉴定后去医院流产。
2014年4月15日，被告人穆琳娜协助公安机关抓获同案犯顾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告单复印件、上岗证、医学检验技术初级资格证、母婴保健技术考核合格证、专业技术资格证书、医师资格证书、提货清单、扣押清单、笔记本复印件、银行交易记录、刑事判决书、户籍证明，证人汤某、陈某1、施某、罗某1、翁某、钟某、林某、何某、许某、金某1、金某2、李某、罗某2、徐某、彭某、黄某1、金某3、陈某2、朱某、金某4、孙某、余某、王某1、吴某、万某、王某2、胡某、黄某2、周某、杨某、谢某的证言，归案经过情况说明，邮箱检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骥、江小莲、穆琳娜无视国法，为以非医学需要鉴定胎儿性别提供帮助，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江小莲、马骥、穆琳娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人穆琳娜还有立功情节，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人马骥、江小莲、穆琳娜在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人马骥、江小莲有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人穆琳娜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七�、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马骥犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江小莲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人穆琳娜犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人马骥、江小莲、穆琳娜在缓刑考验期限内从事抽血化验工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年七月十一日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当�轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13157号
原告：李亚琴，女，1970年4月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩（受李亚琴的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪妹，女，1970年1月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨永芳（受蒋洪妹的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：王亚芬，女，1971年10月22日生，汉族，住宜兴市。
原告李亚琴与被告蒋洪妹、王亚芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李亚琴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李亚琴提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤诉。
本案案件受理费372元（已减半收取），由李亚琴负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 肖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第883号
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地本市长安北路**号。
负责人周新潮，该行行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告黄军骐，职业不详。
被告陕西博融房地产开发有限公司。住所地本市延炼大厦*楼。
法定代表人孙柏容，经理。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告黄军骐、被告陕西博融房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2008年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3968.5元，由被告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇八年六月十日
书记员 申丽敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟明谋，无业。
委托代理人：邹建华、王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司淄博供电公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路**号。
负责人：李建鹏，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博鑫楼砖厂。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇华坞村。
法定代表人：孙树德，厂长。
原审被告：桓台县新建道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县商城小区*号。
法定代表人：李淑河，经理。
再审申请人翟明谋因与被申请人国网山东省电力公司淄博供电公司、淄博鑫楼砖厂，原审被告桓台县新建道路工程有限公司其他民事纠纷一案，不服本院（2014）淄民三终字第254号民事判决，提出申诉。本院收到再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟明谋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，法院未调查收集与本案有关的重要材料，适用法律错误，依法应当回避的审判人员没有回避，请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人翟明谋的雇员王启刚在驾车通过高压线下时违反规定未放下翻斗是涉案事故发生的主要原因，在本案中应承担主要责任，再审申请人翟明谋承担其雇员造成事故70%的责任。本案各方当事人对涉案高压线路的架设高度是否符合国家相关规定存在争议，而高压线路的架设及实际架设高度的举证责任在国网淄博供电公司。国网淄博供电公司未提供架设涉案高压线时的架设标准，在事故发生后进行维修时，亦未保存事故发生时的架设高度资料，不能视为已完成架设线路符合国家标准的举证责任。据此，认定国网淄博供电公司对涉案事故承担30%的责任。国网淄博供电公司与淄博鑫楼砖厂签订的《高压供用电合同》证实，淄博鑫楼砖厂系涉案线路的使用方，其对高压线路的架设及对地高度是否符合国家标准不负相关责任，故淄博鑫楼砖厂在本案中不应承担责任。
二审判决认定的事实有一审卷宗记载的书证、鉴定意见、当事人陈述等证据及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申诉理由不能成立。再审申请人关于法院未调查收集与本案有关的重要材料的申诉理由，因其并没有在二审期间提出申请，且不能证明其申请调取的证据是审理案件需要的主要证据等法定申诉情形，该申诉理由亦不能成立。根据司法解释规定，对发回重审的案件，原二审程序中合议庭组成人员可以继续参与该案的审判，不存在回避的问题。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟明谋的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5808号
原告张家港帝冠塑料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北路。
法定代表人刘行德，该公司总经理。
委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告冉燕琼。
委托代理人郑玺成，江苏恺铖律师事务所律师。
原告张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）诉被告冉燕琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告帝冠公司的委托代理人钱永忠、被告冉燕琼及其委托代理人郑玺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝冠公司诉称：仲裁裁决的冉燕琼一次性伤残补助金数额有误，且被告伤势较轻，停工留薪期三个月明显过长。请求法院依法裁决。
被告冉燕琼辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冉燕琼系帝冠公司员工，帝冠公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年7月12日冉燕琼在工作中左足被压伤，诊断为左足第1趾末节骨折。2015年9月6日张家港市人力资源和社会保障局认定冉燕琼所受伤为工伤，同年10月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定冉燕琼构成十级伤残。冉燕琼受伤后未再到帝冠公司上班。
冉燕琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求帝冠公司支付工伤待遇。双方一致确认冉燕琼受伤前月平均工资为2814.67元，帝冠公司已支付停工留薪期工资963元。2016年4月29日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，帝冠公司支付冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，扣除已支付的963元，帝冠公司尚应支付73976.61元。帝冠公司履行完毕前述给付义务后，双方终止工伤保险关系。帝冠公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
原告主张一次性伤残补助金应按被告受伤前月平均工资计算，且被告为十级伤残，停工留薪期三个月过长。原告未能提供任何证据。被告对仲裁裁决无异议。
由于原告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。
被告受伤前月平均工资低于苏州市在岗职工月平均工资的60%，其一次性伤残补助金应为5118元/月×60%×7个月=21495.6元。被告左足趾骨折，停工留薪期以三个月为宜，其停工留薪期工资为8444.01元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港帝冠塑料有限公司与被告冉燕琼解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港帝冠塑料有限公司支付被告冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，合计74939.61元，扣除已支付的963元，余款73976.61元限张家港帝冠塑料有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告冉燕琼指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港帝冠塑料有限公司诉讼请求。
如果原告张家港帝冠塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年七月六日
书记员 孙 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5808号原告张家港帝冠塑料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北路。法定代表人刘行德，该公司总经理。委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被告冉燕琼。委托代理人郑玺成，江苏恺铖律师事务所律师。原告张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）诉被告冉燕琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告帝冠公司的委托代理人钱永忠、被告冉燕琼及其委托代理人郑玺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝冠公司诉称：仲裁裁决的冉燕琼一次性伤残补助金数额有误，且被告伤势较轻，停工留薪期三个月明显过长。请求法院依法裁决。被告冉燕琼辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：冉燕琼系帝冠公司员工，帝冠公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年7月12日冉燕琼在工作中左足被压伤，诊断为左足第1趾末节骨折。2015年9月6日张家港市人力资源和社会保障局认定冉燕琼所受伤为工伤，同年10月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定冉燕琼构成十级伤残。冉燕琼受伤后未再到帝冠公司上班。冉燕琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求帝冠公司支付工伤待遇。双方一致确认冉燕琼受伤前月平均工资为2814.67元，帝冠公司已支付停工留薪期工资963元。2016年4月29日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，帝冠公司支付冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，扣除已支付的963元，帝冠公司尚应支付73976.61元。帝冠公司履行完毕前述给付义务后，双方终止工伤保险关系。帝冠公司对裁决不服，向本院提起诉讼。原告主张一次性伤残补助金应按被告受伤前月平均工资计算，且被告为十级伤残，停工留薪期三个月过长。原告未能提供任何证据。被告对仲裁裁决无异议。由于原告拒绝调解，本案无法调解。本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。被告受伤前月平均工资低于苏州市在岗职工月平均工资的60%，其一次性伤残补助金应为5118元/月×60%×7个月=21495.6元。被告左足趾骨折，停工留薪期以三个月为宜，其停工留薪期工资为8444.01元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港帝冠塑料有限公司与被告冉燕琼解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港帝冠塑料有限公司支付被告冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，合计74939.61元，扣除已支付的963元，余款73976.61元限张家港帝冠塑料有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告冉燕琼指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。三、驳回原告张家港帝冠塑料有限公司诉讼请求。如果原告张家港帝冠塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年七月六日书记员  孙 皓
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督35号
申请人：林建亭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人林建亭于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人林建亭称，2016年3月17日，刘清山向其购买红木，后刘清山无力支付货款，故刘清山向其出具借条一份，承诺一年内还清欠其39万元欠款。刘清山与朱慧芳系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林建亭提供由刘清山出具的借条一份为证。要求被申请人刘清山、朱慧芳给付申请人欠款39万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人刘清山、朱慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人林建亭欠款39万元。
申请费2382元，由被申请人刘清山、朱慧芳共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年八月六日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督35号申请人：林建亭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人林建亭于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人林建亭称，2016年3月17日，刘清山向其购买红木，后刘清山无力支付货款，故刘清山向其出具借条一份，承诺一年内还清欠其39万元欠款。刘清山与朱慧芳系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林建亭提供由刘清山出具的借条一份为证。要求被申请人刘清山、朱慧芳给付申请人欠款39万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人刘清山、朱慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人林建亭欠款39万元。申请费2382元，由被申请人刘清山、朱慧芳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年八月六日书记员  黄文华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1456号
罪犯李冬生，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年5月10日作出（2012）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人李冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬生在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李冬生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初157号
原告：张小三，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：河北白洋淀荷花大观园有限公司，住所地安新县白洋淀。
法定代表人辛友来，该公司总经理。
委托代理人：马国良，该公司员工。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告张小三与被告河北白洋淀荷花大观园有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小三的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小三撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张小三负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二0一七年四月二十四日
书 记 员 蔡昀钊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1671号
上诉人（一审起诉人）:杨正国，男，1969年6月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
杨正国因与无锡市恒生富通置业有限公司管理人（以下简称恒生公司管理人）商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）苏0281民终2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月杨正国向原审法院提起诉讼称：在无锡市恒生富通置业有限公司（以下简称恒生公司）破产案中，恒生公司管理人审核、编制的债权核定表对191户购房户的债权审定为“对特定财产优先受偿债权”，而本院则将破产案中同样为恒生福邸购房户的朱某某、王某某、杨某某、丁某某判定为不属于优先债权。恒生公司管理人的做法违反了相关法条的规定，违背了本院对该类债权不具优先权的判定，应该按照第一次债权人大会表决通过的“按同类债权清偿标准予以清偿”的决议，避免出现“同类不同偿”的司法不公现象。请求撤销恒生公司破产案中恒生福邸191户购房户的优先受偿权。
原审法院认为：2015年1月23日，恒生公司破产案件第一次债权人会议确认了恒生富邸商品房买卖合同消费者类债权的优先受偿债权。按照破产法的规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益可以在债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议。杨正国作为债权人现提起诉讼，已超过法律规定的期间，故本案不符合受理条件。原审法院裁定：对杨正国的起诉不予受理。
杨正国上诉请求：1、指定受理撤销恒生公司破产案中恒生福邸191户购房户的优先受偿权的案件；2、诉讼费用由恒生公司管理人承担。事实和理由：第一次债权人会议是2015年1月23日召开，当时其债权被恒生公司管理人确定为暂未确认的债权，其在会议上没有发表意见的权利。2016年5月13日有了本院（2016）苏02民终246号民事判决，其在恒生公司破产案中的债权身份才确定，此时距第一次债权人会议已过去将近一年半的时间，是恒生公司管理人的作为导致其超过了十五日的法定期限，不能依此剥夺其的起诉权。并且，第二次债权人会议尚未召开，对破产案中出现的同类不同偿问题，应给予法律救济途径。
本院经审查后认为：破产法第六十四条第二款规定：“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。”该法条系明确债权人对债权人会议决议不服的救济途径是由法院在破产审理程序中依法处理，而不是赋予当事人诉权。并且，本案系债权人对经债权人会议核实的债权表有异议而提起的诉讼，根据破产法第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，杨正国的起诉符合民事诉讼法受理条件。原审法院对杨正国的起诉不予受理不妥，所作裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2017）苏0281民初2899号民事裁定；
二、指令江阴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡为民
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
曲刑初字第44号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年12月15日生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民，2014年2月28日因涉嫌妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日晚，根据曲阳县公安局统一部署，曲阳县公安局交警大队中队长杨某耀带领该队民警田某、杨某甲朝、高某、协勤杨某乙等人到曲阳县汽车站十字路口执勤查验车辆。20时44分许，被告人梁某驾驶一辆悬挂变造号牌的灰色现代轿车行至曲阳县汽车站十字路口时被发现，田某、杨某乙上前对其进行检查，田某让被告人梁某出示驾驶证和行驶证，杨某乙用执法记录仪在车前录像，被告人梁某不接受检查并挂倒档加油门欲逃跑，并将田某往后拖行几米，后又换前进档加油门向前跑，杨某乙躲闪不及爬在该车的前机盖上，被告人梁某又猛加油门猛踩刹车欲摆脱两名交警，田某被该车拖行四、五十米，杨某乙被拖行一百多米后，被曲阳县公安局交通管理大队民警驾车追上制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、田某陈述、证人杨某甲朝、高某、苑某帅等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、监控资料情况说明、病历资料、活体损伤分析意见书、扣押清单、梁某驾驶证复印件、曲阳县公安局证明、上岗证、行唐县公安局安香派出所证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑秀明
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初84号
原告：王月华，女，1971年11月7日出生，汉族，东宁市佳泰木业有限公司会计，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：李伟，女，1970年9月30日出生，汉族，东宁市煤炭局科员，住所地东宁市东宁镇。
原告王月华诉被告孙淑香、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告孙淑香、李伟经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙淑香、李伟偿还借款本金60000元及利息9200元（自2016年9月7日起至2018年1月7日止，二被告尚欠借款利息9200元），共计69200元，2018年1月7日之后的借款利息按借款本金60000元，月利率2%计息至实际付清时止。事实及理由如下：2016年9月7日，被告孙淑香以需资金周转为由向原告借款60000元，未约定还款期限，口头约定按月利率2%计息，被告李伟为该借款本息承担保证责任。原告以现金的方式将借款本金交付于被告孙淑香，原告书写了借据内容，被告孙淑香在借款人处签名捺印，被告李伟在担保人处签名捺印。至2018年1月7日，被告孙淑香已偿还了部分借款利息，被告孙淑香、李伟尚欠借款本金60000元及利息9200元未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告孙淑香、李伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、借据1份。证明：2016年9月7日，被告孙淑香向原告借款60000元，被告李伟为该借款承担保证责任，被告孙淑香在借款人处签名捺印，被告李伟在担保人处签名捺印。
二、微信聊天记录截图5张（其中，3张系原告与孙淑香的微信聊天记录截图，2张系原告与李伟的微信聊天记录截图）。证明：被告孙淑香及李伟均认可被告孙淑香向原告借款60000元时约定了按月利率3%的标准计息，现原告要求按月利率2%计息。
本院认为：原告提供的证据一来源合法，内容真实，与案件具有关联性。根据原告的举证及陈述能够证明被告孙淑香向原告借款60000元，被告李伟为该借款承担保证责任的事实。二被告经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对证据一予以采信。原告提供的证据二来源合法，内容真实，与案件具有关联性。从原告与二被告之间的微信聊天记录截图可以看出，二被告对诉争借款约定按月利率3%计息知晓并予以认可的事实，本院对证据二予以采信。
被告孙淑香、李伟未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年9月7日，在被告孙淑香位于东宁镇吉缘小区的家中，被告孙淑香以经营商店需要资金周转为由向原告借款60000元，未约定还款期限，口头约定按月利率3%计息，被告李伟为该借款本息承担连带责任保证。原告书写了借据，被告孙淑香、李伟在借据中相应的位置签名捺印，原告以现金的方式将借款本金60000元交付于被告孙淑香。
从原告向法庭提交的其与被告孙淑香及李伟的微信聊天记录截图中可以看出，自2016年9月7日借款之日起，被告孙淑香按月利率3%的标准偿还借款利息，至2018年1月7日止，被告孙淑香尚欠五个月零五天的借款利息未偿还。该借款本金及部分利息二被告至今未偿还。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求二被告按照借款本金60000元，月利率2%的标准偿还借款利息至实际付清时止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告与被告孙淑香之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告孙淑香未约定还款期限，原告可以催告被告孙淑香在合理期限内偿还借款本金，被告孙淑香亦应随时偿还借款本金。2016年9月7日，被告孙淑香向原告借款60000元，未约定还款期限，且被告孙淑香至今未偿还该借款本金，即被告孙淑香应偿还原告借款本金60000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告孙淑香在借据中虽未以书面的形式约定借款利息，但双方的微信聊天中提及并认可按月利率3%的标准计息，视为原告与二被告之间有利息约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），原告请求二被告按照约定的利率支付利息的，应予以支持。庭审中，原告请求按月利率2%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。自2016年9月7日借款之日起至2018年1月7日止，被告孙淑香尚欠五个月零五天的借款利息未偿还，即被告孙淑香应偿还借款利息6200元（借款本金60000元，按月利率2%计息，自2017年8月3日起至2018年1月7日止），2018年1月7日之后的借款利息按借款本金60000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告李伟对上述借款本息承担保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告、被告孙淑香及李伟对诉争借款本息未约定保证方式及保证担保的范围，被告李伟应对诉争借款本息承担连带偿还责任。
综上，被告孙淑香应偿还原告王月华借款本金60000元及利息6200元，共计66200元。2018年1月7日之后的借款利息按借款本金60000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止。被告李伟对诉争借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙淑香于本判决生效后十日内偿还原告王月华借款本金60000元及利息6200元，共计66200元，自2018年1月7日之后的借款利息按借款本金60000元，月利率2%计算至实际付清时止；
二、被告李伟对被告孙淑香的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王月华承担33元，被告孙淑香、李伟承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邵雨佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1326号
申请执行人陈文峰,男。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区。
申请执行人陈文峰与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文峰于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执�人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1281号
原告：黄旭东，男，1975年10月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：郑云俭，男，1974年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王忠坤，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄旭东与被告郑云俭、王忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托代理人骆海江到庭参加诉讼，被告郑云俭、王忠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云俭立即偿还原告借款20万元及利息损失（从2014年9月13日按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费5000元；2、判令被告王忠坤对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告郑云俭向原告借款20万元，于2014年9月13日向原告出具借据一份，载明向原告借款20万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王忠坤为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，担保期限为借款到期后两年。后被告未归还借款，担保人也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼，并支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云俭于本判决生效后十日内返还原告黄旭东借款20万元并支付利息（自2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师费5000元。
二、被告王忠坤对上述债务及被告郑云俭应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，公告费560元，由被告郑云俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年七月十八日
代书 记员 刘 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执502号
申请执行人武志启。
被执行人河南启元置业有限公司。
被执行人施景凯。
申请执行人武志启与被执行人河南启元置业有限公司、施景凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）宛龙高民初字第485号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：一、为被告河南启元置业有限公司偿付原告武志启借款本金600万元，其中80万元本金应自2014年7月23日起按照同期银行贷款利率的四倍给付利息至2015年1月，自2015年1月开始按照月息2分的利率支付利息至判决生效十日止；其中300万元本金应自2014年7月31日起按照同期银行贷款利率的四倍给付利息至2015年1月，自2015年1月开始按照月息2分的利率支付利息至判决生效十日止（已超额支付的利息应自应支付款项中予以扣抵）。二、被告施景凯对上述债务中的380万元本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53800元、保全费5000元，原告负担5000元，被告河南启元置业有限公司负担53800元。
在执行中，本院对被执行人河南启元置业有限公司、施景凯名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人河南启元置业有限公司、施景凯有可供执行的财产，被执行人河南启元置业有限公司、施景凯已被纳入失信黑名单，申请执行人武志启也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第485号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张逵通
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终第3274号
上诉人（原审原告）：黄智慧，女，1993年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈占和，男，1969年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：顾飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
上诉人黄智慧因与被上诉人陈占和、顾飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初712号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人黄智慧预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一八年四月十一日
书记员 李华英
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第871号
原告张某某，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县畜牧水产局干部，住安乡县。
被告李某某，女，1983年3月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，2015年8月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员肖嘉国独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年9月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方均为二次婚姻，经人介绍仓促结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，造成婚后相处十分不愉快，夫妻感情不合，相处难于沟通。被告在婚后生活中对公、婆十分不孝，多次在夫妻的争吵中提及对婆婆的不满，甚至要将公婆赶出家门；每次双方争吵后，被告即离家出走，不顾幼子的生活起居，即使是在哺乳期内也照走不误，给儿子造成了一定的心灵创伤；被告的娘家人对原告及其家庭诸般挑剔，多次在夫妻中间挑拨中伤，搬弄是非，致其婚姻生活常年笼罩在阴影中。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子张苗苗由原告抚养、被告一次性支付原告抚养费127400元（从2015年8月起至2030年10月止，按每月700元计算）。
就其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、《居民身份证》复印件，拟证明其诉讼主体资格、身份情况；
2、李某某的《户籍证》资料，拟证明被告的诉讼主体资格、身份情况；
3、《结婚证》，拟证明原、被告的婚姻状况；
4、《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告婚生子张苗苗的基本情况。
被告李某某辩称：原、被告是经人介绍认识、半年相互充分了解后决定结婚的，平时因带小孩或其他家庭经济琐事与原告母亲产生矛盾，原告每次都要其忍让，其未要赶公婆出门；其父母只希望其第二次婚姻幸福长久，无唆使其肉中挑刺、无中生有、搬弄是非之事；婚后四年，夫妻相互理解，共同抚育儿子，家庭生活比较和睦，为给儿子一个健康的成长环境，坚决不同意离婚。如原告坚持离婚，则须达到二个条件，即一、婚生男孩由原告抚养教育成年，其享有探视权，不承担抚养费，因其婚前与前夫育有一子，也需尽部分抚养义务，且其目前无稳定工作、固定收入和生活居住（地）；二、应分部分夫妻共同财产，原告以他和其名义到农村信用社贷的40万以债权方式借给他人，此债务与其无关，由原告自行偿还。
就其辩称，被告李某某未向本院提交证据。
原告张某某提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告张某某提交的证据，被告李某某无异议，本院予以认定。
根据原、被告方对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
原告张某某、被告李某某经人介绍相识、相恋后于2011年2月28日登记结婚，次年10月20日生育一子张苗苗。因双方均系二婚，平时缺乏沟通，加之家庭琐事的缠绕，随着时间的推移，原、被告之间逐渐产生矛盾。特别是婚后一家长期与原告父母一起共同生活，婆婆、儿媳生活理念、习性的不同，代沟差异导致被告与其婆婆之间产生矛盾，进而使原、被告之间原有的矛盾进一步加深，双方时有争吵，被告负气离家，原告以此为由向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告经人介绍相识、相恋直至结婚，并在婚后生育一子，夫妻之间具有较好的感情基础。虽然原告诉称“双方均为二次婚姻，经人介绍仓促结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，造成婚后相处十分不愉快，夫妻感情不合，相处难于沟通”，但原告并未提供足以证明“夫妻感情确己彻底破裂”这一法律事实的证据。综合考虑本案的实际、原、被告夫妻感情状况、及是否有利于孩子的成长，认为原、被告之间多沟通多交流，互谅互让，正确对待夫妻之间、婆媳之间产生的矛盾，妥善处理三者之间的微妙关系，以积极的心态解决矛盾，其夫妻关系可以得到修复改善。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第871号
?
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告陈少青，男，1975年11月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告陈少青银行卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈少青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月七日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第871号
原告：刘一才，男，生于1941年6月21日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：张兴华，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市。
本院在审理原告刘一才诉被告张兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘一才在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘一才负担。
审判员 任杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第67号
罪犯曹素华，女，1970年12月20日出生，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）二中刑初字第1424号刑事附带民事判决，认定被告人曹素华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年11月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹素华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹素华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第67号
罪犯曹素华，女，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，河北省阜城县人。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）二中刑初字第1424号刑事附带民事判决，认定被告人曹素华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年11月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹素华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹素华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第67号罪犯曹素华。现在河北省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）二中刑初字第1424号刑事附带民事判决，认定被告人曹素华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年11月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯曹素华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹素华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  锁 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00025号
申请人周某，男。系被申请人周某甲的儿子。
被申请人周某甲，男。
本院审理申请人周某请求对被申请人周某甲宣告死亡一案中，申请人周某于2014年5月23日向本院提出申请，请求撤回本案的宣告申请。
本院认为，申请人周某的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回对被申请人周某甲宣告死亡的申请。
审判员 罗春风
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴雪溶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3909号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：朱岱平，男，1968年12月12日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱岱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第351号
原告吴运丽。
委托代理人温海涛，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告曾密花。
被告何健。
原告吴运丽与被告曾密花、何健民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日对本案开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人温海涛、被告何健到庭参加诉讼，被告曾密花经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年两被告婚姻关系存续期间，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万多元，后还了部份款。在2014年8月4日，被告曾密花就尚欠的借款38000元立下借据，约定在每个月30日前归还原告4000元正，至今年4月30日全部还清。但之后，被告没有按照约定还款，而是不断寻找拒绝还款理由。至今为止，被告已归还原告的借款7000元，尚欠原告借款31000元。请求法院判令两被告共同偿还欠款人民币31000。
被告何健辩称，2014年8月4日的借款是被告曾密花离婚后所借，与我无关。
原告向法庭提交了以下证据：1、借条，为证实借款事实和被告何健三次还款；2、原告身份证复印件；3、被告何健户籍信息复印件；4、两被告夫妻信息复印件。
被告何健对原告证据的质证意见：还款是曾密花托我帮她带给原告的。
被告何健提交了与被告曾密花的离婚证。
原告对被告何健的离婚证无异议。
原、被告的证据，本院予以确认。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2014年8月4日，被告曾密花因做生意急需资金周转，立据向原告借款38000元，双方约定被告曾密花在每个月30日前归还原告4000元，至2015年4月30日全部还清。但被告曾密花借款后，没有按照约定还款，仅归还原告的借款7000元。
另查明，被告曾密花、何健原为夫妻，于2013年11月6日离婚。
本院认为，原告与被告曾密花之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告曾密花没有依约履行还款义务，应承担违约责任，原告诉请其还款，本院予以支持。但原告诉请该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，因两被告已于借款前离婚，现原告要求本案借款由两被告共同偿还的主张，没有提出充分证据佐证，本院不予支持，由原告承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾密花应偿还借款31000元给原告吴运丽；
驳回原告吴运丽对被告何健的诉讼请求。
本案受理费576元，由被告曾密花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
审 判 员 周 允
人民陪审员 周桂红
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审108号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：郭广钦，男，住郑州市金水区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月9日作出的编号为418801-1002114730号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月9日作出的编号为418801-1002114730号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月9日作出的编号为418801-1002114730号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初397号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫国荣，男，1960年11月11日出生于湖南省邵阳县，，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌交通肇事罪，经邵阳县公安局决定，于2017年10月20日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经邵阳县公安局决定，2017年10月23日被取保候审，经本院决定于2017年12月25日继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人莫国荣犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人莫国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年8月15日11时许，被告人莫国荣无证驾驶无牌二轮摩托车在邵阳县五峰铺镇板桥村加油站路段发生碰撞行人蒋某1，致蒋某1重伤的交通事故；经认定，被告人莫国荣承担此次交通事故的全部责任；2017年10月21日，被告人莫国荣与被害人蒋某1家属达成调解协议，赔偿全部经济损失103000元，取得被害人家属的谅解。
案发后，被告人莫国荣在原地等待交警前来处置，归案后如实交代了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人莫国荣在庭审中亦无异议，并有邵阳市中心医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息登记表、邵阳县公安局交通警察大队道路事故认定书、协议书、刑事谅解书、领条、到案经过、邵阳县公安局公安行政处罚决定书及户籍证明；证人蒋某2的证言；被告人莫国荣的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人莫国荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故致被害人重伤，且在交通事故中负全部责任，被告人莫国荣的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人莫国荣在案发后一直在现场等待，交警到现场后主动随交警到交警队接受讯问，如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人莫国荣已赔偿被害人的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，及社区矫正机构对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫国荣从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人莫国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年一月十日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1128-2号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人艾东。
被执行人周仲贤，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布工商业区茶亭前工商业区大道北钢材经营场地第2号后面。
法定代表人周仲贤。
被执行人张志忠，住佛山市顺德区。
被执行人张椅婷，住佛山市顺德区。
被执行人何玉嫦，住佛山市顺德区。
被执行人周敏宜，住佛山市顺德区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周仲贤所有的位于佛山市顺德区的商铺、被执行人周敏宜所有的位于佛山市顺德区房产两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴颖诗
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初328号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王吉祥，男，1990年2月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132219900204311X，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区金滩村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王吉祥犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银、胡建伟出庭支持公诉，被告人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年3月7日5时20分，被告人王吉祥驾驶鲁QH8S69号小型轿车，沿郯城县郯马路由西向东行驶至振兴桥西侧路段时，与前方由南向北步行过路行人张波相撞，致张波当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王吉祥负事故全部责任。本案民事部分已和解。
另查明，被告人在事故现场主动投案。
上述事实，被告人王吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人李友德、李振生的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、机动车行驶证及驾驶证信息、赔偿协议及谅解书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295c1ced-c9a1-47fe-
bc2b-a80a01149d64&imgId=Mjk1YzFjZWQtYzlhMS00N2ZlLWJjMmItYTgwYTAxMTQ5ZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十日
书记员 李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初328号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王吉祥，男，1990年2月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132219900204311X，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区金滩村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王吉祥犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银、胡建伟出庭支持公诉，被告人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年3月7日5时20分，被告人王吉祥驾驶鲁QH8S69号小型轿车，沿郯城县郯马路由西向东行驶至振兴桥西侧路段时，与前方由南向北步行过路行人张波相撞，致张波当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王吉祥负事故全部责任。本案民事部分已和解。	另查明，被告人在事故现场主动投案。	上述事实，被告人王吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人李友德、李振生的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、机动车行驶证及驾驶证信息、赔偿协议及谅解书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王吉祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人王吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争		二〇一七年九月二十日	书记员  李奉昱
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执120之一号
申请执行人：孙博。
被执行人：孙伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1101号民事判决书受理孙博申请执行孙伟其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款38000元或者查封、扣押被执行人孙伟价值38000元的财产。
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月十三日
书记员 曾洪建
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14808号
原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002—10室。
法定代表人：苏玉林，董事长。
委托诉讼代理人:王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：孙宝春（公民身份号码：×××），男，1965年1月31日出生，住北京市大兴区。
原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称：今日玉林公司）与被告孙宝春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日玉林公司的委托诉讼代理人王玉科、被告孙宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费5292.06元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告与北京旧宫物业管理中心（下称“旧宫物业中心”）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由旧宫物业中心对其所有的位于北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区12号楼1单元1803的房屋（建筑面积：106.91平方米）进行冬季供暖；双方签订《供暖补充协议》，约定自2012年11月15日至2023年3月15日（计十年）被告按每供暖季每平方米16.5元缴纳供暖费，每采暖季合计1764.02元。被告未交2013年至2016年期间的供暖费5292.06元。
被告孙宝春辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准、欠费年限均没有异议。不交原因：2013年、2014年供暖温度不热，所以没交费，2015年-2016年采暖季安的新表，需刷卡使用我没有交费，没有供暖，所以不缴费。
本院认定，孙宝春系位于北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区12号楼1单元1803房屋的业主，房屋建筑面积为106.91平方米。今日玉林公司为该小区提供供暖服务。根据孙宝春与北京旧宫物业管理中心签订的供暖合同及供暖补充协议，自2012年11月15日至2023年3月15日，孙宝春按每供暖季每平方米16.5元缴纳供暖费，每供暖季合计1764.02元。2016年3月9日，北京旧宫物业管理中心与今日玉林公司签订债权转让协议，将涉案小区业主欠交供暖费的债权转让给今日玉林公司。孙宝春尚未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费。该小区于2015年10月安装供暖智能表，此后只有在领取卡片并交费后才能刷卡打开智能表供暖开关。今日玉林公司称孙宝春房屋实际上享受了供暖，但未提交正常供暖的证据。按照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。
今日玉林公司主张2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3528.04，于法有据，本院予以支持。今日玉林公司主张2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，本院仅对其中60%的基本费用1058.41元予以支持。本院认定供暖费共计4586.45元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝春于本判决生效后十日内给付原告北京今日玉林热能投资管理有限公司2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费4586.45元；
二、驳回原告北京今日玉林热能投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宝春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍文慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终213号
上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1961年1月24日出生，住五大连池风景区。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟华，男，1957年10月27日出生，住五大连池风景区。
上诉人张玉梅因与被上诉人高伟华民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉梅的委托诉讼代理人张之敏，被上诉人高伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判高伟华偿还借款157000.00元。事实和理由：张玉梅的诉讼请求有充分的事实证据，高伟华已偿还借款的辩解没有充分的证据证实。高伟华提交的录音不是原始载体，不应作为证据使用。
高伟华辩称，高伟华一审提交的录音光盘与原始录音一致，内容真实合法，录音中张玉梅承认欠款已给付完毕。
张玉梅向一审法院起诉请求：高伟华偿还借款157000.00元。
一审法院认定事实：张玉梅与高伟华原系夫妻关系，1998年11月17日离婚，高伟华、张玉梅同居期间，2000年5月19日高伟华给张玉梅出具了100000.00元的借据，2000年5月24日高伟华给张玉梅出具50000.00元的借据，2000年6月9日高伟华在张玉梅处借款4600.00元，并给张玉梅出具了借据。2000年6月20日高伟华在张玉梅处借款2400.00元。上述借款用于耕种承包大庆农场月牙泡土地19公顷，种植作物为大豆。上述借款高伟华已偿还完毕。一审法院认为，高伟华在张玉梅处四次借款，并给张玉梅出具了借据，张玉梅与高伟华的谈话录音证实该四笔借款高伟华已给付张玉梅。故对张玉梅要求高伟华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张玉梅的诉讼请求。案件受理费3440.00元,减半收取1720.00元，由原告张玉梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
另查明，在高伟华与张玉梅的谈话录音中，高伟华：“在你那拿一万元叫我打十万元条，你啥目的？”张玉梅：“那你不愿意打吗。”高伟华：“当年种完地都给你还利索了，还欠你钱吗？”张玉梅：“那时好像还欠四五千元钱吧。”高伟华：“跑车的时候在石油门口最后拿2400.00元，那不是还利索之后吗？为了翻那个地吗？翻地拿了2400.00元，以前是不是都还完了，你说还欠你钱吗？”张玉梅：“嗯。”
本院认为，张玉梅虽主张高伟华向其借款四笔，并提交了四份借据予以证实，但高伟华提交的录音能够证明该四笔借款其已偿还给张玉梅。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第一款一项规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的，因高伟华提交的录音系经一审法院准许出示的复制品，故可以作为证据使用，张玉梅主张该录音不是原始载体，不应作为证据使用的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，张玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440.00元，由张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 媛
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初21号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年12月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月17日被永登县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月10日22时许，被告人金某某酒后驾驶甘AS42**号轻型普通货车由东向西行驶至永尧公路五渠村口路段时，被执勤民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人金某某血样中酒精（乙醇）含量为171.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人金某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、返还清单，鉴定意见通知书；被告人金某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为171.15mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年二月一日
书 记 员 施雅琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初934号
原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告王某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供三被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告刘某的起诉。
案件受理费900元退回原告王某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘思佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执217号
申请执行人杭州丰创电机制造有限公司，住所地富阳市富春街道杨清庙村，组织机构代码:69455913-1。
法定代表人陈志宝。
被执行人浙江凯泰机械制造有限公司，住所地丽水市水阁工业区龙庆路253号，组织机构代码:68453663-0。
法定代表人杨俊。
申请执行人杭州丰创电机制造有限公司与被执行人浙江凯泰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江凯泰机械制造有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车无执行价值。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额167540元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币167540元及利息。
本院认为，因被执行人浙江凯泰机械制造有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车无执行价值。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执217号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执217号申请执行人杭州丰创电机制造有限公司，住所地富阳市富春街道杨清庙村，组织机构代码:69455913-1。法定代表人陈志宝。被执行人浙江凯泰机械制造有限公司，住所地丽水市水阁工业区龙庆路253号，组织机构代码:68453663-0。法定代表人杨俊。申请执行人杭州丰创电机制造有限公司与被执行人浙江凯泰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江凯泰机械制造有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车无执行价值。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额167540元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币167540元及利息。本院认为，因被执行人浙江凯泰机械制造有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车无执行价值。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执217号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第594号
上诉人（一审被告）桐柏海晶碱业有限责任公司。住所地：桐柏县。
法定代表人朱宏昌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市。
法定代表人马建越，该公司董事长。
上诉人桐柏海晶碱业有限责任公司不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第125-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省桐柏县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中分别约定，发生争议“向双方所在地人民法院起诉”和“向合同签订地人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，同时合同中载明的合同签订地为河南开封，一审原告住所地在开封市鼓楼区，合同中协议管辖符合法律规定。开封市鼓楼区对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第594号
上诉人（一审被告）桐柏海晶碱业有限责任公司。住所地：桐柏县产业集聚区。
法定代表人朱宏昌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市。
法定代表人马建越，该公司董事长。
上诉人桐柏海晶碱业有限责任公司不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第125-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省桐柏县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中分别约定，发生争议“向双方所在地人民法院起诉”和“向合同签订地人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，同时合同中载明的合同签订地为河南开封，一审原告住所地在开封市鼓楼区，合同中协议管辖符合法律规定。开封市鼓楼区对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终782号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚泉丰，男，1979年7月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。2014年12月因犯诈骗罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人姚泉丰犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0282刑初1729号刑事判决。原审被告人姚泉丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚泉丰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月期间，被告人姚泉丰通过慈溪论坛获悉被害人胡某、高某因儿子就学问题需要找人帮忙，后其主动电话联系被害人胡某，谎称其认识教育局领导，可以为胡某解决她的儿子在慈溪读书的问题。后被告人姚泉丰在慈溪市洞桥被害人胡某租房，以疏通关系、买香烟为由先后两次从被害人胡某、高某处骗得人民币共计23500元（其中现金人民币8000元，微信转账12000元，支付宝转账3500元），并以上述钱款归还其所欠的赌债。
被告人姚泉丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚泉丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人姚泉丰等人的违法所得人民币二万三千五百元，予以追缴，退赔给二被害人。
上诉人（原审被告人）姚泉丰上诉称：原判对其量刑过重。其有父母、小孩需要抚养，且其欲退还赃款给被害人，因被害人不接受而未果。
经审理查明，原判认定被告人姚泉丰诈骗的事实，有姚泉丰的供述，被害人胡某、高某的陈述，辨认笔录及照片，书证微信截图、转账记录、协议、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由，经查，原判根据姚泉丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现和累犯情节，在法定刑幅度内所作的判罚适当。上诉人姚泉丰提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚泉丰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。姚泉丰系累犯，依法予以从重处罚。姚泉丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。姚泉丰违法所得应予追缴，并退赔给被害人。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一七年十二月八日
书记员 陈礼鸣
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第114号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。2001年4月26日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九年。在服刑期间脱逃、脱逃期间盗窃，加刑6年。2010年5月6日刑满释放。2012年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2012年7月17日被批捕后在逃。2013年11月28日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年2月20日晚，被告人邱某某伙同“杨三”（另案处理）到承德市双桥区东园林中铁大都建筑工地盗窃螺纹钢和工型钢，后被抓获。经鉴定，被盗物品价值总计人民币3737元。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人邱某某的供述；2、被害人阎某某的陈述；3、证人许某某、乔某某、张某某的证言；4、扣押、发还物品清单、图片资料；5、鉴定意见；6、出警经过、办案说明、抓捕经过；7、户籍证明；8、释放证明、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人邱某某的刑事责任。被告人邱某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年2月20日下午，被告人邱某某雇佣开三轮车拉活的许某某，要求其再找个装车的，谎称到承德大厦后工地拉扣件。当晚，被告人邱某某伙同“杨三”（另案处理）到承德市双桥区东园林中铁大都建筑工地，由邱某某、“杨三”在工地墙内往外盗窃螺纹钢和工型钢，许某某、乔某某被雇装车期间被人发现，被告人邱某某、“杨三”逃跑，许某某将装载螺纹钢和工型钢的三轮车丢弃在东园林附近，被公安机关扣押。被告人邱某某于2012年2月21日被抓获。经鉴定，被盗螺纹钢和工型钢价值总计人民币3737元。
另查明，案发后，公安机关将被告人邱某某盗窃的螺纹钢、工型钢提取，扣押并发还给被害人。
证明上述事实的证据如下：
被告人邱某某供述，证实2012年2月20日，被告人邱某某谎称到承德大厦后工地拉扣件，雇佣许某某、乔某某帮忙运输。当晚，被告人邱某某伙同“杨三”（另案处理）到承德市双桥区东园林中铁大都建筑工地盗窃螺纹钢和工型钢，许某某、乔某某帮忙装车，期间被人发现，被告人邱某某、“杨三”逃跑的事实及经过。
2、被害人阎某某的陈述，证实阎某某系东园林中铁大都建筑工地负责人。2012年2月20日晚，东园林中铁大都建筑工地的螺纹钢、工型钢被盗，价值人民币4000元左右的事实。
3、证人许某某的证言，证实2012年2月20日，被告人邱某某雇许某某的车去承德大厦后工地拉扣件，许某某给乔某某打电话来帮忙，在承德大厦外环路上，邱某某等二人在墙里往外递螺纹钢等，许某某、乔某某装车，后被人发现，邱某某等人逃跑。后邱某某与许某某联系，欲要所盗物品，许某某找来其姑爷张某某，双方约定到火车站见面，二人将邱某某抓住送到公安局的事实及经过。
4、证人乔某某的证言，证实2012年2月20日，许某某给其打电话说需要帮忙卸货。当晚，邱某某等人从墙上往外递钢筋，许某某和乔某某在外面接着，把钢筋装在许某某的三轮车上，后被人发现，乔某某看邱某某等人跑了就回家了的事实及经过。
5、证人张某某的证言，证实张某某系证人许某某的女婿。2012年2月21日，张某某同许某某一起将被告人邱某某抓获的事实及经过。
6、扣押、发还物品清单、图片资料，证实公安机关将被告人邱某某盗窃的螺纹钢、工型钢提取，扣押并发还给被害人。
7、鉴定意见，证实经鉴定，被盗螺纹钢和工型钢价值总计人民币3737元。
8、出警经过、办案说明、抓捕经过，证实2012年2月20日晚，公安机关接到群众举报，有人盗窃工地钢筋，民警到达现场时偷盗的人已逃跑，在东园林附近发现一辆装有螺纹钢、工字钢的三轮车，将车及物品扣押。涉案人员“杨三”正查找中。邱某某与邱艳茹为同一人。2013年11月28日公安机关将在逃的邱某某抓获。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人邱某某曾于2001年4月26日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九年。在服刑期间逃跑，加刑6年。2010年5月6日刑满释放。
10、户籍证明，证实案发时被告人邱某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某当庭自愿认罪，如实供述，可酌定从轻处罚。被告人邱某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，公安机关将被告人邱某某盗窃的螺纹钢、工型钢提取，扣押并发还给被害人，相应的减少了被害人的损失，对被告人邱某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15天，即刑期自2013年11月28日起至2014年5月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 想
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1297号
申请执行人计华梁
被执行人管永伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01361号，依法向被执行人管永伟发出执行通知书，责令被执行人管永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管永伟（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币165790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十二日
书记员 姚晓峰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初451号
原告张建军，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张建军诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张建军于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张建军申请�回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张建军负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢438号
申请执行人谭自强，男，汉族，1946年11月5日出生，住湘潭市。
被执行人郑红，男，汉族，1963年3月20日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）岳民一初字第1280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红银行存款207187元；或扣留、提取其经济收入207187元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十日
书记员 刘 卓
福建省漳州市芗城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第564号
申请执行人陈和根，男，1954年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱夏洪，男，1960年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈凤美，女，1965年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2013）芗民初字第6371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人朱夏洪、陈凤美发出执行通知，但被执行人朱夏洪、陈凤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱夏洪、陈凤美应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣�被执行人朱夏洪、陈凤美应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人朱夏洪、陈凤美自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月五日
书 记 员 原 愿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第541号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告李玉杰，男，汉族，居民。
被告麻宝杰，男，汉族，居民。
被告崔金明，男，汉族，居民。
被告李玉国，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李玉杰、麻宝杰、崔金明、李玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李玉杰、麻宝杰、崔金明、李玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李玉杰、麻宝杰、崔金明、李玉国均未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，借款人李玉杰与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借款还旧；借款金额柒万元整；借款期限自2013年3月2日至2014年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告麻宝杰、崔金明、李玉国作为债务人李玉杰的保证人，于2013年3月2日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年3月2日起至2014年2月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌万零伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年3月2日向借款人李玉杰发放贷款7万元，借款凭证约定的到期日为2014年2月20日，借款月利率为11.5000‰。后经原告催要，被告仅支付利息至2013年4月21日，剩余借款本金7万元及相应利息被告李玉杰没有偿还，被告麻宝杰、崔金明、李玉国未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李玉杰签订的《借款合同》及与麻宝杰、崔金明、李玉国签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李玉杰签订借款合同后，依照合同约定向被告李玉杰发放借款7万元，借款人李玉杰即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李玉杰未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人麻宝杰、崔金明、李玉国签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李玉杰的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李玉杰的追偿权。被告李玉杰、麻宝杰、崔金明、李玉国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉杰于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告麻宝杰、崔金明、李玉国负连带清偿责任。
二、被告麻宝杰、崔金明、李玉国承担保证责任后，有权向被告李玉杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李玉杰、麻宝杰、崔金明、李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 李传才
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢163号
申请执行人王开梅，男，汉族。
被执行人唐有华，男，汉族。
申请执行人王开梅与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决，本院于2017年6月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐有华有财产但暂不宜处置且申请人王开梅自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢163号申请执行人王开梅，男，汉族。被执行人唐有华，男，汉族。申请执行人王开梅与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决，本院于2017年6月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐有华有财产但暂不宜处置且申请人王开梅自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1887号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清