重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4061号
原告刘小明，男，1972年8月3日出生，汉族，村民，住重庆市万盛经开区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告唐金，男，1984年10月27日出生，汉族，村民，现住重庆市万盛经开区。
委托代理人唐清安（唐金之父），1960年11月29日出生，汉族，村民，住重庆市潼南县。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
委托代理人蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
原告刘小明与被告唐金、宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人唐治才、被告唐金及委托代理人唐清安、被告宏盛公司委托代理人蒋文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2014年1月26日，二被告签订《装饰工程劳务合同》，工程地址为南川区金佛山天星小镇B区1号-13号，工程名称为金佛山天星小镇A.B区度假物业装饰项目，被告唐鑫将该装饰项目承包给原告，原告代表被告劳务队进场施工，按照二被告合同约定完成了施工，并于2014年12月24日进行了结算，被告唐鑫支付原告部分装饰劳务费，尚欠原告12万元装饰工程款。结算后，被告唐鑫私下在被告宏盛公司领取了10万元装饰劳务费。2015年4月16日，原告与被告就所欠的装饰劳务费发生打架，被告向110报警，于当日双方在重庆市公安局万盛经开区黑山派出所达成了协议，余下的质保金96288元由原告领取，被告配合原告办理。现两年质保期已到期（2016年12月24日），原告多次要求被告唐鑫支付该款未果。综上，二被告签订的《装饰工程劳务合同》和原告与被告唐鑫在派出所达成的协议均系双方当事人的真实意思表示，应当具有法律约束力，二被告应当按照双方约定履行义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即支付装饰工程款96288元。本案诉讼费由被告唐金承担。审理中，原告增加了一项诉讼请求，要求二被告按照欠付工程款的10%承担违约金9622.8元。后又当庭放弃该项诉讼请求。
被告唐金辩称，对下欠原告的工程款96288元无异议，应当支付给原告。
被告宏盛公司辩称，1、被告宏盛公司不是本案适格的被告，根据合同相对性，宏盛公司与原告没有任何关系。2、因唐金系自然人，二被告签订的《装饰工程劳务合同》系无效合同。3、宏盛公司对唐金的工程款已经支付完毕，不存在欠付工程款，所以被告对原告不存在工程款支付的问题。4、工程在质保期内，甲方扣取我司121万多元工程款作为整改费用，工程完工后，唐金应当自动履行下欠的工程款，因唐金没有履行其义务，导致工人到公司闹事，唐金应当承担20%手续费50万元，公司被扣了50万元作为代扣，所以唐金的96288元根本不够抵扣公司扣我们的钱。
经审理查明，2014年1月26日，被告宏盛公司（甲方）与被告唐金（乙方，曾用名为唐鑫）签订《装饰工程劳务合同》，合同约定：甲方将金佛山天星小镇A、B区度假物业装饰项目的部分劳务（含部分辅材和施工机具）工程发包给乙方，工程承包方式为乙方包工、包部分材料和施工机具，甲方提供主要材料。工程期限105天，开工日期2014年2月10日，竣工日期2014年5月25日。工程单价：按建筑面积每平方米综合单价计算，内容含每户的所有安装工程、木工工程、土建贴面工程、乳胶漆工程和室内卫生清理费用。计算方法：按完成所有合同范围内的工程及甲乙双方签订的合同单价乘以完成的户型的总建筑面积进行结算。工程验收、工程价款结算及保险：工程竣工后，甲方组织乙方验收，并办理验收、移交手续。未验收期间乙方承担看管、维护及成品保护相关费用。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为二年。验收合格签字并结清尾款后，填写工程保修单。验收不合格，乙方负责返工，费用由乙方承担并承担由此给甲方造成的损失。合同生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次水电预埋盒土建改造完成支付总金额的10%，第二次墙地面砖及石材完成支付总金额的20%，第三次吊顶及乳胶漆完成支付总金额的30%，第四次交工验收合格支付总金额的20%，第五次结算办理完成支付总金额的15%，第六次保修期到支付总金额的5%。本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。后被告唐金将上述工程分包给原告刘小明，双方就该工程达成口头协议，并同意按照被告唐金与宏盛公司签订的《装饰工程劳务合同》的约定履行各自的权利义务。后原告对本案所涉项目进行施工，于2014年7月20日竣工。2014年12月24日，被告宏盛公司与被告唐金就本案所涉工程项目进行结算，结算的工程总价款为1925762元，质保金为96288元，实际应支付1829474元，已支付126000元，未支付569474元。2015年3月22日10时许，原告刘小明与被告唐金因本案所涉工程项目产生经济纠纷而发生抓扯，后于2015年4月16日双方在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局达成治安调解协议书，协议如下：1、对于打架一事，刘小明一方当场向唐金赔礼道歉，唐金谅解刘小明一方，不再追究刘小明一方殴打自己的法律责任；2、对于双方的经济纠纷，双方自行协商解决，除了唐金事先拿走的10万元工程结算款外，余下的工程结算款由唐金负责结算，刘小明配合，所结算的余款归刘小明所有。3、双方相互谅解，不得再因此事发生纠纷。
在审理过程中，原、被告双方均同意本案所涉工程的质保期从2014年7月20日起算。而被告唐金认为其将在宏盛公司的债权已经转移给原告刘小明，故应由宏盛公司直接支付刘小明剩余工程款。被告宏盛公司认为唐金在该公司并未享有债权，故不存在债权转移的问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《装饰工程劳务合同》、唐鑫劳务队工程结算单019、治安调解协议书等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案中，被告唐金将本案所涉的南川区金佛山天星小镇A、B区度假物业装饰项目的部分劳务发包给原告刘小明，双方达成口头协议，由原告对该项目负责施工，且双方均同意按照被告唐金与被告宏盛公司签订的《装饰工程劳务合同》的约定履行各自的权利义务。协议达成后，原告刘小明按照约定履行了其合同义务。2014年12月14日，经被告唐金与被告宏盛公司结算，质保金为96288元，原告也认可该份结算书。现原告以质保期已过要求被告支付工程款96288元。按照被告唐金与宏盛公司签订的《装饰工程劳务合同》的约定质保期为两年，原、被告双方均当庭同意质保期从2014年7月20日起算，因此截止原告于2017年6月19日起诉已经超过了两年的质保期。本案被告唐金认为质保金96288元应当支付给原告，但提出宏盛公司未支付给其该笔款项，其已经将该笔款项的债权转移给了原告，故应由被告宏盛公司直接将该款支付给原告。被告宏盛公司对此不予认可，提出唐金在该公司并不享有债权。本院认为，原告与被告唐金之间存在合同关系，原告与被告宏盛公司之间并不存在合同关系，在被告宏盛公司不认可唐金在其公司享有债权的情况下，被告唐金的抗辩不能成立，其与被告宏盛公司之间是否还存在债权债务关系，可另行主张。原告提出被告唐金与宏盛公司签订的《装饰工程劳务合同》系无效合同，原告作为实际施工人有权向被告宏盛公司主张权利。本院认为，即使被告唐金与宏盛公司签订的《装饰工程劳务合同》系无效合同，但也不能因此突破合同相对性，任意扩大合同主体，对其陈述，本院不予采信。故原告要求被告唐金支付工程款96288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宏盛公司承担支付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告唐金于本判决生效后十日内支付原告刘小明96288元。
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半交纳145元（原告已预交），由被告唐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费290元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月二日
书记员 杨江亮