wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1133号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告ＸＸ，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王成，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告都其华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨元正，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、王成、都其华、杨元正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王成、都其华、杨元正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告ＸＸ由被告王成、都其华、杨元正担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息；到期后，被告ＸＸ尚欠借款本金40，000.00元，利息2，155.40元；原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还原告借款本息42，155.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ、王成、都其华、杨元正未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月2日最高额联保借款合同一份。证明被告ＸＸ借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年12月7日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明ＸＸ借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月2日，原告与被告ＸＸ由被告王成、都其华、杨元正担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；ＸＸ的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月2日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告ＸＸ于2011年12月7日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告ＸＸ尚欠借款本金40，000.00元，利息2，155.40元，本息合计42，155.40元。
本院认为：原告与被告ＸＸ、王成、都其华、杨元正签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告ＸＸ发放贷款，借款到期后，被告ＸＸ未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王成、都其华、杨元正应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告ＸＸ偿还本人所欠借款本息，被告王成、都其华、杨元正承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息2，155.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计42，155.40元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王成、都其华、杨元正对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第508号
申请执行人高峰。
被执行人杜远波。
被执行人甘先兵。
申请执行人高峰与被执行人杜远波、甘先兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）温鹿商初字第02564号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人甘先兵名下坐落于温州市上陡门3组团5幢505室（所有权证号：116524、004478）的房产已被本院查封，因该房产抵押给中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1466250元及利息。
本院认为，被执行人甘先兵名下的房产已被本院查封，因该房产抵押给中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第508号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月十日
书记员 郑超前
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2220号
原告文志红。
委托代理人马某某，系原告之妻子。
被告黄德松。
原告文志红诉被告黄德松民间借贷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马丽娟到庭参加了诉讼，被告黄德松经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文志红诉称：被告于2012年5月15日在原告处借款10万元用于某宾馆装修，约定借期一年归还，并向原告出据具借条一张，原告按约定将款借给被告，借款到期后，原告催收，被告以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特向西充县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄德松未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，被告黄德松在原告处借到现金100000.00元，并出具借条一张，载明：借到文志红现金壹拾万整（100000.00元），期限一年。原告经多次催收未果，特向西充县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款属实，黄德松于2012年5月15日在原告文志红处借款10万元，该事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款之诉请，本院予以支持。借条约定了还款期限，到期后被告经原告催收后未偿还，故被告应当自2013年5月15日处向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德松在本判决生效二十日内偿还在原告文志红处的借款100000元及利息（利息从2013年5月5日起算，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计），款清息止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，公告费600元，总计3900元，由被告黄德松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
审 判 员 任良煊
代理审判员 叶腾博
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨若潇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1658号
原告：杨龙，农民。
被告：王二孩，农民。
被告：石红伟，农民。
本院在审理原告杨龙与被告王二孩、石红伟为民间借贷纠纷一案中，原告杨龙于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费370元，减半交纳185元，由原告杨龙负担。
审判员 王志芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔慧梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第982号
原告户丹平。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告户丹平诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告户丹平于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告户丹平向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户丹平撤回起诉。
案件受理费6137元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3645号
原告：张晓玲，女，1979年5月17日生，汉族。
委托代理人：张烨，男，1972年10月26日生，汉族。
被告：郭雪春，男，1974年4月25日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告张晓玲诉被告郭雪春民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王光玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1318号
原告：徐从登，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：宋瑞华，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张安志，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，系被告宋瑞华之夫，住山东省沂南县。
被告：张安才，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂军以，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：宋瑞国，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告徐从登诉被告宋瑞华、张安志、张安才、聂军以、宋瑞国民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐从登到庭参加诉讼，被告宋瑞华、张安志、张安才、聂军以、宋瑞国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐从登诉称：被告宋瑞华、张安志系夫妻关系，经营制式工具和面粉厂。2014年10月12日，被告宋瑞华、张安志因资金周转向我借款400000元，由被告张安才、聂军以、宋瑞国提供担保，并向我出具签字确认的借据和借款人、担保人陈述各一份。到期后多次催要，被告拒付至今。
被告宋瑞华、张安志、张安才、聂军以、宋瑞国未作答辩。
原告徐从登为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告宋瑞华、张安志向原告徐从登借款400000元，约定借款利息为每万元每月二百元，还款期限为一个月，由被告张安才、聂军以、宋瑞国提供担保，担保期限为二年的事实。
2、借款人、担保人陈述一份，证明被告宋瑞华、张安志、宋瑞国、聂军以、张安才为借款提供担保的事实。
因五被告未到庭，未能对原告举证予以质证亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告宋瑞华、张安志向原告徐从登借款400000元，并出具《借据》一份，载明：今借到徐从登现金（小写）￥400000.00元整，（大写）肆拾万元整，借款日期：2014年10月12日，商定还款日期：2014年11月12日，借款人：宋瑞华、张安志，担保人：张安才、聂军以、宋瑞国，担保期限：共商定担保期限为贰年，共商定借款利息：每万元每月贰佰元。同时，向原告出具五被告签字捺印的《借款人、担保人陈述》一份，载明：本人愿以本人及家庭成员名下的财产作为此借款的连带担保责任与偿还保证，无条件的承担一切法律责任与偿还义务，同意担保到还清本次全部借款为止。如发生经济纠纷，由沂南县人民法院受理。后原告多次催要，被告拒付至今。原告于2015年3月19日诉至本院，请求判令五被告偿还借款400000元及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。被告宋瑞华、张安志向原告徐从登借款400000元，被告张安才、聂军以、宋瑞国提供担保，有五被告签字确认的借据和担保书为证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。故原告徐从登要求被告宋瑞华、张安志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告徐从登要求被告张安才、聂军以、宋瑞国承担保证责任的诉求，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告在借据中明确约定还款期限为一个月，利息为每万元每月200元，不违反法律规定，故原告徐从登要求被告宋瑞华、张安志、张安才、聂军以、宋瑞国承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋瑞华、张安志、张安才、聂军以、宋瑞国公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞华、张安志于判决生效后七日内偿还给原告徐从登借款本金400000元及利息，利息按每万元每月200元计算从2014年10月12日起至本判决履行之日止；
二、被告张安才、聂军以、宋瑞国对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张安才、聂军以、宋瑞国承担保证责任后，可持判决书和缴款单据向被告宋瑞华、张安志追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2500元，由被告宋瑞华、张安志、张安才、聂军以、宋瑞国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹永娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00518号
原告：时万雨。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨朝春。
被告：天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市天长街道二凤马塘组。
法定代表人：陈宝连，该公司经理。
本院在审理原告时万雨与被告杨朝春、天长市豪杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时万雨于2015年6月30日以合同未届履行期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，时万雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时万雨撤回起诉。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告时万雨负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年六月三十日
代理书记员 许晓东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6885号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：宋利君，农民。
被执行人：余孟平，农民。
被执行人：余丰和，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第704号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋利君、余孟平、余丰和金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款226187.19元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2187.5元、执行费3293元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6885号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5876号
原告：王志祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：徐云洁，女，1983年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈国权，男，1979年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告王志祥与被告徐云洁、陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托诉讼代理人潘建白、被告陈国权到庭参加诉讼，被告徐云洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元自2017年6月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕止，20000元自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐云洁因资金周转需要，分别于2017年6月29日、2017年8月18日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。被告徐云洁收到借款后，分别向原告出具借条二份，并约定借款月利率均为2%，但未约定借款使用期限。被告徐云洁收到借款后，至今没有偿还借款本息。原告多次催讨均无果。被告徐云洁与被告陈国权系夫妻关系，被告徐云洁在夫妻关系期间向原告借款用于经商活动，该债务应认为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告陈国权辩称，被告徐云洁有无借款我不清楚，她也没和我说过，我已经和被告徐云洁离婚了，她的事和我无关，我不需要承担还款责任。借款时虽然还没办理离婚手续，但是徐云洁已经住在外面了，她也承认是自己用的，不是用于家庭生活。
被告徐云洁未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的借条。被告陈国权认为不知道借款的事实，也不知道借条是否属实，被告徐云洁没有跟她说过借款的事。本院认为，被告徐云洁未到庭发表质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，该证据经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，故本院予以认定。2.对被告提供的电话录音和离婚协议书，原告认为录音的当事人无法确定，且该录音和本案借款无关；对离婚协议书的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联。本院经审查认为，原告虽对电话录音提出异议，但没有足以反驳的相反证据，结合离婚协议书，可以证明被告徐云洁的借款并非用于家庭共同生活的事实。
本院经审理认定：原告王志祥与被告徐云洁系朋友关系。2017年6月29日，被告徐云洁因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有本人徐云洁（身份证号码），今日向王志祥借款10000元（大写）壹万元整，用于资金周转，利息2分，本人承诺于2017年9月29日前必须连本带利一次性偿还全部金额。被告徐云洁在该借条上书写了农行账户62×××15及手机号码，并在借款人处签字并按指印确认。2017年8月18日，被告徐云洁再次向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有本人徐云洁（身份证号码），今日向王志祥借款20000元（大写）贰万元整，用于资金周转，利息2分，本人承诺于2017年9月18日前必须连本带利一次性偿还全部金额。被告徐云洁在该借条上书写了手机号码，并在借款人处签字并按指印确认。借款到期后，被告徐云洁未偿还借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告徐云洁与被告陈国权于2004年9月30日办理结婚登记手续，于2017年9月6日办理离婚登记手续。
本院认为：原告王志祥与被告徐云洁之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告作为借款人，依法负有归还原告借款本金并支付利息的义务。现经原告催讨，被告尚欠原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，其行为显属违约，其应负偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告徐云洁偿还借款本金30000元并支付利息，其中10000元的利息自2017年6月29日起按月利率2%计算，20000元的利息自2017年8月18日起按月利率2%计算，本院予以支持。关于本案债务系被告徐云洁、陈国权夫妻共同债务抑或被告徐云洁个人债务的问题。本院认为，本案借款虽发生在被告徐云洁、陈国权夫妻关系存续期间，但被告陈国权已经提供初步证据证明徐云洁借款并非用于家庭共同生活，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，应对该笔债务的共用共益关系承担举证责任。原告没有提供证据证明该笔借款用于被告徐云洁、陈国权日常家庭生活需要，应承担举证不能的不利后果，宜认定本案债务为被告徐云洁个人债务。故本院对原告要求被告陈国权承担共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐云洁于本判决生效之日起十日内返还原告王志祥借款本金30000元并支付利息（其中10000元借款本金的利息从2017年6月29日起，20000元借款本金的利息从2017年8月18日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐云洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐国城
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5876号原告：王志祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：徐云洁，女，1983年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈国权，男，1979年5月31日出生，汉族，住永嘉县。原告王志祥与被告徐云洁、陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托诉讼代理人潘建白、被告陈国权到庭参加诉讼，被告徐云洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元自2017年6月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕止，20000元自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐云洁因资金周转需要，分别于2017年6月29日、2017年8月18日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。被告徐云洁收到借款后，分别向原告出具借条二份，并约定借款月利率均为2%，但未约定借款使用期限。被告徐云洁收到借款后，至今没有偿还借款本息。原告多次催讨均无果。被告徐云洁与被告陈国权系夫妻关系，被告徐云洁在夫妻关系期间向原告借款用于经商活动，该债务应认为夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告陈国权辩称，被告徐云洁有无借款我不清楚，她也没和我说过，我已经和被告徐云洁离婚了，她的事和我无关，我不需要承担还款责任。借款时虽然还没办理离婚手续，但是徐云洁已经住在外面了，她也承认是自己用的，不是用于家庭生活。被告徐云洁未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的借条。被告陈国权认为不知道借款的事实，也不知道借条是否属实，被告徐云洁没有跟她说过借款的事。本院认为，被告徐云洁未到庭发表质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，该证据经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，故本院予以认定。2.对被告提供的电话录音和离婚协议书，原告认为录音的当事人无法确定，且该录音和本案借款无关；对离婚协议书的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联。本院经审查认为，原告虽对电话录音提出异议，但没有足以反驳的相反证据，结合离婚协议书，可以证明被告徐云洁的借款并非用于家庭共同生活的事实。本院经审理认定：原告王志祥与被告徐云洁系朋友关系。2017年6月29日，被告徐云洁因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有本人徐云洁（身份证号码），今日向王志祥借款10000元（大写）壹万元整，用于资金周转，利息2分，本人承诺于2017年9月29日前必须连本带利一次性偿还全部金额。被告徐云洁在该借条上书写了农行账户62×××15及手机号码，并在借款人处签字并按指印确认。2017年8月18日，被告徐云洁再次向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有本人徐云洁（身份证号码），今日向王志祥借款20000元（大写）贰万元整，用于资金周转，利息2分，本人承诺于2017年9月18日前必须连本带利一次性偿还全部金额。被告徐云洁在该借条上书写了手机号码，并在借款人处签字并按指印确认。借款到期后，被告徐云洁未偿还借款本金，亦未支付利息。另查明，被告徐云洁与被告陈国权于2004年9月30日办理结婚登记手续，于2017年9月6日办理离婚登记手续。本院认为：原告王志祥与被告徐云洁之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告作为借款人，依法负有归还原告借款本金并支付利息的义务。现经原告催讨，被告尚欠原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，其行为显属违约，其应负偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告徐云洁偿还借款本金30000元并支付利息，其中10000元的利息自2017年6月29日起按月利率2%计算，20000元的利息自2017年8月18日起按月利率2%计算，本院予以支持。关于本案债务系被告徐云洁、陈国权夫妻共同债务抑或被告徐云洁个人债务的问题。本院认为，本案借款虽发生在被告徐云洁、陈国权夫妻关系存续期间，但被告陈国权已经提供初步证据证明徐云洁借款并非用于家庭共同生活，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，应对该笔债务的共用共益关系承担举证责任。原告没有提供证据证明该笔借款用于被告徐云洁、陈国权日常家庭生活需要，应承担举证不能的不利后果，宜认定本案债务为被告徐云洁个人债务。故本院对原告要求被告陈国权承担共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐云洁于本判决生效之日起十日内返还原告王志祥借款本金30000元并支付利息（其中10000元借款本金的利息从2017年6月29日起，20000元借款本金的利息从2017年8月18日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐云洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十二月十一日书记员  徐国城???*MERGEFORMAT?5?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5686号
原告：朱逗逗，女，1992年6月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县，现暂住江苏省常州市新北区。
被告：李康，男，1989年6月5日生，汉族，安徽省五河县人，住江苏省常州市新北区，现羁押于常州市看守所。
原告朱逗逗诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱逗逗、被告李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，被告向原告借款1.5万元。嗣后，被告仅归还了5000元，余款1万元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款1万元，并按年利率6%承担自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对借条的真实性、拖欠的借款金额及原告主张的利息均无异议。
经审理查明：2016年4月5日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一张确认了该借款事实，且约定于2016年4月底归还。嗣后，被告仅归还了5000元，余款1万元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张自被告承诺还款期限届满之后的2016年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李康于本判决生效之日起十日内归还原告朱逗逗借款1万元及利息（自2016年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李康负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月五日
书记员 倪 超
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01835号
原告：张××，女，1985年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴俊峰，男，系辽宁翟铁律师事务所律师。
被告：孙××，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，男，系辽阳县兴隆法律服务所律师。
原告张××为与被告孙××离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人吴俊峰，被告孙××及其委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告于2005年12月登记结婚，婚后生育一女孙进（10岁），婚初双方感情很好，现因生活琐事经常与被告发生争吵，而且被告还无缘无故使用暴力将原告打伤，事后被告却没有丝毫悔改之意，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孙进由被告抚养。
被告孙××辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好。
本院经审理查明：原、被告于2005年12月12日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩孙×（2005年7月9日出生），2013年2月27日原、被告分居至今，原告为解决离婚纠纷而诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告婚姻时间较长，共同抚养孩子成长，感情基础比较牢固，婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭，故原、被告应珍惜这份感情，在家庭生活中互谅互解，相互尊重，建立和谐文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告张××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初143号
原告于某某，女，1980年4月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人姜林涛、燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被告郝某某，男，1980年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年三月十八日
书记员 盛婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11号
原告张爱新，男，1982年6月30日生，汉族，住所地唐山市丰润区岔河镇王各庄三村二道三街**号。
公民身份号码：1302211982********。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告黄继民，男，1987年9月18日生，汉族，住所地秦皇岛市青龙满族自治县凉水河乡东岭沟村******号。
公民身份号码：1303211987********。
被告王晓成，男，1968年4月13日生，汉族，住所地唐山市丰南丰南镇四王庄村**排*号。
公民身份号码：1302221968********。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区大庆道***号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人戴金彪，该公司员工。
原告张爱新与被告黄继民、王晓成、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱新及其委托代理人赵海棠、被告黄继民、王晓成、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日6时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至国道112线、景观大道交口时，与被告黄继民由北向南驾驶被告王晓成所有的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损，原告及原告车辆上乘车人受伤的交通事故。此事故经丰南交警大队现场勘查并出具了冀公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告黄继民承担事故的主要责任。事故发生后原告即到丰南医院住院治疗5天，开支医疗费2950·18元，出院后继续休养治疗。被告黄继民驾驶的冀B×××××车辆归被告王晓成所有，此车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故不但给原告人身造成了伤害，也给原告的车辆造成了巨大损失。原告要求被告保险公司在交强险和三者险的限额内予以赔偿，被告黄继民、王晓成赔偿原告的其余损失。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费2950·18元、护理费583元、误工费5075元、住院伙食补助费100元、交通费500元、车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告评估费360元、施救费150元、拆解费950元、存车费820元、车损9868元合计12148元的80%即9718元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在交强险的损失按限额予以赔偿，超出部分在商业险内按责任比例承担，对于不合理的损失及间接损失，不承担赔偿责任。
被告黄继民、王晓成辩称，同保险公司的意见。
经审理查明，2013年7月19日6时30分许，被告黄继民驾驶冀B×××××小型轿车沿丰南区景观大道由北向南行驶至112国道与景观大道交口处时与沿112线由西向东行驶原告张爱新驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，至原告张爱新及冀B×××××轿车的乘车人杨国强、冀B×××××轿车的乘车人魏乐、王飞、张家军受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定被告黄继民负事故的主要责任、原告负事故的次要责任、乘车人杨国强、魏乐、王飞、张家军不承担责任。原告受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗5天，支付医疗费2950·18元。2013年8月9日经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，原告的冀B×××××轿车车辆损失为11868元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费2950·18元、住院伙食补助费100元、误工费1300元、护理费435元、车损11868元、评估费360元、施救费150元、拆解费950元、存车费820元、交通费500元。
被告王晓成系冀B×××××轿车的所有人，被告黄继民系该车的司机。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车的交强险和商业三者险的承保公司，保险期限均自2012年8月24日零时起至2013年8月23日止。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书、住院费票据，门诊费票据、住院病历、诊断证明、用药明细单、河北博泰安保险公估有限公司公估报告、公估费票据、存车施救拆解费票据、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告黄继民在此次事故中负主要责任，本院确认其承担该事故的百分之七十责任，原告张爱新承担事故百分之三十的责任。因被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车的交强险和商业三者险的承保公司，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失先行赔付，超出部分在商业三者险理赔限额内按事故责任比例对原告直接赔付。原告主张医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、车辆损失费、公估费、存车费、拆解费、施救费证据充分，予以支持。主张的误工费、护理费证据不足，对其误工时间本院按全省在岗职工年平均工资标准，根据住院天数及出院后休息一周支持12天，对其护理费按建筑行业标准，根据住院天数支持5天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车强制险各分项限额内赔付原告张爱新各项损失人民币7285·18元【医疗费2950·18元＋住院伙食补助费100元＋护理费435元＋误工费1300元＋车辆损失费2000元＋交通费500元】；在商业三者险理赔限额内赔偿原告张爱新各项损失人民币8503·6元【（车辆损失费9868元＋公估费360元＋存车费820元＋施救费150元＋拆解费950元）X70%】。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘小欢
附：原告损失明细表
1、医疗费2950·18元（凭票）
2、住院伙食补助费100元（5天×20元）
3、护理费435元【按建筑业的行业标准87元／天×5天】
4、误工费1300元（按照全省职工年平均工资标准108·33元／天×12天）
5、交通费500元（酌定）
6、车辆损失费11868元（凭公估报告）
7、公估费360元（凭票）
8、施救费150元
9、拆解费950元
10、存车费820元
合计：19433.18元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11号
原告康保龙岩酿酒有限责任公司，住河北省康保县。
法定代表人：孟建，董事长。
委托代理人樊巍山，男，1970年5月14日生，汉族，原告公司总经理，住河北省张北县。
被告张从利，男，1966年6月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告张宇，男，1988年9月13日生，满族，农民，住址同上。
原告康保龙岩酿酒有限责任公司与被告张从利、被告张宇合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张从利到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年，被告张从利经销我厂白酒，由被告张从利和被告张宇父子经手，欠我厂货款81515.00元，故起诉，请求判令被告清偿欠款81515.00元。
被告张从利辩称：我经销原告白酒属实，我拉酒时，出具欠条，我也给付过货款，我们没有最后结账，原告起诉欠款数额不实，我们应该先对账，核实欠款数额后，我同意还款。此外，原告起诉以后，经法庭调解，原告从我处拉走尚未销售的白酒一车，应当予以扣减。
被告张宇未答辩。
经审理查明：被告张从利和被告张宇是父子关系，2010年，经原告康保龙岩酿酒有限责任公司业务员邓忠富推销，被告张从利经销原告康保龙岩酿酒有限责任公司白酒，截止2011年10月27日，在原告处留有被告张从利和被告张宇签名的欠条四张，其中：被告张从利签名的欠条两张，和款47147.00元，被告张宇签名的欠条两张，和款51300.00元。原告康保龙岩酿酒有限责任公司认可被告曾经退过货，合款12173.00元。2013年11月22日，原告康保龙岩酿酒有限责任公司诉至本院，请求判令被告张从利、被告张宇偿还欠款81515.00元。被告应诉后，经本院主持调解，双方协商，原告康保龙岩酿酒有限责任公司同意退货，又从被告张从利处拉走白酒439件，合款28893.00元。此后双方未能进一步对账结算，至本案开庭时，被告也未能提供任何证据证实能够扣减欠款的事实和项目。原告康保龙岩酿酒有限责任公司庭审中的最后意见是：请求判令二被告偿还货款57381.00元。
本院认为：被告张从利和被告张宇经销原告康保龙岩酿酒有限责任公司白酒产品，双方形成合同关系，双方应按着约定严格履行各自的义务。因双方在往来中，不是现金结账，被告在原告处留有欠条，原告依据欠条起诉，请求判令二被告履行还款义务，符合法律规定。被告张从利对欠条的真实性认可，但是对欠款总金额予以否认，不能提供证据对抗原告持有的欠条证据，就应履行偿还欠款的义务。原告按欠条合计扣减两次退货款的结算方法是合理合法的，二被告欠款57381.00元是客观的，本院对欠款金额予以采信，对原告康保龙岩酿酒有限责任公司请求判令二被告再给付货款57381.00元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从利、被告张宇于本判决生效后十日内清偿欠款57381.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元由被告张从利、被告张宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓光
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03687号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执416号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：王超，男，1990年8月10日出生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王超仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00539890号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00539890号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01698号
原告曹某某。
委托代理人程芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告马某某。
原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人程芳、何龙，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年8月12日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，双方均系再婚。我婚前育有一女，被告婚前育有两个儿子，现均已成年。双方未共同生育子女。婚后，我对被告及其家人尽职尽责，帮助被告精心抚育两个儿子直至长大成人，并赡养被告父母。被告婚前一无所有，我对被告及其家庭提供经济支援。双方婚后购买的三辆吊车和现代牌轿车所花费用、被告心脏病手术所花费用、被告父亲去世后的丧葬费用以及偿还被告婚前债务均为我一人承担，至此，我的婚前财产590，000元分文不剩，被告婚后开吊车的营业收入也未拿出分文用于家庭生后开支，为此两人经常吵架，生活矛盾不断。随后，被告又隐瞒原告，用夫妻共同财产为其儿子支付首付款170，000元用于购买位于武汉市东西湖区某小区一套面积120平米的房产，更令我气愤的是，我在医院照顾女儿待产期间，被告趁机卷走家中所有财产，我因此陷入生活困境，曾于2015年1月诉至法院，后经法院做调解和好工作，我撤回起诉，至此我与被告开始分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次诉至法院，要求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
被告马某某辩称，我不同意与原告离婚，我们是自由恋爱之后登记结婚的，双方之间是有感情的。结婚后，我做过洗车生意、开过停车场，后来买了吊车，我为这个家庭付出过很多，现在患有冠心病。原告所述的590，000元并不是原告的婚前财产，而是我们做生意赚的钱，原告女儿结婚的时候我不仅提供经济上的帮助，我的两个儿子也去帮忙，但是原告并未关心过我的两个儿子。我为家庭付出了很多，为儿子买房支付了170，000元首付也是合情合理的。
原告曹某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、原告银行流水、存折（复印件）一份、2015年10月21日律师调查笔录一份、法定代表人王某某身份信息一份、武汉某汽车有限公司企业登记信息一份，证明鄂A××××6车辆首付款215，600元系用原告婚前财产支付；
3、鄂A××××6车辆登记信息、鄂A××××8车辆登记信息各一份、2015年10月22日律师调查笔录一份、武汉市某汽车运输有限公司企业登记信息一份、鄂A××××6、鄂A××××8车辆内部转让协议、车辆挂靠经营合同各一份，证明该两辆吊车系原、被告名下财产，以挂靠的名义登记在武汉市某汽车运输有限公司名下，被告分别于2014年5月5日、2014年5月19日在未告知原告的情况下私自将该两辆吊车转让到其亲戚某某之名下；
4、借条一张、社保缴纳回执单一张，证明原、被告有11，000元的共同债务；
5、民事裁定书一份，证明原告于2015年2月向法院起诉要求离婚。
被告马某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马某某对原告曹某某提交的证据1、3、5无异议；对证据2的真实性有异议，鄂A××××6吊车的首付款认为是被告的钱，是被告交给原告存起来的；对证据4有异议，不予认可。
本院对原告曹某某提交的被告马某某无异议的证据1、3、5予以采信，对被告马某某有异议的证据，本院认为证据2仅能证明车辆首付款系通过曹某某银行账户支付，不足以证明此款项是原告婚前财产，本院不予采信；证据4借条与社保缴纳回执单之间没有必然联系，不足以证明原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告曹某某与被告马某某于2002年相识并确定恋爱关系，2009年8月12日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，二人均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情产生隔阂，原告曹某某曾于2015年2月3日向本院起诉要求离婚，后经本院做调解和好工作，原告撤回起诉。现原告曹某某再次诉至本院，要求如诉称。审理过程中，经本院主持调解，原告曹某某坚持要求离婚，被告马某某不同意离婚，调解不成。
本院认为，家庭的维护需要夫妻双方共同努力，夫妻之间既要相互尊重，相互理解，相互信任，又要容忍谅解，营造和谐的家庭氛围。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，现原告曹某某主张夫妻感情完全破裂，但被告不同意离婚，且原告亦未能提供充分证据予以证实。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告曹某某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某某负担，财产分割费250元，退给原告曹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 齐亚楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1425号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文泉，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李燕云，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文泉、李燕云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人苏文泉、李燕云现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1406号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1425号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文泉，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李燕云，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文泉、李燕云征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏文泉、李燕云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏文泉、李燕云所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1425号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文泉，男，1988年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李燕云，女，1989年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文泉、李燕云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人苏文泉、李燕云现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1406号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1425号
申请执行人安阳县某公�。
被申请人安阳县某政府。
本院于2015年1月28日立案执行安阳县某公司申请执行安阳县某政府合同纠纷，因被申请人安阳县某政府暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第1425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一五年六月十三日
书记员 张海欧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0034号
原告李善华，农民。
被告孙远明，农民。
本院在审理原告李善华诉被告孙远明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4045号
申请执行人:田发群，男，1968年1月23日出生，汉族，农民工，住西安市长安区韦曲上塔坡村*组。
被执行人：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区红缨路朱雀街*号楼****室。
申请执行人田发群与被执行人贺丽勃劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2017）陕0103民初222号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人贺丽勃的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4045号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第942号
罪犯蒲朝富，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月24日作出（2010）顺庆刑初字第338号刑事判决，以被告人蒲朝富犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币3000元，宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）南中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年12月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲朝富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲朝富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲朝富减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢201号
申请执行人周春辉，女，1970年4月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人马乾，男，1956年3月15日生，汉族，住三门峡市，。
被执行人柴蓉，女，1956年10月7日生，汉族，住三门峡市，。
申请执行人周春辉与被执行人马乾、柴蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第51号民事调解书，调解书内容为被告马乾、柴蓉偿还原告周春辉借款3115146.67元及逾期利息。马乾、柴蓉到期未履行，申请执行人周春辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马乾所有的位于郑州市管城回族区东明路34号4号楼1单元4层东户08号（房产证号郑房权证字第××）、三门峡向川路东一街坊3号院13号楼1单元4层东户（房产证号三开房权字第××）、三门峡黄河路北四街坊电业局21号楼2单元6层5户（房产证号三房权证字第××）的三套房产。后双方自愿达成协议，约定郑州市管城回族区东明路34号4号楼1单元4层东户08号房屋作价1700000.00元，三门峡向川路东一街坊3号院13号楼1单元4层东户作价1800000.00，三门峡黄河路北四街坊电业局21号楼2单元6层5户作价450000.00元，并一致同意对以上被查封的三套房产进行司法拍卖，若拍卖流拍，申请执行人周春辉代为偿还马乾名下三套房屋在银行设立的抵押贷款剩余未偿还的部分，并同意接收房屋抵偿债务。2017年11月27日申请执行人周春辉向本院提交银行出具的贷款结清证明，证明其已经代被执行人马乾向银行偿还房屋抵押贷款的剩余部分1273473.08元，申请依照协议接收房屋以抵偿债务（实际抵偿价值为2676526.92元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马乾所有的位于郑州市管城回族区东明路34号4号楼1单元4层东户08号（房产证号郑房权证字第××）、三门峡向川路东一街坊3号院13号楼1单元4层东户（房产证号三开房权字第××）、三门峡黄河路北四街坊电业局21号楼2单元6层5户（房产证号三房权证字第××）三套房产作价2676526.92元抵偿债务,交付给申请执行人周春辉抵偿债务。以上三套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人周春辉时起转移。
二、申请执行人周春辉可持本裁定书到登记机构办理相关手续。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 茹雅宾
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第81号
申请执行人吴宏柱，男，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
被执行人廖新龙，男，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
被执行人张美兰，女，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
申请执行人吴宏柱与被执行人廖新龙、张美兰买卖合同纠纷一案，申请执行人吴宏柱依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2103号民事判决书于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人廖新龙、张美兰发出执行通知书，但被执行人廖新龙、张美兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，本院于2014年1月9日依法扣划被执行人张美兰银行存款6500元，扣除诉讼费、执行费外，于2014年2月24日支付标的款6375元给申请执行人吴宏柱。另经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人廖新龙、张美兰无财产可供执行。本案标的3125元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2103号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第81号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第81号
申请执行人涂启冬，男，1983年出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人庄晓青，女，1981年出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人涂启冬与被执行人庄晓青民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2011年06月20日作出的（2011）永民初字第1103号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人庄晓青未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人涂启冬于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人庄晓青偿还借款本息人民币15468元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人庄晓青的财产状况进行调查，经查被执行人庄晓青去向不明且无财产可供本案执行，而申请人执行人涂启冬又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2011）永民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第81号
申请执行人郑建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人肖明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人郑建海与被执行人肖明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初732号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人钟相成，男，汉族，生于1968年10月2日，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年10月9日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月16日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌妨害作证犯罪，同日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶、妨害作证罪，2016年11月15日经禹州市人民检察院批准。2016年11月16日被禹州市公安局逮捕。
辩护人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告人武秀月，女，汉族，生于1969年7月15日，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌妨害作证，2016年10月15日被禹州市公安局取保候审，2016年11月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年12月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人钟相成犯妨害作证罪、危险驾驶罪，武秀月犯妨害作证罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人钟相成及其辩护人苗中强、被告人武秀月到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月23日16时许，被告人钟相成酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××的面包车去到禹州市古城镇钟楼村东西大街由北向南倒车时，与被害人崔某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的白色轿车相撞。经检验：钟相成每100ml血含乙醇202.995mg。
2016年7月24日，被告人钟相成、武秀月预谋后故意教唆、指使韩某、岳某、李某（该三人另案处理）为钟相成危险驾驶一案作假证言，致使钟相成危险驾驶一案侦查工作无法顺利进行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人钟相成、武秀月指使他人作伪证，被告人钟相成违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究被告人钟相成的刑事责任；以妨害作证罪追究被告人武秀月的刑事责任，系共同犯罪。被告人钟相成、武秀月如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人钟相成、武秀月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人意见为：被告人钟相成构成危险驾驶罪、妨害作证罪，但在妨害作证过程中没有采取暴力、胁迫、贿买的行为，没有造成严重后果，情节轻微、危害不大。被告人钟相成平时表现良好，如实供述自己的罪行，诚心悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明：
2016年7月23日16时许，被告人钟相成酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××的面包车在禹州市古城镇钟楼村东西大街由北向南倒车时，与被害人崔某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的白色轿车相撞。经检验：钟相成每100ml血含乙醇202.995mg。2016年12月30日，被告人钟相成家属退赔被害人崔某车辆损失2000元。
2016年7月24日，被告人钟相成、武秀月预谋后故意教唆、指使韩某、岳某、李某（该三人另案处理）三人为被告人钟相成危险驾驶一案作伪证，扰乱被告人钟相成危险驾驶一案的侦查工作的进行。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人钟相成、武秀月指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，系共同犯罪。被告人钟相成违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟相成一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟相成家属赔偿受害人损失，可酌情处罚。被告人钟相成、武秀月到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人钟相成妨害作证罪未造成严重后果、悔罪、坦白的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。被告人武秀月有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一、二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟相成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害作证罪，判处拘役六月，决定合并执行拘役七月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月9日起2017年5月8日止。)
二、被告人武秀月犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷 鸣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00129号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被�人张金文，男，1959年3月14日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。1987年10月9日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月24日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月26日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月27日经减刑刑满释放。因本案于2015年6月13日被抚顺市公安局矿区公安分局监视居住。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张金文犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派副检察长尉洪玮出庭支持公诉，被告人张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控：2015年5月31日凌晨4时许，被告人张金文行至�矿总医院老虎台分院住院处4楼28病室，以其母在此住院护理为由，同被害人孔某某进行搭讪，后趁为其按摩之机盗走被害人孔某某钱夹，内有人民币现金1760元。案发后，所盗现金已返还被害人。
2015年6月13日被告人张金文被抓获归案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、证人李某某的证言、被告人张金文的供述和辩解、被害人孔某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查等证据笔录、视听资料。据此认为，被告人张金文以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金文刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人张金文对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张金文，2015年5月31日4时许，至抚矿总医院老虎台分院住院处4楼28病室，谎称其母在此住院与失主孔某某攀谈，后趁为孔某某按摩之机盗走其钱包，内有人民币1760元。案发后，所盗现金已返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人张金文于2015年6月13日在其居住处被公安机关抓获的事实。
2.失主孔某某陈述证实：2015年5月31日4时左右，我自己在老虎台矿医院4楼28病房里，进来一男的，说自己是护理他妈的，他妈后背疼自己给按得特别好，一会也给我按按。我说行就背对着他，他推了几下后背就拿出了一根烟，我说别在病房里吸，他就走了，再也没回来。到了上午10点左右，我发现我枕头下面兜子里钱包装的1760元钱丢了。2015年6月16日，办案民警将1760元现金返还给我了。
3.证人李某某系报案人，其证言证实：2015年5月31日，失主孔某某在抚矿老虎台医院住院期间被盗人民币1760元。
4.丢失报告：证实失主孔某某被盗的情况。
5.嫌疑人照片、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录：证实经失主孔祥桂辨认，确认盗窃其现金的人为被告人张金文实及案发现场的情况。
6.收条：证实被告人返还失主孔某某1760元赃款的事实。
7.视频资料：证实被告人实施盗窃的情况。
8.被告人张金文的供述：2015年5月31日4点多，在老虎台矿医院4楼28号病房，看见就一个老太太，我走了进去说自己是护理我妈的，她后背疼，我给按的特别好，给你也按按，她说行就背对着我了，我发现枕头边有一个兜子，我翻了翻，发现有一个红色的钱包就拿出来揣我裤兜里了，然后我说出去吸口烟就出病房了。我下楼后把钱包里的钱拿出来，数一数正好1760元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张金文，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1760元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行、积极全部退赃并缴纳罚金，可依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、�二条第（一）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付思文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01667号
原告：方德勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：王加胜，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：包春武，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪世清，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告方德勇与被告王加胜、包春武、汪世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告方德勇及其委托代理人方德斌到庭参加诉讼，被告王加胜、包春武、汪世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德勇诉称：原告通过被告汪世清介绍，和被告王加胜相识，被告王加胜因办企业需要资金周转，向原告借款50万元，并于2015年1月22日出具借条一张，约定还款日期为同年6月30日，该借据由汪世清和包春武担保。被告到期拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、被告王加胜立即偿还借款50万元，被告包春武、汪世清负连带清偿责任。2、被告支付逾期付款的违约金每天200元，即2%月息，至付款日止。3、被告承担本案代理费、诉讼费。
被告王加胜、包春武、汪世清未作书面答辩。案在审理中，被告王加胜辩称：借条是我出具的，但我目前资金周转困难，要求分期分批归还借款。被告汪世清辩称：因我与方德勇、王加胜、包春武系朋友，方德勇与王加胜之间的借款我是清楚的，我也多次打电话催王加胜还款。
经审理查明：原告方德勇与被告汪世清系朋友关系，被告王加胜与被告包春武系亲戚关系，被告王加胜与被告汪世清系朋友和亲戚关系，方德勇通过汪世清介绍与王加胜相识，王加胜因公司需要资金周转向原告借款，原告于2013年2月和同年4月分两次，每次20万元计40万元由银行汇款给王加胜，双方约定月息1.5%，后约定为2%。经结算，2015年1月22日，王加胜向原告出具借条一张，该条据载明：“今借方德勇人民币伍拾万元正（500000.00元），在2015年6月30号付清全款（不计利息），如果在2015年6月30号没付清全款。按月息2%计算，另付违约金每天200元计算。如果没有付清款，方德勇向法院起诉，诉讼费、律师费全部由王加胜承担。借款人王加胜。”包春武和汪世清作为担保人在借条上签字并捺印。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款的违约金每天200元，即2%月息和代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，原告提交的由被告王加胜出具的借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告方德勇与被告王加胜之间的借贷关系及与被告包春武、汪世清之间的保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告提供的由王加胜出具的借条及被告王加胜、汪世清的陈述足以证实被告王加胜向其借款的事实。原告方德勇所主张的借款50万系双方结算后认可的事实，现要求被告王加胜偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包春武、汪世清自愿为被告王加胜提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付逾期付款的违约金、利息和代理费的诉讼请求。是其真实意思的表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加胜于本判决生效后十五日内偿还原告方德勇借款50万元，被告包春武、汪世清承担连带清偿责任。
二、驳回原告方德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1020号
原告：温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路8号三楼。
法定代表人：黄建武。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林松福，温州正康建设有限公司职员。
被告：张崇棣，男，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
原告温州正康建设有限公司与被告张崇棣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告温州正康建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按温州正康建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1020号原告：温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路8号三楼。法定代表人：黄建武。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林松福，温州正康建设有限公司职员。被告：张崇棣，男，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。原告温州正康建设有限公司与被告张崇棣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告温州正康建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按温州正康建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭灵燕二〇一六年十一月二十四日代书记员 朱纯芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初355号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李克，男，1996年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月5日被方城县公安局刑事拘留，同年3月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人李克犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李相峰、王东峰出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年12月28日20时许，被告人李克到方城县城关镇张骞大道的红茶网吧将曹某停放在网吧的一辆价值1473元的洪都牌电动车盗走，销赃后获款自肥。案发后，电动车已发还失主。
2018年2月13日23时许，被告人李克到方城县城关镇裕州南路许某2开的彩票站，将店内2500余元现金、价值7200元的十二本体彩“刮刮乐”及价值300元的半本福彩“刮刮乐”盗走。后李克将彩票刮开，在方城县人民南路彩票店兑换中奖彩票，获款1600余元自肥。案发后，李克亲属赔偿许某2损失25000元。
被告人李克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李克在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人李克的供述、被害人曹某、许某2的陈述、证人李某、张某、许某1、王某的证言、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、收据、发还物品清单、方城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13073元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克认罪悔罪态度较好，且赃款赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 司令
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1316号
原告赛亚雅拉，女，蒙古族，牧民。
被告高红霞，女，蒙古族，个体工商户。
原告赛亚雅拉诉被告高红霞委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告赛亚雅拉到庭参加了诉讼，被告高红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告高红霞以能办出驾驶证为由向原告赛亚雅拉收取现金11000元，口头承诺保证在6个月内就能拿到驾驶证。有关此事，由被告书写的收条一支予以证实。该欠款到期后，经原告多次向被告索要无果，被告即没有给原告拿到驾驶证，也不给原告退还收取的现金11000元，现原告诉至人民法院，依法判令被告立即偿还欠原告现金11000元；并本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
庭审中，原告赛亚雅拉提供的证据有收据一支，用以证明被告收取办理驾驶证报名费11000元的事实。对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，于2013年9月份，原告赛亚雅拉委托被告高红霞办理了小轿车驾驶证，并支付被告高红霞办证款11000元，后被告高红霞因无法办出驾驶证的情况下经原告多次索要驾驶证款未果，于2015年7月6日诉到法院。
另查明，被告已经退给了原告5000元，现在下欠6100元。
本院认为，原、被告之间因委托办理驾驶证而形成的委托合同由于违反法律规定，属无效合同。因此，因合同取得的财产，应当予以返还。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告高红霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红霞于本判决生效之日返还原告赛亚雅拉办理驾驶证款6100元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告高红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：牧其尔
法条链接-------
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织。保证人即使不具备完全代偿能力，仍应以自己的财产承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系证明的，也视为保证合同成立，法律另外规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人吉林省宝源丰禽业有限公司，吉林省德惠市。
法定代表人贾玉山。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省宝源丰禽业有限公司公证债权文书执行一案，本院于2014年5月28日立案执行，案号为（2014）长执字第149号。因被执行人住所地、财产所在地均在吉林省德惠市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省宝源丰禽业有限公司公证债权文书执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1249号
原告：黄琦艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县酿溪镇。
被告：黄敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告黄琦艳诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄琦艳于2017年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄琦艳撤回起诉。
本案收取案件受理费125元，由被告黄敏负担。
审 判 员 罗中意
二〇一七年十月十二日
代理书记员 杨珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8458号
原告：陈上海，男，1982年10月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈其铖，男，1982年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈作秋，男，1947年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：董美英，女，1955年6月16日出生，汉族，住苍南县。
原告陈上海与被告陈其铖、陈作秋、董美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈其铖、陈作秋、董美英偿还原告借款39万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月15日被告陈其铖向原告陈上海借款7万元，2011年12月6日被告陈其铖向原告陈上海借款50万元。后经执行和解，2013年3月11日，被告陈其铖向原告出具借条一份，载明尚欠借款39万元，未约定借款利率及还款期限，陈作秋、董美英为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。借款后，被告陈其铖分文未付，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈其铖于判决生效后十日内偿还陈上海借款39万元及其利息（自2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈作秋、董美英对上述款项承担连带保证责任，陈作秋、董美英在承担保证责任后，有权向陈其铖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由陈其铖、陈作秋、董美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2319号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐鹏，男，l988年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联森兴业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号总部经济港B3号联森商务楼。
法定代表人：覃浩天，该公司经理。
再审申请人徐鹏因与被申请人四川联森兴业有限公司(以下简称联森兴业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鹏申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》第四条第2款规定：“土地使用权分割抵押的，由土地管理部门确认抵押土地的界线和面积。”联森兴业公司办理的是龙国用（2010）第114466号国有土地使用权整体抵押登记，而不是分割抵押登记，联森兴业公司未举证证明土地管理部门对其用于抵押部分的国有土地使用权面积予以确认。（二）二审判决适用法律错误。徐鹏购买房屋所在的整个宗地已经办理国有土地使用权抵押登记，二审法院将徐鹏购买房屋所分摊的土地使用权排除在整个宗地的抵押登记之外，违反了《中华人民共和国物权法》的公示公信原则，没有法律依据。联森兴业公司签订《商品房买卖合同》后擅自设定土地使用权抵押，应承担违约责任。徐鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联森兴业公司提交意见称，徐鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，联森兴业公司与徐鹏签订《商品房买卖合同》后，以合同房屋所在的宗地办理了国有土地使用权抵押登记，但在办理抵押登记时，联森兴业公司与抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行共同向登记机构出具了《关于办理土地抵押登记手续的函》，声明：本次抵押不包含在建工程和已预售部分土地价值。该声明对抵押权人具有约束力。因此，虽然徐鹏购买房屋所在的宗地办理了抵押登记，但抵押权人实际享有抵押权的范围不包括徐鹏购买房屋所分摊的土地使用权，而且联森兴业公司在合同约定的交房时间之前已经解除了该宗地的抵押。因此，徐鹏的合法权益未受到任何损害。徐鹏以联森兴业公司擅自将土地使用权设定抵押构成违约，要求联森兴业公司承担违约责任的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鹏的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保846号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
被申请人：温州市瑞格纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：郑光群，总经理。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与温州市瑞格纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人温州市瑞格纸业有限公司名下的银行存款140万元或其他等值财产。申请人岳阳林纸股份有限公司自愿以名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人温州市瑞格纸业有限公司名下的银行存款140万元或其他等值财产；
二、查封、冻结申请人岳阳林纸股份有限公司名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保846号申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人：刘雨露，总经理。被申请人：温州市瑞格纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：郑光群，总经理。本院在审理岳阳林纸股份有限公司与温州市瑞格纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人温州市瑞格纸业有限公司名下的银行存款140万元或其他等值财产。申请人岳阳林纸股份有限公司自愿以名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人温州市瑞格纸业有限公司名下的银行存款140万元或其他等值财产；二、查封、冻结申请人岳阳林纸股份有限公司名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李舟望人民陪审员  袁建中二〇一七年十月九日书 记 员  何 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14433号
原告上海申飞旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨益波，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告谈振良，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王一成(被告妻子)，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海申飞�行社有限公司与被告谈振良劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告上海申飞旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告谈振良返还原告公司沪DJXX**车辆的随车工具一套，加油卡一张。事实和理由：被告谈振良于2016年5月1日起在原告公司担任班车司机，负责接送金山漕泾电厂的员工上下班。2016年7月6日，原告公司向被告交付沪DJXX**新车一辆由其使用，并有随车工具一套。被告任职期间，原告另交付加油卡一张，给被告使用的班车加油。2016年7月25日，被告擅自脱离工作岗位，并将沪DJXX**车辆开走。原告于2016年10月12日通过短信通知被告被公司开除，并要求被告立即返还随车工具及加油卡，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：被告谈振良在担任原告公司班车驾驶员�间，驾驶公司所有的沪DJXX**宇通大客车(客车内有随车工具一套)，并领用公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的加油卡一张。该行为与双方之间的劳动权利义务相牵连，应作为劳动争议案件。根据劳动法规定，争议产生后当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告上海申飞旅行社有限公司于2016年11月10日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求谈振良：1、返还车牌号为沪DJXX**的车辆；2、归还随车工具；3.返还油卡，4、支付2016年7月25日至同年11月10日被谈振良侵占车辆期间给公司造成的车辆停运损失154,875元。仲裁委于2016年12月27日作出撤销闵劳人仲(2016)办字第6861号劳动争议案件。决定书明确写明，上海申飞旅行社有限公司如对本决定有异议，可自决定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。现原�公司于2017年5月24日才向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海申飞旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初908之1号
原告：吴秀英，女，1950年10月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨德良，男，1949年9月4日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：杨锦锋（系杨德良的女儿），女，1978年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告吴秀英与被告杨德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告吴秀英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秀英以已与杨德良达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴秀英撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴秀英负担。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘薇薇
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初908之1号原告：吴秀英，女，1950年10月23日出生，汉族，住闽清县。被告：杨德良，男，1949年9月4日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：杨锦锋（系杨德良的女儿），女，1978年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原告吴秀英与被告杨德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告吴秀英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀英以已与杨德良达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴秀英撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴秀英负担。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  刘春锦二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘薇薇
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执481号
申请人向春同、向海棠、向安东、梁进连、郭素芬、龙忠兵、罗一翔及被执行人龙先斌:
本院执行的申请人向春同、向海棠、向安东、梁进连、郭素芬、龙忠兵、罗一翔与被申请人龙先斌排除妨害纠纷一案，经被执行人龙先斌自动履行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按自动履行方式结案。
审判员 郭宏昭
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 娟
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执481号
罗一翔、龙忠兵、郭素芬、梁进连、向海棠、向安东、向春同、龙先斌
本院执行的罗一翔等申请龙先斌物权保护纠纷一案，经被执行人龙先斌自动履行，执行金额50.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初889号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司.
法定代表人：潘迅慧，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：李华。
被告：边欢欢。
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告李华、边欢欢追偿权与保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告红桥公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告李华、边欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告李华、边欢欢偿还原告代偿款42479.2元，并支付利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率自代偿之日起计算至清偿完毕之日止，截至起诉之日利息约为3000元）；2、被告李华、边欢欢赔偿红桥公司损失1768元；3、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，李华与中国农业银行股份有限公司荆门象山支行（以下简称“农行象山支行”）签订了一份个人购车担保借款合同，约定李华向农行象山支行借款54000元用于购买车辆，同时约定红桥公司作为保证人为上述借款提供担保。由于李华未按照约定向农行象山支行偿还借款，该行向人民法院起诉，红桥公司在案件判决前后共代李华偿还逾期款项42479.2元，并承担农行象山支行支出的律师费1600元、诉讼费168元。红桥公司代李华偿还借款后向其追偿，但其未履行还款义务。
被告李华、边欢欢既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，红桥公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。另查明，2010年7月29日至2012年12月31日，农行象山支行从红桥公司保证金账户扣划了20512.91元用于偿还李华所欠部分贷款，保证金账户的资金扣划完后，农行象山支行向本院起诉，本院于2013年9月13日作出（2013）鄂东宝城民初字第00121号民事判决书，判决由李华、红桥公司连带偿还李华所欠的贷款本息21966.29元，并支付律师费1600元、诉讼费168元。判决书生效后，我院于2014年6月18日从红桥公司的银行账户将上述款项划扣给农行象山支行。
本院认为，红桥公司为李华在农行象山支行的购车借款提供担保，因李华未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向该行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人李华追偿的权利，本院对红桥公司要求李华偿还代偿款42479.2元的诉请予以支持。红桥公司主张的利息、律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。红桥公司要求李华赔偿的损失，符合合同约定，本院予以支持。上述债务发生在李华与边欢欢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，边欢欢应当与李华共同承担偿还义务，故本院对红桥公司要求边欢欢与李华共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。关于红桥公司要求二被告承担公告费的诉请，因其未举证证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、边欢欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款42479.2元，并支付利息（以20512.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月1起计算至清偿完毕之日止，以21966.29元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月19起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李华、边欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司损失1768元；
三、驳回原告荆门红桥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告李华、边欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 周 珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 维