wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1245号
吴伟：
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司：
关于吴伟申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6668号民事判决书执行。本案执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已经自动履行法律文书确定的义务，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1578号
申请执行人黄权学。
被执行人深圳市安恒运输有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安恒运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月九日
书记员 方思元
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢446号
被执行人：李广峰，男
本院在执行李广峰盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初241号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琪瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢15号
申请执行人冷福生，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜燕，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人冷福生与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第6700号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年一月十九日书记员刘延民
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124执保49—1号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告:唐某云，男。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告唐某云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告唐某云的银行存款，以便于案件的执行。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司提供价值相当的财产担保。
本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐某云的银行存款64万元，期限为一年，从2017年9月12日至2018年9月12日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢58号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。
负责人：曹伟民，该支行行长。
委托代理人：李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。
被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力，确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆强工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月24日恢复立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。本院依法委托银川成竹房地产评估司法鉴定所对涉案抵押房产进行了评估，评估公司做出了银成竹（2016）司法鉴定估字第06号司法鉴定意见书，涉案抵押房产评估价格为8609033元，单价20063元/㎡。后本院依法在宁夏回族自治区银川市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述抵押房产进行公开拍卖，但经过三次拍卖均流拍。后本院在《宁夏法治报》刊登变卖公告，以第三次流拍价对涉案抵押房产进行公告变卖，亦无人联系购买。现申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行不接受以物抵债，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢58号
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。
负责人曹伟民，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。
被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月24恢复立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书，确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆强工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
（一）冻结被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）；
（二）冻结、划拨被执行人席国福、王秀娟名下银行存款61929元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 戴岩松
二〇一六年三月一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢58号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。
负责人曹伟民，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。
被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月24日恢复立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书，确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆强工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请评估拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年三月一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢58号之二
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。
负责人曹伟民，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。
被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月24日恢复立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书，确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆强工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请评估拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年三月一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00615号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：余萍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余萍借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告余萍价值人民币1012600元的银行存款或等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告余萍的银行存款人民币1012600元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婧
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢宇飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6833号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：张某，男。
被告：张某某，男。
被告：张某某，男。
被告：张某某，男。
被告：张某某，男。
原告刘某某与被告张某、张某某、张某某、张某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负25元，退回原告25元。
审判员 沈红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1797号
罪犯乔文星，男，1989年5月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南法刑初字第988号刑事判决，以被告人乔文星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯乔文星能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯乔文星，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔文星减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁 娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1036号
原告：成都新津徐公茶文化研究所。
法定代表人：徐金华。
委托诉讼代理人，徐瑶。
被告：四川奥宇管道安装工程有限公司。
法定代表人：朱杰峰。
原告成都新津徐公茶文化研究所诉被告四川奥宇管道安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告成都新津徐公茶文化研究所的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼，被告四川奥宇管道安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新津徐公茶文化研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金共计350771元（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告按合同支付违约金24038元；3、判令被告承担违约责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月22日，原告与被告签订《门市出租协议书》（以下简称“协议”），约定原告将位于新津县XX路XXX-
XXX的一楼、二楼四间房屋出租给被告办公使用，协议约定该房屋租赁期限为2012年3月22日起至2017年3月22日止，租金每年9万元整，并按年租金每年递增3%，若被告无故拖欠租金累计3个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋，被告按照协议总租金的5%向原告支付违约金，协议签订之后，原告依约履行了全部义务，但是被告仅按约支付了2012年3月22日至2013年3月22日期间的租金，2013年至2014年间只向原告支付了4万元，至此之后原告就再无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告四川奥宇管道安装工程有限公司未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述原告提交的门市出租协议书1份、收条原件1份，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告与被告四川奥宇管道安装工程有限公司就租赁位于新津县XX路XXX号的一、二楼4间房屋签订了《门市出租协议书》，合同约定租赁期限为5年，自2012年3月22日起至2017年3月22日止，房屋每月租金为7500元，年租金为90000元，被告应于每年3月支付租金，每年房租按3%的比例递增。合同还约定若被告出现了拖欠房租累计3个月以上的行为，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按照合同总租金的5%向原告支付违约金。根据《门市出租协议书》的约定，租期五年的租金共计477821元，被告支付了2012年3月22日至2013年3月21日的租金90000元，2013年3月22日至2014年3月21日的租金支付了40000元，后被告未再支付过租金，截止2017年3月22日合同到期之日，被告尚欠原告347821元租金未支付。
本院认为，被告四川奥宇管道安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。成都新津徐公茶文化研究所与被告四川奥宇管道安装工程有限公司签订的《门市出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照约定履行义务。根据《门市出租协议书》，被告应于每年3月交付租金，2017年3月22日租赁期限已经届满，但被告尚欠租金347821元未支付，被告出现了拖欠房租累计3个月以上的行为，被告已经构成违约，应按照合同总租金的5%向原告支付违约金23891元（477821元×5%=23891元）。
故对于原告要求被告四川奥宇管道安装工程有限公司向原告支付租金347821元及违约金23891元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川奥宇管道安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新津徐公茶文化研究所租金347821元及违约金23891元。
二、驳回原告成都新津徐公茶文化研究所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，公告费600元，共计7522元，由被告四川奥宇管道安装工程有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1036号
原告：成都新津徐公茶文化研究所。
法定代表人：徐金华
被告：四川奥宇管道安装工程有限公司。
法定代表人：朱杰峰
原告成都新津徐公茶文化研究所与被告四川奥宇管道安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0491号
原告孙卫。
被告韩飞飞。
被告缪桂玲。
在本院审理原告孙卫与被告韩飞飞、缪桂玲返还原物纠纷一案的过程中，原告孙卫于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙卫的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤诉。
案件受理费75元，由原告孙卫负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月十七日
见习书记员 余朋飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1897号
原告:程元香，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市市中区税郭镇人民政府。
住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。
法定代表人：路安东，镇长。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
原告程元香与被告枣庄市市中区税郭镇人民政府（以下简称“税郭镇政府”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元香、被告税郭镇政府的委托代理人宫士峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元香诉称，2001年12月28日，原告承建的税郭镇人民政府办公用房15间，工程造价为100722.85元。2002年6月18日，原告给被告开出该工程款发票，同月28日时任税郭镇镇长的张怀合在该工程款发票上签字，后因张怀合镇长调任枣庄市畜牧局，问题到现在一直没有解决。原告多次找税郭镇历任主要领导，他们都置之不理，不闻不问，一拖再拖，为此给原告造成极大的经济损失，为维护原告权益，现特向贵院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告偿还所欠工程款100722.85元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告税郭镇政府辩称，1、由于案件时间比较长，对于该案的情况，不太清楚。被告对此情况也不了解，回去核对后，再进行调解。原告主体不适格，通过庭前查阅，原告向法庭提交的证据可以看出，原告和被告之间并不存在建筑工程承包合同的问题，通过原告向法庭提交的证据可以看出，该工程的施工单位为枣庄市市中区税郭镇房地产综合开发公司，因此原告的主体不适格。2、从欠款之时至被告起诉之日，已超过法定的诉讼时效。3、原告的主张的观点缺少事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月，被告税郭镇政府将税郭镇人民政府办公用房15间建设工程发包给案外人枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司承建，枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司又将该工程转包给原告程元香承建，工程完工后，2002年6月28日，枣庄市市中区地方税务局安城分局出具山东省枣庄市建筑安装工程作业专用发票，载明税郭镇政府办公室建筑安装工程造价100722.85元。该发票有时任税郭镇政府镇长张怀合签字确认。由于被告未偿还借款，原告为此诉至我院。
庭审中，原告提供枣庄市市中区信访局出具的市中区人民来访登记表一份，并申请证人宋某、刘明利作证，欲证明涉案工程系程元香实际施工，其每年年底均向被告催要工程款，并多次到市中区信访局上访，反映其多次索要工程款，税郭镇政府主要领导一直没解决。
另查明，原告程元香并无相关建筑资质。
以上事实，有发票、决算书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告税郭镇政府将税郭镇人民政府办公用房15间建设工程发包给案外人枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司承建，枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司又将该工程转包给原告程元香承建。枣庄市市中区税郭镇村镇房地产综合开发公司作为转包人应当承担原告王广强工程款的偿还责任，被告税郭镇政府作为发包人应当在欠付工程款范围内承担对实际施工人程元香工程款的连带清偿责任。本案中，原告只要求被告税郭镇政府承担偿还责任，是对自己权利的处分，本院予以支持。
原告在诉讼过程中提供市中区人民来访登记表、证人证言等证据，足以证明原告多次向原告索要工程款，诉讼时效出现多次中断情形，原告向被告主张权利并未超出诉讼时效，对于被告辩称原告主张权利超出诉讼时效的主张，本院不予支持。
对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本院认为，利息应以枣庄市市中区地方税务局出具的涉案工程价款发票载明的时间为起算点，即2002年6月18日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市市中区税郭镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告程元香支付工程款100722.85元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2002年6月18日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告枣庄市市中区税郭镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 丁永廷
人民陪审员 黄友芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执932号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人潘挺，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省永康市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘挺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1656号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1656号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民特40号
申请人：某银行股份有限公司郑州某支行，住所地郑州市金水区。
负责人：谢某，行长。
委托代理人李某，系公司员工。
被申请人：李某2，女，汉族，1979年，住郑州市中原区。
委托代理人周锐博、石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。
申请人某银行股份有限公司郑州某支行与被申请人李某2实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2016年6月17日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款人民币1600万元，借款期限为12个月（自2016年6月24日至2017年6月24日），借款利率为6.09%，逾期还款，申请人有权对逾期贷款计收罚息，利率按本合同执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，申请人有权按逾期罚息利率计收复利。被申请人以其位于金水区××水路××楼××单元××西户的抵押房产（房产证号：郑房权证字第××号、他项权证号：郑房他郑字第xxxxxx号）提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同并依法办理了抵押登记。申请人履行出借义务后，被申请人到期未归还借款本金及利息，违反合同约定，故向法院提起实现抵押担保物权，请求法院依法裁定对位于金水区××水路××楼××单元××西户的抵押房产（房产证号：郑房权证字第××号、他项权证号：郑房他郑字第xxxxxx号）进行拍卖或变卖，并优先偿还申请人的借款本金1527801.42元、利息10651.01元、罚息4298.78元、复利1.83元（利息、罚息、付息暂计算至2017年7月31日，以后按合同约定计收从2017年8月1日起至借款本息实际清偿之日止）。
被申请人李某2提出异议称：1、李某2与申请人于2017年6月17日之间签订的借款合同及担保合同属于无效。当时双方签订的借款合同是空白的，且申请人至今未把合同送给李某2。另外，本笔贷款到期后，双方口头约定给李某2办理展期并同意续签借款合同，该口头约定已经对原借款合同作出实质性变更。2、双方已经对主债务作出变更约定，现贷款尚未到清偿期。3、李某2已经按照与申请人的约定办理了偿还部分本金18万元，利息违约金由于合同无效计算无事实依据。因此异议人对该借款事实的真实性存在异议。
本院认为，本案中，当事人对实现担保物权有实质性争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人某银行股份有限公司郑州某支行的申请。申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任宇龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终369号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终369号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第314号
上诉人（原审原告）黄金山，男，1949年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国茹，女，1961年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王举，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人黄金山因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2010）开民重字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人黄金山的委托代理人张文利，被上诉人崔国茹及其委托代理人王举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原审期间，原告持有标注“红旗村崔国茹借南昌村黄金山现金3600元正，叁千陆百元正拾个月到期利息1分5，证人王某某、借钱人崔国茹、2001年3月12日”的欠据一枚向法院起诉后，被告人崔国茹应诉后即提出鉴定申请，称黄金山所持借条是其于2001年3月12日向王某某借款2000元借条经修改后形成的，因王某某诉其林地案件败诉后就将其已经还款的借条转给黄金山报复他，故提出对借据中的文字进行鉴定。随后本院通过通辽市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林某司法鉴定中心对前述欠据中“崔国茹”三字是否由被告书写进行文检鉴定，吉林某司法鉴定中心于2010年6月18日作出吉公正（2010）文鉴字第48号《文书鉴定检验报告书》，检验结果为“2001年3月12日《欠据》上借钱人‘崔国茹”签名字迹是崔国茹本人书写。”庭审中经质证，被告提出异议，要求重新鉴定，本院未予准许。本院作出被告给付原告欠款本息判决后，被告提出上诉。二审期间，被告仍然要求重新对欠据上其名字是否是其书写进行鉴定。
重审期间，经被告崔国茹申请，本院委托辽宁某司法鉴定中心对原告提交的3600元借据上借钱人处签名是否为被告书写进行笔迹鉴定，该鉴定中心作出辽宁某司法鉴定中心（2012）文鉴字第0301号《文检司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《欠据》上借钱人处的“崔国茹”签名字迹倾向不是崔国茹本人书写。
法庭归纳本案的争议焦点是：被告是否于2001年3月12日在原告处借款3600元及约定月利率15‰，被告应否给付本息？对此双方均无异议。
原告为了证明其主张成立，出示了以下证据：
1、存于原审卷宗第9页有被告签名的3600元欠据一枚，证明被告崔国茹借款并约定利息的事实。
2、原审庭审时的王某某出庭证言，证明被告借钱及欠据形成的过程。
3、吉林某司法鉴定中心于2010年6月18日作出的吉公正（2010）文鉴字第48号《文书鉴定检验报告书》一份，证明其提交的借据中借钱人处“崔国茹”三字系被告本人所签。
被告方质证认为，对原告提交的诸证均有异议，第1号证据系伪造，第2号证据出借人不明确，第3号证据不客观、不真实。
被告方提交了辽宁某司法鉴定中心（2012）文鉴字第0301号《文检司法鉴定意见书》一份，证明欠据中“崔国茹”不是其本人书写。
原告质证认为，该鉴定使用否定的语言，不能作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、被告的答辩及双方质证意见，结合被告在原一审、上诉审及重审期间的陈述内容，因被告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。原告提交的证据不能充分反映其客观性，且与被告提交的证据相矛盾，本院不予采信。
原审认为，原告持有的3600元借据，其借钱人处“崔国茹”三字虽经两次文检司法鉴定，但两次结果不一致且相互矛盾，不能确定原被告间的债权债务关系。原告的主张无充分证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：驳回原告黄金山的诉讼请求。原审案件受理费71元（原告已付），鉴定费4212元（被告已付），由原告黄金山负担，于判决生效后一次性结清。
宣判后，上诉人黄金山不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、重审认定事实错误，重审以两次鉴定结果不一致且互相矛盾，不能确定原被告间的债权债务关系为由，认定原告主张没有充分证据佐证。实属错误。上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分：1、有被上诉人亲笔签名的欠据；2、有经手和明确看到被上诉人亲笔签名的证人；3、对被上诉人签名的笔迹依法作出的明确肯定的鉴定意见。而重审判决仅依据一份鉴定意见就否定上述三方面证据显属缺乏公正，何况重审依据的鉴定意见不是明确、肯定的认定“就不是”被上诉人的笔迹，而是含糊的表示为“倾向不是”。依据最高人民法院司法解释的规定，鉴定结论必须明确，否则人民法院应该要求鉴定部门予以说明、补充鉴定或重新鉴定。因此重审采信辽宁某司法鉴定中心的没有明确鉴定结论的鉴定意见实属不当，上诉人要求二审对重审的错误予以纠正，对被上诉人的笔迹重新鉴定或对结论不明确的辽宁某鉴定中心的鉴定意见不予采信。二，重审违反法定程序，遗漏第三人。重审的判决认为不能认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，那么上诉人在被上诉人借钱时是通过王某某办理，将钱给付了王某某，又通过王某某获得了被上诉人签名的欠据，因此法院重审判决的结果就同王某某有了法律上的利害关系，即上诉人的钱等同于法院判决应该向王某某主张偿还。因此，重审法院在审理时应该将王某某列为第三人，以保障其诉讼权利。综上，上诉人认为重审法院不仅错误认定案件事实，而且在涉及第三人利益时违反了法定程序，损害了第三人的合法权利，故上诉人要求二审法院依法查清事实给予改判。
被上诉人表示服从原审判决。
二审查明事实与原审一致，采信证据亦相同。
本院认为，上诉人持有的3600元欠据，经两次文检司法鉴定，但两次结果不一致且相互矛盾。上诉人主张第二次鉴定结论为“倾向不是”是含糊表示，不明确，应不予采信，且原审法院应将经手人王某某列为第三人参加诉讼。经审查，原审法院按法律程序对“欠据”重新鉴定是符合法律规定，第二次鉴定结论的效力应大于第一次鉴定结论，故原审法院上诉人没有其他充分证据的情况下采信重新鉴定结论并无不当。关于追加第三人参加诉讼问题，上诉人在一审期间没有申请，且王某某也不是担保人。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年五月二十六日
书记员 王宏静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4616号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，系该单位支行行长。
委托代理人：潘广淋，系该单位职员。
委托代理人：孙威，系该单位职员。
被告：朱启标，男，1971年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐礼军，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱启标、徐礼军信用卡纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱启标立即偿还原告的全部本金47530.66元，利息17376.07元，滞纳金6313.48元，合计人民币金额71220.21元及自2017年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。2、被告朱启标承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。3、被告徐礼军对被告朱启标的上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项为：被告朱启标立即偿还原告的全部本金47530.66元，利息17376.07元，及自2017年3月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告朱启标签订了（20140428000145）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告朱启标可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告朱启标同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告朱启标透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告朱启标应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年4月28日，原告与被告徐礼军签订了编号为（20140428000145）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐礼军对被告朱启标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月7日，被告朱启标领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2015年4月23日，被告朱启标累计偿还51000元，结清前期欠款，尚余2465.34元。同日，被告朱启标累计取现50000元。2015年5月25日前期欠款到期，被告朱启标一直未归还欠款，被告徐礼军也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启标在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支款本金47530.66元，利息17376.07元及自2017年3月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。
二、被告徐礼军对被告朱启标的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1581元，由被告朱启标、徐礼军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 江宣辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13472号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告伍贤就，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍贤就信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍贤就系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26504.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26504.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯天垠。
委托代理人杨廷鑫。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭树梅。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘文华。
委托代理人：周倜。
再审申请人冯天垠、谭树梅因与被申请人刘文华房屋买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民重字第20号民事判决和本院（2016）湘31民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯天垠、谭树梅申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决内容。2017年6月份，申请人得知原来是被申请人刘文华为了占有申请人的房产，经过处心积虑设计的一个圈套，有录音为证；2.原判决内容超出当事人的诉讼请求。永顺县人民法院（2015）永民重字第20号民事判决第二项关于刘文华支付冯天垠购房余款33万元的判决，超出了双方当事人的诉讼请求。请依法撤销原生效判决并再审改判支持申请人的诉求。
被申请人刘文华的代理人周倜在听证中提交答辩意见称：再审申请人在再审复查期间提交的证据不属于法律上规定的新证据范畴，其提交的录音是通过犯罪手段获得的；且再审申请人的申请已经超过了法律规定的再审申请期限。
本院经复查认为，1.关于再审申请人提交的证据是否足以推翻原判决的问题。再审申请人在申请再审中提交了录音等证据材料，拟证明被申请人刘文华骗取其签订《房土产转产转协议》。在再审复查听证中，被申请人对此予以否认，并提交了永顺县公安局对田某某的讯问笔录，拟证明再审申请人提交的录音证据材料是通过非法拘禁手段取得的，属于非法证据。经查，田某某等人因涉嫌非法拘禁已经被公安机关逮捕。因此，再审申请人提交的录音证据材料的来源不具有合法性，且该证据亦不能推翻原生效判决。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
2.关于原生效判决是否超出诉讼请求的问题。经查，被申请人刘文华在原一审诉讼中的诉讼请求为确认合同有效等。原生效判决在确认合同有效后，从节约司法资源和减少当事人诉累的角度出发，判令被申请人刘文华按照合同的约定支付冯天垠购房余款33万元。对此，被申请人刘文华并未提出异议。因此，原生效判决的处理符合法律规定的精神。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其申请超过了法定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回冯天垠、谭树梅的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 麻丽平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1178号
原告大连城建开发集团供热有限公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人白钟，男，该公司职员，住大连市沙河口区中山路675号6-3。
被告刘某某。
本院在审理原告大连城建开发集团供热有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年四月三日
书记员 于萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1689号
原告周梅桂，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告闵虹，女，汉族，1969年1月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周惠如，男，汉族，1969年8月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告周梅桂与被告闵虹、周惠如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院定于2017年6月30日公开开庭审理，原告周梅桂经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告周梅桂撤诉处理。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告周梅桂负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3262号
原告：陈平,女,1965年7月4日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：吴成碧,女,1932年2月26日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被告：蒋红玉，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，四川省安岳县。
被告：吕龙，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：吕尧茜，女，2006年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：蒋红玉(系吕尧茜之母),女，1970年9月15日出生，汉族，农民，四川省安岳县。
四被告共同委托诉讼代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告陈平与被告吴成碧、蒋红玉、吕龙、吕尧茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈平委托诉讼代理人曾红梅、被告蒋红玉及被告吴成碧、蒋红玉、吕龙、吕尧茜共同委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。2017年11月2日，本院再次公开开庭进行了审理，原告陈平委托诉讼代理人曾红梅、被告吴成碧、蒋红玉、吕龙、吕尧茜共同委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：调解或判决四被告偿还原告借款254000元及利息（利息从2017年6月11日起至判决之日止按年利息18％计算）。事实理由：被告吴成碧系死者吕金华母亲，被告蒋红玉系死者吕金华妻子，被告吕龙系死者吕金华儿子，被告吕尧茜系死者吕金华女儿。2014年，吕金华向原告借款200000元用于修房、经营柠檬园等，双方约定借款期限为一年，利息按年利率18％计算。借款到期后，吕金华偿还了部分利息，剩余借款本金及利息一直未偿还。2017年6月，吕金华与原告协商,约定借款利息只偿还原告54000元。2017年6月11日，吕金华向原告重新出具《借条》一张交原告收执，借条载明吕金华向原告借款254000元，借款期限为一年，利息为月利率1.5％。2017年7月，吕金华因病去世。
被告吴成碧辩称，与吕金华已经分家多年，被告吴成碧对吕金华向原告借款一事不知情，同时被告吴成碧自愿放弃对吕金华遗产的继承。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋红玉辩称，对吕金华向原告借款一事不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，借款利息约定较高。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕龙辩称，对吕金华向原告借款一事不知情，被告自愿放弃对吕金华遗产的继承。请求驳回原告诉讼请求。
被告吕尧茜辩称，被告自愿放弃对吕金华遗产的继承。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴成碧系吕金华母亲，被告蒋红玉系吕金华妻子，被告吕龙系吕金华儿子，被告吕尧茜系吕金华女儿。2014年，吕金华向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率18％计算。借款到期后，吕金华偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未偿还原告。2017年6月11日，吕金华与原告协商，约定2017年6月11日前的未付利息计54000元，同日吕金华向原告重新出具《借条》一张交原告收执，借条载明：“今借到陈平现金254000.00（大写贰拾伍万肆仟元正）一年到期还，利息一分伍厘，一年利息付一次。借款人：吕金华2017年6月11号”。2017年7月，吕金华因病去世。另查明，本案在诉讼过程中，被告吴成碧、吕龙、吕尧茜均向本院提供书面声明，自愿放弃对被继承人吕金华遗产的继承权。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件、四被告常住人口登记表、吕金华死亡户籍注销明、借条、银行交易查询详单、个人客户关联合约信息、证件/客户号查借记卡号信息、地籍调查表及土地登记审批书、放弃继承遗产声明书三份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案死者吕金华向原告借款事实清楚，证据充分。吕金华与原告发生借贷关系时，被告蒋红玉与吕金华系合法的夫妻关系，被告蒋红玉在庭审中辩称对借款不知情、借款未用于家庭生活，但被告蒋红玉未能举出充分的证据证明自己的主张。故本院认定吕金华向原告的借款系吕金华与被告蒋红玉的夫妻共同债务。被告蒋红玉应对上述借款本息承担偿还责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人吕金华因病去世后，其遗产继承人应只在吕金华的遗产范围内承担清偿责任。本案被告吴成碧、吕龙、吕尧茜均书面声明放弃对吕金华遗产的继承权，故被告吴成碧、吕龙、吕尧茜不应对吕金华的债务承担偿还责任。
原告主张的借款254000元，其中本金只有200000元，故利息应按200000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告蒋红玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款254000元及利息（利息以200000元为基数从2017年6月11日起至判决之日止按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费2020元，合计4575元，由被告蒋红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3262号原告：陈平,女,1965年7月4日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被告：吴成碧,女,1932年2月26日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被告：蒋红玉，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，四川省安岳县。被告：吕龙，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：吕尧茜，女，2006年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。法定代理人：蒋红玉(系吕尧茜之母),女，1970年9月15日出生，汉族，农民，四川省安岳县。四被告共同委托诉讼代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告陈平与被告吴成碧、蒋红玉、吕龙、吕尧茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈平委托诉讼代理人曾红梅、被告蒋红玉及被告吴成碧、蒋红玉、吕龙、吕尧茜共同委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。2017年11月2日，本院再次公开开庭进行了审理，原告陈平委托诉讼代理人曾红梅、被告吴成碧、蒋红玉、吕龙、吕尧茜共同委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：调解或判决四被告偿还原告借款254000元及利息（利息从2017年6月11日起至判决之日止按年利息18％计算）。事实理由：被告吴成碧系死者吕金华母亲，被告蒋红玉系死者吕金华妻子，被告吕龙系死者吕金华儿子，被告吕尧茜系死者吕金华女儿。2014年，吕金华向原告借款200000元用于修房、经营柠檬园等，双方约定借款期限为一年，利息按年利率18％计算。借款到期后，吕金华偿还了部分利息，剩余借款本金及利息一直未偿还。2017年6月，吕金华与原告协商,约定借款利息只偿还原告54000元。2017年6月11日，吕金华向原告重新出具《借条》一张交原告收执，借条载明吕金华向原告借款254000元，借款期限为一年，利息为月利率1.5％。2017年7月，吕金华因病去世。被告吴成碧辩称，与吕金华已经分家多年，被告吴成碧对吕金华向原告借款一事不知情，同时被告吴成碧自愿放弃对吕金华遗产的继承。请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋红玉辩称，对吕金华向原告借款一事不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，借款利息约定较高。请求驳回原告的诉讼请求。被告吕龙辩称，对吕金华向原告借款一事不知情，被告自愿放弃对吕金华遗产的继承。请求驳回原告诉讼请求。被告吕尧茜辩称，被告自愿放弃对吕金华遗产的继承。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴成碧系吕金华母亲，被告蒋红玉系吕金华妻子，被告吕龙系吕金华儿子，被告吕尧茜系吕金华女儿。2014年，吕金华向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率18％计算。借款到期后，吕金华偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未偿还原告。2017年6月11日，吕金华与原告协商，约定2017年6月11日前的未付利息计54000元，同日吕金华向原告重新出具《借条》一张交原告收执，借条载明：“今借到陈平现金254000.00（大写贰拾伍万肆仟元正）一年到期还，利息一分伍厘，一年利息付一次。借款人：吕金华2017年6月11号”。2017年7月，吕金华因病去世。另查明，本案在诉讼过程中，被告吴成碧、吕龙、吕尧茜均向本院提供书面声明，自愿放弃对被继承人吕金华遗产的继承权。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件、四被告常住人口登记表、吕金华死亡户籍注销明、借条、银行交易查询详单、个人客户关联合约信息、证件/客户号查借记卡号信息、地籍调查表及土地登记审批书、放弃继承遗产声明书三份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案死者吕金华向原告借款事实清楚，证据充分。吕金华与原告发生借贷关系时，被告蒋红玉与吕金华系合法的夫妻关系，被告蒋红玉在庭审中辩称对借款不知情、借款未用于家庭生活，但被告蒋红玉未能举出充分的证据证明自己的主张。故本院认定吕金华向原告的借款系吕金华与被告蒋红玉的夫妻共同债务。被告蒋红玉应对上述借款本息承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人吕金华因病去世后，其遗产继承人应只在吕金华的遗产范围内承担清偿责任。本案被告吴成碧、吕龙、吕尧茜均书面声明放弃对吕金华遗产的继承权，故被告吴成碧、吕龙、吕尧茜不应对吕金华的债务承担偿还责任。原告主张的借款254000元，其中本金只有200000元，故利息应按200000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告蒋红玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款254000元及利息（利息以200000元为基数从2017年6月11日起至判决之日止按月利率1.5％计算）；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费2020元，合计4575元，由被告蒋红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 石 勇二〇一七年十一月二日书记员 凌颜丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初495号
原告：梁维军，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，现住赤城县。
被告：侯淑芬，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，现住赤城县。
被告：王依瑄，女，1991年3月6日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告梁维军与被告侯淑芬、王依瑄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁维军、被告候淑芬、被告王依瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁维军向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯淑芬、梁依瑄给付借款本金8万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月10日和2014年9月21日，被告侯淑芬的丈夫、王依瑄的父亲王河两次向我借款8万元，约定月息5分，该借款用于和王永明合伙在沽源县盖楼。2015年1月20日，王河去世。2015年3月，被告侯淑芬与王永明签订《协议书》一份，该协议约定：王河与王永明在张家口市塞北管理区榆树沟管理处绿源大街投资新建的商业楼一处，其中的1036平方米归乙方侯淑芬所有，剩下的面积归甲方王永明所有，协议还约定，如果将该楼房出售，所得价款双方按所占比例分配。王永明为甲方，侯淑芬为乙方。虽然侯淑芬与王河已在2013年8月9日离婚，但在王河去世后与王河的合伙人签订财产分配协议，说明侯淑芬实际继承了王河的遗产，王依瑄是王河的女儿，是法定继承人，所以被告侯淑芬、王依瑄应该承担王河生前所欠债务。
梁维军向本院提交了如下证据：
一、东大村委会的证明及户籍证明；
二、借款条原件两张；
三、2015年3月王永明和侯淑芬签订的《协议书》一份；
候淑芬辩称，我是2013年8月9日和王河离的婚，借款时间是2014年，借款用途我也不知道，原告起诉我没有道理。沽源的楼是王河和王永明共同投资建的，离婚时我们约定王河的一切债权、债务和我没有关系。王河得病去世后，所有债权人共计10多个（包括原告）找我让我管起来，意思是这个楼是和王永明合伙的，怕被王永明独吞了，损害了他们的利益。王河这边没有别人，他们找到我，委托我去和王永明算账，分清楚属于王河的那一部分，大约是1036平方米，当时杨玉权、杨军还有原告都在场，他们把协议写好后，没有意见了，让我在协议上签个字，确认这些东西归王河。该协议一式三份，我和王永明各一份，另一份在债权手里。我不是继承人，这个楼我和王河已经离婚，无权继承。当时约定的是卖了楼以后偿还债务，按照债权比例进行分配，将来不管赔多少，大伙都认了，假如将来楼房增值了，我也不要。
侯淑芬向本院提交了离婚证复印件，证明2013年8月9日，已经与王河离婚。
王依瑄辩称，我爸去世的时候留下沽源的一个楼，当时我母亲和这些债权人协商用这个楼顶这些帐，我没有继承任何遗产。另外，我父亲借钱的时候，我们已经不在一起共同生活了，我也不知道借钱这个事，所以我没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯淑芬对梁维军提交的《协议书》没有异议，对借款条是否真实不确定；王依瑄对梁维军提交的证据不予质证。梁维军对侯淑芬提交的《离婚证》复印件没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月9日侯淑芬和王河离婚。2014年1月10日王河向梁维军借款10000元，经庭下和原告核实，该借款约定月息3分，当时扣除了4个月利息1200元，实际出借资金8800元；2014年9月21日，王河向梁维军借款70000元，约定月息5分。2015年1月20日，王河因病去世。王河生前和王永明合伙在张家口市塞北管理区榆树沟管理处绿源大街投资新建的商业楼一处，楼房的所有权证为：张房权塞牧字第××号号，土地使用权证为：张市塞国用（2008）第003号。该楼房已建好，尚未装修，欠外债无法偿还，由于王河已去世，为了偿还债务，2015年3月，被告候淑芬和王河的合伙人王永明将该楼房进行了分割，确认有王河1036平方米，侯淑芬作为乙方与王永明（甲方）签订了《协议书》一份，协议第二条约定：“1036平方米归乙方所有，剩下的面积归甲方所有”。当时原告和其他部分债权人也在场。
另查，王河的女儿王依瑄在庭审中表示其实际未继承王河的遗产，且表示不继承遗产。
本院认为，被告侯淑芬虽然不是王河的法定继承人，但按照和王永明签订的《协议书》约定，现查明的王河遗产即塞北管理区榆树沟管理处绿源大街的1036平方米的楼房实际归协议的乙方即被告侯淑芬，侯淑芬拥有了该1036平方米楼房的支配权。按照《协议书》约定，侯淑芬有义务用该楼房去偿还王河生前所负的债务，但仅限于1036平方米楼房的价值之内；被告王依瑄系王河的法定继承人，按照法律规定，继承遗产就应该偿还债务。但王依瑄实际未继承王河现有的1036平方米的楼房，且表示不继承遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定，被告王依瑄对王河生前所负债务不负偿还义务；原告和王河之间的债权、债务关系明确，但双方约定的利息不符合法律规定，应该按照月息2分计息；2014年1月10日，借款本金10000元，原告在出借资金时扣除了利息1200元，应该按照实际出借款数8800元计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯淑芬于本判决生效后30日内偿还王河生前所借原告梁维军的借款本金8800元及利息(该利息按照月息2分从2014年1月10日起，计算至判决书确定的给付之日)；
二、被告侯淑芬于本判决生效后30日内偿还王河生前所借原告梁维军的借款本金70000元及利息(该利息按照月息2分从2014年9月21日起，计算至判决书确定的给付之日)；
三、驳回原告梁维军要求被告王依瑄承担偿还借款义务之诉讼请求。
以上（一）、（二）项的借款本金及利息仅限于被告侯淑芬所能支配的位于张家口市塞北管理区榆树沟管理处绿源大街的1036平方米的楼房价款之内。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告侯淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
审判员 庞雪峰
审判员 郭金元
二〇一七年八月二日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民一初字第1251号
原告覃奇武，男，1967年2月17日生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇中山新街80号
被告梁瑛，男，1963年9月15日生，壮族，广西田阳高中校医，现住广西田阳县高中宿舍。
委托代理人郭华，男，广西阳升律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告覃奇武诉被告梁瑛民间借贷纠纷一案中，原告覃奇武于2012年10月8日以该案需要进一步核对欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃奇武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王炳亮
二〇一二年十月八日
书记员 刘 屹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第171-1号
申请执行人罗林，男，汉族。
被执行人厦门国麟科技有限公司。
法定代表人陈瑞坚。
被执行人陈瑞坚，男，汉族。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）532号裁决书已经发生法律效力。权利人罗林向本院申请执行，请求强制被执行人厦门国麟科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月12日受理立案申请执行人罗林与被执行人厦门国麟科技有限公司劳动争议纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币50509.1元。第三人陈瑞坚于2015年3月27日自愿提供执行担保，本院依法追加保证人陈瑞坚为本案的被执行人。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯文瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下），统一社会信用代码91610800559369714G。
负责人：张苗，系该支行行长。
委托代理人：边志京，系该支行信贷部主任。
被执行人：陈利，男，生于1964年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。
被执行人：刘恒，男，生于1985年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。
被执行人：刘占和，男，生于1960年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。
被执行人：候霞花，女，生于1965年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，系被执行人陈利妻子。
被执行人：刘梅梅，女，生于1984年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告刘恒妻子，农民。
被执行人：屈子亮，男，生于1961年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住内蒙古自治区，个体户。
被执行人：任长命，女，生于1968年5月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住内蒙古自治区，个体户，系被告屈子亮妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告陈利、候霞花、刘恒、刘梅梅、屈子亮、任长命、刘占和金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月28日作出（2016）陕0802民初4016号民事判决书已发生法律效力。2018年3月1日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年3月5日受理，于同年3月5日作出（2018）陕0802执1251号执行通知书，责令：一、被执行人陈利、候霞花、刘恒、刘梅梅、刘占和偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金47670元及利息（截止2016年5月18日已产生的利息为11246.4元；从2016年5月19日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息）。被执行人屈子亮、任长命、刘恒、刘梅梅、刘占和偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金50000元及利息（截止2016年5月18日已产生的利息为11836.05元；从2016年5月19日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息）。二、案件受理费1290元、执行费2110元，由陈利、候霞花、刘恒、刘梅梅、屈子亮、任长命、刘占和共同负担。但被执行人陈利、候霞花、刘恒、刘梅梅、屈子亮、任长命、刘占和并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈利、候霞花、刘恒、刘梅梅、屈子亮、任长命、刘占和银行储蓄存款账户。2018年5月17日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈利于2018年5月17日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行本金43000元，利息被执行人陈利从2018年6月份起每月向申请执行人偿还2500元，至利息清偿完毕止。如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费2110元，由被执行人陈利负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1251号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年五月三十一日
书记员 强胜华
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1896号
原告：罗某某，男，住所地桃江县。
委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云。
本院于2017年9月18日受理原告罗某某与被告中交第四公路工程局有限公司物权保护纠纷一案，原告罗某某于2017年9月16日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某起诉后，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 俞世春
二〇一七年九月十六日
书记员 夏 启
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第295号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年五月六日
书 记 员 许茹欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1955号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁金水，男，1998年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月3日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1890号起诉书指控被告人袁金水犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人袁金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月23日5时许，被告人袁金水到晋江市青阳街道阳光社区新村十二排6号被害人庄某经营的“联众”网吧，趁被害人丁某打扫卫生不注意之际，盗走其放在网吧收银台抽屉内一部价值人民币4192元的“苹果”牌iphone6Splus型手机及该网吧营业现金人民币1360元。案发后追回上述手机、现金人民币880元发还相应被害人。
2017年4月23日，被告人袁金水在晋江市池店镇华洲小区马路边被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁金水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某、庄某的陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、接受证据清单及营业执照、证明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁金水归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗赃物及部分赃款已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁金水继续退赔被害人庄某经济损失人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保56号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱正伟，男，1982年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱龙娥，女，1980年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人朱正伟、朱龙娥违法生育为由，对被申请人朱正伟、朱龙娥作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱正伟、朱龙娥在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙娥在中国邮政储蓄银行的存款人民币14010元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第908号
原告：司某，女，1989年3月26日出生，汉族。
被告：陈某，男，1987年6月27日出生，汉族。
原告司某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年7月27登记结婚，双方婚后于2012年1月30日生育双胞胎儿子，取名陈某甲、陈某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒殴打原告，逐渐导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生双胞胎儿子，原、被告各抚养一个。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2011年7月27登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告于2012年1月30生育一对双胞胎男孩，取名陈某甲、陈某乙。原、被告经常因被告在外喝酒而发生争吵。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，互相爱护，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘娇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审21号
申请人执行人泌阳县国土资源局，所在地址泌阳县。
法定代表人徐明刚，任该局局长。
委托代理人焦某，泌阳县国土资源局黄山口国土所所长。
被执行人刘某，男，1940年10月5日出生，汉族。
申请人执行人泌阳县国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行泌国土罚（2015）0310号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人执行人泌阳县国土资源局于2015年7月7日例行土地巡查时发现，被执行人刘相朝在位于泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠炉组一般耕地1440平方米施工建设。经调查核实刘相朝该建设行为未经批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》第五条第二款第一项的规定，泌阳县国土资源局于2015年7月15日作出了泌国土罚（2015）0310号行政处罚决定，决定：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以每平方米10元的罚款，合计14400元。被申请人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼也未按照决定书确定的义务履行。申请人于2015年7月25日对刘相朝履行了履行催告程序。
本院认为，申请人泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2015）0310号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2015）0310号行政处罚决定。
二、拆除被执行人刘相朝非法占用土地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人泌阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 昆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7413号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：陈俊英，女，1966年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈俊英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告陈俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月27日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费400元及违约金400元，合计人民币800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为015355671181），接受原告的电信服务。但2016年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达800元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陈俊英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月27日签订的电信服务合同。
二、限被告陈俊英于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元、违约金400元，合计800元。
如果被告陈俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第36号
原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站。
住所地偃师市首阳山镇南蔡庄。
负责人赵天育。
委托代理人（特别授权）王国卫，该单位法律顾问。
被告偃师市易达公路工程有限公司。
住所地偃师市洛神路74号。
法定代表人董晓星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）康晓波，该公司副经理。
本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站诉被告偃师市易达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站以原被告双方现已达成和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：胡晓培
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第673号
原告惠兴兰，农民。
原告赵军明，农民。
二原告委托代理人赵雪凤，女1974年11月10日生，汉族，系二原告之女。
被告赵宏伟，农民。
被告赵运红，教师。
被告赵春明，退休工人。
三被告委托代理人赵素兰。
原告惠兴兰、赵军明与被告赵宏伟、赵运红、赵春明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠兴兰、赵军明及委托代理人赵雪凤与被告赵宏伟、赵运红及委托代理人赵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日晚上7时左右，被告赵宏伟、赵运红手持棍棒闯入原告屋内将原告惠兴兰打伤，在抚宁县中医院住院治疗11天，要求被告赵宏伟、赵运红赔偿原告惠兴兰经济损失7717元。9月21日被告赵春明与原告赵军明发生肢体冲突，造成原告赵军明心脏病复发，住院治疗12天，请求被告赵春明、赵运红赔偿原告赵军明经济损失合计7854.54元。
被告赵宏伟、赵运红、赵春明辩称，我们根本没有打原告，原告的伤与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日19时许，被告赵宏伟找到村干部王文斗要求到原告家给解决被告父母与原告打架的事。被告赵宏伟与村干部王文斗到原告家院内，被告赵宏伟往上冲，要打架。村干部王文斗说你们在打，我就走了，到大队去解决，村干部王文斗回家吃晚饭后，再次到原告家时看见原告惠兴兰在自家屋地上躺着，当时村干部王文斗听原告赵军明和原告儿子赵海蛟说是被告赵宏伟用棒子把原告惠兴兰从炕上打到地上的。原告惠兴兰于2013年8月27日8点30分到抚宁县中医院住院治疗10天，诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤，花医疗费4572.47元，住院伙食补助每天按50元计算，合计为500元，护理人员误工减少的收入按每天37元计算，合计为370元，交通费60元，以上合计5502.47元。2013年9月21日原告赵军明与被告赵春明因两家宅院界限发生口角后，原告赵军明心脏病复发在抚宁县人民医院住院治疗12天，提交了住院病历、用药清单、诊断证明，但未提交医疗费单据。上述事实有村干部王文斗证言笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及费用清单为证。
被告主张原告惠兴兰外伤住院的经济损失与其无因果关系，但未提交原告外伤与其无关的相应证据。
本院认为，被告赵宏伟与村干部到原告家院内，被告赵宏伟往上冲，要打架及原告惠兴兰在自家屋地上躺着、全身多处软组织挫伤的事实有村干部王文斗的证言、诊断证明书等相应证据证实，被告赵宏伟未能提交原告惠兴兰外伤住院的经济损失与其无因果关系的相应证据，对原告惠兴兰外伤住院的经济损失应承担相应赔偿责任，按50%比例计算，数额为2751元。二原告的其他诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告赵宏伟赔偿原告惠兴兰经济损失2751元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 杜玉忠
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王立新
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申133号
再审申请人（原审被告）：左国平。
再审申请人（原审被告）：肖雪娥。
两再审申请人的委托代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐和美。
委托代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人：袁淑云。
再审申请人左国平、肖雪娥因与被申请人唐和美民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左国平、肖雪娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申133号再审申请人（原审被告）：左国平。再审申请人（原审被告）：肖雪娥。两再审申请人的委托代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐和美。委托代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：袁淑云。再审申请人左国平、肖雪娥因与被申请人唐和美民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，左国平、肖雪娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一七年二月八日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终267号
上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区和平镇人民政府。
法定代表人：许国伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚海玲。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告：淮安市清江浦区和平镇唐桥村村民委员会。
原审被告：淮安市清江浦区和平镇范庄村村民委员会。
原审被告：淮安市清江浦区和平镇后左村村民委员会。
原审被告：淮安市清江浦区和平镇电站村村民委员会。
上诉人淮安市清江浦区和平镇人民政府（以下简称和平镇政府）因与被上诉人姚海玲、原审被告淮安市清江浦区和平镇唐桥村村民委员会、淮安市清江浦区和平镇范庄村村民委员会、淮安市清江浦区和平镇后左村村民委员会、淮安市清江浦区和平镇电站村村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
和平镇政府上诉称，本案纠纷发生在债务人和受让人之间，不属于债权转让合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。即使本案所涉的债权转让成立，确定本案的管辖也应当依据上诉人与原债权人之间的合同来确定管辖，而不是依据受让人主张给付货币的诉讼请求来确定受让人住所地管辖。另外，《最高人民法院关系审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定也体现了管辖应当依据原合同确定的基本原则。
姚海玲答辩称，被上诉人作为债权受让人，与转让人依法签订了债权转让协议，依据法律规定履行了通知义务，债权转让依法成立。被上诉人基于债权转让合同取代了原债权的地位，与债务人之间存在一定的法律关系，一审以给付货币的诉求来确认管辖正确。
本院认为，本案中，被上诉人其以债权受让人的身份向被上诉人主张货币给付义务，其主张权利的基础法律关系为基于债权转让所形成的债权债务关系。被上诉人主张债权转让成立并要求被上诉人履行债务，对被上诉人该诉求的管辖原则因根据普通的债权债务履行合同确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据该规定，本案中，被上诉人诉讼请求为要求上诉人给付货币，其作为接受货币方，其所在地淮安市淮安区为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故淮安区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐小捷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3350号
原告建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
委托代理人吕文林，该公司职工。
被告马海滨，男，1968年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告马海滨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张勇超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初720号
原告：高金，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：程建柱，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙杰，男，汉族，58岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高金与被告程建柱、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
高金向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金10000元及其利息2250元，以上合计12250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程建柱于2015年11月16日从原告借款10000元，并出具一枚借据。由被告孙杰提供担保。
本院经审查认为，原告高金不能提供被告程建柱、孙杰准确的送达地址，经本院查证不能确定被告程建柱、孙杰送达地址，应当认定原告高金的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 秀 兰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初5号
原告李世明，男，汉族。
被告杨英，男，汉族。
本院于2016年1月5日受理原告李世明诉被告杨英劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，因被告主体不适格，原告李世明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李世明的撤诉系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李世明撤回起诉。
案件受理费50元，原告李世明负担25元，退付25元。
代理审判员 郭红霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨硕扬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执64号
申请执行人：张军，男，1972年10月18日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人张军与被执行人长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月一日
书记员 熊化靖