wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初188号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2006年4月5日因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2012年11月7日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元；2015年4月7日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月13日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年10月3日至2017年3月2日，被告人张某某单独或伙同付可见（另案处理）先后在安徽省宿州市北杨寨商业街、北关城隍庙与徐州市云龙区宣武市场多次实施盗窃，共盗窃手机五部，实物价值人民币7612元。具体分述如下：
1、2015年10月3日凌晨，被告人张某某伙同付可见（另案处理）经预谋后在安徽省宿州市北杨寨商业街兄弟网吧内，采用刀片割破口袋的方式，盗窃被害人陈某某一部vivox5M手机一部，盗窃被害人王某某白色酷派手机一部（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗vivox5M手机价值人民币1878元。案发后，被盗手机被其销赃挥霍。
2、2017年1月24日凌晨，被告人张某某在安徽省宿州市北关城隍庙菜市场“道兵甲鱼螃蟹”水产店内，趁人不备采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某某星空灰色苹果6手机一部。经鉴定，实物价值人民币3534元。案发后，被盗手机被公安机关查获并依法扣押。
3、2017年2月26日11时许，被告人张某某在徐州市云龙区宣武市场板房473号摊位，采取顺手牵羊的方式，趁人不备盗窃被害人邓某的华为荣耀5X手机一部（无法鉴定价值）。案发后，被盗手机被其销赃挥霍。
4、2017年3月2日11时许，被告人张某某在徐州市云龙区宣武市场商贸城二楼2号商铺，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人朱某的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币2200元。案发后，被盗手机被其销赃挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某、王某某等人的陈述，证人朱某某、张某某、梁某等人的证言，被告人张某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》、宿州市埇桥区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人户籍证明、扣押物品清单，人民法院刑事判决书，释放证明，涉案照片，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的星空灰色苹果6手机一部，依法发还被害人王某某。责令被告人张某某退赔被害人陈某某人民币1878元，退赔被害人朱某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年六月二十七日
书记员 遆 乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初656号
原告：何峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：寿林松，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告何峰与被告寿林松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼，被告寿林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付164669元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告到原告处加工印花，年底结清款项。后被告陆续到原告处加工印花，至2015年底共结欠184669元。原告向被告讨要款项，被告于2016年7月16日出具欠款凭证，承诺于2016年9月20日全部结清。付款期限到期后，被告仅给付20000元，余款经原告多次催讨无着，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告寿林松在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的承揽关系依法成立有效。被告出具欠款凭证确认至2016年7月16日结欠原告印花费184669元，原告自认至起诉时被告尚欠其164669元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。双方约定了结清款项的时间，现被告未按时付款，显属不当。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告寿林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿林松于判决生效后十日内给付原告何峰印花费164669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告寿林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐梦菲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初828号
原告：谢小婷，女，1986年10月9日，出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：庄泽华（系原告丈夫），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：赵春香，男，1979年2月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告谢小婷与被告赵春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小婷的委托诉讼代理人庄泽华到庭参加诉讼,被告赵春香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告谢小婷向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告赵春香给原告谢小婷偿还借款本金2万元及利息（利息以借款本金2万元从2016年4月10日起按月利率2%计至付清之日）；二.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并给原告立《借据》一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》，用以证明2014年4月10日，被告赵春香向原告谢小婷借款2万元，以及约定利息的事实；
3、《授权委托书》、《结婚证》，用以证明委托诉讼代理人身份基本情况、依法受委托参加诉讼的事实。
被告赵春香既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告赵春香至今未清还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张案涉借款从2016年4月10日起按月利率2%计付拖欠期间的利息，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告赵春香经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告赵春香应给原告谢小婷偿还借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元从2016年4月10日起按照月利率20‰计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告赵春香负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年八月十日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申34号
申请人：温州莎诗特鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇御史桥村耐宝路，统一社会信用代码91330303753988586H。
法定代表人：杨丽云。
委托代理人：周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：温州市龙湾宏牛鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇一期工业区。
法定代表人：周研。
2017年7月14日，申请人温州莎诗特鞋业有限公司以温州市龙湾宏牛鞋业有限公司（以下简称“宏牛公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宏牛公司进行破产清算。本院依法向宏牛公司公告送达破产申请书和相关材料，宏牛公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宏牛公司注册资本为1000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是周援朝、周研。
2012年7月11日，本院作出（2012）温龙商初字第792号民事判决书，判决宏牛公司于判决生效之日起五日内支付温州莎诗特鞋业有限公司250万元及利息。之后，宏牛公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，温州莎诗特鞋业有限公司依法申请本院强制执行。执行过程中，本院未发现被执行人宏牛公司名下尚有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2013年3月12日作出（2012）温龙执民字第2430号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院认为，温州莎诗特鞋业有限公司是宏牛公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示宏牛公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对宏牛公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对宏牛公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州莎诗特鞋业有限公司对温州市龙湾宏牛鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年十月十日
书记员 谷顺乾
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1019号
原告：叶其全，男，汉族，1977年6月23日出生，住四川省双流县。
被告：刘会兴，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省自贡市。
原告叶其全与被告刘会兴委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其全到庭参加诉讼。被告刘会兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶其全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机票款12170元；2.判令被告支付诉讼费用；3.判令被告向原告补偿交通费、通讯费300元。庭审中，叶其全将第一项诉讼请求的金额变更为10170元。事实与理由：刘会兴多次委托叶其全为其购买机票，但拖欠机票款10170元，并以各种理由拒不结清票款。
经审理，本院根据在案证据认定事实如下：2014年、2015年期间，刘会兴多次委托叶其全为刘会兴本人及其亲友购买机票，共购买机票8张，共12090元，购买保险4分，共80元，票款共计12170元。叶其全多次通过短信向刘会兴催收欠款，并在短信中明确表示欠款为12170元，在叶其全提供的短信记录截图中刘会兴未对该金额提出异议。2017年春节前，刘会兴支付了2000元，还有10170元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、当事人身份信息、机票行程单、保险单、短信记录等证据在案佐证。因刘会兴经本院依法传唤未到庭对证据发表质证意见，叶其全的证据为优势证据，本院予以采信。
本院认为，刘会兴委托叶其全为其本人及亲友购买机票，双方成立委托合同关系。叶其全为购买机票垫付了机票费用，刘会兴应当及时偿还。对叶其全主张刘会兴向其支付欠款10170元的诉讼请求，本院予以支持。
叶其全主张的交通费未提供证据证明；主张的通讯费的证据是两张手机卡充值发票，不能证明与本案有关联性；主张通讯费的证据还有向刘会兴发送短信的详单，但“费用合计”一栏显示为0.0，不能证明产生了费用及费用金额。故对叶其全主张的交通费、通讯费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会兴于本判决生效之日起十五日内向原告叶其全支付欠款10170元；
驳回原告叶其全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31元，由原告叶其全负担1元，由被告刘会兴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李雨潼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执485号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡焱明，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡焱明金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡焱明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款14000元及利息、负担本案诉讼费146元、负担执行费110元。本院已划拨被执行人存款2400元，被执行人自动履行2000元。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初1234号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1689号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：任某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.任某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月23日的信用卡透支款本金105714.68元、利息1031.93元、滞纳金3553.96元、手续费8487.03元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由任某负担。事实和理由：任某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4367455167******的龙卡信用卡，任某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计118787.60元。建设银行湖南省分行多次催收，任某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告任某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明任某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明任某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对任某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月，任某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4367455167******的信用卡。任某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如任某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如任某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如任某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，任某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如任某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结任某的账户，收回、停用任某的信用卡。
建设银行湖南省分行向任某发放信用卡后，任某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月23日，任某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金105714.68元、利息1031.93元、分期手续费8487.03元、滞纳金3553.96元（其中2016年11月的滞纳金为843.95元，2016年12月的滞纳金为1151.77元，2017年1月的滞纳金为1558.24元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据任某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。任某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。任某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求任某偿还截至2017年1月23日的欠款本金105714.68元、利息1031.93元、手续费8487.03元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求任某支付截至2017年1月23日的滞纳金3553.96元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在任某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向任某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了任某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就任某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。任某连续拖欠的前三期滞纳金包括：2016年11月的滞纳金为843.95元，2016年12月的滞纳金为1151.77元，2017年1月的滞纳金为1558.24元，共计3553.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4367455167******的信用卡透支款本金105714.68元；
二、任某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455167******的信用卡利息（利息计算至2017年1月23日为1031.93元，2017年1月23日之后的利息，以欠款本金105714.68元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、任某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455167******的信用卡滞纳金3553.96元；
四、任某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455167******的信用卡手续费8487.03元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终51号
上诉人（原审被告）沁水县第二人民医院。
法定代表人：刘旭强，该院院长。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭建国，男，1968年3月13日生，汉族，山西省沁水县人。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人沁水县第二人民医院因与被上诉人郭建国建设工程施工合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沁水县第二人民医院的委托诉讼代理人李建福、被上诉人郭建国及其委托诉讼代理人柴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁水县第二人民医院上诉请求：撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初998号民事判决，依法改判驳回被上诉人之诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误，应予纠正。上诉人在本案中不是债之主体，连债的协助义务也不是。
被上诉人郭建国辩称，沁水县第二人民医院是沁水县第二人民医院家属区道路硬化工程的发包方，郭建国是该工程的承包方，双方虽然没有签订书面的施工合同，但双方在事实上形成了施工合同关系；双方确认的工程量是1468.82平方米，虽然施工的价格标准没有书面约定，但从提供的证据中可以确认是80元/平方米；采取何种措施向沁水县第二人民医院家属区住户收取分摊的工程款，是沁水县第二人民医院内部的事务，与答辩人无关；沁水县第二人民医院的公房出售协议和家属楼三楼出售决定均证明硬化道路的土地使用权人依然是沁水县第二人民医院，而且协议约定沁水县第二人民医院对家属楼有管理和负责维修的职责。
郭建国向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告工程款115749.6元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月初，原告郭建国在给被告修建围墙的工程结束后，原告把东平房门口通道硬化，后来东平房门口以每平米80元价款完成了硬化工程，工程款已由各住户全部支付给了原告郭建国。2015年7月13日沁水县第二人民医院院领导上会研究56户职工住宅楼地面硬化一事，经讨论决定同意硬化，由刘军瑞副院长具体负责，通过和56户职工住宅楼住户协商，估算个合理价位，进行硬化。后刘军瑞副院长和原告刘建国经过实地丈量，确定了施工面积，预计每户出资1650元，后又增加了工程量，并由被告沁水县第二人民医院在56户职工住宅楼区张贴公告，通知住户要进行地面硬化施工，看住户有无意见，有意见和医院办公室联系，后没有人提出意见。就在当年8月份开始进行硬化施工，工程质量要求的硬化标准和原告在东平房门口的工程完全一致，当时按照每平方米80元标准的造价施工。月底工程结束后，被告又张贴告示通知56户职工住宅楼区按照每户1650元标准交钱，后在施工中又增加了硬化工程面积。由于住户没有交款，向被告追要工程款无果。后原告根据在被告56户职工住宅楼绘制的工程图纸硬化面积1468.82平方米计算，参照当时同样工程标准的工程款每平米80元，原告在被告处的工程款共计117505.6元，除已支付的3400元外，还有114105.6元的工程款至今未结清，原告提起诉讼。
一审另查明，被告单位56户职工住宅楼原系被告单位公有住房，分配单位职工家庭居住，共三层楼房，1995年职工住房制度改革时将第一、二层楼房出售给本单位职工居住，并办理了房屋产权证；2009年又将第三层出售给本单位职工居住，至今未有办理房屋产权手续。被告作为职工单位对于56户职工住宅楼区兼负有管理和协调职责。
一审法院认为，原、被告双方是否存在建设工程施工合同关系，关键在于该工程是由被告作为发包方，还是由56户职工住宅楼的住户作为发包方，这是本案建设工程施工合同是否成立的关键之一。根据本案的证据证实，当时由被告单位院务会议研究决定同意对56户职工住宅楼地面进行硬化，并由被告向56户职工住宅楼张贴公告，通知56户职工住宅楼的住户向被告交纳工程款，并按照预算每户交纳1650元数额交纳，被告与56户职工住宅楼的住户为管理者与被管理者关系，被告应为该建设工程施工合同的发包方。因此，应视为被告向原告作出要约，同意原告进行施工。原告为了自身的利益，积极响应，并实际完成了地面硬化工程，应为承包方。已实际履行了承诺的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”按照《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。因此，原、被告双方未有订立书面合同，在诉讼中致使主张权利的原告证明效力下降，造成了在审理案件中主体、权利义务关系确认困难，对自身的权利保护极为不利。因此只能根据原、被告双方在整个施工过程中形成的事实关系进行判断。原告在整个施工过程中，均有被告单位人员进行监护协作，工程结束后，亦有被告作为管理者通知56户职工住宅楼住户交款。而原告进行施工前后，该56户职工住宅楼没有一户和原告进行过任何约定，因此被告主张其不是适格的发包方的理由，不能成立。由于56户职工住宅未向被告交款致使原、被告双方没有一个明确的结算，因此，原告主张按照当时同样工程施工标准的价款每平方米80元和实际测量的面积计算出的工程款，有一定的合理性，应予支持。被告向原告承担支付工程款后，可以按照内部的规定向56户职工住宅楼住户收取其应当承担的工程费用。一审法院判决：被告沁水县第二人民医院在本判决生效后立即支付原告郭建国工程款114105.6元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沁水县第二人民医院提交新证据施工合同书一份，证明沁水县第二人民医院与郭建国在此纠纷前无论款项从1万余元到几万元，均签有书面合同，而本案工程标的达十几万元，却无书面合同，这违反了双方之间的交易惯例。郭建国质证认为该证据与本案无关联性，不予认可。对于其他证据，当事人双方均同一审意见。对于新提交的证据，本院认为关联性不足，不予采信。对于一审证据，本院意见同一审法院。
本院经审理查明：一审法院认定事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点为：沁水县第二人民医院是否应当支付郭建国114105.6元工程款。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但综合该工程曾经过上诉人院务会研究决定，并张贴告示，以及在上诉人的监督与配合下，由被上诉人郭建国实际完成了硬化工程的情形，一审确定双方当事人成立建设工程施工合同关系适当。被上诉人郭建国要求上诉人支付工程款符合法律规定。一审根据本案实际情况，对被上诉人主张应按照当时同样工程施工标准的价款每平方米80元和实际测量的面积计算出的工程款的数额予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由上诉人沁水县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一七年三月一日
书记员 赵 丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1741号
被执行人：陈文锦，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人：苏艳华，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
陈占枝与陈文锦、苏艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2347号民事判决书已发生法律效力，因陈文锦、苏艳华未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈文锦、苏艳华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈文锦、苏艳华的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1741号被执行人：陈文锦，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省大田县。被执行人：苏艳华，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住福建省大田县。陈占枝与陈文锦、苏艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2347号民事判决书已发生法律效力，因陈文锦、苏艳华未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈文锦、苏艳华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈文锦、苏艳华的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异24号
案外人：王胜志。
案外人：李小莉。
申请执行人：唐国栋。
委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。
委托诉讼代理人：谭勇。
唐国栋与四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，2016年4月11日成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第802号裁决。2016年5月6日唐国栋向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日作出（2016）川17执62号执行裁定。执行中，案外人王胜志、李小莉向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王胜志、李小莉称，其系工程款全额购房，于2010年至2016年期间与四川盛源置业集团有限公司签订了购房协议，该公司于2010年将房屋交付其实际占有并居住。因该工程未验收，尚未办理产权登记手续。请求法院依法维护其合法权益，解除对盛源城市风景A2幢2单元5层2号房屋的查封。
审查中，案外人王胜志、李小莉提交了《商品房买卖协议（定单）》、缴纳购房款及维修基金等费用收据、《盛源城市风景清算违约金及相关费用明细表》等证据，证明王胜志、李小莉以工程款全额购房的方式合法取得并占有使用本案争议房屋。
针对案外人王胜志、李小莉提交的证据，经质证，申请执行人唐国栋的委托诉讼代理人对《商品房买卖协议（定单）》、购房收据的真实性无异议，但认为购房收据尚不能证明王胜志实际支付了该笔款项；对《盛源城市风景清算违约金及相关费用明细表》的真实性有异议，认为该表无盛源公司印章，无证据证明王胜志已实际占有使用该房产。
被执行人四川盛源置业集团有限公司的委托诉讼代理人对案外人王胜志、李小莉提交的证据无异议，且明确表示如法院解除本案案涉房屋的查封也无异议。
针对案外人王胜志、李小莉提交的证据，本院认证如下：对于《商品房买卖协议（定单）》、购房收据，申请执行人、被执行人对证据的真实性无异议，本院予以确认；对于《盛源城市风景清算违约金及相关费用明细表》，申请执行人认为没有加盖盛源公司的印章，对该证据的真实性有异议，本院认为，该证据与四川盛源置业集团有限公司与其他购房户之间签订的费用清算表在形式、内容上具有一致性，本院予以确认。
经审查查明，2016年5月26日本院根据申请执行人唐国栋的申请作出（2016）川17执62号执行裁定书，查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的预售备案在邓岚心名下的位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目C幢负一层2、3号812.48平方米商业用房；A2幢第一层1至11号435.82平方米、第二层482.89平方米、第三层482.89平方米、第四层482.89平方米商业用房和第五层5-1-1号、5-1-2号、5-2-1号、5-2-2号、5-2-3号、5-2-4号住宅用房774.23平方米、第六层6-1-1号、6-1-2号、6-2-1号、6-2-2号、6-2-4号住宅用房776.61平方米的房屋。本院又于2016年11月2日作出（2016）川17执62号之一执行裁定书，解除对被执行人四川盛源置业集团有限公司开发的位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目A2幢第一层1至11号435.82平方米房屋中的第1、2、3、4、8、9、10、11号房屋、第四层482.89平方米商业用房和第五层5-1-1号、5-1-2号、5-2-1号、5-2-4号住宅用房、第六层6-1-1号、6-1-2号、6-2-2号、6-2-4号住宅用房的查封。案外人王胜志、李小莉提出异议的房屋确在本院查封的A2幢第五层范围内。
另查明，王胜志、李小莉于2011年10月19日与四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订《商品房买卖协议（定单）》，购买达州南城曹家梁社区盛源城市风景A2幢2单元5层2号房屋，房款总价452069元，付款方式为一次性付款。同日，王胜志、李小莉与四川盛源置业集团有限公司达县分公司对该房屋相关费用进行了清算，并支付了房款452069元、维修基金等费用21408元，四川盛源置业集团有限公司将房屋交付给王胜志、李小莉使用。
同时查明，案外人申请解除查封的盛源城市风景A2栋2单元5层2号房与本院（2016）川17执62号执行裁定书查封的盛源城市风景项目A2幢第五层5-2-2号住宅用房系同一房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王胜志、李小莉与被执行人四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《商品房买卖协议（定单）》合法有效，王胜志、李小莉已支付了购房款并合法占有案涉房屋，未办理过户登记非因王胜志、李小莉自身原因，故对其要求解除对案涉房屋的查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目
A2幢第五层5-2-2号住宅用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2055号
原告：燕秀杰，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕文国，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐丙田，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告燕秀杰与被告吕文国、徐丙田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告燕秀杰到庭参加诉讼，被告吕文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐丙田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕秀杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年1月29日，被告吕文国从我处借款10000元，并书写借条一张，被告徐丙田为此借款承担连带担保责任，该款经催要被告拒不还款，为此诉至法院。
吕文国未作答辩。
徐丙田未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年1月29日，吕文国向燕秀杰借款20000元，并由吕文国向燕秀杰出具欠条一份，徐丙田作为担保人在欠条上签字捺印，未约定还款时间。借款当日，吕文国向燕秀杰预付6个月利息1800元。2013年1月28日，吕文国向燕秀杰偿还借款本金10000元，剩余借款至今未偿还。
另查明，欠条落款时间“20011年1月29号”系笔误，应为“2011年1月29号”；欠条中“徐炳田”系笔误，应为“徐丙田”。
以上事实，有原告陈述、欠条、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的到期债务应当清偿。吕文国向燕秀杰借款20000元，燕秀杰支付借款，吕文国向燕秀杰出具20000元欠条后，借款合同生效。吕文国应当自燕秀杰催要后履行还款义务，吕文国未及时还款，故对燕秀杰请求吕文国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。燕秀杰自认吕文国已于2013年1月28日偿还借款本金10000元，且自欠条签订时预扣6个月利息1800元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此本院认定吕文国尚欠燕秀杰借款本金8200元。关于利息问题，欠条中载明为预交6个月利息，本院向燕秀杰释明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故燕秀杰在庭审中明确利息，要求自起诉之日即2017年8月15日起至借款还清之日止，支付逾期利息，按照法律规定年利率6%计算，本院予以支持。徐丙田在欠条中签字捺印，应承担保证责任，因未约定保证方式，根据法律规定，徐丙田应对吕文国所欠借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕文国于判决生效后十日内偿还原告燕秀杰借款本金8200元及利息（以本金8200元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐丙田对被告吕文国上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告燕秀杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告燕秀杰负担9元，由被告吕文国、徐丙田负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
人民陪审员 李云山
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵光伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4823号
上诉人（原审被告）：肖明娟，女，1987年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：张林林，女，1989年6月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人肖明娟因与被上诉人张林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖明娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张林林要求上诉人承担财产损失的诉请；判决张林林在双方纠纷中存在过错并对损失承担相应过错责任；二审诉讼费由张林林承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张林林在双方推搡后没有发晕，也没有失去自制能力，纠纷结束后金项链仍在张林林手里，并未丢失，不应当予以认定。即使金项链丢失，也与上诉人没有关系；张林林对本案纠纷中造成的人身损害损失应当承当部分过错责任。
张林林辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张林林向一审法院起诉请求：1、肖明娟支付精神损害赔偿3000元；2、赔偿医疗费1844.74元、误工费1220.70元、营养费500元、交通费125元、财产损失16939元，合计20629.44元；3、诉讼费由肖明娟负担。
一审法院认定事实：2016年8月16日上午8点40分许，肖明娟在昆山市通达广场××＃楼门岗处因停车费发票问题与张林林发生争执，随后肖明娟冲入门岗推搡张林林，双方发生拉扯。之后，双方在门岗外又发生拉扯，双方倒地后肖明娟咬了张林林的右臂。在此过程中，张林林的金项链被扯断，纠纷发生后，张林林曾拿着项链和说要肖明娟赔。在双方等待警察前来处理的过程中，张林林忽然瘫倒在门岗边。之后，张林林被五个人抬着送上车子去医院治疗，随即发现金项链已丢失，肖明娟也被带至派出所接受询问。张林林因就诊共用去医疗费1844.74元；张林林主张丢失的金项链的价格为16939元（52.12克*325元/克）。
上述事实，有视频监控、门诊病历、医疗费发票、金项链购置发票、荀叶及周兆花的证词等及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，肖明娟与张林林发生争执后，与张林林发生推搡、拉扯而致张林林受伤，其因承担赔偿责任。
张林林的损失，一审法院确认如下：
关于精神损害赔偿，张林林主张3000元。对此，肖明娟不予认可。一审法院认为，张林林虽然受到损伤，但其伤情并未构成伤残疾，对该请求不予以支持。
关于医疗费，张林林主张1844.74元，有相应票据予以证实，予以确认。
关于误工费，张林林主张1220.70元、后变更为1066元。张林林对此无异议，予以确认。
关于营养费，张林林主张500元。对此，肖明娟不予认可。一审法院认为，张林林虽然受伤，但其并未住院，且也无医嘱要求其加强营养，故对该请求不予支持。
关于交通费，张林林主张125元。肖明娟认为没有票据不予认可。一审法院认为，张林林因就诊等情况确会有交通费用发生，一审法院酌情认定80元。
关于财产损失（丢失金项链），张林林主张16939元。对此，肖明娟不予认可，认为在双方打斗完十分钟之后，张林林还将项链从脖子上用两手摸着露出来给肖明娟看，从视频监控里可以看到在场人员包括张林林在内都没有弯腰捡项链的行为，故张林林的项链是否断了或丢失与肖明娟无关。一审法院认为，在双方推搡、拉扯结束之后，被扯断的金项链是还在张林林处，处于张林林控制。但根据视频监控里显示的，在双方等待警察前来处理的过程中，张林林忽然瘫倒在门岗边；之后，张林林被五个人抬着送上车子去医院治疗的情况来看（且肖明娟在庭审时也陈述“是双方拉扯结束后张林林在等救护车的时候在一旁休息时是坐在凳子上还是地上我不在意，救护车来了之后，张林林起身时由于发生过拉扯争执情绪比较激动，可能是血压高的原因，人的确是发晕，但是没有倒地，人发晕后张林林旁边的同事搀扶着张林林上了救护车”），张林林当时是人发晕，已没有完全自制能力，在此情况丢失项链完全合情。而造成张林林发晕，不能完全自制的原因是肖明娟与张林林发生推搡、拉扯而致张林林受伤，两者之间有因果关系，故肖明娟应对张林林的财产损失承担责任。但在双方推搡、拉扯结束之后，张林林还拿着被扯断的金项链和肖明娟说要肖明娟赔，如此时张林林及时将扯断的金项链放好，金项链也不会在其发晕后丢失，故张林林对金项链的丢失也应承担一定责任。为此，一审法院酌情认定肖明娟承担70%责任，张林林承担30%的责任。即，肖明娟应赔偿张林林财产损失（丢失金项链）11857.30元（16939元*70%）
张林林前述损失共计14848.04元（医疗费1844.74元+误工费1066元+交通费80元+财产损失11857.30元），由肖明娟负责任赔偿。
据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、肖明娟赔偿张林林医疗费、误工费、交通费、财产损失共计14848.04元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张林林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由肖明娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖明娟因停车费发票问题与张林林发生争执，随后发生推搡导致张林林受伤，现有证据不足以证明张林林对自身损害存在过错，肖明娟认为张林林应当承担部分过错责任的上诉主张，本院不予采信。关于张林林的金项链丢失损失，系因双方纠纷所致，一审法院酌情认定肖明娟承担70%的赔偿责任尚属合理，本院予以维持。综上所述，肖明娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由肖明娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闻 艺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01573号
申请人左明，男，系中国人寿保险股份有限公司老河口支公司员工。
申请人中国人寿保险股份有限公司老河口支公司。
本院于2014年9月29日受理左明与中国人寿保险股份有限公司老河口支公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终862号
上诉人(原审被告)：上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金银华，总经理。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：甘惠民，总经理。
上诉人上海原申实业(集团)有限公司与被上诉人上海国银典当有限公司典当纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海原申实业(集团)有限公司上诉称，双方签订的《借条》关于管辖法院的约定条文是格式条款，签订的《房地产抵押借款合同》关于合同签订地的约定不是格式条款，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方于2016年7月22日签订的《房地产抵押借款合同》中约定双方履行合同发生争议的，如协商不成任何一方向合同签订地即上海市闵行区人民法院诉讼解决，另签订的《借条》中又约定因本借款发生任何纠纷，如协商不成的到上海市嘉定区人民法院诉讼解决，两份合同约定不同，协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，系争合同中约定合同履行地为上海市嘉定区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3066号
江启光：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤7101行审3486号行政裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：停止运行使用花都区花东利源能繁养殖场；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月七日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终869号
上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人赵智勇，总经理。
被上诉人（原审原告）杨晓春，男，1964年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人杨晓春娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2027号民事裁定，向本院提出上诉。
浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2027号民事裁定书。
二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终869号上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。法定代表人赵智勇，总经理。被上诉人（原审原告）杨晓春，男，1964年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人杨晓春娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2027号民事裁定，向本院提出上诉。浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2027号民事裁定书。二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第216号
原告：王甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王乙。
被告：施某某。
原告王甲与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月23日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2008年11月26日，被告以经商资金周
转为由，向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，借款
期限至2008年12月5日，被告施某某向原告出具借条一份，被
告借款后至今未偿还。故起诉要求被告施某某偿还借款20000
元及利息（从2008年11月26日至判决确定履行之日止，按月利
率20‰计算）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告施
某某偿还借款20000元及利息（从2008年11月26日至判决确定
履行之日止，按月利率16.2‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借款协议书
和借条各一份，用以证明被告向原告借款未还的事实；原告的
身份证和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
被告施某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示审核无异，本院对原
告提供的上述证据的证明效力予以认定。
经审理本院认定：2008年11月26日，被告以经商资金周
转为由，向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，借款
期限至2008年12月5日。被告施某某在收取借款后向原告出具
借条一份，被告借款后至今未偿还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷法律关系，合
法有效应受法律保护。被告向原告借款后即负有按约向原告返
还借款本息的义务，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求符
合法律规定，应依法予以支持。原告自愿将借款利率调低至法
律保护的范围之内，应予准许。被告施某某未到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲借
款20000元及利息（从2008年11月26日起至判决确定的履行之
日止，按月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告施某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 林爱玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01484号
原告：贾明。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：张福兵。
原告贾明与被告张福兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾明，被告张福兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告贾明诉称：原告为被告�福兵提供装璜劳务，后经结算，被告张福兵因无钱支付原告劳务费于2015年2月18日出具欠条一张，载明欠到原告工资款玖千元，现原告多次催要，被告仍不支付，故诉请判令被告支付原告工资款9000元并自起诉日至欠款还清之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告张福兵辩称：乌衣君临国际19、20、24、25四栋楼的阳台栏杆等油漆劳务由我发包给原告，包工包料，在干的过程中栏杆上的真石漆没有清理完原告就直接在上面做油漆，导致返工。建设方发现情况后要求我在春节前返工，但离春节太近，时间太紧，我要求原告在春节后返工，原告也同意在春节后返工，因为原告同意在春节后返工，然后我们双方结账，大部分工程款都付了，还欠原告9000元，所以我就出具了一张9000元的欠条给原告。2015年3月28日建设方下达返工通知，5月底原告组织人员返工，完成了部分活后原�就不愿意再继续做下去，因为原告嫌返工的工程量太大。然后原告就起诉我，因为原告返工活没有干完，导致我在建设方的工程款结不了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，被告将其承包的君临国际19#、20#、24#、25#楼的栏杆等油漆劳务分包给原告施工，双方口头约定19元／平方米，随后原告带领工人施工，2014年11月完工，后双方结算，被告应支付原告54000元，2015年2月18日原告向被告催要，被告支付45000元后尚欠9000元，被告出具了1张9000元欠条给原告持有，此后原告向被告催要欠款，被告以原告喷涂的油漆不合格等拒付。
本院认为：被告将其承包的君临国际19#、20#、24#、25#楼的栏杆油漆劳务分包给原告施工，双方之间系劳务分包关系，原告组织人员施工，后经结算被告欠原告9000元，由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认；被告辩称原告在真石�没有清除的情况下就喷涂油漆，导致栏杆现在锈迹斑斑，原告否认真石漆清除是其劳务范围，被告也认可原告施工的真石漆系他人施工完成，被告现有证据不能证明原告喷涂的油漆有质量问题，被告不能以此对抗原告的付款主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福兵于判决生效后10日内支付原告贾明人民币
9000元及利息（以本金9000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2015年7月6日算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元由被告张福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01484号
原告：李某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋成庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4304号
申请执行人雷军伟，男，1978年10月9日出生，住莲都区。
被执行人杨伟标，男，1974年9月22日出生，住莲都区。
被执行人雷碧美，女，1977年6月28日出生，住莲都区。
申请执行人雷军伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4000号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杨伟标、雷碧美
一、被执行人杨伟标、雷碧美在（2017）浙1102执4304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨伟标、雷碧美银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5248号
原告：赵弘
被告：长江财产保险股份有限公司
法定代表人杨晓波，系该公司负责人。
被告徐利
被告徐兵
本院在审理原告赵弘被告长江财产保险股份有限公司、徐利、徐兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵弘自愿申请撤诉。
本院认为,原告徐宜宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵弘撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告徐宜宏承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年七月十四日
书记员 王瑶冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6629号
上诉人（原审原告）：孟丽红，女，汉族，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1971年4月14日出生。系孟丽红丈夫。
被上诉人（原审被告）：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李军红，该公司法律顾问。
上诉人孟丽红因与被上诉人河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孟丽红的委托诉讼代理人李军民，被上诉人亚星公司的委托诉讼代理人王淑艳于2017年5月23日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
孟丽红上诉请求：依法撤销一审判决，判令亚星公司按照双方签订的《商品房买卖合同》对供配电设施运行方式予以整改，实现《商品房买卖合同》约定的市政电力直接供给的配电设施运行方式，由供电部门负责供电设施的运行维护和管理工作。事实和理由：1、一审证据采信错误，认定事实不清。亚星公司提供的其与河南省电力公司郑州供电公司签订的高压供电合同，合同主体是亚星公司和河南省电力公司郑州供电公司，供电方虽然是供电公司，被供方是亚星公司，和孟丽红及其与亚星公司纠纷房屋没有直接关系，因此亚星公司提供的高压供电合同证明不了纠纷房屋电力设施是否直供，因此不能作为本案的证据。2、市政电力直接供给用户在供电公司有用户编号和备案，孟丽红曾多次要求纠纷房屋所属小区亚星盛世郦都物业管理处提供孟丽红在郑州市供电公司的户号，物业均未能提供出孟丽红的用户编号。3、为确定孟丽红与亚星公司约定房屋供配电设施运行方式是不是直供，孟丽红到郑州市供电公司进行了查询，供电公司告知没有孟丽红的相关信息，并告知孟丽红不是供电公司用户。综上，请求支持上诉请求。
亚星公司辩称，1、合同中约定的市政电力直接供给是指电力的供应方式，总表计量和一户一表均为电费计量方式，电力供应方式和电费计量方式是两个不同概念，不能混为一谈。在电力供应性质确定后，电费计量可采用总表计量和一户一表两种计量方式，任意一种均不改变电力供应方式。2、物业公司代收业主电费，集中缴纳给供电公司。3、小区电力供应不存在间接供给，孟丽红上诉所称的是电费的间接缴纳，并非电力间接供给。4、商品房买卖合同中约定的电力方式为市政电力直接供给，并未对电费计量进行约定，小区现有的供电方式完全符合合同的约定，符合国家相关法律法规的规定，是孟丽红将电力供应方式和电费计量方式错误认识。
孟丽红向一审法院起诉请求：1、请求判令亚星公司按照双方签订的商品房买卖合同对供配电设施运行方式予以整改，实现合同约定的市政电力直接供给的供配电设施运行方式，由供电部门负责供配电设施的运行，维护和管理工作；2、请求依法撤销双方签订的商品房买卖合同第十四条的1、2两条款，要求另行约定亚星公司在规定日期内供配电设施未达到使用条件的处理办法。
一审法院认定事实：双方于2013年12月4日签订合同编号为130××××1968的商品房买卖合同，合同第十四条2约定，供配电设施：2013年12月31日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人同意出卖人提供替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；2、出卖人在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失，买受人应对直接经济损失提供法定有效证据。2016年7月6日，亚星公司与国网河南省电力公司郑州供电公司签订了高压供用电合同，双方约定供电方式为：供电人向用电人提供双电源双回路三相交流50赫兹电源。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。孟丽红主张其小区并非市政电力直接供给的供配电设施运行方式，亦不是由供电部门负责供配电设施的运行，维护和管理工作，但并未提供证据证明其主张，且亚星公司提供证据证明亚星公司与国网河南省电力公司郑州供电公司已签订了高压供用电合同，由供电公司供电。另外，孟丽红主张购房合同的第十四条第1、2项的约定是不公正的，但并未提供证据证明其主张。故本案孟丽红未提供充足有效证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孟丽红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟丽红承担。
本案二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：孟丽红要求亚星公司对供配电设施运行方式予以整改，其理由是依据双方的《商品房买卖合同》约定。亚星公司不予认可，其解释的理由是“合同中约定的电力方式为市政电力直接供给，并未对电费计量进行约定，小区现有的供电方式完全符合合同的约定，符合国家相关法律法规的规定，是孟丽红将电力供应方式和电费计量方式错误认识”。对此，本院认为，孟丽红的诉讼请求已经涉及到案外人郑州供电公司的权利和义务。一方面，孟丽红在签订合同时并未明确要求亚星公司负责办理由郑州供电公司为其铺设专用供电设施并由郑州供电公司直接收取其电费；另一方面，即便有此约定，也因未经郑州供电公司的同意而归于无效。综上所述，孟丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月八日
书记员 王天峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8300号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹。
委托代理人（特别授权代理）孟�秀、徐沈斌，均系浙江中行律师事务所律师。
被告：孙罗，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告孙罗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币62277.04元，及截至2017年6月7日的利息10832.64元、滞纳金2562.87元，合计人民币75672.55元。2017年6月7日以后的利息、滞纳金按约定计付至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告向原告申办龙卡信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守龙卡信用卡领用协议等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为62×××21，此后，被告多次使用该�用卡消费，截止2016年9月25日，被告尚欠信用卡透支款本金62277.04元，利息10832.64元，滞纳金2562.87元，合计75672.55元未归还。以上款项经原告多次催付后被告却拒不偿还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在�理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2455号-2
申请执行人张伟雄，男。
被执行人洪清尧，男。
关于张伟雄与洪清尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪清尧应在期限内向申请执行人张伟雄清还借款本金20000元及利息（从自2013年8月27日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人洪清尧有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈伟承
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12415号
原告：黄文南，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：姜日玖，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑超霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈孝转，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
第三人：陈孝构，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈维冬，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈维秋，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈维凤，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈维我，男，1950年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈孝芳，男，1952年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：何浩钦，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈孝浴，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈孝碧，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈维完，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈庆岁，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：许金娇，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄文南与被告姜日玖、郑超霞、第三人陈孝转、陈孝构、陈鹏、陈维冬、陈维秋、陈维凤、陈维我、陈孝芳、何浩钦、陈孝浴、陈孝碧、陈维完、陈庆岁、许金娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
黄文南向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告黄文南与被告姜日玖、郑超霞之间签订的关于坐落于苍南县沪山路××小区××单元××室套房××及××于苍南县××小区××层房屋一间的买卖转让合同合法有效；2.请求确认被告姜日玖、郑超霞及第三人陈孝转等第三人之间土地使用权转让合法有效；三、判令姜日玖、郑超霞及第三人陈孝转等第三人协助原告办理房屋产权及土地使用权的过户手续；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：灵溪镇人民政府于1998年12月30日作出关于陈孝水、陈孝转等12户建房的批复，将12间建房用地安排在沪山路××小区××幢，坐南朝北，建房12间。1999年2月3日，第三人陈孝转将自己从陈维构、陈成珍（已死亡）、陈孝芳、陈孝钦处所得的一间建房用地转让给第三人陈维完，1999年11月16日，第三人陈维完将该建房用地转让给第三人陈庆岁，2003年3月9日，第三人陈庆岁将该建房用地转让给被告姜日玖；2004年12月22日，被告姜日玖与其他建房户在沪山路××小区××幢施工建房。后被告姜日玖分得第三单元405室套房一间、第二单元603室套房一间、8号一层房屋一间，上述三间房屋因土地使用权未过户，产权仍登记在陈孝转名下。2005年12月16日，被告姜日玖、郑超霞将坐落于苍南县灵溪镇沪山路××小区××幢第三单元405室房屋、8号一层房屋转让给原告黄文南。
经本院审理查明，讼争苍南县灵溪镇沪山路××小区××幢第三单元405室的房屋已被本院（2007）苍民一初字第206号民事裁定查封，并且该案件已经进入执行程序。
本院认为：因讼争坐落于苍南县沪山路××小区××单元××室房屋已被人民法院采取强制措施，现已进入执行程序，原告应另案提出执行异议，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回黄文南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年八月一日
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事所诉法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2517号
原告：王家良，男。
被告：董济山，男。
原告王家良与被告董济山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家良到庭参加诉讼，被告董济山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月10日，被告以资金周转为由从原告处借款60000元，被告承诺尽快偿还笔借款并出具借条一张。后经原告多次索要，被告都以种种理同拖付至今。
董济山未作答辩。
王家良围绕诉讼请求依法提交了借条一张。董济山未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
另，原告王家良于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2016）鲁1122民初2517号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人董济山在中国银行股份有限公司莒县支行帐户（帐号62×××55）内的存款60000元，冻结期限一年。原告王家良为此支出案件申请费620元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条，可以认定被告董济山向原告王家良借款60000元未还的事实清楚，证据充分，被告董济山应予偿还。被告董济山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，原告王家良要求被告董济山偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董济山于本判决生效后十日内偿还原告王家良借款本金60000元及利息（利息自2017年4月24日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告董济山于本判决生效后十日内支付给原告王家良案件申请费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告董济山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之十五
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵郁娟工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之八
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵郁娟工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之十
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文革农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之七
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵郁娟中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文革交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之十四
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文革中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之五
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠云中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之十二
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文革工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之九
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文革邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之四
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠云工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。