wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3567号原告：单召明，男，1953年10月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：徐美霞，女，1970年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：单海焰，女，1995年9月1日生，汉族，住南通市通州区。原告单召明与被告徐美霞、单海焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单召明及其委托诉讼代理人管有兵、被告徐美霞及单海焰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单召明向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与单正其是朋友关系。单正其是被告徐美霞的丈夫、被告单海焰的父亲。单正其因交通事故于2017年5月3日死亡。单正其生前因承包�程需要，于2016年12月30日及2017年1月25日，两次出具借条，向原告各借65000元，共计130000元。该债务为单正其与徐美霞的共同债务，现因单正其死亡，故诉至法院请求判令其妻子及另一继承人偿还。徐美霞辩称，关于丈夫的一切债务，自己都不清楚，丈夫是否有工程，本人均不知情。单海焰辩称，父亲的债务，其因为还在上学，并不清楚。其放弃继承父亲的遗产，不同意原告的诉讼请求。结合原告提供的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：单正其是被告徐美霞的丈夫、被告单海焰的父亲。单正其以承包工程需要，于2016年12月30日及2017年1月25日，两次出具借条，向原告各借现金65000元，共计130000元。后单正其于2017年5月3日因交通事故死亡，故原告诉来法院。诉讼中，被告单海焰明�表示放弃继承单正其的遗产。本院认为，单正其向原告借款属实，双方存在合法借贷关系。且单正其的该笔债务为其生前与被告徐美霞婚姻关系存续期间的共同债务。现单正其去世，原告要求被告徐美霞偿还借款的诉讼请求，依法应予准许。被告单海焰明确表示放弃继承单正其的遗产，现原告要求其还款，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下:一、限被告徐美霞于本判决生效后十五日内偿还原告单召明借款130000元；二、驳回原告单召明对被告单海焰的诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐美霞负担（原告已垫支，由被告于执行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 超人民陪审员  顾菊仙人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年八月十八日书记�员袁春
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第74号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人何永芳，男，1989年6月25日出生，汉族，群众，小学文化，系农民，住河北省赞皇县清河乡南清河村南台*号。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被告人何永杰，男，1991年10月7日出生，汉族，群众，小学文化，系农民，住河北省赞皇县清河乡南清河村南台*号。2014年4月22日至2014年4月24日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人何永芳、何永杰犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员贾浩磊出庭支持公诉，被告人何永芳及其辩护人李占廷、被告人何永杰、被害人王晓辉、王一强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实：2014年3月4日11时许，被告人何永芳和被害人王晓辉因沙场纠纷发生争执，导致殴斗，在殴斗过程中，被告人何永芳、何永杰用铁叉和菜刀将被害人王晓辉、王一强打伤，经法医鉴定，被告人何永芳致被害人王晓辉伤情属轻伤二级，被告人何永杰致被害人王一强伤情属轻伤二级。
二、量刑事实：案发后，被告人何永芳、何永杰与被害人王晓辉达成调解协议，被害人王晓辉对被告人何永芳、何永杰的行为予以谅解，被告人何永杰与被害人王一强达成调解协议，被害人王一强对被告人何永杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人何永芳、何永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书；案发地点照片；在逃人员信息登记／撤销表；赞皇县医院住院病案；辨认笔录及照片；作案工具；赞皇县公安局清河派出所情况说明、前科证明、抓获证明；济南铁路公安处济南西站派出所抓获证明；济南铁路公安处看守所羁押证明；被告人何永芳、何永杰户籍证明；证人刘轩、赵花菊、陈进军、石孟群、王双梅、石聚朋、王贵书的证言；被害人王晓辉、王一强的陈述；被告人何永芳、何永杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永芳故意伤害他人身体，致被害人王晓辉轻伤，被告人何永杰故意伤害他人身体，致被害人王一强轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何永芳、何永杰能积极赔偿被害人王晓辉、王一强的经济损失，并取得被害人王晓辉、王一强的谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何永芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人何永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、作案工具菜刀两把、铁叉两把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 白绪国
人民陪审员 赵 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白玉田
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1183号
原告：董煜棋,男,1983年10月10日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，均系浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告:应裕福,男,1969年3月5日出生，汉族,户籍所在地温州市乐清市。
委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
原告董煜棋与被告应裕福民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告应裕福送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告董煜棋的委托诉讼代理人郦珊珊，被告应裕福及其委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董煜棋起诉称：2015年2月13日,被告应裕福向原告董煜棋借款30万元，借期二个月，并出具相应借条一份。该款至今尚未归还。故起诉请求判令：被告应裕福归还原告借款本金人民币30万元，支付该款自2015年4月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息,并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告应裕福归还原告借款本金人民币259,000元，支付该款自2015年4月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息,并承担本案诉讼费用。
被告应裕福在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款系事实,但被告已归还部分借款,且原告尚欠被告其他款项,请求驳回原告的诉讼请求。
原告董煜棋为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告应裕福向原告董煜棋借款30万元的事实。
对原告董煜棋提供的证据，被告应裕福当庭质证认为无异议。
为证明其抗辩主张，被告应裕福向本院提供转账记录、情况说明各一份，以证明被告应裕福通过银行转账归还给原告借款59,000元，原告尚欠被告其他款项的事实。
对被告应裕福提供的证据，原告董煜棋当庭质证认为：对转账金额41,000元无异议；其余转账给案外人的款项，原告不知情，与本案缺乏关联性；情况说明内容与本案缺乏关联性。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的借条，被告应裕福质证认为无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据能够证明其已归还给原告41,000元的事实，其余对应款项和情况说明与本案缺乏关联性，被告应裕福也未补强证据予以证明其主张，其证明力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年2月13日,被告应裕福向原告董煜棋借款30万元，借期二个月，并出具相应借条一份。该款已归还41,000元，余款259,000元至今尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告应裕福未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告应裕福归还借款259,000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应裕福辩称本案借款已归还，原告予以否认，其又未提供充分的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。被告应裕福辩称原告尚欠其其他款项，原告不同意在本案借款中抵扣，被告应裕福可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告应裕福应归还给原告董煜棋借款人民币259,000元,并支付该款自2015年4月14日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,185元，由被告应裕福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2476号
原告：临城县兴临运输队，住所地河北省临城县河北临城经济开发区人民大街南段路东，统一社会信用代码911305223359418061。
法定代表人：吴慧玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广民，男，汉族，1976年11月14日出生，现住邢台市桥东区，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室，统一社会信用代码9113050034782878XX。
法定代表人：赵恒杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍建彪，男，汉族，1987年5月20日出生，现住邢台市桥西区，系该公司员工。
原告临城县兴临运输队（以下简称兴临运输队）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县兴临运输队委托诉讼代理人李广民到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临城县兴临运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费167280元、评估费50C0元、施救费7000元、路产损失2840，以上共计182120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8口事故地点位于G312线1609KM+900M处，王双宝驾驶陕Ｄ×××××-陕Ｄ×××××号挂车沿G312线由北向南行驶至事故地点处超越前方苏建章驾驶的豫Ｍ×××××—豫Ｍ×××××车时，与相对方向王成军驾驶下坡行驶侧滑的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××车相撞，又与豫与豫Ｍ×××××-豫Ｍ×××××车擦刮，本次事故造成原告车辆损坏、路产损失、司机王成军受伤的交通事故（详见事故认定书）。原告车辆经评估部门定损数额为167280元，评估费5000元、施救费7000元、路产损失2840元。原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失险等保险并保有不计免赔险，原告损失有被告保险公司在其承保的保险艰额内依法赔偿，赔偿后如需追偿可向对方车辆代为求偿。为此，原告依法提起诉讼请法院依法判决支持原告诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称：我公司依法承保交强险、商业险三者险、车辆损失险，依法在交强险各分项限额内与另外两辆车交强险保险公司共同承担原告赔偿的路产损失，超出部分依法事故责任比例承担原告的车辆损失，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日8时20分王双宝驾驶陕Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××重型仓栅式火车沿G312线由北向南行驶至事故发生处超越前方苏建章驾驶的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××重型半挂牵引车时，与相对方向王成军驾驶下坡行驶侧滑的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，又与豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××重型半挂牵引车擦刮，造成王成军、王双宝受伤、三车受损的道路交通事故。经永寿县公安局交通警察大队永公交字（2017）第050号道路交通事故认定书认定，在本次道路交通事故中，王双宝承担主要责任，王成军承担次要责任，苏建章无责任。
本次事故中，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告诉有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车车损为167280元；同时，原告支付评估费5000元、施救费7000元、路产损失2840元。
2016年12月1日，原告为自有车辆冀Ｅ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；同时，还投保了机动车综合商业保险，其中冀Ｅ×××××货车的车辆损失险为230020元、冀Ｅ×××××挂车的车辆损失保险为80280元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是有偿合同，以投保人支付保险费为代价，换取保险人对风险的承担；一旦缴纳了保险费，保险人就应承担给付或付保险金的责任。据此，可以认定原告与被告之间的保险合同已经成立并生效。被告理应对原告受到的损失进行赔偿。本次事故中的路产损失2840元因是三方造成，原告承担的是次要责任，故路产损失应当由三方分担，据此被告承担该次事故中路产损失的1385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司给付原告临城县兴临运输队车损167280元、评估费5000元、施救费7000元、路产损失1385元，合计180665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取计1971元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年十月十三日
书记员 尹志华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第978号
原告：黄转娣，女，汉族，1960年9月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告黄转娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1979年9月9日至1995年9月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1979年9月9日至1995年9月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1979年9月9日至1995年9月8日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄转娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1979年9月9日至1995年9月8日之间存在劳动关系，原告黄转娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执恢383号
申请人王福昌，男，生于1949年2月19日，汉族，住平昌县。
被执行人何汝海，男，40岁，汉族，住平昌县。
关于申请人王福昌申请执行被执行人何汝海借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 杨志杰
二〇一八年四月十七日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923执恢383号申请人王福昌，男，生于1949年2月19日，汉族，住平昌县。被执行人何汝海，男，40岁，汉族，住平昌县。关于申请人王福昌申请执行被执行人何汝海借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 马 宁审判员 杨志杰二〇一八年四月十七日书记员 付 斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3016号
原告：郑德辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
被告：雷永机，男，1938年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈大妹，女，1945年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郑德辉与被告雷永机、陈大妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德辉及其委托诉讼代理人吴跃壮到庭参加诉讼。被告雷永机、陈大妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德辉向本院提出诉讼请求：1.判令雷永机、陈大妹赔偿因本次火灾给郑德辉造成的经济财产损失人民币76006元；2.判令雷永机、陈大妹承担本次火灾损失的评估鉴定费用2780元；3.本案的诉讼费用由雷永机、陈大妹承担。事实与理由：郑德辉系福建省南平市延平区水南街道东坑村集体仓库的承租人，郑德辉将集体仓库用于存放通讯器材、电力器材以及一些其他材料及工具。雷永机、陈大妹系房屋所有权人。2016年11月4日东坑村发生火灾，烧毁村民26、27、28、41号等4幢民房和集体仓库，经南平市公安消防支队延平区大队现场勘验，并于2016年11月23日作出了延公消火认字〔2016〕第0013号《火灾事故认定书》，认定起火部位位于民房厨房灶台与西侧隔墙之间，起火原因可以排除放火、雷击、自燃等因素，不能排除电器线路故障引起火灾。2017年6月12日，郑德辉委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对本次火灾事故中郑德辉的财产损失进行评估鉴定，南平市成长价格认证评估咨询有限公司于2017年7月3日作出《评估结论意见书》（成评报字（2017）第17号），认定郑德辉在本次火灾事故中的损失为76006元。依据南平市水南国土资源中心提供的《村镇房屋宅基地执照》以及《户籍证明》可以看出，雷永机系陈大妹的丈夫，且雷永机系南平市延平区水南东坑村东坑26号户主。本案涉案房屋土地使用权登记在雷永机名下，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。郑德辉认为，本次火灾的起火部位系雷永机、陈大妹所有的民房，起火原因也已排除自然灾害，因此本次火灾给郑德辉造成的损失，雷永机、陈大妹理应承担赔偿责任。郑德辉多次同雷永机、陈大妹协商赔偿事宜，但雷永机、陈大妹均置之不理。为维护郑德辉的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。
雷永机、陈大妹未作答辩。
郑德辉围绕诉讼请求依法提交了《火灾事故认定书》、《评估结论意见书》（成评报字（2017）第17号）、《增值税发票》、《户籍证明》、《村镇房屋宅基地执照》、东坑村村委会《证明》等证据，陈大妹、雷永机未予质证。对郑德辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德辉系南平市延平区水南街道东坑村集体仓库的承租方，其将通讯器材、电力器材及其他材料与工具存放于该仓库。南平市延平区房屋系雷永机所属民宅。2016年11月4日，南平市延平区、27号、28号、41号等4幢民房和东坑村集体仓库发生火灾。2016年11月23日，南平市公安消防支队延平区大队作出延公消火认字〔2016〕第0013号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“起火时间为2016年11月4日08时30分，起火部位位于南平市延平区民房厨房灶台与西侧隔墙之间，距离南侧墙0.5米至2.2米范围，距离西侧隔墙0.5米至2.4米范围处。起火原因可以排除放火、雷击、自燃等引起火灾，不能排除电器线路故障引起火灾”。事发后，郑德辉委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对本次火灾事故中郑德辉的财产损失进行评估。2017年7月3日，南平市成长价格认证评估咨询有限公司作出《评估结论意见书》（成评报字（2017）第17号），认定郑德辉在本次火灾事故中的财产损失价值为76006元，评估鉴定费2780元。因双方对火灾造成的财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，郑德辉遂诉至本院。
另查明，南平市延平区系雷永机、陈大妹婚后翻建的房屋。
本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据消防部门出具的事故认定书，起火部位位于南平市延平区民房厨房灶台与西侧隔墙之间，该起火灾起火原因可以排除放火、雷击、自燃等引起火灾，不能排除电器线路故障引起火灾。由此可见，雷永机作为南平市延平区民房所有人，未举证证明自己对火灾发生无过错，故应对本起事故损害后果承担过错责任。郑德辉主张要求民事赔偿损失的请求，本院予以支持。由于雷永机、陈大妹系夫妻关系，故应对该事故承担共同赔偿责任。对于本起火灾事故造成的损失的确定，南平市成长价格认证评估咨询有限公司于2017年7月3日作出《评估结论意见书》（成评报字（2017）第17号），已认定郑德辉在本次火灾事故中的损失为76006元，故本院对该损失予以认可。综上，雷永机、陈大妹应赔偿郑德辉因火灾造成的损失76006元。关于郑德辉要求雷永机、陈大妹承担火灾损失评估费2780元的问题，本院认为该项费用系对火灾损失评估的必要支出，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷永机、陈大妹应于本判决生效之日起十日内赔偿郑德辉经济损失76006元；
二、雷永机、陈大妹应于本判决生效之日起十日内支付郑德辉评估费2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由雷永机、陈大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年十月十日
书记员 李嘉慈
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督78号
申请人：孔昆先，男，1972年1月5日出生，景颇族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人孔昆先于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人孔昆先称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔昆先10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特48号
申请人：丹阳市延陵镇爪王渔具厂，地址丹阳市延陵镇九里村蒋庄。
经营者：吴戈（该厂厂长），男，1955年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张勇进，该厂职工。
被申请人：李锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人丹阳市延陵镇爪王渔具厂与被申请人李锋申请撤销仲裁裁决一案，申请人丹阳市延陵镇爪王渔具厂于2017年10月20日向本院申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2017〕第744-1号仲裁裁决书。申请人丹阳市延陵镇爪王渔具厂于2017年11月28日向本院申请撤回撤销申请。
本院认为，申请人丹阳市延陵镇爪王渔具厂自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丹阳市延陵镇爪王渔具厂撤回撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由丹阳市延陵镇爪王渔具厂负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡文慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更134号
罪犯谢全兴，男，1981年1月14日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）菏开刑一初字第26号刑事判决，以被告人谢全兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人谢全兴不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）菏刑一终字第52号刑事判决，维持对谢全兴的定罪量刑。刑期自2013年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢全兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢全兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢全兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢全兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢全兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保181号
申请人李永彩。
被申请人袁琛。
申请人李永彩因与被申请人袁琛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人袁琛驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁琛驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月六日
书记员 赵中亭
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终124号
上诉人（原审被告）潘世国，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省济阳市人，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）铜鼓县金泰硅业有限公司。住所地：江西省铜鼓县工业园。统一社会信用代码：91360926MA35F16XXC。
法定代表人邱树波，该公司经理。
原审被告潘世力，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人潘世国因与被上诉人铜鼓县金泰硅业有限公司（以下简称金泰公司）和原审被告潘世力股权转让合同纠纷管辖异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣0926民初473号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘世国上诉称：原审裁定适用法律错误。其理由是：1、本案签订协议的当事人为邱树波，并非金泰公司。因此，本案的诉讼并非股权转让协议纠纷，而是金泰公司向离职员工追讨货款的纠纷，且上诉人早已离职，与金泰公司也不存在劳动关系；2、《股权转让协议》并未约定合同签订地和合同履行地，且邱树波的户籍为湖南浏阳，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由浏阳市人民法院管辖。综上，请求二审法院裁定将本案移送济阳市人民法院管辖。
被上诉人金泰公司未作答辩。
原审被告潘世力未作陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同对履行地点没有约定，由于股权转让合同纠纷涉及公司股东名册变更、股东变更、法定代表人变更、相关资料移交等一系列工商行政管理部门的变更登记，股权转让合同主要条款的履行均应到工商部门办理，原审裁定认定以公司在工商部门登记的所在地为合同履行地并无不当。
关于潘世国主张《股权转让协议》的签订人为邱树波，金泰公司并非协议的当事人的问题。因邱树波系金泰公司的法定代表人，本案仅对金泰公司与本案存在利害关系进行审查，邱树波作为该公司的法定代表人，其行为显然与金泰公司存在利害关系，金泰公司作为原告提起诉讼主体资格适当。邱树波的行为是否代表公司属实体审理范畴，可在案件实体处理程序予以审理。
综上，潘世国的上诉请求没有事实和法律依据，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 腾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4396号
原告：张蓉，女，1963年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告：季益才，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告张蓉与被告季益才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘大卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币120,000元(以下币种均为人民币)及偿付逾期利息(以120,000元为本金，自2017年1月19日起至判决生效之日止,按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原系邻居。2011年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告陆续借给被告150,000元，均以现金方式支付，后被告归还了30,000元。2016年4月24日，被告向原告出具借条(原借条由被告收回)，并声称待动迁款到位后付清。现动迁早已结束，但被告迟迟未还款。
被告季益才辩称，原、被告原系邻居。2014年左右，被告陆续向原告借款120,000元，后归还了30,000元。2016年，被告户籍地动拆迁。2016年7月，原告让被告重新书写借条，并提出将利息30,000元计入本金，因当时有邻居在场，被告怕难看，且有人陪同原告前来，故被告书写了120,000元的借条，原借条并未收回。被告现同意归还本金90,000元及利息。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月14日，被告出具借条，言明借原告120,000元，归还日期等动迁款下来一次付清。原告提供银行明细，以证明2011年5月至10月期间银行取款130,000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条、原告的银行明细等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称借款本金实际为90,000元，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，本院难以采信。原告要求被告归还欠款120,000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告季益才应于本判决生效之日起五日内归还原告张蓉借款120,000元；
二、被告季益才应于本判决生效之日起五日内偿付原告张蓉逾期利息(以120,000元为本金，自2017年1月19日起算至判决生效之日止,按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元(原告张蓉已预缴)，由被告季益才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年七月十二日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00231号
原告：董长江。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告董长江诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董长江委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.33亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.33亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会按每年560元／亩标准支付给原告董长江租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14781号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郑燕青，女，1971年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郑燕青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求判令被告郑燕青归还原告贷款本金3330.38元及支付利息146.32元、逾期利息24.97元（截至2017年8月22日止），以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告郑燕青与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年1月29日起至2019年1月29日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款等内容。
2016年1月29日，原告向被告郑燕青发放了贷款5100元，借款借据截明：贷款月利率为10‰，借款期限自2016年1月29日至2019年1月29日止。嗣后，被告郑燕青归还部分本息。被告郑燕青自2017年3月29日起未按约还本付息，截止2017年8月22日止被告尚欠原告借款本金人民币3330.38元及利息146.32元、逾期利息24.97元。为此，原告要求被告提前归还所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕青于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3330.38元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月22日止利息为146.32元、逾期利息为24.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段。
负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海昊奇物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区828室。
法定代表人：吴君，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张勇、上海昊奇物流有限公司（以下简称昊奇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判。
事实和理由：一审法院依城镇标准认定赔偿金额系属不当，鉴定结论不合理，请求重新鉴定。
被上诉人张勇辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人昊奇公司未作答辩。
张勇向一审法院起诉请求：对张勇的各项损失:医疗费人民币1,785.70元（以下币种相同）、鉴定费2,300元、残疾赔偿金115,384元（按每年57,692元计算20年，系数为10%）、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,566.61元（按每月5,242.33元计算4个月，扣除实际发放10,402.71元）、营养费1,200元（按每月1,200元计算1个月）、护理费4,640元（按每月2,320元计算2个月）、购买医用品（冰袋、药棉）56.40元、交通费600元、衣物损失600元，合计142,132.71元，要求人民保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于保险限额部分由昊奇公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月13日10时20分许，在闵行区陈行公路水闸路，昊奇公司的驾驶员郑某驾驶牌号为沪DXXX**重型特殊结构货车与骑行电动自行车的张勇发生碰撞，张勇受伤。经交警部门认定，郑某承担全部责任。
张勇因交通事故致伤，伤情经公安部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致左足开放性外伤，左足第3、4趾骨骨折等。现左足横弓结构部分破坏，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。为此张勇已支付鉴定费2,300元。张勇伤情经治疗发生医疗费1,785.70元。张勇因治疗所需，购买冰袋、碘酊、医用药棉，支出56.40元。张勇因事故产生一定金额的交通费及衣物损失。张勇户籍为非农业户口。自2014年5月起至事发时，张勇在保利物业管理有限公司上海分公司从事安防员工作。张勇提交存款交易明细清单及个人所得税纳税清单，意图证明张勇平均月收入为5,242.33元，而事发后至2017年3月，张勇实际收入为10,402.71元，故张勇的误工损失为10,566.61元。
牌号为沪DXXX**重型特殊结构货车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
一审法院审理后于二〇一七年十二月二十一日作出判决：人民保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险保险合同范围内赔偿张勇各项损失合计138,992.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,571.33元，由昊奇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。张勇的伤情已经由具有鉴定资质的鉴定机构作出专业结论，上诉人申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于城镇标准的问题，一审法院根据相应证据予以认定亦属正确。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,079.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第950号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁某于2014年7月17日10时40分许，在本市淮海中路XXX号附近过道处，用其随身携带的作案工具撬开被害人胡某停放于此的白色捷安特牌ATX660型自行车（经鉴定：价值人民币903元）的链条锁后骑车欲逃逸，被被害人发现并被抓获。到案后，丁某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人王某、陈某某的证言，公安机关制作的证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人丁某的供述等证据证实，应予认定。
被告人丁某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人丁某表示自愿认罪。
本院认为，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某应予刑事处罚。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第614号
申请执行人陈少军。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，该公司董事长。
陈少军与眉山市天姿娇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2159号民事调解书已发生法律效力。权利人陈少军于2014年7月21日向本院申请执行。执行标的为：给付借款30万元、损失10.5万元、承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3688元，执行费5975元。
本院在执行眉山市天姿娇服饰有限公司系列案过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人陈少军同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1297号
罪犯黄艳飞，男，1980年12月5日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第170号刑事判决，以被告人黄艳飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄艳飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表杨奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯黄艳飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3968号
原告王浩，男，1972年9月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告崔贵华，男，1973年9月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告王浩与被告崔贵华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡小明
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0064号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人陶久冬。
被执行人严秀平。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行陶久冬、严秀平社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陶久冬、严秀平于2002年1月24日登记结婚，同年11月12日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2011年8月23日在本市桃园医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为11572元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年10月30日对被执行人陶久冬、严秀平作出皋人口计生征字（2013）275号社会抚养费征收决定，向被执行人陶久冬征收社会抚养费46288元、向被执行人严秀平征收社会抚养费46288元，合计征收92576元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人陶久冬、严秀平既未申请复议又未提起诉讼。被执行人仅缴纳了社会抚养费17000元，剩余75576元未履行义务。申请执行人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）275号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为75576元。
案件受理费1034元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更446号
罪犯邹友朝，男，1982年1月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)汉中刑一初字第52号刑事判决，以被告人邹友朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2007年4月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邹友朝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邹友朝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹友朝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹友朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹友朝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邹友朝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹友朝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1号
原告：徐通，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：周阳修，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：武春红，女，汉族，明光市人，住址同上，系被告妻子。
原告徐通诉被告周阳修、武春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐通到庭参加诉讼，被告周阳修、武春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告周阳修以女儿上学为由向原告借款10000元，在收到借款后向原告出具借条一张，并与原告约定借款后一个星期内偿还。借款到期后，原告多次向被告主张欠款未果，现被告下落不明，特具状请求依法判决被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告周阳修、武春红未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告周阳修系同学关系。2016年9月8日，被告周阳修以女儿上学为由向原告借款10000元，在收到借款后向原告出具借条一张，并约定于借款后一个星期内偿还。借款到期后被告未向原告偿还借款。
上述事实由原告出示的被告出具的借条原件、两被告的户籍证明、明光市花园社区的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周阳修向原告借款10000元，由其向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告周阳修应对借款承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告周阳修向原告借款，应属于夫妻共同债务，被告武春红应对上述借款承担共同偿还责任。故对原告要求两被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周阳修、武春红于判决生效后十日内一次性偿还给原告徐通借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周阳修、武春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 线
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1号原告：徐通，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：周阳修，男，汉族，住安徽省明光市。被告：武春红，女，汉族，明光市人，住址同上，系被告妻子。原告徐通诉被告周阳修、武春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐通到庭参加诉讼，被告周阳修、武春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告周阳修以女儿上学为由向原告借款10000元，在收到借款后向原告出具借条一张，并与原告约定借款后一个星期内偿还。借款到期后，原告多次向被告主张欠款未果，现被告下落不明，特具状请求依法判决被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。被告周阳修、武春红未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告周阳修系同学关系。2016年9月8日，被告周阳修以女儿上学为由向原告借款10000元，在收到借款后向原告出具借条一张，并约定于借款后一个星期内偿还。借款到期后被告未向原告偿还借款。上述事实由原告出示的被告出具的借条原件、两被告的户籍证明、明光市花园社区的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周阳修向原告借款10000元，由其向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告周阳修应对借款承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告周阳修向原告借款，应属于夫妻共同债务，被告武春红应对上述借款承担共同偿还责任。故对原告要求两被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周阳修、武春红于判决生效后十日内一次性偿还给原告徐通借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费100元，减半收取50元，由被告周阳修、武春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  吴至美人民陪审员  韩茜玲二〇一七年四月十日书 记 员  梁 线《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第152-1号
原告郑贻俭，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告林建雄，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族。
第三人福建将乐天源国际大酒店有限公司。
法定代表人刘仰兵，董事长。
本院在审理原告郑贻俭与被告林建雄、黄秀珠、第三人福建将乐天源国际大酒店有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑贻俭于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄秀珠名下的福建将乐天源国际大酒店有限公司20%股权，并已向本院提供福建省南平市明鸿经济发展有限公司的房产作为保全担保。
本院认为，原告郑贻俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄秀珠名下所有的福建将乐天源国际大酒店有限公司20%股权；冻结期间不得抵押、转让和转移等。
二、冻结担保人福建省南平市明鸿经济发展有限公司所有的位于福建省南平市滨江路849号的房产（房权证南房字第98154**号）的产权；冻结期间不得抵押、转让和转移等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 征
附：本案依据的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第855号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某。2006年5月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队决定扣押机动车驾驶证二个月，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月13日23时35分许，被告人章某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的1618排档附近处出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人章某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县第一人民医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为98mg／100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录详细信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人章某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月三十日
代书 记员 李 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1578号
原告杨某。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月20日以原、被告已和好为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告杨某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑秋萍
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00137号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人董某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人董某因扰乱单位秩序，于2013年12月5日被舒城县公安局行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月16日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年12月2日中午，被告人董某因提出的土地赔偿等问题未予解决，未取得机动车驾驶证驾驶皖19／247**号变型拖拉机至舒城县X052线35Km处阻碍道路施工。赶赴现场处理的民警发现董某饮酒后劝阻不得驾驶车辆，但其仍驾驶该车阻挠道路施工并在道路上行驶。同日17时许，舒城县公安局交通警察大队四中队民警接警后，依法对董某进行了呼气式酒精测试，经测试，其呼气酒精含量为135mg／100ml；随后对董某进行抽血备检，董某血液乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒后驾驶机动车阻挠道路施工并在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，故依法对被告人董某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年六月三日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00137号公诉机关舒城县人民检察院。被告人董某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人董某因扰乱单位秩序，于2013年12月5日被舒城县公安局行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月16日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2013年12月2日中午，被告人董某因提出的土地赔偿等问题未予解决，未取得机动车驾驶证驾驶皖xxxxxx**号变型拖拉机至舒城县X052线35Km处阻碍道路施工。赶赴现场处理的民警发现董某饮酒后劝阻不得驾驶车辆，但其仍驾驶该车阻挠道路施工并在道路上行驶。同日17时许，舒城县公安局交通警察大队四中队民警接警后，依法对董某进行了呼气式酒精测试，经测试，其呼气酒精含量为135mg／100ml；随后对董某进行抽血备检，董某血液乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某醉酒后驾驶机动车阻挠道路施工并在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，故依法对被告人董某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍龙兵二〇一四年六月三日书记员  赵 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7624号
原告：樊英玉，女，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
被告：袁慧明，女，1971年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈易，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告樊英玉与被告袁慧明、陈易民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊英玉及其诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告袁慧明、陈易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊英玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金15万元并支付该款自2015年5月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月，二被告向原告借款15万元，约定利息为月利率2%，每月计付。二被告向原告出具了借条。到2014年11月，二被告应原告要求重新书写借条给原告，原始借条作废。到2015年5月10日，二被告再次书写借条给原告，2014年书写的借条作废。2015年的借条二被告将月利率提高到4%，并约定于2015年12月归还全部借款。利息支付情况：二被告从2013年借款日开始每月支付利息，一直支付到2014年11月，后至今没有再支付利息。最后一次借条约定的借款期限届满后，原告未归还借款本息，经原告多次催讨，二被告也未予归还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，以求判如所请。
被告袁慧明、陈易未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.借条1份，证明二被告于2015年5月10日出具原告借条，对之前已经交付的15万元借款的还款期限以及利率再次作了约定的事实。
证据2.借记卡账户历史明细清单1份，证明原告在2013年1月已将借款15万元通过银行汇付给二被告的事实。
被告袁慧明、陈易对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：经查，原告提供的两份证据均能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月，二被告向原告借款15万元，约定利息为月利率2%，每月计付。二被告向原告出具了借条。到2014年11月，二被告应原告要求重新书写借条给原告，原始借条作废。到2015年5月10日，二被告再次书写借条给原告，2014年书写的借条作废。2015年5月10日的借条载明：今借到樊英玉现金壹拾伍万元正，约定月息4分，每满一个月结清利息，借款约定于2015年12月归还。二被告对约定利息自2013年借款日开始每月支付利息，一直支付到2014年11月，之后没有再支付利息。最后一份借条约定的还款期届满后，二被告未归还借款本息，经原告多次催讨，二被告认欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告存在借贷关系的事实清楚，并已实际履行，应属合法有效。原告与二被告对案涉借款约定了还款期限以及利息的支付方式，且利息支付的利率未超过法律规定的上限，本院予以照准。被告未按借条约定履行归还借款本息的义务，构成违约，故原告要求二被告归还借款本金15万元并支付该款自2015年5月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁慧明、陈易归还樊英玉借款15万元并支付该款自2015年5月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由袁慧明、陈易共同负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十月十二日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1129号
原告毛团结，男，汉族，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告买云超，男，汉族，成年人，住西平县。
被告裴浏栋，男，汉族，成年人，住西平县。
原告毛团结诉称，原告经营板材生意时，二被告从原告处购买木板，从2015年至今共欠木板款54940元，经多次催要，至今未偿还，故要求依法判令二被告偿还货款54940元。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告买云超地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告买云超，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛团结的起诉。
原告交纳的案件受理费1174元，予以退还。
审判长 李东升
陪审员 李清枝
陪审员 马二强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1129号原告毛团结，男，汉族，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被告买云超，男，汉族，成年人，住西平县。被告裴浏栋，男，汉族，成年人，住西平县。原告毛团结诉称，原告经营板材生意时，二被告从原告处购买木板，从2015年至今共欠木板款54940元，经多次催要，至今未偿还，故要求依法判令二被告偿还货款54940元。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告买云超地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告买云超，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛团结的起诉。原告交纳的案件受理费1174元，予以退还。审判长  李东升陪审员  李清枝陪审员  马二强二〇一七年五月二十五日书记员  王丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5458号
原告：方联城，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：包丞，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：鲁菊芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告方联城与被告包丞、鲁菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告方联城到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款后未返还。
本院经审理查明：2015年4月27日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份，该款项两被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告包丞、鲁菊芳于本判决生效之日起七日内返还原告方联城借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘益波
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 宓旭丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初854号
原告：高树青，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：李建节，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王志海，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告高树青与被告李建节、王志海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树青及其委托诉讼代理人胡家兴、被告王志海到庭参加诉讼，被告李建节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高树青向本院提出诉讼请求：判决被告李建节、王志海给付欠款5427元。事实和理由：李忠隽于2016年6月21日找原告去赤峰市初头朗肖家地村砖厂建窑干活，每建完窑墙一处开支一次，建完墙后被告没有给原告开支。原告多次向被告索要工资款，被告以没钱为借口拒付。2016年9月19日，被告为原告出具欠据一枚。该款至今未付。
被告李建节未作答辩。
被告王志海辩称，被告只是给李建节打工的，是被雇佣的工长，被告不欠原告工资款。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月份，原告高树青在赤峰市初头朗镇肖家地村砖厂从事建窑工作。被告王志海系被告李建节雇佣的工长。2016年9月19日，砖厂会计为原告高树青出具5427元的欠据一枚。被告王志海作为工长在该欠据上签名。被告李建节及案外人赵树海作为欠款人在该欠据上签名。该款至今未付。
本院认为，原告为被告李建节提供劳务，被告李建节即应按约给付劳务费，原告要求被告李建节给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志海系被告李建节雇佣的工长，原告要求其给付劳务费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建节于本判决生效后十日内给付原告高树青劳务费5427元；
二、驳回原告高树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，邮寄费198元，合计655元，由原告高树青负担542元，被告李建节负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月三日
书记员 于晓泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终550号
上诉人(原审被告)：吴江市创新羊毛衫染整有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。
法定代表人：周阿毛。
被上诉人(原审原告)：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原审被告：张志明（曾用名张春华）,男,1979年9月5日出生,汉族,住苏州市吴江区。
上诉人吴江市创新羊毛衫染整有限公司（以下简称创新公司）因与被上诉人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）及原审被告张志明买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
创新公司上诉称：1、根据民诉法第二十三条的规定，因本案被告的住所地及合同履行地均在吴江区横××镇，故本案应由吴江区人民法院管辖。联胜公司与张志明达成的还款担保协议中对管辖权的约定，效力不能及于创新公司。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。联胜公司在一审中提交的加盖创新公司财务专用章的《贷款对账还款协议》中约定，供需双方所在地法院均有权管辖，该约定并不违反法律规定，合法有效。联胜公司作为原告在起诉时选择向其（供方）所在地法院即一审法院起诉，符合前述管辖约定，也不违背法律规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人创新公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤烨雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执146号
申请执行人陈小华，男，汉族，1964年2月18日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人吴和胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈小华与被执行人吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0181民特70号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴和胜应当分期偿还申请执行人陈小华工资共计15451元。因被执行人吴和胜未履行调解协议所约定的还款义务，申请执行人陈小华向本院申请执行，请求被执行人吴和胜支付第三期款目4500元。本院依申请�2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人吴和胜与（2017）闽0181执160号劳务合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特70号民事裁定之本次执行程序。
被执行人吴和胜应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第188-1号
申请执行人于晓慧，女，53岁。
被执行人许飞，男，40岁。
本院在执行于晓慧与被执行人许飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第332号
申请执行人林荣坪，男，1963年2月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人林荣坪与被执行人罗来章民间借贷纠纷一案，申请执行人林荣坪依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第155号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人罗来章偿还借款150000元及利息27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗来章因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月17日被尤溪县公安局刑事拘留，现羁押于尤溪县看守所，其无可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第155号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3028号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘长喜，男，汉族，1956年7月15日出生，住博爱县。
被告：刘小利，男，汉族，1968年6月7日出生，住博爱县。
被告：刘随心，男，汉族，1969年7月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘长喜、刘小利、刘随心借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3611号
原告刘丙法，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被告厦门展轩装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵155号之一3#厂房一楼之一，组织机构代码07935259-3。
法定代表人许有妙，经理。
第三人刘杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告刘丙法与被告孙碧银、厦门展轩装饰工程有限公司（以下简称“展轩公司”）、第三人刘杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人杨永平、被�展轩公司法定代表人许有妙到庭参加诉讼。被告孙碧银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，本院追加刘杰作为第三人参加诉讼，原告代理人杨永平、被告展轩公司法定代表人许有妙、第三人刘杰到庭参加诉讼，被告孙碧银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告展轩公司将厦门龙湖地产灌口项目二期别墅铝合金门窗项目劳务工程分包给被告孙碧银，孙碧银雇佣其施工。其于2015年3月进入施工，至2015年8月结束，尚欠劳务报酬18100元。其多次要求二被告支付拖欠的劳务报酬，但至今未支付。被告展轩公司违法将工程发包给不具备相应资质的孙碧银，现孙碧银拖欠劳务报酬，展轩公司应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令:1、被告孙碧银支付原告劳务报酬18100元及逾期付款利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告展轩公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙碧银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告展轩公司辩称，1、其每个月都有向原告发放工资，原告要其承担支付责任没有依据。2、原告的技术达不到工程的要求，导致工程没办法完成，致使项目发包方对其罚款，因此其劝退了原告，并且结算了工资。
第三人辩称，孙碧银出具的欠条载明欠工资64769元，原告享有其中的18100元。
经审理查明，展轩公司将厦门龙湖地产灌口项目二期别墅铝合金门窗项目劳务工程分包给没有施工资质的孙碧银，孙碧银雇佣原告在2015年3月至2015年8月期间在龙湖地产灌口项目负责门窗安装，工资按天结算。孙碧银于2015年9月18日向刘杰等人（包括本案原告）出具《欠条》一份，载明：“厦门龙湖地产灌口项目二期别墅铝合金门窗项目劳务承包人孙碧银现欠刘杰及其所属7名工人工资共计64769元整。”由孙碧银在欠款人处签名按印，刘杰在被欠款人处签名按印。在庭审时原告及刘杰都主张本案原告占64769元中的18100元，该款二被告至今未付。被告展轩公司提交的劳务费明细及发放签收表、收条均形成于孙碧银出具的《欠条》之前，而展轩公司在孙碧银出具《欠条》后支付的10000元系直接支付给刘杰。
以上事实，有原告提交的《欠条》及其明细、被告提交的劳务费明细及发�签收表、收条以及原被告、第三人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告孙碧银作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据《欠条》及原告和第三人的陈述，孙碧银尚欠原告劳务费18100元，故原告要求被告孙碧银支付劳务报酬18100元的诉求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告孙碧银支付利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止），本欠款并无履行期限的约定，故对原告主张的自起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。展轩公司主张其已将劳务报酬发放完毕，但其提交的劳务费签收单及收条均形成于孙碧银出具的《欠条》之�，而展轩公司在孙碧银出具《欠条》后支付给刘杰的10000元，刘杰也未向原告进行分发，被告展轩公司将工程分包给没有施工资质的孙碧银，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，展轩公司应对孙碧银尚欠的劳务报酬及相应利息承担连带清偿责任。被告孙碧银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙碧银应于本判决生效之日起十日内向原告刘丙法支付劳务报酬18100元及其利息（以18100元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月12日起计至实际支付之日止）。
二、被告厦门展轩装饰工程有限公司应对上述劳务报酬及利息向原告刘丙法承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘丙法的其他诉讼请求。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告刘丙法负担1元，由被告孙碧银、厦门展轩装饰工程有限公司负担126元，原被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，�被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第141号
原告冯某某。
被告王某甲。
原告冯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识、恋爱，同年5月23日登记结婚。2015年3月26日生女儿王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告经常不务正业、好吃懒做、不尽家庭义务。婚后被告强迫原告生孩子，原告因被告懒惰，无法抚养孩子，暂时不打算生育，被告就此事经常打原告，在原告打工的地方闹事。女儿出生后，被告却经常漠视原告的存在，原告长期在平川打工，要求被告一起出来打工，被告却不愿意，一直在家待着，对原告不闻不问。原告生病需要治疗，被告却说没钱不管，原告自己一个人挣钱看病，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原被告之间没有感情基础，再继续生活下去已没有意义。请求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付800至1000元抚养费。
原告所举证据：结婚登记证明一份、王某乙户籍证明一份。
被告王某甲辩称，原告所述婚姻形成情况和孩子出生情况属实。2015年10月原告生病，问我怎么办，我送原告去医院看病，同年11月2日后原告不接我的电话。我们婚姻存续期间两人关系一直很好，没有闹过矛盾。现原告有病，我要尽我的责任，把原告的病看好。现在离婚孩子可怜。我不同意离婚。
被告对原告所提交的证据均无异议，且均符合法定的形式要件，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识、谈恋爱，同年5月23日登记结婚。2015年3月26日生女儿王某乙。2015年10月因原告看病，原、被告发生矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到婚姻存续期间已经长达三年之久，且已生育了子女，有一定的感情基础。双方为原告看病发生的矛盾，是生活琐事中的矛盾，只要采取妥善的方法处理，对夫妻感情影响不大。只要原、被告之间珍惜夫妻感情，真诚相待，在共同生活中多沟通、互谅互让、互相关心、互相照顾，共同抚养孩子，完全可以共同构建幸福和谐家庭，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初964号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告闫强，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告闫强供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴燕