wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2228号
申请执行人：陈兴花，女，1978年10月16日生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：刘永杰，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
陈兴花与刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0612民初3128号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘永杰应于判决发生法律效力之日起15日内赔偿陈兴花12644.19元，并承担案件受理费140元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘永杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0612民初3128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2228号申请执行人：陈兴花，女，1978年10月16日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：刘永杰，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。陈兴花与刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0612民初3128号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘永杰应于判决发生法律效力之日起15日内赔偿陈兴花12644.19元，并承担案件受理费140元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘永杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月三日书 记 员  范会伟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1101号
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人李云波，公司总经理。
住云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
组织机构代码66264645-X。
被执行人杨馥瑞，女1988年11月30日生。汉族，昆明市人。
关于申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人杨馥瑞居间合同纠纷，昆明市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）云01民终4397号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨馥瑞应偿还申请执行人案款人民币5500.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款5500.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终4397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执39号
申请执行人李权，男，汉族，1990年12月20日出生。
被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司。
法定代表人谢郁武,系该公司董事长。
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人李权与被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年2月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一七年二月二日
书记员 唐鑫璐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第964号
原告吴某某，男。
委托代理人李继兵，光山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李继兵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，没有办理结婚证。于1989年6月1日生长女吴某甲，1990年11月18日生长子吴某乙，现均已独立生活。由于婚前双方不了解，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情。自1995年被告就以务工之名外出，从此双方开始分居至今。1996年8月和2006年原告母亲、父亲先后去世，被告就没有回家。原、被告双方夫妻关系名存实亡。过去多年里，由于孩子小双方没有解除婚姻关系，现在孩子大了，也能够理解父母的行为。原、被告因感情不和分居近二十年，夫妻关系名存实亡，依据《婚姻法》有关规定，请求判令双方离婚。
原告提交证据：1、吴某某身份证复印件一份，李某某、吴某乙、吴某甲户籍证明一份，证明相关人员身份。2、张某某证明一份、李某甲证人证言一份，证明原、被告夫妻性格不合，感情不好分居近二十年。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1988年5月1日举行婚礼，未办理结婚登记。于1989年6月1日生长女吴某甲，1990年11月18日生长子吴某乙，现均已独立生活。原、被告因性格不合，1995年被告外出务工，双方分居至今。
本院认为：原、被告因性格不合，被告李某某自1995年外出务工，双方分居至今，互不联系，导致双方夫妻感情破裂。原告主张同被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、和解等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破例的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 杨学珠
审判员 吴建国
审判员 房 岩
二〇一二年四月十日
书记员 刘术和
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保52号
申请人:王朝载，男，1976年6月4日出生，内江市市中区人。
被申请人:邓安松，男，1965年2月1日出生，内江市东兴区人。
申请人王朝载于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓安松所有的价值760，000元的财产予以查封或者冻结。申请人王朝载以位于四川省锦江区白桦林路29号5栋2单元2002号的住房（面积：131.48㎡，所有权证号：成房权证监证字第X号）为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人邓安松所有的价值760，000元的财产。期限为三年，自2016年10月18起至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 徐科（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6103号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈凯，男，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市九龙坡区白鹤村**号3-2，公民身份号码5102131982********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00366号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人浦某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人浦某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日22时20分，被告人浦某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区原王杨路由南向北行驶至该道路与102县道交叉口南侧80m处时，与同方向步行的赵某（女，1990年12月18日出生，本案被害人）发生碰撞，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人浦某负此事故的全部责任。
案发后，被告人浦某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人浦某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人涂某、张某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某夜间驾驶机动车上道路行驶，行经弯道时未降低行驶速度，且对路面疏于观察，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人浦某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人浦某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人浦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 张以安
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1473号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：焦顺芝，女，1949年7月12日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人焦顺芝证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏公司以当事人另行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海润光伏公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3753元，减半收取为1876.50元，由海润光伏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李斯琦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00642号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区XX镇XX村村民委员会。
负责人龙先华，该村民委员会主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月13日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）114号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）114号行政处罚决定的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）114号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初274号
原告：刘素玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。
被告：王赛锋，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告刘素玲诉被告王赛锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还给原告购房款100万元；3、被告向原告支付违约金30万元；4、被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付购房款总额自2016年2月21日起到判决生效之日止的利息；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告以600万元的价格将位于青岛市李沧区黑龙江中路568号8号楼103户房屋(以下简称“涉案房屋”)卖给原告。合同签订后原告向被告支付定金100万元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、房屋买卖合同，证明原被告于2016年2月4日签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋卖给原告，房屋总价款600万元；2016年2月4日，原告预付定金100万元；2016年2月4日至2016年2月20日被告负责办理买卖手续，逾期则按3%/日的标准支付违约金，并全额返还定金；余款500万元，原告于2016年2月15日至2016年2月20日一次性付清。2、收据、建设银行客户回单、户口簿复印件，证明原告通过其女儿尹嘉的账户汇至被告指定的收款人黄丹英名下100万元，被告为原告出具了收据；3、房产证，证明被告已经将该房屋交付给原告占有使用。4、(2016)鲁0213民初2979号民事判决书，证明被告向原告隐瞒其已经将涉案房屋办理抵押贷款，涉案房屋已依法进入执行拍卖程序，被告已无法依照合同约定配合原告办理过户手续。
原告主张合同无法继续履行，被告应当返还原告定金100万元，并按照合同约定按照3%/日的标准支付违约金但原告酌情主张30万元；同时因为违约金3%/日高于法律规定，因此原告要求其比照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
原告提交的证据均真实合法且与本案有关，本院确认为有效证据。根据本院依法确认的有效证据，可以认定事实如下：原、被告于2016年2月4日签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋卖给原告，房屋总价款600万元；2016年2月4日，原告预付定金100万元；2016年2月4日至2016年2月20日被告负责办理买卖手续，逾期则按3%/日的标准支付违约金，并全额返还定金；余款500万元，原告于2016年2月15日至2016年2月20日一次性付清。合同签订后，2016年2月5日原告通过其女儿尹嘉的账户汇至黄丹英名下100万元，被告为原告出具了收据。被告将涉案房屋的房产证交付给原告。原告自认目前其在涉案房屋内居住。
被告分别于2014年9月23日、2014年12月26日向青岛农商行李沧支行贷款共计400万元，被告与黄丹英以双方共有的涉案房屋提供抵押担保并自愿共同承担一切责任。后被告并未按照合同约定偿还银行本金及利息。青岛农商行李沧支行向本院提起诉讼。本院作出(2016)鲁0213民初2979号民事判决书，判令被告与黄丹英共同偿还贷款及利息、罚息，青岛农商行李沧支行在700万债权范围内对涉案房屋享有优先受偿权。
本院认为，2016年2月4日签订的房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，双方均应当按照该合同约定行使权利并履行义务。但被告并未按照合同约定办理过户手续，且被(2016)鲁0213民初2979号民事判决书判令青岛农商行李沧支行在700万债权范围内对涉案房屋享有优先受偿权。因此双方之间的房屋买卖合同已经无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应当将原告支付的定金100万元退还给原告，原告应当自涉案房屋内迁出。因被告的原因导致合同解除，被告应当向原告承担违约责任。原告自认合同约定的违约金计算标准过高主动要求调整，本院予以支持。原告主张违约金30万元并要求按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，属于重复计算，本院酌情认定被告应当按照24%/年的标准向原告支付本金100万元自2016年2月6日起至款项付清之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘素玲和被告王赛锋于2016年2月4日就青岛市李沧区黑龙江中路568号8号楼103户房屋签订的房屋买卖合同解除。
二、被告王赛锋于本判决生效之日起十日内退还给原告刘素玲定金100万元并按照24%/年的标准向原告支付自2016年2月6日起至款项付清之日的利息。
三、原告刘素玲于本判决生效之日起十日内自青岛市李沧区黑龙江中路568号8号楼103户房屋内迁出。
四、驳回原告刘素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元、公告送达费1050元，由被告王赛锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8093号
原告：赵顺利，男，居民身份证号码320311196410280832汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵鑫悦，女，汉族，本市泉山区.
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告赵顺利与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵顺利于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵顺利当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵顺利位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金931元结清，原告赵顺利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顺利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6788号
罪犯李静，女，1983年5月6日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年5月26日作出（2015）干刑初字第25号刑事判决，认定李静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李静在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判财产刑至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第45号
原告王跃松，男，1948年12月3日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王舰，系原告王跃松长子，特别授权。
委托代理人ＸＸ，系云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告杨荣贵，男，1956年11月28日生，布依族，云南省马关县人。
原告王跃松与被告杨荣贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舰、ＸＸ、被告杨荣贵到庭参加诉讼，原告王跃松未到庭，本案现已审理终结。
原告王跃松诉称：1984年，我与被告签订了一份个人承包合同书，由于经营过程中的其他原因，我们双方并未按此合同履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，我将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的29.67亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止，被告按年先栽种土地后支付租金，近年来均是按每年每亩收取租金150元，现被告拒绝支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金，经与被告多次协商未果，遂诉至法院请求人民法院判令被告杨荣贵支付该年土地租金4450元。
被告杨荣贵辩称：我与原告以前就约定好的，先支付租金再栽种土地，2013年6月1日至2014年5月30日的租金我已经交纳了。当时原告王跃松叫我栽种油茶树，栽种后就减免我的部分租金，原告减免了我十亩左右地的部分地租一年的租金，原告以前说好了最后一年按35元每亩来收取租金，但后来原告说要按150元每亩收取，因此，我就没交从2014年6月1日至2015年5月30日的地租。
综合双方诉辩主张及庭审，本案双方当事人争议的焦点是：1．被告是先支付租金再栽种土地，还是先栽种土地再支付租金。2．被告是否向原告支付了2013年6月1日至2014年5月30日的土地租金。
针对以上争议，原告王跃松为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份。证明事实：用于证明原告的身份信息及具备主体资格。
第二组证据：《个人承包合同书》复印件一份。证明事实：证明原、被告曾于1984年12月14日签订了《个人承包合同书》，该合同书约定了双方的相关权利、义务。
第三组证据：《耕地、荒山承包补充合同书》复印件一份。证明事实：证明2014年原告委托长子王舰与四个村民小组重新签订了补充合同（原合同已于2014年5月30日到期）。该合同是原合同到期，四个村民小组应该补偿原告有效经济作物未补偿而用延长合同期作为补偿。合同延期后，原告支付了90000元的租金给四个村民小组。
第四组证据：收款收据存根原件3张。证明事实：证明2011年至2012年被告一直以每亩租金150元向原告交纳土地租金的事实。
第五组证据：租金收取记录复印件一份。证明事实：证明被告曾对2005年6月1日至2007年5月30日的地租作一次性支付的事实。
第六组证据：《耕地、荒山承包合同书》复印件一份。证明事实：证明原告与新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组于1992年6月1日签订了承包合同书，原告对该地享有合法的经营管理权。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据均无异议。
被告杨荣贵向本院提供了一组证据：收款收据原件1张。证明事实：证明被告于2013年5月4日已交纳了2013年6月1日至2014年5月30日的租金。
经质证原告对该证据有异议，认为根据以往交费惯例，从该组证据上的交费时间可以看出被告杨荣贵20**年5月4日是交纳2012年6月1日至2013年5月30日的租金。
本院认为，原告向本院提交的第一、二、三、四、五、六组证据，被告对这六组证据均无异议，能证明原告的观点，本院予以采信。
被告向本院提交的一组证据：收款收据原件1张，原告对该证据的真实性无异议，但不认同被告的证明观点。对该证据中关于被告杨荣贵栽种的亩积为29.67亩，因按原告要求栽种油茶20亩，每亩减少租金50元，2013年5月4日被告实际交纳租金3450.50元的部分，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1984年，原告王跃松与被告杨荣贵签订了一份个人承包合同书，但双方并未按此合同履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，原告将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的29.67亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止。现原告以被告拒绝支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金为由诉至法院，要求被告支付该年土地租金4450元。
另查明，原、被告双方曾约定，如承租方在租用土地内种植油茶树，则种植油茶树的土地每年每亩减少租金50元。原、被告双方均认可2013年6月1日至2014年5月30日期间，被告杨荣贵承租的土地内共种植油茶树20亩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王跃松与被告杨荣贵于1984年12月14日签订的个人承包合同，双方并未实际履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，原告将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的29.67亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止。长期以来双方均按照合同履行各自的权利义务，且自2010年起，被告一直以每年每亩150元向原告交纳租金，双方并无争议，应认定双方的租赁合同有效，原告王跃松提供的证据能够证明原、被告双方系按照先栽种土地再支付租金的方式履行合同。被告在租赁期间拒绝支付租金的行为己构成违约，原告主张被告支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金4450元，后因被告自报已按原告要求栽种油茶树20亩，原告也同意栽种油茶的地块每年每亩减少租金50元，每年应减少租金共计1000元，被告杨荣贵该年实际需支付租金3450.50元，对于原告王跃松请求被告杨荣贵支付土地租金的诉讼请求，本院依法予以支持3450.50元。被告杨荣贵主张最后一年租金为每年每亩35元，未向法院提供证据，本院不予支持。被告杨荣贵主张已向原告支付了2013年6月1日至2014年5月30日的土地租金，被告向法院提供证据不能证明此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨荣贵于本判决生效后15日内，一次性支付所欠原告王跃松2013年6月1日至2014年5月30日的租金3450.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一五年三月十八日
书记员 王元飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1063号
原告沈忠康与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈忠康于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人沈忠康经济补偿金5875元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1063号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1063号原告沈忠康与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈忠康于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人沈忠康经济补偿金5875元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1063号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5902号
原告：邹松林，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市荣昌县，经常居住地：成都高新区。
委托代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：代俊波，女，汉族，1965年5月22日出生，住成都市青羊区。
原告邹松林诉被告代俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈洪独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹松林及其委托代理人肖攀到庭参加诉讼，被告代俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹松林诉称，2015年3月8日，被告与原告达成借款事宜，并约定借款金额为100000元，利息为每月2000元，借期为三个月。双方协议中约定由原告所在地人民法院进行管辖。借款到期后，被告因种种原因一直未予还本付息。2015年6月，原告频繁通过电话、短信、微信等方式向被告催收。截止目前，被告仍未积极支付，已经属于重大违约。故为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款本金100000元，并加算自2015年7月22日至起诉之日止的约定利息9000元；二、被告承担诉讼费用。
被告代俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告邹松林与被告代俊波于2015年3月8日签订借款协议，约定被告代俊波向原告邹松林借款10万元，借款期限从2015年3月8日至2015年6月1日，利息每月2000元。原告通过现金方式向被告支付借款，被告代俊波同日向原告邹松林出具借据及收据一张，确认收到借款10万元。至今，被告尚欠原告借款本金10万元，亦未支付利息。
以上事实有原告提交的身份信息材料、借款协议、借据、收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告邹松林与被告代俊波之间的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款关系合法有效。原告邹松林按约定支付借款后即享有收回借款权利，被告代俊波作为债务人未及时支付全部借款本息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付利息的责任。故，对原告邹松林要求被告代俊波偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代俊波应于本判决生效之日起十日内向原告邹松林偿还借款本金10万元及利息（从2015年3月8日起至借款本金付清之日止，按月利率2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告代俊波承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第514号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市走芯电子商务有限公司。
法定代表人：虞鲜花。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市走芯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第42号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：乔某。
上诉人赵某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 暘
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第52号
原告：衡水银行股份有限公司。地址：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同*号。
法定代表人：崔洪义职务：董事长。
委托代理人：郭龙飞，该单位职工。
被告：张保书。
被告：于秀如。
被告：刘金良。
被告：沈广涛。
原告衡水银行股份有限公司与被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司委托代理人郭龙飞到庭参加诉讼，被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司诉称：2014年6月19日，原告与被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛签订个人借款／担保合同，被告张保书在原告处贷款15万元，贷款期限为15个月，于秀如为共同借款人，被告刘金良、沈广涛为担保人。合同约定在贷款期限内每月19日为还款日。未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。被告刘金良、沈广涛作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后原告为张保书发放了贷款，但张保书、于秀如却不能依约向原告偿还贷款本金和利息，经原告多次催要，截止至2015年5月11日，张保书仍欠借款本金126823.48元、利息10657.17元、逾期罚息4234.46元，共计141715.11元，被告刘金良、沈广涛作为担保人承担的是无限连带责任，由于借款人不再具备还款能力，故原告诉至法院，要求四被告偿还上述款项，并要求逾期罚息计算至本息还清之日止。
被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛偿还贷款本金126823.48元、利息10657.17元及逾期罚息的事实及依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、个人借款／担保合同一份。
二、借款借据一份。证明贷款15万元已经发放。
被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二能够证明原、被告之间的借贷关系及保证责任，且合同的签订是原、被告双方的真实意思表示，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2014年6月19日，原告与被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛签订个人借款／担保合同，被告张保书在原告处贷款15万元，贷款期限为15个月，于秀如为共同借款人，被告刘金良、沈广涛为担保人。合同约定在贷款期限内每月19日为还款日。未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。被告刘金良、沈广涛作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后原告为张保书发放了贷款15万元，但张保书、于秀如却不能依约向原告偿还贷款本金和利息，经原告多次催要，截止至2015年5月11日，张保书仍欠借款本金126823.48元、利息10657.17元、逾期罚息4234.46元，共计141715.11元，原告诉至法院，要求四被告偿还上述款项，并要求逾期罚息计算至本息还清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，合同一经签订双方均应依约履行。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，被告张保书、于秀如也应依照合同约定按期偿还借款，但合同签订后被告张保书、于秀如未完全履行其在所签合同项下的还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，故原告要求被告张保书、于秀如偿还剩余借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告刘金良、沈广涛为被告张保书、于秀如提供了连带责任保证，现被告张保书、于秀如不能按约归还借款本息，被告刘金良、沈广涛应承担连带清偿责任。被告张保书、于秀如、刘金良、沈广涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张保书、于秀如于本判决生效后5日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金126823.48元、利息10657.17元、逾期罚息4234.46元（罚息已计算至2015年5月11日），以后罚息的计算自2015年5月12日起，以126823.48元为本金，按月利率22.5‰计付至生效判决确定履行之日止。
二、被告刘金良、沈广涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，简易程序减半收取1567元由被告张保书、于秀如担负，被告刘金良、沈广涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第764号
原告李云梅（系死者董有林之妻），女，1962年10月5日出生，汉族，农民。
原告董祖奇（系死者董有林长子），男，1990年3月2日出生，汉族，学生。
原告董祖厚（系死者董有林次子），男，1993年3月18日出生，汉族，学生。
原告董祖雄（系死者董有林三子），男，1993年3月18日出生，汉族，学生。
四原告共委托代理人庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵志华（车主），男，1985年9月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司），组织机构代码证75403707-X。
负责人李国强，任经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李云梅、董祖奇、董祖厚、董祖雄与被告赵志华、人保财险滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人庞海英与被告赵志华、被告人保财险滦县支公司委托代理人蒋艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年10月22日17时50分许，在迁安市燕钢1号门西处，董有林驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶时与前方同向超车行驶的李克勤驾驶冀B000**号大货车相撞，致摩托车倒地，后董有林被由西向东行驶的李建风驾驶的冀B000**（冀B000**号）半挂大货车碾轧，造成大货车和摩托车受损，董有林当场死亡的交通事故，肇事后李建风驾车驶离现场。2012年11月23日，李建风负同等责任，董有林负次要责任，被告李克勤负次要责任。此次交通事故造成我方损失252403元，要求二被告赔偿我方损失131803.75元并承担诉讼费用。
被告人保财险滦县支公司辩称，原告损失应按照2012年死亡赔偿金数额计算评残标准；原告主张我司承担1／2的交强险责任与事实不符，因李建风驾驶车辆为主挂车，故应1／3交强险责任；停尸整容费中应计算在丧葬费中，不予赔偿，处理事故人员误工费应有相关证据证实，否则不予赔偿，交通费、精神损害抚慰金过高，尸检费、痕检费应由被告按照责任承担；原告应提交与李建风一方经济赔偿凭证，已证实我方的赔偿原告诉请是否合理合法。
经审理查明，原告李云梅系死者董有林之妻，原告董祖奇系死者董有林长子，原告董祖厚系死者董有林次子，原告董祖雄系死者董有林三子。2012年10月22日17时50分许，在迁安市燕钢1号门西处，董有林驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶时与前方同向超车行驶的李克勤驾驶被告赵志华所有冀B000**号大货车相撞，致摩托车倒地，后董有林被由西向东行驶的李建风驾驶的冀B000**（冀B000**挂）号半挂大货车碾轧，造成大货车和摩托车受损，董有林当场死亡的交通事故，肇事后李建风驾车驶离现场。2012年11月23日，迁安市公安交通警察大队认定，李建风负同等责任，董有林负次要责任，李克勤负次要责任。2012年10月24日，迁安市公安局法医损伤检验尸检报告书认定，死者董有林在交通事故中系因多器官损伤而死。此次交通事故造成四原告损失有：死亡赔偿金142400元（7120元／年×20年），丧葬费18083元，处理事故误工费316.26元（35.14元／天×3人×3天），交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，痕检费400元，尸检费500元，存尸整容费17800元，合计231499.26元。
另查，被告赵志华所有冀B000**号车在被告人保财险滦县支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。投保商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，四原告与被告赵志华自愿达成调解协议：被告赵志华赔偿四原告在保险外损失20000元（包括诉讼费）且已履行。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通费票据、尸检报告书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，董有林负次要责任，李建风负同等责任，李克勤负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。四原告主张交通费用3000元，综合本案实际情况，被告应赔偿2000元。四原告主张死亡赔偿金计算标准，理据不足，应参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准死亡赔偿金7120元／年计算。四原告主张处理丧葬事宜误工费1000元，理据不足，应按照农民标准3人3天计算即316.26元。此次交通事故造成四原告损失231499.26元，应由被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内赔偿四原告损失70933.09元【（死亡赔偿金142400元＋丧葬费18083元＋处理事故误工费316.26元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金50000元）×1／3】。在商业第三者责任险限额范围内赔偿4675【（尸检费500元＋存尸、整容费17800元＋痕检费400元）×25%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告李云梅、董祖奇、董祖厚、董祖雄损失70933.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告李云梅、董祖奇、董祖厚、董祖雄损失4675元。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费744元，由原告李云梅、董祖奇、董祖厚、董祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年八月九日
书记员 戴明歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执591号
申请执行人：王鸣飞，男，1971年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于洋，男，1979年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王鸣飞与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金95000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2175元，公告费560元，执行费1325元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人房产一处，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年五月二十日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执497号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：房立国，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人房立国、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人房立国、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人房立国、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人房立国、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初927号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执497号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：房立国，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人房立国、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人房立国、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人房立国、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人房立国、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初927号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12606号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告俞建华。
原告上海浦江物业有限公司与被告俞建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2009年6月至2013年9月欠缴的物业管理费2，735.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告俞建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄176号402室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2009年6月至2013年9月欠缴物业管理费2，735.20元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告俞建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告俞建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币2，735.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞建华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初928号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行,住所地永州市冷水滩区。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告张丽，女，1982年5月28日出生,汉族,住永州市冷水滩区。
被告谢定国,男,1987年10月7日出生,汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告张丽、谢定国金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭胡林独任审判，于2016年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告的委托代理人曾小东，被告谢定国到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉称，2013年9月30日，被告张丽向原告借款50000元，约定于2014年9月29日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由第二被告谢定国作为担保人，贷款到期后，原告多次对二被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿还所欠贷款本息。至诉讼日，被告张丽尚欠贷款本金49500元及利息11497.45元（利息计算至2016年3月1日止，以后的利息按规定计算）。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告张丽立即偿还所欠原告贷款本金49500元及利息11497.45元（利息计算至2016年3月1日止，以后的利息按规定计算）；二、被告谢定国对被告张丽所欠原告的49500元及利息11497.45元承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告谢定国辩称：一、原告在被告张丽借款日期届满后到被告谢定国收到起诉书一年半的时间从未向被告谢定国催还贷款；二、原告放贷公职人员徇私枉法，原告应承担本案的法律责任；三、被告张丽利用银行管理不严进行诈骗。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、担保承诺书，证实债权债务关系；证据二、借款合同，证实债权债务、担保关系；证据三、借款凭证，证实债权债务关系。
被告谢定国对原告的证据的真实性均无异议，但所有的借款资料都没有给被告看，对被告张丽的婚姻状况、职业均不清楚，且银行也没有任何形式通知已放款，也没有到被告单位核实收入情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
被告张丽在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
经本院审理查明：2013年9月30日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，该合同约定原告在额度有效期内向被告张丽提供贷款，被告谢定国为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同的当天，原告将50000元借款发放给了被告张丽，该笔借款的到期日期为2014年9月29日，正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。截至原告起诉之日，被告张丽尚欠原告借款本金49500元及借款合同约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告张丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，而被告张丽的借款于2014年9月29日到期，故被告谢定国的保证责任期间并未经过。故对原告要求被告谢定国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还清借款本金49500元及借款合同约定的利息；
二、被告谢定国对上述借款本金及利息的偿还承担保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告张丽、谢定国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十八日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初446号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人夏约刚，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年3月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人田翼，四川金领律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人夏约刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人夏约刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月6日16时许，被告人夏约刚通过事先电话联系，在本市武侯区晋阳巷以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.16克。交易完成后，民警将二人当场挡获，从夏约刚处查获毒资200元，从陈某处查获甲基苯丙胺1.16克。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人夏约刚的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人夏约刚六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人夏约刚对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人夏约刚的辩护人提出被告人夏约刚系初犯、归案后如实供述其罪行、认罪悔罪等辩护意见，请求法庭对被告人夏约刚从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏约刚犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人夏约刚明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏约刚归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人夏约刚的辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人夏约刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏约刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁言
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1489号
申请执行人：袁成良
被执行人：安娜、安乐云、牛德宝
本院在执行申请执行人袁成良与被执行人安娜、安乐云、牛德宝财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉01民终2493号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安娜、安乐云、牛德宝银行存款人民币31780元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ：鲁雪松
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3857号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岳峰，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省西工区，系该公司职工。
被告：陈志峰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省湘阴县。
被告：洛阳市西工区曌龙装饰材料商行，住所地洛阳市西工区居然之家*层DS27-1-1-028。
被告：洛阳居然之家家具建材有限公司，住所地洛阳市西工区王城路35号院建材市场。
原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告陈志峰、洛阳市西工区曌龙装饰材料商行、洛阳居然之家家具建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤诉。
案件受理费281元，收取140元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 杨 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘希艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更585号
罪犯李哲，男，1964年6月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月30日作出(2012)珠斗法刑初字第552号刑事判决，以被告人李哲犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李哲予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初783号
原告隆化县农户自立服务社，地址：隆化镇苔山路富卿苑二期底商101房。
法定代表人刘冬文，主任。
诉讼代理人夏春燕，所在单位推荐的人。
诉讼代理人郭宝明，所在单位推荐的人。
被告尹奎莲，地址：隆化县。
被告赵秀英，地址：隆化县。
被告王素儒，地址：隆化县。
被告倪凤侠，地址：隆化县。
被告靳万华，1958年5月15日，地址：隆化县。
本院在审理原告隆化县农户自立服务社与被告尹奎莲、赵秀英、王素儒、倪凤侠、靳万华等五人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月21日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月二十一日
书记员 郭益彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2481号
原告：刘淑春。
被告：王国民。
本院在审理原告刘淑春诉被告王国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑春于2016年6月14日以漏列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国民的起诉。
本院认为：原告刘淑春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑春撤回对被告王国民的起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑春负担。
审判员 王凤山
二〇一六年六月十四日
书记员 张 朋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2767号
原告：江门市益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：舒兆洋，该公司经理。
委托代理人：关则齐、黎宝凤。
被告：杨文华，男，住江门市蓬江区。
被告：邓丽娟，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市益威物业服务有限公司诉被告杨文华、邓丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市益威物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 容丽萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审32号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人方晓辉，男，1983年9月12日出生，汉族，河南省新县人，住黄冈市黄州区。
被执行人钟慧莲，女，1981年7月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初766号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某甲撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谈彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2545号
宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司：
本院立案执行常州鑫顺机械设备安装有限公司和宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案,被执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1882号
原告陈复英，女，1952年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
被告曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告蒋婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告陈复英诉被告曾相贵、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告陈复英及其委托代理人陈松祥到庭参加诉讼。被告曾相贵、蒋婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈复英诉称：原告配偶曾仲勋与被告曾相贵系朋友关系，2011年8月和11月，被告曾相贵因资金紧张，分两次向原告借款220000元，双方约定按月息3分支付利息，但是，此后被告曾相贵只是偿还了很少一部分的利息。2014年7月30日被告曾相贵向原告出具借条，承诺其所借原告款项22万元按月息3分计算，所欠的本息分期偿还，于2014年11月30日还清所有本息。但被告曾相贵并未如期偿还，期间仍只是偿还了很少一部分利息。2015年3月18日，被告曾相贵向原告出具还款计划，再次承诺月息3分，分期偿还本息，于2016年底还清所有本息，但是此后被告曾相贵再次违背诚信，期间偿还了部分利息，之后以各种借口拒不偿还借款，至2017年3月17日，被告曾相贵共欠原告本息共计642400元，因被告曾相贵共偿还了利息70500元，尚欠571900元，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且原告系付款至被告蒋婷婷账号，该笔款项系用于家庭共同支出，根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，属于两被告的共同债务。特向法院起诉，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款220000元；2、判令两被告按月息3分支付所借款项的利息351900元（自2011年11月18日计算至2017年3月17日，实际计算至判决确定的给付之日，已经偿还利息70500元）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾相贵、蒋婷婷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告陈复英经其配偶与被告曾相贵认识，被告曾相贵因资金紧张，分两次向原告陈复英借款，共计220000元。其中100000元，原告于2011年8月22日转账至被告蒋婷婷的中国工商银行账户。剩下的120000元，原告称以现金方式于2011年12月交付被告曾相贵。两笔借款综合后利息均从2011年11月18日起开始计算。2014年7月30日，被告曾相贵向原告陈复英出具借条一张，内容为：在2011年11月18日借到陈复英人民币贰拾贰萬元整，利息按照三分月息计算。截止到2014年11月18日共计欠款肆拾萬元整。承诺按4个月时间分期还清。具体还款计划是2014年8月30日还10万，2014年9月30日还10万元，2014年10月30日还10万，2014年11月18还10万元。逾期未还，每天按千分之一计算违约金。同日，被告曾相贵向原告出具还款计划，内容为：今天是2014年7月30日，离11月30日有四个月时间，在这四个月时间里，把所有欠款连本带息全部还完。具体是8月30日还本金的四分之一，9月30日还本金的四分之一，10月30日还本金的四分之一，11月30日还清所有利息。具体额度详见清单。后被告曾相贵又于2015年3月18日向原告出具还款计划书，内容为：本人2011年11月18日借陈复英人民币贰拾贰万元整（220000），月息3分计息，至2014年11月18日连本还息共还欠肆拾萬元整（400000），本金贰拾贰万元整（220000）利息壹拾捌萬元整（180000），2014年11月18日至今，又增加利息贰萬陆仟肆拾元整（26400）。本金在2015年内产生的利息款当年按月还清。2015年12月18日，还清2014年12-2015年3月止上半年的26400元。2015年12月31日，还清贰拾贰万元整（220000）本金。原先拾捌萬元整（180000），利息在2016年前还清，以上计划，保证按期履行。至原告陈复英起诉之日止，被告曾相贵已偿还利息70500元，本金未偿还。
另查明，曾相贵与蒋婷婷于2010年7月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告曾相贵向原告两次借款，逾期未还，经原告多次催要被告曾相贵仅偿还了部分利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告曾相贵归还借款本金220000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曾相贵约定的月息3分超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。按照年利率24%计算，截止至2017年3月17日被告曾相贵共欠原告利息281600元，减去原告确认的被告曾相贵已经偿还的利息70500元，被告曾相贵尚欠211100元。故原告主张被告曾相贵偿还利息351900元，本院部分予以支持，即支持211100元。
对涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。被告蒋婷婷与被告曾相贵系夫妻关系，根据《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告蒋婷婷未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明原告陈复英与被告曾相贵的债务属于被告曾相贵的个人债务，应对曾相贵所欠原告的借款承担共同清偿责任。且根据转账记录，原告的部分借款是直接转账至被告蒋婷婷的账户，那么蒋婷婷是知道曾相贵向原告借款的事实的，故对上述借款理应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告曾相贵与蒋婷婷承担共同清偿责任。被告曾相贵、蒋婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告曾相贵和被告蒋婷婷自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈复英借款本金220000元及利息211100元（利息暂计算至2017年3月17日，此后的利息以220000元为基数，按年利率24%的标准计算至上述借款实际清偿之日止）；
驳回原告陈复英的其他诉讼请求。
如果被告曾相贵、蒋婷婷未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9519元，减半收取4759.5元，财产保全费3379.5元，共计8139元，由原告陈复英承担1139元，被告曾相贵、蒋婷婷承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1882号之一
原告陈复英，女，1952年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
被告曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告蒋婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理陈复英诉被告曾相贵、蒋婷婷民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月14日作出（2017）湘0104民初1882号财产保全的民事裁定书，冻结了被告蒋婷婷名下的位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房9栋102房（权证号码：71××44）的产权交易手续。后案外人廖梦图向本院提出异议，称其已于2016年12月16日购买并实际占有该房屋，该房屋应属于廖梦图所有。本院经审查后认为案外人廖梦图异议成立，于2017年6月29日作出（2017）湘0104执异30号执行裁定，裁定中止对该房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋婷婷名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房9栋102房（权证号码：71××44）房屋的冻结。
审判员 石志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1882号原告陈复英，女，1952年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。被告曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告蒋婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告陈复英诉被告曾相贵、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告陈复英及其委托代理人陈松祥到庭参加诉讼。被告曾相贵、蒋婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈复英诉称：原告配偶曾仲勋与被告曾相贵系朋友关系，2011年8月和11月，被告曾相贵因资金紧张，分两次向原告借款220000元，双方约定按月息3分支付利息，但是，此后被告曾相贵只是偿还了很少一部分的利息。2014年7月30日被告曾相贵向原告出具借条，承诺其所借原告款项22万元按月息3分计算，所欠的本息分期偿还，于2014年11月30日还清所有本息。但被告曾相贵并未如期偿还，期间仍只是偿还了很少一部分利息。2015年3月18日，被告曾相贵向原告出具还款计划，再次承诺月息3分，分期偿还本息，于2016年底还清所有本息，但是此后被告曾相贵再次违背诚信，期间偿还了部分利息，之后以各种借口拒不偿还借款，至2017年3月17日，被告曾相贵共欠原告本息共计642400元，因被告曾相贵共偿还了利息70500元，尚欠571900元，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且原告系付款至被告蒋婷婷账号，该笔款项系用于家庭共同支出，根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，属于两被告的共同债务。特向法院起诉，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款220000元；2、判令两被告按月息3分支付所借款项的利息351900元（自2011年11月18日计算至2017年3月17日，实际计算至判决确定的给付之日，已经偿还利息70500元）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告曾相贵、蒋婷婷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告陈复英经其配偶与被告曾相贵认识，被告曾相贵因资金紧张，分两次向原告陈复英借款，共计220000元。其中100000元，原告于2011年8月22日转账至被告蒋婷婷的中国工商银行账户。剩下的120000元，原告称以现金方式于2011年12月交付被告曾相贵。两笔借款综合后利息均从2011年11月18日起开始计算。2014年7月30日，被告曾相贵向原告陈复英出具借条一张，内容为：在2011年11月18日借到陈复英人民币贰拾贰萬元整，利息按照三分月息计算。截止到2014年11月18日共计欠款肆拾萬元整。承诺按4个月时间分期还清。具体还款计划是2014年8月30日还10万，2014年9月30日还10万元，2014年10月30日还10万，2014年11月18还10万元。逾期未还，每天按千分之一计算违约金。同日，被告曾相贵向原告出具还款计划，内容为：今天是2014年7月30日，离11月30日有四个月时间，在这四个月时间里，把所有欠款连本带息全部还完。具体是8月30日还本金的四分之一，9月30日还本金的四分之一，10月30日还本金的四分之一，11月30日还清所有利息。具体额度详见清单。后被告曾相贵又于2015年3月18日向原告出具还款计划书，内容为：本人2011年11月18日借陈复英人民币贰拾贰万元整（220000），月息3分计息，至2014年11月18日连本还息共还欠肆拾萬元整（400000），本金贰拾贰万元整（220000）利息壹拾捌萬元整（180000），2014年11月18日至今，又增加利息贰萬陆仟肆拾元整（26400）。本金在2015年内产生的利息款当年按月还清。2015年12月18日，还清2014年12-2015年3月止上半年的26400元。2015年12月31日，还清贰拾贰万元整（220000）本金。原先拾捌萬元整（180000），利息在2016年前还清，以上计划，保证按期履行。至原告陈复英起诉之日止，被告曾相贵已偿还利息70500元，本金未偿还。另查明，曾相贵与蒋婷婷于2010年7月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告曾相贵向原告两次借款，逾期未还，经原告多次催要被告曾相贵仅偿还了部分利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告曾相贵归还借款本金220000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曾相贵约定的月息3分超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。按照年利率24%计算，截止至2017年3月17日被告曾相贵共欠原告利息281600元，减去原告确认的被告曾相贵已经偿还的利息70500元，被告曾相贵尚欠211100元。故原告主张被告曾相贵偿还利息351900元，本院部分予以支持，即支持211100元。对涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。被告蒋婷婷与被告曾相贵系夫妻关系，根据《最高法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告蒋婷婷未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明原告陈复英与被告曾相贵的债务属于被告曾相贵的个人债务，应对曾相贵所欠原告的借款承担共同清偿责任。且根据转账记录，原告的部分借款是直接转账至被告蒋婷婷的账户，那么蒋婷婷是知道曾相贵向原告借款的事实的，故对上述借款理应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告曾相贵与蒋婷婷承担共同清偿责任。被告曾相贵、蒋婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告曾相贵和被告蒋婷婷自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈复英借款本金220000元及利息211100元（利息暂计算至2017年3月17日，此后的利息以220000元为基数，按年利率24%的标准计算至上述借款实际清偿之日止）；驳回原告陈复英的其他诉讼请求。如果被告曾相贵、蒋婷婷未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9519元，减半收取4759.5元，财产保全费3379.5元，共计8139元，由原告陈复英承担1139元，被告曾相贵、蒋婷婷承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年五月二十三日书记员  陈 倩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1419号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：王杰云，系该公司员工。
被告：郭小兵，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告郭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告予2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓芸
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第109号
申请执行人罗兴城，男，汉族，1975年5月4日出生。
被执行人吴少宁，男，汉族，1965年2月3日出生。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁，董事长。
罗兴城与吴少宁、福建浩伦农业科技集团有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）三民初字第245号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行借款本金5238400元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，扣划了被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司账户款项423272.15元，并分配给申请执行人款项369432.96元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）三民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第109号
移送执行部门：三江县人民法院刑事审判庭.
本院在执行三江县人民法院刑事审判庭移送执行被依法判决予以拍卖，上缴国库的被告人黄后锋用于作案的长安牌小型面包车桂Ｂ×××××一辆，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第15号刑事判决书判决的第（三）项执行完毕，予以结案。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第109号
申请执行人舒宗先，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人勾永福，男，汉族，住三台县石安镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3588号执行判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人勾永福的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财�予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2370号
原告：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码915001130517099338。
法定代表人：王中友，经理。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发。
本院在审理原告重庆凯蔓石材有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯蔓石材有限公司于2018年3月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆凯蔓石材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯蔓石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4484元，本院减半收取2242元，由原告重庆凯蔓石材有限公司负担。
审判员 秦必强
二〇一八年三月七日
书记员 李艳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第790号
原告：袁美月。
原告：袁美华。
委托代理人：袁美月，系袁美华姐姐。
被告：葛宝忠。
被告：陈凤娣。
被告：孔瀛。
原告袁美月、袁美华诉被告葛宝忠、陈凤娣、孔瀛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁美华的委托代理人即原告袁美月，被告孔瀛到庭参加诉讼。被告葛宝忠、陈凤娣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：葛宝忠、陈凤娣系夫妻关系，孔瀛为其儿媳。2015年4月17日，因三被告归还银行贷款需要向两原告借款100000元，约定每月初支付利息3000元。2015年6月1日起，三被告停止付息。两原告多次催讨，三被告未还本付息。故诉请判令：一、三被告立即归还两原告借款本金及利息合计116500元，其中本金100000元、利息16500元（自2015年6月1日至2015年11月16日共5.5个月按月息3000元计）；二、三被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其主张的事实，向本院提供《借款协议》一份，证明三被告向两原告借款。
被告葛宝忠、陈凤娣未作答辩，亦未提供证据。
被告孔瀛答辩称：借款金额和时间予以认可。不是月息3000元，而是周息3000元。出借人不是两原告，而是向两原告的母亲借款，两原告的名字是事后补签的。现资金困难，无力偿还，待年底工程款到账会尽力归还。
被告孔瀛未提供证据。
经质证，到庭被告孔瀛认为两原告提供的证据所载出借人不对，是向两原告母亲借款。对证据中被告葛宝忠、陈凤娣的签名予以认可。
经审查，本院认证如下：被告葛宝忠、陈凤娣经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；两原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
三被告为归还银行贷款向两原告借款并签订落款日期为2015年4月17日的《借款协议》一份，载明：借款金额为100000元；2015年4月17日前交付款项；到期日为2015年4月24日；到期应归还全部本金；若借款人逾期还款按每天0.5%计收罚息。三被告在按十天3000元支付截至2015年5月31日的利息12000元后，再未还本付息。两原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，两原告对其主张的三被告向其借款的事实提供了由双方签订的《借款协议》为证，足以认定出借人是两原告。本院对两原告主张的借贷事实予以确认。被告孔瀛有关向两原告母亲借款的抗辩意见，与现有证据不符，本院不予采信。现借款期限已届满，三被告未按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故两原告诉请要求三被告归还借款本金，合法有据。至于此前已给付的利息，超出年利率36%的部分抵扣本金。庭审中，到庭当事人均确认利息已付至2015年5月31日共12000元。经计算，截至该日按年利率36%标准应付利息为4400元，实付利息12000元，差额部分7600元应视为归还本金，故尚欠本金为92400元。借款双方对逾期利率虽有约定，但日0.5%的标准明显过高，两原告自愿降低至月利率3%，亦超过法定标准，本院确定逾期利息按年利率24%为限计收。以尚欠本金92400元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日至11月16日共168天的逾期利息为10348.8元。两原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告葛宝忠、陈凤娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛宝忠、陈凤娣、孔瀛于本判决生效之日起十日内归还袁美月、袁美华借款本金92400元，支付利息10348.8元，合计102748.8元。rr减少的
二、驳回袁美月、袁美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由袁美月、袁美华负担155元，葛宝忠、陈凤娣、孔瀛负担1160元，其中葛宝忠、陈凤娣、孔瀛负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞建娣
湖�省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00936号
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人杨清国，该公司总经理。
委托代理人洪波，该公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
被告柴红，其它情况不详。
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告柴红物业服务合同纠纷一案，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对柴红的起诉。
诉讼费28元（原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一四年十二月四日
书记员 李 新
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审415号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。
法定代表人：陈永升，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈维彬。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年5月26日向被执行人作出了禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人应给予梁嘉炽、梁嘉杰购股资格及福利待遇。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向梁嘉炽、梁嘉杰发放2016年股份分红每人21200元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、张槎村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社向梁嘉炽、梁嘉杰发放2016年股份分红每人21200元（贰股），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审415号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。法定代表人：陈永升，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈维彬。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年5月26日向被执行人作出了禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人应给予梁嘉炽、梁嘉杰购股资格及福利待遇。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向梁嘉炽、梁嘉杰发放2016年股份分红每人21200元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、张槎村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第18号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道张槎迎定股份合作经济社向梁嘉炽、梁嘉杰发放2016年股份分红每人21200元（贰股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十四日书记员  廖 旋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初90号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘国军，曾用名刘国峰，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因无证驾驶，于2017年9月4日被颍上县公安局处行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被安徽省阜阳市公安局颍东分局巡逻防暴大队民警抓获，同年11月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2018年2月26日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘国军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员卢秀丽出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月4日13时许，被告人刘国军酒后无证驾驶二轮摩托车沿颍上县034线由南向北行驶至江口镇马圩村方庄路段时，因观察不明、操作不当撞到行人徐某，造成徐某受伤的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，刘国军承担此起交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时刘国军静脉血液中乙醇浓度为274.3mg/100m1，属醉酒。
另查明，案发后被告人刘国军赔偿徐某经济损失1500元，取得了徐某谅解。
上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案经过、抓获经过、羁押证明书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、协议书、扣押物品清单等书证，证人徐某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人刘国军当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人刘国军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3962号
原告：谭泽梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：黄琴，男，1972年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：黄来均，男，1972年2月4日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告谭泽梅与被告黄琴、黄来均民间借贷纠纷一案中，原告谭泽梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭泽梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭泽梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5088元，由原告谭泽梅负担。
审判员 彭庆伟
二〇一七年八月十四日
书记员 牛玉玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3282号
申请执行人潘胜建
被执行人林南德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2363号，依法向被执行人林南德发出执行通知书，责令被执行人林南德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林南德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林南德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙