wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初42号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人闹加，男，藏族，1977年8月2日出生于甘肃省迭部县，小学文化，个体务工，住甘肃省尼迭部县。被告人闹加曾因犯盗窃罪于1997年6月27日被甘肃省迭部县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年7月21日刑满释放。2016年12月13日，被告人闹加因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人闹加犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人闹加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月24日，被告人闹加至其朋友周某位于蚌埠市禹会区盛景花园小区的家中吃午饭，饭后被害人周某与其丈夫出门办事，闹加独自在屋内，后闹加将被害人周某家中卧室衣柜抽屉内的现金人民币4000元盗走。同年12月12日，被告人闹加通过电话向公安机关投案。公诉机关认为，被告人闹加以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闹加对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年10月24日，被告人闹加至其朋友周某位于蚌埠市禹会区盛景花园小区的家中吃午饭，饭后被害人周某与其丈夫出门办事，闹加独自在屋内，后闹加将被害人周某家中卧室衣柜抽屉内的现金人民币4000元盗走。同年12月12日，被告人闹加通过电话向公安机关投案，公安机关通过闹加提供的地址将闹加抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接警单，户籍证明，归案经过，（1997）迭刑初字第07号及释放证明，指认照片，被害人周某、张某陈述，被告人闹加供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闹加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人闹加主动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闹加有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人闹加犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二0一七年二0一七年二月二十八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01373号
原告吴某，男。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨某，女。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：与被告经人介绍于1984年登记结婚，婚后由于双方性格差异，经常吵架厮打，自己曾多次起诉离婚，均被法院判决不准离婚，夫妻关系并未好转，2009年6月开始与被告分居至今，故诉至本院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：与原告感情一直很好，一起生活了30多年，共同育有三子，自己每月都去原告住地看望，双方并未分居，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，现自己已怀孕，应驳回原告起诉。
本院认为，本案审理中，被告表明自己怀孕，经西安市长安区医院和西安长安大千医院在2014年3月31日、2014年4月3日两次对被告杨某进行检查，均确诊杨某已怀孕，现原告起诉离婚，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款以及《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初33号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月16日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被新野县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日10时52分左右，在S103线新野县城郊乡马营村路口处，被告人王某甲驾驶鄂F自卸低速货车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶王某丙所骑的电动三轮车发生碰撞，造成王某丙受伤，后经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的重大交通事故。经鉴定，王某丙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，王某丙负此事故的次要责任。
涉案鄂F自卸货车车主系高云峰，该车投保有交强险和第三者责任险。
2016年1月17日，被告人王某甲的家属经与被害人王某丙的家属协商，被害人家属同意不再追究王某甲的刑事责任，并对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人卫某、马某、王某乙等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、机动车查询、谅解书、立案卡、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲的辩护人辩护认为，被告人王某甲系过失犯罪、已取得被害人的谅解、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见与查明相符，依法予以采信。被告人王某甲在案发后能与被害方近亲属达成一致意见，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初33号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被新野县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日10时52分左右，在S103线新野县城郊乡马营村路口处，被告人王某某驾驶鄂F095**自卸低速货车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶王某甲所骑的电动三轮车发生碰撞，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的重大交通事故。经鉴定，王某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。
涉案鄂F095**自卸货车车主系高某某，该车投保有交强险和第三者责任险。
2016年1月17日，被告人王某某的家属经与被害人王某甲的家属协商，被害人家属同意不再追究王某某的刑事责任，并对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人卫某某、马某某、王某乙等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、机动车查询、谅解书、立案卡、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某的辩护人辩护认为，被告人王某某系过失犯罪、已取得被害人的谅解、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见与查明相符，依法予以采信。被告人王某某在案发后能与被害方近亲属达成一致意见，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘海洲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更75号
罪犯邓维青，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二初字第103号刑事裁定，以被告人邓维青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，罚金3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓维青确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓维青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓维青确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓维青减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2027年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1018号
原告：刘磊男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（统一社会信用代码91130200754020200E），住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘磊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘磊于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘磊负担。
审 判 员 孙兆敏
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初843号
原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码915301285718510284。
住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。
法定代表人张学兵，总经理。
委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭某某，男，汉族，1968年4月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告彭某某直接送达诉讼文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，由原告作为世纪中心小区的物管机构。2014年3月4日，被告凭通知单到原告处接房，双方签订了物业服务协议，协议约定：住房物业综合服务费每平方米每月0.9元；生活垃圾清运费每户每月6元；生活用水二次加压费每月15元；电梯运行费15层以下每月20元、15层以上每月30元；滞纳金每日千分之三。被告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费未交纳，共欠2095.25元。原告多次催要未果，故诉请人民法院判决：被告支付原告物业费1167.97元、生活垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行电费360元及滞纳金315.34元，合计2095.25元；并承担本案诉讼费。
被告彭某某未答辩。
经审理，本院确认：被告彭某某购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇××村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元2301号房，该房建筑面积108.14平方米。2014年3月4日，被告彭某某接房；同时，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告彭某某签订了《物业管理规约、物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇××村小组）进行物业管理；住房物业综合服务费为0.9元∕月∕平方米、住房生活垃圾清运费为6元∕月∕户、生活用水二次加压费为15元∕月∕户、电梯运行电费【15层以下（含15）20元∕月∕户，15层以上30元∕月∕户】；装修垃圾清运处置费住房300元∕户、装修期电梯管理费100元∕户、楼道二次修复管理费200元∕户、装修期间综合管理费50元∕月∕户；业主或使用人未按约交纳物业服务费的，按应付之日起至支付日的总额计算，以每日千分之三的比例加收违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司为世纪中心小区提供了物业服务。被告彭某某于2014年3月4日交纳了12个月的物业费、垃圾清运费，于2014年9月14日交纳了电梯运行电费、生活用水二次加压费。
上述事实有原告提交的《通知单》、《物业管理规约、物业服务协议》以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的《通知单》、《物业管理规约、物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已提供物业服务，被告就应按约履行缴纳物业综合服务费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行电费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业费1167.91元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行电费360元的问题，虽《物业管理规约、物业服务协议》约定了已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按年全额收取，但原告并未举证证明建设单位发布交楼通知书（或交楼公告）的时间，故本案物业综合服务费、垃圾清运费应从接房之日起计算。被告在2014年3月4日接房时已交纳了12个月的物业管理费、垃圾清运费，即被告已交纳了至2015年3月4日的费用。现被告应交纳2015年3月5日至2015年12月31日止的费用，即物业综合服务费960.7元、垃圾清运费59.2元；另外，被告于2014年9月14日交纳了生活用水二次加压费、电梯运行电费，故生活用水二次加压费、电梯运行电费应从2015年9月15日起算，现被告应交纳生活用水二次加压费53元、电梯运行电费106元。对于原告主张的滞纳金376.54元，因原、被告未明确约定物业费等费用的交纳时间，故本院不予支持。被告彭某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司2015年的物业综合服务费960.7元、垃圾清运费59.2元、生活用水二次加压费53元、电梯运行电费106元，合计1178.9元。
二、驳回原告禄劝永平物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担22元，被告彭某某负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 张才学
人民陪审员 李子栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张钰意
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕文德（曾用名滕大哥），男，1985年12月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县伯劳镇××根队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人滕文德犯滥伐林木罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于2013年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人滕文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日上午，被告人滕文德在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某某、罗甲等人采伐其种植在灵山县伯劳镇红坎村委会黄茅岭的桉树。当天下午6时许，灵山县森林公安局接到报案后到现场查处，被告人滕文德在接到灵山县森林公安局民警的电话后，到黄茅岭砍伐现场接受处理，后被传唤到灵山县森林公安局。经灵山县林业局鉴定，被采伐桉树原有蓄积量为21.22立方米。
上述事实，被告人滕文德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警案件登记表、抓获经过，灵山县公安机关扣押笔录、扣押清单、常住人口详细信息，灵山县木材检尺码单，灵山县林业局证明，证人罗甲、劳某、罗乙、杨某某的证言，被告人滕文德的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录，灵山县林业部门的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕文德未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐个人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人滕文德的刑事责任成立。被告人滕文德辩称砍伐自有林木不知道要办理林木采伐许可证，并不影响本罪的构成。案发后，被告人滕文德在得知森林公安机关到砍伐现场查处后，按照森林公安机关的电话通知到砍伐现场接受处理，可以视为自动投案，且归案至法庭审理过程中均如实交代自己滥伐林木的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人滕文德予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人滕文德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年八月十二日
书记员 劳琳廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9874号
原告：李月华，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告李月华为与被告张帅珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，在本案审理过程中，原告李月华变更诉讼请求，要求判令：一、被告张帅珍归还原告李月华借款20万元并支付利息（以15万元为基数按月利率18‰从2014年9月20日开始计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加诉讼，被告张帅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年，被告张帅珍向原告李月华借款15万元，原告李月华以现金方式交付了上述借款。2014年9月20日，原、被告之间就上述借款进行了结算，被告张帅珍向原告李月华出具了一份借条，内容为：“今向李月华借人民币贰拾万元整，月息1分8厘，借期2014年9月20号至2015年9月20号止”。嗣后，被告张帅珍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李月华借款20万元并支付利息（以15万元为基数按月利率18‰从2014年9月20日开始计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告张帅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十日
代书记员 金思思
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行诉初字第0024号
起诉人邵某，男，1961年11月5日生，汉族。
本院收到邵某诉某市国土资源局的起诉状，起诉人要求撤销某市国土资源局作出的泰国土资交字（2013）第91号限期交地催告书。
经审查，本院认为，本案中起诉人所诉某市国土资源局作出限期交地催告书的行为属作出责令限期交出土地决定书的前置行为，该行为使起诉人的权利义务处于不确定状态，限期交出土地决定书的行政行为方为最终影响起诉人邵某权益的行为，现起诉人对限期交地催告书提起诉讼，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 熊小燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终23号
上诉人（原审被告）：毕葆山，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地：郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：开封裕通棉业有限责任公司。住所地：河南省尉氏县尉蔡路中段。
统一社会信用代码：91410223732450373U。
法定代表人：密会玲。
原审被告：王艳梅，女，汉族，1968年4月7日出生，住所地：郑州市金水区。
原审被告：河南中方实业（集团）有限公司。住所地：郑州市黄河路**号。
统一社会信用代码：91410000752259066E。
法定代表人：许小东。
原审被告：南阳大地棉业有限公司。住所地：南阳市生态工业园。
统一社会信用代码：914113007241429791。
法定代表人：苗青秀。
上诉人毕葆山因与开封裕通棉业有限责任公司、王艳梅、河南中方实业（集团）有限公司、南阳大地棉业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3386号之三民事裁定，向本院提出上诉。
毕葆山上诉称，本案涉案标的额为3000万，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市中级人民法院管辖。
一审期间，河南中方实业（集团）有限公司于提交答辩状期间对案件级别管辖提出异议，原审法院尚未对其管辖权异议作出处理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，毕葆山提出管辖权异议的时间已超过提交答辩状期间，对其管辖权异议应不予审查。
本案合同履行地在河南省，涉案标的额为3000万，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，本案应由开封市中级人民法院管辖。本案由本院提审后，河南省尉氏县人民法院对河南中方实业（集团）有限公司提出的管辖权异议无需再作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3386号之三民事裁定；
二、本案由开封市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一八年二月一日
书记员 王 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00044号
申请人安康市汉滨区饮食服务商店
法定代表人陈小红，商店经理。
被申请人江德烈，男，汉族，出于1965年5月3日。
上列当事人因承包合同纠纷一案，本院作出（2010）安汉民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，申请人安康市汉滨区饮食服务商店于2011年8月25日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：本案标的201629.00元，申请人安康市汉滨区饮食服务商店同意被申请人江德烈给付15万元，其中10万元在本协议达成之日已当即给付，下余5万元在2013年12月25日前给付，其余部分申请人安康市汉滨区饮食服务商店表示放弃。本协议符合有关法律规定，本院对此予以确认。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00361号执行案件终结执行。
若被执行人未能拨上述协议履行，申请人可恢复申请对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏 斌
审判员 乐发波
审判员 郑安宁
二〇一三年九月五日
书记员 张瑞鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更26号
罪犯李文辉，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂刑初字第77号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李文辉有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，以非法持有毒品罪判处李文辉有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元（刑期自2015年3月2日起至2024年3月1日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月22日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期六年零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文辉在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李文辉在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年7月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，犯罪李文辉罚金四万元已缴纳一万元，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据在卷佐证，本院予以确认。再查明，罪犯李文辉在服刑期内有违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文辉在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期内有违纪行为，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初270号
原告宿迁市润通工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人丁后军。
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告汕头造船厂，住所地广东省汕头市。
法定代表人许宜杰。
本院受理原告宿迁市润通工贸有限公司诉被告汕头造船厂船舶工程合同纠纷一案后，经审查本院认为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条的规定，船舶工程合同纠纷系海商合同纠纷案件，属海事法院的受案范围，应由海事法院专门管辖。本案中，原告与被告分别于2015年2月10日、2015年8月21日签订了《电气劳务工程承揽合同》、《轮机劳务工程承揽合同》、《承接2000T非自航驳船2#船体结构建造工程的承包合同》，约定原告为被告承建船舶和全船的电气安装工程、轮机劳务工程等事宜。原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，故本案系船舶工程合同纠纷，本院没有管辖权，应移送有管辖权的海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院汕头法庭处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 许雅琴
河南省滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初592号
自诉人闫某1，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人王修民，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人闫某1以被告人王修民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王修民已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人闫某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �陈西杰
审判员 褚 玉 峰
审判员 徐 振 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初103号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武进财，男，1994年6月11日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被清徐县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人武进财犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人武进财等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2016年5月5日22时许，被告人武进财在清徐县城湖东三街宏乐幼儿园对面的小区找到被害人王某。武进财强行将王某带到车上并将王某拉到马峪乡西圪台头村。在自己的暂住处（武进财二舅家），武进财殴打王某并造成其多处受伤，非法拘禁王某长达20小时。现向法院提起公诉，请求以非法拘禁罪追究被告人武进财的刑事责任。公诉机关认为被告人武进财犯非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人武进财有自首、殴打情节、无前科劣迹、与被害人系男女朋友关系、存在感情纠葛、与被害人达成赔偿协议、获得谅解等量刑情节。综合建议对被告人在有期徒刑六个月到二年以下有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。
被告人武进财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明,2016年5月5日22时许，被告人武进财在清徐县城湖东三街宏乐幼儿园对面的小区找到被害人王某。被告人武进财强行将王某带到车上，并将王某拉到马峪乡西圪台头村自己的暂住处（武进财二舅家），后对王某进行殴打并致王某多处受伤，非法限制王某人身自由长达20小时。案发后，被告人武进财于2016年5月10日到清徐县公安局投案。被告人武进财与被害人王某达成赔偿协议，并已履行，且被害人王某对被告人武进财的行为予以谅解。
上述事实，被告人武进财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关讯问武进财笔录、公安机关询问王某、闫瑞敏、牛玲琴、王宇（王某工友）笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场概貌两张、现场提取的衣服架照、外间照、里间照各一张、报案人指认遭殴打现场照二张、2016年5月8日清徐县马峪乡西圪台头村王某非法拘禁现场平面示意图、方位示意图、王某受伤照、清徐县公安局刑侦二中队出具的《情况说明》、协议书、收条、谅解书、被告人武进财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武进财非法限制他人人身自由，有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武进财在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武进财就民事部分对被害人进行了赔偿，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武进财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 冀婷婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00687号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2008年7月9日因盗窃被劳动教养一年。2013年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份开始，被告人冯某为获取非法利益而向吸毒人员刘某某、杨某、石某某等多人贩卖毒品。同年7月8日早10时许，被告人在本市未央区三桥南花园小区11号楼下和刘某某进行毒品交易时被抓获，当场查获用卫生纸包裹的白色块状物两包。随后，公安机关又从被告人家中卧室内的饮水机上查获白色块状物一包。经鉴定，上述物品中均含有毒品海洛因，净重2.2克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的受案记录及抓获经过、被告人的户籍证明及前科证明、提取笔录、扣押、指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据，据此认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某辩称，刘某某等人与其一同凑钱购买毒品吸食，其并未向他人贩卖。刘某某因之前给过其200元，案发当天，刘某某是去取毒品的。
经审理查明，被告人冯某长期吸食毒品。自2013年3月份起，其开始向刘某某、石某某、杨某、刘某等人进行贩卖。同年7月8日9时许，被告人冯某接刘某某电话称要购买200元毒品，二人遂约好交易地点。随后，刘某某依约来到被告人冯某位于本市未央区三桥南花园小区11号楼下，将毒资支付给被告人冯某，并收取了两小包毒品。二人刚完成毒品交易，即被公安机关抓获。公安机关从现场查获毒品两包，并从被告人冯某住处的饮水机上查获了毒品一包。经鉴定，所查获的三包毒品净重2.2克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、公安机关出具的受案登记表、接处警登记表及抓获经过，证明公安机关于2013年7月8日接群众举报，在本市未央区三桥车辆厂南花园11号楼下将正在与刘某某交易毒品的被告人冯某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单，证明公安机关在案发现场提取到毒品两小包（毛重约0.33克），并在被告人冯某的指引下，在其住处的饮水机上，提取到毒品一小袋（毛重约3.3克），在其卧室的床头柜上，提取到电子秤一台。公安机关对提取到的物品进行了扣押。
3、指认笔录及照片，证明被告人冯某对其贩卖毒品的地点、贩卖毒品所使用的电子秤及公安机关提取到的三包毒品进行指认的事实。
4、（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）268号毒品检验鉴定报告，证明公安机关送检的三包白色粉末物毛重3.48克，净重2.2克，从中检出毒品海洛因。
5、现场检测报告书，证明被告人冯某于2013年7月8日经尿吗啡检测，结果呈阳性。
6、证人刘某某的证言，证明其系吸毒人员，其自2013年过完春节后，多次从冯某处购买海洛因。2013年7月8日9时许，他电话联系冯某要购买200元的海洛因，冯某让他到本市未央区三桥车辆厂南花园11号楼冯某家楼下。随后，他来到约定地点，他将200元给冯某，冯某将用卫生纸包裹住的两小包海洛因交给他。他们两人交易的时候，被守候的民警现场抓获。他最近一次在冯某处购买毒品是在7月6日，当日购买了300元海洛因。
7、证人杨某的证言，证明其系吸毒人员，自2013年6月开始每天在冯某处购买毒品。他最近一次购买毒品，是在2013年7月7日，从冯某处购买了100元的海洛因。
8、证人石某某的证言，证明其系吸毒人员。2013年7月6日中午，他在冯某处购买了100余元的海洛因。
9、证人刘某的证言，证明其系吸毒人员，并在冯某处购买过三四次海洛因。2013年7月8日，他与冯某电话联系，约定购买200元海洛因。当他来到冯某家里时，即被传唤至公安机关。
10、被告人冯某的供述，证明其长年吸食毒品，由于吸毒量比较大，所以从2013年3月，他开始以贩养吸。在他这里购买毒品的人有刘某某、石某某、杨某和刘某，他们基本每天都要从他这里购买毒品，每次基本都购买价值约100余元的毒品海洛因。2013年7月8日9时左右，刘某某给他打电话称要买200元毒品，他们说好在他住的地方（南花园11号楼1单元2楼）楼下交易。他下楼在马路边见到刘某某，就将事先包好的两小包毒品交给了刘某某，并收了刘某某200元。他们正在交易的时候，被民警抓获。然后民警在他住的房子里守候，先后将来他这里购买毒品的石某某、杨某、刘某抓获。刘某某、石某某最近均在7月6日分别购买了300元、100元的海洛因，杨某在7月7日购买了100元海洛因。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人冯某辩称其并未向他人贩卖毒品，而是与他人一同凑钱购买毒品的意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日至2016年7月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某违法所得依法继续予以追缴。
三、作案工具电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二日
书 记 员 魏 琼
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执202号
申请执行人：付占江，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，干部，住X省X县X小区X栋X单元X室。
申请执行人：张瑞玲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X小区X排X号。
被执行人：索刚，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，住X省X县X路X小区X号楼X单元X室单元楼。
被执行人：吕润霞（索刚妻子），女，约30岁，汉族，X省X县人，住X省X县X小区X号楼X单元X室单元楼。
本院在执行申请执行人付占江、张瑞玲与被执行人索刚、吕润霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621民初67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 樊 建
二〇一七年九月十九日
书记员 苗志国
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第54号
原告王诚安，男，汉族，生于1962年9月3日，住永靖县刘家峡镇。
被告白彩彦，男，汉族，生于1965年1月23日，住永靖县刘家峡镇。
原告王诚安诉被告白彩彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诚安、被告白彩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚安诉称：2011年4月10日，被告白彩彦向原告王诚安借款35万元，并出具借据一份。经多次索要未果。现诉求：1、请求被告偿还借款35万元及利息60900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告白彩彦答辩称借款情况属实，但利息偏高。
经审理查明：2011年4月10日，被告白彩彦向原告王诚安借款35万元，出具借据一份。并约定借款的月利率为5.8‰，借款期限为两年半（30个月），即2013年10月9日，白彩彦向王诚安一次性偿还本金35万元和利息60900元。到期若不偿不还时，每超过一天按本金35万元的0.5‰加收违约金。
上述事实，有当事人身份证明、当庭陈述及借据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白彩彦作为借款人在借款到期后，应当向出借人王诚安偿还借款35万元及利息60900元。原告王诚安的诉讼请求正当，本院予以支持。审理中原告放弃违约金的诉求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告白彩彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王诚安借款35万元及利息60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元由被告白彩彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 牛云涛
二〇一四年二月十九日
书记员 崔丽娟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1048号
原告：王新水，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县政通街诚信达日用品经销部，住所地安新县城区政通街。
经营者：刘占青，男，汉族，农民，住安新县。
原告王新水与被告安新县政通街诚信达日用品经销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新水、被告安新县政通街诚信达日用品经销部经营者刘占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按月利息2分给付资金占用期间的利息，至起诉日为12100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘占青系朋友关系，因被告经营需要资金，2016年4月20日向原告借款50000元，约定月利息2分，刘占青给原告写下欠条。借款后，被告只偿还利息2000元，余款一直未还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘占青辩称，我与原告不属于民间借贷，而是合伙经营关系。理由如下：1、我们合伙经营“未来生活馆”，为省去办理营业执照的麻烦，节省时间，经股东商议决定用我2004年注册的营业执照也就是名称为“安新县政通街诚信达日用品经销部”进行经营。我和原告等人开办、经营未来生活馆是合伙性质。2、生活馆筹集的所有资金由生活馆合伙人共同管理使用。筹款行为是合伙人集体的意愿，并非我个人行为，更不是我个人使用。收条所收到的款项均由会计入账记录，而且有我本人的收条，我不可能自己借贷自己的钱经营。3、2016年6月由于上级公司经营出现问题，同年9月25日股东们一起盘库清账，清账内容包括生活馆筹集进货款203000元，进货款中包含王新水的50000元。4/2017年2月26日，经由生活馆合伙人共同商议，就生活馆所筹集资金签订了还款协议。综上，我与原告是合伙人关系，不存在借贷关系。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年4月30日收据一张，证实被告安新县政通街诚信达日用品经销部收到原告现金50000元，并承诺每月利息2分的事实。
被告质证时称：收据是我写的，章也是我盖的，章是安新县政通街诚信达日用品经销部的章，款用于生活馆进货，不是我个人使用。
被告提交了以下证据：1、股东协议，证实与原告是合伙人关系，和营业执照的性质是不一样的；2、出示账本复印件、证明所有款项用于生活馆，而且有被告个人收条；3、出示合伙人结账后的申请，再次说明是合伙人借贷；4、出示股东协议，证实款是生活馆使用，是合伙纠纷。
原告质证称：对证据1认可，是合伙用款，但只能代表入股，和借款无关；对证据2认可，认可是合伙，没有其他证据证明款项由其他股东承担；对证据3、4不认可，有的股东没有签字。
经我院自行调取，安新县政通街诚信达日用品经销部营业执照类别系个人经营。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年4月30日被告刘占青给原告王新水书写内容为“今收到王新水现金50000元用于生活馆进货，定好利息2分，收款单位安新县政通街诚信达日用品经销部，并加盖该经销部的章。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的股东协议，原告认可，说明被告不是营业执照所反映的个体经营，而是合伙经营，合伙经营未来生活馆。原告认可刘占青提交的生活馆账本复印件，账本上记载着2015年各股东入股金情况，能证实原告是股东之一。王新水起诉的50000元在2016年的账页上有记载，说明50000元借款不是被告个人所借，系生活馆使用。原告对被告提交的协议即证据4不认可，但协议上有王新水的签名，能够反映出原告王新水在2017年还是生活馆股东。
本院认为，安新县政通街诚信达日用品经销部系被告刘占青个人经营的个体企业。原、被告等人合伙经营生活馆期间，因合伙经营需要向原告借款50000元，立借据时，借用“安新县政通街诚信达日用品经销部”名义加盖了该经销部的公章，原告应知此情况，故此笔债务应认定为原、被告等人的共同合伙债务，对原告王新水主张此借款系被告个人债务，不符合客观事实，其主张不能成立。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新水的诉讼请求。
案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由原告王新水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘雪纯
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢12号
申请执行人韦其馨，男，1937年8月16日出生，汉族，居民，住广西那坡县。
申请执行人莫爱英，女，1943年4月14日出生，汉族，居民，住广西那坡县。
被执行人罗成丰，男，1980年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西田阳县。
被执行人罗胜忠，男，1958年1月2日出生，壮族，农民，住所地广西田阳县。
被执行人谭绍松，男，1953年8月26日出生，壮族，农民，住所地广西田阳县。
本院在执行韦其馨、莫爱英申请执行谭绍松等三人道路交通事故赔偿纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人韦其馨、莫爱英支付赔偿款60168元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗成丰、谭绍松的银行存款共计48990元。经本院做了大量思想工作后，当事人双方于2017年8月17日自愿达成和解协议，被执行人罗成丰于当日又支付给申请人20000元，剩余部分按协议履行，直至付清。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意先予终结本次执行。
本院认为，本案被执行人谭绍松等三人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦其馨、莫爱英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭绍松等三人的财产线索，申请执行人韦其馨、莫爱英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2000）靖民初字第9号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 雷 激
审判员 蒙 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 梁景耿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0752号
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市建设北路。
法定代表人吴建国，董事长。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告樊德生，居民。
被告管瑞红，居民。
被告樊林，居民。
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉被告樊德生、管瑞红、樊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的委托代理人朱志增、被告樊林到庭参加诉讼。被告樊德生、管瑞红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司诉称，2012年9月24日，被告樊德生、管瑞红因经营需要向原告借款50万元，约定月息1.2%，逾期罚息为加付50%。使用期限6个月，并约定了相应的违约责任。被告樊林为连带担保人，后三被告均未还清借款，原告起诉，要求被告偿还借款本金241000元及利息（自2013年6月至实际付清之日，按月息1.8%计算）；被告支付律师费8000元，被告承担诉讼费。
被告樊德生、管瑞红未答辩。
被告樊林辩称，对借款担保事实无异议，愿意依法承担法律责任。
经审理查明，2012年9月24日，被告樊德生、管瑞红向原告借款50万元，约定月息12‰，约定借款期限至2013年3月24日。并约定了违约责任，如借款人不按期归还，可自逾期之日起按合同约定利率加收50%利息。被告樊林为连带担保人，保证期限为两年。后被告仅偿还本金259000元，利息支付至2013年6月24日，后未还款，原告于2014年3月14日起诉，诉讼中，被告又支付原告利息3000元。原告进一步明确了诉讼请求，要求被告偿还本金241000元，并自2013年6月25日起按月息1.8%支付逾期利息至判决确定给付之日，扣除被告在诉讼中支付的3000元利息，并要求被告支付律师费8000元。
上述事实有当事人陈述、借据、借款合同、保证合同、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告樊德生、管瑞红之间的借款合同以及与被告樊林之间签订的保证合同合法有效，受法律保护。债务应当清偿。双方约定的月息12‰以及逾期按原合同利率加收50%的约定，不违反法律规定，予以准许。被告未按约定还款，应当承担违约责任。因此原告要求被告樊德生、管瑞红偿还借款241000元，并按照月息1.8%支付自2013年6月25日至判决确定给付之日的利息的请求，应予支持。对被告起诉后又偿还原告的3000元利息，可在上述承担的责任中予以扣除。被告樊林为连带担保人，原告起诉时未超过担保期限，被告樊林应对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。关于原告主张的律师费8000元，因未提供证据证明有约定，难以支持。被告樊德生、管瑞红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊德生、管瑞红偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司本金241000元及逾期利息（以241000元为本金，自2013年6月25日起按月息1.8%计算至判决确定给付之日，扣除已付3000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告樊林对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告樊德生、管瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月二日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执31号
申请执行人：黄强兵，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人黄强兵与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的4310元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执727号
申请执行人：王军，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市船营区。
代表人：谢颖苇，总经理。
本院在执行王军与被执行人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付执行款18,487.00元的义务，申请执行人王军同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执727号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月十一日
代理书记员 高愉悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内04刑终118号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1970年5月18日出生，蒙古族，司机。系本案被害人。
原审被告人王某，男，1981年12月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，司机，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月1日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某，男，1980年9月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
诉讼代理人齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。
诉讼代理人齐某2，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年四月二十七日作出（2017）内0402刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉、抗诉期内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人王某、询问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，附带民事诉讼被告人李某雇佣被告人王某与被害人周某为司机，驾驶其所有的×××号挂车。2016年12月11日18时30分许，被告人王某与被害人周某在赤峰市远联钢铁有限公司磅房内，因交接班周某来晚一事发生口角并相互厮打，被告人王某用扳手、铁棍对被害人周某实施殴打，致周某左尺骨骨折、头部外伤、颈部及腰背部软组织损伤、右前臂软组织损伤。经法医鉴定，周某的损伤符合外力作用所致，构成轻伤二级。2016年12月21日被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，被害人周某因尺骨骨折、软组织挫伤于2016年12月11日至2017年1月3日在赤峰市医院住院治疗23天，住院期间花费医疗费37087.92元，被告人王某已支付19600元，剩余17487.92元。在喀喇沁旗医院、张守成中医诊所等地治疗花费检查费、药费309.5元，法医鉴定费620元，护理费2599元、伙食补助费2300元、误工费4084.57元、交通费200元，共计人民币27600.99元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，被害人周某的陈述，证人张某的证言，案发现场视频监控录像光盘，周某在赤峰市医院住院的病历、费用清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某故意伤害周某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了周某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因本案被告人王某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人周某诉讼请求合理部分予以支持，各项经济损失总计为人民币27600.99元。附带民事诉讼被告人李某不承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王某赔付附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计人民币27600.99元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周某不服，提出上诉。其上诉理由是原审附带民事诉讼被告人李某应承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人李某及代理人答辩称王某与周某的打架行为，超出了受雇职责和受雇活动范围，其不应该承担连带责任。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，并有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、收案登记表、立案决定书证实：2016年12月11日19时14分，周某报警称当日18时许，在红山经济开发区赤峰远联钢铁有限公司磅房，其与王某发生口角厮打，王某将其左手臂打伤。经鉴定，周某所受损伤构成轻伤二级。赤峰市公安局红山区分局于2017年2月13日立案。
2、被害人周某的陈述证实：他和王某都受雇于李某，给李某开货车。2016年12月11日18时30分，在红山经济开发区赤峰远联钢铁有限公司磅房，他和王某因他接班来晚一事发生争执，王某拿板子打了他的左手臂一下，用撬棍打了右手臂和后背各一下。他到医院做检查发现左手臂骨折了、右手臂肿了。他打电话报警。
辨认笔录证实：2016年12月19日，周某对公安民警事先准备的不同男性正面照片十张（4号照片为王某）进行辨认，确认4号照片男子是与其发生口角并将其殴打致伤的王某。
3、证人张某的证言证实：2016年12月11日18时30分许，在红山经济开发区远联钢铁有限公司磅房外面，一辆半挂车开到磅上称重时，副驾驶位置下来一名男子，右手拿着板子左手拿着棍子，随后又过来一名男子同下车的男子争吵并相互厮打起来。过了几分钟，从副驾驶下来的男子开着半挂车走了，另一人捂着左手臂向公司大门口方向走了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：2016年12月15日对周某伤情鉴定，鉴定意见为：周某的损伤构成轻伤二级。
5、户籍证明证实：原审被告人王某、上诉人周某的自然身份情况。
6、赤峰市医院住院病历、医疗费收据证实：周某于2016年12月11日至2017年1月3日在赤峰市医院骨外二科治疗，花费医疗费37087.92元。
7、检查费、药费收据、鉴定费收据证实：上诉人周某在喀喇沁旗医院、赵守成中医诊所支付医疗费、检查费309.5元；法医鉴定费620元。
8、原审被告人王某的供述证实：2016年12月11日18时许，他和周某因交接班发生争执，两个人开始用手打，后来用扳手打了周的左手臂，用铁棍打了周的后背。
本院认为，原审被告人王某与上诉人周某因交接班事宜发生争执，持扳手、铁棍击打周某左臂及身体其他部位，致周某身体损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人周某提出的原审附带民事被告人李某应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院认为，原审被告人王某因上诉人周某接班来晚之事与周发生争执，持扳手铁棍击打周某，致周轻伤，周某的行为不属于从事雇佣活动的行为，李某不应当承担民事赔偿责任。该上诉理由不能成立。对原审附带民事诉讼被告人李某的答辩意见予以采信。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓静
审 判 员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 李博宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终120号
上诉人（原审被告）：陆屹，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审原告）：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人陆屹因与被上诉人杨春杏民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4973号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陆屹上诉称，根据法律规定，对公民个人提起的诉讼依法由该公民所住地的人民法院管辖。上诉人的居住地系合肥市××山区，一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告杨春杏以民间借贷纠纷为由，以陆屹为被告提起诉讼。上诉人陆屹作为本案被告，其住所地即户籍地××合肥市××区，且其未提供证据证明其经常居住地位于合肥市××山区，故合肥市庐阳区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民特20号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行
负责人：李德华，该行行长。
委托代理人：房树勇、陈雪春，该行员工。
被申请人:邢振华,男,1962年10月7日出生,汉族,住南通市崇川区。
被申请人:王美兰,女,1966年5月10日出生,汉族，住南通市崇川区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦发银行连云港分行）与被申请人邢振华、王美兰申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序行了审查。现已审查终结。
申请人浦发银行连云港分行称，请求1、裁定拍卖二被申请人名下共同共有的位于海州区科苑路旅游大厦会议中心第B号楼无单元2301、2302、2303、2306、2307、2308、2309室抵押房产，并以拍卖价款优先偿还申请人借款本金2679326.63元，利息36772.88元及至贷款全部清偿之日利息（含罚息、复息）；2、被申请人承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2012年11月14日、2012年11月26日，邢振华与申请人签订了《个人购房担保借款合同》七份，向申请人贷款6049000元（贷款金额分别为920000元、836000元、836000元、836000元、884000元、906000元、831000元），贷款期限10年，并签订了借款借据，其中三笔259.2万元贷款期限为2012年11月16日至2022年11月16日；三笔255.1万元贷款期限为2012年12月4日至2022年12月4日；一笔90.6万元贷款期限为2012年12月7日至2022年12月7日。上述贷款分别以邢振华、王美兰名下共同共有的位于海州区科苑路旅游大厦及会议中心第B号楼无单元2301室、2302、2303、2306、2307、2308、2309室房产设定抵押，并办理抵押登记手续。因邢振华未按时归还贷款本息，2017年6月28日，申请人依据合同约定，向邢振华宣布全部贷款提前到期。截止2017年8月15日，邢振华累计欠贷款本金2679326.63元，利息36772.88元未还。为维护我行合法权益，请求依法裁定拍卖被申请人名下抵押房产。
被申请人邢振华、王美兰称，贷款逾期属实。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人邢振华、王美兰所有的位于连云港市海州区科苑路旅游大厦及会议中心第B号楼无单元2301室、2302、2303、2306、2307、2308、2309室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行对变价后所得款项在借款本金2679326.63元及截止2017年8月15日应付利息36772.88元和2017年8月15日之后的利息、罚息、复息（按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费14264元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 董德培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2338号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告康俊国。
被告马月兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告康俊国、马月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告康俊国、马月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月14日，原告与被告康俊国、马月兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告康俊国购得的车牌号为“宁AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，830元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.29%；逾期贷款年利率为22.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，072.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告康俊国以其所有的车牌号为“宁AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告康俊国、马月兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币60，058.59元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康俊国、马月兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告康俊国、马月兰归还余欠贷款本金人民币60，058.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“宁AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康俊国、马月兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，058.59元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币1，960.77元，逾期利息人民币76.46元；上述款项共计人民币62，095.82元。
二、被告康俊国、马月兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，058.59元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告康俊国、马月兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告康俊国所有，不足部分由被告康俊国、马月兰清偿。
案件受理费人民币1，430元，减半收取计人民币715元，由被告康俊国、马月兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初178号
原告：田某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：李某1（系原告之子），住庄浪县。
被告：李某2，住庄浪县。
原告田某与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人李某1到庭，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告各种经济损失共计166062元（其中死亡赔偿金118835元，丧葬费27227元，精神抚慰金20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日9时30分许，李某2驾驶×××号小型轿车，行驶至××庄段时，因操作不当，车辆失控，与柳李村小学西侧围墙发生碰撞后翻滚，造成车上搭乘的原告丈夫李俊福当场死亡。后经庄浪县交警大队认定，被告李某2负本起事故的全部责任。事故发生后，李某2未赔偿原告损失。
李某2未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，理据充分，本院予以采信。李某2驾驶机动车辆，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶，造成本起事故并导致原告丈夫李俊福死亡，故应赔偿由此所造成的各项损失。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告的各项损失分别为死亡赔偿金118835元，丧葬费27227元，精神抚慰金10000元，以上损失共计156062元，应当由李某2承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2赔偿原告田某各项损失共计156062元。
以上给付内容，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 朱敏荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宝宝
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更127号
罪犯李景金，男，1992年4�18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)湛中法刑三初字第17号刑事判决，以被告人李景金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，2014年8月11日交付执行。刑期执行至2025年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李景金在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景金与同案犯的家属在案发后能主动向被害人家属进行赔偿并取得谅解，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评�改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4、5、6、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、10、11月嘉奖）。考核期间累计扣2分（2016年9月扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李景金予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初165号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡久才，男，1966年3月13日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月11日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月14日经固始县公安局决定取保候审。2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人胡久才犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人胡久才及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年12月5日13时05分许，被告人胡久才未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌蓝色时风牌三轮汽车沿固始县方集镇二道河路自北向南行驶至方集镇沙河店村小畈组路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，胡久才驾驶车辆时血液乙醇含量为82.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人胡久才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人胡久才对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，人身危险性及主观恶性较小，犯罪情节轻微；认罪态度好，具有悔罪表现，系家中主要劳动力，请对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日13时05分许，被告人胡久才未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌蓝色时风牌三轮汽车沿固始县方集镇二道河路自北向南行驶至方集镇沙河店村小畈组路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，胡久才驾驶车辆时血液乙醇含量为82.65mg/100ml。被告人胡久才于2017年12月11日到固始县公安局交警大队投案。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人胡某的证言，被告人胡久才的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录、视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡久才无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡久才犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡久才无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡久才主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人胡久才系自首的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡久才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈煜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1184号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王江，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟令辉，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告范永全，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王启金，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金贵，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，借款人张俊民由被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵及田勇担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，借款人张俊民尚欠借款本金18，000.00元，利息4，784.13元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令五被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息22，784.13元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由五被告承担。
被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年9月28日最高额联保借款合同一份。证明张俊民借款并由六保证人担保的事实。
3.2011年9月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明张俊民借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年9月28日，原告与借款人张俊民由被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵及田勇担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张俊民的借款金额为伍万元，借款期限为2011年9月23日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人张俊民于2011年9月28日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人张俊民尚欠借款本金18，000.00元，利息4，784.13元，本息合计22，784.13元。
本院认为：原告与被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵及张俊民、田勇签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人张俊民及保证人田勇的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人张俊民发放贷款，借款到期后，借款人张俊民未按约定履行还款义务，被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金18，000.00元，利息4，784.13元（利息计算至2014年4月15日），本息合计22，784.13元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王江、孟令辉、范永全、王启金、王金贵对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第89号
原告合肥强宏农资供销公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。法定代表人张兴球，该公司总经理。委托代理人喻泉，该公司法律顾问。被告江苏金联盟肥业科技有限公司，住所地镇江市梦溪园巷30号9号楼326室。法定代表人徐正忠，该公司总经理。委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。原告合肥强宏农资供销公司（以下简称强宏公司）与被告江苏金联盟肥业科技有限公司（以下简称金联盟公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘斌独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告强宏公司的法定代表人张兴球、委托代理人喻泉，被告金联盟公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强宏公司诉称：2013年11月25日，原告与被告签订价值487.5万元复混肥料销售合同。2013年12月4日，原告向被告支付90万元货款。被告收款后拒不供货，亦不返还货款。因被告停产无履约能力，原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方11月25日签订的买卖合同；2、被告返还货款90万元并赔偿自2014年2月20日至一审结案日止的利息损失。被告金联盟公司辩称：对买卖合同的真实性及收到90万元货款的事实无异议。原告未能出示提货函亦未能催告履行。同意继续履行90万货款的合同，其余部分可酌情解除。经审理查明：原告与被告于2013年11月25日在南京签订销售合同一份，原告向被告购买被告生产的螺佳牌复混肥料3000吨（规格型号分别为15-15-15、16-16-8），总价款4875000元，银行承兑汇票结算。合同同时对货物质量标准、交（提）货时间和数量等事项也作了约定。2013年12月4日，原告以银行承兑向被告支付90万元货款。此后，被告一直未供货。2014年2月20日，原告至被告处交涉，得知被告2014上半年已不能生产，也不能履行该销售合同。以上事实，有合同、收据、承兑汇票复印件、证人蔡某的证言、证人訾某的证言、原告陈述等证据证明。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效。原告支付部分货款后，被告经原告催促未能按约供货已构成违约。现被告因停产，已客观不能履行合同约定的供货义务，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以持。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应将已收取的90万元货款返还给原告并赔偿原告损失。原告的损失按货款90万元为本金的银行同期同类贷款基准利息计付，计付期限从2014年2月20日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥强宏农资供销公司与被告金联盟肥业科技有限公司于2013年11月25日签订的复混肥料销售合同。
二、被告金联盟肥业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥强宏农资供销公司返还货款90万元并赔偿原告损失，损失以90万元为基数从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
案件受理费6453元（已减半收取）、诉讼保全申请费5000元，合计11453元，由被告金联盟肥业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 刘斌
二〇一四年五月二十日
书记员 童彬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1241号
申请执行人王学雷，男，汉族，1965年8月7日生，农民。
被执行人陈强，男，汉族，1978年10月11日生。
王学雷与陈强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）淮民初字第0129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈强于2014年6月底之前退还申请执行人王学雷60000元，逾期将按照月息1分支付利息至实际还款之日。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被执行人陈强负担。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学雷向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，双方经协商，申请执行人王学雷同意被执行人陈强分期还款，因履行时间较长，申请执行人王学雷同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王学雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，双方经协商，申请执行人王学雷同意被执行人陈强分期还款，因履行时间较长，申请执行人王学雷同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈强其他可供执行财产后，申请执行人王学雷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02213号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告中信银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中信银行股份有限公司的起诉。
经审查，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告中信银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京全景视拓图片有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 沁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13599号
原告夏良香。
原告幸某。
原告夏某。
被告黄怀前。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住址地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
原告夏良香、幸某、夏某与被告黄怀前、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告夏良香、幸某、夏某撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1036号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，系该行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，职工。
被告张红，男，1970年6月29日出生,汉族，务农。
被告怀化市楚威饲料有限公司。
法定代表人黄莹，系该公司董事长。
委托代理人刘进武，系该公司总经理，男，1983年12月20日出生，瑶族，职工。
第三人贺显叶，男，1970年2月20日出生，汉族，务农。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告张红、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，本案由审判员韦建玲担任审判长与人民陪审员贺吉发、廖菊湘依法组成合议庭，依法适用普通程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年7月27日第一次公开开庭进行了审理，原告农行溆浦支行的委托代理人李永掌、被告张红、楚威饲料公司的委托代理人刘进武均到庭参加了诉讼。第三人贺显叶于开庭当天以本案与其有直接利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许，2016年11月30日，本院第二次开庭进行审理，原告农行溆浦支行的委托代理人李永掌、被告张红、楚威饲料公司的法定代表人黄莹、委托代理人刘进武到庭参加诉讼，第三人贺显叶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行诉称：被告张红于2010年9月19日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2013年9月18日到期，经我行多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告张红归还借款本金及利息、罚息，被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张红辩称：这个合同上的字的确是被告张红签的，这个钱是银行违规放贷的，小额贷款业务调查表的家庭财产，收入总数都是虚构的，我没有得惠农卡，钱我也没有得，谁拿了钱，由谁还。
被告怀化市楚威饲料有限公司辩称：这个合同上被告楚威公司是签字、盖章了，这笔贷款已到公司的帐户上，到帐后，该笔贷款马上用于偿还第三人贺显叶所涉及到的26户惠农贷款的利息，楚威饲料公司也没有用这笔贷款。
第三人贺显叶辩称：开始这笔钱没有批下来，后面怎么批下来的我不清楚，第三人贺显叶没有用这笔钱。
经审理查明：2012年9月4日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告张红作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告张红向原告农行溆浦支行借款50000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的账号为6228411691104757216的结算账户；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。被告张红于合同签订的当天向原告农行溆浦支行签署一份个人贷款资金支付授权委托书，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司公司。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号发放了该笔贷款。该笔贷款已到被告楚威饲料公司帐户。
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人当庭陈述、借款合同、贷款放款客户回单、个人贷款资金支付授权委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告张红、被告楚威饲料公司三方签订的个人担保借款合同系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张红未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约，被告楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任，故原告农行溆浦支行要求被告张红偿还借款本金、利息及罚息，被告楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。金融借款合同为诺诚合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，张红作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力，故被告张红在庭审中以该笔贷款非其本人实际使用，且该笔贷款本人未收到为由进行抗辩，不能成立，本院不予认可；对于被告张红、楚威饲料公司均认为该笔贷款应由贷款实际使用人即第三人贺显叶偿还，因该情况属于另一种法律关系，且原告农行溆浦支行不同意接受第三人贺显叶偿还该笔债务，二被告在偿还上述借款、利息及罚息后可向第三人行使追偿权，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告怀化市楚威饲料有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张红、怀化市楚威饲料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 石 瑛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6031号
原告杨广，男，1984年4月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告焦永峰，男，1976年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告杨剑英，女，1976年10月出生，汉族，现住榆林市神木县。
本院在审理原告杨广与被告焦永峰、杨剑英民间借贷纠纷一案中，原告杨广以被告拒不偿还原告借款本金50万元及利息为由，于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦永峰、杨剑英共有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑07幢4单元4-2号房屋（产权证号：0914****）予以查封，原告杨广与担保人贺瑞霞以共有的位于神木县神木镇人民路小区5区4号楼3单元402号房屋（产权证号：0914****）提供担保。
经审查，本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告焦永峰、杨剑英共有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑07幢4单元4-2号房屋（产权证号：0914****）予以查封。
二、对原告杨广与担保人贺瑞霞提供担保的位于神木县神木镇人民路小区5区4号楼3单元402号房屋（产权证号：0914****）予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6031号原告杨广，男，1984年4月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告焦永峰，男，1976年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告杨剑英，女，1976年10月出生，汉族，现住榆林市神木县。本院在审理原告杨广与被告焦永峰、杨剑英民间借贷纠纷一案中，原告杨广以被告拒不偿还原告借款本金50万元及利息为由，于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦永峰、杨剑英共有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑07幢4单元4-2号房屋（产权证号：0914****）予以查封，原告杨广与担保人贺瑞霞以共有的位于神木县神木镇人民路小区5区4号楼3单元402号房屋（产权证号：0914****）提供担保。经审查，本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告焦永峰、杨剑英共有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑07幢4单元4-2号房屋（产权证号：0914****）予以查封。二、对原告杨广与担保人贺瑞霞提供担保的位于神木县神木镇人民路小区5区4号楼3单元402号房屋（产权证号：0914****）予以查封。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱艳萍二〇一六年八月二十六日书记员  刘 桃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人阮某超，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）835号起诉书指控被告人阮某某、阮某超犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人阮某某、阮某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月28日21时许，被告人阮某某、阮某超与陈建超、黄龙等人在佛山市顺德区某某镇某某大道南某某号某某厂宿舍B2房喝酒，期间阮某某与黄某发生冲突，厂长何某某见状报警。佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警中队接报后，由民警何某某、梁某某带领治安员胡某某、苏某某前往现场处理警情。到达上述房间后，民警依法询问在场的阮某某、阮某超等人情况，阮某某不予配合并咬了民警梁某某的手肘一口，随后与梁某某激烈推撞；在旁的治安员胡某某上前阻止时被阮某超拉扯阻碍，并被阮某超踢打腿部，民警梁某某、治安员胡某某均在过程中受伤。后增援民警到场将阮某某、阮某超控制住。经鉴定，民警梁某某、治安员胡某某的损伤已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮某某的供述及对案发现场的指认笔录；被告人阮某超的供述及对被告人阮某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人梁某某、胡某某的陈述及对被告人阮某某、阮某超的辨认笔录；证人苏某某的证言及对被告人阮某某、阮某超的辨认笔录；证人何某某、陈某某的证言及对被告人阮某某的辨认笔录；证人涂某某的证言及对陈某某、被告人阮某某、阮某超的辨认笔录；证人黄某、赵某某、阮某材的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；警情资料、处警说明；被告人阮某某、阮某超的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人阮某某、阮某超无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人阮某某、阮某超判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某某、阮某超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某、阮某超犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某、阮某超无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某某、阮某超犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人阮某某、阮某超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
二、被告人阮某超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1168号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该支行行长。
委托代理人宋文、方昉，该支行职员。
被告朱永清。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告朱永清信用卡纠纷一案，现原告于2016年10月24日以被告已还清欠款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱永清的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被告朱永清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行承担。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 刘保莲