wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01718号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告殷智权，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，系宁乡县玉潭镇赛富铁艺加工店业主。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告殷智权服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年五月七日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执527号
申请执行人:沈晓东，男，1980年10月16日，汉族，住博白县，
被执行人:谭麒妃，女，1987年5月28日出生，汉族，住陆川县，
本院在申请执行人沈晓东与被执行人谭麒妃同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人谭麒妃于2017年9月5日已履行清支付沈以涵的自2013年5月起至2017年7月止的抚养费17500元给申请执行人沈晓东及负担本案执行费162元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2012）陆民初字第3025号民事判决书第二项中被执行人谭麒妃支付沈以涵的自2013年5月起至2017年7月止的抚养费17500元给申请执行人沈晓东执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年九月七日
书记员 罗敏荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异123号
异议人（被执行人）：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。
法定代表人：汪怀根，董事长。
委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
申请人：昆仑信托有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。
本院受理的昆仑信托有限责任公司与银川润恒置业有限公司抵押合同纠纷一案，在审理期间，根据昆仑信托有限责任公司的财产保全申请，本院作出（2016）京02民初601号裁定书。依据裁定本院查封了银川润恒置业有限公司名下的四块土地使用权。银川润恒置业有限公司以查封财产价值超过保全标的为由提出异议。在审查过程中，银川润恒置业有限公司向本院递交了撤销保全异议的申请。
本院经审查认为，银川润恒置业有限公司自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许银川润恒置业有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十月三十日
书记员 龙泽淼
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第237号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林岁斌，男，汉族，1951年6月20日出生。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林时忠，男，汉族，1957年3月23日出生。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈仁使，男，汉族，1952年4月11日出生。
上诉人（原审原告）林为玉，男，汉族，1956年6月11日出生
上诉人（原审原告）夏德俤，男，汉族，1968年8月15日出生。
上诉人（原审原告）陈国俤，男，汉族，1965年2月20日出生。
上诉人（原审原告）林为鸟，男，汉族，1934年12月30日出生。
上诉人（原审原告）陈和使，男，汉族，1955年9月21日出生。
上诉人（原审原告）夏依辉，男，汉族，1967年6月28日出生。
上诉人（原审原告）陈少陈，男，汉族，1964年8月1日出生。
上诉人（原审原告）林岁佃，男，汉族，1940年4月1日出生。
上诉人（原审原告）林岁秩，男，汉族，1932年7月23日出生。
上诉人（原审原告）林岁武，男，汉族，1958年2月26日出生。
上诉人（原审原告）林国平，男，汉族，1967年12月5日出生。
上诉人（原审原告）林依明，男，汉族，1959年2月13日出生。
上述上诉人的共同委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人周应忠，男，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人林岁斌等15人因诉连江县人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林岁斌等15人向原审法院起诉，请求确认连江县人民政府未张贴连政（2011）26号《征收土地公告》行为违法。原审法院经审理认为，根据国土资源部《征收土地公告办法》第四条“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地的公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”的规定，向征收土地所在地张贴公告的具体实施人是县人民政府土地行政主管部门。因此，本案张贴征地公告的行为不是连江县人民政府的法定职责，原告将连江县人民政府列为被告，主体不适格。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原告林岁斌等15人的起诉。
上诉人林岁斌等15人不服，向本院提起上诉，请求依法确认被上诉人连江县人民政府不履行征收土地公告的具体行政行为违法。主要理由是：被诉具体行政行为属于行政不作为。依据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府和其土地行政主管部门是主导者和实施者的关系，即委托与被委托的关系，市、县人民政府作为主导者应负法律责任。所以连江县人民政府作为被告完全适格。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十二条第一款更明确规定：“征地申请获批准的，市、县人民政府应当在征地批准之日起十日内发布征地公告，并在被征地单位和土地承包经营者所在地张贴。……”由此可见，虽然《征收土地公告办法》第四条规定由市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施征收土地公告，但这只是以行政规章的形式细化政府内部职能部门的分工，发布并张贴公告的责任主体仍然是被征收土地所在地的市、县人民政府。因此，上诉人请求确认连江县人民政府未依法张贴征收土地公告行为违法，所列被告主体适格。原审法院以本案被告主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第127号行政裁定；
二、本案由福州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨航光
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1637号
原告：桂林市中西医结合医院，住所地：桂林市七星区半塘路*号。
法定代表人：蔡葵，院长。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：赵秦璟羚，广西桂康律师事务所律师实习律师。
被告：李振国，男，1982年3月30日生，汉族，住桂林市叠彩区，
原告桂林市中西医结合医院与被告李振国劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣、赵秦璟羚到庭参加了诉讼，被告李振国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还培训期间原告向其支付的工资、福利待遇、社会保险费、差旅费、各项补助等费用共计41912.76元；2.判决被告向原告支付违约金209564元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告到原告处工作，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2008年7月1日至2015年12月31日，岗位为执业医师。2013年2月28日，被告向原告提出进修学习的申请，双方签订了一份进修学习协议，约定被告赴华西医科大学进修学习1年，学习专业为病理科，自2013年3月1日至2014年2月28日，培训期满后服务期限为10年，服务期不满5年的，被告必须将进修学习期间享受的原告支付的工资、福利待遇、报销进修学习费、差旅费、夜班费、住宿费、各项补助等总额的五倍退还给原告，服务满5年不满10年的，按照每年递减20%退还。培训期间，原告按照协议约定向其支付了工资福利待遇、缴纳了社会保险费、报销了各种费用以及各种补助，累计41912.76元。培训期满后，被告又向原告延长3个月的学习期限。但延长期限届满后，被告仍拒不返回原告处上班。经催告无效，原告于2014年7月4日作出《关于与李振国同志解除劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同。原告认为，双方签订的进修学习协议，实质上属于劳动合同法规定的培训协议，原告为被告提供了培训机会，并支付了培训期间的工资福利、社会保险费、各种补助，并报销了各种费用，依法均属于培训费的范畴。根据协议的约定和劳动合同法的相关规定，被告应当全额退还相关费用，并按照协议约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起仲裁，但仲裁委未依法开庭审理，即将本案撤案处理，原告不服，特依法提起诉讼，请法院依法公正判决。
被告李振国未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李振国经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交进修学习协议、被告申请、结业证书、2013年4月至2014年6月李振国工资及五险一金发放明细表、参保缴费证明、桂林市职工住房公积金对账凭证、交通银行零售客户交易明细清单、关于李振国同志限期回院上班的通知书、关于与李振国同志解除劳动合同的决定、原告2015年3月仲裁申请书、2015年3月16日劳动人事争议仲裁申请书收件回执、2015年5月5日桂林市劳人仲案字（2014）272号仲裁决定书、原告2016年3月仲裁申请书、2015年3月28日劳动人事争议仲裁申请书收件回执、2017年5月26日桂林市劳人仲案字（2016）523号仲裁决定书、桂林市劳人仲案字（2016）523号送达回执作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
庭审中,原告陈述，李振国曾就前述进修学习协议及原告与其解除劳动合同一事，申请仲裁并进行诉讼，该案已经法院一审和二审终结，发生法律效力。庭审后，原告向本院提交了本院（2015）星民初字第248号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第385号民事判决书。在该两份判决书中，认定桂林市医结合医院按约定支付了李振国学习期间的工资、福利，李振国未到桂林市医结合医院报销进行学习期间的各项费用，也没有按照进修学习协议的约定支付其违反服务期的违约金，桂林市医结合医院也没有提供其为李振国支付了培训费，双方可对培训费进行结算。并判决前述进修学习协议第五条中关于李振国违反服务期约定应支付的违约金的数额超过桂林市医结合医院提供的培训费用的部分无效。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业培训而支付的有凭证的培训费用、期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。”生效民事判决书已认定前述协议第五条中关于被告违反服务期约定应支付的违约金的数额超过原告提供的培训费用的部分无效。且原告在本次诉讼中仍未提供证据证明被告在原告处报销了培训期间的各项费用，双方已对培训费用进行结算及原告已向被告支付了培训费用，现原告主张原告在被告培训期间向被告发放的工资、福利待遇、缴纳的社会保险、住房公积金等共计41912.76元应作为培训费用，被告应予退还并以此金额的5倍向原告支付违约金209564元，不符合法律规定，本院对该主张不予采纳，对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市医结合医院的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元（原告已预付本院），由原告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 文瀛杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01349号
原告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，组织机构代码证：69899724-3。
法定代表人：石承法，总经理。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：鲁家成，1972年年2月8日生，汉族。
被告：定远县通发汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，组织机构代码证：85282225-8。
法定代表人：冯新义，经理。
委托代理人：宫鉴、符传鹏，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县顺发汽车贸易有限公司与被告鲁家成、定远县通发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告怀远县顺发汽车贸易有限公司于2013年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告怀远县顺发汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半按400元收取，由原告怀远县顺发汽车贸易有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一三年七月三日
书记员 钱 程
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执112号
申请执行人：吴某1，男，汉族，生于1936年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：吴某2，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省南充市嘉陵区白。
本院在执行吴某1与吴某2赡养费纠纷一案中，经查，吴某1于2018年2月8日因病于家中去逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年四月十日
书记员 杜 琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第963号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：郑卫国。
被告：郑永魁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郑永魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卫国到庭参加了诉讼，被告郑永魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2006年2月21日，被告郑永魁向原告借款3.002万元，约定月利率9.6‰，2006年12月21日到期。被告不按借款合同约定履行�款义务，请求判令被告郑永魁偿还借款本金3.002万元及逾期利息。
被告郑永魁逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2006年2月21日，被告郑永魁在原告处借款5万元，月利率9.6‰，2006年12月21日到期，逾期利率按原定利率加收30%即12.48‰。借款逾期后，经原告催要，被告已偿还利息至2007年9月30日及部分本金，尚欠本金30018元及2007年10月1日之后的逾期利息一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款契约（合同）、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告郑永魁于2006年2月21日在原告处借款本金5万元有其签字的借款契约（合同）为证，被告现尚欠原告借款本金30018元及2007年9月30日之后的利息未还，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告郑永魁偿还借款本金30018元及利息，本院依法应予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永魁返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30018元并支付逾期利息（自2007年10月1日至本判决指定的履行之日按月利率12.48‰计付），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 崔振安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00731号
原告：向绿霞，女，1954年7月9日出生，汉族，陕西大圣娱乐有限公司职员。
委托代理人：樊关进，男，陕西大圣娱乐有限公司办公室主任。
被告：中国旅行社总社西北有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：宋小宁，男，该公司职工。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告向绿霞与被告中国旅行社总社西北有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊关进、被告委托代理人徐全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向绿霞诉称，2011年7月15日，其与被告签订《中国公民出境旅游合同》，向被告交纳了押金200000元。后因合同不能履行，被告在2011年9月份返还了150000元，2012年11月20日返还了6000元，被告还欠押金44000元未返还。现起诉请求判令被告立即返还剩余合同押金44000元。
被告中国旅行社总社西北有限公司辩称，其与原告签订�中国公民出境旅游合同》属实。签订合同时共收取原告200000元，其中150000元是合同押金，另50000元是预收的团费。合同约定旅游费为14600元（北京出发）加西安连运1000元。合同签订后其按合同约定为原告提供了旅游服务，原告于2011年8月3日赴欧洲旅游，2011年8月14日回国。预收50000元团费扣减原告旅游费14600元后，剩余35400元已退还给招徕社西安西部国际旅行社。双方签订的合同已履行完毕。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告签订了《中国公民出境旅游合同》，朱军虎作为被告的签约代表在合同落款处签字。双方合同约定，原告向被告交纳旅游费，被告按照合同和《计划书》约定的内容和标准，为原告提供质价相符的旅游服务。合同约定旅游费为14600元（北京出发）加西安连运1000元，支付方式为现付。双方在合同中没有约定收取押金及相关事宜，亦未约定原告为西安西部国际旅行社招徕的客人。同日，被告收取了原告200000元。2011年8月3日原告赴欧洲旅游，2011年8月14日回到北京。旅游结束后，被告将收取原告的押金150000元退还给了原告。被告扣除旅游团费14600元后将余款35400元转到了西安西部国际旅行社。2011年12月28日，朱军虎给原告出具欠条，载明：“2011年7月15日收到向绿霞保证贰拾万元整，已返15（拾伍万元整），现欠伍万元整。2012年3月30日左右将余款返还”。2012年11月20日朱军虎给付原告6000元。被告尚欠原告28400元。
原告称其在向原告交纳的200000元外，向原告交纳了旅游费为14600元（北京出发）加西安连运1000元并无证据证明。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的旅游合同、被告提供的出团通知、保险单及人员名单、本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，2011年7月15日，原告与被告签订的《中国公民出境旅游合同》系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效，原、被告均应依合同履行各自的义务。合同签订后，被告为原告提供质价相符的旅游服务。由于双方在合同中仅约定被告应支付的旅游费为14600元（北京出发）加西安连运1000元，支付方式为现付，并未约定收取押金。根据双方提供的证据结合当事人的陈述，本院认定原告在签订合同时向被告交纳了200000元，除旅游费14600元（北京出发）加西安连运1000元外其余应为押金，被告应在原告旅游回来后返还原告押金。被告称原告为西安西部国际旅行社招徕的客人，应按行业惯例将余款返还招徕社的辩论意见，因本案中原告与西安西部国际旅行社没有法律关系，被告亦不能证明原告同意将余款支付给西安西部国际旅行社。故被告辩称理由不能成立。原告称200000元均为押金，因其不能提供已交交纳�游团费14600元及1000元联运的证据，故应认定该费用包含在其交纳的200000元中。朱军虎作为签约代表在合同落款处签字，是合同的经办人，原告有理由相信朱军虎系被告的职工。朱军虎给原告出具欠条可证明原告曾主张过权利，由于被告对朱军虎向原告出具的欠条载明的事实不认可，被告应返还原告押金的数额应依双方合同约定及本院查明的事实为依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告向绿霞与被告中国旅行社总社西北有限公司签订的《中国公民出境旅游合同》有效。
二、被告中国旅行社总社西北有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还原告向绿霞押金28400元。
诉讼费900元，由原告向绿霞负担320元，被告中国旅行社总社西北有限公司负担580元（此款原告向绿霞已预交，被告中国旅行社总社西北有限公司负担部分应同上款一并支付原告向绿霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年八月一日
书记员 何 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00979号
原告：柯美亮。
被告：周美生。
被告：赵艳。
本院在审理原告柯美亮诉被告周美生、赵艳民间借贷纠纷一案过程中，原告柯美亮向本院申请对被告周美生的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告柯美亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告周美生价值50000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1044－3号
申请执行人张某。
被执行人唐某。
申请执行人张某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法家初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐某登记在第三人殷东初（身份证号码430422198310167110）名下的位于深圳市宝安区西乡镇宝民西侧贤基大厦一栋5E（房产号50004951**）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱培
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第96号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：徐××。
本院在审理原告胡甲与被告胡乙、徐××为买卖合同纠
纷一案中，原告胡甲于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案受理费1240元，由原告负担，减半收取。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年一月七日
书记员 褚丹洋（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商终字第289号
上诉人（原审原告）：徐某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人徐某某为与被上诉人郑某某合同纠纷一案，不服
浙江省江山市人民法院（2011）衢江商初字第750号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2011年12月5日受理后，依法组成
由审判员祝惠忠担任审判长、审判员王琳琳及代理审判员程顺
增参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月8日，徐某某、郑某某经
协商，签订《协议书》一份，协议书载明：郑某某作为山某联
琛科贸有限公司的直销员，招聘徐某某为其下线直销员，对徐
某某加入直销队伍某的一切行为负责，并负责在协议签订后的
一个月内帮助徐某某增员金某一人，否则，由郑某某退还徐某
某加盟直销队伍所花的购买直销产品费用8000元等内容。协议
签订后，徐某某于2010年11月2日汇给山某联琛科贸有限公司
人民币16000元，购买了直销产品，成为山某联琛科贸有限公
司的直销员，并开展其直销经营活动。徐某某在庭审中自认，
其先后共发展了二名下线直销员。不久后，因山某联琛科贸有
限公司网站销售平台关闭，郑某某也未依约帮助徐某某增员金
某一人，徐某某因此要求郑某某赔偿相关损失，遭拒绝。2011
年6月23日，徐某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、郑某某赔偿直销加盟费人民币8000元（加盟费所领直销产品全部退还给郑某某，由郑某某负责自行处理）；2、由郑某某赔偿直
销产品购货款人民币16000元（所购直销产品全部退还给郑某
某，由郑某某负责自行处理）；3、由郑某某承担本案的各项
诉讼费用。在案件审理中，徐某某增加诉讼请求：要求判令郑
某某赔偿按本金24000元从2011年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息
损失。
原审法院审理认为：根据国务院《直销管理条例》的相
关规定，直销是指直销企业招募直销员，由直销员在固定场所
之外直接向最终消费者推销产品的方式。直销企业依法应经规
定部门批准才能采取直销方式销售产品。直销企业及其分支机
构可以招募直销员，此外的任何单位和个人不得招募直销员。
本案双方所签的《协议》，显然违反上述规定，应为无效协议
。山某联琛科贸有限公司并非直销企业，徐某某与郑某某双方
所谓的“直销”行为，实际上是我国法律所明确禁止的传销行
为，徐某某系传销活动的积极参与者，其加入后自认发展了两
名下线直销员，其因从事非法传销活动所遭受的投资损失，依
法不予保护。徐某某的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
2011年10月27日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》
第六条、国务院《禁止传销条例》第二条、第七条之规定，作
出判决：驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费400元，由徐某
某负担。
上诉人徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定双方所签《协议书》无效错误。从《协议书》内容无法得出协议无效的结论。2、原审认为《协
议书》无法证实8000元加盟费已实际交付错误，协议内容能体
现其已支付8000远加盟费的事实，结合其已提交的照片上所示
其所领取的24000元该公司甲的产品，能证明其已支付了8000
元加盟费并领取了相关产品的真实性。3、原审法院认定其在
原审中自认发展了二名下线直销员错误。其仅是曾向二位朋友
推荐购买该公司乙品自用，后由于该保健品没有合格的qs认证
，最后该费用由其自行承担，并非发展了二名直销员。3、原
审认定其积极主动从事非法传销活动错误。其是受被上诉人郑
某某的欺骗才参与本案的民事行为。郑某某是造成本案民事行
为发生并直接给其造成损失的过错方，理应对其承担赔偿责任
。4、按照我国《民法通则》的规定，本案即使《协议书》无
效，也不影响该协议中约定的发生纠纷处理方法的效力。综上
，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人徐某某请求二审
法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人郑某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。《协议书》系徐某某自己所写，在该协议签定后，
双方身份进行了互换，其已成为徐某某的下线。其从未有欺骗
徐某某的行为，徐某某自己的行为应由其自己负责。其也从未
收到过诉争的钱款。被上诉人郑某某请求驳回上诉，维持原判
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：首先，本案双方当事人于2010年10月8日订立的《协议书》系针对上诉人徐某某加入山某联琛科贸有限公司
直销队伍所签定。依照国务院《直销管理条例》的规定，直销
企业及其分支机构以外的任何单位和个人不得招募直销员。本
案中，无论是郑某某还是山某联琛科贸有限公司，均不具备招
募直销员的资格，故案涉《协议书》因其内容违反法律法规的
强制性规定而无效。其次，合同中解决争议的条款是指当事人
约定的采取何种方式解决纠纷的条款，《协议书》中关于8000
元加盟费的约定属于双方对各自权利义务内容的具体约定，并
非对纠纷处理方法的约定，案涉《协议书》中并无任何双方当
事人关于采用何方法解决争议的约定。再次，依据《协议书》
所载诉争8000元为上诉人徐某某加盟直销队伍所支付的加盟费
，诉争16000元为上诉人徐某某用以购买山某联琛科贸有限公
司直销产品的费用，上诉人徐某某无证据证实被上诉人郑某某
取得了上述款项。上诉人徐某某作为完全民事行为能力人，在
决定加入山某联琛科贸有限公司的直销队伍以及购买该公司相
关产品时未对该公司是否具有直销资质以及产品是否合格尽合
理的审慎注意义务，其要求被上诉人郑某某赔偿由此造成的损
失，于法无据。综上，本院认为，上诉人徐某某的上诉主张不
能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 王琳琳
代理审判员 程顺增
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 楼 宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03324号
原告高虹，女，1949年7月31日出生，汉族，陕西中联电讯信息产业有限公司销售一部部长。
委托代理人徐利华、李炎，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陕西友谊汽车有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。
法定代表人汪东念，总经理。
被告阳光财产保险股股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
负责人关旺，总经理。
本院在审理原告高虹与被告陕西友谊汽车有限责任公司、被告阳光财产保险股股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高虹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高虹撤回起诉。
案件受理费5108元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03324号
原告高虹，女，1949年7月31日出生，汉族，陕西中联电讯信息产业有限公司销售一部部长，住西安市雁塔区。
委托代理人徐利华、李炎，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陕西友谊汽车有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。
法定代表人汪东念，总经理。
被告阳光财产保险股股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
负责人关旺，总经理。
本院在审理原告高虹与被告陕西友谊汽车有限责任公司、被告阳光财产保险股股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高虹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高虹撤回起诉。
案件受理费5108元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月十五日
书记员 郭 瑞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03305号
原告赵瑞红，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告孙长勇，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告赵瑞红与被告孙长勇离婚纠纷一案中，因原告赵瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵瑞红负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海瑞
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终100号
上诉人（原审原告）蒲忠芬，女，1952年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾斌，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县公安局城东派出所，所在地重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路2号。
负责人熊国周，所长。
原审第三人谭德林，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住丰都县三合镇。
蒲忠芬诉丰都县公安局城东派出所（简称城东派出所）、第三人谭德林户籍管理行政登记违法一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪行初字第00181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，2010年10月12日，第三人谭德林持其和蒲忠芬作为买方，代国平作为卖方签订的住房出售合同，向城东派出所申请所内户口迁移申请，要求将其户口从丰都县三合街道南天湖东路630号1单元1-3迁入丰都县三合街道南天湖中路七支路9号，并提交了原有的户口本。城东派出所经审核后，即为谭德林办理了户口迁移，核发了新的户口本（簿）。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城东派出所具有对本区域内公民进行户口登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”城东派出所将第三人谭德林的户口由丰都县三合街道南天湖东路630号1单元1-3迁入丰都县三合街道南天湖中路七支路9号，对蒲忠芬不产生任何影响。因此，蒲忠芬不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定：驳回原告蒲忠芬的起诉。
蒲忠芬以原审裁定错误为由提出上诉，要求二审撤销原审裁定，改判确认被上诉人城东派出所将原审第三人谭德林的户口迁入丰都县三合街道南天湖中路七支路9号的行为违法。
城东派出所答辩称,其为谭德林办理户口迁移符合相关规定，原审裁定正确合法，要求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从前述规定看，只有行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的人，才有权提起行政诉讼。本案中，城东派出所将原审第三人谭德林的户口从丰都县三合街道南天湖东路630号1单元1-3迁入丰都县三合街道南天湖中路七支路9号，对蒲忠芬的权益没有产生任何影响。因此，蒲忠芬对城东派出所将原审第三人谭德林的户口迁入丰都县三合街道南天湖中路七支路9号的行政行为，无权提起诉讼。原审以蒲忠芬不是本案适格原告而裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据。蒲忠芬的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 源
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执363号
申请人刘金会（身份证号：5129261964********），女，汉族，1964年4月2日出生，住所地：四川省蓬安县金溪镇台子梁村二组。
被执行人西宁兴群建筑劳务有限公司（组织机构代码：78140824-3），住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人赵远见，该公司经理。
被执行人青海华谊房地产开发有限责任公司（组织机构代码：67916667-1），住所地：西宁市城中区银龙商务大厦。
法定代表人，该公司董事长。
申请人刘金会与被执行人西宁兴群建筑劳务有限公司、青海华谊房地产开发有限责任公司工伤赔偿争议一案，青海省西宁市城东区人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第122号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人西宁兴群建筑劳务有限公司、青海华谊房地产开发有限责任公司给付申请人刘金会赔偿款70000.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘金会申请，本院于2016年6月14日立案执行。被执行人承担案件执行费950.00元。
本院在执行过程中,被执行人西宁兴群建筑劳务有限公司、青海华谊房地产开发有限责任公司，暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人70000.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第122号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月十三日
书记员 马宏忠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第880号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某，农民工。2015年7月30日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月21日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月29日23时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶备案号为椒江J57529的轻便二轮摩托车，往本县大麦屿街道小古顺村村部方向行驶时，碰撞江某骑行的电动自行车，造成自行车车上人员受伤及两车受损的道路交通事故。双方因赔偿协商不成，江某一方报警，公安民警赶赴现场查获。被告人吴某因涉嫌酒后驾驶，被送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某次日凌晨所抽血液中酒精含量为94mg／100m1。经玉环县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某负事故全部责任。
2015年8月14日，被告人吴某被公安机关依法传唤归案。案发后，被告人吴某已与江某自愿达成调解协议，并赔偿给江某人民币1200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、六查一联系、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、接警单、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给对方经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十二月一日
代理书记员 章 妍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执163号
申请执行人：贾文清，男，1949年10月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省龙兴集团。住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
申请执行人贾文清与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2158号民事调解：(2016)吉0282民初2158号；被告吉林省龙兴集团于2016年9月30日前给付原告贾文清拖欠工资经济补偿金7095元；被告吉林省龙兴集团于2016年9月30日前给付原告贾文清入职抵押金2000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省龙兴集团负担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初525号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年12月22日出生，，汉族，小学文化，无业。2009年因抢劫罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月30日假释。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年3月2日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。，学文化02199208193076
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）534号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2017年1月23日21时许，被告人赵某与被害人常某一起喝完酒后，由于常某要外出办事，赵某向常某表示晚上要去常某家睡觉，并向常某索要家中钥匙，常某出于信任将其家中钥匙给了赵某。赵某拿钥匙打开宝塔区聋哑学校家属楼2704常某家房门后，趁家中无人，将常某的小卧室的一台苹果A1466笔记本电脑、大卧室衣柜里的黄金首饰盒（内装有一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚女士黄金戒指、一个天使宝宝黄金吊坠、一个福娃黄金首饰、一个喜洋洋黄金吊坠、一个貔貅黄金吊坠共七件黄金首饰）装在笔记本电脑包里后离开常某家中，常某回家后发现被盗，多次联系赵某要求将盗窃物品退回，赵某未退回财物并逃逸至安塞区，在办案民警通过手机联系赵某要求其主动投案自首并将赃物退还后，赵某将手机关机，并于次日中午在安塞区将盗窃的黄金首饰低价出售，被告人赵某盗窃所得经延区价认【2017】字第029号价格认定结论书认定共价值39242元，其所得赃款已被挥霍。
据此，公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人赵某与被害人常某一起喝完酒后，由于常某要外出办事，赵某向常某表示晚上要去常某家睡觉，并向常某索要家中钥匙，常某出于信任将其家中钥匙给了赵某。赵某拿钥匙打开常某位于宝塔区聋哑学校家属楼2704室房门后，趁家中无人，将常某小卧室的一台苹果A1466笔记本电脑、大卧室衣柜里的黄金首饰盒（内装有一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚女士黄金戒指、一个天使宝宝黄金吊坠、一个福娃黄金首饰、一个喜洋洋黄金吊坠、一个貔貅黄金吊坠共七件黄金首饰）装在笔记本电脑包里后离开常某家中，常某回家后发现被盗，多次联系赵某要求将盗窃物品退回，赵某未退回财物并逃逸至安塞区，在办案民警通过手机联系赵某要求其主动投案并将赃物退还后，赵某将手机关机，并于次日中午在安塞区将盗窃的黄金首饰低价出售，案发后被盗笔记本电脑及黄金首饰追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第029号价格认定结论书认定共计价值39242元，其将所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、证人闫某某、郑某某的证言、被害人常某的陈述、被告人赵某的供述、宝塔区价格认定中心延区价认【2017】字第029号价格认定书、案件现场辨认笔录、视听资料、现场照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年10月24日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 盼
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审18号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。住所地：庄河市新华路南段***号。营业执照：210283000062581
法定代表人：李成虎，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年2月14日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2016〕0117号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2016〕0117号行政处罚决定，对被执行人大连华博国际酒店有限公司作出罚款人民币20000元。被执行人大连华博国际酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年1月9日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出的庄人社监罚决字第〔2016〕0117号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1172号
申请执行人张龙海，男，汉族，1981年2月13日出生。
被执行人孙甲成，男，1974年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张龙海与被执行人孙甲成劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人张龙海。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第99号
原告黄国卫。
被告张国斌。
被告陈俐琴。
原告黄国卫诉被告张国斌、陈俐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄国卫及被告张国斌、陈俐琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告张国斌、陈俐琴向原告借款25万元，并亲笔出具借条一张，承诺于2014年5月24日前归还。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金250000元并支付利息39000元（利息算至2015年1月25日止，以后另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年5月25日借条一份。证明被告张国斌向原告借款人民币250000元、约定借期到2014年5月24日止的事实；
结婚登记申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张国斌辩称：借条是我写的，借款也是事实的。
被告张国斌未向本院提交任何证据。
被告陈俐琴辩称：这个钱我不清楚的。
被告陈俐琴为证明其主张，向本院提交离婚证复印件一份（已与原件核对一致）。证明二被告已经离婚，张国斌欠的钱本人不清楚。
对于原告提交的证据，结合二被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，被告张国斌无异议。被告陈俐琴辩称本人没有签名、不知道这个事情。经审查，本院对该证据予以认定；
对证据2，被告张国斌无异议。被告陈俐琴辩称二被告已经离婚了，2014年3月11日离婚的。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对于被告陈俐琴提交的证据，结合原告及被告张国斌的质证意见，本院认证如下：
对被告陈俐琴提交的离婚证，原告对其真实性没有异议，；被告张国斌无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年5月25日，被告张国斌向原告借款250000元，并由其出具借条一张，约定借款期限为2013年5月25日至2014年5月24日。该笔借款的利息被告张国斌支付至2014年2月24日止，剩余本息至今尚未归还。另查明，二被告已于2014年3月11日离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张国斌、陈俐琴原系夫妻关系，张国斌所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈俐琴也无证据证明该债务为张国斌个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告陈俐琴对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国斌、陈俐琴共同归还原告黄国卫借款人民币250000元及利息（从2014年2月24日起按双方约定的月利率1.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817.5元（已减半收取），由被告张国斌、陈俐琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5635元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9399号
罪犯王中检，男，1985年4月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年十一月二日作出（2005）昆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王中检犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1525号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第306号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王中检在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王中检在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中检在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王中检减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9399号罪犯王中检，男,1985年4月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年十一月二日作出（2005）昆刑少初字第5号刑事附带民事判决,以被告人王中检犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1525号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第306号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中检在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王中检在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王中检在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王中检减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1188号
湖南天诚物业管理有限公司：
杨灵芝：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人杨灵芝物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3815号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4445号
原告：聊城市隆兴金属有限公司，住所地：聊城市光岳路南首路东。
法定代表人：石春，经理。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：汤庆华，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市隆兴金属有限公司诉被告汤庆华租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3935号
上诉人（原审原告）：王英贤，男，2015年7月9日出生，汉族，住遂平县。
法定代理人：王闯，男，1988年3月11日出生，汉族，住址同上，系王英贤的父亲。
委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张永恒，男，1991年1月2日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：遂平县宏运手机配件部(店)（以下简称宏运配件部），营业地遂平县前进路中段。
经营者：韩萌萌，男，1989年5月12日出生，汉族，住遂平县。
上诉人王英贤、张帆因与被上诉人宏运配件部侵权责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王英贤的法定代理人王闯及其委托诉讼代理人张帆、上诉人张永恒及其委托诉讼代理人赵宇，被上诉人宏运配件部的经营者韩萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英贤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.宏运配件部作为手机商店，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；2.一审判决确定的责任比例有误，张永恒承担60%的责任比例过低；3.王英贤的父亲王闯给子女治病期间的误工费应得到支持。
张永恒辩称，护理费一审判决的正确。
宏运配件部辩称，玻璃门安装正常，没安全隐患，监护人监管不到位造成受害人受伤，其没有任何责任。
张永恒上诉请求：撤销一审判决第一项的内容，改判驳回王英贤的全部诉讼请求。事实和理由：其到宏运配件部修手机，正常推门进屋，王英贤在门返回时脱离其家人将手伸入门边夹缝，导致夹伤，其所受损伤完全是因为监护人监护不力造成，应承担全部责任。
王英贤辩称，一审判决认定张永恒侵权的事实清楚，护理费应适当支持。
宏运配件部辩称，玻璃门安装正常，没安全隐患，监护人监管不到位造成受害人受伤，其没有任何责任。
董平均向一审法院起诉请求：判令张永恒、宏运配件部赔偿各项损失共计38336.02元。
一审法院认定事实，2016年12月19日12时许，王英贤之母刘莉在宏运配件部选购手机，而当时在宏运配件部的王英贤（案发时一岁零五个月）由其奶董大华照看。王英贤在该店内玻璃门处玩耍时，张永恒推门进入，王英贤右手被夹入玻璃门与固定物之间的夹缝，致右手食指夹伤。事故发生后，张永恒将王英贤送到遂平县人民医院简单处理后，到驻马店最后转至郑州市骨科医院治疗，经诊断为：右手示指末节离断伤。住院11天，花费医疗费11161.02元。王英贤在郑州市骨科医院治疗期间，张永恒给付其5000元。另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张永恒在进入宏运配件部推开玻璃门时，因疏忽大意没有尽到注意义务，致使在门口附近走动的王英贤手指被玻璃门夹伤，对该伤害的发生应承担主要责任（60%）。王英贤案发时只有一岁零五个月，其母及同行的奶奶应意识到王英贤在玻璃门附近玩耍的危险性，由于未切实履行好自己的监护责任，造成王英贤手指受伤，应负此伤害的次要责任（40%）。王英贤手指被夹是因为张永恒推门进入造成，宏运配件部的玻璃门不存在安全隐患，故宏运配件部对该伤害的发生不承担赔偿责任。张永恒所辩王英贤监护人监护不力的辩护理由成立，但认为对王英贤的损害自己无任何过错，不应承担任责任的辩护理由不成立，不予采纳；宏运配件部所辩玻璃门是正常安装，对人没有危险，王英贤受伤是个人监护不到位造成的，宏运配件部不应当承担任何责任的辩护理由成立，予以采纳。王英贤关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费的请求符合法律规定，对其合理部分，予以支持。王英贤因手指受伤所遭受的损失核定为：1.医疗费11161.02元；2.住院伙食补助费330元（30元×11天）；3.营养费220元（20元×11天）；4.护理费1023元（按2016年河南省居民服务业33857元/年÷365天×11天×1人）；5.车旅费酌情支持600元；以上损失共计13334.02元。张永恒应赔偿8000元（13334.02×60%），扣除张永恒已支付的5000元，还应赔偿3000元。判决：一、张永恒于本判决生效之日起十日内赔偿王英贤损失3000元；二、驳回王英贤对遂平县宏运手机配件部的诉讼请求；三、驳回王英贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，减半收取379元，由张永恒负担96元，王英贤负担283元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宏运配件部安装的是玻璃门，张永恒在推门进入时，可以看到一岁多大的王英贤在门后玩耍，其未尽到足够的注意义务，导致损害后果的发生，应承担相应的侵权责任。事故发生时，王英贤的母亲和奶奶均在其周围，但在张永恒推门进入时，均未采取措施让王英贤远离玻璃门，其未尽到监护责任，对损害结果的发生亦应承担相应的责任。一审法院根据本案案情，结合双方过错程度确定的责任比例并无不当。关于王英贤提出宏运配件部应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。本案中，宏运配件部安装的玻璃门并无安全隐患，宏运配件部对玻璃门夹手这种意外事故并没有提前预见的能力和责任，故一审判决认为宏运配件部对王英贤的损伤不承担赔偿责任亦无不当。
综上，王英贤、张永恒的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人王英贤负担758元，由上诉人张永恒负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3165号
原告：承德龙霄供热有限责任公司，住所地：隆化县隆化镇荣顺村（原县砖厂院内）。
法定代表人：鞠京杰，董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：张二龙，男，住隆化县。
本院于2017年8月30日立案受理了原告承德龙宵供热有限责任公司诉被告张二龙供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人于庭外达成和解并履行完毕，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德龙宵供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，被告张二龙自愿负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1932号
原告：刘传玉，男，1975年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：马健勇，男，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，
原告刘传玉与被告马健勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘传玉到庭参加诉讼，被告马健勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传玉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告欠款21000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定被告为原告房屋提供装修服务，价格为55000元，合同签订之后工程施工前支付40%，总工期为2017年4月6日至2017年7月6日。原告按约支付被告22000元后，被告仅进行敲墙、水电等施工。2017年6月，双方协商由被告退还原告21000元。后被告未支付款项。
被告马健勇未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告签订装饰装修合同，双方应按照约定履行合同义务。被告收取款项后未按约履行合同义务，经双方协商约定被告返还原告21000元款项，该约定不违反法律规定，又因被告未按约支付款项，原告诉至本院，本院对原告相应诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘传玉21000元。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马健勇负担。原告刘传玉于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告马健勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年十月十三日
书记员 彭娜娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终906号
上诉人（原审被告）：殷化军，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：濉溪县韩村镇大殷村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷克贵，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人殷化军因与被上诉人濉溪县韩村镇大殷村村民委员会（以下简称大殷村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷化军，被上诉人大殷村委会的委托诉讼代理人张文、陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷化军上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审或者改判。事实和理由：1.双方于2003年签订涉案协议并履行，迄今已14年，本案已超过诉讼时效。2.涉案协议经过大殷村两委群众代表一事一议产生，经村民代表大会通过，而现村委会此次起诉未经村民代表大会决定，无权起诉。3.一审判决认定协议部分有效不符合逻辑，十几年来殷化军在校园内综合经营、重新建设，付出很多心血，一审法院认定房屋已经得到补偿不正确。4.协议各条内容对双方均有约束力，不存在任何纠纷和遗留问题。
大殷村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，请求维持原判。理由是：1.本案为确认合同无效纠纷，无效的合同自始无效，不受诉讼时效的限制。2.现行村委会是经合法途径、经村民选举产生，有权代行村集体事务管理权限，包括诉权。3.大殷村委会将涉案5.08亩土地非法转让给殷化军，违反了土地管理法的强制性规定，该转让无效。4.殷化军的其他上诉理由与本案无关。
大殷村委会向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2003年12月31日签订的协议中关于围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，总占地面积5.08亩的转让约定无效；2.案件受理费由殷化军负担。
一审法院认定事实：2003年12月20日，大殷村委会与殷化军签订了一份协议，协议约定：大殷村委会将原大殷小学旧址卖给殷化军，原校址共有房屋31间，围墙若干米，围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，总占地面积5.08亩；价格为5万元；前排村办公室8间小院一座，由殷化军提供村办公使用，使用权不限，如大殷村搬迁或取消，殷化军有权自由支配；2003年5月1日准时交给殷化军所有；2003年12月31日付现金2万元，剩余3万元于2004年5月1日前付清。协议签订后，殷化军即在该旧址上经营黄沙、水泥等，并按协议向大殷村委会交付部分现金，下余款项用黄沙、水泥等建材抵账。该旧址位于临涣煤焦化基地附近，已列为拆迁范围，地上房屋补偿款已由殷化军领取。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案涉案土地5.08亩属大殷村农民集体所有，大殷村委会有权代表村农民集体行使有关权利。本案中，大殷村委会将涉案5.08亩土地非法转让殷化军，违反了土地管理法的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，该协议中转让土地部分内容应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，本案中除涉及土地买卖的内容无效外，其他部分仍然有效。故对大殷村委会要求确认该5.08亩土地转让协议无效的诉讼请求，予以支持。本案土地转让协议无效，大殷村委会具有一定的过错，应承担相应的责任，本案诉讼费用应由大殷村委会负担。殷化军辩称双方所签协议有效，于法相悖，不予采纳。判决：确认大殷村委会与殷化军于2003年12月20日所签订协议中关于原大殷小学旧址围墙四周均留0.2米为滴水，南口宽含滴水41米，北口宽含滴水38米，长85.8米，总面积5.08亩的土地转让约定为无效协议。案件受理费80元，由大殷村委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，涉案协议关于土地转让部分应否确认无效；本案是否超过诉讼时效。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。大殷村委会作为涉案土地的经营管理者，具备本案原告主体资格。从大殷村委会与殷化军签订的协议内容来看，大殷村委会将其村民集体所有的土地出卖给殷化军，违反上述法律的强制性规定，依法应对协议中关于原大殷小学旧址总面积5.08亩的土地转让约定确认无效。无效的合同自始没有法律约束力，从而亦不受诉讼时效的约束，故殷化军关于大殷村委会的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，殷化军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由殷化军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 范向阳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第539号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案，2013年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋廷印、廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人隋廷印到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年2月19日19时许，被告人卓某伙同犯罪嫌疑人张杰（在逃）窜到罗湖区宝安南路伺机作案。当被害人杨某单独步行路过远望二手车店前面时，卓某故意在杨某的面前掉下假钱，此后张杰假装要与杨某分钱。而后卓某再回来找钱，期间两人以检查被害人包内是否有钱及其的银行卡是自己的，要求被害人进行验证为由，骗得被害人杨某的银行卡密码；然后被告人卓某、张杰趁被害人杨某慌乱之机，窃走其钱包内的940元人民币及招商银行卡一张，两人随即在它处用该卡取现6000元人民币。
2013年5月9日22时许，被告人卓某伙同犯罪嫌疑人张杰（在逃）再次到福田区八卦路作案。先是由卓某骑一部自行车故意在被害人曾某前掉下一叠假钱，接着张杰假装捡到手并要求与曾某平分。不久张杰将曾某带到罗湖区宝安北路百安居附近时，卓某过去并由张杰进行配合，以检查被害人包内是否有钱及其的银行卡是自己的，要求被害人进行验证为由，骗得曾某的银行卡密码；随即两人趁被害人曾某慌乱之机，窃走其包内的苹果4S手机一部（经鉴定，价值2810元人民币）、人民币350元及银行卡三张。之后由卓某用窃得的三张银行卡共取现4300元人民币。
2013年7月21日，深圳市公安局罗湖分局民警在广西壮族自治区来宾市将卓某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：曾某出具的申请书、涉案银行账户交易明细、卓某取现的录像截图、来宾市看守所出具的羁押证明、笋岗派出所出具的情况说明、被告人卓某、在逃犯罪嫌疑人张杰的身份信息、在逃人员登记表等；2.证人证言：证人李某、陆某、叶某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某、曾某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人卓某的供述和辩解；5.鉴定意见：被盗手机的价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：录像光盘二张。
公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人卓某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，表示愿意赔偿被害人损失，但目前没有能力。其辩护人辩称，1、被告人卓某在实施盗窃时是由张杰教他怎么做的，在本案中可以认定为被告人系从犯，2、被告人归案后如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。3、被告人的家里经济比较困难，家属愿意退赔，希望尽快筹到钱，赔偿被害人的损失。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人卓某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卓某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人与他人分工合作，积极实施盗窃行为，并均分赃款，作用相当，不区分主从犯，其行为不能认定为从犯。被告人卓某在法庭上，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见不予采纳，其关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄丽英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第428号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙德强，男，1978年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙德强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙德强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年6月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年6月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年6月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第428号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙德强，男，1978年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙德强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙德强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年6月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年6月20日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年6月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2039号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
被告：艾丹，男，1965年4月9日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：赵桂清，女，1974年4月2日出生，现住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告艾丹、赵桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一七年九月四日
书记员 王云虹
—46—
—45—
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审197号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：邓昌峰，男，1979年7月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邓昌峰于2015年8月在撩荒地林场施业区十三道沟村集体林160林班12小班、13小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3601平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人邓昌峰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者�起行政诉讼。2017年7月20日申请执行人向被执行人邓昌峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人邓昌峰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决�〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审197号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：邓昌峰，男，1979年7月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邓昌峰于2015年8月在撩荒地林场施业区十三道沟村集体林160林班12小班、13小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3601平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人邓昌峰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者�起行政诉讼。2017年7月20日申请执行人向被执行人邓昌峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人邓昌峰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决�〔2015〕125号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红卫，男，1967年03月27日出生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红卫信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,632.05元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,632.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第600号
申请执行人俞高静。
被执行人陈安阔。
被执行人俞东情。
申请执行人俞高静与被执行人陈安阔、俞东情民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第600号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十四日
代书记员 朱家骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14097号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:王某某，男，1947年4月18日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人:李某某,男,1974年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该单位房管科科长。
被告:丁某某,女，1970年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李某某，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了经营获利,早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区边墙军队房产作为经营场所使用,双方一年一签房屋租赁合同,根据双方签订的2015年5月13日至2016年5月12日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、合同终止条件等都进行了明确的约定,2016年5月12日该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年5月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产16个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交16个月的房屋租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租4.4万元;2、支付延误付房费期间的同期银行利息1474元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是2012年12月底从他人手中兑这间店，当时花了86500元。原告所说的多次派人催要并不属实。事实是在2015年末，大概就是这个时间部队来人说，这房子到期不租了，还和我们签了一份终止协议，等我们要到期的时候，多次给部队打电话，就想问问这房子到底咋整，王某甲说现在这事不归他管了，他去哪还不知道呢，因此被告也不知道去哪交钥匙。然后被告也就没心思做下去了，正赶上学生放假，没有顾客，紧接着又是冬天，房屋没有供暖，说这种情况无法正常营业。直到听说要来收房子了，我们就经常去看看，因为这房子被告是花8、9万块钱兑的，被告支出的兑费还没挣回来呢，就想着部队来了给我们一些补偿。过几天部队就来了，让我们搬走，我们也按时搬走了，当时认为不管我们要房租，也算是补偿了。没想到竟然能接到法院的传票，被告感到非常意外，这房子没有合同，没正常手续，而且每年都是上打租的，过后管我们要房租。如果你正常收房租，是不你们也要履行正常的手续，假如我们出兑就应该给我们签字，但是原告不允许出兑还要求被告支付房租，实在是没办法理解，最后希望法官给予我们公平公正的判决。
经审理查明：2015年5月11日，沈阳军区司令部直属工作营房处与被告丁某某签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市大东区XXX，租赁期限自2015年5月13日至2016年5月12日止，年租金3.3万元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年9月29日首次向被告主张收回房屋，被告将房屋交回。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知、照片及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，被告在原告主张收回房屋后搬离租赁房屋，双方租赁关系解除，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金，租金标准为原合同约定标准。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金44000元（33000/12*16）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取469元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 高明月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初220号
原告：安徽九帝狼纺织服饰有限公司。
法定代表人：丁力，公司董事长。
委托代理人：梁长涛，该公司法务部职工。
被告：郭成喜，男，1977年1月14日生，汉族，住蒙城县。
被告：常熟市九帝狼纺织服饰有限公司。
负责人：李丽，该公司总经理。
住所地：江苏省常熟市。
本院在审理原告安徽九帝狼纺织服饰有限公司与被告郭成喜、常熟市九帝狼纺织服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽九帝狼纺织服饰有限公司撤回起诉
案件受理费4060元减半收取，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年一月二十四日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执636号
申请执行人：ＸＸ庆，男，1963年8月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
执行特别授权代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被执行人：赵永帅，男，1996年12月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人ＸＸ庆与被执行人赵永帅交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产。经查询，被执行人赵永帅无银行存款、无房屋产权和车辆登记信息。被执行人赵永帅暂无下落，已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人赵永帅纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初672号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十日
书记员 于源澎
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初470号
原告：阜新市清河门区博润德建材商店。
法定代表人：杨晓更，女，1966年7月14日出生，满族，现住阜新市清河门区。
被告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌图盛煤矿
法定代表人：张跃彬，该矿矿长。
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师
原告阜新市清河门区博润德建材商店诉被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌图盛煤矿买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序于2017年9月15日、2017年10月10日、2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月起被告从原告处先后赊购建筑材料，到2015年8月共计欠款203400元，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：与原告不存在买卖关系，不存在欠款事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.欠据38张，从2012年起到2015年间共计赊欠453400元，其中张耀辉，55530元，9张.邢宝瑞33230元，3张。张建7530元，2张。李丽萍和张耀辉的1张，13300元。张耀才1张，20500元。王春福1张1万。张跃辉、张跃财20张，294630元。张跃辉，邢宝瑞1张18680元。都是被告单位派张耀才、邢宝瑞、张辉（张耀辉）、张健、王春福、李丽萍打的欠据，拉的建筑材料。2.经原告申请，法院依职权调取的证据。2017年10月17日9点调取的王春福的证据材料及2017年10月12日9点10点分别调取的王德民、张跃�的证据材料。
被告对于原告提供的第一份证据表示不同意，认为上边既没有被告的盖章也没有被告的签字，签字的这些人与被告没有关系。而且有的条已经超过了诉讼时效。对第二份证据表示违法，属于无效证据。证人也没有到庭，不能作为依据。证人与本案有利害关系。
经审理查明：2012年4月起被告从原告处先后赊购建筑材料38次，共计453400元，2013年2月3日前分3次共付款25万元，尚欠款203400元，在赊购建筑材料的欠据上签字人员均为被告的工作人员。庭审中原告要求被告按有关法律规定给付自2015年8月31日最后一次赊购之日起至给付之日止的利息。庭审中被告认为与原告不存在买卖关系，不存在欠款事实。原告提供欠据38张，及王春福、王德民、张跃辉的证人证言。经庭审质证，本院予以确认�
本院认为：原、被告间存在买卖关系并确合法有效，被告未能及时给付货款，应承担还款义务。原告要求被告给付自2015年8月30日起至给付之日止的利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告认为与原告不存在买卖关系，不存在欠款事实，证据不足，本院不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌图盛煤矿于判决生效后十五日内一次性给付所欠原告阜新市清河门区博润德建材商店，建材款203400元。利息自2015年8月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
案件受理费4351元减半收取即2176元被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十月十七日
书记员 吕洋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第535号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市××××号。
负责人谢××。
委托代理人朱××。
被告曹××。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告曹××信用卡纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告曹××在原告行申领卡号××牡丹贷记卡一张，截止至2013年3月25日，被告持该卡透支原告资金累计60811.30元（含本金49265.78元、利息7298.02元、滞纳金4247.50元）。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日息万分之五支付从2013年3月26日起至还清日止的利息。原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。被告曹××未答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹××于本判决生效之日清偿原告中国工商银行股份有限公司××行贷记卡透支款共计人民币60811.30元，并按日万分之五的利率支付从2013年3月26日起至清偿日止的利息。本案受理费1320元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判长陆富军代理审判员姚卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 沈佳芬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1244号
原告何国杰，男，1972年10月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人赵占武，男，1956年12月15日生，汉族，盘锦市大洼区人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告于占军，男，1969年9月15日生，汉族，辽宁省朝阳市人，盘锦市保安公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告何国杰诉被告于占军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3864.00元，减半收取1932.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张圣翔
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第845号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告周谨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周谨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼，被告周谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告于2012年4月6日在原告处申请办理信用卡，卡号为。被告从2012年5月4日起开始使用信用卡，期间陆续还款，2013年7月后停止还款，之前还有分期还款未还完。截止2014年7月15日被告欠款共计151796.11元（本金99969.53元，利息18054.14元，滞纳金33772.44元）。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求被告周谨支付截止2014年7月15日欠款本息共计151796.11元，剩余利息按《信用卡领用合约》的约定以万分之五每日从2014年7月16日起计算至清偿之日止。
被告周谨未作答辩。
经审理查明，被告周谨于2012年4月6日在原告处申请信用卡，后被告向原告发放了信用卡，卡号为。同年5月4日起被告开始使用该信用卡，并陆续还款。被告从2013年7月起停止还款，截止2014年7月15日，被告欠原告本金99969.53元，利息18054.14元，滞纳金33772.44元，共计151796.11元。被告申请信用卡时信用卡领用合约中载明“在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”现被告未清偿欠款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、持卡人账单查询清单、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的资产证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告周谨在原告招商银行处申领信用卡，双方应依照信用卡领用合约履行权利义务。原告提供的证据能够证明截止2014年7月15日，被告欠原告本金99969.53元，利息18054.14元，滞纳金33772.44元，共计151796.11元的事实，对于原告要求被告支付欠款本息151796.11元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月16日起按日利率万分之五支付欠款利息符合信用卡领用合约约定，本院予以支持，该利息应当以99969.53元为本金，计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周谨于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金99969.53元、滞纳金33772.44元及利息（2014年7月15日前的利息为18054.14元，2013年7月16日后的利息按照日利率万分之五，以99969.53元为本金，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2610元，保全费1120元由被告周谨承担（此款原告已预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃振山
人民陪审员 车素华
人民陪审员 张玉芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周欢欢
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年4月19日由田林县公安局依法执行逮捕，同日田林县公安局决定监视居住，2015年8月14日田林县公安局变更为取保后审，同年8月17日由田林县人民检察院取保候审，2015年9月2日本院取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，执行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理、代检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2011年12月间，被告人覃某甲为种植细叶龙竹，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县六隆镇小榄村八务屯“停梦”（地名）处自家地内毁林开垦。经勘查，滥伐杂木立木总蓄积51.6534立方米。认为被告人覃某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人覃某甲辩称，2011年12月间，其为了种植细叶龙竹，砍毁树木开垦。对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月间，被告人覃某甲为种植细叶龙竹，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县六隆镇小榄村八务屯“停梦”（地名）处自家地内毁林开垦。经勘查，滥伐杂木立木总蓄积51.6534立方米。案发后，被告人覃某甲于2012年4月19日主动到田林县森林公安局投案。
认定上述事实，被告人覃某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、卢某、陈某、吴某的证言笔录，现场勘查笔录，面积计算，开垦现场图，覃尚武地块被砍伐林木检尺记录，阔叶树二元材积计算表，覃某甲开垦地的林木损失计算说明及照片，林权证，鉴定结论通知书，证明，接案登记表，被告人覃某甲到案说明，被告人覃某甲的户籍证明，被告人覃某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐杂木立木总蓄积51.6534立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄海福
二〇一五年九月十六日
书记员 邓金念