wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乔某甲、韩某甲、闫某甲盗窃一案一审刑事判决书
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第17号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。1994年3月4日因犯抢劫罪被北京铁路运输人民法院判处有期徒刑14年，2004年10月10日刑满释放；2008年3月5日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元，2010年5月28日刑满释放。因盗窃于2013年12月3日被涿鹿县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被涿鹿县公安局刑事拘留。现羁押于涿鹿县看守所。
被告人韩某甲，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。1992年8月31日因犯盗窃罪被延庆县人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月17日被假释。因盗窃于2013年12月3日被涿鹿县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被涿鹿县公安局刑事拘留。现羁押于涿鹿县看守所。
被告人闫某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2007年10月29日因犯破坏电力设备罪被怀来县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪被判单处罚金人民币2500元。因盗窃于2013年12月3日被涿鹿县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被涿鹿县公安局刑事拘留。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人乔某甲、韩某甲、闫某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人乔某甲、韩某甲、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年11月13日23时许，被告人乔某甲、韩某甲、闫某甲驾驶闫某甲的车牌号为冀G8K1**的奇瑞牌QQ轿车窜至涿鹿县卧佛寺乡太平堡村，趁麻某甲家无人之际，从麻某甲家正房内盗走黍子173斤，谷子232斤、葵花155斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1181元。
被告人乔某甲刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。
公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
上述事实，被告人乔某甲、韩某甲、闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、调取证据清单及账本复印件，被害人麻某甲陈述，物价及DNA鉴定意见，现场勘查笔录、提取物品登记表及现场照片，被告人指认盗窃现场照片及笔录、被告人指认销赃现场照片及笔录、证人刘某甲辨认被告人照片及笔录；抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、韩某甲、闫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人乔某甲、韩某甲、闫某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人乔某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某甲、闫某甲曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，应处以相应的刑罚。三被告人当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具冀G8K1**奇瑞牌QQ轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷生琴
二〇一四年一月三日
书记员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第17号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，现住河北省涿州市。2006年12月28日因犯交通肇事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2013年1月4日15时10分许，被告人李某某驾驶京XXXX**小型轿车沿本市范阳路由东向西行驶至水电四局前并线时与右侧顺行邓某某驾驶的冀XXXX**小型轿车相刮蹭，致使双方车辆损坏，造成交通事故，后被告人李某某逃离现场。经认定，李某某负此事故的全部责任，邓某某无责任。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为244.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，邓某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。
经审理查明：2013年1月4日15时10分许，被告人李某某驾驶京XXXX**小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至水电四局前并线时与右侧顺行邓某某驾驶的冀XXXX**小型轿车相刮蹭，致使双方车辆损坏，造成交通事故，李某某逃离现场。经认定，李某某负此事故的全部责任，邓某某无责任。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为244.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，邓某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
案发后，被告人李某某与邓某某达成和解，一次性赔偿邓某某经济损失共计人民币10万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过、涿州市公安局行政处罚决定书及转刑事案件处理审批表。
2、被告人李某某的供述证实：2013年1月4日15时10分许，其驾驶京XXXX**小型轿车沿范阳路由东向西行驶至水电四局前并线时与右侧顺行的一辆小轿车相刮撞，其驾车逃逸。后其开车来到物探局一号院，对方司机追上并报了警。事故发生前，其喝了两瓶啤酒。
3、邓某某的陈述证实：2013年1月4日15时10分许，其驾驶冀XXXX**小型轿车沿范阳路由东向西行驶至水电四局前，其左侧一辆宝马轿车突然向右并线，与其车相撞，之后宝马车向西逃逸。其驾车向西追，在二康医院红绿灯处截住了这辆宝马车并告诉司机撞车一事。宝马车司机又向西逃逸。其驾车追至物探局一号院将宝马车司机抓住并报警。宝马车右前部与其车左前门相撞。
4、李某某驾驶证复印件、京XXXX**小型轿车行驶证复印件、邓某某驾驶证复印件及冀XXXX**行驶证复印件。
5、邓某某驾驶人简项信息、冀XXXX**车辆信息、李某某驾驶人简项信息、京XXXX**车辆信息。
6、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实：李某某静脉血中乙醇含量为244.5毫克／100毫升，邓某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
7、道路交通事故认定书证实：经认定，李某某负此事故的全部责任，邓某某无责任。
8、协议书及谅解书证实：2013年1月8日，李某某与邓某某达成协议并赔偿邓某某经济损失10万元。
9、办案说明证实：第一，事故发生后，李某某与邓某某签订协议且赔偿款已落实到位，但未签写收条；第二，因接警时，双方车辆不在现场，且只是轻级刮擦，所以没有现场勘查记录与照片。
10、被告人李某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单、邓某某常住人口登记表。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次醉酒驾车发生交通事故，且在事故后逃离现场，应从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王大彩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执791号
王某容留他人吸毒一案，本院于2013年6月24日作出（2013）京刑初字第176号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人王某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京刑初字第176号刑事判决中对被执行人王玲并处罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏文君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2958号
原告：珠海许继电气有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路12号。
法定代表人：张新昌。
委托诉讼代理人：万建辉，珠海许继电气有限公司员工。
被告：杭州环美电力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路198号203室。
法定代表人：余俊伟。
被告：杭州环美电力建设有限公司淳安分公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇骑龙巷29号骑龙宾馆四楼。
负责人：余伟杰。
本院在审理原告珠海许继电气有限公司诉被告杭州环美电力建设有限公司、杭州环美电力建设有限公司淳安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告珠海许继电气有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州环美电力建设有限公司、杭州环美电力建设有限公司淳安分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海许继电气有限公司撤诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告珠海许继电气有限公司负担。
审判员 吴建中
二〇一七年二月二十八日
书记员 项红华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1870号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告杨小军，男，1972年9月15日生，畲族，农民。
被告覃冬梅，女，1979年1月13日生，壮族，农民。
被告伍建爽，男，1977年12月18日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告杨小军、覃冬梅、伍建爽借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切、被告杨小军、被告伍建爽到庭参加诉讼。被告覃冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告杨小军向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告杨小军系借款人，被告覃冬梅、伍建爽系担保人。合同中约定，被告杨小军向原告借款30000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计32703.13元。但被告杨小军既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃冬梅、伍建爽对被告杨小军向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃冬梅、伍建爽应对被告杨小军的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨小军返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息2703.13元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计32703.13元。往后利息按合同约定计算。被告覃冬梅、伍建爽对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告杨小军辩称，借款是事实，《借款合同》和《联保协议书》均系被告杨小军本人签字和捺印。但是借款是帮别人借的，现在被告杨小军没有能力还清所有借款。
被告杨小军未向法庭提供证据。
被告伍建爽辩称，对联保责任亦无异议。
被告伍建爽未向法庭提供证据。
被告覃冬梅未提出答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨小军、伍建爽对原告所举证据无异议，本案被告覃冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告杨小军向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月21日起至2015年9月20日止，被告杨小军可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告杨小军于2012年9月21日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月20日。但被告杨小军既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息及罚息计人民币2703.13元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃冬梅、伍建爽对被告杨小军欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告杨小军、覃冬梅、伍建爽未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告杨小军在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃冬梅、伍建爽亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告杨小军偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃冬梅、伍建爽承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃冬梅、伍建爽对被告杨小军的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告杨小军追偿。被告覃冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小军偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币2703.13元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃冬梅、伍建爽对被告杨小军的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由被告杨小军、覃冬梅、伍建爽负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告杨小军、覃冬梅、伍建爽连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 覃欧芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5279号
原告成都多戈服饰有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯玉爵，总经理。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，1982年8月24日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈胜，男，汉族，1982年6月7日出生，住成都市金牛区蜀西南三路**号*栋*单元****号。
原告成都多戈服饰有限公司（以下简称多戈公司）与被告梁某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告多戈公司的委托代理人陈世贵、被告梁某某及委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告多戈公司诉称，被告不到公司上班，系自动离职，故不应支付经济赔偿金。原告每月均是以转账的形式向被告发放工资9800元／月。在最后一次被告收到的原告转账至其账户的41270元并非是2014年1、2月的工资和年终奖，而是被告与原告解除劳动关系时，原告补偿给被告的赔偿金。未签订书面劳动合同的过错在被告，不应由原告来承担责任。故诉请判决：原告不支付被告经济赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资的差额。
被告梁某某辩称，对仲裁查明的事实、裁决无异议。
经审理查明，被告于2013年8月19日到原告处工作，工作岗位为终端运营部总监，原告未与被告签订劳动合同。原告以银行转账方式发放被告工资，2013年10月22日发放2013年8、9月的工资14000元，2013年11月26日发放2013年10月的工资9600元，2013年12月23日发放2013年11月工资9800元，2014年1月19日发放2013年12月的工资9800元。2014年2月10日原、被告解除劳动关系。2014年2月27日，原告转帐支付被告2014年1、2月工资和赔偿金共41270元。
另查明，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2013年9月2日至2014年2月10日未签订劳动合同的双倍工资80517元；2、经济补偿金15000元，并出具解除劳动合同的书面证明。该委于2014年7月15日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额74470元、经济补偿金7367元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，仲裁裁决书、证人证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收入证明、原告薪资管理制度、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2013年8月19日起在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。原告称转账给被告的41270元并非是2014年1、2月的工资和年终奖，而是解除劳动关系时原告补偿给被告的赔偿金，因被告并无充分证据证实其中包含了年终奖，对原告称被告工资9800元／月的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是被告原因，但未举证证明，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，本院不予采纳，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46387元（以月平均工资9800元从2013年9月19日计算至2014年2月10日）。原告与被告协商解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告已转帐支付被告经济补偿金2万余元，故对原告请求不支付被告经济补偿金7367元的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都多戈服饰有限公司不支付被告梁某某经济补偿金7367元；
二、原告成都多戈服饰有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告梁某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额46387元；
三、驳回成都多戈服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都多戈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第404号
申请执行人刘进勇。
被执行人泮军伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第174号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人12000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第404号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十七日
代书记员 洪美娣
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第635号
原告朱某某，女。
委托代理人李志，法律援助中心法律工作者。
被告邵某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告邵某某家庭共有财产纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6574号
原告：东莞心启航联贸网络科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园11号楼2楼201D、201E、205室。
法定代表人:邢作乾。
被告:徐政，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省息县，
原告东莞心启航联贸网络科技有限公司诉被告徐政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢作乾到庭参加了诉讼，被告徐政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日，原、被告双方签订一份《项目外包合同》，约定原告委托被告开发校园网站，后原告向被告支付了预付款合计12800元。同时，原告应被告要求购买服务器和申请阿里域名备案，支付了一年网站服务器费用5579.4元。另外，被告称学生注册和企业注册需要短信验证功能，向原告推荐了创蓝短信伙伴，原告根据被告发来的报价文档选择了10000元短信套餐，原告通过支付宝的方式向被告支付了该10000元。
因被告没有按照约定履行开发网站的义务，被告承诺向原告退款，并于2017年1月13日向原告出具《还款承诺书》。后被告仅向原告退款12500元，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还10300元，并支付合同违约金6400元、服务器5个月2324.75元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年12月3日，原、被告双方签订一份《项目外包合同》，甲方为原告，乙方为被告，约定甲方委托乙方进行校联派http://www.xiaolianpai.cn项目的开发，开发费用预计总金额为32000元；双方签订合同即正式承接项目，2016年12月3日为起始计时日，乙方须在45日内完成全部开发工作；若任何一方违约，守约方可以解除合同并要求违约方赔偿损失，违约金为合同金额的20%。合同签订后，原告向被告支付了网站建设开发预付费用12800元及创蓝短信套餐10000元。
2017年1月13日，被告向原告出具《退款承诺书》，承诺因没有按照约定完成网站开发，故需向原告退款22800元，约定在2017年1月13日先退还16000元，在2017年1月16日前退还1300元，在2017年2月112日退还3280元，若没有按期退款，则承担欠款金额每日1%滞纳金。原告主张被告并未按时退款，仅退款12500元，尚欠余款10300元。同时，原告主张其为网站开发需要，购买服务器，支付了一年网站服务器费用5579.4元，因被告的违约行为，导致该服务器闲置，故主张服务器费用损失5个月合计2324.75元。
以上事实，有原告提供的《项目外包合同》、《退款承诺书》、《短信技术接口服务协议》、聊天记录、发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《项目外包合同》的约定，被告应当履行为原告开发网站的义务，但被告没有按时完成，已经构成违约。根据原告的陈述，结合被告出具的《退款承诺书》的内容，被告应当向原告退还开发费用22800元，因被告已经退还了12500元，故被告仍需向原告退还10300元，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告主张的违约金6400元的问题。因被告已经构成违约，根据《项目外包合同》第八条的约定，原告诉请要求被告支付合同金额20%的违约金即6400元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的服务器年费损失的问题。原告在2017年1月13日已经明确知晓被告违约的事实，故应当及时止损，通过其他方式充分利用服务器以免导致损失扩大。同时，因本院已经支持了违约金，该违约金已经足以弥补该项损失，故本院对原告该项诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐政应于本判决生效之日起七日内向原告东莞心启航联贸网络科技有限公司退还开发预付费用10300元，并支付违约金6400元。
二、驳回原告东莞心启航联贸网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为126.19元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年五月十二日
书记员 邬水丽
李伟婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1442号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐晓娟。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师�
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人徐晓娟、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年8月8日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5112元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取2556元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司2556元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁志洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1385号
申请执行人周朝全,男，生于1969年6月18日，住重庆市九龙坡区。
被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组，统一社会信用代码915002437748770339。
法定代表人刘兴安，该公司董事长。
本院在执行周朝全依据（2017）渝0243民初329号民事判决书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金19000000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费135800元、保全费5000元、执行费86400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司可供执行财产。查明被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司现已关闭停产，未从事任何生产经营活动，被执行人有煤矿关闭补偿款，本院依法对其所有的煤矿关闭补偿款进行了扣留，但该款暂不具备支付条件。因被执行人暂无财产可供执行，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金19000000元、案件受理费135800元、保全费5000元、执行费86400元，。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1385号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人周朝全发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1385号申请执行人周朝全,男，生于1969年6月18日，住重庆市九龙坡区。被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组，统一社会信用代码915002437748770339。法定代表人刘兴安，该公司董事长。本院在执行周朝全依据（2017）渝0243民初329号民事判决书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金19000000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费135800元、保全费5000元、执行费86400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司可供执行财产。查明被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司现已关闭停产，未从事任何生产经营活动，被执行人有煤矿关闭补偿款，本院依法对其所有的煤矿关闭补偿款进行了扣留，但该款暂不具备支付条件。因被执行人暂无财产可供执行，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金19000000元、案件受理费135800元、保全费5000元、执行费86400元，。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1385号执行案件的本次执行程序。如申请执行人周朝全发现被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月三十一日书记员 沈正华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2593号
原告：李洁，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：张斌，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：潘金娣（系被告张斌之妻），女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李洁与被告张斌、潘金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告张斌、潘金娣经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金103700元及该款自2016年7月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；2.因两次诉讼产生的财产保全费、误工费、交通费、住宿费及诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年间，被告张斌以经营不锈钢材料需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限两年，并按月利率15‰计付利息。此后直至2016年2月，被告张斌陆续归还部分借款本息。2015年10月间，被告张斌向原告出具两张欠条（一张97000元、一张27000元）。2016年2月，被告张斌还通过银行ATM自助终端机给原告转款9960.16元，并承诺一年内偿还全部欠款，但此后失去联系。
张斌未作答辩。
潘金娣未作答辩。
原告围绕第一项诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证或提交书面反证材料，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的《借条》、武平县人民法院（2015）武民初字第2243号《受理案件通知书》及《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的金额为97000元的借条落款时间“2015.10.10”被批改为“2015.7.6”，结合原告起诉状自述及其就本案纠纷第一次起诉又撤诉的时间，应推定该借条实际落款时间为2015年10月10日，该证据瑕疵不影响借条的证明效力。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日前，被告张斌、潘金娣夫妇在广东省韶关市经营不锈钢建材期间，因资金周转需要曾向原告李洁借款，双方互有经济往来。至2015年10月10日双方结算后，被告张斌向原告出具借条一张，该借条注明借款金额为97000元，约定每月付息1455元（即月利率15‰），同时注明“此款于2015年和2016年分二期还清”、“备注：今日之前所写借条同时作废”。2015年10月21日，被告张斌又向原告出具借条一张，该借条注明借款金额为27000元，约定每月付息405元（即月利率15‰），同时注明“此款于2015年-2016年内分期付清”。另查明，原告曾于2015年10月8日以两被告欠款为由诉至本院，2015年11月9日又以被告已经补写借条为由撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张斌之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原告在借款合同还款期限尚未届满即提起诉讼本属不当，但至本案开庭之日还款逾期后两被告仍未偿还借款本息，且原告主张的借款利率未超出国家规定的标准，故其要求两被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告负担财产保全费、误工费及交通费等损失的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，属证据不足，本院依法不予支持。被告张斌、潘金娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张斌、潘金娣应自本判决生效后十日内共同偿还原告李洁借款本金103700元及该款自2016年7月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告张斌、潘金娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一七年三月三日
代理书记员 方月兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2593号原告：李洁，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：张斌，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：潘金娣（系被告张斌之妻），女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李洁与被告张斌、潘金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告张斌、潘金娣经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金103700元及该款自2016年7月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；2.因两次诉讼产生的财产保全费、误工费、交通费、住宿费及诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年间，被告张斌以经营不锈钢材料需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限两年，并按月利率15‰计付利息。此后直至2016年2月，被告张斌陆续归还部分借款本息。2015年10月间，被告张斌向原告出具两张欠条（一张97000元、一张27000元）。2016年2月，被告张斌还通过银行ATM自助终端机给原告转款9960.16元，并承诺一年内偿还全部欠款，但此后失去联系。张斌未作答辩。潘金娣未作答辩。原告围绕第一项诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证或提交书面反证材料，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的《借条》、武平县人民法院（2015）武民初字第2243号《受理案件通知书》及《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的金额为97000元的借条落款时间“2015.10.10”被批改为“2015.7.6”，结合原告起诉状自述及其就本案纠纷第一次起诉又撤诉的时间，应推定该借条实际落款时间为2015年10月10日，该证据瑕疵不影响借条的证明效力。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日前，被告张斌、潘金娣夫妇在广东省韶关市经营不锈钢建材期间，因资金周转需要曾向原告李洁借款，双方互有经济往来。至2015年10月10日双方结算后，被告张斌向原告出具借条一张，该借条注明借款金额为97000元，约定每月付息1455元（即月利率15‰），同时注明“此款于2015年和2016年分二期还清”、“备注：今日之前所写借条同时作废”。2015年10月21日，被告张斌又向原告出具借条一张，该借条注明借款金额为27000元，约定每月付息405元（即月利率15‰），同时注明“此款于2015年-2016年内分期付清”。另查明，原告曾于2015年10月8日以两被告欠款为由诉至本院，2015年11月9日又以被告已经补写借条为由撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张斌之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原告在借款合同还款期限尚未届满即提起诉讼本属不当，但至本案开庭之日还款逾期后两被告仍未偿还借款本息，且原告主张的借款利率未超出国家规定的标准，故其要求两被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告负担财产保全费、误工费及交通费等损失的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，属证据不足，本院依法不予支持。被告张斌、潘金娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张斌、潘金娣应自本判决生效后十日内共同偿还原告李洁借款本金103700元及该款自2016年7月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告张斌、潘金娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟晓青人民陪审员  肖富华人民陪审员  修荣华二〇一七年三月三日代理书记员  方月兰附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保198号
申请人：陈艳峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住磁县。
被申请人：徐占银，男，1955年9月30日出生，汉族，住磁县。
被申请人：闫利强，男，1979年12月12日出生，汉族，住磁县。
申请人陈艳峰于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐占银位于磁县磁州镇仁和路宝盛世纪名苑A区第2栋2单元501号单元房一套、查封被申请人闫利强位于宝盛世纪名苑A区第2栋2单元502号单元房一套。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艳峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐占银位于磁县磁州镇仁和路宝盛世纪名苑A区第2栋2单元501号单元房一套；
二、查封被申请人闫利强位于宝盛世纪名苑A区第2栋2单元502号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹丽悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1101号
原告：冯克利，男，1955年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：衣志政，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：俞渝，执行董事。
委托代理人：毕媛，女，系该公司员工。
被告：北京斯坦威图书有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：申明，执行董事。
委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告冯克利与被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当公司）、北京斯坦威图书有限责任公司（以下简称斯坦威公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告冯克利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止盗版诉争翻译作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计26万元；3.判令两被告共同在网易网站（www.163.com）上向原告三次赔礼道歉（道歉书文稿需原告审查同意），并判令被告赔偿精神损失5万元。事实和理由：一、原告享有翻译作品《乌合之众：大众心理研究》的著作权。涉案作品《乌合之众：大众心理研究》是著名心理学家古斯塔夫·勒庞的最经典的著作。原告是该翻译作品《乌合之众：大众心理研究》（广西师范大学出版社出版）的作者。原告和广西师范大学出版社的出版合同于2012年1月30日到期后，作品的全部版权归原告所有。二、两被告实施了讼争盗版侵权行为。两被告通过合约，在当当网站（www.dangdang.com）向互联网用户提供讼争作品的在线阅读服务。经核实，讼争作品版权信息上标注为北京斯坦威图书有限公司提供版权，北京联合出版公司出版，没有署名翻译作者为冯克利。讼争盗版作品和原告的作品，几乎完全相同，属于高度抄袭，构成严重的盗版。因此，两被告共同侵害了原告的著作权。三、被告获利巨大。当当网公司是中国著名的电子商务公司之一，市场影响力非常巨大。被告将阅读讼争作品的方式设定为有偿阅读（没有免费阅读服务），价格0.99元。四、原告为著名的翻译家、作家、学者，被告行为对原告造成巨大损失。
本院经审查认为，2017年7月11日，被告北京当当科文电子商务有限公司注册的当当网（www.dangdang.com）斯坦威图书官方旗舰店在线销售电子图书《乌合之众：群体时代的大众心理》（电子书价0.99元）。该书作者古斯塔夫·勒庞，译者张倩倩，出版社北京联合出版公司。原告冯克利的译作《乌合之众：大众心理研究》，作者亦为古斯塔夫·勒庞，由广西师范大学出版社出版。被告当当公司与斯坦威公司通过当当网向公众提供的电子作品是合法出版物《乌合之众：群体时代的大众心理》并非原告冯克利的译作《乌合之众：大众心理研究》。依照著作权法的规定，信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。原告冯克利主张被告当当公司与斯坦威公司的行为侵害了其作品信息网络传播权，与事实不符，原告冯克利起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。原告冯克利还主张电子图书《乌合之众：群体时代的大众心理》与其译作内容几乎完全相同，属于抄袭，侵害了原告的著作权，与本案不属同一法律关系，原告冯克利可另行起诉。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯克利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘玲玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1101号
原告张基裕，男，1941年12月5日生，汉族，退休干部，住涿鹿县。
原告张炎东，男，1972年9月7日生，汉族，涿鹿县妇幼保健院职工，住涿鹿县。
委托代理人张基裕，系张炎东父亲。
被告任德全，男，1956年9月26日生，汉族，退休干部，住涿鹿县。
原告张基裕、张炎东诉被告任德全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张基裕、原告张炎东委托代理人、被告任德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张基裕、张炎东向本院提出诉讼请求：要求被告任德全偿还借款32万元，利息88800元（截止到2017年7月5日），自2017年7月6日起按月利率1分计算至借款付清止。事实和理由：2014年5月1日至2014年10月1日被告任德全因家庭需资金为由，分8次向原告借款共计32万元，约定月利率为1分。借款到期后，原告向被告索要借款，2017年1月1日经结算被告向原告出具承诺书，承诺借款38万元于春节前全部归还，但至今未还。
被告任德全辩称：认可原告所述基本事实，现共欠原告资金32万元。但双方系合同合作关系，合作从2012年3月1日开始，收原告的是购货现金，共同分享销售后的利润，不是被告家庭困难向原告借款。资金已投向北京一家公司，该公司因整顿于2015年底停运，我作为中间牵线介绍的共同合作者，有责任确保本金不受损失。期待公司好转，及时解决资金困难。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告张基裕与被告任德全自2012年3月1日开始存在资金往来关系，原告张基裕向被告任德全提供资金，被告任德全按约定期限和利息归还原告张基裕借款本金及利息。到2014年3月原告张基裕共向被告任德全提供资金16次，被告任德全均按约定向原告张基裕归还了借款本金及利息。2014年5月1日、7月1日、8月1日、9月1日（两笔）、10月1日，原告张基裕6次向被告提供资金共计27万元，2014年7月1日和8月1日原告张炎东两次向被告任德全提供资金共5万元，上述8笔款项约定期限均为7个月零4天，到期利息为每万元600元，折合日利率为万分之2.80。以上款项被告均未按约定期限归还原告借款本金及利息。2017年1月1日原告张基裕向被告索要该款项，被告向原告张基裕出具保证书一张，认可借原告张基裕现金38万元（包含原告张炎东5万元，案外人6万元），承诺在2017年春节前归还，但至今未还。诉争的8笔款项共计本金32万元。
另查明：2012年9月1日被告任德全与王树峰签订合作协议，由被告任德全向王树峰提供资金，王树峰在约定的期限内给付被告任德全的出资及约定的收益。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的被告出具的保证书1份、收款凭证8份，被告提交的16份收款凭证、合作协议2份、收条1份等证据予以证实。
本院认为：被告任德全收取原告张基裕、张炎东资金，在约定的期限内向原告支付固定的收益，该行为属民间借贷行为，原告向被告提供了资金，被告应按照约定履行支付借款及利息的还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中虽未约定逾期利息，但原告要求被告按借款期内的利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息金额，低于应得利息金额，本院予以支持。被告称双方系合作关系，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
被告任德全于本判决生效后五日内偿还原告张基裕、张炎东借款320000元整，利息88800元（截止到2017年7月5日），自2017年7月6日起以320000元为本金，按日利率万分之2.8计算利息至借款付清止。
案件受理费7432元，简易程序审理减半收取3716元，由被告任德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚佳敏
相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4025号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：邹干明，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省梅县。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告邹干明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陆海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 布瑞雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1556号
原告：蒋秋治，女，1959年7月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告蒋秋治诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋秋治的诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秋治向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金46000元及该款自2016年12月1日起按年利率12%计算的利息；2、被告向原告支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告向被告出借50000元，双方为此签订抵押借款合同，借期一年。借款到期后，被告仅归还了本金4000元，并支付利息至2016年11月30日，原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年10月29日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为50000元，借期为2015年10月29日至2016年10月28日止，约定利息为年息12%。支付方式：利息按月支付，到期后一次性偿还借款本金。被告按照合同约定按月支付利息至2016年9月28日，并于2016年11月30日一次性支付原告5000元，此后再未归还本息，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益，后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，书面告知原告合同已经无力继续履行，且上述借款已届清偿期，原告起诉要求被告还本付息并无不当。被告于2016年11月30日支付原告的5000元，原告认为包含利息1000元、本金4000元的主张，本院予以采纳，由此被告尚结欠本金46000元。原告主张逾期还款违约金按5%的合同约定比例计算即2500元，亦符合法律约定，本院对此予以确认。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秋治借款本金46000元，并支付此款自2016年12月1日起按年利率12%计算至借款清偿之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秋治违约金2500元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 丁 峻
二〇一七年五月四日
法官助理 王东升
书 记 员 章 泰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2788号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：张明，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告张明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
张明在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年3月23日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告张明于2008年3月23日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初297号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日21时10分许，被告人刘晓龙酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市西大街由东向西行驶，行至西大街“钱柜KTV”地段处时，与对向戴某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告人刘晓龙受伤。经司法鉴定，被告人刘晓龙事发时血液中的乙醇含量为175mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘晓龙承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人刘晓龙明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓龙的供述；证人戴某、朱某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘晓龙系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭江宇
二〇一七年七月十四日
书记员 任梅子
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复11号
申请复议人（利害关系人）蔡新平，男，1964年10月30日出生，汉族，住景德镇市。
申请执行人景德镇市农村商业银行股份有限公司，住所地景德镇市新风路4号。组织机构代码66479657-4。
法定代表人袁秀峰，系该行董事长。
被执行人任建平，男，1965年2月24日出生，汉族，住景德镇市。
申请复议人蔡新平不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，合法的民事权利受法律保护。按照法律及司法解释的规定，享有优先购买权的几种情况包括：（一）按份共有人的优先购买权；（二）共同共有人的优先购买权；（三）原股东的优先购买权；（四）承租人的优先购买权。本案中任建平将拍卖房屋无偿提供给异议申请人蔡新平居住，蔡新平是合法占有拍卖房产的，但和被执行人任建平之间并不具有房屋租赁关系，亦不是拍卖房屋的承租人，故蔡新平对拍卖房屋并不具有优先购买权，该房屋拍卖并不需要优先告知。在拍卖房屋已经成功拍成后即房屋所有权在法院出具成交裁定送达给买受人吴日策时就已经发生转移，蔡新平占有拍卖房屋也就失去了事实基础。即使在司法拍卖中存在部分程序瑕疵问题，但是并没有影响到被执行人任建平的实体诉权和合法权益，所以蔡新平以程序问题要求中止执行拍卖房屋也是没有法律依据的，故对于蔡新平的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回蔡新平的异议请求，责令蔡新平立即搬离景德镇市竟成镇童街-1944楼序号6446号房屋。
蔡新平不服，向本院提起执行复议，以景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202执异9号执行裁定书认定事实和适用法律错误，侵犯其优先购买权为由，要求撤销（2018）赣0202执异9号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行并变更为其优先购买。
本院查明，景德镇市昌江区人民法院作出的（2014）昌民二初字第52号民事判决书于2014年11月15日生效，2014年12月15日景德镇农商银行依法向执行法院申请强制执行。因被执行人任建平未按照执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，故执行法院依法对其抵押财产即景德镇市竟成镇童街-1944楼序号6446号房屋进行司法拍卖并于2017年2月21日下午拍卖成功。2018年4月20日，蔡新平作为利害关系人向执行法院提出执行异议，要求中止对该房产的执行以维护其合法居住权利。2018年5月2日，执行法院作出（2018）赣0202执异9号执行裁定书，驳回其异议请求，并责令其立即搬离景德镇市竟成镇童街-1944楼序号6446号房屋。
另查明，复议人蔡新平与被执行人任建平系同学关系，任建平将拍卖房产无偿提供给蔡新平居住，双方没有签订任何租赁协议，也没有收取租金。蔡新平在2017年12月19日出具保证书，承诺会主动搬离拍卖房屋，但至今未搬离。
本院认为，复议人蔡新平系以借住人身份××在涉案房产××竟××镇××街××楼序号6446号房屋内。法律并未规定借住人对于借住房屋具有优先购买权，故蔡新平对于涉案房屋无权优先购买。执行法院以（2018）赣0202执异9号执行裁定书裁定驳回异议请求原本并无不当，但是，在蔡新平提出的异议请求仅为中止执行涉案房产的情况下，执行法院在驳回异议请求的基础上，又在裁定结果中“责令蔡新平立即搬离景德镇市竟成镇童街-1944楼序号6446号房屋”，反而超出了执行异议请求范围，实有不当，依法应当发回重新审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销（2018）赣0202执异9号执行裁定书，发回景德镇市昌江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年五月二十一日
书记员 吴奔奔
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初567号
原告：梁树生，男，1956年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：凌文广，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：严海林，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂伟国，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁汉光，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告梁树生与被告凌文广、严海林、聂伟国、梁汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树生、被告梁汉光到庭参加诉讼，被告凌文广、严海林、聂伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌文广、严海林、聂伟国立即清偿借款10万元及利息；2、被告梁汉光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费律师费等由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告凌文广、严海林、聂伟国以本人家庭原因为由，向我借款10万元，约定于2015年12月30日前全部归还，逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算违约金（利率）。逾期经多次追讨仍未归还，为此诉至法院。
被告凌文广、严海林、聂伟国未作答辩。
被告梁汉光辩称，从未看过该借据，也未做过担保，借据上“梁汉光”的签名和身份证号都不是我的，这件事根本与我无关。
诉讼期间，原告梁树生撤回对被告梁汉光的起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告凌文广、严海林、聂伟国向原告梁树生借款100000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还给原告。关于借款的利息，原告主张按借据约定自借款逾期之日即2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼期间，原告对被告梁汉光撤回起诉，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告凌文广、严海林、聂伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌文广、严海林、聂伟国于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告梁树生借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告凌文广、严海林、聂伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈炽华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1135号
原告巴雅尔，男，1983年5月10日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
原告巴雅尔诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔到庭参加诉讼，被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巴雅尔诉称，2011年9月16日，原告与被告签订了《定金协议》，协议约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城F3-17号房，面积为32.8平方米，每平方米4688元，总价款153766元，原告在2012年9月16日付款53766元。锡林商都大悦城在建设过程中，由于被告的原因，该工程已经停工一年之久，完全成为烂尾工程，交付使用已遥遥无期，使原被告签订的《定金协议》无法履行，而且，远远超过被告宣称和承诺的交房日期。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告解除《定金协议》，返还原告的购房款；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项购房款数额为53766元。
被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，被告新东成公司为原告出具《定金协议》一份，载明：兹有巴雅尔先生自愿认购锡林商都·大悦城项目F3-17号商业房，并缴纳认购定金人民币53766元，并承诺于2012年12月30日17时之前缴清认购款30000元。双方声明，如认购人逾期未缴清上述认购款或放弃购买，出售人有权将该房另行出售，其认购定金将不予退还。原告所售房屋至今未完工，原告亦未向被告缴纳剩余认购款，仅缴纳认购定金53766元。
上述事实，有《定金协议》以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告巴雅尔与被告新东成公司签订的《定金协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。原告向被告交纳认购定金53766元购买被告开发的房屋，双方虽然约定原告应在2012年12月30日17时之前缴清认购款30000元，但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。原告发现被告工程始终处于停工状态，经营状况严重恶化，其可以基于不安抗辩权中止履行继续交纳房款的义务。被告至今仍未恢复履行能力，作为中止履行义务的一方，原告可以要求解除合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，解除原告与被告签订的《定金协议》，由被告返还原告交纳的购房款53766元。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告巴雅尔与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《定金协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告巴雅尔购房款53766元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年六月六日
书记员 依丽娜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审45号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人邹雪峰，镇长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年4月16日作出的甬土镇罚［2013］B4号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月16日作出甬土镇罚［2013］B4号行政处罚决定。该处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的193平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款3820元。
申请执行人于2013年4月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，宁波市镇海区九龙湖镇人民政府为不动产所在地的镇人民政府，本院不能依据《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》作出裁定，并将违法建筑交给被执行人负责具体实施，申请执行人应就此案要求不动产所在地的区人民政府重新明确实施主体后，申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月16日作出的甬土镇罚［2013］B4号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1166号
原告彭某。
被告毛某。
本院在审理原告彭某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意给被告六个月考验期、如未和好仍坚持起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 绿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第915号
原告朱雪松，男，现住巴林右旗。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张雷，男，现住巴林右旗。
原告朱雪松诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪松及其委托代理人倪锋到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪松诉称，2011年3月份开始，被告在我处购买饲料，截止2013年4月，被告共欠我饲料款56480元，为我出具一枚欠据。后经我多次催要，被告分两次给付我15000元，尾欠41480元，被告至今未还，故我诉至法院，要求被告给付欠饲料款41480元，并承担本案的诉讼费用。
被告张雷未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告欠原告饲料款56480元，后被告偿还15000元，尾欠41480元，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决发生法律效力后立即偿还给原告朱雪松饲料款41480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费419元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年四月三十日
书记员 阿木尔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4276号
上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，1959年7月22日出生，住河南省。
委托代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：顾思红，男，汉族，1961年1月28日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：罗现花，女，汉族，1960年12月17日出生，住河南省。
委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人刘芳、顾思红因与被上诉人罗现花民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1039号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人刘芳、顾思红预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楚媛
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执569号
申请人：谭泽英，女，汉族，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人：胡益平，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭泽英与被执行人胡益平侵权责任纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人胡益平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡益平目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初440号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建军，男，和顺县康宁物业有限公司站长。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：陈更贵，男，汉族，1937年4月18日生，和顺县人。
委托代理人：陈翠香，女，汉族，1973年4月5日生，系被告陈更贵之女。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告陈更贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托代理人宋建军、陈忠杰，被告王海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付物业费1274元，偿经济损失152.88元，共计1426.88元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是安康小区的业主，在小区1号楼1单元203室居住。拖欠康宁物业有限公司2014年6月1日至2016年5月31日的物业费1684元，加三年电费公摊90元减去押金500元共计1274元。原告自愿放弃经济损失。经康宁管理物业公司多次催要无果。特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈更贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为该的地下室多次被水淹，造成不同程度损失，要求原告物业给处理补偿损失，至今无果，所以该不缴物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为安康小区业主享受原告提供的物业服务，应按约定缴纳物业费。被告所提到地下室多次被水淹属管道质量问题或者属房屋质量问题，不属物业管理不善的问题，物业公司只能是尽义务及时修理，而且原告也做到了，管道质量问题或者属房屋质量问题属于另一个法律关系，不应在本案处理，被告可另行诉讼，故被告以地下室被淹等问题拒缴物业费理由不能成立。故对原告要求被告支付物业等费1274元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告陈更贵在本判决生效后十日内支付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业等费1274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈更贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛英东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00448号
原告：李某。
委托代理人：徐淑萍。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐淑萍到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，××××年××月生育一子名杨彼得。××××年××月××日补办了结婚证。由于被告对家庭不负责任，原告不得不特别辛苦地挣钱养家，但被告仍无事生非，打骂原告。2012年11月13日，被告将原告暴打一顿后将原告赶出家门。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现请求判令原、被告离婚，女儿杨某乙随原告生活，儿子杨彼得随被告生活。共同财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：1998年3月，原、被告经人介绍相识恋爱后，原告即带着其与他人生育的女儿杨某乙（1996年生，目前在启东市大江中学高一读书）来启与被告以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一男孩名杨彼得。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活后，一度夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾。2012年11月13日，双方因生活琐事发生纠扭后，原告离家出走。2013年3月，原告与其父一同回家，但几天后原告与其父离家后至今未回。并于2013年4月27日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年7月2日判决不准离婚，后原、被告未共同生活。
上述事实，有（2013）启久民初字第0424号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻。双方在婚后十多年的共同生活中一度夫妻感情尚可，近一段时间来双方为生活琐事产生矛盾，原告离家出走，并向本院提起离婚诉讼，这主要是双方没有沟通交流所致。双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，积极改善夫妻关系，夫妻关系是一定可以改善的。目前原、被告之间并不存在根本性的矛盾，故对原告要求离婚之诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更584号
罪犯林寿崇，男，1974年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月13日作出（2014）城刑初字第194号刑事判决，以被告人林寿崇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）莆刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因余漏罪押回重审，福建省仙游县人民法院于2015年4月28日作出（2015）仙刑初字第218号刑事判决，以被告人林寿崇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人林寿崇退赔被害单位中国工商银行股份有限公司仙游支行经济损失人民币22037.14元。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年2月9日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林某，执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯林寿崇到庭参加庭审。现已审理终结。）
经审理查明，罪犯林寿崇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林寿崇减刑的异议。
本院认为，罪犯林寿崇在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融犯罪罪犯，刑罚机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林寿崇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 薛晴
审判员 张伟
二〇一八年二月十一日
书记员 高鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00039号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人邢某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被刑事拘留。同日朝阳市看守所未予收押。同月17日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第7号起诉书，指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年7月12日23时30分许，被告人邢某酒后驾驶辽N×××××红色昌河牌小型普通客车行驶至中山大街西梁路口附近时，被民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，邢某血液中酒精含量94mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人邢某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人邢某无辩解。
经审理查明，2013年7月12日23时30分许，被告人邢某酒后驾驶辽N×××××红色昌河牌小型普通客车行驶至朝阳市双塔区中山大街西梁路口附近时，被民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，邢某血液中酒精含量94mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、当事人血样提取登记表、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输安全管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，本院予以确认。鉴于被告人邢某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓凡
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第206号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区资源县资源镇镇中路***号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球。
委托代理人唐敏。
被告唐侠。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代书记员杨艳兵担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、唐敏，被告唐侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐侠因门面经营缺少资金，于2009年7月2日向原告营业部申请借款44000元，并签订了资农合借字2009072号信用借款合同，该笔贷款于2012年7月1日到期，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期。经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，截止2014年2月24日，该笔贷款结欠本金44000元，利息28833.65元，本息合计72833.65元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、判决被告唐侠归还所欠原告贷款本金44000元，利息28833.65元，本息合计72833.65元（利息暂算至2014年2月24日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告唐侠身份证；
2、被告唐侠户口本；
3、手写借款申请书；
4、格式借款申请书；
5、资农合借字2009072号信用借款合同；
6、借款借据；
7、贷款催收记录。
以上7份证据证明被告的身份情况及被告向原告借款的事实。
被告唐侠辩称，贷款是被告未成年时借的，没有借这么多，实际是借了3万元。到期后帮被告转贷，加利息一起贷了5万元，后来被告还了一部分，还欠4.4万元。被告只贷了3万元，只答应还3万元本金，利息等一概不管。
被告唐侠未向法庭提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，是被告写的，转贷过来的，实际是贷款3万元；证据4，借款申请报告上的签名是被告本人签的，借款申请书上的签名不太象被告本人签的；证据5，信用借款合同上借款人处的签名不是被告本人签的，所盖指印是不是被告本人的不敢肯定；证据6，借款借据上签名及所盖指印不是被告本人所签及所盖的；证据7没有异议。
经审查，原告的证据1、2、3、7，被告没有异议，且符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采纳；原告的证据4、5、6，被告有异议，但未提供相关证据证实其主张，其异议本院不予支持，对原告该3份证据本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月30日被告唐侠因开手机店向原告申请借款，双方于2009年7月2日签订了资农合借字2009072号《信用借款合同》，约定借款金额为44000元，借款期限自2009年7月2日起至2012年7月1日止，贷款利率为基准利率4.5‰，上浮70%，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率上加收利率50%。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2013年11月5日向被告催收贷款，被告在催收通知书上签名确认，但至今未按合同约定还本付息。
本院认为，被告唐侠因开手机店向原告申请借款，原、被告之间所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务。但借款到期后，被告没有按约还本付息，构成违约。原、被告双方对贷款逾期利息、不按期支付利息作了特别约定。被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告归还所欠原告贷款本金44000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐侠归还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息计算：自2009年7月2日起按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由被告唐侠负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1620元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢国淑
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨艳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1803号
申请执行人：吴继红，男，1978年12月16日出生，住昌吉市。
被执行人：杨志成，男，1983年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人吴继红与被执行人杨志成借款合同合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）米东民一初字第2194号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继红向本院申请强制执行，申请标的为61804.22元,本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权61804.22元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）米东民一初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 明
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初209号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年10月10日出生，临漳县砖寨营乡岗上村人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月26日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人李某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某于2016年6月19日18时30分许，以去安阳办事需用车为由，从李某处骗走牌照号为冀Ｋ×××××号大众牌轿车一辆，并以该车做抵押从他人手中取得现金71000元。后李某自己出款71000元将被骗车辆赎回。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某供认指控的犯罪事实，但其提出诈骗数额应为扣除利息后实际所得款64900元。
经审理查明，2016年6月19日18时30分许，被告人王某在临漳县城朱雀大道四通加油站附近，以去安阳办事用车为由，将李某所有的牌照号为冀Ｋ×××××的大众牌轿车骗走，并以该车作抵押从他人手中取得71000元。后李某出款71000元将被骗车辆赎回。案发后，王某家人已代为赔偿李某经济损失40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、机动车信息查询结果表、机动车销售统一发票证实，冀Ｄ×××××号大众牌汽车所有权人为李某，该车购车价款112900元。
3、王某给李某3书写借条证实，王某用冀Ｄ×××××号大众牌汽车做抵押向李某3借款70000元。
4、被害人李某陈述，他和被告人王某关系不错。2016年6月19日那天下午6点，王某说借他的车去安阳办事，并说第二天还车，他将车开到临漳县城南四环四通加油站附近交给了王某。后他与王某要车时，联系不上王某，问王某家人，才知道车可能被抵押给别人了。之后经多方联系，找到王某抵押车的地方，以71000元将车赎回。并证实双方达成了协议，王某父亲先赔偿了他40000元，后没有按协议履行后面的赔偿款，他不再对王某谅解。
5、李某1、李某2均证实，李某轿车被王某骗走，他们和李某一起找王某，了解到车被抵押给他人，他们和李某一起将车赎回。
6、张某证实，王某通过他介绍，将车抵押给李某，从李某处拿走70000元。后李某又找到他了解情况，将车赎回。
7、李某3证实，那天，通过张某介绍，王某找到他说急用钱，要用一辆牌照号为冀Ｄ×××××大众朗逸牌车抵押，并称车是朋友的，朋友同意用车抵押，王某分三次拿走71000元，但借款条上写了70000元。后车主李某通过张某将车赎回。
8、被告人王某供认骗车后将车抵押借款71000元，扣除利息后实际得款64900元的事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人现金71000元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人提出其诈骗数额应为扣除利息后的数额64900元，经查，无证据证实扣除利息的事实，故被告人的辩解不能成立。王某能如实供述大部分犯罪事实，其家属赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王某退赔李某31000元。（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾盈盈
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更145号
罪犯戴成明，男，1988年10月1日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月28日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2013）工刑初字第111号刑事判决，认定罪犯戴成明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月,并处罚金30000元(累计执行2000元)。刑期自2013年4月27日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯戴成明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴成明准予减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4447号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠，系公司员工。
委托代理人张桥。系公司员工。
被告李琼华。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告李琼华物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李琼华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一四年十二月一日
书记员 伍春林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第626号
罪犯张勇，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）张刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第1504号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬3次，记功3次，单项表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年12月4日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟