wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1154号
原告张同远，男，汉族，1964年4月3日出生。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告杨应山，男，1961年12月16日出生。
被告刘家元，男，1961年9月25日出生。
委托代理人王西安，浉河区金牛山法律服务所法律工作者（为以上二被告一般代理人）。
原告张同远与被告杨应山、刘家元因雇佣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正祥独任审判进行了审理。原告委托代理人刘国平、被告杨应山、刘家元和委托代理人王西安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张同远诉称，2013年4月5日原告在两被告处打工，上午9时许不慎从三层组合架子摔下，造成左腿受伤，原告要求将其送医院治疗，受到拒绝，并称我是讹诈，原告无奈只有在十八里店村诊所治疗，现仍不能康复，原告多次向二被告讨要，被告以种种理由拒绝，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付住院费用6800元。
被告杨应山辩称，原告起诉主体错误，我不叫杨应山，我叫杨宣山，我也不认识原告，原告只是和第二被告一起干活，原告起诉我理由不成立，我也不应承担责任。
被告刘家元辩称，原告所诉的理由不是事实，事实是原告在粉刷组合架子的时候腿被碰了一下，不是摔倒，我当时将原告送到诊所治疗，并支付了相关费用，原告在确认没有任何伤情的情况下，于2013年5月22日和我达成了一致意见，并补偿给原告部分费用，我们之间事宜已结束，原告起诉我，没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告杨应山身价证名为杨宣山，被告杨宣山是建筑工程承包人，被告刘家元是工程承包人，原告张同远为被告刘家元雇佣的散工按天计工报酬，原告张同远在工地干活期间，腿被粉刷架碰击了一下，当即由刘家元带到农村医疗合作诊所进行处理，医疗费用已全部由被告刘家元进行支付，双方并达成了赔偿协议，现原告请求二被告赔偿住院费用6800元，原告提供了如下证据三张处方和医疗个体医师小票，计款630元，没有医生签名和加盖任何印章，另有十八里庙村卫生室证明条和徐永明的证明条，故二被告以原告诉讼主体有误，诉讼请求没有事实依据不同意支付。
本院认为，第一被告杨应山实名为杨宣山，原告起诉状为杨应山，应视为笔误，不影响本案的诉讼主体的确认，被告杨宣山的抗辩，本院不予采信。原告张同远称在被告工地摔伤请求二被告承担住院费用6800元，既没有入院证明，也无出院证明和医院的诊断证明，也没有住院治疗费用清单，仅凭几张处方630元费用，且是白条，无任何医疗机构的印鉴，原告的请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张同远的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张同远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡正祥
二〇一三年八月二十三日
书记员 万 欣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执651号之三
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。
法定代表人：梁茂书，该支行负责人。
被执行人：蒲明斌，男。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人蒲明斌无财产可供执行，经申请执行人南充农村商业银行股份有限公司老君支行书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓 波
二〇一六年十一月八日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执651号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。
法定代表人：梁茂书，该支行负责人。
被执行人：蒲明斌，男。
本院依据已生效的（2013）高证字第3075号公证书执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌金融借款保证合同纠纷一案。在执行中，被执行人蒲明斌未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲明斌名下坐落于南充市顺庆区延安路XX号得榭春天X幢X单元X层X号房屋（南房权证顺字第XX**号）。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒲明斌履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年九月十八日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执651号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。法定代表人：梁茂书，该支行负责人。被执行人：蒲明斌，男。本院依据已生效的（2013）高证字第3075号公证书执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌金融借款保证合同纠纷一案。在执行中，被执行人蒲明斌未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲明斌名下坐落于南充市顺庆区延安路XX号得榭春天X幢X单元X层X号房屋（南房权证顺字第XX**号）。二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒲明斌履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年九月十八日书记员 屈光平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执520-1号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4577.3元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2274号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：李忠林，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲春华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第662号
原告：张某甲。
被告：挖某。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告挖某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。婚初双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，矛盾越来越大，致使双方感情现已破裂，为此原告请求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告挖某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。婚初双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，矛盾越来越大。为此原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某甲与被告挖某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告挖某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一五年五月十三日
书记员 崔 杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第662号
原告匡某。
被告李某甲。
原告匡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行审理。原告匡某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年便经常吵架，使孩子收到惊吓。为了结束这种没有感情基础的夫妻生活和孩子的心理××，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月按工资的25%支付抚养费至其年满十八周岁。
被告辩称，与原告感情很好，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告无婚前个人财产，双方无共同财产和共同债权。被告主张双方有327000元夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提交任何证据，本院不予采信。
本院认为，原告并未提出能够证实夫妻感情确已破裂的事实及证据，夫妻之间有矛盾在所难免，感情并未破裂多沟通交流，互相包容、互相体谅，夫妻关系应能改善，且子女年纪尚幼，由父母共同抚养更有利于其××成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告匡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜雅菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1901号
原告：杨伦春，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告：重庆满皇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附13号24-8号，统一社会信用代码91500106305234625Y。
法定代表人：兰莉，职务不详。
原告杨伦春与被告重庆满皇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨伦春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伦春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨伦春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伦春撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月六日
书记员 陈 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2194号
罪犯杨银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人杨银犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1946号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨银，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审13号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人刘丁丁，男，住魏县。
被执行人范小岭，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0245号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0245号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1218号
原告罗锦春，男，1964年2月10日生，汉族。
被告诸来春，男，1972年4月30日生，汉族。
原告罗锦春与被告诸来春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗锦春到庭参加诉讼，被告诸来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锦春诉称，2014年4月18日，被告诸来春因做生意需资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，口头约定借期1年。借款到期后，原告多次催讨，被告诸来春分文未还，遂诉至法院，请求判令被告诸来春归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告诸来春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告诸来春于2014年4月18日向原告罗锦春借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到罗锦春人民币壹拾万元整，月利息1.5%。原告多次催讨借款无果，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗锦春与被告诸来春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸来春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗锦春支付借款本金100000元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告诸来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月八日
书记员 骆菊杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1218号
原告李顺锁。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告陈华中。
被告魏凤明，成年。
本院在审理原告李顺锁与被告陈华中、魏凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李顺锁自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺锁撤回对被告陈华中、魏凤明的起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告李顺锁负担。
审判员 姜 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1218号
原告刘晓英，女，1970年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘晓英与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓英于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓英撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告刘晓英负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异16号
异议人：李继琼，女，生于1963年5月3日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：吴丽华，女，生于1982年12月2日，汉族，住四川省大竹县.
在本院审理吴丽华与李继琼物权保护纠纷一案中，异议人李继琼对本院作出的（2017）川1724财保88号民事裁定书第2项保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人李继琼于2017年9月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，因财产保全申请人吴丽华已自愿申请解除异议人李继琼提出异议部分的财产保全，异议人行使自己的诉权自愿撤回执行异议申请，人民法院依法应予准予。依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李继琼撤回执行异议申请。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 桂玮玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2955号
原告：徐××。
被告：严××。
原告徐××诉被告严××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审
理。因被告严××下落明，本案于2009年8月11日转为普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告
严××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：被告于2009年3月9日因资金周转需
要为由，向原告借款人民币12000元，并约定2009年4月20日归
还，现被告未按期归还，经原告多次催讨，被告认欠不还，以
至酿�纠纷。庭审中，原告称实际借款时期为2009年4月9日。
现要求判令被告即时归还原告借款12000元，并承担本案的诉
讼费。
被告严××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法院以下证据：
1、借条一份，载明“今向徐××借人民币壹万贰仟元正
。2009年.420日归还.严××.2009.3.9日.”，借条所用纸张
为农某某行的电子银行业务申请表（个人），证明被告向原告借款12000元，并约定于2009年4月20日归还，落款“2009.3.9
日”系被告误写的事实。
2、证人黄某证言一份，证明原告于2009年4月9日出借
给被告12000元，黄某于2009年4月9日从其名下农某某行×
×帐户内取款12000元，并根据徐××指示将款交付给被告的
事实。
为查清案件事实，本院向中国农某某行股份有限公司慈
溪市支行调取了2009年3月至2009年4月间黄某名下××帐户
的交易明细，证明黄某于2009年4月9日从其名下的××帐户
内取款12000元。经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告严××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。原告庭审中陈述实际借
款时间为2009年4月9日，借条落款时间系被告书写错误，但因
归还日期较近，就未让其修改；本院认为，根据证人黄某的
证言，结合本院向中国农某某行股份有限公司慈溪支行调取的
2009年3月至2009年4月间黄某名下××帐户的交易明细，�
以认定借款实际发生日期为2009年4月9日。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告经人介绍相识。2009年4月9日，被告向原告借
款12000元，双方约定于2009年4月20日归还。原告指示由案外
人黄某将借款交付给被告。同日，黄某从农某某行××帐户内取款12000元并交付给被告后，被告出具借条一份。次日
，黄某将借条交付给原告。届期，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告应当按照约定期限归还借款。届期，被告未归还借款，显
属违约。现原告请求被告即时归还借款12000元的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告严××于本判决生效之日起三日内归还原告徐××
借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告严××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇�，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的�利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执345号
申请执行人司长远，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人齐林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于司长远申请执行齐林财产损害赔偿纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终377号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年3月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人齐林已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终377号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年四月五日
书记员 李凤梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32611号
原告闻晓峰，男，1982年2月26日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被告宋京兵，男，1966年10月23日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告闻晓峰与被告宋京兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻晓峰委托代理人谢小松到庭参加诉讼，被告宋京兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
闻晓峰向本院提出诉讼请求：判令宋京兵返还出资款及相应补偿160万元并按照年利率6%的标准支付自2013年9月6日起至实际付清之日止的利息损失（以未返还的款项金额为基数）。事实和理由：闻晓峰与宋京兵原系经营伙伴关系，双方于2010年10月2日签订《委托持股协议》，约定闻晓峰委托宋京兵作为玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（下称京玉公司）人民币100万元出资（占该公司注册资本的7.5%）的名义持有人，闻晓峰为实际出资人享有相关权利。该协议签订后，闻晓峰依约出资，其中90万元以转账方式交付，另10万元是二人前期合作经营期间宋京兵应付闻晓峰的款项，二人合意转化为投资款。闻晓峰出资后，宋京兵未诚信履行代持义务。双方于2013年7月17日签订《协议》，约定宋京兵归还闻晓峰投资款并给予一定补偿，但至今宋京兵仍未履行给付义务。故闻晓峰诉至本院。
宋京兵未发表答辩意见。
闻晓峰围绕诉讼请求向本院提交了其与宋京兵签订的《协议》、《委托持股协议》、转账凭证及双方微信聊天记录作为证据，经庭审质证，本院全部予以确认。
宋京兵未向本院提交证据。
通过上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2010年10月2日，闻晓峰与宋京兵签订《委托持股协议》，约定宋京兵将闻晓峰的人民币100万元作为京玉公司注册资本的一部分投入到公司，闻晓峰自愿委托宋京兵作为自己对该100万元（占该公司注册资本的7.5%）出资的名义持有人，宋京兵自愿接受闻晓峰的委托并代为行使相关股东权利。协议还约定了委托权限、双方的权利和义务、保密、争议解决、剩余财产分配等事项。
2010年10月9日，闻晓峰以网上银行转账的方式，由其9558尾号0216的银行卡向宋京兵6222尾号7146的银行卡转入人民币90万元，载明用途为京玉公司投资款。剩余10万元，闻晓峰述称，系其与宋京兵之前合作经营期间宋京兵应返未返闻晓峰的款项，双方签订前述协议时合意将该10万元款项转化为投资款。
2013年7月17日，甲方闻晓峰与乙方宋京兵签订《协议》，协议写明：
鉴于甲乙双方于2010年9月30日签订《委托持股协议》，该协议约定的款项已经全部支付乙方，现双方就《委托持股协议》的履行和出资款返还事宜经充分协商，依法达成本协议：
一、双方协商一致，于2013年9月5日前终止《委托持股协议》。
二、乙方承诺在2013年9月5日前给付甲方出资款及相应补偿共计160万元。
三、甲方收到乙方归还160万元出资款及相应补偿后，甲方向乙方出具收款条，双方签订的《委托持股协议》终止，甲方依据《委托持股协议》所享有的权益和承担的义务转由乙方享有和承担。
四、乙方给付本协议约定的出资款和补偿时应将《委托持股协议》原件一并交由甲方销毁。
五、如乙方未按本协议约定给付甲方出资款，甲方有权依《委托持股协议》按法律规定向乙方主张股东应享受的权利，乙方所持京玉公司全部股权7.5%的份额归甲方所有，此外乙方还应当给付甲方违约金32万元。
六、本协议与《委托持股协议》不一致的地方以本协议为准。
七、因本协议的履行发生争议的，双方均可向北京市西城区人民法院提起诉讼解决。
协议甲方、乙方落款下方均写明签订地点为北京市西城区。
另查明，京玉公司于2011年3月15日成立，注册资本1500万元，宋京兵系该公司股东之一，认缴出资额420万元。
截至开庭日，就《协议》载明的款项，宋京兵无任何给付。
本院认为，闻晓峰与宋京兵签订的《委托持股协议》、《协议》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。
《委托持股协议》约定，闻晓峰应给付宋京兵100万元作为其对京玉公司的出资。闻晓峰提供的工商银行电子回单显示，其以转账方式交付宋京兵90万元。就剩余10万元的交付，闻晓峰亦给出合理解释，且二人最终签订的《协议》中，宋京兵亦对其收到闻晓峰交付的100万元款项进行了确认。故本院认定闻晓峰已按照《委托持股协议》的约定将100万元投资款项实际交付宋京兵，履行了合同义务。
当事人协商一致，可以变更合同。2013年7月17日，闻晓峰与宋京兵就前述委托持股事项再行签订《协议》，对《委托持股协议》相关内容进行了变更。该协议系双方就诉争出资款处理的最终合意，双方均应照此协议行使权利、履行义务。
《协议》约定，宋京兵应于2013年9月5日前给付闻晓峰出资款及相应补偿共计160万元。《协议》同时约定，如宋京兵未按期给付，闻晓峰可选择按照《委托持股协议》约定主张股东权利。《协议》同时给予闻晓峰两种权利行使方式，闻晓峰有权选择任意一种行使。现闻晓峰明确要求宋京兵返还160万元款项，放弃主张股东权利。该选择符合双方约定，亦未违反法律规定，在约定给付期限已过的情况下，宋京兵应当付款。故闻晓峰要求宋京兵返还出资款及相应补偿160万元的诉请，本院予以支持。
宋京兵未在约定期限内给付相应款项，构成违约，必然给闻晓峰造成资金占用损失，对此损失宋京兵应当赔偿。本院酌定，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自给付期限届满次日起的利息损失，同时该标准不应超过闻晓峰主张的年利率6%。故对闻晓峰关于利息损失的主张，本院仅在前述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。
宋京兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋京兵于本判决生效之日起十日内给付闻晓峰出资款及相应补偿160万元，并支付自2013年9月6日起至实际付清之日止的利息损失（以未返还的款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，同时不超过年利率6%）；
二、驳回闻晓峰其他诉讼请求。
如果被告宋京兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告宋京兵负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告宋京兵负担（于本判决生效后七日内直接支付原告闻晓峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 甘源远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄俊杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2071号
申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。
被执行人李元君、荣成市益民建筑材料有限公司、威海远豪建筑有限公司。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6036号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十八日
书记员 卞 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执93号之一
申请执行人唐蓉，女，汉族，1976年11月23日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执93号唐蓉申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执93号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执93号
申请执行人唐蓉，女，汉族，1976年11月23日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执93号唐蓉申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执93号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2356号
上诉人（原审原告）：徐宏斌，男，1983年9月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人：宁夏阿斯顿汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道西侧春润苑1号商业楼2号营业房。
法定代表人：徐杰凯，系该公司总经理。
委托代理人：牛安强，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，系宁夏阿斯顿汽车服务有限公司销售人员。
上诉人徐宏斌因与被上诉人宁夏阿斯顿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以诉讼主体存在错误为由向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院认为，上诉人徐宏斌在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3863号民事判决；
二、准许徐宏斌撤回起诉、撤回上诉。
一审案件受理费2530元，减半收取1265元。二审案件受理费1265元，减半收取633元，均由徐宏斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴晓雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8680号
上诉人（原审原告）：李振荣，男，1953年6月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平�区平谷镇府前西街30号。
法定代表人：沈焱，镇长。
委托诉讼代理人：王斌，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人李振荣因与被上诉人北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振荣上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3219号民事裁定并发回重审；2.一、二审诉讼费用由平谷镇政府承担。事实与理由：一、一审法院故意认定错误。李振荣的宅基地系经村委会、镇政府、国土局审批，建住宅是按村、镇政府规划、指定位置所建，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。平谷镇政府的违章通知是给赵各庄村委会下发的，而李振荣的住宅系经平谷镇政府同意、批准并指定好位置、村委会实施所建，在此纠纷中李振荣是合格主体，村委会只是对国土局、平谷镇政府指示的执行者，所以说该通知对李振荣没有任何法律效力。二、一审法院适用法律错误。李振荣在批准、指定的土地上建住宅完全符合土地法的规定，且程序合法，要求平谷镇政府履行义务给李振荣接通电源，以保障李振荣的合法权益，是法律赋予的权利，属民法调整范畴，而非行政法所调整，故一审法院裁定驳回李振荣的起诉属于适用法律不当，裁定错误。
平谷镇政府辩称，同意一审裁定，不同意李振荣的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、李振荣要求法院判决其宅基地上的建筑为合法，没有依据。�振荣的建筑是否合法，应由政府土地、规划等职能部门进行管理确认。对于建筑物的合法性予以确认是行政管理行为，不属于民事案件审理范围。二、李振荣要求平谷镇政府为其接电的诉讼请求亦缺乏依据。对建成房屋接通电源，属于用电户与供电方之间发生的供电合同关系。平谷镇政府不是供电部门，与李振荣不存在供电合同关系，平谷镇政府没有为李振荣供电的法律义务。
李振荣向一审法院起诉请求：1.判决平谷镇政府于1998年9月6日批给李振荣的宅基地建筑是合法建筑，并给李振荣所建房屋接电；二、本案诉讼费用由平谷镇政府负担。
一审法院经审查认为，涉案土地建筑是否为合法建筑应由有关政府部门确认，不属人民法院民事案件受案范围。李振荣在未经有关部门解决的情况下，以民事纠纷要求法院确认涉案土地建筑为合法建筑没有法律依据。李振荣要求平谷镇政府处理供电问题，需以涉案土地建筑合法为前提，亦不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李振荣的起诉。
本院审理查明：根据李振荣提交的2001年6月12日的《宅基地申请表》，李振荣申请占地（非耕地）0.26亩，北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会和平谷镇政府均盖章表示同意。
2012年1月8日的《赵各庄村重大事项表决结果》显示：赵各庄村于2012年1月8日通过村民代表大会表决通过，将航宇小区内闲置1.64亩建设用地安置给本村已经获得政府房基地批示的村民，建连体住宅。为节省本村土地，保障村民权益，保障航宇小区内设施配套，该部分土地由村委会规范住宅统一安置。在该表决结果上，有村民代表签字、“北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会”印章。同日，北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会作出《平谷镇赵各庄村关于七户房基地安置决策公示》。后李振荣在其宅基地上与其他5户建设联排三层住宅。
平谷镇政府为证明涉案房屋属于违法建设，向本院提交了以下证据：1.北京市国土资源局平谷分局于2012年5月4日向平谷镇政府作出的《关于赵各庄村在平谷四中北侧建设房屋处理建议的函》，载明该村所建设房屋涉嫌违法建设，建议平谷镇政府依据相关法律法规依法进行处理。2.平谷镇政府于2014年8月19日作出《限期拆除决定书》，内容为：“赵各庄村委会：你单位在平谷镇赵各庄村航宇小区内建设的7栋联排三层住宅，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。依据《北京市乡村规划条例》第六十八条之规定，本行政机关责令你（单位）于2014年9月4日前拆除上述建设，并接受�查。逾期不拆除上述建设，将依法实施强制拆除。”李振荣称其未收到也未见到上述通知。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李振荣要求确认其宅基地上的建筑是合法建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，平谷镇政府并非电力供应企业，李振荣要求平谷镇政府为其接电，缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回李振荣的起诉，并无不当，本院予以维持。李振荣关于一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，李振荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 曾 彦
代理审判员 王天水
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1787号
原告：董凤武，男，1956年9月27日出生，汉族，教师，住辽宁省康平县。
被告：王大永，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告董凤武与被告王大永、牛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤武到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金60,000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大永与被告牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹二人因经营需要在原告处借款本金合计60,000元，二被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，二被告均推脱不还，侵害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金50,000元及利息10,000元，合计60,000元。
被告王大永未到庭应诉，但庭后到庭陈述意见，对原告提供的由王大永、牛丹出具的欠条无异议，并陈述欠条上载明的债权人“ＸＸＸ”系笔误，应为“董凤武”，欠条上载明的60,000元包括借款本金50,000元及利息10,000元。
被告牛丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王大永、牛丹因经营需要在原告董凤武处借款50,000元，双方口头约定借款期限一年，2017年4月15日还款，利息为月利率2%。当日，被告王大永、牛丹给原告出具欠条一张，载明“欠ＸＸＸ陆万圆整￥60,000.00元整，利息已付”，被告王大永、牛丹均作为欠款人在欠条上签字。该欠条系被告王大永书写，王大永陈述欠条载明的“ＸＸＸ”系笔误，应为“董凤武”即本案原告。王大永并陈述欠条载明的60,000元包括借款本金50,000元及按月利率2%计算的一年利息10,000元，原告董凤武对此无异议。此款被告王大永、牛丹至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院根据原告董凤武、被告王大永的陈述，对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王大永、牛丹向原告董凤武借款并欠原告借款本金50,000元及利息10,000元未能偿还的事实，有王大永、牛丹给原告出具的欠条及原告、王大永的陈述为证，本院予以确认。王大永、牛丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，王大永、牛丹应按约定履行还款义务，现王大永、牛丹未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告与王大永、牛丹约定借款利息为月利率2%，其约定不违反法律规定，并将借款利息一并写入欠条金额中予以确定，故对原告要求王大永、牛丹偿还借款本金50,000元及利息10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王大永、牛丹偿还原告董凤武借款本金50,000元及利息10,000元，合计60,000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告王大永、牛丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李怡墨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1787号原告：董凤武，男，1956年9月27日出生，汉族，教师，住辽宁省康平县。被告：王大永，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告董凤武与被告王大永、牛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤武到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金60,000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大永与被告牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹二人因经营需要在原告处借款本金合计60,000元，二被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，二被告均推脱不还，侵害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金50,000元及利息10,000元，合计60,000元。被告王大永未到庭应诉，但庭后到庭陈述意见，对原告提供的由王大永、牛丹出具的欠条无异议，并陈述欠条上载明的债权人“ＸＸＸ”系笔误，应为“董凤武”，欠条上载明的60,000元包括借款本金50,000元及利息10,000元。被告牛丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王大永、牛丹因经营需要在原告董凤武处借款50,000元，双方口头约定借款期限一年，2017年4月15日还款，利息为月利率2%。当日，被告王大永、牛丹给原告出具欠条一张，载明“欠ＸＸＸ陆万圆整￥60,000.00元整，利息已付”，被告王大永、牛丹均作为欠款人在欠条上签字。该欠条系被告王大永书写，王大永陈述欠条载明的“ＸＸＸ”系笔误，应为“董凤武”即本案原告。王大永并陈述欠条载明的60,000元包括借款本金50,000元及按月利率2%计算的一年利息10,000元，原告董凤武对此无异议。此款被告王大永、牛丹至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院根据原告董凤武、被告王大永的陈述，对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王大永、牛丹向原告董凤武借款并欠原告借款本金50,000元及利息10,000元未能偿还的事实，有王大永、牛丹给原告出具的欠条及原告、王大永的陈述为证，本院予以确认。王大永、牛丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，王大永、牛丹应按约定履行还款义务，现王大永、牛丹未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告与王大永、牛丹约定借款利息为月利率2%，其约定不违反法律规定，并将借款利息一并写入欠条金额中予以确定，故对原告要求王大永、牛丹偿还借款本金50,000元及利息10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王大永、牛丹偿还原告董凤武借款本金50,000元及利息10,000元，合计60,000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告王大永、牛丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年十一月二十二日书记员  李怡墨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1447号
罪犯叶桂生，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市安义县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省定南县人民法院于2015年5月27日作出(2015)定刑初字第29号刑事判决，认定叶桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯叶桂生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初67号
原告：黄学明，男，1970年11月15日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律援助中心律师。
被告：广西金业建设工程有限公司。住所：广西北流市一环北路****号。组织机构代码：55943034-3。
法定代表人：陈少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：牙政山，男，1968年3月4日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：罗庆波，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：牙韩劝，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告黄学明与被告广西金业建设工程有限公司、牙政山、罗庆波、牙韩劝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄学明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学明撤诉。
案件受理费1258元，免予收取。
审 判 长 覃建康
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 韦英松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦 维
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1473号
上诉人（一审原告）许传新，男，1974年12月19日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人许传新因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于许传新请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕26号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕42号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初804号
原告：李某，女，1949年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：徐某，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中泰大厦写字楼*层。
主要负责人：任俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢宇彬，该公司职工。
原告李某与被告徐某、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人井爱华，被告徐某到庭参加了诉讼。被告廊坊华安财险公司的委托诉讼代理人卢宇彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计96700元。2.精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年2月26日8时许，徐某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南馆线由北向南行驶至馆陶县萧屯村路段时，将前方同向行驶左转弯由李某驾驶的电动自行车刮倒，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，徐某负事故主要责任，李某负次要责任。原告在馆陶县人民医院住院治疗32天，花去医疗费47262.5元。被告徐某驾驶的车辆在被告廊坊华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为此，原告要求判如诉请。
被告徐某对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但提出原告请求的数额过高，对原告主张超出交强险的损失按照事故责任比例2:8分有异议。事故发生后，其为原告支付医疗费1000元，应当在赔偿数额中予以扣除。
被告廊坊华安财险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告徐某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年2月26日8时许，徐某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南馆线由北向南行驶至馆陶县萧屯村路段时，将前方同向行驶左转弯由李某驾驶的电动自行车刮倒，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，徐某负事故主要责任，李某负次要责任。原告在馆陶县人民医院住院治疗32天，花去医疗费37824.5元。2017年4月2日，原告在邯郸市××百姓药房购药花费438元。4月13日，因手术需要由馆陶县人民医院在北京联吉思创国际文化交流有限公司购骨科耗材花费9000元。2017年5月31日，邯郸物证司法鉴定中心经本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李某的伤残等级为拾级伤残；二次手术费用8000元；误工期180日，护理期限90日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限90日。原告支付鉴定费1400元。被告徐某驾驶的车辆在被告廊坊华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生前，原告李某身体很好，靠自己耕种承包地生活；事故发生后由其儿媳冯改焕、女儿霍秀燕护理。原告李某的儿媳冯改焕自2016年6月22日在馆陶县××西经营烟酒副食门市。
本院认为，被告承认原告李某在本案中所主张的发生交通事故及住院花费情况的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失确认为：1.医疗费37824.5元+外购药品、骨科耗材9438元+二次手术费8000元=55262.5元。2.误工费根据鉴定机构意见并参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为21987元/年÷365天×180天=10842.90元。3.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年农林牧渔业和批发零售业平均工资标准计算为21987元/年÷365天×90天+40459元/年÷365天×32天=8968.54元。4.住院伙食补助费50元/天×32天=1600元。5.营养费根据鉴定机构的意见计算为30元/天×90天=2700元。6.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告李某年满67周。故确定伤残赔偿金为11919元/年×13年×10%=15494.7元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费600元。9.伤残鉴定费1400元，以上损失共计101868.64元。被告廊坊华安财险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金40906.14元，合计50906.14元。超出交强险的损失为101868.64元-50906.14元=50962.5元，按照事故责任比例由被告徐某赔偿50962.5元×80%=40770元。被告徐某已经支付医疗费1000元，应予扣除。原告主张已经支付的保全费175元，应由被告赔偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计50906.14元。
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计39945元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告李某负担343元，被告徐某负担800元，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 冯立建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾菁菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01761号
原告李自成，男，1995年9月13日出生，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日出生，汉族。
原告李自成与被告余林明劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李自成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 汪军
二〇一四年六月五日
书记员 周健
温州�龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第704－2号
申请执行人：李冬明。
被执行人：王文俊。Tel：
被执行人：邵丽蓉，被执行人王文俊妻子，
申请执行人李冬明与被执行人王文俊、邵丽蓉借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年7月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期支付，两被执行人共同承担部分，共计40万元本息，于2010年8月10日履行25万元（已履行）、2011年10月20日之前两被执行人付15万元及其利息（利息按月利率1％，从2010年5月5日起计算，一次性支付）；另被执行人王文俊单独承担部分，共计35万元本息，于2010年8月10日履行10万元（已履行），2011年10月20日�前被执行人王文俊付10万元、2012年10月20日之前被执行人王文俊付15万元，该25万元利息，按月利率1％，从2010年5月5日起计算，每月20日之前被执行人王文俊支付（至2010年8月10日已履行利息8750元）；以及其他约定。本院认为，本案现已无继续执行必要，应当终结执行程序，若发现被执行人未能按和解协议书约定期限履行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第704号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未能按协议书约定期限履行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞 念 宁
审判员 郑文�
审判员 李 晓 中
二〇一〇年九月十七日
书记员 朱 耿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2821号
申请执行人盱眙金桥混凝土有限公司。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
被执行人盱眙县建筑工程公司。
法定代表人王守林，该公司董事长。
盱眙金桥混凝土有限公司与盱眙县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）盱商初字第0127号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙建筑工程公司于判决生效后10日内给付原告盱眙金桥混凝土有限公司货款177455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位181974.5元（执行标的179383.5元、执行费2591元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱晶津
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初375号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨海军，吉林省梅河口市人，大专文化，住梅河口市。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年2月2日被判处拘役六个月；因犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年7月5日被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被解回。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】386号起诉书指控被告人杨海军犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被害人朱某欲向梅河口市大酒精厂（梅河口市阜康酒精有限责任公司）销售玉米，遂找到奚某帮忙，奚某找到被告人杨海军，杨海军虚构能够帮助奚某向梅河口市大酒精厂销售玉米需要人情费的事实，于2013年2月18日、3月4日两次骗取桦甸市榆木桥子社区居民朱某人民币共计10000元。
公诉机关认为，被告人杨海军之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，其在原判决执行期间发现余罪，应依法数罪并罚。
被告人杨海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
被害人朱某欲向梅河口市阜康酒精有限责任公司（梅河口市大酒精厂）销售玉米，遂找到奚某帮忙，奚某找到被告人杨海军，杨海军虚构能够帮助向梅河口市大酒精厂销售玉米需要人情费的事实，于2013年2月18日、3月4日两次骗取桦甸市榆木桥子社区居民朱某人民币共计10000元。
案发后，被告人杨海军将赃款10000元退还给被害人朱某。
被告人杨海军在服刑期间，于2017年12月1日被解回。
上述事实，被告人杨海军在开庭过程中无异议,并有被害人朱某陈述、证人孟某、崔某、奚某、杨某证言、案件提起及抓获经过、刑事判决书、解回重审的请示及审批表、个人储蓄凭条、梅河口市阜康酒精有限责任公司复函、谅解协议书及收条、情况说明、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚;其曾因故意犯罪被判处刑罚,应作为量刑情节予以考虑。其在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，原判刑罚为有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万四千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年12月24日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3528号
原告陈东博，男，1985年8月27日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。
被告永州市影视文化养生有限责任公司，住所地永州市零陵区萍阳南路44号。
法定代表人：廖巧莲。
被告北京宜居生活装饰有限责任公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼2层2437。
法定代表人：何慧。
委托诉讼代理人刘进，男，1981年1月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地湖北省黄梅县。系该公司总经理。
原告陈东博诉被告永州市影视文化养生有限责任公司、北京宜居生活装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈东博于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东博自愿撤回对被告永州市影视文化养生有限责任公司、北京宜居生活装饰有限责任公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东博撤诉。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告陈东博负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周奕辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2364号
原告陆永国。
被告林晓和。
原告陆永国为与被告林晓和及吴普敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告陆永国与吴普敏及其委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告林晓和经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2014年8月25日，原告陆永国撤回对吴普敏的起诉，本院已另文裁定予以准许。2014年9月11日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告陆永国到庭参加诉讼，被告林晓和经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永国起诉称：从2012年年底开始到2013年11月期间，被告林晓和以缺乏资金周转为由陆续向原告借款共计人民币1600000元，每次借款，被告均亲笔出具借条交原告收执。2013年11月6日，被告向原告重新出具借条一份，并销毁以往借条，双方口头约定月利率以二分计，每三个月支付一次利息。从借款之日起至2013年11月15日止，被告均按期支付利息，但此后被告称已无偿付能力。故原告起诉请求判令：一、被告林晓和偿还原告借款本金1600000元及利息（从2013年11月15日起至履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率的二倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆永国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、转账凭证四份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告林晓和未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陆永国提供的上述证据经庭审出示，被告林晓和未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林晓和以资金周转为由陆续向原告陆永国借款。2013年11月6日，经双方结算，被告林晓和出具借款金额为1600000元的借条一份交原告收执。借条中未载明借款利息和还款期限。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陆永国与被告林晓和之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陆永国持有效债权凭证主张权利，被告林晓和既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告林晓和尚未偿还借款。借条中未载明利息，且原告未提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息。故原告主张从2013年11月15日起至履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率的二倍计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。应以原告明确主张权利时（即从起诉之日起）开始按银行同类贷款基准利率（2014年5月30日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林晓和于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永国借款本金1600000元并赔偿利息损失（从2014年5月30日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陆永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，公告费300元，合计19500元，由被告林晓和负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陆永国于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年九月十二日
（代）书记员 叶远乐
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审110号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人陈国强，地址：浉河区。
申请执行人于2017年6月22向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）320号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的4607平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的9.36亩土地处以罚款89565元罚款，2016年11月18，当事人缴纳罚款10000元，剩余79565元罚款未缴并加收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）320号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈锴
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1382号
申请执行人戴学瑞，男，1972年1月10日出生，住邢台市桥西区.
被执行人刘玲玲，女，1975年9月4日出生，住邢台市南和县，
被执行人郭建波，男，1975年4月8日出生，住邢台市南和县，
被执行人石家庄奕伦汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区塔南路39号，组织机构代码：58968287-5。
法定代表人：刘玲玲，该公司总经理。
被执行人石家庄奕伦汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区予让桥办事处界家屯村，组织机构代码：30803492-8
法定代表人：郭建波，该公司经理。
戴学瑞申请执行郭建波、刘玲玲、石家庄奕伦汽车贸易有限公司邢台分公司、石家庄奕伦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）冀0503民初1607号民事判决书（判令郭建波偿还戴学瑞借款183000元及利息、刘玲玲、石家庄奕伦汽车贸易有限公司邢台分公司、石家庄奕伦汽车贸易有限公司承担连带责任）已经发生法律效力。戴学瑞于2016年11月17日申请执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到被执行人的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1607号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1754号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：贺忠明，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贺忠明合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 覃 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱柳萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执586号
申请执行人王铁军，住德惠市。
被执行人李春波，住德惠市。
申请执行人王铁军与被执行人李春波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 训 明
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初146号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案退回会宁县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年11月至2017年1月期间，被告人赵某先后多次盗窃被害人高某位于会宁县颐园坪果脯厂仓库内的钢管、卡子、顶丝等工程设备，并将所盗物品销售给废品收购站。被盗部分钢管（580公斤）已追回并发还被害人高某，其余赃物已损失。
2、2017年2月份，被告人赵某先后两次在被害人席某位于会宁县开发区的租房内盗得白色苹果5S手机一部、联想牌笔记本电脑一台。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗白色苹果5S手机价值1159元，被盗联想牌笔记本电脑价值1998元。被盗手机、笔记本电脑已追回并发还被害人席某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的白色苹果5S手机、联想牌笔记本电脑照片，受案登记表、被害人席某被盗手机销售凭证，证人马某、杨某、王某、祁某、郭某、李某的证言、被害人高某、席某的陈述，被告人赵某指认作案现场及销赃地点的笔录及照片，被害人席某辨认其被盗手机、证人祁某、李某辨认被告人赵某的笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，会宁县价格认证中心价格认定结论书，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3024号刑事判决书、甘肃省会宁县人民法院（2015）会刑初字第34号刑事判决书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其入户且多次盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志东
审判员 王军霞
审判员 金贵秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 璐
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执异6号
案外人：领地集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1幢14楼3号，统一社会信用代码：915101007175252181。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路24—31号。
法定代表人：郭志，该行行长。
被执行人：何明芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：黄崇昌，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被执行人何明芬、黄崇昌、何素容借款合同纠纷一案中，案外人领地集团股份有限公司于2017年4月26日对本院执行田玉洪、何明芬所购买的归案外人领地集团股份有限公司所有的位于领地城市花园三期（亚马逊）8幢第1单元4层6号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人领地集团股份有限公司称：请求法院立即中止对本案所涉房产的执行，并解除其预查封措施。
事实与理由：2012年5月24日，案外人领地集团股份有限公司与何明芬、田玉洪签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人将其所有的领地城市花园三期（亚马逊）8幢第1单元4层6号房产一套出售给何明芬、田玉洪，总价款为403170.00元，合同约定买受人采取贷款方式付款，即买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行或住房公积金管理机构借款支付。2012年9月18日，案外人、何明芬、田玉洪与中国工商银行股份有限公司乐山分行（下称：工行乐山分行）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定何明芬、田玉洪以该套商品房作为抵押向工行乐山分行贷款280000.00元，由案外人为何明芬、田玉洪向工行乐山分行承担阶段性连带责任保证。该合同签订后，工行乐山分行即将上述贷款280000.00元划入案外人的账户，随后何明芬、田玉洪即按照该合同约定按期向工行乐山分行偿还上述款项。到了2014年4月何明芬、田玉洪却不能继续履行还款义务。2014年1月，因何明芬、田玉洪不能偿还邮政银行马边执行所借贷款，邮政银行马边支行遂向法院提出强制执行，并申请查封了本案所涉房产，到了2015年4月，何明芬、田玉洪就不再向银行履行还款义务，此后，案外人经过查询，发现本案所涉房产早已在邮政储蓄银行与何明芬、田玉洪借款担保案中被申请查封，此后，案外人曾找到邮政储蓄银行，以该套房产归案外人所有为由，要求其申请解除查封，但未果。此后，案外人认为，本案所涉房产虽然已经出售给了何明芬、田玉洪，但是，该套房产所有权并没有实际变更登记到何明芬、田玉洪的名下，其所有权至今仍然归案外人所有，因此，法院在上述执行案件中不应将案外人所有的房产予以强制执行，为此根据《民事诉讼法》第227条之规定，案外人提出上述异议，请求法院尽快依法审查，并作出中止对本案所涉房产的执行，解除其查封措施。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行未答辩。
被执行人何明芬未答辩。
被执行人何素容未答辩。
本院查明，根据生效裁判文书载明，本院于2014年3月12日作出（2014）马边执字第24-2号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2013）马边民初字第233号民事判决书，裁定“一、预查封被执行人何明芬之丈夫田玉洪所购买的位于乐山市领地城市花园三期（亚马逊）住宅8-4-6的期房；二、查封期限为2年，即从2014年3月12日起至2016年3月11日止”。2017年4月26日案外人领地集团股份有限公司向法院提出执行异议要求解除以上强制执行措施。
上述事实有民事判决书、查封执行裁定书在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2014）马边执字第24-2号执行裁定书的时间是2014年3月12日，采取的查封措施的期限为两年，即查封措施到期的时间是2014年3月12日起至2016年3月11日止，截止案外人提出异议时间（2017年4月26日），该查封措施已经到期结束，此后，申请执行人并没有申请法院继续采取查封所涉房产的强制措施，法院也未依职权采取强制执行措施，案外人于2017年4月26日向本院提出异议要求解除该查封措施没有事实和法律依据，故案外人领地集团股份有限公司的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人领地集团股份有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 聪
审 判 员 彭 敏
代理审判员 白 琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 介洛小明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更577号
罪犯严庆华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）台刑一初字第3号刑事判决，以被告人严庆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人葛斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年5月27日作出（2002）浙刑一终字第120号刑事裁定书，准许葛斌撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定，减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯严庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、八十一条、第八十三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严庆华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更577号罪犯严庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，上海市南汇县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年2月5日作出(2002)台刑一初字第3号刑事判决，以被告人严庆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人葛斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月27日作出（2002）浙刑一终字第120号刑事裁定书，准许葛斌撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定，减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯严庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯严庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、八十一条、第八十三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严庆华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十二日代书记员  何晓慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第307号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告黄小燕，工作单位贵港市港南区悦铭针织厂，贵港市港南区贵新路518号。
被告张吉强，工作单位贵港市港南区悦铭针织厂，贵港市港南区贵新路518号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告黄小燕、张吉强、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00528-4号
申请执行人陈庆丰，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人金加德，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人陈庆丰与被执行人金加德民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民二初字第00428号判决书已发生法律效力，现在经过当事人双方协商达成和解协议，故申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00428号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 俊
二〇一五年六月五日
书记员 徐海峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1045号
罪犯高娟，女，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月18日作出(2012)浏刑初字第584号刑事判决，以被告人高娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长中刑一终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03556人号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分319分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高娟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1045号罪犯高娟，女，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年9月18日作出(2012)浏刑初字第584号刑事判决，以被告人高娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长中刑一终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03556人号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分319分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高娟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执252号
张全富、王喜庆,王福生,王海：
本院执行的申请人张全富与被执行人王喜庆,王福生,王海纠纷一案，经被执行人王喜庆,王福生,王海主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00348号
申请执行人黄太杰，男。
申请执行人黄太文，男。
申请执行人黄军山，男。
申请执行人黄参军，男。
申请执行人黄市委，男。
被执行人申自廷，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01439号、（2013）界民一初字第00843号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人申自廷发出执行通知，责令被执行人申自廷五日内赔偿五申请执行人误工费、护理等费用100194元，负担案件受理费2104元，执行费1417元。但被执行人申自廷至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，黄某系被执行人申自廷之妻，该笔赔偿款是被执行人申自廷与黄某婚姻关系存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人申自廷及其妻黄侠在金融机构的存款103715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年四月二十三日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00348号
申请执行人夏省文，男。
被执行人王怀亚，男。
本院在执�申请执行人夏省文与被执行人王怀亚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王怀亚长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为76167.18元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01438号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00348号
申请执行人夏省文，男，1955年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人王怀亚，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01438号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人王怀亚发出执行案件通知书，责令被执行人王怀亚赔偿申请执行人夏省文各项费用76167.18元，承担诉讼费862元、执行费1055元。但被执行人王怀亚至今未履行。本院另查明，夏素荣（身份证号码）系被执行人王怀亚之妻，该笔债务是被执行人王怀亚与夏素荣婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问�的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王怀亚及其妻夏素荣在金融机构存款78084.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00348号申请执行人夏省文，男，1955年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人王怀亚，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01438号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人王怀亚发出执行案件通知书，责令被执行人王怀亚赔偿申请执行人夏省文各项费用76167.18元，承担诉讼费862元、执行费1055元。但被执行人王怀亚至今未履行。本院另查明，夏素荣（身份证号码）系被执行人王怀亚之妻，该笔债务是被执行人王怀亚与夏素荣婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王怀亚及其妻夏素荣在金融机构存款78084.18元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一四年十二月二十八日书 记 员 张贵强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3553号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人；董金龙，男，该公司客户经理。
被告：曹会峰，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告：刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第126-1号
申请执行人吕炯，个体工商户。现住址内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被执行人土默特右旗大顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。
法定代表人唐孝勇，该公司董事长。
被执行人唐孝勇。现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
本院在执行吕炯与土默特右旗大顺矿业有限责任公司、唐孝勇买卖合同纠纷一案，被执行人土默特右旗大顺矿业有限责任公司、唐孝勇未履行本院于2013年12月5日作出的（2013）包民五初字第61号民事调解书确定的义务。申请执行人吕炯提出申请，请求查封被执行人的资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人土默特右旗大顺矿业有限责任公司、唐孝勇价值2580万元的财产或冻结其2580万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3951号
申请人:夏应仁。
被申请人：梁忠垒。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人夏应仁因与被申请人梁忠垒等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁忠垒的银行存款52000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币52000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人夏应仁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁忠垒的银行存款52000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费540元，由夏应仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。