大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5242号
原告：马永安，男，1964年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王殿伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
原告马永安与被告王殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安及其委托代理人相慧和被告王殿伟的委托代理人王兆侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永安向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款130万元以及逾期还款的利息（其中30万元本金的利息自2016年3月1日起至2017年2月28日止，按照年利率6%计算为18000元；100万元本金的利息，自2016年6月15日至2017年2月14日共8个月按照年利率6%计算为4万元）。事实和理由：被告以承揽工程为名向原告借款，2013年3月5日向原告借款90万元，约定借款期限一年，在2014年借款到期时被告向原告偿还了本息合计120万元。因被告需要继续用钱，原告即将该120万元又借给被告，被告在2014年3月5日给原告出具了借据一份，约定按月息3%借款期限为一年，被告必须在借款到期时以现金支付，不能以物抵债。被告在该笔借款到期后，没有钱偿还，于是在2016年2月14日向原告又出具借据一份，承认向原告借款130万元，承诺在2016年9月29日前还款30万元，在2016年6月15日前还款100万元。但是至还款期限届满，被告仍没有还款，故请求法院依法判决。
被告王殿伟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借款，借据上的签字也不是被告的签名，所以不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对有争议的证据和事实，原告向本院提交以下证据：1、2014年3月5日《借据》一份。《借据》内容为“今有王殿伟借马永安人民币现金壹佰贰拾万元整，利率按月息3%计算，期限一年，利息实行利随本清，必须以现金支付，不能以物抵钱。如有其他未尽事项，双方协商解决。所借款项在签字之日一次性现金交付。借款人王殿伟，见证人高富利”。2、2013年2月17日原告取款90万元的取款凭证。3、2013月3月5日被告在工商银行存入90万元的存款凭证。该存款凭证上有被告本人的签字。原告提供证据1-3，拟证明被告在2013年3月5日向原告借款90万元并在2014年3月5日继续借款。4、2016年2月14日《借据》一份。《借据》内容为：“今有王殿伟借马永安人民币现金壹佰叁拾万元整，特立此借据。王殿伟承诺于2016年2月29日前还款人民币现金叁拾万元整，于2016年6月15日前将余下欠款壹佰万整一次还清。借款人王殿伟出款人马永安见证人高富利”。5、原告与155411551**号码的手机信息记录。原告主张该手机号为被告本人使用的手机号，信息显示：原告一直要求被告偿还欠款，被告2月3日短信息显示被告知晓原告已经把被告起诉到法院。6、证人高富利的证人证言。证人高富利证实：关于2014年借据：2014年3月5日证人看见原告将现金交给被告王殿伟，证人当场书写2014年的借据，被告王殿伟本人在借据上签字。2016年的借据：为原告的女儿书写，被告王殿伟在借据上签字。该2016年的借据与2014年借据为同一笔借款，因2014年借款到期未还，原告免除被告了部分利息只要10万元利息，故借据写成130万借款。7、证人高富利与155411551**号码的手机信息记录。证人证实该手机号码即为被告本人使用的手机号，信息显示：原告找证人帮助索要欠款，证人找被告索要原告的欠款，被告知道法院第二次开庭。原告提供证据4-7，拟证明被告借款130万元真实存在且未偿还。对上述原告提供的证据，本院认定如下：被告王殿伟银行存款凭证上的本人签字与两份《借据》上借款人的签字，在外在形式上具相似性，被告否认《借据》上的签字为其本人签字，在本院释明司法鉴定举证责任应由被告承担的情况下，被告拒绝对《借据》上签字进行司法鉴定，故应由被告承担不利的诉讼后果，本院对两份《借据》的真实性予以采信。另据被告代理律师向本院提供的被告手机号码，与原告短信息以及证人短信息对方手机号码一致，故可以认定两份手机短信息证据均为被告与原告以及证人之间的联系对话，证人高富利在两份《借据》上以见证人身份签字，并与被告短信息中替原告索要欠款，故该证人的借款见证人身份以及证人证言应予采信。原告提供的借款资金来源有银行取款凭证为凭、借款交付有被告银行存款凭证以及证人证言、借据为凭，证据之间相互印证，可以形成证据链条。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告向原告借款120万元，约定借款期限为一年，利率月息3%。至2016年2月14日被告未偿还借款情况下，经协商原告收取被告10万元作为利息，被告于当日另行给原告出具《借据》，内容为被告借原告130万元，承诺于2016年2月29日前还款30万元，于2016年6月15日前将余款100万元一次还清。至本案审理终结时，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告与被告之间建立借款合同关系，被告应按约定及时还款。双方在2014年3月5日借款时约定了借款利息，在2016年2月14日双方就还款达成协议时，被告将利息10万元加入本金120万元后承认向原告借款本金130万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，双方约定的10万元利息未超过年利率24%，故可以认定被告向原告借款的本金为130万元。被告在承诺的还款期限内没有偿还借款，应承担还款责任，并向原告给付逾期还款利息。原、被告在2016年2月14日的借据中既没有约定借期内的利息也没有约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告自逾期还款日按照年利率6%分段计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息截止时间早于本案审理终结时，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，被告应向原告偿还借款本金130万元，并支付逾期还款利息（计息方式：30万元本金的利息自2016年3月1日起至2017年2月28日止，按照年利率6%计付；100万元本金的利息，自2016年6月16日至2017年2月14日止按照年利率6%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王殿伟于本判决生效后十日内偿还原告马永安借款本金130万元及逾期还款利息（计息方式：30万元本金的利息自2016年3月1日起至2017年2月28日止，按照年利率6%计付；100万元本金的利息，自2016年6月16日至2017年2月14日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（原告已预交），由被告王殿伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱翠红