wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第15号之一
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
法定代表人王国雄，该联社理事长。
被执行人胡冬根，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院依据已发生法律效力的峡江县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）峡民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年12月7日，以（2015）峡执字第15-1号执行裁定书查封了被执行人胡冬根所有的位于峡江县水边镇××以南的房屋（产权证号为峡房权证水边字第××号）一套，并责令被执行人胡冬根限期限履行法律文书确定的义务，但被执行人胡冬根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡冬根所有的位于峡江县水边镇大秀路以南的房屋（产权证号为峡房权证水边字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年八月十五日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第15号申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。法定代表人王国雄，该联社理事长。被执行人胡冬根，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人胡科根金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人峡江县农村信用合作联社于2015年6月22日，以与被执行人胡冬根达成和解协议为由，向我院申请中止执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止峡江县人民法院作出的（2014）峡民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  龚晓兵审判员  周 玉审判员  王 鸿二〇一五年六月二十三日书记员  王 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1279号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥、余许昌。
被告：章力。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告章力物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江证大物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费351元减半收取计175.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 张莲莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月17日14时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇樟新线由北向南行驶至樟新线7KM＋700M处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人卢某甲血液中即时乙醇浓度为204mg／100ml，属醉酒状态。
被告人卢某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、抓获经过及被告人卢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年六月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执537号
申请执行人陕西圆点混凝土有限公司。
负责人王强，系该公司执行董事。
委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被申请人赵军，男，汉族，村民。
陕西圆点混凝土有限公司申请执行赵军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01696号民事判决书，由赵军清偿陕西圆点混凝土有限公司500000元，承担诉讼费8800元，执行费7488元。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执537号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 藏 波
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执537号
申请执行人陕西圆点混凝土有限公司。
负责人王强，系该公司执行董事。
被申请人赵军，男，汉族。
陕西圆点混凝土有限公司申请执行赵军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01696号民事判决书，由赵军清偿陕西圆点混凝土有限公司500000元，承担诉讼费8800元，执行费7488元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有京N218**、京NG36**、京PB50**、京NZY2**的车辆四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵军名下银行存款516288元�
二、查封或轮候查封被执行人赵军名下号牌号码为京N218**、京NG36**、京PB50**、京NZY2**的车辆四辆。
三、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 藏 波
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执537号申请执行人陕西圆点混凝土有限公司。负责人王强，系该公司执行董事。被申请人赵军，男，汉族。陕西圆点混凝土有限公司申请执行赵军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01696号民事判决书，由赵军清偿陕西圆点混凝土有限公司500000元，承担诉讼费8800元，执行费7488元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有京N218**、京NG36**、京PB50**、京NZY2**的车辆四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵军名下银行存款516288元�二、查封或轮候查封被执行人赵军名下号牌号码为京N218**、京NG36**、京PB50**、京NZY2**的车辆四辆。三、上述车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  藏 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第9号
原告刘桂权，男，汉族，居民，。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告尹素兰，女，汉族，居民，。
被告刘倩，女，汉族，居民。
被告刘红宣，女，汉族，居民。
被告刘艳，女，汉族，居民。
四被告共同委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告刘桂权诉被告尹素兰、刘倩、刘红宣、刘艳共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂权及其委托代理人沙金州，被告尹素兰及四被告共同委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂权诉称，刘朋系原告刘桂权父亲，被告尹素兰系原告刘桂权继母，被告刘倩、刘红宣、刘艳与原告刘桂权系同父异母兄妹关系。2013年5月25日刘朋因交通�故死亡，经诉讼江苏盐阜公路运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市响水支公司共赔偿原、被告因刘朋死亡发生的各项损失合计412420.02元，另还有侵权人王军另行支付原、被告谅解费20000元，劳动保障部门发给的抚恤金20000元均由四被告占有，故请求分割上述款项。
四被告辩称，原告所诉相互身份关系及经诉讼应得赔偿款数额属实，但赔偿款只到位297977.2元，并未全部给付到位；另原告所诉王军另行支付谅解费20000元，只是其作出的承诺，但没有给付到位；原告所诉的劳动保障部门发给的抚恤金问题，因没有办好相关手续，故也没有领取。交通事故案件诉讼终结后，原、被告就分割赔偿款问题已达成分割协议，要求按分割协议履行，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，刘朋系原告刘桂权父亲，被告尹素兰系原告刘桂权继母，被告刘倩、刘红宣、刘艳与原告刘桂权系同父异母兄妹关系。
2013年5月25日刘朋因交通事故死亡，本院于2013年8月20日作出（2013）涟高民初字第474号民事判决书，判决江苏盐阜公路运输集团有限公司赔偿尹素兰、刘桂权、刘倩、刘红宣、刘艳因刘朋死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的交通费、食宿费、误工费、伙食补助费合计297977.2元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市响水支公司赔偿尹素兰、刘桂权、刘倩、刘红宣、刘艳因刘朋死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的交通费、食宿费、误工费、伙食补助费、医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计112842.82元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司盐城市响水支公司提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）淮中民终字第1437号民事调解书，调解书确认双方当事人达成的�列协议：1、江苏盐阜公路运输集团有限公司赔偿尹素兰、刘桂权、刘倩、刘红宣、刘艳因刘朋死亡发生的各项损失费用合计297977.2元；2、中国人民财产保险股份有限公司盐城市响水支公司赔偿尹素兰、刘桂权、刘倩、刘红宣、刘艳因刘朋死亡发生的各项损失费用合计112842.82元。调解书生效后，原、被告经结算扣除实际支出费用后可分配数额为363512元，分配方案协议为：可分配数额一半归尹素兰所有，另一半由原、被告五人各得五分之一。驾驶员另行支付的谅解费20000元，原、被告共五人各得五分之一，具体分配数额为：尹素兰分得222107.2元、刘倩、刘桂权、刘红宣、刘艳各分得40351.2元。本案审理过程中，原告刘桂权另案起诉要求撤销上述分配协议，本院于2014年4月17日作出（2014）涟民初字第325号民事判决书，判决撤销上述赔偿款分配协议，双方当事人在法定期限内�没有提出上诉。
庭审中，原告刘桂权主张侵权人王军另行支付原、被告谅解费20000元及劳动保障部门发给的抚恤金20000元均由四被告占有，被告予以否认，原告刘桂权在指定期限内未向法庭提供证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、本院（2013）涟高民初字第474号、（2014）涟民初字第325号民事判决书、淮安中院（2013）淮中民终字第1437号民事调解书、赔偿款分配方案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系刘朋近亲属，因刘朋死亡原、被告得到的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于原、被告共同共有，原告要求分割，本院可酌情予以分割；原、被告得到的其他费用属于实际支出费用，原告要求分割，无法律依据，本院不予支持。原、被告与赔偿义务人在淮安市中级人民法院达成的调解协议并未明确赔偿费用具体明细，故无法确认原、被告得到的赔偿款中死亡赔偿金、精神损害抚慰金具体数额，原、被告的分配协议虽已被判决撤销，但该协议已确认了可分配数额，故该分配协议确认的分配数额应为原、被告共同共有的赔偿款数额，因原、被告均为刘朋近亲属，故应平均分配。对原告刘桂权主张分割的侵权人王军另行支付原、被告谅解费20000元及劳动保障部门发给的抚恤金20000元，虽该费用应为原、被告共同共有，但原告主张这两项费用均由四被告占有，被告予以否认，原告刘桂权在指定期限内未向法庭提供证据，故原告主张分割的这两项费用是否能得到具有不确定性，原告要求分割无事实依据，本院不予支持，双方可在实际得到后协议分割或另案起诉分割。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘桂权与�告尹素兰、刘倩、刘红宣、刘艳因刘朋死亡得到的赔偿款扣除实际支出费用后余款363512元，由原告刘桂权分得72702.4元。
案件受理费7786元，被告尹素兰、刘倩、刘红宣、刘艳共同负担6228元、原告刘桂权自行负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 昊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终54号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
原审被告人张磊磊，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因犯抢劫罪、强奸罪于2002年1月4日被汝州市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五百元。2009年12月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年9月12日被登封市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被汝州市人民法院判处罚金五千元，与其犯抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2013年12月30日刑满释放。因盗窃于2015年6月21日被汝州市公安局行政拘留十三日。因吸毒于2015年8月28日被汝州市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月26日被汝州市公安局逮捕。
原审被告人郭豪豪，男，1986年2月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住汝州市。因犯盗窃罪于2009年7月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年2月28日刑满释放。因寻衅滋事于2011年7月24日被汝州市公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2012年11月6日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币两千元。2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月26日被汝州市公安局逮捕。
原审被告人邵旭峰，曾用名邵抗胜，男，1981年11月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住汝州市。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2000年9月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金两千元，2011年1月19日刑满释放。因吸毒于2015年10月24日被汝州市公安局行政拘留五日，因吸毒于2015年11月5日被汝州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月26日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张磊磊、郭豪豪、邵旭峰犯盗窃罪一案，2016年12月7日作出（2016）豫0482刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人未上诉，汝州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时，认定事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初427号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 马巧哲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第301号
原告林末飞、董忆楠、董大亨与被告孙常如合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）甬奉江民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市圣源金属有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人孙常如名下位于奉化市箫王庙青云村杨家庵路11幢7号的房产，暂不宜处置。现被执行人孙常如去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人林末飞、董忆楠、董大亨亦不能提供被执行人孙常如有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人孙常如尚应支付申请执行人林末飞、董忆楠、董大亨死亡补偿款145000元及相应利息，并负担案件受理费1600元，执行费2099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第301号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第301号原告林末飞、董忆楠、董大亨与被告孙常如合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）甬奉江民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市圣源金属有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人孙常如名下位于奉化市箫王庙青云村杨家庵路11幢7号的房产，暂不宜处置。现被执行人孙常如去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人林末飞、董忆楠、董大亨亦不能提供被执行人孙常如有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人孙常如尚应支付申请执行人林末飞、董忆楠、董大亨死亡补偿款145000元及相应利息，并负担案件受理费1600元，执行费2099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第301号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十月二十一日书记员  周梅舟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2205号
原告：张某。
被告：代某某。
原告张某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告自由恋爱于2011年2月在武陵区民政局登记结婚，并于2011年6月16日生育一女孩，取名代某甲，现已5岁。我与被告恋爱，家里人都不同意，我是赌气和他结婚，由于只是凭感情一时冲动，对被告的性格各方面都缺乏深刻了解，所以婚后两人经常为家庭琐事吵闹，被告甚至动手打过我，我和被告感情一直不和，被告从2012年起一直在安乡打工，我也一同前往，由于两人性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，感到继续生活在一起毫无意义，我便于2016年7月16日离开安乡到长沙打工至今。为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
张某对其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：结婚证，拟证明原、被告系妻关系。
代某某辩称：不同意离婚，因小孩现在还太小。我父母生病了，小孩没人带。张某诉状中称她与我感情不和、动手打她、赌气与我结婚不属实。
代某某在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为，张某提供的证据材料真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：张某与代某某于2011年02月22日登记结婚，2011年6月16日生育一女取名代某甲。2016年8月，张某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，张某与代某某合法登记结婚后，共同生活多年又育有一女，具有一定的感情基础。现婚生女代某甲尚年幼，正需要完整家庭爱的呵护，且张某、代某某父亲均患有疾病，需要家人照顾，因此，双方日后如加强沟通，相互体谅，其夫妻关系也是能够和好的。张某亦并未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于张某要求与代某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予张某与代某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年九月八日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2474号
罪犯纪更喜，男，1977年2月24日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人纪更喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年12月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第49号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2010年9月、2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯纪更喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯纪更喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月、2015年5月、9月、2016年1月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪更喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯纪更喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪更喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00019号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人代某，男，1978年4月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日19时40分许，被告人代某与张某、何某三人在凤阳县红心镇红心新街吴某甲家门口的电线杆上贴墓碑广告，吴某甲发现后将广告撕下，因此事吴某甲与代某、张某发生争吵，后代某、张某与吴某甲、吴某甲之子吴某乙发生打架，代某持红色砖块砸到吴某乙嘴部，致使吴某乙上唇部挫裂伤（贯通伤）、牙齿脱落。经鉴定，吴某乙口唇部、牙齿的损伤程度均为轻伤。案发后，双方已达成刑事和解协议并履行。公诉机关建议对被告人代某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个，可以适用缓刑。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述、证人何某、吴某甲、王某、赵某、张某的证言、现场勘验检查笔录、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）282号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、委托书、收条、撤诉书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人代某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人代某从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02092号
原告金某某，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，在审理过程中，原告金某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以已与被告李某某自行调解为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年九月十八日
书记员 陈广军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更591号
罪犯王桂花，女，1972年9月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月10日作出（2014）辰刑初字第0096号刑事判决，以被告人王桂花犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王桂花的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂花在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂花在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂花减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十五日
书记员 史军锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第190号
原告：陈忠明。
委托代理人：吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：李勇。
原告陈忠明与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹江燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠明起诉称：被告曾向原告购买窗帘布。2015年8月21日，被告出具欠条给原告，确认结欠货款26995元，并承诺于2015年9月底前付清。到期后，被告分文未付。请求判令被告给付原告货款26995元，并赔偿原告自2015年10月1日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率5.25%计算）。
被告李勇未作答辩。
原告陈忠明提供证据：
欠条一份，用于证明被告于2015年8月21日确认结欠原告货款26995元的事实。
被告李勇未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买窗帘布。2015年8月21日，被告出具欠条一份，载明：结欠原告货款26995元，承诺于9月底前付清。此款，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告购买窗帘布，应按期给付原告相应的货款。被告未按期付清结欠原告的货款26995元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付货款26995元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇给付原告陈忠明货款26995元，并赔偿原告自2015年10月1日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率5.25%计算）。此款，被告李勇于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执188-3号
申请执行人陈志芳，女，1951年5月生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地安徽萧县。
负责人潘桂兰，职务院长。
被执行人潘桂兰，女，1961年10月生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人王吉汉，男，1953年7月生，汉族，居民，住安徽萧县。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初�第04612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓的银行存款2500000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一六年三月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02848号
罪犯李飞，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省滨海县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月12日以（2012）灵刑初字第00184号刑事判决，认定罪犯李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李飞与被害人达成和解协议，被害人撤回民事诉讼。
上述事实，有罪犯李飞的陈述，证人监管干警唐业渠，服刑罪犯周端成的证言及罪犯李飞的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00184号刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李飞妻子张进愿意承担帮扶义务，有固定居住地，经济条件一般；其居住地的灵璧县尹集镇仓屋村民委员会、灵璧县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1517号
原告丁振宗，男，1931年1月30日出生，汉族，住三河市。
被告丁瑞存，男，1966年7月5日出生，汉族，住三河市。
被告丁福如，女，1962年6月13日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告丁振宗诉被告丁瑞存、丁福如物权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告丁瑞宗、丁福如起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁振宗撤回对被告丁瑞存、丁福如的起诉。
案件受理费40元，由原告丁振宗承担（已预交）。
审判员 兰景贺
二〇一六年三月二十九日
书记员 王京丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1022号
原告：董秀芝，女，1949年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：盖州市公用事业与房产局。
法定代表人：杨学东，系局长。
委托代理人：马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
原告董秀芝诉被告盖州市公用事业与房产局身体权纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀芝委托代理人范丽、被告盖州市公用事业与房产局委托代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失。事实和理由：原告于2016年3月23日，在马路上行走时，掉进被告的下水道内。原告受伤后被送进盖州市正骨医院抢救，医院诊断为：右足跟骨折。原告住院6天后出院，定期复查。现原告实在没有办法才诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告盖州市公用事业与房产局辩称，一、原告提供的三位证人，并没有直接的证据证明原告是掉进下水井受伤。前两位证人是盲人，不可能看到是怎么受伤的，第三位证人又没有看到是怎么受伤的，因此原告提供的证据，并不确实充分。二、原告所说的下水井，这个产权是否属于被告，是否由被告来管理和维护，现在还不清楚。第一次庭审中提到过路面的井产权有很多，归被告管理的主要是污水井和排水井，这井需要现场辨认确定产权。三、原告如确系掉入被告管理的下水井，其自身亦应承担一定的责任。由于各种原因，下水井盖损坏、丢失现象时常发生，盖州城区下水井有一万多个，管理单位无法在损坏或丢失后立即维修或更换。特别是原告存在视力障碍，本人及家属更应注意。原告对损害后果，自身也存在过错，证人李萍手里拿着棍子，如果李萍在前面走，用棍子可能就不会出现这个状况。四、原告要求部分的赔偿项目和标准不合理或没有依据。原告现年67岁，又是残疾人，不应要求误工费。护理人员不享受伙食补助费。交通费过高。另外，鉴定意见中的护理期、营养费均取60日-90日的上限即90日，没有依据。综上，被告认为，如果原告确实掉入被告管理的下水井受伤，也不应承担全部的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系盲人，居住在华鼎隆庭小区。2016年3月23日，董秀芝领着同为盲人的郭玉清、李萍到其家中，走到华鼎隆庭小区门口时，原告掉进没有井盖的下水井中。三轮车司机徐文志将原告送至盖州市正骨医院，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，并做行骨折C型臂下复位骨圆针内固定术，原告住院6天，花医疗费4,826.00元，出院后医嘱定期复查。住院医疗费4,410.00元已由营口市职工医疗保险报销3,284.98元，原告个人承担855.02元。原告购买轮椅花费746.00元。经原告申请，2016年10月5日，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、原告右跟骨粉碎性骨折损伤程度未达到道路交通事故伤残评定规定的伤残等级；2、被告跟骨骨折手术治疗的护理期90日，营养期90日。
本院认为，被告提出原告提供的三位证人，并没有直接的证据证明原告是掉入下水井受伤。其中两位证人虽是盲人，但其具有完全民事行为能力，其证言应予采信。原告掉入下水井时另一证人三轮车司机虽不在场，但结合前两位证人的证言，能够证明原告系掉入华鼎隆庭小区门口的下水井受伤的事实。被告提出不能确定原告掉入的下水井为被告负责管理，原告提供的证据能够证明原告系掉入华鼎隆庭小区门口的下水井，该下水井是否为被告负责管理，应由被告承担举证责任，而被告并未提供证据证明该下水井不是被告负责管理，故认定原告掉入的下水井为被告负责管理。被告认为原告如确系掉入被告管理的下水井，其自身亦应承担一定的责任。因原告掉入的下水井的原因系下水井没有井盖，被告没有尽到管理责任，故原告掉入下水井受伤所造成的经济损失应由被告承担全部赔偿责任。被告虽提出司法鉴定意见中的护理期、营养费均取60日-90日的上限即90日，没有依据，但该鉴定意见为鉴定机构出具，本院应予采信，营养费的给付参照住院伙食补助费的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告盖州市公用事业与房产局于判决生效后立即赔偿原告董秀芝医疗费等经济损失15,971.82元。（赔偿明细表附后）
案件受理费199.00元，由被告负担。
法医鉴定费1,740.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 作
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）德商初字第170号
原告林远东，1962
年3月17日出生，汉族，家住浙江省富阳市新登镇塔山路八弄1
6号。
原告委托代理人吴江树，富阳市新登法律服务所。
被告德清县华康纸业有限公司，住所地德清县钟管镇下塘
村。
法定代表人金松华。
本院在审理原告林远东与被告德清县华康纸业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告以需进一步补充相关的证据为由，于
2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林远东撤回起诉。
本案受理费减半交纳60元，由原告林远东承担。
审 判 员 章文渊
二〇一〇年二月九日
代书记员 潘丽珏
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初698号
原告：张某1，男，2001年6月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系死者张金城儿子。
法定代理人：黄某，女，1975年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告张某1母亲。
原告：张永波，男，1940年10月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城父亲。
原告：吴桂凤，女，1950年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城母亲。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某2，女，1971年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系原告张永波、吴桂凤女儿。
被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住址乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人：高志平，担任董事长。
被告：赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，系被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司企业法规部员工。
委托诉讼代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告张某1、张永波、吴桂凤与被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张永波、吴桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1、张永波、吴桂凤撤回起诉。
案件受理费8800元未交，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十七日
书记员 郭瑞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3023号
原告马玉哲，女，1972年7月8日出生。
委托代理人张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告孙加权，男，1969年6月4日出生。
原告马玉哲与被告孙加权离婚纠纷一案，本院受理后�依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，次年6月1日登记结婚，婚后生一子孙志青，现年14岁。结婚初期双方关系尚可，后常因家务琐事发生争吵，被告动辄对原告拳脚相加，并对其家人进行威胁，原告不堪忍受带领儿子与被告分居，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚；婚生子孙志青由原告抚养，被告每月承担抚养费713元。
被告辩称，不同意离婚。一、被答辩人说是经人介绍相识，实际是1998年在工程队施工认识，并恋爱结婚，当时答辩人29岁，被答辩人27岁，都是大龄青年，办事、对待人生都比20多岁年青人更全面和客观，当时有很深的感情基础，没有金钱的诱惑，所以两人当时感情基础是相当好的。二、被答辩人说答辩�对其家人进行威胁，根本就没有，本人从言、从行都没有威胁，本人于2014年11月9日到陵县其父那里去，其父说，你们之间都是些小到不能再小的鸡毛蒜皮的小事。三、只因我是外地人，没有能力要来我本应得的工钱，而希望吾妻帮我要，由于看的事情的高度不同，我们夫妻才发生争执。我觉得对不起原告，以后我们好好过，我也看到我们的希望，我们打工也不少挣钱，让我们携手为了我们孩子将来有一个美好的人生而奋斗。
经审理查明，原、被告于1999年6月1日登记结婚，2000年12月2日生育一子，名孙志青。原告要求与被告离婚，提交德州市公安局德城分局新河东派出所出警记录一份、孙志青证明一份和照片一组证明夫妻感情破裂。派出所出警记录载明，2014年9月7日19时11分新河东所接到市局中心指令：泰康小区有人打架，接报后我所吴宝勇带队3人出警5分钟到达，�达后经了解，当事人孙加权与马玉哲系夫妻关系，孙加权与马玉哲因有家庭矛盾，孙加权儿子孙志青用楼下邻居电话报警，经民警现场调解对孙加权进行批评教育，有现场出警录像佐证。孙志青证明，原、被告二人关系不好，经常打闹，照片一组证明，被告经常实施家庭暴力。被告对派出所出警记录和照片无异议，对孙志青证明不认可。
以上事实有原告提交的结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告于1999年6月1日登记结婚，至今已15年有余，且婚后生育一子，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提交的证据只能证明原、被告之间有时打架，不能证明被告对原告实施家庭暴力，从而证明原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 万光彩
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初82号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某。1993年1月5日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被微山县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人柴某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月17日被微山县公安局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人柴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人王某、柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2009年至2015年，被告人王某多次窜至微山县欢城医院住院部、滕州市西岗镇柴里东村柴某丙经营的废品收购站及欢城镇蒋庄矿北生活区，盗窃电动车、电瓶、自行车、废铁等物品，价值共计4309元。
1、2015年8月3日夜间，被告人王某窜至微山县欢城医院住院部，盗窃张某秀停放在住院部一楼楼梯间的一辆紫色“小飞哥”牌两轮电动自行车，价值1014元。后王某将该车以160元的价格销售给被告人柴某甲，所得赃款被王某挥霍。现该车已从柴某甲处起获并退还给失主张某秀。
2、2015年8月7日凌晨1时40分，被告人王某窜至微山县欢城医院住院部，盗窃李某丙停放在住院部大厅内楼梯口处的一辆深紫色“爱德森”牌两轮电动自行车，价值996元。王某将该车销售给被告人柴某甲，所得赃款被挥霍。
3、2015年8月7日凌晨1时46分，在被告人王某盗窃深紫色“爱德森”牌两轮电动车以后，又在欢城医院住院部大厅外盗窃被害人顾某黄色“新日”牌两轮电动自行车上的电瓶一组，价值173元。被告人王某将“爱德森”牌两轮电动自行车和该组电瓶以240元的价格一起销售给被告人柴某甲，所得赃款被王某挥霍。现“新日”牌两轮电动车上的一组电瓶已从被告人柴某甲处起回并退还给失主顾某。
4、2015年9月28日凌晨2时许，被告人王某窜至微山县欢城医院住院部，盗窃吴某停放在住院部楼下的一辆黑红相间的“依莱达”牌两轮电动自行车，价值784元。后王某将该车以150元的价格销售给被告人柴某甲，所得赃款被王某挥霍。
5、2015年10月9日凌晨2时许，被告人王某窜至微山县欢城医院住院部，盗窃朱某甲停放在住院部门口的一辆红白相间的“雅迪”牌两轮电动自行车，价值980元。后被告人王某将该车以225元的价格销售给被告人柴某甲，所得赃款被王某挥霍。现该车已从被告人柴某甲处起获并退还给失主朱某甲。
6、2015年中秋、国庆节前后，被告人王某分三次窜至滕州市西岗镇柴里东村柴某丙经营的废品收购站内，盗窃“三枪”牌废旧自行车、“日本松下”牌废旧自行车、墨绿色双弯梁自行车三辆（价值57元）及U型钢筋、螺纹钢筋、汽车弹簧钢板等废铁一宗（价值155元）。被告人王某将上述盗窃物品以210元的价格销售给滕州市西岗镇张庄村经营废品收购站的尹某，所得赃款被王某挥霍。现被盗三辆自行车及废铁已从尹某处起获并退还给失主柴某丙。
7、2009年左右，被告人王某窜至微山县××××北生活区，盗窃停放在生活区西第二排楼前的一辆红色自发电踏板电动车，价值150元。后被告人王某将该车以200元的价格销售给滕州市鲍沟镇李某甲，所得赃款被王某挥霍。现该车已从李某甲处起获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等，山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验、辨认、指认、起赃等笔录，证人尹某、李某甲、李某乙、朱某乙的证言，失主张某秀、李某丙、顾某、吴某、柴某丙、朱某甲的陈述，办案说明等证据证实，足以认定。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
被告人柴某甲在滕州市西岗镇柴里东村经营一家废品收购站。2015年8月至2015年10月，被告人柴某甲收购王某向其销售的赃物有一辆“小飞哥”牌两轮电动自行车、辆“爱德森”牌两轮电动自行车、一辆“依莱达”牌两轮电动自行车、一辆“雅迪”牌两轮电动自行车和“新日”牌两轮电动自行车上的电瓶一组，上述物品价值3947元。现被盗“小飞哥”牌两轮电动自行车、“新日”牌两轮电动自行车上的一组电瓶、“雅迪”牌两轮电动自行车已从柴某甲处起获并退还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单等，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认、指认、起赃等笔录，失主张某秀、李某丙、顾某、吴某、朱某甲的陈述，办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；被告人柴某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人柴某甲明知是犯罪所得而予以收购、转售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉指控被告人王某于2009年左右在蒋庄××生活区盗窃一辆红色自发电踏板电动车（价值150元）的事实，因该行为已经超过追诉时效，依法不宜再计入犯罪数额。被告人王某归案后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人柴某甲归案后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，无犯罪前科，可从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人柴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人柴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年五月六日
书记员 郝允珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1570号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：陈彦川，男，1977年2月28日生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：韩辉超，男，1987年11月25日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告陈彦川、韩辉超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告陈彦川、韩辉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告陈彦川与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈彦川通过原告购买汽车及办理贷款等相关事宜；被告韩辉超为共同还款人在合同上签字。2013年12月，被告陈彦川购买奥迪Q7汽车一辆，价格为106万元，首付款21.2万元，剩余购车款被告陈彦川以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款84.8万元。原告作为担保人提供担保。
被告陈彦川自2014年8月25日欠款后，经农行石门支行多次催收未还，至2015年3月3日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息79.1万元。后原告将被告车辆收回变现36万元。被告陈彦川应向原告返还代偿的贷款本息43.1万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告陈彦川偿还原告43.1万元、违约金15.9万元、收车费5000元，总计59.5万元，韩辉超承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告陈彦川与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告陈彦川就汽车贷款与农行石门支行的相关约定，原告、被告韩辉超为被告陈彦川的贷款向农业石门支行提供担保保证；
3、代偿账户证明、信用卡自助还款明细，证明原告代被告陈彦川偿还贷款79.1万元；
4、鉴定评估结论报告书，证明原告将本案所涉车辆收回，该车价值37万元。
被告陈彦川、韩辉超经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告陈彦川签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈彦川购买奥迪Q7牌全新汽车，原告与被告陈彦川必须认真履行银行主合同，陈彦川必须按时还款、按时续保按时检车，原告须按购车协议为被告陈彦川办理信用卡分期付款手续。合同第六条约定“如陈彦川违约，一个月未按时还款的，陈彦川承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，陈彦川承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，陈彦川承担车总价款额的15%的违约金。”
2013年12月30日，原告与被告陈彦川、韩辉超及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈彦川向农行石门支行贷款84.8万元用于在分期商户即原告处购买奥迪Q7牌汽车，价格为106万元，分期资金金额为84.8万元，分期手续费为89040元。原告与被告韩辉超作为保证人在合同落款处签字，就被告陈彦川的贷款提供保证担保。
因被告陈彦川不能按时偿还贷款，原告分别于2014年8月25日、12月4日、2015年1月28日、3月3日共代被告陈彦川偿还农行石门支行贷款79.1万元，后原告收回被告陈彦川所购车辆。河北国信机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定评估结论报告书》，车辆评估价格为37万元。庭审中原告主张被告应偿还其代偿款421000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告陈彦川未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿79.1万元，被告陈彦川应将原告代偿款项偿付原告，原告已将车辆收回并变现37万元，该款项应从原告代偿款数额中扣除，故被告陈彦川应偿还原告42.1万元。原告与被告陈彦川签订的汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告陈彦川应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２０１５年３月４日起开始计付违约金。被告韩辉超与原告同为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原告未提交相关证据证明收车损失，故对原告请求收车费５０００元的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈彦川于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款42．1万元及违约金（违约金自2015年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）；
二、被告韩辉超对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1570号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：陈彦川。
被告：韩辉超。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告陈彦川、韩辉超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告陈彦川、韩辉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告陈彦川与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈彦川通过原告购买汽车及办理贷款等相关事宜；被告韩辉超为共同还款人在合同上签字。2013年12月，被告陈彦川购买奥迪Q7汽车一辆，价格为106万元，首付款21.2万元，剩余购车款被告陈彦川以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款84.8万元。原告作为担保人提供担保。
被告陈彦川自2014年8月25日欠款后，经农行石门支行多次催收未还，至2015年3月3日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息79.1万元。后原告将被告车辆收回变现36万元。被告陈彦川应向原告返还代偿的贷款本息43.1万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告陈彦川偿还原告43.1万元、违约金15.9万元、收车费5000元，总计59.5万元，韩辉超承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告陈彦川与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告陈彦川就汽车贷款与农行石门支行的相关约定，原告、被告韩辉超为被告陈彦川的贷款向农业石门支行提供担保保证；
3、代偿账户证明、信用卡自助还款明细，证明原告代被告陈彦川偿还贷款79.1万元；
4、鉴定评估结论报告书，证明原告将本案所涉车辆收回，该车价值37万元。
被告陈彦川、韩辉超经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告陈彦川签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈彦川购买奥迪Q7牌全新汽车，原告与被告陈彦川必须认真履行银行主合同，陈彦川必须按时还款、按时续保按时检车，原告须按购车协议为被告陈彦川办理信用卡分期付款手续。合同第六条约定“如陈彦川违约，一个月未按时还款的，陈彦川承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，陈彦川承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，陈彦川承担车总价款额的15%的违约金。”
2013年12月30日，原告与被告陈彦川、韩辉超及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈彦川向农行石门支行贷款84.8万元用于在分期商户即原告处购买奥迪Q7牌汽车，价格为106万元，分期资金金额为84.8万元，分期手续费为89040元。原告与被告韩辉超作为保证人在合同落款处签字，就被告陈彦川的贷款提供保证担保。
因被告陈彦川不能按时偿还贷款，原告分别于2014年8月25日、12月4日、2015年1月28日、3月3日共代被告陈彦川偿还农行石门支行贷款79.1万元，后原告收回被告陈彦川所购车辆。河北国信机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定评估结论报告书》，车辆评估价格为37万元。庭审中原告主张被告应偿还其代偿款421000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告陈彦川未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿79.1万元，被告陈彦川应将原告代偿款项偿付原告，原告已将车辆收回并变现37万元，该款项应从原告代偿款数额中扣除，故被告陈彦川应偿还原告42.1万元。原告与被告陈彦川签订的汽车分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告陈彦川应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即2０15年3月4日起开始计付违约金。被告韩辉超与原告同为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原告未提交相关证据证明收车损失，故对原告请求收车费5０００元的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈彦川于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款42．1万元及违约金（违约金自2015年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）；
二、被告韩辉超对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑乾坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8984号
上诉人（原审原告）杨义端，男，1953年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）陕西西影数码制作有限责任公司，住所地西安市雁塔区西影路508号。
法定代表人寇咏，该公司董事长。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人杨义端因与被上诉人陕西西影数码制作有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告述称其1979年12月入职西安电影制片厂（西部电影集团有限公司）工作。西安电影制片厂于2008年减员增效，故原告自西安电影制片厂内退，后应聘至被告处保卫值班室工作。被告称西部电影集团有限公司与被告系母子公司关系，原告系集团公司安排至被告处值班室工作，原告仍由集团公司管理。2016年6月28日，被告对原告作出《解除劳务关系通知书》，载明：根据西影集团公司的工作部署，我公司已由原办公楼搬至西影数码基地办公楼办公，根据集团公司相关制度，您担任的原办公楼保卫值班员岗位将不予保留。我公司已于6个月前口头通知您公司岗位调整事宜，并于2016年6月初再次向您口头通知公司岗位调整及解除劳务关系事宜……庭审中，原告为证明其加班的事实提供了报告、值班表、证明，被告对此不予认可。另，2013年7月原告自西部电影集团有限公司办理退休手续并开始享受退休待遇。根据原告的《西安市企业职工退休审批（预报）表》载明：原告参加工作简历起止时间为1979年12月至2013年7月，工作单位为西影集团。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告工作岗位系值班室保卫工作，值班室保安工作有其特殊性，其工作内容中值班不等同于加班，故原告要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。同时，又因原告自2013年7月原告开始享受了退休待遇，其诉请中关于其业已开始享受退休待遇后的加班费，亦无法律依据，本院依法亦不予支持。原审判决：驳回原告杨义端全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨义端承担。
原审宣判后，杨义端不服向本院提出上诉称，上诉人自2008年7月到被上诉人公司工作，每天工作12小时，超时4小时。上诉人工作了2920天，每天按30元，加班工资按150%计算，超时加班工资为131400元；另外，上诉人在周六和周日也存在加班的情况，被上诉人应支付天数为848天，每天按60元，加班工资按200%计算，被上诉人应支付101760元，扣除已支付的25440元，还应支付76320元，两项合计207720元。原审在未查清案件事实的情况下，驳回了上诉人的全部诉讼请求，属错误判决。现上诉人要求二审法院依法撤销原审民事判决，重新改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西西影数码制作有限责任公司辨称，1、上诉人应对其增加的诉讼请求部分另行起诉，而不应该在本案二审中提出。上诉人一审诉请的总金额为125520元，而二审上诉主张的总金额为207720元。相较于一审，上诉人在二审中增加了诉讼请求8220元。根据《民诉法司法解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，对于上诉人增加的诉讼请求部分，除非被上诉人同意，否则上诉人应该另行起诉。2、上诉人在向被上诉人提供劳务过程中，不存在每天工作超过8小时的情形，且由于上诉人并非被上诉人正式员工，故上诉人未被列入考勤制度覆盖范围，被上诉人无上诉人的考勤记录。上诉人自2008年7月至2016年6月在被上诉人混录棚担任保安一职期间，为了保证保安的正常休息，被上诉人在混录棚保安一岗共安排两人轮班。同时为了保安休息，被上诉人在值班室布置有床具，供上诉人中午或晚间休息使用。因此，上诉人所称的每日工作12个小时，没有任何事实依据。3、上诉人自1979年12月起在西部电影集团有限公司任职，并与西部电影集团有限公司签订劳动合同。2013年7月，上诉人办理了退休手续，开始享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人已经于2013年7月开始享受基本养老保险待遇，故其与被上诉人的用工关系应被认定为劳务关系，因此上诉人主张的加班费没有任何事实和法律依据。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
另，上诉人杨义端在一审时请求支付加班费的数额是125520元，而其在二审时将赔偿数额增加到207720元，增加的部分未经仲裁前置程序审理。
本院认为，原审查明上诉人杨义端于2008年在西安电影制片厂内退后，应聘至被上诉人陕西西影数码制作有限责任公司保卫值班室任保安工作，2013年7月正式退休并按月领取养老金情况属实。
关于上诉人杨义端上诉要求陕西西影数码制作有限责任公司支付其2008年7月至2016年6月期间每日超时多工作4小时，工作2920天，陕西西影数码制作有限责任公司应付超时工资131400元及上诉人每周六、周日加班被上诉人未支付加班工资76320元，合计207720元的问题。二审中，杨义端虽向本院出示了其加班的值班表，但因其所提供的该值班表所记录的加班时间均在上诉人退休之后即2014年至2016年期间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，上诉人杨义端要求陕西西影数码制作有限责任公司支付其超时加班费及周六、周日加班未支付加班工资之上诉请求无法律依据，该上诉请求本院不予支持；对于上诉人杨义端超出原审诉讼请求的部分，因未经过仲裁前置程序，故本院对此不予处理。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨义端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙莎莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1211号
罪犯房孝利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月26日作出了（2006）青刑二初字第23号刑事判决，以被告人房孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。2010年4月29日减刑一年，2012年4月27日减刑一年六个月。现已执行刑期九年九个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯房孝利假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯房孝利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯房孝利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯房孝利被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房孝利予以假释（假释考验期限至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初659号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华，经理。
委托代理人：贾力华，公司员工。
被告：李健，男，汉族，1992年10月10日出生，住河北省保定市雄县大营镇孙村14区***号。
被告：郝泓宇，男，汉族，1979年1月1日出生，住河北省保定市雄县大营镇孙村1区***号。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告李健、郝泓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人贾力华，被告李健、郝泓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2015年7月21日，被告李健因个人经营资金短缺，向原告借款100000元，并签订编号为（贷字）20150712的《借款合同》一份，约定借款期限为7个月，利息为月息1.8%，按月付息。此贷款由孙村郝泓宇提供连带责任担保（见《保证合同》）。该笔借款于2016年2月20日到期。借款人理应按约全额偿还贷款本息，但自2016年7月29日偿还本金2万元以后，再无偿还行为。以上情况的出现，使原告资金安全受到极大威胁。原告认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。由于被告借款早已到期并且长期欠息不还，已经发生危及原告债权安全事件。按照有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告连带偿还原告贷款本金80000元整、利息8084元（从2016年7月29日开始暂计至2017年4月12日，按月利率1.8%计算）及以后产生的利息。截至目前本息共计88084元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李健辩称，欠款属实，对欠款数额无异议。
被告郝泓宇辩称，欠款属实，担保属实，对欠款数额无异议。
经审理查明，2015年7月21日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与借款人李健签订借款合同，借款100000元，月利率1.8%，利息采用一次性还本、按月付息的方法。如借款人未按时支付利息，对未按时支付的利息从欠息日起按日百分之五计收违约金。借款期限自：2015年7月21日起至2016年2月20日止，与借款合同同时，原告与被告郝泓宇签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务。借款人李健于2016年7月29日偿还本金2万元，后开始拖欠利息，至2017年4月12日，共计拖欠利息8084元。截止到2017年4月12日所涉本案借款本金80000元及利息8084元，借款人李健及保证人郝泓宇未予偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人李健及保证人郝泓宇与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行放贷义务后，被告李健应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付原告本息。被告郝泓宇作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司要求被告李健偿还借款本息及被告郝泓宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李健偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金80000元及利息8084元（利息计算至2017年4月12日，按月利率1.8%计算，以后顺延），两项合计88084元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告郝泓宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告李健、郝泓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 化丹林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1159号
原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。
主要负责人：陈爱民，该区区长。
委托诉讼代理人：宋浩，该单位国库集中核算中心主任。
委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所执业律师。
被告：湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场AB主楼三楼（昭山示范区）。
法定代表人：付胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所执业律师。
原告湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）与被告湖南金三角投资建设开发有限公司（以下简称金三角公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：金三角公司归还岳塘区政府借款本金150万元及逾期利息（按年利率6%从2004年9月1日计算至实际清偿之日止，计算至2017年5月31日为114.75万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，岳塘区政府与金三角公司之间的借贷系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。岳塘区政府将150万元于2004年6月28日足额支付至金三角公司账户，金三角公司未在承诺的2004年9月以前归还，应该承担自2004年9月1日至实际清偿之日止的逾期还款利息和借款本金150万元，岳塘区政府主张逾期利息按年利率6%计算，合理合法。岳塘区政府要求金三角公司归还借款本金150万元及逾期还款利息（以150万元为基数，按年利率6%从2004年9月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
湖南金三角投资建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭市岳塘区人民政府借款本金150万元及逾期付款利息（逾期付款利息以150万元为基数，按年利率6%从2004年9月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27980元，减半收取计13990元，由湖南金三角投资建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2979号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马琴，女，1971年3月24日出生，回族，身份证住址云南省。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告马�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟宇莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执329号
申请执行人：胥浩，男，1980年11月13日生，居民，住个旧市。
被执行人：蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：刘跃生，职务：总经理。
本院在执行申请执行人胥浩与被执行人蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人百年恒基公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初570号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人百年恒基公司应给付申请执行人胥浩借款本金1000000元及从2015年7月7日起至本调解书明确的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；案件受理费7710元及保全费5000元。执行费16327元由被执行人百年恒基公司承担。2017年12月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人百年恒基公司于2018年10月31日前一次性支付申请执行人胥浩借款本金1000000元及从2015年7月7日起至本调解书明确的还款之日止的利息（按年利率24%计算），以及案件受理费7710元、保全费5000元。本案执行费16327元，由被执行人百年恒基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初287号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人包德云，男，1969年7月17日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年2月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人包德云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人包德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日14时30分，随州市公安局交通警察支队二大队民警在随州市白云湖二桥头对车辆进行检查时，发现被告人包德云有醉酒驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，其检查结果为102毫克/100毫升，后将其口头传唤至随州市疾控中心抽血检测。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人包德云血液中检出了乙醇成分，含量为106毫克/100毫升。
上述事实，被告人包德云在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表；2.证人储某、陈某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.被告人包德云的供述与辩解。
本院认为，被告人包德云违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 严俊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1797号
原告：四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
法定代表人：倪明涛，总经理。
委托诉讼代理人：车丽娟、徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：刘敦，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川雅居乐房地产开发有限公司与被告刘敦追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘敦下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 李启柱
二〇一七年五月十二日
法官 助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3799号
原告：蔡玉萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路。
负责人：王献良，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
原告蔡玉萍与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下简称泰康人寿安徽分公司）劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉萍及其委托诉讼代理人朱波，被告泰康人寿安徽分公司的委托诉讼代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决泰康人寿安徽分公司支付拖欠蔡玉萍的工资193035.6元；2.判决泰康人寿安徽分公司支付蔡玉萍解除劳动合同经济补偿金164520元；3.判决泰康人寿安徽分公司为蔡玉萍补办各项社会保险（自2005年10月计算至2016年4月）；4.诉讼费由泰康人寿安徽分公司承担。事实和理由：2005年10月蔡玉萍进入泰康人寿安徽分公司工作，担任业务经理一职。蔡玉萍在泰康人寿安徽分公司工作期间按时打卡，并在泰康人寿安徽分公司位于置地汇丰25层的营销中心办公室工作，接受其管理。蔡玉萍因泰康人寿安徽分公司未给其办理社保等原因于2015年8月向泰康人寿安徽分公司提出解除劳动关系的申请，泰康人寿安徽分公司一直未与蔡玉萍解除劳动关系，并于2015年9月开始停止向蔡玉萍发放工资，直至2016年4月底办理完离职手续。同时，直至现在泰康人寿安徽分公司也未向蔡玉萍支付经济补偿金。另外，泰康人寿安徽分公司每月从蔡玉萍工资上扣除社保个人负担部分的费用，但其未为蔡玉萍办理社会保险。
泰康人寿安徽分公司辩称，一、蔡玉萍认为与泰康人寿安徽分公司是劳动关系违反了本案双方保险代理合同关系的事实，更违反了保险法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第117条规定，保险代理人与保险人之间是委托代理关系。2014年10月15日，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订了《保险代理合同书》，该合同书第一条第三款明确约定“甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方存在形式上或者事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系”。同时，根据2006年10月9日中国保险监督委员会《关于个人保险代理人法律地位的复函》第二条的规定，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。因本案蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订的是保险代理合同，所以双方是委托代理关系，不是劳动关系。二、蔡玉萍提供的证据不能证明其与泰康人寿安徽分公司存在劳动关系。根据蔡玉萍提供的户名为蔡玉萍的借记卡账户历史明细单均显示“佣金发放”，且每次金额均不一样，这只能说明泰康人寿安徽分公司向其支付佣金。根据保险法第130条规定，佣金是保险代理人的业务收入。2012年度伯乐奖、高峰英才奖都是保险代理人的荣誉。因此，蔡玉萍提交的证据不能证明双方存在劳动关系。综上，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司之间不是劳动关系，蔡玉萍要求泰康人寿安徽分公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金及补办各项社会保险的要求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月15日，泰康人寿安徽分公司（甲方）与蔡玉萍（乙方）签订了《保险代理合同书》，约定乙方接受甲方委托在甲方授权范围内代为办理人身保险业务，甲方按合同约定支付乙方代理手续费，代理手续费包括直接佣金和附加佣金；甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系；合同有效期内，乙方不得为甲方以外的其他机构代理保险业务，也不得将代理的保险业务转委托他人办理；合同有效期为一年，合同期满前十五日内双方未以书面形式通知对方解除或终止合同的，本合同有效期自动延续至下一年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。泰康人寿安徽分公司按月向蔡玉萍发放佣金至2015年8月。2016年，合肥市保险行业协议对人保寿险合肥中心支公司违规招募同业人员进行通报，附表中记载蔡玉萍于2005年12月1日入职泰康人寿安徽分公司，在未离职的情况下于2015年7月28日入职人保寿险合肥中心支公司。2016年4月，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司解除了双方的保险代理合同关系。蔡玉萍于2017年4月24日向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。故蔡玉萍诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有蔡玉萍提交的身份证、企业信息查询单、银行明细清单、微信截图打印件，泰康人寿安徽分公司提交的保险代理合同书、产品宣传资料承诺书、销售人员诚信服务承诺书、安徽省人身保险销售从业人员个人承诺书、安徽省保险从业人员综合信息服务平台信息打印件、关于对人保寿险合肥中心支公司违规招募同业人员的处理通报、内部工作联系单，以及当事人庭审陈述予以证实。蔡玉萍申请证人蒋某和尹某出庭作证，两位证人陈述蔡玉萍的收入按佣金计算，且均无法证明蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订劳动合同，无法达到蔡玉萍关于双方形成劳动关系的证明目的，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于蔡玉萍和泰康人寿安徽分公司之间是否存在劳动关系。首先，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订的《保险代理合同书》明确约定“双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系”，故该合同是平等主体之间签订的民事代理合同，并非劳动合同。其次，蔡玉萍领取的报酬为代理手续费，该费用的多少取决于其个人代理活动的业绩，其性质并非工资。第三，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十二条关于“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理”的规定，泰康人寿安徽分公司对蔡玉萍进行的培训和管理，并不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述，蔡玉萍和泰康人寿安徽分公司之间并不存在劳动关系，对于蔡玉萍基于劳动关系主张的支付工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补办社会保险等各项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告蔡玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3799号原告：蔡玉萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路。负责人：王献良，总经理。委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。原告蔡玉萍与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下简称泰康人寿安徽分公司）劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉萍及其委托诉讼代理人朱波，被告泰康人寿安徽分公司的委托诉讼代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决泰康人寿安徽分公司支付拖欠蔡玉萍的工资193035.6元；2.判决泰康人寿安徽分公司支付蔡玉萍解除劳动合同经济补偿金164520元；3.判决泰康人寿安徽分公司为蔡玉萍补办各项社会保险（自2005年10月计算至2016年4月）；4.诉讼费由泰康人寿安徽分公司承担。事实和理由：2005年10月蔡玉萍进入泰康人寿安徽分公司工作，担任业务经理一职。蔡玉萍在泰康人寿安徽分公司工作期间按时打卡，并在泰康人寿安徽分公司位于置地汇丰25层的营销中心办公室工作，接受其管理。蔡玉萍因泰康人寿安徽分公司未给其办理社保等原因于2015年8月向泰康人寿安徽分公司提出解除劳动关系的申请，泰康人寿安徽分公司一直未与蔡玉萍解除劳动关系，并于2015年9月开始停止向蔡玉萍发放工资，直至2016年4月底办理完离职手续。同时，直至现在泰康人寿安徽分公司也未向蔡玉萍支付经济补偿金。另外，泰康人寿安徽分公司每月从蔡玉萍工资上扣除社保个人负担部分的费用，但其未为蔡玉萍办理社会保险。泰康人寿安徽分公司辩称，一、蔡玉萍认为与泰康人寿安徽分公司是劳动关系违反了本案双方保险代理合同关系的事实，更违反了保险法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第117条规定，保险代理人与保险人之间是委托代理关系。2014年10月15日，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订了《保险代理合同书》，该合同书第一条第三款明确约定“甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方存在形式上或者事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系”。同时，根据2006年10月9日中国保险监督委员会《关于个人保险代理人法律地位的复函》第二条的规定，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。因本案蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订的是保险代理合同，所以双方是委托代理关系，不是劳动关系。二、蔡玉萍提供的证据不能证明其与泰康人寿安徽分公司存在劳动关系。根据蔡玉萍提供的户名为蔡玉萍的借记卡账户历史明细单均显示“佣金发放”，且每次金额均不一样，这只能说明泰康人寿安徽分公司向其支付佣金。根据保险法第130条规定，佣金是保险代理人的业务收入。2012年度伯乐奖、高峰英才奖都是保险代理人的荣誉。因此，蔡玉萍提交的证据不能证明双方存在劳动关系。综上，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司之间不是劳动关系，蔡玉萍要求泰康人寿安徽分公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金及补办各项社会保险的要求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2014年10月15日，泰康人寿安徽分公司（甲方）与蔡玉萍（乙方）签订了《保险代理合同书》，约定乙方接受甲方委托在甲方授权范围内代为办理人身保险业务，甲方按合同约定支付乙方代理手续费，代理手续费包括直接佣金和附加佣金；甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系；合同有效期内，乙方不得为甲方以外的其他机构代理保险业务，也不得将代理的保险业务转委托他人办理；合同有效期为一年，合同期满前十五日内双方未以书面形式通知对方解除或终止合同的，本合同有效期自动延续至下一年。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。泰康人寿安徽分公司按月向蔡玉萍发放佣金至2015年8月。2016年，合肥市保险行业协议对人保寿险合肥中心支公司违规招募同业人员进行通报，附表中记载蔡玉萍于2005年12月1日入职泰康人寿安徽分公司，在未离职的情况下于2015年7月28日入职人保寿险合肥中心支公司。2016年4月，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司解除了双方的保险代理合同关系。蔡玉萍于2017年4月24日向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。故蔡玉萍诉至本院，要求判如所请。以上事实，有蔡玉萍提交的身份证、企业信息查询单、银行明细清单、微信截图打印件，泰康人寿安徽分公司提交的保险代理合同书、产品宣传资料承诺书、销售人员诚信服务承诺书、安徽省人身保险销售从业人员个人承诺书、安徽省保险从业人员综合信息服务平台信息打印件、关于对人保寿险合肥中心支公司违规招募同业人员的处理通报、内部工作联系单，以及当事人庭审陈述予以证实。蔡玉萍申请证人蒋某和尹某出庭作证，两位证人陈述蔡玉萍的收入按佣金计算，且均无法证明蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订劳动合同，无法达到蔡玉萍关于双方形成劳动关系的证明目的，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点在于蔡玉萍和泰康人寿安徽分公司之间是否存在劳动关系。首先，蔡玉萍与泰康人寿安徽分公司签订的《保险代理合同书》明确约定“双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系”，故该合同是平等主体之间签订的民事代理合同，并非劳动合同。其次，蔡玉萍领取的报酬为代理手续费，该费用的多少取决于其个人代理活动的业绩，其性质并非工资。第三，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十二条关于“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理”的规定，泰康人寿安徽分公司对蔡玉萍进行的培训和管理，并不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述，蔡玉萍和泰康人寿安徽分公司之间并不存在劳动关系，对于蔡玉萍基于劳动关系主张的支付工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补办社会保险等各项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡玉萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蔡玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年八月三十一日书记员  孙多附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3108号
原告：刘长亮，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：宋倩倩，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区双山街道办事处东酒坞村。
原告刘长亮与被告宋倩倩离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘长亮及其委托诉讼代理人马京伟、被告宋倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.被告返还彩礼61800元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年初相识，2016年12月12日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。被告在华联开发区店上班，不管是下午五、六点下班还是晚上九点下班，双不主动回原告家，严重伤害了夫妻感情。为此，请求法院依法判令如诉。
宋倩倩辩称，不同意离婚。双方在东酒坞村住，离被告上班的地点较远，晚上班、冬天较冷时不回家都会打电话和原告说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年12月12日登记结婚，婚后无子女。现原告以被告不主动到原告家住为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，�、被告自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚后虽然共同生活时间不长，但也建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告从两个不同的家庭长大，现走到一起共同生活，在生活习惯、处事方式等很多方面会有不同，双方需要磨合。婚姻不是儿戏，不能一遇到问题就考虑分手，夫妻应当真诚沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中的问题，以宽容的态度去对待彼此，从而促进家庭幸福和睦。现原告要求离婚，未达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘长亮与被告宋倩倩离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告刘长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 周聪雅
二〇一七年八月二十日
书记员 商 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3040号
上诉人（原审被告）：陈申良，男，1966年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：孙志华，男，1960年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人陈申良为与被上诉人孙志华民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈申良未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈申良自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第647号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 斐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00547号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王庆全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00547号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十日
书记员 胡静娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初9号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘火四，男，1973年6月30日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被连南县公安局取保候审，同年12月12日被连南县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人盘火四犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人盘火四及其指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日6时37分许，被告人盘火四无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载盘火四沙从连南县大麦山镇往寨岗镇方向行驶，当车辆行驶至S261线36公里+91米处时，与前方同向骑自行车正在左转的被害人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡、盘火四受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人盘火四主动叫其在现场的妻子盘火四沙打电话报警，并留在现场等候处理。经广东凤城司法鉴定所鉴定，吴某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经连南县公安局交通警察大队认定，盘火四承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任，盘火四沙不承担此事故责任。
2017年10月30日，被告人盘火四支付了丧葬费42000元给被害人的家属。2018年1月13日，被告人盘火四与被害人的家属自愿达成了赔偿协议，由被告人盘火四赔偿被害人家属各项法定损失共计108000元（包括原已支付的丧葬费42000元）。上述赔偿款已支付完毕。被害人的家属请求司法机关不追究被告人盘火四的责任或对其宣告缓刑。
上述事实，被告人盘火四在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等书证，证人盘火四沙、邬某、唐某1、唐某2的证言，被告人盘火四的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘火四违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盘火四犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人盘火四无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人盘火四肇事后叫其妻子报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人盘火四在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于指定辩护人丘海添律师提出被告人盘火四具有自首情节、系初犯、具有悔罪表现、与被害人家属达成赔偿协议、并全部付清108000元给被害人家属，又取得了被害人家属谅解、建议对被告人盘火四适用缓刑的辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人盘火四犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人盘火四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 房土生
二〇一八年二月八日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00040号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人周明胜。
被执行人裴文凤，与被执行人周明胜系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1028号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月5日作出的陂计生征字（2013）第1028号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14507号
原告：黄金权，男，汉族，1965年3月7日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区芽莊餐厅，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心文明里1号WM101、WM101-2、ZM705-2号铺，组织机构代码L6304644-7。
经营者：何健民。
委托代理人：周浩祥，男，汉族，1962年12月12日，身份证住址广州市越秀区。
被告：何健民，男，汉族，1963年6月9日出生，身份证住址广州市越秀区，
本院在审理原告黄金权诉被告佛山市禅城区芽莊餐厅、何健民买卖合同纠纷一案中，原告黄金权于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金权的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告黄金权撤回起诉。
本案受理费2346元，由原告黄金权负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖耀峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00210号
原告黄某
被告朱某甲
被告朱某乙
本院在审理原告黄某与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，原告黄某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄某负担。
审判员 余清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵学玲