wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4332号
申请执行人:石狮市海洋与渔业执法大队，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴世纯，该大队教导员。
被执行人:任中江，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人石狮市海洋与渔业执法大队与被执行人任中江行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第281号行政裁定书，被执行人任中江应支付申请执行人石狮市海洋与渔业执法大队款项6000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人任中江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人任中江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人任中江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人任中江有可供执行的财产。现被执行人任中江尚有款项6000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4332号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市海洋与渔业执法大队可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2464号
申请执行人吴克林，男，1978年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人汪亚妳，女，1976年2月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第20号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人吴克林与被执行人汪亚妳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2464号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文
代执行员 王 政
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06335号
原告何某某，男，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1962年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某某与被告冉某某法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁守琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1135号
上诉人（原审被告）杨胜广。
上诉人（原审被告）潘焕竹，系被告杨胜广妻子。
委托诉讼代理人吴学林，兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐招斌。
上诉人杨胜广、潘焕竹因与被上诉人徐招斌财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初39号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨胜广、潘焕竹的上诉请求：请二审依法改判会发或重审。其理由：1、一审认定事实不清。一审忽略了重要的几项事实。其一，火灾现场位于榕江县××示范旅游××点村寨，给予经营需要，景点建筑皆为木质，但却没有基本的消防设施，榕江县人民政府应对火灾后果承担一部分责任；其二，该示范旅游景点村寨不具备消防救火措施的情况下，却通过了消防验收，是消防部门失职，也应对火灾后果承担部分责任。其三，根据一审认定的事实，距离火灾现场仅几分钟车程，而榕江公安消防大队在接到火警后数十分钟才赶到，错过了灭火的最佳时机，基于其履行职务行为，应对该火灾损失的扩大部分承担部分责任。其四，火灾事故认定书将“电气故障引燃周围可燃物”是引发本次火灾的主要原因，因此，电器生产厂家也应承担部分责任；其五，榕江县旅游局下令将景区房屋涂成油漆，油漆属易燃物，是造成火势蔓延的主要因素，榕江县旅游局也应当对火灾对火灾后果承担部分责任。综上所述，如以上单位均能在火灾前和火灾后认真履行自己的职责，那么，火灾最多造成上诉人自身损失，而不会殃及邻居。一审无视造成火灾原因和单位，上诉人独资承担本来可避免的重大损失，明显认定事实不清。
徐招斌答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人提出的五个理由，应由上诉人承担承担赔偿责任后，自行向相关单位提起诉讼，上诉人造成答辩人房屋等生产生活用具损失，因果关系直接，事实清楚。请二审驳回上诉人的上诉请求。
徐招斌向一审起诉请求：由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，要求被告赔偿经济损失200000。
一审认定的事实：2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告徐招斌等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告徐招斌家的房屋及其他财产损失为197271元。后原告徐招斌等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对徐招斌等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）29号《价格认定书》”认定徐招斌家被烧毁的房屋及其他财产损失为251740元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告徐招斌火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告徐招斌35000元人民币。一审认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告徐招斌等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）29号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告徐招斌家在此次火灾事故中的财产损失数额为197271元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即197271元-45000元=152271元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见，与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告徐招斌财产损失152271元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费4300元，减收2150元，实收2150元，原告负担513元，被告负担1637元。
二审中，上诉人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，上诉人杨胜广、潘焕竹因家里用电不慎，导致线路发生故障，且未在第一时间发现消除，致使发生大火烧毁被上诉徐招斌等7户邻居的房屋及室内物品，上诉人有不可推卸的责任。对于上诉人提出“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的上诉理由，本院认为，消防部门对火灾未能及时施救，不能成为上诉人减轻责任的理由，火灾的发生不是消防部门的责任，是上诉人自身管理不善，施救是在火情发生后的行为，不是引起事故的根本原因。至于上诉人认为人民政府将该村作为旅游示范村却没有消防设施，也应承担责任的问题。人民政府将其打造成旅游示范村并无过错，其目的也是为了村民的利益，村民应当加强防范意识，尤其是对木质房屋的易燃性是清楚的，在日常生活中对用火、用电方面，更应当注意，但由于上诉人缺乏一些用电的基本常识，是造成本次事故的主要原因，上诉人将此次事故归结于消防部门和人民政府，无法律依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和或民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月六日
书记员 王晓宇
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢23号
申请执行人衡阳华为信用投资担保有限公司
被执行人尹春花
被执行人段晓永
被执行人段有为
被执行人段晓永，地址衡南县硫市镇富民路41号。
被执行人尹春花，地址衡南县硫市镇新建居委会富民路41号。
被执行人段有为，地址衡南县泉市镇集福村菜家组。
本院在执行申请执行人衡阳华为信用投资担保有限公司与被执行人段有为、段晓永、尹春花追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡蒸鹰民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 雷
审判员 王孝杰
审判员 朱 溯
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏芸路
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1070号
申请执行人刘治国。
被执行人蔡荣才（曾用名蔡荣财）。
被执行人袁湘飞。
本院在执行刘治国申请执行蔡荣才、袁湘飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘治国与申请执行人蔡荣才、袁湘飞双方达成执行和解协议，被执行人袁湘飞已按和解协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人刘治国与被执行人蔡荣才、袁湘飞达成的执行和解协议合法有效，依法准予和解；
二、终结本院作出的（2015）潭民二初字第48号民事调解书的本次执行程序；
三、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年一月十五日
书记员 罗抚湘
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1070号
申请执行人刘治国。
被执行人蔡荣才（曾用名蔡荣财）。
被执行人袁湘飞。
本院在执行刘治国申请执行蔡荣才、袁湘飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘治国与申请执行人蔡荣才、袁湘飞双方达成执行和解协议，被执行人袁湘飞已按和解协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人刘治国与被执行人蔡荣才、袁湘飞达成的执行和解协议合法有效，依法准予和解；
二、终结本院作出的（2015）潭民二初字第48号民事调解书的本次执行程序；
三、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 罗抚湘
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3394-1号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人赵潇男。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与赵潇男物业费纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第880号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2141号
原告李守道。
委托代理人（特别授权代理）金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区。
法定代表人王伦，执行董事兼总经理。
被告王淑贞。
本院在审理原告李守道诉被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司、王淑贞买卖合同纠纷一案过程中，原告李守道于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李守道申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守道撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李守道负担。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月十五日
书记员 王建群
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第831-1号
申请执行人赵玉栋.男、汉族、1981年11月27日出生，住杭锦后旗。
被执行人吕志华.男、汉族、1983年11月13日出生，住乌拉特后旗。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）磴民二初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民二初字第20号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 王玉龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第468号
原告：韩哲，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡华芳，农民。
被告：王浩杰，农民。
本院在审理原告韩哲诉被告胡华芳、王浩杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩哲撤诉。
本案受理费2099元，减半收取计1049.50元，由原告韩哲负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 沈丽香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执184号
申请执行人：白杰，男，藏族，经商。
被执行人：西藏祥源酒店管理有限公司，住所地拉萨市色拉北路琅赛A区祥源大酒店四楼。
法定代表人：陈义锋，职务不详。
被执行人：陈义锋，男，汉族，广西壮族自治区北海市人，其他情况不详。
我院于2017年3月16日立案执行申请执行人白杰与被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初765号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法向被执行人陈义锋户籍所在地法院福建省泉州市惠安县人民法院发出委托调查函，但未收取到回执；我院干警前往申请执行人提供的被执行人住所地拉萨市夺底路10号天路康桑小区14栋1单元2-1号查找被执行人，但找到该房屋后发现房屋内居住的人员为该房屋实际所有人，从该房屋所有人处了解到之前该房屋确有出租情况，但现在合同届满，该房屋由实际所有人收回并用以居住；我院依法对被执行人西藏祥源酒店管理有限公司工商手续进行冻结，并收取回执；我院依法将被执行人纳入到失信人员名单中。通过调查发现，我院于2015年8月10日作出的（2015）城民二初字第218号民事判决书载明：被告西藏祥源酒店管理有限公司与原告祥源大酒店之间的租赁合同解除，被告将租赁房屋及拖欠款项支付于原告祥源大酒店。于2017年10月24日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关材料，且无法提供被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初765号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执184号申请执行人：白杰，男，藏族，经商。被执行人：西藏祥源酒店管理有限公司，住所地拉萨市色拉北路琅赛A区祥源大酒店四楼。法定代表人：陈义锋，职务不详。被执行人：陈义锋，男，汉族，广西壮族自治区北海市人，其他情况不详。我院于2017年3月16日立案执行申请执行人白杰与被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初765号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法向被执行人陈义锋户籍所在地法院福建省泉州市惠安县人民法院发出委托调查函，但未收取到回执；我院干警前往申请执行人提供的被执行人住所地拉萨市夺底路10号天路康桑小区14栋1单元2-1号查找被执行人，但找到该房屋后发现房屋内居住的人员为该房屋实际所有人，从该房屋所有人处了解到之前该房屋确有出租情况，但现在合同届满，该房屋由实际所有人收回并用以居住；我院依法对被执行人西藏祥源酒店管理有限公司工商手续进行冻结，并收取回执；我院依法将被执行人纳入到失信人员名单中。通过调查发现，我院于2015年8月10日作出的（2015）城民二初字第218号民事判决书载明：被告西藏祥源酒店管理有限公司与原告祥源大酒店之间的租赁合同解除，被告将租赁房屋及拖欠款项支付于原告祥源大酒店。于2017年10月24日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关材料，且无法提供被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人西藏祥源酒店管理有限公司、陈义锋人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初765号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十月二十四日书记员 唐曲央培
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02811号
原告王某某，女，1977年8月20日出生。
委托代理人师振华、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年10月10日出生。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
代理审判员 郭建岭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02811号
原告王某某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人师振华、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
代理审判员 郭建岭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第256号
原告肖峰。
被告陈洪信。
被告刘爱华。
本院在审理原告肖峰与被告陈洪信、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告肖峰于2015年1月31日向本院提出申请，请求对被告陈洪信位于枣庄市薛城区安侨国际花园6号楼2单元602室（价值30万元）及在微山县宏信食品有限公司内的锅炉和设备（价值25万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告肖峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告陈洪信位于枣庄市薛城区安侨国际花园6号楼2单元602室（价值30万元）及在微山县宏信食品有限公司内的锅炉和设备（价值25万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝允珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4717号
原告柳登成，男。
被告杨有贵，男。
原告柳登成与被告杨有贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告柳登成，被告杨有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳登成诉请：1、判令被告杨有贵返还原告借款本金1500元，并支付利息（从1999年10月11日起，按约定月利率1%计算至还清款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：被告杨有贵于1999年10月11日向原告柳登成借款1500元，同时被告杨有贵给原告柳登成出具了欠条一张，内容为：“杨有贵下欠壹仟伍佰元整，1999年11月底付一半，壹仟伍佰元整从1999年10月11日按每月每元壹分计息。欠款人杨有贵，1999年10月11日”。借款后经原告多次催要至今分文未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨有贵向原告柳登成借款后应当及时返还原告的借款，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。原告诉请的利息被告应依约予以承担，原告的诉讼请求应予以支持。庭审中，被告抗辩该欠条是欠干召亩农电站贴费，但未能提供相关证据，该理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨有贵于本判决生效后十日内返还原告柳登成借款本金1500元，并从1999年10月11日起，按月利率1%计算承担利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担25元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年七月二十四日
书记员 宫雪峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1094号
原告：王福有，女，1972年4月2日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
�定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告王福有诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1095号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、王福有劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1094号案件与（2016）吉0681民初1095号案件并案�理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8042号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市。
负责人田惠宇，行长。
被执行人高淑英，女，职业不限。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与高淑英信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第18328号民事调解书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年9月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高淑英应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二千八百二十五元二角五分并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人高淑英其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人高淑英其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第18328号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王洪波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初435号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1974年1月28日出生，初中文化，驾驶员，2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理。庭审中，因被告人聂某对部分指控事实有异议，本院依法将本案转为普通程序，于2017年5月22日重新进行了公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日至2016年3月9日，被告人聂某驾驶大货车，从潞江坝、和平村、草铺等收费站进入高速公路，从草铺、凤仪、白鱼口、长田等收费站驶出高速公路，使用在祥云附近高速路边购买的篡改入口信息通行卡，偷逃高速公路通行费二十六次，共计人民币31589元。
公诉机关认为，被告人聂某以非法占有为目的，使用伪造车辆驶入高速路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人聂某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月6日至2016年3月9日，被告人聂某驾驶大货车，从潞江坝、和平村、草铺等收费站进入高速公路，从草铺、凤仪、白鱼口、长田等收费站驶出高速公路，使用在祥云附近高速路边购买的篡改入口信息通行卡，偷逃高速公路通行费二十六次，共计人民币31589元。
另查明，被告人聂某到案后如实供述了犯罪事实。被告人聂某已退赔偷逃的通行费人民币31589元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、偷逃明细单、抓拍截图、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，利用换卡方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人聂某积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 董慧红
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾娅婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0093号
原告潘志良。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
破产管理人南通万广置业发展有限公司清算组。
负责人陈天虹，清算组组长。
诉讼代表人施太江，江苏新希望清算事务所有限公司职员。
原告潘志良与被告南通万广置业发展有限公司（以下简称万广置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星，被告万广置业公司诉讼代表人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志良诉称，2010年10月22日，其在万广置业公司处购买了银鹤花苑二期12号楼201室房屋，总价款为815615元，后分别交付了房款75000元及125000元。2013年3月，万广置业公司通知交付房屋余款615615元，其将购房款交付给万广置业公司发的代表人崔根涛，由崔根涛出具收条确认，然万广置业公司未能按约交房。2014年7月14日，万广置业公司破产重整，管理人通知万广置业公司财务未能体现其缴纳的购房余款615615元，故诉至法院，请求确认在万广置业公司债权金额815615元。
被告万广置业公司辩称，对于潘志良确认债权中的615615元，其公司并未实际收到。潘志良仅凭崔根涛签字的收条，不能证明已支付了该笔款项，应提供转账凭证，如不能提供，应驳回其诉请
经审理查明，2010年10月22日，甲方万广置业公司，乙方潘志良，双方签订《协议书》，主要内容为：乙方购买甲方开发的银鹤花苑二期12号楼201室房屋；房屋交付时间初定于2011年12月年，如延期，最迟不超过6个月；乙方预付房款75000元，于本协议签订时支付；总房价815615元，2010年11月5日交付125000元。此后，潘志良分别于2010年10月22日、2010年11月5日支付了75000元、125000元，万广置业公司向潘志良出具了相应的现金收入凭证。2013年3月31日，万广置业公司法定代表人崔根涛收取了ＸＸ、潘志良交付的购房余款，并出具了收条，收条中写明“今收到12号201室（潘志良），202室（ＸＸ）房款陆拾壹万伍仟陆佰壹拾伍元，合计为123.123万元（壹佰贰拾叁万壹仟贰佰叁拾元正），具收人：崔根涛，2013.03.31”。
第一次庭审中，潘志良向本院出具了崔根涛书写的情况说明，崔根涛称“潘志良、ＸＸ交付的1231230元由我经手收取，当时财务人员不在公司，由我经手收下，并由我出具了收条，确认收款金额及收款事实，我收款后用于归还他人的工程款，当时没有将款项移交财务入账，如有虚假愿意负法律责任”。2015年3月2日，案外人杨海涛向本院出具说明，该说明主要内容为：潘志良、ＸＸ的1231230元购房余款，由其清点确认金额无误后，起草收条一份，说明万广公司收到潘志良、ＸＸ款项1231230元，崔根涛签字确认，所收的款项用于万广公司归还在其处的借款。
另查明，2014年7月14日，本院作出（2014）启商破字第00006-1号民事裁定，裁定受理万广公司重整申请，重整期间由万广公司管理人负责管理财产和营业事务。管理人在审核万广公司的债权债务时，认为潘志良尚有615615元购房款未实际支付，故未能交付房屋。
上述事实，由潘志良提供的协议书、现金收入凭证2份、收条一份、情况说明及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，潘志良与万广置业公司间签订的协议书是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。对于潘志良已付的200000元购房款，双方均无异议，本院予以确认。对于购房余款615615元，应认定潘志良已实际按约履行。首先，潘志良提供的万广置业公司法定代表人崔根涛的收条、情况说明及杨海涛说明能相互印证潘志良已实际交付了615615元，潘志良基于合理信赖，将购房款交付给万广置业公司法定代表人崔根涛，而崔根涛在收条中也注明了款项的性质是购房款，在情况说明中亦进一步确认了收取该615615元的事实，崔根涛收取该款履行的是公司职务行为；其次，万广置业公司以公司账务未能体现抗辩潘志良未缴纳购房款不符合规定。崔根涛代表公司收取了潘志良交纳的615615元，则潘志良已属按约履行了合同约定的义务。至于款项未能在公司财务中予以体现，系万广置业公司财务管理的问题，且崔根涛在情况说明中也予以了阐明。
现万广置业公司未交付房屋，潘志良要求确认已支付的购房款债权符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告潘志良享有对被告南通万广置业发展有限公司债权金额815615元。
本案受理费11956元，减半收取5978元（潘志良已预交），由万广置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11956元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄旦阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1818号
申请执行人：徐思权，居民。
被执行人：段培柱，居民。
本院在徐思权与段培柱分期付款买卖合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初287号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人段培柱的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1818号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1818号申请执行人：徐思权，居民。被执行人：段培柱，居民。本院在徐思权与段培柱分期付款买卖合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初287号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人段培柱的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1818号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初118号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名段某某，男，1996年5月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年1月5日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，且征得其同意，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日晚，付某某驾驶海马S7越野车到本县花园镇金狮村找颜某某要债，但颜某某不在家，颜某某的丈夫邓某甲（治安处罚）怀疑付某某与其妻子有不正当关系，手持木棒出来，付某某担心被打就弃车离开。次日上午10时许，被告人邓某某（邓某甲的儿子）见母亲颜某某想帮付某某将车开走，便用砖头和木棒将付某某的车子砸烂。经估价鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币11725元。邓某某于2016年1月5日主动向洞口县公安局投案，并积极赔偿了被害人的经济损失损失，和被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人邓某甲、颜某某、付某甲、曾某某的证言，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）132号估价鉴定结论书，和解材料，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李赛花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初597号
原告：徐德，男，1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈标，男，1970年1月2日生，住盐城市亭湖区。
被告：唐孝芳，女，1972年8月12日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐德与被告陈标、唐孝芳民间借贷纠纷一案中，原告徐德于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐德撤回诉讼。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告徐德负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年八月一日
书 记 员 瞿 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第482号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告张敬东，男，1960年8月31日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张敬东金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张敬东在其开户银行内的存款51517.71元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张敬东在其开户银行内的存款五万一千五百一十七元七角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄莹荧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1209号
原告：赖海清，男，1959年2月16日出生，汉族，住江山市。
被告：蒋之元，男，1977年3月23日出生，汉族，住江山市。
原告赖海清与被告蒋之元民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还原告借款10000元并支付从2009年12月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告蒋之元下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赖海清到庭参加诉讼，被告蒋之元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年11月19日被告蒋之元到原告赖海清处借款人民币15000元，约定借款期限自2009年11月19日至2009年12月18日止，逾期还款按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息，并向原告出具借条一份。借款后，被告归还借款本金5000元，对余款及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋之元归还原告赖海清借款本金人民币10000元并支付利息（利息按本金10000元自2009年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋之元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1918号
李钦华、方城县人民政府驻南阳物资转运站：
本院执行的申请执行人李钦华与被执行人方城县人民政府驻南阳物资转运站民间借贷纠纷一案，双方私下协商一致并按协议履行完毕，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2005）宛龙梅民初字第353号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第30号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建根。因本案于2009年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吕思源。
原审被告人朱金国。因本案于2009年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人李平。因本案于2009年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人张永乐。因本案于2009年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人龙旁英。因本案于2009年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人黄某。因本案于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2010年1月21日变更为取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人朱金国、李平、何建根、张永乐犯组织卖淫罪，原审被告人龙旁英、黄某犯协助组织卖淫罪一案，于2010年1月4日作出（2009）嘉海刑初字第709号刑事判决。被告人何建根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取嘉兴市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月底，被告人朱金国与海宁宾馆有限责任公司签订海宁宾馆桑拿中心承包经营合同，为期二年。被告人朱金国、何建根、张永乐及祝睛刚、窦玉军共同出资设立了海宁宾馆休闲会所，纠集十多名卖淫女在该会所内从事卖淫活动，聘用被告人李平担任经理，负责管理卖淫女，制定了相关制度、规定。在明知会所内的按摩小姐是向客人提供性服务的情况下，被告人龙旁英受雇在上班期间安排按摩小姐到包厢提供服务、记录卖淫次数并进行统计；在李平的授意下被告人黄某从2009年1月22日起负责向卖淫女收取工具费、购买安全套。2009年2月27日晚，公安人员根据群众举报对海宁宾馆休闲会所进行了检查，当场查获卖淫嫖娼活动18次，扣押了按摩椅、按摩床、安全套等性用具、用品，以及统计表、笔记本、员工管理奖惩制度等书证。统计表及笔记本上记载了2009年1月21日起至2月26日止卖淫活动共1700余次。
原判认为，被告人朱金国、李平、何建根、张永乐以牟利为目的，采用纠集、容留等手段，控制多人从事卖淫活动，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中均系主犯。被告人龙旁英、黄某明知他人组织卖淫而提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人朱金国、李平、张永乐、龙旁英、黄某到案后能坦白交代，自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人朱金国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。二、被告人李平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。三、被告人何建根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。四、被告人张永乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。五、被告人龙旁英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。六、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
被告人何建根上诉提出，其没有投资海宁宾馆休闲会所，也不知道该会所提供性服务，仅帮助代购了部分用品。原判系强行对其定罪，故请求撤销原判，宣告其无罪。
其辩护人提出，原判未对朱洪奎、张斌的笔录进行法庭质证，属程序违法；认定何建根系“股东”，有悖于书证的效力高于言辞证据的证据采信规则，且本案证据不足。建议二审依法改判，宣告何建根无罪。
嘉兴市人民检察院检察员经审查认为，被告人何建根系海宁宾馆休闲会所投资人之一，其参与了组织卖淫和对该会所的经营、管理，构成组织卖淫罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。何建根的上诉理由不能成立，建议驳回何建根的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何建根及原审被告人朱金国、李平、张永乐组织卖淫，原审被告人龙旁英、黄某协助组织卖淫的事实，有证人刘某、李某甲、李某乙、范某、米某等人的证言，董某玲、索某、徐某民、孙某峰等25名卖淫嫖娼人员的交代材料，现场勘查笔录及照片，扣押在案的笔记本、客人统计表、员工管理奖惩制度等书证及安全套、润滑剂、按摩椅等物品，以及对卖淫嫖娼人员进行行政处罚的决定书等证据予以证实。原审被告人朱金国、李平、张永乐、龙旁英、黄某对于所犯之罪也均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人何建根及其辩护人所提辩解和辩护意见。经查：⑴证人范某的证言及原审被告人朱金国、李平、张永乐的供述均一致证明上诉人何建根不仅是海宁宾馆休闲会所的投资人，而且还参与了该会所组织卖淫的经营管理。故上诉人何建根的辩解与查明的事实不符，不予采信。⑵朱洪奎、张斌的笔录与本案无事实上的关联，原判未将其作为认定本案事实的依据。辩护人以该两份笔录未经庭审质证为由，提出原判程序违法，于法无据。⑶原审被告人朱金国供称，其在笔记本中所记载的五名投资人中的“张宾”即上诉人何建根，是何建根让其这样写的。这一供述，与原审被告人李平、张永乐供述的何建根系海宁宾馆休闲会所投资人之一等情况相符。原判据此认定上诉人何建根系投资人，符合证据采信规则，且证据确实、充分。辩护人所提原判有悖于书证效力高于言辞证据的证据采信规则，及原判证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何建根及原审被告人朱金国、李平、张永乐以牟利为目的，在投资经营海宁宾馆休闲会所中，组织人员在该会所内从事卖淫活动1700余次，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人何建根及原审被告人朱金国、李平、张永乐或系会所投资人，或积极参与会所的经营管理，在共同犯罪中均系主犯。原审被告人龙旁英、黄某明知他人组织卖淫而提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何建根及其辩护人请求二审予以改判的上诉及辩护意见，理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院检察员建议本院驳回上诉，维持原判的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年三月三十日
书记员 张叶娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1393号
原告康瑞渊，男，1964年10月出生，汉族，公务员，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告赵兵，男，1969年9月出生，汉族，个体，现住杭锦后旗沙海镇。
委托代理人林俊茂，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告王喜，男，1957年8月出生，汉族，现住杭锦后旗沙海镇，系农民。
原告康瑞渊与被告赵兵、王喜合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日、2014年1月10日和2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告康瑞渊及委托代理人苏建军，被告赵兵及委托代理人林俊茂，被告王喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞渊诉称，2011年，原告出资205000元与被告赵兵口头议定合伙收购葵花。同年9月21日，原告将出资款交给被告赵兵，赵兵为原告出具了收条一张，出资款由被告赵兵保管。收购期间，赵兵提出让王喜出资200000元入股参与合伙收购，原告表示同意，王喜的出资款也交由赵兵保管。当时口头约定，王喜的出资款占一股，原告与赵兵的出资款各占二股。收购时的分工为，原告负责记账，赵兵掌管现金并与王喜负责收购货物质量、联系出货、验收等，并雇用马喜军担任过磅员。收购结束后，赵兵对我讲让王喜赔50000元，我按赵兵的意图作了假账，让王喜赔了47000元，事实上我们3个人没有进行过帐务清算。现要求解除与被告的合伙关系，并要求赵兵返还原告投资款170000元（投资款205000元，合伙收购时亏损部分原告与赵兵各承担35000元）。
被告赵兵辩称，我与原告康瑞渊、王喜合伙收购葵花属实。出资款我与原告每人占2股，王喜占1股。当时，2股应当出资400000元，而原告只出资了200000元。收购结束后经过3人清算，每股亏损47000元，因我和原告康瑞渊每人占2股，所以每人应赔94000元。收购期间，康瑞渊撤回出资款近50000元，收购结束后经过清算，除原告撤回的出资款以及应承担的亏损外，其余应退还原告的出资款由我给康瑞渊写了55000元的欠条一张，对帐务作了了结。我与原告合伙期间的帐务已经清算，所以不同意再给原告返还170000元，也不同意再算帐。
被告王喜辩称，我出资200000元与康瑞渊、赵兵合伙收购葵花属实，其中我的出资占1股，原告与赵兵的出资各占2股，共5股。三人的分工原告所述属实。因赵兵和康瑞渊的出资各占2股，每人应当出资400000元，而康瑞渊只出资了200000元。收购结束后经过结算，每股亏损了47000元，因原告与赵兵各占2股，他们每人应赔94000元。合伙收购帐目已经结算清楚，我赔了47000元认了，不要求重新算帐。
经审理查明，2011年，原告康瑞渊与被告赵兵口头议定共同出资合伙收购葵花籽。同年9月21日，原告将出资的205000元现金交给被告赵兵，赵兵为原告出具了收条一张，所出资的现金由被告赵兵保管。收购期间，被告王喜也出资200000元入股参与合伙收购，三方口头约定，各合伙人出资的收购款共分5股，其中，王喜出资款占一股，原告康瑞渊与被告赵兵出资款各占二股。收购时的分工为，康瑞渊负责记账，赵兵掌管现金并与王喜负责收购货物质量、联系出货、验收等，并雇用马喜军担任过磅员。收购期间，原告康瑞渊从被告赵兵处收回现金46000元。收购结束后，经过结算每股亏损47000元。
庭审中，原告康瑞渊不认可每股亏损47000元事实，称该47000元亏损的由来是，收购结束后，被告赵兵授意其让王喜赔50000元，自己按照赵兵的意图作了假账，让王喜赔了47000元，事实上收购结束后原被告并未进行帐务清算，对此主张，原告康瑞渊未能提供证据及相关事实依据支持，被告赵兵、王喜则不认可原告的上述主张，并称，收购结束后三方进行了帐务清算，认可每股亏损47000元。被告赵兵还提出，收购结束经过清算，原告康瑞渊除在收购期间收回近50000元的现金以及应承担的亏损部分外，其余应退还原告的出资款，由自己为康瑞渊出具了55000元的欠条，从而对合伙帐务作了了结，对此辩解，原告康瑞渊认可收回了46000元现金，但否认可收购结束后进行过帐务清算以及赵兵为其出具55000元欠条事实，否认与赵兵之间有过书面欠条和凭据。庭审中，原告要求对帐务进行清算，但不能提供收购期间的相关原始凭据，被告赵兵认可有部分原始票据由其保管，但本人以帐务已清算为由，拒绝再次进行帐务清算，被告王喜亦称合伙帐务已作清算。同时，原告康瑞渊要求赵兵返还其出资款170000元，未能提供170000元形成的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告康瑞渊出资款收据以及原告收回部分现金的书面记载在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动的民事法律行为。依据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原被告之间虽未订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但各合伙人之间对于合伙收购葵花事实均表示认可，只是对收购结束后帐务是否清算存在争议，故本院认定原告康瑞渊与被告赵兵、王喜为合伙关系。就本案争议的合伙收购结束后，帐务是否清算，原告康瑞渊主张未清算，提出每股亏损47000元是按照被告赵兵的授意作了假账，目的是让王喜承担亏损，对此主张二被告均表示不予认可，而原告作为负有举证义务的一方当事人，未能就其主张事实提供证据加以证明，应承担不利后果。被告赵兵、王喜则辩解帐务已作清算，每股亏损47000元，原告出资占2股应赔94000元，对此辩解原告虽不予认可，但本人对于其出资占2股以及收购亏损事实表示认可。原被告对于亏损分配，合伙终止等事宜应当订立书面协议而未订立，导致纠纷发生后，不能对合伙帐务进行再次清算，又不能协商解决纠纷，均存在不作为行为，依照法律相关规定，结合本案实际情况，应当考虑多数人合伙人的意见酌情处理，故本院对被告赵兵、王喜提出的帐务已作清算，每股亏损47000元的辩解予以采纳。收购期间，原告认可收回了46000元现金，该款可抵顶原告承担亏损后应收回的剩余出资款，亏损部分与原告收回的现金之和为140000元，原告出资为205000元，故被告赵兵应再返还原告65000元。原被告合伙清算完毕后，合伙关系即告终止，无需再行解除，原告的该项请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第一百零条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后10日内，返还原告康瑞渊出资款65000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼法3700元，由原告康瑞渊承担2286元，被告赵兵承担1414元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋冠毓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1234号
原告俞直茂。
委托代理人冯季红。
被告屠解华。
被告屠党华。
原告俞直茂诉被告屠解华、屠党华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。同年7月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告屠党华的起诉。经审查，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告俞直茂的委托代理人冯季红、被告屠党华到庭参加诉讼。被告屠解华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞直茂诉称：2012年3月2日，被告屠解华向原告借款35万元，并出具借条一份予以确认。双方约定该笔借款于2012年6月1日归还。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故起诉来院。鉴于原告撤回对被告屠党华的起诉，诉讼请求变更为：要求被告屠解华返还借款350000元，并赔偿自2012年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告屠解华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提交的借条1份、银行客户回单联4份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告屠解华之间的民间借贷�系合法有效。被告屠解华未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于原告未提供相应的证据证实其与被告屠解华就利息已作出约定，故案涉借款应视为无息借贷，因此原告只能主张自逾期之日起的利息损失。原告变更后合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告屠解华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠解华于本判决生效后十日内返还俞直茂借款350000元，并赔偿自2012年6月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如屠解华未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由屠解华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月十日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初26号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，1965年6月7日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，农民，住黑龙江省铁力市。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同日由铁力市公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年10月1日17时许，被告人李某某驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至通河县浓河镇路段时与手推车推车人刘某发（男，殁年57岁）相撞，致车辆受损，推车人刘某发死亡，造成交通事故。经通河县公安局交通警察队道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，刘某发不负事故责任。经法医鉴定，刘某发系头部与钝性物体撞击致颅脑损伤，颅内出血死亡。李某某于2017年10月1日主动向公安机关投案。
另查明，李某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、通河县公安局交通警察队道路交通事故认定，证人金某1、金某2、高某、金某3的证言，李某某的供述和辩解，黑龙江省通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。李某某能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，属确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄星照
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保256号
申请人：孙红颖，女，汉族，住四川省遂宁市河东新区。
被申请人：贺金全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈启华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：贺明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人孙红颖于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈启华所有的位于遂宁市船山区明月路建筑面积86m2住房，位于遂宁市船山区明月路建筑面积77.84m2住房，位于遂宁市船山区明月路建筑面积163.84m2住房予以保全，申请人孙红颖提供与诉前保全担保人王利军共有的位于遂宁市船山区北河街与滨江路交叉路口犀牛广场建筑面积679.78m2营业用房为诉前保全提供担保，诉前保全担保人王利军并自愿以个人财产为此次保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人孙红颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈启华所有的位于遂宁市船山区明月路××小区××号建筑面积86m2住房（遂房权证船山区字第××号），位于遂宁市船山区明月路××小区××号建筑面积77.84m2住房（遂房权证船山区字第××号），位于遂宁市船山区明月路××小区××号建筑面积163.84m2住房（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对申请人孙红颖与诉前保全担保人王利军共有的位于遂宁市船山区北河街与滨江路交叉路口犀牛广场休闲城建筑面积679.78m2营业用房（遂宁市房城区共字第××号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费5000元，由孙红颖垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年九月五日
书记员 张萍
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初141号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李海生，男，1970年12月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李海生犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年5月13日17时许，被告人李海生在宁明县寨安乡下店村板就屯桥头以每粒人民币50元的价款贩卖毒品可疑物给何某1、何某2各1粒时被民警当场抓获。民警从李海生身上查获48粒用塑料管包装的毒品可疑物及毒资100元；从何某1、何某2身上各查获1粒用塑料管包装的毒品可疑物。经称量，从李海生身上查获的毒品可疑物净重2.07克。经鉴定，从李海生、何某1、何某2身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定报告及通某、现场勘验、检查笔录、现场图、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李海生的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海生对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人李海生在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、强制戒毒决定书等证据材料；证人何某1、何某2的证言；被告人李海生的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据李海生的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的2.07克海洛因，予以没收,交由公安机关处理，对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第213号
原告王小梅，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告王小梅诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小梅于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值43492.32元的财产。
经审查，本院认为，原告王小梅向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币43492.32元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1108号
原告袁伟军，男，1974年11月12日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，经商，住全南县。
被告曾小凡，男，1972年8月30日，汉族，经商，住广东省五华县。
原告袁伟军与被告张宗洪、曾小凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告袁伟军的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告曾小凡经本院传票传唤、被告张宗洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁伟军诉称，2011年1月19日、2011年1月28日、2011年3月24日，被告张宗洪需要资金向原告借款人民币50000元、50000元、100000元，由被告曾小凡作了连带责任担保，借期见合同约定，有借款合同和收据为证。当日原告支付现金给被告。被告曾小凡的保证期限按法律规定为主债务期满后2年。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取2被告，2被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任归还所借原告人民币200000元，并承担自欠息之日起（2014年3月份借款日期对应日后欠息）至还清日止月息2分的利息，变更利息从2014年3月25日起计算；本案诉讼费等应由被告承担。
被告张宗洪、曾小凡未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日、2011年1月28日、2011年3月24日，被告张宗洪分别在原告处借款50000元、50000元、100000元。原告与被告张宗洪分别签订借款合同，并由被告张宗洪分别出具收款收据。被告张宗洪分别在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告曾小凡作为担保人分别在借款合同上签名、捺印。借款合同上均约定借款利息按月利2%，2011年1月19日借款合同约定借款期限为2011年1月19日起至2015年8月19日止；2011年1月28日借款合同约定借款期限为2011年1月28日起至2015年8月28日止；2011年3月24日的借款合同约定的借款期限为2011年3月25日起至2015年8月25日止。三份借款合同第5条均约定：由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。期间，被告张宗洪向原告支付了2014年3月24日之前的利息。借款到期后，被告张宗洪未按借款合同约定归还借款本金及支付剩余利息，被告曾小凡也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令二被告负连带责任归还所借原告人民币200000元，并承担自欠息之日起（2014年3月份借款日期对应日后欠息）至还清日止月息2分的利息，变更利息从2014年3月25日起计算；本案诉讼费等应由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同3份，收款收据3份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗洪违反合同约定，未及时归还原告借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告曾小凡为三笔借款进行了担保，根据借款合同约定，其担保责任为连带担保，被告曾小凡的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗洪应当归还原告袁伟军的借款200000元及利息（从2014年3月25日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告张宗洪在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾小凡对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。由被告张宗洪、曾小凡共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年三月八日
代理书记员 钟 婷
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第28号
原告王元争，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0816。
委托代理人林天德，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告惠州市圣富力实业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人赖春瑜，系总经理。
被告高觉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0010。
原告王元争诉被告惠州市圣富力实业有限公司（以下简称“圣富力公司”）、高觉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王元争及其委托代理人林天德到庭参加诉讼，被告圣富力公司、高觉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元争诉称，2010年初起，原告与被告圣富力公司开始合作，由原告供线管、线槽、电线、角铁、电箱等通信辅材给被告，被告支付货款。合作开始，原、被告双方均能按约定履行各自的权利义务，2012年起，被告就以资金周转困难为由，拖欠原告的货款，2013年12月26日，被告向原告出具一张《欠款条》，确认被告尚欠原告货款1750000元，并承诺于2014年8月1日前还清，否则按每月5%计付违约金。圣富力公司的股东高觉明在《欠款条》上以担保人的身份签了名。但至今被告都未支付该款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，据此，特诉请法院判令由两被告向原告支付货款1750000元及从2014年8月1日起至实际全额支付货款之日止按月息5%计付违约金。
被告圣富力公司、高觉明未答辩，亦未提供有关证据。
经审理查明，被告圣富力公司是一家经营通讯系统集成、通信设备安装工程等业务的公司，从2010年起，开始向原告王元争购买通讯辅材等材料，2013年12月26日其与原告进行了结算，并出具了一张《欠款条》给原告收执。《欠款条》上载明被告圣富力公司尚欠王元争货款175万元，该款应于2014年8月1日前还清，否则按5%每月收取违约金，直至还清货款为止。被告圣富力公司法定代理人赖春瑜在该《欠款条》上签了名，公司加盖了公章。被告圣富力公司的股东高觉明在该《欠款条》上以担保人身份签了名。因被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告清偿货款及相应的利息。
上述事实，有原告提供的《欠款条》及到庭当事人的法庭陈述等证据佐证，原告提供的证据与法庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告圣富力公司向原告购买通讯辅材等材料，双方形成了买卖合同关系，被告圣富力公司尚欠原告货款1750000元，有被告出具原告收执的《欠款条》予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告圣富力作为债务人，依法应当向原告承担偿还欠款的义务。原告与被告圣富力公司关于逾期还款按欠款额的5%／月计付违约金的约定，是各方当事人的真实意思表示，属于合同当事人意思自治的范围，现原告诉请被告圣富力公司按约定承担违约金，理由充分，本院依法予以支持。
被告高觉明作为被告圣富力公司的股东，为公司的对外债务提供担保，未违反法律规定，其以担保人的身份在《欠款条》上签名，属于连带责任保证行为，原告要求其对被告圣富力公司负担的债务承担连带责任的诉请，未超过法定保证期间，因此，原告的该诉请，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
被告圣富力公司、高觉明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其相关权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠州市圣富力实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王元争给付货款1750000元及违约金（违约金以实欠款金额按每月5%的标准从2014年8月1日起计至付清之日至）；
二、由被告高觉明对被告惠州市圣富力实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费20550元、保全费5000元，合计20550元，由被告惠州市圣富力实业公司、高觉明负担。该款原告已预交，被告在给付相关款项时一并迳付给原告。
根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 赵巨家
人民陪审员 余益勤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴思影
附：标的款的帐号
户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45
当事人汇款时，请将案件的案号附上，否则，造成标的款无法确认的，后果自负。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第28号之一
原告王元争，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××0816。
被告高觉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××0010。
担保人王文军，男，汉族，住广东省英德市石灰铺镇石灰铺居委会石桥组**号，身份证号码：。
担保人胡银娣，女，XX出生，汉族，住广东省英德市XX，身份证号码：。系担保人王文军的妻子。
本院受理的原告王元争与被告高觉明、惠州市圣富力实业有限公司等人买卖合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2015年1月6日向本院递交财产保全申请，要求查封被告高觉明名下的位于广东省惠州市惠城区菜园墩2××号的房产（房产证号：粤房产证字第××号），并由王文军、胡银娣夫妇以王文军名下的位于英德市石灰铺镇过境公路的一栋二层房屋（房产证号：粤房地证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封被告高觉明名下的位于广东省惠州市惠城区菜园墩2××号的房产（房产证号：粤房产证字第××号）；
二、查封担保人王文军名下的位于英德市石灰铺镇过境公路的两层楼房一栋（房产证号：粤房地证字第××号）。
上述房屋查封期限为两年，从20l5年1月13日起至2017年1月12日。查封期间上述房屋由各产权所有人自行保管使用，但不得转让、抵押上述房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴思影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13787号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：黄汉城，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄汉城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：37×××09）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金398633.66元、利息16414.17元、费用84190.44元（暂计至2017年7月3日，此后至欠款全部还清之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中的费用为违约金52057.96元、账单分期手续费28632.48元、年费3500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告要求的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄汉城在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金398633.66元、利息16414.17元、账单分期手续费28632.48元、年费3500元（上述利息暂计至2017年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元、财产保全费3016元，共7410元，由被告黄汉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁思雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钧，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华升建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王宏波，该公司总经理。
一审被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
再审申请人张钧因与被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司、一审被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 任纪敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3836号
上诉人（一审起诉人）：山西大族环球房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区5号楼1单元1402室,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高云鹏,总经理。
上诉人山西大族环球房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西大族环球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：用人单位要求被起诉人经济损害赔偿的基础法律关系是双方签订的劳动合同关系，损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，本案诉求应属于劳动争议案件，而不是民事纠纷案件；销售佣金属于法律所规定的劳动报酬。一审法院认定管辖权时适用法律错误，应适用劳动争议仲裁法，而不应适用民事诉讼法的规定。
本院认为，本案应按劳动争议案件处理，用人单位及劳动合同履行地均在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2605号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3836号上诉人（一审起诉人）：山西大族环球房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区5号楼1单元1402室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：高云鹏,总经理。上诉人山西大族环球房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西大族环球房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：用人单位要求被起诉人经济损害赔偿的基础法律关系是双方签订的劳动合同关系，损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，本案诉求应属于劳动争议案件，而不是民事纠纷案件；销售佣金属于法律所规定的劳动报酬。一审法院认定管辖权时适用法律错误，应适用劳动争议仲裁法，而不应适用民事诉讼法的规定。本院认为，本案应按劳动争议案件处理，用人单位及劳动合同履行地均在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2605号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十月三十一日书记员  侯小敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1446号
原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：岳中峰，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告蔡荣武与被告岳中峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣武、被告岳中峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡荣武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购货款11,955元及利息3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告在原告处购买化肥和种子，欠款11,955元，约定欠款利息为月息二分。被告于2015年4月18日给出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
岳中峰辩称：我不认识原告，也不欠原告化肥种子钱，我是从周全手中赊购的种子化肥，我欠周全钱，周全可以起诉我。
本院经审理认定事实如下：2015年4月中旬，经周全联系原告，被告从原告处赊购植富宝化肥85袋，每袋135元。晋单42种子4袋，每袋100元。以上合计价款为11,875元,当时被告未能付款，给原告出具了欠条，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告岳中峰向原告蔡荣武购买种子、化肥，原告已将种子、化肥交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已经履行了自己的合同义务，被告应当按照约定及时给付货款，现被告未能及时还款，是属违约行为。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告主张不是从原告处购买种子和化肥，而是从证人周全处购买，经证人出庭作证证明，是经证人介绍被告在原告处赊购的化肥，故此被告的主张本院不予确认，是被告与原告之间形成买卖合同关系。在庭审中，被告对于原告提供的欠条中的关于种子和利息部分内容有异议，主张是由原告自己后来添加的，经证人证明属实，因此种子的单价按照被告的主张本院予以确认。双方初始并未约定利息，后来双方也未就利息达成合意，故此视为双方未约定利息，因此原告关于利息的主张本院不予确认。
综上所述，被告岳中峰为欠款人，应当给付货款，故此原告蔡荣武的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，故此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告岳中峰于本判决生效之日起10日内给付原告蔡荣武种子化肥款11,875元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担46.5元，由被告岳中峰负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十月十三日
书记员 张苏伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00270号
申请人周治新。
申请人李友成。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李友成申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初248号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人邹郡鸿，男。现住中山区某某公馆****房间。因本案于2017年1月22日被大连市公安局刑事拘留，同年2月23日经大连市人民检察院批准逮捕，于同日由该局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人邹郡鸿曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年5月19日刑满释放。
辩护人梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年8月18日以中检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人邹郡鸿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年9月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察院段洪峰、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人邹郡鸿及其辩护人梁佳璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日4时许，被告人邹郡鸿在大连市中山区某某路某某公馆楼下某某便利店内，以人民币400元的价格贩卖给李某某冰毒一袋，袋内白色晶体重约0.58g。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被告人邹郡鸿系被抓捕到案。
公诉机关认为，被告人邹郡鸿贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹郡鸿系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当以《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定处罚。被告人邹郡鸿因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
被告人邹郡鸿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性不大，符合从轻处罚的规定。
经审理查明：2017年1月14日4时许，被告人邹郡鸿在大连市中山区某某路某某公馆楼下某某便利店内，以人民币400元的价格贩卖给李某某冰毒一袋，重约0.58g。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被告人邹郡鸿系被抓捕到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、辨认照片；案件来源、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、罚没物品清单、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、前科查询证明、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初169号刑事判决书、刑满释放证明、情况说明；证人李某某的证言；被告人邹郡鸿的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2017）63号理化检验鉴定报告；检查笔录、称量记录及称重笔录；视听资料等证据在案为凭。
本院认为：被告人邹郡鸿贩卖甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹郡鸿曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚，其因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人邹郡鸿到案后能够如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹郡鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于颜红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1499号
原告：章爱娟，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：纪道宾，男，1991年4月14日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：孙玉雪，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口，统一社会信用代码91411700670065129U。
代表人：吴霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司工作人员。
原告章爱娟与被告纪道宾、孙玉雪、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章爱娟，被告纪道宾到庭参加诉讼。被告孙玉雪、渤海保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告章爱娟向本院提出诉讼请求：要求被告纪道宾、孙玉雪共同赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆修理费损失合计3811.97元；要求被告渤海保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月9日，被告纪道宾驾驶的豫Ｑ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。由于被告纪道宾、孙玉雪、渤海保险公司分别系豫Ｑ×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告纪道宾辩称，被告纪道宾、孙玉雪系夫妻关系，被告纪道宾驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，故认为原告损失应由被告渤海保险公司负责赔偿。同时要求原告按主要责任赔偿车辆修理费3949元。
被告孙玉雪未作答辩。
被告渤海保险公司提交书面答辩状辩称，原告请求赔偿的误工费、交通费、车辆修理费存在不合理情形；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2017年1月9日11时10分，被告纪道宾驾驶一辆豫Ｑ×××××号轿车，途径树漓线柯桥区福全镇中兴公司门口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告章爱娟负事故主要责任，被告纪道宾负事故次要责任。
二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤，多处软组织挫伤，建议休息15天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费986.47元、误工费2125.50元、交通费100元、车辆修理费600元，合计3811.97元。
三、被告间的关系及付款情况：被告纪道宾、孙玉雪、渤海保险公司分别系豫Ｑ×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告纪道宾、孙玉雪、渤海保险公司未赔付原告损失。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费，符合规定，据此，本院依法确定原告的合理损失为3811.97元。本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人受伤及车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告纪道宾驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，故应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告渤海保险公司辩称其依据交强险保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予采纳。本院据此确定由被告渤海保险公司负责赔偿原告上述损失。由于被告渤海保险公司能够�偿原告之全部损失，故原告再向被告纪道宾、孙玉雪主张赔偿，本院不予支持。被告纪道宾要求原告赔偿车辆修理费损失，因被告纪道宾并非系豫Ｑ×××××号轿车所有人，且与本案属另一法律关系，权利人可另循途径解决。
综上所述，原告的诉求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内赔偿原告章爱娟因本起交通事故产生的经济损失3811.97元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由被告纪道宾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者�他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车�驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02466号
上诉人（原审被告）重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村，组织机构代码56788885-6。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蹇世才。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原审被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村，组织机构代码56788944-5。
负责人魏长平，经理。
上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司因与被上诉人蹇世才、原审被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第07037号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 向 奇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢15号
申请执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人杨镜璞，该公司董事长。
被执行人湖北圆通置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖松路17号。
法定代表人章云鹤，该公司董事长。
申请执行人重庆建工集团股份有限公司与被执行人湖北圆通置业有限公司债务纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行，本案申请执行标的本金4238049.46元已执行到位。关于违约金部分，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区公证处作出的（2013）鄂夷陵证字第263号执�证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢15号
申请执行人杨某，女，汉族，1985年3月29日出生。
被执行人曹某，男，汉族，1983年8月24日出生。
申请执行人杨某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行人杨某于2016年5月3日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00009号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在执行中双方自愿达成执行和解协议。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院2014年10月21日对被执行人曹某所有的位于宜昌开发区港窑路32-23-220号，证号为0240381号、面积为133.48平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年五月十三日
书记员 尹纪波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终269号
上诉人（一审被告）：杨忠义，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马光福，男，1976年8月5日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。
上诉人杨忠义因与被上诉人马光福民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民初字第143号民事判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
上诉人杨忠义预交的二审案件受理费168,815元予以退回。
审 判 长 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 杨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初214号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，住阳春市。因本案于2017年7月26日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年5月13日16时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市春江大道47号门前路段时，与李某驾驶的货车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤和两车损坏的交通事故。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的损伤程度为轻伤二级。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某当时的血液检出乙醇的成分，含量为209.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某某判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年八月一日
书记员 刘舒婷