wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执112号
申请执行人陈远辉，男，1955年8月16日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
申请执行人陈远辉和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2641号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈远辉于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的50300元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索�被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1129号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人
被执行人刘海平
本院在执行承德市第二建筑工程公司破产管理人与刘海平排除妨害纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初第1454号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 李 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3914号
罪犯张锐。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年10月24日作出（2011）沁刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿金人民币5133.76元。刑期自2011年6月13日至2016年6月12日止。于2011年12月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张锐减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张锐自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月1日23时许，被告人张锐伙同曹朝骑一辆红色五羊摩托车在沁阳市怀府路商埠街将在路上行走的台某某拽倒在地，将其女儿挎包抢走，包内装有一部手机。经鉴定手机价值324元，台某某的损伤程度构成轻伤。2011年5月20日、5月31日、6月4日被告人张锐伙同他人先后在沁阳市西万镇邰村盗窃作案三起，盗窃总价值6513元。被告人张锐系累犯。
经审理查明，罪犯张锐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年7月、2014年11月、2015年3月受监狱表扬7次，2012年11月记功1次，2014年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张锐准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月13日至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初143号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人杨某。2015年3月31日因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处单处罚金五千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日18时许，被告人杨某在桂林市秀峰区中山中路桂林书城门前公交站台，伸手扒窃失主颜某某左侧裤袋内的钱包一个（内有人民币90元、居民身份证一张、漓江卡一张、学生证一本、八桂健康龙卡一张）。被告人杨某得手后逃离到桂林书城旁的停车场时，被公安民警抓获，缴获的钱包及包内物品已发还失主。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主颜某某的陈述材料、扣押及发还物品清单、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人杨某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月22日18时许，被告人杨某在桂林市秀峰区中山中路桂林书城门前公交站台，趁上车人多拥挤之机，伸手扒窃失主颜某某放在左侧裤袋内的钱包一个（内有人民币90元、居民身份证一张、漓江卡一张、学生证一本、八桂健康龙卡一张）。当被告人杨某得手后逃离到桂林书城旁的停车场时，被公安民警抓获，缴获的钱包及包内钱物已发还失主。
上述事实，有失主颜某某的陈述材料、扣押及发还物品清单、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年十月十三日
书记员 廖鑫凯
appoint
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终225号
抗诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
原审被告人刘某某。因犯故意伤害罪于2010年1月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯交通肇事罪于2014年1月15日被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鲁0282刑初1096号刑事判决。宣判后，山东省青岛市即墨区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员隋蔚出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月15日中午，被告人刘某某通过王勋红（另案处理）介绍，在青岛市即墨区正发宾馆北侧利群商厦附近，以人民币300元向朱康贩卖甲基苯丙胺约0.6克。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
山东省青岛市即墨区人民检察院的抗诉理由，及山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决未认定刘某某系累犯，属适用法律错误。
原审被告人刘某某对抗诉意见无异议。
经二审审理查明原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于山东省青岛市即墨区人民检察院及山东省青岛市人民检察院所提原审判决未认定刘某某系累犯，属适用法律错误的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案系认罪认罚案件，山东省青岛市即墨区人民法院于2017年10月26日当庭作出（2017）鲁0282刑初1096号刑事判决，11月3日送达原审被告人刘某某及公诉机关，后于11月7日作出遗漏条款的刑事裁定，山东省青岛市即墨区人民检察院于11月8日作出刑事抗诉书。从形式上看，刑事裁定书早于刑事抗诉书，但卷中并无即墨区人民检察院签收刑事裁定书的送达回证。故本院认为，即墨区人民检察院未收到即墨区人民法院的刑事裁定书，即墨区人民检察院根据（2017）鲁0282刑初1096号刑事判决书提起原审判决未认定刘某某系累犯，属适用法律错误的抗诉，符合法律规定。青岛市即墨区人民检察院的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。但原审判决的量刑适当，可不予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，裁定如下：
维持山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初1096号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
审 判 员 贾世炜
审 判 员 张晓昆
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 科
书 记 员 赵振华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一特字第00014号
申请人祁闻，女，汉族。
被申请人刘景鹏，男。
委托代理人徐美华，女，汉族。
申请人祁闻宣告被申请人刘景鹏无民事行为能力一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由本院审判员程惠华适用特别程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。申请人祁闻及被申请人的委托代理人徐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人祁闻称：由于被申请人刘景鹏于2014年8月15日突发脑溢血，手术治疗后至今仍处于昏迷状态，不能言语表达，无肢体反应，所以申请刘景鹏为无民事行为能力人。
被申请人代理人称：申请人所述属实，同意申请人的意见。
经本院审查，被申请人刘景鹏，男，住沈阳市沈河区文萃路183甲3-1号，与申请人系夫妻关系，于2014年8月15日患急性脑出血，现处于昏迷状态。本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人刘景鹏的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年7月3日作出（2015）精鉴字第287号《司法鉴定意见书》，司法鉴定意见如下：1、被鉴定人患有脑血管所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘景鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 程惠华
二〇一五年七月九日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08416号
原告冯正芳，女，汉族，1948年6月9日出生，住重庆市渝中区。
被告李勇，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告重庆鼎安产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第7层05#。
法定代表人李勇。
本院在审理原告冯正芳诉被告李勇、被告重庆鼎安产业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯正芳于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯正芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯正芳撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 朱 莎
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 范金花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖风云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7069号
罪犯王伯仲，男，1969年7月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗中法刑一初字第283号刑事附带民事判决，以被告人王伯仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144433.02元。判决生效后，于2012年1月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王伯仲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伯仲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月16日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。2013年3月31日因不会唱每月一歌被扣2分。民事赔偿款人民币144433.02元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伯仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伯仲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0375号
原告：赵志强，（曾用名赵小明），男，1961年7月17日生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县五铺村。
被告：田东领，男，1980年5月20日出生，汉族，籍贯雄县大营镇，农民，住雄县大营镇皮家营村。
本院在审理原告赵志强与被告田东领买卖合同纠纷一案中，原告赵志强于2014年4月30日向本院提出对田东领的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志强负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0375号
原告：赵志强，（曾用名赵小明），男，1961年7月17日生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告：田东领，男，1980年5月20日出生，汉族，籍贯雄县大营镇，农民，住雄县。
本院在审理原告赵志强与被告田东领买卖合同纠纷一案中，原告赵志强于2014年4月30日向本院提出对田东领的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志强负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0375号
原告：赵志强，（曾用名赵小明），男，1961年7月17日生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告：田东领，男，1980年5月20日出生，汉族，籍贯雄县大营镇，农民，住雄县大营镇。
本院在审理原告赵志强与被告田东领买卖合同纠纷一案中，原告赵志强于2014年4月30日向本院提出对田东领的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志强负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市华益商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华园A区1-1-401室。
再审申请人金瑞迎因与被申请人乌海市华益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞迎申请再审称：2009年被申请人为我代开发票，3次共收到29万余元，其中包括15万元借款，后双方算账发生争议，申请人第一次起诉请求按国家规定交纳税费后将余款退回，法院判决驳回诉讼请求。后申请人又将15万元按民间借贷起诉，法院以不能确认上述款项是借款不符合起诉条件驳回了申请人的起诉，前案驳回起诉只是程序审查，未进入实体审理，不能对争议事实作出认定。且前诉是要求返还借款15万元，本次诉讼请求为确认民事法律关系，二审认为两次诉讼实质上构成重复起诉无事实依据，违反法律规定。依照法律规定，除不属于人民法院管辖的情形外，二审不能直接驳回起诉。本案二审法院超出上诉请求判决，程序违法，请求对本案依法再审，确认双方存在民间借贷法律关系。
本院经审查认为：关于本案诉讼是否构成重复诉讼的问题。申请人金瑞迎针对本案争议的15万元提起了多次诉讼，原一、二审判决对申请人的诉讼过程均进行了表述，本案的前次诉讼是申请人以民间借贷起诉被申请人，一、二审以金瑞迎无法证明15万元是债权还是已经履行的债务，该15万元的性质还需以双方对账后确定裁定驳回起诉。本次诉讼申请人金瑞迎作为原告其诉请法院依法确认与被申请人存在15万元的民间借贷法律关系，本次诉讼为确认之诉，前次诉讼系给付之诉，一般而言，给付之诉中隐含确认之诉的内容，如前诉要求依法律关系进行给付，后诉又要求确认法律关系无效的，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。但本案申请人前诉的请求未被法院进行实体审理，前诉引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回申请人的起诉，故本案因前诉的裁判结果是驳回起诉，本次诉讼虽当事人相同，诉讼标的相同，也不构成一事不再理的情形。
二、本案系二审撤销一审判决，直接驳回起诉的案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定”人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”，本案是民间借贷纠纷，系平等主体之间的财产纠纷，案件属于人民法院受案范围，本案不适用二审径行驳回起诉的情形。且本案一审已作出实体审理结果，二审认为违反一事不再理原则径行驳回起诉剥夺了当事人的上诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令乌海市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵小林
代理审判员 白海荣
代理审判员 李 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市华益商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华园A区1-1-401室。再审申请人金瑞迎因与被申请人乌海市华益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金瑞迎申请再审称：2009年被申请人为我代开发票，3次共收到29万余元，其中包括15万元借款，后双方算账发生争议，申请人第一次起诉请求按国家规定交纳税费后将余款退回，法院判决驳回诉讼请求。后申请人又将15万元按民间借贷起诉，法院以不能确认上述款项是借款不符合起诉条件驳回了申请人的起诉，前案驳回起诉只是程序审查，未进入实体审理，不能对争议事实作出认定。且前诉是要求返还借款15万元，本次诉讼请求为确认民事法律关系，二审认为两次诉讼实质上构成重复起诉无事实依据，违反法律规定。依照法律规定，除不属于人民法院管辖的情形外，二审不能直接驳回起诉。本案二审法院超出上诉请求判决，程序违法，请求对本案依法再审，确认双方存在民间借贷法律关系。本院经审查认为：关于本案诉讼是否构成重复诉讼的问题。申请人金瑞迎针对本案争议的15万元提起了多次诉讼，原一、二审判决对申请人的诉讼过程均进行了表述，本案的前次诉讼是申请人以民间借贷起诉被申请人，一、二审以金瑞迎无法证明15万元是债权还是已经履行的债务，该15万元的性质还需以双方对账后确定裁定驳回起诉。本次诉讼申请人金瑞迎作为原告其诉请法院依法确认与被申请人存在15万元的民间借贷法律关系，本次诉讼为确认之诉，前次诉讼系给付之诉，一般而言，给付之诉中隐含确认之诉的内容，如前诉要求依法律关系进行给付，后诉又要求确认法律关系无效的，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。但本案申请人前诉的请求未被法院进行实体审理，前诉引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回申请人的起诉，故本案因前诉的裁判结果是驳回起诉，本次诉讼虽当事人相同，诉讼标的相同，也不构成一事不再理的情形。二、本案系二审撤销一审判决，直接驳回起诉的案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定”人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”，本案是民间借贷纠纷，系平等主体之间的财产纠纷，案件属于人民法院受案范围，本案不适用二审径行驳回起诉的情形。且本案一审已作出实体审理结果，二审认为违反一事不再理原则径行驳回起诉剥夺了当事人的上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令乌海市中级人民法院再审本案。审 判 长  赵小林代理审判员  白海荣代理审判员  李 娟二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8764号
原告：江阴市美托金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281714147127G，住所地江阴市临港街道利港镇澄路2012号。
法定代表人：尤国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：无锡宇源铸造科技有限公司，统一社会信用代码9132020568781670XU，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道盛安工业园。
法定代表人：唐耀平，该公司董事长。
江阴市美托金属制品有限公司与无锡宇源铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江阴市美托金属制品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市美托金属制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市美托金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，案件保全费620元，合计1150元（江阴市美托金属制品有限公司已预交）。由江阴市美托金属制品有限公司负担。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 周嘉妮
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1620号
原告钮巽，女，汉族，。
原告卢缨，女，汉族，
原告卢博，女，汉族，
被告西安市公安局沣东新城分局三桥派出所，
负责人南海，所长。
本院在审理原告钮巽、卢缨、卢博诉被告西安市公安局沣东新城分局三桥派出所不履行法定职责一案中，原告于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钮巽、卢缨、卢博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钮巽、卢缨、卢博负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘天田
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2984号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜海龙，男，1971年2月5日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜海龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初98号
原告王。
委托代理人马。
被告王。
本院在审理原告王与被告王建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王于2016年3月28日以其已与被告王庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，由原告王承担260元。
代理审判员 王莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨田
岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
（2017）湘0602民督11号
申请人：湖南豪门物业管理有限公司，住所地xx。
法定代表人：易军
被申请人：许玲露，女，xx。
申请人湖南豪门物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令，要求被申请人许玲露向申请人湖南豪门物业管理有限公司支付所欠物业管理费3766元及相应滞纳金1043元。申请人申请时向本院提供了《东方明珠前期物业管理合同》、《物业服务合同》、公共设施巡检记录、车辆出入登记表等证据，证明被申请人许玲露欠申请人湖南豪门物业管理有限公司物业管理费及滞纳金共4809元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许玲露应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南豪门物业管理有限公司物业管理费及滞纳金共4809元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 任正亚
二〇一七年四月二十六日
（院印）
书记员 陈亚娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初326号
原告郭峰，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住临邑县。
被告刘杰，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住临邑县。
原告郭峰与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭峰起诉称，2013年5月份，被告在商河承包了桥梁工程，雇佣原告的挖掘机为其干活。先前按小时计算费用，原告给被告干了三天，后双方商议按天计算，每天800元，干了18天，加上先前干的三天，被告总共欠原告工程款16000元，于2013年6月13日给原告书写欠条一张。之后原告多次催要未果，影响了原告的资金周转，故诉至法院，要求被告立即支付原告工程款16000元及利息10080元（按月利率1.5%计息），两项共计26080元。庭审中，原告提供证人出庭作证，证明原被告双方劳务关系事实存在。
原告为支持其主张，向本院提供被告为其书写欠条一张及双方手机信息往来证明一份，以证明被告欠原告施工款。
被告刘杰答辩称，不欠原告款，拿出证据会履行。
经审理查明，2013年5月份，被告在商河承包了桥梁工程，雇佣原告的挖掘机为其施工。先前按小时计算费用，原告给被告干了三天，后经双方商议改为按天计算，开始商量1200元/天，后定为800元/天，干了18天，完工后被告总共欠原告施工款16000元，于2013年6月13日给原告打了一张欠条，当时双方并未约定利息。之后原告多次催要未果，于2017年2月7日诉至本院，要求被告立即支付施工款16000元，利息10800元（按月利率1.5%计息），两项共计26080元。
上述事实由原告陈述、提交证据及证人证言、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告雇佣原告挖掘机为其施工，原告依约定报酬提供劳务，双方劳务关系成立，且被告给原告书写欠条一张，原、被告间的债权、债务关系明确，被告理应按约支付施工款，原告之诉求，本院予以支持；原告主张利息之诉求，根据相关法律规定，对利息无约定或约定不明确的，应视为不支付利息，故原告之主张，本院不予保护。被告主张不欠原告款之辩称，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘杰于本判决生效后五日内支付原告郭峰施工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 李秀民
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申53号
蒋春辉、蒋春良：
你因蒋桂军犯贪污罪一案，对本院2017年5月17日作出的（2017）豫01刑终129号刑事裁定不服。以原审认定事实错误、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人蒋桂军身为村基层组织协助人民政府从事行政管理工作的人员，属于刑法所规定的“其他依照法律从事公务的人员”，身份应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，骗取国家补偿款128740.04元及价值276000元安置房两套，并伙同被告人贺海亭共同贪污其中的25565.22元及价值138000元安置房一套，数额较大，其行为均已构成贪污罪。以上事实有被告人蒋桂军、贺海亭的供述，证人朱新国、李书明、孙国彦、孙广欣、李枝平、何明哲、付玉玲的证言，年龄证明、无前科证明、拆迁相关文件材料、蒋桂军身份证明、马庄村拆迁安置补偿方案及补充规定、蒋桂军等人房屋认定为高价院的相关证明、蒋桂军以蒋春辉名义申领拆迁补偿的证明材料、孙广欣申领拆迁补偿款证明材料、蒋桂军以孙广欣名义申领拆迁补偿的证明材料、马庄村六组会计凭证复印件、银行凭证及交易明细、蒋桂军退款证明等等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执205号
申请执行人欧阳小明，男，1975年8月12日出生，住江永县。
被执行人何海喜，男，1972年1月2日出生，住道县。
申请执行人欧阳小明与被执行人何海喜民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳小明依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初228号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧阳小明于2017年10月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初228号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第183号
原告：赖振岳。
被告：朱交忠。
原告赖振岳为与被告朱交忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赖振岳到庭参加诉讼，被告朱交忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖振岳起诉称：2011年8月16日，被告向原告借款10000元，利息付至2014年2月16日。2013年8月5日，被告向原告借款30000元，利息付至2014年2月5日。后经原告多次催讨，被告未归还借款和利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，并支付利息（30000元借款按照月息1.5分从2014年2月5日起计算，10000元借款按照月息1.5分从2014年2月16日起计算，现暂算至起诉之日为3000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条两份，证明被告向其借款40000元，并约定月息1.5分的事实。
被告朱交忠未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供两份借条，其中借款30000元的借条，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，另外借款10000元的借条，原告当庭自认借款金额、借款人签字等由被告书写，而“月息按1.5分算”系经被告同意后由原告书写，因被告未到庭，本院无法核实其真实性，故本院对该份借条中的利息约定不予认定，对借条中借款金额及借款人签字等予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2011年8月16日，被告朱交忠向原告赖振岳借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到赖振岳人民币壹万元整（10000元）。借款人：朱交忠时间：2011年8月16日”。2014年2月16日，被告在借条中重新书写借款时间为2014年2月16日。2013年8月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到赖振岳人民币30000元整，大写：叁万元整，月息1.5分，按季度结算。借款人：朱交忠时间：2013年8月5日”。借款后，被告支付利息至2014年2月5日，并在借条中重新书写借款时间为2014年2月5日。尔后，被告支付原告利息2000元，未归还借款本金。2014年10月27日，原告以该两份借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告借款40000元事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款40000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原告自认被告在2014年2月以后支付其利息2000元，应属支付30000元借款从2014年2月5日起至2014年6月18日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱交忠在本判决生效之日起十五日内归还原告赖振岳借款40000元，并支付利息（以借款30000元按照月利率15‰从2014年6月19日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告赖振岳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告赖振岳负担15元，由被告朱交忠负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林 媛
二〇一四年十一月十七日
书记员 王博闻
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0396号
原告刘某，市民。
被告杜某，市民。
本院于2013年8月30日立案受理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 张莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3551号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺全喜，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺全喜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01331号
原告江阴市要塞爱普菲斯家具店，工商注册号码320281601269011，住所地江阴市果园路28号（新生活国际家居广场二楼8051号）。
经营者刘英姿，女，1975年3月24日生，汉族，住江阴市。
被告海南中航鑫建设工程有限公司江阴分公司，组织机构代码31404050-7，住所地江阴市朝阳路55号。
被告中航鑫建设工程有限公司，组织机构代码09870122-6，住所地海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦第9层905房。
本院在审理原告江阴市要塞爱普菲斯家具店诉被告海南中航鑫建设工程有限公司江阴分公司、中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市要塞爱普菲斯家具店于2015年11月19向本院提出申请，要求撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司江阴分公司、中航鑫建设工程有限公司起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市要塞爱普菲斯家具店的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市要塞爱普菲斯家具店撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元（江阴市要塞爱普菲斯家具店已预交），由江阴市要塞爱普菲斯家具店负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李柳艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1493号
原告：韦勇健，男，1980年2月5日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：罗俏强，男，1977年6月30日出生，住广西柳州市柳南区。
原告韦勇健与被告罗俏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告韦勇健向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗俏强归还2015年4月1日向原告韦勇健所借的人民币50000.00元。2、要求被告罗俏强依2015年4月1日借款协议支付利息24000.00元（从约定还款日2015年6月1日至2017年6月1日期间，按银行4倍利息，24个月×l000元／月，共计：24000.00元）及违约金20000.00元（借款约定违约金20000,00元）。以上合计：94000.00元。3、要求被告罗俏强承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告罗俏强于2015年4月1日，以生意急需资金周转为由，向原告韦勇健借款人民币50000.00元。原告韦勇健收到被告罗俏强亲笔所写借款借条一份。原被告双方约定被告罗俏强于2015年6月1日还款。到期后，原告韦勇健多次要求被告罗俏强按时归还借款。被告罗俏强均以过几天就还甚至说没钱为由，至今未按约定还款、支付利息，严重违背了诚实守信的为人原则。原告韦勇健为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告罗俏强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在《借款协议书》中已约定“本协议如产生纠纷，由柳州市城中法院受理”，故本院应由柳州市城中法院管辖。请依法裁定将此案移送至柳州市城中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告递交2015年4月1日的《借款协议书》，其中第五条约定“本协议如产生纠纷，由柳州市城中法院受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现双方就本案合同纠纷在《借款协议书》中约定了管辖法院，应从其约定。故柳州市城中区人民法院依法对本案具有管辖权，本院依法将本案移送至该院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：
罗俏强对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年六月十五日
书记员 谢周宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第443-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区迎春路719号。
负责人张辰宁。
被执行人于鑫，男，1986年2月26日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第6482号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5147号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。故本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第6482号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5147号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓博
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第443-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。
负责人张辰宁。
被执行人于鑫，男，1986年2月26日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第6482号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5147号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。故本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第6482号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5147号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执46号
申请执行人射阳县太阳火广告中心，住所地江苏省。
负责人刘成，广告××心经理。
被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区温州。
法定代表人曹政伟，该××经理。
申请执行人射阳县太阳火广告中心与被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）射商初字第00490号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人射阳县太阳火广告中心支付广告发布费141420元及利息损失（以本金141420元为基数，自2013年12月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费4300元，执行费2021元，由被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，将被执行人的银行账户进行了冻结，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的银行账户进行了冻结，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 享
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人郭涛。
委托代理人段宝伟，公司员工。
委托代理人许泓，公司员工。
被告周承建，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告齐雅文，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告周承楠，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告杨双全，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告杨瑞霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘霞飞，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行呼市分行）诉被告周承建、齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行呼市分行委托代理人许泓到庭参加了诉讼，被告周承建、齐雅文代理人周承建到庭参加了诉讼，周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告周承建签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定，被告周承建向原告借款10万元，用于经营周转，同时合同中约定了借款期限、利率、罚息及违约责任条款。同日，原告将借款全额支付被告周承建。被告齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字，为被告周承建的贷款本息、违约金、以及为实现债权的费用承担连带保证责任。在后续合同履行过程中，被告周承建违反合同约定，没有按期如数归还贷款本金及利息，构成违约，虽经原告不断催要，但截至2015年2月27日，尚欠本金76406.75元，利息及罚息21175.55元，共计本息97582.3元未还。现诉至法院，请求：1、判令被告周承建偿还原告借款本金76406.75元，利息及罚息21175.55元，共计本息97582.3元（截至2015年7月9日），继续支付罚息按罚息利率22.95%计至实际付清为止；2、判令被告齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告周承建、齐雅文辩称，对诉讼请求的数额和事实理由均认可，由我个人偿还这些欠款，实际上也用于我个人生产经营了。
周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、手工借据、放款单、《贷款申请表》。
周承建、齐雅文质证，对以上证据均认可。
六被告均未提交证据。
本院对原告所提交证据内容的真实性，来源合法性，以及与本案的关联性均予以认可。
经审理查明，2012年7月11日，原告与周承建、周承楠、杨瑞霞签订编号为150101212071854380号的《小额贷款联保协议书》，周承建、周承楠、杨瑞霞及其配偶齐雅文、杨双全、刘霞飞分别在《小额贷款联保协议书》上签字，约定组成联保小组，自2012年7月11日起至2014年7月11日止，联保小组任一成员均可向邮储银行呼市分行申请贷款，单一借款人最高贷款额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元。另约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行呼市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。2013年12月18日，原告邮储银行呼市分行与周承建签订编号为15010328113124587098号的《小额贷款借款合同》，约定原告为周承建提供人民币10万元的贷款，借款期限12个月，自2013年12月起至2014年12月，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，另约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年12月25日，原告向被告周承建发放贷款10万元整，借款期限自2013年12月25日至2014年12月25日。截止到2014年12月25日，被告周承建尚欠借款本金49985.89元。
本院认为，原告与被告周承建、齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞所签订《小额贷款联保协议书》，以及与周承建所签订《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告周承建未按时足额偿还原告借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金、罚息的违约责任。被告齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞未依约承担保证责任，构成违约，故应当对上述款项承担连带清偿责任。原告所主张的由被告周承建偿还借款本金罚息的诉讼请求，以及被告齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对原告所主张的利息，因被告周成建在借款期内的利息已全部还清且尚余8110.06元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周承建于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金49985.89元，罚息（以未偿还借款本金为基准，按年利率22.95%，自2014年12月25日起计至实际偿清之日止。上述数额扣减掉已还的8110.06元。）
二、被告齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。
案件受理费2239元（原告已预交），由被告周承建、齐雅文、周承楠、杨双全、杨瑞霞、刘霞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李祝英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初22号
原告：聂长安，男，1967年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。
法定代表人：张凤强，该公司总经理。
本院在审理原告聂长安诉被告徐州金方工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案中，经本院催交，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初22号原告：聂长安，男，1967年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。法定代表人：张凤强，该公司总经理。本院在审理原告聂长安诉被告徐州金方工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案中，经本院催交，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇一八年一月十六日书记员  王珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1193号
原告：朱某，女，1987年3月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：付某，男，1984年2月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告朱某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年3月28日不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人万勇、被告付某及其委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后二、三个月即草率准备结婚事宜，后于××××年××月登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，特别是我怀孕3个月的时候查出孩子是畸形儿，十分难过，无奈之下将孩子打掉，但被告非但不安慰我，也从不主动到医院看望我。2016年6月双方再次发生争吵后，我回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告付某辩称：原、被告结婚后，被告在外摆地摊卖水果，原告在家烧饭照顾家庭，两人比较相爱；被告不知道孩子是畸形儿，原告在未征得被告同意的情况下，私自打胎，但被告还是原谅了原告，也打电话关心原告的。在日常生活中双方发生争吵是正常的，被告在外面辛苦赚的钱都交给原告，在原告回娘家居住后，被告及其家人多次去原告家做和好工作，原、被告的感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚好，后由于被告忙于做生意，忽视了与原告之间的沟通交流，特别是在原告在做流产手术时，对原告缺少关心照料，导致双方发生矛盾，后原告回娘家居住。2017年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，理应互敬互爱，共建幸福美满家庭。但由于被告忙于生计，对原告缺少必要的关心照料，原告亦不能体谅被告对家庭的付出和辛劳，互相间缺乏沟通交流，致夫妻相处不睦，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中彼此多关心、多沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告付某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7337号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：张曙辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：林颖，男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张海怀、林琰、张曙辉、林颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人程丽珍、被告张曙辉到庭参加诉讼,被告张海怀、林琰、林颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：原告前身系浙江玉环农村商业股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系。2014年9月11日，四被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年9月11日至2016年9月8日期间提供给第一被告额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。第二被告以配偶的身份在合同上签字确认。此借款由第三、第四被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年9月11日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给第一被告，借款期限自2014年9月11日至2016年9月8日止，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨各被告偿还贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还。原告故诉请：一、请求判决第一、第二被告归还贷款本金195659.22元，利息及罚息6138.31元（自2016年6月21日暂算到2016年10月8日止），本息暂合计201797.53元，2016年10月9日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决第一、第二被告偿付实现债权的费用13000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计214797.53元；三、请求判决第三、第四被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告张曙辉辩称，本案借款及担保均是事实，但要求考虑用途是用于被告张海怀的企业经营，应先查封企业资产；另外，要求和另一担保人平等处理本案债务。
被告张海怀、林琰、林颖未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、原告变更登记情况、四被告身份证复印件、被告协助查询婚姻状况函、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票各一份以及原告、被告张曙辉的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告张曙辉质证，均无异议。被告张海怀、林琰、林颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张海怀、林琰在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张曙辉、林颖自愿为被告张海怀、林琰的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张曙辉、林颖依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海怀、林琰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金计人民币195659.22元、利息6138.31元（自2016年6月21日暂算至2016年10月8日止），并按照合同约定利率支付罚息自2016年10月9日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费13000元。
二、被告张曙辉、林颖对被告张海怀、林琰的上述应还款项承担连带清偿责任。被告张曙辉、林颖承担保证责任后，有权向被告张海怀、林琰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4522元（原告预交），保全费1594元，合计人民币6116元，由被告张海怀、林琰负担，被告张曙辉、林颖负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张玲香
二〇一七年四月五日
代理书记员 林晓晓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3368号
原告邱宏修，男，1951年2月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人邱啟武，男，1976年11月16日出生，汉族，住浉河区，系原告邱宏修之子，代理权限为特别授权。
被告胡超，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省随州市广水市开发区。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司。
住所地：湖北省随州市烈山大道***号。（香港街九龙楼1单元101A-101C）
负责人：周宗华
委托代理人李淮弘，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告邱宏修与被告胡超、安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱啟武、被告安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼，被告胡超经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宏修诉称:2016年10月2日15时20分左右，被告胡超驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至信阳市浉河区新华西路鸿运车站门前路段掉头时，与邱宏修驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成邱宏修受伤及车辆受损的道路交通事故。被告驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任，原告负次要责任，事出时，原告正在去消防队旁百顺烧烤店干活的路上，受伤后原告被送到中心医院治疗，后又转到154医院，由于被告胡超严重违反交通法规造成事故的发生，鄂Ｓ×××××号小型轿车系被告胡超所驾驶，投保于安邦财产保险股份有限公司，故请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、住院营养费、车损费、交通费共计51441.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡超未到庭、未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司辩称:1、本案原告产生的合理的医药费应按照保险合同约定进行非医保用药的核减。对于原告无证据支持的误工费证据不足且原告已经65周岁，超过国家规定的退休年龄，请法院不予支持；护理费应有护理人员的误工证明；住院伙食补助及营养费过高；交通费过高，建议以200元为宜。2、本案的诉讼费及后续可能产生的费用，本公司不承担责任。
经审理查明，2016年10月2日15时20分左右，被告胡超驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至信阳市浉河区新华西路鸿运车站门前路段掉头时，与原告邱宏修驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成原告邱宏修受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队第1817号道路交通事故认定书认定，被告胡超驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任；原告邱宏修驾驶非机动车违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。事故后，原告邱宏修于10月2日22时入住信阳市中心医院，诊断为：小腿挫裂伤（右），至10月8日16时出院，出院证注明住院6天，花费住院医疗费共计2066.8元。出院医师意见补充为：建议住院观察治疗，暂需医疗费用叁仟元。同年10月8日16时原告邱宏修入住中国人民解放军第154医院，诊断为：右小腿挫裂伤,10月24日14时出院，出院通知书注明住院16天，花费住院医疗费共计1934.72元。出院医师意见补充为：1、全休3（1改动为3）月，加强营养与护理……。另查明被告胡超所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司投保有商业险50万元，保险期为2016年8月31日至2017年8月30日。原告另提交百顺烧烤店营业执照复印件及店主李百顺出具的用工证明一份，证明原告邱宏修系该店员工，月工资3000元。现原告邱宏修诉至本院，请求判令上述被告赔偿经济损失51441.52元，并承担本案诉讼费用，同时原告邱宏修提供的赔偿清单为一、医疗费4001.52元……七项共计21441.52元。
本院认为，被告胡超驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，承担事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队第1817号道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定正确，本院予以认可。胡超驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，被告安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司应当按照保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。原告邱宏修现年龄已超过65周岁，超过国家法定退休年龄，误工费不予支持。故原告起诉要求被告赔偿其各项合理损失分别计算为：①医疗费用4000.72元（2066元+1934.72元）；②住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；③护理费2040.7元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857÷365×22天）；④营养费440元（20元×22天）；⑤车损费酌定500元；⑥交通费酌定支持200元；原告邱宏修的各项损失共计9381.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司湖北随州广水分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告邱宏修9381.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为543元，由被告胡超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3915号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：杨标青，男，1965年1月16日出生，汉族，住址温岭市。
被告：邵秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住址温岭市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杨标青、邵秀华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年十一月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2694号
原告朱彩芳。
委托代理人周先兵，江苏元融律师事务所律师。
被告朱明华。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
原告朱彩芳与被告朱明华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日、8月27日公开开庭进行了审理。原告朱彩芳其委托代理人周先兵、被告朱明华的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩芳诉称：原、被告双方原系夫妻，于XX年XX月XX日协议离婚。离婚协议约定：原告亲戚处所借360000元债务，双方各承担一半即180000元。离婚后，被告未归还其承担的债务，在债权人多次催讨下，原告出于无奈，将全部债务360000元还清。原告还清债务后，曾多次要求被告支付上述款项，但被告一直不予理会。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付180000元；诉讼费由被告承担。
被告朱明华辩称：被告认为原告没有诉讼主体资格；原告是否在原告亲戚处借款360000元，被告不清楚，当时在签订离婚协议时对该所借金额并未核实。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于XX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日协议离婚。离婚时，在双方签订的《离婚协议书》中，对财产、子女抚养、债权、债务等进行了约定，其中债权、债务约定的内容为：“目前女方亲戚处所借360000元，由双方各承担一半即180000元，其他的各自亲戚或朋友面上的所形成的债权或债务由各自所得或承担”。
另查明：2004年至2005年期间，原、被告共同向郭美英借款120000元，向郭兴元借款140000元，向盛新德借款100000元，郭美金、郭兴元、盛新德均系原告亲戚。2014年6月15日，原告向盛新德之妻陈玲珍归还借款100000元。2014年6月18日、10月20日，原告分别向郭美英归还借款80000元、40000元。原告于2014年6月向郭兴元归还80000元，于2015年2月向郭兴元归还借款60000元。
上述事实有离婚协议书、收条、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方应按协议的约定履行其权利、义务。离婚时，双方约定对于原告亲戚处的债务360000元由双方各承担180000元，在原告偿还该债务后，其有权向被告追偿多承担的部分，故对原告要求被告支付180000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告朱明华于本判决生效后十日内支付原告朱彩芳180000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告朱明华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2694号原告朱彩芳。委托代理人周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告朱明华。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。原告朱彩芳与被告朱明华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日、8月27日公开开庭进行了审理。原告朱彩芳其委托代理人周先兵、被告朱明华的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩芳诉称：原、被告双方原系夫妻，于XX年XX月XX日协议离婚。离婚协议约定：原告亲戚处所借360000元债务，双方各承担一半即180000元。离婚后，被告未归还其承担的债务，在债权人多次催讨下，原告出于无奈，将全部债务360000元还清。原告还清债务后，曾多次要求被告支付上述款项，但被告一直不予理会。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付180000元；诉讼费由被告承担。被告朱明华辩称：被告认为原告没有诉讼主体资格；原告是否在原告亲戚处借款360000元，被告不清楚，当时在签订离婚协议时对该所借金额并未核实。经审理查明：原、被告原系夫妻，于XX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日协议离婚。离婚时，在双方签订的《离婚协议书》中，对财产、子女抚养、债权、债务等进行了约定，其中债权、债务约定的内容为：“目前女方亲戚处所借360000元，由双方各承担一半即180000元，其他的各自亲戚或朋友面上的所形成的债权或债务由各自所得或承担”。另查明：2004年至2005年期间，原、被告共同向郭美英借款120000元，向郭兴元借款140000元，向盛新德借款100000元，郭美金、郭兴元、盛新德均系原告亲戚。2014年6月15日，原告向盛新德之妻陈玲珍归还借款100000元。2014年6月18日、10月20日，原告分别向郭美英归还借款80000元、40000元。原告于2014年6月向郭兴元归还80000元，于2015年2月向郭兴元归还借款60000元。上述事实有离婚协议书、收条、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方应按协议的约定履行其权利、义务。离婚时，双方约定对于原告亲戚处的债务360000元由双方各承担180000元，在原告偿还该债务后，其有权向被告追偿多承担的部分，故对原告要求被告支付180000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告朱明华于本判决生效后十日内支付原告朱彩芳180000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告朱明华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  吴登超二〇一五年九月十五日书 记 员  袁晓霞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01668号
原告：汪自斌，男。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汤培宝，男。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该公司总经理。
委托代理人：谭漪，该公司员工。
原告汪自斌与被告汤培宝、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪自斌及其委托代理人王怡，被告汤培宝、国元保险公司委托代理人谭漪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪自斌诉称：2013年5月11日，汤培宝驾驶皖E×××××号中型自卸货车沿本市湖东路西侧机动车道由北向南行驶至湖东路港华燃气路段时，与左侧前方行驶的汪自斌驾驶的皖E×××××号小型汽车相碰，致两车受损。该事故经交警部门认定，汤培宝负事故全部责任，汪自斌无责任。事故车辆投保于国元保险公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，汪自斌诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失47000元。
国元保险公司辩称：一、对本起事故发生的事实以及事故责任认定无异议。二、事故车辆在我司购买的是计免赔商业险，应扣除免赔率。三、交通费系间接损失我公司不承担。四、我公司不承担诉讼费。
汤培宝到庭未发表辩论意见。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年5月11日，汤培宝驾驶皖E×××××号中型自卸货车沿本市湖东路西侧机动车道由北向南行驶至湖东路港华燃气路段时，与左侧前方行驶的汪自斌驾驶的皖E×××××号小型汽车相碰，致两车受损。该事故经交警部门认定，汤培宝负事故全部责任，汪自斌无责任。事故车辆皖E×××××号中型自卸货车投保于国元保险公司。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号中型自卸货车在投保于国元保险公司购买了交强险以及保额为20万元的计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证、营业执照（复印件）、组织机构代码证、行驶证（复印件）、交通事故认定书、维修清单、维修费发票、以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。汪自斌所有的皖E×××××号小型汽车在事故中损坏，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。经本院审核，皖E×××××号小型汽车的损失金额为45000元。又因事故车辆皖E×××××号中型自卸货车在国元保险公司投保了交强险和保额为20万元的计免赔第三者责任险，在交强险财产损失赔偿限额内应由国元保险公司不分责任比例赔偿2000元，超出交强险部分43000元由国元保险公司承担80%，即承担34400元。由实际侵权人汤培宝承担20%，即承担8600元。综上，国元保险公司总计承担36400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告汪自斌交通事故经济损失36400元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告汤培宝赔偿原告汪自斌交通事故经济损失8600元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告汪自斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为490元（此款原告汪自斌已预交），由被告汤培宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十月十四日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初944号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年5月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：郑州市中原区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年9月4日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月31日22时59分许，被告人刘某甲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环高架快速路由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此执勤的民警查获。经检验，刘某甲的血醇含量为150.29mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某甲的供述，证人崔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、无犯罪记录查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人刘某甲在城市快速路上醉酒驾驶，对其从重处罚；刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；刘某甲自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。综上，刘某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泊铮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3865号
原告：泾县如海贸易有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：王子宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李玉庆，该公司董事长。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：乔建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁胜，男，该公司员工。
原告泾县如海贸易有限公司与被告苏州徽联支付服务有限公司（以下简称徽联支付公司）、中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司（以下简称移动宣城分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县如海贸易有限公司当庭申请撤回对被告徽联支付公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告泾县如海贸易有限公司的委托诉讼代理人吴昀、严苗苗，被告移动宣城分公司的委托诉讼代理人童世清、梁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县如海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的应付款31740.51元，并承担本案律师费1500元及诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，原告与移动宣城分公司签订《电子促销及手机支付现金账户现场支付合作协议（泾县）》，约定移动宣城分公司客户在原告店内通过移动手机支付方式进行现场消费购买商品。2014年7月29日，徽联支付公司要求原告出具《关于同意安徽徽联支付服务有限公司代清结算移动手机支付业务的函件》，原告表示同意。2015年7月，原告未收到和包支付结算款，经查发现徽联支付公司自5月开始未支付结算款。经对账，徽联支付公司未支付2015年5月1日至7月15日期间的应付款31740.51元，原告催讨未果，诉至法院。
移动宣城分公司承认泾县如海贸易有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。移动宣城分公司承认泾县如海贸易有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾县如海贸易有限公司应付款31740.51元及律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取316元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00311号
申请执行人：王某某，男，生于1984年5月17日。
被执行人：贺某，女，生于1988年11月4日。
原告贺某诉被告王某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00802号民事调解书于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。2014年10月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币123000元、贵重物品银手镯1对，银耳钉1对，银戒指1枚及迟延履行期间的债务利息300元。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成如下协议：由被执行人贺某给付申请执行人王某某案件执行款人民币12300元及贵重物品银手镯1对，银耳钉1对，银戒指1枚，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄周平
二〇一四年十月二十日
书记员 王曼丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2320号
原告于子安，住所地梅河口市。
委托代理人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告李晓威，77岁，住所地辽源市。
委托代理人孙可平，住所地辽源市。系李晓威女儿。
原告于子安诉被告李晓威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告于子安及委托代理人卢卫平、被告李晓威委托代理人孙可平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年于子安通过高淑珍介绍以办理社会保险名义，借给李晓威4万元，于子安分批将钱给付李晓威后，李晓威并未给于子安办理社保事宜。经于子安多次催要，李晓威给付于子安欠款31000.00元，现尚欠9000.00元未给付，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求被告偿还原告欠款9000.00元及利息。
被告李晓威代理人答辩称，系于子安自愿将钱给李晓威，于子安让李晓威帮其办事的钱。不同意还款，尚欠9000.00元不予认可。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条3份，金额40000.00元。证明李晓威欠于子安40000.00元。李晓威质证认为30000.00元借款无异议，10000.00元收条有异议，该10000.00元系欠高淑珍的欠款；2、收条1份，证明李晓威2013年1月5日还给原告10000.00元。李晓威质证无异议。
被告李晓威向法庭提供证据如下：李晓威工资流水1份，证明李晓威的工资卡交给于子安，已用工资款还给于子安21000.00元。
经审理查明，2012年于子安分批给付李晓威现金共计40000.00元，后经于子安催要，李晓威于2013年1月5日还给于子安欠款10000.00元，于子安领取李晓威工资21000.00元，2012年11月于子安领取李晓威女儿孙可平存款6000.00元。因被告李晓威尚欠于子安欠款未给付，故于子安诉讼至法院。
本院认为：于子安所提供的证据能够证明被告李晓威欠原告于子安欠款40000.00元，被告李晓威应承担还款责任。原告于子安称领取李晓威女儿孙可平存款6000.00元包含于2013年1月5日出具的10000.00元收条中，但未提供证据证明该两笔收款记录于同一收条中。故本案根据原、被告双方自认及收条可以证明李晓威已偿还于子安欠款共计37000.00元。故被告李晓威应偿还原告于子安欠款3000.00元。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告双方未约定利息，故于子安请求李晓威支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓威待本判决生效后五日内向原告于子安偿还欠款3000.00元。
二、驳回原告于子安的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由被告李晓威负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘禹良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10140号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层。
负责人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司、�川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10140号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层。负责人：王雪飞。被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。法定代表人：谢香镇。原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司、�川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执保16号
申请执行人:翟志国。
被执行人：李德英。
本院受理申请执行人翟志国与被执行人李德英借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，被执行人李德英确无财产可供保全。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 迪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1328号
原告：滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心。
住所地：滦南县倴城镇**户村北。
经营者：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰、崔会敏，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘海东，男，1974年1月12日出生，现住唐山市迁西县。
被告：刘明花，女，1984年1月17日出生，现住唐山市迁西县。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告刘海东、刘明花买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判,公开开庭进行了审理。原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告刘海东、刘明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心诉称,被告刘海东、刘明花系夫妻关系，2012年2月至4月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币33919元。因二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告刘海东、刘明花给付欠款33919元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。
被告刘海东、刘明花未到庭亦未作出答辩。
依据对当事人陈述和证据的审查，本院依法认定以下事实：
2012年2月27日，原告与被告刘海东签订肉鸡饲养收购合同。该合同第五条第1款中约定，“饲养数量与批次：饲养为每批5000只（±15%），每年至少饲养五批”。合同第六、七、八条中约定雏鸡、饲料、药品均自原告或原告指定处购买。合同第七条第1款中约定：“雏鸡4元/只、小鸡料3850元/吨、中鸡料3800元/吨、中鸡粉料3780元/吨、大鸡料3750元/吨、回收毛鸡10.4元/公斤”。合同第十条中约定毛鸡出栏时由原告收购。第十一条约定：“回收的毛鸡款经甲方（原告）核实无误后，自回收之日起10日（工作日）后全部结清，同时，乙方（被告刘海东）欠付甲方（原告）的各种款项及利息等自毛鸡款中扣除。”2012年2月20日，原告与被告刘海东签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方（被告刘海东）请求从甲方（原告）赊欠人民币129375元，用于购买甲方（原告）的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2012年2月27日至2012年4月12日，共计45天。”第二条：“乙方（被告刘海东）雏鸡款按每日万分之肆点的利率，全程料款按每日万分之贰支付给甲方（原告）利息，共计人民币1341元。”该批次饲养期间，被告刘海东自原告处赊购雏鸡，价款为20000元。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处赊购小鸡料共计4吨，单价3850元/吨，价款15400元；中鸡料12.75吨，单价3800元/吨，价款48450元；大鸡料12吨，单价3750元/吨，价款45000元，被告刘海东欠付饲料款共计108850元。该批次被告刘海东向原告赊购药品，共计价款8262元。本批次被告向原告交售毛鸡4300只，重量21060斤，单价5.2元/斤，金额为109512元，此款原告尚未给付。庭审中，原告提出要求二被告给付原告药款利息99元及合同保证金5000元之主张，但未能提供证据。另原告提出被告刘海东与被告刘明花系夫妻关系，但未能在规定的期限内提供证据予以证实。
本院认为,2012年2月27日，原告与被告刘海东签订的肉鸡饲养合同、赊欠协议书、授权委托书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的料款欠条、授权委托书、药品销售清单、结算单，足以认定被告拖欠原告饲料款、雏鸡款、药品共计人民币137112元的事实。关于原告提出的饲料款利息892元、雏鸡款利息328元，共计1220元之主张，因合同中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的药款利息99元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的按1元/只的合同保证金，要求被告给付原告5000元之主张，因未能提供证据本院不予支持。综上，被告刘海东应给付原告欠款138332元，扣除已交售的毛鸡款109512元，被告尚欠原告28820元。关于原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。关于原告提出的二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务之主张，因未能在规定的期限内提供二被告系夫妻关系相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘海东给付原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心欠款28820元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，本判决生效即履行。
二、驳回原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘海东负担，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月九日
书 记 员 简兆蒙
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审19号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
被执行人梁某某，男，1986年2月3日出生。
被执行人成某某，女，1986年10月13日出生。
申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人梁某某、成某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费14360元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年9月14日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第042320015056号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14360元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人梁某某、成某某作出的山计生征字（2015年］第042320015056号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
审 判 员 李美桃
人民陪审员 谭交林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。