广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13907号
原告：瞿光珍，女，汉族，1967年2月28日出生，住址：湖北省京山县，
委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所实习律师。
被告：叶凤娟，女，汉族，1968年7月27日出生，住址：广东省东莞市，
被告：李伟文，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：广东省东莞市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省紫金县，系该公司员工。
原告瞿光珍与被告叶凤娟、李伟文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿光珍及其委托诉讼代理人陈锐，被告叶凤娟、李伟文的共同委托诉讼代理人�明先，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告432754.3元（含医疗费64372.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7200元、营养费1500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金507452.2元、精神损害抚慰金50000元、护理费16320元、误工费20480元、处理事故人员误工费4165.5元、交通费500元）；二、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神抚慰赔偿金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年4月19日21时04分许，被告叶凤娟驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇常马路站前�路口路段时，与行人瞿光珍发生碰撞，由此造成原告瞿光珍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告叶凤娟、原告瞿光珍均负事故的同等责任。
被告李伟文是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。被告叶凤娟与被告李伟文是夫妻关系。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S13J**号小型轿车
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：
1、原告的伤残等级问题。
被告太平洋财险东莞公�对原告瞿光珍的伤残等级鉴定结论有异议，认为原告单方委托、鉴定时机过早，治疗尚未终结，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。首先，广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。其次，广东岭南法医临床司法鉴定所对被告太平洋财险东莞公司提出的异议已一一答复，原告伤情在法医学检查时已经达到临床治疗效果稳定，符合鉴定时机。再次，原告瞿光珍经东莞市常平医院诊断为“颈2椎体、左侧横突骨折；颈6左侧上关节突粉碎性骨折；颈5、6左侧关节突脱位；颈5椎体前滑脱；颈5/6椎间盘突出；椎管狭窄；颈段脊髓损伤并不全瘫”，广东岭南法医临床司法鉴定所通过阅片、查体、检测颈椎活动度，有客观检验结果佐证，且鉴定程序合法，适用的鉴�标准适当。故此，在被告太平洋财险东莞公司未能提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，本院该鉴定结论依法予以采信。对被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
2、残疾赔偿金的赔偿标准问题。
根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］25号）、湖北省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（鄂政发［2015］57号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故此，原告主张残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由。
1.医疗费
64372.79元+662.5元=65035.29元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费
8000元，拆内固定物属于必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。原告出院至法庭辩论终结时已接近半年，尚未实际复查，本院对其主张复查费不予支持。
3.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院71天，即7100元。
4.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，原告主张1500元合理，本院予以支持。
5.护理费
原告主张住院期间由黄大林进行护理，护理费按黄大林事发前收入3400元/月计算，有收入证明、工资表佐证，本院予以采信。护理费计算为3400元/月÷30天/月×71天=8046.67元。
6.误工费
原告住院71天，在休息期内评残，误工费计算至定残前一天即188天。原告主张按事发前平均工资3200元/年的标准计算，有收入证明、情况说明、工资表、劳动合�佐证，本院予以采信。误工费计算为：3200元/月÷30天/月×188天=20053.33元。
7.残疾赔偿金
原告事发时49周岁，系数73%（四级、八级伤残），残疾赔偿金为34757元/年×20年×73%=507452.2元。
8.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持36500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
2600元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张500元合理，本院予以支持。
11.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院不予支持。
12.备注
被告叶凤娟垫付16662.5元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为81635.29元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。第5-11项合计为575152.2元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的损失部分为536787.49元，由于被告叶凤娟负事故的同等责任，被告叶凤娟应赔偿60%的损失即322072.5元，该部分损失应由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告叶凤娟垫付的16662.5元、被告太平洋财险东莞公司垫付的10000元，被告太平洋财险东莞公司仍应赔偿原告10000元+110000元+322072.5元-16662.5元-10000元=415410元。被�叶凤娟、李伟文在本案中无需承担直接赔偿责任。被告叶凤娟垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告瞿光珍415410元；
二、驳回原告瞿光珍对被告叶凤娟、李伟文的诉讼请求；
三、驳回原告瞿光珍的其他诉讼请求。
本案受理费3896元，由原告瞿光珍负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3740元。受理费原告瞿光珍已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
�理审判员丁秀霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 何嘉琪
李龙珠