wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8940号
原告：许付云，女，汉族，1981年4月11日出生，籍住西安市雁塔区唐兴路**号*号楼***号，现住西安市雁塔区。
被告：王萍，女，汉族，1966年10月18日出生，籍住西安市雁塔区高新路***号****号，现住西安市高新区。
委托诉讼代理人：高忍安，男，汉族，1963年1月14日出生，住西安市莲湖区，系被告王萍配偶。
被告：西安信诺房地产中介有限公司。住所地：西安市雁塔区博文路**号双威温馨花园商铺**号。
法定代表人：蔺强林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐博，该公司员工。
原告许付云与被告王萍、西安信诺房地产中介有限公司（以下简称“信诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许付云、被告王萍委托诉讼代理人高忍安、被告信诺公司委托诉讼代理人齐博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许付云诉称，2017年3月16日，原告因购买二手房，通过被告二达成买卖定金合同，约定被告一将位于陕西省西安市高新区枫叶高层小区2号楼1205室的房屋出售给原告，价格为53万元，原告支付定金2万元，按照被告二提供的定金合同，其中1万元的定金存放在被告二处，被告二让被告一写的收条是收到定金1万元，定于6月24日前过户。2017年6月24日，因西安市房价大涨，被告反悔，不愿意接受53万元出售该房屋。双方签订的定金合同是真实有效的，被告一违约，应当返还双倍定金4万元，因二被告已经退回2万元定金，故还剩余2万元，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即返还原告剩余定金2万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王萍辩称，原、被告双方约定于2017年6月22日过户，当天其拿着手续准备过户，但原告仅向其支付了1万元定金，原告存在违约行为，且其已经向原告偿还了1万元定金，故其不会继续履行合同，且不应当向原告双倍返还定金。
被告信诺公司辩称，当时被告一按照约定带着资料来过户，其将资料审核完毕后，被告一称定金有问题，不愿意继续履行合同，也不愿意继续办理过户手续，被告一存在违约行为，其不存在违约行为，故不应当承担违约责任。
经审理查明，2017年3月16日，原告许付云（买方）与被告王萍（卖方）签订《买卖定金合同》一份，约定：信诺公司为中介，提供居间服务，买卖坐落于陕西省××新区枫叶××高层小区××楼××室的房屋。该房产的交易总金额为53万元，买方支付定金2万元以确立买卖关系，在合同存续期间，卖方及居间方不得收取第三者的定金。买卖双方在签订本《买卖定金合同》的同时，须将买方所支付的定金及卖方所属的房屋所有权证存入信诺公司银行专户，使买卖交易更加安全。买卖双方约定于2017年3月24日之前至信诺公司签订《商品房买卖合同》即网签合同，同时买卖双方备齐文件，并委托信诺公司办理过户手续。本《买卖定金合同》经买卖双方签字确认后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，定金归卖方所有，如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方须双倍返还买方所付定金，同时守约方自愿将所得违约金的50%给付信诺公司作为服务佣金。该合同买方落款处有原告的签字及指印，卖方落款处有被告王萍的签字及指印，卖方配偶处有高忍安的签字及指印。同日，原告及被告王萍向被告信诺公司分别出具委托书一份，二人均委托信诺公司签订涉案房屋的委托代理合同及网签合同，并代为设定网签密码。同日，原告与被告王萍签订《声明》一份，载明：兹有许付云购买王萍位于陕西省××新区枫叶××高层小区××楼××室房屋一套，买卖双方协商一致，基于三方签订的买卖定金合同，买卖双方约定过户日期最晚为2017年6月24日，若一方逾期，另一方可单方面解约，不予退还所得违约金。2017年3月15日，原告将2万元定金以银行转账的方式支付至被告信诺公司指定账户，且该公司给原告出具了2万元转账的收款收据。2017年3月18日，被告信诺公司将1万元转账支付给被告王萍。被告信诺公司称，2017年6月24日，被告王萍的配偶高忍安提出涉案房屋的价格低要求涨价，原告不同意涨价，双方没有协商一致，被告王萍不再继续履行过户等手续。被告王萍于2017年6月24日退还原告定金1万元，随后被告信诺公司也将另外1万元退给原告。原告称其不再要求被告信诺公司承担还款责任，并愿意继续以原价格购买涉案房屋。被告安萍称其不愿意以原价格将房屋出卖给原告。
以上事实，有《买卖定金合同》、银行转账记录、收据、委托书、声明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《买卖定金合同》、《声明》系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依法依约履行合同权利义务。上述协议及声明签订后，原告依约履行义务，于2017年3月15日将2万元定金以银行转账的方式支付至被告信诺公司指定账户，被告王萍作为房屋出售人，并未在协议书及声明中约定的时间内继续履行合同，其行为已构成违约，且因其违约行为已经导致了合同的解除，其应承担相应的违约责任，应向原告双倍返还定金4万元，但因已经返还了2万元，故剩余2万元应当继续返还，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告王萍辩称因原告未全额向其支付定金，原告构成违约，其不应当向原告双倍返还定金，针对该项辩称，本院认为《买卖定金合同》明确约定，为使买卖交易更加安全，买方所支付的定金存入信诺公司银行专户，原告作为购买方已经如约将2万元定金支付给被告信诺公司，履行了合同义务，原告对涉案房屋具有购买需求，被告王萍的该项辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内向原告许付云返还剩余定金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告王萍承担。因原告已经预交，故被告王萍应在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0386号
原告丹阳市月星化工有限公司，住所地：丹阳市导墅镇正丹路。
法定代表人徐玉中，该公司经理。
委托代理人袁书龙。
被告丹阳市鹏辉照明器材有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村联丰。
法定代表人郭军和，该公司经理。
本院在审理原告丹阳市月星化工有限公司与被告丹阳市鹏辉照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市月星化工有限公司于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市月星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴业男
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第206号
原告梧州市红十字会医院，住所地：广西梧州市新兴一路3-1号。
法人代表曾洪，该院院长。
委托代理人周格强，该院职员。
被告陈飞兰，女，汉族，1956年10月20日出生，广东封开人。
原告梧州市红十字会医院诉被告陈飞兰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强到庭参加了诉讼。被告陈飞兰经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称：2012年4月9日至4月25日，被告陈飞兰因患子宫癌到我院住院治疗，用去医疗费18901.20元，扣除被告预付的按金11000.00元后，尚欠我院医疗费7901.20元。被告私自离院后，经我院多次催款未果。为维护我院的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告陈飞兰立即给我院支付尚欠的医疗费7901.20元以及判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈飞兰在答辩期限内和举证期限内均没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2012年4月9日至4月25日，被告因患子宫癌到原告处住院治疗，用去医疗费18901.20元，扣除被告预付的按金11000.00元后，尚欠原告的医疗费7901.20元。原告自被告在没有办理出院手续、私自离开后，经多次向被告催款未果。原告于2014年4月25日向本院起诉，请求判令被告立即给其支付尚欠的医疗费7901.20元以及判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有被告入院记录、汇总清单和催交欠款通知予以证实。
本院认为，原告请求被告支付尚欠的医疗费7901.20元，因有被告的入院记录、汇总清单和催交欠款通知的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告因患病到原告处治疗，拖欠原告的医疗费未予足额支付，依法应承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞兰应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告梧州市红十字会医院支付医疗费7901.20元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈飞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁淑君
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00392号
申请执行人贾忠勇，男，生于1967年4月4日。
被执行人陇县青一色火锅店。
负责人：何鸿军。
贾忠勇与陇县青一色火锅店广告合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00555号民事调解书确定由陇县青一色火锅店支付贾忠勇广告费用共计3800元。陇县青一色火锅店在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县青一色火锅店已履行了案件执行款3800元，申请执行人贾忠勇已全部领取。申请执行人贾忠勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执784号
申请执行人李霞，女，汉族。
被执行人晁彦军，男，汉族，1973年5月18日出生，住安阳市文峰区晁家村2区38号。
被执行人康合林，男，汉族，1969年4月15日，住安阳市文峰区文峰区晁家村2区156号。
本院在执行申请执行人李霞申请执行被执行人晁彦军、康合林租赁合同纠纷一案中，被执行人晁彦军、康合林拒不执行（2017）豫0502民初819号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人晁彦军、康合林名下720000元财产或同等价值。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶寒冰
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初168号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王兴军，男，1969年1月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，文盲，现住盘锦市兴隆台区，兴军木材经销处业主。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王兴军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人王兴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年2月3日16时12分，被告人王兴军酒后驾驶小型轿车沿盘锦市兴隆台区科技街由西向东行驶至泰石岗时，与袁某驾驶的沿盘锦市兴隆台区科技大街由东向西行驶的小型轿车相撞，致使袁某、王兴军及乘客候某受伤及车辆受损。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，袁某负此次事故主要责任，王兴军负此次事故的次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王兴军血液中检测出乙醇含量为115.96mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人王兴军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役四个月以下量刑。
被告人王兴军对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月3日16时12分左右，被告人王兴军酒后驾驶小型轿车沿盘锦市兴隆台区科技街由西向东行驶至泰科岗时，与沿盘锦市兴隆台区科技大街由东向西行驶至泰科岗左转的袁某驾驶的小型轿车相撞，致使袁某、王兴军及乘客候某受伤及车辆受损。当日，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警接到110转来的报警指令，在辽河油田总医院找到王兴军，并将王兴军带到盘锦市中心医院进行血样采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定王兴军血液中乙醇含量为115.96mg/100ml，属于醉酒驾车。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队对这起事故认定，袁某负此次事故主要责任，王兴军负此次事故的次要责任，侯某无责任。该起民事部分另案审理中。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人王兴军的供述，证人袁某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案回执，道路交通事故现场勘验照片，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，辽宁正大司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人王兴军违反道路交通安全法，醉酒后驾车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王兴军的刑期自2017年8月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 璐
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该支行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，住万年县，特别授权代理。
被告：李信旺，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，个体，住江西省上饶市广丰县。
被告：丁阅芳，女，1980年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省上饶市广丰县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李信旺、丁阅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人田绍明、被告李信旺到庭参加诉讼，被告丁阅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人购房担保借款合同》合同编号：36020120140015808。2、依法判决被告李信旺偿还原告贷款本金156115.11元及利息5730.34元（利息计至2017年3月24日），共计人民币161845.45元，后续利息按《个人购房担保借款合同》规定计收，直至还清日为止。3、被告丁阅芳对李信旺上述借款本息承担连带清偿责任。4、依法对被告李信旺、丁阅芳所有的位于万××县××北大道××单元××室的房地产（房产证：万年房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。5、本案诉讼涉及到的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告李信旺因购买万××县××北大道××单元××室的商品房所需，向原告申请个人住房一手楼贷款26.6万元，借款期限5年，并于2014年3月27日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：36020120140015808，借款金额人民币26.6万元，贷款利率6.72%（详见合同），到期日为2019年3月26日，由被告李信旺、丁阅芳名下房地产提供抵押担保，同时被告与原告签订了《偿还贷款承诺书》。该笔贷款属于一手楼贷款，期限5年，还款方式按月还本付息，最后一次还款是2016年12月20日，已连续拖欠3期，借款人未按期还款，存在违约,被告目前尚欠贷款本金156115.11元及利息5730.34元（利息计至2017年3月24日），共计人民币161845.45元，经原告多次催收未果。综上，为了维护我行的合法权益，原告依据相关规定，特具状起诉，请求判如所请。
被告李信旺辩称，原告所述属实，目前我经济困难，恳请原告能宽限点时间让我筹集资金还款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李信旺签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币266000元，借款期限为60个月即2014年3月27日至2019年3月26日，年利率为6.72%，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权；被告李信旺、丁阅芳以其共有的位于陈营镇××北大道××单元××室的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后双方办理抵押登记手续，万年县房地产管理局于2015年2月6日依法核发了万年房他证陈营字第××号（房屋所有人：李信旺、丁阅芳，债权数额：贰拾陆万陆仟元整）房屋他项权证。此外，被告丁阅芳还向原告出具共同还款承诺书及偿还贷款承诺书，在贷款期间本人愿意承担还款责任。2014年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行按约发放266000元贷款至被告李信旺指定的收款账户。借款后被告李信旺每月按约还款至2016年12月20日，此后未按合同履行还款义务，截至到2017年3月24日尚欠原告借款本金156115.11元及利息5730.34元。此款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李信旺、丁阅芳签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李信旺在原告向其实际提供借款后，应按照合同约定履行还款义务。被告李信旺自2016年12月20日至今未向原告还款已属违约,原告要求解除与被告签订《个人购房担保借款合同》的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告李信旺、丁阅芳自愿以其所有房产为本案所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此原告在被告李信旺、丁阅芳逾期未偿付借款本息的情况下对被告提供的抵押物有优先受偿的权利。被告丁阅芳自愿向原告出具共同还款承诺书，该承诺书是其真实的意思表示，其对本案所涉贷款应承担共同还款责任。被告丁阅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李信旺、丁阅芳签订的《个人购房担保借款合同》。
二、限被告李信旺、丁阅芳在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金156115.11元及利息5730.34元（算至2017年3月24日，2017年3月24日之后产生的利息按照合同约定的利率算至款清之日止）。
三、被告李信旺、丁阅芳逾期未偿付原告上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行有权申请对被告李信旺、丁阅芳共有的位于万年县陈营镇六0北大道万达苑6栋1单元101室的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告李信旺、丁阅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一七年七月十日
代书记员 张伟斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第163号
原告：魏小锐，男。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：张国林，男。
被告：刘小改，女。
委托代理人：王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
原告魏小锐诉被告张国林、刘小改机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理，原告魏小锐的委托代理人李少华，被告张国林，被告刘小改的委托代理人王培林、王世龙已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏小锐诉称：2013年10月7日21时10分，张国林酒后驾驶无牌无证两轮摩托车，沿郸石329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇叶庄村路口时，与对向刘小改驾驶左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。临颍县公安局交通警察大队事故科认定张国林与刘小改承担事故同等责任，原告无责任。为维护原告权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76965.22元。
张国林辩称：是魏小锐自己要坐我骑的摩托车，我没有强让别人坐，同等责任我不应承担50%的责任。
刘小改辩称：对事故发生的事实无异议，事故认定书认定刘小改负事故同等责任不正确，我应负次要责任，张国林应负主要责任，机动车要比非机动车的注意义务要大，非机动车要比机动车少承担10%，事故发生时张国林属酒后驾驶，且张国林无牌无证，因此应负主要责任。
经审理查明，2013年10月7日21时10分，张国林饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿郸石329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇叶庄村路口时，与对向刘小改所驾左转弯的电动自行车相撞，造成张国林、刘小改及两车乘车人南艳娜、魏小锐、张海洋不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2013年10月16日作出：漯公交认字（2013）第00053号《道路交通事故认定书》，认定：“张国林、刘小改负同等责任，南艳娜、魏小锐、张海洋无责任。”魏小锐、张海洋乘坐张国林所驾两轮摩托车；南艳娜乘坐刘小改所驾电动自行车。魏小锐于当日在临颍县中医院住院治疗1天，用去住院医疗费1429.90元。次日转院至临颍县人民医院住院治疗22天，支付医疗费31220.64元。出院医嘱中建议卧床休息6-8周。后由魏小锐申请，经临颍县公安交警大队于2014年7月7日委托漯河祥安法医临床司法鉴定所针对原告魏小锐的伤残程度等级进行鉴定，该所于2014年7月18日作出：漯祥安司鉴定所（2014）临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人魏小锐因本案致右下肢损伤（右股骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术后）的伤残程度等级被评定为X（十）级残，鉴定费用为790元。现魏小锐提起诉讼，要求张国林、刘小改赔偿各项费用共计76965.22元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：张国林是肇事两轮摩托车的借用人和驾驶人。魏小锐住院治疗期间由其弟弟魏小昂陪护，二人均系农业家庭户口。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关标准：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年”。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）第10.2.14条规定股骨干骨折误工损失日为120日。
本院认为：因此次交通事故造成魏小锐受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。张国林系肇事两轮摩托车的借用人，且无证酒后驾驶，在事故中承担同等责任，应当承担民事侵权赔偿责任。刘小改在事故中承担同等责任，因此也应承担民事侵权赔偿责任。魏小锐及护理人员魏小昂均系农业家庭户口，从事农业生产。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中有关标准，本院认定应赔偿魏小锐各项费用为：医疗费32650.54元（1429.90元＋31220.64元）；误工费8040.65元（24457元／年÷365天×120天）；护理费1541.12元（24457元∕年÷365天×23天）；住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天）；营养费230元（住院23天×10元／天）；残疾赔偿金16950.68元（魏小锐现年27岁，应计算20年，8475.34元∕年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费酌定200元；鉴定费790元。以上各项应赔偿费用共计64092.99元。鉴于本次事故中张国林所驾摩托车系机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…。”的规定，张国林应对魏小锐因本次事故所造成的损失承担60%赔偿责任；刘小改应对魏小锐因本次事故所造成的损失承担40%赔偿责任。因此张国林应承担赔偿魏小锐损失数额为38455.79元（64092.99元×60%）；刘小改应承担赔偿魏小锐损失数额为25637.20元（64092.99元×40%）。魏小锐的其他诉讼请求，因与实际不符，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张国林赔偿原告魏小锐38455.79元；被告刘小改赔偿原告魏小锐25637.20元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告魏小锐的其他诉讼请求。
案件受理费1724元，由原告魏小锐负担270元，被告张国林负担873元，刘小改负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚瑞涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第163号
原告张某某，女，1979年12月23日出生。
被告安某某，男，1976年2月28日出生。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由原告张某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 王小红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2730号
原告青岛红领服饰股份有限公司，住所地山东省即墨市红领大街17号。
法定代表人张代理，董事长。
被告德州市临邑县林子镇人民政府，住所地山东省德州市临邑县林子镇驻地。
原告青岛红领服饰股份有限公司与被告德州市临邑县林子镇人民政府服装加工合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，要求被告支付服装加工款95000元。在审理过程中，原、被告双方庭外和解并履行完毕，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛红领服饰股份有限公司撤回对被告德州市临邑县林子镇人民政府的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告青岛红领服饰股份有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳可栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第894号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被告：黄涛。
被告：洪柏年。
被告：陈丽书。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告黄涛、洪柏年、陈丽书金融借款纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤回起诉。
本案案件受理费13160元，减半收取6580元，保全费5000元，合计11580元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 沈佳萍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余泗商初字第894号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾。被告：黄涛。被告：洪柏年。被告：陈丽书。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告黄涛、洪柏年、陈丽书金融借款纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤回起诉。本案案件受理费13160元，减半收取6580元，保全费5000元，合计11580元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。审 判 长  裴 丹审 判 员  邵银银人民陪审员  吴涨渭二〇一四年十一月二十一日代书 记员  沈佳萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第152号
原告：刘拴柱，男，汉族，高中文化，职业：瑞昌公司股民，籍贯：沙河市人，现住沙河市。
委托代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告：河北瑞昌实业有限公司
法定代表人：乔永兰，任公司总经理。
地址：沙河市
被告：沙河市供电公司
法定代表人：宋彦泽
地址：沙河市
本院在审理原告刘拴柱与被告河北瑞昌实业有限公司、沙河市供电公司为损害公司利益责任纠纷一案中，原告刘拴柱于2013年11月6日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘拴柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘拴柱负担。
审判员 高记朝
二〇一三年十一月六日
书记员 宗建民
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执834号
申请执行人：加清香，女，1977年6月15日生，汉族，住乡宁县昌宁镇，城市居民。
被执行人：连年晟，男，1978年9月23日生，汉族，住乡宁县胡村。
本院（2015）乡民初字第01270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连年晟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人加清香向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
现查明，被执行人连年晟在中国农业银行乡宁台头分理处有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连年晟的存款113000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任锦霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1546号
原告：张剑，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：泗水广播电视台，住所地：泗水县泉兴路。
法定代表人：贾峰，台长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程涛，副台长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告：山东广电网络有限公司泗水分公司。住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人:廉群，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
被告：泗水县文化广电新闻出版局。
法定代表人：龙泉，局长。
原告张剑与被告泗水县广播电视台、山东广电网络有限公司泗水分公司、泗水县文化广电新闻出版局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人王思雨、被告泗水县广播电视台委托诉讼代理人高冉、被告山东广电网络有限公司泗水分公司委托诉讼代理人孟海霞到庭参加诉讼，被告泗水县文化广电新闻出版局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款37520元及逾期支付的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年在泗水县古城路、泉源大道等为被告施工建设弱电综合管道网，工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，2008年1月23日被告向原告出具欠条一张，确认其仍欠原告工程款37520元，后来被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持诉讼请求。
泗水广播电视台辩称，第一，原告所述与事实不符，其主体资格不适格。泗水广播电视台前身为泗水县广播电视局，2006年泗水县广播电视局将泗水县中兴路—新兴社区东、健康路北、古城路东的弱电管道建设工程承包给了济宁正通给排水工程有限公司泗水项目部。后济宁正通给排水工程有限公司泗水项目部变更为济宁正通建设工程有限公司泗水项目部（以下简称正通泗水项目部）。建设工程合同的双方为泗水县广播电视局与正通泗水项目部。原告作为自然人，没有经营给排水管道工程的资质，泗水县广播电视局根本不可能将弱电管道项目承包给原告。泗水广播电视台与泗水县广播电视局也一直没有收到过正通泗水项目部债权转让的通知。即使正通泗水项目部将债权转让给了原告，也对泗水县广播电视局与泗水广播电视台不发生效力。第二，本案已过诉讼时效。正通泗水项目部于2008年12月8日被泗水县工商行政管理局依据泗工商初字（2008）第1661号行政处罚决定书依法吊销。自正通泗水项目部被依法吊销至原告起诉已超过2年的诉讼时效。即使原告的主体资格适格，原告的主张也不应得到支持。综上，原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利；本案已超过诉讼时效，原告与泗水广播电视台不存在任何事实、法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。
山东广电网络有限公司泗水分公司辩称，我方不是适格被告，原告向我方主张权利没有任何事实和法律依据。我公司成立于2012年1月18日，而根据原告诉称其主张的工程款产生于2006年，此时我公司尚未成立，不可能成为合同一方主体，原告主张我公司向其支付工程款没有事实和法律依据，请贵院查清案件事实驳回原告的诉讼请求。
泗水县文化广电新闻出版局未作答辩。
经审理本院认定，2006年被告泗水县广播电视局将泗水县中兴路—新兴社区东、健康路北、古城路东的弱电管道建设工程承包给了济宁正通给排水工程有限公司泗水项目部，后济宁正通给排水工程有限公司泗水项目部变更为济宁正通建设工程有限公司泗水项目部。建设工程合同的双方为泗水县广播电视局与济宁正通建设工程有限公司泗水项目部。施工完毕后，被告泗水广播电视局出具欠条一份，内容为：“暂欠济宁正通建设工程有限公司泗水项目部现金叁万柒仟伍佰贰拾元整（小写：37520元）泗水县广播电视局财务科孙红2008.1.23”。原告张剑主张其系借用济宁正通建设有限公司的资质，于2003年5月26日在泗水成立了济宁正通建设工程有限公司泗水项目部，于2007年8月27日经泗水县工商行政管理局核准，济宁正通建设工程有限公司泗水项目部被吊销，有被告提交的加盖泗水县工商行政管理局公章的《分公司吊销情况表》为证，原告主张项目部被吊销后的工程结算均是以济宁正通建设工程有限公司泗水项目部的名义进行的，但实际账目归原告个人所有。
另查明，2010年3月中共泗水县县委、县政府进行了机构改革，撤销泗水县广播电视局，组建泗水县广播电视台和泗水县文化广电新闻出版局，将泗水县广播电视局的职责整合，各项资产、负债、净资产均划入泗水广播电视台，2011年根据山东广电网络有限公司鲁广网字（2011）35号文件要求，将泗水县广播电视台拥有的网络运营业务予以剥离，并于2012年1月成立山东广电网络有限公司泗水分公司，并经山东省财政厅委托的北京华通鉴会计师事务所有限公司进行审计，将泗水广播电视台有关有线电视运营业务的资产及负债划转给山东广播网络有限公司泗水分公司。现弱电管网一直由被告山东广播网络有限公司泗水分公司使用。
本院认为，债务应当清偿。济宁正通建设工程有限公司泗水项目部已于2007年8月27日经泗水县工商行政管理局核准后被依法吊销，原济宁正通建设工程有限公司泗水项目部将债权债务归于个人，即本案中原告张剑享有向泗水县广播电视局主张该工程款的权力。原告提交泗水县广播电视局财务科孙红出具的欠条，能证实欠款的真实性。原泗水县广播电视局现已被撤销，后成立泗水县广播电视台和泗水县文化广电新闻出版局，泗水县广播电视台将网络运营业务予以剥离，成立山东广电网络有限公司泗水分公司，与有线电视运营业务相关的资产及负债划转给山东广电网络有限公司泗水分公司，济宁正通建设工程有限公司泗水项目部铺设的弱电管道现由被告山东广电网络有限公司泗水分公司使用，泗水县广播电视局被撤销后由被告山东广电网络有限公司泗水分公司承继其负债，因此，对于原告要求被告山东广电网络有限公司泗水分公司支付工程款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告泗水县广播电视台和泗水县文化广播新闻出版局支付工程款的主张，本院不予支持。综上所述，被告山东广电网络有限公司泗水分公司应依法支付原告工程款37520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广电网络有限公司泗水分公司支付原告张剑工程款37520元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费369元，由被告山东广电网络有限公司泗水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年八月二日
书记员 米欣
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初148号
原告：顾XX，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住XX。
委托诉讼代理人：周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：常XX，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住XX。
委托诉讼代理人：常XX1（与常XX系叔侄关系），男，1951年8月28日出生，汉族，农民，现住XX。
本院受理原告顾XX与被告常XX离婚纠纷一案后，由本院审判员张素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾XX及其委托诉讼代理人周宝强，被告常XX及其委托诉讼代理人常XX1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费平均承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1983年结婚，婚后生有一子常X，现已成年。后来原告与被告因性格不和，经常吵架，到1999年原告无法与被告继续生活下去，离家在外打工分居18年至今，夫妻感情已完全破裂，无法复合。继续维持婚姻关系，原告与被告双方都痛苦。原告于3年前也曾通过诉讼方式离婚，因原告在外打工无法回来诉讼，离婚未果。特再次诉讼于法院，原告愿放弃夫妻共同财产，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常XX辩称，原、被告是经人介绍认识，恋爱两年半结婚，婚生一子常X，生活很幸福。婚后双方从亲友处借款6000元，从银行贷款1000元，从英房子村周维利处赊饲料款4600元，办起了养鸡厂，家庭收入款项均由原告掌管。原告与本村有妇之夫有不正当男女关系，在婚生子九岁时，原告携款40000元，抛下被告父子，与人私奔，被告四处寻找原告无果。原告的离开，给婚生子及被告造成极大的痛苦，在村内抬不起头，精神上受到很大的打击。原告离开后，婚生子由被告独自抚养成人，被告也落下一身毛病。原告走后，所欠的外债被告全部已偿还。被告的意见是1、离婚可以，婚生子九年的抚养费每月500元，每年6000元，共计54000元，给孩子成家用。2、原告携走的鸡蛋款40000元被告也不追回了。3、共同生活期间欠的外债被告已经还清，不用原告偿还。4、夫妻共同财产被告不要，归原告。5、原告有错在先，应该给被告和孩子精神补偿。6、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1983年结婚，婚后生有一子常X，婚初感情尚可。1999年左右，原告离家，夫妻开始分居生活至今。原告离家时，家中正经营葡萄园和养鸡。原告离开后，家中有一对太师椅被便卖，用于生活。双方分居期间婚生子一直由被告抚养，原告未支付抚养费，现婚生子已成年。原、被告的夫妻共同财产有位于葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村无照门房两间，此房是在被告父母老房址院内所建，一直由被告居住。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
本院认为，原告顾XX与被告常XX，夫妻分居已长达18年之久，期间双方互无往来，夫妻关系已名存实亡，继续维持婚姻关系已无实际意义，应判决双方离婚。被告提出在原告离家期间，原告未支付婚生子常X抚养费，要求原告一次性支付。依据婚姻法的规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的子女有要求父母给付抚养费的义务。由此，本案中有权主张抚养费的主体是婚生子常X，而非被告。且在夫妻分居期间，被告也有义务抚育婚生子，故对被告此诉讼请求不予支持。被告主张导致双方离婚的原因是原告婚内出轨，并由此要求原告给予过错赔偿，但因未能提供相关证据来证明损害事实存在，故对此无法支持。双方的共同财产，无照门房，原告并不主张，以仍由被告居住为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、三十二条、四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顾XX与被告常XX离婚。
二、原、被告的共同财产位于葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村无照门房两间归被告常XX所有。
案件受理费300元，由原告顾XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年五月八日
书记员 许常辉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执109号
申请执行人赵小六，男，1949年12月30日出生，汉族。
被执行人李传强，男，1985年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1367号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传强在金融机构存款8072元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十一月二日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执109号
本院在执行（2017）豫0403民初1367号民事判决书中，申请执行人赵小六申请将被执行人李传强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李传强在（2017）豫0403民初1367号民事判决书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将李传强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6672号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。营业场所:赤峰市宁城县汐子镇汐子村。
负责人：宋占富，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：汪世海，男，1959年4月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李宝花（被告汪世海之妻），女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，宁城县汐子镇和硕金营子村5组。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告江世海、李宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告江世海、李宝花经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：判令被告江世海、李宝花偿还借款7000元及利息4280.05元，合计11280.05元。2016年10月24日以后产生的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实和理由：2013年12月15日，被告与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年12月15日至2015年12月15日，在上述期限内经原告同意被告可随时借还、周转使用，同日被告借款7000元，到期日为2015年1月1日，月息为11.01‰，截至2016年10月24日尚欠借款本金7000元及利息4280.05元。现宁城县农村信用合作联社汐子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告江世海、李宝花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行（原宁城县农村信用合作联社汐子信用社）与被告江世海、李宝花签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行为贷款人，被告江世海、李宝花为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2013年12月15日至2015年12月15日。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年1月2日，被告江世海、李宝花向原告借款7000元，到期日为2015年1月1日，利率为月息11.01‰。截至2016年10月24日，被告尚欠原告贷款本金7000元及利息4280.05元，本息合计11280.05元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告借款后应在借款到期后按约履行还本付息义务。被告未按约还款已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江世海、李宝花于本判决生效后立即支付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金7000元及利息4280.05元，本息合计11280.05元。2016年10月25日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告江世海、李宝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01303号
原告：ＸＸ，男，1985�7月6日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：徐同军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：贾佳，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区五河路。
原告ＸＸ与被告贾佳合同纠纷一案。本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员许欣竹、刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐同军到庭参加诉讼，被告贾佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2011年原告向被告设立的朗庭娱乐会所进行投资，签订了投资合作协议。原告依照该协议向被告完成投资580000元。2012年12月12日原、被告就转让投资事宜达成转让协议，约定原告将原告于2011年投资的朗庭娱乐会所10%股份作价40万元转让给被告，双方签订了书面转让协议。2012年12�12日被告向原告出具欠条，言明欠到ＸＸ转让款贰拾万元整，定于2013年2月起，每月28日支付5万元，4个月内付清。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付欠款200000元并承担逾期付款利息（自2013年6月起按银行同期贷款利率四倍计算至款项实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
贾佳未答辩。
经审理查明：2011年12月2日贾佳与蔡普、ＸＸ、张龙飞签订投资合作协议一份，约定位于合肥市阜阳路与临泉路交口某音乐会所，现更名为朗庭娱乐会所。该会所原始股东沈建军、贾佳各持50%股份（50%股份投资额为290万元），现贾佳将其原始股份35%出卖给蔡普、ＸＸ、张龙飞，蔡普（87万元）、ＸＸ（58万元）、张龙飞（58万元）分别占15%、10%、10%的股份。上述投资款2011年12月12日前投资到位，暂存入贾佳的帐户。投资合作期限自2011年12月12日至2017年12月11日。贾佳与蔡普、ＸＸ、张龙飞均在投资合作协议上签名捺印。协议签订后，ＸＸ向贾佳支付了投资合作协议股金58万元，贾佳出具了收条一份。
2012年12月12日ＸＸ与贾佳签订了转让协议一份，约定ＸＸ购买的10%的上述股份转让给贾佳，转让价款为人民币40万元。转让款项贾佳于2013年1月12日前支付ＸＸ20万元整，余款20万元整于2013年2月起，每月28日支付5万元，4个月内付清。本协议签订后甲方对会所不再享有投资权益。ＸＸ与贾佳均在协议上签名捺印。该转让协议签订后，贾佳支付ＸＸ20万元，尚欠20万元贾佳出具欠条一张，言明“今欠到ＸＸ于2012年12月12日庐阳区新花城歌舞厅投资转让协议转让款现金人民币二十万元整，定于2013年2月起，每月28日支付5万元，4个月内付清。”后原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及原告提供的投资合作协议、收条、转让协议、欠条各一份等证据证实。
本院认为：本案中原、被告与蔡普、张龙飞之间存在投资合作协议，该合作协议实质为合伙协议，原告投入了58万元占有10%股份，协议履行一年后，原告将其占有的份额转让给被告，为此原、被告双方签订了转让协议一份，该协议是双方的真实意思表示，为合法有效。被告依约应支付原告转让款40万，但其仅支付20万元款项，就剩余款项出具欠条作出还款承诺后，未能如约履行，故其应承担偿还所欠原告转让款的民事责任。原告要求被告立即支付欠款200000元，本院予以支持，原告还要求被告支付逾期付款利息（自2013年6月起按银行同期贷款利率四倍计算至款项实际支付之日止），由于双方并未就逾期付款的违约责任作出约定，本院按同期银行贷款利率作为标准予以支持，即可支持11035元（6.56%�365×307天×200000元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告ＸＸ转让款200000元，并支付逾期付款利息11035元（按同期银行贷款利率标准自2013年6月计算至2014年4月2日，之后顺延计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由原告ＸＸ负担672元，被告贾佳负担3700元；公告费400元由被告贾佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 盛 亮
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执525号
申请执行人：上海源法律师事务所，住所地上海市闵行区。
负责人：龚毅，该所主任。
委托诉讼代理人：李某，男。
被执行人：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈益。
本院在执行上海源法律师事务所与上海企明商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付律师费人民币70,000元及一审案件受理费人民币1,540元、负担本案执行费人民币950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海企明商贸有限公司的存款人民币72,490元。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年二月四日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2689号
原告：赵国友，男，汉族，1969年8月12日出生，住郑州市惠济区。
被告：李卫民，具体信息不详。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
负责人：段浩。
原告赵国友诉被告李卫民、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵国友向本院提起诉讼请求：一、判令被告李卫民赔偿原告车辆损失费7570元、评估费380元、拆检费755元、停车费80元、施救费260元、营运损失费3760元、交通费300元等共计人民币13105元；二、判令被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日0时45分许，蒙Ｌ×××××号小型轿车驾驶员（待查）驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告李卫民）沿郑州市嵩山路由南向北行驶至长江路交叉口处时，与吕爱军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至此处相撞，发生交通事故，致吕爱军受伤，车辆受损，后蒙Ｌ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定：蒙Ｌ×××××号小型轿车驾驶员负此事故全部责任，吕爱军无责任。另查明，被告李卫民的蒙Ｌ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李卫民的个人基本信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李卫民及其送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国友的起诉。
案件受理费128元，全部退回原告赵国友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 屈 民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨丽娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第303号
罪犯樊治强，男，1991年5月19日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第152号刑事判决，以被告人樊治强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯樊治强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊治强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第303号
罪犯孙立波，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年六月二十三日，白城市洮北区人民法院作出（2005）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯孙立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十一月经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3273号
原告：王某1，男，汉族，1992年3月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭枫、贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某2，女，汉族，1994年5月3日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告王某1及其委托诉讼代理人郭枫、被告王某2及其委托诉讼代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还彩礼134000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年2月份经媒人王小芬（系被告王某2的亲姑）介绍，按农村习俗见面而确立恋爱关系，见面当天，原告给被告见面礼31000元。2015年9月份，按农村习俗原告的父亲通过媒人王小芬送给被告三金礼15000元。2015年11月份送彩礼60000元，因被告对60000元的彩礼不满意，原告父亲又通过媒人王小芬送给被告8000元。2016年元月份娶亲的时候，原告又给女方20000元的上车礼。上述礼金总计134000元。过门之后，被告以种种理由推脱且拒绝与原告同房，还不愿意和原告去办理结婚登记。2016年春节之后，被告以外出打工为由从此再也不与原告联系，原告也无法联系到被告，原告实在无法接受这种状况，故依法向贵院提出前述诉请，望贵院查明事实，判如所请。
被告辩称，1、原告起诉的不是事实，被告一直与原告生活，没有不愿意共同生活。2017年7月份之前，双方均保持联系，且讨论家庭生活问题，原告称与被告无法联系是错误的。2017年春节被告到原告家生活并不是短暂生活，而是共同生活的一部分，双方已经实际共同生活近两年了。发生矛盾的原因是被告要求原告一同出去打工，原告不愿意与被告一起外出打工共同生活。另外，原告也有婚外情行为，过错在于原告。2、收到原告见面礼17000元，后来又退给原告3000元，收到彩礼款60000元属实。三金款15000元没有收到，原告父亲通过媒人送给被告8000元彩礼款没有收到。被告也没有收到上车礼20000元。上述款项，原、被告已共同生活近两年，生活期间用于消费、购买嫁妆，所以彩礼款不应当退还。3、被告的嫁妆原告应当返还。
原告向本院提供的证据材料有：1、证人王某3、王某4、王某5、王某6出庭作证，证明原告给被告送彩礼的情况；2、商水县谭庄镇十字井村委会出具的证明一份，证明原、被告共同生活的时间，以及要求返还彩礼而发生争执。
被告向本院提供的证据材料有：1、2017年2月2日原告向被告出具的保证书一份，证明双方婚姻关系产生矛盾的原因，过错责任在于原告，是原告在外有婚外情。被告在原告家共同生活当中，原告对被告不理不问，同时也证明原、被告在2017年2月2日之前包括出具保证书时双方仍在一起共同生活，已经超过一年；2、原、被告微信、短信两天记录4页，证明双方2017年5月份还在商量如何共同生活、挣钱的问题；3、证人李某、张某1出庭作证，证明被告的嫁妆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1被告对原告提供的证人王某3、王某4、王某5、王某6的出庭证言有异议，认为证人王某3、王某4所说给付被告见面礼31000元达不到原告的证明目的，因为这两位证人均没有亲眼见到给钱的过程，所以这两位证人所证的给钱的数额只是推定，推定的证言不能适用。被告不认识证人所说的王粪堆是谁，证人所说的王粪堆收到原告给付的20000元上车礼与被告没有关系。证人王某5根本不知道被告与王粪堆是什么关系。证人所说的60000元彩礼款属实。本院认为，证人王某3、王某4、王某5、王某6证言相印证，且符合当地农村送彩礼的风俗，本院对其证明效力予以认定。2、被告对原告提交的商水县谭庄镇十字井村委会出具的证明有异议，认为出具该证明的人员未到庭，无法对其真实性进行质证。2016年春节后原、被告共同外出打工。2017年春节前原、被告一起回家过年，过完年后，是原告不愿意与被告一起外出打工。原告就没有提过向被告要彩礼，所以就彩礼款返还问题，原、被告没有发生过争执。本院认为，该村委会证明：“在2016年春节之后，被告外出打工。2017年春节被告又在原告家生活20天左右。两人在一起共同生活有两个月左右。”从该部分内容可以看出原、被告在2017年春节期间仍在一起共同生活，不能因为被告外出打工就否定原、被告没共同生活。结合被告提交的证据1原告于2017年2月2日向被告出具的保证书及证据2原、被告微信、短信两天记录4页，可以说明原、被告至少在2017年5月8日前仍然有共同生活的意愿。原告对被告提交的证人张某2、李某的证言有异议，认为证人所说的被子、饮水机是在原、被告举行婚礼前一天原告送到被告家的，电动车是原告和被告的姑姑在谭庄镇小鸟电动车专卖店购买的，原告的母亲付的钱。本院认为，原告所说被子、饮水机是在原、被告举行婚礼前一天原告送到被告家的，但原告没有证据证明，本院对原告该部分异议不予支持。庭后原告提交了购买小鸟牌两轮电动车的销售（保修）登记单，记载的购车人为原告，而被告并没有提交购买电动车的发票等手续与证人证言相印证，本院对证人该部分证言的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，原、被告经被告的姑姑王小芬介绍认识，按农村风俗见面而确立恋爱关系，见面当日原告给付被告见面礼31000元，被告退给原告1000元。2015年11月份，原告给被告送彩礼60000元。农历二〇一五年十二月三日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，原告给付被告上车礼20000元。2017年2月2日，原告给被告出具保证书一份，该保证书的主要内容为：“原告保证以后少吸烟、戒酒，不和别的女孩网上聊天，不打骂被告。”2017年5月8日，原、被告通过短信聊天，该聊天的主要内容为：“原告让被告在外地回家，被告让原告到外地打工。”
另查明，被告的嫁妆有：被子八条、饮水机一台、四件套床上用品四套、被罩八条、毛毯两条、床单六条、皮箱两个、烘干机一台。
本院认为，原、被告已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活一年以上两年以下，但未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以适当支持，以给付彩礼款110000元的30%为宜，即33000元。被告的嫁妆是被告的个人财产，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起三日内返还原告王某1彩礼款33000元；
二、原告王某1于本判决生效之日起三日内返还被告王某2的嫁妆；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告王某1负担1040元，被告王某2负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年八月三十日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3273号原告：王某1，男，汉族，1992年3月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭枫、贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某2，女，汉族，1994年5月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告王某1及其委托诉讼代理人郭枫、被告王某2及其委托诉讼代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还彩礼134000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年2月份经媒人王小芬（系被告王某2的亲姑）介绍，按农村习俗见面而确立恋爱关系，见面当天，原告给被告见面礼31000元。2015年9月份，按农村习俗原告的父亲通过媒人王小芬送给被告三金礼15000元。2015年11月份送彩礼60000元，因被告对60000元的彩礼不满意，原告父亲又通过媒人王小芬送给被告8000元。2016年元月份娶亲的时候，原告又给女方20000元的上车礼。上述礼金总计134000元。过门之后，被告以种种理由推脱且拒绝与原告同房，还不愿意和原告去办理结婚登记。2016年春节之后，被告以外出打工为由从此再也不与原告联系，原告也无法联系到被告，原告实在无法接受这种状况，故依法向贵院提出前述诉请，望贵院查明事实，判如所请。被告辩称，1、原告起诉的不是事实，被告一直与原告生活，没有不愿意共同生活。2017年7月份之前，双方均保持联系，且讨论家庭生活问题，原告称与被告无法联系是错误的。2017年春节被告到原告家生活并不是短暂生活，而是共同生活的一部分，双方已经实际共同生活近两年了。发生矛盾的原因是被告要求原告一同出去打工，原告不愿意与被告一起外出打工共同生活。另外，原告也有婚外情行为，过错在于原告。2、收到原告见面礼17000元，后来又退给原告3000元，收到彩礼款60000元属实。三金款15000元没有收到，原告父亲通过媒人送给被告8000元彩礼款没有收到。被告也没有收到上车礼20000元。上述款项，原、被告已共同生活近两年，生活期间用于消费、购买嫁妆，所以彩礼款不应当退还。3、被告的嫁妆原告应当返还。原告向本院提供的证据材料有：1、证人王某3、王某4、王某5、王某6出庭作证，证明原告给被告送彩礼的情况；2、商水县谭庄镇十字井村委会出具的证明一份，证明原、被告共同生活的时间，以及要求返还彩礼而发生争执。被告向本院提供的证据材料有：1、2017年2月2日原告向被告出具的保证书一份，证明双方婚姻关系产生矛盾的原因，过错责任在于原告，是原告在外有婚外情。被告在原告家共同生活当中，原告对被告不理不问，同时也证明原、被告在2017年2月2日之前包括出具保证书时双方仍在一起共同生活，已经超过一年；2、原、被告微信、短信两天记录4页，证明双方2017年5月份还在商量如何共同生活、挣钱的问题；3、证人李某、张某1出庭作证，证明被告的嫁妆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1被告对原告提供的证人王某3、王某4、王某5、王某6的出庭证言有异议，认为证人王某3、王某4所说给付被告见面礼31000元达不到原告的证明目的，因为这两位证人均没有亲眼见到给钱的过程，所以这两位证人所证的给钱的数额只是推定，推定的证言不能适用。被告不认识证人所说的王粪堆是谁，证人所说的王粪堆收到原告给付的20000元上车礼与被告没有关系。证人王某5根本不知道被告与王粪堆是什么关系。证人所说的60000元彩礼款属实。本院认为，证人王某3、王某4、王某5、王某6证言相印证，且符合当地农村送彩礼的风俗，本院对其证明效力予以认定。2、被告对原告提交的商水县谭庄镇十字井村委会出具的证明有异议，认为出具该证明的人员未到庭，无法对其真实性进行质证。2016年春节后原、被告共同外出打工。2017年春节前原、被告一起回家过年，过完年后，是原告不愿意与被告一起外出打工。原告就没有提过向被告要彩礼，所以就彩礼款返还问题，原、被告没有发生过争执。本院认为，该村委会证明：“在2016年春节之后，被告外出打工。2017年春节被告又在原告家生活20天左右。两人在一起共同生活有两个月左右。”从该部分内容可以看出原、被告在2017年春节期间仍在一起共同生活，不能因为被告外出打工就否定原、被告没共同生活。结合被告提交的证据1原告于2017年2月2日向被告出具的保证书及证据2原、被告微信、短信两天记录4页，可以说明原、被告至少在2017年5月8日前仍然有共同生活的意愿。原告对被告提交的证人张某2、李某的证言有异议，认为证人所说的被子、饮水机是在原、被告举行婚礼前一天原告送到被告家的，电动车是原告和被告的姑姑在谭庄镇小鸟电动车专卖店购买的，原告的母亲付的钱。本院认为，原告所说被子、饮水机是在原、被告举行婚礼前一天原告送到被告家的，但原告没有证据证明，本院对原告该部分异议不予支持。庭后原告提交了购买小鸟牌两轮电动车的销售（保修）登记单，记载的购车人为原告，而被告并没有提交购买电动车的发票等手续与证人证言相印证，本院对证人该部分证言的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，原、被告经被告的姑姑王小芬介绍认识，按农村风俗见面而确立恋爱关系，见面当日原告给付被告见面礼31000元，被告退给原告1000元。2015年11月份，原告给被告送彩礼60000元。农历二〇一五年十二月三日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，原告给付被告上车礼20000元。2017年2月2日，原告给被告出具保证书一份，该保证书的主要内容为：“原告保证以后少吸烟、戒酒，不和别的女孩网上聊天，不打骂被告。”2017年5月8日，原、被告通过短信聊天，该聊天的主要内容为：“原告让被告在外地回家，被告让原告到外地打工。”另查明，被告的嫁妆有：被子八条、饮水机一台、四件套床上用品四套、被罩八条、毛毯两条、床单六条、皮箱两个、烘干机一台。本院认为，原、被告已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活一年以上两年以下，但未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以适当支持，以给付彩礼款110000元的30%为宜，即33000元。被告的嫁妆是被告的个人财产，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起三日内返还原告王某1彩礼款33000元；二、原告王某1于本判决生效之日起三日内返还被告王某2的嫁妆；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，原告王某1负担1040元，被告王某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年八月三十日书记员  李 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初232号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月19日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文旅区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月25日被取保候审。
被告人李某某，男，1990年6月7日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文旅区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月14日0时许，被告人陈某某、李某某在淮安市生态文旅区扳闸佳苑小区地下车库，被告人李某某在被告人陈某某的指使下，用陈某某捡来的木棍将被害人付某的苏Ｈ×××××号凯迪拉克轿车前挡风玻璃、右前门、右后门砸坏。经鉴定，轿车损坏部位损失价值共计人民币23943元。
另查明，案发后被告人陈某某已赔偿被害人付某的车辆损失并取得被害人付某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、李某某供认不讳，并有被害人付某陈述笔录，车辆照片，价格认证结论书，监控视频，谅解书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告陈某某、李某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第755号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周廷红，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：钟惠英，女，1975年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406102号征收社会抚养费决定。
本案执行费131元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第170号
原告许某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告安某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告许某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈福伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初946号
原告临安郑国明地板商行，住所地临安市於潜镇绿筠街**号。
经营者郑国明。
被告黄柒雄。
原告临安郑国明地板商行为与被告黄柒雄买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，分别于2016年4月5日、5月17日公开开庭进行了审理。原告临安郑国明地板商行的经营者郑国明、被告黄柒雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安郑国明地板商行诉称：2014年9月，被告黄柒雄因装潢房子到原告处赊欠材料，合计款16200元。原告多次催讨欠款，被告已支付材料款8000元，现尚欠原告材料款8200元，并于2015年2月16日出具欠条一张。欠条上约定一切费用开支由欠款人承担。现经原告多次催讨欠款，被告以无钱为由拖欠不付。为维护原告合法权益不受损失，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付材料款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告临安郑国明地板商行在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、欠条1份，欲证明2015年2月16日经双方结算，被告黄柒雄确认尚欠原告材料款8200元的事实。
证据二、销货清单4份，欲证明被告黄柒雄于2014年8月至10月期间向原告购买地板、移门等材料，共计应付材料款及安装工资款16200元的事实。
被告黄柒雄辩称：2014年9月份我到原告处选购实木地板是事实，当时是大包清的形式，由原告负责安装地板。地板安装好后我发现地板有异响，当时就与原告联系过，原告经营者称可能是由于地板处于磨合期，当年农历过年前我付给原告8000元。到了第二年六月份，我再次向原告提出地板存在异响的问题，原告带了木工来我家里看过，并给我一瓶地板油进行使用，但使用后地板的异响问题还是存在，之后我又找到原告反映问题，但原告一直没有来处理。直到去年过年前原告经营者的妻子才来我家中看过，当时由于雨雪天潮湿，地板并无明显异响，然后他们就回去了。年前时原告经营者又来催款，我提出当天付一部分，等今年夏天过后地板没有异响了，我再付清余款，但是他不同意，要求我付清全款。今年3月3日，原告经营者打电话给我要求先付6200元，剩2000元作为质保金，我没有同意，仍旧要求在夏天过后地板没有异响再付清全款。综上，我对欠款的数额是认可的，但我要求原告先将地板异响问题维修好后再付款。
被告黄柒雄未向本院提供证据。
审理中，被告黄柒雄向本院申请要求对案涉地板是否存在嘈音质量问题进行司法鉴定，后在本院依法委托司法鉴定过程中被告黄柒雄自动撤回上述鉴定申请。
对原告临安郑国明地板商行提供的证据一、二，被告黄柒雄均无异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告临安郑国明地板商行系郑国明经营的个体工商户。2014年8月至10月期间，被告黄柒雄因房屋装潢需要向原告临安郑国明地板商行购买地板、移门等材料，双方约定由原告临安郑国明地板商行派人负责安装。安装完毕后，原、被告经结算，被告黄柒雄应付原告临安郑国明地板商行材料款及工资款共计人民币16200元，后被告黄柒雄支付了8000元，并就余款8200元于2015年2月16日出具欠条一份。后因被告黄柒雄一直未支付欠款，原告临安郑国明地板商行遂诉至本院，要求被告黄柒雄立即支付拖欠的材料款8200元。
本院认为，被告黄柒雄向原告临安郑国明地板商行购买地板等装修材料的事实清楚，有被告的当庭陈述及其签字确认的欠条在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应按照欠条中确定的货款金额及时付款，但其拖欠不付，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故其要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告当庭辩称原告销售并安装的地板存在异响，其曾多次向原告提出该质量问题，庭审中原告虽认可被告曾向其提出地板异响问题，但认为经其上门检验后该问题并不存在，故对被告所提质量问题不予认可；同时，原告对其所提地板质量问题未提供相关证据予以证明，经本院释明后，其虽提出申请要求对上述地板质量问题是否存在及产生原因等事项进行司法鉴定，但此后其又自行撤回该鉴定申请，系其自行处分自身诉讼权利，理应承担举证不能的不利后果。故在现有证据下，本案中被告黄柒雄所提关于地板质量问题的抗辩意见不能成立，本院不予采信，今后其如有其他证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄柒雄应支付原告临安郑国明地板商行货款人民币8200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄柒雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄柒雄负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第366号
罪犯孙天光，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年8月9日作出（2011）招刑初字第314号刑事判决，以被告人孙天光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金三千元，刑期自2011年5月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，出色完成生产劳动任务。现有余刑1年4个月7天，并有考核积分74分。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，在分级管理中为二级宽管，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙天光在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙天光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天光准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3340号
原告朱长才，男，1987年12月13日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告朱长才诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱长才于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱长才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告朱长才承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00346号
申请执行人：勉县双龙绿色产品有限责任公司。地址：勉县周家山镇明星村。
法定代表人：刘保华，该公司经理。
被执行人：西安新丰食品有限公司。地址：西安市莲湖区莲湖路83号天赐小区。
法定代表人：林建明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00790号民事判决书，执行申请执行人勉县双龙绿色产品有限责任公司与被执行人西安新丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认，被执行人西安新丰食品有限公司应支付申请执行人勉县双龙绿色产品有限责任公司货款71432.95元。被执行人西安新丰食品有限公司逾期未履行，申请执行人勉县双龙绿色产品有限责任公司申请执行，本院执行中，申请执行人以被执行人西安新丰食品有限公司一直无可供执行财产为由书面递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人勉县双龙绿色产品有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县双龙绿色产品有限责任公司撤回本次执行申请。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 万洲春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5699号
原告：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：叶昊。
被告：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金香，负责人。
被告：胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：姜永静，女，1977年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海松江开天小额贷款股份有限公司诉被告上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人叶昊，被告胥邦胜到庭参加诉讼。被告上海速连登集团有限公司、姜永静经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上海速连登集团有限公司偿还原告借款本金3,658,000元；2、被告上海速连登集团有限公司偿还原告自2015年3月17日起至借款实际清偿日止的逾期利息及违约金(以3,658,000元为基数，按年利率21.4%计算)；3、被告胥邦胜、姜永静对上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年4月28日，被告上海速连登集团有限公司作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额10,000,000元，期限自2014年4月28日至2014年5月7日，若借据或借款凭证记载的实际贷款期限与本合同约定的贷款期限不一致时，以借据或贷款凭证记载的实际贷款期限为准；本合同项下贷款的年利率为18%；借款人到期不偿还本合同项下贷款本息又未获准展期，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金的计算方式为逾期贷款本息乘以合同约定的日利率乘以50%乘以逾期天数。同日，被告胥邦胜、姜永静与原告签订《保证合同》，约定：被告胥邦胜、姜永静对被告上海速连登集团有限公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2014年4月28日，原告向被告支付借款7,000,000元。2016年4月20日，原告向被告上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静发放借款到期通知书，要求三被告承担还款义务，后被告未能归还借款本息，故原告提起诉讼。
被告上海速连登集团有限公司、姜永静未作答辩。
被告胥邦胜辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款到期通知书及回执等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法、有效。被告上海速连登集团有限公司在借款到期后未能按约归还借款本息，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告胥邦胜、姜永静承诺为被告上海速连登集团有限公司上述债务承担连带责任保证担保，故其应当对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告上海速连登集团有限公司、姜永静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩与质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海速连登集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司借款本金3,658,000元；
二、被告上海速连登集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司自2015年3月17日起至借款实际清偿日止的逾期利息及违约金(以3,658,000元为基数，按年利率21.4%计算)；
三、被告胥邦胜、姜永静对被告上海速连登集团有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,015元，减半收取24,007.50元，由被告上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年六月六日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2249号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付桂荣，该公司工作人员。
被告：梁明海，男，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告梁明海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼。被告梁明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁明海支付拖欠的热费4617.42元；2、由被告梁明海承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住在赤峰市××区，用热面积73.72平方米，原告自2004年为被告居住的楼房实行集中供热。被告自2014年10月15日用热后至今未交纳三个年度的热费4617.42元，原告为此诉至本院。
梁明海在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰富龙热力有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份、法人代表身份1份及通告2份，证明原告的诉讼主体适格；
2、内价工字[1998]33号文件、赤价工发[2000]76号文件、赤政纪字[2002]8号文件1份、内发改价字[2006]1707号文件、赤政字[2007]195号文件、赤政纪字[2009]8号文件各1份，证明2009年供热价格的变更为每月每平方米3.60元；
3、《赤峰市城市集中供热管理条例》、《内蒙古自治区城镇供热管理条例》各1份，证明供热双方的权利义务内容；
4、热费清单1份，证明被告欠费的年度及金额；
5、发票1份，证明原告为被告供热面积为73.72平方米。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年原告开始为被告位于赤峰市××区的房屋供用热，房屋建筑面积73.72平方米。2009年热费单价由每月每平方米3.35元变更每月每平方米3.60元。被告交纳了2004年10月15日至2014年4月15日的热费。被告自2014年10月15日开始逾期交纳热费，自2014年10月15日至2017年4月15日，三个取暖期，每月每平方米3.60元，每年为1592.35元，2014年度减免热费159.60元，以上被告累计拖欠热费4617.42元。现原告以被告未按期交纳热费为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告自2004年为被告供应热，双方形成事实供热合同关系。原告为被告居住的房屋提供了供热服务，原告要求被告给付自2014年10月15日至2017年4月15日的热费4617.42元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”及第一百七十六条：”供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告梁明海于本判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2017年4月15日前的热费4617.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告梁明海负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李红丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1167号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告:郭剑芸，女，汉，1983年1月8日出生，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告郭剑芸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范盼盼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2017年2月11日，被告共欠原告本金72910.39元、利息5552.96元、年费480元、现金利息6444.9元、滞纳金5913.65元、违约金4477.21元，合计95779.11元。故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用等95779.11元及自2017年2月11日起至还清欠款之日止的利息、违约金及约定费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，通知的方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××30的信用卡。但被告使用信用卡后未能按约定还本付息。截止到2017年2月11日，被告共欠原告本金72910.39元、利息5552.96元、年费480元、现金利息6444.9元、滞纳金5913.65元、违约金4477.21元，合计95779.11元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、卡号为62×××30的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金、年费及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金本金72910.39元、利息5552.96元、年费480元、现金利息6444.9元、滞纳金5913.65元、违约金4477.21元，合计95779.11元（上述款项，其中滞纳金已计算至2016年12月31日，此后不再计算滞纳金；利息和违约金计算至2017年2月11日，其后至还清欠款本金之日止的利息和违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，公告费606元,合计2800元,由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡丽君
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2011号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：肖春知，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告肖春知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈亚非
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1252号
原告蒋某某。
委托代理人张某某，常德市大地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南某某建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，公司董事长。
被告朱某某。
本院在审理原告蒋某某与被告湖南某某建设集团股份有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某以双方达成和解协议为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周文俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1962号
原告：苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：兰陵县车辋镇车辋村。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：陈凤群，女，系苍山县乡村丰种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：徐建仓，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨芸，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐东海，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋婧，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕建华，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴士兰，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告徐建仓、杨芸、徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县乡村丰种植专业合作社的委托代理人陈凤群到庭参加诉讼，被告徐建仓、杨芸、徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉称，2015年6月10日，被告徐建仓、杨芸因种植需要向原告借款100000元并约定利息，借款期限6个月，该借款由徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰提供连带担保，现该借款到期，原告多次向被告催要，各被告一直推脱不予偿还，为维护自身合法权益，要求各被告支付借款本金100000元及利息5481元。
被告徐建仓未答辩。
被告杨芸未答辩。
被告徐东海未答辩。
被告宋婧未答辩。
被告吕建华未答辩。
被告吴士兰未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告徐建仓、杨芸因种植需要由被告徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰担保向原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款人民币100000元，并签订一份由六被告签字按手印的社员借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款用途为种植，借款期限为6个月，自2015年6月10日至2015年12月9日，月利率为13‰。担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。2015年6月10日，原告足额将借款本金100000元汇入被告徐建仓账户，并由被告徐建仓在借款借据上签名按手印确认。被告徐建仓已偿还自2015年6月10日至2015年10月20日的利息共计6500元，截至起诉之日止被告尚欠原告借款本金100000元及利息5481元。
�述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，社员借款合同、借款凭证等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐建仓、杨芸由被告徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰担保借用原告苍山县乡村丰种植专业合作社人民币100000元，并出具社员借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告徐建仓、杨芸之间构成借款合同关系，与被告徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰之间构成保证合同关系。原告足额将借款本金发放给被告徐建仓，被告未按合同约定如期偿还借款，被告杨芸为共同借款人，原告要求被告徐建仓、杨芸共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告已偿还原告借款利息6500元，原告认可，本院予以确认。被告徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰应按照合同约定的连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人徐建仓、杨芸追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以认可。被告徐建仓、杨芸、徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建仓、杨芸偿还原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款本金100000元及利息5481元（自2015年10月20日按月利率13‰计算至2015年12月9日，利息�2167元，自2015年12月10日按逾期月利率19.5‰计算至2016年4月19日，利息为3314元），于本判决生效后十日内一次性偿还。
二、被告徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告徐建仓、杨芸、徐东海、宋婧、吕建华、吴士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 高玉娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执304号
申请执行人：尤玉珍，女，1969年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：尤玉芳，女，1975年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：王桂芝，女，1966年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：李华，女，1966年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：杜桂珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：高秀珍，女，内蒙古自治区额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：王建军，男，1969年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马俊，男，1980年9月16日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人尤玉珍、尤玉芳、王桂芝、李华、杜桂珍与被执行人王建军、马俊劳务合同纠纷一案中，执行标的4045元。在执行过程中，被执行人王建军、马俊于2017年11月22日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 修 春 蕾