安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3684号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L(1-1)。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日出生，该公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：张静，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江中路北巢湖北路东侧城市。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨保贤，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路225-4号。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张静、杨保贤、阜阳市鑫吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3095号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳中心支公司）上诉请求：1、撤销一审判决，改判天安财险阜阳中心支公司少承担损失10700元；本案一、二审诉讼费用由张静、杨保贤、阜阳市鑫吉物流有限公司（以下简称鑫吉公司）负担。事实和理由：1、一审法院认定张静提供的证据不足以证明其工作及收入情况，但却认定张静从事批发零售业，前后矛盾，不能自圆其说，明显错误。张静的误工费应当根据其户籍性质按照农业标准依法确定。2、本案中没有任何证据证明事故车辆为张静所有。车辆损失的评估费用并非由张静支付，车辆损失评估费销售方与评估明细表不是同一单位。物品损失虽然是事故造成的，但张静并非是货物的货主，其也没有提供证明货物损失的有利证据，一审法院判令天安财险阜阳中心支公司赔偿张静货物损失，明显有偏袒之嫌。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
张静辩称：张静自2014年5月起一直居住生活在巢湖市第二粮库职工宿舍，从事食品推销工作。一审法院认定张静的误工费标准是正确的。张静已提供了行驶证及挂靠协议证明受损车辆实际所有人为张静，张静作为原告主体适格。
杨保贤、鑫吉公司二审未作答辩。
张静向一审法院起诉请求：l、杨保贤、鑫吉公司赔偿张静因交通事故造成的各项经济损失39449.42元，其中医疗费13415.92元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费1713.3元、误工费3760.2元、精神抚慰金5000元、财产损失9500元、交通费2000元、鉴定费1650元、评估费670元；2、判令天安财险阜阳中心支公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由杨保贤、鑫吉公司、天安财险阜阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月11日11时10分许，杨保贤驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿巢湖市巢湖北路自北向南行驶，行驶至巢湖北路××铁路桥路段，未与前方车辆保持安全车距追尾至张静驾驶的皖Ａ×××××号轻型箱式货车，造成张静、张海军受伤，车辆、两车部分货物、路边电力设备损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定杨保贤负事故的全部责任，张静无责任。事故发生后，张静被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院28天，张静花费医疗费13415.92元。2016年9月20日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴[2016]法临鉴字第781号鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人张静因交通事故致左肘部损伤后遗症轻微，不构成伤残。2、评定其误工期自受伤之日起30日，护理期15日，营养期30日。张静支付鉴定费1650元。
另查明：张静自2013年10月份在巢潮市天提食品商行从事食品推销工作。皖Ｋ×××××号车辆的所有人系鑫吉公司，该车在天安财险阜阳中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号车辆的实际所有人系张静，该车挂靠在巢湖市顺达运输有限公司。皖Ａ×××××号年辆经评估损失为7500元、车上物品损失为2000元，评估费为670元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中张静因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本起交通事故经交警部门认定，杨保贤负事故的全部责任，张静无责任，皖Ｋ×××××号车辆在天安财险阜阳中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三责险，故对张静的损失，首先应由天安财险阜阳中心支公司在保险责任范围内赔偿。（一）关于本案的诉讼费、鉴定费、评估费问题，天安财险阜阳中心支公司称不应承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；鉴定费、评估费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担。（二）关于天安财险阜阳中心支公司要求扣除非医保用药的问题，一审法院认为，在一审法院给予的期限内天安财险阜阳中心支公司未提交书面申请对非医保用药进行鉴定，也未举证证明非医保用药费用数额，且天安财险阜阳中心支公司提交的承诺书、告知单、签收单的告知主体系安徽烁盛汽车销售有限公司，并非车辆投保人也非车辆所有人，视为天安财险阜阳中心支公司对扣除非医保用药未尽到提示说明义务，故对天安财险阜阳中心支公司要求扣除非医保用药费用不予支持。张静的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合张静就医的病历予以确定为13415.92元。2、住院伙食补助费，张静住院28天，标准每天30元，确定住院伙食补助费为840元。3、营养费，根据鉴定意见营养期30日，标准每天30元，一审法院确定营养费为900元。4、护理费，根据鉴定意见护理期为15日，张静主张护理标准每天114.22元，未超出法定赔偿标准，予以准许，一审法院确定护理费为1713.3元。5、误工费，根据鉴定意见误工期为30日，张静所举证据不足以证明其工作情况及工资收入，因张静从事食品推销工作，误工费参照批发、零售业行业标准每天125.34元（45751元/年÷365天），一审法院确定误工费为3760.2元。6、财产损失，该损失系实际发生，且有票据为证，确定财产损失为9500元。7、交通费，该费用系实际发生，结合张静住院天数及鉴定情况，酌定为700元。8、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系张静为确定事故损失所必然发生的费用，确定为1650元。9、评估费，有定损单、票据相佐证，系张静为确定事故损失所必然发生的费用，确定为670元。10、精神抚慰金，因张静在本起事故中未构成伤残，依法不予支持。综上，张静在本次事故中的损失合计为33149.42元。
本起事故造成张静、张海军两人受伤，两人同时提起诉讼，交强险赔偿限额不足以赔付两伤者的全部损失，根据相关司法解释规定，同一起交通事故中多位受害人同时起诉时，各受害人损失应在交强险各限额内按各自损失比例受偿。本案张静的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计为15155.92元，另案原告张海军的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计为11920.92元，则本案张静在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为5597.37元[10000元×15155.92元／（11920.92元+15155.92元）]。张静的护理费、误工费、交通费损失共计6137.5元，由天安财险阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6173.5元。张静财产损失9500元，由天安财险阜阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险未获赔偿的部分及鉴定费、评估费合计19378.55元，按照责任划分，由天安财险阜阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿19378.55元。综上，天安财险阜阳中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿张静经济损失共计33149.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿张静经济损失33149.42元；二、驳回张静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担145元，由杨保贤承担250元。
二审中，张静提供如下证据：1、巢湖市天提食品商行出具的证明一份，证明货物损失2000元已由巢湖市天提食品商行从张静的工资中扣除，张静是主张货物损失的适格主体。2、照片五张，证明案涉车辆在事故中受损报废，与车辆定损单相一致。3、巢湖市正华价格评估有限责任公司出具的证明一份，证明“车辆定损办公室”是巢湖市正华价格评估有限责任公司下设办公室，从事车辆、物品等定损评估有关事宜。张静委托的评估机构具有独立法人资格，能够从事车辆、物品定损评估事宜。车物定损认证明细表、车辆损坏照片5张、收费收据之间具有关联性。张静的车辆、物品损失客观存在，评估程序合法。天安财险阜阳中心支公司认为张静提供的证据不能作为新证据认定。张静提供的证明与其在一审提供的证据不相符，车辆损失评估费销售方与评估明细表不一致，评估人员的执业证书所在评估公司与评估公司也不一致。张静提供的证据不具有客观性、合法性，应不予采纳。天安财险阜阳中心支公司的上诉请求依法应予支持。
张静二审提供的两份证明上均加盖有出证机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。张静提供的照片反映皖Ａ×××××号轻型箱式货车受损的状况，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张静就其居住、工作状况提供了租房协议书、房屋租赁备案证明、个人营业执照及巢湖市天提食品商行出具的证明加以证明，一审法院根据其举证的情况，确定张静的误工费参照批发零售业在岗职工平均工资标准计算，并无不当。根据已查明的事实，皖Ａ×××××号车的实际所有人为张静，结合交警部门作出的事故责任认定书及车损、货损评估意见，一审法院对张静主张的车辆损失及物品损失予以认定，并不违反法律规定。天安财险阜阳中心支公司虽对此提出异议，但并未提供相应的反驳证据，对其此节上诉意见，本院不予采纳。综上所述，天安财险阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月七日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。