wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第64号
原告张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告河口区六合街道某村民委员会，住址东营市河口区。
法定代表人王横利，男，主任。
原告张某某诉被告河口区六合街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年8月11日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年9月28日两次公开开庭审理本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告河口区六合街道某村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告河口区六合街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告张某某诉称：原告张某某是山东省利津县村民。2001年原告与杨某登记结婚。2013年7月19日两人在东营市河口区民政局协议离婚，2014年5月9日又在东营市河口区民政局复婚。杨某是被告村村民，原告自2001年一直居住在被告村并在被告村建有房屋。根据相关法律规定，登记结婚后，女方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员，原告选择成为女方家庭成员，被告应协助原告办理户口迁移手续。原告于2014年6月8日、2014年6月28日、2014年7月10日多次向被告提出安落户口的请求，被告至今未予协助办理。为此，原告诉至人民法院，望法院依法判令被告履行协助原告办理迁移户口的职责并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭陈述了其多次向被告申请将户口迁入被告村均被拒绝和原告在被告村长期居住生活的情况，并提交了以下证据：
证据1、申请一份，拟证明原告2014年6月6日书面向被告申请过将户口迁入被告村；证据2、杨某的居民身份证和居民户口簿各一份，拟证明原告妻子杨某的户口在被告村；证据3、张某某的居民身份证和居民户口簿各一份，拟证明原告的户口在山东省利津县；证据4、张某某与杨某的结婚证，拟证明原告与杨某是合法夫妻关系。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告的陈述和提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以认定。
被告河口区六合街道某村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，原告1978年1月30日出生于山东省利津县，并落户于山东省利津县。2014年5月9日与杨某登记结婚。杨某出生落户于被告村且户口一直未迁出。原告婚后和妻子杨某长期居住生活在被告村。原告多次向被告申请将个人户口随妻子迁入被告村，被告均未协助办理相关户口迁落手续。原告不服，向本院提出诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”本案中原告妻子杨某的户口一直在被告村，且原告婚后随妻子长期居住生活在被告村。根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随妻子迁入被告村，符合配偶投靠的相关规定，被告应履行协助原告办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告河口区六合街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告张某某办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告河口区六合街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邵欣昕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1590号
原告：张德进，男，1955年2月14日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：庄上郭，男，1981年5月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县，
原告张德进诉被告庄上郭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张德进于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德进撤诉。
案件受理费618，减半收取309元，由原告张德进负担。
审判员 周延中
二〇一七年六月八日
书记员 李小兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3317号
罪犯谭模鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛三法刑初字第363号刑事判决，以被告人谭模鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千�。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭模鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭模鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年12月27日缴交罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭模鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭模鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保597号
申请人孙俊，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人张敬杰，男，汉族，1978年11月9日出生，住郑州市金水区。
申请人孙俊2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款828822.38元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬杰存款828822.38元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十二日
书记员 赵淑霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第959号
詹某某，女。
被告杨某。
本院在审理原告詹某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2010年1月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 王立省
二〇一〇年一月七日
书记员 陈漪默
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执948-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15873号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人:黄威林，该公司总经理。
委托代理人:杨勋丽，女，该公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人:陈春梅，女，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:李文静，女，1989年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵俸玉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初10号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人代友，男，1966年4月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住蓟州区。2016年8月4日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月26日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉［2017]987号起诉书指控被告人代友犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理，本院于2018年1月2日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人代友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人代友系蓟州区别山镇岗上村村民，被害人佟卓承包该村村内道路施工工程。2017年6月10日9时至16时许，代友以村干部未按其要求规划其子门前道路为由，用车牌号为冀Ｂ×××××银灰色本田CRV轿车堵在施工道路北侧当时唯一能进入施工现场的路口，致四辆水泥罐车无法进入施工现场，罐车内C30-DM规格型号混凝土17m3凝固作废。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，C30-DM规格型号混凝土17m3价值人民币5423元。
本案受理立案后，被告人代友经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人代友的亲属已赔偿了被害人佟卓经济损失人民币5600元，且佟卓对被告人的行为表示谅解。
另查，被告人代友因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）津0225刑初18号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，2016年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人代友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟卓陈述，证人周某、佟术国、佟德财、狄某1、佟刚、吴某、刘某、张某1、张某2、张某3、狄某2、狄某3、么某、王某、孙某、郑某证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，现场录像光盘，接受证据清单，天津市九鑫混凝土有限公司发货单，天津市蓟州区政府采购中心文件，劳务分包协议书，营业执照，混凝土确认单，预拌混凝土出厂质量证明书，混凝土配合比例通知单，混凝土碱含量评估报告，预拌混凝土使用说明书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，调解协议书，收款凭证，现场平面图，现场照片，倒出的混凝土储放地点照片，天津市蓟县人民法院刑事判决书，执行通知书复印件，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代友法制观念淡薄，以村干部未按其要求规划其子门前道路为由，采取堵塞道路、阻止他人施工的手段，造成他人财物损失且数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人代友经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，同意适用简易程序，上述情节均可对其酌情从轻处罚。综合本案上述情节，本院认为公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年一月九日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4721号
申请执行人缪仙富，男，1967年8月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王耘，男，1965年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人缪仙富与被执行人王耘为民间借贷纠纷的（2017）浙10民终897号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王耘在（2017）浙1003执4721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年十一月十日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4721号
申请执行人缪仙富。
被执行人王耘。
本院在执行申请执行人缪仙富与被执行人�耘为民间借贷纠纷的（2017）浙10民终897号民事调解一案中[执行案号为（2017）浙1003执4721号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec4a4db-c2a3-428e-a98a-a8480095aa62&imgId=YmVjNGE0ZGItYzJhMy00MjhlLWE5OGEtYTg0ODAwOTVhYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2663号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人：张振军，男，1972年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:袁青华，女，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：管金玉，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与张振军、袁青华、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3798号民事判决书，被执行人张振军、袁青华、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.516722万元，案件受理费2564元，执行费3728元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。
在执行过程中，本院于2016年1月27日依法查封被执行人张振军所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年11月15日由内蒙古众联房地产评估咨询有限公司出具评估报告书。
现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2663号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：李海涛，职务行长。	委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。	被执行人：张振军，男，1972年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:袁青华，女，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人：管金玉，系该公司总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与张振军、袁青华、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3798号民事判决书，被执行人张振军、袁青华、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.516722万元，案件受理费2564元，执行费3728元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。	在执行过程中，本院于2016年1月27日依法查封被执行人张振军所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年11月15日由内蒙古众联房地产评估咨询有限公司出具评估报告书。	现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月四日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02489号
原告王某，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人王晓娟，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告贺某（曾用名贺某某），女，1978年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十月十七日
书记员 闵艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2694号
原告：杨达，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱春芳，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨达与被告邱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨达到庭参加诉讼，被告邱春芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨达向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款42000元及逾期利息（利息按银行同期利率4.35%的四倍计算，从2016年2月1日起至借款实际还清之日止）。诉讼过程中，杨达变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款42000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月1日起至借款实际还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转不便，于2015年9月28日向原告借款42000元，约定2016年1月底还款，并出具借条交由原告执存。借款到期后被告未及时还款，2016年2月初至2016年7月期间，原告多次向被告催讨未果，只得起诉至人民法院。
邱春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，邱春芳因资金周转需要向杨达借款42000元，邱春芳出具一张借条交杨达执存，约定于2016年1月底前还清，未约定借款利息。上述借款至今分文未还。
上述事实有杨达庭审陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邱春芳欠杨达借款42000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱春芳应当偿还。杨达诉请按年利率6%支付从逾期之日（2016年2月1日）起至借款实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。邱春芳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱春芳于本判决生效后十日内偿还杨达借款42000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2016年2月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由邱春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2694号原告：杨达，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱春芳，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨达与被告邱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨达到庭参加诉讼，被告邱春芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨达向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款42000元及逾期利息（利息按银行同期利率4.35%的四倍计算，从2016年2月1日起至借款实际还清之日止）。诉讼过程中，杨达变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款42000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月1日起至借款实际还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转不便，于2015年9月28日向原告借款42000元，约定2016年1月底还款，并出具借条交由原告执存。借款到期后被告未及时还款，2016年2月初至2016年7月期间，原告多次向被告催讨未果，只得起诉至人民法院。邱春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，邱春芳因资金周转需要向杨达借款42000元，邱春芳出具一张借条交杨达执存，约定于2016年1月底前还清，未约定借款利息。上述借款至今分文未还。上述事实有杨达庭审陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邱春芳欠杨达借款42000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱春芳应当偿还。杨达诉请按年利率6%支付从逾期之日（2016年2月1日）起至借款实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。邱春芳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱春芳于本判决生效后十日内偿还杨达借款42000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2016年2月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由邱春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 李 丰代理审判员 杨 滨人民陪审员 刘必洲二〇一七年二月二十四日书 记 员 李 丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初500号
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地柳江县基隆开发区351号。
负责人彭柳生，该公司经理。
委托代理人樊军，系柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司员工。
被告林安富。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司诉被告林安富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事一审简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，书记员马洁华担任法庭记录。原告的委托代理人樊军到庭参加诉讼，被告林富安经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月8日签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告自愿将其购买的乘龙牌货车桂B×××××（车架号：LGGR2AA20BL623100，发动机号：E37L2800034）挂靠在原告公司进行管理，期限三年。期间被告违反合同第五条第2款，拖欠原告2013年12月6日代垫保险费3173.4元，2014年12月22日代垫保险费2886.4元至今未交。违反合同第五条第4款，逾期不进行车辆运检，造成该车辆于2014年3月18日被柳江县运管所罚款4000元；违反合同第六款“甲方有权每年收取乙方的管理费合计1000元”的规定，2014年度、2015年度两年不上交管理费共计2000元。鉴于被告多项违反合同条款的行为，原告认为双方已无继续维持双方《车辆挂靠合同》之基础，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还拖欠原告2013年12月6日代垫保险费3173.4元，2014年12月22日代垫保险费2886.4元；二、被告偿还拖欠原告2015年3月代垫的运管逾期未运检罚款4000元；三、被告支付拖欠原告2014年度、2015年度应收管理费2000元；四、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》；五、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、车辆挂靠合同（形成于2012年5月8日）。证明原、被告签订车辆挂靠合同的事实，双方对挂靠人管理费，代垫保险费、二保费等权利义务进行了约定；
2、林安富居民身份证（形成于2006年11月7日）。证明被告的身份情况；
3、2013年强保单（形成于2013年12月5日），证明原告代垫2014年度强保费3173.4元的事实；
4、2014年强保单（形成于2014年12月3日）。原告为被告代垫2014年度强保费2886.4元的事实；
5、柳江县运输管理所罚单（形成于2015年3月18日）。证明原告为被告代垫2014年度未运检罚款4000元的事实。
被告林安富未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告林安富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实
原告与被告于2012年5月8日签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将其购买的乘龙牌货车桂B×××××（车架号：LGGR2AA20BL623100，发动机号：E37L2800034）挂靠在原告公司名下并委托原告进行有偿管理，包括代办规费缴纳、车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险等业务。挂靠期限为自2012年5月8日至2016年11月23日。合同第五条第二款规定，乙方（被告）的车辆必由甲方（原告）代办购买车辆保险，必须投保第三者责任险、交强险。保险费用均由乙方支付，甲方代为交付。没有按上述约定进行投保的车辆不能从事任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权解除管理合同，并有权要求乙方承担赔偿责任；第四款约定，乙方委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定按期进行车辆年检和二级维护及等级评定，若乙方怠于办理上述三项工作，由此产和的一切法律后果均由乙方承担。合同第六条约定，乙方每年应向甲方交管理费1000元。在履行合同过程中，被告未按约定将2013年12月6日至2014年12月5日、2014年12月6日至2015年12月5日的交强险保险费交由原告代办投保，为此，原告于2013年12月6日为被告代垫2014年度保险费3173.4元，于2014年12月22日为被告代垫2015年度保险费2886.4元，之后，被告未将原告代垫上述保险费支付给原告。2014年3月18日，柳江县运输管理所以挂靠在原告名下的车辆桂B×××××未进行年度运检为由，作出罚款4000元的处罚。原告为此代垫缴纳该罚款。另，被告未按合同约定缴纳2014年度、2015年度的车辆挂靠管理费给原告。原告认为被告的行为已违反合同的多条约定，构成违约，于是向本院提起诉讼，请求如诉判决。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定将车辆进行2014年度运检，被交通行政管理部门处罚；未将车辆投保交强险保费提交原告代办保险；未缴纳2014年度、2015年度的挂靠管理费给原告。其上述行为均违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，根据合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告收到诉状后未提出异议，视为同意解除。为此，原告诉请解除合同，理由成立，本院予以支持。被告于2016年3月7日收到原告的诉状，对原告诉请解除合同未提出异议，为此，双方签订的《车辆挂靠合同书》于2016年3月7日解除。被告未按合同约定将2014年度、2015年度车辆交强险保险费交付原告代办保险，原告为其代垫投保交强险保险费6059.8元（2014年度3173.4元，2015年度2886.4元），原告诉请被告偿还，有理有据，本院予以支持。被告未按合同约定将挂靠车辆进行2014年度的运检被处罚，原告代垫支付罚款4000元，现原告诉请被告偿付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳车辆挂靠2014年度、2015年度管理费2000元（每年1000元）给原告，原告诉请支付，有理，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与被告林安富于2012年5月8日签订的《车辆挂靠合同书》于2016年3月7日解除。
二、被告林安富偿付保险费6059.8元给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
三、被告林安富偿付原告代垫的行政处罚款4000元给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
四、被告林安富支付挂靠管理费2000元给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
本案案件受理费201元（原告已预交），减半收取100元，由被告林安富负担并于履行本案义务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一六年四月二十四日
书记员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初500号
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地柳江县基隆开发区351号。
负责人彭柳生，该公司经理。
委托代理人樊军，男，1963年11月13日出生，系柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司员工，住柳州市。
被告林安富，男，1979年3月5日生，住贵州省从江县。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司诉被告林安富挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事一审简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，书记员马洁华担任法庭记录。原告的委托代理人樊军到庭参加诉讼，被告林富安经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月8日签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告自愿将其购买的乘龙牌货车桂Ｂ×××××（车架号：LGGR2AA20BL623100，发动机号：E37L2800034）挂靠在原告公司进行管理，期限三年。期间被告违反合同第五条第2款，拖欠原告2013年12月6日代垫保险费3173.4元,2014年12月22日代垫保险费2886.4元至今未交。违反合同第五条第4款，逾期不进行车辆运检，造成该车辆于2014年3月18日被柳江县运管所罚款4000元；违反合同第六款“甲方有权每年收取乙方的管理费合计1000元”的规定，2014年度、2015年度两年不上交管理费共计2000元。鉴于被告多项违反合同条款的行为，原告认为双方已无继续维持双方《车辆挂靠合同》之基础，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还拖欠原告2013年12月6日代垫保险费3173.4元，2014年12月22日代垫保险费2886.4元；二、被告偿还拖欠原告2015年3月代垫的运管逾期未运检罚款4000元；三、被告支付拖欠原告2014年度、2015年度应收管理费2000元；四、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》；五、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、车辆挂靠合同（形成于2012年5月8日）。证明原、被告签订车辆挂靠合同的事实，双方对挂靠人管理费，代垫保险费、二保费等权利义务进行了约定；
2、林安富居民身份证（形成于2006年11月7日）。证明被告的身份情况；
3、2013年强保单（形成于2013年12月5日），证明原告代垫2014年度强保费3173.4元的事实；
4、2014年强保单（形成于2014年12月3日）。原告为被告代垫2014年度强保费2886.4元的事实；
5、柳江县运输管理所罚单（形成于2015年3月18日）。证明原告为被告代垫2014年度未运检罚款4000元的事实。
被告林安富未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告林安富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实
原告与被告于2012年5月8日签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将其购买的乘龙牌货车桂Ｂ×××××（车架号：LGGR2AA20BL623100，发动机号：E37L2800034）挂靠在原告公司名下并委托原告进行有偿管理，包括代办规费缴纳、车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险等业务。挂靠期限为自2012年5月8日至2016年11月23日。合同第五条第二款规定，乙方（被告）的车辆必由甲方（原告）代办购买车辆保险，必须投保第三者责任险、交强险。保险费用均由乙方支付，甲方代为交付。没有按上述约定进行投保的车辆不能从事任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权解除管理合同，并有权要求乙方承担赔偿责任；第四款约定，乙方委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定按期进行车辆年检和二级维护及等级评定，若乙方怠于办理上述三项工作，由此产和的一切法律后果均由乙方承担。合同第六条约定，乙方每年应向甲方交管理费1000元。在履行合同过程中，被告未按约定将2013年12月6日至2014年12月5日、2014年12月6日至2015年12月5日的交强险保险费交由原告代办投保，为此，原告于2013年12月6日为被告代垫2014年度保险费3173.4元，于2014年12月22日为被告代垫2015年度保险费2886.4元，之后，被告未将原告代垫上述保险费支付给原告。2014年3月18日，柳江县运输管理所以挂靠在原告名下的车辆桂Ｂ×××××未进行年度运检为由，作出罚款4000元的处罚。原告为此代垫缴纳该罚款。另，被告未按合同约定缴纳2014年度、2015年度的车辆挂靠管理费给原告。原告认为被告的行为已违反合同的多条约定，构成违约，于是向本院提起诉讼，请求如诉判决。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定将车辆进行2014年度运检，被交通行政管理部门处罚；未将车辆投保交强险保费提交原告代办保险；未缴纳2014年度、2015年度的挂靠管理费给原告。其上述行为均违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，根据合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告收到诉状后未提出异议，视为同意解除。为此，原告诉请解除合同，理由成立，本院予以支持。被告于2016年3月7日收到原告的诉状，对原告诉请解除合同未提出异议，为此，双方签订的《车辆挂靠合同书》于2016年3月7日解除。被告未按合同约定将2014年度、2015年度车辆交强险保险费交付原告代办保险，原告为其代垫投保交强险保险费6059.8元（2014年度3173.4元，2015年度2886.4元），原告诉请被告偿还，有理有据，本院予以支持。被告未按合同约定将挂靠车辆进行2014年度的运检被处罚，原告代垫支付罚款4000元，现原告诉请被告偿付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳车辆挂靠2014年度、2015年度管理费2000元（每年1000元）给原告，原告诉请支付，有理，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与被告林安富于2012年5月8日签订的《车辆挂靠合同书》于2016年3月7日解除。
二、被告林安富偿付保险费6059.8元给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
三、被告林安富偿付原告代垫的行政处罚款4000元给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
四、被告林安富支付挂靠管理费2000元给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
本案案件受理费201元（原告已预交），减半收取100元，由被告林安富负担并于履行本案义务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一六年四月二十四日
书记员 马洁华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异541号
申请人：王帮庆，男，汉族，1947年9月21日出生，住址：辽宁省普兰店市。
申请执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：许航，该公司董事长。
被执行人：辽宁万泰房产地开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：黎沈香，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第24号民事判决书，本院于2007年8月10日立案执行，执行案号为（2007）沈中执字第811号。在执行过程中，申请人王帮庆申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《声明》等证明材料。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（2009）辽审民再字第24号民事判决书的主文内容为：一、维持沈阳市中级人民法院（2008）沈中民再字第90号民事判决；二、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对施工的华泰新都C4#楼建设工程价款享有优先受偿权。辽宁万泰房地产开发有限公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费43514元，由辽宁万泰房地产开发有限公司负担。
本院于2008年12月15日作出（2008）沈中民再字第90号民事判决书，主文内容为：维持本院（2007）沈民（2）房初字第88号民事判决。
本院于2007年7月9日作出（2007）沈民（2）房初字第88号民事判决书，判决主文为：被告辽宁万泰房产地开发有限公司给付原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司人民币4589240元，于本判决生效后30日内付清。被告辽宁万泰房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费43514元，由被告辽宁万泰房地产开发有限公司负担。
另查明，申请人王帮庆提供的沈阳聚隆建筑安装工程有限公司出具的落款日期为2007年4月2日的《声明》记载，“我公司在承建辽宁万泰房地产开发有限公司开发的华泰新都C4#工程的过程中，因辽宁万泰房地产开发有限公司未按双方约定给付工程进度款，以致于该工程在约定的竣工之日无法完成。项目经理王帮庆为保证工程的顺利进行，垫付了大量的资金，目前，该工程已处于收尾阶段。为保障王帮庆的合法权益，我公司在此郑重声明，辽宁万泰房产地开发有限公司在《华泰新都C4#工程财务对账说明》已确认的拖欠工程款458.924万元全部归王帮庆所有。特此说明。”
申请人王帮庆提供的沈阳聚隆建筑安装工程有限公司出具的落款日期为2015年8月31日的《债权债务转让协议》，记载：“我公司2003年9月15日开工承建辽宁万泰地产开发有限公司开发的皇姑区X路X号华泰新都C4#工程，实际投资人、实际施工人是王帮庆。该工程一切债权债务及税费由实际施工人王帮庆负全责。沈阳聚隆建筑安装工程有限公司不承担任何责任。沈阳聚隆建筑安装工程有限公司同意辽宁万泰房地产开发有限公司与实际工人王帮庆达成的和解协议书。将辽宁万泰地产开发有限公司所欠工程款转让给实际施工人王帮庆。特此说明。”
又查明，本院在执行申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案（【2006】沈中执字第829号）过程中，于2015年12月15日作出（2006）沈中执字第829号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的剩余暂存款（限额冻结530万元）。并于2016年1月6日向（2006）沈中执811号案件执行法官送达了送达了民事裁定及协助执行通知书。
本院认为，本案申请执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对被执行人辽宁万泰房地产开发公司享有的债权已经生效法律文书所确定，申请执行人可以对其权利进行合法的处分。但申请执行人在另案中为被执行人，因未能履行生效法律文书确定的义务，其在本案享有的债权已被另案冻结，法院在收到协助执行通知书后，不得擅自向申请执行人支付，亦不得擅自办理财产关系的变更。故申请人主张其继受了本案申请执行人对被执行的享有的全部到期债务，向本院申请变更其为本案申请执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王帮庆申请变更为（2007）沈中执字第811号案件申请执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘笑颜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2294号
原告：莱阳市安泰石墨矿加工厂。住所地：莱阳市吕格庄镇大梁子口村。
经营者：贾友春，男，1974年6月3日出生，汉族，莱阳市梨园路11号硕丰花园Ａ区。该厂厂长。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：四川古久建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区置信路**号*楼。
法定代表人：周忠孝，总经理。
原告莱阳市安泰石墨矿加工厂（以下简称安泰石墨）诉被告四川古久建筑劳务有限公司（以下简称古久公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，原、被告签订土石方工程合同壹份，约定被告承包原告位于莱阳市吕格庄镇大梁子口矿区的土石方工程，合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，已构成违约。请求判令原、被告解除合同，被告支付原告违约金人民币240万元；诉讼费用由被告承担。
被告古久公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月26日，原告安泰石墨与被告古久公司签订土石方工程合同书一份，合同约定，发包方（甲方）：莱阳市安泰石墨矿加工厂，承包人（乙方）：四川古久建筑劳务有限公司。签约地点：莱阳市。工程名称：莱阳市安泰石墨矿加工厂吕格庄镇大梁子口矿区采矿工程。工程内容：爆破、开挖、铲装运输土石方总承包。承包价格：爆破、土石方挖装运至料场，运距在1.5公里以内承包价格每吨12元，每增加一公里加1元。承包工程量：甲方负责给乙方按照矿山开挖规定及其公司的管理制度安排划分采区，工程量不少于二千万吨，乙方遵照执行，以实际完成量为准。开工日期：按甲方下达的进场通知书和开工通知书为准，具体为2016年4月5日前进场开工。甲方权责。甲方要求乙方提供施工资质，进场设备清单，入场人民名册，身份证复印件、工伤保险金、上岗证、施工组织方案、组织机构、施工进度计划等相关材料。甲方安排安全管理员和巡查员在工地进行技术、质量监督、检查、办理有关施工签证、验收手续等，监督和解决安全问题，乙方应积极配合督查，不改正、不配合巡查制度的，甲方有权责令乙方停工并进行处罚。甲方作出的工程变更（含设备变更、技术变更等）乙方必须按甲方要求完成，否则，视乙方完工工程不符合要求。乙方权责：乙方必须具有法人资格及国家规定的施工资质。乙方在签订合同设备人员进场7日内向甲方交纳工程安全风险保证金300万（叁佰万元）本风险金不计息。此保险金在采完两千万吨矿石工程结束后，验收合格1个月内一次性退还乙方。工程验收、结算方式：工程开工前，双方派人对现场地形进行测量，核定测量数据和地形图。甲方在每月24日、25日及时组织双方技术人员对已完成工作�进行测量验收。对每次实测数据双方技术人员进行当场确认，作为以后计量结算依据，双方均不能以任何形式、任何理由对双方确认的测量数据进行改动。竣工验收后的最终工程量计算以双方每次确认的实测工程量相加的总方量为准。结算方式：每月的24日、25日为结算日（报表），下月5-10日前拨款，第一个月结算当月工程额的80%，第二个月结算工程额的80%和上月的20%，以此类推进行结算。每月计算款由甲方打入乙方提供的指定账户，如超期不付款造成乙方停工，造成的损失由甲方负责赔偿，乙方有权将现场挖出的矿石按低于市场价的20%外卖（外卖量至足够抵付乙方工程款为止）。合同终止、解除、违约责任：因不可抗力和政策性因素，经双方认可后，终止合同或顺延合同期限。双方任何一方违反上述条款导致本合同无法继续履行并给对方造成损失�，违约方按《合同法》有关规定给受损方进行赔偿。本合同经甲乙双方签字，一方保证金到甲方指定账户，甲方向乙方提供到位资金凭证后方可生效，否则，本合同视为无效合同。乙方不得利用本合同非法骗取他人资金及社会公共资金，更不能向他人和公共续签合同。如乙方发生此类事件造成他人及社会公共经济损失和影响甲方公司形象，乙方承担全部经济损失和法律责任。与甲方没有任何责任。本合同执行中发生争执，双方协商解决，协商不成可以向当地人民法院起诉。本合同未尽事宜按双方商议另签补充协议，与本合同具有同等法律效应。补充协议，项目工期为3年，此项目工程完成后，已圆满完成合同全部内容，甲方一次性退还全部安全保证金。此合同签订之日起20日内，不能开工视为甲方违约，违约责任从工程总价的1%计算赔付乙方；同时，如乙方不按�进场开工，不按时交纳安全保证金，视乙方违约，违约责任以工程总价的1%计算赔付甲方。甲方莱阳市安泰石墨矿加工厂加盖公章，并由经营者贾友春签名，乙方四川古久建筑劳务有限公司加盖合同专用章，并由古久公司的委托代理人舒文君签名。合同签订后，被告古久公司未按合同约定履行相关义务。
另查明，2016年3月23日，被告古久公司授权舒文君为古久公司签订莱阳市安泰石墨矿开挖合同代理人，其权限是全权负责该项目一切事宜。委托权限至2016年4月1日。授权单位四川古久建筑劳务有限公司加盖公章，法定代表人周忠孝加盖印章。
还查明，原告安泰石墨于2013年即取得了采矿许可证，证号：03706002010077120089165，有效权限为三年，自2013年7月13日至2016年7月13日。2014年取得了山东省安全生产监督管理局颁发的�全生产许可证，编号（鲁）FM安许证字（2014）06-0013，有效期自2014年1月19日至2017年1月18日。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、土石方工程合同书；2、补充协议；3、采矿许可证；4、安全生产许可证；
本院认为，原告安泰石墨与被告古久公司签订的土石方工程合同和补充协议，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告古久公司未按合同约定履行合同约定义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条�第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告四川古久建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市安泰石墨矿加工厂违约金2400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年八月六日
书记员 张鸾鸥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00036号
原告黄延青，男，1957年1月18日出生，满族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋孝彬，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告王剑飞，男，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告黄延青诉被告王剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄延青及委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告王剑飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因家庭急需用钱，原告分两次借钱给被告，分别为50000元和64000元，被告给打下二张欠条。后经原告多次找被告催要，被告迟迟不予还钱。现请求依法判令被告偿还原告借款114000元，利息4850元（暂计算至2013年12月21日），本息合计118850元。
原告黄延青为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条和借条各一份，证明借款事实。
被告王剑飞未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告黄延青提供的证据，因被告王剑飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，王剑飞于2012年7月19日给原告打下：”今欠到黄延青人民币64000元，保证在2013年7月22日还清”的欠条一张；被告又于2012年11月2日给原告打下：”今借到黄延青人民币50000元”的借条一张，以上合计114000元，该款至今分文未还。
本院认为，被告王剑飞向原告黄延青借款属实，有借条和欠条为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款人民币114000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方并未约定利息的计算方式，但约定了还款期限，因此从还款期限届满之日2013年7月22日起至2013年12月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.0%，本金114000元，天数为152天，计算利息为2888元，其超出的部分利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王剑飞于本判决生效后十日内给付原告黄延青借款本金人民币114000元及利息2888元，共计116888元。
二、驳回原告黄延青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2677元（原告已预交1339元，需补交1339元），原告黄延青承担50元、被告王剑飞承担2627元。公告费560元，由被告王剑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 云俊平
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5914号
上诉人（原审第三人）：北京云天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：董先杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹真瑜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙桂梅，上海纬建（北京）律师事务所律师。
上诉人北京云天建筑工程有限公司（以下简称“北京云天公司”）与被上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司（以下简称“龙士达公司”）、原审被告中国建筑股份有限公司（以下简称“中国建筑公司”）承揽合同纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院作出的（2015）新民民三初字第5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人北京云天公司二审提交的其与被上诉人龙士达公司之间签订的《米其林522厂房钢结构工程施工专业分包合同》，导致本案一审认定工程款的基本事实发生变化。《米其林522厂房钢结构工程施工专业分包合同》中载明综合单价为7142元/吨，而一审判决认定给付工程款的单价为8042元/吨，现被上诉人龙士达公司申请对《米其林522厂房钢结构工程施工专业分包合同》其公司公章的真实性、及合同形成时间等多项事项进行鉴定。另外，上诉人北京云天公司与原审被告中国建筑公司就涉案工程的相关案件，在沈阳经济技术开发区法院立案审理过程中，两案审理对合同的认定及处理结果具有牵连性。故，本案应发回一审法院重新审理。重审时应围绕被上诉人龙士达公司提出的诉讼请求，对上诉人北京云天公司与被上诉人龙士达公司及原审被告中国建筑公司各方之间合同签订过程、工程量的完成情况及工程款的给付等合同履行的具体事实重新作出认定，并另行作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院作出的（2015）新民民三初字第5782号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。
上诉人北京云天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费31,127元予以退回。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 思
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1712号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：卢镜花，女，汉族，1984年7月10日出生，户籍地清远市清新区，现住地清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告卢镜花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锦锋、被告卢镜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币50357.36元（欠款暂计至2016年8月10日），其中卡号为62×××58（账号：10×××01）的信用卡本金12555.83元，利息为378.59元，滞纳金为235元，其他手续费660元；卡号为62×××58（账号：10×××02）的信用卡本金28472.21元，利息为300.52元，滞纳金为749.54元，其他手续费7005.67元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年8月12日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年4月22日，向被告核发卡号为62×××58的信用卡，其中账号：10×××01信用额度是人民币8000元，账号：10×××02信用额度是人民币41000元。该信用卡两账户在使用过程中都出现透支，至2016年7月2日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年8月10日，被告欠款合计人民币50357.36元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告卢镜花没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告卢镜花向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年4月22日，原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡一张，该卡分设10×××01的账户和10×××02的财智金账户，10×××01的账户信用额度为8000元，10×××02的财智金账户信用额度为41000元。被告自2013年5月6日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；分期还款手续费按分期还款总金额的固定比例计收。庭审中，原告确认，起诉后被告又部分还款，截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金38082.51元、利息7268.62元、滞纳金（计至2016年12月31日止）9960.74元、分期手续费7005.67元，合共62317.54元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息、滞纳金、分期手续费至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告卢镜花于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金38082.51元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2017年5月10日的利息为7268.62元、计至2016年12月31日的滞纳金为9960.74元、计至2017年5月10日的分期手续费为7005.67元；此后利息、分期手续费等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由被告卢镜花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保218号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：罗宏，男。
被申请人：廖珊，女。
被申请人：湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。
法定代表人：谢艳屏。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人罗宏、廖珊、湖南宏宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1564号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人罗宏、廖珊的个人及家庭财产和被申请人湖南宏宇投资担保有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗宏、廖珊的个人及家庭财产和被申请人湖南宏宇投资担保有限公司的财产在5200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年八月三日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1061号
原告：李碧江，男，1972年10月15日生，汉族，山西省交城县人。
被告：田海科，男，1974年11月25日生，汉族，山西省交城县人。
原告李碧江与被告田海科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧江到庭参加诉讼。被告田海科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李碧江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月15日被告田海科因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，借款当日，被告并给原告出具了借条，双方口头约定借款期限为两个半月，但借款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉来法院。
被告田海科未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份被告给原告出具的借条，用来证明被告于2017年4月15日向原告借款100000元。证据已当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2017年4月15日被告田海科因做生意资金周转困难，向原告借款100000元整，借款当日，被告给原告出具了借条，双方口头约定借款期限为两个半月，但未约定利息，借款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉来法院。
本院认为，被告田海科欠原告借款100000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，故双方间债权债务关系明确，被告田海科理应依约及时偿还原告。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田海科于本判决生效后十日内偿还原告李碧江借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 武少伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初57号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
负责人：许青，行长。
委托代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭人，住湖南省湘潭市雨湖区，系中国工商银行股份有限公司湘潭分行员工。
被告：颜育综，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告：聂智平，女，1981年2月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告颜育综、聂智平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。2017年7月31日，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请撤回对被告颜育综、聂智平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告颜育综、聂智平的起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元,由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 戴金龙
人民陪审员 陈立异
二〇一七年八月十八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终989号
上诉人（原审被告）：惠民县清河镇林家村村民委员会，住所地：山东省惠民县清河镇林家村。
负责人：林增海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曰俊，系惠民县清河镇林家村村民。
被上诉人（原审原告）：高娟，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建忠、潘金霞，山东友让律师事务所律师。
上诉人惠民县清河镇林家村委会因与高娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案为农村承包合同转包纠纷，合同主体有三方：发包方、承包方、转包方。经查，本案中原告高娟起诉时将承包人彭少斌列为第三人，后来又对彭少斌撤回起诉，一审裁定准许。致郭少斌未作为当事人参与诉讼，可能导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2680号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人惠民县清河镇林家村村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月九日
书记员 高 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5441号
原告:石艳芹,女,1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告:石岗,男,1963年9月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告:韩晖,女,1968年6月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告石艳芹诉被告石岗、韩晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石艳芹到庭参加诉讼，被告石岗、韩晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石艳芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，在2013年4月30日前，多次向原告借款，经双方结算，截至2013年4月30日，被告尚欠本金250000元整，被告当日向原告重新出具了借条，并约定每月按时还利息1.5%。此后，被告不能按时还款。2016年1月起，原告虽多次催要，被告分文未还。
被告石岗、韩晖未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2013年4月30日借条一份，证明石岗借款25万元，并约定月利率1.5%。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：被告石岗从2012年开始先后多次向原告借款，截止到2013年4月30日，被告尚欠原告借款250000元，同日被告石岗向原告出具250000元借条一张，约定月利率1.5%。原告认可被告已归还了2015年12月底前。余款本息二被告至今未还。
另查，二被告于1995年6月16日在原南京市白下区办理结婚登记手续。原告在审理过程中，申请对被告韩晖的财产在250000元范围内进行保全。
本院认为,原告石艳芹与石岗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告石岗归还借款的诉讼请求，本院予以支持。石岗立据时，被告石岗与韩晖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告韩晖未提供证据证明该债务为石岗个人债务。故以上债务应当认定为石岗与被告韩晖的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，韩晖则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岗在本判决生效后十五日内偿还原告石艳芹借款250000元；
二、被告韩晖以其与石岗夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），保全费1770元，合计人民币6820元。由被告石岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5441号原告:石艳芹,女,1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被告:石岗,男,1963年9月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告:韩晖,女,1968年6月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告石艳芹诉被告石岗、韩晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石艳芹到庭参加诉讼，被告石岗、韩晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告石艳芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，在2013年4月30日前，多次向原告借款，经双方结算，截至2013年4月30日，被告尚欠本金250000元整，被告当日向原告重新出具了借条，并约定每月按时还利息1.5%。此后，被告不能按时还款。2016年1月起，原告虽多次催要，被告分文未还。被告石岗、韩晖未答辩亦未提供任何相关的证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2013年4月30日借条一份，证明石岗借款25万元，并约定月利率1.5%。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：被告石岗从2012年开始先后多次向原告借款，截止到2013年4月30日，被告尚欠原告借款250000元，同日被告石岗向原告出具250000元借条一张，约定月利率1.5%。原告认可被告已归还了2015年12月底前。余款本息二被告至今未还。另查，二被告于1995年6月16日在原南京市白下区办理结婚登记手续。原告在审理过程中，申请对被告韩晖的财产在250000元范围内进行保全。本院认为,原告石艳芹与石岗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告石岗归还借款的诉讼请求，本院予以支持。石岗立据时，被告石岗与韩晖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告韩晖未提供证据证明该债务为石岗个人债务。故以上债务应当认定为石岗与被告韩晖的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，韩晖则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岗在本判决生效后十五日内偿还原告石艳芹借款250000元；二、被告韩晖以其与石岗夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5050元（原告已预交2525元），保全费1770元，合计人民币6820元。由被告石岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一七年四月二十日书 记 员  张荣荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1285号
被执行人：鲁东海，男，汉族,1980年5月25日出生，住嵊州市经济开发区。
本院（2017）浙0683刑初165号刑事判决书确定:被告人鲁东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人鲁东海向被害人黄立新退赃人民币7957元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人鲁东海现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马文庆（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终792号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43444号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43444号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初925号
原告：张金友，男，1931年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：张群娣，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告张金友的女儿。
被告：林杨红，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告张金友诉被告林杨红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张金友以双方已达成赔偿协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金友撤回起诉。
本案受理费3956元，减半收取1978元，由原告张金友承担。
审 判 员 张展业
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初630号
原告：钟昌桂，男，1941年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告钟昌桂与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌桂的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟昌桂向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告钟昌桂货款386.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款386.40元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月27日，被告江馥食品公司分两次向原告钟昌桂购买鲜菜840公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告钟昌桂系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告钟昌桂购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》两张，载明分两次供货800公斤、40公斤，合计840公斤。彭久春在两张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告钟昌桂购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告钟昌桂出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告钟昌桂支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告钟昌桂支付840公斤鲜菜的货款386.40元，并承担相应的违约责任。原告钟昌桂主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告钟昌桂请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟昌桂货款386.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金386.40元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4376号
原告:大方县鸿鑫物流有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处蔬菜村，统一社会信用代码：91520521314328877W。
法定代表人：李立。
被告:万吉投资控股有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸南广路绿洲家园5幢1单元1层1-1号，统一社会信用代码：91511500078899984J。
法定代表人：周玉贤。
被告:四川省长宁县宏发水泥有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇，统一社会信用代码：915115242091510963。
法定代表人：牟邦洪。
本院受理原告大方县鸿鑫物流有限公司（以下简称：鸿鑫物流公司）诉万吉投资控股有限公司（以下简称：万吉投资公司）、四川省长宁县宏发水泥有限责任公司（以下简称：宏发水泥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。
原告鸿鑫物流公司诉称，2014年11月19日至2015年1月13日期间，被告宏发水泥公司向原告购买煤炭，累计价款1184668.6元，被告支付了609905元，尚欠原告574303.6元未付。2015年3月25日，被告宏发水泥公司出具欠条一份，2015年8月26日，被告万吉投资公司法定代表人周玉贤在该欠条上以万吉投资公司向原告提供担保，双方还口头约定逾期利息按国家商业银行同期贷款利息给付。2015年11月12日，被告万吉投资公司支付原告10万元。2016年2月5日，被告万吉投资公司又向原告给付5万元，余款424703.6元二被告至今未付。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告万吉投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告万吉投资公司实际经营场所在珙县，根据法律相关规定，对公司提起的诉讼应以公司实际经营场所为管辖地。故申请本案移送至珙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告万吉投资公司实际经营场所为珙县，即万吉投资公司主要办事机构所在地、住所地为珙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案移送四川省珙县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万吉投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省珙县人民法院处理。
管辖权异议申请费100元，由被告万吉投资控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月八日
书记员 韦海艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初671号
原告：龙某，女，1988年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：梁某1，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东廉江市，
原告龙某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年4月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告龙某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某起诉称：我与被告于2013年底经他人介绍相识谈婚，经过几次来往后便于2014年初开始同居生活，一个月得知我怀孕，由于生米己煮成熟饭，我就没有过多考虑，于××××年××月××日就同被告到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，从同居开始争吵不断，且从我怀孕至今，我和被告都是分房生活的，加上被告是从事夜间工作，与我的工作生活节奏不同，双有聚少离多，甚至有时几天都没有见过面，双方交谈极少，夫妻感情十分冷淡。更令我难以接受的是，结婚以来被告对我一点都不关心，对家庭也不负责，经常在外花天酒地，而且沉迷于赌博，常常彻夜不归，几年来被告不但输掉自己收入和我婚前积挣的四万多元，而且还欠下一百多万元赌债。从2015年开始，经常有人上门找被告追债，弄得鸡犬
不宁，2016年3月被告在没有告知我的情况下离开了廉江，自那时至今就一直没有与我联系。被告不辞而别，说其与我的夫妻关系从此已走到了尽头，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较差，婚后性格不合，而且被告沉迷于赌博，对我和家庭冷漠极不负责，现夫妻感情己彻底破裂。为此，特提出离婚，恳请法院依法判决l、判决我与被告离婚：2、判决婚生儿子梁某2由我抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元，直至儿子年满十八周岁时止。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、出生证，证明生育儿子的出生情况。
针对原告的诉讼请求，被告梁某1不应诉答辩，也无证据向本院提交。
本院经审理查明，原、被告于2013年通过他人介绍相识后确定恋爱关系。2014年初开始同居生活，不久原告怀孕，××××年××月××日双方到到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2014-012807号。双方婚后于××××年××月××日生育男孩梁某2，现随原告生活。2017年3月28日原告以“原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较差，婚后性格不合，而且被告沉迷于赌博，对我和家庭冷漠极不负责，现夫妻感情己彻底破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，婚姻基础较差，婚后性格不合，其次是被告沉迷于赌博，对家庭冷漠极不负责。原告为其上述诉称意见没有证据向本院提交。现实生活中，夫妻缺乏必要的情感沟通与交流从而导致夫妻感情变得淡漠是一种比较常见的家庭矛盾，只要双方能坦诚和正视已有矛盾，各自检讨一下自己的错误，多一些包容，少一些报怨，多为家庭的和睦和儿子的健康成长着想，我们相信原、被告还是有和好的可能。考虑到原、被告婚后生育的儿子只有三岁，正是需要父母投入大量的精力去哺养的时候，原告此时不适宜提出离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证其夫妻感情确已破裂，对原告诉称意见本院不予认定，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈洪森
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3497号
原告：陈洪亮，1974年12月27日出生，汉族，居民。
被告：南京云隧通网络科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷，公司总经理。
原告陈洪亮与被告南京云隧通网络科技有限公司（以下简称云隧通公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告陈洪亮诉称：2015年9月，其与被告云隧通公司签订《中国电子商务联盟云联天下总部—合作协议》，并交纳了32800元技术服务费，云隧通公司承诺提供网站给原告进行营销并免费提供价值32800元的服饰。但云隧通公司未提供任何服务，未交付服饰，原告也无法通过该网站进行销售。现请求法院判令：1.解除原被告于2015年9月15日签订的《中国电子商务联盟云联天下总部—合作协议》，并退还原告支付的技术服务费32800元；2.被告赔偿其经济损失5000元。
本院经审查认为：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或服务订立的确立相互之间权利义务的合同。陈洪亮与云隧通公司签订的合作协议中约定，云隧通公司为陈洪亮制作独立域名的网上商城，并提供合作期间网站的建设和维护以及相关技术服务和咨询等，根据上述权利义务的内容，案涉合作协议的性质应认定为技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，另根据现行规定技术合同纠纷案件由南京铁路运输法院管辖，本案应由南京铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 贺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘诗婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00222号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人高某，男，1971年11月8日出生于安徽省含山县，汉族，经商，住上海市张杨路188号（户籍地：安徽省含山县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉.本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月7日21时许，被告人高某醉酒后驾驶皖L×××××车沿店忠路由南向北行驶至马桥附近处时，与赵家东驾驶的皖A×××××车辆发生碰撞。2014年3月8日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检测：被告人高某静脉血中乙醇含量为176.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年3月25日被告人高某接公安机关电话通知后自动到肥东县公安局接受处理，并如实供述自己的罪行。案发后被告人赔偿了赵家东车辆损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、现场勘查笔录、调解协议、酒精检测报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；结合赔偿情况，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年六月十三日
书记员 宣 扬
附本案所使用的法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1292号
申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路127号。
被执行人：姚祖惠，女，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：徐友成，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵阳花溪久安农绿种植专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡久安村化蜡组。
本院在执行申请执行人贵阳花溪建设村镇银行股份有限公司霞晖路支行与被执行人姚祖惠、徐友成、贵阳花溪久安农绿种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被执行人姚祖惠达成和解协议，即姚祖惠于2017年9月10日前支付6万元，余款在2017年11月30日前支付完毕，申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2056号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年九月二十九日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1292号申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路127号。被执行人：姚祖惠，女，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：徐友成，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳花溪久安农绿种植专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡久安村化蜡组。本院在执行申请执行人贵阳花溪建设村镇银行股份有限公司霞晖路支行与被执行人姚祖惠、徐友成、贵阳花溪久安农绿种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被执行人姚祖惠达成和解协议，即姚祖惠于2017年9月10日前支付6万元，余款在2017年11月30日前支付完毕，申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2056号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年九月二十九日书记员  晏崧杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2427号
原告：张某某，男，住长春市宽城区。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师
被告：吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：刘阔，该创伤骨科医生。
原告张某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某委托代理人韩祎、吉林省人民医院委托代理人刘阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年7月14日，张某某因左肩部外伤入吉林省人民医院创伤骨科住院治疗，经检查诊断为左锁骨骨折，于入院当日急诊行左锁骨骨折切开复位内固定术，于7月17日出院。出院后遵医嘱患肢制动，避免剧烈活动，后张某某不明原因出现左锁骨区疼痛，于9月1日入吉林省人民医院门诊复查X光片，显示钢板断裂，左锁骨成角畸形。现张某某左锁骨骨折已经畸形愈合。张某某将本案委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为医方对张某某的医疗行为存在过错。被鉴定人左肩关节行动受限与医方的医疗行为过错存在直接因果关系。被鉴定人张某某左肩关节活动受限为九级伤残。被鉴定人张某某后续治疗费用约需人民币1.1万元。被鉴定人张某某钢板断裂后的误工日为120日。被鉴定人张某某钢板断裂后需1人护理60日为宜。因此诉讼法院，一、判令吉林省人民医院赔偿张某某各项损失医疗费25，558.50元、住院伙食补助费300.00元、误工费12，408.00元、护理费3，772.40元、后续治疗费10，000.00元、交通费500.00元，共计52，488.90元，按责任比例80%为41，991.12元，后续手术治疗费用30，000.00元、精神损害费5，000.00元，鉴定费7，800.00元，以上共计84，791.12元。二、本案的律师费、诉讼费由被告承担。
吉林省人民医院辩称：张某某是2014年7月14日到我院进行的手术，也是通过熟人来找来，当时手术很成功，术后2天就出院了，术后明确交代了1个月、3个月、半年来复查，并且告诉张某某1年后来取钢板。当时手术知情通知书中第6条已经明确告知了有可能出现钢板断裂，并且写了不适当锻炼有可能钢板断裂。过了一个半月之后张某某来说钢板断裂，给他拍了一个片子，钢板确实是断裂了，与张某某说钢板断裂可以重新做手术，把钢板取出来，做鉴定，如果是钢板断裂是钢板的问题，钢板厂家可以全部赔偿，但张某某不同意做手术，就给其做了别的处理，绑上。张某某同意了我方就给他绑上了，告诉他绑上之后2个月后如果长上了，就长上了，如果长不上再做手术。给他处理完之后，他就又没信了，直到现在起诉到法院了。我方也认为这个是钢板的问题，现在出现了2份截然不同的鉴定，对鉴定书是绝对不认可的，鉴定书上针对后续治疗费出现了2个数，一个是如果骨头没长上，后续治疗费是3万元，如果是骨头长上了后续治疗费是1.5万元，提请法庭注意一下。瑞光的鉴定是诉前张某某单方委托的，我方不予认可，同时该鉴定费用也不同意承担，重新鉴定的鉴定费由张某某承担。
经审理查明：张某某2014年7月14日因左肩部外伤入吉林省人民医院骨科住院治疗，吉林省人民医院为其采取了左锁骨骨折切开复位内固定术，张某某于7月17日出院，后于9月1日经复查片子发现所用钢板断裂，张某某共住院3天，产生医疗费25，336.48元。后又多次门诊就医检查断裂的钢板情况，在吉林省人民医院处门诊票据3张共计96.50元，吉大一院二部门诊票据2张共计39.00元，长春市中医院门诊票据1张共计87.00元，合计门诊费用222.50元。本案起诉前，张某某自行委托吉林瑞光司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。本案起诉后，由吉林省人民医院申请，由长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2015年5月19日，吉林大众司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论为：1、吉林省人民医院对张某某的治疗过程中存在过错，过错为内固定钢板断裂的主要原因。2、被鉴定人因制动致左肩关节活动功能轻微受限，不宜评残，但需继续治疗，其费用陆仟至壹万元为宜。3、原始外伤所致伤锁中段粉碎性骨折切开复位内固定术，伤残等级属拾级，由原始损伤承担全部责任。4、本例患者的钢板折断，依据锁骨的愈合情况，其再次治疗措施由患者和医疗机构医务人员共同决定，若再行切开复位、植骨、钢板内固定术其费用为叁万元（含单纯折断取出费用），单纯行折断的钢板取出术费用为壹万壹仟元，费用由医院承担。5、误工损失日为捌拾日至壹佰日；护理时间为叁拾日。
另查明：张某某无固定工作且具有行为能力。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对张某某治疗过程中存在过错，过错为内固定钢板断裂的主要原因，本院酌定为责任比例为70%。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认为张某某的合理请求如下：1、医疗费25，336.48元；2、门诊费222.50元（6.00元＋6.00元＋84.50元＋8.00元＋31.00元＋87.00元=222.50元）；3、住院期间伙食补助费300.00元（3天X100.00元／天）；4、误工费12，408.00元（100.00天X124.08元／天）；5、护理费3，772.40元（30天X124.08元／天）；6、后续治疗费10，000.00元，按责任比例70%为36，427.56元。鉴定费7，800.00元、律师代理费5，000.00元，亦应由吉林省人民医院承担，另依吉林大众司法鉴定中心出具的鉴定意见书分析说明部分第4项：本例病人应视锁骨骨折愈合情况，可择期行骨折切开复位、植骨内固定术或单纯折断钢板取出术。其治疗方法依据患者及临床医师共同决定。行切开复位、植骨内固定术费用约为30，000.00元（含折断钢板取出）、单纯折断的钢板取出术费为11，000.00元，费用由医院全部承担；及该鉴定意见第4项，钢板取出费用11，000.00元，亦应由吉林省人民医院负担，余款19，000.00元待实际发生后张某某可另行告诉，以上共计60，227.56元。关于张某某对交通费的主张，因其未能提供证据予以证明，故不予支持；关于张某某对精神抚慰金的主张，因吉林省人民医院的医疗过错未给其造成严重后果，故不予支持。对于重新鉴定的鉴定费用9，000.00元由吉林省人民医院承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某某60，227.56元；
二、原告张某某其它诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐红梅