wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5432号
原告闫登科，男，出生于1980年9月3日，汉族，住河南省新密市。
被告李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族，住河南省新密市。
被告陈新建，男，出生于1969年9月11日，汉族，住河南省新密市。
原告闫登科诉被告李继军、陈新建民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫登科、被告陈新建到庭参加了诉讼，被告李继军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告李继军向原告借现金100000元，约定利息为月利率4%，并由被告陈新建提供保证责任，被告李继军和陈新建于2015年5月31日给原告出具一份借据，后经原告催要，被告对借款本金及利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李继军偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款本息止，截止2016年8月31日欠利息30000元，应付本息共计130000元；被告陈新建对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年5月31日借条原件一份、2015年5月31日收据原件一份，用于证明被告李继军向原告借款100000元，约定月利率4%，由被告陈新建为该笔借款担保的事实。
被告陈新建辩称，其愿意承担担保责任，愿意配合原告向李继军催要借款，让李继军尽快还钱。
被告陈新建未向法院提供相关证据。
被告李继军未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月31日被告李继军向原告出具借条一份，被告李继军借到原告现金100000元，约定月利率4%，被告陈新建为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告对借款本息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李继军偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；被告陈新建对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告李继军双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李继军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告李继军作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告李继军偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年6月1日起按照年利率24%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈新建为被告李继军向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告陈新建对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继军于本判决生效后十日内偿还原告闫登科100000元，并从2015年6月1日起按照年利率24%向原告闫登科支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告陈新建对该笔100000元借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告闫登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，由被告李继军、陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张佳佳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初13号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蔡国庆，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人蔡国庆因本案于2017年10月5日被五河县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于10月19日被五河县公安局刑事拘留，11月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人蔡国庆犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人蔡国庆及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：：2017年10月4日19时30分许，被告人蔡国庆驾驶苏Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿X029县道自南向北行驶至五河县东刘集镇周庄村路段时，撞倒行人彭道雷造成其当场死亡。肇事后，被告人蔡国庆弃车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：蔡国庆承担事故的全部责任。
2017年10月5日6时许，被告人蔡国庆到五河县公安局交通管理大队投案。
检察机关认为，被告人蔡国庆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人蔡国庆对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日19时30分许，被告人蔡国庆驾驶苏Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿X029县道自南向北行驶至五河县东刘集镇周庄村路段时，撞倒行人彭道雷造成其当场死亡。肇事后，被告人蔡国庆弃车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：蔡国庆承担事故的全部责任。
2017年10月5日6时许，被告人蔡国庆到五河县公安局交通管理大队投案。
经本院主持和解，被告人蔡国庆在保险公司应赔偿额之外另行赔偿受害人各项损失49万元，取得了受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡国庆的供述；证人孙某、魏某、彭某1、彭某2的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验报告；五河县公安局交通事故责任认定书；行政处罚决定书、前科证明、死亡证明、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡国庆违反道路交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人蔡国庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人蔡国庆的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人蔡国庆案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人方的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第208号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张凤坤，男，1968年12月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学本科，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月11日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人张凤坤犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人张凤坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月，被告人张凤坤将其与吴某某裸体聊天时的裸体视频截成图片。同年4月11日，被告人张凤坤以将吴某某的裸体照片发到网上相要挟，敲诈吴某某人民币1万元。案发后，被告人张凤坤被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张凤坤供述，被害人吴某某陈述，证人于某某证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张凤坤以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张凤坤供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年3月，被告人张凤坤将其与吴某某裸体聊天时的裸体视频截成图片。同年4月11日，被告人张凤坤以将吴某某的裸体照片发到网上相要挟，敲诈吴某某人民币1万元。案发后，被告人张凤坤被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年4月11日上午10点20分，公安人员在梨树镇内巡逻至城建局楼下农行分理处时看见一名女子表情紧张，向公安人员招手，公安人员上前了解情况后得知该女子被一名男子威胁，与此同时窗外的那名男子发现该女子与公安人员谈话，就坐车向四平方向逃跑，后公安人员在梨树镇南环岛处将该名男子传唤到办案区。经询问该名女子叫吴某某，该名男子叫张凤坤。
2、书证聊天记录，证明被告人张凤坤和被害人吴某某在网上聊天的情况及裸体视频截成图片的情况。
3、谅解协议书，证明被告人张凤坤已经赔偿被害人吴某某的经济损失，吴某某表示对张凤坤谅解，不追究他任何责任，恳请审判机关对张凤坤能够从轻或减轻处罚。
4、中国农业银行交易单据，证明2015年4月11日，被害人吴某某将被被告人张凤坤敲诈的1万元钱汇入张凤坤的账户。
5、公安机关扣押笔录、扣押决定书、返还清单等，证明2015年4月11日，公安人员在被告人张凤坤家中扣押三星显示器一台，普易达机箱一台；在被告人张凤坤手中扣押人民币1万元，并将此1万元返还给被害人吴某某。
6、证人于某某证言，证实我是开出租车的。2015年4月11日，吴某某坐我的出租车去梨树，在车上，吴某某哭着说她被一个男网友敲诈，不给钱就曝光，传到网上。并且男网友还给吴某某打来电话约好了见面地点，吴某某和男网友见面后先是去了网吧，又去了银行，后来警察就到了，我才知道吴某某报警了。
7、被害人吴某某陈述，我和张凤坤是在网上认识的，之后我们在网上裸聊了两次，后来张凤坤将我和他裸体聊天时的裸体视频截成图片，并以将我的裸体照片发到网上相要挟，敲诈我人民币1万元。
8、被告人张凤坤供述，我和吴某某是在网上认识的，后来我们在网上裸聊了两次。2015年3月，我将我和吴某某裸体聊天时的裸体视频截成图片。4月份，我以将吴某某的裸体照片发到网上相要挟，敲诈她人民币1万元。
本院认为，被告人张凤坤以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案已全部返赃且被告人张凤坤已经得到被害人吴某某谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张凤坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 栾 岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张永政，无业。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程宝合，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程金岭（系程宝合儿子），农民。
二被上诉人共同委托代理人：王涛，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人张永政因与被上诉人程宝合、程金岭土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（承办人）、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人张永政及其委托代理人王春才，被上诉人程宝合以及程宝合、程金岭的共同委托代理人王涛到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉土地租赁合同及附加协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议对双方具有约束力。本案焦点问题是双方之间的协议是否因2012年12月21日案涉土地的原承包经营权人（即案外人陈长利、付作美）向被上诉人发出解约通知而予以解除。被上诉人虽收到原承包人发出的解除通知书，但其明确表示不同意解除并已向原承包经营权人书面提出异议，可见被上诉人与原承包经营权人对其双方之间的合同是否解除未协商一致。在被上诉人不同意解除的情况下，应根据合同法关于解除合同的相关规定确认原承包经营权人是否有权解除其与被上诉人签订的土地出租合同。因被上诉人转租给上诉人的案涉土地的经营权源于原承包经营权人，原承包经营权人与被上诉人之间的土地租赁合同是否解除会影响到被上诉人是否有权继续履行其与上诉人之间的案涉土地租赁协议，案涉土地原承包经营权人与本案处理结果有法律上的利害关系，故应追加案涉土地原承包人为第三人参加诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4751号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费4620元（上诉人已预交）退还给上诉人张永政。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3178号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：闫洪友，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：武光升，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王秀学，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告闫洪友、武光升、王秀学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告闫洪友、武光升、王秀学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月13日，被告闫洪友向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年3月13日到期，借款凭证号为3570333，借款用途为养鱼，按约定到期归还本息。被告武光升、王秀学自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告闫洪友、武光升、王秀学经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月13日被告闫洪友向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年3月13日到期，借款凭证号为3570333。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养鱼，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告武光升、王秀学自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，并签有最高额保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告闫洪友签订的借款合同和与被告武光升、王秀学签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告闫洪友未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武光升、王秀学依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告武光升、王秀学承担连带清偿责任后有权向被告闫洪友追偿。被告闫洪友、武光升经公告传唤未到庭，被告王秀学经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金30000元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪友偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告武光升、王秀学对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告闫洪友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢51号
申请执行人陈继文。
被执行人王付彦。
在执行申请执行人陈继文与被执行人王付彦欠款纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初1897号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 杨春风
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢51号申请执行人陈继文。被执行人王付彦。在执行申请执行人陈继文与被执行人王付彦欠款纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初1897号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  杨春风二〇一八年二月二日书记员  刘晓丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4452号
申请执行人兴化市正阳水泥有限公司（以下简称正阳公司），住所地兴化市。
法定代表人颜广银，总经理。
被执行人朱稳才。
申请执行人正阳公司与被执行人朱稳才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）泰兴商初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱稳才应给付申请执行人正阳公司货款364600元，并承担本案受理费6769元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5471元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱稳才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查封其名下的位于兴化市建新居委会经一路80、82号（盛世花园商住B楼M32-33号）的房产。因该房产已设定总额为146万元抵押权，暂无处置价值，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人、被执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封其名下的位于兴化市建新居委会经一路80、82号（盛世花园商住B楼M32-33号）的房产。因该房产已设定总额为146万元抵押权，暂无处置价值，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50652号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告桂路，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告桂路信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告桂路系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,217.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,217.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50652号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告桂路，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告桂路信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告桂路系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,217.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,217.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00014-6号
申请执行人：陈钊。
被执行人：杨建军。
被执行人：姜秀菊。
被执行人：杨富香。
本院在执行申请执行人陈钊与被执行人杨建军、姜秀菊、杨富香民间借贷纠纷一案中，分别于2015年1月22、3月19日、3月23日向被执行人姜秀菊、杨建军、杨富香送达了�行通知书，责令被执行人归还申请执行人陈钊30000元及利息，但三被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法冻结被执行人姜秀菊的工资收入，申请执行人陈钊未能向本院提供被执行人杨建军、杨富香的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人杨建军、姜秀菊、杨富香的可供执行财产，现申请执行人对本院调查被执行人杨建军、姜秀菊、杨富香财产状况不持异议，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈钊未实现的债权，应由被执行人杨建军、姜秀菊、杨富香继续清偿，待被执行人杨建军、姜秀菊、杨富香有能力履行或其他条件成就时，申请执行人陈钊可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 郭青川
审判员 刘彩梅
二〇一五年九月八日
书记员 杨 莉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粵0883民初1567号
原告：张华燕，女，汉族，1970年3月18日出生，吴川市
人，住吴川市梅录街道，公民身份号码7，联系电话。
被告：柯彩玲，女，汉族，1963年8月27日出生，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：李超新，男，1970年5月19日出生，吴川市人，住吴川市，联系。
原告张华燕与被告柯彩玲、李超新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张华燕撤回起诉。
案件受理费113元由原告张华燕负担。
审判员 容 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初258号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张祥，男，1991年6月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年8月3日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年10月的一天，被告人张祥将自己的苹果牌7PLUS型手机（经鉴定，价值5803元）以5000元抵押给被害人孙某。当晚，张祥在孙某家中睡觉，次日7时许，张祥趁孙某熟睡之机，将该手机拿走。2、2016年12月6日，被告人张祥与被害人齐某等人在蚌埠市龙子湖区解放一路和凤阳路交叉口南侧一大排档吃饭，期间，张祥借用齐某的苹果牌6s型手机（经鉴定，价值3514元）打电话，随即将该手机盗走并典当。2017年1月12日，被告人张祥在蚌埠市火车站附近的朝明旅社被抓获。同年1月18日，张祥的亲属退赔孙某3000元、退赔齐某3800元，后取得孙某、齐某的谅解。
另经当庭查实，被告人张祥归案后如实供述上述第2起犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的上述第1起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、二被害人出具的收据和谅解书，被害人孙某、齐某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值9317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张祥归案后如实供述公安机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。被告人张祥积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 高寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年5月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年7月16日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2015年7月11日21时许，被告人赵某甲驾驶无牌照小型福田客货车从海拉尔鼎元汽配商店出发去陈巴尔虎旗宝日希勒露天矿福建高能工地运送配件途中，当行驶至该露天矿作业区一处自然路时，迎面驶来一辆大货车，由于大货车车灯光晃眼，致使处于驾驶状态的被告人赵某甲一时视线模糊且看不清道路，然而其却未采取谨慎驾驶措施，继续保持速度行驶前行，将同向步行的被害人张某某撞伤，后张某某经送医院抢救无效死亡，经鉴定死亡原因系因交通事故致肝脏破裂出血而死亡。经查实，被告人赵某甲在事发后即积极履行了抢救义务。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某甲在公共交通管理的范围外，驾驶机动车（无牌照）遇到特殊情况时，未谨慎驾驶致一人死亡的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、户籍信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故担保书、肇事车辆照片、被告人赵某甲的驾驶证信息、机动车登记信息、八里罕镇塔其营子村民委员会出具的证明、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、证人杜某某、张某某、崔某某、王某甲、洪某某、王某乙、赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述与辩解、陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字（2015）第020号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证。
本院认为，被告人赵某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车过程中遇到特殊情况时，因疏忽大意未确保安全，将同向步行的被害人张某某撞伤后，送医院抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某甲在事故发生后积极对被害人实施抢救，在到案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人赵某甲从轻处罚。案件发生后被告人赵某甲雇主杜某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人赵某甲与其雇主杜某某共同赔偿被害人家属65万元赔偿款，取得被害人家属谅解，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。综上，被告人赵某甲犯罪后认罪、悔罪，无再犯罪危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对公诉机关建议判处赵某甲三年以下有期徒刑，可适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 佟 葆 珍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初279号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘俊波，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2006年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年10月27日刑满释放；2010年12月16日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月24日被五常市公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人刘俊波犯非法拘禁罪于2016年6月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并于2016年6月22日依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人刘俊波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2014年8月23日22时许，被告人刘俊波、韩学东为寻找许佳，将被害人宋某某用车载至五常市五常镇张某某家中，对其殴打并限制其人身自由长达20余分钟。后宋某某趁刘俊波、韩学东不备逃出。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘俊波的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定定罪处罚。
被告人刘俊波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2014年8月23日22时许，被告人刘俊波、韩学东（另案处理）为寻找许佳，将被害人宋某某用车载至五常市五常镇张某某家中，对其殴打并限制其人身自由长达20余分钟。后宋某某趁刘俊波、韩学东不备逃出。
被告人刘俊波于2016年2月24日被公安机关在五常市抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
辨认笔录；
前科判决书;
非法拘禁宋某某房屋照片、宋某某诊断书及受伤照片；
证人王某某、张某某的证言；
被害人宋某某的陈述；
被告人刘俊波的供述：对公诉机关的指控予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人刘俊波无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘俊波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。刘俊波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘俊波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
代理审判员 朱丽博
代理审判员 房金影
二〇一六年九月七日
书 记 员 李云龙
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第25号
申请人天柱县道路运输管理局。
法定代表人吴似海，局长。
被申请人天柱县远大汽车客运有限公司。
法定代表人杨永山，董事长。
申请人天柱县道路运输管理局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2015年2月17日作出的天运政罚（2015）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县道路运输管理局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人因违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第二项的规定，申请人于2015年2月17日作出天运政罚（2015）第001号行政处罚决定，对被申请人处以罚款79999元，并于2015年2月25日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定的期限内未缴纳罚款，经申请人三次催告，仍未履行。申请人天柱县道路运输管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。
被申请人辩称：被申请人之所以没有相关许可证明，系向申请人申请许可后，申请人行政不作为而造成的。申请人在发出整改通知书后，就作出行政处罚决定，并未给出相应的整改期限，被申请人也已经做出整改，且被申请人的违法事实轻微，并未造成社会危害。申请人在处罚过程中的程序上及法律适用上都存在瑕疵，故其作出的行政处罚决定是不合法的。
在法定期间内，被申请人向本院申请听证。本院依法组织了听证，双方当事人就本案的违法事实提出了意见并对相关证据进行质证。
经审查查明：2014年12月24日至25日，被申请人天柱县远大汽车客运有限公司所有的贵H＊＊**、贵H＊＊**等10辆客运汽车在未取得道路客运班线经营许可、无《道路运输证》的情况下，擅自从事班线客运经营活动，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第二项的规定。上述事实有汽车驾驶员的询问笔录、监控视频、例检记录、报班记录、出站登记、人数检查登记等证据予以证实。申请人天柱县道路运输管理局于2015年2月17日作出的天运政罚（2015）第001号行政处罚决定，决定对被申请人天柱县远大汽车客运有限公司处以罚款79999元。申请人依法已将上述决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内未履行处罚决定，经申请人多次催告仍未履行，被申请人在法定期限内也未提起行政复议或者行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为：被申请人天柱县远大汽车客运有限公司未取得相应的行政许可就从事班车客运经营，其行为已违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第二项的规定，天柱县道路运输管理局对被申请人作出的天运政罚（2015）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县道路运输管理局于2015年2月17日作出的天运政罚（2015）第001号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨冠华
审判员 姚文台
审判员 郭联健
二〇一五年十一月二日
书记员 蒲慧琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015丰民（商）初字第15320号
原告北京董懂商贸中心，经营场所北京市丰台区北方世贸综合批发市场f3-108号。
经营者司徒董董，男，1974年10月20日出生。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告张迎麟，女，1977年6月15日出生。
原告北京董懂商贸中心（以下简称董懂中心）与被告张迎麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董懂中心委托代理人刘金刚到庭参加了诉讼。被告张迎麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董懂中心诉称：原告在北京南苑北方国际鞋城批发城经营斯蔓洁宝及桀桀两个品牌女士鞋批发生意，被告在呼和浩特市开了几家女士鞋店，从2010年开始就长期从原告家进货。2012年2月26日被告再次来到原告处订购鞋，并写下欠款明细：2010年欠靴子款105280元，2011年春款鞋80135元，扣除3万元已付款，截止2012年2月26日尚欠155415元；2012年5月6日被告又来到原告处进货列下购货清单九张共计价值276760元，并确认2012年进货款198
600元（2012年2月27日至2012年4月底）。2012年5月6日订货后原告从5月8日起又按订货清单陆续向被告发货价，至今共计拖欠货款570775元未付，故原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付货款570775元；2、支付利息损失（以570
775元为基数，按照同期人民银行贷款利息，从2012年6月11日计算至判决生效止）；3、承担本案的诉讼费用及公告费。
被告张迎麟既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：董懂中心与张迎麟存在长期货物买卖合同关系，标的物为斯蔓洁宝牌鞋和桀桀牌鞋，双方不定期对账结款。2012年2月26日，张迎麟到董懂中心处订购鞋，并出具欠款明细一张，该明细载明：2010年靴欠款105280元，2011年春款80135元，扣除30000元已付款，截至2012年2月26日尚欠155415元；2012年2月27日至2012年4月底，张迎麟共欠董懂中心购鞋款198600元，张迎麟在2012年5月6日到董懂中心处订货时对前述欠款予以确认；2012年5月6日，张迎麟到董懂中心处进货，订购鞋款价值276760元，2012年5月8日起，董懂中心陆续按照张迎麟订单向张迎麟发货，最后一批货物发货时间为2012年6月11日。2012年5月8日，张迎麟向董懂中心支付购鞋款60
000元；2012年10月，张迎麟向董懂中心支付购鞋款50000元。至起诉时止，张迎麟共欠董懂中心购鞋款520775元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有董懂中心提供的欠条、补号单、订货单、发货单、通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迎麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。董懂中心与张迎麟之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。董懂中心提供货物后，张迎麟应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。董懂中心要求张迎麟给付货款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，但计算金额有误，本院对其合理部分予以支持。张迎麟无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张迎麟于本判决生效之日起十日内给付北京董懂商贸中心货款五十二万零七百七十五元；
二、张迎麟于本判决生效之日起十日内给付北京董懂商贸中心利息（以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一二年六月十二日起至本判决生效之日止）；
三、驳回北京董懂商贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百零八元，由原告北京董懂商贸中心负担八百三十三元（已交纳），由被告张迎麟负担八千六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费五百六十元，由被告张迎麟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长李佳
代理审判员
王琼瑶
代理审判员
王淼淼
二〇一六年一月二十日
书
记员柴娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00588号
原告：常威。
委托代理人：辛凤杰、陈倩，湖北言达律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
代表人：朱家俊，该公司行政副总经理。
委托代理人：彭杨帆，该公司员工。一般代理。
原告常威诉被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司（以下简称恒信德龙公司摩尔城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告常威的委托代理人辛凤杰、陈倩，被告恒信德龙公司摩尔城分公司及其委托代理人彭杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常威诉称：2012年3月6日，原告到被告处工作，担任礼仪员职务，但被告自用工之日起一直未为原告缴纳社会保险。2015年4月底，原告因被告未依法缴纳社会保险及未足额支付工资提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2012年3月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒信德龙公司摩尔城分公司辩称：原告的诉讼请求已经过汉阳区劳动争议仲裁委员会审理并裁决，被告现同意按劳动仲裁裁决确定的补缴金额为原告补缴社会保险。
经审理查明：2012年3月6日，原告应聘到被告处从事礼仪员工作。双方签订了自2012年3月6日起至2014年3月5日止和自2014年3月6日起至2016年3月5日的两份书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2012年3月至2015年3月的社会保险，缴纳了2015年4月的社会保险费。原告于2012年7月3日在《确认书》上签名，确认从入职后的第三个月开始，由被告每月以现金形式支付100元的社保补贴，原告共领取社保补贴3，400元。2015年4月30日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由书面申请离职。2015年5月25日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被告为其补缴2012年3月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告。该仲裁委员会委托汉阳社会保险管理处对原、被告双方2012年3月至2015年3月期间的社会保险费补缴金额进行核定，确认原告的补缴金额为10，214.82元，被告的补缴金额为27，461.44元。该仲裁委员会遂按上述补缴金额作出被告应为原告补缴2012年3月至2015年3月期间社会保险的终局裁决。因原告不服上述仲裁终局裁决，向本院提起诉讼。本案在本院审理过程中，被告同意按照仲裁裁决确定的补缴数额为原告补缴在职期间的社会保险，但要求原告返还已领取的社保补贴；原告则要求被告按缴费标准以现金形式直接支付给原告或被告为原告补缴个人应缴部分的社会保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案原告请求用人单位为其补缴在职期间社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。且原告要求被告为其补缴在职期间社会保险的请求，已由武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出补缴数额确定的终局裁决，并非属于不能补办、补缴的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告常威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 周晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字643号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔润。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔润盗窃罪一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金合计3000元、退赔3100元。本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位6100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴建涛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第302号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏进明，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住湖南省安化县羊角塘镇大岩社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人夏进明犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年11月12日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人夏进明及其辩护人夏伟中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年7月24日，被告人夏进明在安化县羊角塘镇木里村路口贩卖0.3克海洛因给吸毒人员邓必坤，获毒资人民币100元。
2013年7月25日，被告人夏进明驾驶其白色面包车给邓必坤、夏晓强送货途中被桃江县公安局民警查获，并从其所驾驶的面包车上查获毒品海洛因2.27克。
上述事实，被告人夏进明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人邓必坤、夏晓强、周伟民的证言，鉴定意见，被告人夏进明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏进明违反国家规定，贩卖毒品海洛因2.57克。其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人夏进明犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。2013年7月25日贩卖毒品2.27克由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏进明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏进明的刑期自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十二月二日
书记员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00428号
原告：河南众品食业股份有限公司。
组织机构代码：17440818-8。
法定代表人：朱献福。
委托代理人：李伟、冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：周汪斌，男，汉族，1974年5月4日生，住安徽省桐城市。
委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
原告河南众品食业股份有限公司诉被告周汪斌劳动争议纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日，公开开庭进行了审理。原告河南众品食业股份有限公司委托代理人李伟、冉杰，被告周汪斌的委托代理人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南众品食业股份有限公司诉称：原告河南众品食业股份有限公司与被告周汪斌劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被告自2009年3月10日进入原告处从事销售工作，双方签订三年期固定期限劳动合同。2012年春节前后，原告进行劳动合同续签排查工作，通知原告及时续签劳动合同，特殊情况也可按原合同内容续签六个月，不另行签订合同的按原合同执行相关权利和义务，被告对此没有异议，延长劳动合同的法律事实存在。仲裁不应适用双倍工资的规定。被告要求原告为其缴纳在职期间社保费用单位部分，超出仲裁管辖范围，依法不应支持。
被告周汪斌辩称：仲裁支持部分被告周汪斌没有异议。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、劳动合同书一份、众品集团鲜冻品事业部关于近期劳动合同排查结果的反馈意见一份，证明原被告之间签订有劳动合同，被告故意拒签劳动合同造成续签延期。原被告在合同中明确约定原告对被告实行不定时工作制，不对员工进行严格考勤。2、长葛市个人欠款补（收）缴通知单二份、职工基本养老保险个人对账单一份，证明被告周汪斌社会保险费用已缴纳。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长劳仲案字（2013）第14、15、16号仲裁裁决书一份，证明被告对劳动仲裁支持的部分无异议。2、范军锋、裴海超证人证言，证明原告没有为被告兑现社保、医保、加班补助等。
对原告提供的证据1中的合同，被告对其本身的真实性无异议，且其符合证据特征，本院予以确认其为有效证据。被告另外对反馈意见真实性有异议，认为属于原告单方制作，不能做为证据，本院审核后认为被告异议客观属实，对原告该证据不予确认其为有效证据。对证据2，被告不认可，本院审核后认为证据2只是通知单，而非回单，不能证明原告所要证明内容，对原告该证据不予确认其为有效证据。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认其为有效证据。对证据2即范军峰、裴海超证人证言，本院认为结合案件事实，原告确实未为被告及时缴纳养老及医疗保险，对证人证言中证明该部分的内容予以采信。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2009年3月9日，被告周汪斌与原告签订劳动合同，被告到原告鲜冻品事业部从事业务员岗位工作，期间3年，自2009年3月9日起-2012年3月8日止。劳动合同到期后，原被告没有续签合同，但被告仍在原告处工作。2012年9月，被告与原告解除劳动合同。2013年被告周汪斌申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告以被告实际工资为基数为其缴纳（2009年3月-2012年9月）社会保险金及住房公积金；原告支付其加班费110285元；支付其2012年4月-2012年9月的双倍工资17500元；支付其经济补偿金12250元。2013年11月20日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2013）第14、15、16号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内为原告周汪斌办理参加社保手续并交纳其在职期间社保费用单位部分并支付原告周汪斌2012年4月-2012年9月未签劳动合同期间双倍工资17500元，驳回原告周汪斌其他请求。原告和被告周汪斌均不服，均诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，故原告应当为被告周汪斌缴纳养老和医疗保险费用单位部分，对原告无需为被告缴纳社会保险的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张不支付未与被告签订劳动合同期间的双倍工资17500元的诉讼请求，对此本院认为劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。2012年3月8日原、被告劳动合同期满后，原被告双方未签订劳动合同，但被告仍在原告处工作，视为原被告同意以原条件继续履行劳动合同。《中华人民共和国社会劳动合同法》规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资适用的前提是用人单位与劳动者自始没有签订劳动合同，与本案原告与被告已签订劳动合同，劳动合同期满后没有再续签的情形不同，故对原告主张不支付被告周汪斌双倍工资17500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十六之规定判决如下：
一、被告河南众品食业股份有限公司于本判决生效后十日内为原告周汪斌缴纳其在职期间（2009年3月-2012年9月）医疗保险和养老保险费用单位部分。
二、被告河南众品食业股份有限公司不支付被告周汪斌未签订劳动合同期间双倍工资17500元。
本案受理费10元，由被告河南众品食业股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高双杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初858号
原告黄文峰，男，1992年6月10日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告朱敏，男，1991年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告曾文佩，女，1989年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告黄文峰与被告朱敏、曾文佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童黄文峰到庭参加诉讼，被告朱敏、曾文佩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱敏及曾文佩归还原告借款本金20000元；2.自2016年6月28日（借款之日）起按借条约定的每月3分计算利息至被告还清本息之日，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分�三的违约金（罚息）。估算：6879元（利息）+60（每日违约金X254(违约天数)=22119元人民币，合计本金后：42119元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告朱敏、曾文佩以资金周转不灵为由向原告借款20000元整，同时由被告朱敏作为借款人、曾文佩作为担保人立下借条，并约定此借款从2016年7月起每月支付本金的3%作为利，于2016年11月28日连本带息归还原告。2016年7月28日被告向原告主张付息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，望判如所请。
被告朱敏、曾文佩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告朱敏因资金周转需要，于2016年6月28日向原告借款20000元并出具借条，被告曾文佩作为保证人在借条上签字，双方约定借期至2016年11月28日，月利率30‰。如借款逾期，除支付约定的利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息）。原告在扣除一个月利息600元后，实际给付被告19400元。借款到期后，两被告未按时还本付息，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
本院认为，被告朱敏向原告黄文峰借款，有其出具的借条予以证实，原告在扣除600元利息后实际给付被告19400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为19400元。借款时双方约定月利率30‰，并约定了逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期�率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张自借款之日起按月利率3%计算利息并按每日千分之三支付违约金的诉请不予支持，只能按年利率24%计算利息。被告曾文佩作为保证人在借条上签字，由于未约定保证方式，故依照相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告朱敏归还原告黄文峰借款19400元及利息（按年利率24%从2016年6月28日起计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清；
二、被告曾文佩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告朱敏、曾文佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭海兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1158号
原告赵伟，男，1996年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告李倩，女，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告赵伟诉被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许赵伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取622元，由原告赵伟负担。
（此页无正文）
审判员 廖有龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 马永芹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初537号
原告：李秀福，男，1986年12月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：赵天鹏，男，1994年08月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华丽小区1号门市。
原告李秀福与被告赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
根据原告李秀福提供的基本信息无法查找本案被告赵天鹏。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告赵天鹏的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告赵天鹏的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀福的起诉。
案件受理费50元，退回原告李秀福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初537号原告：李秀福，男，1986年12月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：赵天鹏，男，1994年08月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华丽小区1号门市。原告李秀福与被告赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。根据原告李秀福提供的基本信息无法查找本案被告赵天鹏。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告赵天鹏的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告赵天鹏的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀福的起诉。案件受理费50元，退回原告李秀福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月三日书记员高泽西
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第3号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张某，男，1983年5月19日出生，汉族，大学本科，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌招摇撞骗罪于2013年8月24日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年9月6日被平顶山市公安局湛河第三分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李自波，河南湛河律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）165号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯招摇撞骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李自波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份，被告人张某假称自己是河南省政府办公厅的工作人员，骗取文某某、赵某的信任，以能帮文某某联系承包平煤矿上的煤矸石为由收取文某某1万元购物卡和5万元现金，其将1万元购物卡放在家中，后又找到王某某帮忙联系承包煤矸石的事，并给王某某汇款5万元，后因事情没有办成，王某某退还给张某4.7万元，张某将该款取出后花掉一大部分，文某某多次向张某要钱，张某虽答应退钱但一直不和文某某见面，文某某在得知张某不是省政府工作人员后报警。
2012年5月份，因赵某所在的河南大成建设工程有限公司平顶山分公司发生安全事故，省住建局要暂扣其公司的安全生产许可证，赵某找张某帮忙想疏通关系使公司不受处罚，张某当即答应并让赵某汇钱跑事，赵某安排公司人员先后给张某共计13万元用于跑事，张某将其中2万元花掉，张某找到中国建设报驻河南记者站的吴某某帮忙协调此事，期间因省住建局一直催促河南大成建设工程有限公司上交安全生产许可证，赵某催问张某事情办的怎么样，张某称已找人和省住建厅领导打过招呼。2012年7月25日，河南省住房和城乡建设厅依法顶格对河南省大成建设工程有限公司作出停止招投标60日（暂扣安全生产许可证60日）的行政处罚决定。
案发后，张某家属退还给文某某5万元钱和丹尼斯购物卡两张（每张金额5000元），退还给河南大成建设工程有限公司13万元钱。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：
1、被告人犯罪的事实较轻微。张某的同学赵太平在给别人介绍时把张某介绍成省政府工作人员，被告人并没有刻意渲染、吹嘘，没有私做工作证冒充，别人把被告人介绍成啥身份，被告人没有否认完全是碍于面子。这和故意、刻意冒充是有区别的。
被告人在接受请托后也确实托人为请托人办事，从找王某某及承包合同及找张国远、吴某某均说明了这一问题，且被告人把被害人付的款绝大部分给了所请办事的人，至于事没有办成、办好那是另外的情况，由此说明被告人骗的情节、事实不明显及较轻微。起诉书指控的两起都是请托人主动要求请托，没有一起系被告自己胡吹乱编主动要求为他人办事。
2、没有给被害人造成其它比较严重的后果和重大损失，全部款项都退还给了被害人，尤其是被害人均出了谅解书，一致请求对被告人从轻、减轻处理或免除处理。
3、被告人能如实陈述自己的犯罪事实和情节，当庭认罪。
综上所述，被告人犯罪情节一般和较轻微，结合被告人父母年迈有病，其妻子正在待产期，建议予以缓刑处理。
经审理查明，2012年4、5月份，被害人文某某、赵某通过被告人张某的朋友赵太平认识张某，在一块吃饭的时候，张某被介绍说在省政府上班时，张某没有否认。
2012年5月份，被害人文某某想联系承包平煤矿上的煤矸石，让被告人张某帮忙，张某以此为由前后收取文某某1万元购物卡和5万元现金（现金由文某某汇入张某在中国工商银行的账户），其将1万元购物卡放在家中，张某找到王某某帮忙联系承包煤矸石的事，并给王某某汇款5万元，后因事情没有办成，王某某退还给张某4.7万元，张某将该款取出后花掉一大部分，文某某多次向张某要钱，张某虽答应退钱但一直不和文某某见面，文某某在得知张某不是省政府工作人员后报警。
2012年5月份，因赵某所在的河南大成建设工程有限公司平顶山分公司发生安全事故，省住建局要暂扣其公司的安全生产许可证，赵某找张某帮忙想疏通关系使公司不受处罚，张某当即答应并让赵某汇钱跑事，赵某安排公司人员先后给张某共计13万元用于跑事（其中的10万元由赵某安排自己公司人员汇入张某在中国工商银行的账户），张某将其中2万元花掉，张某通过其朋友张国运找到中国建设报驻河南记者站的吴某某帮忙协调此事，期间因省住建局一直催促河南大成建设工程有限公司上交安全生产许可证，赵某催问张某事情办的怎么样，张某称已找人和省住建厅领导打过招呼。2012年7月25日，河南省住房和城乡建设厅依法对河南省大成建设工程有限公司作出停止招投标60日（暂扣安全生产许可证60日）的行政处罚决定。
案发后，张某家属退还给文某某5万元钱和丹尼斯购物卡两张（每张金额5000元），退还给河南大成建设工程有限公司13万元钱。
上述事实有户籍证明、前科证明、抓获经过、空白十矿煤矸石承包协议、河南省住房和城乡建设厅行政处罚决定书、《河南省建设工程生产安全事故报告处理暂行规定》、河南省人民政府办公厅出具的证明、文某某、赵某手机上的短信照片、中国工商银行个人业务凭证、张某工商银行账户历史明细清单、王某某招商银行账户交易明细清单、情况说明、谅解书、收据、证人赵某某、张某某、王某某、张某某、赵某某、赵某某的证言、被害人文某某、赵某的陈述、被告人张某的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实坦白自己的罪行，其亲属退还涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩解与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱兴亚
审判员 张 莹
审判员 张丽娅
二〇一四年一月八日
书记员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3621号
申请执行人朱光惠，女，汉族，1971年1月16日出生，住云南省保山市施甸县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人朱光惠与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱光惠于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第120号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某。1999年9月15日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年7月6日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处一千元的罚款。因本案于2014年3月27日被开化县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日晚上，被告人郑某饮酒后驾驶一辆机动车牌号为HB24**号小型汽车，从浙江省开化县县城往城东方向行驶。20时20分许，行驶至城底线1KM＋00M处时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解，证人洪某的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单，户籍证明，现场图及照片、缴款书，违法前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且不思悔改，仍在道路上醉酒驾驶机动车，又有盗窃劣迹，本院予以从重处罚。归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年五月九日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年五月日
核稿人：
二○一四年五月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年五月九日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第120号
打印：20份
（文稿正文附后）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第12号
上诉人（原审原告）：杭州萧山信道塑料制品有限公司。
法定代表人：周崇明。
被上诉人（原审被告）：山东世宝生物工程有限公司。
法定代表人：刘黎明。
上诉人杭州萧山信道塑料制品有限公司（以下简称信道公司）为与被上诉人山东世宝生物工程有限公司（以下简称世宝公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3710-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。信道公司上诉称：一、原审法院认为双方互诉的买卖合同纠纷案是基于同一法律关系和法律事实，上诉人认为原审法院系对案件事实认识不清，作出了错误判断，故原审法院裁定移送管辖适用法律不当，应予以撤销。1.上诉人认为双方互诉纠纷法律关系不同一。第一，民事法律关系包含主体、客体、内容三要素，任何一项发生了变化都将引起法律关系的改变。第二，双方互诉的案件所涉法律关系的客体要素即买卖合同是不同的，双方于20ll年12月18日签订一份合同，因世宝公司要求对农药瓶的重量、规格等变更，双方于2012年1月30日补充签订了一份购销合同，合同有效期限也相应延长。世宝公司以2011年12月18日合同为依据认为上诉人违约起诉至法院。而上诉人依照2012年1月30日补充合同履约后，多次发函催讨货款，但世宝公司一直不予理睬，上诉人提起诉讼。故双方虽都基于买卖合同起诉，但依据的合同不同。第三，双方互诉案件所涉权利和义务不同，即法律关系的内容要素不一致。故不能认为法律关系相同。2.上诉人认为双方互诉纠纷法律事实也不同。因双方互诉案件法律关系不同，相应产生新的法律事实。3.鉴于双方互诉案件不同的法律关系和法律事实，上诉人根据双方的约定在萧山法院起诉是合理合法的，不存在移送管辖的问题。二、上诉人认为原审法院对本案审查不严，世宝公司的法定住所地隶属山东省莱西市，莱阳市人民法院无管辖权，故移送管辖的裁定错误。山东省莱西市工商管理局出具的世宝公司的企业登记信息材料，其登记的住所地是青岛市莱西市上海中路1号，其核准日期是2011年12月1日，而世宝公司起诉上诉人，其起诉状载明的地址却是莱阳市龙门西287号，明显与实际不符。上诉人提出管辖权异议，一、二审均未获支持，上诉人已向山东省烟台市中级法院提出了管辖权异议再审申请，目前还在审查中。因世宝公司诉上诉人一案的管辖权确认还未有最后裁定，原审法院未认真审核就依据烟台市中级法院的二审裁定作出原审裁定，明显存在错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改裁本案由原审法院管辖，世宝公司承担上诉费用。
本院认为，案涉《农药瓶购销合同》及《农药瓶购销补充合同》均在第八条约定双方争议由起诉方法院裁决执行，该内容应视为对争议管辖的约定，双方当事人据此均有权向各自所在地法院提起诉讼。本院注意到，案涉两份合同有关联性，指向的应为同批货物，双方当事人在各自所在地向法院提起买卖合同纠纷诉讼，两个案件中买卖合同纠纷基于同一法律关系、同一法律事实清楚明了，山东省莱阳市人民法院立案受理在先，本案依法应当移送莱阳市人民法院。莱阳市人民法院是否对案件有管辖权，已有山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商辖终字第69号生效裁定予以确认，信道公司未提交证据否定该裁定的效力。综上，信道公司的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年一月九日
书 记 员 骆芳华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00729-2号
申请执行人：肖祥志，男，1952年5月5日出生，无业，淮北市××公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈琳，男，1969年5月10日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈琳位于淮北市杜集区备战矿务局水泥厂西侧（房地产权证号：淮私字第××号）房产。
二、被执行人陈琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈琳可以使用被查封财产；但因被执行人陈琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00018号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王宪平，该局土地监察大队队长，特别授权。
委托代理人徐宏义，该局土地监察大队副队长，一般代理。
被执行人杨建伍，男。
三原县国土资源局申请执行对杨建伍土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对杨建伍所作的三国土监字（2013）第10号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 陈 楠
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第779号
原告王世锋。
被告于振涛。
被告寿光大成建筑工程有限公司。
法定代表人董晓军，董事长。
被告昌邑天创置业有限公司。
法定代表人董晓军，经理。
本院在审理原告王世锋诉被告于振涛、寿光大成建筑工程有限公司、昌邑天创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞强撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年五月七日
书记员 陈吉鹏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1907号
原告方候新，男，无业。
原告方冬飞，男，无业。
被告杨伟，男，无业。
被告郭小莉，女，无业。
本院在审理原告方侯新、方冬飞与被告杨伟、郭小莉民间借贷纠纷一案中，原告方侯新、方冬飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方侯新、方冬飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方侯新、方冬飞撤回起诉。
案件受理费420元，退还原告方侯新、方冬飞。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 婧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初87号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜玉新，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，无业。2012年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放；2015年6月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人杜玉新犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人杜玉新庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月28日14时许，购毒人员苗某电话联系被告人杜玉新要求购买毒品海洛因，被告人杜玉新为了获取部分毒品，在兰州市西固区孙家庄173号门口，将以100元从“杨娃娃”（姓名不详）处代购的毒品海洛因一小包准备交付苗某并商量共同吸食事宜时，被公安人员抓获，当场从杜玉新身上提取毒品一小包及手机一部。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.13克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杜玉新的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杜玉新处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜玉新在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、通话记录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜玉新违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜玉新因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人杜玉新在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色三星直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3054号
申请执行人刘永和，男，1943年11月9日生，汉族。
被执行人王爱杰，女，1962年11月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘永和与被执行人王爱杰所有权确认纠纷一案的过程中，因案涉房屋有抵押权，且已经被中山法院查封，无法办理过户，申请人同意本案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初641号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴作成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴作成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴作成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,691.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,691.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执828号
申请执行人：杨大勇，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区，
被执行人：张廷恩，男，汉族，1965年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3482号民事调解书，依法受理杨大勇申请执行张廷恩民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，申请执行人杨大勇已收到被执行人张廷恩一万八千元，余下三万零六百元元尚未付清。经查询，被执行人张廷恩在毕节市七星关区人民法院有工程款尚未结清，因该笔工程款短时间不能结算，且无其他财产可供执行，经合议庭研究决定，可以终结本案的本次执行程序，待执行条件成就时申请执行人可以申请恢复执行.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执828号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 露
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更964号
罪犯章卿平，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣1021刑初40号刑事判决，认定章卿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分386.27分。
本院认为，罪犯章卿平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章卿平减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1512号
原告：钱湘杰，男，汉族，1946年7月11日出生，住嵊州市。
被告：钱利忠，男，汉族，1970年2月25日出生，住嵊州市。
被告：郑红初，男，汉族，1973年8月2日出生，住嵊州市。
被告：张孟余，男，汉族，1962年12月4日出生，住嵊州市。
原告钱湘杰与被告钱利忠、郑红初、张孟余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱湘杰、被告钱利忠到庭参加诉讼，被告郑红初、张孟余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱湘杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付花木款计人民币10200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元旦，三被告向原告购买花木。2016年7月8日经结算，三被告尚欠原告花木款人民币10200元，并约定于2016年10月30日一次性付清。到期后，原告多次催讨三被告，然被告拒不偿付。为维护原告的合法权益故起诉。
被告钱利忠答辩称：被告钱利忠与原告不识，所有的苗木均有第三人钱某提供，所有的苗木款项应当通过钱某进行支付，出具给原告的欠条也是经过钱某同意的。苗木的价格过高，结算单子的款额与实际不符。苗木清单上的树苗尺寸与实际尺寸不符。在与钱某未对账弄清苗木款之前，拒付苗款。
被告郑红初、张孟余未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2016年元月，被告方通过钱某向原告购买苗木。2016年7月8日，被告钱利忠、张孟余向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠钱湘杰花木款计壹万零贰佰元整，定于2016年10月30日前一次性归还付清，绝无拖欠”。被告钱利忠、张孟余在欠款人一栏签字确认。被告郑红初的签字由被告钱利忠代签。以上事实由原告提交欠条一份予以证明。
被告钱利忠为证明其辩解向法庭提交了一份金额为6680元的挖工、运送费、餐费清单；一份金额为49820元的鸡爪槭、红枫、赤枫清单；一份金额为10200元的苗木清单。
被告郑红初、张孟余未提交证据。
本院认证认为，被告钱利忠提交的挖工费用清单以及金额为49820元的苗木清单，与本案无关；被告钱利忠提交的金额为10200元的苗木清单，无法达到被告钱利忠的证明目的。
本院认为，被告郑红初的签字系由被告钱利忠代为签署，事后被告郑红初亦未向本院书面表示已授权同意被告钱利忠在欠条上签字，无法查明委托被告钱利忠在欠条上签字是否是被告郑红初的真实意思表示，故就该节事实本院不予认定。
原告与被告钱利忠、张孟余之间虽然未签订书面的苗木买卖合同，但两被告在事后向原告出借欠条的行为能够认定之间事实上形成了苗木的买卖关系，对双方当事人均有约束力。被告钱利忠辩称，所有的苗木交易原、被告之间未直接接头，苗木的挖掘、运输均由中间人钱某负责，苗木款的支付也经过钱某支付，并与中证人钱某口头约定等苗木卖出后再支付花木款；且被告钱利忠称中间人交付的苗木跟其交付的苗木清单不符。本院认为，两被告系在中间人交付的苗木及苗木清单后，再向原告钱湘杰出具的花木款欠条并约定支付期限，这一行为系两被告对双方之间的花木交易及金额的确认，现被告钱利忠的辩解无法推翻其结算后出具给原告的欠条的效力。故被告应当按照欠条的约定支付花木款，然两被告至今未付，属违约。故原告起诉要求两被告支付花木款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告郑红初、张孟余在收到本院送达的诉讼材料后，未向本院提交答辩状，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱利忠、张孟余于本判决生效后十日内共同支付钱湘杰花木款人民币10200元。
二、驳回钱湘杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半预收27.50元，由钱利忠、张孟余负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第395号
原告永靖县金城村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人李蓉生，系公司董事长。
委托代理人张永宏，男，汉族，生于1985年2月18日，系该公司职工。
被告黄新丰，男，汉族，生于1974年10月10日，住永靖县。农民。
被告刘艳艳，女，汉族，生于1980年1月17日，农民。
原告永靖县金城村镇银行股份有限责任公司与诉被告黄新丰、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永宏到庭参加了诉讼，被告黄新丰、刘艳艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订借款合同，被告方向原告借款40000元，借款期限为12个月，现被告未依约还款及支付利息，请求判令被告偿还借款本金40000元及截止2015年2月25日所产生的利息4366.88元，并承担至清偿之日按11.7%的月利率所产生的利息，本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告于2013年9月16日与被告黄新丰签订了《农户联保借款合同》，约定被告申请借款40000元，月利率为7.8‰，合同期限为12个月（自2013年9月16日至2014年9月16日止），同日，原告向被告出借40000元。被告从2013年12月起未依约支付利息，截止2015年2月25日尚欠本金40000元，利息4366.88元。被告在申请借款时按约定提供了其妻被告刘艳艳的签字申请，还款承诺及户籍、身份证明、婚姻登记证明，同时，合同约定，如借款人逾期还款，贷款人可按国家规定，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息。
上述事实，有双方签订的借款合同，借款借据，贷后管理台帐，原告利息证明，被告的借款申请，还款承诺书，户籍证明，婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，被告黄新丰向原告借款的事实清楚，权利、义务关系明确，被告刘艳艳做为黄新丰配偶，在借款申请及还款承诺上签字确认，表示了共同借款的真实意思，应做为共同借款人承担偿还义务。故二被告对原告所主张的借款本金及利息应予偿还，并应按照合同约定的逾期还款责任，承担每日约定利息的150%的逾期利息至实际清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄新丰、刘艳艳于判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限责任公司借款本金40000元及利息4366.88元（利息截止至2015年2月25日）；
二、被告黄新丰、刘艳艳向原告永靖县金城村镇银行股分有限责任公司按11.7%月利率承担逾期至实际清偿之日的利息；
三、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告黄新丰、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏瑾菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第536号
申请执行人李作刚，男，汉族，遵义市人。
被执行人周雄，男，汉族，习水县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第266号民事判决书，依法受理李作刚申请执行周雄金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由周雄偿还中国工商银行股份有限公司遵义分行37127.83元及利息2896.87元并支付从2011年3月22日起至还清之日止按人民银行同期逾期还款利率计算的利息。由周雄承担案件受理费1630元，承担案件执行费500元。但被执行人周雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年九月四日
书记员 冉启军