广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初619号
原告：罗佩生。
委托诉讼代理人：李建雄。
被告：谢忠武。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马绍富。
委托诉讼代理人：高立杰。
原告罗佩生诉被告谢忠武、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佩生的委托诉讼代理人李建雄、被告谢忠武、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人高立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告表示其所主张的各项损失合计为222754.25元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险的范围内赔偿122000元，被告谢忠武赔偿152226.28元，以下为具体情况：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、残疾赔偿金
原告主张九级伤残赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元，两被告认为残疾赔偿金应按农村标准计算。
2、医疗费
原告主张医疗费27657.05元（37657.05元扣除保险公司垫付的10000元），被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司表示其确已垫付医疗费10000元；被告谢忠武表示由法院认定。
3、被抚养人生活费
原告主张被抚养人生活费22171.9元/年×10年×20%÷6人=7390元，两被告表示应按农村标准计算。
4、误工费
原告主张2016年11月10日至2017年4月17日期间的误工费5个月零7天×3300元/月=17270元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司表示因原告生活来源和户籍均为农村，住院天数22天，且未要求出院继续休养，误工费按农村标准计算为22天×90元/天=1980；被告谢忠武则表示误工费过高。
5、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，被告表示因医疗费已超过交强险医疗费用限额10000元，故不予赔付；被告谢忠武则表示由法院认定。
6、住院期间护理费
原告主张护理费22天×150元/天=3300元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司表示因原告生活来源和户籍均为农村，住院天数22天，且未要求出院后继续休养，护理费应按农村标准计算为22天×100元/天=2200元。被告谢忠武表示由法院认定。
7、鉴定费
原告主张鉴定费2200元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司不是事故的直接损失，不予认可；被告谢忠武表示由法院认定。
8、财产损失（摩托车）
原告主张财产损失（摩托车）2000元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司表示该车扣押在交警处，实际损失无法核定，该摩托车损失高于实际损失；被告谢忠武表示由法院认定。
9、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金10000元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司以其不是直接侵权方为由不予认可；被告谢忠武认为过高。
裁决结果
本院认为：本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。乐昌市公安局交通警察大队认定：，原告罗佩生承担本次事故的主要责任，被告谢忠武承担本次事故的次要责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以确认。为此，被告谢忠武应对原告罗佩生因本次交通事故产生的经济损失承担30%的民事赔偿责任。因被告谢忠武所有的湘06-×××××大型轮式拖拉机向被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告谢忠武虽是无证驾驶，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，对原告罗佩生的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告谢忠武按责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、残疾赔偿金：原告于1971年2月12日出生，农村户籍，原告虽提供乐昌市韶辉白泥厂的证明和支付证明单用以证实其在城镇生活、工作，但乐昌市韶辉白泥厂的经营场所在乐昌市北乡镇上茅坪村窑头南边岭，不属城镇范围，本院依法按农村收入标准计算其九级残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。
2、医疗费：原告提供的四张医疗票据金额合计为37657.05元，原、被告均确认被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已垫付医疗费10000元，本院对原告所主张的医疗费37657.05元-10000元=27657.05元予以确认。
3、被抚养人生活费：原告的被抚养人有其母亲连三凤一人，连三凤于1947年2月18日出生，为农村户口，有子女七人，则计算其生活费为11103元/年×10年÷7×20%=3172.3元。
4、误工费：原告于2016年11月10日至2016年12月2日住院治疗，于2017年4月17日定残，则其误工时段为2016年11月10日至2017年4月16日止。原告提供了乐昌市韶辉白泥厂的证明和支付证明单用以证实其收入为3300元/月，本院予以确认，并依法计算原告的误工费为3300元/月×（5个月零7天）=17270元。
5、住院伙食补助费：原告于2016年11月10日至2016年12月2日住院治疗，则住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元。
6、护理费：原告于2016年11月10日至2016年12月2日住院治疗，有住院期间陪护一人的医嘱，原告未提交护理人员的收入证明，本院参照当地护工劳务水平计算护理费为22天×100元/天=2200元。
7、鉴定费：原告前往广东北江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定费为2200元。
8、财产损失：原告主张摩托车损失2000元，但未交相关票据予以证实其财产损失金额，原、被告也未对该财产损失提出司法鉴定申请，考虑到原告的摩托车在本次交通事故中确已受损，本院酌情予以支持500元。
9、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成了身体残疾（九级伤残）和精神痛苦，但其对本次事故承担主要责任，故其主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持3000元。
综上，原告罗佩生的各项损失合计111640.95元，因被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已垫付医疗费10000元，其损失在交强险的医疗费用赔偿限额10000元中已无赔偿项目；在死亡伤残赔偿限额110000元中可赔偿的项目有残疾赔偿金53441.6元、被抚养人生活费3172.3元、误工费17270元、护理费2200元、精神抚慰金3000元，合计79083.9元；在财产损失赔偿限额2000元中可赔偿的项目有摩托车损失500元，因此，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险的范围内向原告赔偿各项损失79583.9元，被告谢忠武向原告赔偿的各项损失（111640.95元-79583.9元）×30%=9617.1元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗佩生各项损失合计79583.9元；
二、被告谢忠武于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗佩生各项损失合计9617.1元；
三、驳回原告罗佩生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672.26元，由原告罗佩生负担692.36元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担874.3元，被告谢忠武负担105.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王国强
二〇一七年八月二日
书记员 雷惠芳