广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初2217号原告：阮某，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。被告：广西某物流有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人:黄某。委托诉讼代理人：蒙某，广西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，广西某律师事务所实习律师。原告阮某与被告广西某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人蒙某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿金402044.22元（其中1、残疾赔偿金227177.6元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费20000元；4、误工费62598.83元；5、护理费6637.79元；6、鉴定费700元；7、住宿费16830元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金30000元；10、后续治疗费30000元。）。事实和理由：原告于2002年5月起受雇于被告，为被告开大型货车。2014年9月23日原告受被告指派，驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车由南宁开往北海，在19时20分，原告驾车到G75线兰海高速公路（南北段）2002km时，被飞来的金属条状物体击穿左前侧挡风玻璃后，击中原告鼻梁与左眼部分，导致原告受伤昏迷后车辆失控撞上右侧路边防撞水泥桩，造成原告受伤，车辆损坏的意外事故。原告被送到广西壮族自治区人民医院治疗，经医生诊断，原告伤情为：1、左眼球破裂伤2、左眼眶骨骨折3、左眼眶软组织挫裂伤4、左侧颧骨骨折5、左侧鼻骨骨折6、蝶窦壁骨折。经过三次住院治疗51天后出院。经鉴定，原告构成七级、九级、十级多等级伤残。这次事故给原告造成的各项损失为：1、残疾赔偿金227177.6元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费20000元；4、误工费62598.83元；5、护理费6637.79元；6、鉴定费700元；7、住宿费16830元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金30000元；10、后续治疗费30000元。以上各项损失合计为402044.22元。原告系被告的雇佣工人，原告在工作的过程中受到伤害，被告应当赔偿原告的全部经济损失。被告辩称，原告已于2015年9月27日向法院提起过一次诉讼，现原告以同一理由在此起诉，是重复起诉，法院应当驳回其起诉。该案件属于仲裁前置案件，原告没有仲裁前置就起诉违反法律规定，请求法院驳回原告起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：原告从2002年5月10日起至2014年9月23日在被告处工作，工作职责是驾驶汽车。被告每月均通过银行转账方式向原告支付工资，被告一直未与原告签订劳动合同。2014年9月23日19时20分，原告驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车由南宁往北海方向行驶至G75线兰海高速公路2002km处时，被飞来的金属条状物击穿左侧前挡风玻璃车窗后击中鼻梁与左眼部位，导致原告受伤昏迷。桂Ｐ×××××号牌大型汽车及桂Ｐ×××××号牌挂车的所有人为被告广西某物流有限公司。事故发生后，原告于2014年9月24日被送到广西壮族自治区人民医院（以下简称广西区医院）住院治疗至2014年10月22日，共计28天，出院医嘱为：1、注意保持口腔卫生；2、按眼科医嘱局部用药，定期至眼科复诊；3、眼科术后3个月后至眼科装义眼；4、术后三个月至我科复诊，明确骨质愈合情况；5、术后半年可酌情住院拆除内固定装置；6、不适随诊。后因左上颌骨骨折术后感染，原告于2015年1月5日再次到广西区医院治疗，住院时间为10天，出院医嘱为：1、带药出院；2、术后半年拆钛板；3、不适随诊。原告又因术后感染于2015年6月23日至2015年7月6日，在广西区医院住院治疗，共住院13天，出院医嘱为：注意保持术区清洁，定期门诊复查。2015年9月14日，原告在广西金桂司法鉴定中心作伤残鉴定。广西金桂司法鉴定中心作出[2015]法鉴字第601号司法鉴定意见书，其鉴定意见：阮某之伤残已构成相当于道路交通事故七级、九级、十级（多等级伤残）。原告支付鉴定费700元。原告将被告诉至本院，要求被告支付赔偿金384002.98元（包括残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费），本院于2015年9月17日受理该案，并于2016年8月1日作出（2015）港民初字第1678号民事裁定书，认为原告应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告阮某的起诉。2016年9月22日，原告向防城港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于当日作出《不予受理决定书》，认为原告的申请不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。2016年10月27日，原告再次将被告起诉至本院。另查明，原告合法持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，该证书有效期至2020年5月。原告合法持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效起始日期为2011年3月，有效期限为6年。本院认为，本案的第一个争议焦点是本案是否构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本院作出的（2015）港民初字第1678号民事裁定以原告未申请工伤认定为由驳回其起诉，随后原告向防城港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，属于司法解释规定的“发生新的事实”，故本案不属于重复起诉。本案的第二个争议焦点是本案是否属于劳动争议仲裁前置案件。本案中，原告认为其与被告的关系是劳务关系，被告认为其与原告的关系是劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，由于原告与被告对是否属于劳动关系发生争议，原告应当先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，由劳动争议仲裁机构作出是否属于劳动关系的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原告未申请劳动争议仲裁，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告阮某的起诉。案件受理费7330.66元（原告阮某已预交），由本院退回原告阮某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费7330.66元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨训杰人民陪审员  温贵杨人民陪审员  陈肖芬二〇一七年六月十六日书 记 员  杨二月