wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1601号
原告：杨建，男，1982年6月25日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：黄香河，男，1945年8月20日生，汉族，住定州市，系原告之姨夫。
被告：李沙，女，1983年6月6日生，汉族，住定州市。
原告杨建与被告李沙返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄香河、�告李沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，依法判令被告将婚生女儿杨诗琪的出生医学证明给付原告。事实与理由，原、被告双方于2014年8月28日经定州市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第二条写明“婚生女儿杨诗琪（2014年7月15日生）由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权”。双方办完离婚手续后，被告一直扣押婚生女儿的出生医学证明，经多次找人调解索要未果，导致至今孩子无法上户口，无法上学接受教育。请人民法院依法判如原告诉求。
被告辩称，我没有拿医学证明，是原告丢了，还威胁我。原告确实让人找过我，我也要过钱，但那是有理由的。如果原告态度好，我可以协助原告补办证明。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月28日经定州市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第二条写明“二人育有女儿杨诗琪（2014年7月15日生，尚未办理上户手续）由男方抚养，抚养费自理。女方有探视权”。双方办完离婚手续后，原告为给女儿上户口，多次找被告协商，至今未果。诉讼中原告未提出证据证实杨诗琪的出生医学证明被告扣押。
本院认为，原告要求被告返还女儿杨诗琪的出生医学证明，被告否认，并称原告丢失。诉讼中原告未提出证据证实该证明被告扣押，故原告的主张本院不予支持。原告可到孩子出生医院补办证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼制度的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中�人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 山
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第570号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告杨凤柱。
被告杨保华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨凤柱、杨保华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告杨凤柱、杨保华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年10月22日，原告与被告杨凤柱签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告杨凤柱从原告处承租了中汽汽车一台，被告杨保华为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨凤柱未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金112874.62元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨凤柱支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告杨保华承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨凤柱支付原告到期和未到期租金共计208426.54元及违约金62527.96元；2、由被告杨保华承担连带还款责任；3、由二被告杨凤柱、杨保华承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告杨凤柱拖欠原告到期和未到期租金共计208426.54元（履约保证金已冲抵租金）的事实并用于支持其诉讼请求。
被告杨凤柱未作答辩。
被告杨保华未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年10月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王银东作为出卖方，杨凤柱作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨凤柱作为承租方（乙方）、杨保华作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨凤柱的指定和要求从王银东手中购买中汽汽车一台并出租给乙方杨凤柱。2、乙方杨凤柱需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为289426.54元，融资租赁手续费为13500元，履约保证金为81000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日）。乙方杨凤柱每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方杨凤柱无违约行为，乙方杨凤柱已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方杨凤柱按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方杨凤柱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方杨凤柱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方杨保华愿为乙方杨凤柱履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月8日将租赁车辆交付被告杨凤柱，被告杨凤柱向原告交纳了履约保证金81000元、履约保证金为81000元，并预先交付了该台中汽汽车的留购款1000元。截止至2013年12月8日，被告杨凤柱一直未向原告支付租金，拖欠到期租金112874.62元；自2013年12月8日至2014年10月20日合同期满，被告杨凤柱还有未到期租金176551.92元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨凤柱、被告杨保华签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨凤柱和被告杨保华均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告杨凤柱未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨凤柱向其支付到期及未到期全部租金。被告杨凤柱向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨凤柱所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金112874.62元＋176551.92元-81000元=208426.54元。
被告杨凤柱发生违约，原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨凤柱主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告杨保华为被告杨凤柱履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤柱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金208426.54元。
二、被告杨凤柱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33862.39元。
三、被告杨保华对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担567.5元，由被告杨凤柱负担4796.5元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5364元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 健
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00477号
原告张某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一五年十月九日
书记员 崔玲玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第650号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑海鹏。
被执行人林丽琼。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行郑海鹏、林丽琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑海鹏、林丽琼于2010年1月5日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第060号征收社会抚养费决定书，决定对郑海鹏、林丽琼征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向郑海鹏、林丽琼依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第060号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）060号征收社会抚养费催告书。被执行人郑海鹏、林丽琼尚欠22200元。被执行人郑海鹏、林丽琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑海鹏、林丽琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑海鹏、林丽琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3758号
原告朱宝龙，男，1929年8月19日生，汉族。
原告叶春香，女，1932年12月25日生，汉族。
以上两原告委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告朱浩俊，男，1982年9月18日生，汉族。
原告朱宝龙、叶春香与被告朱浩俊房屋买卖合同纠纷一案，原告朱宝龙、叶春香于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱宝龙、叶春香的委托代理人李宝强、被告朱浩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝龙、叶春香诉称，两原告系夫妻，于1952年6月8日结婚，被告系两原告的孙子。位于南京市秦淮区五老村29号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）系两原告于2001年取得的夫妻共同财产，登记在朱宝龙一人名下。2005年8月14日，原告朱宝龙与被告签订关于诉争房屋的买卖合同，约定将诉争房屋出售给被告，总房款为250000元，被告于2005年8月31日前付清全部房款，原告于2005年8月31日前腾空房屋交付被告。签约当日，双方办理了房屋过户手续。然而，房屋过户手续完成后，被告一直不肯支付房款，故原告也没有将该房屋交付给被告，现在该房屋仍然由两原告及其儿子朱明喜（即被告的父亲）居住。近日来，因被告要求两原告及其父亲朱明喜搬离诉争房屋，导致双方矛盾激化。原告认为，房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有支付购房款，导致合同目的不能实现，属于根本违约，原告有权解除买卖合同并要求将房屋重新登记至原告名下。为维护合法权益，两原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告朱宝龙与被告于2005年8月14日签订的关于诉争房屋的买卖合同，并将房屋产权登记至原告朱宝龙名下；2、被告承担全部诉讼费用。
被告朱浩俊辩称，原、被告于2005年8月14日所签房屋买卖合同形式上属实，但合同仅为过户程序所需之形式，其根本目的并非完成买卖而是完成过户，该合同不符合一般买卖合同的特征，却符合赠与合同的构成要件，原、被告系赠与关系，具体理由如下：一、诉争房屋产权转移前，原、被告曾签订赠与协议，长期以来，两原告对被告父亲朱明喜的私生活不满，为保护其房产不被他人侵占，两原告与被告于2005年8月13日即房产过户前一日签订房产赠与协议，约定两原告自愿将诉争房屋转给原告，被告声明承担两原告的赡养义务；二、被告于2013年5月返宁与两原告及父亲朱明喜共同居住，朱明喜以被告长期居住侵占其居住空间为由，屡次扬言要让两原告收回赠与房屋再转给他，原、被告商量后认为有必要将2005年赠与过户行为进行公证，原、被告一同前往白下区公证处询问，公证处以房产早已过户完毕，赠与公证只可在产权转移前作出为由拒绝公证，但同时公证处建议保留好书面或视听资料用以证明赠与关系，于是形成了两原告于2013年7月3日的两段视听资料，两原告清楚地表达了只将诉争房屋传给被告；三、被告自幼与两原告生活，两原告的赠与行为有充分的感情基础；四、买卖合同约定的房价远低于合同签订日的市场价，可见合同不以房屋应有的真实价格为对价给付，而是以过户为目的；五、买卖合同中被告应支付10000元才可以办理过户，且支付剩余全部房款的期限为2005年8月31日前，而事实上被告未支付任何款项就与两原告办理了房产过户，两原告也从未向被告提及房款之事，可见合同的签订是以过户为目的；六、原、被告签订买卖合同中对于在逾期天数及合同解除权未作约定，在付款期限届满至今，两原告亦未向被告催要过款项，故两原告无权解除合同，也表明合同的签订是以过户为目的，而被告并未驱赶两原告，被告还单独出资50000元用于对房屋装潢以改善两原告的居住环境，节假日也会回家探望两原告，与两原告关系一直和睦。综上，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告于1952年6月8日结婚。被告与两原告系祖孙关系。2005年8月13日，原、被告签订《声明》，约定：“为维护家庭团结，使家业不散，在祖父（朱宝龙）、祖母（叶春香）两位老人都自愿将其房产（南京市白下区五老村29号XXX室）转让给其孙即本人（朱浩俊）的前提下，兹有朱浩俊个人声明如下：今后本人将尽赡养祖父及祖母两位老人之义务，并尽力满足两位老人日常合理生活需求，直至送终并完成两位老人后事为止。其间若有违反，两位老人有权收回其房产。特此声明，即日生效”。2005年8月14日，原告朱宝龙与被告签订《南京市房地产买卖契约》，约定：原告朱宝龙将诉争房屋出售给被告，被告在2005年8月14日前支付定金10000元，2005年8月31日前支付房款250000元。同日诉争房屋过户至被告名下。
以上事实，有《声明》、《南京市房地产买卖契约》、视听资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签署的《声明》表明，两原告的真实意思系将诉争房屋赠与被告，由被告将两原告养老送终，实为附条件的赠与合同。原、被告签订的《南京市房地产买卖契约》，从合同约定的价款、实际履行情况并结合上述《声明》的相关约定，可以认定该合同名为买卖、实为赠与，双方签订的《南京市房地产买卖契约》实际系以买卖合同的形式将诉争房屋赠与被告。故两原告以被告未支付房款为由要求解除买卖合同、恢复登记的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告朱宝龙、原告叶春香的诉讼请求。
案件受理费2565元，由原告朱宝龙、原告叶春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 桑亚萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初732号
原告：郑恩全，男，1956年11月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市元台子。
被告：李铁力，男，1970年9月20日出生，汉族，兴城市公路段技术员，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：邢艳玉(系被告之妻)，女，1971年6月7日出生，满族，太平保险公司业务员，群众，住兴城市。
本院在审理原告郑恩全与被告李铁力民间借贷纠纷一案中，原告郑恩全于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恩全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑恩全撤回对被告李铁力的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一八年五月十一日
书记员 韩静宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第42号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：金晶。
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告金晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经�技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 关翔声（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0335号
原告周善平，女，1966年7月15日生，汉族，居民，沭阳县人。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告江苏安达讯房地产开发有限公司。
法定代表人郁忠定，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告周善平诉被告江苏安达讯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善平撤回诉讼。
案件受理费5324元，减半收取2662元，保全费1520元，合计4182元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王敏艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1941-2号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人飞跃联合科技集团有限公司。
法定代表人：陈乐芬。
被执行人正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被执行人陈乐芬。
被执行人陈伍胜。
被执行人胡正豹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第513号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款9999997.5元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人胡正豹名下车牌号为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车一辆、登记在被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××江铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙C×××××昌河牌轻型厢式货车一辆、车牌号为CL94**昌河牌轻型厢式货车一辆、车牌号为CL98**别克牌小型普通货车一辆、车牌号为浙C×××××庆铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙C×××××江铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为CQ37**风度牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌中型厢式货车一辆、车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为CU82**东南牌小型普通客车一辆、车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车共十二辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡正豹名下车牌号为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。（车辆识别号：098349；发动机号：106911）
二、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××江铃牌轻型厢式货车一辆。（车辆识别号：LEFAFAG201N017130；发动机号：JX493Q10915838）
三、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××昌河牌轻型厢式货车一辆。（车辆识别号：LKCB112C51D159163；发动机号：DA465Q＊1906564-11F-1）
四、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为CL94**昌河牌轻型厢式货车一辆。（车辆识别号：LKCB112C32D012325；发动机号：DA465Q＊2301311-11F-1）
五、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为CL98**别克牌小型普通货车一辆。（车辆识别号：LSGDC82C32S172405；发动机号：LW9＊20529092＊）
六、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××庆铃牌轻型普通货车一辆。（车辆识别号：LWLTFR2DTYL026641；发动机号：00B02022）
七、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××江铃牌轻型厢式货车一辆。（车辆识别号：N009039；发动机号：10596339）
八、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为CQ37**风度牌小型轿车一辆。（车辆识别号：JN1CAUA33Z0170035；发动机号：VQ20306785A）
九、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××江淮牌中型厢式货车一辆。（车辆识别号：LJ14RLCA330115947；发动机号：334843）
十、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。（车辆识别号：WDBNG67J84A388340；发动机号：11297231638936）
十一、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为CU82**东南牌小型普通客车一辆。（车辆识别号：LDNB38YH740069298；发动机号：4G63S4M＊SBG8810＊）
十二、查封、扣押被执行人正宇工艺品有限公司名下车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。（车辆识别号：WDCBB86E87A236771；发动机号27296730565046）
十三、查封、扣押期限为一年，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一四年八月五日
书记员 阮晶晶
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初407号
原告：桑某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，山西省左云县云兴镇人，住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇云新东大街63号。
负责人：张国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司员工。
原告桑某某与被告郭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告桑某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许桑某某撤回起诉。
案件受理费2687元，撤诉减半收取1343.5元，由桑某某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 郑秀娥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵志媛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810563-9），住所地连城县莲峰镇北大东路24号。
法定代表人丘永册，职务行长。
被执行人巫彪，男，1970年07月19日生，汉族，住连城县。
被执行人李先凤，女，1971年08月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司连城支行与巫彪、李先凤借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第700号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告金晓燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告金晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币32，480.58元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币32，480.58元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币26，793.20元，并支付利息人民币2，429.73元，滞纳金人民币1，557.69元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用�约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告金晓燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓燕应在本判决生效之日起十日内归还原告�海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币26，793.20元；
二、被告金晓燕应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，429.73元，滞纳金人民币1，557.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1245号
原告：贾某某。
被告：路某某。
本院在审理原告贾某某诉被告路某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告贾某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1392号
申请执行人苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金门路5号。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人上海峰泰橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号9号楼306室。
法定代表人顾花球。
苏州海德新材料科技股份有限公司与上海峰泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）熟兴商初字第00226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告上海峰泰橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州海德新材料科技股份有限公司货款833905元及利息损失（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6070元，保全费5000元，合计11070元，由被告上海峰泰橡胶制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00226号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年八月十六日
书记员 范群宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00114-1号
原告：陈某，男，1964年10月13日出生，汉族，个体户。
被告：高某，女，50岁。
本院在审理原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈某负担。
审 判 长 张宗春
代理审判员 邱 竞
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 清
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执653号
申请执行人王家乾，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人乔宁，女，1979年7月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人王家乾申请执行被执行人乔宁借款合同纠纷一案，被执行人乔宁名下房产一套已被执本院查封，申请执行人王家乾与被执行人乔宁正在协商，申请执行人王家乾并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执653号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3853号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人林德仁，男，1972年5月11日生，汉族，住福安市。
被执行人缪景云，女，1975年6月6日生，汉族，住福安市。
被执行人周勇雄，男，1972年8月23日生，汉族，住福安市。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周泽雄，男，1970年12月28日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林德仁等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3853号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898X。法定代表人陈锦林，理事长。被执行人林德仁，男，1972年5月11日生，汉族，住福安市。被执行人缪景云，女，1975年6月6日生，汉族，住福安市。被执行人周勇雄，男，1972年8月23日生，汉族，住福安市。被执行人李伟忠，男，1968年5月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人周泽雄，男，1970年12月28日生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林德仁等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3845号
原告：邢玉蚕，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告邢玉蚕与被告石英民劳务合同纠纷一案中，邢玉蚕于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，邢玉蚕在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邢玉蚕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉蚕负担。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7802号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘京坡，男。
北京银行股份有限公司与刘京坡信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第21598号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘京坡应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款四千七百九十一元七三角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人刘京坡其他可供执行的财产，申请人北京行股份有限公司亦不能提供被执行人刘京坡其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第21598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第1031号
原告孙金英，女，1984年1月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告田旺，男，1979年9月1日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市新华区。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告孙金英诉被告田旺、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金英的委托代理人赵艳红，被告保险公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。被告田旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金英诉称，2015年12月2日14时30分，被告田旺驾驶鲁NL97**小型轿车行驶至三羊街华山路口南侧时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，因事故造成原告受伤前去清河县人民医院住院就诊，原告骑的电动自行车因交通事故损坏。清河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告田旺负事故全部责任，原告无责任。被告田旺驾驶的鲁NL97**小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了保险。因事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，经协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30，000元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
证据一，交通事故认定书；证据二，清河县人民医院住院收费票据；证据三，清河县人民医院门诊收费票据；证据四，清河县人民医院住院病历；证据五，清河县人民医院病人费用清单；证据六，清河县人民医院出院证；证据七，结婚证，证明护理人员为原告的丈夫安忠；证据八，商品房买卖合同、物业费、水暖费收费收据，证明原告以及护理人员在清河县城居住生活。
被告田旺未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对原告合法合理的损失我公司同意在交强险范围内予以赔付，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司对原告提交的证据质证称，对证据一、二、三、四、五、六、七没有异议，但证据四中的住院病历上没有注明病人需要陪护；对证据八中的商品房买卖合同没有异议，但物业费与水暖费单据不能证明原告想要证明的事实，与本案没有关联性。
原告孙金英提交的证据经当庭质证以及本院依法审核认定，具有合法性、客观性、关联性以及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月2日14时30分许，被告田旺驾驶鲁NL97**小型轿车沿华山路由北向南行驶至三羊街华山路口南侧时，与由北向南行驶骑电动自行车的原告孙金英发生交通事故，造成原告孙金英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告田旺驾驶鲁NL97**小型轿车将伤者孙金英送往清河县人民医院治疗后又返回现场。清河县公安局交通警察大队于2015年12月11日出具第1305343201501086号道路交通事故认定书，认定当事人田旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任；当事人孙金英无责任。原告孙金英受伤后，于2015年12月02日至12月25日在清河县人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合症、左侧颞顶部皮下血肿等，花费医疗费13，630.84元。出院医嘱：1、注意休息，避免情绪激动、劳累；2、继续口服头痛宁胶囊1.2g；3、建议2个月后复查头颅CT；4、不适随诊。原告孙金英住院期间由原告的丈夫安忠护理。原告夫妻二人于2014年7月24日购买了清河县银河御府小区第11幢2单元804号房屋，后一直在清河县城居住生活。
另查明，被告田旺驾驶的鲁NL97**小型轿车在被告保险公司投保了一份交强险。河北省上年度全省在岗职工年平均工资为46，239元。
本院认为，被告田旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭抗辩的权利。被告田旺驾驶机动车与原告孙金英发生交通事故被认定为负事故全部责任，其应对原告的损失承担损害赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故应首先由被告保险公司在交强险的承保限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告田旺承担。本案中，原告孙金英应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费。原告住院医疗费13，630.84元，本院予以确认。原告以及护理人员经常居住地为清河县城，原告住院23天，误工费和护理费均参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46，239元标准计算，分别为2，914元。住院伙食补助费每天按100元标准计算为2，300元。住院期间的营养费每天按30元标准计算为690元。以上赔偿款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙金英医疗费10，000元、误工费2，914元、护理费2，914元，合计15，828元；由被告田旺赔偿原告医疗费3，630.84元、住院伙食补助费2，300元、营养费690元，合计6，620.84元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告孙金英15，828元。
二、被告田旺在判决书生效后十日内一次性赔偿原告孙金英6，620.84元。
案件受理费300元、保全费100元，由被告田旺担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庄连良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2031号
原告：何某。
被告：胡某，现羁押于江西省贵溪市看守所。
本院在审理原告何某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 杜敏丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 琼
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第291号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于中阳县看守所。
辩护人冯娇、李婧，山西晋凯律师事务所律师。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人康某犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）中刑初字第25号刑事判决，以被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人康某不服，以原判认定的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中刑初字第25号刑事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4910号
原告：李某，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。特别授权。
被告：邢某，男，1980年6月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告邢某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人方贤根到庭参加诉讼，被告邢某经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告邢某返还购房款本金700000元，赔偿购房未果造成的损失76315元及利息（自2014年12月19日始至还清之日止，本金776315元，按年利率6%计算）；2，被告邢某承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告声称在武汉联洪置业有限公司承包工程，要求原告到该公司购买房屋，给付被告700000元，余款用其工程款抵扣房款，还可以享受打折优惠。后原、被告一起到该公司售楼部洽谈，约定原告购买联投喻园小区2栋1单元29层2801号房屋，总价款为2467527元。2014年11月14日原告以妻子吴丽娟名义与武汉联洪置业有限公司签订签约须知，同时为被告支付5份购房合同定金100000元。2014年12月18日原告与武汉联洪置业有限公司签订商品房认购协议书，与2014年12月19日向被告转账600000元。后因被告未能按约定将工程款抵扣购房款，导致原告另行签订购房合同，但价格上涨到2543842元，房屋差价为76315元。在原告自己支付购房款后，多次要求被告返还购房款及为其垫付的购房款均未果。故诉至法院，请求判如所请。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，原告身份证、结婚证复印件。该证据证明原告身份信息，原告与吴丽娟系夫妻，原告适格。
证据二，被告户籍证明。该证据证明被告身份信息，被告适格。
证据三，《联投喻园商品房认购协议书》五份、收款收据五份、转账记录、银行转账凭条一张。该证据证明原告为被告支付五份认购协议书定金共计100000元；原告向被告支付购房款600000元。
证据四，《联投喻园商品房认购协议书》一份、《武汉市商品房买卖合同》一份。该证据证明原告约定的购房款为2467527元，因被告延期至今未按约定抵扣剩余房款，原告不得已自行支付房款2543842元，造成实际损失76315元。
被告邢某辩称：缺席。
被告邢某在诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年，原告李某与被告口头协商，用被告在武汉联洪置业有限公司的工程款为原告购买房屋，原告将购房款支付给被告。2014年11月14日，被告邢某在武汉联洪置业有限公司订购5套商品房，并缴纳每套商品房定金20000元，合计100000元。该100000元由原告李某代被告向武汉联洪置业有限公司付款。2014年11月14日原告代其妻子吴丽娟与武汉联洪置业有限公司签订签约须知，2014年12月18日原告以同样形式与武汉联洪置业有限公司签订联投喻园商品房认购协议书，约定吴丽娟购买该公司联投喻园2栋29层2801号房屋一套，总价2467527元。2014年12月19日，原告向被告转款600000元。2016年8月1日，原告之妻吴丽娟与武汉联洪置业有限公司签订武汉商品房购房合同，购买上述购房协议约定的房屋，但价格为2543842元。与购房协议中约定的房价上涨76315元。在2014年度，原告合计向被告支付购房款700000元。后原告多次向被告要求归还700000元未果。
本院认为：原告李某向被告邢某支付购房款合计700000元，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，被告应予偿还该款，因其未能及时还款，损害了原告合法权益，对原告要求其返还该款及资金占用期间利息之请求，本院予以支持。原告签订的购房合同与房屋认购协议2者间，房屋涨价76315元属实，但是原告未能提交证据证实该房屋涨价给原告造成的损失与被告有因果关系，故此对原告要求被告赔偿该项损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某返还原告李某购房款本金700000元；
二、被告邢某支付原告李某购房款700000元的利息（自2014年12月19日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，保全费5000元，2次公告费900元，合计17460元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡琨钰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1406号
申请执行人曾志文，男，汉族，暂住地揭西县。
被执行人兴港货运联合运输公司，住所地：广东省兴宁市城镇。
法定代表人刘妙怀。
申请执行人曾志文与被执行人兴港货运联合运输公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠博法民三初字第28号民事判决书、（2015）惠中法民四终字第162号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费7000元、执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兴港货运联合运输公司在中国银行梅州兴宁支行的存款人民币7050元，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智忠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初6号
原告李某某，现住农安县。
被告于某某，现住农安县。
本院在审理李某某与于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年一月四日
书记员 刘 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟高民初字第0203号
原告韩志怀，农民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告郑丰，农民。
委托代理人姜汉伦、朱燕东（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告万夕东，公务员。
原告韩志怀与被告郑丰、万夕东关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩志怀诉称，2013年9月3日，被告郑丰因经营需要向原告借款200000元，约定2013年12月3日归还。被告万夕东作为担保人进行了担保。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告郑丰归还借款200000元、承担利息4000元并承担律师代理费9100元。
本院认为，人民法院受理民事案件必须属于人民法院受案范围。起诉不符合受理条件的，应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告所主张的事实涉及刑事犯罪，不符合人民法院受案范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩志怀的起诉。
案件受理费4500元，退还由原告韩志怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年九月一日
书 记 员 于四伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7831号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:马海兰，女，汉族，1964年9月8日出生，住河南省南召县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告马海兰合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4386元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告马海兰签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告马海兰承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告马海兰并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4386元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费1000元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告马海兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督113号
申请人：贾金生，男。
诉讼代表人：王红梅，女。
诉讼代表人：李丽红，女。
委托诉讼代理人：王瑞宇。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男。
申请人贾金生于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人贾金生称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人5233元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5233元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1009号
罪犯陈远文，男，1954年5月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，�在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年八月二十五日作出(2014）桂阳法刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈远文犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。该犯不服提出上诉，本院于二0一四年十月二十七日作出（2014）郴刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月6日起至2021年2月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯陈远文减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈远文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈远文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远文减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00017号
原告张某。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告章某。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法于2015年3月16日组成合议庭适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏正元、被告章某及其委托代理人朱玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月相识，6月30日订婚，7月9日在民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚后被告有赌博恶习，且屡教不改，无家庭观念。2013年7月、原告曾起诉至法院，因被告不同意离婚而撤诉，2014年3月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，此后，双方关系未有改善，故第三次诉至法院要求与被告离婚。
被告章某辩称，原告陈述均不属实，双方夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，张某、章某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事、经济等问题产生矛盾。张某于2013年7月起诉至法院，后撤回起诉；2014年3月张某再次起诉至法院要求与章某离婚，法院判决不准离婚。2014年12月，张某以双方夫妻感情破裂为由第三次起诉来院要求与章某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件、（2013）张金民初字第0463号民事裁定书、（2014）张金民初字第0245号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方相识后恋爱、自愿结婚，具备较好的感情基础。双方在共同生活因家庭琐事、经济问题发生了一些矛盾，然这些矛盾并非完全不可调和，如果双方能基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告章某离婚。
案件受理费240元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 印 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初807号
原告：李楠，男，1993年12月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：陈九飞，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京环晟物流有限公司，住所在南京市玄武区仙居茗苑51幢202号。
法定代表人：韦玮，该公司总经理。
被告：向才新，男，1981年5月18日生，汉族，住湖北省松滋县。
被告：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所在江西省高安市环城东路。
法定代表人：梁翰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所在四川省眉山市丹棱县人民路109号。
法定代表人：郭开明，该公司总经理。
原告李楠与被告陈九飞、南京环晟物流有限公司、向才新、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李楠于2017年3月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年三月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1614号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙先后于2015年9月18日、2016年4月26日、2016年8月26日、2016年9月2日以做生意资金紧张急需用钱为由向原告李某甲借款35万元，被告向原告出具借条四份。双方约定如需退款提前半个月告知，并按月息2分的利息支付给原告。被告前期按时支付了利息。从2017年1月至今，原告多次找被告催要利息及本金，被告以经济困难为由推拖至今，既不退还本金也不支付利息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、偿还原告借款35万元；2、支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某乙自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告李某甲于2015年9月18日出借现金100000元，2016年4月26日向被告李某乙出借现金100000元，2016年8月26日出借现金100000元，2016年9月2日出借现金50000元，共计借款本金350000元。被告李某乙向原告出具借条四张，注明借款本金及约定月息2分。被告李某乙于2017年6月16日书写情况说明一份，认可自己借款350000元的事实，并自愿将名下****栋**单元**层**号的房屋抵押给原告。有《商品房买卖合同》（合同编号：******）为证。原告称被告归还利息至2016年12月31日，后经原告多次催要，被告未能依约偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借条、情况说明、《商品房买卖合同》等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告李某乙向原告李某甲借款事实清楚，有原告提交的借条和情况说明予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某乙偿还原告李某甲本金350000元，并支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1614号之一
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告李某甲提供担保的位于开封市****区****街**号**号楼**单元**层**（房屋所有权人：李某甲，汴房地产权证第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宏
二〇一七年八月九日
书记员 秦清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1614号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于开封市****区****号楼**单元**号的房产一处(房屋编号：******)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宏
二〇一七年八月九日
书记员 秦清
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第10号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第003号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收属于公共利益需要”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了补（2015）003号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第14号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出补（2015）003号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收属于公共利益需要”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了补（2015）003号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第14号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出补（2015）003号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第14号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第14号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出补（2015）003号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第228号
原告卜某某。
被告张某某。
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是换女亲，于2000年按当地风俗举办了婚礼后补办了结婚证。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直不好，2004年我与被告到新疆打工，打工期间经常因琐事发生矛盾。2015年1月，我回到娘家居住至今。现我起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：结婚证复印件一份。
被告辩称：我与原告于2000年登记结婚，期间夫妻感情较好，婚后未生育子女但抱养了一个女孩。2004年我与原告到新疆打工，打工期间并没有经常发生矛盾。2015年1月我回到了家，但原告直接回了娘家居住，期间我去叫原告未果，为了家庭稳定，现我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后未生育子女。2015年1月，原、被告从新疆打工回来，原告回娘家居住至今。期间，被告去叫原告回家未果。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第228号
原告李某某。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
被告李某。
原告李某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间生育两个孩子，长女李某甲，次女李某乙，长女现随被告一起生活，次女现随原告一起生活。原告与被告同居期间经常因生活琐事发生矛盾，无奈原告于2014年7月到外地打工6个月，被告找到原告后胁迫原告回了家，2015年2月原告带着次女离家出走至今。现原告起诉请求：1、依法判决次女李某乙由原告抚养，长女李某甲由被告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告与原告在同居期间关系较好，现被告希望原告继续和被告同居，并补领结婚证，望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年农历10月按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居期间，生育两个孩子，长女李某甲，现随被告一起生活，次女李某乙，现随原告一起生活。同居期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2015年4月9日，原告带次女李某乙离开被告家至今未归。在审理过程中原告自愿放弃个人陪嫁。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，原、被告未办理结婚登记一起生活，属同居关系。长女李某甲现随被告生活，次女李某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养较为适宜。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
长女李某甲由被告李某抚养，抚养费由被告自行承担，次女李某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 马克祥
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第150号
原告张某某，男，1978年1月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住佛山市。
被告李某某，女，1977年12月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住佛山市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年2月26日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年初开始同居，1998年11月18日生育女儿张某欣，2000年5月5日在罗定市榃滨镇政府登记结婚，并于2008年1月4日生育女儿张某莹。因原、被告是经人介绍相识，缺乏婚姻基础，婚后又因双方长期两地分居，加上性格差异较大，几乎每次见面都发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2008年女儿张某莹出生后，双方多次闹离婚。此后，双方多次协商离婚事宜，但因子女抚养等问题上分歧较大，未能签订离婚协议。2013年7月，被告未经原告同意，私自取出夫妻共有的定期存款18万元后外出至今，置家庭及两个未成年女儿不顾，虽经原告多次催促，一直未归，并声称要和我离婚，以后也不会再回家。原、被告双方在婚姻关系存续期间，主要的共同财产有存款约22万元。两女儿现随原告生活。原告认为，原、被告缺乏婚姻基础，未能建立起真正的夫妻感情，双方都曾表示出强烈的离婚愿望，没有和好的可能。这样的夫妻关系已没有维持下去的意义。为此，依法起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿张某欣、张某莹由原告抚养，由被告每月支付每个女儿的抚养费600元致至女儿年满十八周岁止；3、判决分割价值约22万元的夫妻共同财产，原告值18万元，被告值4万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告于2000年5月5日在罗定市榃滨镇人民政府登记结婚。2、身份证、户口簿，证实：1、原、被告及女儿张某欣、张某莹的户籍情况；2、女儿张某欣1998年11月18日出生、张某莹于2008年1月4日出生。3、出生医学证明，证实女儿张某欣于1998年11月18日出生，张某莹于2008年1月4日出生。4、房地产权证复印件，证实原被告在顺德购房居住。
被告李某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，之后开始同居，1998年11月18日生育女儿张某欣，2000年5月5日原、被告自愿到罗定市榃滨镇政府登记结婚。2008年1月4日生育女儿张某莹。婚后，原、被告外出到本省佛山市顺德区打工，并于2010年购置坐落于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园3B1502房屋一套以作居住，该房屋是按揭购买，首付18万元，月供2400元，供20年。后原、被告双方因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，遂成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、出生医学证明、房地产权证复印件等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告是经人介绍相识之后开始同居，其后才由双方自愿补办结婚登记手续自主结婚的，婚姻基础尚可，婚后双方已生育二个女儿，且双方均外出打工并在当地购置房屋居住生活，已建立起幸福的婚姻家庭。原告主张其缺乏婚姻基础，双方性格差异较大以及被告于2013年7月取款外出至今未归等事实，没有具体的证据证实，本院不予采纳；本案中，原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚、子女抚养以及财产分割等诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜已建立的夫妻关系，双方在婚姻、家庭生活中各自多作批评和自我批评，互谅互让，双方是可以解决夫妻矛盾，改善和重建美好和谐的婚姻家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年三月十四日
书记员 邓美华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第957号
原告：湛江粤达汽车客运有限公司。
法定代表人：叶伟芳，该公司总经理。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：梁钦、李高，该公司员工。
被告：陈永昌。
被告：蔡俊生。
委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
原告湛江粤达汽车客运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈永昌、蔡俊生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湛江粤达汽车客运有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江粤达汽车客运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江粤达汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告湛江粤达汽车客运有限公司负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 朱 家
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晋锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第957号
原告：湛江粤达汽车客运有限公司。
法定代表人：叶伟芳，该公司总经理。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：梁钦、李高，该公司员工。
被告：陈永昌。
被告：蔡俊生。
委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
原告湛江粤达汽车客运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈永昌、蔡俊生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湛江粤达汽车客运有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江粤达汽车客运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江粤达汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告湛江粤达汽车客运有限公司负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 朱 家
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晋锋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4651号
原告：刘从松，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告：刘永，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙小莉（系被告刘永之妻），女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘从松与被告刘永、孙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从松及其委托诉讼代理人李方贵到庭参加诉讼，被告刘永、孙小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月1日和2016年5月1日分两次向原告借款共计114600元，2017年8月被告向原告偿还了30000元，下欠84600元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告刘永、孙小莉未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息复印件各一份、被告刘永、孙小莉书写的《借条》原件二份、南部县光中乡人民政府及其南部县光中乡芦花村村民委员会共同出具的《证明》原件一份、《营业执照》复印件一份、原告向案外人出具的《借条》复印件一份、南部县农村信用合作联社出具的《借记卡资料查询单》以及借记卡账户《历史明细清单》原件各一份。经庭审审查，原告举出的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘永、孙小莉因工程需资金为由分两次向原告刘从松借款。被告刘永、孙小莉于2015年4月1日共同向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘从松人民币陆万元（捺印）正60000.00元（捺印）。借款人：刘永（捺印）孙小莉（捺印）2015年4月1日（捺印）”。被告刘永于2016年10月10日向原告借款54600元，并出具借条一张，载明：“今借到刘从松现金54600.00（捺印）正，伍万肆仟陆佰元（捺印）”借款人：刘永（捺印）2016年10月1日”。被告刘永于2017年8月向原告偿还了本金30000元，此后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘永、孙小莉系夫妻关系。
本院认为，被告刘永、孙小莉在原告处借款114600元的事实，有原告出具的《借条》以及银行交易明细予以证实，虽原告未举出60000元转账凭证，但结合银行交易明细及原告陈述可以看出被告确实是按口头约定的月息3分向原告支付利息，故本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期计息借贷，原告有权催告被告在合理期限内还款，被告应向原告返还借款，其至今未返还，应当承担相应的民事责任。案涉债务中54600元借款，仅有被告刘永个人签名，应属被告刘永个人借款。虽二被告系夫妻关系，但原告举出《证明》不能证实该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告孙小莉对54600元借款承担返还责任的主张，本院依法不予支持。案涉债务中60000元借款，有被告刘永、孙小莉共同签名捺印，应视为二被告共同债务，被告刘永、孙小莉应承担还款责任，故对原告要求二被告共同返还60000元借款的主张，本院依法予以支持。被告刘永已向原告偿还的30000元，应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘永在本判决生效之日起十日内向原告刘从松返还借款24600元；
二、被告刘永、孙小莉在本判决生效之日起十日内向原告刘从松返还借款60000元；
三、驳回原告刘从松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告刘永、孙小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4651号原告：刘从松，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：孙小莉（系被告刘永之妻），女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘从松与被告刘永、孙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从松及其委托诉讼代理人李方贵到庭参加诉讼，被告刘永、孙小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月1日和2016年5月1日分两次向原告借款共计114600元，2017年8月被告向原告偿还了30000元，下欠84600元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告刘永、孙小莉未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息复印件各一份、被告刘永、孙小莉书写的《借条》原件二份、南部县光中乡人民政府及其南部县光中乡芦花村村民委员会共同出具的《证明》原件一份、《营业执照》复印件一份、原告向案外人出具的《借条》复印件一份、南部县农村信用合作联社出具的《借记卡资料查询单》以及借记卡账户《历史明细清单》原件各一份。经庭审审查，原告举出的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘永、孙小莉因工程需资金为由分两次向原告刘从松借款。被告刘永、孙小莉于2015年4月1日共同向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘从松人民币陆万元（捺印）正60000.00元（捺印）。借款人：刘永（捺印）孙小莉（捺印）2015年4月1日（捺印）”。被告刘永于2016年10月10日向原告借款54600元，并出具借条一张，载明：“今借到刘从松现金54600.00（捺印）正，伍万肆仟陆佰元（捺印）”借款人：刘永（捺印）2016年10月1日”。被告刘永于2017年8月向原告偿还了本金30000元，此后经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告刘永、孙小莉系夫妻关系。本院认为，被告刘永、孙小莉在原告处借款114600元的事实，有原告出具的《借条》以及银行交易明细予以证实，虽原告未举出60000元转账凭证，但结合银行交易明细及原告陈述可以看出被告确实是按口头约定的月息3分向原告支付利息，故本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期计息借贷，原告有权催告被告在合理期限内还款，被告应向原告返还借款，其至今未返还，应当承担相应的民事责任。案涉债务中54600元借款，仅有被告刘永个人签名，应属被告刘永个人借款。虽二被告系夫妻关系，但原告举出《证明》不能证实该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告孙小莉对54600元借款承担返还责任的主张，本院依法不予支持。案涉债务中60000元借款，有被告刘永、孙小莉共同签名捺印，应视为二被告共同债务，被告刘永、孙小莉应承担还款责任，故对原告要求二被告共同返还60000元借款的主张，本院依法予以支持。被告刘永已向原告偿还的30000元，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘永在本判决生效之日起十日内向原告刘从松返还借款24600元；二、被告刘永、孙小莉在本判决生效之日起十日内向原告刘从松返还借款60000元；三、驳回原告刘从松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告刘永、孙小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一七年十二月二十八日书记员  马宇龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执381号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人王松。
被执行人长春国基电子科技有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王松、长春国基电子科技有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第905号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崆执字第445-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平凉分行
法定代表人杨祥林，该行行长。
被执行人丁宇虹，女，生于1973年9月17日。
本院于2013年5月13日依据（2010）崆执字第445-3号执行裁定书对被执行人丁宇虹在中国建设银行股份有限公司平凉分行账户中存款59651元依法予以冻结，现冻结期限届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人丁宇虹在中国建设银行股份有限公司平凉分行账户中存款59651元依法予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一四年一月十四日
书记员 潘晓飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1028号
申请人高玉飞，职工。
被执行人王爱兵，个体户，（东方世纪城对面万事通）。
高玉飞与王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）盱民初字第0360号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告王爱兵于本判决生效后10日内偿还原告高玉飞借款本息53587.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位57337.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王笑笑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第569号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄晓东，男，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，家住该市新罗区,暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1998年12月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年,1999年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第266号起诉书指控被告人黄晓东犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月17日12时许，被告人黄晓东在深圳市福田区八卦岭工业区4栋2楼深圳市兴华汽车运输有限公司总经理办公室内，将被害人陈某放在办公室内的一个钱包(经鉴定，该钱包价值人民币48元，内有现金人民币1900元)和一部三星牌手机(经鉴定价值人民币3944元)盗走。被告人黄晓东在逃至该办公室门口时被当场抓获，涉案物品亦被当场缴获。
公诉机关据此认为被告人黄晓东的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。特提请本院依法判处，建议对被告人黄晓东判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人黄晓东对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年10月17日12时许，被告人黄晓东在深圳市福田区八卦岭工业区4栋2楼深圳市兴华汽车运输有限公司总经理办公室内，将被害人陈某放在办公室内的一个钱包(经鉴定，该钱包价值人民币48元，内有现金人民币1900元)和一部三星牌手机(经鉴定价值人民币3944元)盗走。被告人黄晓东在逃至该办公室门口时被当场抓获，涉案物品亦被当场缴获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人黄晓东的供述和辩解;价格鉴证结论书;现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓东着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于涉案赃物全部被缴获，被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，亦可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年4月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年四月六日
书记员 涂超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00293号
罪犯廖代勇，原。
广东省增城市人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗增法刑初字第0791号刑事判决，认定被告人廖代勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年5月18日起至2025年11月17日止），附加剥夺政治权利四年。2012年1月12日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月5日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2024年9月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0594号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖代勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯廖代勇的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯廖代勇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖代勇减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
廖代勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1051号
原告王学坤，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王学坤诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王学坤的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学坤诉称：1997年3月11日，二被告承租原告土地0.48亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年3月11日起至2014年9月11日共拖欠3年6个月租金1680元未付。请求判令二被告给付土地租金1680元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王学坤位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.48亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年3月11日起至2014年9月11日止，被告东方木业公司共拖欠原告王学坤土地租金1680元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王学坤将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王学坤要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学坤土地租金1680元。
二、驳回原告王学坤对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第460号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜美玉，女，生于1953年5月20日，汉族，住达川区。
委托代理人程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）吴东，女，汉族，生于1974年11月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人吴成勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2014年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。
二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年八月六日
书记员 高 兰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3219号
原告：张晶，女。
被告：于振涛，男。
张晶与于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初585号
原告:甘金兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省莲花县，。
被告：王成，男，1984年9月27日出生，汉族，住本区，。
原告甘金兰与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月28日，甘金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按甘金兰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由甘金兰负担。
审 判 员 韩定如
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭利芳