广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕强。因涉嫌抢劫于2013年10月29日被羁押，2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人吕强犯抢劫罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月5日凌晨1时左右，被害人段某与徐某等人因段某的手臂不小心碰撞到欧某国（已判决），而与欧某国、李某彬（已判决）及犯罪嫌疑人宋某亮（另案处理）一方发生争执，继而双方发生打斗。后李某彬打电话给李某强，宋某亮打电话给宋某峰（�判决）、被告人吕强。陈某周、李某强、徐某飞、焦某杰（四人均已判决）及被告人吕强、阿星（另案处理）等人遂乘坐陈某周驾驶的瑞风商务面包车赶至现场。被告人吕强与陈某周、李某强、徐某飞、焦某杰等人在龙华油松东环路的一个路口追上了被害人段某、徐某，宋某峰也赶到现场与李某彬、欧某国、犯罪嫌疑人宋某亮一起拦截殴打段某、徐某。
随后，陈某周、李某强、徐某飞、焦某杰与被告人吕强等人将被害人段某、徐某强行抬上车，并由徐某飞用外套将二被害人头部蒙住，将二被害人带到龙华油松骏龙新村一个废弃工地。李某彬、欧某国与犯罪嫌疑人宋某亮、阿星等人也乘出租车去到该废弃工地。在废弃工地内，被告人吕强、徐某飞、宋某亮等人对被害人段某、徐某实施殴打搜身，抢走二被害人身上的400元现金、钱包，手机（经鉴定，被抢诺基亚X6手�价值人民币1000元）、银行卡等物。
为取走被害人银行卡中的钱款，被告人吕强、李某强、徐某飞、宋某亮、宋某峰、焦某杰、阿星等人又乘坐陈某周开的车将被害人段某、徐某带到龙华红磨坊酒吧街后面的一片空地处。在该空地处，被告人吕强、李某强等人逼问二被害人银行卡的密码。获知密码后，陈某周驾车载着李某强及被告人吕强去取钱。最终由李某强在银行柜员机取得人民币5000元。经法医鉴定，被害人段某、徐某所受损伤均为轻微伤。
公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人吕强的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人吕强不承认控罪，其辩解称仅仅参与了打人，后分得200元。
经审理查明，2011年8月5日凌晨1时左右，被害人段某与朋友徐某等人步行在龙华东环一路坤海酒店路段时，因段某的手臂不小心碰撞到欧某国（已判决），而与欧某国、李某彬（已判决）及犯罪嫌疑人宋某亮（另案处理）一方发生争执，继而双方发生打斗。
后李某彬打电话给李某强，宋某亮打电话给被告人吕强。陈某周、李某强、徐某飞、焦某杰（四人均已判决）及被告人吕强、阿星（另案处理）等人遂乘坐陈某周驾驶的瑞风商务面包车（车牌为粤B×××××）赶至现场。宋某峰（已判决）接宋某亮电话后也赶至现场。被告人吕强与陈某周、李某强、徐某飞、焦某杰等人在龙华油松东环路的一个路口追上了被害人段某、徐某，并立即下车与李某彬、欧某国、犯罪嫌疑人宋某亮一起拦截殴打段某、徐某。
随后，陈某周、李某强、徐某飞、焦某杰与被告人吕强等人将被害人段某、徐某强行抬上车，并由徐某飞用外套将二被害人头部蒙住，将二被害人带到龙华油松骏龙新村一个废弃工地。李某彬、欧某国与犯罪嫌疑人宋某亮、阿星等人�乘出租车去到该废弃工地。焦某杰、欧某国、李某彬负责在龙华油松骏龙新村村口望风守候，被告人吕强与李某强、徐某飞、宋某峰、宋某亮、阿星等人将被害人段某、徐某带到骏龙新村一废弃工地。在废弃工地内，被告人吕强、徐某飞、宋某亮等人对被害人段某、徐某实施殴打搜身，抢走二被害人身上的400元现金、钱包，手机（经鉴定，被抢诺基亚X6手机价值人民币1000元）、银行卡等物。
为取走被害人银行卡中的钱款，被告人吕强、李某强、徐某飞、宋某亮、宋某峰、焦某杰、阿星等人又乘坐陈某周开的车将被害人段某、徐某带到龙华红磨坊酒吧街后面的一片空地处。李某彬、欧某国则未上车先行离开。在该空地处，被告人吕强、李某强等人逼问二被害人银行卡的密码。获知密码后，陈某周驾车载着李某强及被告人吕强去取钱，宋某峰、徐某飞、宋某亮、焦某杰、阿星等人则留在原地看住二被害人并继续殴打逼问其银行卡密码。最终由李某强在银行柜员机取得人民币5000元。经法医鉴定，被害人段某、徐某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人吕强的供述与辩解：
称和李某强、宋某亮一起在酒吧喝酒，后李某彬接到李某强电话一起驾车到现场，打了被害人，后一起坐车，在被害人身上搜到2张银行卡。后跟李某强、徐某飞由陈某周开车一起去取钱，并分得200元。
2、被害人陈述：
段某陈述，陈述与指控一致。
徐某的陈述，陈述被7、8人殴打被抢走银行卡。
3、证人证言：
证人陈某周证言：供述殴打及抢劫的作案经过，称对同案被告人飞龙的指认，飞龙搜到银行卡，卡有钱，让我开车去取钱，后来一家到农业银行取钱，我分得300元。指认飞龙是被告人。
证人李某强证言：证实与宋某峰一起实施了抢劫。对吕强的指认，当时把两名男子拉到酒吧街后一个地方，徐某飞和一起来的人搜了被害人的口袋，我和飞龙等拿着被害人的银行卡到银行取钱，取钱后在车上给了飞龙，我分得400元，周哥分得600元，其他人大概分得400多元。银行卡是飞龙交给我的，密码是他告知我的，叫我去取钱的。让我取钱时让我用衣服蒙着头。指认吕强是抢劫的实施组织者，外号是飞龙。
证人宋某峰证言：第4次讯问笔录开始去了废弃工地，到了那里有两个人被飞龙围住，后来去了红磨坊空地，我弟弟拿了一根铁棍，后接到飞龙电话说密码不对，后用铁棍打了被害人2次，最后那个人没有说，飞龙掌握了一张卡的密码，后来我们走了，把两个人留在空地上。辨认出被告人就是外号飞龙的男子。
证人徐某飞证言：第4次供述在工地打了被害人，在搜被害人身时留下了手机。我自己先走，飞龙还骂了我，我还拿银行卡去邮政柜员机取钱。指认外号飞龙的男子是被告人，是让其去取钱的男子。
证人焦某杰证言：供述殴打被害人及抢劫被害人的经过。
证人李某彬证言：证实把被害人带到一片空地上实施殴打及抢劫的行为。
证人欧某国证言：供述在新村时没有看到飞龙在干什么，当时我们猜测飞龙逼他们给钱。指认被告人就是外号飞龙的男子。
证人邢某证言：目击证人，看到7、8名男子追打被害人。
证人聪某志证言：证实看到几名男子追打一名男子的过程。
4、物证、书证：
抓获经过、银行交易清单。
5、鉴定结论：
法医学人体损伤程度鉴定书，两名被害人所受损伤为轻微伤；
价值鉴定结论书，鉴定涉案手机价值1000元。
上述证据，由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人吕强以非法占有�目的，采用暴力手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吕强的辩解，经查，其在供述中称他们把两个被害人打了后拉到骏龙新村空地，打了被害人后，搜到几百元及银行卡，被告人就和李某强、徐某飞、陈某周开车去取钱，结合同案犯陈某周、李某强、宋某峰、徐某飞的供述，本院认为被告人吕强辩称自己没有参与抢劫与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴�、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。