昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3560号
原告：杨智麟（曾用名：杨世信），男，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：罗树华（杨智麟之妻），特别授权代理。
委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰惠琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：倪六秀，女，汉族，住昆明市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，营业场所：昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新民，华泰财产保险有限公司云南省分公司工作人员，特别授权代理。
原告杨智麟与被告兰惠琼、倪六秀、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海明、罗树华，被告兰惠琼、倪六秀的委托诉讼代理人华辉、被告保险公司的委托诉讼代理人葛新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费3124.54元、误工费230000元、护理费2310元、出院后护理费31185元、交通费3029元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、残疾赔偿金105492元、被扶养人生活费5302.50元、后续治疗费30000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计430843.04元。事实和理由：2014年4月24日10时40分，被告兰惠琼驾驶云A9UX**号五菱小型普通客车沿穿金路由西向东行驶，因避让、操作不当，其所驾车失控后冲向路侧，致行人杨智麟受伤。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，由被告兰惠琼承担事故的全部责任。原告受伤后在昆明市延安医院住院治疗，于2014年4月24日行左小腿上段伤口清创、探查、骨折复位克氏针固定及断裂组织吻合并跟骨骨牵引手术。于2014年5月4日再次行左胫骨骨折切开复位桥接系统外固定手术，左腓骨骨折切开复位桥接系统内固定手术。2014年5月21日，病情好转出院，遗留外固定支架及骨外露。2014年7月15日、8月27日、9月30日，原告到医院复查，情况不好。2015年2月10日，经复查，胫骨近端内侧见22CM皮肤缺损骨外露，建议外固定暂不拆除。2015年3月30日，经鉴定，需后续治疗费30000元。2015年7月28日至2015年8月12日，原告到昆明市盘龙区人民医院接受左腓骨内固定物取出术、左胫骨外固定物取出术、左胫骨骨髓炎病灶清理术。后原告到盘龙区人民医院、云南省肿瘤医院、附二院门诊治疗26次，并于2015年12月1日行部分边缘修整、死骨取除手术。经复诊，为慢性骨髓炎。2016年3月30日，经鉴定，原告构成九级伤残。事故发生时，被告兰惠琼受被告倪六秀雇佣为被告倪六秀驾驶车辆，故雇主应承担责任。
被告兰惠琼、倪六秀辩称，对事故的发生无异议，并表示歉意。事故发生后，被告倪六秀垫付了90000多元。事故发生时，被告倪六秀雇佣被告兰惠琼驾驶车辆送货。误工费过高，应按照服务行业计算；康复护理费无依据，不认可；营养费过高；伤残、后续鉴定系原告单方所作，不认可；被扶养人生活费，无证据证明被扶养人丧失劳动能力；残疾赔偿金与精神损害抚慰金重复主张；原告主张的连带责任无依据。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，被告方所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险（含不计免赔）。医疗费应按照医疗费票据计算，对原告提交的销售单不认可；不认可原告主张的误工费，应提供纳税凭证；误工期可计算120日；护理费可按照每日100元计算，计算15日；残疾赔偿金、营养费、交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金与精神损害抚慰金重复主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：1.对于原告出示的销售单、购药小票等，本院认为，虽然其并非正式发票，但根据销售单记载药品名称、数量，结合原告病情及病历资料，上述药品确为原告治疗所需，故本院依法对上述证据均予以采信。2.对于原告出示的后续治疗费及伤残鉴定意见，本院认为，虽然被告兰惠琼、倪六秀对上述鉴定有异议，但是其并未出示证据证明上述鉴定存有不当或违法之处，上述鉴定系具有资质的鉴定机构依法作出，故本院依法对其予以采信。3.对于原告出示的收入证明，本院认为，原告与出具证明材料的公司为挂靠关系，根据原告的陈述，其收入由自己享有，只需向公司缴纳挂靠费，该证明并无证明材料制作人及公司负责人签名，也无纳税凭证等其他收入凭证予以佐证，故本院依法对上述证据不予采信。原告出示的机动车登记证书、合伙购买出租车协议书、合伙购买出租车补充协议书、客运资格证之间可以相互佐证，本院依法对上述证据予以采信。
对于原告的诉讼请求，本院分析认定如下：1.医疗费3124.54元，根据原告出示的医疗费票据，本院确认原告自己支付的医疗费为3124.54元，对于原告于后续治疗鉴定后支付的医疗费，本院依法列入后续治疗费项目参照鉴定意见予以支持；确认被告倪六秀支付的医疗费为88686.47元。2.误工费230000元，原告因此次事故致左胫骨开放性粉碎性骨折，左胫骨慢性骨髓炎并骨不连，腰1-4多发横突骨折，做第7肋骨骨折，达九级伤残，伤情较重，确已误工，综合考虑原告伤情、手术治疗情况及鉴定时机等情形，本院依法酌情支持误工期限十六个月（2014年4月24日至2015年8月24日）；由于本院对原告出示的收入证明未予采信，事故发生前，原告为出租车驾驶员，则本院依法参照2015年云南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资78069元的标准，确认误工费为104092元。3.第二次住院护理费2310元、出院后康复护理费31185元，被告倪六秀支付了原告第一次住院期间的护理费4134元，本院予以确认；参照原告伤情及医疗机构的意见，本院酌情支持原告第二次住院、出院后护理期限共计45日，一人护理，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准，确认护理费为5679元。4.交通费3029元，原告因此次事故受伤，伤情较重，多次住院，原告及其家属处理交通事故、鉴定确需支出交通费，原告的该项主张合理，本院予以支持。5.住院伙食补助费4200元，原告住院治疗42日，该项主张符合法律规定，本院予以支持。6.营养费5000元，原告因此次事故受伤，医嘱加强营养，本院依法酌情支持营养费3000元。7.残疾赔偿金105492元，原告因此次事故致九级伤残，赔偿系数为0.2，定残时，原告未年满六十周岁，依法计算二十年，原告为城镇居民，参照云南省2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。8.被扶养人生活费5302.50元，原告之子出生于2000年9月15日，原告定残时，其子未成年，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费依法计算至其子年满18周岁时止，扶养人为二人，参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元的标准，及原告伤残情况，本院对被扶养人生活费5302.50元（176753÷20.2）予以确认。9.后续治疗费30000元，参照原告伤情及鉴定意见，本院对该项主张予以支持。10.鉴定费1200元，结合本院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费票据，本院对鉴定费1200元予以确认。11.精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条的规定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金可以一并主张，三被告认为重复主张的辩解无依据，本院不予支持。本次事故致原告受伤达九级伤残，其精神受到严重损害，本院依法酌情支持精神损害抚慰金8000元。12.关于原告要求各被告承担连带责任的请求，本院认为，根据原告及被告兰惠琼、倪六秀的陈述，被告倪六秀与被告兰惠琼系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告倪六秀承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍不足的部分，由被告倪六秀赔偿。综上，医疗费91811.01元（3124.54+88686.47）、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、后续治疗费30000元，合计129011.01元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的119011.01元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿100000元，仍不足的19011.01元由被告倪六秀赔偿。误工费104092元、护理费9813元（4134+5679）、交通费3029元、残疾赔偿金105492元、被扶养人生活费5302.50元、精神损害抚慰金8000元，共计235728.50元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的125728.50元由被告倪六秀赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告220000元，被告倪六秀共需赔偿原告144739.51元，扣除被告倪六秀已经赔偿的92820.47元，被告倪六秀还需赔偿原告51919.04元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九第二款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨智麟各项损失共计220000元；
二、被告倪六秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨智麟各项损失共计51919.04元；
三、驳回原告杨智麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7763元，减半收取计3881.50元，由被告倪六秀负担2441元，由原告杨智麟负担1440.50元；鉴定费1200元，由被告倪六秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙海鸥