河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5540号
原告：洛阳烟草服务中心。
法定代表人：贾伟，该公司总经理。
所在地：洛阳市伊滨区伊滨大道与玉林路交叉口。
统一社会信用代码：9141030017732916X5（1-1）。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：商俊伟，男，汉族，1980年4月11日生，住洛阳市洛龙区，(缺席)。
原告洛阳烟草服务中心（以下简称“洛阳烟草中心”）诉被告商俊伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳烟草中心委托代理人路彦到庭参加了诉讼，被告商俊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告为其垫付的五项社会保险中个人应缴纳的部分，共计9061.5元，并承担自2015年5月1日至今的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
事实与理由：被告曾是原告的职工。从2011年8月起，被告既不请假，也不办离职手续，原告只好为其继续缴纳社会保险，其中应由个人缴纳的部分原告只好为其垫付，一直垫付至2015年4月底（经法院判决，同意被告提出的解除劳动关系）。原告多次通知被告办理有关离职手续，归还原告为其垫付的社会保险，被告始终不露面。原告于2015年4月21日在洛阳日报上刊登通知，被告仍不理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、证据名称：劳动合同书（两份）。证明方向：原告与被告曾存在劳动关系。
证据二、证据名称：洛阳市企业职工养老保险关系申报表；证明方向：从2005年6月20日起，原告为被告建立养老关系的底册，并为社会保险机构盖章确认。
证据三、证据名称：河南省社会保险委托收款凭证；证明方向：原告为被告在内的在册职工缴纳社会保险金的凭证。
证据四、证据名称：洛阳市社会保险参保职工缴费基数申报表（4份）；证明方向：原告为原告在内的职工申报缴费基础，并为社保机构盖章确认。
证据五、证据名称：洛阳市社会保险中（终）断缴费申报表；证明方向：因原、被告经生效法律文书判决的接触一劳动合同，原告于2015年4月21日申请终断为被告缴费，并为社保机构盖章确认。
证据六、证据名称：生效的法律文书（3份）；证明方向：原告从2005年6月开始，2008年4月为被告建立了各种社会保险账户，并及时、定额为原告交纳各项社会保险，无拖欠情况。
证据七、证据名称：商俊伟2011年8月—2015年4月社会保险个人缴纳部分统计表。证明方向：原告统计的，被告应承担的个人部分社会保险金的计算办法及个人应承担的社会保险金的总额。
被告商俊伟未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
被告商俊伟原系洛阳烟草中心职工，2011年6月，原告洛阳烟草中心与被告商俊伟发生劳动争议，被告商俊伟向洛阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年9月9日，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出洛劳仲案字（2011）第110号仲裁裁决书，裁决内容为：1、洛阳烟草中心于本裁决书生效之日起15日内，一次性为商俊伟支付2010年8月至2011年5月期间低于最低工资的差额部分共计2670.2元；2、洛阳烟草中心于本裁决书生效之日起15日内，一次性为商俊伟支付解除劳动合同的经济补偿金11983元；3、驳回商俊伟的其他仲裁请求。洛阳烟草中心和商俊伟收到该裁决书后，均向偃师市人民法院提起诉讼。2012年9月11日，偃师市人民法院做出（2011）偃民一初字第234号民事判决书，判决内容为：1、洛阳烟草中心于本判决生效之日起10日内向商俊伟支付2010年7月至2011年5月之间的工资差额共计2670.20元；2、驳回商俊伟其他诉讼请求；3、驳回洛阳烟草公司其他诉讼请求。洛阳烟草公司、商俊伟收到该判决以后，均向洛阳市中级人民法院提起上诉。2014年12月1日，洛阳市中级人民法院做出（2013）洛民终字第1549号民事判决书，判决内容为：1、维持偃师市人民法院（2011）偃民一初字第234号民事判决书第一、三项；2、撤销偃师市人民法院（2011）偃民一初字第234号民事判决书第二项；3、洛阳烟草中心于本判决生效之日起10日内向商俊伟支付经济补偿金3461.08元；4、驳回商俊伟的其他诉讼请求。
另查明：2011年6月双方发生争议后，被告商俊伟未到洛阳烟草公司上班；但因洛阳烟草中心与商俊伟之间的劳动争议纠纷一直未解决，直到洛阳中级人民法院作出的(2013）洛民终字第1549号民事判决书生效，判决解除洛阳烟草中心与商俊伟之间的劳动关系成立，洛阳烟草中心一直为商俊伟交纳社会养老保险。自2011年8月至2015年4月，洛阳烟草中心共计为商俊伟交纳养老保险金个人应缴存部分为9378.92元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，社会养老保险费的缴纳包括单位缴纳部分和个人缴纳部分，分别由单位和个人承担。被告商俊伟在离职后，经法定程序解除双方的劳动关系后，其社会养老保险费的个人缴纳部分理应由其自己缴纳。洛阳烟草中心在被告商俊伟离职后，在双方之间的劳动争议纠纷没有解决完毕情况下，为了使被告商俊伟不脱保，继续为被告商俊伟缴纳社会保险值得肯定。被告商俊伟应当返还原告自2011年8月至2015年4月之间为其交纳的社会保险个人应承担的部分9378.92元，但原告起诉要求被告返还9061.5元，超出部分视为原告自愿放弃。对于原告的利息，应从原告起诉之日（2016年12月20日）开始，按照同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告商俊伟于本判决生效之日起十日支付原告洛阳烟草服务中心9061.5元及利息（自2016年12月20日至实际履行之日，以9061.5元为本金，按同期人民银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费130元，由被告商俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 珊
合议笔录
时间：2017年6月22日上午11时0分
地点：李楼法庭
合议庭组成：审判长：杨洪璞审判员：毛国林陪审员：冯卫娜
书记员李珊
由承办人汇报案情
\------（略）。
毛国林意见：《中华人民共和国社会保险法》明确规定，社会养老保险费的缴纳包括单位缴纳部分和个人缴纳部分，分别由单位和个人承担。被告商俊伟在离职后，经法定程序解除双方的劳动关系后，其社会养老保险费的个人缴纳部分理应由其自己缴纳。洛阳烟草中心在被告商俊伟离职后，在双方之间的劳动争议纠纷没有解决完毕情况下，为了使被告商俊伟不脱保，继续为被告商俊伟缴纳社会保险值得肯定。被告商俊伟应当返还原告自2011年8月至2015年4月之间为其交纳的社会保险个人应承担的部分9378.92元，但原告起诉要求被告返还9061.5元，超出部分视为原告自愿放弃。对于原告的利息，应从原告起诉之日（2016年12月20日）开始，按照同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商俊伟于本判决生效之日起十日支付原告洛阳烟草服务中心9061.5元及利息（自2016年12月20日至实际履行之日，以9061.5元为本金，按同期人民银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费130元，由被告商俊伟承担。
冯卫娜意见：同意承办人意见。
杨洪璞意见：同意承办人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商俊伟于本判决生效之日起十日支付原告洛阳烟草服务中心9061.5元及利息（自2016年12月20日至实际履行之日，以9061.5元为本金，按同期人民银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费130元，由被告商俊伟承担。