江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初150号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，女，1949年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被取保候审。
辩护人潘大圣。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]636号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被害人潘某戊及其委托诉讼代理人张强，被告人朱某及其辩护人潘大圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月13日10时许，被告人朱某因邻里琐事与潘某戊发生口角，既而相互殴打。期间，被告人朱某持铁叉戳中潘某戊头部，致其受伤。经鉴定，被害人潘某戊损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人朱某的供述，被害人潘某戊的陈述，证人潘某某、潘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录等证据，并认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人朱某辩称：被害人先动手，持铁锹将其手部扎破流血，其持铁叉抵挡时弹到他；其有错，对方也有错。
被告人朱某的辩护人发表了如下辩护意见：打架的起因是因为被害人在共有土地上建厕所，挑砖头的时候惊了被告人养的小猪，才起了争执，被害人先拿铁锹砸了被告人，被告人出于本能反应才还手，顺手拿起铁叉打了被害人，该行为属于防卫过当。
经审理查明：2012年11月13日上午，被害人潘某戊在位于南京市六合区马鞍街道郭营村潘庄组其子潘某乙住宅旁，为其子修建厕所帮忙挑砖，从被告人朱某住宅旁的两排猪圈之间经过时，被告人朱某以被害人潘某戊路过会惊扰老母猪和小猪为由予以反对，双方就此发生口角并随后互相殴打，被告人朱某丈夫潘某某发现后上前阻拦被害人潘某戊，被害人潘某戊之子潘某乙发现后参与殴打被告人朱某。在殴打过程中，被告人朱某持农具叉子戳伤被害人潘某戊眼部。经鉴定，潘某戊的损伤程度已达轻伤。当日，公安机关接警后前往现场勘验检查，并扣押被告人朱某作案凶器农具叉子1把。2013年9月9日，公安机关将被告人朱某传唤到案。
另本案受理后，被害人潘某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院组织调解，双方达成赔偿协议并即时履行完毕，被害人潘某戊出具谅解书对被告人朱某予以谅解，并口头申请撤回起诉，本院经审查后认为符合法律规定，已口头裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人潘某戊的陈述，证实：2012年11月13日上午九、十点钟左右，在马鞍郭营村潘庄组儿子潘某乙家院子后面，其帮儿子挑砖砌厕所，厕所正好在朱某家猪圈西侧旁边。其挑砖从她家两排猪圈的中间穿过，在挑第三趟的时候，朱某看到后就开口骂其呆子，说其从她家猪圈旁路过时惊到了小猪，并拿了一把叉草的叉子出来，说着就用叉子戳了其脸上右眼眶的位置，当时就流血了，被朱某戳伤眼睛后，其从地上拿起一把铁锹准备反抗的，潘某某看到后就抓住其，不让其打他老婆朱某，两只眼睛都被血弄模糊了，其他的情况就没有看到了。后来救护车和民警到现场处理，被送到医院了。
2.被告人朱某的供述，证实：2012年11月13日早上，潘某乙在他家屋后、其家猪圈西边砌厕所，村干部潘某丁等人过来不让他家砌，潘某乙的父亲潘某戊当时就说哪个敢不让他砌，后来村干部走了。之后其在家杀鹅，正好看到潘某戊挑砖头从其家两排猪圈的中间过，当时老母猪刚生了小猪，怕潘某戊从中路过时惊到老母猪，把小猪踩死，就要求潘某戊不要从猪圈中间走，潘某戊说其牙痒，之后就用铁锹将其左手扎破流血了。其跑到猪圈，拿了一把叉子出来。潘某戊又把锹举起来，其就用叉子挡他的锹，一挡叉子就挡到潘某戊的脸上。当时潘某戊右眼下面被其不小心扎到出血了，他捂着脸，让他儿子潘某乙砸其，当时门牙被打掉了。
3.证人潘某乙（被害人潘某戊之子）的证言，证实：2012年11月13日上午11时左右，其父亲潘某戊因为砌厕所和朱某发生争执，朱某拿叉子对着其父亲就叉过来，其父亲用铁锹挡，潘某某过来抓住其父亲的衣领和铁锹。这时候朱某又对其父亲的脸叉过来，叉了两三下，其就捡了一块砖向她砸去，大概砸了两三下，有一下砸到她嘴巴上了，之后其就报警了。
4.证人潘某某（被告人朱某之夫）的证言，证实：2012年11月13日上午，潘某戊因为砌厕所挑砖路过其家猪圈门口，将其家刚出生的小猪吓着了，其妻朱某不让他从猪圈那边走。潘某戊骂其妻，还说过来就叉死你，其妻朱某拿着叉引就过去了，潘某戊拿起抄砂浆的铁锹扎到其妻左手上面，当时就流血了。其妻手上拿着一把叉子，见潘某戊扎她，就拿叉引去挡，叉子碰到铁锹的时候偏了一下，戳到潘某戊脸上靠近右眼的上面。潘某戊再拿锹扎其妻的时候，其就一把抓住了他的锹，他也抓住了其领子。潘某乙在旁边向其妻砸了五六块农村砌房子的砖，把其妻嘴唇人中附近砸了一个口子，门牙掉了，右手小拇指附近砸了一道口子，左边腹部也被砸中。后来没多久民警就过来了。
5.证人潘某丙的证言，证实：2012年11月13日上午11点钟左右，在潘某乙家后面，潘某某家猪圈旁边，潘某某家的猪圈旁边走，潘某某之妻朱某看到后就拿了一把叉引出来了，当时两人已经吵起来了，等其下楼后，双方已经打过了。
6.证人潘某丁的证言，证实：2012年11月13日，潘某戊和朱某因为砌厕所的事情发生争执，他们两家本来就有矛盾，关系一直不好。潘某乙砌厕所的地在潘某乙家后面，潘某某家猪圈的西边。他们打架后，双方达成了调解协议，潘某某家又不同意协议内容了，村里、马鞍司法所、马鞍派出所做了很多工作，仍然不能达成一致意见。
7.南京市公安局六合分局于2012年11月13日制作的现场勘验检查笔录及刑事摄像照片，证实：公安机关对案发现场进行现场勘验检查，对被告人朱某伤害潘某戊所使用的叉子以及被害人潘某戊的伤情情况进行拍照。
8.扣押物品、文件清单，证实:公安机关扣押被告人朱某使用的叉子1把。
9.南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人潘某戊系外伤致伤右眼，右眼眼眶内侧壁骨折及蝶窦后壁骨折，损伤程度已达轻伤。
10.人民调解协议书、受案回执、情况说明、南京市六合区马鞍街道人民调解委员会证明、集体通案记载表，证实：2012年12月28日，双方当事人达成调解协议，后被告人朱某拒绝履行该调解协议，故本案于2013年9月9日报立刑事案件。
11.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案由被害人报案而案发，公安机关于2013年9月9日立案侦查。
12.发破案经过、查获经过，证实：本案的发破案情况以及被告人的归案情况。
13.常住人口基本信息表，证实：被告人朱某的年龄等自然情况。
上述证据均能客观、真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某已偿付被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩解及辩护意见，1、关于被告人行为性质认定。经查，在案证据证实被告人朱某与被害人潘某戊因邻里纠纷发生争吵后，手持农具叉子走向被害人，在互相殴打过程中致被害人受伤。其明知农具叉子的前端两齿系尖锐金属，仍持叉与被害人殴斗，其行为可能发生致人伤害的后果，仍希望或放任该危害结果的发生，应界定为犯罪故意，且根据鉴定意见，被害人右眼上睑内侧近鼻根部见长1.2厘米疤痕，右眼眼眶内侧壁及蝶窦后壁骨折，与被告人朱某当庭提出的系铁叉弹到对方眼部的辩解存在矛盾，故对于被告人朱某提出的误伤辩解，本院不予采纳。因双方均具有殴斗故意，被告人持凶器殴打被害人致轻伤的行为不能认定为正当防卫，故对于辩护人提出的被告人行为应属防卫过当的辩护意见，本院亦不予采纳。本案中，被害人潘某戊与被告人朱某发生争执，进而相互殴打，但对于先行动手一方的认定，因涉案各方各执一词，均称对方先行伤人，但均未得到涉事以外其他证人证言之印证，亦无其他证据予以佐证，故对于被告人及其辩护人提出系被害人先行殴打被告人的意见，本院不予采信。2.鉴于本案系因邻里纠纷引起，且被害人对于本案的引发亦具有一定过错，被告人当庭有悔过表示，酌情对被告人朱某予以从轻处罚，被告人提出的双方均有过错的辩解，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 琪
/