wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初287号
原告：泮立成，男，1975年1月30日出生，汉族，山东省临清市人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告：徐成山，男，1971年2月17日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告泮立成与被告徐成山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泮立成及其委托诉讼代理人张书红、刘珊，被告徐成山及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮立成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金400000元，并向原告支付利息337866.67元以及自2017年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向姚某借款400000元，原告为该笔借款提供担保，并在姚某催要借款时代被告偿还了该笔借款。之后，原告向被告催要借款，被告因没钱偿还就向原告出具借款协议1份。该协议约定，被告借原告400000元，期限为2014年7月3日起至还上止，月息3分，并用其在馆陶县冀鲁友谊桥梁建设投资有限公司的股权为本案借款提供担保。后原告多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告百般推脱，至今分文未还。故依法提起诉讼，望判如所诉。
被告徐成山辩称，本案的法律关系为追偿权纠纷，原告的起诉已超出诉讼时效。原告要求被告支付利息没有法律依据。
原告泮立成为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、被告由原告做担保向姚某出具的借据复印件1份，中国工商银行馆陶支行出具的交易记录1份，证人姚某出庭作证证言，证明被告向姚某借款的事实；2、证人王某证言1份，中国银行对账单1份，证明原告代被告向姚某还款的事实；3、借款协议1份，证明原、被告就借款期限、利率等事项达成新的协议。经质证，被告对其向姚某借款，原告向姚某还款，被告与原告签订借款协议的事实无异议，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告向姚某借款40万元，姚某将借款通过中国工商银行6222……7239账户转至被告指定的刘子虎6222……8502账户，原告为该笔借款提供了担保。2014年6月3日，原告通过王某中国银行6259……0830号信用卡向向姚某指定的馆陶县永乐蛋白饲料有限公司转款165435元，馆陶县鑫旺饲料有限公司转款234565元，共计40万元，代被告向姚某偿还借款40万元。2014年7月3日，被告和原告签订借款协议1份，协议载明：甲方，被借款人泮立成，乙方，借款人徐成山，乙方借甲方现金400000元（肆拾万元正），期限为2014年7月3日起至还上止，月息3份，经双方协商，用乙方馆陶县冀鲁友谊投资大桥有限公司股份为抵押，从借款之日起满正月时，乙方付给甲方该月借款利息。该协议上有甲方泮立成，乙方徐成山，见证人刘某、张某签名和手印，落款时间为2014年7月3日，并加盖有馆陶县冀鲁友谊桥梁建设投资有限公司印章。因被告未偿还原告借款，以致成诉。
本院认为，被告对其向姚某借款，原告代被告向姚某偿还借款的事实无异议，本院予以确认。原告代被告向姚某偿还借款后，被告向原告重新签订了借款协议，并就借款利率、支付利息时间等事项作了明确约定并有见证人签字、按手印确认，应视为原、被告之间形成了新的借贷关系。对依法成立的合同，双方应共同遵守。经原告催要，被告未能及时偿还借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借款协议中对借款利率作了明确约定，但明显超过法律允许的范围，原告主张按月利率2%计算支付借款利息，未超出法律允许的范围，予以支持。经核算，2014年7月3日至2018年1月3日，共计42个月，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算，被告共应支付原告借款利息336000元。原告要求被告自原告向姚某还款之日支付利息，不予支持。被告关于自原、被告于2014年7月3日签订借款协议后，原告未向被告催要过借款本息，本案已超出诉讼时效的辩解意见，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐成山于本判决生效之日起十日内给付原告泮立成借款本金400000元及借款利息336000元，并支付自2018年1月4日起至借款还清日止以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告泮立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11179元，由原告冸立成负担28元，由被告徐成山负担11151元。保全费5000元，由被告徐成山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 申会民
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 陈亚楠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4327号
原告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，住东港市大东管理区。
被告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告于景汉诉被告都兴义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于景汉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景汉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于景汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于景汉负担。
审判员 高海燕
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01328号
原告：陕西尚品尚建设有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路188号东方星座B座24-4。
法定代表人：许明东，总经理。
委托代理人：施效梅，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黎莹，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：张磊
本院在审理原告陕西尚品尚建设有限公司与被告张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西尚品尚建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西尚品尚建设有限公司撤回起诉。
诉讼费975元减半收取，487.5元由原告负担。
审判员 杨晓齐
二〇一三年十二月二十三日
书记员 房丹丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01328号原告：陕西尚品尚建设有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路188号东方星座B座24-4。法定代表人：许明东，总经理。委托代理人：施效梅，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人：黎莹，陕西睿诚律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西锐志商贸有限公司员工。本院在审理原告陕西尚品尚建设有限公司与被告张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西尚品尚建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西尚品尚建设有限公司撤回起诉。诉讼费975元减半�取，487.5元由原告负担。审判员  杨晓齐二〇一三年十二月二十三日书记员  房丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12831号
原告：宁波鼎航国际物流有限公司，统一社会信用代码91330203665569576U。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（14-6）。
法定代表人：吴屹运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪云，女，该公司员工。
被告：上海孚镭国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码913101203986637354。住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路**号**幢***室。
法定代表人：冷艳，该公司执行董事。
原告宁波鼎航国际物流有限公司与被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告支付运费95969元、逾期违约金720元，合计96689元；2.判令诉讼费用被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付运费82909元，并支付逾期付款利息损失（以82909元为基数自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止）。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原、被告之间有货运代理业务往来，被告委托原告办理货运代理相关业务。2017年11月13日，被告向原告出具付款保函一份，载明“关于我司上海孚镭国际货物运输代理有限公司与贵司宁波鼎航物流有限公司7.8.9月份运费一事，我司承诺2017年11月30日之前付RMB92909.00。如未履约，我司愿意承担由此造成的一切损失和法律责任”。原告自认被告于2017年12月支付10000元，余款未支付。
以上事实由原告提供的付款保函一份、计费单八份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告接受被告的委托为被告办理货物运输相关环节的业务，双方形成货运代理合同关系。原告已按约履行了代理义务，经结算，被告确认应付原告2017年7月-9月运费92909元，并约定付款期限，现被告仅支付10000元，余款未依约履行，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付运费82909元，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁波鼎航国际物流有限公司代理运费82909元，并支付原告逾期付款利息损失（以82909元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际履清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2217元，应收1873元，保全费987元，合计2860元，由被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年五月四日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12831号原告：宁波鼎航国际物流有限公司，统一社会信用代码91330203665569576U。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（14-6）。法定代表人：吴屹运，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪云，女，该公司员工。被告：上海孚镭国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码913101203986637354。住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路**号**幢***室。法定代表人：冷艳，该公司执行董事。原告宁波鼎航国际物流有限公司与被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告支付运费95969元、逾期违约金720元，合计96689元；2.判令诉讼费用被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付运费82909元，并支付逾期付款利息损失（以82909元为基数自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止）。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，原、被告之间有货运代理业务往来，被告委托原告办理货运代理相关业务。2017年11月13日，被告向原告出具付款保函一份，载明“关于我司上海孚镭国际货物运输代理有限公司与贵司宁波鼎航物流有限公司7.8.9月份运费一事，我司承诺2017年11月30日之前付RMB92909.00。如未履约，我司愿意承担由此造成的一切损失和法律责任”。原告自认被告于2017年12月支付10000元，余款未支付。以上事实由原告提供的付款保函一份、计费单八份及原告的陈述予以证明。本院认为，原告接受被告的委托为被告办理货物运输相关环节的业务，双方形成货运代理合同关系。原告已按约履行了代理义务，经结算，被告确认应付原告2017年7月-9月运费92909元，并约定付款期限，现被告仅支付10000元，余款未依约履行，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付运费82909元，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁波鼎航国际物流有限公司代理运费82909元，并支付原告逾期付款利息损失（以82909元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际履清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收2217元，应收1873元，保全费987元，合计2860元，由被告上海孚镭国际货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  俞 洁人民陪审员  王军锋人民陪审员  何凤瑛二〇一八年五月四日代书 记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第136号
申请执行人：庞娟娟，住肥城市。
被执行人：尹燕广，住肥城市。
本院在执行申请执行人庞娟娟与被执行人尹燕广抚养费纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第3039号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年五月十二日
书记员 李凡卿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初530号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，男，1975年9月5日出生，公民身份号码4405271975********，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月中旬的一天下午、同年4月18日左右的一天下午，被告人林某先后2次帮吸毒人员洪某向毒贩购买冰毒，每次约1克，然后带到普宁市流沙北街道明华体育馆正门门口、流沙北街道白沙陇村乡门附近交给洪某吸食。林某每次从中得到人民币30元及分得0.5克冰毒吸食的好处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，为吸毒人员购买毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某所犯罪名成立。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处林某有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初530号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，男,1975年9月5日出生，公民身份号码4405271975********，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月中旬的一天下午、同年4月18日左右的一天下午，被告人林某先后2次帮吸毒人员洪某向毒贩购买冰毒，每次约1克，然后带到普宁市流沙北街道明华体育馆正门门口、流沙北街道白沙陇村乡门附近交给洪某吸食。林某每次从中得到人民币30元及分得0.5克冰毒吸食的好处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，为吸毒人员购买毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某所犯罪名成立。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处林某有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1491号
原告：陈先明，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈先明与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款132330元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月16日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款132330元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款132330元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款13233元，品迭后下欠购房款119097元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额119097元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈先明退还购房款119097元及资金占用利息（从2014年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈先明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2947元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13311号
原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼安军，男，1973年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼美娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告楼绍辉诉被告楼安军、楼美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼绍辉的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告楼安军、楼美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼绍辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20万元及利息（从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2011年5月22日，两被告共同向原告借款20万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
被告楼安军、楼美娟未作答辩。
原告楼绍辉围绕诉讼请求提交了借条一份，被告楼安军、楼美娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还。逾期未还的，还应赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼安军、楼美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼安军、楼美娟于本判决生效后十日内归还原告楼绍辉借款人民币20万元及利息（从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楼安军、楼美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13311号原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：楼安军，男，1973年2月8日出生，汉族，住义乌市。被告：楼美娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住义乌市。原告楼绍辉诉被告楼安军、楼美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼绍辉的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告楼安军、楼美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼绍辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20万元及利息（从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2011年5月22日，两被告共同向原告借款20万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。被告楼安军、楼美娟未作答辩。原告楼绍辉围绕诉讼请求提交了借条一份，被告楼安军、楼美娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后两被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还。逾期未还的，还应赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼安军、楼美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼安军、楼美娟于本判决生效后十日内归还原告楼绍辉借款人民币20万元及利息（从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告楼安军、楼美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼 岗人民陪审员  陈晓兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱爱华???
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人缪梅观，男，1959年10月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印东良，男，1959年11月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与缪梅观、王建明、印东良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人缪梅观、王建明、印东良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为60483.95元，执行到位金额为零元，未执结标的为60483.95元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1559号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3165号
原告：舒远达，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告舒远达与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告舒远达于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告舒远达申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒远达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告舒远达负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3603号
原告：唐仟苟，住广东省广州市花都区。
被告：刘伟津，住广东省广州市白云区。
被告：刘伟彬，住广东省广州市白云区。
被告：梁长齐，住广东省广州市白云区。
被告：刘成恩，住广东省广州市白云区。
原告唐仟苟与被告刘伟津、刘伟彬、梁长齐、刘成恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告唐仟苟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐仟苟撤回起诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年五月十九日
书记员 莫珊珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第494号
原告黄灿芬，男，1972年4月25日，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人谢志锐、曾雪欢。
被告王彦彪，男，1970年12月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告彭文华。
被告佛山市高明宝林木业有限公司，住所地：。
法定代表人彭文华。
原告黄灿芬诉被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雪欢到庭，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王彦彪、彭文华系朋友关系，王彦彪、彭文华系夫妻关系，两人因生意资金周转于2013年6月14日向原告借款30万元，约定借期为10个月即2014年4月13日，其中被告佛山市高明宝林木业有限公司对该笔借款承担连带担保责任，2014年5月31日三被告作为共同借款人又向原告借了现金10万元，经原告多次催收，被告至今未还。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款400000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部本息之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告王彦彪、彭文华的身份证、被告佛山市高明宝林木业有限公司企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、转账凭条、借据各1份，证明被告向原告借款的事实。
经本院合法传唤，被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月14日，被告王彦彪、彭文华向原告借款30万元，并立下借条一份，约定借期为10个月即2014年4月13日，被告佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在借条上盖章。2014年5月31日，三被告作为共同借款人又向原告借了现金10万元。三被告至今未向原告支付欠款。
本院认为：原、被告之间的借款及担保行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款及支付相应利息的民事责任。原告要求被告偿还400000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告黄灿芬支付400000元及利息（自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈红文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01078号
原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行。
代表人邓小锋，该行行长。
委托代理人张栋，男，汉族。
委托代理人卢俊山，男，汉族。
被告王月兆，男，汉族。
被告郭小军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告王月兆、郭小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋、卢俊山及被告王月兆、郭小军等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原告与被告王月兆签订了一份小额联保借款合同，约定由原告向被告王月兆提供借款5万元，期限一年，采取阶段性等额本息还款法。同时原告还与二被告签订了小额贷款联保协议书，约定由二被告成立联保小组，对其在原告处的借款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王月兆仅支付利息581.25元，截止2011年6月8日共欠借款本金5万元及利息5003.98元，被告郭小军也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告王月兆归还借款本金5万元，支付截止2011年6月8日的利息5003.98元，并由被告郭小军承担连带清偿责任，二被告共同承担本案诉讼费。
被告王月兆辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告郭小军辩称，担保属实，现无力偿还。
经审理查明，2010年5月12日，原告与被告王月兆签订了一份小额联保借款合同，约定由原告给被告王月兆提供借款5万元，期限从2010年5月12日至2011年5月12日，年利率为13.5%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30）。还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前六个月只按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告王月兆如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告又与被告王月兆、郭小军及郭全绪签订了一份小额贷款联保协议书，约定由二被告及郭全绪成立联保小组，联保小组当中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告王月兆仅于2010年6月12日支付利息581.25元，截止2011年6月8日共欠借款本金5万元及利息5003.98元，被告郭小军也未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据等在卷为凭。这些证据已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案原告与二被告达成的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告如约履行了放款义务，而被告王月兆在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款本金及利息。被告郭小军也应按照小额贷款联保协议书的约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王月兆于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行借款5万元及利息5003.98元。
二、被告郭小军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭小军承担保证责任后，有权向被告王月兆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，被告王月兆、郭小军各承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 邓科明
审判员 贾丽丽
二〇一一年九月十四日
书记员 陆 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3281号
原告：栾勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：刘谦，男，1980年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：常泰，男，1980年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李西叶，男，1980年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告栾勇与被告刘谦、常泰、李西叶民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾勇、被告常泰到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人冯茂志无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告刘谦、李西叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾勇诉称，被告刘谦、常泰、李西叶分别于2014年2月14日、2014年3月6日向原告借现金50万元，共计100万元，用于生意资金周转，并签订借条2份、收条2份，均约定借款期限是24个月，即2014年2月14日起至2016年2月14日止及2014年3月6日起至2016年3月6日止，利息为月2%，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，三被告相互推诿拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还借款100万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息以借款本金为基础从借款之日至付款之日，按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告常泰辩称，借款是被告刘谦提议，由原、被告四人共同在一起做生意，从事的是网络体育彩票生意，四人口头商量的，没有签署书面协议，后被告常泰因工作调动在济宁上班，他们三人在兖州紫金城租赁房屋，成立工作室，投了两次钱，一次是50万元，共计100万元，钱是原告栾勇出的，被告常泰也没见过，一直是被告刘谦在操作体育彩票的购买，大概一个多月以后，被告刘谦给被告常泰打电话说钱都赔光了，让被告常泰回兖州处理这件事，四人商量每人承担四分之一，即25万元，后来被告常泰给了原告栾勇25万元，通过银行转账及支付宝支付了20万元，后来给了现金5万元，现金5万元原告栾勇没有给被告常泰打收条，打的收到条是20万元，但是这个是共同出资的钱，不是借款，这两个借条都撕毁了，没有原件了。
被告刘谦未作答辩。
被告李西叶未作答辩。
经审理查明，被告刘谦、常泰、李西叶分别于2014年2月14日、2014年3月6日向原告借现金50万元，共计100万元，用于生意资金周转，并分别签订借条2份、收条2份，约定借款期限24个月，即2014年2月14日起至2016年2月14日止，及2014年3月6日起至2016年3月6日止，利息为月2%，原告分别于2014年2月14日、2014年3月6日从兖州建设银行取现金50万元，从兖州工商银行取现金50万元，共计100万元，并将100万元现金交付给三被告。庭审中，原告诉称，当时三被告向原告借钱，承诺如果生意赔了，就是卖房子一年内也要还清原告的钱，按月2%给原告利息，如果盈利，承诺在此基础上再多给原告利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告相互推诿拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还借款100万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息以借款本金各50万元为基础从借款之日至付款之日，按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告常泰辩称，借款是被告刘谦提议，由原、被告四人共同一起做生意，从事的是网络体育彩票生意，四人口头商量，没有签署书面协议，后被告常泰因工作调动在济宁上班，他们三人在兖州紫金城租赁房屋，成立工作室，投了两次钱，一次50万元，共计100万元，钱是原告栾勇出的，被告常泰也没见过，一直是被告刘谦在操作体育彩票的购买，大概一个多月以后，被告刘谦给被告常泰打电话说钱都赔光了，让被告常泰回兖州处理这件事，四人商量每人承担四分之一，即25万元，后来被告常泰给了原告栾勇25万元，通过银行转账及支付宝支付了20万元，后来给了现金5万元，现金5万元原告栾勇没有给被告常泰打收条，打的收到条是20万元。这个是共同出资的钱，不是借款，这两个借条都撕毁了，没有原件了。
对于被告常泰辩称借款是用于原、被告四人共同从事经营网络体育彩票生意，系共同出资，原告不认可；对于其辩称被告常泰给了原告栾勇25万元，还款后两个借条都撕毁了，原告不认可，诉称被告常泰偿还的是20万元，是2014年1月10日被告李西叶向原告借款2万元，并有被告常泰作为担保人及2013年12月24日被告刘谦向原告借款10万元，并有被告常泰、李西叶作为担保人的借款，上述两次借款共计12万元，被告常泰偿还的20万元，是该12万元本金及8万元利息，并出示了担保合同及共同还款承诺书复印件，称原件在还款后已交给被告常泰了。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、兖州建设银行流水、兖州工商银行凭证、手机录音、借条和收条的复印件，被告提供的20万元收条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，三被告共同向原告借款，并由三被告向原告出具借条、收条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。三被告未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求三被告共同偿还借款本金1000000元的诉请，理由正当，本院予以支持；原告主张的利息及逾期利息，应按年24%计算，故三被告应共同向原告支付利息及逾期利息，利息和逾期利息以借款本金各50万元为基础从借款之日，即2014年2月14日至付款之日、2014年3月6日至付款之日，按年利率24%计算；被告常泰辩称借款是由原、被告四人共同一起从事网络体育彩票生意，系共同出资的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；对于被告常泰辩称已偿还原告借款250000元的主张，其中现金50000元的偿还，未提供相关证据证实，本院不予采信；综合原、被告陈述及提交的证据，分析认为被告常泰偿还原告的200000元，是对2013年12月24日、2014年1月10日两次借款120000元，本息共计200000元的偿还；对于这两次借款，从原告提交的借条、收条的复印件来看，被告常泰均在保证人处签字，故被告常泰可收集相关证据后，向借款人另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谦、常泰、李西叶于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告栾勇借款本金1000000元，并支付利息及逾期利息，利息和逾期利息以借款本金各500000元为基础从借款之日，即2014年2月14日至付款之日、2014年3月6日至付款之日，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1035号
原告：余某某，男，汉族，2012年某月某日出生。
法定代理人：刘某某甲，女，汉族，1991年某月某日出生。与原告系母子关系。
被告：西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会。
负责人：张某某，花园台村村长。
委托代理人：刘某某乙，男，汉族，1973年某月某日出生。
委托代理人：秦某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
委托代理人：马某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告余某某诉被告西宁市城北区廿里铺镇某某村民委员会侵害集体纠纷一案中，原告余某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告余某某承担。
审判员 张永平
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7206号
申请执行人萧伟德，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭国贤，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由申请本院对本案终结本次执行。另，被执行人依和解协议支付了4800元予申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 马少锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱敏霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01423号
原告沈阳高诚物业有限公司。
法定代表人王海燕，该公司总经理。
委托代理人王颖，女，汉族。
被告李勤。
本院在审理原告沈阳高诚物业有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员唐佳担任审判长并主审，与人民陪审员韩浩宇、董秀坤组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳高诚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告沈阳高诚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 韩 浩 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二○一四年十一月月十日
书 记 员 宇文思宁
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院一定当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04528号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告况华平，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司被告况华平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2015年8月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月四日
书记员 陈小玲
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣执字第00005号
申请执行人：高鸿祥。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人高鸿祥申请执行被执行人刘强物权保护纠纷一案中，申请执行人高鸿祥于2014年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2011）辽文民一初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 冰
审判员 于 勇
审判员 徐晓鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 蕾
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0298号
附带民事诉讼原告人吕某某。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告人余某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被刑事拘留（同年5日被羁押），同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）566号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，被害人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员莫修龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某及其委托代理人杨琴、被告人余某某及其辩护人张贤山均到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人余某某于2012年11月5日晚，至苏州市吴中区临湖镇某某有限公司车间内，用铝合金板材将被害人吕某某眼睛打伤。经法医鉴定，被害人吕某某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，其因被告人的伤害行为受伤。现诉请被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币142158.42元。
被告人余某某对起诉书指控的事实、定性及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，但提出其无能力赔偿。
辩护人提出，被告人余某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人余某某于2012年11月5日晚，至苏州市吴中区临湖镇某某有限公司车间内，因其儿子余某的工作问题与被害人吕某某发生纠纷，遂用铝合金板材将被害人吕某某眼睛打伤。
经法医学鉴定，被害人吕某某的损伤属人体轻伤。
被告人余某某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人吕某某因此次受伤，至医院住院治疗40天，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定被害人吕某某因外伤致双眼钝挫伤，左眼虹膜根部离断，左眼内积血，左眼视神经损伤，经手术治疗后，遗留左眼视力下降，构成十级伤残。误工期限为伤后6个月，伤后2个月1人护理，2个月给予营养支持。
以上事实，有公诉机关及其附带民事诉讼原告人吕某某提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：本案因他人报案而案发，被告人余某某于2012年11月5日被抓获。
2、被害人吕某某的报案陈述笔录证实：余某是其手下的工人，事发当天余某被其批评后回家带了父亲余某某来单位找其理论，后余某父子拿车间内的铝合金百叶打其，其眼睛被打伤，当时就看不见了。
3、证人余某的证言笔录证实：其带父亲去单位和吕某某评理时，其父亲火气较大就拿了车间内的铝合金百叶板朝吕某某脸上打去，吕某某被打后就捂住脸。
4、证人卢某的证言笔录及辨认笔录证实：当日一个老头用车间的铝合金板朝吕某某的脸上抽了一下，抽得挺厉害的，吕某某用手捂着半边脸，血都滴出来了。
5、证人郑某的证言笔录证实：余某的父亲用铝合金条打了吕某某脸上一记，吕某某立刻捂着脸跑，余某父子追了几米后就不追了。
6、证人任某的证言笔录证实：吕某某组上的一个年轻员工带父亲到单位找吕某某，后来听见有打架的声音，其看到三人手上都拿了铝合金条，吕某某和年轻人的父亲互相往对方身上抽，年轻人的父亲拿百叶板往吕某某头上劈。
7、现场勘验检查笔录、图和照片证实了案发现场、铝合金百叶板的情况。
8、病历卡、入院记录、CT报告单等证据证实了吕某某的受伤就诊情况。
9、法医学鉴定意见书证实吕某某外伤致面部创口长度单条超过3.5cm、累计超过5cm，眼球部分结构损伤影响功能，已构成人体轻伤。
10、被告人、被害人的户籍证明证实了被告人、被害人的身份情况。
11、医疗费票据、住院清单等证实了花费医疗费的情况。
12、新苏卡对账单证实了被害人受伤前的收入情况。
13、司法鉴定意见书证实了吕某某因外伤致双眼钝挫伤，左眼虹膜根部离断，左眼内积血，左眼视神经损伤，经手术治疗后，遗留左眼视力下降，构成十级伤残。误工期限为伤后6个月，伤后2个月1人护理，2个月给予营养支持。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本案在审理中，组织双方对附带民事诉讼部分进行调解，经调解，双方未能达成协议。
另，在案件审理中，被害人吕某某撤回了要求被告人余某某赔偿医疗费（包括鉴定费）的主张。
关于附带民事诉讼原告人吕某某主张的经济损失，本院核定如下：1、误工费，原告主张按照3438.9元／月计算6个月，并提供了相应的证据，本院予以支持，经核算为20633.4元；2、营养费、护理费、住院伙食补助费，原告主张按20元／天，60元／天、18元／天计算，符合法律规定，结合相应期间核算为1200元、3600元、720元；关于精神损失费、残疾赔偿金，因附带民事诉讼范围为被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项费用共计人民币26153.4元。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人余某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余某某对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某某要求被告人余某某承担赔偿物质损失责任的诉讼请求，应当予以支持。辩护人提出被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日至2014年6月4日止。）
二、被告人余某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币二万六千一百五十三元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 王晓明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈 歆
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初48号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月2日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省灯塔市。曾于2016年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指�，被告人李某于2016年9月19日20时许，在沈阳市铁西区北二西路肇工北街“万科朗润园”小区附近，以人民币400元的价格同阮某贩卖毒品一袋，后公安机关将阮某抓获并将上述毒品查获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.88克。
2016年9月20日，公安机关将被告人李某抓获并查获毒品一袋。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某、阮某证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、涉案毒品照片、扣押物品清单、现场检测报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉�关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 王瑞琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第990号
上诉人（原审原告）彭兴全，男，1964年11月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：宜宾市前进路323号。
法定代表人黄修眭，总经理。
被上诉人（原审被告）黄修眭，男，1946年4月出生，汉族，户籍地四川省江安县。
上诉人彭兴全因与被上诉人宜宾市德才和综合有限责任公司及黄修眭民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第670号翠屏民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宜宾市翠屏区人民法院审理认为，被告宜宾市德才和综合有限责任公司法定代表人黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定驳回原告彭兴全的起诉。
上诉人彭兴全上诉称，上诉人为支持两被上诉人的经营活动向其出借资金系合法民间借贷关系，依法应受法律保护；黄修眭是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与其起诉德才和有限公司无必然的联系。故原裁定驳回上诉人的起诉明显适用法律错误；请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审理认为，原审以被上诉人宜宾市德才和综合有限责任公司的法定代表人黄修睦涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查为由，引用已经废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定不恰当，应予纠正。但是，由于在上诉期间，宜宾市公安局翠屏区分局已经对被上诉人宜宾市德才和综合有限责任公司以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 俊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初576号
原告于XX。
被告王XX。
本院在审理原告于XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于XX承担。
审判员 崔健辉
二〇一六年五月十六日
书记员 于 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01383号
原告田蕾，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告王力，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田蕾于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田蕾撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，剩余1150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四�一月三十日
书记员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：2014年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01383号
原告田蕾，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告王力，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田蕾于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田蕾撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，剩余1150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年一月三十日
书记员 万丽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0464号
原告泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市泰兴镇三联村高梗组。
法定代表人张建明，厂长。
委托代理人焦峰（特别授权）。
被告浙江盛峰纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇壶殇。
法定代表人屠建宏。
原告泰兴市中纺助剂厂与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告申请，对被告的财产依法采取了保全措施。
原告诉称，原被告系业务往来单位，原告向被告提供喷水织机锦纶浆料，于2011年3月12日提供15吨，价值人民币78000元，2011年6月28日提供15吨，价值人民币75000元。2012年1月19日退回13吨，价值人民币65000元；被告共计欠原告货款人民币88000元。原告经多次催要后，被告一直未履行还款义务。请求判令被告立即偿付贷款88000元，被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年3月和6月，原告先后分两次供给被告锦纶浆料合计30吨，价值人民币153000元，扣除被告2012年1月退货13吨，价值人民币65000元，被告共欠原告货款人民币88000元。此款原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有收料单、增值税专用发票及认证证明等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江盛峰纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市中纺助剂厂货款人民币88000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，保全费940元，合计人民币1940元，由被告浙江盛峰纺织服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一三年八月五日
书记员 周鸣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第43号
原告林志明，男，1965年1月21日生，汉族。
被告高军，男，1970年1月10日生，汉族。
原告林志明与被告高军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志明到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志明诉称，原告自2012年至2013年4月14日期间在被告高军的公司担任物业工程总监一职，因高军投资资金出现问题，项目停止运营。原告于2013年4月14日经与高军协商离开公司，高军答应过几天就把欠原告的工资支付给原告，但被告一直未支付。现诉至本院，请求判令被告高军支付欠发原告的20000元工资。
被告高军未答辩。
经审理查明，原告林志明经朋友介绍与被告高军认识，原告于2012年3月起在被告的公司工作。因被告高军未能按时足额支付原告的工资，遂于2013年2月4日在一份工资表上向原告林志明出具欠条一份，言明：“注欠发林志明2万元（暂），高军，2013年2月4日”。此后，原告林志明多次要求被告高军支付欠款无果。现原告诉至法院，要求判令被告高军支付欠发的工资20000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资表、聊天记录等证据证实。
本院认为，原告林志明与被告高军之间的劳务合同纠纷有被告高军出具的欠条以及工资表予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告高军应当承担付款义务。现原告要求被告支付欠发的工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内一次性向原告林志明支付欠款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 钱素玲
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 葛文霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第43号
原告张长生，男，汉族。
被告邵小林，男，汉族。
本院在审理原告张长生诉被告邵小林买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜发超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖75号
原告：刘某1，男，1960年3月26日出生，住北京市石景山区。
被告：刘某2，男，1957年10月10日出生，住北京市石景山区。
原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年9月26日立案。
原告刘某1诉称：其父母刘士都、陈瑞英，婚后育有三子，即刘某2、刘某1与刘连平。父母刘士都、陈瑞英已去世，刘连平于2011年1月27日去世，除原被告二人外再无其他法定继承人。刘士都、陈瑞英于1997年取得位于北京市石景山区古城南路40号楼5单元3层55号房产一套。刘士都死后，该房产一直由陈瑞英居住，陈瑞英生前留有一份遗嘱，自愿将房产份额作为遗产留给原告。故诉至法院请求判令上述房产归原告所有，原告给予被告相应的房屋折价补偿款。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告刘某1之女刘琳琳曾任该院书记员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告刘某1之女刘琳琳曾任该院书记员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4231号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇灵。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，灵璧县中粮运输有限公司员工。
被告：周步永，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告周步永民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告周步永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县中粮运输有限公司诉称：2014年8月21日，被告从原告处借款20万元用于购买皖xx**号车挂靠原告处经营，双方签订了购车借款协议，对利息、还款时间进行了约定，双方约定的还款期限为2016年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，现起诉请求判令周步永立即偿还原告借款本息合计237046元并承担本案诉讼费。
周步永未作答辩。
灵璧县中粮运输有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证及车辆行驶证。证明被告的自然状况及诉讼主体资格；2、挂靠经营合同。证明原、被告之间存在挂靠合同关系；3、借款协议及借据3份。证明周步永于2014年8月向原告借款20万元，约定2016年4月20日偿还，每月20日还1万元，前两个月月利率1%，逾期利率2%。4、还款记录单一份。证明2014年12月26日周步永还本金1万元，还利息10160元，后又分五次共偿还利息57000元。
周步永在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据灵璧县中粮运输有限公司的举证意见，本院认证如下：原告提供的四份证据内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告借款及还款的事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2014年8月21日周步永从灵璧县中粮运输有限公司借款20万元用于购置车辆，所购买的皖xx**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订购车借款协议一份，约定借款期限自2014年8月21日至2016年4月20日，月利率1%，自借款次月起每月20日还款一次；如连续二期未如约还款，对逾期还款部分按月利率2%计算利息，协议签订后，原告先后分三次于2014年8月25日履行了全部的付款义务。2014年12月26日周步永偿还借款本息20160元，后先后于2015年9月11日还10000元，2015年11月2日还10000元，2016年1月4日还12000元，2016年6月3日还10000元，2016年12月5日还15000元，后未再继续偿还。
本院认为，综合原告的举证及本院认证意见，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否支持？应怎样支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。周步永向原告借款用于购买车辆，周步永应按双方约定的时间偿还，双方在借款协议中约定的利息、逾期利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持；周步永于2014年8月25日借原告20万元，依照借款协议约定，周步永应于2014年9月20日偿还第一个月借款本息，10月20日偿还第二个月借款本息，因周步永未如约偿还，构成连续二期违约，则从2014年10月25日起，应按双方约定的逾期利率标准月利息2%计算逾期利息；至2014年10月25日，该笔借款产生利息4000元。2014年10月25日至2014年12月26日产生利息20万元×月利率2%×（61天/每月30天）=8133元，周步永于2014年12月26日所还款20160元，先扣除利息12133元，余款8027元抵扣本金后，该笔借款本金数额降低为191973元，继续按月利率2%计算利息；原告自愿主张自2014年12月26日按照借款本金19万元计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以采信；原告请求按照月息2%计算利息至2016年11月28日，应为19万元×月利率2%×（703天/每月30天）=89046元，扣除周步永分五次已偿还利息57000元，尚欠借款本金19万元，利息32046元，合计222046元，对原告请求判令周步永偿还本息合计237046元多出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步永应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县中粮运输有限公司借款本息222046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2427元，原告灵璧县中粮运输有限公司承担177元，被告周步永承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第559号
罪犯屈洋，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年6月22日作出（2011）云刑初字第98号刑事判决，以被告人屈洋犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯屈洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计获达标分十六点八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币800元。
本院认为，罪犯屈洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈洋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执295-1号
申请执行人：铜陵市普济圩粮库，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钟永红。
被执行人：铜陵钟兴米业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：张胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00785号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵钟兴米业有限公司银行存款800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初953-2号
原告倪天新，男，1968年9月17日出生，汉族。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告柳海青，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告河南兴瑞建设有限公司
法定代表人：牛敬堂
（原安阳县火力发电厂）。
被告中国建筑第七工程局有限公司
法定代表人：陈颖
住所地：郑州市东城路116号。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪天新撤回起诉
案件受理费2490元，由原告倪天新承担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 勇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第6号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：李静海，黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第355号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第355号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第355号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第355号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第2号
原告李某甲，女，1990年11月22日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1993年6月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于2011年12月21日按照当地风俗举行了婚礼，由于被告当时年龄未达到法定婚龄，原被告一直未办理结婚登记。因原被告相互了解不够，草率举行婚礼，共同生活期间发现双方脾气秉性不合，经常因为生活琐事发生争吵，原被告于2013年9月份解除了同居关系。原被告于2013年6月27日生育女儿李某丙，现随原告生活，请求依法判令女儿李某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某乙辩称，原告不让我看小孩，孩子不能由她抚养，我希望孩子由我抚养，抚养费不用她出。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年12月21日按照当地风俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记。原被告于2013年6月27日生育一女孩，取名李某丙，现随原告生活。原被告于2013年9月份解除了同居关系，以上事实，原被告认可。审理中，原告称女儿由我抚养，被告不用负担小孩抚养费；被告辩称，女儿由我抚养，原告不用负担抚养费。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，同居后生育女儿李某丙，按照我国婚姻法的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告的非婚生女儿李某丙还在哺乳期，依据婚姻法的规定，女儿李某丙随原告生活为妥。审理中原告称女儿随其生活被告不用负担小孩抚养费，不违反法律规定应予准许。被告请求抚养女儿，因女儿李某丙不满一周岁，尚在哺乳期内，不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
女儿李某丙随原告李某甲生活，被告不负担小孩抚养费。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一四年三月三日
书记员 闫广森
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4245号
原告：王曰国。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：柯慧明。
被告：包桔永。
本院在审理原告王曰国为与被告柯慧明、包桔永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曰国撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王曰国负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法民执字第363号
申请执行人董新明
被执行人惠文风
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第861号民事判决书，立案执行要求被执行人惠文风履行法律文书确定的义务。执行中被执行人惠文风现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结董新明申请执行惠文风借款纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4907号
原告郑州方圆物业管理有限公司，住所地郑州市红专路103号。
法定代表人李凤军，系公司总经理。
委托代理人刘炎，系公司员工。
被告周可玲,女,汉族,1978年9月26日出生,住郑州市郑东新区。
本院受理原告郑州方圆物业管理有限公司诉被告周可玲物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解,原告于2017年2月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州方圆物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月一日
书记员 镐朝丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民催6号
申请人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。
统一社会信用代码：913715261682127528。
法定代表人：刘义发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐保录，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县，特别授权代理。
申请人山东时风（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无�向本院申报权利，申请人山东时风（集团）有限公司申请本院作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条、第四百五十四条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东时风（集团）有限责任公司持有的支付人为赣州银行股份有限公司健康支行，号码为3××××7，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东时风（集团）有限责任公司有权依据判决向支付人赣州银行股份有限公司健康支行请求付款。
申请费100元及公告费600元，由申请人山东时风（集团）有限责任公司负担。
审判长 李明�
审判员 吴 菁 菁
审判员 刘 芳 梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 俊 英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第255号
原告：孙某某。
委托代理人：沈某某。
被告：郑某某。
原告孙某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序，于20
10年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某
某的委托代理人沈某某与被告郑某某到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：2005年4月被告因买汽车急需向原告
借款人民币75000元，借款是原告从蟹浦镇信用社储蓄所取来
，交于被告，当时被告亲笔立借条一份。2009年1月20日，经
原告催讨，被告重新出具借条一份，载明今借到孙雅某某民币
75000元正。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告
为了保护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即归还
借款人民币95000元。2010年5月11日，原告向法院提出变更诉
讼请求之申请，变更诉请为要求被告归还借款人民币75000元
。庭审中，原告确认借款时间为2006年，借款本金为70000元
，其中5000元系利息。
被告郑某某答辩称：2006年向原告借款属实，但借款本
金是70000元，利息为5000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供被告郑某某于2009年1月20日出具的借条一份。经庭审质证，
被告对借条无异议，本院依法予以认定。被告郑某某在举证期
限内未向本院提交证据。据此，并结合当事人的当庭陈述，本
院认定：2006年被告郑某某向原告孙某某借款人民币70
000元。2009年1月20日，被告出具了借条一份，借条上载明今
借到孙雅某某民币75000元。庭审中，双方确认借款本金70000
元，利息5000元。嗣后，被告一直未归还75000元。
本院认为，原、被告借款合同关系依法成立并生效。被
告确认借款70000元并确认尚欠利息5000元之事实，依法应承
担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告郑某某返还原告孙某某借款本金70000元，支付利息
000元，合计人民币75000元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被
告郑某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年五月二十四日
书记员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第255号
原告：孙雅芳。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：郑美君，无固定职业。
原告孙雅芳与被告郑美君民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙雅芳的委托代理人沈丽娜与被告郑美君到庭参加诉讼。
原告孙雅芳起诉称：2005年4月被告因买汽车急需向原告借款人民币75000元，借款是原告从蟹浦镇信用社储蓄所取来，交于被告，当时被告亲笔立借条一份。2009年1月20日，经原告催讨，被告重新出具借条一份，载明今借到孙雅芳人民币75000元正。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告为了保护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币95000元。2010年5月11日，原告向法院提出变更诉讼请求之申请，变更诉请为要求被告归还借款人民币75000元。庭审中，原告确认借款时间为2006年，借款本金为70000元，其中5000元系利息。
被告郑美君答辩称：2006年向原告借款属实，但借款本金是70000元，利息为5000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供被告郑美君于2009年1月20日出具的借条一份。经庭审质证，被告对借条无异议，本院依法予以认定。被告郑美君在举证期限内未向本院提交证据。据此，并结合当事人的当庭陈述，本院认定：2006年被告郑美君向原告孙雅芳借款人民币70000元。2009年1月20日，被告出具了借条一份，借条上载明今借到孙雅芳人民币75000元。庭审中，双方确认借款本金70000元，利息5000元。嗣后，被告一直未归还75000元。
本院认为，原、被告借款合同关系依法成立并生效。被告确认借款70000元并确认尚欠利息5000元之事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑美君返还原告孙雅芳借款本金70000元，支付利息5000元，合计人民币75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告郑美君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年五月二十四日
书记员 ＸＸ
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1632号
原告：刘彦娟，女，1975年2月22日出生，汉族，个体，现住大安市。
被告：乔影娟，女，1977年6月9日出生，汉族，现住大安市。
刘彦娟与乔影娟健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘彦娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦娟撤诉。
案件受理费199.00元，减半收取计99.50元由刘彦娟负担。
审判员 张化磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔颖丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初139号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人覃永欢，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县，暂住梧州市万秀区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月2日刑满释放。2016年11月26日因本案被行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人覃永欢犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人覃永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2016年11月25日凌晨，被告人覃永欢在其暂住的梧州市万秀区民主路2号处，容留陈某、罗某、蒙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院另查明，公安机关分别从覃永欢住处及陈某身上搜出冰壶二个及毒品甲基苯丙胺8小包（净重5.46克）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场笔录、检查笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、微信聊天记录照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、尿液检测情况、现场检测报告书、证人陈某、蒙某、罗某的证言、被告人覃永欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永欢容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃永欢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃永欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃永欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶二个及毒品甲基苯丙胺8小包（净重5.46克），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年八月二十五日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3555号
原告：黄忠友，男，1956年4月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告黄忠友与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠友的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠友向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2003年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2003年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告黄忠友在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告黄忠友在本案中主张的事实，故对原告黄忠友主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄忠友与被告资中县金李井镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3241号
中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海胜威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00752号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海胜威机械有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3241号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日