四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终109号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人，谭荣富。委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国英，女，汉族，1973年5月11日出生。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）詹模全，男，汉族，1963年11月4日出生。被上诉人（原审被告）詹飞，男，汉族，1985年9月17日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人陈国英、詹模全、詹飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，詹模全、詹飞系父子关系，因詹飞外出打工，其所有的川ZY08**小型轿车及车钥匙交于父亲詹模全。2014年8月9日，詹模全持E型机动车驾驶证（与准驾车型不符）驾驶川ZY08**轿车沿省305线由中保场镇住洪雅县城方向行驶。07时30分，车行驶至事故路段与道路前方步行行人陈国英相撞，造成陈国英受伤，川ZY08**轿车受损的交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队认定为：当事人詹模全承担事故全部责任，当事人陈国英在此事故中无责任。陈国英伤后即于当日入洪雅县人民医院住院治疗至2014年10月30日好转出院。出院诊断：蛛网膜下腔出血（外伤性）；2、胸12、腰1椎体压缩性骨折；腰4、5椎体滑脱（1度）；头皮挫裂伤；全身多次挫擦伤。出院医嘱：注意休息四周，三个月内避免重体力劳动，加强腰背肌锻炼，加强营养；进一步观察腰椎滑脱情况，必要时手术治疗；每月门诊随访，第6、9、12月复查X片。2015年3月2日，陈国英因腰椎腰部疼痛入眉山市人民医院，入院查体，T12、L1椎体稍楔形变，L4／5椎体Ⅱ度滑脱。2015年3月4日行“经后路腰4椎体滑脱切开复位内固定术＋取髂骨植骨融合术”。后于2015年3月26日出院，出院诊断：腰椎滑脱症。出院医嘱：注意休息三月，卧床休息，三月后在医师指导下进行锻炼；加强护理、加强营养，防止卧床并发症，今后避免行重体力劳动；术后1、2、3、6、12月复查X片，骨折愈合后拆除内固定；门诊专科随访如有不适及时就诊。2015年7月3日，陈国英经四川华大司法鉴定所（2015）临鉴字第1322号司法鉴定意见书鉴定为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3.b条之规定，陈国英胸12、腰1椎体压缩性骨折属八级伤残；参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，陈国英腰椎处内固定手术取出需人民币7000元。洪雅县人民医院陈国英住院主治医师在2015年6月27日出具的门诊病情证明单注明：患者因“全身多处外伤”于2014年8月9日入院，目前补充诊断：牙部分断裂，建议口腔科继续治疗。2015年7月10日，该院出具的门诊病情证明单载明：牙缺失，建议拔牙创口修复后作义齿，大约需3500元至4500元。原审另查明：1、陈国英在洪雅县人民医院花去医疗费22505.56元，其中詹模全支付19000元，詹模全另支付现金4100元。在眉山市人民医院花去9592.12元，其中2014年12月至2015年7月在洪雅县人民医院和眉山市人民医院花去门诊治疗费2737.78元；2、陈国英父亲陈学光出生于1938年10月12日，系农村居民，母亲已去世。其父母生育包括陈国英在内的两个子女；3、事故车辆川ZY08**小型轿车向平安保险公司购买交强险，事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。陈国英因机动车交通事故受伤，且在事故中无责任，詹模全在事故中承担全部责任，故陈国英因交通事故受伤而造成的损失应由侵权人詹模全承担。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，陈国英的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，平安保险公司提出詹模全无证驾驶，不属保险公司交强险理赔范围的辩解理由，不符合法律规定；而平安保险公司在交强险范围理赔后，可向侵权人詹模全追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，对陈国英的损失认定如下：一、医疗费54835.46元；二、残疾赔偿金52818元；三、被扶养人生活费5332.5元；四、住院伙食补助费3180元；五、误工费20160元；六、护理费：原告住院时间106天，眉山市人民医院医嘱卧床休息三月，卧床休息期间应计算护理费，即196天，陈国英请求应以其丈夫的实际收入计算误工费，因未提供相应证据如税收证明等印证，不能证明其主张，故对该项请求不予支持，以196天100元／天计算为19600元；七、交通费1000元；八、营养费1000元；九、精神抚慰金9000元；十、后续治疗费3500元；十一、鉴定费1700元；十二、财产损失：陈国英提出詹模全应赔偿在交通事故中损坏的牛奶、奶桶等损失400元，作为事故责任人和事故在场人的詹模全予以认可，依法予以确认。上述损失合计179525.96元，由保险公司在交强险范围内理赔：医疗费10000元、财产损失400元，其他如精神抚慰金9000元、残疾赔偿金52818元、被扶养人生活费5332.5元、误工费20160元、护理费19600元、交通费1000元，伤残鉴定费为陈国英的实际支出，保险公司在保险合同中未明确约定伤残鉴定费用不属保险公司理赔，故鉴定费1700元亦属保险公司理赔范围，上述费用合计120010.5元应由保险公司在交强险范围内支付；对超出交强险理赔部分：179525.96元–120010.5元﹦59515.46元应由侵权人承担，詹模全已支付陈国英医疗费19000元和现金4100元，尚应赔偿36415.46元。詹模全、詹飞作为父子，詹飞应知道詹模全没有取得小型轿车的驾驶资格，还将车辆交其父亲詹模全，具有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，詹飞应对尚余的赔偿款承担30%的责任。即詹飞承担10924.64元，詹模全承担25490.82元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付陈国英现金120010.5元；二、由詹模全支付陈国英现金25490.82元；三、由詹飞支付陈国英现金10924.64元。平安保险公司上诉请求改判原审判决第一项为平安保险公司支付陈国英106790.50元，维持原审判决第二、三项。其理由为：1、陈国英护理费标准应为80元／天，其护理期限应为住院期间。2、案涉保险合同约定保险公司赔付的范围不含鉴定费。3、仅凭詹模全的陈述即认可陈国英的财产损失，证据不足。陈国英答辩称：1、陈国英护理人员为其丈夫杨均祥，杨均祥月工资5000元；陈国英出院后需卧床休息，该期间需人员护理，产生护理费。2、伤残鉴定费用属于陈国英该次事故的必然支出，上诉人在保险合同中未对此进行免责约定。3、陈国英在卖牛奶的途中发生交通事故，事故后以救人为主，故未对该损失在事故现场明确，但肇事司机詹模全对财产损失予以认可，陈国英已完成对财产损失的举证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。詹模全、詹飞未答辩。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有第5114210003388号道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、《房产所有权证书》、《机动车第三者责任保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》等证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为，陈国英因案涉交通事故住院106天，因陈国英伤及腰部等，医院于其出院时医嘱卧床休息三月，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原审认定其护理期限共计224天，符合法律规定。根据陈国英的伤情与眉山护理行情，原审法院按90元每天计算护理费并无不当。伤残鉴定费用属于必要费用，上诉人需在保险合同中明确约定伤残鉴定费用免责，并向保险人予以提示说明，否则不能免责。对于陈国英主张的牛奶、奶桶等财产损失共计400元，已经由肇事司机予以认可，陈国英关于事故发生于其卖牛奶途中的陈述与事发时间也相吻合，故原审法院予以支持，并无不妥。保险公司持不同意见但未提交任何证据，其该上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1950元，由詹模全、詹飞负担；二审案件受理费131元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 敏审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一六年二月二十九日书 记 员  江 燕