河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1640号
原告：张松，男，1982年6月24日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘跃服（系张松之母），女，1960年7月1日生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
被告：樊永遂，男，1981年5月3日生，汉族，住肃宁县。
被告：马建，男，1976年11月22日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，男，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朵朵，女，河北傲宇律师事务所律师。
原告张松与被告樊永遂、马建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景汉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张松委托诉讼代理人、被告樊永遂、被告马建及委托诉讼代理人刘海霞、保险公司委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失36984.8元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月7日1时左右，被告樊永遂驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿状元大道由北向南行驶至与武垣路交叉路口处时，与沿武垣路由西向东行驶的原告驾驶的拉乘李丽、刘长楷、董媛媛的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告及乘坐人受伤的交通事故。事故经肃宁县交警大队作出认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。该事故致原告受伤严重，在沧州市中心医院救治，经依法计算原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失36984.8元，应由被告承担。樊永遂作为马建的司机，驾驶改型超载车辆上路并发生交通事故致原告受伤，且樊永遂负事故的主要责任，二人应对原告承担连带赔偿责任。经与二被告协商赔偿事宜未果，请依法支持原告的诉讼请求。
被告樊永遂辩称，没有答辩意见。
被告马建辩称，一、答辩人的冀Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险合同有效期内，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内承担。二、原告的损失如超出交强险分项限额后，应按责任比例分担。樊永遂在本次事故中负主要责任，存在故意或重大过失，因此，原告超出交强险分项的损失应依法由樊永遂承担。三、原告所诉损失数额较高，庭审质证时再发表具体意见。
被告保险公司辩称，1、本次事故造成4名人员受伤，我司要求在交强险的各限额内预留份额；2、核实车主是否有垫付款情况；3、核实驾驶人驾驶证、行车证及保单原件是否合法有效，如果没有法律的拒赔免赔情形，我司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超过交强险部分我司不予承担；4、诉讼费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。
原告围绕诉讼请求及主张的损失，提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：
1、交通事故认定书一份；肃宁县人民医院病历一份；沧州市中心医院病历一份；肃宁县住院收费票据一张；门诊收费票据4张；沧州中心医院住院收费票据1张；门诊收费票据一张；肃宁县人民医院和沧州市中心医院汇总单各一份；沧州市中心医院诊断证明书一份，该诊断证明书证实原告：骨盆骨折、骶骨骨折，休养期间需一人陪护、需加强营养；2、寨南村村民委员会证明一份；证实原告与刘跃服系母子关系；肃宁县跃服钢材经销处营业执照证实护理人刘跃服从事批发零售业；交通费票据92张，每张10元，用于原告转院及出院；3、证明3份，包括董媛媛、刘长楷和李丽，证实该三人放弃在本案中主张赔偿，不向马建车辆交强险主张赔偿。
原告主张的损失有：一、医疗费共计27355.18元，包括肃宁县人民医院住院收费536.1元，沧州市中心医院住院收费25840.25元，门诊收费978.83元，2、住院伙食补助费，住院14天，每天按100元计算，共1400元，3、护理费，住院14天，由父亲护理，每天按144元计算，共2016元，出院时医嘱建议卧床休养12周，休养期间1人陪护，护理期为84天，护理人为张松之母刘跃服，从事批发零售业，按2016年河北省人身损害赔偿标准，批发零售业计算，护理费为38161元除以365天乘以84天等于8782.2元，护理费共计10798.25元。4、营养费住院14天，及出院后修养期12周，医嘱加强营养共98天，每天按30元计算，共2940元。5、交通费1000元。以上损失共计43493.43元，由保险公司在交强险的限额之内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，护理费10798.25元，交通费1000元，共计21798.25元。被告马建和樊永遂承担如下损失：27355.18元加1400元加2940减10000元等于21695.18元，因樊永遂承担事故的主要责任，应承担事故的百分之七十即15186.6元，樊永遂系马建的司机，车辆为马建所有，且存在改型超载情形，这些法律禁止性的情形对于责任的认定有一定关系，即便樊永遂存在一定过失，也不能免除该二人承担连带责任。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。对被告和保险公司无异议的事故认定书、肃宁县人民医院病历、沧州市中心医院病历、肃宁县住院收费票据、门诊收费票据中的2张、肃宁县人民医院和沧州市中心医院汇总单各一份、肃宁县跃服钢材经销处营业执照、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据和主张，被告保险公司表示，对肃宁县医院住院病历没异议，但应当扣除百分之十五的非医保用药。从沧州市的医嘱病历可以看出，原告张松在住院期间未有用药，我司认为有挂床嫌疑，并且原告并没有出具需要转院的证明，所以我司对转院期间发生的费用不予认可。对于肃宁县、沧州市中心医院票据的项目金额，原告再另行主张属于重复主张。对沧州中心医院的票据与交通事故无关联性，应当予以扣除。对于用药明细就应当扣除百分之十五的非医保用药。对于诊断证明书没有异议，但是其无权出具加强营养的证明，应当由相应的鉴定机构作出三期鉴定。对于村委会出具的证明我司不予认可，请法庭依法核实。对于出具的营业执照没异议，但是没有相应的劳动合同，前三个月的工资表，与单位出具的扣发工资的证明来证实护理人员的护理费。对于交通费票据为连号发票，我司认为与本次事故无关联性、数额过高，请法庭依法酌定。对于证人出具的三份证明，我司不予认可，没有相关证明人的签字给予作证其放弃了赔偿的权利。住院伙食补助费过高，我司只认可每天50元，对于护理费，我司只认可按照农、林、牧、渔业标准计算，并且在护理天数中应当扣除挂床的嫌疑，并且没有具体的鉴定报告来证实护理期限，请法庭依法酌定。对于营养费在实际天数中应以住院的实际天数为准。
对原告提供的证据和主张，被告马建表示，同意保险的质证意见的基础上进行如下补充，原告提交的肃宁县人民医院的住院病例中，医嘱内容明确写明普食，××例中医嘱内容中也明确写明普食，结合沧州市中心医院住院病历第3页，现病史,患者自发病以来精神、睡眠可,上述可以相互印证原告不需要加强营养，而且在两份病历的医嘱中均未提到加强营养，所以原告主张的营养费我方不认可。××例中显示原告住院到10月12号，自10月12号没有用药，明显存在挂床现象，因此我方只认可原告自2016年10月7日至2016年的10月12号，住院伙食补助应当按每天50元计算。对沧州市中心医院出具的诊断证明书真实性、合法性、关联性均不认可，因在沧州市中心医院住院病历首页中已明确写明原告的出院诊断已经治愈。对医疗费票据、对沧州市中心医院票据号为057558325的门诊票据，收费内容不属于医疗费的范畴，我方对该票据不认可；对肃宁县人民医院票据号为057378155的门诊收费票据，该票据内容也不属于医药费的范畴，应属于交通费所以我方对该票据不认可；对肃宁县人民医院票据号为057378154门诊收费票据，收费内容是床单也不属于医药费的范畴，对该票据不认可。其他同保险公司质证意见
对原告提供的证据和主张，被告樊永遂没意见。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的沧州市中心医院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院收费汇总单、医院诊断证明书，属原告因伤情需要，到医疗水平相对高一级的医院就诊产生，对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院确认。关于寨南村村民委员会的证明，村委会虽属村民自治组织，但其同时具有管理农村公共事务和维护农村公共秩序的职责，村委会对本村村民的家庭成员情况是了解知情的，故肃宁县寨南村民委员会证实刘跃服与原告系母子关系，对该证明的真实性、合法性，本院确认。
对于刘长楷、李丽、董媛媛放弃向被告车辆交强险主张赔偿的证明，经我院核实，对上述证明的真实性、合法性与本案的关联性，本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日1时左右，被告樊永遂驾驶改型、超载的冀Ａ×××××号重型自卸货车，与原告驾驶的拉乘李丽、刘长楷、董媛媛的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告及乘坐人受伤的交通事故。原告负此事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告樊永遂系被告马建的雇佣司机。被告樊永遂驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告樊永遂驾驶的车辆发生事故的经过及责任有事故认定书为证，且原、被告无异议，本院认定。被告樊永遂所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，对保险合同本院认定。
原告主张的医疗费共计27355.18元，有原告提供的肃宁县人民医院、沧州市中心医院住院病历、住院费用明细汇总单、诊断证明书、门诊收费收据为证，本院认定。被告保险公司主张剔除非医保用药，未提供法律依据，对保险公司的上述主张，本院不予支持。被告马建关于原告部分门诊票据不属医疗费的主张，本院不予支持，因该部分费用属原告在事故发生后，医院救治过程中的实际支出费用，对该部分费用，本院认定。原告主张住院14天，有住院病历为证，本院认定。但原告主张住院伙食补助费每天100元过高，本院支持每天50元，住院伙食补助费计700元。被告关于“原告有挂床嫌疑”结合原告的伤情，且被告未提供证据，对被告的该主张，本院不予支持。原告主张住院期间护理费2016元，符合法律规定，本院支持。原告主张出院后由其母护理84天，护理费8782.2元，有沧州市中心医院诊断证明和肃宁县跃服钢材经销处营业执照为证，本院支持。原告主张的营养费，有原告提交的诊断证明为证，被告马建关于原告病历记载普食不需加强营养的主张，属理解错误，普食属医嘱相对于流食而言，其是否加强营养应以医嘱为准，对原告加强营养的主张，应予支持。原告主张营养期98天，本院不予支持，营养期应按诊断证明中休养12周计算即84天，营养费按每天30元计算，为2520元。原告主张交通费1000元，有交通费票据为证，结合原告住院、转院、出院情况是合理的，本院支持。
综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为30575.18元，护理费、交通费等计11798.2元。共计42373.38元。
被告樊永遂所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原、被告无异议，本院认定。原告的损失应首先在交强险范围内由保险公司赔付，超出交强险赔付限额的部分由被告按照事故责任比例70%承担赔付责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费30575.18元，应首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，原告的护理费、交通费损失11798.2元，未超出交强险赔付范围，由保险公司予以赔付。超出交强险赔付部分20575.18元，由被告马建赔付14402.63元。被告樊永遂系被告马建雇佣司机，该车辆所有人为马建，且该车辆有改型情形，对车辆改型的行为应由所有人承担责任，况发生事故时樊永遂属履行职务行为，因此事故所产生的后果，应由雇主承担责任。被告马建关于“樊永遂在本次事故中存在故意和重大过失原告超出交强险的损失应由樊永遂承担的主张”，未提供证据，且于法相悖，本院不予支持。被告樊永遂与被告马建属另一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残费用项下赔付原告护理费、交通费损失计11798.2元；
二、被告马建赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14402.63元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项于本判决生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李崇崇