南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3039号
原告:徐广洪，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告:徐大伟，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告:李家喜，男，1948年5月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
三原告的共同委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：朱贵根，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京锐乔建材有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋212室。
法定代表人：王如华，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在江苏省镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告徐广洪、徐大伟、李家喜与被告朱贵根、南京锐乔建材有限公司（以下简称锐乔公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广洪、徐大伟、李家喜及三人的共同委托诉讼代理人张福林，被告锐乔公司的委托诉讼代理人韩军、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告朱贵根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广洪、徐大伟、李家喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计657261元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日5时40分许，李某某驾驶未经登记的电动自行车沿六合区雄州街道古棠桥由北向南未按交通信号灯指示通过宝润红绿灯路口时，遇朱贵根驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的苏Ａ×××××重型平板自卸货车沿雄州东路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致李某某受伤，车辆损坏。后李某某家属于同年11月8日放弃对李某某的救治，李某某于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定李某某负此事故的主要责任，朱贵根负次要责任。朱贵根驾驶的车辆系锐乔公司所有，该车辆在人保镇江分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保镇江分公司辩称，对事故事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,本案诉讼费我司不承担。被告的投保车辆不符合机件技术标准，在商业险范围内我司拒绝赔付。医疗费超出交强险部分需扣除10%的非医保用药。
被告锐乔公司辩称，对事故事实和责任均无异议，朱贵根是我司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。被保险车辆是2016年6月新买的车，车辆已经检验合格才可以上牌，所以上路时车辆的机件是符合技术标准的，保险公司应在交强险和商业险范围内赔付，事发后，我司垫付96411元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司扣除非医保用药。
经审理查明，2016年10月22日5时40分许，李某某驾驶未经登记的电动自行车沿六合区雄州街道古棠桥由北向南未按交通信号灯指示通过宝润红绿灯路口时，遇朱贵根驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的苏Ａ×××××重型平板自卸货车沿雄州东路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致李某某受伤，车辆损坏。后李某某家属于同年11月8日放弃对李某某的救治，李某某于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定李某某负此事故的主要责任，朱贵根负次要责任。
事发后，李某某被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：原发性脑干损伤、颅骨骨折，颅腔积气，多发性肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，腹膜后血肿，肾挫伤，肾包膜下出血，脾包膜下出血，腰椎骨折，腹腔积液，软组织挫裂伤。××区抢救，其家属于11月8日要求放弃治疗后李某某于当日死亡。上述治疗期间，产生一定护理费。经鉴定，李某某符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腹腔脏器损伤死亡。抢救期间产生治疗费106411元。
另查明，李某某之父李家喜出生于1948年5月4日，李家喜与其妻袁某甲（本次交通事故发生前已故）共育有四名子女，其中，李某某于2016年11月8日死亡。李某某生前与徐广洪系夫妻关系，二人婚后育有一子徐大伟。
还查明，朱贵根驾驶的苏Ａ×××××重型平板自卸货车系锐乔公司所有，朱贵根系该公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。该车辆在人保镇江分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成李某某电动自行车损坏。事发后，被告锐乔公司垫付96411元。苏Ａ×××××重型平板自卸货车的行驶证记载该车辆检验有效期至2017年6月，事故发生后，该车辆经检验制动不符合机动车安全技术检验标准。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。被告锐乔公司要求将其各自垫付的费用在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、出院记录、费用明细清单、证明和尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告及被告锐乔公司提交的收条、收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定李某某负事故主要责任、朱贵根负次要责任予以确认。被告朱贵根系锐乔公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，故锐乔公司应对李某某的人身损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保镇江分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保镇江分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由人保镇江分公司根据投保车辆一方需承担的赔偿比例在投保的商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告锐乔公司赔偿。本起事故中，李某某驾驶的电动自行车为非机动车，朱贵根驾驶的苏Ａ×××××重型平板自卸货车为机动车，本院对李某某、朱贵根承担责任的比例确定为60%、40%。被告人保镇江分公司辩称，朱贵根所驾被保险车辆不符合机件技术标准，故保险公司在商业险内拒赔，对此，根据第三者责任险条款的约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任，其中检验不合格正常理解应为检验时不合格，而不是事故发生后检验不合格，本起事故的被保险车辆的检验有效期均至2017年6月，其年检时均为合格车辆，故对被告人保镇江分公司的上述辩称，本院不予采信。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可106411元，营养费认可360元（18天×20元／天），护理费认可1800元（18天×100元／天），误工费认可1800元（18天×100元／天），丧葬费认可33600元，死亡赔偿金认可803040元，精神损害抚慰金认可20000元，被扶养人生活费认可43284元（14428元×12年／4人），办理丧葬事宜误工费及交通费酌情认可3000元，车损酌情认可1000元，衣物损失因缺乏证据本院不予认可。上述损失共计1014295元，应由人保镇江分公司在交强险项下赔偿121000元，在商业三者险项下赔偿357318元，合计赔偿478318元。人保镇江分公司要求扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药范围及可替代药品，故本院对其该项辩称不予采信。因锐乔公司垫付96411元，故被告人保镇江分公司应赔偿原告徐广洪、徐大伟、李家喜381907元、返还被告锐乔公司96411元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广洪、徐大伟、李家喜381907元、返还被告南京锐乔建材有限公司96411元；
二、驳回原告徐广洪、徐大伟、李家喜的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告徐广洪、徐大伟、李家喜负担1106元，由被告南京锐乔建材有限公司负担737元（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告南京锐乔建材有限公司的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3686元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月二十日
书记员 邱明观