wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第371号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告薛中，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告薛中物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第294号
原告：董某。
委托代理人：应某某。
被告：张某。
委托代理人：宋某某。
原告董某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012
年2月28日立案受理。依法适用简易程序，于2012年4月9日公
开开庭进行审理，原告董某及其委托代理人应某某，被告张
某某及其委托代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告董某起诉称，原被告系再婚，双方经人介绍相识
后于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处办理结婚登记手续，
婚后由于双方性格差异较大，再加上被告不孝顺尊敬原告的父
母，不愿接待来访的亲友，还嫌原告是屠夫身上衣服脏，不给
洗涤，原被告间为此多次发生争吵，分床而睡已两年有余，夫
妻之间形同陌路。综上，原告认为原被告之间的夫妻感情已破
裂，故诉请判令原被告离婚（无夫妻共同财产）；本案诉讼费
由被告承担。
被告张某答辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情
未破裂。原告诉称被告不孝顺尊敬原告的父母，也不愿接待来
访的原告亲友，还嫌原告是屠夫身上衣服脏，几乎不给洗涤，这些内容都不符合事实。原告诉称分床而睡已两年有余也不是
事实。原告曾经向被告提出生育孩子，被告因身体原因不能怀
孕。
经庭审，原被告对以下事实无争议，即：原被告经人介
绍相识后于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，婚
后未生育子女，也无共同债权、债务。上述事实双方陈某某致
，且有原告提供的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原
被告自相识恋爱后登记结婚至今，婚姻基础应属尚好。原告此
次诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂；被
告在庭审中表示夫妻感情一直较好而不同意离婚；故对原告离
婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一二年四月九日
书记员 杨 晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第294号
原告：董某。
委托代理人：应忠平，男。
被告：张某。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
原告董某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行审理，原告董某及其委托代理人应忠平，被告张某及其委托代理人宋海全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原被告系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后由于双方性格差异较大，再加上被告不孝顺尊敬原告的父母，不愿接待来访的亲友，还嫌原告是屠夫身上衣服脏，不给洗涤，原被告间为此多次发生争吵，分床而睡已两年有余，夫妻之间形同陌路。综上，原告认为原被告之间的夫妻感情已破裂，故诉请判令原被告离婚（无夫妻共同财产）；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情未破裂。原告诉称被告不孝顺尊敬原告的父母，也不愿接待来访的原告亲友，还嫌原告是屠夫身上衣服脏，几乎不给洗涤，这些内容都不符合事实。原告诉称分床而睡已两年有余也不是事实。原告曾经向被告提出生育孩子，被告因身体原因不能怀孕。
经庭审，原被告对以下事实无争议，即：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，也无共同债权、债务。上述事实双方陈述一致，且有原告提供的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原被告自相识恋爱后登记结婚至今，婚姻基础应属尚好。原告此次诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂；被告在庭审中表示夫妻感情一直较好而不同意离婚；故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一二年四月九日
书记员 杨 晔
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初700号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人孙大琴，女，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月18日转取保候审；同年10月31日经本院决定，次日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］710号起诉书指控被告人孙大琴犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孙大琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月15日零时许，被害人白某1在莆田市城厢区将一部黑色“苹果”7代Plus128G(价值人民币5610元)手机交给何某1保管，后何某1又将该手机转交给何某2保管。凌晨1时许，何某2在酒店一楼大厅休息时将被害人白某1的手机放在身边茶桌上，被告人孙大琴见状假装与何某2聊天，期间多次拿起该手机又放回，后被告人孙大琴趁何某2离开座位时将该手机放入自己的手提包内，得手后迅速逃离现场。事后，被告人孙大琴将赃物手机藏匿在凤凰山街道南门至尊网吧后门其租住小区的一楼拐角处草丛中。
同日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门水晶宫酒店一楼大厅抓获被告人孙大琴，后被告人孙大琴带公安机关到手机藏匿处寻找手机但未找到。同月17日，被告人孙大琴朋友代其赔偿被害人白某1手机损失人民币6900元，被害人白某1出具谅解书对被告人孙大琴的行为表示谅解。
指控认为被告人孙大琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人孙大琴在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人孙大琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1的陈述，证人何某1、何某2的证言，手机销售单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆城价认定［2017］238号价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，人员基本信息表及被告人孙大琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙大琴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙大琴的量刑建议，予以支持。被告人孙大琴不具备社区矫正条件，故被告人孙大琴请求判处缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙大琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异27号
异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市北湖区五岭大道1号林邑财富中心。
负责人：刘智刚，该行行长。
委托诉讼代理人：胡红艳，女，1986年2月9日生,系该行员工。
委托诉讼代理人：王伟，男，1975年5月3日生,系该行员工。
申请执行人：桂阳建阳路桥有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县正和镇火田村五里桥组。
法定代表人：谭小良，该公司董事长。
被执行人：桂阳县市政工程有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路26号。
法定代表人：夏国彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人桂阳建阳路桥有限责任公司与被执行桂阳县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司郴州分行在提出异议后又撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人华夏银行股份有限公司郴州分行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 李 四 荣
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第847号
罪犯张浩，出生于陕西省华阴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）温鹿刑初字第780号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张浩减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以减刑三个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民特1号
申请人董某。
法定监护人董金林，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人董某之祖父。
委托代理人殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人张倩，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住峄城区，系申请人董某之母。
申请人董某要求宣告被申请人张倩失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人董某诉称，申请人董某与被申请人张倩系母子关系。被申请人张倩与申请人之父董鹏于2004年结婚，2009年，申请人之父董鹏因故去世，被申请人张倩于2010年6月中旬离家出走，至今下落不明。现申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告被申请人张倩为失踪人。
经审理查明，张倩，女，1986年5月10日出生，汉族，住峄城区古邵镇倪庄村，系申请人董某之母，居民身份证号。2009年，申请人之父董鹏因意外事故去世，被申请人张倩于2010年6月中旬离家出走，至今下落不明已满两年。以上事实有公安机关出具的证明予以证实。申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告张倩为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月25日发出寻找张倩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张倩仍然下落不明。
本院认为，根据申请人所在村委会及公安机关出具的证明，能够证实被申请人张倩离家出走下落不明已满二年。经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件。故申请人董某请求宣告被申请人张倩为失踪人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张倩为失踪人。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵敬旭
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一六年五月三十日
书记员 章 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执1044号
申请执行人罗某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初387号民事调解书。依法受理罗某某申请执行王某某离婚纠纷一案。并于2016年11月13日向被执行人（公告）发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请人罗某某支付经济补偿费人民币28000元。二、承担案件受理费人民币150元；申请执行费人民币320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因王胜雪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院查明，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索。故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0402执1044号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 惠 明
审 判 员 王 辉
代理审判员 周 达 猛
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗琴（代）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执217号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与何启凤、黄友云征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现何启凤、黄友云已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年三月一十六日
书记员 陈厚云
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执298号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭建栋，男，1986年11月5日生，汉族，住青海省互助土族自治县。
关于本院刑庭移送执行郭建栋犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00052号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郭建栋犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因郭建栋未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00052号刑事判决书确定的第一次罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张�生
审判员 赵 建 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 静 雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执298号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人郭建栋，男，1986年11月5日生，汉族，住青海省互助土族自治县。关于本院刑庭移送执行郭建栋犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00052号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郭建栋犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因郭建栋未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00052号刑事判决书确定的第一次罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   勇审判员 张�生审判员 赵 建 平二〇一七年五月二十二日书记员 朱 静 雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2199号
原告汪海燕，女，汉族，公乌素三中职工，住乌海市海南区。
被告张永跃，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告杜宝云，女，汉族，住址同上。
原告汪海燕诉被告张永跃、杜宝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海燕、被告张永跃到庭参加诉讼。被告杜宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年3月20日被告张永跃向原告借现金100000元，并出具了借条，双方约定借款月利率2%，借款本息于2015年5月1日前还清。借款后被告张永跃未偿还任何款项，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持”的规定，以及双方关于利率的约定，提出本案的诉讼请求，请求法院判令二被告共同偿还原告借款100000元；二被告支付2012年3月20日至2016年6月22日止的利息102133.33元（以本金100000元为基数，2012年3月20日-2016年6月22日计4年3个月2天，100000元×24%÷360天×1532天=102133.33元），以上共计202133.33元；二被告支付以本金100000元为基数从2016年6月23日至所有本息还清为止的利息（利率按年利率24%计）；二被告承担本案诉讼费。
被告张永跃辩称，借款属实，但是我在2014年给原告付过10000元利息。此外，我和杜宝云不是登记的夫妻。
被告杜宝云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日被告张永跃向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分；2015年5月1日前还款。被告以其名下位于乌海市海勃湾区温馨家园24号楼301室房产为借款抵押，但双方未办理房产抵押登记。2014年被告张永跃向原告付息10000元。借款逾期，被告未依约还款，原告致以诉讼。
以上事实有原告提交的借条、经济适用房买卖合同及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告张永跃书写并签名的借条以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告张永跃理应履行还款义务。双方约定的借款利率未违反法律关于限制高息的禁止性规定，合法有效。据此，被告张永跃应偿还原告借款100000元、支付利息92133.33元（102133.33元-10000元），两项共计192133.33元。此外，被告张永跃应以100000元为基数按照年利率24%向原告支付2016年6月23日至借款清偿止的逾期利息。
借贷双方虽于借款达成时约定了房产抵押条款，但并未依法办理相关不动产抵押登记，该抵押权未生效。
原告主张被告杜宝云与张永跃系夫妻关系，被告杜宝云应承担共同清偿责任，然而其不能就该主张提供有效证据证实，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告此项诉讼主张依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永跃偿还原告汪海燕借款100000元、支付利息92133.33元，本息合计192133.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张永跃以100000元为基数按照年利率24%向原告汪海燕支付2016年6月23日至借款清偿止的逾期利息；
三、驳回原告汪海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（原告己预交），由被告张永跃承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘宇琛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4099号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币98万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告郭晓纯签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第175号
原告沈某某。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告毕某。
原告沈某某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告沈某某及其委托代理人阳睿敏、李水树到庭参加诉讼。被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告在阳朔打工时与原告相识，半年后双方于2008年4月29日登记结婚，婚后于2008年10月2日生育儿子沈某强。婚后双方感情一般。被告在“某某啤酒鱼”餐馆上班，原告每天接送被告上下班。2010年春节刚过的一天，被告告诉原告当天不回家，原告当天没有去接被告。第二天原告打不通被告的电话，问饭店老板，才得知被告已经不在饭店上班，无论原告如何打电话也联系不上被告，此后被告便无音信。多年来，原告多方寻找被告，但至今无下落。原告也多次与被告的家人联系，但被告家人也告知原告无被告的信息。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。原告认为，被告在与原告结婚并生育儿子后，在儿子不到两岁的时候便不辞而别，音信全无，既不履行夫妻之间的义务，也不尽抚育儿子的义务。多年来，原告空有家庭之名，却不能享受家的快乐，儿子虽然有双亲之名，却未能享受双亲之爱。被告的行为，已经表明其对原告根本无夫妻之情义，对家庭已经不存在丝毫之亲情，夫妻家庭关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚。二、婚生儿子沈某强由原告监护，判决被告每月给付儿子抚养费500元到儿子成年，今后儿子的医疗费、学习费用由双方共同负担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某未到庭亦未提出答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况，原告系适格主体；2、结婚证，证实原被告于2008年4月29日结婚；3、准生证，证实原被告于2008年10月2日生育沈某强同时证明双方在被告怀孕后才登记结婚；4、阳朔镇xx社区居委会证明，证实原被告结婚并生育儿子二年后，被告离家出走；5、证人苏某英、沈某军、莫某青的证词，证实原被告结婚并生育儿子二年后，被告离家出走。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告毕某在阳朔打工时与原告沈某某相识后同居生活，2008年4月29日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年10月2日生育儿子沈某强。此后，被告在阳朔“某某啤酒鱼”餐馆上班，原告每天接送被告上下班。2010年春节刚过的一天，被告告诉原告当天不回家，原告当天没有去接被告，第二天原告打不通被告的电话，便到被告打工的饭店问老板，才得知被告已经不在饭店上班，此后，原告多方寻找被告未果；另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，但由于被告不珍惜夫妻感情，不顾年幼的儿子，擅自离家出走，多年不归且拒绝与原告联系，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持，但其要求被告给付小孩抚养费过高，应当参照广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出标准计算，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告毕某离婚；
二、原、被告婚生儿子沈某强随原告沈某某生活，被告毕某自2014年1月起，每年给付原告沈某某小孩抚养费3600元至小孩年满18周岁之日止，小孩在年满18周岁之前所需医疗费、教育费凭票由原被告共同负担。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘志忠
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第175号
原告赵某某，女，农民。
被告郭某某，男，农民。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告缺乏感情基础，夫妻性格差异较大，共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。原告对此不堪忍受，分别于2004年10月和2006年2月诉至法院要求与被告郭某某离婚未果，现双方分居已达十年之久，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，故再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告无共同财产及债权、债务。
被告辩称，被告与原告及其婚前两个子女和睦相处，并花费五万元供原告儿子苏某乙在张家口读书。原告于2004年10月离家出走后，被告多次外出寻找，花费近两万七千元。原、被告双方还有感情，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告亦同意，但原告必须偿还以上花费的七万七千元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年7月订婚并开始同居生活，2002年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原告婚前生育二个子女，长女苏某甲，长子苏某乙，在原、被告共同生活期间随原、被告一起生活，现均已成年。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生夫妻矛盾，原告于2004年10月离家出走至今未归。原告分别于2004年10月和2006年2月提起诉讼要求与被告离婚未果。被告辩解主张，在共同生活期间原告儿子苏某乙在张家口读书花费五万元，原告离家出走后为寻找原告花费两万七千元，以上费用要求原告偿还。原告对被告以上辩解主张不予认可。被告也未提供相应证据予以证实。
上述事实有原、被告结婚证明、2004年和2006年民事答辩状及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未生育子女且双方均系再婚。原告自2004年10月因家庭琐事发生矛盾离家出走后至今未归，致使双方分居生活已长达9年之久。期间双方互不往来和联系，导致夫妻感情完全破裂。分居期间原告分别于2004年10月和2006年2月提起诉讼要求与被告离婚未果。现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，符合法律规定的法定离婚情形，本院予以支持。对被告辩解主张，在共同生活期间原告儿子苏某乙在张家口读书花费五万元，原告离家出走后为寻找原告花费两万七千元，该费用应由原告偿还的意见。因原告对被告以上辩解主张不予认可，且被告也未提供相应证据予以证实。故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛利林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2105号
原告赵某某，男，住喀左县公营子镇。
被告陈某，女，住河北省秦皇岛市经济开发区。
原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年1月19日，原告与被告经人介绍登记结婚，结婚后被告仅在原告家住了一天，便找理由回了娘家，从此便杳无音信。原告到被告的老家找被告，也没有找到。现在已经过去七年多了，早已没有了感情基础，与被告无任何联系，只好诉请法院判决与被告离婚。
被告陈某法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日经人介绍认识，并于2010年1月19日登记结婚，次日被告出走，与原告分居至今。双方无共同财产及债务。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证在卷证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识时间较短，缺乏相互了解，感情薄弱就草率结婚。结婚次日便开始分居，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费860元，合计1160元，由原告赵生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛 滋 林
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 大 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2541号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告单勇。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告单勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理安翠霞负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈汉健，被告单勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告单勇是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为14870元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账14870元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的14870元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币14870元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告单勇辩称，我、周干存、唐爱平、肖阿存是一个小组的，按照账，现在还差我们四个人钱。当时是骆海锋喊我们去做工的，但是双方没有签订合同，当时谈的是20元一个模板接触面，双方按实结账，我也已经全部核过账了，但骆海峰还没有认可。2016年2月3日那天我拿到手是30640元，应该是两笔14870元，我们小组的唐爱平和肖阿存将重复发的钱退给公司了，我和周干存没有退。只要骆海峰和我们把账对好，我们该退给公司的我就退给公司，该我得的钱我还要跟骆海峰要钱。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码，住大丰区万盈镇金龙村四组，通讯联系1376469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。
又查明，被告单勇、周干存、肖阿存、唐爱平为一个班组，均为骆海锋雇佣的木工。2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至周干存6206银行卡11000元、至单勇6268银行卡14870元（当日重复转账两笔14640元、230元）、至肖阿存6287银行卡11030元（当日重复转账两笔10800元、230元）、至唐爱平6298银行卡12640元。原告通知被告周干存等人退还多付的款项。肖阿存向原告退还了11030元，唐爱平向原告退还了12640元，单勇和被告周干存未退还重复转账的款项。原告遂于2016年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告单勇辩称目前按自己计算的工资，骆海峰还差他钱，待骆海峰和他们将账对好后，就将该退的钱退给公司的理由，因被告单勇计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告单勇占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告单勇应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的14870元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告单勇在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利14870元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告单勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月二十七日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2541号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告单勇。原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告单勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理安翠霞负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈汉健，被告单勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告单勇是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为14870元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账14870元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的14870元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币14870元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告单勇辩称，我、周干存、唐爱平、肖阿存是一个小组的，按照账，现在还差我们四个人钱。当时是骆海锋喊我们去做工的，但是双方没有签订合同，当时谈的是20元一个模板接触面，双方按实结账，我也已经全部核过账了，但骆海峰还没有认可。2016年2月3日那天我拿到手是30640元，应该是两笔14870元，我们小组的唐爱平和肖阿存将重复发的钱退给公司了，我和周干存没有退。只要骆海峰和我们把账对好，我们该退给公司的我就退给公司，该我得的钱我还要跟骆海峰要钱。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码，住大丰区万盈镇金龙村四组，通讯联系1376469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。又查明，被告单勇、周干存、肖阿存、唐爱平为一个班组，均为骆海锋雇佣的木工。2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至周干存6206银行卡11000元、至单勇6268银行卡14870元（当日重复转账两笔14640元、230元）、至肖阿存6287银行卡11030元（当日重复转账两笔10800元、230元）、至唐爱平6298银行卡12640元。原告通知被告周干存等人退还多付的款项。肖阿存向原告退还了11030元，唐爱平向原告退还了12640元，单勇和被告周干存未退还重复转账的款项。原告遂于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告单勇辩称目前按自己计算的工资，骆海峰还差他钱，待骆海峰和他们将账对好后，就将该退的钱退给公司的理由，因被告单勇计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告单勇占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告单勇应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的14870元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告单勇在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利14870元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告单勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一六年六月二十七日法官助理 安翠霞书 记 员 董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执21号
申请执行人柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人郭国飞，男，1969年3月28日生，汉族，住滑县。
被执行人暴红刚，男，1975年11月13日生，汉族，住滑县。
被执行人王建中，男，1964年12月10日生，住滑县。
柴建抗与郭国飞、暴红刚、王建中借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭国飞、暴红刚、王建中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建抗于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭国飞、暴红刚、王建中的财产进行了调查，未发现被执行人郭国飞、暴红刚、王建中有财产供执行。
本院认为，本案被执行人郭国飞、暴红刚、王建中目前没有可供执行的财产，且申请执行人柴建抗不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭国飞、暴红刚、王建中新的财产线索，申请执行人柴建抗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第168号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 韩海燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执21号
申请执行人柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人郭国飞，男，1969年3月28日生，汉族。
被执行人暴红刚，男，1975年11月13日生，汉族。
被执行人王建中，男，1964年12月10日生，汉族。
柴建抗与郭国飞、暴红刚、王建中借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭国飞、暴红刚、王建中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建抗于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭国飞、暴红刚、王建中的财产进行了调查，未发现被执行人郭国飞、暴红刚、王建中有财产供执行。
本院认为，本案被执行人郭国飞、暴红刚、王建中目前没有可供执行的财产，且申请执行人柴建抗不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭国飞、暴红刚、王建中新的财产线索，申请执行人柴建抗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第168号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月四日
书记员 韩海燕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1279号
黎勇红、陈代红：
黎勇红于2016年11月8日申请执行陈代红机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人黎勇红与被执行人陈代红达成执行和解协议，陈代红已履行本院（2016）湘0623民初715号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
申请人签名：黎勇红
被执行人签名：陈代红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执687-1号
被执行人黄泽盛
被执行人蒋志大
被执行人黄泽盛、蒋志大罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黄泽盛在中国农业银行铁山港营盘支行的存款2000元，被执行人黄泽盛的义务已履行完毕。另外，本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人蒋志大有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耀丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15444号
原告：江志六，男，1947年7月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：台州市富太帽业有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳路东侧。统一社会信用代码：91331081563309474M。
法定代表人：蔡琴芬，该公司执行董事。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
原告江志六与被告台州市富太帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江志六撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告江志六负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十无
代书记员 王敏一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2067号
上诉人（原审被告）陕西省现代农业发展中心，住所地西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，该公司董事长。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑛。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人陕西省现代农业发展中心因与被上诉人陈瑛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西省现代农业发展中心之委托代理人林睿，被上诉人陈瑛之委托代理人周文海、权拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方签订合同登记号为Y14079402的《商品房买卖合同》，合同约定陈瑛购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第5幢1单元30层13001号商品房一套，房屋建筑面积127.53平方米，总房款为752427元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将亥商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，陈瑛依约支付了全部房款，但因工期延误，陕西省现代农业发展中心截止开庭时（2015年8月12日）仍未向陈瑛履行交房义务。本案中，陈瑛、陕西省现代农业发展中心双方对于陈瑛主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房时间及按照合同约定的购房款金额计算违约金均无争议，争议焦点是陈瑛主张由于合同约定的违约金过低，其请求按照陕西省现代农业发展中心与其他业主约定的每日万分之5的标准计算违约金，而陕西省现代农业发展中心坚持按照合同约定的每日万分之0.1的标准计算违约金。庭审中，陈瑛为证明合同约定的违约金标准明显弥补不了其实际损失，提交了西安家春秋房地产信息咨询有限公司出具的说明一份，证明涉案房屋附近地段两居室每月租金大约2000元，三居室每月租金大约2500元，其要求提高违约金合理合法，陕西省现代农业发展中心认为应按照存款利息计算陈瑛的损失。
2015年6月11日，陈瑛诉至西安市雁塔区人民法院称，2014年8月27日，陈瑛、陕西省现代农业发展中心签订《商品房买卖合同》，约定由陈瑛购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目5号楼1单元13001号商品房一套，房屋总价款752427元。合同约定陕西省现代农业发展中心应在2014年12月31日之前将该房屋交付陈瑛，合同同时约定了违约责任，但违约责任显著过低。合同签订后，陈瑛如期支付了购房款，陕西省现代农业发展中心却未能如期将房屋交付陈瑛。现陈瑛诉至法院，请求判令陕西省现代农业发展中心支付陈瑛延期交房损失67718元（暂计算至2015年6月30日，继续损失部分另行主张）。
陕西省现代农业发展中心辩称：由于施工工期延误，涉案房屋截止到开庭时（2015年8月12日）确未交房：同意按照合同约定的每日万分之0.1的标准向陈瑛支付违约金．同意陈瑛主张的180天违约天数。对依照合同金额为基数无异议，但对于办理按揭的业主，仅同意依照合同约定的首付款为基数进行计算。
原审法院认为，根据合同约定，陕西省现代农业发展中心应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付陈瑛使用，但因施工工期延误，截止到本案庭审时（2015年8月12日）陕西省现代农业发展中心尚未按照合同约定向陈瑛履行交房义务，故陈瑛主张陕西省现代农业发展中心应按照合同约定的购房款，支付2015年1月1日至2015年6月30日共180天的逾期交房违约金，于法有据，原审法院依法予以认可。关于陈瑛主张提高违约金标准一节，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求泫院予以增加，参照同期银行贷款利率，合同中约定的每日万分之0.1的标准显然过低，从公平角度出发，原审法院酌定提高至每日万分之1.2。据此，陕西省现代农业发展中心应按日以总房款752427元的万分之1.2向陈瑛支付逾期交房违约金16252.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑛支付逾期交房违约金16252.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈瑛其余诉讼请求。案件受理费1493元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，陕西省现代农业发展中心不服原审判决向本院提起上诉称，其与陈瑛于2014年7月25日签订了《商品房买卖合同》，合同第八条明确约定了迟延交付房屋的违约金计算方式为“已付房价款X万分之0.1X违约天数”，根据双方的意思表示，陈瑛所请求支付的违约金数额应为942.53元。其认为《商品房买卖合同》的签约主体应严格按照约定承担相应的法律责任，但一审判决参照同期银行贷款利率将日违约金标准提高至万分之1.2，其认为，若人民法院酌定提高违约责任，应参照的同期银行存款利率确定。上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人陈瑛承担。
陈瑛辩称，原审判决认定违约金标准是合理的，约定的违约金标准是每日万分之零点一，非常低，根据相关规定，违约金过低，当事人可以申请提高，本案当事人申请提高到万分之五，在法院审理过程中，下调到万分之一点八，既然约定过高，法院降低了，那么约定过低，理应上调。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陕西省现代农业发展中心与陈瑛签订的合同约定的逾期交房违约金每日万分之0.1的标准与涉案房屋同等地段的房屋租金相比明显偏低，显失公平，原审法院酌定提高至每日万分之1.2合法合理，故本院认为陕西省现代农业发展中心上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元（陕西省现代农业发展中心已预交），由陕西省现代农业发展中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 歆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2409号
原告：袁训田，农民。
被告：葛俊明，成年，农民。
本院在审理原告袁训田与被告葛俊明民间借贷纠纷一案中，原告袁训田于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁训田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁训田负担。
代理审判员 张保山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晁国峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1342号
上诉人（原审被告）：王其杰，男1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王其杰因与被上诉人王国华追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王其杰及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担偿还责任；2、本案一、二审诉讼费用由王国华负担。事实和理由：1、一审判决认定其与王国亮存在借贷关系及王国华已经偿还借款属认定事实错误；2、王国华未提供充分的证据证明其向王国亮借款及王国华已经偿还借款的事实，一审判决适用法律错误。
王国华辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
王国华向一审法院起诉请求：判令王其杰偿还其垫付款22400元。
一审法院认定事实：王国华、王其杰系同村村民，王国华与王国亮系亲戚关系。王其杰于2015年2月24日（农历正月初六）通过王国华从王国亮处借款人民币20000元，王国华为该笔借款提供担保。王其杰为此在王国华家给王国亮出具条据一张，王国华在该条据上注写“担保人王国华”字样，该条据载明：“2015年农历正月初六借王国亮20000元正到期利息，每月贰佰元，经手人王其杰，担保人王国华”。2016年3月24日，王国华偿还了王国亮上述借款的本金20000元及利息2400元。在王国亮给王国华出具的收款证明中载明：“王其杰在2015年正月初六向王国亮借款人民币贰万元正已由担保人王国华2016年三月二十四日支付本人人民币22400元（其中利息2400）收款人王国亮，担保人王国华，20163月24日，见证人蒋民强，2016.3.24”。审理过程中，王其杰申请对上述收款证明中“蒋民强”签字与一审法院对蒋明强（身份证号码332621196509200153）所作询问笔录中“蒋明强”的签字进行笔迹鉴定。对王其杰的鉴定申请，一审法院予以准许，并依法委托安徽正宇司法鉴定书鉴定，该所于2016年8月5日作出皖正宇司鉴[2016]文书鉴字第42号《笔迹检验鉴定意见书》：收款证明中蒋民强签名与2016年6月18日询问笔录上蒋民强签名字迹，两者不是同一人所写。王其杰为此花费鉴定费2000元。庭审中，王国华自愿放弃向王其杰主张其已支付的利息2400元。
一审法院认为，王其杰从王国亮处借款20000元，由王国华以个人信用进行担保，均是当事人的真实意思表示，借贷、保证关系合法有效，当事人均应全面履行义务。王其杰作为主债务人未及时偿还借款，王国华按约定承担保证责任后，依法享有向其追偿的权利。王国华虽辩称其没有借款，其仅是经手人，并不是借款人；条据是其在醉酒意识不清、被胁迫的情况下所出具，但未能提供充分证据证明，不予采信。王国华、王其杰及王国亮之间的借贷、保证关系合法有效，债务人王其杰未及时履行债务，王国华承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对王国华要求王其杰偿还其垫付款20000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王其杰于判决生效之日起十日内一次性偿还王国华垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，鉴定费2000元，合计2360元，由王国华负担2000元，王其杰负担360元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于内容为“2015年农历正月初六借王国亮20000元正到期利息，每月贰佰元，经手人王其杰，担保人王国华”的条据，王其杰认可该条据系其本人所签。王其杰上诉称案涉条据载明其是经手人，仅起到证明作用，而不是借款人，不应负有偿还义务。但其并未提供证据证明实际借款人是谁，同时也未提供证据证明自己是在醉酒或者受胁迫等违背其真实意思表示的情况下在条据上签名。且王国亮给王国华出具的收款证明中明确载明王其杰系借款人，故该条据应视为当事人真实意思表示，借贷、保证关系成立并合法有效。王国华作为担保人代王其杰偿还了借款，有权就已偿还的借款向王其杰进行追偿。虽然王其杰上诉称王国亮出具的“收款证明”系虚假证据，因为该收款证明见证人“蒋民强”签名经鉴定与询问笔录上蒋民强签名不一致。但王国华还款的事实有王国亮向其出具的收款证明以及一审法院对王国亮、蒋民强的询问笔录予以证明，该事实足以认定。综上所述，王其杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人王其杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初408号
原告常素珍，女，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人商五合，该公司总经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告常素珍与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源市一建公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月22日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常素珍及委托代理人贾海丰、被告济源市一建公司的委托代理人姚云东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告承包了济源市住房和城乡建设局的济源市同心园改造提升工程，被告的项目负责人王志学找到其在该工地进行劳务工作共计40天，每天100元，共计欠其劳务费4000元未支付。现请求法院依法判令被告支付其劳务报酬4000元。
被告辩称：原告并无直接证据证明与其之间存在劳务关系和其欠原告劳务费的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告与济源市住房和城乡建设局签订的《济源市同心园改造提升工程施工协议》复印件一份，证明被告承包了济源市同心园改造提升工程，并由王志学代表被告签订了施工协议，由王志学负责该项目；2、济源市风景园林管理局出具的证明一份，证明济源市同心园改造提升工程当时的项目负责人是王志学，施工期间翟小占参与施工；3、工资表一份，证明同心园工程结束后，王志学指派的两个工地负责人赵传奇、崔进才给其出具工资表一份，证明其在同心园工程中提供劳务的天数及所欠其劳务费的数额。
被告质证后，对证据1无异议；认为证明2不符合证据的形式要件，上面没有负责人签字，法院应对该证据的真实性予以核实。假设其是真实的，也只能证明翟小占参与了施工，并不能证明施工天数及工资是否欠付等情况；对证据3的真实性有异议，称如原告所说真实，赵传奇、崔进才为何向原告出具工资表，且其公司并没有该二人，这并不是王志学出具的欠条，不能证明其公司劳务费是否欠付。
被告向本院提供的证据有：2014年12月31日，被告出具的收据一份，证明其公司已经将工程款支付给王志学，应追加王志学为本案当事人。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但称该证据仅证明被告支付给王志学部分款，是被告公司内部的财务往来，不能以此作为不支付原告劳务费的理由。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2、3均有异议，但该两份证据与证据1能够相互印证并形成证据链，庭审中翟小占又陈述是王志学让其找原告等人去工地干活的，且被告也未提交证据予以反驳，原告的该证据能够证明待证事实，本院予以认定。被告提交的证据不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月18日，王志学作为委托代理人代表被告济源市一建公司与济源市住房和城乡建设局签订了《济源市同心园改造提升工程施工协议》，由被告对济源市同心园改造提升工程进行施工。后该工程的项目负责人王志学找到翟小占让其找几个工人，翟小占又找了原告到工地进行劳务工作，并约定工资每天100元。原告工作40天，工资共计4000元，被告至今未付。
本院认为，王志学作为被告的委托代理人与济源市住房和城乡建设局签订了《济源市同心园改造提升工程施工协议》，由被告对济源市同心园改造提升工程进行施工，王志学的该行为代表被告济源市一建公司。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，但原告提供的证据可以证明其确实为同心园改造提升工程提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告称已将该工程款全部付给王志学，但该辩称理由不能用来对抗原告。原告要求被告支付其劳务报酬4000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常素珍4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月二十日
书记员 吴小磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08310号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，经理。
委托代理人：张朱法，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：沈卫国。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告沈卫国物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初08310号原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。法定代表人：王伟杰，经理。委托代理人：张朱法，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：沈卫国。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告沈卫国物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年六月二十七日书记员 梅晨蔚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第21号
原告：袁增兴，男。
法定代理人：袁发庚，男。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：张凡，万载县法律援助中心法律援助工作者。
被告：万载县黄茅镇源头小学。
负责人：王德发。
原告袁增兴诉被告万载县黄茅镇源头小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁增兴法定代理人袁发庚及其委托代理人张凡、被告万载县黄茅镇源头小学负责人王德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增兴诉称，原告在被告处读书，由于被告将篮球架放置校内，2014年12月8日中午，原告为捡一弹子被该篮球架压伤致右手中指骨折，先送往黄茅卫生院治疗，即又赶到宜春新建医院住院治疗12天，医疗费6千余元。出院后经法医鉴定为十级伤残、丧失劳动能力10%。可是被告不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计29154.66元。
被告万载县黄茅镇源头小学辩称，1、事情发生时刚过中午十二点，是学校管理职责之外的放学时间，老师们正在用餐，因此学校只有部分责任。2、原告是限制民事行为能力人，不吃午饭即在操场玩耍弹子，弹子滚到堆放的篮球架下后又去搬弄篮球架以致压伤，对事情的发生也有一定责任。3、一方面，学校对于学生安全方面很重视并且采取了一些措施，例如禁止学生在校玩耍弹子；另一方面，事情发生后，老师及时通知家长并将原告送往医院，学校尽了相应职责。4、篮球架没有安装是因正在施工，等待操场地面硬化，不是堆放在操场中央，而是堆放在围墙边。
经审理查明，被告系一农村小学，因部分学生家庭离校较远而允许学生自带午餐在校就餐。原告系被告一在校学生，亦会自带午餐在校就餐。2014年下半年，因为进行建设，被告校内环境较为混乱，建筑材料、建筑垃圾等等散放，并且新置的篮球架构件因等待操场地面硬化没有及时安装而堆放于操场之上。2014年12月8日中午放学不久（十二时十余分），被告教师正在用餐，原告等人未及用餐即在操场上玩耍跳棋弹子，弹子滚入堆放的篮球架构件下，原告独力搬起篮球架构件欲取回弹子，不慎被篮球架构件压伤右手致右环指离断。被告教师随即将原告送到村卫生所并通知原告家长，后又与原告家长一道将原告送到黄茅卫生院，不久原告家长又将原告送到宜春市袁州区新建医院住院治疗，至2014年12月20日出院，住院天数计12天，医疗费计6396.66元。出院后，原告家长还带原告分别于2014年12月22日、25日、28日返回医院进行门诊治疗和检查，医疗费共计94元。2015年1月9日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁增兴外伤致右环指末节粉碎性骨折，右环指活动功能尚可，可构成十级伤残，其劳动能力丧失10%。原告家长支付伤残评定费600元。在上述治疗、检查、鉴定过程中，原告家长支出交通费470元。
原告家庭系农业户籍。
对于学生人身安全，被告制定了一定的管理规定，也进行了一定的教育。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的照片、调查辛北文、欧阳思豪笔录、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、DR医学影像报告单、住院费（结算）收据、病人费用清单、门诊收费票据、交通费发票、伤残评定费发票、被告提供的安全工作职责、安全管理规定、会议记录为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方当事人对于原告系限制民事行为能力人且在被告处受到人身损害并无争议，本案争议的焦点在于被告是否尽到管理职责。一方面，事发时间虽为中午放学之后，但是原告留校系经被告允许，表明被告愿意承担此段时间对于原告的管理职责；另一方面，对于学生人身安全，被告虽然制定了一定的管理规定，也进行了一定的教育，但是事发前一段时间校内环境较为混乱，建筑材料、建筑垃圾等等散放，新置的篮球架构件亦堆放于操场之上，显然没有注意到相应的安全隐患，更加疏于采取相应的防范措施。可见，被告并未尽到管理职责，因此，应当承担责任。当然，原告作为限制民事行为能力人，根据其年龄和智力状况，应当能够判断独力搬起篮球架构件以捡回弹子可能存在的危险性，即对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。
基于上述，具体确定原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为6490.66元（6396.66元＋94元】；2、护理费，金额为12天×60元／天=720元；3、交通费，金额为470元；4、住院伙食补助费，金额为12天×16元／天=192元；5、营养费，金额为12天×10元／天=120元；6、残疾赔偿金，金额为20年×8781元／年×10%=17562元；7、伤残评定费，金额为600元；8、精神损害抚慰金，综合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、被告的获利情况、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以1000元为宜。二、赔偿责任，1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费共计26154.66元的90%，计23539.19元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县黄茅镇源头小学赔偿原告袁增兴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费共计26154.66元的90%，计23539.19元，限本判决生效后15日内付清。
二、被告万载县黄茅镇源头小学赔偿原告袁增兴精神损害抚慰金1000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁增兴其余诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告袁增兴负担40元，被告万载县黄茅镇源头小学负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年四月二十日
书记员 郭杰骏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执500号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人陈秀温，男，生于1976年5月19日，汉族，农民，住新野县王集镇西张庄*组。
被申请人李秀云，女，生于1976年2月16日，汉族，农民，住新野县王集镇西张庄*组。
本院受理的申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人陈秀温、李秀云为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县人口和计划生育委员会于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第86号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月24日出生于奈曼旗，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年4月28日22时16时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道111线由南向北逆向行驶，与相向行驶的丁某某驾驶的轿车相撞，致杨某某受伤，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，杨某某负此起事故的主要责任。经通辽市司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案表，破案简介，证人龚某某、丁某某等人的证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据，证实被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2014年4月28日22时16时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道111线由南向北至708KM+520MG处逆向行驶，与相向行驶的丁某某驾驶的蒙G****6号小型轿车相撞，致杨某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，杨某某负此起事故的主要责任。经通辽市司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，有以下证据证明，1、案件受理登记表，破案经过，证实公安机关立案及破案的过程；2、证人龚某某的证言，证实肇事的经过；3、事故认定书，证实被告人杨某某负此起事故的主要责任；4、鉴定意见，证实被告人血液里乙醇含量163mg/100ml;5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；6、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄；7、被告人的供述，证实案发时间、地点及过程。
上述证据，经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，可以对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7546号
原告：包春霞，女，1970年2月15日出生，蒙古族，现工作于科左后旗骨科医院。
被告：王玉鹏，男，1969年11月25日出生，蒙古族，无业。
原告包春霞诉被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包春霞及被告王玉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春霞向本院提出诉讼请求：一，要求二被告偿还原告借款本金30000.00元，利息11400.00元，利息给付至本金还清止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告因经商周转从我处借款30000.00元，约定利息2分，2017年1月14日还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王玉鹏辩称，我同意原告的请求，原告提供的证据我也认可，但我现在困难，还不了，按法律规定判决即可，我没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王玉鹏向原告借款30000.00元，被告给原告出具借据一枚并在借款人处签字，双方约定月2分利息，2017年1月14日还款。后因被告未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，原被告双方均认可且符合法律规定，本院对该借据予以采信，原告与被告王玉鹏间的借贷关系成立，故原告要求被告王玉鹏依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分利计息，系双方自愿约定，也符合法律规定的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决之规定如下：
被告王玉鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包春霞借款本金30000.00元，利息11400.00元（从2016年1月14日到2017年8月14日起诉日前，共19个月，按月2分利计算的,计算方法：30000.00X0.02X19个月=11400.00元），本利合计41400.00元。2017年8月14日以后仍按月2分利计息直到被告王玉鹏还清为止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 包乌恩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执880号
申请执行人潘耀忠，男，1965年4月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人潘耀忠与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1072号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘耀忠于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执880号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人潘耀忠蚕茧款3159元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执880号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执880号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保11号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人林开伟，男，1971年12月18日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人林开伟申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保206号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
被申请人：聂春玲，女，1981年12月28日出生，汉族，天津恒泰普邦科技发展有限公司员工，住天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂春玲的银行存款人民币1026917.06元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂春玲的银行存款人民币1026917.06元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第489号
上诉人（原审原告）浙江绍兴香水城制衣有限公司。
法定代表人俞灶剑。
委托代理人（特别授权）王鹏权。
被上诉人（原审被告）绍兴县越森针纺制衣二厂。
负责人黄茂津。
被上诉人（原审被告）绍兴县王化彩印塑料包装厂。
负责人黄振土。
上诉人浙江绍兴香水城制衣有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1270号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2006年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，被告绍兴县越森针纺制衣二厂与原告浙江香水城制衣有限公司所发生的（2003）越民二初字第1659号定作合同纠纷和（2003）越民二初字第1660号买卖合同纠纷案系两个不同的诉讼行为，并产生不同的处理结果。即使因二案申请财产保全对原告有损失的，仍不属于同一事实所产生的后果，也不属于必要的共同诉讼，而应分案处理。现原告以被告滥用诉权申请财保致其损失为由，将二桩诉讼行为作为同一损害事实合并成一案起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费40元、实支费160元、财产保全费820元，合计1020元，由原告负担。
上诉人浙江绍兴香水城制衣有限公司上诉认为：1、1659号、1660号案件系第一被上诉人同时起诉，同时申请财保，冻结上诉人银行帐户。法院协助执行通知书内容表明两案财产保全系同时进行，没有先后之分，即根本不能对两案的实际冻结金额进行区分。故只能以总申请冻结金额与实际冻结金额确定第一被上诉人的过错责任。因此，对两案引起的损害赔偿请求只能一并提起。原审认为不应合并审理将造成财产金额与受损事实的无从认定，导致案件无法裁判。2、虽被上诉人实施了两个诉讼行为，但本质均为滥用诉权，不能因为其进行了两次诉讼，就否认其滥用诉权这一同一事实的本质。且上诉人本次起诉主体同一、内容同一、诉讼标的也同一，完全符合一并审理的要求。分案处理也不符合诉讼经济原则。3、司法实践对滚动购销合同纠纷的处理均允许当事人在同一案件中予以处理。此类案件与本案系同种性质。4、上诉人诉讼标的单一，不属于民诉法第五十三条第一款之情形，假设上诉人未将第二被上诉人列为共同被告，对两案错误财保造成财产损失一案起诉，则当事人双方均系一人，民诉法第五十三条就明显不再适用，该情形与上诉人同时起诉两被上诉人在诉讼标的上并无不同。因此，本案实质上应认定同一事实即被上诉人滥用诉权之行为造成上诉人损失，至于被上诉人滥用了几次诉权即实施了几次诉讼行为并不能否认被上诉人滥用诉权之同一事实，原审认为被上诉人因两案申请财保对上诉人造成的损失不属于同一事实所产生的后果，其实质是忽视了被上诉人所起诉的两案的内在联系，并且混淆了同一事实与同一事实中数个行为的概念。5、原审引用的法律中并未规定不属于同一事实产生的后果，不属于必要共同诉讼就应分案处理。综上，上诉人起诉完全符合民诉法第一百零八条有关起诉条件的规定，原审裁定驳回上诉人起诉于法无据，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法第一百零八条关于起诉条件的规定，应依法进行实体审理并作出处理。原审认为本案应分案处理并程序驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1270号民事裁定；
指令绍兴市越城区人民法院对本案进行审理。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年七月二十八日
书记员 蒋剑峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01868号
原告黄俊，男，生于1983年9月30日，汉族。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告夏俊祥，男，生于1958年5月13日，汉族。
被告杨蓉，女，生于1996年9月13日，汉族。
原告黄俊诉被告夏俊祥、杨蓉婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄俊诉称，原告与被告杨蓉经介绍于2014年6月17日认识之后，按杨蓉要求于同年6月25日经介绍人交于杨蓉11000元见面礼，杨蓉当即交于其养父即被告夏俊祥。7月1日，原告按杨蓉要求给其买了苹果手机一部并交于杨蓉。后杨蓉提出与原告订婚，要求原告给付彩礼32000元，原告于2014年7月8日同介绍人汪翠明、刘永明、杨雪珍前往被告家中，将32000元现金交于杨蓉，杨蓉随手将钱交给了被告夏俊祥。后原告向杨蓉提出结婚的要求，杨蓉都避而不见且不同意与原告结婚，并表示不愿退还见面礼和彩礼。被告以结婚为名骗取钱财，并且有多起婚姻被骗。原告向派出所报案未得到解决。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告订婚及彩礼所收人民币共43000元及手机一部；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告杨蓉以与他人结婚为名，收取他人较大数额财物后，又不与他人结婚，也不退还他人财物，且下落不明。被告夏俊祥协助杨蓉实施上述行为，且有多起类似以结婚为名骗取钱财的行为。两被告的行为有诈骗的犯罪嫌疑，原告应依法向公安机关控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄俊的起诉。
案件受理费944元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 高 祺
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 莹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2184号
原告：张清芬，女，汉族，1957年4月15日生，住河南省。
被告：朱祥业，男，汉族，1951年2月23日生，住河南省。
原告张清芬与被告朱祥业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清芬、被告朱祥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日被告朱祥业向原告张清芬借款人民币100000元，约定借款时间为3个月，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱祥业辩称：该100000元是原告理财钱投到某某公司去的。不是我借原告的钱。
原告向本院提交的证据：借条一张“借条今借到张清芬人民币壹拾万元整。时间叁个月借款人朱祥业2016年4月9日”，证明被告向原告借款的事实。
被告朱祥业质证意见：对借条真实性无异议，但不是借款。2013年原告要投资理财，将100000元打到某某公司账户上，某某公司确认到账后原告让被告给她打100000元的借条。最初借条名字是张某某，要求理财合同写张清芬的名字并将利息打到张清芬的账户。2014年理财出了问题，公司停止打利息，原告担心财物受损要求将借条和合同上名字一致一致，故借条名字换成张清芬，到2016年原告又要求更换借条。
被告向本院提交对证据有：1、某某公司2016年10月17日出具的公司证明一份，证明原告在某某公司理财的事实；2、委托书一份，2014年11月13日原告王某某代原告张清芬向朱祥业出具的委托书复印件；3、2014年4月9日由被告朱祥业代原告张清芬与某某公司签的理财合同复印件一份，证明原告在某某公司理财的事实；4、公司出具的明细表一份，证明某某公司向张清芬打利息时间及金额；5、2013年1月9日和2016年4月9日被告向原告出具的两张借条，证明原告更换过两次借条和借条上的名字。
原告张清芬质证意见：我不清楚情况，未在该公司理财。委托书不是我写的，未委托王某某替我理财。合同不是我签的，也没有委托被告替我签理财合同。明细看不清，利息收到过，但利息说是某某公司的我不知道，我以为是朱祥业打给我的。
经审查查明：被告朱祥业分别于2013年1月9日和2016年4月9日向原告出具借款100000元的借条各一张，后于2016年4月9日经双方协商将借条更换为“借条今借到张清芬人民币壹拾万元整。时间叁个月借款人朱祥业2016年4月9日”。另查明，被告朱祥业至今没有归还借款。
本院认为：公民合法的借贷关系应予保护。本案中被告朱祥业借款事实清楚、证据充分，原、被告双方虽在借款支付方式、用途、时间上有所分歧，但被告向原告出具了借条且双方对借款期间更换借条的事实均无异议，故原告张清芬的诉讼请求应予支持，被告应及时偿还借款100000元。关于被告称原告系投资理财行为的辩解，因被告证据不能充分证明原告同意进行投资理财，而原告系基于对被告个人信任而支出了款项，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告朱祥业于本判决生效之日起十日内偿还原告张清芬借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱祥业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：李发强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00895号
原告：权梅，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告权梅与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恒松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权梅负担。
审判员 张陈良
二〇一四年四月十五日
书记员 马 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第71-3号
申请执行人吴东梅，女。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人唐南，男。
申请执行人吴东梅与被执行人唐南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东梅向本院申请强制执行。经查明，被执行人唐南与其妻子宋卓玲与2008年4月11日登记结婚，上述债务在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人唐南与其妻子宋卓玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐南及其妻子宋卓玲的银行存款17万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓祯
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初182号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘妍妍，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，专科文化，喜旺食品加工质检员，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市育才南路**号，捕前住呼和浩特市赛罕区万达小区*号楼*单元****室。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘妍妍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人刘妍妍及其辩护人刘利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2014年5月至10月期间，被告人刘妍妍伙同巴图（另案处理)在本市赛罕区内蒙古医院和本市赛罕区万达广场，以给被害人散丹购买经济适用房为由，伪造购房合同，分两次骗取被害人散丹现金人民币10.2万元。
2、2014年7月至10月期间，被告人刘妍妍伙同巴图（另案处理）在本市××区，以投资经营农村合作社为名，骗取被害人散丹现金人民币5万元。后被害人散丹又通过手机转账和现金等方式共交给被害人刘妍妍人民币5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘妍妍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人刘妍妍对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘妍妍归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。2、被告人刘妍妍以往表现较好，无刑事处罚记录，无前科劣迹，系初犯、偶犯，被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。4、被告人刘妍妍家庭情况特殊，刘妍妍的丈夫巴图是本案的同案犯，须另案处理，但家中上有身体不好的父母需要照顾，下有4岁的女儿无人照顾，被告人的父母想尽最大程度给予受害人补偿，恳求受害人的谅解。综上所述，辩护人认为被告人的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定和酌定的从轻处罚的情节。辩护人当庭提交关于散丹房款及合作社款项的情况说明一份，用以证实诈骗的钱款都系巴图使用。
经审理查明：1、2014年5月至10月期间，被告人刘妍妍伙同巴图（另案处理)在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院和呼和浩特市赛罕区万达广场，以给被害人散丹购买经济适用房为由，伪造购房合同，分两次骗取被害人散丹现金人民币10.2万元。
2、2014年7月至10月期间，被告人刘妍妍伙同巴图（另案处理）在呼和浩特市××区，以投资经营农民专业合作社为名，骗取被害人散丹现金人民币5万元。后被害人散丹又通过手机转账和现金等方式共交给被害人刘妍妍人民币5万元。
另查明，案发前被告人刘妍妍退赔被害人人民币5000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘妍妍的供述。证实被告人刘妍妍虚构买房事实、伪造购房合同，骗取被害人散丹房款，编制农民专业合作社材料骗取被害人散丹钱财的事实经过；
2、报案材料及被害人陈述。证实被告人刘妍妍虚构买房事实、伪造购房合同，骗取被害人散丹房款，编制农民专业合作社材料骗取被害人散丹钱财及的事实经过且被告人刘妍妍2015年秋天在呼和浩特市××区退赔给被害人散丹人民币5000元；
3、证人赵龙证言。证实散丹为购买经济适用房在购买合同上加盖了他与散丹母亲高娃的印章且其陆续给散丹购房款约十万元的事实；
4、被害人散丹丈夫李强证言。证实刘妍妍借口买经济适用房、办理农民专业合作社为由骗取散丹钱财的经过;
5、白玉芬（刘妍妍婆婆）证言。证实白玉芬虽然在合作社里面挂名，但是白玉芬并没有参与办理过任何事情，对合作社办理的情况毫不知情且其本人并没有签过字；
6、侯俊生证言。证实巴图和刘妍妍去找过侯俊生办理合作社的事宜，但是没有办理成功，侯俊生对合作社的具体情况、相关文件并不清楚且其本人并没有签过字；
7、收条二张。证实被告人刘妍妍收到被害人散丹的购房款10.2万元、办理农村合作社钱款10万元；
8、经济适用房买卖合同（合同编号YS（2014）00015619）。证实被告人刘妍妍给被害人散丹提供的购房合同情况；
9、证明二份。证实金隅丽港城项目，目前公租房尚未移交住房保障中心，销售中心无权销售此房屋及被告人刘妍妍给被害人散丹提供的经济适用房买卖合同（合同编号YS（2014）00015619）为无效合同，合同所盖公章为假公章；
10、农民专业合作社设立登记申请书一份、农民专业合作社成员名册、任命书、农民专业合作社设立大会纪要、呼和浩特市丰神种养殖专业合作社章程、农民专业合作社名称预先核准通知书、陶卜齐村委会证明。证实被告人刘妍妍等人办理合作社的相关材料；
11、户籍证明一份。证实被告人刘妍妍基本身份信息；
12、辨认笔录。证实经散丹辨认被告人刘妍妍就是对其实施诈骗的人；
13、公安机关出具的重点人员临时布控申请表、吸毒人员动态管控信息表。证实本案同案人员巴图因吸毒进行过强制隔离戒毒及被告人巴图现在被网上追逃。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘妍妍及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。公诉机关对辩护人提交的关于散丹房款及合作社款项的情况说明不予认可。本院认为辩护人提交的证据不符合证据的形式要件，与案件缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘妍妍伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币197000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人刘妍妍诈骗金额为人民币202000元有误，应于纠正。对辩护人提出的对被告人刘妍妍从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘妍妍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘妍妍自判决生效之日起一个月内退赔被害人散单人民币197000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓英
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 郭海峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙继薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第58号
原告陈某。
委托代理人吴某。
被告徐某甲。
委托代理人王某某。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5
月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理
审判员 何冬英独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审
理。原告陈某及委托代理人吴某、被告徐某甲及委托代理人
王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年正月，原告与被告经人介绍相
识相恋。××××年××月××日，双方在淳安县民政局登记结婚，200
6年3月29日生育婚生子徐某乙。婚后，被告在夫妻共同生活中时
常去赌博并且好吃懒做，不关心原告生活，甚至因家庭琐事辱
骂、殴打原告。原告曾多次要求被告改掉恶习，可被告拒不改
正。2008年8月原告不得已离家外出。为此，原告特起诉离婚
，请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告
支付生活费每月200元，至其年满18岁止；本案诉讼费由被告
承担。
原告陈某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻的事实。
被告徐某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有
一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在淳
安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现4周岁
。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离
婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意
离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活四年，双方有一定的感
情基础，且生育一子徐某乙。现导致夫妻不和的主要原因是双方
在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理
解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各
自不足�则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员何�英
二〇一〇年六月三十日
代书记员张帆