wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初356号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2010年6月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2015年1月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2015年12月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2016年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被汝州市公安局从河南省新郑监狱解回。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬的一天晚22时许，被告人焦某某将李某放置于汝州剧院对面明月网吧门口的一辆白色爱玛电动车盗走，并以200元的价格将该车卖给王某。后经汝州市价格认证中心认定，该车的价值为人民币1190元。案发后，该车已追退被害人。
另查明，被告人焦某某因盗窃2016年6月16日被汝州市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年6月26日被汝州市公安局刑事拘留。2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年6月26日起自2018年2月15日止。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人焦某某的供述，被害人李某的陈述，证人王某、孙某、于某的证言，鉴定意见及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人焦某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。结合被告人犯罪的具体数额、退赃情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其前罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审110号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人榆林市金阳光健身服务有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城南路阳光财富中心*层*号。
法定代表人徐有亮。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市金阳光健身服务有限公司环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第012号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017A】第012号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市金阳光健身服务有限公司，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第012号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店792m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币2260元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费2260元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017A】第012号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第012号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第970号
原告金凯凯，男，汉族。
委托代理刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告金凯凯诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金凯凯负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第970号
原告金凯凯，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告金凯凯诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金凯凯负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6766号
邓旋：
本院依职权立案执行的被执行人邓旋危险驾驶罪刑事罚金一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4102号
原告:陈海丽，女，汉族，1982年10月27日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐张宁、葛胸怀，该公司职工。
原告陈海丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海丽的委托诉讼代理人孔记英，被告太平洋人寿周口公司的委托代理人徐张宁、葛胸怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告陈海丽××保险金60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，经被告保险公司的业务员多次介绍保险业务，原告在被告保险公司投保了××保险，至今已向保险公司缴纳了三年保费共计8208元。2016年5月24日，原告因左乳纤维瘤在郑州大学第一附属医院住院治疗，并做了手术。原告治疗结束后，去被告保险公司进行理赔，被告认为原告的××不符合××拒绝理赔，因此酿成纠纷诉至法院。
被告太平洋人寿周口公司辩称：本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务。该保险合同是经过中国保险监督管理委员会的审查并备案的，××合法性、公平性经专业行政管理机关审查，不存在瑕疵。双方对签订的附加重大保险合同条款第九项（××的定义）详尽列明了本合同保障的35种××的种类和标准，载明了明确的保障事项。目前原告所患××并不在35种情况内。根据合同法的相关规定，合同只对内容列明的事项，按照约定进行保障双方的权利与义务，而对于发生合同未列明的情况则与合同无关。本案原告目前发生的情况即未在合同中载明，也就是属于与合同无关的情形，本案中双方签订的是有明确保障责任的保险合同，而不是承担无限赔偿责任范围，原告目前的诉请是一种明显加重被告责任义务的过分诉求，不应当得到人民法院的支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明××主张，提供以下证据。
1、保险合同、身份证复印件各一份，证明原、被告所签订的保险合同真实有效，原告按照合同约定向保险公司缴纳了三年保费，原告在履行自己义务的同时，有权主张权利。被告质证对证据一真实性无异议，但根据保险合同，第二十页至保险合同第26页明确约定了，本合同所保障的42种××，××名称及病情程度，都有清晰的描述，结合第二组证据原告现在所患的纤维腺瘤不属于保险合同范围内列明的任何一种，也即是不属于合同载明保障的事项，根据保险合同第三十页，原告亲笔签名确认对保险合同条款，内容已经了解，根据保险合同第三十四页第六部分声明与授权原告已经对保险条款所有的内容受到了被告代理人明确的说明，对此陈海丽没有异议。同时注明一切口头的与保险条款内容不符的说明、承诺、解释均无效，这一事实有陈海丽的亲笔签字为证。
2、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因乳腺瘤在郑州大学附属医院住院治疗，手术的过程。原告所患××。被告质证第二组证据真实性无异议，××理学检查报告，可以确认为××患者为乳纤维腺瘤，××不属于恶性肿瘤，××也不属于保险合同所约定的列明的保险事故中的任何一项，因此以上证据不能达到原告应当获得保险金的证明目的。本院认为原告向本院提供人身保险合同及身份证复印件、原告的住院病历、诊断证明及出院证各一份，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以认可并在卷佐证。
被告太平洋人寿周口公司未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告在被告保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型），××保险，合同约定保险期限2013年10月23日零时起至终身止。交付方式按年（15年交清），每期保费2736.00元，投保份数6.000份。保险金额为10000.00元/份×6.000份=60000.00元。2016年5月24日，原告因左乳纤维瘤在郑州大学第一附属医院住院治疗，并做了左乳肿块微创旋切术。
本院认为：原、被告所签订的保险合同，是由被告提供的格式合同，××内容繁杂，非常人所能了解；作为提供格式合同的被告，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立合同时针对该免责、限制条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款限制条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，被告作为××的内容及免责条款向投保人作出明确具体解释，××规定为四十二种，这一限制，××范围，因此被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名及确认××进行了必要提示和说明，显然依据不足。被告以此为由拒绝支付保险金，××理由不成立，本院不予支持。故原告要求被告支付保险金60000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海丽保险金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年十一月八日
书记员 董春艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1585号
原告：王石穿，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。特别授权代理。
被告：吴爽，男，1989年4月8日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省贵阳市小河区，
原告王石穿与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王石穿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告王石穿撤回起诉处理。
审判员 李 成 维
二〇一七年十一月十四日
书记员 简继焦（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1585号原告：王石穿，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。特别授权代理。被告：吴爽，男，1989年4月8日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省贵阳市小河区，原告王石穿与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王石穿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告王石穿撤回起诉处理。审判员 李  成  维二〇一七年十一月十四日书记员 简继焦（兼）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4711号
原告：张某1，男，1990年7月11日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年1月21日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告王某及其委托代理人吴尚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2归原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告相识后，于同年腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前双方缺乏了解，双方经常因家庭琐事争吵，被告总是听信其娘家人的教唆无事生非，无故找原告的过错，对家庭不闻不问。并于2017年农历正月不辞而别，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某辩称，我们感情基础牢固，并生育有孩子，有和好的可能。我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况;证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件4页，证明原、被告生育子女情况。被告王某对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告相识后，于同年腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2，婚姻存续期间夫妻双方有共同财产：有一套位于项城市万达时代广场小区8号楼1单元1403（面积120㎡，银行按揭付款），2017年6月购买有本田雅格轿车一辆（车号：冀Ｂ×××××，按揭付款）。无共同债权债务,双方夫妻感情尚可。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原、被告共同生活多年，生育有子女，双方感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故原告的请求本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告张某1与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁伟华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9936号
原告：唐庆荣，女，1965年10月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵欢，女，1986年9月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：赵嫣然，女，1997年11月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告唐庆荣与被告赵欢、赵嫣然所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆荣及其委托诉讼代理人王薇，被告赵欢、赵嫣然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于沈阳市于洪区白山路62-14号187房屋所有权归原告所有；2.请求法院判令二被告协助原告办理更名过户手续；3.诉讼费用共同承担。事实和理由：原告系二被告母亲。2014年9月19日，原告与二被告父亲赵永家离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚，长女赵欢已成家独立生活，次女赵嫣然归原告抚养，赵永家支付抚养费。二人有商业贷款房一处，坐落于沈阳市于洪区白山路62-14号1-8-7，面积53.12平方米，该房屋贷款由原告负责偿还，待全部贷款还清后房屋所有权归原告所有，与赵永家无关。2015年10月13日，赵永家突然患病死亡，其父母均先于赵永家去世。2017年7月14日，原告将房屋贷款全部结清，按照协议约定该房屋所有权全部归原告所有，现办理房屋过户手续受阻，故请求贵院确认该房屋所有权归原告所有，二被告配合原告办理房屋更名过户手续。
二被告辩称，本案所争议房屋确实归我母亲所有，在我父母离婚的时候房屋没有过户，在我父亲去世后母亲想让我二人配合将房屋过户，但这个房屋与我二人无关，我二人去房产局配合过户也无法办理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、死亡注销证明公证书、贷款结清证明等证据，被告对该组证据无异议，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告母亲。2014年9月19日，原告与二被告父亲赵永家离婚。离婚协议约定二人商业贷款购房一处，男女双方共同签定贷款合同，房屋坐落于沈阳市于洪区白山路62-14号（1-8-7），建筑面积53.12平方米。该房屋取得完全所有权后归女方所有，离婚后所欠房屋贷款全部由女方偿还，还完为止，与男方无关。2017年7月14日，原告将房屋贷款全部结清。
另查明，2015年10月13日，赵永家去世，其父赵成义、其母樊桂清均先于赵永家去世。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与赵永家自愿在民政部门申请离婚，并对夫妻共有财产进行了分割，该协议订立时，并不存在欺诈、胁迫等情形，故原告与赵永家订立的《离婚协议书》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。位于沈阳市于洪区白山路62-14号（1-8-7），面积为53.12平方米房屋应归原告所有。现赵永家已去世，其继承人即被告赵欢、赵嫣然应配合原告对前述房屋办理更名过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区白山路62-14号（1-8-7），面积为53.12平方米房屋归原告唐庆荣所有，被告赵欢、赵嫣然应于本判决生效之日起七日内协助原告唐庆荣办理该房屋的更名过户手续。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告承担900元，被告赵欢承担800元、由被告赵嫣然承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年十月九日
书记员 曹慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2604号
申请执行人郑在达，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇洞山村。
负责人晁德社，该村委会主任。
申请执行人郑在达与被执行人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人郑在达于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会给付申请执行人302900元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月17日，申请执行人郑在达向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年7月开始，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息未能查询到被执行人在银行开立账户。
4、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆信息可供执行。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，根据查询被执行人徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会未向本院如实申报财产情况，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，因未能找到该被执行人法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年8月、10月等，本院多次至茅村镇村民委员会寻找被执行人法定代表人，督促其履行义务均未果；本院与申请执行人谈话申请执行人表示现村一级财务由乡镇政府代管，现村里已在与其协商还款事宜。
12、本院于2018年2月告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4709号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的302900元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 白 群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1055号
罪犯关涛林，男，1972年8月6日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，原住山东省无棣县马山子镇振兴路**号*排***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第161号刑事判决，以被告人关涛林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年三月二十九日，山东省滨州市中级人民法院以(2013)滨中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯关涛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯关涛林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯关涛林假释，并当庭宣读了罪犯关涛林在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯关涛林提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯关涛林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯关涛林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关涛林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3479号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，住河南省太康县。
被告：刘军正，男，1972年9月18日出生，汉族，住太康县。
被告：赵秀云，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。系刘军正之妻。
被告：高凤芹，女，1969年1月4日出生，汉族，住太康县。
被告：赵连荣，女，1967年1月13日出生，汉族，住太康县。
被告：葛广章，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。系赵连荣之子。
被告：王倩倩，女，1986年5月28日出生，汉族，住址同上。系葛广章之妻。
原告卞康与被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康、被告赵秀云、赵连荣、王倩倩到庭参加诉讼，被告刘军正、高凤芹、葛广章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩向原告偿还借款100000元，并按月息3%向原告支付利息,自2016年8月25日起至还款日止。2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩向原告借款100000元，并向原告出具有借条一张，约定月息3分。现原告急需用钱，多次催要，二被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告赵秀云辩称，赵秀云没有见卞康给赵连荣一分钱，赵秀云担保的是车，赵秀云按手印了，担保时赵秀云的丈夫刘军正也按手印了。
被告赵连荣辩称，赵连荣第一次借了卞康10000元，第二次借了卞康30000元，第三次借卞康10000元。赵连荣又借别人100000元，还给卞康10000元，2015年腊月30日又还卞康3000元，2016年底赵连荣又还给卞康10000元，后来2016年8月25日前赵连荣的儿子葛广章找卞康贷款时，卞康说可以贷，但需要把车压那，卞康让赵连荣再找个担保人，赵连荣找不到，就把车压在卞康那里4个月，最后赵连荣让赵连荣的妹妹和兄弟媳妇去担保才把车开回来，打了个100000元的借条，没有说利息，压的有身份证。
被告王倩倩辩称，王倩倩去担保也是因为车，具体赵连荣借卞康多少钱王倩倩不知道，借钱都是赵连荣去借的，还钱也是赵连荣还的。
被告刘军正、高凤芹、葛广章未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩向原告借款100000元，并向原告出具有借条一张，约定月息3分。原告多次催要，至今未还。2016年腊月二十八日赵连荣还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩应当偿还原告借款本金及利息。六被告已还10000元，下欠原告本金90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按月息3%付息的诉讼请求，超过年利率24%部分，本院不予支持，原告应按年利率24%要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩于本判决生效之日起五日内偿还借原告卞康款90000元，并从2016年8月25日起借款利息按照年利率24%计算至被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩还清本息之日止。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘军正、赵秀云、高凤芹、赵连荣、葛广章、王倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3674号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘春保，男，汉族，1963年4月1日生，住内黄县。
被告刘现利，女，1973年4月28日出生，汉族，住内黄县。
被告刘国锋，男，1972年4月15日出生，汉族，住内黄县。
被告李宪军，男，1968年9月21日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告刘现利、刘国锋、李宪军借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘现利、刘国锋、李宪军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告刘现利、刘国锋、李宪军的起诉。
案件受理费869元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓东
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0802民初489号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该分行干部。
被告何雨舟，女，汉族，1967年9月19日出生，原住广东省湛江市雷州市，现住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何雨舟金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告何雨舟利用其持有的中银信用卡（卡号62×××89）申请办理购车分期借款，分期借款金额47万元，分期期数为36期。2015年2月11日，被告何雨舟与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的主合同和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》的从合同，被告以购买的汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）作价为借款提供抵押担保。抵押合同约定如被告不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置被告上述抵押物，所得价款优先受偿。合同签订后原告按约放款给被告，被告没有按照约定偿还原告信用卡透支款项，截至2015年2月11日止，被告的信用卡尚欠本金326919.00元，利息0.00元，滞纳金0.00元，合计326919.00元；截至2015年5月17日止，被告的信用卡尚欠本金265758.42元，利息0.00元，滞纳金0.00元，合计265758.42元。为此，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金265758.42元，利息0元，滞纳金0元，合计265758.42元（计至2017年5月17日）；3、原告对处置被告的抵押汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）的价款有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、在原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何雨舟达成本调解协议时，被告尚欠原告人民币265758.42元。
2、原、被告双方同意以上述尚欠款项265758.42元作为购车分期额度，继续按2015年2月11日双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》履行。
3、被告何雨舟若不按上述的约定履行还款义务，存在一期违约，原告即可以解除与被告2015年2月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并向法院申请强制执行，要求被告一次性全额偿还实际所欠原告信用卡透支本息；原告对处置被告的抵押汽车粤Ｇ×××××的价格享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3101.89元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王俊恩
二〇一七年五月十七日
书记员 黄琳甄
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审186号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人李金晶，女，1973年8月15日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李金晶土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因李金晶建设住宅的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2013]01128号行政处罚听证告知书，向李金晶告知拟作出行政处罚的内容，并向其释明可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。2013年10月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01128号行政处罚决定书。
本院认为，第一，行政机关在作出行政处罚过程中应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式向被执行人送达相关法律文书。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未提供证据证明其听证告知书及行政处罚决定书已向被执行人依法送达。第二，即便听证告知书及行政处罚决定书的送达程序合法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人李金晶行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月18日对被执行人李金晶作出的吉市国土资罚字[2013]01128号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10371号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：汪亚妳,女,1976年2月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告葛清平与被告汪亚妳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告葛清平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱方星
二〇一七年十月十三日
书记员 倪程燕
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复18号
复议申请人（被执行人）：付世平，男，1955年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：毕节市机关事务管理局。住所地：贵州省毕节市碧阳大道行政办公中心D栋，组织机构代码：30887008-8。
法定代表人：姚庆丰，该局局长。
付世平不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异28号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
付世平向毕节市七星关区人民法院提出异议，认为一二审判决错误，已通过再审程序审查，应当暂缓执行。请求对本案延期执行和解除对其汽车的冻结。
毕节市七星关区人民法院查明，毕节市机关事务管理局与付世平、贵州电网有限责任公司毕节供电局房屋租赁合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔0502民初685号民事判决书。付世平不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔05民终1730号民事判决书，判决：1、由毕节市机关事务管理局返还付世平履约保证金9396.00元；2、由付世平返还毕节一中A栋12号铺面、13号铺面，并从2016年1月12日起，每个铺面按日333.00元租金计算至实际返还租赁物之日止。该案进入执行程序后，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，毕节市七星关区人民法院依法以（2016）黔0502执1344-1号执行裁定书，冻结了被执行人付世平所有的车牌号码分别为贵X**飞度牌、贵X**海马牌小型汽车各一辆（即只限制其过户，未实际扣押其车辆）。
毕节市七星关区人民法院认为，异议人对一、二审判决不服，可依法定程序寻求救济。但毕节市七星关区人民法院在执行该案过程中，并未收到上级法院的再审裁定书和中止对原生效法律文书执行的任何通知，所以，毕节市七星关区人民法院对被执行人所有的车牌号码分别为贵X**飞度牌、贵X**海马牌小型汽车各一辆采取限制措施，符合法律的规定，异议人付世平的异议理由不能成立，应予以驳回。据此裁定驳回付世平的异议请求。
复议申请人付世平不服，向本院申请复议，请求对毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1344-1号案件暂缓执行，解除对其汽车的冻结。主要理由是其认为据以执行的生效判决错误。
毕节市七星关区人民法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。付世平认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于付世平的请求不符合执行异议案件的受理条件，对其申请应当裁定予以驳回。综上，原裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回付世平的复议申请，维持毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
二〇一七年七月十一日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01432号
原告：应治新，男，1945年8月4日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休干部，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹俊广，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴秀丽，女，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省沈丘县，住安徽省淮南市潘集区。
原告应治新与被告曹俊广、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应治新到庭参加诉讼，被告曹俊广、吴秀丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应治新诉称：被告系经营塑钢门窗厂的个体户，因经营资金周转困难，陆续向原告借款453000元，并于2013年6月1日出具借条两份，分别约定于2013年6月15日还款3000元，于2013年8月1日还款450000元，时至今日，被告未履行还款义务，甚至对原告避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判决两被告偿还借款453000元；支付2013年8月1日至2014年9月1日期间利息36240元（按银行贷款利率四倍计息）；诉讼费由两被告承担。
被告曹俊广、吴秀丽未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告应治新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、两份借条，证明两被告从2005年起陆续向原告借款453000元的事实。
3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明两被告从2005年起陆续向原告借款450000元，于2013年6月1日给原告出具一张借条，约定于2013年8月1日归还；证明两被告于2013年6月2日又向原告借款3000元，给原告出具一张借条，约定同年6月15日还款；两被告未到庭质证，放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，对其真实性本院予以确认。对原告证据3，证明两被告系夫妻关系，对其真实性本院予以确认。对原告证据4，证明两被告主体资格，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹俊广与被告吴秀丽系夫妻关系。两被告因经营塑钢门窗厂资金周转困难，从2005年起陆续向原告借款450000元，于2013年6月1日给原告出具借条一份，内容为：“今借应治新人民币肆拾伍万元整（450000元），用于塑钢门窗工程，于2013年8月1日归还。”2013年6月2日，两被告又向原告借款3000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借应治新人民币叁仟元整（3000元），于2013年6月15日还款。”后经原告催要，两被告未履行还款义务。
2013年6-8月中国人民银行六个月以内同类贷款年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹俊广和被告吴秀丽在经营塑钢门窗工程期间陆续向原告借款450000元，有两被告于2013年6月1日共同给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，两被告理应偿还，两被告放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，故对原告要求两被告共同偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2013年6月2日向原告借款3000元，有两被告共同给原告出具的借条为证，双方债权债务明确，两被告理应偿还，两被告放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，故对原告要求两被告共同偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对2013年6月1日450000元借款，双方约定还款期限两个月，两被告逾期未还，应支付逾期付款利息，可参照银行同类贷款利率计息，2013年8月1日至2014年9月1日期间该笔借款的利息为27720元；对2013年6月2日3000元借款，双方约定当月还款，两被告逾期未还，应支付逾期付款利息，可参照银行同类贷款利率计息，2013年6月15日至2014年9月1日期间该笔借款的利息为207元，对原告多主张部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹俊广、吴秀丽共同偿还应治新借款本金453000元，利息27927元，合计480927元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，减半收取4319.5元，由应治新负担85元，曹俊广、吴秀丽负担4234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7780号
上诉人（原审被告）：沈阳英才锻造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇西山农场。
法定代表人：廉英才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳兵备钢铁有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人：白金广，该公司执行董事。
上诉人沈阳英才锻造有限公司因与被上诉人沈阳兵备钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳英才锻造有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳英才锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳英才锻造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人沈阳英才锻造有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月十六日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4205号
上诉人(原审被告)：黄文涛。
被上诉人(原审原告)：黄惠琴。
被上诉人(原审原告)：罗卫军。
原审被告：林少玉。
上诉人黄文涛因与被上诉人黄惠琴、罗卫军、原审被告林少玉民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人黄文涛的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在深圳市福田区，但其未提交任何证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4205号
上诉人(原审被告)：王峰。
被上诉人(原审原告)：付平。
原审被告：杜莉花。
上诉人王峰因与被上诉人付平、原审被告杜莉花不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人王峰的住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在深圳市福田区，且已连续居住长达一年以上，但其未提交任何证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 欣
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执297号
申请执行人沈名佳。
被执行人宋柏平。
沈名佳与宋柏平借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋柏平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈名佳于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋柏平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈名佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋柏平新的财产线索，申请执行人沈名佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐泽权
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审46号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人董光威，男。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月17日作出甬奉土罚[2017]93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人董光威作如下处罚：1.责令退还非法占用的203平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:董光威询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、宅基地转让协议土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的203平方米土地；2.拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]93号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审46号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人董光威，男。申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月17日作出甬奉土罚[2017]93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人董光威作如下处罚：1.责令退还非法占用的203平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:董光威询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、宅基地转让协议土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的203平方米土地；2.拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]93号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????4?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1341号
申请人:刘贵芳，女，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王军勇（曾用名王均永），男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市临港经济开发区。
申请人刘贵芳与被申请人王军勇买卖合同纠纷一案，刘贵芳于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军勇所有的位于临沂市临港经济开发区坪上镇坪壮路东侧御水观邸小区××室房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军勇所有的位于临沂市××经济开发区××镇××路东侧××水××小区××楼××单元××室房产××套，限额22万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李美君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字0314号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
代表人：崔滨洲，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：史春月，女，1970年12月20日出生，汉族，
被告：陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地：咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人：夏龙，董事长。
委托代理人：吴敏，女，1971年4月28日出生，汉族，该公司客户部经理，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史春月，陕西泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告泰盈公司委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告史春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告史春月签订了《个人住房借款合同》，其按约定借给被告史春月20万元，用于购买被告泰盈公司开发的咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园D5幢4单元8层3号房产，由该公司提供担保。并在借款合同中约定，以被告史春月所购买的房产设定抵押担保。被告史春月在还款期归还了部分借款，至今尚欠借款179312.36元，拖欠利息2543.82元。要求被告史春月支付，并支付2009年11月6日至借款清偿之日的利息；要求被告泰盈公司承担连带清偿责任；要求对抵押房产享有优先受偿权。
被告史春月未出庭答辩。
被告泰盈公司辩称，原告起诉的事实属实，希望原告与被告史春月协商解决纠纷，其愿承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与被告史春月于2008年6月20日签订《个人住房借款合同》，约定被告史春月向原告借款20万元，借款期限为2008年6月20日至2018年6月20日，借款利率为基准利率下调15%，借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，还款方法为，双周等额本息还款法，在借款合同签订时贷款利率水平下，每14天归还本息金额为人民币1143.41元。并约定以被告史春月借款购买的由被告泰盈公司开发的位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园D5幢4单元8层3号房产设定了抵押担保；还约定出现任一违约情形，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等。2007年12月27日原告与被告泰盈公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定该公司为被告史春月等与原告发生借贷关系的全部债务人提供担保，保证方式为连带责任保证，2008年11月12日在咸阳市房地产产权产籍管理处对借款合同中，设定抵押的房产进行了抵押登记。同年6月23日原告向被告史春月支付了20万元借款，在还款期内被告史春月向原告归还了部分本息，自2008年11月13日至今尚欠本金179312.36元，并拖欠截止2009年11月6日的利息2543.82元。
以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》，《个人住房借款最高额保证合同》，商品房抵押登记备案证明，个人贷款支付凭证，贷款对账单、拖欠细账以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告史春月，原告与被告泰盈公司分别签订的借款合同、保证合同，系双方合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告史春月支付借款的义务，被告史春月理应如约履行还款付息的义务。现原告要求被告史春月还款付息，要求被告泰盈公司承担连带清偿责任，并要求享有对抵押房产的优先受偿权，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史春月在本判决生效后30日内，归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款179312.36元，支付利息2543.82元，并按约定支付自2009年11月6日至借款清偿之日的借款利息，逾期由被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、被告史春月、陕西泰盈环达通房地产开发有限公司不能偿还借款本息时，被告史春月应以抵押的房产向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行折价清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4137元，由被告史春月承担（此款原告已预付，被告史春月在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一〇年三月十七日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂05民终279号
上诉人（一审被告）：北海市海城区黄国辉糖业经营部，个体工商户，经营场所北海市公园路33-1号。
经营者：黄国辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：邹庶民，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈维虎，男，1964年10月12日出生，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区。
上诉人北海市海城区黄国辉糖业经营部因与被上诉人沈维虎买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
1撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3222号民事判决。
1本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人北海市海城区黄国辉糖业经营部预交的二审案件受理费8654元，予以退回。
审判长 丘富圣
审判员 汪海敏
审判员 杨天隆
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执4号
申请执行人林永霞，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金仙，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林永霞与被执行人张金仙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）秀民初字第2874号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永霞于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张金仙归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2874号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执4号申请执行人林永霞，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金仙，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林永霞与被执行人张金仙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）秀民初字第2874号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永霞于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张金仙归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2874号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初215号
原告王成富，男，现年46岁。
原告冯明翠，女，现年43岁。
被告刘长顺，男，现年45岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司
法定代表人：喇扎石，该公司经理
地址：盐源县盐井镇润盐西街98号。
原告王成富、冯明翠与被告刘长顺、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告王成富、冯明翠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成富、冯明翠的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成富、冯明翠撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告王成富、冯明翠负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永华
人民陪审员 花明根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初533号
原告：唐东嵘，女，1974年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：系山西凯宁律师事务所律师。
被告：王海洪，男，1973年10月24日出生，汉族。
原告唐东嵘与被告王海洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东嵘及其委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。被告王海洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐东嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出所占用的房屋并退还给原告；2、判令被告赔偿原告财产损失费每月10000元(含租金及迟延履行金)，自2016年10月1日起至被告腾出房屋之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告唐东嵘与被告王海洪签订城隍庙广场房屋租赁经营合同。合同约定原告将自己所有的城隍庙广场的A2-9号，面积约53平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2015年2月6日起至2016年9月30日止，租金每年10万元。现租赁期限届满，被告拒不腾出所占用的房屋，严重影响了原告正常的生产经营秩序，导致原告重大经济损失。故原告诉至法院望判如所请。
被告王海洪未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交城隍庙广场商铺租赁经营合同一份，欲证明租赁合同已到期，被告至今未腾出所占用的房屋。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该合同对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原告唐东嵘与被告王海洪签订城隍庙广场房屋租赁经营合同。合同约定原告将自己的城隍庙广场A2-9号，面积约53平方米的商铺租赁给被告进行服饰及箱包方面经营。租赁期限自2015年2月6日起至2016年9月30日止，租金每年10万元。并约定租赁经营期满，原告有权收回该商铺，被告应如期归还。被告如需继续租赁该商铺应于租赁期满前半个月向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁经营合同。租赁合同签订后，原告依约向被告交付商铺，被告依约向原告支付合同期限内房租。现租赁期限届满，被告仍占用该商铺。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告唐东嵘与被告王海洪所签订的《城隍庙广场商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，此时，该租赁期限为不定期，现原告主张被告应当搬出所占用的商铺并退还原告的主张应予支持。原告主张被告支付原租赁合同期满后继续占用涉案商铺租金的诉讼请求于法有据应予支持，故被告应按照原租赁合同的约定，按每月8333元（100000元每年/12个月）的标准支付原告自2016年10月1日起至腾房之日止的租金损失。原告主张被告支付占用商铺期间的延迟履行金于法无据，本院不予支持。被告王海洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海洪于本判决生效之日起十日内腾出所占用的城隍庙广场A2-9号(面积约53平方米)商铺并退还给原告唐东嵘;
二、限被告王海洪于本判决生效之日起十日内按每月8333元支付原告唐东嵘自2016年10月1日起至腾出房屋之日止的租金；
三、驳回原告唐东嵘的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00571号
原告向某甲，个体工商户。
被告阮某，重庆华升建筑工程有限公司职工。
委托代理人（一般代理）杨秀梅，湖北领汇律师事务所律师。
原告向某甲诉被告阮某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告向某甲，被告阮某及其委托代理人杨秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月21日在恩施市民政局协议离婚，离婚时约定女儿向某乙由被告抚养。离婚后，被告不按照协议履行，未尽到做母亲的责任，严重影响了女儿的健康成长。而且被告的月收入仅有2000元，不能同时负担自己和女儿的生活。原告收入可观、居所稳定、父母身体健康，有能力抚养好女儿，故具状诉至法院，要求婚生女由原告抚养。
被告辩称，自女儿出生后，被告与女儿互相依赖，建立了深厚的感情，在离婚时被告为了取得对女儿的抚养权，主动放弃了部分夫妻共同财产。被告现在工作稳定、收入可观，足以负担女儿成长所需费用，而且女儿跟随母亲生活更有利于其健康成长，要求女儿继续随被告生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，后因感情不和于2012年9月21日在恩施市民政局协议离婚，离婚时约定婚生女向某乙随被告阮某生活，由原告每月支付1000元抚养费。离婚后，向某乙随被告阮某生活至今。现原告以被告未能很好地照顾女儿为由，诉至本院，要求变更婚生女向某乙的抚养权。
本院认为，原、被告在离婚时，自愿达成协议，婚生女由被告抚养，该协议系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对双方均具有法律约束力，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。庭审中，原告未提供证据证明被告存在足以变更抚养关系的法定情形，故本院对原告要求变更婚生女抚养权的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖厚平
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第216号
申请执行人詹连相，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡文海，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人詹连相与被执行人蔡文海民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2010）平民初字第621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹连相申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给�请人借款人民币20000元，本院于2014年3月6日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第216号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第658号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：倪恩富，该行员工。
被告：董三姆。
被告：王彩虹。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告董三姆、王彩虹、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告董三姆、王彩虹、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月11日，原告与被告董三姆、浙江金丰担保有限公司签订《保证借款合同》，合同约定董三姆向原告借款500000元，借款期限至2015年6月10日，月利率为基准利率上浮50%，实际放款利率以单笔借款借据为准，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，被告浙江金丰担保有限公司为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告王彩虹签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于2014年6月12日向被告董三姆发放借款，借款借据载明利率为6.2‰。2015年6月10日借款到期，被告均未还款付息，至2015年6月23日尚欠原告借款500000元、利息19859.12元。现原告起诉请求：1.被告董三姆、王彩虹立即归还原告借款500000元、利息19859.12元（暂算至2015年6月23日，要求计算至偿清之日止），被告浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《保证借款合同》、《股东会同意保证决议书》，用以证明原、被告之间金融借款关系，被告浙江金丰担保有限公司提供保证的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明王彩虹确认本案债务为共同债务的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
4．公告费发票，用以证明原告支付公告费用得事实。
被告董三姆、王彩虹、浙江金丰担保有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告董三姆、浙江金丰担保有限公司之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告王彩虹确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告董三姆、王彩虹未按约履行还款付息义务，被告浙江金丰担保有限公司应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董三姆、王彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款500000元；
二、被告董三姆、王彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息19859.12元（暂算至2015年6月23日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告董三姆、王彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费650元；
四、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8999元，保全费3119元，合计12118元，由被告董三姆、王彩虹、浙江金丰担保有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董三姆、王彩虹、浙江金丰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜玲丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第306号
罪犯李健，男，29岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省修文县人民法院于2006年5月17日作出（2006）修刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月获综合记功，2012年9月～2013年7月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2421号
上诉人（原审原告）：潍坊翰林轩文化有限公司，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区健康东街6787号东方昌大广场1号办公楼1307室。
法定代表人：梁景宏，总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马敏娜，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊翰林轩文化有限公司（以下简称潍坊翰林轩公司）因与被上诉人马敏娜劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊翰林轩公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1328号民事判决，依法改判或发回重审；2.马敏娜承担一、二审诉讼费用。事实与理由：依据《2015年度潍坊翰林轩文化有限公司市场部（河北分公司）薪酬方案（试行）》中关于提成的规定，30%提成发放时间安排在次年学期结束后，例如2015年上学期的30%预留，2016年上学期结束之后发放，而马敏娜的预留提成是2015年上、下学期和2016年的，最早也得2016年上学期结束之后才能发放。另外，还要根据退货率，达到15%以上的不予发放该提成。虽然还未到发放提成的时间，但经核算，马敏娜工作失误给本公司造成了重大损失，因此无需支付马敏娜提成工资。依据潍坊翰林轩公司的休假制度，员工请事假会优先从假期中扣除而不会扣工资，马敏娜截止到2015年年底假期已全部休完，不存在支付休假工资报酬的问题。
马敏娜未提交书面答辩意见。
潍坊翰林轩公司向一审法院起诉请求：1.判令潍坊翰林轩公司无需支付马敏娜提成工资5884.14元；2.判令潍坊翰林轩公司无需支付马敏娜2015年带薪年休假工资1498元；3.诉讼费用由马敏娜承担。
一审法院认定事实：2010年11月6日，潍坊翰林轩公司与马敏娜签订劳动合同，约定马敏娜在潍坊翰林轩公司从事编辑工作，劳动期限自2010年11月6日至2013年11月6日，试用期为3个月，工资报酬为转正工资的80%。2012年12月30日，潍坊翰林轩公司与马敏娜签订劳动合同，约定马敏娜在潍坊翰林轩公司从事编辑工作，劳动期限自2012年11月6日至2015年11月5日，试用期为2个月，工资为1200元/月。2015年10月19日，潍坊翰林轩公司与马敏娜签订劳动合同，约定马敏娜在潍坊翰林轩公司从事区域经理工作，劳动期限自2015年11月5日至2018年11月4日，劳动报酬为基本工资加提成。潍坊翰林轩公司2015年度市场部薪酬方案规定，员工薪酬包括基本工资、岗位工资、绩效、提成、年功补贴及补助，并备注“市场部月度提成的70%按月发放，30%提成发放时间安排在次年学期结束后予以发放，例如2015年上学期的30%预留，2016上学期结束之后发2015年上学期的30%预留”。潍坊翰林轩公司预留马敏娜提成工资合计5884.14元。2016年5月23日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字〔2016〕第62号裁决书，裁决潍坊翰林轩公司支付马敏娜2014年11月至2015年10月期间30%预留提成工资5884.14元、2015年带薪休假工资1498元；马敏娜返还潍坊翰林轩公司门禁卡及工牌，潍坊翰林轩公司返还30元费用；驳回马敏娜的其他仲裁请求。潍坊翰林轩公司对此不服，提起诉讼。另查明，马敏娜在2016年1月实际出勤24.5天，调休6.5天。其离职前12个月月平均工资3258元。潍坊翰林轩公司给马敏娜缴纳社会保险费至2016年3月。上述事实，有潍坊翰林轩公司提供的潍劳人仲案字〔2016〕第62号裁决书、《2015年度潍坊翰林轩文化有限公司市场部（河北分公司）薪酬方案》、2015年11月至2016年1月考勤明细表各一份，劳动合同三份；马敏娜提供的活期存款账户交易明细、解除（终止）劳动合同处理决定书各一份及当事人陈述在案为证。一审法院认为，潍坊翰林轩公司与马敏娜签订劳动合同，成立劳动关系。潍坊翰林轩公司应及时足额支付劳动报酬。根据法律规定，提成属于工资，对于潍坊翰林轩公司欠付马敏娜提成工资5884.14元，双方均予认可，直接予以确认。潍坊翰林轩公司诉称马敏娜截止到2015年年底假期已全部休完，不需要单位支付年休假工资报酬，但其提供的证据不能证明马敏娜在2015年休完休假，故应支付马敏娜带薪年休假工资1498元（3258元÷21.75天×5天×200%）。关于门禁卡和工牌，潍坊翰林轩公司未在诉讼请求中列明，马敏娜亦为未在法定期限内起诉，直接予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《关于工资总额组成的规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、潍坊翰林轩公司于判决生效之日起十日内支付马敏娜提成工资5884.14元；二、潍坊翰林轩公司于判决生效之日起十日内支付马敏娜带薪年休假工资1498元；三、马敏娜于判决生效之日起十日内返还潍坊翰林轩公司门禁卡及工牌，潍坊翰林轩公司返还马敏娜费用30元。案件受理费10元，由潍坊翰林轩公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。按照国家关于工资总额组成的相关规定，提成属于工资重要组成部分，因本案当事人双方对欠付马敏娜提成工资5884.14元的事实均未提出异议，本院予以确认。对此，潍坊翰林轩公司应及时发放。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，考勤、休假相关证据属于潍坊翰林轩公司掌握管理范畴，该公司未提供则应承担不利后果。故，潍坊翰林轩公司关于马敏娜截至2015年年底假期全部休完、不应支付带薪休假工资的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人潍坊翰林轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊翰林轩文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1547号
申请执行人李红宾，男，回族，1983年11月29日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
关于申请人李红宾与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的昆经开劳人仲字（2016）第139号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为1956元及迟延履行利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1547号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 昆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1737号
申请执行人:王梅，女，汉族，1978年10月8日出生，户籍所在地兰州市西固区西柳沟街道张家大坪***号*室，现住兰州市永登县苦水镇周家庄。
被执行人:兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会，住所地兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村。
负责人：张俊宗，男，该村党支部书记。
王梅与兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）甘0104民初925号民事判决书已发生法律效力，确定：张家大坪村村民委员会向王梅支付征地补偿款3700元，减半收取的案件受理费25元由张家大坪村村民委员会承担。因义务人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会未主动履行给付义务，权利人王梅于2017年9月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会在金融机构的存款3775.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3775.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年九月二十日
书记员 苏琪琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第471号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司理事长。
委托代理人：李明，男，1967年9月15日，汉族。
被告：王美胜，现下落不明。
被告：王维利。
被告：王维山。
被告：张余升。
被告：ＸＸ昌。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王美胜、王维利、王维山、张余升、ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王美胜、王维利、王维山、张余升、ＸＸ昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月10日安丘市农村信用合作联社与被告王美胜、王维山、王维利、张余升、ＸＸ昌签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。被告王美胜于2011年5月3日向原告借款14万元，于2012年4月10日到期。合同到期前、逾期后经原告的信贷人员多次催收，被告以无款归还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告王美胜归还所欠原告借款14万元，利息66362.16元（利息计算至2014年3月15日）及至借款还清之日的利息，由被告王维山、王维利、张余升、ＸＸ昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王美胜、张余升、王维山、王维利、ＸＸ昌均未答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告王美胜、王维山、王维利、张余升、ＸＸ昌自愿组成联保小组与安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组作为共同保证人，对授予的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；王美胜的最高额度为14万元，借款期间为2011年4月10日至2014年4月9日，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息，对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息，对逾期贷款按罚息利率计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月3日，安丘市农村信用合作联社将借款14万元存入被告王美胜在安丘市农村信用合作联社宋关疃分社所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年4月10日，月利率为10.5166‰。至2014年3月15日，被告王美胜尚欠原告借款14万元，利息66362.16元未偿还，保证人亦未履行保证义务。2014年4月8日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司及分支机构于2011年6月经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准开业，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款利息明细予以证实。
本院认为：被告与安丘市农村信用合作联社所签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，其意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。原告经有关部门批准开业并承担安丘市农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利，原告诉讼主体适格。至2014年3月15日，被告王美胜尚欠原告借款14万元，利息66362.16元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王美胜偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告王美胜、张余升、王维山、王维利、ＸＸ昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王美胜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息66362.16元（利息计算至2014年3月15日），共计206362.16元，并按合同约定利率支付自2014年3月16日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王维山、王维利、张余升、ＸＸ昌对本判决第一项被告王美胜所负债务负连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告王美胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告王美胜、王维山、王维利、张余升、ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨金辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1456号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：杨东英，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张永彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张永炎，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张应明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告杨东英、张永彬、张永炎、张应明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉到庭参加诉讼，被告杨东英、张永彬、张永炎、张应明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨东英、张永彬立即归还借款本金70,000元及利息9196.95元，并支付自2017年2月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2、依法判令张永炎、张应明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由杨东英、张永彬、张永炎、张应明负担。事实和理由：杨东英因发展饮食业缺少资金，于2015年4月21日向新泉信用社借款70,000元整，借款期限至2016年4月20日止，由张永炎、张应明提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，杨东英、张永彬、张永炎、张应明以各种理由拖欠本金和利息，至2017年2月20日止仍结欠本金70,000元整及利息9196.95元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。
杨东英、张永彬、张永炎、张应明均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
新泉信用社围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、结婚证、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，杨东英、张永彬、张永炎、张应明拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨东英与张永彬系夫妻关系，双方于2010年4月20日登记结婚。2015年4月21日，杨东英因经营饮食缺少资金，以张永炎、张应明为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款70,000元，合同约定贷款期限至2016年4月20日，利息按月利率9.58‰计算，按季结息，并约定若杨东英逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。张永炎、张应明对杨东英的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。另查明，杨东英在取得贷款后未按约还款付息，截至2017年2月20日，仍结欠贷款本金70,000元及利息9196.95元，后未再还款付息，张永炎、张应明亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨东英于2015年4月21日向新泉信用社贷款70,000元的事实清楚，证据充分，杨东英应当按约偿还贷款。但杨东英在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请杨东英归还贷款本金70,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息9196.95元，及自2017年2月21日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因杨东英的贷款发生在其与张永彬夫妻关系存续期间，张永彬未到庭应诉答辩，应认定为夫妻共同债务，张永彬应对杨东英的上述债务承担共同偿还责任。张永炎、张应明为杨东英的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，新泉信用社起诉尚在保证期间内，故张永炎、张应明应为杨东英的上述债务承担连带偿还责任。杨东英、张永彬、张永炎、张应明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、杨东英、张永彬应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金70,000元，并支付至2017年2月20日结欠的利息9196.95元，及自2017年2月21日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；
二、张永炎、张应明为杨东英、张永彬的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.92元，由杨东英、张永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 傅沛才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE