湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2190号
原告：夏新华（被侵权人夏建国之父），男，1939年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告：陶桂英（被侵权人夏建国之母），女，1945年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
原告：张先华（被侵权人夏建国之妻），女，1965年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
原告：夏威（被侵权人夏建国之子），男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
原告：夏雪（被侵权人夏建国之女），男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
上列五原告共同的委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限为特别授权：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求、收集提供证据、出庭参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告：饶龙会，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号，统一社会信用代码：91420100877689625J。
负责人：林峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，执业证号：14201201510210821。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，执业证号：14201201110146960。代理权限为一般代理。
五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪诉被告饶龙会、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称“人民财保江汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新华、原告陶桂英、原告张先华和原告夏威、原告方的共同委托诉讼代理人胡新文、被告饶龙会、被告人民财保江汉支公司的委托诉讼代理人雷赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费30433.7元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金674560元（29386元/年×20年×20%＋夏新华33400元＋陶桂英53440元）、误工费3000元、护理费89.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计765790.7元，由被告人民财保江汉支公司和被告饶龙会共同赔偿。事实和理由：2017年7月20日中午，被告饶龙会驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在浠水县清泉镇长安搅拌站站内作业时倒车与五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的亲属夏建国相撞，造成受害人夏建国经浠水县人民医院抢救无效死亡的事故发生。本次事故经交警部门证明：认为本次事故发生地属道路以外，无法认定当事人的过错责任。被告饶龙会于事故前向被告人民财保江汉支公司投保了交强险和第三者商业险。此后，原告方向被告方索赔，除被告饶龙会在原告治疗过程中预付了140000元外，被告方再未赔偿，原告诉至贵院。
被告饶龙会辩称，我方对本次事故的事实、交警的事故证明和原告受伤治疗后死亡的事实均无异议，我为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车向被告人民财保江汉支公司投保了交强险和第三者商业险，应由上述保险公司在保险范围内依法赔偿。我当时倒车时没有看到后面有人，听到后面有人“啊”了一声，就看到轮胎下压着一个人，事故发生主要过错在我，倒车时没有看到人。事故发生后，我向原告方预付了140000元，请求法院一并处理。
被告人民财保江汉支公司辩称，我公司对本次发生事故的事实和交警部门对事故的证明，以及原告的损害后果均没有异议，但应当由原告举证证明被告在本案中的过错和因果关系，否则不能获得赔偿。被告饶龙会为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在驾驶证和行驶证合法的情况下在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，被扶养人生活费也应当按农村居民的标准计算。误工费和护理费没有相应的票据支持，精神损害抚慰金过高，交通费没有票据支持，医疗费应扣减15％非医保用药。我公司依法不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的身份证、被告饶龙会的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证（均为复印件）、国家企业信用信息公示系统截图、事故证明、交强险和第三者商业险保单（复印件）、浠水县人民医院病历资料（复印件）、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、收条等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的县委办公室、县政府办公室关于印发《浠水县城区查处违法用地和违法建设工作实施方案》的通知，原告方用以证实五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪及其亲属夏建国均居住在清泉镇所辖的行政村即拔炉山村，属于城镇规划区的范围，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，因五原告及其亲属夏建国均居住在城镇规划区内，故可以按城镇居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，对上述证据应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日14时25分许，被告饶龙会驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在浠水县清泉镇长安搅拌站站内作业倒车时，与该长安搅拌站职工夏建国相撞，造成夏建国受伤，夏建国经浠水县人民医院抢救医治无效死亡，宣告临床死亡时间为2017年7月21日4时13分，殁年52岁（受害人夏建国身份证号：）。死亡诊断：碾压伤；挤夺综合征；心肺复苏术后；失血性休克；肝脏破裂；创伤性膈肌破裂；肺挫伤；血气胸；右侧胸锁关节脱位；多处软组织裂伤。住院一天，支出医疗费30433.70元。同年3月10日，浠水县公安局交警大队对本次事故作出第17067号事故证明，认定：被告饶龙会驾驶机动车与受害人夏建国相撞，造成夏建国死亡的事实存在，事故发生地在道路以外，故无法认定当事人的过错及责任。
同时查明：五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪及亲属夏建国均系清泉镇拔炉山村居委会11组居民，该村属于城镇规划区内，原告夏新华与原告陶桂英夫妇育有三个子女，即夏宗兰、夏宗胜和受害人夏建国、。被告饶龙会于事故前为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车向被告人民财保江汉支公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险限额为20万元，保险期限为自2017年6月10日零时至2018年6月9日24时止，特别约定：第三者商业险不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。原告要求被告方赔偿，除在受害人夏建国治疗过程中，被告饶龙会为其预付了140000元外，其余未予赔偿，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案被告饶龙会驾驶机动车在清泉镇长安搅拌站站内倒车时将受害人夏建国撞伤身亡，依法可以参照上述解释的规定。由于被告饶龙会驾车忽视安全，未看清自身车后面的情况下倒车，将受害人夏建国撞倒压在车轮下，造成夏建国经医治无效死亡的后果，被告饶龙会应负主要责任，受害人夏建国在他人倒车时同样忽视安全，未尽到安全注意义务，应负本次事故的次要责任，综合双方的原因力、过错责任等，应由被告饶龙会承担70％责任，受害人夏建国承担30％责任。
五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪因其亲属夏建国在交通事故中受伤后死亡，有权获得赔偿。本院核定五原告之损失如下：1、医疗费用限额项下损失30433.70元，其中：医疗费30433.70元；2、死亡赔偿限额项下损失735115.12元，其中：丧葬费25707.5元（51415÷2）、死亡赔偿金674560元［29386元/年×20年（原告方举证证实其居住在城镇规划区内，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金）＋被扶养人生活费86840元（父亲20040元／年×5年÷3人＋母亲20040元／年×8年÷3人）］、其近亲属因奔丧支出的误工损失2958.12元（参照在岗职工年平均工资51415元÷365天×3人×7天）、护理费89.5元（参照2017年其他服务业32677元÷365天×1天）、交通费1800元（酌定）、精神损害抚慰金30000元。合计765548.82元。由被告人民财保江汉支公司在交强险的保险范围内赔偿五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的损失120000元，超出部分为645548.82元（765548.82－120000），被告饶龙会应赔偿五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的损失451884.17元（645548.82×70％），五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪自已负担损失193664.65元（645548.82×30％）。因被告饶龙会为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车投保了第三者商业险，保险限额为20万元，且不计免赔。故被告人民财保江汉支公司在第三者商业险的保险范围内赔偿五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的损失200000元，合计320000元。超出第三者商业险的部分为251884.17元，由被告饶龙会赔偿251884.17元，因被告饶龙会在受害人夏建国治疗过程中预付了140000元，扣减其先行预付的140000元，被告饶龙会还应赔偿五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的损失111884.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效后三日内赔偿五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的损失320000元；
二、被告饶龙会于本判决生效后三日内赔偿五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的损失111884.17元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪的其他诉讼请求。
本案受理费4129元（五原告夏新华、陶桂英、张先华、夏威、夏雪已预交），由五原告自已负担1239元（4129×30％），被告饶龙会负担2890元（4129×70％），被告饶龙会负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年十一月十日
书记员 ：何一炜