浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10145号
原告：贾彩娣，女，1945年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：葛建利，男，1967年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：徐渭，经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告贾彩娣诉被告葛建利、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称平安保险上虞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾彩娣的委托诉讼代理人郑泉明，被告葛建利，被告平安保险上虞支公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彩娣的诉讼请求：1.判令被告葛建利赔偿原告各项经济损失合计101607.34元(详见赔偿清单)；2.判令被告平安保险上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的限额内赔偿原告的各项经济损失；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月19日20时18分，被告葛建利驾驶其本人所有的浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至百悬线绍兴市上虞区皂湖卫生院旁时，因遇原告行走过人行横道时未停车让行，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告葛建利承担事故全部责任，原告无责任。本次事故原告的经济损失有：医药费139648.64元、护理费18433.20元、住院伙食补助费1280元、伤残赔偿金65854.08元、鉴定费4738.90元、营养费3600元、交通费600元、精神抚慰金20000元、其他费用(护理用品)181元，总计254335.82元，事故发生后，被告葛建利已支付145000元，现要求赔偿109335.82元。开庭审理中，原告变更诉讼请求：交通费增加5000元、其他费用增加5000元，合计费用264335.82元。
被告葛建利答辩，事故是事实，原告认可收到的145000元中，扣除保险公司赔付的，剩下的部分为自己支付原告的款。
被告平安保险上虞支公司辩称：事故经过及责任认定没有异议。事故车浙Ｂ×××××T小型轿车在公司投有交强险、不计免赔险、100万元第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告诉请存在不合理：医疗费原告诉请139648.64元中，经审核应为医疗费130216.34元(含非医保用药28058.86元)，其他费用是诉讼费、餐饮费、内固定支架费、交通费等，该费用作为医疗费不合理应扣除。护理期限认可，但标准应为130元/天。住院伙食补助费认可。残疾赔偿标准、计算年限8年认可，但伤残级别，原告鉴定一处八级、三处十级不认可，如果原告同意减少一处十级伤残的赔偿，保险公司不再申请重新鉴定，即伤残按照34%进行赔偿保险公司认可。鉴定费不属保险理赔范围。营养期限认可，但应按20元/天计算。交通费以600元较合理，具体由法院审核。精神抚慰金12000元为合理。住宿费、餐饮费与本案无直接关系，缺乏关联性。其他费用不认可。庭前原告医药费84251.01元已由保险公司理赔63092.15元，余款21158.86元属非医保用药，已由被告葛建利承担。本案非医保用药共28058.86元不属保险公司理赔范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：交通事故认定书一份、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊疗证明、鉴定书及鉴定费发票、被告的户籍信息及企事业信用报告，被告葛建利提供的收条一张，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告平安保险上虞支公司对原告提供的交通费发票、餐费、住宿费、食品、住院用材料、外固定支架等票据认为与本案缺乏关联性、真实性。本院认为原告事故发生后先后在浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市上虞人民医院住院治疗，其交通费根据原告的住院治疗经过、门诊次数、治疗地点，本院酌定800元。住宿费、餐费、食品发票与本案缺乏关联性，原告可以根据规定向被告主张护理费、住院伙食补助费。在药店购买的药品无其他证据印证，其真实性本院无法确定；2016年9月3日购买的外固定支架无其他证据印证为原告治疗必须，该证据的真实性本院无法确定；理发费及部份护理用品本院根据原告的伤情认为治疗所必须，合计酌定600元。
原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告平安保险上虞支公司承浙Ｂ×××××T小型轿车交强险和商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；事故发生后被告葛建利、平安保险上虞支公司合计支付原告贾彩娣人民币145000元，其中支付医药费人民币84251.01元中被告平安保险上虞支公司已经理赔63092.15元；原告同意被告平安保险上虞支公司意见放弃一处十级伤残的赔偿，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日20时18分许，被告葛建利驾驶车牌浙Ｂ×××××T号小型轿车，行驶百悬线绍兴市上虞区镇皂湖卫生院旁时，遇行人原告贾彩娣过人行横道时未停车让行，造成车辆损坏、原告贾彩娣受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告葛建利负全部责任，原告贾彩娣无责任。原告贾彩娣受伤后，经住院治疗，其伤经绍兴市第七人民医院鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见：构成一处八级伤残、三处十级伤残；建议需护理120日、营养120日。
另查明，事故车浙Ｂ×××××T号小型轿车在被告平安保险上虞支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，含不计免赔险。事故发生后，被告葛建利、平安保险上虞支公司合计支付原告贾彩娣人民币145000元，其中被告葛建利支付81907.85元，被告平安保险上虞支公司支付63092.15元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根浙Ｂ×××××T号小型轿车的投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险上虞支公司承担赔付责任。被告平安保险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药、护理用品费用、鉴定费，但未提供证据证明，本院不予采纳；辩称原告起诉前向保险公司理赔的84251.01元医药费中，保险公司赔付63092.15元，余款21158.86元应属非医保费用，已由被告葛建利自愿承担，但未提供相关证据，且被告葛建利否认自愿承担非医保费用，该辩称意见本院不予采信。本院认为侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为14000元。原告在绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院期间的医疗费中均包含有伙食费，再另行主张本院不再支持。原告自愿放弃一处十级伤残的赔偿，符合民法原则，予以照准。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
原告贾彩娣的各项损失，本院认定如下：医疗费130152.04元(分别为：原告提供的发票45901.03元、在保险公司理赔发票金额84251.01元)；营养费2400元；护理费18433.20元；残疾赔偿金62195.52元；精神抚慰金14000元；交通费800元；鉴定费4738.90元、其他费用600元为实际发生，以上各项损失合计人民币233319.66元本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付人民币233319.66元，除已付人民币63092.15元，尚应赔付人民币170227.51元。因被告葛建利已经支付原告贾彩娣人民币81907.85元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效后十日内支付原告贾彩娣人民币88319.66元，支付被告葛建利人民币81907.85元。
二、驳回原告贾彩娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2332元，减半收取1166元，由被告葛建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年一月二十九日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
......
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
......
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。?