福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第51号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月8日出生，苗族，小学文化，农民，被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被厦门市公安局同安分局五显派出所民警抓获，同年1月9日被华安县公安局刑事拘留，同年1月20日经华安县人民检察院批准逮捕，次日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省�安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被害人何某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年1月21日18时30分许，被告人王某在福建省华安县丰山镇厦成高速公路A5标段员工宿舍内，见韩某（系被告人王某的表妹夫）与被害人何某因电源插座使用问题发生纠纷并扭打在一起，遂从工棚内抓起一根钢筋朝被害人何某的头部击打两下，致使被害人何某头部受伤。经华安县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某额顶部两处钝性创伤均评定为轻伤。
案发后，被告人王某驾驶摩托车逃离现场，于2014年1月7日在厦门市同安区五显镇四林村洪厝里吉贺工贸有限公司车�内，被厦门市公安局同安分局五显派出所民警抓获，同日寄押于厦门市第二看守所。
公诉机关提供的证据材料有：被告人王某的供述；被害人何某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、张某、韩某的证言；作案工具钢筋等物证；华安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、现场勘验笔录及现场照片；户籍证明、辨认笔录、到案经过等书证。指控认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑九个月至二年。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出对方也有过错。
经审理查明，2013年1月21日18时30分许，被告人王某在福建省华安县丰山镇厦成高速公路A5标段员工宿舍内，见�某（系被告人王某的表妹夫）与被害人何某因电源插座使用问题发生纠纷并扭打在一起，遂从工棚内抓起一根钢筋朝被害人何某的头部击打两下，致使被害人何某头部受伤。经华安县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某额顶部两处钝性创伤均评定为轻伤。
案发后，被告人王某驾驶摩托车逃离现场，于2014年1月7日在厦门市同安区五显镇四林村洪厝里吉贺工贸有限公司车间内，被厦门市公安局同安分局五显派出所民警抓获，同日寄押于厦门市第二看守所。
本案在审理过程中，被害人何某于2014年4月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年6月26日与被告人王某家属达成赔偿和解协议，被告人的家属一次性赔偿被害人医疗费用等经济损失人民币10000元（不包括之前支付的7500元），取得被害人的书面谅解，并建议判处缓刑，同日被害人向本院申请撤诉，本院于当�裁定准予撤诉，并送达双方当事人。
另查明，在本院审理过程中，厦门市集美区司法局受本院委托进行审前社会调查评估，未建议对被告人王某适用社区矫正；贵州省正安县司法局经本院二次委托进行审前社会调查评估，均未回函答复。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被害人何某的陈述，证实2013年1月21日18时30分许，在福建省华安县丰山镇厦成高速公路A5标段员工宿舍内，其与韩某因电源插座使用问题发生纠纷并扭打，王某见其与韩某扭打，遂从工棚内抓起一根钢筋朝其头部击打两下，致使其头部受伤流血，后被送往医院抢救，并陈述其与韩某、王某之前没有矛盾，韩某与王某是亲戚关系，当时在场人还有吴某甲和吴某乙，韩某只用手打了其胸部两下，未使用拿凶器。
（二）证人证言
1、证人吴某甲的证言，证实2013年1月21日18时许，其在工棚宿舍躺在床上玩手机准备睡觉，这时听到宿舍外面有吵闹的声音，其与儿子吴某乙起来出去外面看看是什么情况，到宿舍外面看到王某手上拿着一根有3米左右长、大拇指粗的钢筋往何某的头上打了两下，韩某站在旁边，其与儿子、韩某马上跑过去抢王某手上的钢筋，把钢筋抢下来后，王某就站在旁边，这时才看到何某头部在流血，其叫工头张某赶快从高速路上的工地下来，然后他们几个就给何某头部止血，看到血止不住，张某就叫一部车送何某到漳州175医院治疗，后听说起因是用电产生矛盾。其没看到韩某动手打人，韩某手上也没拿东西，王某用钢筋打何某头部两下，抢下钢筋后就没看到王某。
2、证人吴某乙的证言，证实2013年1月21日18时许，其在玉兰石窟水库边上的高速公路工棚宿舍准备睡觉，这时听到宿舍外面有吵闹的声音，其看到父亲吴某甲出去，也跟着出去，到宿舍外面看到王某手上拿着一根有3米左右长、大拇指粗的钢筋往何某的头上打了两下，韩某站在旁边，其与父亲、韩某马上跑过去抢王某手上的钢筋，把钢筋抢下来后，王某就站在旁边，这时才看到何某头部在流血，其父亲叫工头张某赶快从高速路上的工地下来，然后他们几个就给何某头部止血，看到血止不住，张某就叫一部车送何某到漳州175医院治疗，后听说起因是用电产生矛盾。其没看到韩某动手打人，韩某手上也没拿东西，王某用钢筋打何某头部两下，抢下钢筋后就没看到王某。
4、证人韩某的证言，证实2013年1月21日18时30分左右，其手机没电，就拿着充电器到床头的插座充电，其看插座已经有人用了，就把那个插头拔掉，后何某就过来跟其理论，并因电源插座使用问题发生纠纷、扭打。其亲戚王某看其被压倒在地上就过来要帮忙，并拿一根铁棍就往何某的身上打�具体打在哪里其也不清楚，其爬起来后看到何某的头在流血，在场人有吴某甲、吴某乙，后工地的负责人就来了并叫车带何某去医院抢救。并证实何某拿凳子打了其一下，其没拿东西打何某，王某拿铁棍打了何某，何某没有还手打王某。
5、证人张某的证言，证实何某、韩某、王某是其承包工程的工人，2013年1月21日18时许发生打架时，其没有在现场，具体他们是怎么打的我不知道，事发后其有带何某到医院抢救。
（三）书证
1、身份证及户籍证明，证实被告人王某的出生等基本情况。
2、辨认笔录，证实被害人何某对被告人王某进行辨认的情况。
3、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实对被告人的权利告知情况。
4、到案经过，证实被告人王某系于2014年1月7日上午9时许，被厦门市公安局同安分局五显派出所抓获.
5、前科查询证明，证实被告人王某无前科。
6�收条，证实何某于2013年4月9日收到张某汇到其邮政银行账户的医药费人民币7500元整。
7、随案移交物品、文件清单，证实移送作案工具钢筋一根。
8、寄押情况证明，证明被告人王某于2014年1月7日12：27：53寄押在厦门市第二看守所，于2014年1月9日16：30离所。
9、身份证复印件，证实被害人何某的出生等基本情况。
10、撤诉申请书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书，证实被害人及被告人的和解及撤诉情况。
11、审前社会调查报告，证实厦门市集美区司法局对被告人的审前社会调查情况及建议。
（四）鉴定结论
1、华安县公安局（华）公（刑）鉴（伤）字（2013）010号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的额顶部见两处钝性创伤，均评定为轻伤。
（五）《现场勘验检查笔录及照片》、《现场照片》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》，证实案�现场的位置及所留的的物品及痕迹。
（六）被告人王某的供述及辩解，2013年1月21日18时许，在丰山镇玉兰村厦成高速公路A5标段项目部的工棚内，韩某与何某因为电源插座用电发生纠纷并打架，其过去劝架，何某不但不听劝，还用脚朝其右腰部踢了一下，其被踢后很生气，就在工棚旁边拿了一根钢条朝何某的头部打了两下，打完后他们就没有再打架，过了一会老板就过来把他带去医院，其就离开工地。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人王某持凶器致人二处轻伤，增加基准刑；被告人与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚；到案后，被告人王某如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被害人何文某到对矛盾的激化负有一定的责任，可以减少基准刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，审前社会调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。）
二、依法没收作案工具钢筋一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林泽明
人民陪审员 李文娘
人民陪审员 陈仕禄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶文翊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。