wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿单位执二科时间2011年月日拟稿
内容终结本次执行。审判长批示庭长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第196号
申请执行人彭某某，女，1954年5月23日生，土家族，户籍地址湖南省龙山县洛塔乡烈坝村*组。
被执行人孟某，男，1976年9月28日，汉族，户籍地址河南省新乡市牧野区枣焙南街**号。
申请执行人彭某某与被执行人孟某健康权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 捷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01535号
原告马某某，男，汉族，1976年6月16日生，住沈丘县。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，河南团结律师事务所律师。
本院受理原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某，被告委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原告所拥有的豫PA09**牵引车、豫P78**挂车，行驶至上海市友谊路与薀川路交叉口，将骑自行车的陈某某碰伤。经公安局交警队认定，原告负全责。后经上海市宝山区人民法院判决，马某某承担陈某某损失共计近100000元，原告按照被告要求，提供手续后，被告仅支付部分赔偿款。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和车辆损失险及第三者责任险、不计免赔等险种。为此起诉依法判令被告支付赔偿金40000元。
被告辩称，被告已经在保险条款约定的范围内合法合理赔付过原告，原告也已同意认可，与判决书不符的款项视为原告放弃。根据原被告之间的保险合同约定，被告不应当承担原告支出的鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失。
原告在庭审中提交了以下证据，1、民事判决书一份2、商业保险保单两份。证明原告与被告存在保险合同关系，商业险55万且不计免赔，被告所有车辆在保险期间发生保险事故，除被告支付的交强险外，原告另向受害方赔偿79954.08元，依据保险合同被告应承担此费用。
被告对证据判决书和保险单无异议，认为该判决书判决的律师费、鉴定费不在保险合同的赔付范围内，医疗费营养费按照保险合同的约定，被告已经在合法合理的范围内进行足额赔偿。
被告在庭审中提交了以下证据，两张汇款凭证。证明被告已经在保险合同约定的范围内向原告赔偿47053.77元和4653.67元。至于与判决书不一致的部分款项，应视为原告自动放弃，我公司不应再承担赔偿责任。
原告对该组证据的异议为原告并未放弃，事实是被告赔偿未到位，仍应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年8月18日，原告所拥有的豫PA09**牵引车、豫P78**挂车，行驶至上海市友谊路与薀川路交叉口，将骑自行车的陈贤森碰伤。经公安局交警队认定，原告负全责。后经上海市宝山区人民法院判决，马跃文承担陈贤森损失共计79954.08元。对该笔款项原告已履行完毕。另查明，豫PA09**号车在中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口支公司已向原告赔偿51707.44元，下余28246.64元未赔付到位。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告双方所签保险合同真实有效，本院予以认定。在原告车辆出了交通事故之后造成损失后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司应当足额赔付原告所垫付的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某保险金28246.64元。
如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘某某
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵某某
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民催字第3号
申请人莱州市朱桥镇创佳窗饰制品厂。地址：莱州市。
经营者刘福智，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住莱州市。
申请人莱州市朱桥镇创佳窗饰制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年6月26日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行民生银行烟台莱州支行、出票日期2014年1月23日、到期日2014年7月23日、出票人莱州市开发建设总公司、收款人莱州市金事隆经贸有限公司、票号3050005322050991、面额为人民币伍万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市朱桥镇创佳窗饰制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1599号
原告夏某。
被告蒋某甲。
原告夏某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2007年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚前虽相识二年多，但被告长期在外工作，相处时间极少，婚后由于个性不合，经常发生争吵，被告个性孤僻，脾气暴躁，经常待业在家而不去工作挣钱，致使原告无法忍受，现夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子与原告生活，被告支付一定的抚养费。
被告蒋某甲辩称，因没有固定工作，有时在家是有的，但还是经常出去工作。不同意离婚。
经审理查明，双方相识恋爱后于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后生育一子名蒋某乙。结婚前后原、被告感情尚可，后原告认为被告未挣钱养家及生活琐事等原因导致夫妻发生争吵。2006年9月30日原告离家外出，夫妻分居。现儿子随原告一起生活。
以上事实由绍兴县王坛镇人民政府出具的结婚证、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后因故发生争吵，致夫妻感情不和，并导致夫妻分居。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年六月一日
书记员 胡雪莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保46号
申请人王莉辉，女，汉族，1978年2月15日生，住河北省石家庄市长安区，
被申请人马宁，男，汉族，1982年7月24日生，住河北省保定市唐县。
申请人王莉辉于2016年6月29日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马宁在石家庄军城皮革有限公司48%的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人王莉辉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马宁在石家庄军城皮革有限公司48%的股权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵晓月
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1222号
原告杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告曾荣跃，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告卢笑平，女，1970年12月7日出生，汉族。
原告杨世良与被告曾荣跃、卢笑平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨世良到庭参加诉讼，被告曾荣跃、卢笑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世良诉称，被告曾荣跃和被告卢笑平系夫妻关系。2012年11月21日被告曾荣跃以临时周转需要为由，向原告借款。双方协商一致后，签订《借款（担保）合同》，约定：被告曾荣跃向原告借款20万元，每月利息1万元，借款期限三个月，自2012年11月21日至2013年2月20日。原告以现金支付。逾期，被告曾荣跃未偿还借款本金和利息，原告放弃对担保人雷胜与卢笑平的担保责任。现请求法院判令被告曾荣跃偿还借款200000元及按月2%利率计息至清偿之日止，被告卢笑平作为夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告曾荣跃、卢笑平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款（担保）合同》一份，以此证明被告曾荣跃向原告杨世良借款人民币200000元的事实。
2、《收条》一份，以此证明被告曾荣跃收到原告杨世良出借款200000元的事实。
本院认为，被告曾荣跃、卢笑平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月21日被告曾荣跃向原告杨世良借款200000元，双方签订《借款（担保）合同》，约定借款期限三个月，自2012年11月21日至2013年2月20日止，月利率5%计算，雷胜与卢笑平为担保人。原告以现金支付，被告曾荣跃出具收到现金200000元的收条交由原告。逾期，被告曾荣跃未偿还借款本金和利息，原告催讨无果，引起纠纷。
另查明被告卢笑平与被告曾荣跃系夫妻关系。
本院认为，原告与被告曾荣跃之间的借贷关系，有借款（担保）合同、收条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告曾荣跃未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告曾荣跃偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，在起诉时，原告已调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃担保人的担保责任，系对其诉权利的处分。被告曾荣跃与被告卢笑平系夫妻关系，没有证据证明被告曾荣跃与被告卢笑平实行财产约定制或约定该笔债务为被告曾荣跃的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告卢笑平应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告卢笑平共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾荣跃、卢笑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣跃、卢笑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世良借款本金200000元及其利息（从2012年11月22日起按月利率2%计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5380元，依法减半收取2690元，保全费1920元，共计4610元，由被告曾荣跃、卢笑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年七月二日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00568号
张宝生
李春华
董子静
张宝生申请李春华等借款合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第1046号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第1046号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1145号
原告马玉敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人马若飞，包头市青山区148法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1941年7月13日生，汉族，内蒙古包头市。
被告单文清，女，1942年12月23日生，退休，住址同王鹏，其他情况不详。
本院在审理原告马玉敏诉被告包头市青山区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告马玉敏于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉敏撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保27号
申请人：涂一鸣、马兹明、张志龙、魏洲、朱建成、吴秋存、朱云龙、刘林、张贝贝、刁祥飞、王北北、孙鑫鑫、陈赛、肖龙飞、方仁义等15人。
被申请人：昆山红楼餐饮管理有限公司，住所地花桥镇绿地大道255弄2号401室，统一社会信用代码91320583323711843M。
法定代表人：许丽君。
申请人涂一鸣、马兹明等15人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申�人昆山红楼餐饮管理有限公司所有的计55万元的财产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人涂一鸣、马兹明等15人因被申请人昆山红楼餐饮管理有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山红楼餐饮管理有限公司所有的财产（详见清单），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第2378号
原告：黄某，住广州市白云区。
被告：陈某，户籍住址广东省五华县，暂住广州市番禺区。
本院在审理原告黄某诉被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告黄某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎晓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02715号
原告宣栋平。
被告李飞彦。
被告罗锦瑜。
原告宣栋平与被告李飞彦、罗锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣栋平到庭参加了诉讼，被告李飞彦、罗锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣栋平诉称：2013年11月20日，被告李飞彦因资金周转困难从原告处借款人民币48000元，双方口头约定月利率为3%，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。被告罗锦瑜作为保证人在借条上签字。后原告急需资金多次向李飞彦索要该借款，被告却以各种理由推脱不予偿还，原告要求保证人罗锦瑜偿还借款，但被告罗锦瑜也拒不偿还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告李飞彦立即偿还原告借款本金人民币48000元及支付从2013年11月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告罗锦瑜对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告李飞彦于2013年11月20日向原告借款48000元，被告罗锦瑜担保的事实。
被告李飞彦、罗锦瑜未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明被告李飞彦于2013年11月20日向原告借款48000元，罗锦瑜为保证人的事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月20日，被告李飞彦因资金周转困难从原告处借款人民币48000元，并向原告出具借条一张，但未约定还款期限，双方未书面约定利息。被告罗锦瑜作为保证人在借条上签字。后原告急需资金多次向李飞彦索要该借款，被告却以各种理由推脱不予偿还，原告要求保证人罗锦瑜偿还借款，但被告罗锦瑜也拒不偿还。为此，原告涉诉院，提出上述请求。
本院认为，被告李飞彦立据向原告宣栋平借款人民币48000元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项；对于原告请求被告支付从2013年11月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，视为没有约定利息，对该诉讼请求依法不予支持；双方未约定还款时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告向法院起诉时，视为对该笔借款进行了催告，故从2014年5月17日起被告方应当按照同期中国人民银行银行贷款利率支付逾期还款利息；被告罗锦瑜作为担保人在条据上签字，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告罗锦瑜承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李飞彦偿还原告宣栋平借款本金人民币48000元并支付从2014年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的利息。
二、由被告罗锦瑜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李飞彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第02715号原告宣栋平。被告李飞彦。被告罗锦瑜。本院于2014年5月16日受理了原告宣栋平与被告李飞彦、罗锦瑜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年六月十六日书 记 员  张 强
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审186号
申请执行人：巩义市城市管理行政执法局，住所地:巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：12410181780531784Y。
法定代表人：曹喜乐，局长。
委托诉讼代理人：李涛，巩义市城市管理行政执法局广告二中队中队长。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被执行人：巩义市路翔广告装饰工程有限公司，住所地：巩义市永新路101号附3号，统一社会信用代码：914101815776373994。
法定代表人：郑玮远，经理。
申请执行人巩义市城市管理行政执法局于2017年7月11日，向本院申请对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院受理后，依法组成了合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年11月18日，申请执行人巩义市城市管理行政执法局作出巩执法罚决字[2016]第0267号行政处罚决定书，认定被执行人未经市容行政机关部门批准，擅自在巩义市新华路中段路西侧宏发商城南墙上设置户外广告一块的行为违法。根据《郑州市户外广告设置管理条例》第二十三条的规定决定处以罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经催告一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人有对被执行人行政处罚的职权，其做出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款和加处罚款共计人民币10000元，提供材料齐备，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款和加处罚款共计人民币10000元。
本案执行费由被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 郑志远
二〇一七年七月十二日
书记员 王婧逸
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审186号申请执行人：巩义市城市管理行政执法局，住所地:巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：12410181780531784Y。法定代表人：曹喜乐，局长。委托诉讼代理人：李涛，巩义市城市管理行政执法局广告二中队中队长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被执行人：巩义市路翔广告装饰工程有限公司，住所地：巩义市永新路101号附3号，统一社会信用代码：914101815776373994。法定代表人：郑玮远，经理。申请执行人巩义市城市管理行政执法局于2017年7月11日，向本院申请对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院受理后，依法组成了合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年11月18日，申请执行人巩义市城市管理行政执法局作出巩执法罚决字[2016]第0267号行政处罚决定书，认定被执行人未经市容行政机关部门批准，擅自在巩义市新华路中段路西侧宏发商城南墙上设置户外广告一块的行为违法。根据《郑州市户外广告设置管理条例》第二十三条的规定决定处以罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经催告一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人有对被执行人行政处罚的职权，其做出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款和加处罚款共计人民币10000元，提供材料齐备，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款和加处罚款共计人民币10000元。本案执行费由被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  郑志远二〇一七年七月十二日书记员  王婧逸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1354号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨东升。
被执行人周建伟。
被执行人李海军。
被执行人马孝卒。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行杨东升、周建伟、李海军、马孝卒金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5348号
原告：朱晔，男，汉族。
被告：黄百炼，男，汉族。
原告朱晔与被告黄百炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晔到庭参加了诉讼，被告黄百炼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄百炼偿还借款本金55000元，利息自2014年3月5日起按年利率24%计算至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，被告以经济紧张为由向原告借款10000元，口头约定月利率2%，三个月内归还。8月13日，原告催讨利息时，被告又向原告借款10000元，口头约定月利率2%，三个月内归还。9月10日，被告见原告打牌赢了钱，又向其借款10000元，一个月后归还。12月1日，被告因工程需要又电话联系原告拟借款20000元，原告将手头仅有的15000元借给了被告，口头约定月利率2%。到了2014年3月5日，被告称要给民工发工资还差10000元，原告又借给他10000元，口头约定月利率2%，一个月后归还。一个月后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄百炼未发表答辩意见。
原告朱晔围绕其诉讼请求依法提交了证据借据5张，经审查与原件一致，本院予以采信。原告诉称的5笔借款共计55000元，均未约定利息，第1、2、4笔借款约定3个月内归还，第3、5笔借款约定一个月内归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄百炼未到庭对其借款、还款情况提出抗辩，视为对自身权利的放弃，本院对被告尚欠原告本金55000元未予归还的事实予以确认，被告对此应予偿还。原告主张其与被告口头约定了利息，但未提交证据证明，本院不予采纳，视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%的标准支付自原告主张的2014年3月5日起至清偿之日止的利息。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄百炼偿还原告朱晔借款55000元，并按年利率6%的标准支付自2014年3月5日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元、财产保全费620元，合计1920元，由被告黄百炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年五月八日
书 记 员 胡 凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6680号
原告：中国光大银行股份有限公司南京江北支行，住所地在南京市六合区草芳路216号。
负责人：马旭宇，该行行长。
被告：赵应飞，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行诉被告赵应飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，在本案审理过程中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行撤回起诉。
案件受理费6369元，减半收取3185元，保全费2520元，合计5705元，由原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1671号
本院在执行申请执行人初海青与被执行人毕可龙、牟小璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毕可龙、牟小璐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人毕可龙、牟小璐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第548号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部。
负责人高X，系该公司经理。
委托代理人贾XX，系忻府区法律服务中心法律工作者。
被上诉人河北省瑞嘉物流有限公司。
法定代表人许XX，系该公司经理。
被上诉人张XX，男，1971年生，汉族，山东省宁沣县张大方乡杏行村人，系冀JX6X**号挂实际经营人，委托代理人胡煜，系山西五峰律师事务所律师。
被上诉人张XX，男，1975年生，汉族，山西省五寨县三岔镇何家梁村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部（以下简称财保忻州城北服务部）与被上诉人河北省瑞嘉物流有限公司，张XX、张XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2012）五民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财保忻州城北服务部委托代理人贾XX，被上诉人张XX委托代理人胡X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月4日13时许张XX驾驶挂靠于忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司、张XX实际经营的分期付款租赁的晋HX7X**号、晋HX**号挂车辆行驶至忻阜高速55km＋300m处时撞于同向行驶的张XX驾驶的挂靠于河北瑞佳物流有限公司、属张XX所有，并实际经营的冀JX6X**号、冀JXM**号挂油罐车尾部，造成两车不同程度的损坏及路产损坏的交通事故。致使河北省瑞嘉物流有限公司和张XX给崔XX为天和煤业从山东省宁津县运往五台县天和煤业的车辆所载柴油泄漏。该车辆启始共载柴油重量为33.34吨，每吨价格8500元。泄漏后到达天和煤业时所剩柴油重量为22.28吨，泄漏柴油11.06吨，损失94010元。之后张XX将亏损的94010元损失费赔付予崔XX。因车辆损坏张XX花修车费2990元。因柴油泄漏污染路面800平方米，张XX赔付高速公路损坏的路产损失费55000元。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，张XX负事故的全部责任。张XX无责任。
另查明，张XX实际经营的、挂靠于忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司的晋HX7X**号、晋HX**号挂重型厢式半挂车辆投保于财保忻州城北服务部强制险种及第三者责任险种保险期限为：2012年3月20日至2013年3月19曰。
上述事实有山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队《责任认定书》、山东省宁津县国家税务局机打发票、顺达地磅过磅单、天和煤业收取柴油重量证明、崔XX证据、柴油运输《协议》、车辆挂靠《协议书》、赔偿路产《协议书》、《运输经营许可证》、《行车证》、《驾驶证》、修理车辆明细单、保险单及各方当事人庭审中的陈述等有关证据予以证实，此为本案事实。
原审法院认为，张XX驾驶属自己所有，并实际经营的、挂靠于忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司的车辆撞于张XX实际经营的油罐车尾部，发生交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队九大队所作事故《责任认定书》，原审法院予以认定。张XX负事故的全部责任。张XX无责任。张XX实际经营的车辆投保于财保忻州城北服务部，故张XX给张XX造成的经济损失，应由财保忻州城北服务部在交强险和第三者责任险限额范围内进行理赔。张XX所载柴油泄漏致使高速公路路面污染，造成路产损失，亦应由财保忻州城北服务部在第三者责任险的限额范围内理赔。鉴于张XX已垫付，财保忻州城北服务部应予退付给张XX。张XX所主张的张XX未关闭总管、高速路禁止通行之说未举出证据，原审法院不予采信。对于本案中张均永的损害及张XX垫付的路产损失费，原审法院做以下认定：张XX柴油损失费94010元、修车费2990元。张XX垫付的路产损失费55000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《机动车交通事故责任强制险条例》第31条、《中华人民共和国合同法》第37条、第44条之规定，判决为：
一、财保忻州城北服务部在强制险限额范围内理赔张XX柴油损失费4000元。在第三者责任险限额范围内理赔张XX柴油损失费90010元、修理车辆费2990元。共计97000元；
二、财保忻州城北服务部第三者险限额范围内退付给张XX垫付的路产损失费55000元。
判后，财保忻州城北服务部不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，应予以撤销，并重新认定各项损失赔偿数额”为由提起上诉。
二审经审理查明事实，与一审法院查明一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案争议焦点为：（一）、燃油究竟泄露了多少吨？（二）、张均永对此次产生的损失是否承担赔偿责任；（三）、原判是否适当。
关于燃油泄露多少吨问题，上诉人未提出相关证据予以证明燃油泄露问题，只是诉称支阀门遭受碰撞并非主阀门遭到碰撞，经原审法院查明该车启始共载柴油重量33.34吨到达天河煤业时车载油量为22.28吨泄露1柴油11.06吨，上述事实有山东省宁津县国家税务局机打发票、顺达地磅过磅单，予以证明柴油泄露吨数事实；然上诉人却无相关证据予以证明自己主张事实。故上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
关于张XX对此次产生的损失是否承担赔偿责任问题，原审法院查明因柴油泄露污染路面800平方米，张XX赔付高速路损坏的路产损失费55000元，山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，张XX负事故的全部责任。张XX实际经营的、挂靠于忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司的晋HX7X**号、晋HX**号挂重型厢式半挂车辆投保于财保忻州城北服务部的强制险种及第三者责任险种保险期为：2012年3月20日至2013年3月19日。上诉人应当在其为张XX投保的强制险范围内对其造成的损失予以赔偿。上诉人诉称被上诉人张XX没有采取减少损失的措施，并未能拿出相关证据予以证实。故上诉人的该项诉讼请求不予支持。
关于原判是否适当问题，张XX在此次事故中，由山西省公安厅交通警察总队高速总队二支队九大队认定，负事故的全部责任，车辆投保于财保忻州城北服务部的强制险种及第三者责任险种保险期为：2012年3月20日至2013年3月19日。交通事故发生在投保期限内，故在投保期限内，判决财保忻州城北服务部在强制险限额内理赔张XX柴油损失费4000元，在第三者责任险限额范围内理赔张XX柴油损失费90010元、修理车辆费2990元。共计97000元，在第三者险限额范围内退付给张XX垫付的路产损失费55000元。且被上诉人提供的证据可以形成证据链，而原审法院判决并无不当。上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3340元由上诉人财保忻州城北服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 张李霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1727号
原告：哈利霞，女，1957年12月24日出生，回族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:隋莉,吉林星浦律师事务所律师。
被告：刘英明，男，1966年9月12日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告哈利霞与被告刘英明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）吉0502民初3317号民事裁定书，哈利霞不服该裁定，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉05民终519号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0502民初3317号民事裁定，指令本院审理，本院于2017年5月31日立案，依法进行审理。
哈利霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的协议无效，被告将土地返还给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年4月19日，原、被告签订协议书一份，约定将其位于长流村河北山包前的土地转让给被告，该协议违反了法律的强制性规定，现依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告虽起诉确认合同无效，但原、被告最主要的争议焦点为原告是否具有涉案土地的使用权，原告主张涉案土地为其自留地，但是其未提交相关证据予以证明。在原告没有提交涉案土地为其自留地的证据情况下，本案应认定为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应不属于人民法院受案范围，应予以驳回。另外，本案涉案土地原告主张为自留地，而现行法律、法规及司法解释均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容进行规定，因此此类纠纷也宜由相关行政机关根据国家政策进行调处，也不宜纳入人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈利霞的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保23号
申请执行人李晓飞，男，1976年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张冲，男，1985年3月4日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
被执行人刘志华，女，1983年5月4日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
本院执行的申请执行人李晓飞申请执行被执行人张冲、刘志华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初276号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十八日
书记员 龙铁永
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督136号
申请人：袁忠良。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人袁忠良于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人袁忠良称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为53702.72元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资53702.72元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人袁忠良支付拖欠工资53702.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁忠良工资53702.72元。
申请费381元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月三十一日
书记员 白乙伶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初371号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人艾能辉,男,1980年10月20日出生于重庆市永川区,汉族,小学文化,无业,住重庆市永川区(以上情况均自报)。2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,同年6月20日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押,次日被刑事拘留,4月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人艾能辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年9月8日,被告人艾能辉到佛山市顺德区容桂街道天佑城乐购商场员工专用停车位处,将被害人黄某的1辆台妮牌电动车盗走,后被公安机关抓获并将涉案电动车发还被害人黄某,被告人艾能辉因该行为被公安机关处以行政拘留十五日。10月31日,被告人艾能辉到广州市番禺区番禺广场附近,将1辆停放在该处的电动车(价值人民币1744元)盗走,后被公安机关人赃并获,被告人艾能辉因该行为被公安机关处以行政拘留十五日。2016年3月4日,被告人艾能辉到番禺广场地铁A出口中国银行摩托车停车位,欲将被害人梁某停放在该处的1辆飞狐牌男装摩托车(价值人民币240元)盗走,被被害人梁某发现并报警,公安人员到场将被告人艾能辉抓获,被告人艾能辉因该行为被公安机关处以行政拘留十四日。2017年3月22日,被告人艾能辉到广州市南沙区珠江街某路9号后院处,将被害人陈某停放在该处的1辆飞鹰牌FY100T-8B摩托车(价值人民币4355元)盗走并将其销赃,公安机关于同年3月28日将被告人艾能辉抓获,被告人艾能辉归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,公安机关缴回上述摩托车发还被害人陈某。公诉机关认为被告人艾能辉是累犯、有坦白的从重、从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
被告人艾能辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾能辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人艾能辉是累犯,依法应从重处罚;被告人艾能辉实施的第三次盗窃行为属犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚;被告人艾能辉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人艾能辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期1个月14日;即自2017年3月28日起至2017年12月13日止;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年七月十日
书记员 常嘉瑜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1060号
原告沧州市晟宇物业服务有限公司，地址沧州市运河区市委小区七排一号。
法定代表人邓秀华，该公司经理。
被告丁一秣。
法定代理人丁鹏。
原被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤回对被告丁一秣的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 庞国钊
二〇一五年九月十八日
书记员 毕翠云
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第331号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鞠某，山东阜丰发酵有限公司职工。2014年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年11月23日16时许，被告人鞠某无驾驶证驾驶无号牌装载机，沿莒南县鸡龙河由东向西行驶至五洲广场以北路段时，车上所载乘客宋启龙掉落地面，鞠某驾驶装载机将宋启龙头部碾压，致宋启龙重型颅脑损伤而死亡。经认定，鞠某承担事故的主要责任。2014年12月1日，山东阜丰发酵有限公司与宋启龙亲属达成和解协议，一次性赔付宋启龙亲属81万元。
案发后，被告人鞠某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某的证言，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人鞠某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。山东阜丰发酵有限公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，可对被告人鞠某酌情从轻处罚。根据被告人鞠某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人鞠某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年八月四日
书记员 厉 媛
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第670号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年2月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省花垣县。2005年8月20日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日凌晨，被告人石某某携带一把剪刀窜至潮州市潮安区东凤镇大寮村菜市场附近一建筑工地附近，伺机窃取他人财物，后石某某利用夜深人静之机走进工地二楼，并乘被害人胡某某熟睡之机，剪破胡某某的蚊帐后，窃取了胡某某放于床头的1部派对牌C555型手机（价值人民币112元）和2包经典红双喜牌香烟（价值人民币22元）。胡的工友黄某某发现后大呼，并与工友黄某甲和胡某某等人上前抓捕，石某某为逃离现场而持剪刀抗拒抓捕，并持剪刀将被害人黄某某、黄某甲划伤，后石某某被制服扭送公安机关。归案后，上述手机、香烟已被追回发还胡某某。
经法医鉴定：黄某某的左季肋部、左中指、右小腿、右足底擦伤面积累计达134.24CM2及左小指创口1×0.1CM，其损伤构成轻微伤。黄某甲的左前臂创口0.5×0.3CM、右足第1趾表浅裂伤2×0.2CM，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。
上述事实，被告人石某某在庭审中没有异议，并有被害人胡某军、黄某某、黄某甲的陈述，赃物和作案工具的拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图和现场拍照，被告人石某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人石某某的身份与前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物作案，并为抗拒抓捕而当场持械使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人石某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人石某某前因盗窃犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人石某某在犯罪过程中因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人石某某判处二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 乔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4262号
原告何某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年六月八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1126号
申请人李建伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人马晓威，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱金逢，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年11月14日立案受理了申请人李建伟、申请人马晓威、朱金逢关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李建伟诉申请人马晓威、朱金逢合伙协议纠纷一案，于2016年11月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李建伟、马晓威、朱金逢共同经营友友造型理发店，自经营之日起至2016年11月30日止的收入，按谁理发归谁所有分配。
二、若在2016年11月30日前友友造型理发店转让出去，转让价款三人各分三分之一。
三、其他事宜三方协商解决。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初377号
原告：杨某，女，1994年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈高峰，被告何某及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实及理由：2017年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，没有牢固的婚姻基础，婚后发现两人性格不和，缺乏信任，经常为家务琐事发生争吵。被告何某在原告怀孕期间对原告杨某缺乏关心，原告遂回娘家生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判如所请。
被告何某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。如果离婚，原告须返还14万元的彩礼金。
结合原告杨某的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告于2017年6月22日作影像学诊断报告结论为孕13w+3d。结婚前，原告称被告及其父母给付彩礼12万元（含三金和生活费），被告称及借钱向原告支付彩礼金12万元（不含三金和生活费）。双方无共同债权、债务。
原、被告婚后与被告何某父母一起居住在自建两层楼（2013年修建）中，2016年，被告何某的父亲何兴海于2016年购置大众“速腾”小轿车一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言在卷佐证。
本院认为，关于双方夫妻感情是否破裂的问题。经查，至庭审时，原告杨某已怀孕5个多月，但被告何某对此竟不知晓，直到原告提供影响学诊断报告单才知道原告杨某怀孕，足以认定原、被告双方的感情已完全破裂，故本院对原告杨某要求与被告何某离婚的诉讼请求予以支持。
关于彩礼金返还的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：“按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告双方已办理结婚登记也在一起共同生活，但被告何某家中有自建的两层楼房及购买有小轿车，其不符合因给付彩礼导致生活困难的情形，故对被告何某要求返还彩礼金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初377号原告：杨某，女，1994年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈高峰，被告何某及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实及理由：2017年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，没有牢固的婚姻基础，婚后发现两人性格不和，缺乏信任，经常为家务琐事发生争吵。被告何某在原告怀孕期间对原告杨某缺乏关心，原告遂回娘家生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判如所请。被告何某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。如果离婚，原告须返还14万元的彩礼金。结合原告杨某的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告于2017年6月22日作影像学诊断报告结论为孕13w+3d。结婚前，原告称被告及其父母给付彩礼12万元（含三金和生活费），被告称及借钱向原告支付彩礼金12万元（不含三金和生活费）。双方无共同债权、债务。原、被告婚后与被告何某父母一起居住在自建两层楼（2013年修建）中，2016年，被告何某的父亲何兴海于2016年购置大众“速腾”小轿车一台。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言在卷佐证。本院认为，关于双方夫妻感情是否破裂的问题。经查，至庭审时，原告杨某已怀孕5个多月，但被告何某对此竟不知晓，直到原告提供影响学诊断报告单才知道原告杨某怀孕，足以认定原、被告双方的感情已完全破裂，故本院对原告杨某要求与被告何某离婚的诉讼请求予以支持。关于彩礼金返还的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：“按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告双方已办理结婚登记也在一起共同生活，但被告何某家中有自建的两层楼房及购买有小轿车，其不符合因给付彩礼导致生活困难的情形，故对被告何某要求返还彩礼金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告何某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一七年九月二十九日书记员  曾宪荣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1044号
原告：郑涛，女，1960年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：徐世浩，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵雁娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：姜青梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告郑涛与被告徐世浩、赵雁娟、姜青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛、被告赵雁娟、姜青梅到庭参加了诉讼（庭审中，原告申请撤回对被告姜青梅的起诉，本院口头裁定，依法准予）。�告徐世浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.被告徐世浩、赵雁娟立即偿还原告借款本金60000元，利息36000元（20个月的利息），共计96000元；2.被告姜青梅承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告徐世浩、赵雁娟立即偿还原告借款本金60000元，并从2015年4月23日起按月利率2分承担利息至本金还清时止；2；本案诉讼费由二名被告负担。事实和理由：被告徐世浩、赵雁娟因急需用钱于2014年11月22日向原告郑涛借款60000元，并约定按每月3分给付利息。后二名被告给付利息至2015年4月22日。之后，经原告催要又给付利息3500元，一直未给付本金。
被告赵雁娟辩称：原告所述事实都对，被告赵雁娟确实在原告处借款60000元，但这笔钱不是被告用的，是给别人�的。借款后，被告赵雁娟偿还过原告部分利息。现在原告起诉要求偿还借款，被告赵雁娟同意，但现在确实没有能力。被告赵雁娟同意于2016年11月末偿还原告借款本金30000元，于2017年2月末偿还原告借款本金30000元，利息暂时没有能力给付。另外，2015年4月份以后，被告赵雁娟又给过原告3500元利息。
被告徐世浩未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于被告徐世浩、赵雁娟向原告借款60000元及二名被告偿还原告部分利息的事实，本院予以确认。本院根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月22日，被告徐世浩、赵雁娟为朋友用款，在原告处借款60000元，并出具了一份借条。借条中未约定还款期限及利息，但双方口头约定月利率3%。借款后，二名被告偿还了原告2015年4月22日以前的利息。之后又偿还了原告利息3500元，一直未偿还借款本金。现尚欠原告借款本金60000元及2015年4月23日以后的利息（2015年4月23日后又给付原告3500元利息）。
本院认为。原告郑涛与被告赵雁娟、徐世浩的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告郑涛已按照合同的约定将借款给付了被告赵雁娟、徐世浩，二名被告也出具了借条，二名被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还借款本金及利息。原告主张权利后，二名被告只偿还了部分利息，一直未偿还借款本金属违约。对于原告在庭审中撤回对被告姜青梅的起诉及变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持�对于被告赵雁娟提出其没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告赵雁娟未提供出其没有还款能力的证据。被告赵雁娟的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐世浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二名被告偿还借款本金60000元，并从2015年4月23日起按月利率2%计算利息（应扣除已给付的3500元）至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雁娟、徐世浩于本判决生效后十日内给付原告郑涛借款本金60000元，并从2015年4月23日起按月利率2%承担利息至本金还清时止（执行时应扣除已给付的利息3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵雁娟、徐世浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月十八日
书记员 白 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6325号
原告：李艳，女，1971年11月15日生，汉族，住本市云龙区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地本市经济技术开发区杨山路88号办公楼二层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告李艳诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及被告保利公司的委托诉讼代理人吴增燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金13290元。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年8月30日，原被告双方签订合同号为0309852的商品房预售合同，根据该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的材料报产权登记机关备案。原告不能再规定期间内取得房产权属证书，被告需要向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交付时间延迟，于2014年1月22日将商品房交给原告使用，按照合同约定被告应在2015年1月17前360日的期限内办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记材料，造成原告报产权登记机关备案超期246天整的事实。根据被告逾期支付提供办理权属登记的资料的事实，以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金13290元整，被告按已付房款773284.84元整的银行同期存款利息支付违约金。当原告发现被告履行合同违约，多次找到被告协商解决，被告故意回避推诿，始终不支付。被告有伤害原告身心健康的行为。综上所述，原告认为：被告的上述行为违反了双方的合同约定，侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告保利公司辩称，被告是否违约以及违约金的计算依据合同上都有相关约定，如果在商品房交付给原告使用360日之后被告逾期办证，应承担相应的违约责任，违约金计算数额依据商品房总房款按日按同期存款利息计算相应违约金，同期存款利息应为活期存款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告李艳（××）与被告保利公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0309852），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南保利鑫城第3幢1单元1203号房，房屋价款776990元。合同第八条约定，××应当在2013年12月31日前，将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付××使用。该合同第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。上述合同签订后，原告已将购房款773284.84元支付完毕。2014年1月19日被告发布上房公告，通知各业主于2014年1月21日至2014年1月25日集中办理上房手续。原告于2014年3月20日办理了上房手续。2015年9月15日，徐州保利协鑫物业管理服务有限公司张贴通知告知原告等业主房屋所有权初始登记及国有土地分割转让证已经办理完毕，业主可以领取相关材料，办理不动产登记，3号楼业主领取材料时间为9月17日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据该合同第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告原因导致××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当支付违约金。被告于2014年3月20日将涉案房屋交付原告，其应当于2015年3月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告直到2015年9月15日方通知原告领取相应备案资料，构成违约，应支付逾期办证违约金，逾期办证违约金应以773284.84元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，自2015年3月16日计算至2015年9月15日。原告要求按照同期银行贷款利率支付违约金，不符合双方合同约定，亦缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳逾期办证违约金（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，以773284.84元为本金，自2015年3月16日计算至2015年9月15日，且数额不高于原告主张的13290元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 曹 英
二0一七年二0一七年三月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第470号
上诉人（原审被告）王永和，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）胡艳兰，女，1970年2月15日出生，汉族，济南绿地摄影器材城员工，户籍所在地贵州省安顺市，现住济南市。
本院在审理上诉人王永和与被上诉人胡艳兰返还原物纠纷一案中，因上诉人王永和不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年六月十五日
书记员 李姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1953号
上诉人（原审原告）：陶勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：徐庆华，男，1979年8月10日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：熊姿，女，1975年3月18日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：陈军，男，1978年11月28日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：李胜明，女，1973年11月5日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：卢军，男，1970年3月19日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：胡文科，男，1972年1月2日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：涂亮，女，1980年9月5日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：汪会球，男，1954年7月8日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：吴曙光，男，1972年3月15日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：陈曙光，女，1963年11月7日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：鲁建英，女，1975年3月7日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：刘利明，男，1975年8月6日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：邱建华，男，1960年1月19日出生，汉族，住岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：方拥军，男，1970年5月12日出生，汉族，住岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：刘乐兴，男，1976年8月14日出生，汉族，住岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：阮丽芬，男，1976年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：湖南昌友置业投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路北港居委会。
法定代表人张友书，公司执行董事。
上诉人陶勇、徐庆华、熊姿、陈军、李胜明、卢军、胡文科、涂亮、汪会球、吴曙光、陈曙光、鲁建英、刘利明因与被上诉人邱建华、方拥军、郭冬梅、刘乐兴、阮丽芬、湖南昌友置业投资有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审裁定书应送达未送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3509号民事裁定；
本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十月十七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1953号之一
本院于2017年10月17日对上诉人陶勇、徐庆华、熊姿、陈军、李胜明、卢军、胡文科、涂亮、汪会球、吴曙光、陈曙光、鲁建英、刘利明与被上诉人邱建华、方拥军、郭冬梅、刘乐兴、阮丽芬、湖南昌友置业投资有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2017）湘06民终1953号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘06民终1953号民事裁定书第4页第7-8行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定”。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2717号
原告：林志根。
委托代理人：肖文荣。
被告：李柔霓。
被告：郑少郎。
被告：林子斌。
原告林志根与被告李柔霓、郑少郎、林子斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李柔霓、郑少郎偿还原告林志根借款1000000元，并支付自2015年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告林子斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师代理费10000元由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李柔霓、郑少郎系夫妻关系。2015年2月3日，被告李柔霓因需向原告林志根借款1300000元，约定月利率为2%。双方还约定，若不能及时归还借款的，由借款人和连带责任保证人承担归还借款本息、诉讼费、律师代理费等相关合理费用。被告林子斌为上述款项提供连带责任保证。后经原告催讨，被告李柔霓已归还借款本金300000元，利息已支付至2015年6月2日止。剩余款项至今未付。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柔霓、郑少郎在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林志根借款本金1000000元，并支付自2015年6月3日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费10000元。
二、被告林子斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14190元，减半收取7095元，由被告李柔霓、郑少郎、林子斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年九月八日
代书 记员 庄宇佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第568号
原告黄高存。
被告鲍中全。
被告冀春芳。
原告黄高存诉被告鲍中全、冀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄高存到庭参加诉讼。被告鲍中全、冀春芳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高存诉称，被告鲍中全与冀春芳系夫妻关系。2014年7月28日，被告鲍中全因经营所需向我借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息二分半，未约定还款期限。后我多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款20000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告鲍中全、冀春芳未答辩。
经审理查明，被告鲍中全与冀春芳系夫妻关系。被告鲍中全因经营所需于2014年7月28日向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要借款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告婚姻登记信息各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍中全向原告借款20000元，有鲍中全向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鲍中全理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告冀春芳对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红兵、陈丽经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍中全、冀春芳于本判决生效后立即偿还原告黄高存借款人民币20000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用300元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执214-2号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人王松林。
被执行人宋艳玲。
被执行人四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)陕证执字第411号执行证书，查封了被执行人王松林名下的一套房屋，详细信息：房屋位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区33号，房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第**********-*-**-****号。本院在执行中，申请人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王松林、宋艳玲、四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司达成和解协议，申请人中信银行股份有限公司西安分行同意解除对被执行人王松林名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王松林（身份证号：X）名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区33号，房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第**********-*-**-****号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年一月十六日
书记员 闫 勇
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0061号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人万某某，渭源县莲峰镇人民政府镇长。
委托代理人李某某，渭源县莲峰镇人民政府计生办主任。
被执行人陈某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人汪某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请执行人某某县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对陈某某、汪某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年2月12日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，某某县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月十二日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0061号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人万某某，渭源县莲峰镇人民政府镇长。
委托代理人李某某，渭源县莲峰镇人民政府计生办主任。
被执行人魏某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对魏某某、陈某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年2月9日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月十二日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0061号
申请执行人某某县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人万某某，渭源县莲峰镇人民政府镇长。
委托代理人李某某，渭源县莲峰镇人民政府计生办主任。
被执行人陈某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人汪某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人某某县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对陈某某、汪某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年2月12日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，某某县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月十二日
书记员 杨芳珍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执775号
申请执行人：王会君，男，1968年5月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中县全新煤业有限公司。住所地：资中县新桥镇太和村**组。
法定代表人：李军，董事长。
申请执行人王会君与被执行人资中县全新煤业有限公司劳动争议纠纷一案，资中劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出的资劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书书已经发生法律效力，权利人王会君于2017年8月21向本院申请执行，要求被执行人资中县全新煤业有限公司支付其赔偿款81029.25元。
本院受理后于2017年8月28日向被执行人资中县全新煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款81029.25元，承担本案执行费1115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人已领取标的款5000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人王会君同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十月十七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执775号申请执行人：王会君，男，1968年5月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中县全新煤业有限公司。住所地：资中县新桥镇太和村**组。法定代表人：李军，董事长。申请执行人王会君与被执行人资中县全新煤业有限公司劳动争议纠纷一案，资中劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出的资劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书书已经发生法律效力，权利人王会君于2017年8月21向本院申请执行，要求被执行人资中县全新煤业有限公司支付其赔偿款81029.25元。本院受理后于2017年8月28日向被执行人资中县全新煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款81029.25元，承担本案执行费1115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人已领取标的款5000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人王会君同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十月十七日书记员 张立（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00962号
罪犯郑文江，男，1952年4月3日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于一九九八年十月八日作出（1998）合刑初字第69号刑事判决，以被告人郑文江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑文江服判，不上诉。安徽省高级人民法院于一九九八年十二月二十九日作出（1998）皖刑核第118号刑事裁定，核准原判。交付执行。二OO一年三月十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO三年九月四日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二OO五年十二月二十日、二OO八年九月二十七日、二O一O年八月六日、二O一二年九月三日，经本院四次裁定减去有期徒刑五年九个月，执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文江减去自本裁定送达之日起至2015年12月3日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有�他重大贡献的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00255号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被申请人刘莉。
被申请人刘建。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘莉、刘建金融借款合同纠纷，于2015年12月15日申请保全被申请人刘莉、刘建所有的位于新沂市新安街道水汶东房产（保全价值100万元）、位于新沂市新安街道钟吾路房产（保全价值30万元）；被申请人刘莉、刘建所有的车牌号为苏C＊＊**号小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如�：
一、查封被申请人刘莉、刘建所有的位于新沂市新安街道水汶东房产、位于新沂市新安街道钟吾路房产。查封期限为三年。
二、查封被申请人刘莉、刘建所有的车牌号为苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雅晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初650号
原告：王建民，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：付立华，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵玉喜，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告：付忠英，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈阳阳，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告：付忠城，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈俊凤，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：付良山，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告：方桂云，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：付义文，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴宪翠，女，52岁，汉族，住山东省武城县。
原告王建民诉被告付立华、赵玉喜、付忠英、陈阳阳、付忠城、陈俊凤、付良山、方桂云、付义文、吴宪翠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张俊才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建民负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田瑞鹏
人民陪审员 张传彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 悦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第84号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张飞飞，男，1995年7月17日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民。2014年1月28日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张飞飞犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月24日22时许，被告人张飞飞与二王（另案处理）等人到盘县红果镇岗寨村荣某某家门口，将荣某某的一辆红色“轰轰烈”牌二轮摩托车盗走，后在盘县四格乡八大山村212省道被公安民警查获，该车已追回发还荣某某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币
1750元。公诉机关认为，被告人张飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2014年9月25日凌晨4时许，盘县公安局四格派出所民警在四格八大山村212省道设卡盘查时，发现被告人张飞飞等人形迹可疑，经盘问张飞飞主动供述了盗窃的罪行。
上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某的陈述，证人徐某某的证言，机动车销售统一发票，机动车合格证，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，提取扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，价值人民币1750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张飞飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人张飞飞因形迹可疑被公安民警盘问，如实供述自己的罪行，以自首论，依法给予从轻处罚。被告人张飞飞盗窃的财物已追回退还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年一月十五日
书记员 李 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第57-1号
申请执行人郭随社，男，1974年10月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏东方企业（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴桂俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳仲裁字（2014）48号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金24000元，带薪年休假工资1839元，为申请执行人补缴1995年1月至2004年12月、2010年1月至2013年7月的养老保险，缴费基数为上年度社会月平均工资的50%，双方按各自比例承担，属于申请执行人应承担部分，申请执行人主动交至被执行人处，由被执行人一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，负担申请执行费288元，合计26127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏东方企业（有限公司）的银行存款26127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年三月三日
书记员 董二明
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第154号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人陈志杰。
被执行人周秀中。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）0503093号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈志杰、周秀中履行缴纳罚款162638元义务一案，本院受理后，由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出永人口计生征字（2013）第0503093号征收社会抚养费决定并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈志杰、周秀中于2013年5月4日前缴纳社会抚养费162638元。2013年7月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出的永人口计征字（2013）第0503093号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑璐郴
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第24号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人吴某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2013年9月27日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2014年1月2日由本院依法决定取保候审。
辩护人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年5月1日8时40分许，被告人吴某某驾驶轻型普通货车从什邡市经济开发区出发，沿北京大道往什邡市区方向行驶。当行至北京大道32Km＋700M左转弯时，被告人吴某某驾驶的轻型普通货车与迎面驶来的由被害人陈某某驾驶并搭乘其妻被害人黄某某的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人陈某某受伤及被害人黄某某受伤送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交通肇事后，被告人吴某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接被告人吴某某报案后赶赴现场勘查，并在现场勘查完毕后通知被告人吴某某于次日到什邡市公安局交通警察大队接受调查。2013年5月2日，被告人吴某某在什邡市公安局交通警察大队接受民警调查时，如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；被害人陈某某驾驶未定期进行安全技术检验，未购买机动车第三者责任强制保险的两轮摩托车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上未实行分道行驶，并驾驶两轮摩托车时未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条、第十七条、第三十六条、第五十一条之规定；被害人黄某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人吴某某应承担此事故的主要责任，被害人陈某某应该承担此事故的次要责任，被害人黄某某不承担此事故的责任。
被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关已向本院移送了全部案件证据材料予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人吴某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩称其身患疾病，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人案发后主动垫付医疗费等各项费用；3、被告人身患高血压三期，不适合羁押；4、被告人系初犯，综上，请求法院对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月1日8时40分许，被告人吴某某驾驶轻型普通货车从什邡市经济开发区出发，沿北京大道往什邡市区方向行驶。当行至北京大道32Km＋700M左转弯时，被告人吴某某驾驶轻型普通货车与迎面驶来的由被害人陈某某驾驶并搭乘其妻被害人黄某某的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人陈某某受伤及被害人黄某某受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。交通肇事后，被告人吴某某拨打了“110”报警电话，并在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接被告人吴某某报案后赶赴现场勘查，并在现场勘查完毕后通知被告人吴某某于次日到什邡市公安局交通警察大队接受调查。2013年5月2日，被告人吴某某在什邡市公安局交通警察大队接受民警调查时，如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；被害人陈某某驾驶未定期进行安全技术检验，未购买机动车第三者责任强制保险的两轮摩托车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上未实行分道行驶，并驾驶两轮摩托车时未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第三十六条、第五十一条之规定；被害人黄某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人吴某某应承担此事故的主要责任，被害人陈某某应该承担此事故的次要责任，被害人黄某某不承担此事故的责任。
另查明：被告人吴某某驾驶的轻型普通货车已投保机动车交通事故责任强制保险。该保单的保险期间为2013年2月28日0时至2014年2月27日24时。案发后，被告人吴某某已垫付医疗、丧葬等部分费用。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、保险单、被告人吴某某的供述、证人证言、常住人口登记表、收条等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人发表的被告人身患疾病的辩护意见，因不影响本案基本事实的认定及被告人行为性质的定性和量刑，故本院不予评价。辩护人发表的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已部分赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人吴某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
代理审判员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹 潇