wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1026号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘德美，女，1979年出生，住云南省昭通市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告刘德美劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2989号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：姚元鹏。
被告：田治。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姚元鹏、田治物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2989号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：姚元鹏。被告：田治。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姚元鹏、田治物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执590号
被执行人李剑，地址华容县万庾镇。
湖南昌友置业有限公司与李剑房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）湘0602民初2940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南昌友置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南昌友置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李剑新的财产线索，申请执行人湖南昌友置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1631号
原告：孙之凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄吉武，男，1982年9月29日出生，汉族，住沂源县。
原告孙之凤与被告黄吉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙之凤及其委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告黄吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙之凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114552元；二、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计27642.67元；三、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回如下诉讼请求：医疗费63485.33元、住院生活补助费800元（16天×50元/天），误工费27488元（8个月×3436元）、护理费（16天×2人×70元/天=2240元、40天×70元/天=2800元）、交通费1000元、鉴定费1000元。原告在本案中的诉讼请求变更为要求被告支付残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元。事实与理由：2015年12月23日13时35分，原告孙之凤驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车沿工业园由西向东行驶至淄博国易玻璃纤维有限公司门前向北转弯时，与对行的黄吉武驾驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使孙之凤右下肢受伤，被送到沂源县中医院治疗，因伤势重当天转至解放军89医院治疗。经交警部门认定，孙之凤、黄吉武承担事故的同等责任。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持。
被告黄吉武在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年12月23日13时35分，原告孙之凤无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿工业园路由西向东行驶至淄博国易玻璃纤维有限公司门前向北左转弯时，与对行的被告黄吉武无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，在路北侧非机动车道内相撞，造成车辆受损，黄吉武、孙之凤受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄吉武承担事故的同等责任，孙之凤承担事故的同等责任。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
被告黄吉武无证驾驶其所有的二轮摩托车未投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：残疾赔偿金63090元（34545元/年×20年×10%），依据原告提交的司法鉴定意见书、淄博国易玻璃纤维有限公司证明一份、工资表，能够证实原告受伤前在淄博国易玻璃纤维有限公司连续工作满一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，且其伤情构成十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金本院予认定；精神抚慰金3000元，本院酌情认定1000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、淄博国易玻璃纤维有限公司证明一份、工资表以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄吉武作为事故车辆的车主未依法投保交强险发生交通事故造成损害，原告要求被告黄吉武在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩及举证、质证，承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉武于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙之凤残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，合计64090元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元适用简易程序审理减半收取1572元，由原告负担871元，被告承担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿彩云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2292号
原告：周传仁
被告：毛刚英
原告周传仁与被告毛刚英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传仁、被告毛刚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告承包地1.97亩；2.判令被告赔偿原告经济损失15760元及农资补贴1205.54元；3.赔偿地埂上的一棵树，价值1000元。诉讼过程中，周传仁放弃要求被告返还承包地1.97亩的诉讼请求。事实和理由：2000年秋，原告因家中劳动力缺乏，承包土地无力耕种，将1.97亩承包地口头流转给被告耕种，没有约定流转方式、流转期限，土地经营权属没有进行变更登记。后原告多次要求被告返还被告均予以拒绝，2016年春，被告砍伐转包地地埂上一棵生长了16年的树，价值1000元。
被告辩称，承认周传仁主张的口头流转给其1.97亩承包地的事实，1.97亩承包地于2016年秋收后返还给周传仁，但不会赔偿损失和农资补贴，原告转包土地给被告时，地埂上根本没有树，原告要求被告赔偿树款1000元没有事实根据。
周传仁提交了酒泉市农业（土地）承包合同、农村土地承包经营权证书及肃农仲案[2016]03号仲裁裁决书，以证实将1.97亩承包口头流转给毛刚英的事实，当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求被告返还承包地1.97亩的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。”对于原告因家中劳动力缺乏，承包土地无力耕种，将3.09亩承包地口头流转给被告耕种，既没有约定流转方式、流转期限，亦没有约定转包费、租金等，属无偿由被告耕种，现原告要求以租金的形式赔偿经济损失15760元的诉求没有法律依据，本院不予支持；农资综合补贴是政府对农民购买农业生产资料实行的一种直接补贴制度，原告亦没有理由要求被告返还。对于原告要求被告赔偿树款1000元，原告没有证据证明转包土地给原告时地埂上存在价值1000元的一棵树，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失15760元、农资综合补贴1205.54元及树款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告周传仁的诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 权
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第635号
原告：吴建军。
被告：吴克辉。
本院在审理原告吴建军与被告吴克辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 林 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7268号
原告赤峰联成物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人洪彩梅。
委托代理人石磊。
被告张金明，男，62岁，满族，职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰联成物业管理有限责任公司诉被告张金明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年11月20日至2014年11月20日的物业费10554元。本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰联成物业管理有限责任公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年11月20日，原告与被告张金明签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为松山区新城德润公馆小区提供物业服务，被告作为该小区8号楼03103号的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年11月20日至2014年11月20日的物业费合计10554元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金明经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后七日内给付原告赤峰联成物业管理有限责任公司2008年11月20日至2014年11月20日的物业费10554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张金明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任海洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9093号
罪犯潘先席，男，1982年9月8日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二十一月十二日作出（2012）西法刑初字第764号刑事附带民事判决，以被告人潘先席犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘先席在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘先席在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系两前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘先席在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯潘先席减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9093号
罪犯杨建松，男，1979年2月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人杨建松犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9093号罪犯杨建松，男,1979年2月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）临中刑初字第427号刑事判决,以被告人杨建松犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建松减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7462号
上诉人(原审被告)：朱桂明，男，1947年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：曹林方，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人朱桂明因与被上诉人曹林方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱桂明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15145号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：李晶，女，1978年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告李晶物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠的2016年6月1日至2017年5月31日的物业服务费852元和滞纳金18.5元（滞纳金按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金华市永翔物业管理有限公司的诉讼代理人陈肖霞到庭参加诉讼，被告李晶经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，原告金华市永翔物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区阳光香榭小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将金华市婺城区阳光香榭小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行管理，市政公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清理等，交通与车辆的停放秩序的管理等事项，物业服务费按以下标准收取：住宅按建筑面积0.50元/月/㎡，阁楼、附房、储藏室0.20元/月/㎡，商铺0.80元/月/㎡，空置房屋按建筑面积0.50元/月/㎡的70%收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1.50元交纳滞纳金等内容。2016年5月27日，原告金华市永翔物业管理有限公司与金华市婺城区阳光香榭小区业主委员会又续签物业管理委托合同，双方约定委托管理期限为2016年6月1日至2017年5月31日，物业管理事项与前一合同内容一致，物业服务费调整为多层住宅按0.55元/月/㎡，阁楼、附房、储藏室按0.3元/月/㎡，营业房（含综合楼）按0.80元/月/㎡，空置房按70%收取等内容。前述合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
另查明，被告李晶系阳光香榭小区5B幢2单元202室多层住宅业主（建筑面积129.24平方米），因故未交纳2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费。2017年8月15日，原告向被告寄送物业费催缴通知单，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告李晶作为阳光香榭小区5B幢2单元202室多层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。因续签物业服务合同中，未对业主欠交滞纳金事项作出约定，故原告主张滞纳金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起三日内给付原告金华市永翔物业管理有限公司2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费852元；
二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李晶负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42205号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告京客隆公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求京客隆公司退还货款1596元；2、请求京客隆公司赔偿15960元；3、京客隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，刘洋在京客隆公司首都机场店购买了尚珍牌210g芥末味扁桃仁40袋，单价39.9元，支付1596元，后刘洋发现涉案产品的包装上标识脂肪17g每100g，但是实际检测结果为46g每100g，刘洋认为京客隆公司所售产品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告京客隆公司答辩称：1、刘洋为职业打假人，并非法律规定的消费者，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；2、京客隆公司销售的涉案商品脂肪含量主要来自于主料农产品——扁桃仁（天然成分），标签标示脂肪含量17克不是固定的数值，是一个抽查检测的数值；3、食品标签瑕疵不意味着食品不安全，且京客隆公司并未因涉案产品的脂肪成分标识而提高对产品品质的评价，不会误导消费，应适用食品安全法第一百四十八条“但书”条款，不适用十倍赔偿；4、京客隆公司建立了规范的食品进货查验制度，在采购涉案商品时查验了供货商的许可证和商品的合格文件，依法履行了进货审查义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。故不同意刘洋诉讼请求。
经审理查明：2017年1月19日，刘洋在京客隆公司首都机场店购买尚珍牌210g芥末味扁桃仁40袋，单价39.9元，共付款1596元，并由京客隆公司开具发票。
该产品外包装标签标识：品名为尚珍牌芥末味扁桃仁，配料有烘烤扁桃仁72.35%、芥末粉13.15%（白砂糖、芥末粉、谷氨酸钠、炒盐（食用盐）、柠檬酸）、白砂糖6.57%、糖浆6.57%、纯净水、大豆磷脂；生产日期为2016年7月14日，保质期至2017年7月13日；营养成分表中载明脂肪每100克含有17克。
刘洋提供西安国联质量检测技术股份有限公司2017年5月12日出具的《检测报告》载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号为2016.07.14；到样日期为2017年5月2日；检测日期为2017年5月2日至2017年5月12日；委托单位为刘洋；样品状态为预包装样品完好，符合检测要求；检测依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检测的脂肪含量为46g/100g，评定为不合格；脂肪标示值为17g/100g，技术指标为≤120%标示值。京客隆公司认可该检测报告真实性。
刘洋就尚珍牌芥末味扁桃仁脂肪含量问题向北京市东城区食品药品监督管理局投诉，北京市东城区食品药品监督管理局于2017年3月7日委托国家肉类食品质量监督检验中心对尚珍牌芥末味扁桃仁进行鉴定，检验报告载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号2016年7月14日；样品状态常温、固体、封样完好；检验依据为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检验结果脂肪44.5g/100g，不符合标识；结论为营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。京客隆公司对该证据真实性认可，但认为检测结果超出标签数值，不能证明食品不符合食品安全标准。
北京市东城区食品药品监督管理局于2017年5月26日作出（京东）食药监-罚[2017]1000105号《行政处罚决定书》，载明对北京易喜新世界百货有限公司因经营210克/袋尚珍牌芥末味扁桃仁等8种食品营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，给予没收非法所得和罚款的处罚决定。
庭审中，京客隆公司表示未对尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量做过检测，对该产品的生产厂商是否做过涉案产品的脂肪含量检测也不清楚。在进货时查验了该产品的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、供应商企业资质和食品流通许可证。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：刘洋从京客隆公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的尚珍牌芥末味扁桃仁脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量经刘洋、北京市东城区食品药品监督管理局委托检测，均与标签标识不符，且差异较大（分别为46g/100g、44.5g/100g），虽扁桃仁存在个体差异，但与标识的含量17g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故刘洋要求京客隆公司退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，京客隆公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故刘洋要求京客隆公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款1596元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 方
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1227号
原告黄某，女，1987年12月10日出生。
被告练某某，男，1989年5月4日出生。
原告黄某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告练某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年12月12日在紫金县民政局登记结婚，婚后无生育小孩，夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。由于婚前对被告的性格缺乏了解，导致婚后双方矛盾重重，无法共同生活，婚后被告一直无心工作，无法承担家庭基本开销，且发现被告有吸毒行为后，原告本着被告能改过自新的想法，但被告却屡教不改，原告于2017年6月25日离开被告后至今无共同生活，夫妻感情已完全破裂。
练某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月12日在紫金县民政局登记结婚，婚后无生育小孩，2017年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。对原告在庭审中陈述离婚的主要原因是因被告有吸毒行为，导致感情破裂，但却未向本院提供任何相应的证据予以证明，对此本院无法认定。原、被告自愿结婚，说明其婚姻感情基础是较好的，只要双方相互理解、增进沟通，这样夫妻感情是可以和好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告练某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘依依
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初94号
原告刘露。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市高职园区景观大道。
法定代表人邱志刚，该分局局长。
委托代理人董寿勇，该分局黄海派出所政治教导员。
委托代理人冯臣阁，该分局黄海派出所案件办理队副队长。
本院在审理原告刘露诉被告盐城市公安局城南新区分局履行法定职责一案中，现原告刘露申请撤回起诉。
本院认为，原告刘露在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘露负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执246号
申请执行人：王明岐，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张美花，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王明岐与被执行人张美花买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1077号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3317元。在执行过程中，被执行人履行3000元，申请执行人放弃余款317元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 丛 鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4600号
原告:董利民，男，1974年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被告：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司。
代表人：邱福安，经理。
地址：吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:阚玉喜，男，1957年8月5日生，系该公司副经理，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告董利民与被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（以下简称三通房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利民及其委托诉讼代理人尤金堂、被告三通房地产公司的委托诉讼代理人阚玉喜、藤振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董利民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办理产权变更登记的违约金，即给付原告已付总购房款188120元，自2015年3月22日至给付之日止，参照《中国人民银行结算办法》规定的金融机构计收逾期贷款计算利息，暂算约为20000元。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保产权登记机关备案”。原告一次性给付了房费及水电费、物业费，被告将房屋交给原告，但是登记手续一直推脱，故请求法院支持诉请。
被告三通房地产公司辩称，请求法院驳回违约金20000元。原告没有到我处要求提供任何手续。产权登记是买售人个人去办，我们只是协助提供办理，我们的所有证件已经在产权机关登记。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董利民与三通房地产公司于2014年3月27日签订了《商品房买卖合同》一份。董利民购买了三通房地产公司的世纪新城小区第67幢24号车库，建筑面积24.18平方米，总金额188120元。按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。但是对因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理方式为：“协商解决”。董利民交付房款及水电费、物业费等相关费用，三通房地产公司交付了车库。但三通房地产公司并未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2017年11月7日，三通房地产公司才办理了诉争房屋楼盘所涉及的初始登记。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、物业费收据、住宅专项维修资金票据、三通房地产公司的世纪新城小区第67幢24号车库的不动产登记档案等证据在卷佐证。
本院认为,董利民与三通房地产公司之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。三通房地产公司未按照合同约定期限,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故董利民要求其按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方对违约金的给付标准没有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。违约时间应自双方约定的办理备案最迟时间2015年3月22日起，至三通房地产公司办理了诉争房屋楼盘所涉及的初始登记之日，即2017年11月7日止，共计违约2年7个月零15天。违约金以买房款总金额188120元为基数，按现行三年期利率4.75%为标准，计算2年零7个月的利息数额23083.69元。董利民主张违约金20000元,不超出上述标准，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司于本判决生效后10日内，给付原告董利民逾期办理房屋权属证书的违约金20000元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费本院已减半收取2030元，由辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 烁
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第208号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月27因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人何涛，上海英泽律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察院张秋健出庭支持公诉，被害人田某某的诉讼代理人许某某，被告人赵某甲及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年4月19日16时许，在单县南城办事处汽车七队门口，因乘坐电动三轮车与开车人田某某发生厮打。在厮打过程中，赵某甲用刀子将田某某左腹部捅伤。经法医鉴定，田某某的伤情为重伤。
公诉机关针对上述事实，提供如下证据：被告人赵某甲供述和辩解，被害人田某某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出的辩护观点：被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人赵某甲及女友李某于2013年4月19日下午16时许，在单县白云路古楼附近搭乘被害人田某某的电动三轮车，因车价未达成一致意见，双方发生争执，被害人田某某驾车行至单县汽车七队门口停车，让二人下车，并收了两元的车费。被告人赵某甲下车后出言不逊，被害人田某某手持橡胶棍下车，用棍打在被告人赵某甲的左肩部。被告人赵某甲掏出随身携带的刀子朝田某某的左腹部攮了一刀。经法医鉴定，田某某的损伤程度构成重伤。
另查明，2013年10月6日，被告人赵某甲的诉讼代理人赵某乙与被害人田某某的诉讼代理人许某某就民事赔偿已自行达成调解协议。被告人赵某甲赔偿了被害人田某某的经济损失。被害人田某某对被告人赵某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被害人田某某撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某甲的供述，供认：其和李某在乘坐电动三轮车时，因车价和司机发生争执，司机将车开出不久停车让二人下车，李某按司机的要求给了他2元车费。下车后，其斥责司机，二人发生吵骂。司机从电动三轮车上下来，手里拿着一棍黑色的棍准备打其，其从裤兜里拿出折叠刀，司机用棍打在其左肩膀上，其拿刀子朝司机的左腹部扎了一刀，李某拉着其走了。
2、被害人田某某的陈述，证实：因乘车价格没说好，其让坐车的男孩和女孩下车。二人下车后，女孩给了2元钱，男孩骂人。其下车，从三轮车上拿了一根橡胶棍打在男孩的肩膀上，男孩掏出一把刀子，朝其左腹部捅了一下。他和女孩向东跑了，其没追上。
3、证人李某证言，证实：电动三轮车司机因车费嫌赵某甲说话难听，停车让其和赵某甲下车，并要了2元钱车费。其在交钱时，赵某甲和司机发生对骂，司机手拿了一根黑色的橡胶棍下车，用棍指着赵某甲，赵某甲掏出一把刀子，司机用棍打在赵某甲肩膀上，赵某甲用刀往司机左腹部攮了一刀。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定结论：田某某的损伤程度构成重伤。
5、书证
（1）协议书、谅解书、撤诉申请、询问笔录，证实：被告人赵某甲已赔偿了被害人田某某的经济损失，取得了田某某的谅解。被害人田某某撤回刑事附带民事诉讼。
（2）户籍证明，证实被告人赵某甲出生于1994年10月9日。
上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某甲和被害人田某某因琐事发生矛盾，因未能妥善处理而导致本案的发生。被告人赵某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚，判处缓刑的辩护观点，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 陈清茂
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹艳丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤180号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02013号
原告张玉珠，居民。
被告张君才，居民。
本院在审理原告张玉珠诉被告张君才劳务合同纠纷一案中，原告张玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉珠自动撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告张玉珠负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张小青
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初342号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄武，男，1983年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省镇雄县。2013年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留（未执行），2017年8月18日被取保候审，12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人黄武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈治然出庭履行职务，指控：
2013年3月8日至9日，李某（已判决）明知一辆蓝色嘉爵牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2550元）和一辆银灰色嘉陵牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2295元）是“汪东”（身份不明）偷来的，仍帮助其分别以800元、600元价格卖给知情的被告人黄武。案发后，以上二辆助力车已追回并发还给被害人。
另查明，被告人黄武在取保候审期间脱逃，后于2017年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄武具有自首、追赃的情节，建议判处被告人黄武拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月五日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
?
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终71号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（自报），女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤0303刑初1940号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月14日，被告人吴某某向服用止咳水成瘾的郑某贩卖11瓶120毫升装的“止咳水”，经鉴定上述“止咳水”均检出可待因。
原判认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人吴某某上诉称，其归案后认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人吴某某有毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。关于上诉人吴某某所提上诉理由，经查，吴某某2015年6月曾因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，系毒品再犯，依法应从重处罚，原判已认定其坦白认罪予以从轻处罚，对其量刑适当，上诉人吴某某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初886号
原告：余国春，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：潘家华，女，1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告余国春与被告潘家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余国春负担。
审判员 王振平
二〇一七年二月九日
书记员 袁 伟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第535号
被告人吴某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至三年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人吴某某酒后抱着其女儿（2周岁）和其妻在回家途中，被人从背后抱住，回头时发现人跑掉，其女儿受到惊吓哭喊。吴某某怀疑是其邻居张某某所为。回家后遂拿了两把菜刀、一根大门上的铁穿梃到被害人张某某家质问张某某，张某某否认。吴某某遂用穿梃殴打张某某，致张某某右胫腓骨骨折为轻伤二级、右上肢软组织损伤为轻微伤。2014年3月27日，吴某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年4月19日，吴某某赔偿张某某各项经济损失71700元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人宁某某等人的证言，发破案经过，伤情鉴定书，户籍证明，住院病历，和解协议，扣押清单及收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某因怀疑被害人张某某惊吓其女儿，持凶器随意殴打张某某，致张某某一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑处罚对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某作案工具穿梃一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 万 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马宗娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第535号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张芮，女，1994年1月4日出生于新疆奇台县，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张芮犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉。被告人张芮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日，被告人张芮在本市银川路银河青城小区对面对“八点半超市”上班过程中，趁被害人张X不备，将其放在超市库房内钱包内的工商银行卡盗走，随后在本市西八家户路与银川路交汇处的自动取款机上将卡内的2000元盗走。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人张芮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人张芮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日，被告人张芮在本市银川路银河青城小区对面对“八点半超市”上班过程中，趁被害人张X不备，将其放在超市库房内钱包内的工商银行卡盗走，随后在本市西八家户路与银川路交汇处的自动取款机上将卡内的2000元盗走。案发后，赃款已全部退赔给受害人。
上述事实，被告人张芮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张芮的供述和辩解、书证、被害人陈述、辨认笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人银行卡存款2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张芮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并将盗窃的赃款退还给受害人，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张芮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月二十三日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第535号公诉机关新民市人民检察院。被告人房启龙，男。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月28日被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月25日被沈阳市公安局和平分局当场抓获，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日沈阳市和平区人民检察院做出不批准逮捕决定，并于3月11日由沈阳市公安局和平分局取保候审。新民市人民法院因被告人房启龙不在案，于2014年6月19日不受理该案。沈阳市和平区人民检察院于2014年9月24日对其批准逮捕，并于当日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）247号起诉书指控被告人房启龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人房启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月23日12时许，被告人房启龙在新民市客运站门前，以人民币400元的价格卖给夏某某冰毒0.1克。2014年2月25日10时许，被告人房启龙在新民市农机宾馆门前，以人民币500元的价格卖给夏某某冰毒0.2克。上述事实，被告人房启龙在庭审时无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人夏某某证言，户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定意见书，沈阳市公安局和平公安分局的情况说明，被告人房启龙供述等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人房启龙无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人房启龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人房启龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人房启龙在庭审中能够自愿认罪，能够帮助公安机关抓捕罪犯，故对被告人房启龙依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一四年十一月十四日书记员  郭 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第657-3号
申请执行人四川省宜宾县叙州水泥有限责任公司。
法定代表人刘旭东。
被执行人李树华。
被执行人李春利。
第三人淦吉强。
本院在执行申请执行人四川省宜宾县叙州水泥有限责任公司与被执行人李树华、李春利买卖合同纠纷一案中。执行中，申请执行人四川省宜宾县叙州水泥有限责任公司申请追加李春利丈夫淦吉强为本案的被执行人。经查，被执行人李春利与淦吉强于2001年9月24日在泸州市民政局登记结婚。李春利因买卖合同纠纷产生的债务是在被执行人李春利与第三人淦吉强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
追加第三人淦吉强为本案的被执行人，淦吉强应在本裁定生效之日起即日内共同与李树华、李春利向申请执行人四川省宜宾县叙州水泥有限责任公司履行清偿债务995010元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一四年九月十八日
书记员 阳 崎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1185号
上诉人（原审被告）：邵云菁，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人邵云菁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初17378号民事裁定，向本院提起上诉。
邵云菁上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地均为上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借据》中明确约定：“如有争议，由本借据签订地上海闵行区人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。合同中披露的签订地为闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初824号
被告人蒋起国，男，1977年5月8日出生于重庆市大足县，户籍地重庆市大足县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人蒋起国犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并指派检察员王凉出庭支持公诉。起诉书指控：1、2017年6月11日21时01分，被告人蒋起国驾驶一辆未悬挂号牌的蓝色双本牌普通二轮摩托车，沿三环路辅道由航天立交往娇子立交方向行驶，当行驶至锦江区三环路辅道娇子立交北内侧公交车站处路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为137毫克/100毫升和112.4毫克/100毫升；2、2017年2月13日14时33分许，被告人蒋起国驾驶一辆号牌为Cxxxxx的红色凌本牌正三轮载客摩托车。在高新区紫瑞大道与一辆号牌为川Axxx**的蓝色北斗星牌微型轿车发生交通事故，成都市公安局交管局第六分局民警到达事故现场后，发现其有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为234毫克/100毫升和211.2毫克/100毫升。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。本院另查明，2017年1月15日被告人蒋起国因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局四大队查获。公安机关经全国机动车/驾驶人信息资源库、公安交通管理综合应用平台、全国公安交通管理信息综合查询系统查询，未查询到蒋起国办理机动车驾驶证的信息。被告人蒋起国承担2017年2月13日交通事故的全部责任。2017年9月15日10时许，被告人蒋起国在重庆市大足区棠城汽车客运中心被民警挡获。被告人蒋起国2009年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年1月16日刑满释放。
判决理由：被告人蒋起国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋起国危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1、被告人蒋起国归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人蒋起国有饮酒后驾驶机动车的行为，后两次醉酒后无证驾驶机动车，且第一次醉酒后（血液样品中乙醇浓度为211.2mg/100ml）造成交通事故，负事故的全部责任，量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人蒋起国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押十日，即自2017年9月15日起至2018年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0104刑初824号
被告人蒋起国危险驾驶罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）川0104刑初824号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十行“羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押十日，即自2017年9”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9”。
原判决书第三页第十一行“月15日起至2018年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的”；
现更正为“月15日起至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的”。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月二日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8113号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：阮卫霞，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告阮卫霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告阮卫霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阮卫霞立即返还借款本金54686.21元，支付截至2016年3月31日的借款利息5376.76元、罚息及复利（截至2016年3月31日为3862.78元，自2016年4月1日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.阮卫霞支付律师服务费2000元。
事实及理由：阮卫霞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向阮卫霞发放借款10万元，阮卫霞未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告阮卫霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月6日，阮卫霞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予阮卫霞授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期36个月，自2013年8月6日起至2016年8月6日止。同日，阮卫霞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341322275901000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月6日至2016年7月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款用途为支付旅游团费，采用等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月21日向阮卫霞发放贷款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月21日至2016年7月21日。阮卫霞自2014年10月19日起开始逾期偿付借款本息，兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月21日，阮卫霞尚欠兴业银行重庆分行借款本金54686.21元、利息5619.2元，罚息及复利8285.91元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有借款审批表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、个贷逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，阮卫霞与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，阮卫霞未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求阮卫霞提前返还尚欠的全部借款本金54686.21元，并支付利息、罚息、复利。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达阮卫霞，兴业银行重庆分行只能以2016年7月21日作为借款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息。截至2016年7月21日，阮卫霞尚欠兴业银行重庆分行利息5619.2元，罚息及复利8285.91元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。至于复利，由于兴业银行重庆分行与阮卫霞仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求阮卫霞对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费2000元，根据前述合同约定，应由阮卫霞承担，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮卫霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金54686.21元；
二、被告阮卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息5619.2元；
三、被告阮卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（截至2016年7月21日的罚息及复利为8285.91元；自2016年7月22日起至付清之日止的罚息及复利，罚息以未返还的借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清，复利以应付未付的借款利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告阮卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元、公告费60元，合计1508元，由被告阮卫霞负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告阮卫霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佳芮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3648号
原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。
法定代表人：范瑞，总经理。
委托诉讼代理人：关培培，该公司职工。
被告：张闪闪，女，1991年11月29日出生。
原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告张闪闪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市华廷房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年九月三十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2846号
原告河南乐城汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号居易摩根中心502室。
法定代表人王梅,董事长
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告王永生，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省焦作市马村区。
被告程桂荣，女，汉族，1963年8月4日出生，住河南省焦作市中站区。
被告许拴成，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省焦作市中站区。
原告河南乐城汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告王永生、程桂荣、许拴成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范光磊到庭参加诉讼；告王永生、程桂荣、许拴成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告约定由原告为第一被告分期购买车辆提供可以发放汽车贷款的机构并提供担保服务，双方为此签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》、第二、三被告分别向原告出具《共同还款承诺书》及《反担保人特别声明》，同意第一被告逾期支付时承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务而被告至今拖欠车贷共计150486元。原告已多次催要，被告均不予清偿，为维护原告的合法权益现诉至法院。原告请求判令：被告王永生清偿所欠购车款116878元，及违约金26700元，共计143578元；第二、三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：1、分期付款汽车买卖和服务合同；2、反担保人特别声明；3、共同还款承诺书；4、车辆交接单；5、业务受理单。
经审理查明：1、原告与被告王永生于2014年11月20日签订分期付款汽车买卖和服务合同，合同约定：甲方原告，乙方被告王永生，被告王永生从原告处购买欧曼牵引BJ4253SMFKB-12汽车一辆（发动机号）1414J067358；车价号LRD6PEBOETD19444，计人民币267000元。2、被告王永生在合同签订时向原告支付车辆首付款为车辆价格的30%，计81000元，剩余款项186000元由被告王永生同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。3、被告王永生需以分期付款方式购买车辆，被告王永生已确认向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任乙方贷款的担保人。4、原告接受被告王永生的委托，为被告王永生开立还本息存款账户（开户行为郑州银行，户名为王永生，卡号为62×××64）并对账户资金进行划收、结清、管理，并就王永生还款情况与贷款机构交涉。5、被告王永生保证自提车之日起，每月15日前将当月应向贷款机构偿付的本息存入账户。6、被告王永生欠款两期或者逾期三期不按时足额还贷款机构的贷款本息（前述期数的计算方法为：被告王永生到期不支付或者不完全支付当期贷款本息的构成一期，每期天数为30天），原告有权要求被告王永生立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，被告王永生应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，如果被告王永生违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告王永生违约责任为：向原告支付购车款10%违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。7、被告邹云龙应向原告提供反担保，反担保的责任为依据本合同的规定，当被告邹云龙不履行其对于原告的债务和责任时，反担保人按照合同履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带保证，反担保人提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。
同日，被告许拴成签订《反担保人特别声明》载明：反担保人许拴成自愿担任购车人王永生对原告合同义务的保证人，原告已向我全面、详尽的介绍了《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是有关购车人对原告义务和责任的条款。
同日，被告程桂荣出具《共同还款承诺书》载明：关于借款人王永生于2014年11月20日以分期付款的方式购买购买欧曼牵引车辆，车牌号豫Ｈ×××××，车价号LRD6PEBOETD19444，发动机号1414J067358；当借款人未按与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，我作为他家属，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任，当其不偿还款项时，我本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第四款约定的范围承担责任。
另查明，由于被告王永生未偿还银行贷款，原告为被告垫付贷款共计116878元。
本院认为：原、被告各方签订的分期付款汽车买卖和服务合同均系当事人真实意思表示，本院予以认定。由于被告王永生未按期偿还银行贷款，原告为其垫付款项共计116878元，原告垫付该款后有权向被告王永生追偿。同时，被告王永生未按期偿还银行贷款违反了其与原告之间的合同约定，应当承担违约责任，违约金数额本院酌定按照被告已垫付款项的10%支付即11687元。被告程桂荣虽在共同还款承诺书上签名，但该还款承诺书约定的实质内容系被告程桂荣作为连带责任保证人的意思，应当对上述债务承担连带责任。被告许拴成与原告签订的反担保特别声明有为被告王永生上述债务提供连带责任担保的意思表示，应当承但连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后十日内向原告河南乐城汽车贸易有限公支付垫付银行贷款116878元并支付违约金11687元。
二、被告程桂荣、许栓成对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢圣鹤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催54号
申请人：茹荣赞，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人茹荣赞于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××24）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人茹荣赞的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催54号申请人：茹荣赞，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人茹荣赞于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××24）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人茹荣赞的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初905号
原告：杨其卫，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告杨其卫与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨其卫的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告杨其卫等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨其卫人民币4207.41元；
二、驳回原告杨其卫的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杨其卫负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4365号
申请执行人西安顺满建材有限公司。
被执行人西安鹏云建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安鹏云建筑劳务有限公司银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十日
书记员 郑 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初731号
原告ＸＸ兰。
被告马建臣。
原告ＸＸ兰诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市XXXX租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了21个工，合计2,100元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费2,100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ兰为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖XXXX出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告ＸＸ兰等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告ＸＸ兰劳务费2,100元的事实。
本院审查认为，原告ＸＸ兰提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告ＸＸ兰做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告ＸＸ兰起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告ＸＸ兰的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“XX”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告ＸＸ兰与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告ＸＸ兰已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告ＸＸ兰提供劳务为21个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告ＸＸ兰的劳务费为2,100元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告ＸＸ兰的合法权益，现原告ＸＸ兰仅要求被告马建臣支付劳务费2,100元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ兰支付劳务费2,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8049号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：杜涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王爱佳，女，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杜涛、王爱佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告杜涛、王爱佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杜涛、王爱佳立即返还借款本金10万元，并支付利息2199.58元、罚息及复利（截至2016年3月28日的复利为33.52元；自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.杜涛、王爱佳支付律师服务费2000元。事实及理由：杜涛、王爱佳与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杜涛、王爱佳发放借款10万元，杜涛、王爱佳未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杜涛、王爱佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月26日，杜涛、王爱佳与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予杜涛、王爱佳授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月26日起至2016年7月26日止。同日，杜涛（债务人）、王爱佳（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341315438101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月26日至2016年7月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月26日向杜涛发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年7月26日至2016年7月26日。借款期间，杜涛、王爱佳结清了截至2015年12月19日的利息及复利。借款到期后，杜涛、王爱佳未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年3月28日，杜涛、王爱佳尚欠兴业银行重庆分行利息2199.58元、复利33.52元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杜涛、王爱佳签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，杜涛、王爱佳未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求杜涛、王爱佳返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达杜涛、王爱佳，兴业银行重庆分行只能以2016年7月26日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与杜涛、王爱佳仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求杜涛、王爱佳对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年3月28日，杜涛、王爱佳尚欠兴业银行重庆分行利息2199.58元、复利33.52元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求杜涛、王爱佳支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由杜涛、王爱佳承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜涛、王爱佳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杜涛、王爱佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年3月28日的借款利息为2199.58元；自2016年3月29日起至2016年7月26日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告杜涛、王爱佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月27日起至借款本金付清之日止，以未返还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告杜涛、王爱佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年3月28日的复利为33.52元；自2016年3月29日起至借款利息付清之日止，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告杜涛、王爱佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元、公告费60元，合计2444元，由被告杜涛、王爱佳负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杜涛、王爱佳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4010号
上诉人(原审原告)：陈纪芳，男，1957年12月7日生，汉族，住社旗县.
委托诉讼代理人：郭懿，社旗县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：社旗县农村信用合作联社，住所：社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人陈纪芳与被上诉人社旗县农村信用合作联社为劳动争议纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初567号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈纪芳及其委托诉讼代理人郭懿、被上诉人社旗县农村信用合作联社的委托代理人杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定予以受理本案。理由：上诉人与被上诉人之间是一种管理与被管理的事实劳动关系，并非只有领取固定报酬的才属于劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方之间不存在劳动关系，缴纳养老保险的请求不应支持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原被告存在劳动关系；二、为原告办理养老保险、缴纳养老保险金及补交以前养老保险金；三、依照中国农业银行文件为原告退还储备金；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间，即劳动者和用人单位间，不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其指定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，原告系农村村民，既没有与被告签订劳动合同，也没有经过招工成为被告的成员，其工作地点并非被告提供的固定场所，且不受被告考勤制度和劳动纪律约束，原告所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。原告与被告之间不符合劳动关系的法定要件，原告不是被告单位的职工，原、被告之间更符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，原告在起诉时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。因此，原告的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。
本案二审中，上诉人提交了九份证据：一、社旗县信用站业务员任用合同书。二、银发（1999）335号中国人民银行关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知；（2010）第15号中国人民银行、中国银行业监督委员会公告。三、南阳市农村信用社村级信用代办站管理实施办法。四、农银发（1992）200号中国农业银行文件。五、目标责任书。六、荣誉证书。七、河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见。八、（1991）9号社旗县信用合作社联合社文件。九、借贷凭证。上述九份证据的证明方向是：证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该案属于人民法院的受案范围。
本院经审理查明：上诉人曾在社旗县农村信用合作联社任代办员，主要从事揽储、收贷等业务，社旗县农村信用合作联社根据其实际介绍的存款数额和协助收回的贷款本息数额向其计提报酬。社旗县农村信用合作联社未为上诉人办理养老保险手续，缴纳养老保险金。上诉人于2015年11月向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月以超仲裁时效为由作出不予受理通知书，上诉人不服，遂诉至法院。
本院认为，劳务关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果。劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导之下，其追求的是劳动者在一定劳动条件下的劳动过程。本案中，被上诉人只是对上诉人提出业务上的要求，不向其提供工作场地及对其工作时间进行限制。上诉人为被上诉人代办业务没有固定的工资，只是以上诉人完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院认为本案不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01766号
原告黄志斌。
原告陆守兰。
委托代理人吴文潇。
被告杨辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人董佳琳。
本院在审理原告黄志斌、陆守兰与被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志斌、陆守兰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志斌、陆守兰向本院就本案提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志斌、陆守兰撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由原告黄志斌、陆守兰负担。
审判员 陆建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 沈佳欢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第197号
原告：扬州市高亚电力水泵有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：黄大安，该公司董事长。
委托代理人：刘安定，男，汉族。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：迟桂友，该公司董事长。
本院受理扬州市高亚电力水泵有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予扬州市高亚电力水泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告扬州市高亚电力水泵有限公司承担。
审判员 徐向军
二〇一四年七月十四日
书记员 岳 娜