云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1314号
原告陈兴亮，男，1973年9月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县。
委托代理人陈庆远，镇雄县坡头法律服务所法律工作者。
被告邓旭，男，1990年3月21日出生，住镇雄县。
原告陈兴亮与被告邓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年四月二十日立案受理后，依法组成合议庭，于同年五月二十二日公开开庭进行了审理。原告陈兴亮、及其委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告邓旭经本院传票传唤，无正当理�，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兴亮诉称，2016年8月17日，被告邓旭驾驶的一辆牌照云Ａ×××××7号小型轿车从镇雄县塘房镇驶往镇雄县以勒镇，当日8时50分许途径镇雄县以勒镇庙埂村文笔山组路段时，与对向行使由我驾驶的号牌云Ｃ×××××6小型普通客运车相接触，造成多位乘客受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经镇雄县公安局交通警察大队镇公交认字【2016】第160817071号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书负本次事故的全部责任。发生交通事故后，经镇雄县以勒镇超雄汽车修理厂估算，我受损汽车修理预计需要8350元，我考虑到该车维修后已经没有价值，故我于2016年11月17日将受损车辆拉去作报废处理，该车于2017年11月17日才拉去作报废处理，是因为被告未与我协商好，我的驾驶证及行车证还扣在以勒交警中队，此期间我不可�将受损车辆拉走。事故发生后，我找被告协商赔偿事宜未果，故现请求人民法院判令被告赔偿我车辆修理费8350元，误工费（200元×90天）18000元，拖车费800元，合计人民币27150元。
被告邓旭未作答辩。
原告陈兴亮针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县安达运输有限责任公司出具的证明一份。载明：兹有我公司大湾班线云Ｃ×××××6号车，经营者属陈兴亮，身份证：532128197309082710.该车的一切收益，债权债务皆属陈兴亮本人负责。
2、镇雄县公安局交通警察大队出具的镇公交认字【2016】第160817071号道路交通事故认定书一份。载明：驾车人邓旭因违反未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反车辆右侧通行及未确保行车安全，是造成此事故的根本原因。认定如下：1.驾车人邓旭在此次事故中应承担此事故的全部责任。2.驾车人陈兴亮在此次事故中无过错无责任。3.乘车人沙某、代某、金某、黄某、金某1、李某1、李某2、蹇某在次事故中无过错无责任。
3、云南增值税普通发票及镇雄县以勒超雄汽车修理厂维修任务委托单各一份。拟证明原告若修理受损车辆需支付人民币8350元。
4、收条一张。载明：收云Ｃ×××××6拖车费到镇雄松林报废场费用800元。收款人：陈某，2016年11月11日。
5、报废汽车回收证明。拟证明原告于2016年12月15日将其受云Ｃ×××××6车辆已经作报废处理。
6、镇雄县安达运输有限责任公司出具的关云Ｃ×××××6号车申请变更新车的请示。载明，县运管分局：我公云Ｃ×××××6号车（镇雄-
大湾），该车于2016年8月17日发生交通事故，经交警认定对方全责，现该车毁坏无修理价值，经协作经营者申请，现恳请贵局给予批准该车更换新车投�运营为谢！此请示。镇雄县安达运输有限责任公司。2016年10月14日。镇雄县安达运输有限责任公司袁雄签署意见为同意上报运管分局审批。
被告邓旭未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。
经本院审查认为，本院认为，原告提举的第1、2、5、6项证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的第3项证据，云南增值税普通发票载明了材料及工时费，因原告所有云Ｃ×××××6号车辆并未实际进行修理，对该项证据，本院不予采信；原告提举的第4项证据，该证据来源不明，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告驾驶的号牌云Ｃ×××××6小型普通客运车，系原告挂靠至镇雄县安达运输有限责任公司运营的车辆。2016年8月17日8时50分许，被告邓旭驾驶的一辆号牌云Ａ×××××7号小型轿车从镇�县塘房镇驶往镇雄县以勒镇，途径镇雄县以勒镇庙埂村文笔山组路段时，与对向行使由原告驾驶的号牌云Ｃ×××××6小型普通客运车相接触，造成两车多位乘客受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，镇雄县公安局交通警察大队于2016年8月27日作出镇公交认字【2016】第160817071号道路交通事故认定书，认定被告邓旭因违反未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反车辆右侧通行及未确保行车安全与原告驾驶的号牌云Ｃ×××××6小型普通客运车相接触，被告承担事故的全部责任。因原告驾驶的号牌云Ｃ×××××6小型普通客运车修理费用较高，无修理价值，原告于2016年11月17日将受损车辆作报废处理。
本院认为,被告邓旭因违反未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反车辆右侧通行及未确保行车安全与原告驾驶的号牌云Ｃ×××××6小型普通客运车相接触，导致原告驾驶的车辆受损，造成道路交通事故，该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告邓旭承担本次事故全部责任。故原告诉求赔偿受损车辆相关损失的主张成立，本院予以支持。原告向本院诉求判令被告赔偿其受损车辆修理费人民币8350元，因受损车辆并未进行维修，修理费并未实际产生，故对原告的该请求，本院不予支持；对于原告诉求的误工费18000元及拖车费800元，原告未向本院提举证据证明其收入情况，原告提举的拖车费收条来源不明，并非国家正规票据，对原告的该两项请求，本院酌情予以保护。鉴于原告车辆受损及停运必然会产生相应损失，现原告提举的证据难以确定原告的实际损失，结合本案及当地实际，本院酌定原告受损车辆的各项损失为人民币15000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款�第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓旭在本判决生效后十五日内赔偿原告陈兴亮车辆受损后的各项损失人民币15000元。
二、驳回原告陈兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告邓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾 瑰
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
�有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动�车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。