wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2642号
上诉人（原审原告）：叶峥嵘，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
委诉讼托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶干全，男，1949年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市，系叶峥嵘父亲。
上诉人（原审被告）:肖正军，男，1978年5月20日出生，汉族，身份证地址：湖南省衡阳市衡阳县，经常居住地：南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕红，广西国海律师事务所实习律师。
上诉人叶峥嵘与上诉人肖正军民间借贷纠纷一案，均不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶峥嵘上诉称：2014年6月10日的70万元的《借条》是双方就以前的所有债权债务进行的结算，在之前的肖正军的还款，因双方约定有利息，应当是冲抵借款利息，在一审答辩状中肖正军已经认可双方有利息的存在，在2014年6月10日的《借条》后，肖正军只归还了5万元，该5万元可以折本金。一审法院没有认定双方约定从借款开始就有利息是错误的，请求撤销原判，判决肖正军归还借款本金65万元，及支付利息。
肖正军答辩称，除了一审认定的数额外，还在2013年3月22日归还了3.8万元。
上诉人肖正军上诉称：对于叶峥嵘起诉的借款，实际已经还清，除了转账之外，还有现金，但目前无法提交所有的现金凭证。
叶峥嵘答辩称：2013年3月22日的3.8万元是借条前的，借条上的金额未还清。
双方当事人对一审查明事实均无异议。
二审期间，肖正军提交了2013年3月22日的转账凭证，证明除了一审认定的数额外，还有3.8万元。叶峥嵘不认可要扣除该笔款项。本院认为，该笔款项是在借条前产生的转账，应当作为肖正军的还款，故肖正军的借条产生前的还款数额为72.7万元。
叶峥嵘提交了一份《民间借款合约书》复印件，其没有原件，叶峥嵘称因为原件在形成2014年6月10日的借条以后，双方当面撕毁。证明：借款双方约定了利息，利息是月息3分计算。肖正军对对方提交的证据真实性不认可。本院认为，因该份合约书没有原件进行核对，将结合其他证据进行认定，以确定其真实性。
本案的争议焦点为：1、2012年6月15日及7月28日的两笔借款有无利息，如有利息，利息标准是多少？如何计算。2、上诉人肖正军称已归还完所有借款本金是否有事实及法律依据？
本院认为：对于2012年6月及7月的两笔合计金额为67.7万元的借款，是否约定有利息的问题，因双方均无有效的书面证据证明，从一审中肖正军提交的答辩状中看，其陈述叶峥嵘说2012年的借款，只还清本金，利息还差20万元，要其付清20万元利息才可能再借钱给肖正军，肖正军说没有那么多利息，其只好答应去找20万元付清利息才索回借条。肖正军的答辩状中已经承认2012年的借款有利息，只是认为”没有那么多利息”，并非”没有利息”。肖正军在答辩状自认2012年的借款有利息的事实，明确表示是前期借款的利息，而不是2014年6月10日的借条的利息。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”2012年的借款有利息约定。因本案中借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，本院按照中国人民银行同期贷款利率确定借款利息。2012年6月15日及7月28日的两笔借款合计67.7万元，至2014年6月10日的利息为79015.48元，肖正军在此前已经归还33.9万元，扣减利息后剩余的259984.52元，折抵本金，本金剩余数额为417015.48元。
至于肖正军称已经归还了全部借款本金的主张，因其除了《借条》前转账的33.9万元及此后的7万元外，并没有证据予以证明，本院对其主张，不予认可。
综上，原判对于《借条》前发生的借款利息处理欠妥，应予纠正外，其余部分处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1262号民事判决第一项为：肖正军向叶峥嵘归还借款本金417015.48元。
二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1262号民事判决第二项为：肖正军向叶峥嵘支付借款利息（计算方式为：以417015.48元为基数，从2014年11月1日至所欠款项全部还清之日止，按照月利息2%计算，2014年11月20日的5万元及2015年2月17日的2万元予以扣减）。
一审案件受理费13076元，由叶峥嵘负担5230.4元，肖正军负担7845.6元。二审案件受理费13076元，由叶峥嵘负担5230.4元，肖正军负担7845.6元（叶峥嵘和肖正军分别预交13076元，剩余部分退回叶峥嵘，肖正军）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
审 判 员 曾江丽
代理审判员 青 晴
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘 妃
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初326号
原告：李某，女，1979年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：潘某，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人饶明煌、被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女监护权由人民法院判决；3.依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年下半年，原、被告通过他人撮合建立了恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记。××××年××月××日出生女儿潘静静，2004年5月28日出生长子潘利才，2005年7月9日出生次子潘利宝。婚后夫妻感情不睦，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，且喜好赌博，常常夜不归宿，还动辄殴打原告，并因此几度撕毁结婚证。2015年3月，原告带两孩子到广丰县城玩，被告为此又打原告，至此，原告不得不外出打工，和被告分居至今。现夫妻感情破裂，无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告潘某辩称，不同意离婚，要求和好。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份；2.原、被告婚姻关系证明一份；3、常住人口登记卡一份。经被告潘某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1988年下半年，原、被告通过他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。此后，××××年××月××日出生女儿潘静静，2004年5月28日出生长子潘利才，2005年7月9日出生次子潘利宝。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活18年，并先后生育三个小孩。现仅因家庭琐事发生矛盾，不能认定夫妻感情破裂，但只要双方互相包容、谅解，仍然是和睦幸福的家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年五月十七日
书 记 员 纪云燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第608号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省金堂县。2014年3月21日因非法持有枪支被行政拘留5日（2014年3月21日至2014年3月26日）。2014年3月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。
被告人邓某某，男，1989年11月11日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年7月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某、邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人陈某某与严浩（另案处理）在成都市龙泉驿区洛带镇购买射钉枪一把及钢管一支，严浩将其带至四川省简阳市焊接改装后带回家中，后被告人陈某某到严浩家中将枪带走用于打鸟。
2014年3月，被告人陈某某携枪到本区万兴乡被告人邓某某家做农活，并交枪存放在被告人邓某某家中，空闲时外出打鸟，期间邓某某与陈某某一起用该枪支打鸟，后陈某某暂时离开，并将枪支存放在邓某某家中。邓某某亦知晓该枪支存放在自己家中。2014年3月21日10时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警在工作中，发现并查获在梨园村5组邓某某家中存放的自制枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实，被告人陈某某、邓某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某、邓某某的常住人口详细信息，证人薛夏法的证言，被告人陈某某、邓某某的供述，同案犯严浩的供述，证人薛夏法辨认被告人陈某某、同案犯严浩的辨认笔录，被告人陈某某、邓某某、同案犯严浩辨认枪支的照片，涉案枪支照片，涉案枪支、子弹、钢珠的扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）3709号鉴定书，成公龙（万）决字（2014）572号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邓某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某、邓某某的事实罪名成立。被告人陈某某、邓某某到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某、邓某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人陈某某、邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 阳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：邓某某，该行员工。
被告：刘新女，女，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告刘新女信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼;被告刘新女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新女归还62×××14号准贷记卡透支利息1898.87元；2、判令被告刘新女归还62×××99号贷记卡截至2017年6月21日的透支本金2951.07元、利息896.84元，逾期还款违约金171.45元，此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2011年8月24日，被告刘新女在原告农业银行遂川支行办理金穗准贷记卡1张，卡号为62×××14。截至2017年6月21日，被告尚欠原告透支结欠利息1898.87元。2011年8月30日，被告刘新女在原告农业银行遂川支行办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××99。截至2017年6月21日，被告透支结欠款项4019.36元，其中本金2951.07元、利息896.84元、逾期还款违约金171.45元。此后，被告一直违约不还款，经原告催收未果。
被告刘新女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘新女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告刘新女在原告农业银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新女于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行62×××14号准贷记卡透支款利息1898.87元。
二、被告刘新女于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行62×××99号贷记卡截至2017年6月21日的透支款2951.07元、利息896.84元、逾期还款违约金171.45元，并按日万分之五计付2017年6月22日至还清透支款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新女负担。原告已预交，被告刘新女于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭慧芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10687号
原告：昆山市美润达化工有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼613室，统一社会信用代码91320583743930225N。
法定代表人：杜沛。
被告：苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号，统一社会信用代码91320507598550436U。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市美润达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陆华平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初741号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2010年4月19日被余姚市公安局处以罚款700元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日0时35分许，被告人王某在机动车驾驶证被注销后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由西向东行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的交警拦截检查。交警发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份且浓度为128mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证、人口信息、行政处罚记录、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2017年7月26日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陆鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督282号
申请人：昆山金侨物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，社会统一信用代码91320583776879411T。
法定代表人：潘玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
被申请人：魏礼德，男，1940年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山金侨物业管理有限公司与被申请人魏礼德申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月12日发出（2017）苏0583民督282号支付令，限令被申请人魏礼德于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，中国邮政法院特快专递于2017年9月18日告知“电联人在外办事”无法送达被退回。故根据申请人昆山金侨物业管理有限公司提供的被申请人魏礼德的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督282号支付令自行失效。
申请费37元，由申请人昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2619号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被告：张伟鑫。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张伟鑫责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖述兰，被告张伟鑫的委托诉讼代理人华海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失41,263.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牌照为CR0175的车辆在原告处投保了交强险等险种，保险期间自2015年1月7日至2016年1月7日止。2015年11月20日，被告驾驶沪CRXX**车辆与驾驶电动车的案外人董某某发生碰撞，致案外人受某。该事故经交警认定，被告承担事故同等责任。事故发生后，案外人董某某将本案原告和被告起诉至本院，要求原告和被告进行赔偿。上海市金山区人民法院出具(2016)沪0116民初7273号民事调解书确认赔偿金额后，原告于2016年11月2日向案外人赔付41,263.6元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”经查，事故发生时被告系醉酒驾驶，根据上述法律规定，原告在交强险范围内垫付(或称赔偿)是法定的，垫付(或称赔偿)后向被告行使追偿权也是法定的。
被告张伟鑫辩称，(2016)沪0116民初7273号案中原告已经放弃了追偿权，对案外人董某某的赔偿原告是自愿的。
原告补充称：(2016)沪0116民初7273号案件与本案不是同一法律关系。(2016)沪0116民初7273号案件中并不是原告单方与案外人董某某达成调解，是原、被告与案外人董某某三方共同达成调解，原告没有放弃对被告的追偿权。原告若放弃追偿权，应该由原告出具明确的放弃申请，不能进行推断。原告即使已经履行对案外人董某某的赔偿，仍可以对原告进行追偿。(2016)沪0116民初7273号案件调解时原告未注意被告醉酒的情形，若因此原告就要承担赔偿责任，属显示公平。因重大误解后订立的合同，也可以撤销。(2016)沪0116民初7273号案件的交强险赔偿金额是54,346元，商业三者险赔偿金额3,268元。对商业三者险赔偿的3,268元，原告方愿意承担疏忽大意的后果，放弃对该3,268元的追偿，不存在放弃对交强险垫付款(或称赔偿款)追偿权的问题。
诉讼中，原告向本院提交了出现车辆信息表、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、起诉状、民事调解书作为证据。被告对原告提交的证据真实性均没有异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沪CRXX**车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年1月7日起至2016年1月7日止。2015年11月20日，被告驾驶沪CRXX**车辆与驾驶电动车的案外人董某某发生碰撞，致案外人董某某受某。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，被告以及案外人董某某承担同等责任。事故责任认定书载明被告醉酒驾驶。
2016年7月18日，案外人董某某向本院以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼。经调解，原、被告及案外人董某某于2016年8月18日达成调解协议，本院出具了(2016)沪0116民初7273号民事调解书，调解主文如下：一、原告的损失：医疗费13,616元、伙食费30元、营养费1,800元，合计15,446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余额5,446元在商业三者险内承担60%为3,268元；残疾赔偿金27,846元、护理费4,640元、精神抚慰金3,000元、交通费100元、误工费8,760元，合计44,346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。二、被告张伟鑫赔偿原告鉴定费2,340元、律师费2,000元，合计4,340元，因事发后已支付20,690.40元，不需另行赔付，其多支付的16,350.40元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告的金额中扣除予以返还。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一次性赔偿原告41,263.60元，支付被告张伟鑫16,350.40元，此款于2016年9月18日前付清。三、其他无争执。
2016年11月2日，原告向本院转账41,263.6元，履行对案外人董某某赔付义务。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否已经放弃了追偿权。原告作为专业的保险公司，对保险理赔业务应是非常清楚、熟悉，对每项理赔申请原告都应认真审核、及时核定，在所涉保险理赔的诉讼中也应提出作为保险公司的相关抗辩主张。事故责任认定书已载明被告醉酒驾驶，原告称其在(2016)沪0116民初7273号案件调解时，应疏忽未注意这一情节，才与被告及案外人董某某达成调解，并不符合常理。
(2016)沪0116民初7273号民事调解书主文第一、二条，原告不但同意在交强险及商业三者险范围内对案外人董某某进行一次性赔付，而且原告还同意向被告支付被告已赔偿给案外人董某某的款项，此行为可视为原告对自身民事权利自愿进行处分，愿意在明知被告醉酒行为后，仍然进行赔付。且因被告醉酒驾驶，被告已赔偿给案外人董某某的款项应由被告自行承担，但原告仍愿意向被告支付上述赔偿款，该行为也表明原告放弃了向被告进行追偿的权利。
(2016)沪0116民初7273号案件是一起机动车交通事故责任纠纷，处理了因交通事故引发的多项法律关系，包括被告与案外人董某某之间的侵权法律关系以及原告与被告之间的保险合同关系。(2016)沪0116民初7273号民事调解书主文第三条明确了原、被告及案外人董某某之间无其他争执，可见，该案已将被告与案外人董某某以及原告与被告之间的权利义务关系处理完毕，原告无权再向被告主张因交通事故引发的包括追偿权在内的多项实体权利。现原告以被告存在醉酒行为为由向被告行使追偿权，显属不当。
综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币830元，减半收取计415元，财产保全费432元，合计847元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年五月九日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第五条：
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初943号
原告：王云辉，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市云阳县，现居住地：宜昌市伍家岗区。
委托代理人：刘青山，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：向小青，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在适用简易程序审理原告王云辉诉被告向小青财产损害赔偿纠纷一案中，原告王云辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云辉以同被告向小青达成庭外和解协议并部分履行，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回与被告向小青财产损害赔偿纠纷一案的起诉，经审查，其撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云辉撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，本院决定由原告王云辉负担。
审判员 李湘频
二〇一七年八月七日
书记员 徐 亚
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1568号
原告：陈建云，男，1969年8月28日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告：李艳红，女，1972年5月15日，哈尼族，云南省元江县人，现住云南省安宁市。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托代理人：邵岚，系该公司员工，特别授权代理。
原告陈建云、李艳红诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈建云、李艳红，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人邵岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42300元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年1月16日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园，建筑面积为77.82平方米，单价为每平方米4443.88元，购房金额为338907元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金42300元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住754号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园）交付给陈建云、李艳红；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈建云、李艳红支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款338907元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向陈建云、李艳红支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
案件受理费人民币858元，减半收取人民币429元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年七月十八日
书记员 林珮玥
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1568号原告：陈建云，男，1969年8月28日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：李艳红，女，1972年5月15日，哈尼族，云南省元江县人，现住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：邵岚，系该公司员工，特别授权代理。原告陈建云、李艳红诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈建云、李艳红，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人邵岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42300元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月16日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园，建筑面积为77.82平方米，单价为每平方米4443.88元，购房金额为338907元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每日30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则有被告按每日60元的标准向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋小区的配套设施仍未完全完工。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第九条之规定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的规定，支付违约金42300元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过《商品房购销合同》、原告已经支付清了购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住754号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园）交付给陈建云、李艳红；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈建云、李艳红支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款338907元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向陈建云、李艳红支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。案件受理费人民币858元，减半收取人民币429元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年七月十八日书记员  林珮玥
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4191号
原告：卜其亮，男，1955年2月11日生，汉族，研究生，云南省楚雄市人，教师。
被告：姜晓梅，女，1987年1月5日生，汉族，云南省大姚县人，无固定职业。
被告刘英，女，1964年2月25日生，汉族，初中文化，四川省河川县人，无固定职业，住址。
原告管先宗与被告秦宏森、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告管先宗于2017年8月3日向本院申请撤回对被告刘英的起诉。
本院认为，原告管先宗的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管先宗撤回对被告刘英的起诉。
审判员 徐红燕
二〇一七年八月三日
书记员 施永芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第224号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人金某、许某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人金某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人金某在衢州市衢江区樟潭街道振兴东路中鹰建筑工地开设并经营食堂。2013年3月，被告人许某在该食堂内摆放一台“蝶舞”赌博游戏机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成，其中金某分六成、许某分四成，金某进行日常管理。2013年8月因故停止摆放。2014年2月底，许某又重新将赌博游戏机摆放在该食堂内供他人赌博。同年4月，金某亦从他人处购买一台“豹王”赌博游戏机摆放在食堂内供他人赌博，直至2014年7月22日被公安机关查获。其中，“蝶舞”赌博游戏机赢利7000余元，金某从中获利4000余元，许某从中获利3000余元；“豹王”赌博游戏机赢利100余元，由金某获利。案发后，公安机关扣押涉案二台游戏机，并在二台游戏机里现场查获并扣押350元。经鉴定，被查获的“蝶舞”、“豹王”游戏机均具有以小搏大的赌博功能。
2014年7月24日，被告人许某主动到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所投案自首，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人金某退出违法所得4100元，被告人许某退出违法所得3000元。
上述事实，被告人金某、许某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书、户籍证明、归案经过、专用票据等，证人李某、田某、叶某的证言，被告人金某、许某的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见，辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、许某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成犯开设赌场罪，共同实施开设赌场行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人许某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某、许某均无犯罪前科，案发后退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金2500元。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押在衢州市公安局衢江分局的赌博机二台予以没收；扣押的赌资350元及被告人金某、许某退出的涉案违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十一月三日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第224号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人金某、许某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人金某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人金某在衢州市衢江区樟潭街道振兴东路中鹰建筑工地开设并经营食堂。2013年3月，被告人许某在该食堂内摆放一台“蝶舞”赌博游戏机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成，其中金某分六成、许某分四成，金某进行日常管理。2013年8月因故停止摆放。2014年2月底，许某又重新将赌博游戏机摆放在该食堂内供他人赌博。同年4月，金某亦从他人处购买一台“豹王”赌博游戏机摆放在食堂内供他人赌博，直至2014年7月22日被公安机关查获。其中，“蝶舞”赌博游戏机赢利7000余元，金某从中获利4000余元，许某从中获利3000余元；“豹王”赌博游戏机赢利100余元，由金某获利。案发后，公安机关扣押涉案二台游戏机，并在二台游戏机里现场查获并扣押350元。经鉴定，被查获的“蝶舞”、“豹王”游戏机均具有以小搏大的赌博功能。
2014年7月24日，被告人许某主动到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所投案自首，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人金某退出违法所得4100元，被告人许某退出违法所得3000元。
上述事实，被告人金某、许某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书、户籍证明、归案经过、专用票据等，证人李某、田某、叶某的证言，被告人金某、许某的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见，辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、许某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成犯开设赌场罪，共同实施开设赌场行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人许某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某、许某均无犯罪前科，案发后退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金2500元。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押在衢州市公安局衢江分局的赌博机二台予以没收；扣押的赌资350元及被告人金某、许某退出的涉案违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十一月三日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执541号
申请执行人陈学芳，男，1959年10月10日出生，住所地任丘
被执行人许建营，男，1971年3月24日出生，住所地任丘
陈学芳申请许建营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初844号已经发生法律效力。陈学芳于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初844号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3194号
原告：胡兵，男，1973年8月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨小辉，男，1984年12月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告胡兵与被告杨小辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，于2017年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对其承建的建房工程面积及工程量进行鉴定，后在评估程序中，原、被告对房屋面积及单价达成一致协议，2017年6月27日原告撤回鉴定申请。2017年9月12日本院第二次开庭对本案进行审理，原告胡兵及其委托诉讼代理人安忠，被告杨小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资55600元，并自被告使用该房屋之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原、被告自愿签订《房屋修建合同》，被告将其位于恩施市舞阳坝街道办事处周家河村石灰窑组的私房修建工程以单包工（包工不包料）的形式承包给原告施工修建，工程单价约定为145元/平方米。合同签订后，原告随即按照双方合同约定进行房屋的施工，2014年9月所有工程施工完毕，并将房屋交付给被告，被告于2014年农历腊月入住使用。该房屋面积共计680平方米，被告共应支付原告劳务工资98600元，在施工期间先后向原告支付了43000元，下欠55600元至今未付，后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨小辉辩称，1、原、被告之间不是劳务合同关系，是属于承揽合同关系。2、原告未完成合同第三项，且在修建时房屋主体出现质量问题；3、原告未将房屋交付给被告，该房屋的工程款没有进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的照片一组33张，证明由原告给其修建的房屋出现质量问题的事实。该组证据原告虽以来源不明提出异议，但对其中柱子的修建质量承认有问题，故对该组证据本院予以采信；2、被告提交的收条原件一份，证明原告未完成《房屋修建合同》的第三项，原告另请人完成该工程所结算的工资。因该份证据无收据开具时间，且证明人未到庭接受当事人质询，故本院依法不予采信；3、周家河村委会证明一份，证明原告没有交付房子给被告，其是被迫入住，房子出现质量问题。从该份证据的内容来看，仅能证明被告已落实政府危房改造政策，不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告因自有农村住房进行危房改造，对原有房屋拆除新建，遂将房屋修建工程以单包工的形式发包给原告。双方于2014年5月12日签订《房屋修建合同》，合同主要内容为，被告（甲方）以单包工的方式承包给原告（乙方）；工程内容（合同第三条），包括整体房屋的主体，前、后、左、右、后侧的外墙抹灰（磋沙底子），室内墙面的抹灰（磋沙底子）。一层室内倒地皮；工程如有出现质量返工，一切费用（材料）由乙方承担；工程单价为145元/平方米；付款方式为，主体工程每层完工后（无质量问题）付乙方70%工资，整体竣工并经甲方验收合格后付乙方90%，余下10%为一年质量保证金。合同签订后，原告修建该房屋至2014年8月30日完工。其间，被告共向原告支付工程款43000元。2014年古历11月底，被告入住该房屋。
2017年6月27日，原、被告在本院组织的鉴定评估程序中，经过协商一致，同意房屋建筑面积按照660平方米进行结算。因此该房屋修建工程的价款为95700元。
本院认为，原、被告签订的《房屋修建合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定对被告的房屋进行了修建，在房屋修建完工以后，将所修建的房屋交于被告，而且被告已经对该房屋进行了使用，被告对该房屋的使用行为应当视为被告对原告施工工程的验收。而被告在答辩中所称原告部分施工内容没有完成，未向法庭提交相关证据证明，因此对于工程价款被告应当按照合同约定向原告支付。对于房屋质量问题，被告认可其中柱子需要修补，但双方对修理所应花费费用存在分歧，鉴于双方合同中约定的有质量保证金（工程款的10%计9570元），故被告在支付工程款时可依合同暂扣，双方在对该质量问题进行修理后再据实结算。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小辉于本判决生效后3日内支付原告胡兵工程款43130元；
二、驳回原告胡兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1190元，由原告胡兵负担268元，被告负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗炜
审 判 员 李静
代理审判员 苏蜀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡晗
书 记 员 刘丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初第02840号
原告西安华英特轴承有限责任公司（以下简称华英特公司）。
地址：西安市莲湖区大庆路3号。
法定代表人秦习珍，系该公司董事长。
委托代理人王少飞，系该公司员工。
被告陕西友邦印刷机器有限责任公司（以下简称友邦公司）。
法定代表人李永虎，系该公司董事长。
委托代理人杨桂云，系该公司员工。
原告华英特公司诉被告友邦公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年10月23日起至2008年11月26日止购买原告的轴承，其欠下余货款5163元，经多次催讨未果，故起诉要求被告友邦公司清偿货款5163元，并支付交通费、误工费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告承认双方交易事实，但对原告诉称的货款数额、误工费、交通费不予认可，不同意原告之请求。
经审理查明：原、被告于2008年10月23日开始有业务往来，双方分别于2008年10月23日、11月5日、11月26日进行了三次交易，金额分别为11598元、3400元、225元，被告共支付货款10060元。2010年7月，原告以多次催讨下余货款未果为由起诉至法院，要求被告友邦公司清偿货款5163元，并支付交通费、误工费600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持上述请求，并提供由被告友邦公司经理李晖及库房员工签字认可的销售清单三份、公交车车票22张、误工费证明一份，用以证明被告友邦公司欠款及原告因多次讨要货款而受损失之事实。被告对由李晖签字的销售清单无异议，但不认可由其库房员工签字的销售清单及原告提供的误工费、交通费证明，认为库房员工签字的销售清单货款3400元已给付了原告。本案经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间进行买卖合同交易，理应遵守诚实信用原则，原告华英特公司作为卖方已如约交付了相应货物，被告友邦公司理应及时清偿货款，其库房员工在收取货物时是履行职务行为，由其签字确认的销售清单具有法律效力，被告称付给原告3400元货款，缺乏证据，故对原告提出的要求被告清偿货款5163元之请求，于法有据。本院依法予以支持。原告所提供的王少飞误工证明，仅属原告华英特公司的书面证明，缺乏证明力，本院依法不予采信。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告友邦公司支付原告华英特公司货款5163元，交通费55元，共计5218元。
本案受理费50元，由被告友邦公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 蒋树茂
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 谢 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7173号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：赖晓媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告赖晓媛借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中�消费金融有限公司自动撤回申请处理。
审判员 俞瑛
二〇一七年十月九日
书记员 张丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2403号
原告：吴竹清，男，汉族，1984年4月11日出生住贵州省毕节市。
被告：周玉霜，女，汉族，1985年12月15日生住贵州省毕节市。
本院在审理原告吴竹清诉被告周玉霜民间借贷纠纷一案过程中，原告吴竹清于2018年4月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告吴竹清申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴竹清撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴竹清承担。
审判员 朱江
二〇一八年四月八日
书记员 杨杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1928号
原告：邹晶晶，男，1990年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：高景行，女，1990年9月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告邹晶晶、高景行与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晶晶、高景行的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹晶晶、高景行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：51484元（63.4050万元*万分之2*406天=51484元）；2、判令被告向二原告支付逾期办理产权登记证违约金634元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日二原告与被告签订买卖合同，约定二原告以63.4050万元购买被告开发的春立方4号楼012301号房，合同约定交房时间：2015年12月28日，合同约定被告逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房：“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之2的违约金”。逾期办证：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告按合同约定支付了房款，但被告未按期交房、办证。并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。被告的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，原告邹晶晶、高景行与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元23层012301号房屋一套，建筑面积110.06平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额634050元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款634050元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年10月26日，原被告双方办理了交房手续。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，后于2016年10月26日向原告交付了房屋。但此时该房屋尚未取得商品房项目竣工交付使用备案证，未达到双方约定的交付条件，且被告在2016年6月27日书面承诺：“逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。”故结合被告于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月6日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务的事实，依据本案合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金51484元（634050元×0.0002/天×406天）。
对于焦点2，按照双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故对于原告要求被告支付逾期办理产权登记证违约金634元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹晶晶、高景行支付逾期交房违约金51484元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹晶晶、高景行支付逾期办证违约金634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白小云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09080号
罪犯罗宏，男，汉族，1959年5月27日出生，安徽省阜阳市人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月21日以（2008）怀刑初字第151号刑事判决，认定被告人罗宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯罗宏、证人聂恒涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗宏在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗宏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯罗宏的陈述等证据证实，罪犯罗宏入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人罗宏的同监区服刑罪犯聂恒涛的证言证实，罪犯罗宏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗宏入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第214号
罪犯赵珩，男，1973年7月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人赵珩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵珩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵珩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵珩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵珩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2357号
原告：王连宇，男，1963年8月25日出生，汉族，现住河北省三河市，
被告：赵广亮，男，1968年3月21日出生，民族，现住三河市人，
委托诉讼代理人：李玉平，系夫妻关系。
原告王连宇与被告赵广亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。2018年4月3日，原告王连宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王连宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王连宇负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年四月三日
书记员 王鑫钰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2220号
被执行人陈克贵，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈克贵犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初807号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈克贵应缴纳罚金人民币10000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈克贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定将陈克贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初807号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2220号被执行人陈克贵，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈克贵犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初807号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈克贵应缴纳罚金人民币10000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈克贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定将陈克贵纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初807号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十一月二十五日书记员  倪荧梅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执171号
申请执行人王晋华，男，1966年3月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县北关居民委员会，住交城县，法定代表人杨竹林。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人法定代表人涉嫌犯罪，现被羁押在交城县公安局看守所，被执行人无可供执行财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳 涛
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初00021号
原告：姜志峰，男，1963年8月15日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：长春市公安局交通警察支队长春经济技术开发区大队，住所地吉林省长春市。
本院在审理姜志峰诉被告长春市公安局交通警察支队长春经济技术开发区大队其他一案中，姜志峰申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告姜志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告姜志峰承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初312号
原告孙红岩，男，住柘城县。
被告李赛月，女，住柘城县。
本院于2016年1月20日立案受理原告孙红岩与被告李赛月民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红岩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙红岩负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二○一六年四月二十五
书 记 员 邢倩倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初952号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1070号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日凌晨1时许，被告人吴某某携带手电筒、一字批、手套等作案工具翻墙进入本市静安区巨鹿路XXX号别墅院内，爬至二楼将被害人陈某家的纱窗破坏后入室，又翻窗进入位于一楼半的客厅和厨房，从冰箱窃取玉米、番茄等食物后，又再次翻窗进入一楼欲实施盗窃时，被陈某的哥哥发现并扭获。被告人吴某某在到案后如实供述了入室盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，《现场勘验笔录》，《扣押清单》、《扣押笔录》，公安机关《到案经过》，前科资料，被告人吴某某的供述、《悔过书》及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法亦可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第642号
原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。
法定代表人罗林。
委托代理人宋玉红。
被告深圳市凯诚电子有限公司。
法定代理人杨金海。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 叶 宝 英
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初660号
原告蓝宏波，男，1984年11月16日出生，瑶族，现住上林县，
委托代理人蓝凤英，女，1963年3月17日出生，壮族，住上林县，
被告石忠，男，1986年9月11日出生，壮族，住上林县，
被告石家友，男，1964年7月22日出生，壮族，住上林县，
被告石琳，男，1989年9月1日出生，壮族，住上林县，
被告潘锦球，女，1960年2月23日出生，壮族，住上林县，
原告蓝宏波与被告石忠、石家友、石琳、潘锦球买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蓝宏波的委托代理人蓝凤英，被告石忠、石家友、石琳、潘锦球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宏波诉称：被告因在××村××庄庄前水面上网厢养鱼，于2016年2月起止2016年11月到我店赊要鱼饲料，虽已还了部分，至今还欠现金208270元，原告多次到被告家催还欠款，但被告一直不予偿还，声称卖鱼后即还。于是原告在2017年3月23日才到被告家将四被告到本店赊料所签的欠款当面逐一统计总欠饲料数后由石忠代表签了一份总的欠款208270元的欠条。可被告在2016年12月份第一次卖鱼得款近5万元，第二次于2017年4月份卖鱼得款7.5万元，第三次于2017年4月26日卖鱼得款3万多元，仍然不肯还款。在第二次卖鱼后，原告于2017年4月16日到被告家催还欠款时，被告母亲潘锦球公开说：“就不还你钱，看你能干什么？”在第三次卖鱼时，原告到称鱼现场问要欠款，被告石忠在××村××码头当众公开大声吆喝：“就不还你钱，看你能干什么？”于是原告又打电话给被告父亲石家友（家长），石家友在××村××庄球场上当着众人的面吆喝：“就不还你钱，看你能干什么”。欠债还钱，天经地义！被告非但不还钱，还态度横蛮，藐视法律，肆意侵犯公民的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为确保原告的合法权益，伸张正义，维护法律的尊严，签于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，请求判令:1、被告一次性偿还原告欠款208270元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告蓝宏波对其诉称提交的证据有：1、欠条、收据，证明石忠代表全家所签的欠条208270元；2、四被告到原告饲料店所赊饲料签字的送货单，证明被告石忠、石琳、石家友、潘锦球所签赊鱼饲料单据。
被告石忠辩称：是我和我弟石琳跟他们买的饲料，跟我父母没有关系。
被告石琳辩称：卖鱼才得还钱，不得卖鱼就没有钱还。
被告石家友辩称：卖鱼才得还钱，不得卖鱼就没有钱还。
被告潘锦球辩称：对原告的诉请没有意见。
被告石忠、石琳、石家友、潘锦球对其辩解没有证据提交。
经开庭质证，四被告对原告的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：四被告系一家人关系，被告石忠、石琳为被告石家友、潘锦球的儿子。四被告一家在上林县××镇××村××庄前的××水面经营网箱养鱼。从2015年开始，被告到原告在上林县××镇××街经营的饲料店赊账购买鱼饲料，原告用送货单注明被告赊账购买鱼饲料的品种、数量、价格、金额，被告在送货单上签字收货。2016年8月8日，双方对2015年的账单进行结算，被告尚欠原告鱼饲料款10000元。2017年3月23日，双方对2016年的账单进行结算，被告石忠向原告出具欠条，承认尚欠原告鱼饲料款198270元(被告于2016年7月3日至2016年11月22日向被告赊账购买鱼饲料的货款)。后经原告催告支付货款，被告未能支付货款，原告遂于2017年5月2日诉至本院，诉如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成买卖协议，原告已经履行了向被告交付鱼饲料的义务，被告应及时向原告履行支付饲料款的义务。现被告尚欠原告208270元货款，有欠条、收据、送货单为证，被告对此亦认可，故原告诉请被告支付208270元货款有事实理由和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。本院依法支持原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石忠、石家友、石琳、潘锦球向原告蓝宏波支付货款208270元及利息（以208270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月2日起计至款项付清之日止）。
案件受理费4424元，由被告石忠、石家友、石琳、潘锦球负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4424元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 韦巧婵
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12182、12183号
两案共同原告：李军，女，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。
两案共同被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：胡晓明，董事长兼总经理。
委托代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师
12182号案被告：深圳市君保丽贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：鲁君林。
本院在审理原告李军诉被告阿里云计算有限公司、深圳市君保丽贸易有限公司名誉权纠纷及原告李军诉被告阿里云计算有限公司名誉权纠纷两案中，原告李军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告李军撤回（2017）粤0104民初12182号案及（2017）粤0104民初12183号案的起诉。
（2017）粤0104民初12182号案受理费600元及（2017）粤0104民初12182号案受理费800元（合计1400元，原告李军已预付），均减半收取，由原告李军负担合计700元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹祖麟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第996号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛。
委托代理人张维。
被告李夫侠。
委托代理人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。
被告鹿丙岗。
被告王运泉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李夫侠、鹿丙岗、杜长珠、王运泉、徐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告杜长珠、徐凤的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人孙臻、张维，被告李夫侠及其委托代理人董振龙到庭参加诉讼，被告鹿丙岗、王运泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原、被告于2008年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告李夫侠向原告借款20万元，还款期限为2009年11月10日，鹿丙岗、王运泉等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但借款到期后被告未按约还款。故诉请法院判令：被告李夫侠偿还原告贷款本金20万元及利息（按合同约定计算），被告鹿丙岗、王运泉承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李夫侠辩称，被告从未向原告借过款，也从未收到过这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鹿丙岗、王运泉均未到庭、未答辩
经审理查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
案件审理中，原告紫庄支行提供2008年12月日徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）就涉案款项签订的《个人担保借款合同》一份，合同载明：“李夫侠”向原告借款20万元，借款期限为2008年月日至2009年11月10日，贷款利率为年息11.16%，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同借款人一栏有“李夫侠”字样的签名并捺有手印，担保人一栏有“鹿丙岗”、“王运泉”等人的签名并捺有手印。原告紫庄支行另提供2008年12月31日借款借据及借款人实名领款登记簿，用以证明其已实际发放该笔款项，以上证据中借款人、领款人处均有“李夫侠”字样的签名并捺有手印。
被告李夫侠认为原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及同日借款人实名领款登记簿上的“李夫侠”签名及手印非其本人所为，并申请对上述证据中“李夫侠”的签名和手印的真实性进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述证据中的“李夫侠”签名及签名字迹上的手印进行鉴定。经鉴定，结论为上述借款合同、借款凭证及借款人实名领款登记簿上“李夫侠”签名及签名字迹上加盖的手印与李夫侠本人提供的样本字迹及手印不是同一人所为。
庭审中，被告李夫侠提供鉴定费发票予以证明其为上述鉴定共花费鉴定费用6480元，并要求原告承担该笔费用。
上述事实，有原告提供的［苏银监复（2012）831号］批复、个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿，被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告为证明被告李夫侠贷款20万元的事实，所依据的主要证据为载有“李夫侠”签名的个人担保借款合同、借款借据及借款人实名领款登记簿，该三份证据上的“李夫侠”签名及签名上加盖的手印经司法鉴定比对与李夫侠本人字迹及手印非同一人所为。因此，原告提供的证据不能证明与李夫侠之间存在借款合同关系并已实际向李夫侠发放20万元借款，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予支持。被告李夫侠主张花费的鉴定费用96406480元应由原告承担于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费6480元，合计10780元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程红艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2131号
原告：代波，男，1988年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
原告代波与被告重庆尊诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告代波及其委托诉讼代理人张晏平、何贵红到庭参加诉讼。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房补偿款121908元，违约金12190.8元，并从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以677267元的价格购买被告开发的重庆市巫山县高唐街道某某路某某号某幢某号的住房一套。合同签订后，原告首付了207267元，按揭贷款470000元。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。后经原、被告多次协商，双方于2016年2月27日签订了《退出安居扶助工程协议书》，约定：原告自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助，被告按照房屋总价款的18%向原告支付一次性经济补偿金121908元，该款于2016年5月31日前支付给原告，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原、被告又于2016年5月31日再次达成《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一次性经济补偿121908元的付款时间推至2016年9月30日，被告同意按2016年2月27日签订的协议承担违约金，违约金也于2016年9月30日前一并支付。为保证上述资金的支付，被告同意用2号车库负一层纳入规划的标准车位9号、10号作为抵押。但是第二次约定的付款时间已过，被告还是没有支付分文，也没有和原告达成新的还款意向。综上所述，原、被告签订的上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照协议约定履行给付义务明显违约。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司未提出答辩，也未向本院出示证据材料。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以首付购房款207267元、按揭贷款470000元的方式，购买被告开发的位于重庆市巫山县高唐街道某某路某某号某幢某号的住房一套。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后被告（甲方）与原告（乙方）经过平等协商，于2016年2月27日签订《退出安居扶助工程协议书》，主要内容为：一、乙方自愿退出中国老龄工会安居扶助工作委员会在尊诚项目开展的安居生活专项扶助补贴活动，自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助；二、由甲方按照乙方所购尊诚某号楼某号房屋总价款的18%向乙方支付一次性经济补偿121908元，由甲方于2016年5月31日前支付给乙方；四、本协议签订后，甲乙双方应当一致信守，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。该合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月31日再次签订《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一、2016年9月30日前甲方支付乙方一次性经济补偿121908元；二、因甲方未按原约定时间支付，甲方同意按原约定承担违约金，并于2016年9月30日前一并支付给乙方；三、为保证上述资金的支付，甲方同意用2号车库负一层纳入规划的标准车位9号、10号作为抵押；……。约定的给付时间到期后，被告至今没有履行。
以上事实，有双方当事人的基本身份信息证据、《重庆市商品房买卖合同》、《退出安居扶助工程协议书》、《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》、安居扶助工程批准书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年9月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后原、被告又签订了《退出安居扶助工程协议书》和《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，双方对退出安居扶助工程达成协议，约定被告于2016年9月30日前支付原告一次性经济补偿款121908元，并同意按原约定承担违约金，系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的规定，应受法律保护。因此，原告要求被告支付一次性经济补偿款121908元，并按照补偿款金额10%支付违约金12190.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间是合同关系，双方在合同中对违约责任有明确约定，但其中不包括逾期利息，故本院对原告该请求不予支持。
对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案中没有产生财产保全费，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，原告代波的部分诉讼请求成立,本院予以支持。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告代波一次性经济补偿款121908元和违约金12190.8元，共计134098.8元；
二、驳回原告代波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半交纳计1541元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月一日
书记员 曾宪府
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异40号
案外人：杨玉状，男，1950年8月10日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人杨玉状于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉状称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城27号楼5号、14号、15号等3户车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城27号楼5号、14号、15号等3户车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2014年7月25日杨玉状与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城27号楼5号、14号、15号等3户车库，价款合计508077.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，杨玉状与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城27号楼5号、14号、15号等3户车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉状的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初69号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1983年2月17日，东乡族，高中文化。系东乡县卫计委职工。无前科。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年11月11日2时35分许，被告人冯某某酒后驾驶甘A1T5**号小型客车（载马某）从东乡县出发准备驶往临夏市，行驶至锁折公路9KM+100m处时，由于醉酒驾驶、超速行驶、操作不当，致使车辆驶出路面撞在路边行道树上后侧翻，造成冯某某、马某受伤的单方面交通事故。
经东乡县公安局交警大队东公交认字[2016]第00011号事故认定书认定：冯某某负本起交通事故的全部责任，马某无责任。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录及照片，鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，被告人供述与辩解，被害人陈述，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处一年以下有期徒刑或拘役。
在庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年11月11日2时35分许，被告人冯某某酒后驾驶甘A1T5**号小型客车（载马某）从东乡县出发准备驶往临夏市，行驶至锁折公路9KM+100m处时，由于醉酒驾驶、超速行驶、操作不当，致使车辆驶出路面撞在路边行道树上后侧翻，造成被告人冯某某、马某受伤的单方面交通事故。经鉴定，马某的伤情为重伤一级。
经东乡县公安局交警大队东公交认字[2016]第00011号事故认定书认定：冯某某负本起交通事故的全部责任，马某无责任。
另查明，经本院主持调解，被告人冯某某一次性赔偿被害人马某各项损失费合计人民币450000元，取得了谅解。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于锁折公路9KM+100m处。
2、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书。证实被告人冯某某负本起交通事故的全部责任，马某无责任。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人马某的损伤程度为重伤一级。
4、被告人供述与辩解。证实被告人冯某某对酒后超速驾驶，造成被害人马某重伤的事实供认不讳。
5、被害人陈述。证实被告人冯某某酒后超速驾驶发生交通事故的事实。
6、调解协议、刑事谅解书。证实被告人冯某某与被害人马某的家属达成调解协议，并取得谅解的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案件破获经过及被告人到案情况。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人自愿认罪，且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。交通肇事犯罪属于过失犯罪，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马有德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩启霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜，系该行职工。
委托代理人王世强，系该行职工。
被执行人康美玲,女,生于1986年2月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人康厚兰,女,生于1987年10月13日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人邱万彬,男,生于1966年8月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安岳县支行与康美玲、康厚兰、邱万彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初182号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬送达了执行通知书，责令被执行人康美玲履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款24996.62元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,被执行人康厚兰、邱万彬对前款康美玲债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费425元、公告费300元、申请执行费275元。但被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人康厚兰在工行四川省安岳县正北街分理处中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人康厚兰在工行四川省安岳县正北街分理处上的存款11591元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执778号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜，系该行职工。
被执行人康美玲,女,生于1986年2月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人康厚兰,女,生于1987年10月13日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人邱万彬,男,生于1966年8月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初182号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬送达了执行通知书，责令被执行人康美玲履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款24996.62元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人康厚兰、邱万彬对被执行人康美玲所负债务承担连带清偿责任；由被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬共同承担案件受理费425元、公告费300元、申请执行费275元。但被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康厚兰有银行存款、被执行人康美玲、邱万彬无银行存款、被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院（2017）川2021执778号案件依法扣划被执行人康厚兰在工行四川省安岳县正北街分理处账号上的存款11591.61元，并向给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行发放案款11316.61元，本院收取执行费275元。现被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第824-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李孝晏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李孝晏的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜