wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1903号原告北票市鑫欣膨润土有限公司。法定代表人鞠世斌，该公司经理。委托代理人鞠衍超。被告丹东华鑫铸造有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人于元平，该公司经理。本院在审理原告北票市鑫欣膨润土有限公司与被告丹东华鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市鑫欣膨润土有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年五月十九日书记员  原 野
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁怀财，男，汉族。
委托代理人：夏桐跃、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云霞，女，回族。
再审申请人丁怀财因与被申请人马云霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁怀财申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案买卖合同的真正买受人是“通海旭城机械铸业公司”，双方因履行合同发生纠纷后，警察到现场进行处理，接处警记录的内容表明纠纷与马云霞无关。二审判决仅仅依据涉案货款是由马云霞的账户打入丁怀财的账户这一事实，就认定马云霞是买受人，该认定错误；二审判决认为丁怀财不能提供证据证明其与通海旭城机械铸业公司之间存在合同关系，支持马云霞的诉讼请求，举证责任分配错误。综上，请求再审本案。
本院认为：马云霞主张与丁怀财之间存在买卖合同关系，提交了相关打款凭证予以证实，丁怀财提交的接处警登记表等证据证明马启海以“通海旭城机械铸业公司”的名义与丁怀财发生业务往来，但是不足以证明该公司就是实际买受人，而马云霞向丁怀财账户打款属于实际履行行为，在双方没有签订书面合同的情形下，生效判决认定作出实际履行行为的人是合同相对人，认定事实并无不当；因丁怀财提交的证据不足以证明其主张，二审判决其承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。丁怀财对案外人的权利主张可以另行提出。综上，丁怀财申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁怀财的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 睿
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第40号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张雪贵，男，1933年12月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张雪贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张雪贵房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第40号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张雪贵，男，1933年12月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张雪贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张雪贵房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第40号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张雪贵。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张雪贵未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张雪贵房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第170号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一�年五月七日
书记员 陈彦灵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第748号
原告陈玉妃，（身份证：330624197406030405），农民。
委托代理人（特别授权代理）张宏燕，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告蔡学军，农民。
本院在审理原告陈玉妃诉被告蔡学军不当得利纠纷一案中，原告陈玉妃于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉妃撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈玉妃负担。
审判员 陈永华
二〇一四年七月九日
书记员 石嘉悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第424号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市。
法定代表人：吴章友，系该公司总经理。
委托代理人：陈加宅，该公司员工。
被告：东莞市永兴电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：卢梅连。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司（以下简称庆辉公司）诉被告东莞市永兴电子科技有限公司（以下简称永兴公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告庆辉公司的委托代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆辉公司诉称：被告从2014年开始陆续向原告购买各种型号的灯泡。2014年7月29日双方结算，被告确认共欠原告货款175，072元，并由被告财务人员黎春红在对账单上签字认可。后被告又向原告购买灯泡共计货款72，736元，合计尚欠原告货款247，808元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款247，808元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告永兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告庆辉公司提交了7张采购订购单，均系由永兴公司向庆辉公司采购LED灯泡，采购订购单上明确约定了型号、数量、单价等，双方以传真的形式相互确认。庆辉公司提供了多张送货单及快递单，送货内容为多种类型的LED灯泡，快递单上的送货地址均为永兴公司的注册登记地址即东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业区2A，时间自2014年5月28日起至9月6日。庆辉公司提供了两张对账单，一份是对2014年5月28日至7月29日货款的对账，货款金额为175，072元，客户签名处有“黎’S”字样的签名，庆辉公司称签名人叫黎春红，系永兴公司财务人员；另一份是对2014年7月30日起至9月6日货款的对账，货款金额为72，736元，两份合计货款247，808元，客户签名处有“永兴／陈小华代”字样的签名，庆辉公司称陈小华是永兴公司的工作人员，负责销售。两份对账的内容与送货单的内容一一对应，也与快递单的时间对应。
以上事实，有原告提供的订购采购单、送货单、快递单、对账单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告永兴公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的订购采购单、送货单、快递单、对账单等证据具备真实性、合法性和关联性，相互印证，本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。对账单上有被告公司工作人员的签名，且内容与送货单、快递单对应吻合，本院认定被告尚欠原告货款247，808元。原告诉请被告支付货款247，808元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市永兴电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告临海市庆辉光电灯饰有限公司支付货款247，808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，017元，已由原告临海市庆辉光电灯饰有限公司预交，由被告东莞市永兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄艳勋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢639号
申请执行人张文汉
被执行人张国庆
申请执行人张文汉与被执行人张国庆财产损害纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月16日作出（2013）扶民初字第1534号民事调解，调解协议如下：一、被告张国庆给付原告张文汉2012年、2013年承包费合计6000元，于2013年7月30日前一次性给付；二、被告自2014年1月1日归还原告0.6公顷承包地经营权。案件受理费50元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，给付2012年、2013年承包费合计6000元。本院于2013年10月9日立案执行，并于2016年7月5日恢复执行。本案在执行过程中，于2015年1月15日划拨被执行人张国庆银行账户存款4900元，余款于2016年7月20日给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1534号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾晓明
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2740号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张瑞娜，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张瑞娜供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告张瑞娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执164号之一
申请执行人：黄霞，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省成都市新津县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住四川省芦山县。
被执行人：张秋玲，女，1996年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于黄霞申请执行ＸＸ、张秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初568号民事判决，责令被执行人ＸＸ、张秋玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张秋玲在雅安市农村信用合作联社宝盛分社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张秋玲在雅安市农村信用合作联社宝盛分社账户的银行存款在27238元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执164号申请执行人：黄霞，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省成都市新津县。被执行人：ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住四川省芦山县。被执行人：张秋玲，女，1996年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于黄霞申请执行ＸＸ、张秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初568号民事判决，责令被执行人ＸＸ、张秋玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张秋玲在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张秋玲在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款在27238元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月八日书记员  罗奥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第246号
申请执行人范小丽，女，汉族，1981年5月13日生。
被执行人王秋邦，男，汉族，1981年6月15日生。
范小丽申请执行王秋邦离婚纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋邦银行存款80900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保161、162号
荣县不动产登记中心：
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人代冬梅、张晓燕、吴旗、代春玲债权转让合同纠纷两案，我院作出的（2017）川0302民初1509、1510号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人吴旗、代春玲所有的、坐落于荣县旭阳镇星河路一段星河湾X栋X单元X楼X号（房权证号：荣房权证荣字第X号），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（房权证号：荣房权证荣字第X号）房屋予以查封三年。
二、对被申请人张晓燕所有的、坐落于荣县旭阳镇大佛街X号（房权证号：荣房权证荣字第X号）房屋予以查封三年。
三、对被申请人代冬梅所有的、坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城X号（房权证号：荣房权证荣字第X号），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（房权证号：荣房权证荣字第X号）房屋予以查封三年。
附：（2017）川0302民初1509、1510号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4062号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：张XX畄卷，男，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX畄卷为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李赟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号。
代表人郭莉燕，行长。
委托代理人徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨正，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告陈丽珠，女，汉族。
被告林世培，男，汉族。
被告钟石宝，男，畲族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告林世培、钟石宝、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院提出财产保全申请，要求对被告林世培、钟石宝、陈丽珠价值相当于2673219.03元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告林世培、钟石宝、陈丽珠价值相当于2706405.03元（其中保全标的2673219.03元、案件受理费28186元、保全费5000元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一五年二月二十五日
书记员 王巧铃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17485号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢2层0211，统一社会信用代码911101080672613601。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人邓富云。
委托代理人楚静静。
被告郭春琼。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓富云到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，秦洪涛曾与被告签订了借款协议，约定向被告提供借款人民币37329.60元，合同签订后，秦洪涛按照合同约定，向被告履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款本息，其已违反了双方协议约定。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息等全部费用一并转让给原告。2016年6月，原告向被告邮寄了《合同解除暨债权转让通知书》。时至今日，被告仍未归还原告上述借款剩余本金、利息及违约金、罚息等费用。被告的行为已严重违反了双方合同约定，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的权益特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、依法确认《借款协议》解除；2、被告归还原告借款本息人民币30042.51元，违约金及罚息等费用人民币5568.63元（违约金及罚息等费用暂计至2016年9月3日，此后按借款协议约定计至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明，2014年11月25日，被告郭春琼作为甲方与案外人秦洪涛作为乙方签订《借款协议》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款人民币37329.60元，还款分24个月，每月还款金额以《还款计划书》约定为准。上述借款付至甲方在中国建设银行股份有限公司深圳人民北路支行的账号6227007200471338188。甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。若甲方未能按约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，且不低于人民币100元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。当日，案外人秦洪涛通过银行转账向被告郭春琼指定的账户汇付了人民币30000元。随后，被告郭春琼只向秦洪涛偿付部分借款本息合计人民币12706.19元，其中本金为人民币9769.23元，利息为人民币2936.96元，自2015年6月25日起便未再支付任何借款本息。
原告与秦洪涛签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其与郭春琼签订借款协议所享有的债权转让给原告，转让债权包括郭春琼尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用。协议签订后，秦洪涛向被告郭春琼在《借款协议》载明的住址邮寄了《合同解除暨债权转让通知书》，告知《借款协议》已提前解除，且协议约定的全部债权已转让给原告，应直接向原告偿付，但邮件未签收。
另查，2014年11月25日，被告郭春琼作为甲方与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司作为乙方、北京恒昌德盛信用管理有限公司作为丙方、北京恒昌汇财投资管理有限公司作为丁方、北京恒昌利通投资管理有限公司作为戊方签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方、丙方、丁方、戊方为甲方的借款提供了信息咨询、审核意见及还款管理等服务，使得甲方与秦洪涛签订了《借款协议》。为此，甲方应向乙方支付咨询费人民币2198.88元，向丙方支付审核费人民币366.48元，向丁方支付顾问费人民币2565.36元，向戊方支付服务费人民币2198.88元，合计人民币7329.60元。上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，甲方指定其中国建设银行股份有限公司深圳人民北路支行的账号6227007200471338188作为收款、还款等该协议项下资金往来专用账户。2016年7月20日，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司均出具《收款证明》，表示收到秦洪涛于2014年11月26日代郭春琼支付的《信用咨询及管理服务协议》约定的各项费用。
以上事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行流水、债权转让协议等证据予以证明。
本院认为，被告郭春琼与秦洪涛签订《借款协议》约定向秦洪涛借款人民币37329.60元，同时与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定须因借款支付信息咨询、审核意见及还款管理等服务费用共计人民币7329.60元，并授权秦洪涛从被告郭春琼指定的账户中代为扣除。但原告提交的证据显示，秦洪涛只向被告郭春琼指定的账户汇付了人民币30000元，并非约定的借款金额人民币37329.60元，也未在该指定的账户扣除任何费用。因此，可以确认秦洪涛向被告郭春琼提供借款的实际金额为人民币30000元。至于秦洪涛是通过其他何种方式代被告郭春琼支付各项费用并不影响本案对实际借款金额的认定。
借款发放后，被告郭春琼只偿还了本息合计人民币12706.19元，其中本金为人民币9769.23元，利息为人民币2936.96元。随后，秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》，将对被告郭春琼享有的债权转让给原告。虽然秦洪涛向被告郭春琼邮寄的《合同解除暨债权转让通知书》未签收，但本院已依法向被告郭春琼送达了《合同解除暨债权转让通知书》等证据资料，可视为已将合同解除暨债权转让情况告知了被告郭春琼。因此，原告有权请求确认《借款协议》解除，并要求被告郭春琼偿还借款本息。因被告郭春琼实际借款本金为人民币30000元，扣除已还本金人民币9769.23元，尚欠本金人民币20230.77元。利息则应以上述欠款本金为基数，自2015年6月25日计至款项还清之日止。关于利息的计算标准，因原告主张按《借款协议》约定计收的违约金和罚息合计已超过了年利率24%，本院按年利率24%予以调整。对于超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春琼与秦洪涛签订的《借款协议》已解除。
二、被告郭春琼应于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司偿付借款本金人民币20230.77元及利息（利息以人民币20230.77元为本金，按年利率24%自2015年6月25日计至款项还清之日止）。
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元及公告费人民币130元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担300元，由被告郭春琼承担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘莉莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11470号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：徐展治，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：罗琼瓯，女，1986年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，统一社会信用代码：913303827864008574。
法定代表人：卢方永，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告徐展治、罗琼瓯、浙ＸＸ正担保有限公司（以下简称华正公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告徐展治、罗琼瓯立即共同偿还透支本金83336.63元、利息5555.45元、滞纳金4577.63元、分期手续费8100元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计101569.71元。2.判令被告华正公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告徐展治向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××82；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）与被告徐展治签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270113B0045）。合同约定：被告徐展治因家装消费，向农行温州分行透支300000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2013年11月10日起至2016年11月10日止，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为32400元，采用分期偿还的还款方式；保证人为被告华正公司；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
同日，被告华正公司向农行乐清市支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告徐展治向农行温州分行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告华正公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270113B0045）项下的透支本金300000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告罗琼瓯向农行乐清市支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告罗琼瓯自愿作为共同债务人，对被告徐展治与农行乐清市支行签订的合同编号为JZ270113B0045的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2013年11月4日，被告徐展治透支本金300000元，前35期还款本金为8333元，第36期还款本金为8345元，每期手续费900元。被告徐展治偿还本息至2016年5月23日。原告农行温州分行起诉后，被告徐展治仅于2016年11月1日还款2.6元，用于冲抵本金。截止2016年12月10日，被告徐展治尚欠原告农行温州分行透支本金83334.03元，利息12566.93元，滞纳金4577.63元、分期手续费8100元。
在诉讼过程中，农行乐清市支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告徐展治签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐展治逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告徐展治、罗琼瓯经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐展治、罗琼瓯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金83334.03元及利息（截至2016年12月10日共计利息12566.93元，之后的利息以透支本金83334.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4577.63元、分期手续费8100元。
二、被告浙ＸＸ正担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告徐展治、罗琼瓯、浙ＸＸ正担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月三日
代书 记员 吴苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1544号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：苗恒双，男。
被告：李彩霞，女。
被告：马红江，男。
被告：侯兆林，男。
被告：付金山，男。
被告：张民，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与苗恒双等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对苗恒双、李彩霞、马红江、侯兆林、付金山、张民的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对苗恒双、李彩霞、马红江、侯兆林、付金山、张民的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1544号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请�：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人苗恒双的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人苗恒双与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人苗恒双发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人苗恒双的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人苗恒双拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人苗恒双于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人苗恒双的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人苗恒双发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人苗恒双贷款本金及利息至今未还�经原告多次催要，贷款人苗恒双拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人苗恒双及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人苗恒双的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人苗恒双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初110号
原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场5号楼。
法定代表人李淑梅，总经理。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
被告王金虎。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告王金虎物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔 智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8249号
原告：中山金马标枪厂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村沙边路30号，组织机构代码61812816-1。
法定代表人：翁石城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：凯仲电子有限公司，住所地台湾地区高雄市岡山区前峰里前路63港10弄23号1楼。
法定代表人：董荣芳，该公司董事。
被告：董荣芳，男，1949年8月28日出生，台湾地区居民，住，大陆住址广东省中山市三乡镇古鹤工业区**栋*楼，
原告中山金马标枪厂有限公司（金马公司）诉被告凯仲电子有限公司（下称凯仲公司）、董荣芳加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的法定代表人翁石城及委托诉讼代理人孙常军，被告董荣芳（同时是被告凯仲公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯仲公司于30日内支付加工款399360元及利息（以尚欠加工款为本金，自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2.被告董荣芳对上述加工款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告凯仲公司为被告董荣芳投资设立的一人公司。2008年2月至5日期间，董荣芳以凯仲公司的名义，依据第29届奥运会组委会特许生产合同产品订购，并制作了事业投资方案。原告经与被告协商，按每只1.2元的价格为其生产小旗帜，共交货332800只，加工款合计399360元。但被告一直未支付加工款。2012年5月7日，原告以董荣芳为清偿义务人向法院提起诉讼，董荣芳不服判决上诉至中山市中级人民法院。在二审过程中，董荣芳代表凯仲公司与原告签订了和解协议，凯仲公司确认拖欠原告的加工款399360元分文未付，该款由凯仲公司负责偿还，并要求给予必要的还款准备时间，但被告至今未付。董荣芳作为凯仲公司的唯一股东，应对凯仲公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其要求董荣芳承担连带责任的依据是《中华人民共和国公司法》第六十三条有关一人公司股东的规定；经本院释明，其变更法律依据为台湾地区的公司法第154条的规定。
被告凯仲公司、董荣芳对原告在本案中所主张的事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
另查，凯仲公司系董荣芳在台湾设立的有限公司，注册资本为1000万元新台币，唯一股东及董事为董荣芳。2013年修改的台湾地区公司法第154条第一款规定：“股东对公司之责任，除第二项规定外，以缴清其股份之金额为限。”第二款规定：“股东滥用公司之法人地位，致公司负担特定债务且清偿显有困难，其情节重大而有必要者，该股东应负清偿之责。”上述条款属第五章股份有限公司的规定。
本院认为，本案为涉台加工合同纠纷。双方当事人一致同意适用我国大陆法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。
本案中，双方当事人对凯仲公司应向原告支付加工费399360元及从起诉之日起至清偿之日止的利息不持争议，本院予以确认。
关于原告要求董荣芳承担连带清偿责任的问题。凯仲公司是在台湾地区登记设立的法人，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”的规定，对该公司的权利能力、行为能力及股东权利义务等事项，应适用台湾地区有关公司的法律。原告提供的台湾地区的公司法并无一人有限公司的股东应对公司债务承担连带责任的规定，故原告以董荣芳系凯仲公司的唯一股东为由要求董荣芳承担连带清偿责任依据不足。虽然如此，董荣芳本人承认原告的全部诉讼请求，因此其应对凯仲公司的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，以及台湾地区有关公司制度的相关规定，判决如下：
一、被告凯仲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山金马标枪厂有限公司支付加工款399360元及逾期利息（计算方法：以尚欠加工款为本金，从2017年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告董荣芳对被告凯仲电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元（原告中山金马标枪厂有限公司已预交），由被告凯仲电子有限公司、董荣芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告凯仲电子有限公司、董荣芳送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中山金马标枪厂有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告凯仲电子有限公司、董荣芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 刘延庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第781号
原告宁夏永盛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙永川，系公司总经理。
委托代理人李淑凤，女，汉族，1976年1月24日出生，初中文化程度，系公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王斌，男，汉族，1981年12月10日出生，中专文化程度，个体工商户，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告崔天其，男，汉族，1969年4月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵国福，男，汉族，1964年11月15日出生，初中文化程度，个体工商户，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏永盛川商贸有限公司与被告王斌、崔天其、赵国福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员江新科适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏永盛川商贸有限公司的法定代表人孙永川及其委托代理人李淑凤、被告王斌、崔天其到庭参加了诉讼，被告赵国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告王斌签订一份《钢材购销合同》，约定被告王斌从原告处购买钢材，由被告赵国福、崔天其提供担保。双方对购买钢材的数量、单价、金额、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。被告委托收料员马建军从原告处购买了不同规格的钢材，购货后均向原告出具了《欠款协议》。经催要被告支付了部分货款，剩余货款经催要被告拒不支付，故诉至法院。请求：1.依法判令三被告向原告支付所欠钢材款1376066元、违约金34560元（360吨×6元／天×16天）、银行贷款利息55960元（1376066元×6.10%÷12×8个月）；利息暂算至2014年5月31日，合计1466586元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《钢材购销合同》一份，证明双方签订钢材购销合同，对购买钢材数量、单价、金额、结算方式及期限、违约责任等进行了约定的事实；
2.《欠款协议》12份，证明原告为被告供应钢材的事实。
经庭审质证，被告王斌、崔天其均不表异议。
被告王斌辩称，欠款协议是事实，起诉后我还给付了10万元，现在我不能确定欠款金额。
被告王斌没有向法庭提交证据。
被告崔天其辩称，合同是我们和原告签订的，我进行了担保。
被告崔天其没有向法庭提交证据。
被告赵国福经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，结合双方的当庭陈述，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，原告宁夏永盛川商贸有限公司与被告王斌在原告处签订了一份《钢材购销合同》，约定原告向被告王斌供应钢材，运费由需方负责，货款需方在货到现场后30日之内全部结清，另外自提货之日起每吨每天另加陆元整至货款结清之日止，如双方约定付款日期前未能结清货款，供方加收每吨每天10元的违约金和银行货款利息，价格和数量按实际提货时为准，需方指定马建军为钢材接收员，由赵国福、崔天其提供担保。合同签订后，原告便向被告王斌的工地供钢材均由马建军负责接收。被告支付原告部分货款后下欠原告货款795597.00元，因被告未按约支付货款，双方同意未及时支付的货款按约定加价共580469.00元。诉讼中被告于2014年6月6日支付原告货款10万元。至今被告尚欠原告货款1276066.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》合法有效。原告依合同约定向被告王斌供应了钢材，被告王斌没有按照合同约定及时向原告支付货款，其行为有失诚信。依法应承担继续履行支付原告货款的民事责任，并承担违约责任。原告主张所欠货款以同期人民银行贷款利率6.1%计算8个月利息，并以36吨每天每吨6元计算16天的加价款承担违约责任，不超越法律规定，本院予以支持。被告赵国福、崔天其作为担保人，在保证期限内依法应当承担保证责任。被告赵国福经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王斌在本判决生效后立即支付原告宁夏永盛川商贸有限公司钢材款127.6066万元及违约金34560.00元（360吨×6元×16天）、利息55960.00元（1376066×6.1%÷12×8），共计136.6586万元。被告赵国福、崔天其承担连带清偿责任；
二、被告赵国福、崔天其承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17999.00元，减半收取8999.50元，由被告王斌、赵国福、崔天其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一四年八月一日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第781号
原告吴某某。
被告尹某甲。
原告吴某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告尹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年3月8日自愿登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后被告生性多疑且性情暴躁，对原告时常施加暴力。为了小孩的健康成长，原告一直忍让被告的不良行为，勉强与被告维持婚姻关系。但随着时间的推移，被告本性不但未改，反而对原告变本加利地实施家庭暴力。被告所挣钱财从不交与家庭开支，全由自己消费，对家庭及儿子漠不关心，原告长期承受着身体和精神折磨。原、被告的婚姻已名存实亡，请求法院依法判决与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月8日登记结婚，婚后感情尚好。1990年8月15日生育男孩尹某乙，现已参加工作。2003年原、被告双方共同在永新县禾川镇购买了一套三居室商品房。在此期间夫妻关系融洽。近一年来，夫妻间为琐事时有吵架，原、被告之间的感情产生了裂痕。
上述事实有结婚证，户籍证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，在共同生活中已建立了较深的夫妻感情，婚姻存续期间夫妻关系也比较融洽。现原、被告双方夫妻感情出现了裂痕，只要双方加强沟通，珍惜以往的感情，夫妻关系能和好如初。原告称夫妻感情已完全破裂的主张因其未向法院提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭强民
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第781号
原告永安市佳洁典当有限责任公司，住所地：永安市燕南燕江南路1399号，组织结构代码证号：68307039-X。
法定代表人潘伟中，董事长。
委托代理人罗伟荣，该公司员工。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远服务中心66号，组织机构代码证号：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
原告永安市佳洁典当有限责任公司与被告福建旺丰生态农业发展有限公司典当纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市佳洁典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13270元，减半收取6635元，由永安市佳洁典当有限责任公司负担。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱巧瑛
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第781号原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。代表人王杰飞。被告杨云辉，女，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告杨云辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  姚建春二〇一四年二月十四日书记员  吴泉源
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1665号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）蔡某某、姜某。
被告应甲。
委托代理人（特别授权）祝某某。
委托代理人（特别授权）应乙。
被告王乙。
委托代理人（特别授权）王丙。
原告王甲与被告应甲、王乙雇员受害赔偿纠纷一案，本
院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及
其委托代理人蔡某某、姜某、被告应甲的委托代理人祝某某、
应乙、被告王乙的委托代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年5月12日，被告应甲雇用原告及被告王
乙等四人帮其到江山市碗窑乡坤牛山砍伐毛竹。中午11时许，
被告王乙在原告上方近百米处砍竹时，由于疏忽大意，碰到了
一块先前遗留的竹根，以致该竹根滚落下击中正在低头削毛竹
的原告的头部和背部。原告当时神志不清，后到被告应甲家就
伤口进行了简单的处理。5月13日，因天气和交通不便，原告
未能到医院治疗。5月14日，因伤势未见好转，原告遂到江山
市人民医院门诊治疗，5月25日至6月8日，住院治疗，9月6日又门诊治疗一次，共花医疗费5843.74元。现原告要求被告应
甲、王乙赔偿：1、医疗费5843.74元、误工费4291.53元、住
院伙食补助费420元、护理费1054.06元、交通费100元，共计1
1709.33元。
为此，原告提供了下列证据材料以证明其主张：
病历1份、出院记录1份、疾病证明1份、医疗费发票6张
、用药清单3张、车票若干、录音材料一份。
被告应甲辩称：1、2010年5月12日，被告应甲雇用原告
等人在江山市碗窑乡坤牛山砍伐毛竹事实，其中被告王乙碰到
了一块先前遗留的竹根并滚落下来也事实，但没有击中原告，
原告既没有受伤，也没有出血，只是受了一下惊吓，且原告与
被告王乙相距只有15米许，之后原告当天仍与其他人一起干活
，并无异常；2、5月13日的天气是阴有小雨，即使有大雨，凭
现在的交通工具不可能不能就医；3、原告就医所发生的相关
费用与被告的雇用活动无关。
为此，被告应甲提供了现场照片三张以证明其主张。
被告王乙辩称：1、2010年5月12日，被告王乙与原告均
受雇于被告应甲在江山市碗窑乡坤牛山砍伐毛竹，如果原告在
雇用活动中损伤，应由雇主承担赔偿责任，与被告王乙无关；
2、原告无证据证明被告王乙在本案中存在故意或重大过失。
为此，被告王乙提供了现场草图一张、录音材料一份以
证明其主张。
被告应甲对原告所举的证据材料认为：1、真实性无异议
，但与5月12日的雇用活动无关；2、车票与实际车班次不符；3、被告应甲在录音中并没有认可原告于5月12日受伤。
被告王乙对原告所举的证据材料认为：1、病历的真实性
有异议，其他的真实性无异议，但与5月12日的雇用活动无关
；2、车票与实际车班次不符。
原告对被告应甲所举的证据材料认为：该照片无法判断
这是案发现场。
被告王乙对被告应甲所举的证据材料认为：真实性无异
议，但原告与王乙的距离应当更近一些。
原告对被告王乙所举的证据材料认为：1、现场草图无异
议，被告王乙与原告的距离是50米许；2、录音材料有异议，
原告哥哥讲的话不事实，竹根是不会自已掉下来的，并且当时
原告正在弯腰削毛竹。
被告应甲对被告王乙所举的证据材料认为：被告王乙与
原告的距离没有50米。
综合上述原、被告的诉辩及其举证、质证意见，认定事
实如下：
2010年5月12日，被告应甲雇用原告及被告王乙等四人帮
其到江山市碗窑乡坤牛山砍伐毛竹。其间，原告被上方滚落下
来的陈旧竹根击中，致其蛛网膜下脱出血，多处软组织挫伤。
5月14日，原告到江山市人民医院门诊治疗，5月25日至6月8日
，住院治疗，9月6日又门诊治疗，共花医疗费5843.74元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇
佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿范围包
括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员自身对损害的发生具有重大过失
的，可以减轻雇主的赔偿责任。
原告在从事被告应甲雇佣活动中遭受损伤，被告应甲应
承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告王乙承担赔偿责任，
一方面被告王乙系被告应甲的雇员，另一方面无证据证明被告
王乙故意或重大过失致使陈旧竹根滚落，故原告要求被告王乙
赔偿，本院不予支持。原告疏于防范，对损害的发生其自身有
重大过失，可减轻对方的赔偿责任。
原告合理的经济损失认定为：医疗费5431.24元、住院伙
食补助费70元（5元／天×14天）、误工费1050元（75元／天
×14天）元、护理费525元（75元／天×7天）、交通费40元，
共计7116.24元。
基于此，综合本案的具体事实，被告应甲承担原告合理
经济损失的70%为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一
百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告应甲赔偿原告王甲医疗费、误工费、住院伙食
补助费、护理费、交通费，共计4981.37元，限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告王甲负担16元，被告应甲负担3
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周 淳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执589号
申请执行人黎运华，男，土家族，1977年7月20日出生，住湖南省慈利县。
被执行人钱绪建，男，土家族，1968年7月5日出生，住湖南省慈利县。
被执行人郑军平，男，汉族，1966年4月17日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人黎运华与被执行人钱绪建、郑军平民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民�1572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黎运华于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎运华以与被执行人钱绪建、郑军平达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘双庆
审判员 滕振华
审判员 张 武
二〇一八年六月十九日
�记员舒立燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11816号
原告：陈旭，男，1981年7月10日出生。
委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告：北京亿仟信投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号4层402。
法定代表人：齐璐佳。
原告陈旭与被告北京亿仟信投资管理有限责任公司（以下简称亿仟信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人隋鹏涛到庭参加诉讼，被告亿仟信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：1、亿仟信公司支付拖欠工资10859.22元；2、亿仟信公司补缴2015年1月至11月的社会保险；3、亿仟信公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元。事实和理由：2013年12月20日，我入职亿仟信公司，任安保一职，我的月工资为3500元。亿仟信公司长期拖欠工资。2015年11月5日，亿仟信公司与我协商一致解除劳动关系，亿仟信公司就欠我的工资给我出具了欠条，但之后只支付了部分工资。故我诉至法院。
亿仟信公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，亿仟信公司与陈旭签订劳动合同书，约定陈旭从事安保工作，合同期限自2013年12月20日至2016年12月19日，陈旭的试用期工资为1600元。
2015年11月5日，亿仟信公司向陈旭出具欠条，称双方协商解除劳动关系，截止2015年11月5日，亿仟信公司欠陈旭工资13359.22元，陈旭签字表示同意。
2015年12月31日，亿仟信公司支付陈旭工资2500元。
陈旭称其月工资为3500元，陈旭提交的银行交易记录显示其账户有工资收入3000元、3091.24元、2000元、1618.8元、2500元。
2016年2月26日，陈旭向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亿仟信公司支付工资差额、补缴社会保险。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00437号不予受理通知书决定：对陈旭的仲裁请求不予受理。陈旭不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第00437号不予受理通知书、劳动合同书、欠条、银行卡交易记录及陈旭陈述在案佐证。
本院认为：亿仟信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。陈旭称其与亿仟信公司有劳动关系，并提交了与亿仟信公司签订的劳动合同，本院采信陈旭的主张。亿仟信公司未提交陈旭的工资支付记录，本院采信陈旭关于工资标准的主张。陈旭就亿仟信公司拖欠工资提交了亿仟信公司盖章的欠条，本院予以采信。亿仟信公司应支付陈旭拖欠工资10859.22元。关于社会保险的补缴，应由相关行政部门解决，不属于人民法院的受案范围，本院依法予以驳回。关于解除劳动关系经济补偿金，因未经仲裁，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿仟信投资管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告陈旭拖欠工资一万零八百五十九元二角二分。
二、驳回原告陈旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京亿仟信投资管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京亿仟信投资管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 石树良
人民陪审员 席久义
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2349号
原告：蒋瑜，男，汉族，1983年12月2日出生，住湖南省双牌县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告蒋瑜与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计3480元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋瑜与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋瑜培训费3280元，并支付原告损失200元，合计3480元；
三、驳回原告蒋瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1252号
原告张衡，男，汉族，2006年出生，住河南省正阳县。
法定代理人张连河，男，汉族，1969年3月14日出生，住址同上，系原告张衡父亲。
法定代理人余秀妮，女，汉族，1962年2月15日出生，住址同上，系原告张衡母亲。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告张旗，男，汉族，2006年出生，住河南省正阳县。
法定代理人张纪平，男，汉族，1971年7月23日出生，住址同上，系被告张旗父亲。
法定代理人张勤，女，汉族，1971年7月23日出生，住址同上，系被告张旗母亲。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张衡委托代理人诉称：2014年3月9日，原告张衡与被告张旗在本村民组玩耍，被告张旗用自制弓箭射伤原告张衡眼睛，原告为此住院治疗，经鉴定为七级伤残，事发后，被告法定代理人仅支付8000元，其余未付，现在要求被告赔偿原告医疗费及相关费用127006.69元。
被告张旗委托代理人辩称：原告受伤时被告法定代理人不在家面对该事故并不知情，应由法庭审理后再依法处理。
经审理查明：2014年3月9日，被告张旗在其奶奶家平房楼顶用自制玩具弓箭，将在楼下玩耍的原告张衡眼睛射伤。原告张衡受伤后，原告法定代理人便去找被告法定代理人要求治疗，因被告法定代理人均未在家，被告张旗哥哥张培便租车陪同原告及原告家长去医院治疗。原告分别于2014年3月9日至2014年3月17日，2014年6月23日至2014年6月26日在河南省人民医院住院治疗，2014年7月29日在北京同仁医院治疗，2014年9月1日至2014年9月5日再次在河南省人民医院住院治疗，原告张衡受伤住院共计17天，花费医疗费23778.31元。2014年7月12日原告经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张衡的伤残程度为七级伤残，花费鉴定费700元。原告张衡受伤后，双方法定代理人就赔偿问题经正阳县兰青乡吴庄村人民调解委员会、正阳县兰青乡吴庄村民委员会、正阳县兰青乡法律服务所调解，均对赔偿数额无法达成一致，于是原告诉来本院，要求解决。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实由原告法定代理人身份证复印件、户口本、河南省人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、每日用药清单，北京同仁医院医疗费票据、鉴定费票据、驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定意见书、正阳县兰青乡吴庄村人民调解委员会证明一份、正阳县兰青乡吴庄村民委员会证明一份、正阳县兰青乡法律服务所证明一份、询问笔录、调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。被告张旗在一平房楼顶用自制玩具弓箭，将在楼下玩耍的原告张衡眼睛射伤，侵犯了原告的健康权，因此原告要求被告承担相应的侵权责任应予支持。因被告张旗系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此被告张旗的监护人张纪平、张勤应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告张衡要求要求被告张旗支付相应的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，本院予以支持。原告法定代理人作为监护人，疏于对未成年人的监护，对本案的发生也应承担相应责任，因此综合本案的情况考量，应以被告张旗法定监护人张纪平、张勤承担本案损害后果责任的70%，原告法定监护人张连河、余秀妮自行承担其损失的30%为宜。本案原告张衡住院治疗期间花费医疗费用23778.31元，护理费510元（30元×17天）、伙食补助费394.74元（8475.34元÷365天×17天）、营养费394.74元（8475.34元÷365天×17天）。原告经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张衡的伤残程度为七级伤残，其伤残赔偿金为67802.72元（8475.34×20元×40%），，鉴定费700元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用可以2000元计算。综上，以上费用合计为95580.51元，即被告应赔偿上述费用的70%，共计为66906.36元。被告受伤致残，精神上受到一定伤害，被告应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的实际情况和司法实践，以被告赔偿精神损失为15000元宜，上述费用共计81906.36元。原告受伤后，被告法定监护人曾支付8000元，因此，被告法定监护人仍应支付73906.36元。原告要求被告支付二次手术费用2000元，因该手术并未实际发生，也无相应证据证明需要2000元，原告可另行主张权利，因此本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张旗法定监护人张纪平、张勤于本判决生效后十日内支付原告张衡医疗费及其他各项损失费用共计73906.36元；
二、驳回原告张衡其他诉讼请求。
诉讼费2840元，由原告法定监护人张连河、余秀妮承担852元，被告张旗法定监护人张纪平、张勤承担1988元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第111号
原告孙玉东，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告孙玉东与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉东及其委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11，250.00元的，现给补每人33，750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告33，750.00元征地补偿款。
被告辩称，原告所诉属实，同意给付原告33，750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应立即给付原告征地补偿款33，750.00元？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，下列事实可以认定：原告起诉要求被告给付征地补偿款33，750.00元，被告没有异议。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告孙玉东要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付征地补偿款33，750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告要求被告给付33，750.00元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙玉东人民币33，750.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月25日被依法逮捕，于2015年1月16日由扶绥县人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年9月20日11时许，被告人李某醉酒并未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌为桂F×××××的普通二轮摩托车搭载被害人卢某乙沿扶绥县山圩至九塔线由山圩方向往九塔村方向行驶，行驶至坛蓬路段时，车辆发生侧翻，造成李某、卢某乙两人不同程度受伤，其中卢某乙经送扶绥县人民医院抢救无效于2014年9月22日死亡的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人李某在交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币7.5万元，并取得了死者家属的书面谅解。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，现场图，乙醇定性定量检验报告书，尸体检验报告书，交通事故认定书，民事调解书，收条及谅解书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月20日11时许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证、不带安全头盔的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂车牌号为桂F×××××的普通二轮摩托车搭载被害人卢某乙沿公路扶绥县山圩至九塔线由山圩街往九塔村方向行驶，行驶至扶绥县山圩至九塔线7KM＋800M路段时，车辆发生侧翻，造成李某、卢某乙二人不同程度受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某打电话给其朋友李国信告知发生了交通事故，并拨打了“120”急救电话，在现场等候“120”急救车到来，后与被害人卢某乙一起被送到扶绥县人民医院治疗。卢某乙经扶绥县人民医院抢救无效于2014年9月22日死亡。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告人李某在交通事故中承担全部责任，卢某乙不承担该道路交通事故的责任。李某于2014年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述了事故发生的经过。
案发后，被告人李某赔偿了被害人卢某乙家属经济损失共计人民币7.5万元，卢某乙的家属出具谅解书，对李某的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人邓某、卢某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广西金桂司法鉴定中心（2014）化检字第1408、1409号乙醇定性定量检验报告书及通知书，道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告及车辆勘验照片，南宁狮山机动车检测有限公司悬挂桂F×××××号牌摩托车技术检验报告书，扶公（交）认字（2014）第914号道路交通事故认定书，尸检照片，扶公刑技字（2014）65号卢某乙尸体检验报告书及鉴定意见通知书，（2015）扶民初字第63号民事调解书，收条及谅解书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路，造成事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，李某及时拨打“120”急救电话，积极抢救伤员，并在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚，并考虑适用缓刑。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李长泽，男，1972年3月11日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年12月25日被依法逮捕，于2015年1月16日由扶绥县人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015］91号起诉书指控被告人李长泽犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人李长泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年9月20日11时许，被告人李长泽醉酒并未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人卢某1沿扶绥县山圩至九塔线由山圩方向往九塔村方向行驶，行驶至坛蓬路段时，车辆发生侧翻，造成李长泽、卢某1两人不同程度受伤，其中卢某1经送扶绥县人民医院抢救无效于2014年9月22日死亡的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人李长泽在交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人李长泽已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币7.5万元，并取得了死者家属的书面谅解。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，现场图，乙醇定性定量检验报告书，尸体检验报告书，交通事故认定书，民事调解书，收条及谅解书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李长泽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李长泽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月20日11时许，被告人李长泽在未依法取得机动车驾驶证、不带安全头盔的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂车牌号为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人卢某1沿公路扶绥县山某至九塔线由山圩街往九塔村方向行驶，行驶至扶绥县山某至九塔线7KM+800M路段时，车辆发生侧翻，造成李长泽、卢某1二人不同程度受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，李长泽打电话给其朋友李国信告知发生了交通事故，并拨打了“120”急救电话，在现场等候“120”急救车到来，后与被害人卢某1一起被送到扶绥县人民医院治疗。卢某1经扶绥县人民医院抢救无效于2014年9月22日死亡。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告人李长泽在交通事故中承担全部责任，卢某1不承担该道路交通事故的责任。李长泽于2014年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述了事故发生的经过。
案发后，被告人李长泽赔偿了被害人卢某1家属经济损失共计人民币7.5万元，卢某1的家属出具谅解书，对李长泽的行为给予谅解。
上述事实，被告人李长泽在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表,立案决定书,证人邓某、卢某2的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广西金桂司法鉴定中心[2014]化检字第1408、1409号乙醇定性定量检验报告书及通知书，道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告及车辆勘验照片，南宁狮山机动车检测有限公司悬挂桂Ｆ×××××号牌摩托车技术检验报告书，扶公（交）认字[2014]第914号道路交通事故认定书，尸检照片，扶公刑技字[2014]65号卢某1尸体检验报告书及鉴定意见通知书，（2015）扶民初字第63号民事调解书，收条及谅解书，被告人李长泽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长泽违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路，造成事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李长泽犯交通肇事罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，李长泽及时拨打“120”急救电话，积极抢救伤员，并在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李长泽已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚，并考虑适用缓刑。根据李长泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李长泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危险；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第92号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杜某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年1月27日被取保候审。
被告人杜某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年4月8日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日18时50分许，被告人杜某某酒后驾驶无籍福田牌普通三轮车，由扶余市三岔河镇去肖家乡，沿301省道由东向西行驶至铁西粮库附近中国石油加油站前，与对面驶来的由怀明驾驶的吉CD76**号解放重型仓栅式货车相撞，相撞后又与对面驶来由张某某驾驶的吉J076**号陕汽牌半挂牵引车相撞。经交警部门认定：杜某某负事故的主要责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：杜某某每100毫升血液中酒精含量为389.636毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人杜某某在公安机关供述及辩解笔录；证人怀某某、张某某证言；看眼价差笔录、交通事故现场勘验笔录、事故现场照片。交警部门责任认定书，吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等证据。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年1月9日18时50分许，被告人杜某某酒后驾驶无籍福田牌普通三轮车，由扶余市三岔河镇去肖家乡，沿301省道由东向西行驶至铁西粮库附近中国石油加油站前，与对面驶来的由怀明驾驶的吉CD76**号解放重型仓栅式货车相撞，相撞后又与对面驶来由张某某驾驶的吉J076**号陕汽牌半挂牵引车相撞。经交警部门认定：杜某某负事故的主要责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：杜某某每100毫升血液中酒精含量为389.636毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、杜某某供述：2015年1月9日18时50分许，我驾驶无籍福田牌普通三轮车，由扶余市三岔河镇回肖家乡，行驶至西郊粮库附近，对面驶来一辆车灯光特别亮，与我车刮到一起，之后就什么都不知道了。中午时候，我喝了一瓶啤酒。
2、证人怀某某证言：2015年1月9日晚18时50分许，我驾车拉稻糠沿301省道由三井子去三岔河，由西向东行驶到事故地点时，对面三轮车逆行过来，我以为他要下道，前边有道口，我就避让过去了，我走出有500米多，后边一辆轿车向我晃下灯，说后面肇事了，你车上棚杆掉了，我下车一看棚杆掉下来了，我就开车回去了，才知道刮车了。
3、证人张某某证言：2015年1月9日晚18时50分许，我驾车由松原回扶余，由西向东行驶，行驶到事故地点时，一辆货车在我前面行驶，距离50米左右，他车突然向左打舵，听到咔嚓一声，一辆三轮车就逆向行驶过来，我向左打舵就和三轮车撞在一起了，我踩刹车把车顺在道路左侧了。
4、道路交通事故认定书：被告人杜某某酒后驾驶无籍的车辆上路行驶，未实施右侧通行负事故主要责任。怀某某驾驶超载车辆上路行驶，未按操作规范驾车行驶；张某某驾车未与前车保持安全距离负事故次要责任，二人共同负事故次要责任。
5、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：杜某某每100毫升血液中酒精含量为389.636毫克。
6、道路交通事故现场勘验勘察笔录、事故现场略图、事故现场照片。
7、驾驶人、车辆信息查询单。被告人杜某某驾驶证号×××。
8、地方常住人口查询表。
9、到案经过。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人杜某某酒后上路行驶，发生事故的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人杜某某酒后驾驶车辆上路行驶，严重危害公共安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控本院予以支持。被告人醉酒程度较高，并致交通事故发生、人员受伤，依法应从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初58号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖成刚，男，1982年2月5日生，汉族，出生地贵州省福泉市，大专文化程度，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2012年4月27日因犯强奸罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年1月3日因本案被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人肖成刚犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人肖成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日凌晨零时25分许，被告人肖成刚酒后无证、驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路的利某路路口处时，被执勤民警查获，期间被告人肖成刚拒绝接受酒精呼气检测，并报假姓名试图逃避处罚。当日凌晨零时49分许，被告人肖成刚被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人肖成刚血液中乙醇浓度为127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人肖成刚实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人肖成刚在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、协查函、罪犯档案资料，驾驶证查询结果、行驶证复印件，机动车信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖成刚归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖成刚无证醉驾汽车、被查获后拒不配合公安机关检查，应从重处罚。被告人肖成刚有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人肖成刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖成刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月3日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月九日
书记员 李文秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3514号
上诉人(原审被告)：中山市金稻电器有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路32号首层，统一社会信用代码914420003152131581。
法定代表人：马迎春，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：朱海香，女，汉族，1994年2月13日出生，住广东省惠来县，
原审被告：上海卓康实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲盛社区练西公路2700号9幢101室，统一社会信用代码913101185997984844。
法定代表人：彭涛。
上诉人中山市金稻电器有限公司因与被上诉人朱海香、原审被告上海卓康实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人提交的天猫订单信息显示收货地址位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3514号上诉人(原审被告)：中山市金稻电器有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路32号首层，统一社会信用代码914420003152131581。法定代表人：马迎春，公司总经理。被上诉人(原审原告)：朱海香，女，汉族，1994年2月13日出生，住广东省惠来县，原审被告：上海卓康实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲盛社区练西公路2700号9幢101室，统一社会信用代码913101185997984844。法定代表人：彭涛。上诉人中山市金稻电器有限公司因与被上诉人朱海香、原审被告上海卓康实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人提交的天猫订单信息显示收货地址位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4380号
原告：张树军，男，1980年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高从成，男，1955年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年7月24日立案受理了原告张树军与被告高从成民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加了诉讼。被告高从成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军的具体诉讼请求为：请求判令被告高从成立即偿还原告张树军借款20，000元，利息自2017年6月16日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告高从成向原告张树军借款20,000元，约定于2017年6月15日归还。借款期限届满后，经原告多次索要未果。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告高从成未答辩。
本院确认原告张树军诉称的事实，并认为，原、被双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告高从成应当按照双方约定及时履行还款义务。关于利息请求，因双方借条上未明确约定利息，根据法律规定，原告张树军可以要求被告高从成按照年利率6%支付自逾期后的资金使用费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高从成于本判决生效之日起十日内归还原告张树军欠款20，000元及相应利息（以20，000元为基数，按年利率6%，从2017年6月16日起计算至被告实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高从成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03570号
罪犯刘华，女，1969年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月14日作出（2011）涟刑初字第287号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03570号
罪犯刘华，女，1969年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月14日作出（2011）涟刑初字第287号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3089号
上诉人(原审被告)：周，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市大悟县河口镇中心街居民，住湖北省孝感市董永路东雀台宜住小区**栋**层****号。
委托诉讼代理人：潘武桥，男，湖北省孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郑某，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住太原市旧晋祠路161号兰亭御湖城小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：崔丽丽，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人周某与被上诉人郑某因买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院(2017)晋0110民初689号民事判决,提起上诉,本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某的委托诉讼代理人潘武桥、被上诉人某的委托诉讼代理人崔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某的上诉请求：一、请求依法撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初689号民事判决主文中”并按照年利率24%支付原告（即被上诉人）自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息”的判决；二、判决由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定被上诉人一审所主张的利息实为违约金主观臆断，缺乏事实及法律依据。二、本案涉案标的为木材，根据相关法律规定，经营木材应当取得相关行政主管部门审核、批准，并领取经营许可证，但被上诉人并未按规定取得相关经营许可证，其经营行为显属违法，双方签订的《木材购销合同》因违反了法律禁止性规定，且损害了国家利益，因此，该合同应为无效，原审判决由上诉人支付其违约金显然缺乏事实及法律依据。三、本案为木材购销合同，被上诉人支付货款的同时，上诉人应按规定向被上诉人出具正规的发票原件，但被上诉人收到货款时并未按规定提供相关票据，其行为既侵犯了被上诉人的合法权益，又损害了国家利益。
被上诉人某答辩：一、答辩人一审主张的是违约金性质的逾期利息而非利息；二、原审判决被答辩人以年息24%的标准向答辩人支付违约金符合法律规定。1、《木材购销合同》中约定了逾期付款的违约责任；2、答辩人是依据年息24%的标准计算的违约金数额。三、《木材购销合同》合法有效。四、发票不是被答辩人拒付货款的理由。《木材购销合同》中没用约定先票后款，双方8次的通话录音也证明了被答辩人从未向答辩人说过类似”不开票就不付款的”话，双方的通话大多围绕的是”你多会给我钱，钱回来就给你，那你把收据还给我，会计来了不给你”等。
郑某向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款76400元，并支付逾期利息25922元（利率按年息24%，从2015年12月16日暂计算至2017年5月16日，2017年5月16日至实际付款日的利息按年息24%计算），共计102322元；二、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认定事实如下：2015年9月23日，郑某、周某签订了一份木材购销合同，合同约定：郑某向周某供应多层板、方木；结算方式及期限为送货到贰拾万付70%，到60日内结清；以实际送货单数量为准结算；如周某未能按约定时间付款，逾期付款承担每日总额的2%作为违约金。合同签订后，郑某分六次共向周某供应了176400元多层板，2016年1月4日，周某以银行转账和现金的方式共向郑某支付货款100000元。剩余货款至今未付，故郑某诉来法院。另查明，2015年12月9日，郑某曾从周某处借款50000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，根据郑某、周某提交的证据，周某尚欠郑某76400元货款的事实清楚，证据确实，周某理应支付。但根据被告提交的借条，郑国庆从周耀堂处借款50000元的事实清楚，根据上述法律规定，郑某、周某互负债务，而且标的物种类、品质相同，依法可以相互抵销，债务抵销后，周某尚欠郑某货款26400元。郑某所主张的利息实为违约金，未超出合同约定，法院对按照年利率24%计算的逾期利息予以支持。故判决如下：被告周某在本判决生效后十日内支付原告郑国庆货款26400元，并按照年利率24%支付原告郑某自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方签订的木材买卖合同是有效的合同，双方均应遵照执行，合同中约定了按照日2%作为违约金，该约定过高。按照法律相关规定，对于双方约定过高的违约金，法院可进行调整。原审法院判令的年利率24%即是依法律规定调整后的违约金性质的逾期利息，故上诉人认为原审判决利息是错误的上诉请求，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费412元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十八日
书记员 乔潞潞