wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3521号
上诉人（一审原告）：程雨弟,男,1957年4月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：海州区板浦商业总店,住所地在连云港市海州区板浦镇新民路**号。
法定代表人：刘志同，该店经理。
委托代理人:姚志祥，海州区板浦法律服务所法律工作者。
上诉人程雨弟与被上诉人海州区板浦商业总店劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人程雨弟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审判决对被上诉人单方非法解除劳动合同关系不予确认无效是错误的。上诉人是1979年8月进入单位工作，1997年6月停薪留职被被上诉人安排回家等候上班。1998年6月22日，被上诉人法定代表人刘志同伪造一份劳动合同终止证明书，单方非法解除与我的劳动合同关系。2、一审判决认定“长期两不找”视为解除劳动合同关系是错误的。上诉人在家是被上诉人安排的，上诉人也不断找被上诉人要求安排工作，但刘志同不予解决，不存在长期两不找的状况。3、一审判决认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人法定代表人刘志同伪造的劳动合同终止证明书，系单方非法解除与我的劳动合同关系，我并不知道是什么时候干的，直到2016年4月11日请律师调查时才知道，应当适用民法通则的有关规定，从知道或应当知道之日计算诉讼时效。
被上诉人海州区板浦商业总店辩称：上诉人主张权利已超过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审驳回上诉。
上诉人程雨弟一审诉讼请求是：请求法院确认海州区板浦商业总店单方终止与其劳动关系无效，确认正式职工身份待遇；判令海州区板浦商业总店赔偿其替海州区板浦商业总店缴纳的养老保险4960元，养老保险金54250元，医疗保险金25800元。
一审法院认定事实：程雨弟于1979年8月进入海州区板浦商业总店工作，1997年6月离开单位，程雨弟称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，海州区板浦商业总店称系程雨弟自动离职。1998年1月后，海州区板浦商业总店未再为程雨弟缴纳养老保险。1998年6月22日，海州区板浦商业总店向劳动部门出具与程雨弟终止劳动合同证明书，但未向程雨弟送达解除劳动合同通知书。2016年4月26日，程雨弟向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。程雨弟不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。程雨弟于1997年6月离开单位，其虽称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，但未提供停薪留职的相关手续，程雨弟离开单位后，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，双方长期“两不找”达18年之久，根据上述规定，应认定双方于1997年6月起解除劳动关系。双方发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。程雨弟的仲裁请求已超过仲裁申请期间，对其诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回程雨弟的诉讼请求。案件受理费10元，由程雨弟负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。程雨弟于1997年6月离开单位，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，据此，一审法院认定双方长期“两不找”达18年之久，双方于1997年6月起解除了劳动关系并无不当。因双方之间发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定，因此，上诉人程雨弟的仲裁请求也已超过仲裁申请期间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程雨弟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年四月六日
书记员 李昕格
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初224号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年7月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。2004年因犯故意伤害罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、邢昊出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年8月21日20时许，被告人吕某某进入辽宁省北镇市大市镇冮家村352号刘某某家中，趁刘某某儿子睡觉之机，将刘某某外套内的一张邮政储蓄银行卡盗走，随即离开。2017年8月23日8时30分，被告人吕某某让其女儿吕某甲在北镇市沟帮子镇邮政储蓄所，将所道卡内的6050元人民币取出，后将此钱存入吕某甲缴纳学费的建设银行卡内。
综上，被告人吕某某盗窃作案1起，涉案金额共计人民币6050元。
2017年8月24日，被告人吕某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、公安局发还物品、文件清单、欠条复印件、协助查询财产通知书、中国建设银行卡客户交易明细清单、谅解书、刑事判决书；证人杜某某、吕某甲、赵某某的证言；被害人刘某某陈述；被告人吕某某供述与辩解；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某当庭认罪悔罪，赃款已返还，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币6050元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 高健
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1239号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
负责人：蔡建军，该支行行长。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇综园路2299号。
被执行人：浙江南方通信集团房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、许坤良、邱�妹金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1239号一案中，被执行人的资产由本院评估拍卖成交后申请执行人本案受偿案款人民币20279553.94元，其他无财产可供执行，尚余案款人民币53462185.82元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1239号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1239号申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。负责人：蔡建军，该支行行长。被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇综园路2299号。被执行人：浙江南方通信集团房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路。法定代表人：许坤良，该公司董事长。被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、许坤良、邱�妹金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1239号一案中，被执行人的资产由本院评估拍卖成交后申请执行人本案受偿案款人民币20279553.94元，其他无财产可供执行，尚余案款人民币53462185.82元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1239号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  黄 博二〇一七年六月一日书记员  谭鸿达
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更181号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘欢迎，男，1987年2月22日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2010年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年8月4日作出（2010）安刑初字第73号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年（刑期自2010年1月28日起至2019年1月27日止）。本院于2015年12月10日裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第58号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）357号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子、考核记功2次、考核表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢迎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2010年1月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李林璞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2643号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。
负责人：王敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：原晓村，男，1987年12月24日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：韩贤辉，男，1986年6月22日出生，汉族，该行职工。
被告：刘武，男，1960年11月3日出生，汉族，原住所地江苏省泰兴市。
被告：陈彬彬，女，1963年3月24日出生，汉族，原住荣成市。
被告：王善礼，男，1978年9月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：ＸＸ飞，男，1970年9月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：林宏亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：钱永利，男，1957年12月12日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告刘武、陈彬彬、王善礼、ＸＸ飞、林宏亮、钱永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原晓村、韩贤辉，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告刘武、陈彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王善礼、林宏亮、钱永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘武偿还贷款本金460000元，截止2017年3月20日利息205329.68元，及自2017年3月21日起按合同约定至付款之日止的利息；2、判令被告陈彬彬、王善礼、ＸＸ飞、林宏亮、钱永利承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，被告刘武因经营需要向原告借款900000元，用途为购钢材。原、被告于当日签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同期限自2013年7月18日至2015年7月5日止，合同约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。由被告陈彬彬、王善礼、ＸＸ飞、林宏亮、钱永利为上述借款提供连带责任保证，约定了双方的权利及义务。在合同约定期限内，借款人刘武于2013年7月18日借款900000元，期限自2013年7月18日至2015年7月5日止。上述借款还已形成逾期，经原告多次催要，由担保人王善礼、ＸＸ飞、钱永利归还贷款本金440000元，尚欠借款本金460000元。经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
刘武未作答辩。
陈彬彬未作答辩。
王善礼未作答辩。
ＸＸ飞辩称，为被告刘武借款担保属实，因经济状况不好，现无能力偿还担保借款。
林宏亮未作答辩。
钱永利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告与徐崇震及被告刘武、陈彬彬、ＸＸ飞、王善礼、林宏亮、钱永利签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：借款人刘武与陈彬彬、徐崇震、ＸＸ飞、王善礼、林宏亮、钱永利组成联保小组，联保小组自2013年7月18日起止2015年7月5日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）人民币玖拾万元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和受信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。本合同约定保证期间为约定期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款利息为中国人民银行规定的借款基准利率上浮70%，定期按月结息。结息日为每月20日。贷款人逾期还款，利息从逾期之日在借款执行利率上浮50%计收罚息，合同还规定了其他事项。2013年7月18日，被告刘武在原告出具的借款借据上签字，借据载明借款人刘武，借款金额900000元，借款日期2013年7月18日，到期日2015年7月5，利率8.7125‰。当日原告将借款900000元汇入被告刘武指定账号，后被告刘武未按合同约定付给原告借款及利息。被告王善礼、钱永利、ＸＸ飞于2015年7月8日至2015年11月30日分六次付给原告借款440000元，截止2017年3月20日被告刘武尚欠原告借款本金460000元，利息205329.68元未付。
本院认为，原告与徐崇震及被告刘武、陈彬彬、ＸＸ飞、王善礼、林宏亮、钱永利签订的《个人最高额联合保证借款合同》，合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告刘武，被告刘武则应按约定的期限偿还借款本息。被告陈彬彬、ＸＸ飞、王善礼、林宏亮、钱永利的保证方式是连带责任保证，依照法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故在被告刘武未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求借款人刘武及保证人陈彬彬、ＸＸ飞、王善礼、林宏亮、钱永利承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。被告ＸＸ飞辩称，因经济状况不好，无能力偿还担保借款，理由不当，不予支持。被告刘武、陈彬彬、王善礼、林宏亮、钱永利未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效后十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金460000元，利息205329.68元（利息计算至2017年3月20日止）及自2017年3月21日起按合同约定利率计算至付款之日止的利息。
二、被告陈彬彬、ＸＸ飞、王善礼、林宏亮、钱永利对上述款项在最高额保证范围内承担连带保证责任。
三、被告陈彬彬、ＸＸ飞、王善礼、林宏亮、钱永利对上述款项承担保证责任后向被告刘武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，由六被告负担。公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 胜
人民陪审员 毕 重 文
人民陪审员 隋 之 然
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨金晓5
包头市九原区人民法院
刑事判�书
（2017）内0207刑初154号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人薛某，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，现住包头市，户籍所在地河北省任丘市。因本案于2017年6月29日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年6月21日14时35分许，被告人薛某醉酒后驾驶蒙B95J**号小型轿车沿包头市九原区奶业公司自建路由北向南行驶至包头市××区门前时，被执勤民警查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人薛某的血中乙醇浓度为193.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
被告人薛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年6月21日14时35分许，被告人薛某醉酒后驾驶蒙B95J**号小型轿车沿包头市九原区奶业公司自建路由北向南行驶至包头市××区门前时，被执勤民警查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人薛某的血中乙醇浓度为193.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：
1）受理案件登记表。证明本案的案件来源情况。
2）被查获的驾驶人及车辆照片。证明本案中被查获的驾驶人为薛某，所驾驶的车辆为蒙B95J**的现代轿车。
3）行政强制措施凭证。证明因被告人薛某涉嫌醉酒后驾驶车辆，于2017年6月1日被交通管理部门扣留机动车驾驶证。
4）被告人薛某驾驶证以及涉案车辆行驶证复印件。证明被告人薛某的准驾车型为C1，其驾驶证在有效期内。涉案的蒙B95J**现代牌小轿车的车主为史振声，车辆检验有效期至2017年8月。
5�血中乙醇检验报告以及送达回证。证明经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，薛某的血中乙醇浓度为193.5mg/100ml。后包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队将检验结果告知了被告人。
6）查获经过说明。证明2017年6月21日14时35分，九原区奶业公司自建路包头市××区门前，一辆车牌号为蒙B95J**黑色现代轿车由北向南行驶时，被执勤民警拦停。经现场进行酒精呼气测试，测试结果为299ml/100毫克。后交警部门依法扣留了驾驶人的驾驶证，并带至医疗机构抽血。
7）侦破报告。证明案件查获以及立案侦查的全过程。
8）常住人口基本信息。证明被告人薛某具有完全刑事责任能力。
2、证人张某的证言。证明案发当天被告人薛某�饮酒后驾驶机动车上路的，当时薛某喝了两瓶啤酒。
3、被告人薛某的供述与辩解。证明被告人薛某对自己酒后驾车上路的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度含量为193.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2146号
原告晋中市榆次天元购物中心有限公司，地址晋中市榆次区中都路2号。
法定代表人郭卫星，公司董事长。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告刘莉，女，1981年10月28日生，回族，晋中市榆次区居民。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
委托代理人谢帅，山西勇立律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华西街144、146号。
委托代理人王娜，女，1981年6月5日生，汉族，公司员工。
原告晋中市榆次天元购物中心有限公司（以下简称“天元购物”）与被告刘莉、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“华安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝晓婷，被告刘莉及其委托代理人谢永利、被告华安财险晋中支公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日11时50分，被告刘莉驾驶车牌号为东风日产汽车自西向东行驶，在东大街康居小区院内左转往北行驶时，与由南向北行驶的赵曜驾驶的原告所有的奥迪牌汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘莉承担事故的全部责任。
车在被告华安财险晋中支公司投保有交强险，原告车辆维修支出费用4707元。
原告诉讼请求1、判令二被告赔付原告车辆维修费4707元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘莉辩称，晋中市交警支队事故大队作出的2017第0557号事故责任认定书认定事实错误，事故发生后司机向后移动车约3米，破坏了事故现场，依据道交法及实施条例、交通事故处理程序规定的规定，应由司机承担事故的全部责任。
被告华安财险晋中支公司辩称，号车在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间。其他同意被告刘莉的答辩意见。
经审理查明，2017年2月15日11时50分，被告刘莉驾驶东风日产汽车在东大街康居小区院内，自西向东左转往北行驶时，与由南向北行驶的赵曜驾驶的奥迪牌汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，奥迪牌汽车驾驶员驾驶车辆倒移。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队询问原被告后作出事故认定，认定被告刘莉承担事故的全部责任，赵曜无责任。
奥迪牌汽车登记在原告名下，在被告华安财险晋中支公司投保有交强险，保险期限为2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。
奥迪牌汽车在山西大昌汽车服务有限公司维修，支出费用4707元。
庭审中，原告主张车辆损失费4707元，当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
关于交警队作出的事故责任认定书，奥迪牌汽车驾驶人在事故发生后虽然移动车辆，但根据原被告双方陈述及双方共同认可的车辆碰撞部位，为被告驾驶的车右前保险杠与赵曜驾驶的奥迪牌汽车左前轮碰撞，依据道交法关于转弯车辆应当避让直行车辆的规定，交警队认定被告刘莉承担事故的全部责任并无不当，故本院对该认定书予以采信。
关于证人的证言，与被告华安财险晋中支公司查勘人员到事故现场拍照照片相印证，本院予以采信。
3、关于奥迪牌汽车的维修结算单，被告提出在事故前该车有可能存在损坏，但未能举证证明，故本院对维修结算单予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。被告华安财险晋中支公司作为事故车辆车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告刘莉驾驶车辆发生交通事故致原告所有车辆受损，且负事故的全部责任，应当赔偿原告损失。原告主张的车辆维修费，证据充分，数额适当，本院予以支持，由被告华安财险晋中支公司在交强险责任限额内赔付2000元，余款2707元，由被告刘莉赔偿。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告晋中市榆次天元购物中心有限公司因交通事故产生车辆维修费4707元，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔偿2000元，被告刘莉赔偿2707元。
（上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清原告）
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓民
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3031号
原告：翁思逸，男，1991年5月12日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林训佗，男，1990年10月27日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告翁思逸与被告林训佗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告翁思逸到庭参加诉讼；被告林训佗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁思逸诉称，翁思逸与林训佗系朋友关系，林训佗因生意缺乏资金向翁思逸借款10万元，翁思逸于2014年12月31日通过中国建设银行分二次将款转至林训佗账上，林训佗按汇款金额的次数（各5万元）同一天向翁思逸出具二张借条，约定利息按月利率2%计算。林训佗借款后，偿还部分利息，于2016年2月22日继续按二张借条向翁思逸重新出具，约定借期一年，利息按月利率2%计算。经翁思逸催讨，林训佗本息至今分文未还。庭审中，翁思逸对借款10万元的利息起算日从2014年12月30日起计算至林训佗还清款项之日止变更为从2016年2月22日起计算至林训佗还清款项之日止。现请求依法判令：一、林训佗偿还翁思逸借款10万元及利息，利息按月利率2%自2016年2月22日起计算至林训佗还清款项之日止；二、诉讼费由林训佗负担。
林训佗未作答辩，也未举证、质证。
因林训佗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对翁思逸提供的证据进行审理，经审理查明，翁思逸所述林训佗借款事实属实。
以上事实有借款人为林训佗向翁思逸出具的借条，翁思逸提供的银行流水凭证，翁思逸的身份证，林训佗的户籍证明函，翁思逸的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林训佗向翁思逸借款10万元，有林训佗向翁思逸出具的借条为证，双方债权债务关系明确，林训佗应当偿还。借条中约定“利息为2分利”，按当地民间借贷交易习惯，属月利率2%计算利息。林训佗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林训佗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁思逸借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2016年2月22日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3412元，由被告林训佗负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 翁凤华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林贝莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00867号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告陈思昌。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告陈思昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年九月十九日
书记员 许媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3403号
原告：邢爱秋，女，1963年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：章钟阳，男，1985年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢爱秋与被告章钟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱秋及其委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告章钟阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告章钟阳立即归还借款50000元，并支付该款自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2015年6月21日向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，并由案外人ＸＸ在保证人栏签名确认为该笔借款提供连带责任保证，该份合同对借款期限未作出约定。原告依约将借款现金交付给被告。被告至今未履行还本付息之义务，案外人ＸＸ亦未履行连带清偿义务。
被告章钟阳未答辩。
原告为此提交了借款合同（附收条）一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张被告还本付息的请求合理，于法有据，本院予以支持。被告章钟阳经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章钟阳返还邢爱秋借款50000元，并支付该款自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章钟阳负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 季 春
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初307号
原告韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人黄小波，男，1984年1月23日出生。
原告韩秀荣诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土管委会）要求履行法定职责一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年7月27日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告韩秀荣诉称：1980年12月10日，北京市房山区党委原始档案保存的依职权制作的法律文书文件《房革地字第57号批复》批准安置李金祥、韩秀荣夫妇1条24号院267平方米购置丈量宅基地重新盖房。《社员盖房占用耕地申报表》申请两户搬迁。2006年5月30日，北京市房山区南水北调工程《拆迁估价报告》城关镇1条24号院韩秀荣建筑面积105平方米，李淑花建筑面积92.4平方米（南水北调拆迁两户）。北京市房山区人民政府复议终止审查决定（2004）房政复字03号请求撤销被申请人作出的“暂不受理通知书”予以受理。北京市国土资源局房山分局：“待您提供的有关证件符合《土地登记规则》后，我局予以受理。”北京市房山区人民法院行政判决书（2005）房行初字第73号、（2007）房行初字第32号，分别判令被告北京市国土资源局房山分局、城关街道办重新履行法定职责，调取证据没有批复。综上�中国共产党北京市房山区党委员会原始档案真实记载给予法律正确的答复。无奈申请到北京市人民政府2011年（市信221号）、（房信173号）。北京市房山区人民法院、城关街道办事处关于韩秀荣、李玉昌等人信访事项现场办公会会议纪要。“主要涉及24号院的所有权问题和韩秀荣将来住房和生活问题”。“只解决救助金12万元钱”【确权、房屋问题没有解决】。因此，原告诉至法院，请求判令纠正1条24号院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户。
经审查，本院认为，原告要求被告完善落实《房革地字第57号》批复、房山县建委组织批准的法律文书文件、北京市国土局颁发的《宅基地申报表》，将位于北京市房山区城关街道站北路一条24号院（以下简称24号宅院）的宅基地267平方米使用权为韩秀荣所有。原告又于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，要求“判令纠正24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”。针对该问题，（2003）房行初字第27号《行政判决书》已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，且（2013）房行初字第81号《行政判决书》已认定原告韩秀荣再次提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。因此，本案中，原告韩秀荣再次向本院起诉，其诉讼请求仍为将24号宅院宅基地使用权人变更为韩秀荣、李淑花两户，该申请已为生效判决的效力所羁束。
又查明，根据《北京市人民政府办公厅<关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会>的通知》（京政办发[2016]33号），被告北京市规划和国土资源管理委员会已于2016年7月23日依法承接北京市国土资源局的职责，依法负责本市城乡规划管理和土地、矿产资源管理，故本案被告应依法变更为北京市规划和国土资源管理委员会。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 静
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初307号原告韩秀荣，女，1924年8月1日出生。委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人黄小波，男，1984年1月23日出生。原告韩秀荣诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土管委会）要求履行法定职责一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年7月27日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告韩秀荣诉称：1980年12月10日，北京市房山区党委原始档案保存的依职权制作的法律文书文件《房革地字第57号批复》批准安置李金祥、韩秀荣夫妇1条24号院267平方米购置丈量宅基地重新盖房。《社员盖房占用耕地申报表》申请两户搬迁。2006年5月30日，北京市房山区南水北调工程《拆迁估价报告》城关镇1条24号院韩秀荣建筑面积105平方米，李淑花建筑面积92.4平方米（南水北调拆迁两户）。北京市房山区人民政府复议终止审查决定（2004）房政复字03号请求撤销被申请人作出的“暂不受理通知书”予以受理。北京市国土资源局房山分局：“待您提供的有关证件符合《土地登记规则》后，我局予以受理。”北京市房山区人民法院行政判决书（2005）房行初字第73号、（2007）房行初字第32号，分别判令被告北京市国土资源局房山分局、城关街道办重新履行法定职责，调取证据没有批复。综上�中国共产党北京市房山区党委员会原始档案真实记载给予法律正确的答复。无奈申请到北京市人民政府2011年（市信221号）、（房信173号）。北京市房山区人民法院、城关街道办事处关于韩秀荣、李玉昌等人信访事项现场办公会会议纪要。“主要涉及24号院的所有权问题和韩秀荣将来住房和生活问题”。“只解决救助金12万元钱”【确权、房屋问题没有解决】。因此，原告诉至法院，请求判令纠正1条24号院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户。经审查，本院认为，原告要求被告完善落实《房革地字第57号》批复、房山县建委组织批准的法律文书文件、北京市国土局颁发的《宅基地申报表》，将位于北京市房山区城关街道站北路一条24号院（以下简称24号宅院）的宅基地267平方米使用权为韩秀荣所有。原告又于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，要求“判令纠正24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”。针对该问题，（2003）房行初字第27号《行政判决书》已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，且（2013）房行初字第81号《行政判决书》已认定原告韩秀荣再次提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。因此，本案中，原告韩秀荣再次向本院起诉，其诉讼请求仍为将24号宅院宅基地使用权人变更为韩秀荣、李淑花两户，该申请已为生效判决的效力所羁束。又查明，根据《北京市人民政府办公厅的通知》（京政办发[2016]33号），被告北京市规划和国土资源管理委员会已于2016年7月23日依法承接北京市国土资源局的职责，依法负责本市城乡规划管理和土地、矿产资源管理，故本案被告应依法变更为北京市规划和国土资源管理委员会。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告韩秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀清人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一六年九月三十日书 记 员  李 静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第232号
申请执行人罗光亮，男，生于1955年9月，汉族，初中文化，工人，现住大姚县金碧镇。
被申请执行人李明武，男，生于1973年11月，傣族，初中文化，农民，现住大姚县湾碧乡。
本院在执行罗光亮申请执行李明武民间借贷纠纷一案中，本院（2002）大民初字第405号民事判决书确认执行标的为24300.00元。该案恢复执行后，申请人罗光亮要求被执行人李明武加倍支付迟延履行期间的债务利息19699.49元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金15000.00元，余款28999.49元（含迟延履行金4699.49元）现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2002）大民初字第405号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一四年八月二十五日
书记员 白艳君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3055号
上诉人(原审被告)：韩涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。原老河口市一千零一夜音乐会所经营者。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人韩涛因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，湖北省老河口市工商行政管理局于2017年10月27日核准老河口市一千零一夜音乐会所注销，本院依法通知该会所的权利义务承继者韩涛参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人韩涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由上诉人韩涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 亮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第049号
申请执行人白书杏，女，1968年11月6日生，汉族。
被执行人步军，男，1991年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第1760号民事判决书，在执行申请执行人白书杏与被执行人步军交通事故纠纷一案中，被执行人步军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人步军的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第049号
申请执行人白书杏，女，1968年11月6日生，汉族，住泌阳县。
被执行人步军，男，1991年11月8日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第1760号民事判决书，在执行申请执行人白书杏与被执行人步军交通事故纠纷一案中，被执行人步军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人步军的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第049号申请执行人白书杏，女，1968年11月6日生，汉族，住泌阳县。被执行人步军，男，1991年11月8日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第1760号民事判决书，在执行申请执行人白书杏与被执行人步军交通事故纠纷一案中，被执行人步军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人步军的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年九月七日书记员  史春光
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00117号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：程伟，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市金湾嘉园。
被执行人：乔翠红，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市金湾嘉园。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人程伟、乔翠红未能按其征决（2013）第0120号行政处罚决定书交纳罚款328500元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人程伟、乔翠红发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款328500元及案件执行费用1640元。现由于被执行人程伟、乔翠红未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人程伟、乔翠红在银行账户上存款330140元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审14号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员.
被执行人河北双百房地产开发有限公司，住所地唐山市南开道24号。
法定代表人王小玉，董事长。
2016年9月29日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年12月29日作出的唐高国土资执罚（2015）25号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还该公司非法占用的高新技术产业开发区老火炬路西侧、庆北道北侧新城子村6529平方米国有建设用地；2、没收该公司在高新技术产业开发区老火炬路西侧、庆北道北侧新城子村6529平方米国有建设用地上的建筑物和其他设施，处以每平方米10元的罚款，合计人民币65290元。依据的事实和理由：河北双百房地产开发有限公司，未经国土资源部门批准，于2013年6月擅自占用高新技术产业开发区老火炬路西侧、庆北道北侧新城子村6529平方米国有建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年12月29日对河北双百房地产开发有限公司作出唐高国土资执罚（2015）25号行政处罚决定书，并于2015年12月31日向河北双百房地产开发有限公司送达，决定书主文内容为：1、责令你公司退还非法占用的高新技术产业开发区老火炬路西侧、庆北道北侧新城子村6529平方米国有建设用地；2、没收你公司在高新技术产业开发区老火炬路西侧、庆北道北侧新城子村6529平方米国有建设用地上的建筑物和其他设施，处以每平方米10元的罚款，合计人民币65290元。河北双百房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年8月24日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人河北双百房地产开发有限公司发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年12月29日作出的唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，申请执行人作出的唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》处罚内容除罚款部分不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。申请执行人对被执行人作出的新唐高国土资执罚（2015）9号《行政处罚决定书》的罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定罚款部分应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年12月29日作出的唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》中罚款人民币65290元内容。
二、对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年12月29日作出的唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》其他内容不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 玄晓东
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终710号
上诉人（原审被告）李军，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜阳资产管理公司员工，住潜江市。
被上诉人（原审原告）潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人莫士锋，该公司董事长。
上诉人李军因与被上诉人潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2017年8月7日向上诉人李军送达了（2017）鄂9005民初338号民事判决书。在法定期限内，上诉人李军向原审法院提交了上诉状及免交诉讼费申请。
该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院对上诉人李军提交的免交诉讼费申请进行了审查，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十八条之规定，对其司法救助申请不予批准，并于2017年9月17日，向李军寄送了不准予免交诉讼费用通知书和缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书的七日内，向本院足额交纳诉讼费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。
现经本院核查，上诉人李军截至本院指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十五条：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
《诉讼费用交纳办法》第四十八条：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行初3号
原告沈光飞，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西那坡县。
委托代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
：广西那坡县民政局。地
地址：广西那坡县睦边大道481号。
法定代表人：田琳，局长。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
第三人：孙艳艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在审理原告沈光飞诉被告那坡县民政局一案中，因第三人孙艳艳自愿与原告到那坡县民政局办理离婚手续或到法院提起离婚诉讼，原告遂于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤回起诉的申请是原告处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的利益。因此，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈光飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈光飞承担。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 隆东恒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第342号
原告胡明德，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。
被告刘应军，男，1970年7月12日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被告刘强，男，1978年3月3日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
原告胡明德与被告刘应军、刘强承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡明德、被告刘应军及刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明德诉称，因被告刘应军、刘强承包广西西林县人民医院新建车库和职工食堂工程，原告于2010年9月至2011年3月组织工人帮二被告施工。工程竣工后，经结算，二被告欠原告工人工资25000元。经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不支付。特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告立即支付原告工人工资25000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘应军、刘强辩称，因被告刘强与原告胡明德签订了一份《协议书》，由原告胡明德承包西林县人民医院的职工食堂、车库等土建工程，工程完工后原告多次催要工程尾款，被告刘应军为了给原告一个确定金额证明，于2014年9月25日出具一张《欠条》给原告胡明德。《欠条》中虽然写尚欠“工人工资”，但并非是工人工资，这25000元实际上是工程款。《欠条》中还明确写到：“具体数以核对后为准”，说明原、被告之间尚有2.5万元人民币需要结算，但必须在工程验收、双方进行清算后才能确定具体数目。按双方签订《协议书》第九条D项约定：余款待工程验收合格后15天内一次性支付给乙方胡明德，而该工程虽然已完工，但未经业主验收，也未进行工程尾款结算，所以欠条支付条件不成熟。《协议书》中第八条第2款规定：乙方必须确保工程按时按量完工，如果乙方不按规定施工导致工程质量低劣，造成返工，返工费和材料费由乙方负责。原告胡明德在施工的过程中出现了质量问题，被告多次通知原告去返工处理，但原告一直没有去处理，被告只好另行雇请第三方去处理，被告因此支付工人维修及材料费两次共计55530元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，认定原告承担《协议书》中被告55530元的经济损失，并赔偿被告30530元的经济损失。
经审理查明，被告刘应军、刘强合伙承包了广西西林县人民医院职工食堂、车库、配电房及太平间的土建工程。2010年9月11日，被告刘强代表两被告与原告胡明德签订了一份《协议书》，两被告以包工不包料的方式把该工程承包给原告胡明德组织施工。双方签订《协议书》后，原告胡明德已组织工人进行施工，该工程已竣工，经双方结算，被告刘应军、刘强尚欠原告胡明德款项25000元，被告刘应军于2014年9月25日出具一张《欠条》给原告胡明德，欠条上写的是工人工资，实际上是工程款。该工程现已交付发包方广西西林县人民医院使用。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告刘强与原告胡明德签订的协议，是双方真实意思表示，应为合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告刘应军、刘强提供所有材料，把工程承包给原告胡明德组织施工，原告、被告之间实际已形成了承揽合同关系，根据中华人民共和国合同法的有关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果，并给付报酬。原告胡明德已按约定完成了自已承揽的工程，并已交付给业主广西西林县人民医院使用，被告刘应军、刘强对原告胡明德完成的工程已经验收结算，确认尚欠原告胡明德工程尾款25000元，理应给付原告胡明德。原告胡明德的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘应军与被告刘强之间是内部合伙关系，故两被告对合伙的债务应承担连带责任。被告刘应军、刘强以该工程未经验收结算、原告胡明德完成的工程有质量问题、欠条中的工程款数额未经核对清楚等来作为其抗辩原告胡明德的诉讼请求，显属无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
1被告刘应军、刘强给付尚欠原告胡明德工程款25000元。
2被告刘应军、刘强负连带责任。
案件受理费213元，由被告刘应军、刘强承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年六月二十日
书记员 黄 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初346号
原告：王某，男，1935年10月9日出生，汉族，无业
被告：文某，男，1966年7月24日出生，满族，无业
原告王某诉被告文某买卖合同纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李站萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终63号
上诉人（原审被告）：刘汉强，男，1977年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：吴魁，男，1974年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：汪锦秀，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人刘汉强因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11373号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘汉强上诉称，一审裁定存在事实不清，适用法律错误的情形。第一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，亦不存在合同履行地的问题。而且，即便存在借贷关系，因被上诉人未能提供证据证明其出借地为银川市兴庆区，亦不能将银川市兴庆区确定为合同履行地，被上诉人应承担举证不能的不利后果。同时，上诉人刘汉强住所地在盐池县，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，在无合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人刘汉强住所地盐池县人民法院进行管辖。第二、根据原告就被告的一般地域管辖原则，银川市兴庆区人民法院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院庭审中，上诉人已经举证证明上诉人及一审被告住所地和经常居住地均在宁夏盐池县。因此，根据原告就被告一般地域管辖原则，本案应移送盐池县人民法院管辖。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11373号民事裁定，将本案移送至盐池县人民法院进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原审原告所在地在银川市兴庆区。原审原告向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉符合《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条的规定，本案银川市兴庆区人民法院享有管辖权。属银川市兴庆区人民法院辖区。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者或者履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终63号上诉人（原审被告）：刘汉强，男，1977年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：吴魁，男，1974年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：汪锦秀，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人刘汉强因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11373号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘汉强上诉称，一审裁定存在事实不清，适用法律错误的情形。第一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，亦不存在合同履行地的问题。而且，即便存在借贷关系，因被上诉人未能提供证据证明其出借地为银川市兴庆区，亦不能将银川市兴庆区确定为合同履行地，被上诉人应承担举证不能的不利后果。同时，上诉人刘汉强住所地在盐池县，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，在无合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人刘汉强住所地盐池县人民法院进行管辖。第二、根据原告就被告的一般地域管辖原则，银川市兴庆区人民法院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院庭审中，上诉人已经举证证明上诉人及一审被告住所地和经常居住地均在宁夏盐池县。因此，根据原告就被告一般地域管辖原则，本案应移送盐池县人民法院管辖。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11373号民事裁定，将本案移送至盐池县人民法院进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原审原告所在地在银川市兴庆区。原审原告向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉符合《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条的规定，本案银川市兴庆区人民法院享有管辖权。属银川市兴庆区人民法院辖区。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年三月二十八日书记员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者或者履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第475号
罪犯周成成，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，认定被告人周成成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周成成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周成成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12233号
申请人:雷保征，男，1978年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：文连芬，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：刘昌杰，男，成年，汉族，住址同上。
申请人雷保征与被申请人文连芬、刘昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，雷保征于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文连芬、刘昌杰在本院（2017）鲁1302民初11996号案件中享有的赔偿款6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文连芬、刘昌杰在本院（2017）鲁1302民初11996号案件中享有的赔偿款6万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初928号
原告谷玉红（谷红玉），女，1982年1月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年3月13日立案受理原告谷玉红（谷红玉）与被告张建松民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉红委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼。被告张建松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月18日借给被告人民币6万元，双方约定使用期限一年，利息为6厘。后因原告急需用钱，多次找被告要求返还本息，被告拒不归还。依法起诉，要求被告退还原告款6万元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：2014年3月18日，被告张建松收取原告存款6万元，给原告出具存条一张，载明：“日期2014年3月18日，户名：谷红玉，存期1年，2015年3月18日到期。存款人证件号码：412824198201101433.年息6厘。盖张建松印章”。
上述事实，有原告陈述、证明条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原告谷玉红（谷红玉）将钱交给被告张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取原告存款并承诺给原告支付利息，其个人给原告出具了存条，故原告谷玉红（谷红玉）与被告张建松已形成事实上的民间借贷法律关系。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还6万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建松于本判决生效后五日内给付原告谷玉红（谷红玉）现金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹晓浩
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1028行审1号
申请执行人乐业县国土资源局，地址：乐业县城北加油站北面。
法定代表人韦德义，局长。
被执行人姚金桃，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人乐业县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行乐国土资执罚[2016]24号行政处罚决定，本院于同月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐业县国土资源局称，被执行人姚金桃户于2005年腊月私自向同乐镇三乐社区三乐街二组村民陈某购买得位于各力田的集体土地411.89平方米，地类为
耕地，后分别于2007年8月18日将其中的69.12平方米转让给姚某，转让费为4880元；于2008年6月23日将其中的111.93平方米转让给周某，转让费为23000元。姚金桃的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2016年6月21日将《行政处罚决定书》（乐国土资执罚[2016]24号）送达当事人，并于2017年4月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行缴纳没收在同乐镇新业社区各力屯各力田的集体土地的违法所得27880元整的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院强制执行如下内容：没收姚金桃户在各力田的集体土地的违法所得27880元整。
申请执行人乐业县国土资源局提供如下证据作为其申请强制执行的依据：
1、乐国土资执立[2016]07号立案呈批表
2、违法案件处理决定呈批表
3、国土资源违法案件调查报告主要内容
4、违法案件会审记录
5、2008年3月11日乐业县国土资源局询问姚某的笔录
6、2016年1月5日乐业县国土资源局询问陈某的笔录
7、2016年1月26日乐业县国土资源局询问姚金桃的笔录
8、2016年2月2日乐业县国土资源局询问周某的笔录
9、2016年2月23日乐业县国土资源局询问覃冬月的笔录
10、2016年2月23日乐业县国土资源局询问黄某的笔录
11、同乐镇各立违法建房现场勘测图及姚金桃、姚某、周某户宗地图
12、土地权属转让协议3份
13、杨某笔户常住人口登记卡及姚金桃身份证复印件
14、乐国土资执告[2016]07号行政处罚告知书
15、乐国土资执听告[2016]07号行政处罚听证告知书
16、听证申请书
17、乐国土资听字（2016）第01号听证通知书
18、时间为2016年3月18日的听证笔录
19、乐国土资执罚[2016]07号行政处罚决定书
20、乐国土资催[2016]07号履行行政处罚决定催告书
21、乐国土资执罚字[2016]第04号行政处罚撤销决定书
22、乐国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书
23、乐国土资执催[2016]24号履行行政处罚决定催告书
24、乐国土资执罚字[2017]第01号行政处罚撤销决定书
25、乐国土资执罚[2017]13号行政处罚决定书
26、乐国土资催[2017]01号履行行政处罚决定催告书
27、送达相关文书的送达回证、照片及中国邮政速递物流股份有限公司百色市分公司乐业县营业部投递员出具的邮件投递情况说明
上述证据材料均为复印件。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人于2005年腊月私自向同乐镇三乐社区三乐街二组村民陈某购买得位于各力田的集体土地411.89平方米，地类为耕地。后被执行人于2007年8月18日将其中的69.12平方米转让给姚某，转让费为4880元，于2008年6月23日将其中的111.93平方米转让给周某，转让费为23000元。申请执行人经过履行行政处罚告知、行政处罚听证告知及听证程序后，于2016年3月21日作出乐国土资执罚[2016]07号行政处罚决定书，决定没收姚金桃户在非法转让位于各力田集体土地的违法所得共27880元整。上述决定书于同年3月22日送达被执行人。2016年6月6日，申请执行人作出乐国土资执罚字[2016]第04号行政处罚撤销决定书，以向当事人告知向人民法院起诉的时间错误为由撤销乐国土资执罚[2016]07号行政处罚决定书，同日一并作出乐国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书，处罚内容与乐国土资执罚[2016]07号行政处罚决定书一致，并纠正了向当事人告知向人民法院起诉的时间。上述两份决定书于2016年6月23日送达被执行人。2016年12月5日，申请执行人作出乐国土资执罚字[2017]第01号行政处罚撤销决定书，以没有完善《中华人民共和国土地管理法》第七十三条处罚条例的规定为由撤销乐国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书，同日一并作出乐国土资执罚[2017]13号行政处罚决定书，增加了处罚法律依据和处罚种类，即在乐国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书决定的处罚基础上增加了“对姚金桃非法转让土地的违法所得处以20%（27880×20%=5576元）的罚款”的处罚。次日，申请执行人将上述两份决定书通过邮政特快专递方式寄给被执行人，被执行人拒收后，投递员将邮件退回申请执行人。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为的必备条件之一。本案中，申请执行人据以执行的乐国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书已经被其自行撤销，该具体行政行为没有法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十五条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行乐业县国土资源局乐国土资执罚[2016]24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 张林竹
审判员 黄璇璇
审判员 黄启永
二〇一七年八月二十一日
书记员 李蔷薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17697号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：毛晓芬，女，1960年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：管君辉，男，1961年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告毛晓芬、被告管君辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告毛晓芬、被告管君辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛晓芬、被告管君辉支付租金72,376元(租赁保证金40,280元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告毛晓芬、被告管君辉支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为21,392.9元)；3.本案诉讼费�两被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告毛晓芬、被告管君辉与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金5,534元，租期为36个月，到期留购价为40,280元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告毛晓芬、被告管君辉需向原告支付租金72,376元，滞纳金21,392.9元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上饶市天俊汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶市天俊汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金40,280元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款161,120元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛晓芬、被告管君辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告毛晓芬、被告管君辉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,376元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK4DF012383，发动机号：B205RGAD001702)归被告毛晓芬、被告管君辉所有；
二、被告毛晓芬、被告管君辉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金21,392.9元，并以逾期租金72,376元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.22元,减半收取计1072.11元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初868号
原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司（以下简称宜丰中银富登银行），住所地：宜丰县新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工，一般代理。
被告：方战良，男，1978年6月7日生，汉族，住宜丰县。
被告：刘宜，女，1981年9月16日生，汉族，住宜丰县。
原告宜丰中银富登银行与被告方战良、刘宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰中银富登银行的代理人杨琴、被告刘宜到庭参加诉讼，被告方战良经法院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方战良、刘宜偿还贷款本金322998.31元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告方战良、刘宜以其名下位于宜丰县××××单元××室的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押优先受偿权；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告根据此前与被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》和《最高额抵押合同》向被告方战良、刘宜发放贷款40万元，期限60个月，年利率16.39%，还款方式为等额本息还款。被告从2016年5月23日开始未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次电话，上门催收，被告仍无故拖延拒不偿还贷款及罚息。按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已构成违约，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，二被告应全额清偿，同时应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
被告刘宜辩称,当时是方战良做生意需要流动资金贷的这笔钱，我也借款合同上签了字并以我和方战良共有的房屋作了抵押担保。
被告方战良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的结婚证复印件、借款合同及条款、最高额抵押合同及抵押物清单、房屋他项权证、贷款利率确认表、借款借据、全部收贷通知书、还款凭证、离婚证、送达地址确认书可认定，被告方战良、刘宜于2007年4月13日登记结婚。2014年12月19日，原告与被告方战良、刘宜签订《借款合同》，约定贷款金额40万元整，贷款期限为60个月，年利率16.39%，还款方式为等额本息还款，每月还款额9810.3元；并约定借款人未能按期足额偿还本息则构成违约，出借人有权宣布所欠款项到期并可要求借款人返还所欠借款本息。同时双方签订《最高额抵押合同》，约定以方战良、刘宜共有位于××镇××栋××单元××室（宜丰房权证权字第××号）为上述贷款作抵押担保（他项权证号：宜房他证宜丰字第××号）。2014年12月23日，原告依约向被告方战良、刘宜发放贷款40万元（借款期限自2014年12月23日-2019年12月23日）。被告自2016年6月24日起未能按约还款，截至2016年10月23日，被告共逾期六次，欠本金322998.31元、利息33518.51元。另查明，2016年8月31日，原告通过全部收贷通知书方式向被告方战良上门催收，二被告没有按照合同约定归还本息。同日，被告方战良签收了原告送达的送达地址确认书，确定了邮寄送达地址等事项。被告方战良、刘宜于2015年8月17日办理离婚登记。
本院认为，原、被告订立的合同合法真实有效，双方的借贷关系、抵押担保关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告多次未能按期还款，并自2016年6月24日起未再偿还借款，按合同约定构成违约；原告有权要求二被告偿还所欠借款本息，并对抵押物在所欠借款本息范围内有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方战良、刘宜于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金322998.31元及按约支付到履行完毕之日止的利息。
二、原告宜丰中银富登村镇银行有限公司对被告方战良、刘宜共有的宜丰房权证权字第××号房产（宜房他证宜丰字第××号房产）在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（简易程序减半收取，已由原告缴纳），由被告方战良、刘宜共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费6610元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鹏程
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执585号
申请执行人戴向坚，男，1973年3月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，干部，住永嘉县。
本院在执行申请执行人戴向坚与被执行人章勇、章文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章勇、章文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章勇所有的位于瓯北镇中楠广场13幢A单元1701室的房屋（产权证号：02××11），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人章勇、章文的执行款600000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶晓盛
二〇一七年三月八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执585号申请执行人戴向坚，男，1973年3月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，干部，住永嘉县。本院在执行申请执行人戴向坚与被执行人章勇、章文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章勇、章文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章勇所有的位于瓯北镇中楠广场13幢A单元1701室的房屋（产权证号：02××11），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人章勇、章文的执行款600000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶晓盛二〇一七年三月八日书记员  尤 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初565号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·吐尔孙，男，1987年12月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，2013年10月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元；2014年7月30日因盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年6月29日因盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年1月7日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月11日刑满释放。因本案于2017年2月16日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人古力巴哈尔·麦合木提，女，1998年9月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2015年10月14日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年2月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
翻译人员伍燕，新疆公安机关派驻本地民警。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人努尔麦麦提•吐尔孙、古力巴哈尔•麦合木提犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑、被告人努尔麦麦提•吐尔孙、古力巴哈尔•麦合木提及其辩护人冯静、翻译人员伍燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月28日16时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙、古力巴哈尔·麦合木提与“祖某”（另案处理）窜至路桥街道东方华联肯德基门口路边，趁被害人谢某不备，由努尔麦麦提·吐尔孙和“祖某”负责望风，古力巴哈尔·麦合木提下手窃走被害人谢某放置在衣服左边口袋内的金色苹果6PLUS手机一只，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2094元。
2.2017年2月1日11时，被告人古力巴哈尔·麦合木提窜至路桥街道东方华联大光明电影院门口路边，趁被害人林某不备，古力巴哈尔·麦合木提下手窃走被害人林某放置在衣服口袋内的银色苹果6PLUS手机一只，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2094元。
3.2017年2月1日16时，被告人古力巴哈尔·麦合木提与“祖某”窜至路桥街道东方华联大光明东方华联超市门口路边，趁被害人杨某不备，由“祖某”负责望风，古力巴哈尔·麦合木提下手窃走被害人杨某放置在衣服左边口袋内的金色苹果6代手机一只，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币963元。
4.2017年2月7日18时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙窜至路桥街道东方华联超市西门附近，趁被害人王某2不备，努尔麦麦提·吐尔孙下手窃走被害人王某2放置在衣服右边口袋内的金色苹果6S手机一只，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2380元。
5.2017年2月8日17时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙窜至路桥街道富士路工商银行对面路边，趁被害人朱某不备，努尔麦麦提·吐尔孙下手窃走被害人朱某放置在衣服右边口袋内的粉色VIVOX7手机一只，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1570元。
6.2017年2月11日17时，被告人努尔麦麦提·吐尔孙窜至路桥街道富士路171号门口附近，趁被害人赵某不备，努尔麦麦提·吐尔孙下手窃走被害人赵某放置在衣服右边口袋内的金色苹果6S手机一只，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3024元。
7.2016年1月1日，被告人古力巴哈尔·麦合木提伙同于苏普·亚库普（已判决）经预谋，在西安市医学院附属第一医院门前东侧，由于苏普·亚库普望风，由古力巴哈尔·麦合木提从被害人张某5外衣口袋内盗走VIVO手机一个。经鉴定，该手机价值人民币776元。
2017年2月9日被告人古力巴哈尔·麦合木提被抓获归案，2017年2月16日被告人努尔麦麦提·吐尔孙被抓获归案。
上述事实，被告人努尔麦麦提•吐尔孙、古力巴哈尔•麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于苏普·亚库普的供述与辩解、被害人谢某、林某、杨某、王某2、朱某、赵某、张某5的陈述、证人张某2、张某3、张某4、解某的证言、辨认笔录、视频截图、照片、扣押清单、领条、受案登记表、价格认定意见书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提•吐尔孙、古力巴哈尔•麦合木提以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人努尔麦麦提•吐尔孙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人努尔麦麦提•吐尔孙、古力巴哈尔•麦合木提当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人古力巴哈尔•麦合木提的辩护人辩称被告人古力巴哈尔•麦合木提当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人努尔麦麦提•吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年3月15日止）。
二、被告人古力巴哈尔•麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初559号
原告：宋宾志，男，1969年8月18日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦光辉，男，1971年2月4日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告宋宾志诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海华的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宾志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计31730元，并加付5倍赔偿金31730×5=158650元，上述请求共计158650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计31730元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告宋宾志提出的各项工资（各种补贴）共计31730元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋宾志各项工资（各种补贴）共计31730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第21号
上诉人（原审被告）：邯郸市第四服装厂，住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：路连营，系厂长。
委托代理人：朱长生，男，1956年11月1日出生，汉族。
委托代理人：曹海，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟保林。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人邯郸市第四服装厂为与被上诉人孟保林房屋租赁合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第四服装厂的委托代理人曹海、朱长生，被上诉人孟保林及其委托代理人牛长生到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第24号民事判决；
本案发回邯郸市中级人民法院重审。
二审案件受理费51977元退给上诉人邯郸市第四服装厂。
审 判 长 王 巍
代理审判员 叶 密
代理审判员 吴 悦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李冠霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初160号
被告人
基本情况
姓名
刘方启
出生日期
1991年4月14日
民族
汉族
性别
女
文化程度
大专文化
职业
职员
身份证号码
住址
山东省淄博市沂源县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年1月31日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕143号
指控事实
2018年1月27日15时30分许，被告人刘方启酒后驾驶鲁BXX**号小型客车沿青岛市长沙路由西向东行驶至长沙路台柳路路口西侧处，遇谷瑞平驾驶鲁BYY**号小型客车在其车前方同向行驶，鲁BXX**号车左前部与鲁BYY**号车右后尾部相撞，致两车受损，无人员伤亡。
经检验，被告人刘方启血液中乙醇含量为221mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至四个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘方启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘方启系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果
被告人刘方启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
刑期自2018年1月31日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年二月十三日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初160号被告人基本情况姓名刘方启出生日期1991年4月14日民族汉族性别女文化程度大专文化职业职员身份证号码住址山东省淄博市沂源县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月31日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕143号指控事实2018年1月27日15时30分许，被告人刘方启酒后驾驶鲁BXX**号小型客车沿青岛市长沙路由西向东行驶至长沙路台柳路路口西侧处，遇谷瑞平驾驶鲁BYY**号小型客车在其车前方同向行驶，鲁BXX**号车左前部与鲁BYY**号车右后尾部相撞，致两车受损，无人员伤亡。经检验，被告人刘方启血液中乙醇含量为221mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘方启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘方启系自首，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款判决结果被告人刘方启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2018年1月31日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年二月十三日书记员林娟
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初680号
原告赵爱珍，女，1970年2月24日生，原平市人。
委托代理人张伟，男。
被告高丽，女，定襄县人。
被告张天彪，男，1952年3月21日生，定襄县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵爱珍诉�告高丽、张天彪民间借贷纠纷一案中，原告赵爱珍以双方私下协商解决为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱珍撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告赵爱珍减半缴纳775元。
审判长胡凤香
人民陪审员武翠娈
人民陪审员张莉
二○一八年二月七日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初680号原告赵爱珍，女，1970年2月24日生，原平市人。委托代理人张伟，男。被告高丽，女，定襄县人。被告张天彪，男，1952年3月21日生，定襄县人。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告赵爱珍诉�告高丽、张天彪民间借贷纠纷一案中，原告赵爱珍以双方私下协商解决为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱珍撤回起诉。案件受理费1550元，由原告赵爱珍减半缴纳775元。审判长胡凤香人民陪审员武翠娈人民陪审员张莉二○一八年二月七日书记员霍爱军