wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初692号
原告：陈克忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市梦豪特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层）。组织机构代码：09723877-8。
法定代表人：刘玉亮，执行董事兼总经理。
原告陈克忠与被告温州市梦豪特鞋业有限公司(以下简称梦豪特鞋业公司)加工合同纠纷一案，原告陈克忠于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令被告梦豪特鞋业公司支付原告陈克忠加工费139257元并赔偿利息损失（从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈克忠的委托诉讼代理人周义军到庭参加诉讼，被告梦豪特公司法定代表人刘玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告梦豪特鞋业公司因生产经营的需要，在2015年5月至11月间多次将鞋料交由原告陈克忠进行加工。双方经对账，被告梦豪特鞋业公司尚欠原告陈克忠2015年5月至10月加工费合计132313元。2015年11月，原告陈克忠继续为被告梦豪特鞋业公司加工鞋料，加工款6944元尚未支付。原告经催讨加工费未果，提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市梦豪特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈克忠加工款139257元并赔偿利息损失（从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3085元，减半收取计1542.5元，由被告温州市梦豪特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 林现瑶
二〇一八年三月八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第440号
上诉人（原审被告）：吾建彪。
委托代理人（特别授权代理）：姜明。
被上诉人（原审原告）：余彩香。
委托代理人（特别授权代理）：蔡洪星。
委托代理人（特别授权代理）：姜飞虎。
原审被告：郑水有。
委托代理人（特别授权代理）：姜明。
上诉人吾建彪为与被上诉人余彩香及原审被告郑水有民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，代理审判员夏云伟、汪佳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：郑水有与吾建彪系夫妻关系。2011年6月3日，吾建彪向余彩香借款50万元，并出具借条，承诺借款期限二个月。同日，吾建彪将50万元借给陈小林。2011年8月4日，吾建彪将20万元借给陈小林和江山市鑫鼎房地产开发有限公司，并分别由陈小林和江山市鑫鼎房地产开发有限公司向吾建彪出具借条。借款后，吾建彪归还余彩香6万元。另查明，在庭审中吾建彪陈述在陈小林案发后，其向公安机关报案的债权为70万元。同时陈小林也承认分二次收到吾建彪的现金为70万元。2012年2月15日，余彩香向浙江省江山市人民法院提起诉讼，请求判令吾建彪、郑水有归还借款本金50万元及利息。2012年3月29日，浙江省江山市人民法院报请我院对该案进行指定管辖。2012年4月19日，我院指定浙江省衢州市衢江区人民法院审理本案。2012年5月9日，浙江省衢州市衢江区人民法院受理了本案。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。吾建彪向余彩香借款，其应当按照借条约定的期限偿还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。吾建彪认为余彩香为转移借款风险要求其出具诉争借条而未收到实际款项的辩解。原审法院认为，双方认可诉争的借款借给了陈小林，而争议的是该借款是余彩香直接交与陈小林还是吾建彪向余彩香借款50万元再交与陈小林。从吾建彪在庭审中陈述到其向公安机关报案的债权标的为70万元，包括50万元的借款，只是否认将50万元款项交与陈小林的事实。陈小林陈述在2011年6月3日收到吾建彪的50万元借款并向吾建彪出具50万元的借条，因此，吾建彪的上述辩解与其陈述、陈小林的陈述相矛盾，对该辩解不予采信，吾建彪应当归还余彩香借款，但双方在借条中未要求借款人支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故余彩香自认收到吾建彪6万元，应视为归还借款本金，由此，余彩香要求吾建彪归还其中的44万元的诉请，予以支持。对于余彩香诉请中要求的利息应当从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、按借款本金44万元计算。郑水有虽为吾建彪的配偶，但余彩香未提供证据证明诉争借款系用于吾建彪、郑水有夫妻共同生活或经营所需，故余彩香要求郑水有承担归还责任的诉讼请求，不予支持。2012年10月31日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、吾建彪于判决生效之日起三十日内偿还余彩香借款本金44万元及支付自2011年10月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、按借款本金44万元计算的利息；二、驳回余彩香的其他诉讼请求。案件受理费9550元，由余彩香负担1300元，吾建彪负担8250元，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人吾建彪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决错误。一、原审判决错误认定吾建彪于2011年6月3日到余彩香处借款50万元。吾建彪出具50万元借据给余彩香的原因是余彩香找吾建彪，以吾建彪名义，用余彩香的钱借给陈小林挣利息，余彩香给吾建彪一张由陈小林出具给吾建彪的50万元借条，并要求吾建彪出具一张50万元借条给余彩香。二、原审判决错误认定陈小林分两次收到吾建彪70万元。吾建彪不认识陈小林，没有向陈小林交付过50万元现金，另外20万元也未直接交付给陈小林，如果陈小林确系收到70万元，也是由余彩香交付给陈小林。上诉人吾建彪请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人余彩香原审诉讼请求。
被上诉人余彩香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑水有未发表意见。
二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案讼争焦点为吾建彪向余彩香是否借到案涉50万元款项。余彩香为证明其已借给吾建彪50万元，举出的证据有：1、2011年6月3日吾建彪出具给余彩香50万元借据一张，证明吾建彪向余彩香借款50万元事实；2、手机短信20条，证明余彩香已经将50万元交付给吾建彪并向吾建彪催还借款，及吾建彪也承诺还款的事实。吾建彪对借条真实性无异议，且认可双方互发信息的事实。
吾建彪为证明其未借到案涉50万元款项，举出的证据有：1、2011年6月3日陈小林出具给吾建彪50万元借条及2011年8月4日陈小林及江山市鑫鼎房地产开发有限公司共同出具给吾建彪的20万元借条各一份，证明两张借条均为余彩香从陈小林处拿来交给吾建彪，其中2011年6月3日的借条是由陈小林向吾建彪出具，并换取吾建彪向余彩香出具的50万元借条。2、经吾建彪申请，原审法院对陈小林所作的《调查笔录》一份，陈小林陈述吾建彪共借给其两笔款项，一笔50万元，另一笔20万元，且两笔款项均是吾建彪以现金形式交付给陈小林。余彩香认为陈小林和吾建彪之间的借条真实性无法确认，对陈小林所作的《调查笔录》真实性及证明对象均无异议。
综合全案双方提供的证据材料，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系发生的直接证明，具有较强的证明力，在借据是真实性的情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不宜轻易否定借据的证明力。余彩香提供借据及双方之间互发的短信资料，能够证明借贷发生的基本事实。吾建彪提供的陈小林出具给其的50万元借据，侧面反映了该借款的实际用途，吾建彪申请并由原审法院依法向陈小林所作的《调查笔录》，进一步印证了该笔50万元款项是以吾建彪名义出借给陈小林。吾建彪关于涉案50万元是余彩香直接借给陈小林，余彩香只是为了帮吾建彪赚利息，且余彩香答应按月利率7%计息，余彩香归3%，吾建彪归4%的主张，明显有悖常理，该主张亦与吾建彪在一审中陈述其已向公安机关申报了70万元的债权及陈小林认可其欠吾建彪70万元的陈述不符。故上诉人吾建彪认为该笔50万元款项由余彩香借给陈小林的辩解证据不足，难以采信。
综上分析，余彩香主张吾建彪借到案涉50万元，已形成了完整的证据链，具有较高的可信度。上诉人吾建彪认为该笔款项由余彩香借给陈小林的上诉主张，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能之后果。上诉人吾建彪上诉理由因证据不足，难以成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8339元，由上诉人吾建彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 楼 宁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第288号
原告：广州优加市场调研有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡凯，总经理。
委托代理人：廖颖慧，住广州市越秀区，系该司员工。
被告：瑞致（广州）租车有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梅文珏。
本院受理原告广州优加市场调研有限公司诉被告瑞致（广州）租车有限公司服务合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州优加市场调研有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元，由原告广州优加市场调研有限公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴宇婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00536号
申请人樊孝彪，男，生于1959年9月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人凡孝寿，男，生于1952年5月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月15日受理了申请人樊孝彪与申请人凡孝寿机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊孝彪因与申请人凡孝寿机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月15日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
樊孝彪承担凡孝寿的车辆损失及检查费（凭票）。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人樊孝彪与申请人凡孝寿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十五日
书记员 关璐璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1850号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：曹云，成年。
被告：杜宇波。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告曹云、杜宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司�回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 董 怡
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民终字第11号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，组织机构代码：78760166，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李屹，乌鲁木齐市中级人民法院科员。
上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌市公交公司）因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第600号民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院接到上诉状后向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出《关于上诉人乌鲁木齐市公共交通有限公司与被上诉人李屹健康权纠纷一案指定管辖的申请》。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新立一函字第10号《关于对上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司与被上诉人李屹健康权纠纷一案指定管辖请示的批复》指定本院管辖受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌市公交公司的委托代理人刘萍、被上诉人李屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年10月17日上午10时许，李屹乘坐乌市公交公司负责营运的45路公交车时，因车箱内的地面上有油渍，致使其滑倒，并造成左膝关节外侧半月板损伤。2012年9月27日，李屹诉至法院要求乌市公交公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、复印费等共计7634.93元。原审法院经审理依法作出（2012）新民一初字第1979号民事判决，认定：李屹在45路公交车上受伤的事实，通过其提供的照片、门诊病历、住院病案、证人证言以及证明所形成的证据链足以认定，乌市公交公司应当对李屹造成的损害承担民事赔偿责任，故判决乌市公交公司赔偿李屹医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、案件受理费共计6983.93元。乌市公交公司对此判决不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院指定该案由本院管辖受理，本院审理后作出（2013）乌中民终字第15号民事判决，依法驳回乌市公交公司的上诉、维持原判。现李屹再次诉至法院要求乌市公交公司赔偿后续治疗产生的医疗费用3390元。
原审另查明，该起事故造成李屹左膝关节外侧半月板损伤，医嘱建议每半年注射一次玻璃酸钠、门诊随访，李屹为此支出医疗费用3390元。
原审认为，公民的健康权利受法律保护。李屹在乌市公交公司负责营运的45路公交车上摔伤的事实，已经由发生法律效力的民事判决予以确认，为此，乌市公交公司应当对李屹受伤的损害后果承担相应的民事赔偿责任。乌市公交公司不认可李屹在45路公交车上摔伤的事实，因举证不足，其辩解理由不能成立。李屹因受伤需后续治疗而产生的医疗费用3390元，有医疗机构出具的疾病证明书以及相关的医疗费票据为凭，予以支持。遂判决：乌市公交公司赔偿李屹医疗费3390元。案件受理费50元（李屹已预交），减半收取25元，由乌市公交公司负担；邮寄送达费20元，由乌市公交公司负担，退还李屹25元。
原审判决后，乌市公交公司不服原审判决向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2014）新民一初字第600号民事判决，驳回李屹对乌市公交公司的诉讼请求；2、依法判决李屹的诉讼费、邮寄送达费等费用。理由：原审法院认定事实有误，李屹受伤事实与乌市公交公司无关。李屹没有提供证据证明其受伤与乌市公交公司车辆有关，法院只是根据（2012）新民一初字第1979号民事判决书认定乌市公交公司应向李屹赔偿医疗费，虽然该判决已经生效，但由于该判决在认定事实方面并没有确切证据，所有证据不能形成证据链，乌市公交公司对该判决不服，已经提出了再审申请并立案。所以，一审法院认定事实的依据存在重大瑕疵，恳请二审法院给予纠正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李屹答辩称，依法驳回乌市公交公司的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中李屹在乌市公交公司负责营运的45路公交车上摔伤的事实已经本院（2013）乌中民终字第15号生效民事判决认定。乌市公交公司在二审期间虽然提供了新疆维吾尔自治区高院人民法院再审案件受理通知书，但该受理通知书并不能证明乌市公交公司主张的李屹受伤与其公司无关的事实，其公司不应承担赔偿责任的理由不成立。据此，乌市公交公司的上诉主张因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 孙 健
代理审判员 荣 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段新瑞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终425号
上诉人（原审被告）：张丽。
被上诉人（原审原告）：李永海。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锡贵。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇人民大道109号，统一社会信用代码91340764851265007U（0-1）。
负责人：胡伟铭，该公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人李永海、黄锡贵、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）铜官民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理本案。上诉人张丽、被上诉人李永海的委托代理人张海林、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼。被上诉人黄锡贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在开庭审理过程中，上诉人张丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1073号
申请执行人覃国强，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李正全，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡县金香园艺场，住所地宁乡县夏铎铺镇天马新村**组，个体工商户。经营者：李正全。
本院执行的覃国强诉李正全、宁乡县金香园艺场追索劳动报酬纠纷一案，该案（2017）湘0124民初99号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李正全、宁乡县金香园艺场支付申请执行人覃国强案款59232元，并负担本案执行费788元。在执行过程中，申请执行人覃国强与被执行人李正全双方达成执行和解协议，并由被执行人李正全的儿子李剑波进行担保。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1073号案件的本次执行程序。
对被执行人李正全、宁乡县金香园艺场尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人覃国强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月九日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2745-1号
原告魏建华。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告魏建华诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1899号
罪犯党忠兵，男，汉族，小学文化，1977年5月10日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省安康市人民法院1997年11月14日以被告人党忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月14日作出（2012）安汉刑初字第00161号刑事判决，以被告人党忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯党忠兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯党忠兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党忠兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党忠兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党忠兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯党忠兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党忠兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
�西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00092-1号
申请执行人李晓慧，男，汉族。
被执行人蒋康，男，汉族。
申请执行人李晓慧与被执行人蒋康损害赔偿纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人李晓慧依据生效的（2007）西民二终字第014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款67866元及逾期利息，并承担诉讼费1500元，执行费920元。
执行中，已冻结了被执行人银行账号，因账号中暂无存款致案件无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00092号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �轩
审 判 员 闫 鹍
助理审判员 付 钊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1065号
原告：李某。
被告：岑某。
本院在审理原告李某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年九月十七日
代书记员 何 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初544号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，原系公交车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被合肥市公安局取保候审。
辩护人李霆，安徽惠民法律援助维权中心律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李霆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日下午15时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿合肥市瑶海区和平路由东向西行驶至东一环交叉路口左转弯，遇行人王某沿和平路与东一环交叉路口南侧人行横道线由东向西步行至此，皖A×××××号大型普通客车左侧前部碰撞到王某，致王某摔倒受伤，后经医院抢救无效于2016年3月12日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某（女，1928年3月21日出生）系道路交通事故致颅脑损伤伴脑干、胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲拨打电话报警，并积极抢救伤者。案发后，被告人李某甲与皖A×××××号大型普通客车所有人合肥公交集团有限公司共同赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币28万元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人王某的亲属对被告人李某甲表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、死亡医学证明书、报警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上未能按照操作规范安全驾驶机动车，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲案发后拨打电话报警，并积极抢救伤者，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某甲及肇事车辆所有人合肥公交集团有限公司案发后积极赔偿被害人王某亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1144号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：马奎同，男，1974年5月26日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处马庄村村民，住。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：常晓鹤，女，1984年1月6日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处王庙村村民，住茌平县。
被告：庄福建，男，1985年1月15日出生，汉族，茌平县温陈街道王庙村村民，系被告常晓鹤之夫，住茌平县。
被告：常玉勇，男，1969年10月23日出生，汉族，茌平县温陈街道齐西村村民，住茌平县。
被告：李红云，女，1967年10月10日出生，汉族，茌平县温陈街道齐西村村民，系被告常玉勇之妻，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告马奎同、常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭鑫到庭参加诉讼，被告马奎同及其委托诉讼代理人刘光顺、马兴明到庭参加诉讼，被告常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马奎同偿还所欠我行借款本金199838元及利息（自欠息之日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告马奎同与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额200000元，被告常晓鹤、常玉勇与我行签订《保证合同》。被告庄福建（常晓鹤之夫）、李红云（常玉勇之妻）分别与我行签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2014年12月29日向被告马奎同发放贷款200000元，约定月利率10.5466‰，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月20日止。被告马奎同未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告马奎同辩称，该笔借款实际由案外人常玉涛使用，因被告马奎同与案外人常玉涛系亲属关系，被告马奎同在不清楚借款用途及合同内容的情况下与原告签订了合同，原告也未向被告释明合同条款。被告马奎同不同意偿还该笔借款。
被告常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云未进行答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》1份；2、《保证合同》1份；3、贷转存凭证1份；4、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》2份；5、五被告的身份证复印件各1份。被告常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告马奎同对原告提交的证据1、3中的本人签名无异议，对证明内容有异议；被告马奎同对原告提交的证据2、4、5不予质证。本院审查认为，原告提交的上述五份证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
被告马奎同、常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告马奎同与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为贰拾万元整，借款用途为借新还旧，期限为2014年12月29日至2015年12月28日。被告常晓鹤、常玉勇、李红云与原告签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权金额为贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告庄福建（常晓鹤之夫）、李红云（常玉勇之妻）分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2014年12月29日，原告茌平农商行向被告马奎同的账户（62×××28）中发放贷款200000元，借款期限为2014年12月29日至2015年11月20日，借款利率为月利率10.5466‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马奎同在借款到期后于2016年6月28日偿还借款本金162元，未偿还借款利息。该笔借款到期后，被告马奎同未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云亦未承担保证责任。
本院认为：被告马奎同、常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云与原告茌平农商行签订个人借款合同、保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告马奎同指定的账户中发放贷款，借款到期后，被告马奎同未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告马奎同偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告马奎同辩称实际用款人为案外人常玉涛，其不应承担偿还该笔借款的责任，根据合同相对性原则，因原告与被告马奎同系合同相对方，故应由被告马奎同承担还款的民事责任，被告马奎同可向案外人常玉涛另行主张权利。
为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马奎同于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金199838元及利息（利息自2014年12月29日起，以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云对上述债务承担连带保证责任，四被告承担连带清偿责任后有权向被告马奎同追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告马奎同、常晓鹤、庄福建、常玉勇、李红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一七年六月十四日
书记员 李杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2612号
原告朱小强，男，1978年11月11日出生，住福建省安溪县。
被告孙通车，男，1971年12月22日出生，住福建省安溪县。
被告孙开阳，男，1955年8月22日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告朱小强与被告孙通车、孙开阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月十六日
书记员 曾秋华
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2612号原告徐超，男，生于1991年5月11日，汉族，居民。被告冯长明，男，生于1966年3月6日，汉族，居民。原告徐超与被告冯长明身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告冯长明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称，2014年7月28日上午，被告冯长明之妻杨玉红与原告发生口角。当天下午，被告带领十几个人找到原告殴打原告，并打了原告两个耳光，导致原告鼻子出血。原告到安阳县第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费1595.25元。2014年8月12日，安阳县公安局对被告作出行政拘留六日、并处罚款500元的行政处罚。但对原告的损失被告却拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计9995.25元。被告冯长明辩称，原告所诉不实。事实是原告无事生非，故意挑衅才导致双方发生冲突。原告只是鼻子流血，并无其他伤情。原告要求赔偿其医疗费、营养费等9995.25元无事实根据和法律依据，应驳回原告的无理请求。经审理查明，2014年7月28日18时40分，被告冯长明因其妻杨玉红与原告徐超发生口角，被告到安阳县水冶镇天池村村委会南一处仓库里将原告鼻部打伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗两天，花去医疗费1595.25元。2014年8月12日，安阳县公安局对被告冯长明进行了行政拘留六日、罚款500元的行政处罚。但对原告的损失被告未进行赔偿。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、住院收费单据一张以及双方当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告冯长明因其妻杨玉红与原告徐超发生口角即将原告鼻部打伤，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计1885.25元，应全部负责赔偿。对原告请求过高的部分不予支持。原告要求的交通费1000元和精神损失费1000元无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯长明于判决生效之日起10日内赔偿原告徐超医疗费、营养费等损失共计1885.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一四年十一月二十五日书记员  申风平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第348号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）343号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月22日15时10分许，被告人罗某乘坐49路公交车至杭州市西湖区天目山路万塘路口附近时，用手上拿的衣服作掩护，扒窃被害人吴某放在手提包内的诺基亚5230型手机一部（价值人民币862元）。后被乘客当场发现并抓获，手机被追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据和发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证，被害人吴某的陈述，证人吕某、张某的证言及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法�有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2011年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年七月二十二�
书 记 员 薛 强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初936号
原告：杨鲜芳。
委托诉讼代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：王信和。
原告杨鲜芳诉被告王信和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鲜芳及其委托诉讼代理人麦仁秋、被告王信和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年至2013年2月期间，从原告处购买玉米，欠原告玉米款110424元，欠款事实有被告给原告出具的两张欠条为凭。原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款110424元，并从2016年6月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清欠款之日。
被告辩称：被告给原告出具了93678元的欠条，被告只同意偿还上述欠款。不同意支付利息，因为被告没有钱支付。
经审理查明：被告王信和因饲养猪需要从原告杨鲜芳处购买玉米，故二人从2010年开始交易。由于王信和未能结清货款，其于2012年11月20日为杨鲜芳出具了欠73424元的欠条。王信和出具欠条后，其又陆续从杨鲜芳处购买玉米，但仍未支付货款。王信和在2013年春节前支付给杨鲜芳1万元，扣除该1万元后，从2012年11月21日起至2013年2月8日止王信和欠杨鲜芳货款3.7万元，王信和于2013年2月8日向杨鲜芳出具了欠3.7万元的欠条。王信和于2013年4月6日向杨鲜芳支付2740元，此后，再未支付任何款项。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的欠条等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告杨鲜芳与被告王信和系买卖关系，王信和在杨鲜芳向其交付货物后，应当支付货款。王信和两次出具的欠条所载金额合计为110424元，其于2013年4月6日支付了2740元，该笔货款应当在总额中扣除。对于王信和关于其于2013年春节后向杨鲜芳支付了1万元，该1万元应当从3.7万元中扣除的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。故王信和应当向杨鲜芳支付107684元货款。王信和拖欠货款系违约行为，杨鲜芳关于要求王信和从2016年6月1日起向其支付所欠货款的利息至款付清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于利率标准，由于杨鲜芳与王信和未作出约定，因此，应当按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。故王信和应当支付的利息为107684元所欠货款从2016年6月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王信和于本判决发生法律效力后立即向原告杨鲜芳支付107684元货款，并支付上述款项从2016年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨鲜芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元减半收取，由被告王信和负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李明阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00995号
原告张厚萍，女，1968年7月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告胡小琴，女，1960年8月29日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告赵鲁平，男，1961年5月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张厚萍诉被告胡小琴、赵鲁平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚萍撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张厚萍撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由张厚萍负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周一丁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cc4ccc5-e5d6-40a7-90e1-311c1211a86f&imgId=MWNjNGNjYzUtZTVkNi00MGE3LTkwZTEtMzExYzEyMTFhODZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初132号
原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人闫晓华，经理。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，内蒙古法林律师事务所实习律师。
被告韩景祥，男，其他自然情况不详。
被告刘景霞，女，其他自然情况不详。
本院于2016年1月7日立案受理原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心诉被告韩景祥、刘景霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初132号原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心，住所地赤峰市红山区。法定代表人闫晓华，经理。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人陈丹丹，内蒙古法林律师事务所实习律师。被告韩景祥，男，其他自然情况不详。被告刘景霞，女，其他自然情况不详。本院于2016年1月7日立案受理原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心诉被告韩景祥、刘景霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由原告赤峰红山区龙福源老年人养护服务中心负担。审判员  杨锐琪二〇一六年三月二十三日书记员  刘新蒙
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执580号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：谢桥兵，男。
被执行人：谢建英，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日对被执行人谢桥兵，谢建英作出的新田县征决（2017）第X367号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X367号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢桥兵，谢建英于2017年1月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人谢桥兵，谢建英作出征收社会抚养费30644元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年4月6日对被执行人谢桥兵，谢建英送达新田县征决（2017）年第X367号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X367号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县征决（2017）第X367号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢桥兵，谢建英在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X367号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费30644元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 吴运民
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一七年十月十九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执580号
新田县卫生和计划生育委员会及谢桥兵，谢建英：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人谢桥兵，谢建英强制执行新田县征决（2017）第X367号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执580号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：谢桥兵，男。被执行人：谢建英，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日对被执行人谢桥兵，谢建英作出的新田县征决（2017）第X367号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X367号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢桥兵，谢建英于2017年1月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人谢桥兵，谢建英作出征收社会抚养费30644元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年4月6日对被执行人谢桥兵，谢建英送达新田县征决（2017）年第X367号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X367号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县征决（2017）第X367号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢桥兵，谢建英在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X367号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费30644元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  吴运民审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一七年十月十九日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执738号
申请执行人袁翠英（系受害人陈友深之妻）。
申请执行人陈月华（系受害人陈友深长女）。
申请执行人陈淑华（系受害人陈友深次女）。
申请执行人陈素华（系受害人陈友深三女）。
被执行人于承寿。
本院执行的申请执行人袁翠英、陈月华、陈淑华、陈素华与被执行人于承寿债权纠纷一案，标的额为180943.31元。经查：因被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7686号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执289号
冷水江市裕和物业管理有限公司、刘贤惠、伍剑辉：
冷水江市裕和物业管理有限公司持已生效（2016）湘1381民初2103号民事判决书向本院申请执行刘贤惠、伍剑辉物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2077号
申请执行人陈绪刚。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人陈绪刚与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终387号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4365号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人钱国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00437号，依法向被执行人钱国宝发出执行通知书，责令被执行人钱国宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国宝（证件号码：）在金华银行的60×××23的存款人民币7666706.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4365号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人钱智慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00437号，依法向被执行人钱智慧发出执行通知书，责令被执行人钱智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱智慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7666706.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4365号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人钱智慧,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00437号，依法向被执行人钱智慧发出执行通知书，责令被执行人钱智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱智慧(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7666706.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十九日
书记员 何 倩
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执223号
申请执行人：孙晓权，男，1966年4月15日生，住黑龙江省抚远市浓桥镇。
被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司。
法定代表人：王松波，该公司经理。
黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结抚远市人民法院（2015）抚商初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫良
审判员 张寿亭
审判员 张大鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 李赛楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00099号
申请执行人：许东城，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人许东城申请执行被执行人丁最付、王峰买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月七日
书记员 宋 玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执852号
申请执行人顾爱玲，居民。
被执行人东台市现代中学，住所地东台市东台。
法定代表人王静，该校理事长。
申请执行人顾爱玲与被执行人东台市现代中学借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东商初字第0656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市现代中学应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾爱玲58900元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1272元，由被告东台市现代中学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，被执行人除暂不宜强制执行的房地产外（已被另案查封），无其他可供执行财产，其所负债务较多，均未能清偿。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜执行的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 彬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执153号
申请执行人张衍芬，女。
被申请执行人吕连喜，男。
本院在执行申请执行人张衍芬与被执行人吕连喜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行15500元，申请人领取并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十七日
书记员 高建刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审913号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人诸葛彩妹，女，1958年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕189号行政处罚决定确定的被执行人诸葛彩妹履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月27日作出温土资罚〔2008〕189号行政处罚决定，处罚决定第1项责令诸葛彩妹将非法占用的计面积为510方米的土地退还给郭溪镇任桥村集体经济组织；第2项没收诸葛彩妹在非法占用的土地上已建的计建筑面积为510平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月21日送达。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月27日作出温土资罚〔2008〕189号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3018号
原告郝乃禄，男，汉族，1941年6月26日生，住定州市。
委托代理人韩旭，平恒律师事务所律师。
被告郝乃雄，男，汉族，1963年1月21日生，住定州市；
被告王英池，女，汉族，50岁，住定州市。
本院在审理原告郝乃禄与被告郝乃雄、王英池侵权责任纠纷一案中，原告郝乃禄于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郝乃禄撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告郝乃禄负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年五月十五日
书记员 华国宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执608号
邓文辉：
你与驻马店市锦龙置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更55号
罪犯王某，男，1985年7月19日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。
鞍山市铁东区人民法院于2014年12月19日作出（2014）铁东刑初字第592号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2014年8月17日起至2017年8月16日止。2015年6月4日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯王某缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并能缴纳罚金，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市区双港西路**号。
法定代表人：叶海飞，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市江锦会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00269号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路北侧（天都四季莱茵小区）。
负责人：杨基发，该公司经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：郭劲松，1987年1月7日出生。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告郭劲松物业服务合同纠纷一案中，池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4974号
原告：杨志民。
委托诉讼代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱根江。
被告：胥金萍。
本院在审理原告杨志民诉被告朱根江、胥金萍提供劳务者致害纠纷一案中，原告杨志民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志民撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告杨志民负担。
审判员 华继权
二〇一七年九月十九日
书记员 索 云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第486号
原告金毅，男，1963年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，原住长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告金毅与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告金毅的委托代理人黄秋林、陈才添，被告林康到庭参加诉讼，被告刘娟玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毅诉称，被告林康因做生意缺乏资金于2012年元月12日向原告借款10万元，并约定月息3%，每月付息一次。被告刘娟玲与被告林康系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生，被告刘娟玲对此笔借款承担连带还款责任。被告付息至2013年5月份，之后没有支付利息。原告一再催讨，被告不予归还。请求法院判令被告林康、刘娟玲归还借款10万元及利息3.3万元（利息从2013年5月计至2014年4月，月息叁分，此后按此标准计算至还清款项为止）；本案的诉讼费由被告负担。
被告林康辩称，其有向原告借款，每月都按月利息3%付息至2013年10月。其共向金毅、戴梅云夫妻借款3笔，已还款大概20万元，具体还哪一笔不记得了。
被告刘娟玲未作书面答辩意见。
原告金毅为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条复印件一份，证明被告林康于2012年元月12日向原告借款10万元等事实。
3、银行历史流水帐单复印件一份，证明金毅转帐支付给林康10万元。
4、银行历史流水帐单复印件一份，证明林康最后一笔利息6000元付至2013年7月2日，付的是2013年5月的利息。
被告林康对原告提供的证据无异议，但利息付至何月份记不清了。
被告林康、刘娟玲未向本院提供证据材料。
本院认为，因被告刘娟玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告提交证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年1月12日，被告林康以生意缺乏资金为由，向原告金毅借款100000元，由被告林康向原告出具一张内容为“兹向金毅借款壹拾万元正（¥100000元），月息叁分，每月付息一次。借款人林康，日期：2012年元月12日”的借条。2012年1月12日，原告向被告林康帐户转帐100000元。借款后，被告林康按月利率3%向原告支付利息至2013年6月11日，共计51000元。之后的借款的本金及利息未还。另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。
本院认为，被告林康向原告借款10万元的事实，由其出具的借条及被告庭审中的陈述，本院予以确认。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被、被告在借条中没有约定还款期限，可随时要求合理期限内还款。原告请求被告林康偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息三分”，被告确认月利率为3%。现原告诉请继续以月利率3%计息，已超过银行同类贷款基准利率的四倍，根据相关规定，超出此限度的部份不予支持。被告林康借款之后并未按约定每月付息一次，被告林康于2013年7月2日按整月支付的6000元利息应为2013年6月11日到期的利息。借款利息自出借之日起、最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，被告林康已经偿付的超出部分利息，应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息。本案诉争的借款发生于被告林康、刘娟玲婚姻关系存续期间，被告林康、刘娟玲未提供相应的证据证明该借款系被告康的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该借款应按被告林康、刘娟玲夫妻共同债务处理，被告刘娟玲负有共同返还的义务，原告要求被告刘娟玲还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘娟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林康、刘娟玲应于判决生效之日起十日内偿还原告金毅借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年6月12日计至本判决确定履行期内的实际还款之日止；被告林康已支付利息超出的17000元抵作欠款至期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告林康、刘娟玲共同负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 肖春来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 苗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第486号
原告郑某某，男，生于1978年12月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告张某某，女，生于1978年10月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年9月19日登记结婚，因婚后感情不和，双方于2012年11月分居生活。2013年5月，原告向济南市长清区人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不许离婚，但判决后双方一直没有和好，夫妻感情完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼30000元及婚后支付的4000元，判令被告返还原告婚前财产海尔牌电视机一台、沙发一套、电视机橱一个。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告陈述的3万元彩礼及婚后支付的4000元我不同意返还，原告的婚前财产同意返还，但这些东西都是用原告的34000元购买的。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年9月经人介绍相识，2012年9月19日自愿登记结婚，结婚当日，原告向被告支付30000元彩礼，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭矛盾产生纠纷，于2012年11月分居至今。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作（2013）长民初字第1363号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好，原告遂再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告婚前支付彩礼30000元及婚后支付4000元以及返还婚前财产海尔电视机一台、沙发一套、电视橱一个，双方形成诉讼。庭审后，原告表示放弃要求被告返还婚后所付4000元的主张，婚后共同财产42英寸海尔液晶电视机一台、电视机橱一个、T型布艺沙发一组自愿放弃，被告表示同意离婚，婚后财产自愿放弃。
另查，原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有砖石结构院落2处、房屋14间、海尔挂机空调一台、暖气一套、原装电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、太阳能一套、双人木床2张、棉被15床，现在被告处。双方婚后共同财产有42英寸海尔液晶电视机一台、电视机橱一个、T型布艺沙发一组、电动三轮车一辆，其中电动三轮车在原告处，其余均在被告处。双方婚后无共同存款、无共同债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记材料、（2013）长民初字第1363号民事判决书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚后的共同生活中已建立起真挚的夫妻感情，但本院作出（2013）长民初字第1363号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且双方婚后共同生活时间短，分居时间较长，双方无法交流与沟通，致使原、被告夫妻感情完全破裂，且诉讼中被告表示同意离婚，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告主张放弃部分婚后共同财产及婚后支付给被告的4000元，归被告所有，是原告真实意思表示，本院予以支持。对原告主张由被告返还其30000元彩礼的要求，本院认为，因原、被告双方已经登记结婚且已经共同生活一段时间，原则上应不予支持，但考虑双方共同生活时间较短，本院酌情认定被告返还原告彩礼20000元为宜。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某婚前个人财产有砖石结构院落2处、房屋14间、海尔挂机空调一台、暖气一套、原装电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、太阳能一套、双人木床2张、棉被15床，现在被告张某某处，归被告张某某所有；
三、原、被告婚后共同财产有42英寸海尔液晶电视机一台、电视机橱一个、T型布艺沙发一组，电动三轮车一台，其中电动三轮车在原告郑某某处，归原告郑某某所有，其余均在被告张某某处，归被告张某某所有；
四、由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某彩礼钱20000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第486号
原告罗钢，男，生于1991年11月13日，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托代理人何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告丁代国，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗钢与被告丁代国返还原物纠纷一案过程中，因原、被告已达成调解协议并实际履行完毕，原告罗钢于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗钢申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗钢撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告罗钢负担。
助理审判员 纪昕玥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 员
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第486号
原告王云飞，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告李改堂，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王云飞诉被告李改堂身体权纠纷一案中，原告王云飞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李花娥
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1716号
原告白卫华，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县后台乡贾庄村**号。
委托代理人吴喜云、柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告贾坤坤，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县后台乡贾庄村**号。
委托代理人王伟超、张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
原告白卫华为与被告贾坤坤离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理,依法由审判员李中伟适用简易程序独任审理，于2016年8月17日在本院进行了公开开庭审理。原告白卫华及其委托代理人柳河瑞、被告贾坤坤及其委托代理人王伟超、张艳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫华诉称，原、被告双方经人介绍于2010年农历11月29日举行结婚仪式，后于2011年4月12日补办结婚登记。结婚以后原告发现被告存在诸多恶习，被告好吃懒做，对家庭缺乏责任心，并且有家庭暴力现象，经常对原告进行殴打，甚至以捂死原告的手段要求原告就范。原告先后报警三次，但都不能使被告放弃殴打行为，被告经常出入赌场、赌局，被告以上行为致使双方夫妻感情彻底破裂，无恢复和好的可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女有原告抚养，被告承担抚养费，婚前婚后财产依法分割。
被告贾坤坤辩称，双方夫妻感情还好，两个孩子较小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年农历11月29日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2011年4月12日登记结婚，2011年农历9月初四日生育一女孩取名贾笑笑，2015年农历6月23日生育一男孩取名贾冰冰，双方共同生活期间偶有生气吵架现象发生。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于2010年农历11月29日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2011年4月12日登记结婚，婚后相继生育了两个子女，说明原被告双方婚前感情继承较好，婚后夫妻感情尚可，虽然婚后双方因生活琐事产生过一些纠纷，但在今后的共同生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的。因此原告要求离婚的证据不足，理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白卫华与被告贾坤坤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终337号
上诉人（原审被告）：广州天一品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一号1511。
法定代表人：李勇。
被上诉人（原审原告）：上海华伊美化妆品有限公司，住所地上海松江工业区玉阳路589号。
法定代表人：冯伊微，董事长。
上诉人广州天一品牌管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法律适用错误，当事人约定多个法院时，不能适用两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的条款作为法律依据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省广州市天河区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审提供的证据材料，涉案《“泽平”品牌整合策划合作协议书》约定，协商解决无效，任何一方均可向甲、乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应属有效。协议中的甲方系本案被上诉人（原审原告），其住所地在上海松江工业区XX路XX号，其依约向原审法院提起诉讼，并无不当，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第331号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，41岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日19时许，被告人朱某某酒后驾驶豫bzv169号小型轿车沿尉氏县城关镇滨河西路由北向南行驶至滨河西路与文化路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某某的血液中乙醇含量为151.56mg／100ml。案发后，被告人朱某某被尉氏县交警队带回接受讯问。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述证明其饮酒后驾车的事实；2、查获经过证明抓获被告人朱某某的情况；3、血醇检验报告单证明被告人朱某某的血液中乙醇含量为151.56mg／100ml；5、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后朱某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭表示悔过，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一三年十一月七日
书记员 石 佳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1698号
原告：张某某，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：钟某，女，1979年9月26日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.婚生子张泽林由原告抚养；3.原、被告无共同财产分割。事实和理由：2012年原、被告在网上相识，并在勤得利农场同居生活，2014年5月9日登记结婚，2013年1月29日婚生一子张泽林。原、被告婚后夫妻感情较好。但是由于双方相识时间较短，缺乏了解，被告于2015年6月20日离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告双方的感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张泽林由原告抚养。
钟某未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、黑龙江省勤得利农场街道办事处第四居民委员会出具的证明一份，因钟伟公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年原、被告在网上相识，并在勤得利农场同居生活，2014年5月9日登记结婚，2013年1月29日婚生一子张泽林。原、被告婚后夫妻感情较好。但是由于双方相识时间较短，缺乏了解，被告于2015年6月20日离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告双方的感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张泽林由原告抚养。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争执，感情逐渐恶化，现被告离家出走已长达二年，以致夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚及张泽林由原告抚养的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某某与被告钟某离婚；
婚生子张泽林（4周岁）由原告抚养。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1698号原告：张某某，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。被告：钟某，女，1979年9月26日出生，汉族，现下落不明。原告张某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.婚生子张泽林由原告抚养；3.原、被告无共同财产分割。事实和理由：2012年原、被告在网上相识，并在勤得利农场同居生活，2014年5月9日登记结婚，2013年1月29日婚生一子张泽林。原、被告婚后夫妻感情较好。但是由于双方相识时间较短，缺乏了解，被告于2015年6月20日离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告双方的感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张泽林由原告抚养。钟某未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、黑龙江省勤得利农场街道办事处第四居民委员会出具的证明一份，因钟伟公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2012年原、被告在网上相识，并在勤得利农场同居生活，2014年5月9日登记结婚，2013年1月29日婚生一子张泽林。原、被告婚后夫妻感情较好。但是由于双方相识时间较短，缺乏了解，被告于2015年6月20日离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告双方的感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张泽林由原告抚养。本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争执，感情逐渐恶化，现被告离家出走已长达二年，以致夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚及张泽林由原告抚养的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告张某某与被告钟某离婚；婚生子张泽林（4周岁）由原告抚养。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李辉彦人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘鹏程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1109号
罪犯芦伟，男，1964年2月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年1月9日作出（1995）长刑初字第341号刑事判决，认定被告人芦伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年3月8日作出（1996）吉刑核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1998年8月3日吉林省高级人民法院作出(1998)吉高刑再初字第149号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第447号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)长刑执字第2401号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3058号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第954号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯芦伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1982年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯伙同吕树滨、于涛(在逃)1995年3月30日下午1时许，由哈尔滨窜至本市公路客运站，三人以租车为由，将被害人及其驾驶的一辆红色捷达牌轿车骗至德惠市米沙子境内，三人手持凶器威逼被害人，抢走人民币40O余元，然后用车内安全带将被害人捆绑起来扔在路边沟内，三被告人在驾车逃跑途中将车滑进路边沟内，(造成该车损失5530元整)三人弃车逃跑，该犯和吕树滨在潜逃过程中被抓获，该车价值人民币153000余元。所抢劫车辆已返还被害人，该犯家属赔偿车辆修理费。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分257分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1473号
原告谭国芳，户籍地址广东省台山市。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所实习律师。
被告刘建威，户籍地址深圳市龙岗区。
本院在审理原告谭国芳与被告刘建威民间借贷纠纷一案中，因原告在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1473号
原告谭国芳，男，汉族。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所实习律师。
被告刘建威，男，汉族。
本院在审理原告谭国芳与被告刘建威民间借贷纠纷一案中，因原告在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵静全
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终63号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家实，农民。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张家实犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月三日作出（2015）贺八刑初字第533号刑事判决，原审被告人张家实不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员潘龙江出庭履行职务。上诉人张家实及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月25日凌晨，被告人张家实与王声来、王维塔（二人均另案处理）等人到贺州市八步区江北东路CCstar酒吧（即贺州市八步区星空酒吧），点好酒水后，王声来率先抢过服务员手中的果盘砸向DJ台，张家实见状亦跟着王声来等人对DJ台的相关设备进行破坏，而后，张家实、王声来、王维塔等人伙同从酒吧外冲进来的20多名男子持砍刀对CCstar酒吧进行打砸，造成酒吧音响设备、大门扇玻璃、酒吧精品展示柜等多种物品被毁损、两名工作人员及一名客人受伤。打砸约几分钟后，张家实逃离现场。经鉴定，毁损的物品价值共575424元。案发后，被告人及同案人赔偿了被害人的经济损失10.08万元，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某的报案陈述，证人梁某、黎某、李某、郑某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）79号、（2015）148号价格鉴定结论书，谅解书，贺州市八步区星空酒吧对张家实等人赔偿的情况说明，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第519号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人张家实的供述等。
原判认为，被告人张家实在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张家实犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人张家实积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张家实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家实如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张家实及同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张家实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人张家实及其辩护人提出，被推倒的音响设备不可能达到完全毁损的程度，原判认定被毁坏的音响设备价值为555150元的事实不清、证据不足，原判据以定案的音响设备价值555150元依据音响设备供货商出具的音响设备毁损程度属于完全毁损，继而由贺州市价格认证中心作出《贺价鉴（2015）148号价格鉴定结论书》即音响设备价值555150元于法无据，该鉴定书不能作为定案依据；上诉人张家实在共同犯罪中属于从犯；具有赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等情节；原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张家实于2015年1月25日凌晨有份参与对贺州市八步区星空酒吧进行任意打砸，造成该酒吧物品被毁损以及事后上诉人及同案人赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出被推倒的音响设备不可能是完全毁损，贺州市价格认证中心作出的《贺价鉴（2015）148号价格鉴定结论书》不能作为定案依据的意见，经查，贺州市价格认证中心接受贺州市公安局刑事侦查支队的委托对被损坏的音响设备等作出鉴定，该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，形式要件完备，鉴定过程符合相关规定，鉴定程序合法且鉴定意见明确并与本案其他证据相符，客观真实的证实了被损毁的音响设备价值，故上诉人及其辩护人的上述意见，与事实法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张家实在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。对于上诉人张家实提出其在共同犯罪中应属于从犯的意见，经查，上诉人张家实在参与打砸CCstar酒吧的过程中，积极实施持械打砸该酒吧内财物的行为，应当认定为主犯，故上诉人的上述意见，与其在共同犯罪中的作用不符，本院不予采纳。对于上诉人提出其具有赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等情节，原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人张家实的犯罪事实、犯罪性质、如实供述及属于累犯等情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人张家实所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人请求予以改判的理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 叶 懂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄佳珺