wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第34号
原告梅寿，男，1982年12月11日生，汉族。
被告朱守前，男，1992年2月19日生，汉族。
原告梅寿诉被告朱守前转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅寿到庭参加诉讼，被告朱守前未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅寿诉称：其看中被告朱守前的门面店铺，于2014年10月16日交给朱守前订金1000元，后因各种原因无法接手该门面店铺，故要求朱守前退还订金，朱守前予以拒绝。故诉至法院，要求朱守前退还订金1000元。
被告朱守前未应诉。
经审理查明：2014年10月16日，被告朱守前向原告梅寿出具订金收据，载明：“今收到梅寿转让店面费订金1000元（壹仟圆整）店名：水果多多店地址：江宁区同曦名城步行街11-2-30梅寿接手日期最晚至2014.11.5号”。
审理中，被告朱守前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有订金收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，订金收据已明确1000元款项系原告梅寿向被告朱守前购买门面店铺的订金，而非定金，因梅寿明确表示不再履行该转让合同，故梅寿有权要求朱守前返还订金1000元。朱守前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱守前于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梅寿订金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱守前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一五年二月九日
法官 助理 马 芳
见习书记员 魏 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1032号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高希慧、被告薛某及其委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2005年10月19日登记结婚，2008年10月26日生育男孩。因婚前缺乏了解，性格差异大，导致双方婚后经常吵架。2010年被告因开饭店需要装修房子和购买相关的设备，被告让原告的父亲为被告承名贷款5万元，因贷款到期后被告未还款，导致银行对原告父亲提起诉讼，双方关系慢慢恶化。后原告及其母亲劝阻被告打牌，均被被告打伤，原告母亲两次住院治疗。因此，原告以夫妻感情名存实亡为由于2015年5月份提起离婚诉讼，法院以“夫妻关系并未达到不可调和的地步”为由判决原、被告不准离婚。在最近半年的时间里，事实证明双方根本没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法调判原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：一、被告同意原告的离婚请求；二、婚生男孩现在随被告生活，应由被告抚养，原告支付抚养费；三、原告父亲贷款系原告父亲使用，与本案无关联。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月19日登记结婚，2008年10月26日生育男孩，现随被告薛某生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。后原、被告仍未和好，并一直分居至今。2016年2月26日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求依法调判原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某婚前个人财产有：写字台一张、柜子一个、菜橱一件。
本院认为：原、被告双方虽已登记结婚，并生育子女，但双方在婚后生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子现随被告薛某生活，已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女的健康成长不利。因此，为有利于未成年子女的健康成长，婚生子继续随被告生活为宜。诉讼过程中，被告薛某自愿放弃要求原告徐某支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张的婚前个人财产，经被告当庭认可的部分，本院予以认定。至于原告陈述的其他婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，被告不予认可，原告对其主张亦未提交充分有效的证据予以证实，本院不予认定，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告薛某离婚。
二、婚生子随被告薛某生活，原告徐某享有探望权。
三、原告徐某带走婚前个人财产：写字台一张、柜子一个、菜橱一件。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十九日
书记员 李西昌
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第149号
原告张某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和好，有益于子女健康成长，亦有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取10O元，由原告张某某负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨春花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民初字第149号原告曾某，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区三民东路***号附**号，身份证号码XXXXXX。被告徐某，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇平阳村*组，身份证号码5225261988********。第三人保险公司，地址贵州省六盘水钟山区钟山大道汇成大厦4楼，组织机构代码证号78018219-0。负责人罗某，该公司总经理。委托代理人吴某，该公司职员。原告曾某与被告徐某、第三人保险公司（以下简称天安保险公司六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告曾某、被告徐某、第三人的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称，2013年7月29日，彭境圣驾驶原告的贵ACN3**号轿车与被告徐某驾驶的贵BAD1**号大货车在贵阳市北二环乌当奶牛场路段发生交通事故，导致原告车辆受损，产生修理费18825元。事故发生后，经公安交警部门认定，被告徐某负主要责任，原告方负次要责任。原告车辆的保险公司赔付了修理费的30%，余下70%的修理费应由被告徐某赔偿。此外，原告车辆在修理期间，原告另行租车使用，产生租车费21600元，此款被告亦应赔偿原告。现依法起诉，请求判令被告徐某赔偿原告修理费13177.50元及租车费21600元，第三人在保险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告徐某、第三人天安保险公司六盘水支公司对事故认定无异议。被告徐某辩称，1、原告车损定价过高；2、租车损失不是直接损失，且租车用途不明，不同意赔偿。第三人述称，因被告徐某肇事逃逸，我公司不承担责任。经审理查明，2013年7月29日2时许，被告徐某驾驶贵BA01**号东风大货车沿贵阳市北二路由金阳往乌当方向行驶，在行驶至奶牛场路段时与停放在路中的由彭境圣驾驶的贵ACN3**号轿车（车主系原告曾某）及从彭境圣轿车里下车的熊建强发生碰撞，造成贵ACN3**号轿车受损，熊建强受伤，熊建强经医院抢救无效死亡。贵ACN3**号轿车经其承保机构中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司定损确认修理费为18825元。事故发生后，被告徐某被公安机关抓获，并以犯交通肇事罪被追究刑事责任。经贵阳市公安局交通管理局乌当分局事故认定书认定：被告徐某肇事逃逸负主要责任，彭境圣驾驶贵ACN3**号轿车不按规定停车，负次要责任。另查明，被告徐某驾驶的贵BA01**号车在第三人天安保险公司六盘水支公司投有交强险和商业险，事故发生时，均在保险期限内。交强险财产损失的责任限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。在商业三者险中，投保人与第三人在保险合同中明确约定：肇事后逃逸的，第三人不负责赔偿。以上事实，有事故认定书、保险车辆损失情况确认书、本院（2013）乌民初字第211号刑事判决书、贵BA01**号车交强险和商业三者险的保险单、贵BA01**号车商业险责任免除明确说明书等书证及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因这侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，事故责任车辆贵BA01**号车在第三人天安保险公司六盘水支公司投保了交强险，第三人天安保险公司六盘水支公司应当在交强险的财产损失责任限额2000元内对原告的财产损失予以赔偿，不足部分，按责任比例分担。被告徐某在事故中负主要责任，原告主张由被告徐某承担其财产损失的70%，本院予以支持。虽然贵BA01**号车的投保人在第三人处投有商业三者险，但因被告徐某肇事逃逸，符合投保人与第三人约定的第三人免赔事项，故第三人对此不承担赔偿责任。根据上述法律规定，原告因事故造成的财产损失为修理费18825元，第三人天安保险公司六盘水支公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，余款16825元，由负事故主要责任的被告徐某承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币11777.5元。对于原告主张的租车损失费21600元，本院认为，原告的受损车辆系非营运轿车，在修理期间不能继续使用，原告可选择经济型的交通方式出行，但不必然导致租车使用，本院酌情按交通费支持500元，因该费用属于间接损失，依法应由侵权人被告徐某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、第三人保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失的责任限额内赔偿原告曾某财产损失人民币2000元；二、被告徐某于本判决生效之日五日内赔偿原告曾某财产损失人民币12277.5元；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告徐某负担500元，原告曾某负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。审判长  赵益连审判员  赵乐凯审判员  符鸣慧二〇一四年五月六日书记员  何婧倩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初729号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
被告袁金清，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告袁金清借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于二○一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告广宁县农村信用合作联社负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷 远
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00324号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦军利。2009年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），2009年8月4日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2015年1月6日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人秦军利犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人秦军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年3月16日17时许，被告人秦军利在本市小店区体育西路天美新天地北门附近见被害人梁某将晋A×××××牌号的咖啡色宝马X1轿车停放在此处时未锁车门，遂将车门打开，盗走车内的1000元人民币及后备箱里面的80000元人民币、中华香烟一条。现赃款、赃物均未追回。经鉴定，被盗案发现场所提取的指纹为秦军利左手中指所留。
上述事实，被告人秦军利在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、手印鉴定书、被告人指认现场照片、情况说明、人身安全检查笔录、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦军利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币81000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦军利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦军利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦军利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年5月8日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人秦军利的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段金玉
第2页共2页
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00174号
申请执行人：张玉学，男，27岁。
被执行人：社旗县金玉粮油加�有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长职务。
申请执行人张玉学与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00174号
申请执行人：张某某，男，27岁。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长职务。
申请执行人张某某与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7593号
原告:新疆骆甘霖生物有限公司，住所地：新疆木垒县长乐东路。
法定代表人：江洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区2栋1单元405号。
法定代表人：王旭，该公司经理。
本院在审理原告新疆骆甘霖生物有限公司诉被告乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司定做合同纠纷一案中，原告新疆骆甘霖生物有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司价值90000元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆骆甘霖生物有限公司名下新Ｂ×××××号轻型厢式货车的行车手续；
二、查封、冻结原告新疆骆甘霖生物有限公司名下新Ｂ×××××号轻型普通货车的行车手续；
三、查封、冻结被告乌鲁木齐钰鑫昊翔商贸有限公司价值90000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00281号
上诉人（原审原告）赵国平，邯郸市天瑞公司总经理。
委托代理人闫冠英、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵慧转，河北中创广电科技有限公司出纳员。
上诉人赵国平因不当得利纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人赵国平于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国平自主处分其诉权，其撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵国平撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费11635元，减半收取5817.5元，由上诉人赵国平负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年九月十五日
书记员 贾 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00038号
申请执行人：葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼二楼。
法定代表人：李丽杰，该公司董事长。
委托代理人：贾爱国。
被执行人：袁天野。
被执行人：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段81号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人袁天野、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）葫立一保字第00011号民事裁定书，对被执行人袁天野、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司所有的财产进行保全，现已对财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）葫立一保字第00011号民事裁定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年九月二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2458号
原告：方荣，男，住安徽省歙县。
被告：方卫平，男,户籍地安徽省歙县。
被告：程杏梅，女,住安徽省歙县。
原告方荣诉被告方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方荣到庭参加诉讼，被告方卫平、程杏梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方荣提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营茶厂需要，于2016年4月7日向原告借款20000元，约定于同月17日归还。逾期后经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告方卫平未到庭，亦未举证。其书面辩称，方荣提供的手机信息照片可能是其另行打印的，以此主张借款20000元证据不足。
被告程杏梅未到庭，亦未举证,其口头辩称不知道借款情况，且认为二被告已经离婚，约定方卫平经手的债务由其个人偿还，与程杏梅无关。
庭审另行查明的事实：应方卫平需要，2016年4月7日，原告借给方卫平20000元，现金支付，方卫平通过手机信息出具借条给原告，约定借期十天；该款系原告向朋友程某所借，同一天，原告以手机信息方式出具借条给程某，约定十天内归还。逾期后经原告催讨，被告至今未还。二被告于2008年2月14日登记结婚，2016年10月8日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同债务和方卫平个人经手的债务均由方卫平负责偿还，与程杏梅无关。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、程某的银行交易明细单各一份，原告手机信息照片四张，本院调取的离婚审查处理表、离婚协议书各一份，对方卫平的父亲方继洲、程杏梅的母亲张连近、证人程某的调查笔录各一份，对周国利、程杏梅的询问笔录各一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方卫平以手机信息方式向原告出具借条，约定了数额和归还期限，符合法律规定，在原告交付借款后，应依约还款；其逾期未还，应支付逾期利息。该债务虽为方卫平个人名义所负，但形成于夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务；二人离婚时对债务由方卫平一人承担的约定，效力限于二人之间，对债权人无约束力，故该债务应由方卫平负责偿还，程杏梅承担连带责任。被告方卫平、程杏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫平在本判决生效后十日内归还原告方荣借款20000元。
二、被告方卫平在本判决生效后十日内支付原告方荣逾期利息如下：
以20000元为本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、从2016年4月18日起计算，至实际还款之日止的利息。
三、被告程杏梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取计155元，由被告方卫平、程杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01148号
被执行人：张松，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人张松民间借贷纠纷一案中，被执行人张松拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00698号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第117号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年5月7日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省滦县九百户镇九百户村东街89号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月20日被滦南县公安局取保候审，同年4月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开审理了本案，滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年7月28日6时许，被告人周某甲停放在迁曹公路青坨营十字道口南200米处的货车与行驶至此的闫某驾驶的货车刮蹭后发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人周某甲用手殴打被害人闫某鼻部致伤，经滦南县公安局法医鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定等证据证实，认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年7月28日6时许，被告人周某甲因其停放在迁曹公路滦南县青坨营十字路口南200米处的货车与行驶至此的被害人闫某驾驶的货车刮蹭，二人发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人周某甲用手殴打被害人闫某，致闫某鼻部受伤，经滦南县公安局法医鉴定，属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人闫某陈述了与被告人周某甲因车刮蹭，发
生争执并互殴的经过。
证人张某、周某乙、熊某证实了本案的相关情节。
滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）184号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人闫某左侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折且行鼻中隔矫正及鼻骨整复术，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，评定为轻伤二级。
被害人闫某的伤情照片及现场照片。
被害人闫某出具的谅解书一份。
辨认笔录及辨认说明。
被告人周某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 陈 栋
审判员 张秀东
二〇一五年七月二十日
书记员 李朝阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执235号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被申请执行人：陆学。
被申请执行人：马占民。
被申请执行人：李百文。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被申请执行人陆学、马占民和李百文借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月29日作出的（2013）建叶民初字第04561号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陆学、马占民和李百文现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执235号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 高明东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2446号
申请执行人李建辉，男，1982年5月29日出生，职业不祥。
被执行人北京埃瑞普物流有限公司（组织机构代码797587813），住所地北京市海淀区知春路锦秋国际大厦A710号。
法定代表人牛小霞，职务不详。
李建辉与北京埃瑞普物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的京兴劳仲字（2014）第2523号裁决书已发生法律效力。权利人李建辉于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人北京埃瑞普物流有限公司按照裁决书给付55395.05元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京埃瑞普物流有限公司未在北京市海淀区知春路锦秋国际大厦A710号经营，目前实际经营地址不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，被执行人北京埃瑞普物流有限公司名下无可供执行的银行存款及房产信息。查询到被执行人北京埃瑞普物流有限公司名下有机动车数辆，本院已将其中两辆（车牌号分别为京AB29**、京N29Z**）机动车档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时不予处理。现申请人李建辉亦未能提供被执行人北京埃瑞普物流有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京埃瑞普物流有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人李建辉未能提供被执行人北京埃瑞普物流有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京埃瑞普物流有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的55395.05元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2014）第2523号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人李建辉在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京埃瑞普物流有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京埃瑞普物流有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔凡亮
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第622号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：陈秀莲，该社乐群信用社主任。
被告：王志刚，现住双城市。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀连到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告王志刚向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，还款日期为2011年1月5日。借款逾期，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告王志刚立即偿还借款本金50，000.00元、给付利息40，474.50元，并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2009年12月21日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份。用以证明王志刚于2009年12月21日向原告借款50，000.00元，借款月利率为9.9‰，贷款到期日是2011年1月5日。截止至2014年11月22日被告尚欠原告借款本息90，474.50元（利息计算至2014年11月22日）。
证据2、2009年12月21日最高额联保借款合同复印件各1份。证明王志刚向原告借款时由王福庆、朱铁、朱永林、谢立武、王洪富提供连带保证责任的事实。
证据3、2012年12月4日黑龙江法制报复印件1份。证明原告于2012年12月4日以报纸公告形式向被告王志刚催收该笔欠款。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院对原告证据的认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：
被告王志刚于2009年12月21日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款月利率为9.9‰，还款日期2011年1月5日。逾期被告未偿还。原告于2012年12月4日以公告形式向被告催收过该笔借款，诉讼时效中断。截止到2014年11月22日被告王志刚尚欠原告借款本息90，474.50元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告王志刚理应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；
被告王志刚给付原告双城市农村信用合作联社利息40，474.50元及嗣后利息（嗣后利息自2014年11月22日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项合计90，474.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年五月十日
书记员 黄慧明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初102号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人常×，男，1975年10月16日出生。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日16时许，被告人常×酒后驾驶车号为×××号的名爵牌轿车，在本市丰台区万丰路桥下与一辆出租车发生交通事故，常×负事故全部责任。经检测，常×血液中酒精含量为129.5mg／100ml。被告人常×于2016年1月9日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队抓获。认为被告人常×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、酒精含量达到129.5mg／100ml、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人常×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人常×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出：1.被告人常×在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人常×积极赔偿事故对方的经济损失，得到对方的谅解，具有较好的悔罪表现；3.被告人常×系初犯，平时一贯表现良好，本次犯罪情节较轻，且家中有父母需要照顾。综上，请求法庭对被告人常×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人常×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见本院酌予采纳。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人常×当庭供认案发后自己并不知道事故对方报警，且没有在现场等待民警处理的行为，虽然其在到案后能够如实供述犯罪事实，但并不构成自首，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人常×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人常×到案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢182号
申请执行人：唐立国，男，1969年7月20日，住所地长春市绿园区。
被执行人：齐兆敏，女，1963年4月27日，住所地九台区。
被执行人：吴凤海，男，1962年5月7日，住所地九台区。
本院在执行申请执行人唐立国与被执行人齐兆敏、吴凤海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，已将案件执行款扣划至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第609号
申请执行人柴鹏森，男，汉族，1985年4月4日生，河南唐河人，户籍所在地河南省唐河县。
被执行人杨帆，男，汉族，1985年1月9日生，江西湖口人，住湖口县。
本院在执行申请执行人柴鹏森与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案中，执行标的款额112000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额112000元。在执行过程中，本院已将被执行人杨帆财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第609号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐红秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01162号
原告：徐某，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人陈永献。
被告：蒋某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈永献、被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月结婚。由于双方性格不合，婚后为琐事，经常吵打，2011年3月，原告生病，被告不带原告去看，还把原告打伤，原告被迫离家外出，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、夫妻共有的三间平顶房归儿子蒋建杰所有。
被告蒋某未提供答辩状。
审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一子蒋建杰，现已成年。2004年4月5日补领结婚证。夫妻共同生活期间，双方时有吵打。2011年6月，因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，双方即分居生活至今。
2013年3月，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，表示夫妻共同财产中自己应得部分，自愿赠与儿子蒋建杰。被告不同意离婚。由于双方意见不一，故本案调解不成。
另查明：婚后双方自建三间平顶房屋，2011年被有关部门拆迁，目前尚未安置。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情逐步淡漠。原被告在2011年6月分居生活至今，夫妻之间互不履行义务，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。原告自愿将其夫妻共同财产中应得份额部分赠与他人，本院无异议。被告提出夫妻有共同债务，因未提供证据，原告也未予认可，故依法不予采信。综上，为从双方的长远及子女的利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告蒋某离婚。
二、对被有关部门拆迁的三间平顶房，原、被告各享有50％产权。原告将其应分得部分赠与其儿子蒋建杰本院无异议。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第665号
原告王玲娟。
被告章叶凤。
委托代理人施林伟。
原告王玲娟诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告申请撤回对被告杭州港帛服饰有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玲娟，被告章叶凤的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲娟诉称：被告于2013年7月15日向原告借款354000元，并出具借条，约定借期至2014年7月14日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款354000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款204000元。
被告章叶凤辩称：对在2014年7月14日前应还原告借款本息共计354000元予以认可，该款被告已于2014年8月22日归还100000元，于2014年11月10日归还50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款204000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告章叶凤未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2013年7月15日，被告出具借条1份，确认尚欠原告借款本息共计354000元，并约定借期至2014年7月14日。后被告共计还款150000元，余款至今未归还。2015年4月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定足额返还借款本息，应当承担相应的民事责任。被告辩称案涉借款已归还150000元，原告予以承认，对其答辩意见本院予以采信。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
章叶凤返还王玲娟借款本金及利息共计204000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由章叶凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2504号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告田惠敏。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告田惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执156号
申请执行人方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人杜景华，经理。
委托代理人冯秀，男，1953年10月23日出生，汉族，住方正县。
被执行人陈彦军，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县诚信物业管理有限公司与被执行人陈彦军物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人方正县诚信物业管理有限公司申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更388号
罪犯林海龙，男，1990年6月15日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，曾因犯非法持有毒品罪于2011年3月22日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2011年11月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，其刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯林海龙于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2015年12月累计达标分10.4分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林海龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林海龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第469-2号
本院在执行申请执行人与被执行人刘俊一案中查明，被执行人刘俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘俊纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林培
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕08行终23号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）榆林市公安局榆阳分局孟家湾派出所，住所地：陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡孟家湾村。
负责人谢某某，所长。
委托代理人田某某。
委托代理人张某某。
原审第三人王某某。
上诉人陈某某因治安行政处罚一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人陈某，被上诉人孟家湾派出所委托代理人张某某、田某某，原审第三人王某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年1月17日下午，原告与第三人因原告家羊子吃了第三人家柴草双方发生争执，继而发生相互斗殴，原告丈夫郭某某于当日向被告单位报了案。被告于2015年1月18日受理后，对原告与第三人以及证人进行了询问调查，查明双方发生互殴，致双方均受伤，原告受伤后被送往榆林市榆阳区创伤医院治疗，初步诊断为：①头部外伤综合症；②左眼球后挫裂伤；③左眼周血肿，建议住院治疗；原告的伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤符合轻微伤。第三人受伤后被送往榆林市星元医院治疗，初步诊断为：①脑震荡；②多处软组织操作，建议住院治疗；第三人的伤情经陕西省榆林市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为第三人头皮挫伤属轻微伤。被告对双方所受伤害组织进行调解，未能达成一致意见，故被告依据所查明上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出榆阳公（孟）行罚决字【2015】2810号行政处罚决定书，给予罚款500元的治安行政处罚。并对第三人也作出了罚款500元的治安行政处罚。原告缴纳罚款后，不服被告对其作出的该行政处罚决定，向榆阳区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告孟家湾派出所对原告作出的榆阳公（孟）行罚决字【2015】2810号行政处罚决定书；2、案件受理费由被告承担。
原审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告榆林市公安局榆阳分局孟家湾派出所作为所属辖区的治安管理机关，具有作出被诉治安行政处罚行为的法定职权。原告与第三人同为邻村关系，因原告家羊子吃了第三人家柴草，双方本应和睦相处，妥善解决问题。但双方均不能冷静处理，为此发生争执，继而发生相互斗殴，形成双方受伤的后果。所以，本案中，被告以此事实对原告作出治安行政处罚，罚款500元，并无不当。被告虽然在送达处罚决定书当天才对原告进行处罚告知，处罚程序存在瑕疵，但原告在告知笔录中明确表示不陈述申辩，该程序瑕疵不影响案件的实体处理，故原告诉请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了原告陈某某的诉讼请求。
上诉人陈某某不服一审判决，上诉称：一、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定没有法律依据。双方因上诉人家的羊子吃了第三人家的柴草发生纠纷，第三人先动手打人，上诉人出于正当防卫撕拉第三人的手。根据公安部公布的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条的规定，上诉人的行为不属于违反治安管理行为。二、即使被上诉人对上诉人所作的行政处罚有法律依据，其认定此案的事实不清，程序违法。本案中被上诉人对于第三人如何打伤上诉人的左眼，谁先动手以及伤人的物证等问题都未查清，仅单纯依据上诉人与第三人的伤情鉴定作出相同的行政处罚，显然不公平。同时，被上诉人在送达处罚决定书当天在上诉人不在场的情况下，向上诉人丈夫郭某某进行告知，在告知笔录中表示不陈述申辩的是上诉人的丈夫郭某某。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孟家湾派出所委托代理人口头答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，答辩人接到报案后，同时对双方进行了询问，调取了医院的诊断证明，以上事实有询问笔录、证人证言、鉴定书为证，因此本案事实确凿。答辩人适用的法律恰当，对各方当事人分别进行了罚款处理。请求维持一审判决。
原审第三人王某某意见为：被上诉人对第三人也进行了罚款处理。
各方当事人二审期间均未向法庭提供新证据，二审经审理查明的事实与一审判决一致。
本院认为：上诉人陈某某与第三人王某某因琐事发生纠纷，继而相互斗殴，形成双方均受伤的后果，违反了治安管理的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人作出治安管理处罚决定，事实清楚，适用法律正确。上诉人称其系正当防卫，但根据其在公安机关询问笔录中的陈述，结合第三人王某某、上诉人丈夫郭某某、在场人谢某某等人的询问笔录，被上诉人认定上诉人和第三人因琐事互殴的事实，证据充分。关于上诉人提出公安机关作出处罚决定前未向其告知的理由，经查，被上诉人提供的行政处罚告知笔录上有陈某某丈夫代其签的名字也按有手印，而且陈某某在公安机关的询问笔录和法庭审理期间，多次在其丈夫郭某某在场的情况下，由郭某某代其签字，因此，上诉人称被上诉人在其不在场的情况下进行告知的理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 寇艳艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00943号
原告蒋辉。
被告范永华。
原告蒋辉与被告范永华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告蒋辉、被告范永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称，被告于2014年开始向原告购买布匹，所欠布款迟迟不给。原告催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令：被告给付原告欠款85236元；诉讼费由被告承担。
被告范永华辩称，其向原告购买布匹是事实，但欠款数额不对，被告实际仅结欠原告几千元。被告出具给原告的50000元欠条中，已经归还25000元；原告举证的8月份的送货单，被告已经给付订金9180元，但原告未送货；原告举证的另两张送货单上的欠款已经结清。
经审理查明，原告在通州区从事布匹印染及销售业务，被告在海门从事被套加工业务。2014年上半年，原、被告发生业务往来，被告向原告购买布匹。2014年11月26日，经结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告向原告出具欠条一份。此后，被告陆续于2015年1月29日、3月10日、8月1日向原告购买价值分别为8611元、24242元、39183元的布匹，被告在原告提供的送货验收单（代欠条）上签名，该送货验收单注明了被告所购买布匹的品种、数量、部分布匹的单价及货物总价款。被告陆续给付货款35000元，余款至今未能给付。原告于2015年11月30日诉至本院，要求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、送货验收单（代欠条），被告提供的转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告间买卖布匹的事实存在，双方之间关于布匹的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告向原告出具的欠条及送货验收单（代欠条）对被告尚欠原告货款具有证明力。被告辩称2015年1月29日、3月10日送货单上的货款已经以现金形式结清，其陈述该两份送货单中的货物系由其本人运回，其在原告处清点好货物后，即在送货单上签名，签名后其即将现金给付了原告。本院认为按照被告的说法原、被告应系钱货两清的货物买卖形式，不存在送货验货的实际需要，此种状况下，由被告在原告提供的送货验收单上签名不符常理，况且本案中的送货验收单不仅仅用于确认货物的运送及验收，还含有“代欠条”的性质，被告作为完全民事行为能力人，其在货款已经支付完毕的情况下，完全应该清楚在“代欠条”上签名的法律后果，故被告的辩称意见不符常理，本院不予采信。被告辩称2015年8月1日的送货单，其已经给付9180元，但原告未能送货，本院认为，送货验收单对被告收到原告货物具有证明力，其辩称已经以现金形式给付定金9180元亦无相关证据予以支撑，本院不予采信。综上被告欠付原告货款的事实存在，欠付总金额应为87036元（50000元＋8611元＋24242元＋39183元-35000元），原告主张85236元，本院照准。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效后十日内给付原告蒋辉货款人民币85236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币965元，诉讼保全费人民币820元，合计人民币1785元由被告范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1930元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一六年二月一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行终字第2号
上诉人（一审起诉人）：王振利。
2015年5月15日，一审起诉人王振利向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，请求确认被告辽阳市公安局辽阳县分局不履行查处法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即履行。
辽阳市白塔人民法院经审查认为，王振利的起诉，依照法律规定，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。遂作出（2015）辽阳白行立初字第00010号行政裁定书，对王振利的起诉，本院不予立案。
上诉人王振利不服，上诉至本院。本院查明，2014年6月17日凌晨，王振利的房屋被人拆毁（已经报警，公安局已立案受理），后又有人在该房屋范围内的土地上进行施工、建设，王振利认为侵犯了其合法财产权益，遂向辽阳市公安局辽阳县分局邮寄了《立案查处申请书（侵占土地使用权）》，请求被告依法履行职责，对侵占原告房屋范围内土地使用权的违法行为进行立案、查处，依法追究违法行为人的法律责任。因辽阳市公安局辽阳县分局未予答复，诉至法院。本院认为，王振利的所诉纠纷，依照法律规定，不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉条件，应不予立案。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3号
申请执行人王科锋，男，1982年11月7日出生。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1368号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币元零五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1780号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐柏顺，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐柏顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢139号
申请执行人张柏林，男，1954年3月5日出生，汉族。
被执行人伍新春，男，1960年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张柏林与被执行人伍新春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第599号
原告柳州协通机械有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路东七巷167号。
法定代表人陈荣登，该公司董事长。
委托代理人黄振宝，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市科林电器厂，住所：广西柳州市柳石路东七巷167号。
法定代表人韦日智，该厂经理。
被告柳州市科维德尔电器有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路东七巷167号。
法定代表人韦日智，该公司经理。
本院在审理原告柳州协通机械有限责任公司诉被告柳州市科林电器厂、柳州市科维德尔电器有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告柳州协通机械有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告已达成庭外和解为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州协通机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2481元（原告已向本院预交），减半收取1240.5元，由原告柳州协通机械有限责任公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 许 薇
广�壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保3号
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地：灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人谢勇维，董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人黄传玻，灵山县灵城镇居民。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司因被申请人黄传玻借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1幢××号房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值300000元部分进行查封。
经审�，本院认为申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1幢××号）房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值300000元部分进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被申请人黄传玻管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓 昆 明
审判员 黄�娟
二〇一六年三月十四日
书记员 周 永 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保3号
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地：灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人谢勇维，董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人黄传玻，灵山县灵城镇居民。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司因被申请人黄传玻借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号桂湘盛世名城一期A区龙盛苑1幢2-402号房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值300000元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1幢2-402号）房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值300000元部分进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被申请人黄传玻管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 周永丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执430号
申请执行人:高防，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘大宽，男，汉族，1965年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人高防依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1237号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘大宽在（2017）浙0604执430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘大宽银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1691号
申请执行人谭杰友，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人黄光，南，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人谭杰友与被执行人黄光民间借贷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深罗法民终字第601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十日
书 记 员 李海云
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2995号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告郑兴全。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告郑兴全物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十一月九日
书记员 董 征
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2995号原告（反诉被告）：陈冲，女，1987年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。被告（反诉原告）：松原市宁江区周家堡家园社区超市。经营者：李颖，女，1983年6月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：赵远，男，汉族，超市员工。原告（反诉被告）陈冲诉被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市（下称周家堡超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人张虎与被告周家堡超市的委托代理人宛宝全、赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲诉称：陈冲系原馨三百超市经营食品摊床业户，2015年4月中旬馨三百超市通知各业户停业，陈冲开始甩货。2015年4月22日周家堡超市经馨三百超市经理田立春介绍找到陈冲协商兑货，经协商陈冲将所有存货均按照进货价出兑给周家堡超市，合计出兑款91882.7元，周家堡超市于2015年4月27日通过银行转给陈冲货款30000元。2015年6月3日双方最后结算，周家堡超市给陈冲返回31323元的糖果后，确认实欠货款30559.62元，给陈冲出欠据一枚。后经索要周家堡超市拒付。故提起告诉要求周家堡超市立即偿还欠款30559.62元，并自起诉之日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。周家堡超市辩称：答辩人系大型超市，进货遵循可退可换，陈冲已经接收了3万余元的退货，所以剩余的货也是可以退的。2015年6月3日并非最终结算，双方共同点货后，将质量有瑕疵的糖果退回，将剩余的货品装袋，当时陈冲央求我的超市店长再给销售试试，而现实无法销售，同时货品也出现质量问题。我们要求陈冲取回剩余货物进行最终结算，但是陈冲拒绝并主张货款。故请求驳回陈冲的诉讼请求。周家堡超市反诉称：我单位系大型超市，进货遵循可退可换原则，我单位进陈冲货属实，欠款属实，但是我单位出具欠据后发现陈冲提供的货物质量有问题及销路不畅，故请求解除买卖合同，陈冲返还周家堡超市已付货款2670.42元。陈冲辩称：陈冲所在的馨三百超市停业，陈冲甩货，周家堡超市因为陈冲的货便宜才进的货，所以不存在退货换货的问题，周家堡超市提走货物已经半年才提出质量问题，理由不成立，他们将货物放在地下室，地下室潮湿，所以出现质量问题。故不同意解除合同退还货款。经审理查明：陈冲系原馨三百超市经营食品摊床业户，2015年4月中旬馨三百超市通知各业户停业，陈冲开始出售货物。2015年4月22日周家堡超市与陈冲协商，陈冲将所有存货卖给周家堡超市，合计货款91882.7元，周家堡超市于2015年4月27日通过银行转给陈冲货款30000元。后周家堡超市给陈冲返回31323元的糖果，2015年6月3日周家堡超市给陈冲出具30559.62元欠据一枚。后陈冲索要货款，周家堡超市拒付并提出退还货物返还剩余货款。上述事实：有原、被告陈述、欠据一枚，在卷为凭。本院认为：陈冲与周家堡超市买卖合同系双方真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照合同行使权利履行义务，陈冲已经提供货物，周家堡超市应给付相应货款。周家堡超市辩解其系大型超市购买货物实行可退还原则，但是陈冲因经营的摊床停业出售货物不属于一般的向超市供货，虽然周家堡超市购货后退还了31323元的糖果，且陈冲接收了退货，但是这只能证实此次退货陈冲同意，不能证实以后还可以退货，同时周家堡超市没有提供证据证实购货时有约定可以退换，且现在陈冲不同意退换货物，并且退货后周家堡超市对剩余货物出具了欠款的欠据，这就证实双方形成了欠款的债权债务关系。对于周家堡超市辩解货物质量出现问题，因货物属于食品，保质期较短，周家堡超市收到货物后过了一定时间，所以证实不了货物出现质量问题的责任主体。故周家堡超市主张解除合同返还货款，本院不予支持。而陈冲主张还款付息符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）陈冲货款30559.62元，并自2015年8月5日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费564元、反诉案件受理费50元，均由被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  谭凤玲二〇一五年十二月四日书 记 员  姜丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1380号
申请执行人：靳美琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。
被执行人：杨永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨淑梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王蕊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人靳美琴与被执行人杨永平、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东执字第1380号执行裁定书中依法冻结了被执行人王蕊在鄂尔多斯农村商业银行的个人工资账户，现需要对该账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王蕊在鄂尔多斯农村商业银行个人工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年四月十一日
书记员 游勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1380号
申请执行人：靳美琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨淑梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王蕊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人靳美琴与被执行人杨永平、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2011）东法民初字第3658号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王蕊在鄂尔多斯银行有个人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王蕊在鄂尔多斯银行的个人工资账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年四月十一日
书记员 游勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1380号
申请执行人：靳美琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。
被执行人：杨永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨淑梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王蕊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人靳美琴与被执行人杨永平、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东执字第1380号执行裁定书中依法冻结了被执行人王蕊在鄂尔多斯银行的个人工资账户，现需要对该账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王蕊在鄂尔多斯银行的个人工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年四月八日
书记员 游勇
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初171号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业。2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告人崔某某，男，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
被告人张某甲，男，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某某、崔某某、张某甲、李某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人战海红、被告人崔某某、张某甲、李某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某因替他人向被害人冉某某索要欠款，遂伙同被告人崔某某、李某某、张某甲、魏某某于2016年4月4日15时许，在本溪市明山区北地西芬路与体育路交叉口处，使用拳脚、甩棍随意殴打被害人冉某某，致冉某某受伤。经鉴定：被害人冉某某鼻骨骨折，属轻伤二级。其左手损伤，属轻微伤。
被告人张某某、崔某某、李某某、张某甲、魏某某均自动投案。
另查，就民事赔偿问题，五名被告人已与被害人冉某某达成协议并已履行，被害人冉某某对五名被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某某、崔某某、李某某、张某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人陈某某的证言、被害人冉某某的陈述、被告人张某某、崔某某、李某某、张某甲、魏某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、崔某某、李某某、张某甲、魏某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某、崔某某、李某某、张某甲、魏某某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、崔某某、李某某、张某甲、魏某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人张某某、崔某某、李某某、张某甲、魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。五名被告人均自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。故本院对被告人张某某的辩护人提出的应对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 闫 莉
人民陪审员 班淑艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00410号
原告贾永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，
被告梁兵，男，1983年3月25日出生，汉族，
原告贾永忠与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永忠到庭参加了诉讼，被告梁兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾永忠诉称，2013年4月30日，被告梁兵借他款12000元，约定借款期限1年。借款到期后经他多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告梁兵清偿借款12000元并承担诉讼费用。
原告贾永忠提供了借条1份，证明被告梁兵借款之事实。
被告梁兵缺席未答辩，亦未提供证据。
本院综合审查认为，原告贾永忠提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年4月30日，被告梁兵借原告贾永忠现金人民币12000元，当日，梁兵书写借条1份，借条载明：“借条今借贾永忠壹万贰仟元整（12000整）借款人梁兵2013.4.30.日注还款日2014.4.30.日”。借款到期后，经原告催要至今未付。2015年4月14日，原告诉至本院请求被告梁兵清偿借款并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁兵借原告贾永忠现金12000元事实清楚，证据充分，被告梁兵所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认。被告应按期归还，未按期归还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款之请求，本院依法予以支持。被告梁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁兵于判决生效后30日内清偿原告贾永忠借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告梁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00042号
再审申请人（原审被告）：燕鹏伟。
再审申请人（原审被告）：项娇华。
被申请人（原审原告）：许连平。
再审申请人燕鹏伟、项娇华因与被申请人许连平民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕鹏伟、项娇华申请再审称：涉案借款发生在被申请人许连平与案外人汤华云之间，汤华云为实际借款使用人，但汤华云已全部还清了借款，对此，申请人提供网络银行电子回单以及原审法院在另案中调取的农业银行往来清单可予以证实，原审判决由两申请人归还被申请人借款本金75.5万元及相应利息，无事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人许连平提交意见称：被申请人提供的借条由两申请人签字，理应由其承担还款责任。被申请人与汤华云以及两申请人之间发生多笔借款，申请人提供的网络银行电子回单系汤华云归还的其他借款，并且汤华云已收回借条；申请人提供的原审法院在另案中调取的农业银行记帐清单，被申请人不予认可，因为该清单记录不全，对此，原审法院处理该案中也作了认定，并且也不符合还清借款应收回借条的生活常理。现被申请人提供2014年8月4日由汤华云签字的“情况说明”，证明汤华云认可被申请人主张权利所提供的三张借条与2013年9月12日前归还的所有还款并无关系，综上，原审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院审查查明：案外人汤华云以及两申请人燕鹏伟、项娇华多次向被申请人许连平借款，2012年11月10日、2012年12月13日、2013年1月6日、2013年1月19日，许连平通过银行转账向汤华云银行账户分别汇入20万元、40万元、20万元、30万元，2013年1月26日，许连平又向汤华云银行账户存入30万元。上述借款在2013年2月6日及同年2月26日，两申请人及案外人汤华云、陶碧君四人共同向许连平出具100万元及40万元的借条各一张。2013年5月14日及同年7月25日，两申请人二次归还借款80万元及30万元，并分别于上述两张借条上载明已还款项。2013年8月5日，申请人燕鹏伟、汤华云又向许连平借款50万元，双方约定按月息2%计算利息，当日许连平通过银行转账向案外人汤华云银行账户汇入45.5万元，燕鹏伟、汤华云向许连平出具50万元借条一张。
2013年10月9日许连平诉至原审法院，请求判令两申请人以及案外人汤华云、陶碧君归还借款130万元并支付相应利息等。庭审中，许连平撤回对汤华云、陶碧君的起诉，并变更诉讼请求为请求判令两申请人归还借款80万元、支付相应利息等，原审法院作出准许许连平撤回对汤华云、陶碧君起诉的裁定。另查明，申请人燕鹏伟、项娇华系夫妻关系，2013年8月5日的借款发生于两申请人夫妻关系存续期间。汤华云系燕鹏伟父亲。
2014年8月26日，本院向因刑事犯罪被关押在常州监狱的汤华云作调查，汤华云认可被申请人提供的2014年8月4日由其签字的“情况说明”内容。该“情况说明”载明：本人与许连平之间的借款和现金往来比较多，截止到2013年9月12日止，本人仍然还欠许连平80万元借款没有归还；期间：在2013年2月6日一张借条100万元以（已）还80万元，还欠20万元，在2013年2月26日一张借条40万元以（已）还30万元、还欠10万元，在2013年8月5日一张借条50万元，一共三张借条合计80万元没有归还和没有撤回。在2013年9月12日止前还的所有还款和现金与上面的借条无关系，其它借条本人以（已）还清并借条原件已经撤回或撕毁了。特此说明。还款说明人：汤华云20**.8.4。
本院认为，根据被申请人许连平提供的借条、银行凭据以及当事人陈述，申请人燕鹏伟、项娇华向许连平借款事实清楚，有据可证，两申请人应予以归还。两申请人认为，所有借款已由汤华云还清，并以网络银行电子回单和农业银行记录清单为证，但因被申请人和汤华云陈述该网络银行电子回单系汤华云归还其他借款，以及因农业银行记帐清单记录不全不能反映许连平与汤华云之间全部借、还款往来的事实，故申请人提供的上述证据，本院不予认定。根据被申请人许连平主张权利所持有三张借条和汤华云所签“情况说明”等证据，可证实涉案借款共计190万元，已还110万元的事实，原审法院据此确认该事实并因2013年8月5日借条50万元，而实际借款45.5万元，判决由两申请人归还被申请人借款本金75.5万元以及支付相应利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，燕鹏伟、项娇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回燕鹏伟、项娇华的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 陆建平
审判员 冷德华
二〇一四年十月三十一日
书记员 覃嘉茜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第911号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕912号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日17时58分许，购毒人员李某电话联系被告人郭某某，向其购买1克甲基苯丙胺，约定交易地点为本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号后门口。当日18时19分许，被告人郭某某至上述地点将1.02克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某，后被民警抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、傅某、沈某某的证言，案发现场及查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人郭某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩处。被告人郭某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00800号
原告蔡某某，男，1973年出生，汉族。住河南省潢川县伞陂镇。
被告孟某某，女，1973年出生，汉族。住址同上。
委托代理人杨金锐，男，潢川县法律援助中心工作人员。
原告蔡某某孟某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告孟某某及其委托代理人杨金锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1995年7月，其与被告孟某某按农村风俗举行婚礼，同年9月1日办理结婚登记。1996年9月11日，孟某某生育一女，取名蔡某甲；1999年6月21日，生育一女，取名蔡某乙；2008年12月26日，生育一子，取名蔡某丙。婚后前期夫妻感情尚可，婚后因被告性格高傲，经常为家庭琐事吵闹，辱骂殴打原告，不珍惜夫妻感情，不爱护孩子，动辄外出不知去向，卷走现金，其行为严重侵害原、被告双方的婚姻家庭关系和感情。尤其2012年8月，被告纠集妈家人及社会青年先后多次闯入原告门店即“万达轿车维修中心”，并将所有值钱的维修设备、配件抢劫一空，价值12万多元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女蔡某甲和小儿蔡某丙随原告一起生活，由原告抚育，二女儿蔡某乙随被告共同生活，由被告抚育，双方互不支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，夫妻共同债务；4本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，原告起诉的事实理由不客观不真实，不应得到法律支持，被告孟某某不愿意与原告解除婚姻关系。如法院判决离婚，被告要求两子女由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告给予经济补偿3万元。
经审理查明，孟某某与蔡某某于1995年7月按农村风俗举行结婚仪式。同年9月1日补办结婚登记。1996年9月11日，双方共同生育一女，取名蔡某甲，现在外打工；1999年6月21日共同生育一女，取名蔡某乙，现在某中学就读；2008年12月26日共同生育一子取名蔡某丙，现在某小学就读。二人现均随其爷奶一起生活。2011年，原、被告双方在潢川县三环路城东大桥头开了“万达轿车维修中心”。孟某某与蔡某某婚后前期感情尚可，婚后感情一般。后期，因家庭生活好转，被告便怀疑原告与他人有不正当的关系，原、被告夫妻感情发生摩擦并日趋恶化。双方从2012年5月23日开始分居。2012年8月16日，被告孟某某起诉来院，要求与原告蔡某某离婚，本院于同年11月27日作出判决：不准许原、被告双方离婚。尔后，原、被告双方继续分居至今。在原、被告婚姻关系存续期间，双方为了经营“万达轿车维修中心”，由原告蔡某某经手向其弟蔡某丁借款4万元，由被告孟某某经手向其弟孟某乙借款42000元，用于归还所欠余某某的5万元欠款。
上述事实有书证、证人证言、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后前期感情尚可，后期夫妻感情发生摩擦，进而发展到分居状态，尤其在本院判决不准离婚后，双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂。故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女蔡某甲年满十八周岁，现在外打工，能够独立生活，故本案对其抚养不再作出处理。次女蔡某乙愿意随原告一起生活，对此原告表示接受。其子蔡某丙，被告孟某某主张抚养。本院结合原、被告的抚养能力及其子女的意愿，认为将次女蔡某乙交由原告蔡某某抚养、将蔡某丙交由被告孟某某抚养更有利于子女的健康成长。原、被告之间的婚姻关系虽然解除，但与其子女之间的父母子女关系依然存在，子女无论随哪一方共同生活，另一方均有亲权，均有抚养的权利和义务。据此，在其子女随原、被告共同生活期间，不亲自抚养子女的一方负有向另一方支付一定抚养费、教育费的法定义务；其支付抚养费的标准根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、结合本地同行业收入标准酌定为500元／月；其抚养费的支付办法自本判决生效之次月起开始支付，抚养费1年一付，判决生效的次月1日支付当年的抚养费，以后每年的1月30日支付当年的抚养费，直至孩子年满18周岁为止。原、被告在婚姻关系存续期间原告经手向其弟蔡某丁借款4万元、被告孟某某经手向其弟孟某乙借款42000元，合计82000元，属原、被告夫妻共同债务，依法应由双方各半偿还，即原、被告对上述债务各承担41000元。原、被告主张依法分割在夫妻关系存续期间的其他财产，无证据证明，本院依法驳回，其请求依法分割共同财产的其他诉讼请求，如果有充分证据证明，可另行提起诉讼。诉讼中，被告请求原告给予经济补偿的请求，欠缺事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告孟某某离婚；
二、婚生子女蔡某乙随原告蔡某某一起生活，蔡某丙随被告孟某某一起生活；被告孟某某应向原告蔡某某支付蔡某乙抚养费500元／月，原告蔡某某应向被告孟某某支付蔡某丙抚养费500元／月；其抚养费的支付办法自本判决生效之次月起开始支付，抚养费一年一付，判决生效的次月一日前支付当年的抚养费，以后每年的一月三十日前支付当年的抚养费，直至孩子年满18周岁为止；
三、原、被告在婚姻关系存续期间原告经手向其弟蔡子田借款4万元，由原告蔡某某负责偿还；被告孟某某经手向其弟孟某乙借款42000元，其中的1000元由原告蔡子峰负责偿还，余款41000元由被告孟某某负责偿还；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告蔡某某负担150元，被告孟某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1270号
原告刘爱凤。
原告李庭宽。
被告刘新立。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘爱凤、李庭宽诉被告刘新立等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十日
书记员 郄本江
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执674号
申请执行人仁春恒，男，1968年1月21日出生，汉族。
被执行人三门峡市腾翔汽车销售有限公司。
法定代表人任晓谦，该公司经理。
仁春恒与三门峡市腾翔汽车销售有限公司合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2016年3月2日审理终结。现（2015）湖民初字第2314号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市腾翔汽车销售有限公司未按期履行，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2314号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市腾翔汽车销售有限公司可供执行的财产有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 聂永强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终892号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘万三，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被新密市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，2017年9月28日被新密市人民法院决定逮捕。
上诉人(原审被告人)李玉安，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被该局取保候审，2017年9月28日被新密市人民法院决定逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人刘万三、李玉安犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）豫0183刑初873号刑事判决，认定被告人刘万三、李玉安犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘万三、李玉安不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘万三、李玉安申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘万三、李玉安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘万三、李玉安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘万三、李玉安撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 芃
李宇翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终892号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘万三，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被新密市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，2017年9月28日被新密市人民法院决定逮捕。上诉人(原审被告人)李玉安，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被该局取保候审，2017年9月28日被新密市人民法院决定逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人刘万三、李玉安犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）豫0183刑初873号刑事判决，认定被告人刘万三、李玉安犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘万三、李玉安不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘万三、李玉安申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘万三、李玉安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘万三、李玉安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘万三、李玉安撤回上诉。河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 高慧敏二〇一七年十一月十五日书记员 王 芃李宇翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初406号
原告：卢信应。
被告：薄永金。
原告卢信应诉被告薄永金买卖合同纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告立即支付原告货款10600元；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年下半年被告薄永金向原告卢信应购买制鞋材料（定型布），截至2014年年底原告向被告供货10600元。2015年8月24日被告薄永金出具手写欠条一份，载明尚欠原告货款10600元并承诺于2015年10月1日前将货款付清。履行期限届满后，原告多次上门催讨，但被告避而不见，拒不支付货款。
本院认为：被告薄永金欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告薄永金于本判决生效之日起十日内支付原告卢信应货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告薄永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱玲芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1281号
原告：王春杰，男，1955年10月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：李开华，女，1964年9月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：王坤，男，1996年1月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
王春杰与李开华、王坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王春杰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春杰要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王春杰负担。
审判长李静
审判员张炎旭
人民陪审员董辉
二○一八年六月八日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1281号原告：王春杰，男，1955年10月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：李开华，女，1964年9月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王坤，男，1996年1月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。王春杰与李开华、王坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王春杰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春杰要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春杰撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王春杰负担。审判长李静审判员张炎旭人民陪审员董辉二○一八年六月八日书记员李贺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第843号
原告：赵延兴。
被告：王延水。
本院在审理原告赵延兴诉被告王延水健康权纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵延兴负担。
审判员 杨 斌
二〇一三年六月二十四日
书记员 马爱霞