山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初948号
原告曹秀丽，系死者玄承义之妻。
原告玄云云，系死者玄承义之女。
原告玄芹芹，系死者玄承义之女.
原告玄昆，系死者玄承义之子。
四原告委托代理人王园，法律工作者。
被告董瑞玲。
委托代理人王伟，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人杨军。
委托代理人马庆法，律师。
原告曹秀丽、玄云云、玄芹芹、玄昆与被告董瑞玲、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。四原告未到庭，委托代理人王园到庭，被告董瑞玲未到庭，委托代理人王伟到庭，被告保险公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日18时54分许，被告董瑞玲驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿夷安大道由南往北行驶至华达立交桥南时，与由东往西骑电动车的玄承义发生交通事故，造成车辆损坏，玄承义经医院抢救后无效死亡，经高密市公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、车损、精神损害抚慰金共计408381元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董瑞玲辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，交强险投保时间为2015年10月23日到2016年10月22日，商业三者险投保时间为2015年10月28日至2016年10月27日止，保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例50%及商业险合同约定赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年1月4日18时54分许，被告董瑞玲驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿夷安大道由南往北行驶至华达立交桥南时，与由东往西骑电动自行车的玄承义发生交通事故，造成车辆损坏，玄承义受伤后经医院抢救无效死亡。经高密市公安局交通警察大队认定董瑞玲承担事故的同等责任，玄承义承担事故的同等责任。
被告董瑞玲驾驶的车辆系其本人所有，该事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，交强险投保时间为2015年10月23日到2016年10月22日，商业三者险投保时间为2015年10月28日至2016年10月27日止，投保金额为100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后到高密市人民医院抢救至当日19时45分许死亡，支付门诊费302元。高密市公安局于2016年1月7日作出《法医学尸体检验报告书》，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析玄承义符合道路交通事故致头部损伤死亡。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费302元，原告受伤后入住高密市人民医院，提供医疗费单据一份。
2、死亡赔偿金567810元，玄承义系农村居民，自2008年1月份搬到高密市育龙公寓居住，玄承义生前系高密市嘉和物业管理有限公司职工，死亡时62周岁，按照城镇标准计算18年（31545元＊18年），提供停发工资证明一份、单位营业执照一份、事故发生前三个月工资表一份、物业公司证明一份、双庙社区居委会证明一份、商品房买卖合同一份、银行还贷明细、水、电、管理费、取暖费收据一宗，交警队出具鉴定文书一份。
3、丧葬费26230元，按照城镇在岗职工平均工资计算6个月，提供火化证明一份。
4、车损1535元，提供车损评估报告一份。
5、评估费200元，提供评估费单据一份。
6、精神抚慰金10000元，请求法院酌情认定。
共计408381元。
被告保险公司质证认为：1、医疗费无异议。2、死亡赔偿金，应当按照17年按农村标准计算，原告提交的合同及物业费证明是儿子的，物业居住证明自2008年居住，应当由派出所及公安机关出具证明，且应按2015年标准计算，工资表提交了生前三个月，未提交连续一年的工资，所以不能按照城镇计算。3、丧葬费应当为25119元。4、车损无异议。5、评估费不予承担。6、精神抚慰金过高。
被告董瑞玲质证意见同保险公司，另外提供四原告与被告签定的交通事故人身伤害赔偿协议一份，约定被告不再承担因本次诉讼产生的所有费用。原告认为该协议与本案保险公司的赔偿无关，是双方私下的协议。原告庭后提供了一份高密万和物业服务有限公司的证明“兹证明玄昆系育龙公寓4号楼3单元501室业主，自2008年接房入住至今。同住家庭成员有父亲-
玄承义身份证号码为××，母亲-曹秀丽身份证号码××。特此证明”，高密市公安局孚日派出所加盖公章“属实”。被告保险公司请法院依法认定。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元。山东省2014年城镇非私营企业在岗职工年平均工资52460元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告董瑞玲驾驶车辆的交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、董瑞玲的驾驶证、行驶证，高密市公安局法医学尸体检验报告书、门诊费单据、火化证明、户籍证明，诸城市相州镇双庙社区村民委员会证明、高密市嘉和物业管理有限公司营业执照停发工资证明工资表、高密市万和物业服务有限公司证明、商品房买卖合同、电费取暖费物业管理费单据、高密市衡正价格评估事务所有限公司评估报告及评估费发票，四原告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告董瑞玲驾驶小型越野客车，与四原告亲属玄承义发生交通事故，致玄承义受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经公安交警部门事故认定书认定，董瑞玲承担事故的同等责任，玄承义承担事故的同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，并经法庭质证，本院予以确认。
原告曹秀丽、玄云云、玄芹芹、玄昆作为玄承义的近亲属，有权主张相应的赔偿。原告为玄承义办理的丧葬事宜，其丧葬费应按山东省城镇非私营企业在岗职工年平均工资计算，为26230元（52460元／12月＊6月）。玄承义生于1953年12月20日，事故发生时（2016年1月4日）62周岁，原告提供了诸城市相州镇双庙社区村民委员会证明、高密市嘉和物业管理有限公司营业执照停发工资证明工资表、高密市万和物业服务有限公司证明（加盖高密市公安局孚日派出所公章）、玄承义之子玄坤的商品房买卖合同、电费取暖费物业管理费单据，能够证明玄承义在高密市育龙公寓4号楼3单元501室居住满一年以上，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，为567810元（31545元×18年）。车损1535元、评估费200元有证据支持符合法律规定予以支持。本次事故致玄承义死亡给原告造成很大精神痛苦，考虑其负事故同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持6000元。
综上，原告曹秀丽、玄云云、玄芹芹、玄昆因本次事故造成的损失有：医疗费302元、丧葬费26230元、死亡赔偿金567810元、车损1535元、评估费200元、精神损害抚慰金6000元，共计602077元。被告董瑞玲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，三原告损失中的医疗费、死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金）、车损，由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告111837元（302元＋110000元＋1535元）。三原告的剩余损失490240元（602077元-111837元），属于商业三者险赔偿范围，本次事故被告董瑞玲承担同等责任，玄承义驾驶非机动车，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿294144元（490240元＊60%）。原告的损失由被告保险公司赔偿后已无其他损失，故被告董瑞玲于本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹秀丽、玄云云、玄芹芹、玄昆损失111837元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹秀丽、玄云云、玄芹芹、玄昆损失294144元。
以上一、二项合计405981元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告董瑞玲于本案中不承担民事赔偿责任。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6773元，减半收取3387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年五月五日
书记员 张仲坤