wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初405号
自诉人崔红昌，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告人张新阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住长葛市。
自诉人崔红昌以被告人张新阳犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月5日作出长公不受[2017]281号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人崔红昌以被告人张新阳犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔红昌以被告人张新阳已用房产等折价支付执行款70万元，下欠40万元及利息定期支付并有担保，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔红昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔红昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 郑曦东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李培杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2089号
原告陈超明，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄星和，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈超明诉被告黄星和民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与被告自行达成庭外和解的事实申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超明撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取275元，由原告陈超明负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年五月十日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1280号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告赵国英。
被告胡苏宁。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行初48号
原告王纯容，男，1981年5月23日生，，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住无锡市锡山区。
被告无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2。
法定代表人陈晓艳，无锡市滨湖区市场监督管理局局长。
委托代理人沈毅（受无锡市滨湖区市场监督管理局的一般授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人严奇荣（受无锡市滨湖区市场监督管理局的一般授权委托），江苏居和信律师事务所实习人员。
第三人无锡商业大厦东方百业超市有限公司稻香店，住所地无锡市滨湖区水秀新村462号-1。
负责人顾雷鸣，无锡商业大厦东方百业超市有限公司稻香店总经理。
委托代理人王季（受无锡商业大厦百业超市有限公司稻香店的一般授权委托），无锡商业大厦东方百业超市有限公司稻香店工作人员。
原告王纯容不服被告无锡市滨湖区市场监督管理局、第三人无锡商业大厦东方百业超市有限公司稻香店工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼后，本院于2016年11月15日依法受理。在审理过程中，原告王纯容向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王纯容申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王纯容负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱新莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00826号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人苗某某，男，汉族。
被告人郭某某，男。2013年3月27日被抓获，同月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人李某某，男。2013年3月28日被抓获，同月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人李某某、被告人郭某某及辩护人、被害人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控称，被告人郭某某、李某某因琐事与苗某某发生矛盾，遂预谋伤害苗某某。2012年10月14日20时许，郭某某伙同李某某及郭涛等多名男子（均另案处理），持砍刀在本市白沙路与科创路十字北侧追砍被害人苗某某，致苗某某失血性休克；左股动脉、腘静脉损伤；左坐骨神经损伤；左侧股二头肌、股薄肌、半腱肌、大收肌断裂；左侧大隐静脉、隐神经断裂；右侧股二头肌断裂；背部皮肤裂伤等。后逃离现场。经鉴定，苗某某的损伤程度属重伤，伤残等级属四级。2013年3月27日，郭某某被抓获，次日，李某某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处二被告人八年左右有期徒刑。被告人郭某某、李某某在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议。辩护人辩称被告人郭某某系初犯，虽是主犯但没有实际拿刀砍人，犯罪情节相对较轻，有立功情节，认罪态度较好，且二被告人已经赔偿17000元，建议法院从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某某、李某某因与苗某某发生矛盾，遂预谋伤害苗某某。2012年10月14日21时许，郭某某纠集郭涛等人（另案处理）伙同李某某持砍刀在本市白沙路与科创路十字北侧追赶苗某某，李某某等人砍伤苗某某后逃离现场。经鉴定，苗某某损伤为重伤，伤残等级为四级。2013年3月27日，郭某某被抓获，次日，郭某某协助公安人员将李某某抓获。案发后，郭某某赔偿苗某某10000元，李某某赔偿苗某某7000元。本案在审理过程中，被告人郭某某的亲属赔偿苗某某10000元；被告人李某某的亲属赔偿苗某某30000元，苗某某对李某某表示谅解。苗某某向本院提起附带民事诉讼后又撤回起诉，建议对李某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、情况说明；证人牛某某、代某某、任某某、胡某的证言；被害人苗某某的陈述；被告人郭某某、李某某的供述；法医临床司法鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某、李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。辩护人辩称被告人郭某某系初犯，有立功情节，认罪态度较好，且二被告人已经部分赔偿被害人的辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人辩称被告人没有实际拿刀砍人故犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，郭某某纠集郭涛等人故意伤害他人，是犯意的提起者和组织者，在实施犯罪过程中也有实施行为，本案系共同犯罪，对伤害结果各被告人应共同承担刑事责任，该项辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人系初犯、认罪态度较好，被告人郭某某有立功情节且已赔偿被害人20000元，被告人李某某已经赔偿被害人37000元并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起执行至2018年9月26日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起执行至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 李勇强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘扬眉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第548号
申请执行人李庆连，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会，地址抚松县兴隆乡后趟子村。
法定代表人田颜军，系兴隆乡后趟子村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2010）抚民一初字第843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会在抚松县抚松镇经济管理服务中心账户银行存款3,050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第548号
抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会：
你单位与申请执行人李庆连民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）抚民一初字第843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会偿还申请执行人李庆连借款本金3,000.00元及利息。
二、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年六月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终284号
上诉人（原审被告）：朱强，男，汉族，1974年8月22日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：徐雨晨，男，汉族，1989年8月18日出生，住上海市浦东新区。
原审第三人：黄永芳，女，汉族，1953年6月3日出生，住上海市黄浦区。
上诉人朱强因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97170号民事裁定，向本院提起上诉。
朱强上诉称，被上诉人应当向上诉人住所地法院提起诉讼，而上诉人住所地在徐汇区，而非浦东新区，浦东新区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐汇区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋坐落于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某忠，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人宁某忠犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日20时许，被告人宁某忠窜到灵山县烟墩镇某村委会某村卢某辉的旧宅一楼杂物间处，将被害人宁某泽停放在该处的一辆飞鹰牌FY125T-3A摩托车（车牌号为桂NLXX**）盗走。后被告人宁某忠将被盗车辆开到该村委会某村一偏僻路边收藏。次日，被告人宁某忠在灵山县烟墩镇某村委会某村被被害人宁某泽抓获并移交公安机关处理。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人宁某泽。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4660元。同日，被告人宁某忠因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人宁某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、机动车行驶证、灵山县公安局扣押清单、发还清单、证人卢某金、宁某利的证言、被害人宁某泽的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）109号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁某忠的刑事责任成立。被告人宁某忠归案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁某忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宁某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审940号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
主要负责人：黄灿源。
被执行人：中山市石岐区厚兴第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码C0389050-1。
主要负责人：郑志波。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]40号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年9月30日作出中石调处字[2016]40号行政处理决定：1.确认郑凤嫦享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.确认郑凤嫦享有中山市石岐区厚兴第二股份合作经济社（以下简称厚兴第二经济社）农村集体经济组织成员全额的社员基本股9.3股；3.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内向郑凤嫦补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.4元；4.厚兴第二经济社自收到本决定书之日起三十日内向郑凤嫦补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额10056.74元；5.确认郑凤嫦享有与厚兴经联社和厚兴第二经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；6.驳回郑凤嫦的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月12日向厚兴经联社、厚兴第二经济社送达了中石调处字[2016]40号行政处理决定书。厚兴经联社、厚兴第二经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社、厚兴第二经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令厚兴经联社支付郑凤嫦在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.4元；2.责令厚兴第二经济社支付郑凤嫦在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额10056.74元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]40号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]40号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初479号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张坤，男，1984年10月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉【2017】429号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、胡星出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年3月2日19时许，被告人张坤在贵阳市南明区二戈寨铁路文化宫对面的马路上，以人民币300元钱的价格将一包红色塑料袋包装的0.16克毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某时，被公安机关人赃并获。经鉴定及称量，确是毒品海洛因0.16克，且已经上交。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张坤的供述、毒品照片、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人陈某的证言、毒品扣押及计某、鉴定意见、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张坤判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一七年五月四日
书记员 高湛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第05号
原告常州银河世纪微电子有限公司。
法定代表人杨森茂，董事长。
委托代理人郭春燕，江西源博律师事务所律师。
委托代理人周协强，江西源博律师事务所律师。
被告九江正展光电有限公司。
法定代表人黄旭峰，总经理。
原告常州银河世纪微电子有限公司（以下简称银河公司）与被告九江正展光电有限公司（以下简称正展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告正展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称：原、被告系业务往来单位，原告为被告提供各类二极管，截止到2013年8月31日被告尚欠原告货款1998.96美元。该款经原告多次催讨无果，为了维护原告合法权益，故起诉要求判令被告支付尚欠货款1998.76美元；并按银行同期贷款利率支付起诉之日起直至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告正展公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告银河公司是被告正展公司的二极管供应商，自2012年1月以来，承担被告正展公司产品所需的二极管的供货任务。原告多次向被告正展公司催讨尚欠尾款未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告正展公司之间签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原告依约将货物提供给被告正展公司，但被告是否已经付款，原告无法提供证据予以佐证且提供的证据无法支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
驳回原告常州银河世纪微电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费107元，减半收取54元，由原告常州银河世纪微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹擘二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 祖 荫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建新，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：赵恩福，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺建业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：李树勋，该公司经理。
再审申请人牛建新因与被申请人抚顺建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2015)抚中民终字第（2015）抚中民终字第01611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛建新申请再审称，申请人与“时尚2008”售楼中心签订的商品房认购合同，面积为66.48平方米，总房款为135000元，开发商收购房定金45000元，约定余款银行按揭贷款。2012年5月22日，被申请人承接了原开发商对该楼盘的债权债务。在《抚顺博雅居然认购房源表》交接协议写明“全部认购协议由抚顺建业房地产开发有限公司执行履行”。一、二审法院以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二条出卖人未取得商品房预售许可证明为由，认定合同无效，开发商在庭审中也承认没有预售许可，并将申请人所认购房屋出卖给第三人，申请人表示认可。但《解释》第八条规定，“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)故惹隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。被申请人没有取得商品房预售许可，而恶意与买受人签订认购合同，房屋具有配户使用条件后又将买受人购买的房屋高价出卖给第三人，主观上存在明显的过错。买受人的购房目的不能实现，被申请人没有证据证明申请人有过错，应赔偿申请人的相应损失。二审法院错误引用法律作出判决，适用法律确有错误。审判人员的行为是枉法裁判行为。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.改判被申请人支付申请人双倍定金90000元、116个月购房款利息43500元、购房损失299160元、购房款一倍的赔偿90000元、合同违约金469800元；3.全部诉讼费用18047元由被申请人负担。
本院认为，再审申请人牛建新与抚顺时尚2008售楼中心签订“时尚2008”认购合同时，抚顺时尚2008售楼中心未取得商品房预售许可证明，而且至今仍未取得商品房预售许可证明，原审认定双方签订的认购合同无效正确。被申请人抚顺建业房地产开发有限公司依据其与抚顺煤矿机械装备物资调配中心、沈阳坤得房地产开发有限公司签订“博雅居然”项目地上建筑物买卖协议，承接了诉争认购合同的义务。原审法院判令被申请人返还再审申请人购房款45000元并无不当。2012年8月17日，被申请人的分配方案记载，凡是同意退购房款，以签订合同日期为起点，以合同金额为基数，按年利率10%的标准退款，该分配方案是被申请人承接认购合同义务后的一种承诺，其应按照承诺履行，原审判决并无不当。
关于再审申请人主张原判适用法律错误的问题。再审申请人签订的认购合同并非合法有效的商品房买卖合同，不符合《解释》第八条规定的“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”情形，亦未举证证明被申请人的行为符合前述《解释》第九条规定的“故意隐瞒没有取得商品房预售证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”情形。故再审申请人据此主张各项损失无法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人牛建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛建新的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘露路
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0012号
原告李某某，男，住淮安市。
被告王某某，女，住淮安市。
委托代理人岁国平，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人岁国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年领取结婚证，婚后生一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，所以婚后常为生活琐事发生争吵，被告还带娘家人到原告家打砸吵闹，导致原告父亲急发脑血栓于2006年去世。被告从2011年以来一直与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。2013年4月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但被告不珍惜，仍不尽妻子和母亲的责任。法院判决不准离婚后，被告一直在外居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告恋爱三年才结婚，有一定的感情基础，婚后双方感情一直很好，生活中有时因家庭、生活琐事发生矛盾是正常的，双方也没有分居，被告没有与第三者发生不正当关系，法院判决不准离婚后，被告一直与原告住在一起共同生活。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱。2002年4月19日，双方在淮安市淮安区(原楚州区)淮城镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。同年8月26日，原、被告生一子，取名李某某。婚后，双方时常因家庭和生活琐事发生争吵。原告曾于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月21日，本院作出(2013)淮法少民初字第0085号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年12月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由原告抚养，被告给付子女抚养费，并依法分割共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、本院(2013)淮法少民初字第0085号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月一日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人薛定，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人马迎召，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人薛雷，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人薛定、马迎召、薛雷为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执13号
申请执行人：杨定华，男，生于1973年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。
被执行人：何顺海，男，生于1984年10月14日，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人，住蓬溪县三凤镇。
本院在执行杨定华申请执行何顺海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨定华应受偿债权为：①赔偿款21666元；②执行费224元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且正在履行中。申请执行人于2018年1月18日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月十八日
书记员 谢康东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特82号
申请人：天津百联房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦B-1105。
法定代表人：蓝静，经理。
委托诉讼代理人：马金凤，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：高娈碧，该公司行政秘书。
被申请人：杨静。
申请人天津百联房地产信息咨询有限公司与被申请人杨静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津百联房地产信息咨询有限公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人申请撤销仲裁裁决。
杨静称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。
经审查查明：2016年7月25日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2016）第753号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津百联房地产信息咨询有限公司支付杨静未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资6149.4元。二、自裁决生效之日起十日内，天津百联房地产信息咨询有限公司支付杨静公休日加班费3218.32元、2016年6月1日至10日工资830元，合计4048.32元。三、驳回杨静的其他仲裁申诉请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2016）第753号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回天津百联房地产信息咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津百联房地产信息咨询有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生�律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特82号申请人：天津百联房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦B-1105。法定代表人：蓝静，经理。委托诉讼代理人：马金凤，该公司人事经理。委托诉讼代理人：高娈碧，该公司行政秘书。被申请人：杨静。申请人天津百联房地产信息咨询有限公司与被申请人杨静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。天津百联房地产信息咨询有限公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人申请撤销仲裁裁决。杨静称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。经审查查明：2016年7月25日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2016）第753号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津百联房地产信息咨询有限公司支付杨静未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资6149.4元。二、自裁决生效之日起十日内，天津百联房地产信息咨询有限公司支付杨静公休日加班费3218.32元、2016年6月1日至10日工资830元，合计4048.32元。三、驳回杨静的其他仲裁申诉请求。审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2016）第753号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回天津百联房地产信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津百联房地产信息咨询有限公司负担。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年九月六日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异25号
异议人（案外人）杨玉英，女。
申请执行人董云举。
被执行人于长虹。
被执行人齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举的申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人杨玉英向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪雅苑小区5号楼31号车库的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨玉英异议称，2016年4月8日异议人通过售楼处售后服务人员得知齐市中院将世纪雅苑5号楼31号车库查封。该门市房是异议人于2012年11月3日从开发商徐××挂靠的和平开发公司售楼处购买，有购买商品房合同、交付房款收据等证据予以证实，且已入户占有并已实际使用。异议人虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该车库已属于异议人杨玉英所拥有的房产。法院查封侵犯了异议人的合法权益。请求法院在查清事实的基础上解除对房产的查封。
异议人杨玉英向本院提交了商品房买卖合同、交纳购房款收款凭证、缴纳供热费、物业管理费、物业维修基金、水表、水费及电表、电费的票据。
申请执行人董云举对异议人提交的证据没有异议，认为从该房产情况看，对异议人杨玉英所提异议基本认可。
经本院审查查明，董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年7月24日作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于2015年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128号等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含异议人杨玉英提出异议的世纪雅苑5号楼31号车库，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。申请异议人杨玉英提交的商品房买卖合同、交纳购房款收款凭证、缴纳供热费、物业管理费、物业维修基金、水电费等票据，能够证实杨玉英购买世纪雅苑小区5号楼31号车库以及其交纳购房款事实，且杨玉英对房产已实际占有使用，本院不应继续予以查封。综上，异议人杨玉英异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县世纪雅苑小区5号楼31号车库的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 鹏
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第47号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年1月15日出生于大同市大同县许堡乡大王村，汉族，小学文化，无业，住大王村。2010年1月11日因犯盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月21日刑满释放；2013年10月28日因吸毒被大同县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年4月19日因本案被怀仁县人民检察院批准逮捕，2013年12月14日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）怀刑初字第35号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年阴历正月初的一天，被告人吴某某伙同孙强（已判刑）、申君伟（在逃）租乘由李建（已判刑）驾驶的一辆桑塔纳轿车从大同来到怀仁县学府大厦工地内盗走价值5000元的电缆，后将所盗电缆卖给大同矿务局石料厂附近的一家废品收购点。吴获得赃款1800元，已挥霍。
2、2013年阴历正月初的一天，被告人吴某某伙同孙强、申君伟租乘由李建驾驶的一辆桑塔纳轿车从大同来到怀仁县城，后李建因有事自行驾车返回。吴某某又打电话叫其朋友（身份不详）从大同开来一辆蓝色桑塔纳轿车窜至怀仁县城祥和丽都工地内盗走价值15060元的电缆，后将所盗电缆以每斤20多元的价格卖给了上述同一家废品收购点。吴获得赃款2100元，已挥霍。
上述事实，被告人吴某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位胡四海、王兴银的报案材料，同案犯孙强、李建的供述，现场指认笔录及拍照，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，大同县人民法院（2010）大刑初字第2号刑事判决书和大同县看守所大看释字（2010）6号释放证明书，大同县公安局强制隔离戒毒决定书，怀仁县人民法院（2013）怀刑初字第81号刑事判决书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某之行为已构成盗窃罪。被告人吴某某因犯盗窃罪，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其亦有劣迹，应酌情从重处罚。但因其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人吴某某以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。其提出原判量刑重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 芸
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初729号
原告：曹某录（未到庭）。
原告委托代理人:王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告:崔某贵。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地:张家口高新区市府西大街*号财富中心*座。
负责人:王硕，经理
委托代理人:王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告曹某录与被告崔某贵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某录的委托代理人王志刚，被告崔某贵、被告张家口中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某录向本院提出诉讼请求：1、判令几被告赔偿人身损失等共计45619元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日11时30分许，被告崔某贵驾驶的冀G**。。。号小型普通客车，在阳原县辛堡乡王林庄村十字路口处由北向南准备右转弯行驶时，与由东向西行使的驾驭毛驴车的曹某录相挂擦，造成原告曹某录受伤的交通事故。事发后阳原县公安交通警察大队认定崔某贵承担事故的全部责任。原告查明，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益不被损害，原告诉至贵院，请求依法支持。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，我公司依法在保险范围内合理赔付。诉讼费鉴定费我公司不承担。其他意见在质证时具体发表。
被告崔某贵在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单证实，本院予以确认。事故车辆冀G**。。。号小型普通客车实际车主为被告崔某贵。对原告的具体损失依法确认如下：
1、医药费10000元（原告主张医疗费10000元，提供证据有医药费票据1张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告方无异议。本院认为，原告发生的医药费用均为因事故发生，本院确认原告医药费损失10000元）。
2、护理费8400元（鉴定结论证实，24天2人护理，36天1人护理，原告主张每天按100元计算。被告保险公司保留重新鉴定权利，七日内提出重新申请，逾期视为认可。本院认为，原告主张有司法鉴定意见书证实，符合法律规定，支持原告主张）。
3、误工费3251元（原告主张误工费9374元，根据河北省农林牧渔业标准19779元/365元*173天=9374元，提供证据有鉴定报告1份以及户口本。被告保险公司认为误工标准无异议，认可误工期2个月。本院认为，原告年龄达71周岁，故采信被告保险公司主张，支持误工费按河北省农林牧渔业标准19779元/365元计算60天，共计3251元）。
4、交通费400元（原告主张1000元，被告保险公司认可300元，本院酌情支持400元）。
5、残疾赔偿金9945.9元（原告主张按河北省上一年度农村居民人均纯收入11051元×9年×10%=9945.9元。提供证据有：身份证、鉴定意见书1份。被告保险公司认为如不重新鉴定，则无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、精神抚慰金3000元(原告主张5000元，提供十级伤残的司法鉴定意见书，被告保险公司认为如为十级残，认可3000元。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金3000元)。
7、原告主张毛驴车和毛驴受伤损失500元，被告方认为事故认定书无记载，本院采信被告方主张，不予支持原告的财产损失主张。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述：原告损失共计34996.9元，被告张家口中心支公司在交强险限额内理赔原告34996.9元（其中包括医疗费10000元，精神抚慰金3000元）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告34996.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔某贵负担。鉴定费1400元，由被告崔某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1373号
段格兰：
你持已生效的（2017）湘13民终1145号民事判决书，向本院申请执行黄红东、张梅芳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第126号
上诉人（原审被告）：乐山泛华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路50号，组织机构代码76231357-2。
法定代表人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，公司职员。
委托代理人：潘宇磊，公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1975年5月2日出生，居民。
上诉人乐山泛华置业有限公司为与赵刚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人乐山泛华置业有限公司向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人乐山泛华置业有限公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐山泛华置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费157元，减半收取78.50元，由上诉人乐山泛华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 余 鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈晓琴
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9857号
原告：周洪芳。
被告：何锐。
本院在审理原告周洪芳与被告何锐民间借贷纠纷一案中，原告周洪芳于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对何锐的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周洪芳向本院申请撤回对何锐的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周洪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（周洪芳已预交），由周洪芳负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第165号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴延武(绰号：“猴二”)，男，1979年9月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县；曾因犯盗窃罪，2005年6月25日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年4月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2009年8月28日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]106号起诉书指控被告人吴延武犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴延武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月18日上午9时许，被告人吴延武在北海市海城区北部湾东路与广东路交界处贩卖0.1克毒品海洛因给张某，收取毒咨50元。 同日下午5时许，被告人吴延武在北海市海城区工商银行营业厅往东海市场方向的人行道上贩卖0.1克毒品海洛因给张某，收取张某给予的每包价值10元的三包真龙香烟作为毒资。 2012年5月21日上午10时许，被告人吴延武在北海市海城区隆源烟酒行门前贩卖0.09克毒品海洛因给张某，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人吴延武处缴获毒品海洛因2.67克、毒资100元以及贩毒联系所用手机一台，在张某处缴获其向被告人吴延武购买的毒品海洛因0.09克。 归案后，被告人吴延武如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述和辩解、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴延武多次非法贩卖毒品海洛因2.96克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴延武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚；被告人吴延武虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定,判决如下： 被告人吴延武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2016年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  高振理 二〇一三年四月八日 书 记 员  廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执10号
申请执行人：李国林，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
申请执行人：赵倩倩，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。系李国林之女。
申请执行人：赵冉冉，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县，身份证号码3424221申请执行人：99111120162。系李国林之女。
申请执行人：赵晨笛，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。系李国林之子。
被执行人：孙业新，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：时培举，男，1952年11月20日出生，汉族，个体医生，住安徽省寿县。
被执行人：时光龙，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：倪家和，男，1942年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛与被执行人孙业新、时培举、时光龙、倪家和责任纠纷一案中，申请执行人李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛于2017年5月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮南市中级人民法院（2016）皖04民终735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年五月五日
书记员 周 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执10号孙业新、时培举、时光龙、倪家和：你们与李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛健康权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖04民终735号民事判决书及安徽省寿县人民法院2016年5月12日作出的（2016）皖0422民初827号民事判决书均已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛已向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛赔偿款100000元；二、负担案件受理费1018元、执行申请费1415元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10753号
被执行人罗昌礼，男，1995年11月3日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
被执行人亢贵虎，男，1991年2月27日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
本院在执行被执行人罗昌礼等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10753号
本院在执行罗昌礼、亢贵虎（2017）浙0782刑初1850号盗窃罪一案中，经查，罗昌礼、亢贵虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗昌礼、亢贵虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10753号被执行人罗昌礼，男，1995年11月3日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被执行人亢贵虎，男，1991年2月27日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院在执行被执行人罗昌礼等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月八日书记员 华景清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4327号
上诉人(原审被告)：上海东亚房地产股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王长宝，董事长。委托诉讼代理人：倪ＸＸ，上海锦南房屋动拆迁有限公司员工。委托诉讼代理人：袁振兴，上海锦南房屋动拆迁有限公司员工。被上诉人(原审原告)：刘天红，女，1971年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：夏若愚，男，1996年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘天红(系夏若愚的母亲)，身份情况同上。上诉人上海东亚房地产股份有限公司因与刘天红、夏若愚商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海东亚房地产股份有限公司与刘天红、夏若愚均以其与对方自愿达成和解为由分别向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海东亚房地产股份有限公司申请撤回上诉，刘天红、夏若愚申请撤回原审起诉系对自己权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项之规定，裁定如下：一、准许上海东亚房地产股份有限公司撤回上诉；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2204号民事判决；三、准许刘天红、夏若愚撤回起诉。一审案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由刘天红、夏若愚负担人民币5162.58元，由上海东亚房地产股份有限公司负担人民币737.42；二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由上海东亚房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 邬海蓉
代理审判员 王晓梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第137号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人韩某醉酒后驾驶鲁F×××××号小轿车沿烟台市芝罘区白春街由北向南行驶，被交警查获。经检验，被告人韩某每100毫升血液中乙醇含量为169.3毫克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）288号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨杨（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被申请人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村。
法定代表人：于洪森，该公司总经理，
被申请人：于洪森，男，1958年1月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王松兰，女，1964年5月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于鹏，男，1984年11月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东洪森肉制品有限公司、于洪森、王松兰、于鹏申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司、于洪森、王松兰、于鹏的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年一月二十二日
书记员 邬铭旭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第191号
申请人裴朝红，女，1969年6月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人朱玉民，男，1993年3月15日生，住济阳县。
申请人裴朝红因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月10日向本院提出申请，查封被申请人朱玉民驾驶并所有的鲁AVT8**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人裴朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱玉民驾驶并所有的鲁AVT8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月十日
书记员 李仲魁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第252号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱光明，农民。2009年3月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）201号起诉书指控被告人朱光明犯抢劫罪，于2009年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人朱光明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月25日，被告人朱光明伙同张建亭、艾元军（二人均已判刑）、杨小龙（另案处理）携带电击棍一根，从浙江义乌赶到嘉善县魏塘镇周开松（已判刑）处，后五人经商量准备抢劫，当晚即至嘉善县魏塘镇亭桥南路134号被害人汪金春经营的易扬电脑店外踩点，4月26日夜21时许，五人准备好作案工具后又来到该店外，因害怕而放弃抢劫后返回租房。
4月27日夜22时许，被告人朱光明伙同张建亭、艾元军、周开松、杨小龙携带胶带纸等作案工具再次来到易扬电脑店，由张建亭先进店内假装买电脑，吸引店主汪金春注意力，后朱光明、周开松、杨小龙、艾元军紧跟进入店内，艾元军迅速将店卷帘门拉下，五人即对店主汪金春及其妻子袁春红、女儿汪某分别采用电棍击、叉脖子、按手脚等暴力手段强行制服，再实施用绳子捆绑手脚、胶带纸蒙住眼睛、封嘴巴等手段，强行将三人拖至店内里间看守；后又将汪金春抬到楼上，采用电棍击等暴力手段从汪金春处抢得银行卡、并威逼其说出银行卡密码，再由艾元军使用从被害人处抢得的摩托车到银行自动取款机上取得现金人民币27500元，后五人又在店内抢得9台笔记本电脑，分别是：方正S210（价值人民币56００元）、方正S360R（价值人民币7599元）、方正S655R（价值人民币4500元）、方正R620（价值人民币3799元）、惠普V3802TX（价值人民币5450元）、东芝M207（价值人民币5500元）、方正R211（价值人民币3200元）各一台，方正R610二台（总价值人民币8260元）；还抢得清华紫光（80G）BF7703型移动硬盘3只（价值人民币1350元）、东芝80G型移动硬盘1只，价值人民币600元、佳能牌A420型数码照相机一只（价值人民币800元）、海天地牌摄像头一只（价值人民币100元）等物。抢劫后，五人即分赃逃窜。其中周开松则骑了被害人的光本GB125T-5B摩托车（价值人民币3575元）逃离，后将车子丢弃在魏塘镇中山路与亭桥路交叉口达十余天后才发现。
案发后，部分赃物（东芝M207笔记本电脑一台、清华紫光BF7703型移动硬盘一只、佳能A420数码照相机一架、海天地牌摄像头一只、惠普V3802TX、方正S210电脑一台、光本GB125T-5B摩托车一辆）被追缴、扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱光明在庭审中亦无异议，并有被害人汪金春、袁春红的陈述，证人刘晓勇、张建亭、周开松、艾元军的证言，情况说明及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，银行卡客户交易查询单，情况说明，摩托车信息查询，摩托车照片，刑事判决书，扣押、发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光明以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力手段当场劫取公民财物，其中物品价值人民币50333元、人民币27500元，总计价值人民币77833元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱光明系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，且部分赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理的辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月24日起至2022年3月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第252号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱光明。2009年3月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）201号起诉书指控被告人朱光明犯抢劫罪，于2009年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人朱光明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月25日，被告人朱光明伙同张建亭、艾元军（二人均已判刑）、杨小龙（另案处理）携带电击棍一根，从浙江义乌赶到嘉善县魏塘镇周开松（已判刑）处，后五人经商量准备抢劫，当晚即至嘉善县魏塘镇亭桥南路134号被害人汪金春经营的易扬电脑店外踩点，4月26日夜21时许，五人准备好作案工具后又来到该店外，因害怕而放弃抢劫后返回租房。
4月27日夜22时许，被告人朱光明伙同张建亭、艾元军、周开松、杨小龙携带胶带纸等作案工具再次来到易扬电脑店，由张建亭先进店内假装买电脑，吸引店主汪金春注意力，后朱光明、周开松、杨小龙、艾元军紧跟进入店内，艾元军迅速将店卷帘门拉下，五人即对店主汪金春及其妻子袁春红、女儿汪某分别采用电棍击、叉脖子、按手脚等暴力手段强行制服，再实施用绳子捆绑手脚、胶带纸蒙住眼睛、封嘴巴等手段，强行将三人拖至店内里间看守；后又将汪金春抬到楼上，采用电棍击等暴力手段从汪金春处抢得银行卡、并威逼其说出银行卡密码，再由艾元军使用从被害人处抢得的摩托车到银行自动取款机上取得现金人民币27500元，后五人又在店内抢得9台笔记本电脑，分别是：方正S210（价值人民币56００元）、方正S360R（价值人民币7599元）、方正S655R（价值人民币4500元）、方正R620（价值人民币3799元）、惠普V3802TX（价值人民币5450元）、东芝M207（价值人民币5500元）、方正R211（价值人民币3200元）各一台，方正R610二台（总价值人民币8260元）；还抢得清华紫光（80G）BF7703型移动硬盘3只（价值人民币1350元）、东芝80G型移动硬盘1只，价值人民币600元、佳能牌A420型数码照相机一只（价值人民币800元）、海天地牌摄像头一只（价值人民币100元）等物。抢劫后，五人即分赃逃窜。其中周开松则骑了被害人的光本GB125T-5B摩托车（价值人民币3575元）逃离，后将车子丢弃在魏塘镇中山路与亭桥路交叉口达十余天后才发现。
案发后，部分赃物（东芝M207笔记本电脑一台、清华紫光BF7703型移动硬盘一只、佳能A420数码照相机一架、海天地牌摄像头一只、惠普V3802TX、方正S210电脑一台、光本GB125T-5B摩托车一辆）被追缴、扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱光明在庭审中亦无异议，并有被害人汪金春、袁春红的陈述，证人刘晓勇、张建亭、周开松、艾元军的证言，情况说明及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，银行卡客户交易查询单，情况说明，摩托车信息查询，摩托车照片，刑事判决书，扣押、发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光明以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力手段当场劫取公民财物，其中物品价值人民币50333元、人民币27500元，总计价值人民币77833元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱光明系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，且部分赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理的辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月24日起至2022年3月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 曹 珏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初345号
原告唐天曲，男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告唐天曲与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐天曲的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐天曲，诉称：2014年7月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年7月至9月，被告共拖欠原告工资10271元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费10271元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告唐天曲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年7月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资10271元。
另查明，2015年8月18日，原告将二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告唐天曲与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告唐天曲要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告唐天曲劳务费10271元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费57元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第118号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某，无业，系本案被害人。
被告人张颜山，无业。2004年1月9日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年，同年8月11日刑满释放。2010年6月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）122号起诉书指控被告人张颜山犯故意伤害罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某向本院提起附带民事诉讼。本院于2010年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，附带民�诉讼原告人符某、被告人张颜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月7日20时许，被告人张颜山在本区浦沿街道东冠公寓15幢2单元打麻将时，因向符某（男，33岁）讨要欠款而使符感到不快，后两人发生口角并扭打，被告人张颜山用自带的水果刀刺了符某左侧胸部1刀，致符某左侧内乳动脉断裂。经鉴定，被害人符某的伤势为重伤。
案发后，被告人张颜山已赔偿医药费23000元。
上述事实，被告人张颜山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述；证人符纪强、符继海、王春山、陈光振的证言；法医人体损伤程度鉴定书；武警浙江总队杭州医院手术记录、法医人体损伤程度初检意见书、鉴定书、武警医院收费票据、费用清单；调取证据清单、作案工具水果刀1把；前科刑事材料；情况说明、被害人谅解书；抓获经过；被告人张颜山的户籍证明�其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人符某诉请被告人张颜山再赔偿经济损失35736.70元（其中扣除已付23000元后的其余医疗费29136.70元、误工费3050元、护理费1550元、营养费2000元），并提交了相关病历、医疗费发票、清单及病假证明等证据。被告人张颜山表示同意附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求，对其提交的证据亦无异议，但表示目前自己尚无能力偿付。
本院认为，被告人张颜山因小事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张颜山在庭审中能自愿认罪，并已赔偿了部分医药费，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。同时，被告人张颜山持刀伤害附带民事诉讼原告人符某，致其身体受到伤害，应当承担全部民事赔偿责任，其对附带民事诉讼原告人合理的�讼请求均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张颜山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2013年6月7日止）。
二、作案工具：水果刀1把，予以没收。
三、被告人张颜山于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人符某其余医疗费人民币29136.70元、误工费人民币3050元、护理费人民币1550元、营养费人民币2000元，合计经济损失人民币35736.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 潘仕金
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 叶 铭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00015号
原告杨某
委托代理人刘某
委托代理人杨某
被告李某
委托代理人史某
本院于2013年8月9日立案受理了原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某、杨某；被告李某及其委托代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告李某于2007年8月16日登记结婚。婚后生一女孩李蕊君。婚后被告经常酗酒并动手打我，我父母劝说也对我父亲动手。2009年、2010年被告李某曾两次起诉离婚，后又撤诉。现我与被告夫妻感情已破裂，无法再共同生活，故诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归我抚养，被告承担子女抚养费，婚后共同财产楼房依法平分，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2007年8月16日自愿登记结婚。婚后生一女孩李蕊君（2008年9月3日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事夫妻间有过口角，吵架，但不是经常的。被告曾于2010年10月以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与原告离婚，经本院判决双方离婚，后杨某上诉至葫芦岛市中级人民法院，本案在审理期间，被告李某撤回起诉。2013年8月9日，原告杨某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情没有达到离婚程度为由，而不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，结婚证、（2010）连民初字第00429号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨玉鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终76号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，个体户；曾因犯故意伤害罪，于2002年2月1日被弋阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯开设赌场罪，于2011年9月26日被乐平市人民法院判处拘役四个月，2011年11月27日刑满释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同月25日经弋阳县公安局决定被取保候审；2015年7月30日经弋阳县人民检察院决定被取保候审；2015年11月27日被弋阳县公安局刑事拘留；现羁押看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人杜某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月25日作出（2015）弋刑初字第136号刑事判决，认定被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条�一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉烨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终76号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，个体户，；曾因犯故意伤害罪，于2002年2月1日被弋阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯开设赌场罪，于2011年9月26日被乐平市人民法院判处拘役四个月，2011年11月27日刑满释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同月25日经弋阳县公安局决定被取保候审；2015年7月30日经弋阳县人民检察院决定被取保候审；2015年11月27日被弋阳县公安局刑事拘留；现羁押看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人杜某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月25日作出（2015）弋刑初字第136号刑事判决，认定被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五�第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终124号
上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巨秦利
上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人巨秦利商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年2月24日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审理认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西金地家宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年三月七日
书 记 员 周媛媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执418号
叶圣品：
你与叶东亮为劳务合同合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3855号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6749号
申请执行人竺义祥，男，1959年8月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人叶惠文，女，1979年9月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告竺义祥与被告叶惠文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出(2014)宝民二(商)初字第1814号民事判决，已经发生法律效力。权利人竺义祥于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人叶惠文返还货款人民币10,000元。
本院受理后，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
经本案执行，被执行人暂无能力一次性履行，申请执行人与被执行人在本院达成分期履行协议，因短期内无法执行完毕，故申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无法一次性履行付款义务，双方当事人在法院自愿达成分期履行协议，并同意本院暂终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1814号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1161号
原告孙子龙，男，汉族。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
委托代理人邹爱华，广东君言律师事务所实习律师。
被告李男，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙子龙撤回对被告李男的起诉。
本案案件受理费1350元，收取337.5元（原告已缴纳）。
审判员 胡建军
二〇一五年二月二日
书记员 柯冬惠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第520号
原告冷昂。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
被告马才波。
原告冷昂与被告马才波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告冷昂因故未到庭，其特别授权委托代理人黄明建到庭参加诉讼；被告马才波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷昂诉称，2012年7月24日，原、被告之间签订《借款协议》和《房地产抵押合同》。约定：被告向原告借款15万元，借款使用时间为3-6个月，借款利息每月7500元，借款期不足三个月的按三个月计息。被告将位于新都镇新广路168号3栋1单元4楼8号的房屋（建筑面积88.39平方米）抵押给原告，并一起到新都区房管局办理了房屋抵押登记，原告依约履行了全部合同义务，被告收到15万元借款后，未能按期还款付息，原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元并自2012年7月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付借款利息；2、原告对被告的抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告赔偿原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等损失共计17000元；4、案件受理费3178元由被告承担。
原告提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条、借款协议各一份；3、《房地产抵押合同》；4、被告房产证书；5、新房他权证字第185368号他项权证，约定抵押期限为2012年7月25日至2013年1月25日。
被告马才波未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告冷昂与被告马才波签订了《借款协议》。约定：被告向原告借款150000元，借款使用时间为3-6个月，从2012年8月22日起计息，借款利息每月7500元，借款不足三个月的按三个月计息。若借款人未按时给息，出借人将向法院提起诉讼，拍卖借款人已抵押给出借人的住房，归还本金、利息及所有费用。协议当日，原告将150000元人民币现金借给了被告。被告向原告出具借条，载明：最迟还款时间是2013年元月24日。同时，原、被告还签订了《房地产抵押合同》。被告将自己所有的新都镇新广路168号3栋1单元4层8号房屋（建筑面积88.39平方米）抵押给了原告，并一起到新都区房管局办理了房屋抵押登记，登记证书为新房他权证字第185368号。原告依约履行了全部合同义务，被告收到150000元借款后，未能按期还款付息，原告多次催收未果。故，诉至法院请求解决。
本院认为，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的借据一份后，认定上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明原、被告之间的民间借贷行为合法有据有效，亦能够证明被告马才波未依约履行2013年1月24日还款承诺。故，原告冷昂要求被告马才波归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告有权向被告主张权利。就双方约定的每月利息7500元，本庭向原告释明相关法律规定后，原告当庭表示愿意依照法律规定以150000元为基数按同期同类人民银行贷款基准利率的4倍从2012年8月22日起计算利息。原告的此项主张于法不悖，本院予以支持；原、被告签订了《房地产抵押合同》，被告将自己所有的新都镇新广路168号3栋1单元4楼8号房屋（建筑面积88.39平方米）抵押给了原告，并一起到新都区房管局办理了房屋抵押登记，登记证书号为新房他权证字第185368号，约定抵押期限为2012年7月25日至2013年1月25日止。该项债权担保合法有效，原告诉请其对前述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其因实现债权而产生的律师费、差旅费等损失共计17000元，就此主张原告未向本院提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院认定原告应承担举证不能的法律后果，原告此项请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告马才波于本判决生效后十日内偿还原告冷昂本金150000元；利息从2013年8月22日至本判决生效之日止按中国人民银行同档同期贷款4倍利率以150000元为基数计算给付。
二、如被告马才波在本判决生效之日未清偿上述借款及相应利息，原告冷昂对被告马才波所有的新都镇新广路168号3栋1单元4楼8号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告冷昂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元（已减半收取），由被告马才波负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈肖宇
二〇一四年三月六日
书记员 王佳露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1760号
原告：马某某，女，生于1979年8月12日，汉族。
被告：李某某，男，生于1976年8月4日，汉族。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日来院起诉，本院受理该案后，双方已经和好，原告马某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 ： 李 华
二〇一六年五月十日
书记员 ：白一帆
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第250号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人董善伟，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人董善伟行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）206号处理决定、大建卫罚字（2014）第206号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第966-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人：李铭舟，行长。
被执行人陈华瑞，男，汉族，1980年11月14日出生，现住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈华瑞金融借款纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）蕉民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2249号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执944号
申请执行人秦志强，男，瑶族，1978年11月6日出生，住广西省全州县泉州镇。
被执行人铜仁宏泰医院。
法定代表人陈瑛，院长。
住址：铜仁市碧江区。
本院受理执行秦志强与铜仁宏泰医院追索劳动报酬纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1506号民事调解书明确，由被执行人支付申请执行人工资人民币61000元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1506号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执944号申请执行人秦志强，男，瑶族，1978年11月6日出生，住广西省全州县泉州镇。被执行人铜仁宏泰医院。法定代表人陈瑛，院长。住址：铜仁市碧江区。本院受理执行秦志强与铜仁宏泰医院追索劳动报酬纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1506号民事调解书明确，由被执行人支付申请执行人工资人民币61000元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1506号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1923号
原告：李枝榜，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西容县，
委托代理人：陆意春、凌武，广西千剑律师事务所律师。
被告：廖辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈红玉，女，成年，汉族，住址同上。
原告李枝榜与被告廖辉、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝榜的委托代理人陆意春到庭参加诉讼。被告廖辉、陈红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款82000元及从起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利息计付利息。事实和理由：2013年9月13日，被告廖辉因购车急需资金，向其借款133000元，从2014年11月9日至2016年6月1日止，被告陆续分九次偿还共51000元，尚欠82000元未还。其多次要求被告归还，被告廖辉一再拖延。两被告为夫妻关系，为维护其的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告廖辉答辩，借款是事实，尚欠借款本金82000元也是事实，但因家里出了点事，加之现工作没着落，暂时没钱还。
被告陈红玉无答辩，也未提供证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告廖辉因资金周转困难，于2013年9月13日向原告借款133000元，约定借期一个月，未约定借款利率，借款后被告廖辉出具《借条》一份交原告收持。借款后，被告廖辉从2014年12月至2016年6月1日止，分九次共计归还51000元，尚欠82000元；之后，未再归还本金。原告因追索未果，诉至本院。
另查明，被告廖辉与被告陈红玉为夫妻关系。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告廖辉向其借款133000元，已归还51000元，尚欠82000元未还，有原告提供的，被告廖辉出具的《借条》、原告与被告廖辉之间的微信聊天记录及庭审后法院对被告廖辉的询问笔录予以证实，因此，对原告请求被告廖辉归还借款本金82000元的主张，本院予以支持。原告还主张，要求被告从起诉之日起，即从2017年5月4日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的主张符合法律规定，但最高不得超过年利率6%。原告还主张，因两被告为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告陈红玉对被告廖辉所负债务承担共同还款责任；本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告廖辉借款时，被告陈红玉与廖辉系夫妻关系，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由两被告共同承担。被告陈红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖辉、陈红玉归还借款82000元给原告李枝榜；
二、被告廖辉、陈红玉支付借款利息给原告李枝榜（利息的计算，以82000元为基数，从2017年5月4日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付，但最高不得超过年利率6%）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1850元，减半收取是925元，由被告廖辉、陈红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 文婷婷