北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29346号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号518房间。
法定代表人：李书崑，董事长。
委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，满族，北京新面孔互联网信息服务有限责任公司职员，住河北省三河市燕郊首尔甜城B2号楼2单元703号。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈韶艳、被告委托诉讼代理人郭汇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权行为，立即删除使用在www.modelchina.cn中的原告照片；2.要求被告向原告道歉，将经法院审查的道歉信在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.modelchina.cn中连续一个月刊登；3.要求被告向原告赔偿经济损失65000元；4.要求被告向原告赔偿精神损害抚慰金15000元。
事实和理由：原告系中国著名演员。原告发现被告利用其开办的网站www.modelchina.cn上刊登如下文章：《祛痣的专业知识》（网址：http://www.modelchina.cn/facial/wzmy/201112/4113_1.html）、《激光美容也可以解决的皮肤问题》（网址：http://www.modelchina.cn/facial/wzmy/201112/4110_1.html）、《听美容大师讲9条实在去痘秘笈》（网址：http://www.modelchina.cn/facial/wzmy/201112/4794_1.html）.在上述文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面及相邻页面中有大量关于美容整形、美容产品、美容机构、医疗机构广告及企业链接。被告未经原告同意，擅自将原告的照片多次用于美容整形、美容医疗机构等商业宣传文章及广告当中，并在同一网页或相邻网页投放大量相关领域商业广告，最大限度地实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，被告的文章中涉及的内容及图片，极易使读者展开对原告的联想，认为原告罹患此类疾病、存在某种身体缺陷、接受过此类美容整形、医疗服务，认为原告自愿承接了被告的广告代言，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，照片已于收到起诉状的第一时间删除；我方并不认为侵权了原告的肖像权，涉案网站不以盈利为目的，亦无任何关于原告的负面新闻，不构成侵犯名誉权；不能接受原告主张的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网址为www.modelchina.cn的网站主办单位为被告。根据被告的营业执照，被告的经营范围包括因特网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容），设计、制作、代理、发布广告等。
网址为http://www.modelchina.cn/facial/wzmy/201112/4113_1.html的网页上载有题为《祛痣的专业知识》一文，文中有原告的照片一张作为配图，文章介绍了痣、祛痣的适应症等内容。网址为http://www.modelchina.cn/facial/wzmy/201112/4110_1.html的网页上载有题为《激光美容也可以解决的皮肤问题》一文，文中有原告的照片一张作为配图，文章介绍了激光手术、激光美容等内容。网址为http://www.modelchina.cn/facial/wzmy/201112/4794_1.html的网页上载有题为《听美容大师讲9条实在去痘秘笈》一文，文中有原告的照片一张作为配图，文章介绍了成年粉刺痤疮、痘痘等内容。以上三篇文章中，《激光美容也可以解决的皮肤问题》及《听美容大师讲9条实在去痘秘笈》两篇文章中所用的原告照片来源于同一张照片。以上三篇文章所在的网页中均有“雅诗兰黛”化妆品、“2016全国高等院校表演专业招生会”、2015新面孔130期模特培训班等商业推广广告信息。
庭审中，原告提交百度搜索网页打印件以证明被告在其网站上使用的系原告的照片，被告认为百度搜索“刘雨欣”能搜到很多照片，无法判断哪张照片是原告照片，被告在使用照片的时候不知道照片是原告的。
原告提交个人情况介绍证明原告的知名度及商业价值，被告不认可该证据。
被告提交网页截图，证明已将使用的照片删除，从网页看出，被告的网站不具有盈利目的，且不具有知名度。原告认可被告确已将照片删除。
被告提交浏览量数据，证明被告的网站不具有盈利性和知名度，原告认为浏览量不能否定被告网站的商业性。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据ICP/IP地址/域名信息系统显示，网址为www.modelchina.cn的网站主办单位为被告，被告是该网站的实际经营人，应对该网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。从网站上附有多条商业推广信息推定被告主办的该涉案网站具有盈利性。现该网站未经原告许可，擅自将原告的照片用于己方所经营网站进行商业信息推广，侵害了原告的肖像权。
根据涉案三篇文章的内容，不足以产生令原告社会评价降低的损害后果，故不构成对原告名誉权的侵害。
经查，涉案页面已删除，被告已停止侵权行为，故对于原告要求被告停止侵权、删除所使用的原告照片的诉讼请求不予支持。被告侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失的数额。对于原告有关精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为涉案行为更多针对的是人格中的财产价值而不是其所涵射的精神利益，原告本人亦不会因此遭受心理或精神上的痛苦，故对于原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的网址为www.modelchina.cn的网站首页向原告刘雨欣刊登致歉声明七日，内容由本院审定；如被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司拒绝履行，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司公司负担；
二、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘雨欣负担375元（已交纳300元，剩余75元于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 李京华
人民陪审员 陈建东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢树君