wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4790号
原告：袁群碧，女，汉族，1967年1月17日出生，户籍住址四川省营山县，。
委托代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：维珍妮内衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区玉律层摇工业区，组织机构代码88607893。
法定代表人：洪游历。
委托代理人：邹凤华，湖北文海律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付原告终止解除劳动合同经济补偿金32865元（月平均工资6573元*5年）；2.判令被告支付原告终止解除劳动合同未提前30日书面通知支付本人一个月工资6573元作为代通知金；3.判令被告支付原告违法终止解除劳动合同依劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准二倍支付赔偿金65730元（补偿金32865*2倍）；4.判令被告支付原告劳动仲裁、法院上诉往返交通费、误工费3000元；5.判令被告支付诉讼费。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁群碧及其委托代理人李福权、被告委托代理人邹凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请劳动仲裁时间：2017年2月3日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面的劳动合同，最后一份合同期限是从2015年2月1日至2020年1月31日止。
三、仲裁结果：原告主体不适格不予受理。
四、关于解除劳动关系的问题。
被告称原告于2017年1月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。2017年1月17日，被告向原告发出书面终止劳动合同告知书，双方签订的劳动合同提前解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项的相关规定，被告不需要向原告支付经济补偿金。原告称，2017年1月18日，原告上班，由于无法考勤打卡，才得知被辞退。原告称其虽然已经达到退休年龄，但是不妨碍双方存在劳动关系，即使达到退休年龄解除劳动合同也应当按照法律规定支付经济补偿金。本院认为，根据《劳动法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告于2017年1月17日已经达到法定退休年龄，用人单位可以终止劳动合同。
五、关于经济补偿金、代通知金、赔偿金的问题。
我国劳动合同法第四十六条关于经济补偿金的支付情形已经作出明确规定，其中并没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止的需要支付经济补偿金。同时经济补偿金的功能是保障劳动者被解雇或被迫辞职后在找到新工作期间的生活不受影响。劳动者达到退休年龄的，劳动者退出劳动领域，不存在重新就业问题，不需要支付经济补偿金。故原告要求被告支付终止解除劳动合同的经济补偿金32865元、支付终止解除劳动合同未提前书面通知本人支付一个月工资6573元代通知金、支付违法终止劳动合同经济补偿标准二倍支付赔偿金65730元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
六、关于交通费、误工费问题。
原告要求被告支付劳动仲裁、法院起诉往返所花费的交通费、误工费3000元，于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年五月五日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4790号原告：袁群碧，女，汉族，1967年1月17日出生，户籍住址四川省营山县，。委托代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告：维珍妮内衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区玉律层摇工业区，组织机构代码88607893。法定代表人：洪游历。委托代理人：邹凤华，湖北文海律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付原告终止解除劳动合同经济补偿金32865元（月平均工资6573元*5年）；2.判令被告支付原告终止解除劳动合同未提前30日书面通知支付本人一个月工资6573元作为代通知金；3.判令被告支付原告违法终止解除劳动合同依劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准二倍支付赔偿金65730元（补偿金32865*2倍）；4.判令被告支付原告劳动仲裁、法院上诉往返交通费、误工费3000元；5.判令被告支付诉讼费。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁群碧及其委托代理人李福权、被告委托代理人邹凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请劳动仲裁时间：2017年2月3日。二、劳动合同签订情况：双方签订了书面的劳动合同，最后一份合同期限是从2015年2月1日至2020年1月31日止。三、仲裁结果：原告主体不适格不予受理。四、关于解除劳动关系的问题。被告称原告于2017年1月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。2017年1月17日，被告向原告发出书面终止劳动合同告知书，双方签订的劳动合同提前解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项的相关规定，被告不需要向原告支付经济补偿金。原告称，2017年1月18日，原告上班，由于无法考勤打卡，才得知被辞退。原告称其虽然已经达到退休年龄，但是不妨碍双方存在劳动关系，即使达到退休年龄解除劳动合同也应当按照法律规定支付经济补偿金。本院认为，根据《劳动法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告于2017年1月17日已经达到法定退休年龄，用人单位可以终止劳动合同。五、关于经济补偿金、代通知金、赔偿金的问题。我国劳动合同法第四十六条关于经济补偿金的支付情形已经作出明确规定，其中并没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止的需要支付经济补偿金。同时经济补偿金的功能是保障劳动者被解雇或被迫辞职后在找到新工作期间的生活不受影响。劳动者达到退休年龄的，劳动者退出劳动领域，不存在重新就业问题，不需要支付经济补偿金。故原告要求被告支付终止解除劳动合同的经济补偿金32865元、支付终止解除劳动合同未提前书面通知本人支付一个月工资6573元代通知金、支付违法终止劳动合同经济补偿标准二倍支付赔偿金65730元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。六、关于交通费、误工费问题。原告要求被告支付劳动仲裁、法院起诉往返所花费的交通费、误工费3000元，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年五月五日书记员 赵    畅书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初167号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张建波，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2018年1月1日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留(2017年12月31日被羁押)，2018年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。
辩护人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人张建波犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人张建波及辩护人徐昌、罗燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月31日22时许，被告人张建波与邱某1、邱某2三个人一起开一辆车从苏州返回上海，途中被告人张建波因过量饮酒行为失控，后车途经昆山市陆家镇陆家收费站出口广场上时，同车的邱某2下车要求正在此执行公务的民警黄某、警辅李某、范某帮忙制止。后在处理过程中，被告人张建波拒不配合，用拳打、脚踢警辅李某、范某，并辱骂。公诉机关认为，被告人张建波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张建波对指控的妨害公务犯罪事实不持异议。被告人张建波的辩护人意见是:1.被告人张建波归案后如实供述罪行且能当庭自愿认罪;2.被告人主观恶性较小,本案的危害后果较小;3.被告人张建波系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人张建波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月31日22时许，邱某2驾驶被告人张建波名下的别克轿车搭载被告人张建波和邱某1从苏州返回上海。因被告人张建波饮酒后行为失控，邱某2遂将车停在昆山市陆家镇陆家收费站出口广场并下车要求正在此处理交通事故的民警黄某、警辅李某、范某帮忙制止。后被告人张建波酒后无故挥打辅警范某，民警黄某、警辅李某遂上前制止被告人张建波。在此过程中，被告人张建波拒不配合，辱骂并拳打脚踢民警黄某和辅警人员，后被查获。
上述事实，被告人张建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、范某、黄某、邱某2、邱某1的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，执法记录仪，警务辅助人员工作证（复印件），工作情况证明，人民警察证（复印件），抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张建波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张建波能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人张建波系初犯、偶犯，无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，建议对被告人张建波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其认为被告人张建波归案后如实供述罪行，建议对被告人张建波适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张建波归案后所做的多份笔录均对指控的犯罪事实拒不供述，依法不能认定为如实供述罪行，另根据本案的情节，不宜对被告人张建波判处缓刑，故上述辩护意见，本院均不采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张建波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 伍永峰
人民陪审员 倪 军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行职工。
被告：罗良好，男，1970年8月17日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：罗时春，男，1967年2月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：罗金柱，男，1971年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告罗良好、被告罗时春、被告罗金柱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼。被告罗良好、被告罗时春和被告罗金柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗良好于2012年11月8日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告罗时春、罗金柱共同担保。经原告催讨，该款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告罗良好偿还原告借款本金29605.58元、利息3182.65元（计算至2016年12月20日，之后的利息另算），合计32788.23元；2、判令被告罗时春、被告罗金柱对上述贷款债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告罗良好、被告罗时春和被告罗金柱均未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告罗良好与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告罗良好在原告处借款30000元，贷款额度有效期自2012年11月5日至2015年11月4日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息按借款执行利率基础上上浮50%确定。被告罗时春和被告罗金柱自愿为被告罗良好的借款行为提供最高额保证担保，未约定担保的债务最高余额，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告罗时春和被告罗金柱作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告罗良好提供了借款。贷款额度有效期到期后，被告罗良好未能按合同约定偿还借本息，后原告多次催讨，被告罗良好仍拖欠不还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年11月8日，原告与被告罗良好、被告罗时春、被告罗金柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告罗良好提供了借款30000元，但被告罗良好未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告罗良好应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告罗良好偿还借款本金29605.58元的诉讼请求予以支持。原告要求被告罗良好偿还利息3182.65元（计算至2016年12月20日），符合原、被告双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。自2016年12月21日起至被告罗良好还清借款本金之日止，被告罗良好仍应按合同约定向原告支付利息。原告要求被告罗时春和被告罗金柱承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良好于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金29605.58元和利息3182.65元（计算至2016年12月20日）合计32788.23元，并按合同约定支付自2016年12月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。
被告罗时春和被告罗金柱承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费602元和公告费600元，合计1202元，由被告罗良好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐立成
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第70号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、张文婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年12月31日晚上10点多，被告人郑某饮酒后无证驾驶晋A44A**轿车沿交城县天宁街由东向西行驶至林业局门口时，被交城县公安局民警查获。经对郑某现场呼气式酒精测试，涉嫌醉酒驾车。经对其酒精含量检验鉴定：被告人郑某血样中检出乙醇成分，含量为154.72㎎／100ml。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某饮酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2013年12月31日晚上10点多，被告人郑某饮酒后无证驾驶晋A44A**轿车沿交城县天宁街由东向西行驶至林业局门口时，被交城县公安局民警查获。经对郑某现场呼气式酒精测试，涉嫌醉酒驾车。经对其酒精含量检验鉴定：被告人郑某血样中检出乙醇成分，含量为154.72㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问郑某的笔录，证明他无驾驶证，2013年12月31日22时许，他在交城县北关街陈家拉面和申某喝酒，他喝了三两多白酒，饮酒后无证驾驶晋A44A**号轿车由东向西沿天宁街行驶至北关街附近时被执勤民警抓获。并证明该车是他家的，登记所有人为路某，路某是他老婆。
2、询问路某的笔录，证明2013年12月31日晚上，她和她老公郑某还有她老公的朋友申某在县城北关陈家拉面吃的饭，他俩每人喝了大概三、四两白酒，喝酒以后，她老公郑某开车拉着她回家，行驶至天宁街林业局门口时被交警队执勤民警抓获。申某是自己打车回的家。
3、询问申某的笔录，证明2013年12月31日晚上和被告人郑某喝酒的经过，证明的内容和路某证明的内容相符。
4、照片、提取登记表，证明2013年12月31日22时36分许，交城县公安民警带领被告人郑某在交城县人民医院提取血样，并进行了照相取证。
5、司法鉴定检验报告书，证明送检的郑某血样中检出乙醇成分，含量为：154.72mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到居民身份证证件号码XXXXXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、户籍证明，证明被告人郑某的出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国法，违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人郑某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 康 婕
二〇一四年三月三十一日
书记员 司丽霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4519号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：王虹，女，1964年5月14日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐小然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初684号
原告：汪素芳，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王永辉（系汪素芳儿子），男，住辽宁省盘山县。
被告：张志伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告汪素芳诉被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪素芳及委托诉讼代理人王永辉，被告张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12,315.47元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日18时，被告张志伟无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿古青线由东向西行驶，行驶至古青线1KM+800M处时，撞到右前方同向推自行车行走的原告汪素芳。交警部门认定张志伟负全部责任。原告受伤后进行住院治疗。
被告张志伟辩称：对原告提供的证据及诉讼请求我没有意见，但我现在没有赔偿能力，赔偿不了原告的经济损失。
经审查明，本院认定如下事实：2017年2月28日18时30分许，被告张志伟无证驾驶无牌号两轮摩托车沿古青线由东向西行驶，行驶至古青线1KM+800M（盘山县古城子镇青莲泡村李寿松家门前）处时，撞到右前方同向推自行车行走的汪素芳，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，张志伟承担事故的全部责任，汪素芳无责任。汪素芳受伤后在盘锦骨科医院住院治疗7天，诊断为：头外伤、轻型颅脑损伤、右锁骨骨折等。医疗机构建议出院后休息2周。住院期间均为二级护理。此事故给原告造成的经济损失共计9964.20元，其中：医疗费8118.47元，误工费693.69元（12,057元÷365天×21天），护理费712.04元（101.72元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），交通费认定300元。
本院认为：原告的健康权因被告张志伟的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及法律规定的赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请本院予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定300元。原告要求误工费按每天100元计算,未提供相关证据,因原告的户籍所在地为农村,故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入计算。原告要求给付营养费，营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，对于严重创伤、大手术、大失血等病症应给付，原告的伤情，不符合给付营养费的条件，故对该项诉请不予支持。被告张志伟驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的医疗费用赔偿限额为1万元，其赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。故原告的经济损失先由被告张志伟在交强险赔偿限额内先行给付，不足部分由张志伟承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条之规定判决如下：
一、被告张志伟在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪素芳8258.47元，在残疾费用赔偿限额内赔偿给原告1705.73元。共计9964.20元；
二、驳回原告汪素芳其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费108元，减半收取54元，被告张志伟承担50元，原告汪素芳承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年六月五日
书记员 高阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1671号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
委托代理人：洪萍。
委托代理人：许定辉。
被告：浙ＸＸ天电源科技有限公司。
法定代表人：陈华海。
委托代理人：陈志涛，男，1952年11月5日出生（公民身份号码3302251952********），汉族，该公司。
被告：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
被告：陈志涛。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告浙ＸＸ天电源科技有限公司（以下简称华天公司）、宁波神鱼机械有限公司（以下简称神鱼公司）、陈志涛追偿权纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪萍，被告陈志涛暨被告华天公司的委托代理人陈志涛到庭参加诉讼，被告神鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：2011年11月23日，被告华天公司向宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）借款100万元，双方签订了编号为06301lk20113833流动资金贷款合同，约定：贷款期间自2011年11月23日起至2012年11月20日止；贷款月利率7.106667‰，以及其他权利义务内容。原告为被告华天公司向宁波银行象山支行的上述借款提供连带责任保证，并签订编号为06301bj20113834保证合同，约定了保证担保范围、方式、保证期间及其他权利义务内容。被告华天公司、神鱼公司、陈志涛与原告签订反担保协议书一份，约定：被告神鱼公司、陈志涛自愿为被告华天公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金、罚息及原告为实现上述债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。反担保保证期限为原告履行担保责任后两年。合同签订后，宁波银行象山支行依约向被告华天公司发放了贷款100万元。贷款到期后，被告华天公司无力清偿贷款本金及逾期利息，原告于2012年12月24日代偿贷款本息计1048844.94元。被告华天公司至今未偿还该笔代偿款，被告神鱼公司、陈志涛亦未履行相应担保义务，现原告为实现债权而支出律师费10000元。原告起诉要求判令：1、被告华天公司立即归还原告担保代偿款1048844.94元并偿付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月25日起计算至判决确定履行之日止）暂计1053739.55元；2、被告华天公司向原告支付因实现债权而支出的律师费10000元；3、被告神鱼公司、陈志涛对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.流动资金贷款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告华天公司向宁波银行象山支行借款100万元，由原告提供担保及银行已依约发放贷款的事实；2.反担保协议书一份，证明被告神鱼公司、陈志涛为被告华天公司向原告提供连带责任保证反担保的事实；3.宁波银行转账支票存根、进账单、贷款利息传票各二份及代偿证明一份，证明原告为被告华天公司代为偿还贷款本息1048844.94元的事实；4.律师收费标准、代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。
被告华天公司在庭审时口头答辩称：向宁波银行象山支行借款属实，原告诉称的事实无异议。
被告华天公司未向本院提供抗辩证据。
被告陈志涛在庭审时口头答辩称：原告诉称的事实属实，对借款的金额无异议。
被告陈志涛未向本院提供抗辩证据。
被告神鱼公司未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告神鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。被告华天公司、被告陈志涛对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告华天公司向宁波银行象山支行借款提供连带责任保证，被告华天公司未归还借款，原告承担保证责任后，有权向被告华天公司追偿。故对原告要求被告华天公司归还代偿的担保款的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告华天公司未归还原告代付的担保款，原告主张利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许。反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金、罚息及原告为实现上述债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），原告为实现债权而支出的合理费用，理应由被告承担，原告诉称的律师费10000元未超过《浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师费收费标准，本院予以支持。被告神鱼公司、陈志涛自愿为被告华天公司向原告的借款担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，对原告要求被告神鱼公司、陈志涛对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告神鱼公司、陈志涛承担保证责任后，有权向被告华天公司追偿。被告神鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ天电源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿的担保款1048844.94元，偿付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年12月25日起计算至实际履行之日止）；并支付律师费10000元；
二、被告宁波神鱼机械有限公司、陈志涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波神鱼机械有限公司、陈志涛承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ天电源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14374元，减半收取7187元，由被告浙ＸＸ天电源科技有限公司负担，被告宁波神鱼机械有限公司、陈志涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行
审 判 员 戴金元
二〇一四年十一月十日
代书记员 张丹珍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保30号
申请人唐小立，男，1979年8月13日生，汉族，武冈市人。
被申请人熊宏军，男，1971年1月10日生，汉族，武冈市人。
被申请人肖玲艳，女，1979年5月10日生，汉族，武冈市人。
申请人唐小立称：申请人唐小立与被申请人熊宏军、肖玲艳民间借贷纠纷一案，申请人唐小立于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人熊宏军、肖玲艳的登记在被申请人肖玲艳名下的位于湖南省××××××××××号房屋，产权证号:长房权证雨花字第××××号，国有土地使用证编号：长国用（××）第××××；2、查封冻结被申请人熊宏军、肖玲艳名下的其他财产20万元。并以唐小立位于武冈市武金小区1栋501室房产作担保。
申请人唐小立称，2015年至2016年期间二被申请人因生意需要分三次共向申请人借款35万元，2017年3月17日将三笔借款合并为一张借据，同时按原书面借据的约定，约定了借款按月息2分计算、按月付息，合并借据后，被申请人仅支付了一个月的利息，申请人找被申请人收取利息并要求返还借款，而被申请人基本上是不接听申请人的电话，更没有按时支付利息及按承诺返还借款，同时申请人发现二被申请人在转移、处分财产。
本院认为，申请人唐小立因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人熊宏军、肖玲艳的登记在被申请人肖玲艳名下的位于湖南省××××××××房屋，产权证号:长房权证雨花字第××××号，国有土地使用证编号：长国用（××）第××××；
2、冻结被申请人熊宏军、肖玲艳名下的其他财产20万元。
查封、冻结时间自2017年6月28日至2018年6月28日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第22号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙×，男，汉族，初中文化，无职业。2013年8月15日因殴打他人被北安市公安局行政拘留十日并处罚款500元。2014年6月28日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2014年7月30日经北安市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年3月29日21时许，刘××（另案处理）因女朋友一事对魏××心存怨恨，遂找到了被告人孙×、王×（另案处理）等人来到北安市亿昌楼下“鑫源”网吧欲将魏××强行带出网吧。此时被害人李×甲（19岁）上前进行阻拦，刘××、王×等人遂对李×甲进行殴打，被告人孙×手持砍刀将李×甲左手砍伤。经法医鉴定：李×甲左手损伤构成轻伤一级。
经侦查，被告人孙×于2014年6月27日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙×到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人孙×、被害人李×甲户籍证明，受案登记表，抓获、破案经过，北安市公安局调取证据清单，行政处罚决定书，说明，在逃人员登记信息表，李×甲住院病历等；2.证人李×乙、杨××、魏××等人证言；3.被害人李×甲的陈述；4.被告人孙×的供述和辩解；5.北安市公安局刑事技术大队鉴定书；6.现场监控录像。并建议法庭对被告人孙×在有期徒刑二年至三年确定刑罚期限。
被告人孙×对检察机关指控的犯罪事实无异议，服从法院判决。
经审理查明：2014年3月29日21时许，刘××（另案处理）因女朋友一事对魏××心存怨恨，遂找到了被告人孙×、王×（另案处理）等人来到北安市亿昌楼下“鑫源”网吧欲将魏××强行带出网吧。此时被害人李×甲（19岁）上前进行阻拦，刘××、王×等人遂对李×甲进行殴打，被告人孙×手持砍刀将李×甲左手砍伤。经法医鉴定：李×甲左手损伤构成轻伤一级。
经侦查，被告人孙×于2014年6月27日在北安市被公安机关抓获。
附带民事赔偿部分，双方当事人在法庭主持协商下，达成和解协议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证被告人孙×、被害人李×甲户籍证明，受案登记表，抓获、破案经过，北安市公安局调取证据清单，行政处罚决定书，说明，在逃人员登记信息表，李×甲住院病历等；
2.证人李×乙、杨××、魏××等人证言；
3.被害人李×甲的陈述；
4.被告人孙×的供述和辩解；
5.北安市公安局刑事技术大队鉴定书；
6.现场监控录像。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人孙×到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人孙×自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙×从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
审 判 员 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯忠泽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2480号
原告索海军，男,1974年6月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司总经理。
委托代理人解德功，该公司员工。
原告索海军诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索海军、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人解德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海军诉称，2010年10月14日，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1206号房屋卖给原告，房屋面积49.31平方米，每平米单价3098元，总计152762元。被告应在2011年8月30日前将房屋交给原告。截止起诉之日，被告仍未将房屋交给原告，已构成严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第五条约定如被告逾期交房，原告有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令一、被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1206号房屋；二、判令被告承担逾期交房违约金26840元；三、被告承担自2016年6月22日起逾期交房的违约责任（以152762元为基数，每日万分之一；加以152762元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，我们与原告确实存在商品房买卖关系，我公司在跟原告索海军签订《认购协议》后签订了网签合同，对于原告索海军主张按《认购协议》约定的交房时间计算违约金不认可，应按照正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间，也就是2015年9月1日前交房，再按照这个时间计算违约金。
经审理查明，2010年10月14日原告（乙方）索海军与被告（甲方）锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《认购协议》，经双方协商一致，达成如下条款，乙方购买银兴大厦第12层1206号房，建筑面积49.31平方米，单价3098元，总价152762元。乙方签订本协议之日即交付定金贰万元整，7日内付齐全款152762元。交付使用日期为2011年8月30日，交付标准为毛坯。对双方违约责任进行了约定，”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金。乙方如不能按期交款，逾期视为自动放弃购买权，且乙方付款作为违约金不予退还。甲方有权在不给乙方任何附加条件下终止本协议，将该房另售他人”。认购协议第十一条，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，在签署正式《商品房买卖合同》后，此协议随之作废。该协议未约定签订正式《商品房买卖合同》的时间。《认购协议》签订后，原告索海军于2010年10月14日一次性支付购房款1069800元（支付7套房屋款）,被告出具收据，但被告未按合同约定时限交付商品房。
另查明，被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司提供的《商品房买卖合同》无双方当事人签字。
以上事实有《认购协议》、《商品房买卖合同》、收据以及原、被告方庭审笔录证据证实。
本院认为，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《认购协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方已经就合同主要内容进行了约定，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故该《认购协议》属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告履行付款义务，但被告未按约交房，应承担逾期交房的违约责任。被告提出应按网签合同也就是正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间和违约处理方式承担违约责任，但双方当事人没有在该合同上签字确认，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告索海军要求被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司按《认购协议》约定的交房时间承担违约责任，因双方在《认购协议》中约定了违约责任和计算方式”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金”，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告索海军交付银兴大厦12层1206号商品房;
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告索海军支付逾期交付商品房的利息与违约金（利息以152762元为基数,按照中国人民银行同类贷款利率计算,违约金以152762元为基数，按照每日万分之一计算,均自2016年6月22日至实际交房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 建 民
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2480号
原告索海军，男，1974年6月28日出生，锡林浩特市铁路职工，现住址内蒙古乌兰察布市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月13日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特532号
申请人：陈菊女，女，1954年11月11日出生，汉族，住武义县。
申请人：武义县熟溪街道玉雄标志服加工厂，住所地：武义县熟溪街道栖霞花苑光明路与环城西路叉口。
经营者：徐玉雄，男，1964年10月8日出生，汉族，住武义县。
申请人陈菊女、武义县熟溪街道玉雄标志服加工厂之间的劳动争议纠纷一案，于2016年12月8日经武义县人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人武义县熟溪街道玉雄标志服加工厂一次性赔偿申请人陈菊女90000元，于2016年12月15日前支付60000元，余额30000元于2017年5月底前一次性支付。
二、申请人陈菊女自收到申请人武义县熟溪街道玉雄标志服加工厂支付的赔偿款项后，申请人陈菊女与申请人武义县熟溪街道玉雄标志服加工厂的经济赔偿纠纷至此终结。
三、本协议的全部内容双方均已充分了解，具有相应的法律效力，双方当事人应自觉履行，不得擅自反悔，否则一切责任自负。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月九日
代书记员 邹小杭
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初822号
原告：胡定谋，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：国网湖南省电力公司临澧县供电分公司，住所地临澧县安福镇文化街55号。
原告胡定谋与被告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡定谋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡定谋申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡定谋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡定谋负担。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 段克元
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 梦
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第137号
原告：李丙义，男，汉族，居民，住临沂市费县，公民身份证号码：372831XXXX********。
委托代理人：朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告：付成恩，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：372823XXXX********。
被告：安邦保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路东段26号齐鲁大厅20层。
负责人：孙海宁，总经理。
委托代理人：林军，公司职工。
原告李丙义与被告付成恩、安邦保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丙义及委托委托代理人朱景涛，被告付成恩、被告安邦保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙义诉称，2014年8月13日17时许，原告李丙义驾驶二轮摩托车行驶至S342省道武德村时与被告付成恩驾驶的鲁Q0XX**号小型汽车发生事故，致李丙义受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定：被告付成恩负事故的主要责任。要求被告赔偿原告各项损失8229.75元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费300元、法医鉴定费600元、护理费246.75元（5天×49.35元／天）、误工费5133元（35天×146.60元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费300元、车辆损失费1500元。
被告付成恩辩称，事故发生属实，事故发生后我已经垫付医疗费用等共计3400元。
被告安邦保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月13日17时许，原告李丙义驾驶二轮摩托车行驶至S342省道武德村时与被告付成恩驾驶的鲁Q0XX**号小型汽车发生事故，致李丙义受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定：被告付成恩负事故的主要责任。
原告李丙义伤后入住临沂高新区人民医院住院治疗5天，被告付成恩为其垫付医疗费3400元。临沂西城法医司法鉴定所作出西城司鉴所（2014）临鉴字第493号关于李丙义误工损失日等事项鉴定意见书，李丙义损伤达不到伤残程度，误工损失日30日。
另查明，鲁Q0XX**号小型汽车的驾驶人付成恩，车辆交强险投保于安邦保险股份有限公司临沂中心支公司。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定，认定付成恩承担事故的主要责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q0XX**号小型汽车在安邦保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告安邦保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告李丙义驾驶的是二轮摩托车，被告付成恩对原告李丙义在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，本院酌定为承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费300元，被告无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告在临沂高新区人民医院住院，按每天按30元计算为150元；关于护理费，按农村居民标准计算为246.75元（5天×49.35元／天）；关于误工费，原告仅提交工资表，未有工资停发证明等证据予以佐证，应按农村居民标准计算为1480.50元（30天×49.35元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为50元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定；原告主张的车辆损失费1500元，无相应正式发票证实，本院不予支持。
综上，原告李丙义因本次事故造成的经济损失为2827.25元，其中医疗费300元、法医鉴定费600元、护理费246.75元、误工费1480.50元、住院伙食补助费150元、交通费50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李丙义医疗费300元、护理费246.75元、误工费1480.50元、住院伙食补助费150元、交通费50元，以上赔偿金额共计2227.25元；
二、原告李丙义尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失鉴定费600元，由被告付成恩赔偿420元（已为原告垫付3400元）；
三、驳回原告李丙义的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李丙义负担20元，被告付成恩负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一五年三月十一日
书记员 赵晓晨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第643号
申请执行人曹县双林木业有限公司，住所地曹县常乐集乡刘楼村。组织机构代码证：69441381-0。
法定代表人郑严重，该公司董事长。
被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人牛培杰，该公司总经理。
申请执行人曹县双林木业有限公司与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第1109号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第1109号民事调解�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年四月五日
书记员 冯鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7445号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:凌军，男，1970年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告凌军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十八日
书记员 葛敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9668号
原告大连海富人力资源服务有限公司。
法定代表人陈京远，系该公司总经理。
委托代理人宋治衡，系该公司副总经理。
委托代理人张克贵，系该公司工作人员。
被告鞍钢民企中厚板厂。
委托代理人张舒，系辽宁弘扬律师事务所律师。
第三人李长泽。
原告大连海富人力资源服务有限公司诉被告鞍钢民企中厚板厂、第三人李长泽劳�合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，经审理查明，2016年8月15日，本院受理原告鞍钢民企中厚板厂诉被告大连海富人力资源服务有限公司、被告李长泽劳动合同纠纷一案。因上述两案系二原告均不服大劳人仲裁字[2016]第951号仲裁裁决，分别提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方�事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故将上述两案合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连海富人力资源服务有限公司负担。
审判员 富国周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初196号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭宏铭，男，1984年9月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，住大庆市萨尔图区东风新村绿色家园小区。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审。2016年6月17日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年7月1日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人郭宏铭犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人郭宏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年9月5日20时许，被告人郭宏铭饮酒后驾驶黑色北京现代索纳塔7型轿车（牌照为黑M87F**）从大庆市萨尔图区沿湖城小区北侧出发，由南向北驶入学伟大街，当车行驶至学伟绿色家园小区灯岗附近时，与后方同向行驶的被害人张某某驾驶的黑色本田雅阁轿车（牌照为黑E769**）相刮，二人因此发生争执，后郭宏铭驾驶车辆逃逸，张某某驾车追至大庆市萨尔图区东城壹品小区西侧大门附近路口时，由于郭宏铭驾驶的轿车车速过快，将路灯杆撞倒后失控，又分别将附近被害人李某某的红色长城轿车（牌照为黑E22C**）、孙某某的尼桑逍遥客吉普车（牌照为黑E536**）、贾某某的黑色大众迈腾轿车（牌照为EZS521）撞坏，郭宏铭受伤被送至大庆市人民医院救治。接警赶来的大庆市公安局东安分局民警在医院将郭宏铭查获。经鉴定，郭宏铭血样中检出乙醇，含量为90.14mg/100ml。郭宏铭系醉酒驾驶机动车。大庆市公安局交通管理局东安分局认定：郭宏铭承担此起事故全部责任，张某某无责任。案发后被告人郭宏铭与被害人张某某、李某某、孙某某、贾某某达成和解协议，赔偿对方经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郭宏铭在庭审过程中均无异议，且有被告人郭宏铭供述和辩解；被害人张某某、李某某、孙某某、贾某某陈述；证人代某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；和解协议；当事人血样提取登记表；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏铭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭宏铭具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭宏铭从轻处罚。被告人郭宏铭系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宏铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 林美玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终212号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李要啥，男，哈尼族，1988年2月12日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，无业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被昆明市公安局官渡分局中闸派出所抓获，同年3月6日被来安县公安局刑事拘留，同年3月22日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人李要啥犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖1122刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人李要啥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4、5月份，被告人李要啥与张某1（另案处理）、王某等人商量决定让张某1假意与他人结婚骗取彩礼钱。同年6月份，王某（另案处理）等人经胡某介绍准备将张某1介绍给被害人刘某1的儿子刘某2，后刘某1与胡某等人到山东将王某、张某1、李要啥等人接到安徽省来安县杨郢乡，张某1与刘某2见面后，假意同意婚事。后刘某1付给张某14万元人民币的彩礼钱，付给王某、胡某、李要啥等人3万元人民币中介费，其中李要啥分得4000元。张某1在刘某1家生活约三天，后在李要啥的帮助下偷偷离开刘某1家。李要啥到案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得4000元。上述事实，被告人李要啥在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张某1的供述、被害人刘某1的陈述、证人证言卢某、刘某2、郑某、潘某、史某、张某2的证言、辨认笔录、相关书证、破案报告、被告人李要啥的户籍信息等证据证实。
原判认为：被告人李要啥伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李要啥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李要啥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
李要啥上诉提出其分得赃款少，在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人李要啥以非法占有为目的，伙同他人采取骗婚的方式，骗取被害人现金7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李要啥在伙同他人骗婚过程中，共同预谋、策划骗婚行为，并在共同犯罪中扮演假意与他人结婚张某1的哥哥，骗取财物后又包车接张某1离开被害人家。李要啥在共同犯罪中作用积极主动，对李要啥提出在共同犯罪中作用较小的上诉理由不予采纳。原判根据李要啥犯诈骗罪的事实，坦白、退赃等从轻情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，对李要啥提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十日
书记员 黄 坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初25号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因盗窃，于1976年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于1979年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1988年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于1994年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于1996年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年被判处拘役四个月；因盗窃，于1999年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于2003年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年11月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2006年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2011年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2015年12月25日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日17时许，被告人张某某在沈阳市于洪区吉利湖街30-1号“阳光100”小区附近的夜市，将被害人姚某外衣兜内一部白色三星牌Ａ7000型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1767元。被告人张某某于案发现场被群众抓获后扭送公安机关。被盗手机已扣押并返还被害人。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：如实供述、返还赃物、缴纳罚金、有前科的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执381号
申请执行人曾庆祥。
被执行人李歧正。
本院在执行曾庆祥与李歧正承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)高法商初字第1760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪元
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终148号
上诉人（原审原告）：姚慧芬，女，1977年11月6日出生，汉族，安徽天泰环保科技有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范小燕，该公司董事长。
委托�理人：伍鹏飞，该公司员工，联系电话。
上诉人姚慧芬与被上诉人安徽天泰环保科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）郊民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人姚慧芬及其委托代理人管文虎，被上诉人安徽天泰环保科技有限公司的委托代理人伍鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，姚慧芬于2016年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：姚慧芬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚慧芬撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由姚慧芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢192号
申请执行人：刘会,男,汉族,1959年8月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：朱丙鸾（系申请执行人刘会妻子）,汉族,1965年12月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司,住所地盐城市盐马路38号6楼。
法定代表人：金瑛，该公司董事长。
被执行人：戴国,男,汉族,1966年3月1日出生，住盐城市。
被执行人：徐林,女,汉族，1970年1月21日出生，住盐城市。
被执行人：盐城中体地产有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
刘会、朱丙鸾依据本院(2015)盐民初字第00140号民事判决，申请执行盐城市吉祥房产开发有限公司、戴国、徐林、盐城中体地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案恢复执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
刘会、朱丙鸾申请执行盐城市吉祥房产开发有限公司、戴国、徐林、盐城中体地产有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民初字第00140号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十日
书记员 徐颖婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2504号
申请执行人：刘常德。
被执行人：安玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄商民初字第634号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人安玉龙发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月29日前履行案件款1500元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月九日
书记员 庄德强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第458号
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张丙江。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然。
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司于2015年2月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付4.1875万元的义务，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5199民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3435号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
代表人林复，董事长。
被执行人华文君，女，汉族，1986年3月15日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人华文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初166号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3435号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。代表人林复，董事长。被执行人华文君，女，汉族，1986年3月15日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人华文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初166号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十八日见习书记员  李倩雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第4号
原告林晓娟，女，汉族，1985年10月5日出生，住揭阳市揭东区。
被告黄利丰，男，汉族，1962年2月23日出生，住揭阳市榕城区。
原告林晓娟与被告黄利丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓娟到庭参加诉讼，被告黄利丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告黄利丰因建设资金紧缺，向原告借款人民币36000元，约定借款期限8个月，双方签订了借款协议1份。借期届满后，被告没有还款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币36000元及利息（自2013年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告黄利丰因建设资金紧缺，向原告借款人民币36000元，约定借款期限8个月，即自2013年2月16日起至2013年10月16日止，双方签订了借款协议1份，协议载明“于2013年2月16日，黄利丰因建造家宅，由于暂时经济周转不理想，为了建设正常运转。特提出向林晓娟借给现金人民币36000元，给补充使用，经双方对有关共同条件协商一致，林晓娟于2013年2月16日同意按协定借给黄利丰现金人民币36000元，签约时一次性将以上足额现金由黄利丰交点清楚带走。借款期限8个月，即自2013年2月16日起至2013年10月16日止”。借期届满后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借款协议及当事人的陈述为据。
本院认为，原告林晓娟提供的借款协议，已明确载明被告黄利丰向原告林晓娟借款人民币36000元的事实，予以认定，被告黄利丰应当清偿；原告要求被告偿付逾期利息，合理合法，予以支持；被告黄利丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓娟借款人民币36000元及利息（自2013年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告黄利丰负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈亮满
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1785号
原告阳小曼，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告胡喜艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告胡考平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告阳小曼与被告胡喜艳、胡考平民间借贷纠纷一案中，因两被告胡喜艳、胡考平无法送达，本院向原告阳小曼送达缴费通知书，通知原告缴纳公告送达的费用，原告逾期未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1275元，减半收取637元，由原告阳小曼负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋利成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第377号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人方某某。
被告人李某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人方某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人方某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月14日2时50分许，被告人方某某、李某甲与陈某、吴某某（均另案处理）等人在上海市青浦区青松路某火锅店就餐时，在该处就餐的王某（已判刑）无故将一包饭砸在方某某等人的餐桌上，双方因而发生争执。王某及另外两名男子（在逃）对被告人方某某等人进行推搡，其中一人还持刀将被告人方某某及吴某某割伤。在被人劝开后，王某一方三人离开现场。后被告人方某某、李某甲与陈某、吴某某持酒瓶追赶王某等人，并与王某一方三人在火锅店二楼楼梯口发生扭打。其间被告人方某某、李某甲一方四人殴打王某致其受伤。经鉴定，王某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人方某某、李某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人方某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，同案犯王某、陈某、吴某某的供述及辨认笔录，证人龚某某、李某乙、李某丙的证言及辨认笔录，案发现场监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，判决书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、李某甲随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人方某某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某、李某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：方某某、李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁建，男，1996年10月12日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
被告人邓焕坤（曾用名梁志坤），男，1986年3月25日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西都安瑶族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人韦益，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人梁建犯盗窃罪，被告人邓焕坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人梁建、邓焕坤及其辩护人韦益到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年1月14日11时许，被告人梁建在南宁市青秀区长堽村西路四巷六号一楼停车处，将被害人何某停在此处的一辆价值人民币2816元的津德玛牌电动车盗走。同年2月6日12时许，被告人邓焕坤明知该电动车是被告人梁建盗窃而来的车辆，仍在网上发布卖车信息，并将该电动车开至南宁市西乡塘区龙腾路台湾街时代花园门前意图销售。
另查明，2015年2月6日，公安机关抓获被告人邓焕坤，后在邓焕坤的带领下抓获被告人梁建。公安机关缴获被盗电动车并已发还被害人。
上述事实，被告人梁建、邓焕坤及其辩护人韦益在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，情况说明，办案说明，被害人何某陈述，被告人梁建、邓焕坤供述及辩解，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邓焕坤明知是犯罪所得而予以代为销售，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人皆能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。被告人邓焕坤在被公安机关抓获后，带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，即本案被告人梁建，有立功表现，本院对其依法从轻处罚。对于辩护人韦益提出的被告人邓焕坤是初犯、偶犯，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓焕坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年六月十七日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第377号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人易双强，男，1992年2月26日生，汉族，初中文化，江西华奥印务有限公司员工，家住南昌市青山湖区，2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人易双强犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人易双强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日下午13时许，被告人易双强在南昌市青云谱区京山老街95号1栋3单元储藏室门口，将被害人肖某的一辆利捷“精鹰”60V20AH电动车偷走。（经鉴定，该电动车价格为3117元）。2015年7月15日，被告人易双强赔偿了被害人肖某经济损失5000元。2015年9月16日，被告人易双强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人易双强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案笔录及陈述；青价证鉴字[2015]第G091号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案经过；人口信息全项查询；被害人肖某出具的收条；被告人易双强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易双强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人易双强归案后能如实供述�己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时被告人易双强赔偿了被害人肖某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易双强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 庞 莉
二〇一六年一月六日
书记�黄小琴
原 告 伍 某 某 与 被 告 韦 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第644号
原告：伍某某，女，住所地：合浦县
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：韦某，男，住所地：合浦县
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人田永鲜，被告韦某及其委托代理人付德动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：其与被告于2009年1月相识恋爱，2009年5月登记结婚，2010年xx月生育儿子韦某甲，2011年xx月生育女儿韦某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，被告对其生活起居缺乏关心，甚至经常借故打骂其，最终导致夫妻感情不和。2014年2月8日，原告离家外出打工与被告分居至今。分居期间，双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生儿子韦某甲由被告携带抚养，婚生女儿韦某乙由其携带抚养，抚养费由双方各自负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告韦某辩称：原告所述不属实，其没有打骂原告的行为。2014年2月8日，原告无故离家外出打工，系刻意制造离婚分居假象，但实际上双方感情并未破裂，其不同意离婚，且希望原告能回家与其继续生活。因两婚生小孩一直由被告携带抚养，如法院认为双方符合离婚条件的，从有利小孩身心成长及双方经济能力方面考虑，儿子韦某甲、女儿韦某乙均应由被告携带抚养，并由原告支付抚养费至孩子年满十八周岁止。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有户口本一份，证明原、被告于2010年xx月生育儿子韦某甲，2011年xx月生育女儿韦某乙。
经过开庭质证，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年1月相识恋爱，2009年5月登记结婚，2010年xx月生育儿子韦某甲，2011年xx月生育女儿韦某乙。婚初夫妻感情尚好，但自生育第二个小孩后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年2月8日，原告离家外出打工与被告分居至今。2014年5月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，且生育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但未导致夫妻感情破裂。今后，只要原、被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，原、被告是有和好可能的。因此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告伍某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄祥洪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第140号
罪犯彭伟，男，1988年3月15日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
芦淞区人民法院于2011年12月6日作出（2011）芦法刑初字第388号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯彭伟有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯彭伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭伟在执行期间，能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良。该犯能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1510元以上，考核得分120.50分。2013年被评为改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01855号
原告：杜洪顺，男，1951年4月16日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
原告：杜满意，男，1977年6月26日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人巴乘云，男，1982年9月2日出生，汉族，市民。
被告：蒋祥松，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201210770174。
原告杜洪顺、杜满意诉被告蒋祥松房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜洪顺、杜满意及其委托代理人巴乘云，被告蒋祥松及其委托代理人胡景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪顺、杜满意诉称：原被告于2007年9月9日签订房屋租赁协议，约定将位于亳州市药都大道北侧刘庄西段，原告一座五层楼租给被告，出租前已装修，内部装有空调11台，电视机11台，原告在此开办浴池，所有设施均有原告出资安装。该五层楼房后有原告经营浴池使用的锅炉及占用的场地，不在协议约定范围内。被告承租后，与原告协商使用锅炉开浴池。2014年4月，双方因锅炉使用费发生争议，原告拒绝再让被告使用此锅炉。后李高杰找到原告，称自己是现在的租户，询问原告继续租赁锅炉的条件。原告才得知被告未经原告同意，将房屋转租给他人，并改变房屋主体结构，进行了改建，严重违约。原告起诉请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；被告将原告的房屋恢复原状；被告承担本案诉讼费用。
原告杜洪顺、杜满意针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原某备诉讼主体资格；2、原被告签订的房屋租赁协议一份，证明原被告签订房屋租赁协议的事实。3、证人强某、赵某证言各一份，证明被告未经原告同意将房屋转租的事实。4、被告与王士芹租赁协议书一份，证明被告未经原告同意，将房屋转租的事实。5、宋洪英的溪连海大浴场工商登记资料一份。证明：被告未经原告同意，将房屋转租的事实。
被告蒋祥松辩称：被告没有将本案房屋转租他人，也没有改变房屋的原有布局，破坏主体结构，对房屋进行改建，应依法驳回原告对被告的起诉。
被告蒋祥松就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据：1、合作协议一份、费用查询单两份、发票一份。证明该案涉案浴室系被告与詹某联合经营，浴室经营用电及经营所有通讯电话一直由被告正常用于经营浴室，被告不存在转租的事实。2、公证书一份，证明被告履行租房协议约定义务，无违约行为。2013年11月两原告以“该出租房已转让”为借口拒收房租，已构成违约。原告起诉解除租赁协议是想收回房屋的又一不实借口。3、证人詹某、杨某证言，证明被告不存在转租房屋的事实。
经庭审举证，（一）、被告蒋祥松对原告杜洪顺、杜满意所举证据发表质证意见为：证据1、2无异议，证据3有异议，证人强某是原告杜洪顺的侄女婿，证人赵某系杜满意多年的朋友，两证人与原某有利害关系，证言不真实，两证人听李高杰说，系传来证据不可信，因李高杰没有到庭无法核实。证据4真实性、合法性及与本案的关联性有异议，被告没有与王士芹签订过该协议，系复印件且有涂改，无法核实真实性。该复印件虽出自工商局，但只是浴池进行工商登记提供的形式材料，登记机关只进行形式审查，没有进行实质审查，不能作为被告转租房屋的证据。对证据5宋洪英的溪连海大浴场工商登记资料有异议，虽然工商机关出具，但均是复印件无法核实真实性。租房协议系杜老二与宋洪英签订于2007年1月3日，原被告之间租房协议签订于2007年9月9日，明显被告不可能转租。站前社区出具的证明显示王士芹租赁杜洪顺门面房一间，如果真实的话，原告是同意王士芹租赁的。该组证据不能证明被告进行了转租行为。（二）、原告杜洪顺、杜满意对被告蒋祥松所举证据发表质证意见为：对证据1合作协议真实性有异议，上面有涂改的痕迹，对费用查询单、电费发票真实性无异议，对关联性有异议，与我们申请法院调取工商局出示证据相矛盾，对证据2公证书真实性无异议，对证据目的有异议，该公证书中的有关事实超过其公正范围。对证据3证人证言有异议，缺乏真实性，证人1是实际争议浴池实际经营人，与被告有利害关系，证人2、3是原告朋友，其证言不具备真实性。
经庭审举证、质证，合议庭（一）对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据3无其它证据印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年9月9日，原、被告签订房屋租赁
协议，约定将位于亳州市药都大道北侧刘庄西段五层楼房租给被告，租赁期为二十年，前十年租赁费每年23000元，后十年租赁费每年40000元，一年一付。内有空调11台，电视机11台，由被告随用随修，如有损坏的物件交给原告即可。原告申请本院依法调取荷花池浴场工商登记资料证明被告蒋祥松将所租原告房屋转租给王士芹。现被告未经原告同意，将房屋转租给王士芹，严重违约。
本院认为，原被告之间签订的“租房协议”，意思表示真实，内容合法，属有效协议，应受国家法律保护。但是原告申请本院依法调取荷花池浴场工商登记资料证明被告蒋祥松将所租原告房屋转租给王士芹。根据《合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”；“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。之规定，被告未经原告同意将房屋转租给他人，现原告要求解除租房协议，合法有据，本院予以支持。原告要求恢复原状的请求，因原被告在租房协议中对此未予以约定，故本院不予支持。被告辩称并未租给王士芹的理由，无法对抗法定机关档案资料的证明效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
解除原告杜洪顺、杜满意与被告蒋祥松2007年9月9日签订的房屋租赁协议。
驳回原告杜洪顺、杜满意的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告蒋祥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失；
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执887号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：庞义国。
被执行人：李勇。
被执行人：张训宏。
委托诉讼代理人：张云晓。
本院在执行（2016）鲁1623民初3602号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行庞义国、李勇、张训宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的39160.20元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3602号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东