wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第26号
上诉人（原审被告）：贺国凯，个体工商户，现住北京市朝阳区.
被上诉人（原审原告）：孙长城，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：北京住总第三开发建设有限公司松原分公司，住址松原经济技术开发区滨江路488号，组织机构代码686997553。
法定代表人：李可伟，系经理。
被上诉人（原审被告）：北京住总第三开发建设有限公司，住址北京市海淀区阜城路5号，组织机构代码10190096-4。
法定代表人：赵宽，系董事长。
上诉人贺国凯因租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为：本案属租赁合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因为本案中宁江区乐元模板租赁站与北京住总第三开发建设有限公司在租赁合同中约定了管辖即租赁合同第7条“合同纠纷诉讼到甲方所地址法院”，该约定管辖符合法律规定，属有效地约定管辖，故本院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贺国凯对本案管辖权异议的申请。
本院认为：本案为租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”松原市宁江区乐元模板租赁站与北京住总第三开发建设有限公司在租赁合同中约定“合同纠纷诉讼到甲方所在地法院”，即松原市宁江区乐元模板租赁站所在地法院，因此，宁江区人民法院对本案有管辖权，宁江区人民法院驳回贺国凯对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2368号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人连云港亚雄物资有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-7082号，企业营业执照32070000100943。
法定代表人陈翠平，董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。企业营业执照320700000086284。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被告邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈翠平，女，1967年12月19日生，汉族，住福建省安市。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港亚雄物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈翠平、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港亚雄物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（从借款之日至2013年6月25日，按年利率为7.56%计算；从2013年6月26日至判决确定的给付之日止，按年利率7.56%上浮50%计算），被告连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈翠平、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 杨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1579号
原告崔增强。
被告方学奎。
被告永诚财产�险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路美大二期4楼108号。
负责人温红利。
委托代理人贾玉祥，公司员工。
原告崔增强诉被告方学奎、永诚财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日19时10分许，被告方学奎驾驶豫G×××××号轻型货车在新乡市牧野区宏力大道机电专科学校门前将正常在人行横道线过马路的原告王文征撞翻在地的交通事故，造成原告多处软组织受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告承担事故的全部责任。请求依法判令：1、被告方学奎、永诚财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计26870元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告崔增强并非事故当事人，事故当事人为王文征，原告崔增强不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔增强的起诉。
案件受理费依照法律规定不予收取，原告预交470元诉讼费用予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郜 莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1163号
罪犯刘文刚。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年5月25日作出（2010）萨刑初字第225号刑事判决，以被告人刘文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文刚在执�期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘文刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文刚减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年1月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初692号
原告：赖啟香，女，汉族，1987年10月4日生，连城县，
委托诉讼代理人：杨德培，新泉法律服务所法律工作者。
被告：邱石金，男，汉族，1983年7月12日生，住连城县，
委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。
原告赖啟香与被告邱石金合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖啟香及其委托诉讼代理人杨德培、被告邱石金及其委托诉讼代理人池昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖啟香向本院提出诉讼请求：一、判令邱石金立即履行离婚协议书向赖啟香支付补偿金160000元。二、判令由邱石金承担本案诉讼费。事实与理由：赖啟香与邱石金于2007年7月18日在连城××××口镇人民政府办理结婚登记手续。后因感情不和，双方于2016年4月18日达成离婚协议如下：“一、男女双方自愿离婚，离婚后互不干涉婚姻自由，女方声明未怀孕。二、男女双方婚后生两个孩子，长子邱文才，2007年9月26日生，身份证号：，次子邱文亮，2015年3月26日生，身份证号：，两个孩子都是由男方抚养，女方每月15日支付孩子生活、抚养费1000元，直至孩子大学毕业止，孩子的教育、医疗等其它一切费用全部由男方承担。离婚后，女方依法享有探视权。三、夫妻关系存续期间，所有的财产都归两个孩子邱文才、邱文亮所有，无债权债务，男方应补偿女方人民币16万元整，分三年付清（至2019年4月13日前付清）。”达成协议当日，赖啟香与邱石金在连城县民政局办理离婚手续，离婚后，邱石金却不按离婚协议履行自己支付补偿款的义务，时至今日，邱石金以种种借口分文未付。
邱石金辩称：一、赖啟香未如约、全面履行了自己在先的义务，后履行的被告有权拒绝其要求支付补偿款的要求。赖啟香与邱石金于2016年4月18日签订《离婚协议书》，双方主体合格，内容合法，意思表示真实，不违反法律规定，该《离婚协议书》于双方签字并领取《离婚证》后生效，双方应当按照约定内容，诚实信用的履行各自义务。按照离婚协议约定，邱石金支付给赖啟香补偿款16万元分三年付清，也就是说自2017年起每年4月18日支付16万元的三分之一，最后一期于2019年4月13日付清。但是，离婚协议书同时约定两个孩子由被告抚养，赖啟香应当每月15日支付支付孩子生活、抚养费1000元，也就是说赖啟香应当自2016年5月起每月15日支付孩子生活、抚养费1000元。很显然，很显然，赖啟香支付抚养费义务在先，邱石金支付补偿款在后。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。邱石金至今一直承担抚养孩子义务，赖啟香至今却未履行支付抚养费在先的义务，后履行的被告有权拒绝其要求支付补偿款的要求。赖啟香与邱石金夫妻关系存续期间，赖啟香以夫妻共同财产为邱石金投保几份人身保险合同，不可否认此几份人身保险合同保险利益属夫妻关系存续期间共同财产，此几份人身保险合同受益人均为赖啟香。按照离婚协议约定，夫妻关系存续期间，所有的财产都归两个孩子邱文才、邱文亮所有。由于此几份人身保险合同都是赖啟香经手办理担保手续的，何时交缴保费是清楚的，赖啟香应当在交缴保费前协助被告投保人和受益人，全面履行了自己在先的义务，根据法律规定，后履行的邱石金有权拒绝其要求支付补偿款的要求。二、退一步说，即使原、被告双方应当同时履行，双方互负到期债务可以抵销。赖啟香（又名赖云玉）自2017年5月1日至5月29日期间向邱石金经营连城县鑫业家居有限公司购床板、平板玻璃、木床、方桌、圆桌、沙发、办公桌等家俱，共计货款15184元，扣除已支付货款3100元，仍欠货款12084元。自2016年4月起至今(2017年8月13日)，赖啟香应当支付孩子抚养费15500元。赖啟香应负到期债务27584元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。邱石金可以将自己应付补偿款与赖啟香债务27584元抵销。三、邱石金至今已支付赖啟香补偿款8581元。邱石金于2017年2月6日通过微信向赖啟香先后转账付款1400元、3600元，共计5000元。2016年10月21日从邱石金雇请员工手上拿走回笼货款现金3581元，该二笔款共计8581元，应为邱石金支付赖啟香补偿款。综上所述，赖啟香未如约、全面履行了自己在先的义务，其要求本人支付补偿款的诉请，没有事实和法律依据，请人民法院依据事实和法律，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日赖啟香与邱石金协议离婚，双方在离婚协议中约定两个孩子均归邱石金抚养，赖啟香自2016年5月起每月15日支付孩子抚养费1000元，同时还约定邱石金应补偿赖啟香160000元，分三年付清，即自2017年起每年4月18日邱石金应支付赖啟香160000元的三分之一。协议签订后赖啟香未向邱石金支付过两孩子的抚养费用，邱石金向赖啟香支付补偿金5000元。
另查明，赖啟香向邱石金经营的经营的连城县鑫业家居有限公司购买家具尚欠货款12084元。
上述事实有赖啟香提供的离婚协议，邱石金提供的连城县鑫业家居有限公司营业执照、连城××××口镇时代家具店个体工商户登记基本信息、连城县鑫业家居有限公司批发销售单，以及赖啟香与邱石金在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，赖啟香诉请要求邱石金立即支付补偿金160000元，但根据离婚协议该笔补偿金邱石金可分三年付清，故该诉讼请求本院不予支持。但邱石金应该根据协议支付本应于2017年4月18日支付第一期补偿金即160000元的三分之一约53333.33元，扣除截至2017年4月18日赖啟香应支付给邱石金两孩子的抚养费12000元、邱石金已经支付的5000元补偿金及赖啟香所欠邱石金的货款12084元，仍应支付赖啟香补偿款24249.33元。邱石金辩称赖啟香拿走其货款3581元，但未向本院提供足够证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、邱石金应自本判决书生效之日起五日内支付赖啟香第一期补偿金即160000元的三分之一约53333.33元，扣除截至2017年4月18日赖啟香应支付给邱石金两孩子的抚养费12000元、邱石金已经支付的5000元补偿金及赖啟香所欠邱石金的货款12084元，仍应支付补偿款24249.33元。
二、驳回赖啟香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由赖啟香负担212.11元，邱石金负担37.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第603号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：杨振波、柳泉、马贵升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第603号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2329号之一
原告：贾琛，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告贾琛诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年12月17日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值126,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贾琛的起诉。
案件受理费2,200元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初885号
原告毛晓飞，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人孙志强，系该公司员工。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人杨永宏，任经理。
委托代理人张宏辉，系该公司员工。
委托代理人王荣堂，系该公司员工。
被告高军红，男，汉族，农民，住凤翔县。
原告毛晓飞与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财保宝鸡中心支公司）、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）、被告高军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛晓飞，被告中华联合财保宝鸡中心支公司的委托代理人孙志强，被告宝运出租车分公司的委托代理人张宏辉、王荣堂到庭参加诉讼。被告高军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛晓飞诉称，2016年10月22日6时30分，他驾驶陕C328**号小型轿车，沿磻虢路由南向北行驶至滨河路南路与虢镇桥南十字路口处向西左转时，与由北向南高军红驾驶的陕CT89**号小型轿车相撞，酿成道路交通事故，致他受伤，车辆受损。经诊断为颅脑外伤，胸部外伤。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：高军红无事故责任，他承担本次事故的全部责任。被告保险公司对陕CT89**号小型轿车承保交通事故责任强制保险，应当依法承担赔偿责任，被告出租车分公司作为车辆所有人，也应当承担赔偿责任。现他诉至法院，请求依法判令三被告赔偿他经济损失1787元；由被告承担诉讼费用。
被告中华联合财保宝鸡中心支公司辩称，陕CT89**号出租车在他公司投保了交强险，在报案记录中，无人受伤，并且被告高军红打电话表明因其无责，放弃保险公司理赔，所以他公司不承担赔偿责任。
被告宝运出租车分公司辩称，他公司为事故出租车投保了交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高军红未答辩。
经审理查明：2016年10月22日6时30分许，原告毛晓飞驾驶陕C328**号小型轿车，沿虢潘路由南向北行驶至滨河南路与虢镇桥南十字路口处向西左转时，与由北向南被告高军红驾驶的陕CT89**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告毛晓飞受伤的交通事故。事故发生后，原告毛晓飞被送往宝鸡高新人民医院急诊，经诊断为：颅脑、胸部损伤，医嘱：1、注意休息，全休三天；2、如有不适随时复诊。2016年10月23日，原告毛晓飞又前往中国人民解放军第三医院门诊检查，经诊断为：颅脑外伤、胸部外伤。医嘱：1、全休2周；2、不适随诊。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：毛晓飞负事故全部责任，高军红无事故责任。
同时查明，陕CT89**号小型轿车所有人为被告宝运出租车分公司，被告高军红为驾驶人，该车在被告中华联合财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本次事故给原告毛晓飞造成以下经济损失：1、医疗费281元，2、误工费1400元（14天×100元/天），以上合计1681元。
上述事实，有原告毛晓飞，被告中华联合财保宝鸡中心支公司、被告宝运出租车分公司当庭陈述；原告毛晓飞提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书（简易程序），宝鸡高新人民医院诊断证明书及医疗费票据、中国人民解放军第三医院诊断证明书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告高军红驾驶机动车违反交通安全法相关规定，酿成交通事故，致原告毛晓飞受伤，被告高军红应当承担相应的损害赔偿责任。原告毛晓飞所主张的医疗费、误工费合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。陕CT89**号小型轿车在被告中华联合财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事发时，该车亦在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告中华联合财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告中华联合财保宝鸡中心支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告宝运出租车分公司、高军红不再承担赔偿责任。被告中华联合财保宝鸡中心支公司辩称被告高军红已放弃保险理赔，故保险公司不承担赔偿责任的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告毛晓飞经济损失共计1681元；
二、驳回原告毛晓飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由原告毛晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一七年五月二日
书 记 员 景苗苗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行审9号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市高新区兴隆大道。
法定代表人王小云，局长。
委托代理人邹天兵，男，汉族，掇刀区环境监察大队大队长，住荆门市掇刀区深圳大道。
被执行人荆门市金九石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇邓冲村。
法定代表人胡峰，经理。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局于2017年11月21日向本院申请强制执行该局作出的掇环罚[2017]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局申请强制被执行人荆门市金九石膏有限公司缴纳罚款10万元。被执行人荆门市军生石膏有限公司位于掇刀区麻城镇邓冲村的石膏粉加工项目于2004年12月开工建设，2005年6月投入生产，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自恢复生产，未取得排污许可证排放污染物。上述事实有申请执行人对史贵芳、陈强武的《询问笔录》及现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的掇环罚[2017]10号行政处罚决定对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的缴纳罚款的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区环境保护局作出的掇环罚[2017]10号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人荆门市金九石膏有限公司缴纳罚款10万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈胤昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初335号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，现因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人杨科荣，贵州崇实律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨科荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2017年3月21日1时许，被告人罗某某来到六盘水市钟山区XX大道XXXX酒店内，见酒店5021房间房门未关，便进入房内趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在床头柜上外衣口袋内的人�币5000元盗走，然后迅速逃离现场。
2、2017年3月23日3时许，被告人罗某某来到六盘水市钟山区XX大道XXXX酒店下面的XXXX网咖，罗某某走到网咖卡座区98号机时，趁被害人龙某熟睡之机，将龙某放在电脑桌上充电的一部价值人民币809元的魅族手机盗走。接着又走到101号机旁，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放在鼠标垫下的一部价值人民币150元的红米手机盗走。然后又迅速窜到XXXX酒店内，见酒店5055号房间房门未关，便进入房间，趁被害人罗某某某、聂某某熟睡之机，将二人的一部价值人民币2974元的苹果6S手机、一部价值人民币3314元的苹果6SPLUS手机及人民币130元盗走。次日4时许，被告人罗某某在六盘水市钟山区XX路被民警抓获，民警在罗某某家中查获其盗窃的人民币2020元及4部手机。案发后，公安机关已将所扣赃款赃物分别发还给几被害人，�告人罗某某又对被害人杨某、龙某、王某某经济损失进行了赔偿，并取得三被害人谅解。公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗某某在有期徒刑十个月至一年零十个月以下幅度内处刑及并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、退赃收据、谅解书，被害人杨某、龙某、王某某、罗某某某等人的报案及陈述、被告人罗某某的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录、刑事照片、现场图及现场监控、询问视频和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，价值人民币12377元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，悔罪，且在案发后对被害人经济损失进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，其辩护人所提应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其辩护人所提本案情节轻微，建议适用缓刑的意见，根据庭审查明的事实，被告人罗某某连续多次盗窃公民财物，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年2月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李欢熹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第500号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲,无业。因非法携带管制器具，2014年12月4日被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所决定罚款200元。因本案，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因吸毒，2008年3月12日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日。因非法携带管制器具及盗窃，2013年10月6日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留十二日。因本案，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告人茹某，无业。因本案，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]505号起诉书及海检刑变诉[2015]18号变更起诉决定书，指控被告人李某甲、陈某、茹某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及蒋金燕出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某、茹某及辩护人徐虹、钱兵、吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人李某甲、茹某经事先商约，由被告人李某甲盗狗后作为食品原料销售给被告人茹某。
2014年12月8日，被告人李某甲采用毒镖射狗的手段，将12条被毒死的土狗销售给被告人茹某，得款2000元。被告人茹某明知是被毒死的土狗仍销售给蒋某等人，得款2100元。
2014年12月18日，被告人李某甲、陈某驾车窜至海宁市袁花镇、黄湾镇、丁桥镇等地，采用毒镖射狗的手段，窃得被害人姚某、李某乙、张某、俞某等人的土狗17只。被告人李某甲与被告人茹某电话约定当天进行交易。后被告人李某甲在作案过程中被公安机关抓获，并当场缴获死狗17只、弓弩1把、飞镖24枚。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，上述飞镖、狗的血液中均检出琥珀胆碱成分。经证实，琥珀胆碱属于剧毒物质，食品中不得含有该有毒物质。
本案审理过程中，被告人茹某退出违法所得2100元。
上述事实，被告人李某甲、陈某、茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，检验报告，狗肉理化检验报告分析意见，搜查笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，通话清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，收款收据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲提出不知道射狗的飞镖有毒的辩解。经查，被告人李某甲供述其知道飞镖内含有麻醉剂，且狗被飞镖射中后便死亡，由此可见，其应当知道飞镖具有一定的毒害性，且该毒害物质会进入被射杀的土狗体内，因此被告人李某甲所提该辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、陈某、茹某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。三被告人在2014年12月18日已实施销售有毒、有害食品行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现，被告人陈某的辩护人提出被告人陈某是从犯的辩护意见不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，被告人茹某积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某甲、陈某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人茹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某甲违法所得2000元予以追缴；被告人茹某退出的违法所得2100元，予以没收，上缴国库。扣押的弓弩、毒镖、土狗（详见扣押物品清单），由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈雨蜜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第33号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人申某甲，男，1986年10月29日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年11月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人高世芳，男，1943年8月10日出生，汉族。
被告人申某乙，男，1991年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人高世芳、被告人申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年5月11日10时许，被告人申某甲、申某乙经预谋后，来到郑州市中原区某小区被害人何某的住处，申某甲利用事先偷配的钥匙将何某住处的门打开，随后由申某乙负责望风，申某甲进入何某的住处将何某的六条泰迪犬及一条约克夏犬装入其事先准备好的旅行箱内盗走。后该被盗的七条宠物犬中的两条泰迪犬及约克夏犬在旅行箱中被闷死，一条泰迪犬病死。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的七条宠物犬中尚存活的三条泰迪犬共价值23000元。现该存活的三条泰迪犬已经被追回并发还被害人。
2013年6月5日，被告人申某乙被公安机关抓获；2013年6月6日，被告人申某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人申某甲、申某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案及陈述、案发现场监控视频、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某甲、申某乙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人申某甲、申某乙均应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人申某甲、申某乙归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被告人申某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；3、被盗部分犬只已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人申某甲曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；5、被告人申某甲、申某乙系入户盗窃，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人申某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙岳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更447号
罪犯刘XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年12月31日作出（2010）香少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年5月15日起至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1510号
原告：宁波思恩营销策划有限公司。住所地：宁波市北仑梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：沈谦祥，该公司董事长。
委托代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。
被告：徐晟。
原告宁波思恩营销策划有限公司与被告徐晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波思恩营销策划有限公司（以下简称思恩公司）的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告徐晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思恩公司起诉称：2011年9月1日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》和《招宝广场一期房地产买卖契约补充协议》各一份，约定原告将招宝山街道清川路212号4-1室房屋出售给被告，成交价格为4332697元，签订契约时支付3242697元，余款1090000元以办理银行按揭贷款的方式支付。被告在向原告支付了3241000元房屋买卖款项后，并未向银行办理贷款手续，也未向原告支付余款。2011年9月27日，被告将讼争房屋抵押给了宁波市家乐典当有限公司。原告认为，被告已违约。故诉至法院，诉讼请求：要求被告支付购房款1091697元。
原告思恩公司在举证期间内向本院提供的证据有：
1.房权证镇城字第××号房屋所有权证、甬国用（2011）第0604253号土地使用权证复印件各一份，欲证明原告曾拥有讼争房屋所有权。
2.《房地产买卖契约》、《房地产买卖契约补充协议》复印件各一份，欲证明原、被告签订讼争房屋买卖契约及约定成交价格、付款方式等事实。
3.浙江省宁波市统一收款收据复印件一份，欲证明被告向原告支付3241000元购房款的事实。
4.被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
5.房权证镇城字第××号房屋所有权证、甬国用（2011）第0607175号土地使用权证复印件各一份，欲证明原告已协助被告将讼争房屋过户至被告名下。
6.查询结果证明复印件一份，欲证明被告于2011年9月27日将讼争房屋抵押给宁波市家乐典当有限公司，并在镇海区房地产交易中心办理了抵押登记手续，构成违约。
被告徐晟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月1日，原告思恩公司与被告徐晟签订了《房地产买卖契约》和《招宝广场一期房地产买卖契约补充协议》各一份，约定：“原告将招宝山街道清川路212号4-1室房屋出售给被告，建筑面积817.49平方米，成交价格为4332697元，签订契约时被告支付3242697元，余款1090000元以银行按揭形式支付。”同日，被告支付原告3241000元。2011年9月6日，被告取得讼争房屋所有权。2011年9月15日，被告办出讼争房屋的土地使用权证，载明：土地使用权人徐晟，座落招宝山街道清川路212号4-1室，地号103－9－25，使用权面积265.93平方米，证号为甬国用（2011）第0607175号。2011年10月14日，原告向本院起诉，要求被告支付购房款1091697元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《房地产买卖契约》和《招宝广场一期房地产买卖契约补充协议》，系双方自愿签订，未违反法律行政法规的禁止性规定，应认定为有效，对原、被告双方均有约束力。现原告已按约履行约定义务，协助被告办理了讼争房屋的过户手续，被告也应按约支付原告购房款。被告未提供证据证明其已足额支付原告购房款，应承担由此产生的不利后果。故原告要求被告支付购房款1091697元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐晟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波思恩营销策划有限公司购房款人民币1091697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14625元，减半收取7312.5元，财产保全费5000元，合计人民币12312.5元，由被告徐晟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 王玉燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3504号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告:合肥市蜀山区鼎富百货商店,经营场所合肥市蜀山区。
经营者：杜战远，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区鼎富百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1110号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日凌晨，被告人胡某甲酒后驾驶超期未经检验的号牌为赣h×××××普通二轮摩托车，从本市长春路出发沿南山路由北往南行驶。零时40分许，当车行至南山路与东门路叉口处，与一辆号牌为浙b×××××小型轿车发生碰撞，造成其自身受伤的道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人胡某甲体内血液乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人韩某、胡某乙的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、接警单、事故协议、查获经过、人口信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6092号
原告：付正生，男，1981年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：傅贵祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住滕州市。
原告付正生与被告傅贵祥追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告付正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付正生撤回起诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一七年十一月九日
书记员 闵 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00088号
申请执行人：刘玲，男，1955年6月26日出生，汉族，退休人员，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00339号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪磊银行帐户存款42093元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00088号
申请执行人：刘玲，男，1955年6月26日出生，汉族，退休人员，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00339号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪磊银行帐户存款42093元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐华强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1262号
申请人：湛河区双龙租赁站，住所地：湛河区新华路南段明珠花园12号楼。经营负责人牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工中路南54号楼78号。居民身份证号：410482196205191059。
被申请人：河南财华建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路与姜砦路交叉口东北角。
法定代表人：董德良，董事长。
被申请人：洪念才，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告湛河区双龙租赁站与被告河南财华建筑劳务有限公司、洪念才租赁合同纠纷一案中，申请人湛河区双龙租赁站于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求将被申请河南财华建筑劳务有限公司、洪念才在金融机构、非金融机构的存款、到期债权限额85万元予以冻结或查封、扣押其他相同价值的财产。中煤财产保险股份有限司河南分公司（保单号：341007304802017000165）及保函（保险限额85万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被申请河南财华建筑劳务有限公司、洪念才在金融机构、非金融机构的存款、到期债权限额85万元予以冻结，或者查封、扣押其他相同价值的财产。冻结期间，停止支付。冻结期限一年；查封期间，限制其处分权。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年四月十九日
书记员 张明鸽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2081号
原告：朱花儿，女，1939年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴小东，男，1969年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告之子。
被告：柳市镇后西垟村村民委员会，住所地乐清市柳市镇后西垟村。
负责人：金振兴，系村委会主任。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告朱花儿与被告柳市镇后西垟村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴小东、被告委托代理人叶阿静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱花儿起诉称：2016年2月26日，被告以村容村貌整治为借口，在没有通知原告丈夫或其他亲属、也没有向原告所在的前西垟村村民委员会核实的情况下，擅自越界将原告丈夫上辈留下的、位于前西垟村界内（东隔小路与前西垟村公厕相邻，南临“阮宅”出入小路，西与空置地块接壤，北临兆丰西路中线与“福德素食馆”相对）的自留园（菜园）围栏和园内种植的农作物尽数毁坏。原告得知消息后到场说明情况却未能阻止被告的侵权行为，悲愤交加，急火攻心，病倒在床，熬到3月5日，站都站不稳，只得住院接受治疗。3月14日出院后在家待了10多天，双脚依然无力，又一次瘫倒在地，第二次住院接受治疗，至2016年5月22日才出院。第一次住院治疗扣除新农合已报销部分，自负3165.18元，住院劳务费用256.38元，护工工资750元，三项合计4171.56元；第二次住院治疗扣除新农合已报销部分，自负11681.05元，住院劳务费用597.6元，护工工资2620元，三项合计14898.65元，其它包括购买助步器、轮椅等医疗器械支出近万元没有计入。出院后身体检查费、药费支出11629.29元，保姆工资27320元。现原告日常生活已不能自理，康复已经无望，活在世上可能也就二、三年时间，过日子离不开吃药，日常起居也离不开保姆的照料。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款和《土地权属争议调查处理办法》第二十二条都规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第三十三条则规定更明确：违反本规定第五条规定，破坏土地利用现状的，由土地管理部门责令其恢复原状；一方当事人给另一方造成经济损失的，应承担民事赔偿责任。根据上述法律和规章规定，被告单方面拆除围栏并破坏种植物的行为已明显违法。原告因此病倒住院，花费大额的医药费和护理费，遭受重大损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条之规定，被告要依法承担相应的赔偿责任。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉；2、判令被告赔偿因其违法侵权致使原告病倒并住院接受治疗及出院至今的身体检查费、医药费和保姆费等合计58019.5元的70%计40613.65元；3、判令被告承担原告今后三年治疗费、保姆费（每年按50000元计）的70%计105000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柳市镇后西垟村村民委员会答辩称：一、被告没有侵害原告人身及财产的侵权行为，更没有侵害他人的主观故意与过失，原告损失与被告无关。二、原告的病情及损失与被告不存在因果关系，原告主张的各项费用是因自身的身体原因造成，并非被告实施侵害行为导致。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告朱花儿因“头晕待查、高血压病”于2016年3月5日进入乐清市第三人民医院住院治疗，根据入院记录显示：半月前有眩晕；1周前有上呼吸道感染病史，近日有低热，体温37-38℃左右；5天前于家中情绪激动后出现头晕，非视物旋转性，呈阵发性，持续时间约1-2分钟，体位改变及活动时明显，伴有头部闷胀不适感；2天前不慎摔倒在地，臀部着地，后有腰痛，翻身及坐立位疼痛加重。经住院治疗10日，原告于同年3月14日出院，支出医疗费6944.65元（其中社保支付3779.47元、自负3165.18元）、住院劳务费91.2元。出院诊断为后循环缺血，高血压病，腔隙性脑梗死，良性阵发性位置性眩晕，上呼吸道感染，2型糖尿病，甲状腺结节，卵巢癌术后，急性牙龈炎。2016年4月1日，原告朱花儿再次进入乐清市第三人民医院住院治疗，经住院治疗52日，于同年5月22日出院，支出医疗费24229.81元（其中社保支付12548.76元、自负11681.05元）、住院劳务费597.6元。原告出院后至2017年2月18日，又支出医药费合计11037.48元。
以上事实，由原告身份证、住院病历、出院记录、住院收费票据及费用汇总清单、住院劳务费用结算清单及门诊收费票据21张，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一般侵权行为的构成要件包括四个方面：（一）加害行为，（二）损害事实的存在，（三）加害行为与损害事实之间有因果关系，（四）行为人主观上有过错。根据生效民事裁定书认定，被告于2016年2月26日拆除了原告及其丈夫用于种植农作物的一处菜园的围栏。原告主张被告拆除围栏的行为具有违法性，对患有高血压病的原告造成精神刺激，原告因而住院治疗产生重大损失，故被告应当承担侵权赔偿责任。本院认为，原告自身患有高血压等疾病，根据病历记载可以反映出其在2016年2月26日前便存在身体不适，原告的损害事实与被告拆除菜园围栏之间难以认定具有因果关系；且原告无法举证证明被告在拆除菜园围栏的同时有加害原告健康权的主观恶意。因此，对原告诉请被告赔礼道歉并赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱花儿的全部诉讼请求。
本案受理费1128元减半收取564元，由原告朱花儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年四月二十六日
代书记员 胡甜甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初821号
奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告陈永利，男，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告陈永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告陈永利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘文文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1333号
罪犯孔延朝，男，1992年7月17日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月13日做出（2010）邢刑初字第135号刑事判决书，以被告人孔延朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。2013年9月18日，邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1846号裁定书裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孔延朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔延朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孔延朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔延朝准予减去有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初282号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴碧霞，女，1991年8月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］615号起诉书指控被告人吴碧霞犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴碧霞及其辩护人黄国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日6时30分许，被告人吴碧霞在其位于莆田市城厢区灵川镇青山村中高地2号家中与被害人李某因琐事引发口角纠纷，后被害人李某持门口的滑板车击打被告人吴碧霞的右手手臂，被告人吴碧霞被打后夺过滑板车并将被害人李某的左手部位砸伤。案发后经鉴定，被害人李某的左侧尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人吴碧霞右前臂、右腕部、右环指挫伤、擦伤，损伤程度为轻微伤。
同年3月8日，被告人吴碧霞经公安民警电话通知后，主动到莆田市公安局灵川派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴碧霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，辨认现场笔录，指认照片，扣押决定书、清单及照片，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表及伤情照片，公安机关出具的工作说明，报警登记、接警单，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人吴碧霞的供述等证据证实，足以认定。被告人吴碧霞关于其系在与被害人李某拉扯滑板车过程中砸伤被害人的辩解缺乏证据证实，不予采信。
本院认为，被告人吴碧霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴碧霞持滑板车将被害人砸伤，酌情从重处罚。但其案发后能主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案被害人仅因与被告人发生口角纠纷，遂持滑板车击打被告人吴碧霞，在本案中具有明显过错，酌情对被告人吴碧霞从轻处罚。被告人吴碧霞请求从轻处罚及其辩护人认为被害人具有过错、建议对吴从轻处罚等意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴碧霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初305号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人范闯，男，1984年10月18日出生，四川省泸州市古蔺县。
2016年5月9日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人范闯犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人范闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月8日10时许，被告人范闯、“杨某”（在逃）等人因王某某购买到过期发票造成经济损失一事，假借再次购买过期发票的理由，由“杨某”等人在成都市建设路高地中心将送过期发票的周某某带上汽车，并载至龙泉驿区十陵街道某酒店包间，被告人范闯、杨某对周某某进行了殴打，让其赔偿损失。后“杨某”等人将被害人周某某带至成都市西单商场附近，要求被害人周某某将其老板找到，但并未找到，上述人员返回十陵街道某茶楼包间继续限制被害人周某某的人身自由，被告人范闯到达该茶楼包房后，从被害人周某某处获得的一把车钥匙，将被害人周某某的一辆本田缤智牌汽车开走，并让被害人周某某书写一份关于车辆的抵押协议。当晚22时许，被告人范闯等人将被害人周某某释放。经鉴定，被害人周某某当日所受伤为轻微伤。
2016年5月9日，被告人范闯到公安机关投案自首，被告人范闯对被害人周某某进行了经济赔偿，并取得被害人周某某的谅解。涉案车辆已扣押并发还被害人。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人范闯在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人范闯的供述，证人王某某的证言，被害人周某某的陈述，伤情照片，证人姜某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，成蓉司鉴[2016]临鉴字第271号司法鉴定意见书，现场图，抵押协议，情况说明，微信聊天记录，收条，谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范闯伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在非法拘禁过程中，有殴打行为，并致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人范闯主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人范闯系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范闯犯非法拘禁罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人范闯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年五月九日
书记员 卓 满
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民特字第2号
申请人高浩杰，职工。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人高引可，渔民。
诉讼代理人顾亚芬，家务。
申请人高浩杰要求宣告被申请人高引可为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高浩杰诉称：被申请人高引可系申请人父亲，与诉讼代理人顾亚芬系夫妻关系，被申请人因患左枕胼胝体大脑恶性肿瘤，于2014年9月15日在上海华山医院行双顶枕胼胝体胶质瘤切除术，2014年10月8日转入上海伽玛医院作放射＋化学治疗，11月18日出院后在家休养。现被申请人意识不清，生活不能自理，言语不能表达，但在被申请人名下的浙岱渔04433号船处于长期停用状态，需及时处理，且众多事务需要被申请人办理。为此，申请人向法院申请认定高引可为无民事行为能力人，并指定申请人高浩杰为其监护人。
申请人为证明其主张，提交下列证据：
1、户口簿、衢山镇打水村证明，拟证明被申请人的亲属情况；
2、上海华山医院、上海伽玛医院住院病历，拟证明被申请人病情状况；
3、舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查：高引可，男，1960年9月7日出生，系浙岱渔04433号船老大，因患左枕胼胝体大脑恶性肿瘤，于2014年9月15日在上海华山医院行双顶枕胼胝体胶质瘤切除术，2014年10月8日转入上海伽玛医院作放射＋化学治，11月18日出院。后被申请人意识不清，生活不能自理，言语不能表达，2015年1月29日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具舟二院司法鉴定所（2015）精鉴字第007号鉴定意见书一份，鉴定意见：1、精神医学评定：脑恶性肿瘤（术后）所致精神障碍――器质性重度智能损害（痴呆）。2、法定能力评定：评定为无民事行为能力。
另查明，高引可与顾亚芬系夫妻关系，两人共生育一子，名高浩杰。
本院认为，被申请人高引可经司法鉴定被评定为：1、脑恶性肿瘤（术后）所致精神障碍――器质性重度智能损害（痴呆）；2、无民事行为能力。其子高浩杰要求宣告高引可为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。为保护被申请人高引可的合法权益，同时尊重申请人及被申请人直系亲属的意见，由申请人高浩杰担任被申请人高引可监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告高引可为无民事行为能力人；
二、指定高浩杰为高引可的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年二月九日
代书记员 虞梦洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1108号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告李志凡，男，汉族，住址广东省兴宁市，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏(代)
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第206号
申请执行人罗英，女，1967年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宾安贵，男，1972年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人于罗英于2015年5月6日向本院申请执行已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）屏山民初字第273号民事判决书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石熙威
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终230号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵建芬，女，1975年8月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人赵建芬及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人赵建芬未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从赵建芬的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，赵建芬将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2455号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：李超，男，1989年4月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告李超劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执129号
申请执行人：沈强峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：郑明忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈强峰与被执行人郑明忠买卖合同纠纷的（2017）浙0503执129号一案中，经查,被执行人沈强峰现无财产可供执行,尚余人民币123304元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执129号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月三日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执129号申请执行人：沈强峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：郑明忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈强峰与被执行人郑明忠买卖合同纠纷的（2017）浙0503执129号一案中，经查,被执行人沈强峰现无财产可供执行,尚余人民币123304元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执129号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月三日书记员  谭鸿达
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人蒋松柏，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源领工区。
被执行人谌利华，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蒋美桂，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源领工区。
被执行人刘广仲，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人周海林，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张业桃，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人、蒋松柏、谌利华、蒋美桂、刘广仲、周海林、张业桃金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1316号民事调解书确认：一、被执行人蒋松柏、谌利华到2016年5月5日止，尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本金51822.04元，利息8701.11元，合计60523.15元。从2016年5月6日起未到期利息按年利率14.58%，逾期利息按年利率18.954%计算到贷款全部还清之日止。上述款项的具体还款期限为：1、由被执行人蒋美桂、刘广仲于2016年7月31日到2016年9月30日每月偿还本息2000元，合计为6000元。2、从2016年10月30日到2016年11月30日每月偿还本息5000元，合计偿还10000元。3、从2016年12月31日到2017年4月31日，每月偿还本息10000元，合计偿还50000元。但最后一个月的具体还款金额，应以申请执行人银行的系统数据为准，直到贷款本息清偿为止。二、被执行人蒋美桂、刘广仲、周海林、张业桃对上述款项承担连带清偿责任。
2、本案受理费1314元，减半收取607元，由被执行人蒋松柏、谌利华、蒋美桂、刘广仲、周海林、张业桃负担。但被执行人蒋松柏、谌利华、蒋美桂、刘广仲、周海林、张业桃一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申请执行人蒋松柏、谌利华、蒋美桂、刘广仲、周海林、张业桃暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人蒋松柏、谌利华、蒋美桂、刘广仲、周海林、张业桃金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月七日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第00581号
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆。
委托代理人张勇。
被告张红美。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆诉被告张红美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆的委托代理人张勇，被告张红美及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆诉称，一、被告没有在原告处工作过，原告与被告之间不存在劳动关系。被告向劳动仲裁部门提供的证据是虚假的，被告在劳动仲裁部门的诉请没有任何事实和法律依据。二、贾汪区劳动仲裁委贾劳人仲案字（2013）第136号仲裁裁决书认定事实错误，适用的法律不当，据此而作出的裁决由原告向被告支付未订立书面劳动合同的工资7140元不正确。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；判决原告不予支付被告未订立书面劳动合同工资7140元；由被告承担本案诉讼费。
被告张红美辩称，我与原告存在劳动关系，已经提供相关证据予以证实，仲裁裁决的双倍工资具有事实和法律依据。工作期间工资通过现金方式支付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月被告张红美到原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆从事客房和前台工作，工作至同年9月，双方没有订立书面劳动合同，约定被告工资为每月1100元。2013年9月之后，张红美离开贾汪区老矿鑫都商务宾馆未再上班。2014年1月20日，张红美向徐州市贾汪区劳动争议委员会申请仲裁，要求贾汪区老矿鑫都商务宾馆支付待岗期间生活费5500元、双倍差额工资13200元、经济补偿金1100元、加班费2500元，合计22300元。徐州市贾汪区劳动争议委员会于2014年3月10日做出贾劳人仲案字（2013）第136号仲裁裁决书，裁决：一、贾汪区老矿鑫都商务宾馆支付张红美2013年4月至2013年9月未签订书面劳动合同的工资7140元；二、驳回张红美的其他请求。
另查明，2012年6月至2013年6月徐州市最低工资标准为1100元。2013年7月徐州市最低工资标准为1280元。
上述事实有仲裁裁决书及双方当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，贾汪区老矿鑫都商务宾馆认为原被告双方不存在劳动关系，但未提供由其掌握管理的工资支付凭证、考勤记录等证据证实与张红美未形成劳动关系，应承担不利后果，故双方事实劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故贾汪区老矿鑫都商务宾馆应支付张红美自2013年4月至2013年9月未订立劳动合同的工资7140元（1100×3﹢1280×3）。其请求不支付张红美未订立书面劳动合同工资的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆于本判决生效后十日内支付被告张红美2013年4月至2013年9月未签订书面劳动合同的工资7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢 增 吉
二〇一四年七月二日
书记员 赵恵赵惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5936号
原告：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王正群（原告之母），女，住重庆市铜梁县。
被告：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘宛君，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告邵华与被告龚邦均、刘宛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龚邦均、刘宛君下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵华的委托代理人王正群到庭参加诉讼。被告龚邦均、刘宛君经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告刘宛君的起诉,本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告龚邦均归还原告借款人民币46000元。事实和理由：原告与被告龚邦均系朋友关系，2016年9月15日，被告龚邦均因生意需要向原告借款4.6万元整,原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告龚邦均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月10日，原告通过现金支付的方式向被告出借26000元，2016年9月14日，原告通过微信向被告转账15000元，通过支付宝转账5000元。2016年9月15日，被告对上述借款出具了借条给原告，载明：“本人龚邦均在邵华借得人民币肆万陆仟圆整。借款人：龚邦均,2016年9月15日”。现原告起诉来院要求判如所请，被告龚邦均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告龚邦均应承担还款的责任。被告龚邦均经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚邦均于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告邵华借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费480元，合计1430元（原告已预交），由被告龚邦均负担，于本判决发生法律效力后三日内向原告邵华付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
代理审判员 左 婧
人民陪审员 王渝梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 庆
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第17号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被申请执行人深圳市大成鼎泰企业管理咨询有限公司。
法定代表人柴磊。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市大成鼎泰企业管理咨询有限公司限期缴纳社会保险金决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年5月14日作出的深（南侨）社限令（2013）b001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月24日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回强制执行深（南侨）社限令（2013）b001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的申请。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第17号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被申请执行人深圳市大成鼎泰企业管理咨询有限公司。
法定代表人柴磊。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市大成鼎泰企业管理咨询有限公司限期缴纳社会保险金决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年5月14日作出的深（南侨）社限令（2013）B001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月24日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回强制执行深（南侨）社限令（2013）B001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的申请。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执217号
申请执行人佟和武，男，汉族。
被执行人刘春龙，男，汉族。
被执行人陈玉红，女，汉族。
本院在办理申请执行人佟和武申请执行刘春龙、陈玉红借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4174号
原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：皇甫娅，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告龙勇与被告皇甫娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告皇甫娅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金28000元，并支付自2017年3月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，约定借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，月息为2%。原告于2017年3月8日以现金方式向被告交付借款28000元。借款到期后经原告催讨，被告至今未支付本息。
原告龙勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告皇甫娅未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，载明：借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，利息按每月2%计算，本协议签订时已收到现金28000元。借款到期后经原告催讨，被告至今未支付借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告未按时还款并支付利息，对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫娅返还原告龙勇借款28000元，并支付自2017年3月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告皇甫娅负担。
原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4174号原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：皇甫娅，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告龙勇与被告皇甫娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告皇甫娅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金28000元，并支付自2017年3月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，约定借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，月息为2%。原告于2017年3月8日以现金方式向被告交付借款28000元。借款到期后经原告催讨，被告至今未支付本息。原告龙勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告皇甫娅未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，载明：借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，利息按每月2%计算，本协议签订时已收到现金28000元。借款到期后经原告催讨，被告至今未支付借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告未按时还款并支付利息，对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫娅返还原告龙勇借款28000元，并支付自2017年3月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告皇甫娅负担。原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  杜立军人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月二十九日法官 助理  罗 迪代理书记员  许 棋?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审475号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人易尚泽，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021010147003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人易尚泽于2016年12月20日14时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，申请执行人于2017年1月16日作出[2016]第2021010147003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年1月16日邮寄送达该行政处罚决定书给易尚泽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021010147003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人易尚泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人易尚泽的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021010147003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021010147003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审475号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人易尚泽，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021010147003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人易尚泽于2016年12月20日14时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，申请执行人于2017年1月16日作出[2016]第2021010147003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年1月16日邮寄送达该行政处罚决定书给易尚泽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021010147003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人易尚泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人易尚泽的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021010147003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021010147003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1240号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘杰,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:谭徽高，男。
被告:谭朝辉,男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县澧县农商银行）诉被告谭徽高、张儒群、谭朝辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人刘杰、被告谭徽高到庭参加了诉讼，被告张儒群、谭朝辉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令谭徽高偿还借款本金400000元，利息5209.62元（计算至2017年8月15日）及后续利息；2、确认澧县农商银行对谭徽高、张儒群的抵押房产享有优先受偿权；谭朝辉对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，被告谭徽高向原告借款400000元,并和其配偶张儒群共同以其名下的房屋为该借款提供抵押担保且办理了抵押登记,被告谭朝辉为该笔贷款承担连带责任保证。原告放款后，被告支付利息至2017年5月21日，后一直未支付利息。根据最高额贷款合同第六条一款(五)项约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。
谭徽高辩称，借款属实。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭徽高对澧县农商银行的证据没有异议。张儒群、谭朝辉未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，谭徽高向原澧县农村信用合作联社下属单位中武信用社（现中武支行）申请借款。双方签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金额度为400000元，上述借款额度的期限为2015年7月31日至2018年7月23日止。2016年7月30日、2016年9月20日、2016年11月25日中武信用社分别给谭徽高发放贷款200000元、100000元、100000元，年利率均为6.5250‰，借款期限均为12个月，按月结息。谭徽高以其名下位于澧县中武乡中武桥居委会的房产为该借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记【澧房他证他权字第00277**号、澧他项（2015）第915号】。谭朝辉自愿为谭徽高的40万元贷款本息提供连带保证担保，并签订了保证担保承诺书。澧县农商银行发放贷款后，谭徽高未按约定支付相应利息，仅将贷款利息支付至2017年5月21日，澧县农商银行多次催讨未果。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
在诉讼中，澧县农商银行申请撤回对张儒群的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行所属中武支行与谭徽高签订的最高额借款合同、最高额抵押合同与谭朝辉签订的保证担保承诺书均合法有效，合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农商银行所属中武支行给谭徽高发放了400000元贷款，履行了自己的合同义务，谭徽高并未按约定偿还借款利息，按照借款合同约定澧县农商银行有权立即收回未到期贷款，故谭徽高应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、后续利息，谭徽高应以抵押财产履行担保责任，谭朝辉应对谭徽高400000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭徽高在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元、利息5209.62元（计算至2017年8月15日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对谭徽高抵押的房地产享有优先受偿权。
三、谭朝辉对谭徽高所欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，谭朝辉承担保证责任后有权向谭徽高追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由谭徽高、谭朝辉交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 卢梦梦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5282号
原告曹某某。
被告四川锐麒科技发展有限公司。
法定代表人范波。
委托代理人阮国勇，四川金契律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告四川锐麒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 匡婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第843号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐幼理，农民工。2011年10月13日因犯非法持有枪支罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月1日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人徐幼理犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人徐幼理及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月至5月6日，被告人徐幼理到临沂市兰山区新鼎泰市场内财源物流公司仓库内作案四起，窃取铜把子、电线等物品一宗，价值共计5150元。具体分述如下：
1、2014年4月下旬的一天晚上，被告人徐幼理到临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场，采取爬门入院的手段进入市场，在财源物流公司仓库内，窃取铜把子一袋，价值2500元。
2、2014年4月下旬的一天晚上，被告人徐幼理到临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场，采取爬门入院的手段进入市场，在财源物流公司仓库内，窃取建筑电线一袋，价值950元。
3、2014年5月初的一天晚上，被告人徐幼理到临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场，采取爬门入院的手段进入市场，在财源物流公司仓库内，窃取建筑电线一袋，价值950元。
4、2014年5月6日2时许，被告人徐幼理到临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场，采取爬门入院的手段进入市场，在财源物流公司仓库内，窃取铜芯电线一袋，价值750元。作案后，被告人徐幼理行至市场西门时，被市场保安抓获。
上述事实，被告人徐幼理在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人傅某某、傅某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐幼理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐幼理犯盗窃罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人徐幼理认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人徐幼理因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度好，具有悔罪表现，故依法尚可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐幼理犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐幼理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李 明