wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第443号
罪犯武善洪，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，认定被告人武善洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年九月十九日以（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯武善洪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武善洪的悔改表现，有罪犯武善洪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯武善洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武善洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复45号
复议申请人（被执行人）：王建军，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
复议申请人（被执行人）：刘艳玲，女，1961年7月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
申请执行人：张盟，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
复议申请人王建军、刘艳玲不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市莲池区人民法院查明，异议人王建军、刘艳玲系夫妻，户籍登记中的住址为河北省保定市满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室，与异议人居民身份证登记的住址相同。2015年11月17日，该院作出（2015）南执字第51号执行裁定，裁定拍卖异议人王建军、刘艳玲所有的位于保定市××大街××区××室房屋一套（产权证号02××86）。该院依法委托河北省保定市中级人民法院拍卖上述标的物。保定市中级人民法院在每次拍卖前对拍卖标的物依法进行公告，拍卖活动在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开。由于前两次均流拍，2016年2月17日，保定市中级人民法院司法技术处作出（2015）拍字第92号第三次拍卖通知，通知该院定于2016年3月7日10时起至8日10时止（延时的除外）。通过淘宝网上以电子竞价的方式，依法对以上标的物按现状进行公开拍卖。2016年2月19日，该院收到上述第三次拍卖通知后，以邮件号码为EY943894226CN的特快专递邮寄给异议人，邮寄送达地址为异议人户籍登记中的地址，并附异议人准确的移动电话号码。该特快专递邮件回执显示的异议人王建军签收的时间为2016年3月10日。2017年4月18日，该院在满城县邮政局速递营业部对此进行查询，显示该特快专递于2016年2月20日到达满城县邮政局速递营业部，分别于2016年2月20日、2月27日、2月29日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日、3月7日、3月8日、3月9日、3月10日安排投递，于3月10日妥投，本人收。针对之前未妥投的情况，该院工作人员对投递员进行了询问，其陈述已按邮件上所附收件人电话及时通知收件人有保定市莲池区人民法院专递，让收件人尽快取件。收件人称没在，回来自取。投递员之后多次催促收件人尽快取件，至2016年3月10日本人取走专递。另查明，对之前流拍的第一次及第二次拍卖通知，该院均以法院特快专递向异议人邮寄送达，收件人住址和电话号码与邮寄第三次拍卖通知的法院特快专递记载均相同，异议人已收悉。
河北省保定市莲池区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖当日到场。第三次拍卖的时间为2016年3月7日10时起至3月8日10时止，该院于2016年2月19日（在拍卖前16日）将第三次拍卖通知以法院特快专递邮寄给异议人，系依上述规定对案件当事人履行通知义务。三次拍卖通知均载明了拍卖方式及拍卖公告登载网址；邮寄拍卖通知的法院特快专递均以异议人户籍登记中的住址为邮寄送达地址，并附异议人准确的移动电话号码。前两次拍卖通知异议人已收悉，当事人利益得以保护。第三次拍卖通知的邮件到达满城县邮政局速递营业部后，投递员已按所附移动电话及时通知异议人尽快收取该院特快专递，未退回该院。异议人在第三次拍卖后收取邮件非他人原因所致，该院邮件送达并无不当，不违反拍卖程序。在第三次拍卖成交前，当事人未达成执行和解协议，异议人未全部履行法律文书确定的金钱债务，不符合应当撤回拍卖委托的情形。异议人关于执行异议的其他主张理据不足，不能成立。
综上，本案系通过淘宝网以电子竞价方式对标的物按现状进行公开拍卖，拍卖活动在保定市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开，保定市中级人民法院在每次拍卖前依法对拍卖标的物进行公告，本案亦不存在其他严重违反拍卖程序且损害当事人利益的情形。遂裁定驳回了异议人王建军、刘艳玲的异议。
王建军、刘艳玲向本院申请复议称，一、对于拍卖复议申请人名下的房产，莲池区法院未依法告知复议人，程序违法。根据有关法律规定，法院执行中拍卖财产，应当通知当事人于拍卖日到场，但复议申请人在拍卖后的第三天才收到通知，证实莲池区法院执行违法。二、莲池区法院再一次规避复议申请人主动履行的事实。拍卖当日上午，执行人员同意并告知了复议人执行数额、莲池区法院指定的银行账号，并告知复议人先转账后办理手续。而复议人赶到银行准备汇款时，法院告知复议人，拍卖已经成功，并通知复议人不要汇款了。上述事实可见，复议人已按法院要求，主动履行判决，不需要拍卖复议人财产了，依照有关法律规定，法院应中止拍卖，但法院未采取相应措施，拍卖了复议人的房产，激化了当事人的矛盾。三、莲池区法院执行人员对复议人身体状况、房产客观情况是知晓的，但其对此予以回避。1、复议人身体状况执行人员是知晓的，复议人在2014年大病一场，身体状况极度不好，对此与执行人员多次沟通，请求其在考虑复议人客观情况的前提下，暂缓执行，待复议人身体稍恢复后，及时筹款、还款。2、复议人只有一套房产，对登记在复议人名下的满城中山东路金融小区4-4-102室房产，实际是王建军父亲的，在其房改时，写在了复议人名下。按照有关法律规定，对复议人唯一的住房，法院可以查封，但不得拍卖，莲池区法院对复议人的唯一住房进行拍卖的行为，违反了法律规定。综上，莲池区法院执行程序违法，拍卖房产未依法通知复议人，且将复议人唯一的住房进行司法拍卖，损害了复议人的合法权益，请求贵院查明事实，纠正莲池区法院的错误裁定。
本院查明的事实与保定市莲池区人民法院查明的事实相同。
本院认为，法院拍卖，是执行中的重要强制措施，应严格依法进行。本案中，虽然王建军领取法院第三次拍卖通知的时间为2016年3月10日，超过了2016年3月7日10时起至3月8日10时止的第三次拍卖时间，但执行法院在拍卖时间前16天的2016年2月9日，就以特快专递将第三次拍卖通知向复议申请人王建军寄出，投递人员向王建军进行了多达十三次的投递方才妥投。投递人员已向其讲明邮件为保定市莲池区人民法院所寄，复议申请人王建军应该知道邮件为第三次拍卖通知（第一、第二次拍卖均以此方式、地址送达），因此，王建军迟延领取拍卖通知并非法院寄出过晚所致。且本院在每次拍卖前依法对拍卖标的物在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开，执行法院三次拍卖通知均载明了拍卖方式及拍卖公告登载网址，因此，复议申请人王建军、刘艳玲以执行法院拍卖其财产未履行告知义务、程序违法的主张理据不足，本院不予支持。复议申请人户籍登记中的住址为河北省保定市满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室，与其居民身份证登记的住址相同，其主张法院拍卖的位于保定市××大街××区××室房屋是其唯一一套住房理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王建军、刘艳玲的复议申请，维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 李莞雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4928号
原告：董昊，男，1985年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号******室。
被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。统一社会信用代码：91210100667184370U
法定代表人：郭欢逸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。
原告董昊与被告沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昊、被告沈阳业权置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1966元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后1095天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
沈阳业权置地房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司于2015年10月30日为原告所购的房屋办理了初始登记批复，并未违反商品房买卖合同第15条约定，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告董昊与被告沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街148号2-27-4室，金额为438324元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月15日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2013年1月12日，原告办理了入住手续。
2015年10月30日，被告取得案涉房屋初始登记批复。
2017年4月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年1月12日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的1095天之内，即2016年1月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年10月30日，被告已取得案涉房屋得初始登记批复，被告并未违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告董昊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 月
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3064号
原告：李刚，男，汉族，1954年4月15日生，住辉县。
被告：郭启利（曾用名郭啓利），男，汉族，1952年5月28日生，住辉县。
原告李刚诉被告郭启利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日以郭启利无力偿还债务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告李刚负担。
审判员 王新恒
二〇一七年八月三十日
书记员 裴 洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2864号
申请执行人：叶树正，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人：黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人叶树正与被执行人黄艺烽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初283号民事判决书，判决黄艺烽应偿还叶树正货款5000元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04340号
原告太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号，组织机构代码证号77253359-5。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告刘兴旺，太原居然之家春天店DS5-1-4-060摊位经营者。
原告太原居然之家家居有限公司与被告刘兴旺租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段勇到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原居然之家家居有限公司诉称，原被告签署编号为DS5-4444314001号居然之家招商合同〈2014版〉，合同约定，原告将太原居然之家春天店DS5-1-4-060摊位租给被告经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费用，并接受原告的统一管理，被告经营兰公馆品牌红木家具，租赁期限为2014年10月1日至2016年3月31日。截止原告起诉时，根据双方合同约定，被告应于2015年6月31日前缴纳7月、8月剩余租金和物业管理费185801.4元；应于2015年8月31日前缴纳9月、10月租金和物业管理费188471.7元；应于2015年9月15日前缴纳7、8月市场管理费8240元。被告在经营期间于2015年9月5日发生退货91000元，被告应于2015月9月25日前交清此笔退货货款。被告上述欠费共计473513.1元，经原告工作人员向被告多次催缴欠费无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付欠付的租金、物业费、市场管理费、退货费等共计473513.1元，并支付截止案件审理终结时的利息；判令被告承担诉讼费用
被告刘兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，原告太原居然之家家居有限公司为甲方与被告刘兴旺为乙方签订居然之家招商合同﹤2014版﹥，约定：甲方将位于太原市太原店一号楼四层，面积为343.30平方米，摊位号为DS5-1-4-060的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方统一管理，租赁期限为2014年10月1日至2016年3月31日，共548天，日租金8元／平方米，共计1505027.20元，原告陈述2015年2月1日至2月28日为免租期，免交租金76899.2元，合同期内乙方共计应支付甲方租金1428128元，租金的付款时间时间均为每个付款周期的上月月末之前。物业管理费及付款方式为：自2014年10月1日至2016年3月31日，每平方米物业管理费为1元，共计188128.40元。乙方应于每月15日前向甲方支付按每月每平方米1200元，合计共4120元市场管理费。关于统一收银和贷款结算的规定，为减少结算过程中的风险、方便消费者，甲方为乙方提供统一收银服务，乙方须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至甲方，甲方必须在每月10日之前将乙方上月的货款支付给乙方，乙方结算货款时，必须给甲方提供资金收据；乙方欠交甲方的各项费用，在经甲方催缴三次后，乙方仍不交款的，甲方有权从货款中直接抵扣……等；关于先行赔付和售后服务的规定：“先行赔付”指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付，甲方发生的先行赔付费用在乙方得不到补偿时，有权直接向厂商追索……等内容。2015年4月19日，被告经营的柜台销售商品91000元，被告为消费者开具居然之家春天店交款凭证，显示合同号为2002082261，编号为10920644，消费者通过转账的方式向原告支付91000元。4月29日，原告将收取91000元用于冲账被告应支付2015年3月1日至3月31日的市场管理费4120元、2015年4月1日至6月30日的物业费31240.3元、补交2015年保险费705.98元、收商家促销费1000元、4月1日至6月30日的租金98947.4元中冲账19813.72元、2015年1月15日至2月28日的市场管理费4120元、合同保证金30000元，以上合计91000元。原告陈述剩余租赁费由被告另行支付。2015年9月5日，被告经营DS5-1-4-060摊位的商户负责人王雨与原告店面负责人在居然之家春天店退款凭证上签字同意退还合同号为2002082261，交款凭证号为10920644，交易金额为91000元的货款，2015年9月8日，原告通过转账的方式向消费者支付91000元后，被告未向原告返还垫付的91000元。2015年6月31日和8月31日，被告未向原告交纳7月、8月租金和物业管理费185801.4元及9月、10月租金和物业管理费188471.7元，2015年9月15日，被告未交纳7月、8月市场管理费8240元。被告继续租赁场地进行经营。
本院所确认的上述事实有，居然之家招商合同〈2014版〉、交款凭证、退款凭证、转账凭条、市场收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的居然之家招商合同〈2014版〉是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告应于2015年6月31日和8月31日前分别交纳7月、8月租金和物业管理费185801.4元及9月、10月租金和物业管理费188471.7元，以及交纳2015年7月、8月市场管理费8240元，但被告并未履行义务，已违反合同约定，故原告主张被告支付2015年7月、8月租金和物业管理费185801.4元及9月、10月租金和物业管理费188471.7元，以及2015年7月、8月市场管理费8240元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。按照合同约定，原告应将代收被告的销售款91000元返还给被告，因被告尚有原告的市场管理费、物业费、2015年保险费、商家促销费、4月1日至6月30日的部分租金、合同保证金等91000元的费用未支付，原告将代收的91000元用于冲账被告应交纳的上述费用。被告在经营期间发生退款91000元，原告按照合同约定替被告垫付销售款91000元，被告也应按合同约定向原告返还垫付销售款91000元，但被告并未返还91000元，已违反合同约定，故原告主张被告返还垫付款91000元的诉讼请求，理由和证充分，本院予以支持。双方并未约定逾期付款支付利息的请求，故原告主张被告支付逾期利息的请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告刘兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴旺在本判决生效之日起十日内向原告太原市居然之家有限公司支付2015年7月至10月的租金和物业管理费374273.1元，及2015年7月、8月的市场管理费8240元，并返还垫付款91000元，以上合计为473513.1元。
二、驳回原告太原市居然之家有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4202元（原告已交纳），由被告刘兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年二月十六日
书记员 张玮
第4页共6页
乌海市乌达区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0304刑初77号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年11月20日出生于湖南省娄底市（公民身份号码×××），汉族，乌海市华银三矿一队职工，现住乌海市（户籍所在地住址为湖南省）。
诉讼代理人董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告人梁新装，男，1982年10月30日出生于湖南省涟源市（公民身份号码×××），汉族，乌海市华银三矿一队职工，暂住海勃湾区鑫源煤矿。
辩护人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
辩护人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人梁新装犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院提出了撤回刑事控诉及附带民事诉讼的请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 王璟贤
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 为
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初252号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日19时许,被告人林某某等人因形迹可疑被广汉市公安局巡警盘查。民警当场从被告人林某某携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）6袋净重38.84克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4袋净重1.09克，上述毒品共计39.93克。
另查明，经甲基安非他明试剂检测，被告人林某某的尿液检测结果为阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人林某某的供述，证人陈某某的证言，当场盘问、检查笔录，毒品检测尿检报告，理化检验报告，检查、提取、称量封存笔录及照片，扣押清单、身份信息、挡获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某某非法持有毒品甲基苯丙胺39.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日至2019年5月28日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂39.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李娜
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2288号
原告：九俊生，男，1994年2月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张勇，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告九俊生与被告张勇合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告九俊生到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时付清欠原告转让金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有门面房一处，位于确山县关西边半里店路边门面房三间加后院厨房，转让给被告经营烧烤店，当时转让金为50000元，被告首付10000元，下欠40000元定于2017年7月6日之前付清，但到期后被告却未给付下欠40000元转让金。后原告多次追要未果，诉至法院。
被告张勇未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明原告已将烧烤店转让给被告经营，转让金为50000元；2、证人岑某出庭证言，证明烧烤店转让给张勇后，岑某继续给张勇当厨师，张勇经营了有一个月左右，九俊生将烧烤技术教给了张勇。上述证据内容完整，意思表示真实，本院予以确认。
根据原告提供的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原告九俊生与被告张勇于2017年6月6日签订协议书，协议约定，原告将其烧烤店转让给被告，转让金为50000元，被告首付10000元，下余40000元在2017年7月6日之前付清。协议签订之后，原告把位于确山县盘龙镇西关半里店庄路边上的烧烤店（包括烧烤设施及门面房三间、院落一处、厨房一间）转交给被告，并履行了协议约定的其他义务。被告于协议签订当日向原告支付了10000元转让费，下欠40000元转让费至今未付。
本院认为：原被告于2017年6月6日签订协议书的行为是双方真实意思表示，协议内容是双方协商一致自愿达成的，为有效协议，双方当事人均应当全面履行协议约定的义务。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告也应当全面履行协议约定的义务。按照协议约定，被告欠原告40000元转让金应在2017年7月6日之前给付原告，现已超过履行期限，因此，原告请求被告支付40000元转让金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告九俊生转让金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年九月十八日
书记员 马 俊
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执178号
祁生祥：
申请执行人米成光与被执行人祁生祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）青0123民初270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人米成光于2016年6月22日申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人协助申请人办理“夏利”牌出租汽车（车牌号：青ATD0**号）的车辆过户手续；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1637号
原告：于凤云，女，1957年1月2日出生，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1964年11月22日出生，天津市化学试剂二厂退休职工，住天津市河东区。
被告：赵同符，男，1948年1月3日出生，天津市国际大厦有限公司退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵红（父女关系），女，住天津市河东区。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号。
法定代表人：路长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司职员。
原告于凤云与被告王丽萍、赵同符、天津市房信房产经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告于凤云于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤云的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于凤云撤回起诉。
案件受理费人民币228元，减半收取为人民币114元，由原告于凤云承担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初677号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王帅，男，1989年3月9日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，8月9日经新沂市人民检察院决定取保候审，当月24日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日9时许，被告人王帅驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车,在新沂市新店镇红旗村司庄一组其家门前倒车时，因未察明车后情况确认安全后倒车,将行人孙某撞倒后碾压,致被害人孙某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定,被害人孙某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人王帅承担事故的全部责任。
案发后，被告人王帅主动打电话报警，并如实供述上述事实，且已赔偿被害人孙某近亲属各项损失共计人民币153000元，取得被害人孙某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王帅在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局受案登记表、接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人戈某某等人证言，被告人王帅的供述，法医学检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王帅具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 泉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢103号
申请执行人：吴邦贵，男，生于1966年7月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：晋守武，男，生于1973年5月19日，住泸州市纳溪区。
被执行人：李安蓉，女，生于1972年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
关于吴邦贵、晋守武与李安蓉借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）纳溪民初字第1106号民事调解书申请执行，要求被执行人支付60万元。本院依据申请人提供的地址，无法查找到被执行人，经执行人员穷尽财产查询措施，被执行人的房产暂不符合处置条件。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和贵民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢103号申请执行人：吴邦贵，男，生于1966年7月20日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人：晋守武，男，生于1973年5月19日，住泸州市纳溪区。被执行人：李安蓉，女，生于1972年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。关于吴邦贵、晋守武与李安蓉借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）纳溪民初字第1106号民事调解书申请执行，要求被执行人支付60万元。本院依据申请人提供的地址，无法查找到被执行人，经执行人员穷尽财产查询措施，被执行人的房产暂不符合处置条件。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  赵严风二〇一七年十一月十三日书记员  钟志刚
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终85号
上诉人（原审原告）吴启强（系死亡职工罗凌云丈夫），男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
原审第三人上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道黄家淤村。
法定代表人平利斌，该校校长。
上诉人吴启强因诉上饶市人力资源和社会保障局、第三人上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴启强是死者罗凌云的丈夫，罗凌云生前为上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学的教师。2016年11月29日，正在学校工作的罗凌云突感身体不适，手、脚不停发抖，脸发红，但一直坚持工作到下班后才回家。2016年11月30日上午，罗凌云骑电动车上班，骑行至门前公路上时又感身体不适便返回家中，回家后不久便昏倒在地，不省人事，在120急救车赶到现场进行抢救时，罗凌云已停止呼吸。经广丰区中医院诊断，其死亡原因是猝死。2016年12月29日，吴启强向上饶市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，上饶市人力资源和社会保障局于2017年1月9日向用人单位送达《工伤认定限期举证通知书》，并于当日向陈茶仙、刘建峰进行工伤认定调查。2017年3月3日上饶市人力资源和社会保障局作出〔2017〕第244号《工亡不予认定决定书》，认定：2016年11月30日上午，罗凌云老师骑电动车上班，刚骑行至门前公路上时突感身体不适便返回家中，后120急救车赶到家时发现已经死亡。该情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工亡或者视同工亡的情形，不予认定为工亡。吴启强不服，向本院提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一)项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，视同工伤的情形应同时具备以下四个条件：1、在工作时间；2、在工作岗位；3、突发疾病；4、死亡或者在48小时内经抢救无效死亡。本案中，吴启强的妻子罗凌云20**年11月30日在去上班的途中突发疾病死亡，并不符合在工作时间、工作岗位的情形，为此，罗凌云的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。上饶市人力资源和社会保障局认定该起死亡不属工亡，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴启强的诉讼请求。
上诉人吴启强不服该判决，上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决并改判被上诉人上饶市人力资源和社会保障局重新作出认定罗凌云死亡为工亡的决定。1、罗凌云突发疾病时间为2016年11月29日下午，系在工作时间和工作岗位上突发疾病。罗凌云于2016年11月29日下午第三节课时突发疾病，表现为手发抖、脚发抖、脸发红，同事叶金燕、周琴等人陪同。根据劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第三条规定，“突发疾病”包括各类疾病。突发疾病后在工作过程中突然加重仍然属于突发疾病。罗凌云为学校迎接国检而进行加班，不管其突发疾病前是否患有感冒、能否坚持工作证明该疾病没有影响其正常工作。罗凌云于2016年11月29日下午第三节课罗凌云手脚发抖、脸发红、像发烧一样，明显属于突发疾病表现，因此其突发疾病时间起点是2016年11月29日下午第三节课。2、对工伤认定应体现人文关怀，“经抢救无效死亡”是认定工亡的充分条件而不是必要条件。劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第3条规定：48小时的起算时间以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。未送医就医不意味着不符合视同工伤的条件。因医疗知识的缺乏和个人素质不同导致疾病的严重程度不同，一律要求直接送医院救治不符合实际情况。对于未经医院抢救的，可从其在单位突发疾病时间起算48小时。罗凌云突发疾病时间为2016年11月29日下午第三节课，其次日早晨经抢救无效死亡，在48小时内符合工亡认定条件。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称，1、罗凌云于2016年11月30日上午在骑电动车上班途中突发疾病死亡事实清楚，证据确实。2、《工伤保险条例》第十五条规定有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。罗凌云在骑电动车前往上班途中突感身体不适返回家中，后经120救护车赶到家中发现已死亡，不符合在工作时间、工作岗位突发疾病导致死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的情形，不成立工亡。
上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学辩未提交答辩意见。
本院本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工亡。即在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在工作时间和工作岗位突发疾病未当场死亡但在48小时内经抢救无效死亡的，应视为工伤。本案中，罗凌云于2016年11月30日上午在前往学校的上班途中感到身体不适后返家，在120救护车赶到家中时已死亡，不符合该条例第十五条之规定，不符合工亡认定情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴启强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明华
审判员 余细花
审判员 郑晓霞
二〇一七年九月十二日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行终85号上诉人（原审原告）吴启强（系死亡职工罗凌云丈夫），男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省上饶市广丰区。委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人叶震春，该局局长。原审第三人上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道黄家淤村。法定代表人平利斌，该校校长。上诉人吴启强因诉上饶市人力资源和社会保障局、第三人上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，吴启强是死者罗凌云的丈夫，罗凌云生前为上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学的教师。2016年11月29日，正在学校工作的罗凌云突感身体不适，手、脚不停发抖，脸发红，但一直坚持工作到下班后才回家。2016年11月30日上午，罗凌云骑电动车上班，骑行至门前公路上时又感身体不适便返回家中，回家后不久便昏倒在地，不省人事，在120急救车赶到现场进行抢救时，罗凌云已停止呼吸。经广丰区中医院诊断，其死亡原因是猝死。2016年12月29日，吴启强向上饶市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，上饶市人力资源和社会保障局于2017年1月9日向用人单位送达《工伤认定限期举证通知书》，并于当日向陈茶仙、刘建峰进行工伤认定调查。2017年3月3日上饶市人力资源和社会保障局作出〔2017〕第244号《工亡不予认定决定书》，认定：2016年11月30日上午，罗凌云老师骑电动车上班，刚骑行至门前公路上时突感身体不适便返回家中，后120急救车赶到家时发现已经死亡。该情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工亡或者视同工亡的情形，不予认定为工亡。吴启强不服，向本院提起诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一)项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，视同工伤的情形应同时具备以下四个条件：1、在工作时间；2、在工作岗位；3、突发疾病；4、死亡或者在48小时内经抢救无效死亡。本案中，吴启强的妻子罗凌云20**年11月30日在去上班的途中突发疾病死亡，并不符合在工作时间、工作岗位的情形，为此，罗凌云的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。上饶市人力资源和社会保障局认定该起死亡不属工亡，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴启强的诉讼请求。上诉人吴启强不服该判决，上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决并改判被上诉人上饶市人力资源和社会保障局重新作出认定罗凌云死亡为工亡的决定。1、罗凌云突发疾病时间为2016年11月29日下午，系在工作时间和工作岗位上突发疾病。罗凌云于2016年11月29日下午第三节课时突发疾病，表现为手发抖、脚发抖、脸发红，同事叶金燕、周琴等人陪同。根据劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第三条规定，“突发疾病”包括各类疾病。突发疾病后在工作过程中突然加重仍然属于突发疾病。罗凌云为学校迎接国检而进行加班，不管其突发疾病前是否患有感冒、能否坚持工作证明该疾病没有影响其正常工作。罗凌云于2016年11月29日下午第三节课罗凌云手脚发抖、脸发红、像发烧一样，明显属于突发疾病表现，因此其突发疾病时间起点是2016年11月29日下午第三节课。2、对工伤认定应体现人文关怀，“经抢救无效死亡”是认定工亡的充分条件而不是必要条件。劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第3条规定：48小时的起算时间以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。未送医就医不意味着不符合视同工伤的条件。因医疗知识的缺乏和个人素质不同导致疾病的严重程度不同，一律要求直接送医院救治不符合实际情况。对于未经医院抢救的，可从其在单位突发疾病时间起算48小时。罗凌云突发疾病时间为2016年11月29日下午第三节课，其次日早晨经抢救无效死亡，在48小时内符合工亡认定条件。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称，1、罗凌云于2016年11月30日上午在骑电动车上班途中突发疾病死亡事实清楚，证据确实。2、《工伤保险条例》第十五条规定有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。罗凌云在骑电动车前往上班途中突感身体不适返回家中，后经120救护车赶到家中发现已死亡，不符合在工作时间、工作岗位突发疾病导致死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的情形，不成立工亡。上饶市广丰区丰溪街道塘墀中学辩未提交答辩意见。本院本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工亡。即在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在工作时间和工作岗位突发疾病未当场死亡但在48小时内经抢救无效死亡的，应视为工伤。本案中，罗凌云于2016年11月30日上午在前往学校的上班途中感到身体不适后返家，在120救护车赶到家中时已死亡，不符合该条例第十五条之规定，不符合工亡认定情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴启强负担。本判决为终审判决。审判长  张明华审判员  余细花审判员  郑晓霞二〇一七年九月十二日书记员  张耀龄
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第149号
原告王景才，男，1955年1月20日出生，汉族，市民。
委托代理人王雷，男，1981年2月8日出生，汉族，市民（系原告儿子）。
被告赵立朋，男，1967年11月15日出生，汉族，市民。
原告王景才与被告赵立朋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景才及其委托代理人王雷、被告赵立朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景才诉称，被告居住在原告家楼上。2013年1月24日，被告家水管漏水，造成原告家厨房墙壁、石膏板、房顶等多处被水浸泡损坏，原告多次找被告维修未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、恢复原状并赔偿原告经济损失5000元。
被告赵立朋辩称，不同意赔偿原告的损失5000元，如果原告的损失存在，应有评估报告予以证实。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2013年1月24日，被告家厨房水管漏水，渗漏到楼下原告家厨房，造成原告厨房墙壁、石膏板、房顶等多处被水浸泡损坏。经赤峰信联资产评估有限责任公司评估，原告财产损失数额为744元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿因此造成的损失。庭审中原告放弃要求被告恢复原状的诉讼请求，仅要求被告赔偿损失744元，并承担本案的鉴定费。
上述事实有原告提交的照片及赤峰信联资产评估有限责任公司出具的赤信联评字（2014）045号资产评估报告书证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告家水管漏水渗漏所造成的财物损失，应由被告承担赔偿责任。被告认可侵权事实，故对原告的合理损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵立朋于本判决书生效后立即赔偿原告王景才因漏水造成的财产损失744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，鉴定费1000元，合计1065元由被告赵立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年十月三十日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第149号
原告王景才，男，1955年1月20日出生，汉族，市民。
委托代理人王雷，男，1981年2月8日出生，汉族，市民。
被告赵立朋，男，1967年11月15日出生，汉族，市民。
原告王景才与被告赵立朋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景才及其委托代理人王雷、被告赵立朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景才诉称，被告居住在原告家楼上。2013年1月24日，被告家水管漏水，造成原告家厨房墙壁、石膏板、房顶等多处被水浸泡损坏，原告多次找被告维修未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、恢复原状并赔偿原告经济损失5000元。
被告赵立朋辩称，不同意赔偿原告的损失5000元，如果原告的损失存在，应有评估报告予以证实。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2013年1月24日，被告家厨房水管漏水，渗漏到楼下原告家厨房，造成原告厨房墙壁、石膏板、房顶等多处被水浸泡损坏。经赤峰信联资产评估有限责任公司评估，原告财产损失数额为744元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿因此造成的损失。庭审中原告放弃要求被告恢复原状的诉讼请求，仅要求被告赔偿损失744元，并承担本案的鉴定费。
上述事实有原告提交的照片及赤峰信联资产评估有限责任公司出具的赤�联评字（2014）045号资产评估报告书证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告家水管漏水渗漏所造成的财物损失，应由被告承担赔偿责任。被告认可侵权事实，故对原告的合理损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵立朋于本判决书生效后立即赔偿原告王景才因漏水造成的财产损失744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，鉴定费1000元，合计1065元由被告赵立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年十月三十日
书记员 马媛媛
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第149号原告雷建春，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化。家住四川省广安市。现住元谋县。被告张大金，男，1968年10月16日生，汉族，初中文化。家住四川省彭州市。现住元谋县。被告张会燕，女，1972年3月8日生，汉族，初中文化，系张大金之妻。住址同上。原告雷建春诉被告张大金、张会燕买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告雷建春到庭参加诉讼，被告张大金、张会燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建春诉称，原告与被告系老乡，双方之间有业务来往。2014年6月1日，被告张大金到原告经营的建材门市部购买价值74600元的彩钢瓦大棚材料未付款，被告张大金当日写了一张欠条给原告，承诺每月付一万元，年底付清。现时间已经过去了一月多，被告对差欠原告的款分文未付。被告张会燕与被告张大金系夫妻关系，对差欠原告的债务应负连带责任。请求法院判决二被告立即支付差欠原告的材料款74600元，诉讼费用由被告承担。被告张大金、张会燕未作答辩。在诉讼过程中，原告雷建春向本院提供了如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告和被告的身份情况。2、欠条，欲证明被告张大金于2014年6月1日欠原告雷建春材料款人民币74600元，承诺每月付一万元，年底付清。以上证据材料，被告张大金、张会燕未到庭发表质证意见。本院认为，原告雷建春列举的证据材料符合证据特征，证明被告张大金于2014年6月1日欠原告雷建春材料款人民币74600元，承诺每月付一万元，年底付清。本院予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：原告雷建春与被告张大金系老乡关系，双方之间有业务来往。2014年6月1日，被告张大金到原告经营的建材门市部购买74600元的彩钢瓦大棚材料未付款，被告张大金当日写了一张欠条给原告，承诺每月付一万元，年底付清。之后因被告张大金未按照承诺支付欠原告的材料款。2014年7月16日，原告向本院起诉，要求被告张大金、张会燕支付欠原告的材料款人民币74600.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张大金与原告雷建春购买74600.00元建材后未付款，之后仍未按照承诺支付货款给原告已经违约，应承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张大金与被告张会燕系夫妻关系，被告张大金在夫妻关系存续期间欠原告雷建春的材料款应视为夫妻共同债务。现原告雷建春要求被告张大金及其妻子张会燕共同支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由张大金、张会燕于本判决生效后10日内支付给雷建春材料款人民币74600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1665.00元由张大金、张会燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  金正龙人民陪审员  李学军二〇一四年九月十五日书 记 员  张 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第424号
申请执行人杨家显，男，汉族，户籍地址广西博白县。
申请执行人梁丽梅，女，汉族，户籍地址广西博白县。
委托代理人杨丽，女，汉族，1990年2月17日出生，户籍地址广西博白县，系两原告的女儿。
被执行人覃成飞，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳城县。
申请执行人杨家显、梁丽梅与被执行人覃成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法刑初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，覃成飞应向杨家显、梁丽梅支付执行款人民币7456.75元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案强制执行，案号为（2012）深宝法执字第8268号，因未发现被执行人覃成飞可供执行的财产，本院于2014年6月4日终结本次执行程序。
2015年6月23日，申请执行人杨家显、梁丽梅申请本案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 悦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1651号
罪犯刘林，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年11月16日作出了（2001）晋中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2002年5月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，山西省晋中市中级人民法院于2006年11月29日裁定减刑二年，山西省晋中市中级人民法院于2009年1月21日裁定减刑二年，山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年七个月，山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功一次，于2013年1月23日、2013年3月27日、2013年9月25日、2013年10月30日、2014年7月3日、2014年12月24日、2015年3月25日获监狱表扬七次，于2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1156号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕明，男，1963年12月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执352号
本院执行的申请人张海军,刘明健,张宪春,吴成,张典波,王强,张海涛,吴逢雨,刘志军与被执行人李文劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00055号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：赵以冲，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对赵以冲非法占地建房一案于2012年08月17日作出的霍国土资监决（2012）083号行政决定，即赵以冲对处罚如下：1、责令退还非法占用的70平方米集体土地；2、没收在非法占用的70平方米土地上建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元罚款计700元。
本院于2014年05月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2012）083号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2012）083号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2012）083号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十四日
书记员 周 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30654号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹棚，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹棚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,775.65元。原告诉称,被告尹棚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,775.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初292号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李永军，曾用名李发银，男，1973年7月13日出生，白族，初中文化，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2014年4月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年,2015年4月3日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李永军犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日14时许，被告人李永军与王某通过电话联系后，约定在贵阳市观山湖区上麦收费站附近进行毒品交易，15时许，在双方到达约定地点进行交易时被公安机关当场抓获，并从被告人李永军身上查获毒品海洛因疑似物一颗、作案联系工具手机一部，经称量，查获的毒品疑似物净重0.11克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李永军的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证人王某的证言、毒品检验报告、通话记录、贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第200号刑事判决书、贵州省金西监狱出具的释放证明书、被告人李永军述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人李永军知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永军在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年10月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 腾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9417号
原告：郭辉明，男，1940年9月26日出生，汉族，北京市通州区第六中学退休职员，住本市。
被告：王瑞琴，女，1951年2月19日出生，汉族，青海柴油机厂子弟学校退休教师，住本市。
原告郭辉明诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员张提独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉明到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年4月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：坐落于本市东城区草厂二条×××层平房1间（西房1间）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋。人民法院经审理依法判决被告腾房。该民事判决书生效后，原告已申请强制执行，但被告至今仍拒不履行腾退义务。被告自2014年起，将上述房屋出租给他人并按月收取租金为己用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王瑞琴未应诉答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区草厂二条×××层房屋1间（西房1间）系原告所有，建筑面积16平方米。因被告及案外人被告之子郭某在上述房屋居住、使用，2011年7月，原告将被告及郭某起诉至本院要求该二人腾房。本院经审理作出（2011）东民初字第×××号民事判决书，判决被告及郭某腾房。判决生效后，因被告未履行腾退义务，原告向人民法院申请强制执行，但被告始终未将房屋腾退。为此，原告曾多次起诉要求被告支付其占用期间的房屋使用费。本院经判决、调解等，确定由被告给付的房屋使用费已截至2015年3月31日。2015年3月31日之后，被告仍继续占用涉诉房屋至今，未向原告支付房屋使用费。2016年4月12日，原告将王瑞琴诉至本院要求其赔偿2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋使用费共计14400元。本院经审理作出（2016）京0101民初×××号民事判决书，判决被告向原告给付本市东城区草厂二条×××层房屋自2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋使用费14400元。庭审中，原告称，依据涉诉房屋所在地区的市场行情，原告向被告主张的房屋使用费标准为每月人民币1200元。
上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，（2016）京0101民初×××号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告系北京市东城区草厂二条×××层房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告拒不履行（2011）东民初字第×××号民事判决书确定的腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每月1200元的房屋使用费标准，业已经人民法院生效的裁判文书予以确认，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效之日起七日内向原告郭辉明给付北京市东城区草厂二条×××层房屋自二○一六年四月一日至二○一七年四月三十日期间的房屋使用费一万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 提
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋彤彤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初351号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异124号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人应祖河，男，1976年8月10日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 黎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北新民初字第630号
原告辽中县第一建筑工程公司。
委托代理人张从文、罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司。
委托代理人赵隽、周冠斌，系辽宁师事务所律师。
原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶沈勘工程技术有限公司的委托代理人陈春林、罗明、被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款906235元及利息（按银行同期同类贷款利率，截至2015年8月20日）。
被告辩称，双方于2011年5月18日和2013年7月29日分别对涉案工程进行了决算，价款总计3667982.5元。被告已付款2761748元，尚欠906235元，对原告主张的该欠款本金数额没有异议。对原告主张违约金计算起始日期为2009年11月20日不予认可，违约金应以两次结算日期分别计算起始时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且违约金数额过高，要求法院予以调整。
经审理查明，2008年11月3日及2009年4月20日，原告与被告签订两份施工合同，原告为被告做沈北新区汇鑫山庄27-36号楼地基处理工程及19-26、42、43、49、69-78、85-91号楼做螺旋钻孔压灌桩工程，2011年5月18日，双方结算以上工程价款总计为3531130。双方施工期间又达成补充协议，原告为被告做沈北新区汇鑫山庄18号楼螺旋钻孔压灌桩工程，2013年7月29日，双方结算该18号楼螺旋钻孔压灌桩工程价款136852.5元。以上工程总计价款3667982.5元。关于被告的付款情况，经审理中双方确认累计付款金额为2761748元，其中2011年5月18日前累计付款2311000元，2011年9月30日付款100000元，2012年1月30日付款100000元，2012年9月27日付款50000元，2015年4月27日付款100000元，2012年12月31日双方关于水电费、罚款形成协议扣工程款100748元，以上总计付款2761748元，双方均予以认可。审理中，原告主张利息计算方法为以1006235元为基数，自2009年11月20日起-2015年4月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以906235元为基数，自2009年11月20日起-2015年4月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告对原告该计算方法不予认可，认为应当以双方结算时间确定工程款利息计算起始期限。
上述事实有施工合同两份、结算单、付款明细表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告实际为被告施工完成了沈北新区27-36号楼地基处理工程及19-26、42、43、49、69-78、85-91号楼做螺旋钻孔压灌桩工程，同时又完成了18号楼螺旋钻孔压灌桩工程，故原告应取得相应工程款。经双方结算，工程款总额为3667982.5元，被告已付2761748元，尚欠906234.5元，双方均认可按905235元确定，本院予以认定，对原告要求被告支付工程款本金905235元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应自双方结算明确工程款数额及欠款数额之日起计付利息，经审查，2011年5月18日双方对除18号楼之外的工程结算价款，于2013年7月29日对18号楼工程款进行结算，结合双方认可的付款时间，可以确定，2011年5月18日起被告欠款数额为1220130元，2011年9月30日起被告欠款数额1120130元，2012年1月31日起被告欠款1020130元，2012年9月27日起被告欠款970130元，2013年7月29日双方明确18号楼工程款之日起被告欠款1106983元，2013年双一致认可水电费扣款及罚款之日起被告欠款1006235元，2015年4月27日起被告欠款906235元至今。由此可见2011年5月18日至2012年9月26日的时间内，被告欠款数额均超过1006235元，原告主张以1006235元为基数确定欠款利息，本院予以支持；2012年9月27日至2013年7月28日的时间内，被告明确的欠付原告工程款金额为970130元，应以该基数计算被告欠款利息；2013年7月29日至2015年4月26日的时间内，被告欠款数额均高于1006235元，原告要求以1006235元为基数计算至2015年4月20日止，本院予以认定。2015年4月20日至今被告欠款数额为906235元，原告要求以906235元为基数计算至2015年8月20日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告中冶沈勘工程技术有限公司人民币906235元；
二、被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告中冶沈勘工程技术有限公司利息（以1006235元为基数，自2011年5月18日起至2012年9月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以970130元为基数，自2012年9月27日起至2013年7月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1006235元为基数，自2013年7月29日起至2015年4月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以906235元为基数，自2015年4月20日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
三、驳回原、被告其他诉讼请。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16040元，由被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2487号
原告殷某，西安市庆华厂职工。
被告李某，西北政法大学教师。
本院在审理原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许殷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现退付原告受理费
150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年九月二十八日
书记员 杨 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6313号
原告：蒋其亚，女，1964年1月15日生，，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。
法定代表人：张绍明。
原告蒋其亚与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向蒋其亚送达缴纳公告费通知书后，蒋其亚未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由蒋其亚预交），由蒋其亚负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6313号原告：蒋其亚，女，1964年1月15日生，，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡杰亨服饰有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号，（统一社会信用代码：91320203313754073J）。法定代表人：张绍明。原告蒋其亚与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院依法释明并向蒋其亚送达缴纳公告费通知书后，蒋其亚未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由蒋其亚预交），由蒋其亚负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0251号
申请执行人李彬（斌），农民。
被执行人孙全印，公务员。
被执行人徐宝芹，农民。
申请执行人李彬与被执行人孙全印、徐宝芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月27日作出（2013）邳官民初字第0852号民事判决书，判决书主文如下：被告孙全印、徐宝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款80000元；二被告互负连带偿还责任。案件受理费1800元，由二被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0251案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初730号
原告：孙某，女，1990年9月2日生，汉族，现住玉林市玉州区，
委托代理人：李丽明（系孙某母亲），女，1962年2月2日生，汉族，现住玉林市玉州区，
委托代理人：魏瑄，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:谢某，女，1967年1月14日生，汉族，现住玉林市，
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
原告孙某与被告谢某继承纠纷一案，原告孙某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费5728元，减半收取计2864元，由原告孙某负担。
审判员 杨胜琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 文樱霖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第985号
原告：李某甲，男，1984年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩建东、薛成利（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：丁某，女，1986年12月1日出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人韩建东、薛成利、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年8月18日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，被告长期不回家，对孩子也不管不问，没有尽到一个母亲应尽的义务，且在开庭前双方家人又发生争吵，被告及其家人将原告的家人打成轻伤，加剧了原、被告间的矛盾，致使两人感情已完全破裂，现两人无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：原告诉称的离婚理由不是事实，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告丁某经人介绍认识。双方于2009年8月18日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、证明，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续。其婚前感情基础尚可，婚后又长期共同生活和抚育子女，虽然双方家人在庭前发生殴打事件，但并不能由此来断定原、被告双方的感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00036号
申请执行人：徐基谈，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
徐基谈与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00005号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币88.96元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1747号
原告：重庆三基色装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢5-22。
法定代表人：蔺静，总经理。
委托诉讼代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：彭孝洪，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆三基色装饰工程有限公司与被告彭孝洪劳动争议一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告以本案必须以另一案的审理结果为依据，向本院申请中止审理，本院于2016年5月11日依法中止审理本案。2016年9月9日，中止审理的情形消除，本院依法恢复审理。于2016年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余利国、被告彭孝洪及委托诉讼代理人李行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等工伤保险费用共计105448元。事实和理由：1.被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系，原告不应当向被告支付工伤保险待遇。2.仲裁认定被告的工资为4738元没有依据。被告在仲裁中没有举示其工资为4738元的证据。原告为私营企业，被告从事的是建筑行业，2014年建筑行业月平均工资为3456元，被告应按此标准计算。3.仲裁认定交通费没有依据。4.根据劳动能力鉴定结论，被告无护理依赖，因此，原告不应支付住院期间的护理费。
被告辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律准确。被告工资标准仲裁认定过低，但被告认可。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告举示的劳动能力鉴定书、仲裁裁决书及被告举示的行政判决书等证据，双方无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告在原告承包的西南政法大学国际学校交流中心项目工地2号楼26楼工作时，被切割机切伤。为此，被告在2015年3月20日至4月10日在重庆红楼医院住院治疗21天，住院期间花费医药费17666.29元。2015年10月19日，重庆市渝北区人力和社会保障局作出工伤认定决定书（渝北人社伤认决字【2015】2817号），认定被告受伤性质为工伤。同月26日，被告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请对其伤残程度进行鉴定，同年12月9日，该委作出鉴定结论，鉴定结论为伤残十级，无护理依赖。被告为此支付鉴定费400元、检查费99元。之后，被告向重庆市渝北区劳动人事争议鉴定委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并支付工伤保险待遇。该申请书副本于2016年3月15日送达原告。
另查明，2016年4月18日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销渝北人社伤认决字【2015】2817号。本院作出（2016）渝0112行初106号行政判决，驳回原告的诉讼请求，后原告提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年9月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告受伤的性质已被确认为工伤，故原告应当依法承担工伤赔偿责任。被告作为十级伤残职工，享有劳动关系单方解除权，其解除时间从被告向原告提出，并到达原告时计算，即从被告仲裁申请书副本2016年3月15日送达之日起确定。原告认为解除时间应为被告受伤之日，因为之后被告未再上班。本院认为原告的理由无法律依据。因为被告受伤后，从住院治疗到工伤认定，再到劳动能力鉴定，以及之后的行政诉讼，都需要一定的时间，劳动关系的解除并不以是否上班作为判断标准。由于双方未签订劳动合同，也未举示被告受伤前的工资标准，从而造成被告的工资标准没有证据确认，故本院参照被告受伤时上年度重庆市在岗职工平均工资标准，确定被告工资标准为月工资4738元。基于上述认定，本院对原告的诉讼请求评判如下：一、依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，确定原告应支付被告一次性伤残补助金33166元（4738元/月×7月）;二、依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S52.5的规定，被告停工留薪期为6个月，故被告停工留薪期工资25512元（4252元/月×6月）；三、依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，被告鉴定期间生活津贴应为7233元（4252÷21.75×37天）。对仲裁裁决书中双方无异议的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告重庆三基色装饰工程有限公司与被告彭孝洪之间的劳动关系于2016年3月15日解除；
二、原告重庆三基色装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付被告彭孝洪一次性伤残补助金33166元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性医疗补助金9476元、停工留薪期工资9476元、鉴定期间生活津贴5603.9元、医药费17666.29元、鉴定费400元、检查费99元、住院期间伙食补助费168元、住院期间护理费1680元，共计106163.19元；
三、驳回原告重庆三基色装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆三基色装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈宏
二〇一六年十月二十日
书记员 莫密
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执164号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行杨某与张某买卖合同纠纷一案过程中，因本案已委托至被执行人财产所在地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执164号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑晓猛
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第76号
申请执行人杨进才，男，汉族，生于1964年2月3日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人李跟全，男，汉族，生于1978年1月9日，甘肃省庄浪县人，农民。
被执行人朱松龙，男，汉族，生于1982年12月11日，甘肃省庄浪县人，农民。
被执行人赵科泰，男，汉族，生于1970年10月29日，甘肃省泾川县人，农民。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第373号民事判决书所确定的内容，被执行人李跟全、朱松龙、赵科泰应赔偿申请执行人杨进才案件款48100.63元，负担案件受理费300.00元，执行费621.51元，以上总计49022.14元。现查明被执行人赵科泰名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵科泰在银行存款至49022.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈巧珍
崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第76号
申请执行人王建崇，男，1965年12月15日出生，住所地崇礼县。
被执行人刘新华，地址崇礼县西湾子镇帝豪小区。
本院于2015年3月18日立案执行王建崇申请刘新华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第360号民事判决书法院生效裁判，被执行人刘新华应支付申请人王建崇案款31342.0元，承担执行费370.13元。本院已执行0.0元，尚有31342.0元未执行，现因被执行人刘新华与申请人王建崇达成和解，申请人王建崇申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一条规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第76号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 涛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢162号
申请执行人赣州市赣东建筑工程有限公司，地址赣州市水东镇沿坳。
法定代表人黄达光，系该公司董事长。
被执行人江西夏府风景区旅游开发有限公司，地址赣州市章贡区西河大桥旁。
法定代表人邹小华，系该公司董事长。
被执行人邱启风，男，1940年11月3日生，汉族，住址赣州市章贡区。
被执行人黄绍有，男，1962年9月24日生，汉族，住址江西省南康市。
本院在执行申请执行人赣州市赣东建筑工程有限公司与被执行人江西夏府风景区旅游开发有限公司、邱启风、黄绍有建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人江西夏府风景区旅游开发有限公司、邱启风、黄绍有无财产可供执行，且申请执行人赣州市赣东建筑工程有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢162号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 海
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司。
法定代表人：赵保均，现任该行行长
住所地：永清县裕丰街9号
委托诉讼代理人：张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司员工。
被告：朱和军，男，1976年7月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司与被告朱和军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司撤回对被告朱和军的起诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司负担。
审判员 郝远征
二〇一七年八月一日
书记员 孙田田
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18851号
原告：冯伟光，男
被告：冉瑞林，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司
负责人：刘坚。
原告冯伟光与被告冉瑞林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额程序由审判员朱士伟独任审判，本院于2017年11月16日受理后并向原告送达预交受理费通知书，明确告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告于2017年11月16日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告冯伟光撤诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘桂娴