wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初6号
原告：金东，男，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。
被告：香明禧，男，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告金东与被告香明禧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金东撤回起诉处理。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月十七日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初6号原告：金东，男，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。被告：香明禧，男，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告金东与被告香明禧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金东撤回起诉处理。审判员  钟洁玲二〇一八年一月十七日书记员  杜绮雯
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2012）武执字第177号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被执行人荆武军，男，1987年5月5日出生，汉族，住武陟县。
被执行人申红霞，女，1986年5月27日出生，汉族，住武陟县。
被执行人申产量，男，1959年5月13日出生，汉族，武陟县。
被执行人付彩青，女，1959年2月28日出生，汉族，住武陟县。
被执行人刘高社，男，1956年4月7日出生，汉族，武陟县。
被执行人郭翠兰，女，1955年6月18日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2012）武证执字第89号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）武执字第177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年六月十二日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第177号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人荆武军
被执行人申红霞
被执行人申产量
被执行人付彩青
被执行人刘高社
被执行人郭翠兰
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2012）武证执字第89号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）武执字第177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年六月十二日
书记员 吴鸿飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1122号
魏会军、西安奥益达石油技术开发有限公司：
本院在执行申请执行人魏会军与被执行人西安奥益达石油技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏会军依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7332号民事判决，向本院申请执行，执行标的为77939.93元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初7332号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢305号
申请执行人:邱洪堂，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道二里桥路7号。
被执行人:徐文荣，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇严家圩村东堰兜3号。
本院在执行申请执行人邱洪堂与被执行人徐文荣买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1534号
原告：郑振友。
委托代理人：苏文诚。
委托代理人：应健。
被告：朱燕菲。
被告：陈文运。
原告郑振友与被告朱燕菲、陈文运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑振友的其委托代理人苏文诚、应健到庭参加诉讼，被告朱燕菲、陈文运经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑振友起诉称：原告与被告朱燕菲系朋友，2012年4月12日原告向被告出借借款本金600000元，双方约定借期为两年半，月利率2%，双方签订了书面借款合同，并由被告陈文运为该笔借款提供担保。借款合同约定，本合同在履行过程中发生的争议若协商不成，由贷款方甲方所在地人民法院起诉解决，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、车旅费等索讨债务引起的相关全部费用由借款人乙方承担。此后，被告朱燕菲陆续归还借款，截止2014年9月4日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息约8800元。原告于2014年9月4日以邮局挂号信方式向两被告寄送催款告知函，被告朱燕菲收悉该函后于2014年9月30日与原告重新进行了债权债务的确认：截止2014年9月30日，被告朱燕菲尚欠原告借款本金140000元，利息10000元。上述款项两被告至今未还，现起诉要求：1.判令被告朱燕菲向原告返还借款140000元，并支付利息损失13920元（自借款到期之日暂算至2014年11月11日止），共计153920元，并计付利息损失至实际支付之日止；2.判令被告朱燕菲支付原告为实现债权而支付的律师费11000元；3.判令被告陈文运对被告朱燕菲的上述全部债务承担连带清偿责任。因起诉后被告支付了利息10000元，故原告变更诉请为：1.判令被告朱燕菲向原告返还借款140000元，并支付利息损失3920元（自2014年10月1日暂算至2014年11月11日止），共计143920元，并按月利率2%计付利息损失至实际支付之日止；2.判令被告朱燕菲支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.判令被告陈文运对被告朱燕菲的上述全部债务承担连带清偿责任。
原告郑振友提供借（贷）款合同1份、借款／借条（确认书）1份、浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》1份、委托协议1份、律师费发票1份、借款确认书1份，用以证明上述事实。
被告朱燕菲、陈文运未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借（贷）款合同、借款确认书系原件，借款／借条（确认书）、浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》、委托协议、律师费发票均与原件核对无异，被告朱燕菲、陈文运未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后借款人理应按约还本付息，连带责任保证人理应承担相应的保证责任。原告诉请被告朱燕菲归还借款本息及支付为实现债权而支付的律师代理费，理由正当合法，符合合同约定，应予支持；原告诉请被告陈文运对上述款项承担连带保证责任，理由正当合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕菲应于本判决生效之日起七日内归还原告郑振友借款140000元，并支付利息3920元（自2014年10月1日暂算至2014年11月11日止），共计143920元，并按月利率2%计付利息从2014年11月12日起至实际履行之日止；
二、被告朱燕菲应于本判决生效之日起七日内支付原告郑振友为实现债权而支付的律师费10000元；
三、被告陈文运对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱燕菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告朱燕菲、陈文运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张丽丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1105号
原告：伍家学，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：符春菊，女，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系原告伍家学之妻，代理权限为一般代理。
被告：张红，男，1984年6月18日出生，住湖北省宣恩县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。
法定代表人陈咸淳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告伍家学与被告张红、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家学及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍家学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费609.67元，修理费600元，住院伙食补助费及护理费1100元，误工费4180元，共计6489.67元；中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担。
被告张红未提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司辩称在保险责任范围内依法予以赔偿，本案诉讼费用应当由投保人承担，保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月23日，被告张红驾驶一辆车辆号牌为浙Ｃ×××××小型客车沿松树堡至中间河公路向松树堡方向行驶，行驶至易家坪村大湾（小地名）路段时，在超越前方同向行驶的伍家学驾驶的无牌二轮摩托车时发生擦挂，事故造成浙Ｃ×××××小型客车右侧车身受损、无牌二轮摩托车受损及伍家学双腿部受伤、乘车人符春菊左手部受伤的交通事故。当日，宣恩县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定张红负此次事故全部责任，伍家学在此次事故中不负责任。原告伍家学于2017年1月24日入住宣恩县长潭河乡中心卫生院进行治疗，2017年1月27日出院，住院治疗3天，医疗费608.77元。医嘱院外休息一周。
另查明，被告张红在中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司为其小型客车浙Ｃ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张红在此次交通事故中负全部责任，其侵权行为致使原告伍家学受伤，应承担全部损害赔偿责任。被告张红在中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司为其车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司承担赔偿责任。
原告请求的医疗费609.67元，其中有发票证实的为608.77元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告请求的车辆修理费600元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。原告请求的生活费及护理费1100元，原告住院3天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，为150元；护理费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元计算，护理费为31462元÷365天×3天=258.59元，超出部分本院不予支持。原告请求的误工费4180元，原告要求按每天380元计算，证据不足，本院不予支持，原告误工10天，参照上述标准，误工费为31462元÷365天×10天=861.97元，超出部分本院不予支持。
综上，原告伍家学的各项损失共计2479.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿，被告张红不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伍家学2479.33元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张红不承担赔偿责任；
三、驳回原告伍家学的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一七年八月三十一日
书记员 李颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5329号
原告：包特木希力图，男,1966年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄丽华，女，1977年1月29日出生，汉族，教师，现住吉林省四平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地吉林省四平市海丰大路943号。
负责人：马永光，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告包特木希力图与被告黄丽华、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包特木希力图及其委托代理人李金、被告人寿财产保险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包特木希力图向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项费用148960元，其中医疗费37000元、误工费33480元、护理费22880元、营养费20800元、伙食补助费3200元、交通费3000元、鉴定费3000元、修车费28800元。事实与理由：2017年3月21日11时40分许，黄丽华驾驶×××号小型轿车，沿464县道由西向东行驶至2公里+200米处避让车辆时驶入逆行,与停在464县道路边原告驾驶的×××号轿车相撞，致使原告受伤。原告经中国医科大学附属第一医院诊断为颈部脊椎损伤，住院治疗10天。原告同意为其他伤者在交强险范围内预留相应份额，只要求在交强险内主张三分之一份额。
黄丽华书面辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的费用方面我与保险公司意见一致，其合理、合法的费用应由保险公司赔偿。诉讼费由保险公司负担。
人寿财产保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。我公司同意在保险限额内赔付原告合理的损失。原告主张的医疗费应按正规票据的实际金额计算；误工费按鉴定结论90日计算，还应提供收入证明，证实因事故减少的实际收入，超过3500元以上，提供正规单位的工作证明、财务流水、出勤记录、纳税证明，若不能提供，只能按原告户口性质计算；护理费按鉴定结论50日计算，标准是每天101元；营养费按鉴定结论50日计算，标准是每天区内40元，区外50元；伙食补助费应按实际住院天数11天计算，标准是每天区内40元，区外50元；交通费过高，只同意赔偿入院、出院产生的交通费；车辆损失应提供证据予以证实；诉讼费、鉴定费不同意赔付。本起事故涉及另外两个无责车辆，无责车辆应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄丽华驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号轿车相撞，致使原告受伤。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2017]第0321号《道路交通事故认定书》，黄丽华负事故全部责任，包特木希力图、包胎文、宝永无责任。×××号肇事车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险,事故发生在保险期间。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1169号《鉴定意见书》，原告误工期为90日、护理期为50日、营养期为50日。原告包特木希力图合理损失为：72785.58元，其中医疗费21436.08元、误工费9443.7元（104.93元/天×90天）、护理费5318元（106.36元/天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、病例复印费16.8元、鉴定费3000元、修车费27471元。认定上述事实的证据有：公交认字[2017]第0321号《道路交通事故认定书》、康平县人民医院住院病历、检验报告单、票据、中国医科大学附属第一医院病历、诊断书、检验报告单、出院小结、费用清单、票据、科左后旗人民医院诊断报告单、收费票据、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1169号《鉴定意见书》、修理费发票，予以采信；原告出示的康平县人民医院金额为15元票据的类别为驾驶员体检，开票日期为2017年9月28日，不予采信；金额为2元的票据没有开票日期、医院公章，不予采信；金额为1800元的两张票据为非正规票据，不予采信；交通费票据无法证明与本案存在关联，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告包特木希力图与被告黄丽华驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，因被告黄丽华驾驶的肇事车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故人寿财产保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告黄丽华对原告的损失不承担实际赔偿责任。原告的车辆与其他两辆车无碰撞，其损失不存在扣除无责车辆赔付的情形。原告主张的鉴定费符合法律规定；医疗费、修车费过高，应按实际有效票据支出为准；误工费、护理费、营养费过高，应按鉴定意见书的鉴定结论为准；住院伙食补助费过高，应按实际住院天数11天计算；交通费未提供有效证据证明。
综上所述，对原告包特木希力图要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告包特木希力图72785.58元[交强险18761.7元（医疗费3333.33元+误工费9443.7元+护理费5318+财产损失666.67元）+商业险54023.88元(72785.58元-18761.7元)]；
二、驳回原告包特木希力图对被告黄丽华的诉讼请求；
三、驳回原告包特木希力图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由被中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 王志强
人民陪审员 德 柱
{文书日期}
书 记 员 刘长春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10223号
原告：戴剑雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪琼，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：吴云芳，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王明月，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市石井华锋石材厂，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴顺令，该厂总经理。
原告戴剑雄与被告吴云芳、王明月、南安市石井华锋石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告戴剑雄于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴剑雄撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告戴剑雄负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚聪晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4310号
原告陕西天马实业有限公司，住所地：西安市新城区韩森璐118号。
法定代表人刘策，任该公司董事长。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区。
法定代表人苏建利，任该社区居委会主任。
被告西安市草北城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区。
法定代表人苏建利，任该公司董事长。
原告陕西天马实业有限公司（以下简称：天马公司）诉被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会（以下简称：居委会）、西安市草北城中村改造建设发展有限公司（以下简称：发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告居委会、发展公司的法定代理人苏建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告发展公司因建造超市临街门面房需要，以居委会为借款人向自己借款500万元，双方签订借款合同，约定：借款本金300万元，借期一年，即自2014年4月22日至2014年4月21日，借款利率为月息1%。合同第八条约定，到期不能偿还借款及利息，则自借款到期日起每月按照借款总额的2%加收罚息，违约罚息于次月3日前支付。原告于2014年4月23日将500万元转入区居委会的银行账户，居委会向原告出具凭据，并加盖其财务专用章。之后被告未能按照合同约定期限还款，经原告催要，被告居委会于2015年6月23日偿还100万元，2015年11月27日偿还剩余本金400万元。针对借款利息及逾期利息被告一直没有支付。现诉至法院，1、依法判令二被告连带支付借款逾期利息1336666元；2、诉讼费由被告承担。
被告居委会对借款事实及还款时间没有异议。表示其与原告签订的借款合同中没有对借期内的利息进行约定，不同意支付借期内的利息。
被告发展公司辩称，公司与原告之间没有借贷法律关系，不同意原告要求公司承担连带支付之诉讼请求。
经审理查明，原告与被告居委会于2014年4月22日签订借款合同，双方约定：原告向被告居委会借款500万元，借期一年（2014年4月22日至2015年4月21日）。合同第八条约定，到期不能偿还借款及利息，则自借款到期日起每月按照借款总额的2%加收罚息，违约罚息于次月3日前支付。原告于2015年4月23日将500万元转入区居委会的银行账户，居委会向原告出具凭据，并加盖其财务专用章。之后被告未能按照合同约定期限还款，经原告催要，被告居委会于2015年6月23日偿还100万元，2015年11月27日偿还剩余本金400万元。原告提供借款合同中第五条约定借款利率为月息1%（原告表示和对方协商一致后由其公司财务填写），被告居委会提供借款合同第五条中的借款利率为空白，对原告主张双方协商借款利息为月息1%不予认可。双方因借款利息及逾期付款利息协商未果，遂引发诉讼。
原告提供的证据有：1、借款合同；2、网银转账凭证；3、汇兑凭证；4、收据、承兑汇票；5、证人证言。
被告提供的证据有：借款合同。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因被告居委会提供的借款合同中没有对借款利息进行约定，原告虽提供证人证言证明存在借款利息的约定，但没有其他证据予以佐证，未能形成优势证据，故本院对原告主张借款利息之诉讼请求，不予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据合同第八条之约定，本院对原告要求被告按照月息2%支付逾期付款利息之诉讼请求予以支持。关于原告要求被告发展公司承担连带责任一节，根据合同相对性原则，原告该主张缺乏法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会于本判决生效后十日支付原告陕西天马实业有限公司借款逾期利息608000元。
二、驳回原告陕西天马实业有限公司要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会支付借期内利息之诉讼请求。
三、驳回原告陕西天马实业有限公司要求被告西安市草北城中村改造建设发展有限公司承担连带支付责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元，原告已预交，现由原告承担9175元，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会承担7655元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 答 云
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第56号
原告刘某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云。
被告蔡某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘汉云到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2005年1月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日到龙潭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩蔡某乙，于××××年××月××日生育女孩蔡某丙（尚未上户口）。2011年双方到深圳宝安开小店，在此期间被告经常夜不归宿在外面鬼混，原告发现后耐心对被告进行教育，反遭被告谩骂和殴打。双方亲属知道后，通过电话及找到被告面对面劝说教育，被告仍执迷不悟，继续与第三者在一起鬼混，抛弃原告母子及家中年迈的父母，三年来连春节都不回家与子女亲人团聚，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩蔡某乙，女孩蔡某丙由原告抚养，教育费、抚养费各承担50%；3.被告一次性支付原告生活困难补偿费10万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告蔡某甲于2005年1月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日到揭西县龙潭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，于××××年××月××日生育女儿蔡某丙（尚未上户口）。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年，原告回娘家居住，原、被告从此分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明、揭西县人民医院分娩记录、揭西县南福田村委证明以及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育了两个小孩，婚后建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活中，夫妻之间有时难免因家庭琐事产生一些矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方只要本着互谅互让的原则化解矛盾，仍有和好可能，因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 张奥琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00039号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该公司职员。被告刘德华。被告焦永忠。被告陈爱凤。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘德华、焦永忠、陈爱凤金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云、被告刘德华到庭参加诉讼。被告焦永忠、陈爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日，被告刘德华向我公司下属的香沟支行申请借款5万元，由被告焦永忠、陈爱凤为其借款承担连带责任保证，并签订个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为10.8%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限至2013年7月31日。合同签订后，原告按约提供了借款。期限届满后刘德华未能按约还款,担保人也未履行担保义务。现请求法院判令三被告立即归还借款或担保借款本金5万元及计算至2015年7月20日的逾期利息16380元，合计66380元,并承担自2015年7月21日起至实际还款日止新产生的逾期利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告刘德华向原告借款5万元，被告焦永忠、陈爱凤为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告向被告刘德华发放借款5万元的事实；3、借款利息计算清单1份，证明截止2015年7月20日，借款本金5万元产生的利息为16380元，本息合计66380元。被告刘德华辩称，借款合同及借款借据上的字确实是我签的，对原告主张的本金、利息及计算方式没有异议，但借款后来都被担保人焦永忠拿去了，我没有用这笔钱，所以这笔钱应该由担保人焦永忠来还。其未向本院提供证据。被告焦永忠、陈爱凤在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月31日，原告下属的香沟支行与被告刘德华、焦永忠、陈爱凤签订了《个人担保借款合同》一份，约定由原告下属的香沟支行向被告刘德华提供借款5万元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月21日止，期限内年利率为10.8%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告焦永忠、陈爱凤为上述借款承担连带责任保证。合同签订后,原告下属香沟支行按约向被告刘德华发放借款5万元。被告刘德华按季结息至2013年7月21日，此后未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。截止2015年7月20日，借款本金5万元产生逾期罚息为16380元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告刘德华作为该笔贷款的主债务人，在还款期限届满后，应当按照约定归还全部借款本息。其辩称该笔借款系为焦永忠所用，因合同中的主债务人为刘德华，且原告已将贷款交付刘德华，至于其将该款给担保人焦永忠使用，双方已形成了新的债权、债务关系，其可另行向焦永忠主张权利，在本案中其仍应向原告履行还款义务，故其要求由焦永忠偿还该笔借款的辩解理由不能成立。担保人焦永忠、陈爱凤作为连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人刘德华追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦永忠、陈爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2015年7月20日止的逾期利息16380元，合计66380元，并承担自2015年7月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告焦永忠、陈爱凤对上述款项承担连带给付责任。二、被告焦永忠、陈爱凤承担连带给付责任后，有权向被告刘德华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，依法减半收取730元，由被告刘德华负担；此款原告已垫付，由被告刘德华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告焦永忠、陈爱凤对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员李虹二〇一五年八月十五日书记员刘春香
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初1066号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告赵三玉，男，1959年4月12日生，汉族，寿阳县人。
被告祁俊明，男，1962年2月28日生，汉族，寿阳县人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵三玉、祁俊明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09343号
原告重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆长寿区凤中路。组织机构代码67611753-2。
法定代表人杨学文，职务总经理。
委托代理人魏宪俊，男，公司职工。
被告罗江勇，男。
被告龙正银，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，职务经理。
委托代理人韩洋友，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者。
原告重庆融博汽车运输有限公司（以下简称融博公司）诉被告罗江勇，龙正银及中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告融博公司的委托代理人魏宪俊，被告罗江勇，被告龙正银及被告人保公司的委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融博公司诉称，2013年9月23日，被告罗江勇驾驶重庆骏豪物流公司的车牌号为渝BJ07**号重型自卸货车，由九龙坡区毛线沟方向往李家沱大桥行驶，行至李家沱大桥北桥头路段时，该车与原告所驾驶的车牌号为渝BN20**轻型厢式货车碰撞，致使厢式货车失控后驶入人行道与罗云驾驶的无牌摩托车相撞，后厢式货车又冲上人行道撞击停放状态的渝A5N1**小型轿车，造成罗云受伤、四车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆停放在重庆兴科汽车维修有限公司等待车检和定损，定损后修理完毕。被告的侵权行为造成原告停运损失及其他损失共计64664元，故诉至法院要求被告赔偿。
被告罗江勇辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我是被告龙正银雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告龙正银辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我是实际车主，被告罗江勇是我雇佣的驾驶员。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万，在保险期内。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万，在保险期内。要求车主提供有效驾驶证和行驶证，要求追加无牌摩托车和小轿车及其保险公司为共同被告。
经审理查明，2013年9月23日，被告罗江勇驾驶重庆骏豪物流公司的车牌号为渝BJ07**号重型自卸货车，由九龙坡区毛线沟方向往李家沱大桥行驶，行至李家沱大桥北桥头路段时，该车与左娣军驾驶的原告所有的车牌号为渝BN20**轻型厢式货车碰撞，致使厢式货车失控后驶入对向车道，与罗云驾驶的无牌摩托车相撞，后厢式货车又冲上人行道撞击停放状态的渝A5N1**小型轿车，造成罗云受伤、四车受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定罗江勇承担事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆被拖至重庆兴科汽车维修公司停放。原告支付了车辆检车费500元，并向重庆兴科汽车维修公司支付了拖车及停车费2650元后将车移至巴南区润丰汽车修理店进行维修。并于2013年12月6日支付巴南区润丰汽车修理店修理费29144元，于2014年2月26日支付巴南区润丰汽车修理店2013年12月9日至2014年2月25日停车费2370元。审理中原告还主张车辆停运损失3万元。
审理中，对于原告停车费的问题，被告认为停车时间过长，且不承担停运损失。
审理中，原告放弃向无牌摩托车及小轿车的保险公司主张无责范围内的交强险赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、停车费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，按照过错比例分担责任。由于被告罗江勇在本次交通事故中承担全部责任，故剩余部分应当由罗江勇的雇主即被告龙正银承担赔偿责任，但是龙正银在人保公司还购买了无计免赔第三者责任险，故被告人保公司还应当根据保险合同承担赔偿责任，再有剩余部分由龙正银自行承担。
对于原告因此次交通事故造成的车辆维修费29144元，车辆检车费500元，重庆兴科汽车维修公司拖车及停车费2650元，是实际发生的损失费用，本院予以认可。对于在巴南区润丰汽车修理店2013年12月9日至2014年2月25日的停车费2370元，由于在交通事故发生之日2013年9月23日至支付修理费之日2013年12月6日，期间共计73天，其检测机修理时间均已经足够，2013年12月9日至2014年2月25日再停车系原告扩大了损失，对于扩大损失的停车费用2370元，本院不予支持。考虑到原告的车辆系货车，其停运期间必然产生停运损失，根据目前重庆物流运输行业现状，本院酌情认定停运损失为每天150元，按照73天计算为10950元。对于2013年12月9日至2014年2月25日期间的停运损失，系原告自行扩大的损失，本院不予支持。故原告的各项损失共计43244元。
对以上费用，被告人保公司应当在交强险范围内向原告支付财产损失2000元，无牌摩托车及小轿车的保险公司应当在无责范围内各自支付财产损失100元，剩余的41044元应当由被告人保公司在商业险范围内支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告重庆融博汽车运输有限公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告重庆融博汽车运输有限公司41044元。
三、驳回原告重庆融博汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元由原告重庆融博汽车运输有限公司自行承担208元，被告龙正银承担500元（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十一月十一日
书记员 石光一南
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执722号
申请执行人王某某甲，女。
被执行人王某某乙，女。
被执行人王某某丙，女。
被执行人马某某（又名马某某），男。
本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙、王某某丙、马小霆借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人马某某（又名马某某）在靖边县农村公路管理站的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月三十日
书记员 高 攀
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01582号
原告刘某某。
被告李某某。
本院于2014年11月5日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告刘某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾 云
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1736号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：周亚柱，男，1970年6月15日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告周亚柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与周亚柱另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2372号
原告：王小燕。
委托代理人：郭佳捷、王丹萍。
被告：叶剑华。
原告王小燕与被告叶剑华为民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小燕的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告叶剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王小燕起诉称：2009年5月21日，被告叶剑华向原告借款30000元，并出具借条为凭。后被告未还款。现要求被告立即偿还原告借款30000元整，并支付原告自2013年10月28日起至法院判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告自原将利息损失的起算时间变更为2013年12月4日。
被告叶剑华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告出具的借条一份，证明被告叶剑华向原告借款人民币30000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶剑华尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶剑华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小燕借款人民币30000元，并赔偿自2013年12月4日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 李伟星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初171号
原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：刘洪光，男，1962年11月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
原告邵会娟与被告刘洪光民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告邵会娟、被告刘洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵会娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15000元并给付利息。2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告刘洪光通过我朋友介绍，于2016年11月29日向我借款15000元，并为我出具欠据1张，约定月利息2分，借款当时同意尽快还款，经我多次催要，被告以各种理由不予偿还。综上所述，依照法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法保护我的合法权益。
被告刘洪光辩称，我通过朋友向邵会娟借款15000元属实，并为她出具了书面欠据，约定月利率2分，我同意还款并支付利息。
原告邵会娟围绕诉讼请求依法提交刘洪光出具的欠条1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下：
2016年11月29日，刘洪光通过朋友介绍，向邵会娟借款15000元，并为邵会娟出具欠据1张，约定月利息2分，邵会娟多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的有关规定，且双方当事人对借款事实无争议，借贷关系合法有效，依法予以确认。邵会娟向刘洪光支付借款后，刘洪光本应按照邵会娟的要求及时履行还款义务，因故不还是违约行为，应承担违约责任。原告邵会娟要求刘洪偿还借款并支付利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘洪光于本判决生效后10日内偿还原告邵会娟借款15000元。自2016年6月29日起，按月利率2分计算，至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 郑喜军
二〇一八年二月十三日
书记员 马 波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初24号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路89号。统一社会信用代码：91420300550692590J。
负责人：廖德扬，该行行长。
委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风（十堰）汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区滨河东路63号。统一社会信用代码：91420300878763487U。
法定代表人：康晓东，该公司董事。
被告：十堰学世工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路9-A号。统一社会信用代码：914203007391115266。
法定代表人：汪世学，该公司经理。
被告：康晓东，男，1971年1月6日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
被告：屈子露，女，1985年11月14日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
被告：汪世学，男，1971年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：康荣，女，1969年5月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：卢鑫，男，1970年10月2日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行因与与被告东风（十堰）汽车零部件有限公司、十堰学世工贸有限公司、康晓东、屈子露、汪世学、康荣、卢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，通知湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行交纳诉讼费用，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行未在法律规定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤诉处理。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一八年三月八日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民初24号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路89号。统一社会信用代码：91420300550692590J。负责人：廖德扬，该行行长。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风（十堰）汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区滨河东路63号。统一社会信用代码：91420300878763487U。法定代表人：康晓东，该公司董事。被告：十堰学世工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路9-A号。统一社会信用代码：914203007391115266。法定代表人：汪世学，该公司经理。被告：康晓东，男，1971年1月6日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：屈子露，女，1985年11月14日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：汪世学，男，1971年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：康荣，女，1969年5月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：卢鑫，男，1970年10月2日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行因与与被告东风（十堰）汽车零部件有限公司、十堰学世工贸有限公司、康晓东、屈子露、汪世学、康荣、卢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，通知湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行交纳诉讼费用，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤诉处理。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一八年三月八日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区北大路216号。
主要负责人易小军，该行行长。
委托代理人岑剑堂，男，1965年3月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该行职员，一般代理。
委托代理人黄海昌，男，1963年8月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该行职员，一般代理。
被执行人邓谋，男，1973年9月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行诉被执行人邓谋信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）凭民初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行已向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凭民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第75号
申请人郑州金之泉商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号54号楼15层103号。
法定代表人齐红远，经理。
申请人郑州金之泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26586834、出票金额为壹拾万元、出票人为河南众易杰贸易有限公司、出票日期为2015年2月4日、收款人为郑州双起商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州金之泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 扬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00660-1号
申请执行人：邹翠兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终141号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇，女，1984年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2010年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈宇犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0103刑初908号刑事判决。认定被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人陈宇退赔被害人李某某人民币六百元；退赔被害人张某人民币五百五十元；退赔被害人祁某某人民币七百元；退赔被害人桑某人民币四千六百元；退赔被害人孟某人民币三千六百元。
原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宇提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宇撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 宫 程
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00571号
申请执行人邵军，男，汉族，1988年12月28日生，住长春市南关区。
被执行人李景光，男，汉族，1977年9月21日生，现住吉林省九台市。
被执行人长春和合玻璃有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人翟国斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵军与被执行人李景光、长春和合玻璃有限公司健康权纠纷一案，由于被执行人李景光、长春和合玻璃有限公司未能按（2014）长民二终字第562号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人邵军向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第263号民事判决书的执行。待被执行人长春和合玻璃有限公司、李景光有财产可供执行时，申请执行人邵军可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0124行初16号
原告杨明长，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被告庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码11340124003272335E。
法定代表人丁云朋，该镇镇长。
委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
原告杨明长诉被告庐江县庐城镇人民政府（以下简称庐城镇政府）行政强制拆迁一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告杨明长及其委托代理人刘涛、施斌，被告庐城镇政府委托代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审终结。
杨明长诉称：原告位于庐江县××城镇××湖村××村民组××房屋及观赏鱼养殖场因××路建设而面临拆迁。在原告没有与相关部门签订征收补偿协议，也没有得到安置补偿的情形下，被告于2017年2月28日组织人员将原告房屋非法强制拆除。庐江县国土资源局属于本次拆迁的工作部门之一，对此次强制拆迁有着不可推卸的责任，其拆迁程序违法。现起诉要求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
杨明长起诉时，向本院提举了下列证据：
1、杨明长身份证及集体土地使用证、个体工商户营业执照、水产苗种生产许可证各1份，证明原告身份情况及土地和水产经营情况；
2、庐江县县委政府信息中心于2017年2月28日在庐江县人民政府网上发布的《县国土资源局等单位依法拆除杨某房屋》政务信息，证明被告拆除原告房屋情况；
3、被告强行拆除的照片等，证明原告房屋被庐城镇政府强拆情况。
庐城镇政府辩称：拆除原告房屋是庐城镇政府所为，政府在拆除房屋时没有违法行为。2014年9月30日，经安徽省人民政府批准征收庐城镇移湖社区东升村民组土地为国有建设用地，庐江县政府按照程序作出公告，庐江县国土资源局按照省政府规定的补偿标准制定了征地补偿安置方案。原告作为东升村民组成员，不愿交出土地，庐城镇政府拆除原告的房屋没有违法。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庐城镇政府未向本院提交证据。
经庭审质证，庐城镇政府认为杨明长提举的证据，可以证明其房屋被拆除的事实，但不能证明其具体损失情况。
本院对上述证据认证如下：杨明长所提举的证据可以证明庐城镇政府将其涉案房屋拆除的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月6日，庐江县国土资源局依据相关批准文件向杨明长作出责令限期交出被征收土地决定。2017年2月28日，庐城镇政府组织有关人员对原告的房屋进行了拆除。原告认为，被告拆除其房屋之前双方没有签订征收补偿协议，原告没有得到任何补偿，被告拆除其房屋行为违法，因而成讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”该法第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，原告的涉案房屋虽然已由庐江县国土资源局作出《责令限期交出被征收土地决定》，但庐城镇政府作出强制拆除原告房屋决定前同样应当履行法定程序。因庐城镇政府没有提供证据证明其在拆除原告房屋时已履行合法程序，故应认定为程序违法。本院对杨明长要求确认庐城镇政府拆除其房屋行为违法的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项，判决如下：
确认被告庐江县庐城镇人民政府拆除杨明长位于庐江县庐城镇移湖村东升村民组8号房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告庐江县庐城镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 张晓兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；……
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初324号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，住安阳市北关区东风路111号。负责人：李建平，组织机构代码证：66598882-6
被告人苏某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住安阳市。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人苏某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初324号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，住安阳市北关区东风路111号。负责人：李建平，组织机构代码证：66598882-6被告人苏某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住安阳市。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人苏某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十三日书记员  郑伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第479号
申请执行人刘川梦，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人周琨，男，1982年12月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人刘川梦依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1265号民事判决，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人周琨偿还借款50000.00元及利息。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人周琨有可供执行的财产。本院于2015年8月2日依法将被执行人周琨纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1265号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年八月六日
书记员 吴力生
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险范围内赔偿原告李赛交通事故损失360元。限在判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁啸风承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 郑思思
二〇一七年三月十三日
代书 记员 刘 恋
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2099号
原告：李赛，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区八一街环卫小区*栋*单元***室，身份证号3603021986********。
被告：梁啸风，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街康家冲私宅*号，身份证号3603021990********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告李赛与被告梁啸风、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请调取证据并要求追加当事人。本案于2017年2月13日第二次公开开庭进行审理。原告李赛、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。被告梁啸风经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费360元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日10时5分许，被告梁啸风驾驶赣Ｊ×××××小车在本市开发区金三角建设银行门口路段，与前方由原告李赛驾驶的赣Ｊ×××××小车后保险杠发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告梁啸风负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，被告梁啸风拒绝交警调解，也不赔偿。原告花费修理费360元。赣Ｊ×××××小车登记系被告梁啸风所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。只要原告提供了相应修理费发票和修理清单，同意赔偿。保险公司不承担诉讼费。
被告梁啸风未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁啸风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自己放弃质证权利。对被告保险公司无异议的原告李赛身份证、交警开发大队0301号交通事故认定书、被告梁啸风的驾驶证、赣Ｊ×××××小车行驶证、原告驾驶证、赣Ｊ×××××车行驶证、交强险及商业险保单复印件、保险条款、修理清单及修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日10时5分许，被告梁啸风驾驶赣Ｊ×××××小车经过本市开发区金三角建设银行门口路段时，与前方由原告李赛驾驶的赣Ｊ×××××小车（登记所有人为李赛）后保险杠发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告梁啸风行为违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告在江西华健汽车有限公司花费修理费360元。赣Ｊ×××××小车系被告梁啸风登记所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险（不计免赔），保险期自2016年9月9日至2017年9月8日，事故发生在保险期内。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告汽车受损，原告提供了修理清单及修理费发票证实其修理费损失为360元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。对于本次交通事故，交警部门认定被告梁啸风负事故全部责任，原告李赛不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使他人遭受财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第431号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄永娜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审411号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人邬定波。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月30日作出奉土行罚[2010]5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人邬定波作如下处罚：1.退还非法占用的2738平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按照占用农田从重处罚规定，对违法占用的1500平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），对违法占用的1238平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计129760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人邬定波本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2738平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按照占用农田从重处罚规定，对违法占用的1500平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），对违法占用的1238平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计129760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款129760元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]5号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审411号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人邬定波。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月30日作出奉土行罚[2010]5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人邬定波作如下处罚：1.退还非法占用的2738平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按照占用农田从重处罚规定，对违法占用的1500平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），对违法占用的1238平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计129760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人邬定波本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2738平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按照占用农田从重处罚规定，对违法占用的1500平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），对违法占用的1238平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计129760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款129760元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]5号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00022号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陶某，案发前系无锡市金箭造漆有限公司职工。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至9月间，被告人陶某至无锡市锡山区锡北镇无锡市金箭造漆有限公司（以下简称金箭公司）车间盗窃4次，共窃得铝制平板（系切肉机零件）160只，物品价值人民币2500余元。
2014年9月21日中午11时许，被告人陶某至金箭公司车间再次盗窃时被发现，后将所窃物品放回。当晚，被告人陶某被公安机关抓获。归案后，被告人陶某如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，被告人陶某已作相应赔偿，并取得被害单位金箭公司的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、清点记录、现场勘验笔录、被窃物品照片，切肉机零件价格表，谅解书，被害单位金箭公司车间主任朱炳红的陈述，证人孔某、陈某、黄某等人的证言，被告人陶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告人陶某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陶某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更133号
罪犯李作法，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月7日作出（2012）临兰刑初字第1236号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯李作法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑五个月。
山东省临沂监狱以罪犯李作法有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李作法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李作法准予减去有期徒刑二个月零十二天。（刑期自2012年8月28日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1613号
原告张福钦，男，1948年7月15日生，汉族。
原告张遂妮，女，1949年7月24日生，汉族。
二原告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告张贵兴，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人杨秀荣，女，1974年1月5日生，系张贵兴妻子。
原告张福钦、张遂妮与被告张贵兴解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告结婚后生育有四个女儿，膝下无子，为了以后身边能有人给予照顾，于1986年2月份将原告张遂妮大姐家四子（被告）收养。收养后，二原告对被告疼爱有加，照顾周到，有什么好吃、好穿都紧着被告，被告在二原告的悉心照顾下幸福地成长着。被告成年后二原告又为其操办婚事，帮其成家立业，现二原告年龄都大了，干不动活儿了，想着该享被告的福了，谁知被告不但不对二原告尽赡养义务，反而处处虐待。由于被告的虐待行为，致使收养关系无法继续维持，经村干部调解，想解除收养关系，但被告拒绝调解，为此诉至法院，要求判令原、被告解除收养关系，被告返还抚养费及教育费5万元，每月支付二原告生活费600元。
被告张贵兴辩称，不同意解除与二原告的收养关系，被告也有孩子，要给孩子做好榜样，不愿意落下坏名声，不同意返还二原告5万元教育费，因为被告有收入，故不同意支付二原告每月600元。原告生病的时候，被告就算借钱也要给原告看病，对原告是当作亲生父母来对待的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张遂妮是被告的姨妈，1986年2月份二原告为以后养老，收养了被告张贵兴，自此以后被告到原告家与原告共同生活，以父子、母子关系相称，被告的户籍也迁到原告家。二原告将被告抚养成人，并成家，亲戚朋友及村民组织亦认可双方的关系。双方在共同生活中，发生矛盾，近年来关系恶化，经调解无法和好。原告诉至法院，要求解除与被告的收养关系，并要求给付抚养费、教育费5万元，每月支付二原告生活费600元。另查明，二原告生育有四个女儿。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中，被告自1986年2月被原告收养，双方虽未办理收养登记手续，但长期以养父母与养子女关系共同生活，亲友、群众及当地村民组织公认双方之间的关系，应按收养关系对待。双方近年来关系恶化，经调解无法和好，原告要求解除与被告的收养关系，理由正当，本院予以支持。现原告张遂妮已60多岁，缺乏劳动能力，又缺乏生活来源，根据当地消费支出情况及双方家庭状况，被告应当给付生活费每月300元，原告张福钦因系退休职工，有收入来源，其要求被告给付生活费，本院不予支持。原告称被告对其有虐待行为，要求给付收养期间支出的抚养费、教育费，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张福钦、张遂妮与被告张贵兴的收养关系；
二、被告张贵兴每月给付原告张遂妮生活费三百元，自2014年7月开始支付；
三、驳回原告张福钦、张遂妮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年七月十日
书记员 王绍倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初473号
原告：宋伸元，男，1967年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人:胡革文,台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江天时造船有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇白岩村。统一社会信用代码:9133108176251636ID。
法定代表人：梁新富，该公司执行董事。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告宋伸元与被告浙江天时造船有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋伸元及其特别授权委托代理人胡革文、被告浙江天时造船有限公司的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伸元起诉称：2016年7月8日，原告经工友彭某介绍到被告处打工。原、被告谈妥后，由被告从事打磨工种。原告与被告之间未签订劳动合同，没有参加工伤保险。双方约定计天工资为170元/天，月平均工资5000元。2016年8月15日上午7点，原告在被告船台从事打模工作上竹梯时，不慎滑倒坠地而砸伤头部。伤后即送温岭市第一人民医院治疗，诊断为：脑挫伤伴血肿、枕骨骨折、左枕骨硬膜外血肿等，住院16天后出院，期间医疗费用由被告支付。事故发生后原告遂向温岭市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局以需提交存在劳动关系相关证明后再作出相应的工伤认定书。原告与被告之间事实劳动关系均有证人向某、彭某等作证且被告均为两证人办理社会保险。2016年10月24日，原告向温岭市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委驳回原告的申请请求。现原告不服该委仲裁裁决特提起诉讼。现原告起诉要求：1、请求依法确认原告与被告之间受伤前存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。
原告宋伸元为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、仲裁裁决书一份，用以证明2016年10月24日，被告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认原告与被告受伤前存在事实劳动关系,后该仲裁委员会驳回了原告的申请请求。
3、原告向本院申请证人彭某、向某出庭作证，本院予以准许。
证人彭某陈述称，证人彭某与原告宋伸元是老乡。2016年7月3日，证人彭某进入被告浙江天时造船有限公司工作，从事打磨工作，原告宋伸元由证人彭某介绍进入被告处工作。2016年8月15日，原告受伤由证人彭某送至医院。证人彭某的工资由包工头支付，原告的医药费也是由包工头垫付。
证人向某陈述称，证人向某与原告宋伸元系同事关系。证人向某早于原告宋伸元进入被告处工作。证人向某的工资跟证人彭某、原告宋伸元系同一个老板所发。证人认为该老板就是被告公司的员工。
被告浙江天时造船有限公司答辩称，1、被告并没有为原告支付相关医疗费用，也并不知道原告受伤的情况。2、原、被告之间并没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险，没有向原告支付过工资，原告也没有被告的上岗证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江天时造船有限公司未向本院提供相关证据。
经庭审，双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。证据3，被告经质证认为，证人的证言恰好说明证人及原告的工资都是由一个包工头所发，他们应系受雇于包工头，并非与被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，两个证人的证言不能证明两证人与被告浙江天时造船有限公司之间存在劳动关系,亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告宋伸元与被告浙江天时造船有限公司确认劳动关系纠纷一案,原告于2016年10月24日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,同年11月30日,该委裁决驳回了原告宋伸元的申请请求。现原告不服该裁决，向本院起诉要求确认原告与被告在受伤前存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，但未能充分举证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋伸元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋伸元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年三月十五日
代书 记员 徐莉莎
四川省资中县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1025行初7号
原告谢凤英，女，1965年12月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告资中县民政局，住所地：资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人林廷勇，局长。
委托代理人陈开权，该局副局长。
委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。
第三人林章，男，1963年10月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告谢凤英诉被告资中县民政局民政行政登记一案，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年2月28日向被告资中县民政局及第三人林章送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告谢凤英及其委托代理人易建华和被告资中县民政局的委托代理人陈开权、朱方建以及第三人林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资中县原板栗桠乡人民政府（现板栗桠镇人民政府）于1986年12月29日办理了原告谢凤英和第三人林章的结婚登记并发给了结婚证（字号：第XXX号）。
原告谢凤英诉称，1983年，原告谢凤英经人介绍与第三人林章之弟林刚谈婚并同居生活。1986年，因原告怀孕，为合法生育，需办理结婚证，但林刚未达法定婚龄，就用第三人林章的身份信息于同年12月29日在资中县原板栗桠乡人民政府办理了结婚登记。后第三人林章又另行结婚，而原告谢凤英与林刚一直以夫妻名义生活，并生育子女。现原告为了与林刚办理结婚证，成为合法夫妻，请求撤销原告谢凤英与第三人林章于1986年12月29日办理的结婚登记。
原告谢凤英向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件及家庭户口复印件，证明原告与案外人林刚实为夫妻的事实；
二、原告与第三人办理结婚登记的档案，证明1986年12月29日，原告与第三人办理结婚登记的事实；
三、证人林刚出庭作证，证实其与原告是夫妻，当年因原告怀孕，自己未达法定婚龄，父母便用哥哥林章的身份信息办理了结婚证，后自己与原告以夫妻名义将户口迁至一处；
四、证人林小平（林章、林刚之妹）出庭作证，证实原告与林刚实为夫妻，当年因原告非婚怀孕，林刚不到法定婚龄，为办结婚证，父母便用第三人林章的身份信息去为原告办理了结婚登记。
被告资中县民政局辩称，经核实当事人双方于1986年12月29日在原板栗桠乡婚姻登记处办理了结婚登记。根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）要求，我县于2009年至2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到县民政局统一办理，所以由县民政局出任被告方。1986年乡镇人民政府受理婚姻登记的法律依据是根据1985年12月31日国务院批准，1986年3月15日民政部发布的《婚姻登记办法》第三条“办理婚姻登记的机关，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府，在城市是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府。”为此，原板栗桠乡人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。原《婚姻登记办法》第四条规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。离过婚的申请再婚时还应持离婚证件。”根据在县档案局查询到原告的结婚档案，资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。由于民政部门没有进行实质审查和实质判断的职能，其登记行为是形式审查，无法达到实质审查的程度，无法得知当事人提供的证件和婚姻状况是否真实。由于当事人故意欺骗原登记机关造成错误登记，请人民法院对当事人的登记进行查证，分清责任，并依法裁判。
被告资中县民政局向本院提交了以下证据、依据：
一、原告与第三人办理结婚登记的档案，证明1986年12月29日，原告与第三人办理结婚登记的事实；
二、四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号），该文件系我县的婚姻登记职权由各乡、镇人民政府变更为县民政局的政策依据；
三、原《婚姻登记办法》第三条、第四条的规定，系当时办理结婚登记的法律依据。
第三人述称，原告与第三人的弟弟林刚实为夫妻，当年原告怀孕了，为达合法生育的目的，就用第三人的身份证办理了结婚证，后来，第三人又另行结婚。对撤销原告与第三人办理的结婚登记，没有意见。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据、法律依据及出庭证人的证言均无异议，对以上证据本院予以确认。
经审理查明，原告谢凤英与案外人林刚于1983年经人介绍谈婚并同居。1986年因原告怀孕，但当时林刚未达法定婚龄，为达合法生育的目的，用第三人林章（林刚之兄）的身份信息到所在地的村民委员会开具了婚姻状况证明。1986年12月29日，资中县原板栗桠乡人民政府所属婚姻登记机关办理了原告谢凤英和第三人林章的结婚登记并发给了第XXX号结婚证。后第三人又与他人另行结婚，原告谢凤英与林刚则一直以夫妻名义共同生活，户口也以夫妻名义迁至一处。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。
本院认为：1986年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。
1986年，原告谢凤英与案外人林刚非婚怀孕，因林刚未达法定婚龄，为达合法生育的目的，冒用第三人林章（林刚之兄）的身份信息到原板栗桠乡人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证。虽然原板栗桠乡人民政府的工作人员在办理该结婚登记时履行了形式审查的义务，但由于原告与案外人林刚冒用他人的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致原板栗桠乡人民政府的办证人员在办理结婚登记时依据冒用的身份信息颁发了结婚证，而办理该结婚登记并非当事人当时的真实意愿，且影响了当事人及相关人员在实际生活中的权利和义务，故该结婚登记行为应属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销资中县原板栗桠乡人民政府于1986年12月29日为原告谢凤英和第三人林章办理的结婚登记（结婚证字号：第XXX号）。
案件受理费50元，由原告谢凤英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 朗
审 判 员 张 畅
人民陪审员 赖化涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张代敏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第188号
原告宁某伟，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告柳某平，女，汉族，湖南省醴陵市人，经商，户籍地为湖南省醴陵市，居住地为上栗县。
被告吴某平，男，汉族，湖南省醴陵市人，经商，住址同上。
原告宁某伟与被告柳某平、吴某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁某伟到庭参加诉讼，被告柳某平、吴某平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某伟诉称：被告柳某平、吴某平由于生产经营需要于2014年12月12日向原告借现金21万元，约定月息2分，由于被告不能按期支付原告利息，原告遂要求二被告偿还原告借款本息。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金21万元及利息。
被告柳某平、吴某平未答辩。
原告宁某伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明二被告于2014年12月12日向原告借款21万元的事实。
被告柳某平、吴某平未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转困难向原告借款21万元，并于2014年12月12日出具借条一张，载明“今借到宁某伟现金贰拾壹万元整（¥210000元），2014年12月12日，经手柳某平、吴某平。”该借条由被告柳某平手写，落款由柳某平和吴某平签字，借条上未约定利息及还款期限。庭审中，原告要求被告除偿还借款本金21万元外，还要求二被告按照月利率2%的标准从2014年12月12日支付利息直至本息清偿为止。
另查明，二被告户籍地为湖南省醴陵市某某和平街xx号，实际居住地为上栗县上栗镇某某路旁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，故该借贷关系合法有效，依法应受法律的保护，原告要求二被告偿还借款本金21万元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未就利息的约定在借条中予以明确，原告又无其他证据证明双方之间就该笔借款约定了利息，故，原告要求二被告按照月利率2%的标准支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某平、吴某平共同偿还原告宁某伟借款21万元整。
驳回原告宁某伟的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4450元，由被告柳某平、吴某平共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年三月十二日
代书记员 朱先林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5127号
原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路16号。
负责人徐鹏，系该行行长。
委托代理人王波，系该公司工作人员。
被告李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
被告董伟，男，1978年6月29日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
被告郝ＸＸ，男，1983年11月2日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
被告王晓艳，女，1988年4月2日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
被告郝平，女，1976年12月3日出生，汉族，现住莱西市李家疃新区。
被告张京福，男，1976年2月2日出生，汉族，现住莱西市李家疃新区。
原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告李晓霞、董伟、郝ＸＸ、王晓艳、郝平、张京福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行的代理人王波到庭参加诉讼，被告李晓霞、董伟、郝ＸＸ、王晓艳、郝平、张京福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行诉称，李晓霞从我行贷款10万元，由郝ＸＸ及其配偶王晓艳、郝平及其配偶张京福提供连带责任保证担保。贷款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，截至2015年7月21日，共偿还本金0元,剩余本金100000.00元，利息19195.21元。合同签订后，我行如约发放了贷款，但现被告却出现失联、下落不明的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告借款人偿还我行借款本金10万元及相应利息、罚息19195.21元（利息、罚息截至2015年6月16日，以后利息另计），本息合计119195.21元；2.被告保证人承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用。
被告李晓霞、董伟、郝ＸＸ、王晓艳、郝平、张京福均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董伟系被告李晓霞丈夫。2014年8月20日，被告李晓霞因教室装修从原告处借款100000元，并于当日与原告签订了合同编号为201408210000XXX个人借款合同，双方约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，实际放款、实际还款日与约定日期不符的，以借款凭证上记载的日期为准，借款利率为年利率13.5%，逾期利息上浮50%。同日，被告郝ＸＸ、郝平分别与原告签订保证合同，约定被告郝ＸＸ、郝平为被告李晓霞的依据合同编号为201408210000XXX个人借款合同所借的借款承担连带责任保证，担保的范围为借款本息、逾期利息等以及原告实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之次日起两年。被告王晓艳作为被告郝ＸＸ的妻子、被告张京福作为被告郝平的丈夫分别在合同的甲方共同债务人处签字确认。
2014年8月22日，原告向被告李晓霞发放借款100000元，并约定还款时间为2015年8月21日，年利率为13.5%，逾期年利率为20.25%。被告李晓霞在借款人处签字确认。
至2016年12月26日，被告李晓霞仍欠原告借款本金100000元，利息34758.36元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同借款凭证、结婚证复印件、欠息证明、账户明细以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，予以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告李晓霞签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告郝ＸＸ、郝平作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行。原告向被告李晓霞发放借款后，被告李晓霞应当及时、足额地偿还借款本息。被告李晓霞未全部履行其义务，已经构成了违约。原告要求被告李晓霞偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告董伟系被告李晓霞丈夫，该借款系夫妻共同债务，其应与李晓霞共同进行偿还。被告郝ＸＸ、郝平作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告李晓霞违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓艳、张京福作为被告郝ＸＸ、郝平的共同债务人，对该笔借款知情，并在保证合同上签字确认，因此，该笔借款应作为其夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告李晓霞、董伟、郝ＸＸ、郝平、王晓艳、张京福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告李晓霞、董伟给付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金100000元及利息34758.36元（计算至2016年12月26日）。
二、被告李晓霞、董伟给付原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行自2016年12月27日起至判决生效之日的利息（以100000元为本金，以年利率20.25%计息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
三、被告郝ＸＸ、王晓艳、郝平、张京福对上述李晓霞、董伟的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵少馥