广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4481号
原告戴海庭，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告一刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告二刘冠平，男，汉族，1991年2月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告三黄婵娟，女，汉族，1974年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告戴海庭诉被告�伟华、刘冠平、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理。原告戴海庭到庭参加诉讼，被告一刘伟华、被告二刘冠平、被告三黄婵娟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，原告与被告刘伟华签订《借款担保合同》。合同约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限6个月，月利率3%。如因合同引起的争议，均应向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。为了保证还款，被告二刘冠平同意为上述借款及利息提供连带担保责任。合同签订后，原告按照被告一要求将款项付至指定账号，被告一向原告出具了《借据》。借款期限内，被告一未支付过任何利息。借款期限届满后，被告一未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告一催收，未果。另据查，被告刘伟华与被告黄婵娟是夫妻关系，且本案债务发生的两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告黄婵娟应对被告刘伟华债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法利益，故诉请法院，请求判令，一、判令被告一刘伟华偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年6月12日起按月利率3%计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年12月12日约54000元，本息合计为人民币35.4万元）；二、判令被告二刘冠平对被告刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；三、判令被告黄婵娟对被告刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
原告的身份资料；
被告一、被告二的身份资料；
借款担保合同、借据、银行转账汇款电子回单；
结婚登记申请、补发婚姻登记审查处理表。
被告一刘伟华、被告二刘冠平、被告三黄婵娟均没有作出书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月12日，原告戴海庭（乙方）与被告刘伟华（甲方）签订《借款担保合同》（以下简称“《合同》”）。合同约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限6个月，自2016年6月12日起至2016年12月11日止，月利率3%；借款用途为用于公司周转；借款的支付方法：在本合同生效后3天内乙方一次性付给甲方；借款账户：×××××××魏国鹏。被告二刘冠平与案外人魏国鹏在《合同》担保方处签字并捺手印，愿意为该借款承担连带责任的担保。同日，被告刘�华向原告出具了一份《借据》，内容为“今收到戴海庭交来借款人民币叁拾万元整（￥300000），此款包括现金人民币/，转账300000”。《合同》签订后，原告依约于2016年6月15日转账30万元到被告刘伟华指定的借款账户（魏国鹏名下账户）：×××××××。借款到期后，被告刘伟华未依约向原告偿还本息，原告遂诉至法院。庭审中，原告称其只主张《合同》的两担保人中的被告刘冠平对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任。
另查明，被告刘伟华与被告黄婵娟为夫妻关系。
本院认为：被告一刘伟华与原告签订的《借款担保合同》没有违背法律禁止性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行合同的义务。原告依约向被告一提供了借款本金30万元，被告一应当按约履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告一仍未履行还款义务，故原告要求被告一支付欠款本金30万元的主张，本院予以支持，但《合同》约定的月息3%不符合法律的规定，本院予以纠正为按月息2%计算。被告二刘冠平与案外人魏国鹏在《借款担保合同》的担保方处签字捺手印，愿意为该借款承担连带责任的担保，该《合同》未约定保证份额，合同签订后，被告刘伟华在合同约定期限内未能按期还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告要求被告刘冠平对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告三黄婵娟向原告偿还上述借款及利息的连带责任的主张，被告一与被告三系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的上述主张予以支持。被告一、被告二和被告三经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘伟华应于本判�发生法律效力之日起10日内向原告戴海庭偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%从2016年6月12日起计至还清款项之日止）。
二、被告刘冠平、被告黄婵娟对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告戴海庭的其他诉讼请求。
本案诉讼费6610元，公告费690元，由被告刘伟华、刘冠平、黄婵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一七年六月一日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担�法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人都可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。