广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终45号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海明，男，1997年4月29日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2017年2月22日被处以行政拘留七日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人刘海明犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤1284刑初343号刑事判决。原审被告人刘海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘海明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日20时许，被告人刘海明在四会市东城街道四会大道中46座45号家中，遇被害人区志连等人上门收取与房屋开发商打官司的分摊费用时，与区志连发生争执。被告人刘海明打了区志连一巴掌，两人发生打斗。被告人刘海明用手击打区志连，区志连用鞋打被告人刘海明，被告人刘海明打中区志连的鼻子，后被人拦开。随后公安民警接到报警到场处理。2017年2月22日，经四会市公安司法鉴定中心鉴定，区志连被他人致伤致鼻根部创口、鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤；刘海明被他人致伤致右拇指创口，损伤程度未达轻微伤。2017年3月16日，经四会市公安司法鉴定中心补充鉴定，区志连被他人致伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日，经肇庆市公安司法鉴定中心重新鉴定，区志连左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有户籍及前科资料、到案经过、体检表、证据保全清单、活体初步检验意见通知书、行政处罚告知笔录及决定书、病历资料、重新鉴定申请书等书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人区志连的陈述及指认笔录、证人吴某1、罗某1、何某1带、黄某1、樊某1、黄某3的证言及辨认笔录、视频资料、被告人刘海明的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘海明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘海明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本案被害人对犯罪发生有过错，可对被告人刘海明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘海明提出：被害人区志连有过错，其没有故意伤害区志连的故意，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘海明的辩护人提出：1.四会市公安局出具的第二个和第三个鉴定意见不属于法律规定的补充鉴定和重新鉴定的情形，且在鉴定程序、鉴定检材不具有即时性，应认定为无效；2.被害人区志连的过错明显大于刘海明，区志连冒昧上门，语言首先失当，引发打斗；3.上诉人刘海明为初犯、偶犯。综上，建议对其使用缓刑。
经审理查明，2017年2月21日20时许，被害人区志连等人去到位于四会市东城街道四会大道中46座45号的上诉人刘海明的家中收取与房屋开发商打官司的分摊费用时发生争执，双方言语不合并发生打斗，刘海明打中区志连的鼻子。经鉴定，刘海明的损伤程度未达轻微伤，区志连的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明、新常住人口信息、前科资料，反映：刘海明、区志连、罗某2及黄某4的户籍情况；刘海明因吸毒于2015年8月15日被四会市公安局处以行政罚款处理。
（2）行政处罚决定书、罚款收据、释放通知书，反映：四会市公安局于2017年4月7日对区志连处以罚款500元，于2017年2月22日对刘海明处以行政拘留七日并处罚款200元。区志连于2017年4月11日交罚款500元。
（3）到案经过，反映：刘海明于2017年4月7日被传唤到四会市派出所协助调查。
（4）接受证据清单、接受证据材料，反映：四会市公安局城派出所于2017年2月22日接受证人何某2带提供的一段现场打架视频，于2017年4月19日接受区志连提供的病历复印件9份。
（5）证据保全决定书、证据保全清单，反映：四会市公安局城派出所于2017年2月21日依法对区志连的一双棕黑色皮质的秋鞋扣押。
（6）四会市中医院的病历、出院记录、诊断建议书、诊断证明书，反映：区志连于2017年2月21日至3月6日住院十三天，并于2月21日、2月24日、4月7日分别进行CT及CR检查，诊断为鼻骨骨折、脑震荡。
2.鉴定意见
（1）广东省四会市公安司法鉴定中心出具的（四）公（司）鉴（活）字[2017]81号鉴定意见、鉴定意见通知书，反映：2017年2月22日经鉴定，刘海明的损伤程度属于未达轻微伤。该鉴定意见已通知刘海明及区志连。
（2）广东省四会市公安司法鉴定中心出具的（四）公（司）鉴（活）字[2017]80号鉴定意见、鉴定意见通知书，反映：2017年2月22日经鉴定，区志连的损伤程度属于轻微伤。该鉴定意见已通知刘海明及区志连。
（3）广东省四会市公安司法鉴定中心出具的（四）公（司）鉴（活）字[2017]95号鉴定意见、鉴定意见通知书，反映：2017年3月16日经补充鉴定，区志连的损伤程度属于轻伤二级。该鉴定意见已通知刘海明及区志连。
（4）申请书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（法活）字[2017]06003号鉴定意见、鉴定意见通知书，反映：2017年6月29日区志连申请重新鉴定伤情，2017年7月3日经重新鉴定，区志连的损伤程度属于轻伤二级。该鉴定意见已通知刘海明及区志连。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，反映：四会市公安局东城派出所于2017年2月21日对位于四会市东城街道四会大道中46座六楼走廊进行勘查，制作现场图1张，拍摄现场照片4张，现场未发现有价值的痕迹和物证。
4.物证
棕黑色皮质的秋鞋一双，经刘海明和区志连辨认，该鞋就是区志连殴打刘海明的秋鞋。
5.视听资料
（1）证人何某2带提供的一段现场打架视频及截图，反映：刘海明和区志连打斗的过程。
（2）审讯视频光盘3张，反映：公安人员依法讯问刘海明。
6.证人证言
（1）证人吴某2的证言，主要内容：在2017年2月21日20时30分许，我和老公刘海明、女儿一起在家里，突然有人敲门说来收钱的，我老公说家里大人不在家让他们打电话，然后就和我老公吵了起来，后面还打了起来了，随后警察就来了叫双方到派出所处理。我老公刘海明是和一名不认识的女子因口角问题而打起来的，我老公赤手空拳，那女子拿了一只鞋子打我老公头部并且手不断抓我老公的下体。我看见那名女子六流鼻血，我老公手部和额头有皮外伤。
经辨认，吴与琪辨认出2号照片的女子就是在四会市东城区陶丽东城花园46座6楼45号门口与其丈夫刘海明打斗的区志连。
（2）证人罗某2的证言，主要内容：2017年2月21日20时许，我看到业主微信群说要交钱，21时许我就到楼下交钱，接着我回到楼上，走到六楼时，看见收钱的三名女子在敲六楼一户的门，我就跟那三名女子说，那户业主的妈妈不在家，接着六楼的户主儿子就开门了，我就回到了七楼，过了一会就听到一名女子在哭，走到六楼看见六楼业主的儿子和其中一名女子打了起来，我在那里叫不要打了。后来看见“阿莲”的鼻子在流血，我和其他业主就去她去医院，后来就有警察到场。我不清楚他们为什么打起来。
经辨认，罗某2辨认出6号照片的女子就是在四会市东城区陶丽东城花园46座6楼45号门口与刘海明打斗的区志连；辨认出3号照片的男子就是与区志连打斗的刘海明。
（3）证人何某2带的证言，主要内容：2017年2月21日8时许，我和区志连、黄某4、阿某一起去到46座6层一住宅即刘海明家中，当我们向刘海明讲明为筹集维权经费来意时，刘海明叫我们联系她母亲商量，我们要求刘海明提供他母亲电话，刘海明拒绝了并说我们有他母亲微信可以通过微信联系，我表示既然你母亲不在你能否帮你妈先给，这时刘海明就不愿出钱，后来我说你不愿出钱我就不理你了，于是我和区志连、黄建妹、阿蓉准备上楼找其他住户，我走上7楼时就发现刘海明和区志连发生争执，后来双方产生言语不合，刘海明就开始动手打区志连，接着我和黄某4、阿某就上前劝阻，劝现场人员离开我就下楼了，我下楼后发现区志连没有下楼，然后我就找其他男住户上楼带区志连下楼。我先见到刘海明动手打人，区志连也有还手。我见到刘海明先用拳头打区志连，然后区志连就还手打了一拳刘海明的面部，接着区志连就被刘海明用拳头挥打把区志连打倒在地后继续打区志连，他们双方在互打时因为现场太乱，我又害怕就没有看清楚是否有用器械。
经辨认，何某2带辨认出3号照片的男子就是在四会市东城区陶丽东城花园46座6楼45号门口与区志连打斗的刘海明。
（4）证人何某3的证言，主要内容：2017年2月21日20时30分许，我和区志连、何某2带三人一起到东城花园46座收办房产证的钱，我们收到46座6楼（有两户）的一间住户时，区志连就到另一家（6楼45号）收钱，大约2分钟我就听到有人在45号门口在吵架，我就出去看了，我当时看到区志连同一名年轻男子（6楼45号的住户）在吵架，具体吵什么没有听清，双方吵了约2分钟，该名年轻男子就用手推了一下区志连，区志连就马上还手打该名男子，双方就打了起来，我就走到楼下打电话给区志连的老公，后来我也没有回去现场。
经辨认，何某3辨认出4号照片的女子就是在四会市东城区陶丽东城花园46座6楼45号门口与刘海明打斗的区志连；辨认出3号中的男子就是与区志连打斗的刘海明。
（5）证人樊某2的证言，主要内容：2017年2月下旬(具体不记得哪一天)的一天下午,有一位公安局的法医来到我们科室查阅区志连的X光检查报告,当时的检查报告显示日期是2017年2月21日区志连在我院放射科拍的。当时我看了区志连的X光片和报告单，报告单就显示是鼻骨多发性骨折。后来法医指着X光片给我看，当时我看了确定一个地方有骨折，但法医指着另外一条线给我看，我当时就跟他说他指的那个位置未必是骨折，他可能会受病人当时摄片的体位、头骨的重叠等方面影响造成。具体要结合CT方面的确诊。单从X光只能确定一处骨折，另一处我认为不能确定，他会受很多方面的影响，只能根据其他检查来确诊。
（6）证人黄某2的证言，主要内容：2017年2月22日我们对区志连进行鉴定时，是根据2017年2月21日区志连在中医院所拍的一个X光报告，报告单显示是多发性骨折，我们也经咨询主治医师，医生说只是一个骨折，不是一个多发性骨折，但是由于派出所抓到了嫌疑人，急着要处理人员，急着要伤情结论，所以我们根据“就轻不就重”原则，所处的鉴定意见是：区志连的伤情被评定为轻微伤。后来2017年3月16日，我们鉴定中心再次对区志连的伤情进行鉴定，当时我们是根据区志连于2017年2月24日所拍的CT报告，当时我们也拿着CT报告去咨询过万隆医院的医生，万隆医院的医生意思是属于“粉碎性骨折”，于是我们在2017年3月16日对区志连鉴定意见是：区志连伤情被评定为轻伤二级。两份伤情鉴定意见都有效，由于2017年2月24日所拍的CT报告比较清晰，对区志连鉴定意见是：区志连的伤情评定为轻伤二级，这是对第一份鉴定意见的补充鉴定。
7.被害人区志连的陈述，主要内容：我之前被殴打的初步鉴定意见为轻微伤，后我于2017年2月24日到医院进一步检验后要求四会市公安局司法鉴定中心对我的伤势进行补充鉴定，鉴定结果为轻伤二级。2017年2月21日20时，我到四会大道中46座六楼处找其中一户人，因为房屋问题我们一栋楼的业主都已经在微信群中谈过这个问题，说全部业主一人出一点钱请律师到法院打官司，但是六楼的一个业主就说不关他的事情，所以我就去到该业主的家里找他谈这个问题，但是去到六楼的时候，拍门之后就有一名男子就从家里出来楼梯走道中，就说不关他的事情，接着我就叫他打电话问他的父母，但是该名男子不理会我并用手指指着我让我不要吵，我们吵了几句后，该名男子就用手打了一巴掌我的左脸，打中我的脸之后对方就用手对我进行殴打，接着我就和他一起扭打在一起，打了几下之后我就脱下穿着的秋鞋并且拿其中一只打向对方，具体打中哪个位置我不知道，接着我的鼻子就被他用拳头打了一下，接着就把我推到在地上，我倒在地上之后就头晕了，就感觉到鼻子在流血和对方还在继续殴打我，模糊之中还听到对方说要拿刀砍我并且回到他家中，过了一会我就清醒了一点就看到他拿着一把菜刀，接着我就听到该男子的老婆抱着孩子说不要打了，接着他们就回到他家了，接着附近的业主就报警了。当时在场的还有其他业主。那男子只是使用拳头打我，我也有还手打他，我和他扭打了一会并且使用秋鞋打过他。
经辨认，区志连辨认出棕黑色皮质的秋鞋就是其用于殴打刘海明的鞋子；辨认出四会市东城区陶丽东城花园46座6楼45号门口与刘海明进行打斗的现场。
8、上诉人刘海明的供述和辩解，主要内容：2017年2月21日20时许，我在家里玩手机，突然有个妇女过来拍我门口说要收钱，然后我叫我老婆打开门，然后她对我说在小区楼下有公告每户人都要收取约50元费用作为小区打官司的费用，问我是不是屋主，我没有告诉她，然后我们就争吵了几句，她还骂我没有家教，于是我就生气，然后我就冲动的打了一巴掌她的左脸部，接着我们两就用手互相打对方的身体，她就用她脱掉的鞋子打我的头部，双方持续了约十秒后，她就用手拉我的裤子，拉开我的裤子后就用手抓我的阴茎部位，我就抓住了她那只手拉开她的手，她就摔倒在地，我老婆就拉我进屋了，后就有警察传唤我了。我是用我的拳头打她的身体还有头部。当时她的鼻子流血，其他情况不详。我也受伤了，右手拇指有较深的裂口。我没有使用器械只是用手，她用鞋子。我没有主动找过她谈赔偿金问题，但是我家里人应该有找过她谈。
经辨认，刘海明辨认出6号照片的女子就是在四会市东城区陶丽东城花园46座6楼45号门口殴打其的区志连；辨认出棕黑色皮质的秋鞋就是区志连用于殴打其的鞋子；辨认出四会市东城区陶丽东城花园46座6楼45号门口与区志连进行打斗的现场；辨认出视频截图中的打斗人员之一是其本人。
上述证据均经法庭的举证、质证，合法有效，予以采信。
上诉人刘海明及其辩护人的上诉意见、辩护意见，经查：1.本案案发于2017年2月21日，四会市公安司法鉴定中心于2017年2月22日出具鉴定意见。区志连于2017年2月24日做CT检查，四会市公安司法鉴定中心根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十五条第（二）项的规定，根据区志连的CT报告于2017年3月16日出具补充鉴定意见。区志连于2017年6月29日提交书面申请书，申请重新鉴定，肇庆市公安司法鉴定中心根据《刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，依被害人申请于2017年7月3日出具重新鉴定意见。上述三次鉴定均符合法律规定，合法有效，均应予以采信，故刘海明的辩护人提出的鉴定意见无效的辩护意见理据不足，不予采纳。2.区志连对本案的发生具有过错，原判已经考虑该情节，对刘海明酌情从轻处罚，故刘海明及其辩护人再次以被害人有过错为由提出的请求予以从轻处罚的上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。3.刘海明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，不属于犯罪情节较轻，依法不应适用缓刑，故上诉人刘海明的辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘海明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘海明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人区志连对犯罪发生有过错，可以对上诉人刘海明酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘海明及其辩护人的上诉意见及辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年一月三十日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 何焯韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。