wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终120号
上诉人（原审被告）：郭敏，女，1973年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海森，男，1981年7月9日出生，汉族，住安阳县。
上诉人郭敏因与被上诉人李海森民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭敏上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担2016年5月21日起按年息6%计算至上诉之日止利息金额1842元。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本案一审支持被上诉人主张的利息不当。
李海森辩称，上诉人现在把本金还清可以不要利息，如果不能及时给的话，应当支付利息。
李海森向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告郭敏于2012年7月22日向原告李海森出具借条一份，内容为“今借到李海森现金柒万元整（70000元），借款人郭敏，2012年7月22号”。2014年1月30日被告还款5000元，余款被告没有归还。一审法院认为，被告郭敏向原告李海森借款65000元，有借据为证，借款应予偿还；原、被告没有约定利息，原告要求被告支付利息应从起诉之日按年息6%计算至本判决限定履行期限届满之日止；被告辩称不应支付利息的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告郭敏于判决生效之日起十日内偿还原告李海森借款人民币65000元及利息，利息从2016年5月21日起按年息6%计算至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担111元，由被告负担1439元；保全费720元被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，是指在当事人约定的借款期间，并非指逾期期间的利息主张。根据第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人应当支付逾期之后的利息，本案被上诉人主张起诉之日起的利息，符合法律规定。上诉人郭敏上诉主张不应当支付逾期利息，理由不足，本院不予支持。
综上所述,郭敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 朋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1518号
原告：贾鑫源，男，1995年7月14日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告：王春霞，女，1977年3月20日出生，汉族，河南省鹿邑县村民。
被告：董晨君，男，1978年7月12日出生，汉族，河南省鹿邑县村民。
原告贾鑫源与被告王春霞、董晨君租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鑫源的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告王春霞、董晨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾鑫源向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判决二被告返还原告支付的28000元租金及保证金，并向原告支付违约金2000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告自称系夫妻关系，原告与被告董晨君于2016年10月1日签订了一份《房屋租赁合同》，合同中出租人署名为被告王春霞，被告董晨君在合同上签了自己与被告王春霞的名字，被告王春霞未到场。合同约定，被告将其所有的位于太原市尖草坪区九丰路金座公寓A座803号楼房出租给原告使用，月租金为2000元，并约定在2016年10月1日前，被告向原告交付出租的楼房。合同签订后，被告向原告收取了租金及保证金共计28000元，被告董晨君于2016年10月1日向原告出具了收条，于当日将房门钥匙交付原告。原告进入该房屋时，房内已有人居住，二人自称系被告姐姐、姐夫，一直居住在此，且二人对该房屋进行了出资。原告将租赁事宜告诉二人后，二人以与二被告有经济纠纷为由至今不予腾房。后原告多次与被告董晨君联系，被告均以房屋由他人使用，无法出租为由推脱，不再接听原告电话。原告认为，二被告故意隐瞒出租的房屋与他人存在纠纷的事实，未按合同约定履行交房的义务，导致原告签订《房屋租赁合同》的目的不能实现，其行为侵害了原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王春霞、董晨君未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、《房屋租赁合同》一份，证明原告与被告董晨君于2016年10月1日签订了《房屋租赁合同》，合同中约定了双方的权利、义务；证据二、收条一张，证明原告向被告缴纳了24000元房租及4000元保证金；证据三、金座公寓小区物业管理处收据一张，证明被告已交清截止2016年9月份之前的物业费、电梯费及水费；证据四、光盘及书面录音材料，证明该房屋现系被告姐姐占有，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，导致原告不能实际入住，存在违约行为。被告王春霞、董晨君在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。对原告向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告董晨君于2016年10月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）王春霞将位于太原市尖草坪区九丰路金座公寓A座803号房屋出租于承租人（乙方）原告贾鑫源，甲方于2016年10月1日前向乙方交付该房屋，租赁期自2016年10月1日起至2019年9月30日止；房屋每月租金为2000元，乙方应于每年10月1日前向甲方支付租金，租金支付方式为年付；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为2个月的租金，即4000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；有下列情形之一的，一方可以通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的1倍支付违约金：（一）甲方未按时交付房屋，经乙方催告后15日内仍未交付的；......。合同签订时，王春霞不在场，被告董晨君向原告出示了曾缴纳该房屋物业费、电梯费及水费的相关收据，称与被告王春霞系夫妻关系，该房屋系被告王春霞所有，并由被告董晨君在合同中甲方处代被告王春霞签字后亦签署了自己的名字。当日，原告依约向被告董晨君交纳了24000元房租及4000元保证金，被告董晨君向原告出具收条一张，载明”今收到贾鑫源现金贰万捌仟元整，28000。”当晚原告进入该房屋入住时发现房屋内已有人居住，经原告与其协商，此二人拒绝搬离该房屋。后原告多次与被告董晨君联系，被告称房屋由他人使用，无法出租，对原告交纳的租金及保证金未予返还。
本院认为，原告与被告董晨君签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当诚实、全面的履行各自的义务，原告向被告董晨君支付了房屋租金及保证金后，被告应当依约向原告交付租赁房屋。现被告董晨君未按合同约定向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现，根据法律规定及双方签订的《房屋租赁合同》第八条的约定，解除合同条件成就，故本院对原告要求解除双方于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还其已支付的28000元租金及保证金，并向原告支付违约金2000元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告自始未占有并使用本案所涉房屋，被告应当向原告返还其交纳的租金及保证金，且被告的行为已构成违约，根据合同中”违反合同的一方，应当向另一方按月租金的1倍支付违约金”的约定，被告理应向原告支付违约金，故原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告诉称，二被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告未向法庭提交证明二被告之间关系的相关证据，且原告于庭审中亦承认被告王春霞的签字系被告董晨君代签，本院结合本案证据，无法证明被告董晨君系被告王春霞的代理人，故根据合同相对性原则，本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求解除双方于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董晨君返还原告支付的28000元租金及保证金，并向原告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告王春霞共同支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾鑫源与被告董晨君于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告董晨君于本判决生效后十日内返还原告贾鑫源房屋租金及保证金28000元，并向原告贾鑫源支付违约金2000元，共计30000元；
三、驳回原告贾鑫源的其他诉讼请求。
如果被告董晨君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董晨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终790号
上诉人（原审原告）：张入月，男，生于1984年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（原审原告）：潘玲，女，生于1994年4月8日，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人：郑仪会，女，生于1953年1月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区人民医院，住重庆市璧山区璧泉街道新生街82号，组织机构代码45069740-7。
法定代表人：朱堂棋，院长。
委托代理人：王静，男，生于1987年8月30日，汉族，住重庆市铜梁区。系该医院员工。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人张入月、潘玲因与被上诉人重庆市璧山区人民医院（以下简称璧山人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年3月17日、4月20日进行了询问，上诉人张入月、潘玲及其委托诉讼代理人郑仪会，被上诉人璧山人民医院的委托诉讼代理人王静、张宁参加了询问。本案现已审理终结。
张入月、潘玲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人璧山人民医院赔偿上诉人医疗损害费用50万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定错误。被上诉人璧山人民医院非法涂改、篡改医院病历资料，违反侵权责任法第58条第三款规定，应该推定被上诉人存在过错，被上诉人应承担本案的医疗事故责任。
璧山人民医院答辩：上诉人的上诉意见不能成立，新生儿的死亡是因自身疾病导致，与被上诉人的诊疗没有关系。上诉人不听被上诉人的转院治疗建议，自行出院导致患儿死亡，其责任由上诉人承担。诊疗和治疗过程中符合诊疗规范。上诉人认为被上诉人的诊疗存在过错，应当承担举证责任，一审通知上诉人是否司法鉴定，但上诉人放弃申请鉴定，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉请求没有证据支持，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张入月、潘玲向一审法院起诉请求：要求璧山人民医院赔偿张入月、潘玲因其子死亡造成的损失共计50万元。
一审法院认定：潘玲于2016年5月7日5时22分在璧山人民医院妇产科分娩一男婴，该男婴因生后气促，呼吸不规则2+小时于2016年5月7日7时54分入住璧山人民医院新生儿科接受治疗，入院诊断为：1.新生儿××2.早产儿脑损伤？3.缺氧缺血性心肌损害？4.产瘤5.颅内出血？6.早产儿。因该患儿病情发生变化于2016年5月11日18时30分出院，转入重庆医科大学附属儿童医院接受治疗，璧山人民医院的出院诊断为：1.新生儿××2.早产儿脑损伤3.缺氧缺血性心肌损害？4.产瘤；5.颅内出血？6.早产儿7.病理性黄疸8腹胀待诊：急性坏死性小肠结肠炎？出院医嘱：转上级医院继续诊治。该患儿在重庆医科大学附属儿童医院入院诊断为：1.新生儿××2.腹胀待查3.新生儿败血症4.颅内感染？5.早产儿脑损伤/颅内出血？6.凝血功能障碍7.高乳酸血症8.低蛋白血症9.胎龄孕35+6周早产儿10.低出生体重儿。经诊断，患儿腹胀加重，有手术探查指征，需行手术治疗，预后难预料。讲明病情后，家属仍要求签字出院，重庆医科大学附属儿童医院出院诊断为：1.新生儿××2.腹胀待查：1）坏死性小肠结肠炎2）先天性消化道畸形？3.新生儿败血症4.颅内感染？5.早产儿脑损伤/颅内出血？6.凝血功能障碍7.高乳酸血症8.低蛋白血症9.胎龄孕35+6周早产儿10.低出生体重儿。2016年5月13日，该患儿出院回家，患儿于2016年5月14日死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张入月、潘玲认为璧山人民医院在诊疗过程中具有过错，其应当向法庭提供相应的证据加以证明，但张入月、潘玲未提供相应的证据，故对张入月、潘玲的诉讼请求不予支持。张入月、潘玲在庭审中诉称其曾到璧山人民医院处复印病历遭到拒绝，且患儿于2016年5月11日上午已经发生呕吐，但璧山人民医院于2016年5月11日下午才通知原审原告，侵害了张入月、潘玲的知情权，但针对上述诉称理由张入月、潘玲均未向法庭举示相应证据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张入月、潘玲的诉讼请求。案件受理费1450元（已缴纳），由原告张入月、潘玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。审理中，上诉人张入月、潘玲及其委托诉讼代理人郑仪会申请对病历材料中“张入月”签名的真实性、被上诉人璧山人民医院是否存在医疗过错进行鉴定。本院对上诉人张入月、潘玲的鉴定申请予以准许，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对病历中“张入月”签名的真实性进行鉴定，委托重庆市科证司法鉴定所对璧山人民医院是否存在医疗过错进行鉴定。2017年9月11日，重庆市科证司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》，载明：根据目前提供的鉴定材料，经审阅后发现死亡原因不明确，现因鉴定材料不完整、不充分致使该鉴定工作无法继续进行，决定终止该项鉴定工作。2017年12月12日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定说明》，载明：根据法院委托，对本案病历中“张入月”签名的真实性进行鉴定。经联系，我中心至今仍未收到鉴定费用及补充材料，决定终止此次鉴定工作。
一审审理查明的事实和证据与二审一致，本院予以确认。另查明，一审法院于2016年10月26日庭审中告知上诉人在2016年11月4日前书面提出医疗过错鉴定的申请。一审法院于2016年12月13日第二次庭审中，张入月、潘玲明确表示不申请鉴定。
本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人璧山人民医院在对上诉人张入月、潘玲之子的诊疗过程中是否存在过错，上诉人在二审中申请鉴定，但因上诉人之子的死亡原因不明、鉴定材料不完整、不充分、上诉人作为鉴定申请人未缴纳鉴定费等原因，鉴定委托被鉴定机构退回，上诉人认为病历中“张入月”的签名不实、璧山人民医院的诊疗行为存在过错的主张无证据相印证，应承担举证不能的不利后果。上诉人张入月、潘玲要求被上诉人璧山人民医院赔偿因其子死亡造成的经济损失50万元的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张入月、潘玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘泽彪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终790号上诉人（原审原告）：张入月，男，生于1984年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审原告）：潘玲，女，生于1994年4月8日，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人：郑仪会，女，生于1953年1月25日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区人民医院，住重庆市璧山区璧泉街道新生街82号，组织机构代码45069740-7。法定代表人：朱堂棋，院长。委托代理人：王静，男，生于1987年8月30日，汉族，住重庆市铜梁区。系该医院员工。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。上诉人张入月、潘玲因与被上诉人重庆市璧山区人民医院（以下简称璧山人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年3月17日、4月20日进行了询问，上诉人张入月、潘玲及其委托诉讼代理人郑仪会，被上诉人璧山人民医院的委托诉讼代理人王静、张宁参加了询问。本案现已审理终结。张入月、潘玲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人璧山人民医院赔偿上诉人医疗损害费用50万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定错误。被上诉人璧山人民医院非法涂改、篡改医院病历资料，违反侵权责任法第58条第三款规定，应该推定被上诉人存在过错，被上诉人应承担本案的医疗事故责任。璧山人民医院答辩：上诉人的上诉意见不能成立，新生儿的死亡是因自身疾病导致，与被上诉人的诊疗没有关系。上诉人不听被上诉人的转院治疗建议，自行出院导致患儿死亡，其责任由上诉人承担。诊疗和治疗过程中符合诊疗规范。上诉人认为被上诉人的诊疗存在过错，应当承担举证责任，一审通知上诉人是否司法鉴定，但上诉人放弃申请鉴定，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉请求没有证据支持，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张入月、潘玲向一审法院起诉请求：要求璧山人民医院赔偿张入月、潘玲因其子死亡造成的损失共计50万元。一审法院认定：潘玲于2016年5月7日5时22分在璧山人民医院妇产科分娩一男婴，该男婴因生后气促，呼吸不规则2+小时于2016年5月7日7时54分入住璧山人民医院新生儿科接受治疗，入院诊断为：1.新生儿××2.早产儿脑损伤？3.缺氧缺血性心肌损害？4.产瘤5.颅内出血？6.早产儿。因该患儿病情发生变化于2016年5月11日18时30分出院，转入重庆医科大学附属儿童医院接受治疗，璧山人民医院的出院诊断为：1.新生儿××2.早产儿脑损伤3.缺氧缺血性心肌损害？4.产瘤；5.颅内出血？6.早产儿7.病理性黄疸8腹胀待诊：急性坏死性小肠结肠炎？出院医嘱：转上级医院继续诊治。该患儿在重庆医科大学附属儿童医院入院诊断为：1.新生儿××2.腹胀待查3.新生儿败血症4.颅内感染？5.早产儿脑损伤/颅内出血？6.凝血功能障碍7.高乳酸血症8.低蛋白血症9.胎龄孕35+6周早产儿10.低出生体重儿。经诊断，患儿腹胀加重，有手术探查指征，需行手术治疗，预后难预料。讲明病情后，家属仍要求签字出院，重庆医科大学附属儿童医院出院诊断为：1.新生儿××2.腹胀待查：1）坏死性小肠结肠炎2）先天性消化道畸形？3.新生儿败血症4.颅内感染？5.早产儿脑损伤/颅内出血？6.凝血功能障碍7.高乳酸血症8.低蛋白血症9.胎龄孕35+6周早产儿10.低出生体重儿。2016年5月13日，该患儿出院回家，患儿于2016年5月14日死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张入月、潘玲认为璧山人民医院在诊疗过程中具有过错，其应当向法庭提供相应的证据加以证明，但张入月、潘玲未提供相应的证据，故对张入月、潘玲的诉讼请求不予支持。张入月、潘玲在庭审中诉称其曾到璧山人民医院处复印病历遭到拒绝，且患儿于2016年5月11日上午已经发生呕吐，但璧山人民医院于2016年5月11日下午才通知原审原告，侵害了张入月、潘玲的知情权，但针对上述诉称理由张入月、潘玲均未向法庭举示相应证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张入月、潘玲的诉讼请求。案件受理费1450元（已缴纳），由原告张入月、潘玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。审理中，上诉人张入月、潘玲及其委托诉讼代理人郑仪会申请对病历材料中“张入月”签名的真实性、被上诉人璧山人民医院是否存在医疗过错进行鉴定。本院对上诉人张入月、潘玲的鉴定申请予以准许，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对病历中“张入月”签名的真实性进行鉴定，委托重庆市科证司法鉴定所对璧山人民医院是否存在医疗过错进行鉴定。2017年9月11日，重庆市科证司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》，载明：根据目前提供的鉴定材料，经审阅后发现死亡原因不明确，现因鉴定材料不完整、不充分致使该鉴定工作无法继续进行，决定终止该项鉴定工作。2017年12月12日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定说明》，载明：根据法院委托，对本案病历中“张入月”签名的真实性进行鉴定。经联系，我中心至今仍未收到鉴定费用及补充材料，决定终止此次鉴定工作。一审审理查明的事实和证据与二审一致，本院予以确认。另查明，一审法院于2016年10月26日庭审中告知上诉人在2016年11月4日前书面提出医疗过错鉴定的申请。一审法院于2016年12月13日第二次庭审中，张入月、潘玲明确表示不申请鉴定。本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人璧山人民医院在对上诉人张入月、潘玲之子的诊疗过程中是否存在过错，上诉人在二审中申请鉴定，但因上诉人之子的死亡原因不明、鉴定材料不完整、不充分、上诉人作为鉴定申请人未缴纳鉴定费等原因，鉴定委托被鉴定机构退回，上诉人认为病历中“张入月”的签名不实、璧山人民医院的诊疗行为存在过错的主张无证据相印证，应承担举证不能的不利后果。上诉人张入月、潘玲要求被上诉人璧山人民医院赔偿因其子死亡造成的经济损失50万元的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张入月、潘玲负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十二月二十八日书记员 刘泽彪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保33号
申请人王来成。
被申请人郭占峰。
被申请人韩锁连。
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款200000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款200000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚可昱
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初4441号
原告昝子仙，女，1984年6月8日生，汉族。
被告南京江宁金鹰购物中心有限公司（组织机构代码07071403-3），住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道。
本院在审理原告昝子仙与被告南京江宁金鹰购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告昝子仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取62元，由原告昝子仙负担。
审判员 孙大强
二〇一六年五月十二日
书记员 魏甜甜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋州民初字第00223号
原告赵喜来，男，1959年12月15日生，汉族，晋州市晋州镇十里铺村人。公民身份号码×××。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵满庄，男，1972年4月26日生，汉族，晋州市晋州镇十里铺村人。
委托代理人王春梅，晋州市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告赵计拴，男，1965年2月10日生，汉族，晋州市晋州镇十里铺村人。公民身份号码：×××。
被告赵满军，男，1963年3月26日生，汉族，晋州市晋州镇十里铺村人。公民身份号码：×××。
原告赵喜来与被告赵满庄、赵满军、赵计拴租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜来撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年四月三十日
书记员 王从忍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00179号
申请执行人：南京豫邦物资有限公司
被执行人：霍州市煤炭运销企业公司
本院在执行南京豫邦物资有限公司诉霍州市煤炭运销企业公司买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人已经歇业，无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第449号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年九月十日
书记员 苏志方
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01855号
申请执行人张军。
被执行人徐止文。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张军与被执行人徐止文、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为35050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏守凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终字第145号
上诉人（原审原告）：周志明，男，1988年3月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司。住所：德惠市布海镇十三家子村四社。
负责人：刘庆东，经理
委托代理人：邹海波，女，汉族，1981年8月21日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。住所长春市绿园区自立街*****号。
法定代表人：周志明，经理。
委托代理人：王喜庆，男，汉族，1971年2月10日生，住吉林省德惠市。
上诉人周志明因所有权确认纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周志明及其委托代理人邴永生，被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司的委托代理人邹海波，被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的委托代理人王喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周志明原审诉称：2011年5月26日，原告以4062863.36元依法购买了由德惠市人民法院依法拍卖的原长春德利牧业有限公司的位于德惠市布海镇十三家子村的财产所有权和土地使用权，2012年，原告与二被告达成原告用所购财产入股到二被告的意向，2012年7月9日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司《董事会决议》同意原告入股，决定成立长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，原告为该分公司负责人，经原告申请，原告将购买的房屋及土地使用权登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。由于原告与二被告入股事宜经进一步协商没有达成协议，房屋土地仍由原告使用，要求依法确认原告为被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下土地的实际使用权人。
原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司原审辩称：对原告所述事实无异议，理由是否成立由法院认定。
原审被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司原审辩称：对原告所述事实无异议，理由是否成立由法院认定。
本案经原审法院审理认定：2011年5月26日，原告以4062863.36元依法购买了由德惠市人民法院依法拍卖的原长春德利牧业有限公司的位于德惠市布海镇十三家子村的房屋所有权及土地使用权，2012年7月10日，经原告申请，原告将购买的12298.5平方米土地使用权登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，2012年7月9日，被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司《董事会决议》同意原告入股，原告为长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司负责人。原告于2013年12月30日被任命为被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司总经理（法定代表人）。
原审法院认为：原告已将自己购买的12298.5平方米土地使用权自愿登记在被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，并成为该公司负责人，原告要求确认被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下土地的土地使用权为自己所有证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元、邮寄送达费108元由原告承担。
宣判后，周志明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认坐落于德惠市布海镇十三家村四社登记在长春市一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司为土地使用权人的地类为工业、使用权类型为出让、出让终止日为2055年9月10日、使用权面积为12298.50平方米国有土地使用权［德惠市国体资源局以（2005）第018314060号《国有土地使用权证》确认］，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：2011年5月26日德惠市人民法院以（2009）德执字第862号、（2010）德执字第579号《执行裁定书》依法裁定变卖的长春德利牧业有限公司的经拍卖而流拍的财产，周志明以4062863.36元购买并取得了原长春德利牧业有限公司所有的位于德惠市布海镇十三家子村的房屋所有权和土地使用权。2012年周志明与长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司达成周志明用以上财产投资入股到长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的意向，2012年7月9日长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司董事会议决议同意周志明入股，并出具了同意上诉人入股的《董事会决议》。2012年7月9日长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司出具了周志明入股的《董事会决议》、2012年7月9日长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司办公会议决议决定成立长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，周志明为长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司法人。因依规定入股需将入股资产所有权变更到长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，周志明经向德惠市住房和城乡建设局申请，将拍卖而来的12298.5平方米的土地使用权登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。由于周志明与长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司入股事宜没有达成最后协议，诉争土地仍在周志明使用之中，但登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。周志明是实际的所有权人，请确认周志明是该国有土地使用权的实际所有人。
被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司二审辩称：诉争的土地应归周志明所有。
被上诉人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司二审辩称：诉争的土地应归周志明所有。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：周志明诉称其与长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司之间的入股出资约定才将诉争土地登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，后反悔而请求确认诉争土地的所有权。因本案系周志明对诉争土地提起的物权确认纠纷之诉。诉争土地现登记在长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下，故周志明主张其为诉争土地的所有权人，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人周志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 董惟袆
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔政恺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7436号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：赵辉，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告赵辉业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初496号
原告姚龙祥。
委托代理人谷艳农、韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地，深泽县真武西路25号。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告张建学。
委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。
原告姚龙祥与被告石家庄市深华建筑有限公司、张建学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚龙祥的委托代理人谷艳农、韩赛，被告公司的委托代理人李志伟，被告张建学的委托代理人李月锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识了被告张建学，张建学自称是建筑公司老板，承包了东简良鑫泽苑小区附近的土木工程，可以将其中水电工程承包给原告，但需要交纳押金500000元，并承诺押金可以分两次返还。2014年7月17日原告按照被告张建学的要求将500000元汇入张建学名下的农行账户（62×××16），后来在原告的催要下，被告张建学交给原告一张收款凭证，收款凭证注明“东简良水电押金”，被告石家庄市深华建筑有限公司第一分公司在收款凭证上加盖了财务专用章。此后工程迟迟未能开工建设，原告多次找到被告张建学要求退还500000元押金，但被告一直推脱至今。原告经了解得知，被告张建学所承诺的东简良水电工程根本不具备施工条件，无法履行。被告存在恶意串通，严重欺诈原告情形，原告多次索要押金无果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：二被告返还原告押金500000元整；2、二被告自2014年7月18日至返还完毕止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤回对石家庄市深华建筑有限公司第一分公司的起诉。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、银行业务回单；2、收款收据。
被告公司辩称，1、原告诉的其他被告不是被告公司人员，也未得到授权执行职务，也没有东简良鑫泽苑小区附近无项目名称的工程。2014年时被告公司没有第一分公司，原告的钱是汇入张建学的个人账户，与被告公司无关；2、原告诉称“被告恶意串通、严重欺诈原告”没有事实依据，被告公司没有收到原告的款，收到诉状前也不知此事，原告诉“恶意串通，欺诈”事实何在？。原告“收款凭证上的财务专用章”肯定是假章，被告公司现提供在公安机关备案存档的印模，并申请法院提取原告“原始收据”与被告公司印章对比、鉴定；3、原告向收款人张建学讨要押金，张建学推脱、避而不见，与被告公司无关。原告是受害人，不向公安机关报案、不提供“收款凭证”证据，公安机关无法立案追赃。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：燕赵都市报登报声明启用公安部门备案的新防伪公章。
被告姚龙祥辩称，本案是建筑工程施工合同纠纷，原告所说的500000元押金实际为履约保证金，原告作为分包人向总承包人张建学缴纳履约保证金属于商业惯例，张建学将包括原告的500000元押金一起交给项目的发包方，虽目前工程尚未开工，但从原告诉状中可以看出项目是真实的，因此原告说被告欺诈没有事实依据。原告与被告张建学当时约定项目开工以后工程过半返还一半押金，工程完毕后，返还剩余全部押金，当时在订立该合同时原告和被告张建学对项目的情况是非常了解的，当时已经说明项目的开工日期暂时不能确定，被告张建学向发包方交付的押金高达2000000元，因此原告在合同成立以后双方约定的押金返还条件尚未成就，现原告要求返还押金属于单方违约，按国家建筑工程的行业惯例，其无权要求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张建学达成口头协议，被告张建学将东简良附近一土建工程项目中的水电工程部分承包给原告，原告对该项目到实地进行考察，后原告向被告张建学缴纳500000元押金，被告张建学承诺押金可以分两次返还。后原告于2014年7月17日将500000元款项打入被告张建学的农行账户（62×××16）中，并出具加盖石家庄市深华建筑有限公司第一分公司的公章。被告张建学对收取500000元押金的事实认可，但称出具500000元的收款收据是在原告向被告张建学索要押金时出具的，而且石家庄市深华建筑有限公司第一分公司已经注销，被告张建学未提交相关证据。该工程至今未开工。原告诉讼中撤回对石家庄市深华建筑第一分公司的起诉。被告公司已于205年6月18日登报声明如出现非我公司备案章签订之一切委托书、合同等文件均无效，我公司不予认可，不承担相关责任。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的合同、收据予以证实。
本院认为，原被告达成口头协议后，2014年7月17日原告向被告张建学交500000元押金，至今已达两年，既无工程及发包人的名称，也无工程施工地点，合同根本不能履行，故原告要求被告张建学退还押金及利息的请求，本院予以支持。诉讼中原告撤回对石家庄市深华建筑有限公司第一分公司的起诉，本院已口头裁定准许。至于原告诉称被告张建学与被告公司之间系挂靠关系，恶意串通，要求被告公司承担连带责任，原告现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建学在本判决生效后十日内退还原告姚龙祥押金500000元及利息（自2014年7月18日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费9231元，由被告张建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费9231元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 左书旺
审 判 员 黄 林
人民陪审员 米建敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2210号
原告：黄某，女，汉族，1973年7月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告黄某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年10月21日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某培训费3480元，并支付原告黄某损失200元，合计3680元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 文静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初186号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名吴某某，男，1989年3月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2015年3月12日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。同年4月23日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。同年5月6日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。同年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年5月17日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、陈谋、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日至11日22时许，被告人谢某某在重庆市长寿区xxx酒店xxx、xxx房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供张某某、赖某某、兰某、邓某、雷某等人吸食，并从张某某、赖某某、雷某三人牌钱中抽取毒资400元。同月12日凌晨，公安民警接举报后将上述人员当场抓获并从现场查获吸毒工具一套予以扣押。经检测，谢某某、张某某、赖某某、兰某、邓某、雷某等人的尿液中均含有甲基苯胺类物质。
2015年10月19日，被告人谢某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、人口信息、入住登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、收缴物品决定书及清单、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、刑事判决书、现场指认笔录及照片、到案经过、证人张某某、赖某某、雷某、兰某、高某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑雪婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1729号
原告崔某某。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告贾某某。
原告崔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王学民适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及原告的委托代理人董冠华、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年x月x日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后经常因家庭琐事发生纠纷，因原告身体不好，被告对原告不管不问，原告被迫于xxxx年xx月搬到女儿家生活。原告曾于xxxx年xx月起诉离婚，因被告提出各种无理要求为离婚条件，被迫撤诉。现双方分居以达两年半，感情确以破裂，再无和好可能，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我是因为生病才对原告照顾少了一些，我不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：xxxx年x月x日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于xxxx年xx月向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告婚后有夫妻共同财产厢房三间和简易棚子三间。
本院认为，原、被告再婚后已共同生活二十多年，现均已年过七十，且身体都有不同的疾病。双方本应互敬互爱，共度晚年。不能因为琐事便解除婚姻关系。本案中原告没有证据证实双方感情确已破裂，故此对于原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘姚霖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1729号
原告崔某。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告贾某。
原告崔某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王学民适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及原告的委托代理人董冠华、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后经常因家庭琐事发生纠纷，因原告身体不好，被告对原告不管不问，原告被迫于2013年10月搬到女儿家生活。原告曾于2014年11月起诉离婚，因被告提出各种无理要求为离婚条件，被迫撤诉。现双方分居以达两年半，感情确以破裂，再无和好可�，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我是因为生病才对原告照顾少了一些，我不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告婚后有夫妻共同财产厢房三间和简易棚子三间。
本院认为，原、被告再婚后已共同生活二十多年，现均已年过七十，且身体都有××。双方本应互敬互爱，共度晚年。不能因为琐事便解除婚姻关系。本案中原告没有证据证实双方感情确已破裂，故此对于原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘姚霖
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第468号
原告方某某，女。
委托代理人舒劲波，湖南省临湘市云盟律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告方某某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐秧担任审判长并主审，代理审判员龚飞凤、人民陪审员李先良参与评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2001年相识，2006年11月29日在广东省婚姻登记处办理结婚登记。双方于农历2004年1月生育一女取名潘大某，农历2005年5月生育一子取名潘小某，两个小孩目前由原告方某某带养。自2008年起双方因琐事发生争吵，此后双方分居生活。现原告请求法院依法解除原、被告婚姻关系，并对子女抚养及共同财产一并处理。
原告方某某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证及户籍卡各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
小孩的常住人口登记卡各一份，证明两个小孩的基本情况；
结婚登记材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告系再婚；
证明一份，证明两个小孩随原告生活及居住学习情况。
被告潘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3、4，认为形式合法、来源真实，能够反映客观事实，予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告双方于2001年相识，2006年11月29日在广东省婚姻登记处办理结婚登记。2004年农历1月生育一女，取名潘大某，2005年农历5月生育一子，取名潘小某，现两个小孩均在临湘市文武学校就读，与原告方某某共同生活。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱相识，经过较长时间了解才确定夫妻关系，感情基础较牢。现双方共同生育了两个子女，导致经济压力增大，双方争吵增多，夫妻感情逐渐淡化，但未达到感情完全破裂的程度。原、被告双方应从小孩今后的健康成长出发，珍惜夫妻感情，生活中多加沟通，互谅互让，两人是可能和好的。原告方某某请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告潘某某离婚；
本案受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 秧
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 李先良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第468号
原告张海文，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘建月，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告齐风云，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张海文与被告刘建月、齐风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告张海文到庭参加了诉讼，被告刘建月、齐风云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称，原告与被告刘建月系同村又是同学，二被告系夫妻关系。2013年3月19日，二被告找原告借钱，说做生意需要资金周转，因原告家里需要建房，所以告知被告不能借款，但碍于同学情面，被告又保证时间不长，保证归还，就借给了被告。借款3个月到期后，被告以种种理由拖延至今。请求判令二被告归还借款，并给付同期银行贷款利息。
原告张海文为证明自己的主张，提供证据如下：借款证明一份，内容为：今有刘建月、齐风云因生意借张海文（80000元）捌万元整，为期3个月，双方协定刘建月、齐风云以现有一座院（地皮房产）为抵押如到期无力偿还此院归张海文所有，立字为证。借款人刘建月齐风云20**年3月19号。
被告刘建月未答辩。
被告齐风云未答辩。
经审理查明，原告张海文与被告刘建月系同村同学。被告刘建月与被告齐风云系夫妻关系。2013年3月19日，二被告以做生意需要资金周转为由找原告借钱，原告借款80000元给二被告，借款期间约定为3个月，二被告给原告出具借据证明一份。借款条中未约定利息，但约定以二被告一座院地皮房产为借款抵押，借款到期不还地皮房产归原告所有。
以上事实有当事人陈述、借款证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建月和被告齐风云向原告张海文借款80000元借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应予偿还。双方未在借款条中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。借款条中约定以二被告一座院地皮房产为借款抵押，借款到期不还，地皮房产归原告所有，该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故该约定为无效约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建月和被告齐风云于本判决生效后十日内，给付原告张海文借款80000元。
二、驳回原告张海文的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建月和被告齐风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年四月九日
书记员 贺 倩
附法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第468号
原告张海文，农民。
被告刘建月，农民。
被告齐风云，农民。
原告张海文与被告刘建月、齐风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告张海文到庭参加了诉讼，被告刘建月、齐风云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称，原告与被告刘建月系同村又是同学，二被告系夫妻关系。2013年3月19日，二被告找原告借钱，说做生意需要资金周转，因原告家里需要建房，所以告知被告不能借款，但碍于同学情面，被告又保证时间不长，保证归还，就借给了被告。借款3个月到期后，被告以种种理由拖延至今。请求判令二被告归还借款，并给付同期银行贷款利息。
原告张海文为证明自己的主张，提供证据如下：借款证明一份，内容为：今有刘建月、齐风云因生意借张海文（80000元）捌万元整，为期3个月，双方协定刘建月、齐风云以现有一座院（地皮房产）为抵押如到期无力偿还此院归张海文所有，立字为证。借款人刘建月齐风云20**年3月19号。
被告刘建月未答辩。
被告齐风云未答辩。
经审理查明，原告张海文与被告刘建月系同村同学。被告刘建月与被告齐风云系夫妻关系。2013年3月19日，二被告以做生意需要资金周转为由找原告借钱，原告借款80000元给二被告，借款期间约定为3个月，二被告给原告出具借据证明一份。借款条中未约定利息，但约定以二被告一座院地皮房产为借款抵押，借款到期不还地皮房产归原告所有。
以上事实有当事人陈述、借款证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建月和被告齐风云向原告张海文借款80000元借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应予偿还。双方未在借款条中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。借款条中约定以二被告一座院地皮房产为借款抵押，借款到期不还，地皮房产归原告所有，该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故该约定为无效约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建月和被告齐风云于本判决生效后十日内，给付原告张海文借款80000元。
二、驳回原告张海文的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建月和被告齐风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年四月九日
书记员 贺 倩
附法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第468号原告胡某，女，1983年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，江西江铃集团轻型汽车有限公司综合管理员，住抚州市临川区。被告陈某1，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人，江西江铃集团轻型汽车有限公司会计，住抚州市临川区。原告胡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告于2007年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常遭受被告的辱骂，虽经原告及其家人多次规劝，被告仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，无修好可能。现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告陈某1辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有完全破裂。矛盾在每个家庭都有，只要被告改正一些错误，相信双方能够很好的继续生活。被告对原告有感情，希望原告再给被告一次机会，调解和好。经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子陈某2，现随原告一起生活。婚后，双方无共同债权、债务，有共同存款200067.36元，庭审中，原告称夫妻共同财产还有被告手中持有的股票，被告却称股票账号上已经没有钱。另，登记为原、被告及儿子陈某2三人共同共有的坐落于赣东大道113号(联达世纪花园)1-A-403室房产（产权证为抚房权证青-××号、抚房权证青共字第××号、抚房权证青共字第××号），被告称该房产实际出资人系其父亲。又，登记在原告名下的一辆丰田牌小汽车（车牌号为赣Ｆ×××××），原告主张为夫妻共同财产，被告称该车的购买和上牌均是其父亲出的资。现双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、房产证、行驶证、银行存单及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了小孩，并添置了家产，夫妻间已建立了较好的夫妻感情和家庭关系。原、被告只因家庭琐事而产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，互相包容，努力改善夫妻关系，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告陈某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年四月十日书记员  朱 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初324号
原告毛满宏。
被告曹海亮。
原告毛满宏与被告曹海亮民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告毛满宏以欲与被告私下协商处理为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告毛满宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛满宏撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告毛满宏负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2194号
原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平，注册号：（分）440600000030807。
法定代表人林鸿标。
诉讼代理人杨雁紫，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000134530。
法定代表人刘华灵。
被告佛山市嘉臣一品金属制品有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000193523。
法定代表人刘晓洪。
被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司，住所地：福建省武平县。
法定代表人刘天盛。
被告刘天盛，男，汉族，住所地：福建省武平县。
被告刘华灵，男，汉族，住所地：福建省武平县。
本院受理的原告佛山市泰裕达小额贷款有限公司诉被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司、佛山市嘉臣一品金属制品有限公司、福建省嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、刘华灵借款合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉及撤回财产保全申请处理。
审判员 黎秋华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈贤敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0070号
原告赵某，女，1981年5月6日出生，汉族，灌南县人，市民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告徐某，男，1976年1月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2004年5月26日办理结婚登记，婚后生育一男孩徐杰。后双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年夏相识，后同居生活，双方于2004年5月26日办理结婚登记，2004年6月5日生育男孩徐某。婚后添置共同财产：沭阳县沭城镇某小区25号楼2单元502室房屋一套，奇瑞牌（东方之子）轿车一辆（车牌号为苏F×××××）。在婚姻关系存续期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、出生医学证明、沭阳县房地产管理处的证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告相识后不久即以夫妻名义同居生活，后又依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某和被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张胜利
二〇一四年三月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审63号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人邹时喜，个体经营者。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人邹时喜非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邹时喜未经批准，于2015年3月间，占用本县横车镇拢船头村四组耕地1441.70平方米（折合2.16亩）建加油站。申请人蕲春县国土资源局于2015年3月26日责令该公司停止违法行为。后申请人依据被执行人邹时喜违法占地事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年7月3日作出蕲土资罚（2015）第097号行政处罚决定书，决定对被执行人邹时喜予以处罚：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的1441.70平方米土地，处罚款21625.50元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。处罚决定书中告之被执行人对处罚决定不服的，向人民法院起诉期限为在收到处罚决定书之日起十五日内。该行政处罚决定书已于2015年7月6日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院提出书面申请，要求本院强制执行。
本院认为，被执行人邹时喜需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定应当依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定正确告之被执行人依法享有的诉讼权利，并在《中华人民共和国行政强制法》规定期间内申请法院执行，逾期申请执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人蕲春县国土资源局于2015年7月3日作出的，蕲土资罚（2015）第097号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1731号
原告：欧某，女，1973年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告李某1（曾用名李永其），男，1973年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告欧某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人潘妮到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告李某1离婚；2、婚生儿子李某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子大学毕业；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告1993年底相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生儿子李某2。婚后感情一般，但儿子出生后，被告开始与其他女子关系暧昧，经原告多次劝阻无效，双方遂多次谈及离婚问题。但2003年，被告家人知悉后，极力劝阻，并叫被告写与第三者断绝来往的保证书给原告。原告见儿子尚小，遂忍让同意和好。但过后不久，被告与又与另一女子交往，经常不回家，也不负担家庭开支，对儿子不闻不问，甚至儿子高考亦是如此。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，因此提出上述请求。被告李某1无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。2003年7月，被告写保证书给原告，承诺断绝与第三者的关系。但之后，夫妻关系转向冷淡，被告遂到外地工作，期间很少回家。双方婚生儿子李某2目前在广西科技大学就读大学三年级，其向法庭提交证词称，其父亲从其上初中后，从很晚回家变成很少回家，至今其与父亲已经三年没有见过面，其父亲多年来基本没有尽到父亲、丈夫的责任，其一直是母亲独自抚养成人，母亲为此委曲求全、忍气吞声。其目前已经成人，希望父母和平分手，寻找各自的幸福。原、被告双方均没有提出夫妻共同财产、债权、债务处理。
本院认为，原、被告感情不和长期分居。原告起诉提出离婚，被告没有提出异议，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。婚生子李某2现已二十周岁，现接受大学学历教育，依照法律规定，父母已无抚养之责任，其大学期间的相关费用由其家庭自行解决，不属于法律调整范围，原告相关此项请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告李某1离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年九月五日
书记员 杨 勉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8449号
原告谢某某
原告边某某
被告刘某
被告刘某某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告谢某某、边某某与被告刘某、刘某某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人李锐，被告刘某、刘某某的共同委托代理人周峰、被告某公司的委托代理人常翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、边某某诉称：2016年6月28日16时55分，被告刘某驾驶被告刘某某所有的陕KLJ8**宝来牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与人民路十字向东左转弯时，车辆与沿文化路由南向北行驶梁迪驾驶的安琪儿牌二轮电动车相撞，车辆避让该二轮电动车时，又与沿文化路由北向东左转原告边某某驾驶的绿骄牌二轮电动车相撞，造成原告边某某、乘坐人原告谢某某受伤及绿骄牌二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2016）第282号《道路交通事故责任认定书》认定：被告刘某承担此次事故的全部责任，梁迪与原告谢某某、边某某均无责任。事故发生后，二原告被送往榆林医学专修学院附属医院进行救治，原告谢某某被诊断为：多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费10035.08元。原告边某某被诊断为：1.急性颅脑损伤，头皮血肿；2.右足背皮肤擦挫伤；3.多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费21501.3元。陕KLJ8**宝莱牌小型轿车在被告某公司投保有交强险。原告的损失经与被告协商未果后，诉至法院请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托维修费、施救费等共计55894.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某、边某某向法庭提交了以下证据：
第一组：诊断证明两份、住院病档两份、医疗费票据2支，证明一份，证明二原告受伤住院43天及花费医疗费31537.1元的事实。
第二组：电动车维修发票一支、施救费票据一支，证明原告因事故造成电动车损失830元，支出施救费280元的事实。
被告刘某、刘某某辩称：原告诉称均属实。原告的合理损失首先应由被告某公司赔偿，不足部分二被告愿意赔偿。
被告刘某、刘某某均未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称均属实。原告的损失被告某公司愿意在保险限额内赔偿。
经庭审质证：被告刘某、刘某某、某公司对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，二原告存在过度治疗及非事故造成的用药。被告刘某、刘某某对原告提交第二组证据的真实性及证明目的无异议。被告某公司对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告庭后提交的，被告不予认可。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该组证据来源合法，客观真实，且被告没有足够的证据证明医疗费中包含非事故花费的部分，故本院依法予以采信。原告提交的第二组证据，被告某公司对其证明目的有异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，可以证明原告支出电动车维修费830元、施救费280元的事实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月28日16时55分，被告刘某驾驶被告刘某某所有的陕KLJ8**宝来牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与人民路十字向东左转弯时，车辆与沿文化路由南向北行驶梁迪驾驶的安琪儿牌二轮电动车相撞，车辆避让该二轮电动车时，又与沿文化路由北向东左转原告边某某驾驶的绿骄牌二轮电动车相撞，造成原告边某某、乘坐人原告谢某某受伤及绿骄牌二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2016）第282号《道路交通事故责任认定书》认定：被告刘某承担此次事故的全部责任，梁迪与原告谢某某、边某某均无责任。事故发生后，二原告被送往榆林医学专修学院附属医院进行救治，原告谢某某被诊断为：多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费10035.08元。原告边某某被诊断为：1.急性颅脑损伤，头皮血肿；2.右足背皮肤擦挫伤；3.多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费21501.3元。原告支出电动车维修费830元、施救费280元。陕KLJ8**宝莱牌小型轿车在被告某公司投保有交强险。原告的损失经与被告协商未果后，诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告要求三被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告谢某某、边某某造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告刘某依照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘某驾驶的陕KLJ8**宝莱牌小型轿车虽属被告刘某某所有，但肇事时被告刘某某并无过错，故被告刘某某对原告的损失不承担赔偿责任。原告谢某某的具体损失经核算查明的如下：医疗费10035.8元、护理费143元/天×43天=6149元、伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费20元/天×43天=860元。原告边某某的具体损失经核算查明的如下：医疗费21501.3元、误工费143元/天×43天=6149元、护理费143元/天×43天=6149元、伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费20元/天×43天=860元，电动车维修费830元，施救费280元。原告诉请的交通费，因其无证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谢某某因交通事故受伤产生的医疗费10035.8元、护理费6149元、伙食补助费1290元、营养费860元，共计18334.8元；原告边某某因事故所花医疗费21501.3元、误工费6149元、护理费6149元、伙食补助费1290元、营养费860元、电动车维修费830元、施救费280元，共计37059.3元。在本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢某某各项损失共计11149元、赔偿原告边某某各项损失共计18408元；由被告刘某赔偿原告谢某某各项损失共计7185.8、赔偿原告边某某各项损失共计18651.3元。
二、驳回原告谢某某、边某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告刘某负担300元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8449号原告谢某某原告边某某被告刘某被告刘某某被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司原告谢某某、边某某与被告刘某、刘某某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人李锐，被告刘某、刘某某的共同委托代理人周峰、被告某公司的委托代理人常翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、边某某诉称：2016年6月28日16时55分，被告刘某驾驶被告刘某某所有的陕KLJ8**宝来牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与人民路十字向东左转弯时，车辆与沿文化路由南向北行驶梁迪驾驶的安琪儿牌二轮电动车相撞，车辆避让该二轮电动车时，又与沿文化路由北向东左转原告边某某驾驶的绿骄牌二轮电动车相撞，造成原告边某某、乘坐人原告谢某某受伤及绿骄牌二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2016）第282号《道路交通事故责任认定书》认定：被告刘某承担此次事故的全部责任，梁迪与原告谢某某、边某某均无责任。事故发生后，二原告被送往榆林医学专修学院附属医院进行救治，原告谢某某被诊断为：多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费10035.08元。原告边某某被诊断为：1.急性颅脑损伤，头皮血肿；2.右足背皮肤擦挫伤；3.多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费21501.3元。陕KLJ8**宝莱牌小型轿车在被告某公司投保有交强险。原告的损失经与被告协商未果后，诉至法院请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托维修费、施救费等共计55894.1元。2、本案诉讼费由被告承担。原告谢某某、边某某向法庭提交了以下证据：第一组：诊断证明两份、住院病档两份、医疗费票据2支，证明一份，证明二原告受伤住院43天及花费医疗费31537.1元的事实。第二组：电动车维修发票一支、施救费票据一支，证明原告因事故造成电动车损失830元，支出施救费280元的事实。被告刘某、刘某某辩称：原告诉称均属实。原告的合理损失首先应由被告某公司赔偿，不足部分二被告愿意赔偿。被告刘某、刘某某均未向法庭提交证据。被告某公司辩称：原告诉称均属实。原告的损失被告某公司愿意在保险限额内赔偿。经庭审质证：被告刘某、刘某某、某公司对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，二原告存在过度治疗及非事故造成的用药。被告刘某、刘某某对原告提交第二组证据的真实性及证明目的无异议。被告某公司对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告庭后提交的，被告不予认可。本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该组证据来源合法，客观真实，且被告没有足够的证据证明医疗费中包含非事故花费的部分，故本院依法予以采信。原告提交的第二组证据，被告某公司对其证明目的有异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，可以证明原告支出电动车维修费830元、施救费280元的事实，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月28日16时55分，被告刘某驾驶被告刘某某所有的陕KLJ8**宝来牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与人民路十字向东左转弯时，车辆与沿文化路由南向北行驶梁迪驾驶的安琪儿牌二轮电动车相撞，车辆避让该二轮电动车时，又与沿文化路由北向东左转原告边某某驾驶的绿骄牌二轮电动车相撞，造成原告边某某、乘坐人原告谢某某受伤及绿骄牌二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2016）第282号《道路交通事故责任认定书》认定：被告刘某承担此次事故的全部责任，梁迪与原告谢某某、边某某均无责任。事故发生后，二原告被送往榆林医学专修学院附属医院进行救治，原告谢某某被诊断为：多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费10035.08元。原告边某某被诊断为：1.急性颅脑损伤，头皮血肿；2.右足背皮肤擦挫伤；3.多处软组织损伤。住院治疗43天，共花医疗费21501.3元。原告支出电动车维修费830元、施救费280元。陕KLJ8**宝莱牌小型轿车在被告某公司投保有交强险。原告的损失经与被告协商未果后，诉至法院提出前述请求。本院认为：原告要求三被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告谢某某、边某某造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告刘某依照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘某驾驶的陕KLJ8**宝莱牌小型轿车虽属被告刘某某所有，但肇事时被告刘某某并无过错，故被告刘某某对原告的损失不承担赔偿责任。原告谢某某的具体损失经核算查明的如下：医疗费10035.8元、护理费143元/天×43天=6149元、伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费20元/天×43天=860元。原告边某某的具体损失经核算查明的如下：医疗费21501.3元、误工费143元/天×43天=6149元、护理费143元/天×43天=6149元、伙食补助费30元/天×43天=1290元、营养费20元/天×43天=860元，电动车维修费830元，施救费280元。原告诉请的交通费，因其无证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告谢某某因交通事故受伤产生的医疗费10035.8元、护理费6149元、伙食补助费1290元、营养费860元，共计18334.8元；原告边某某因事故所花医疗费21501.3元、误工费6149元、护理费6149元、伙食补助费1290元、营养费860元、电动车维修费830元、施救费280元，共计37059.3元。在本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢某某各项损失共计11149元、赔偿原告边某某各项损失共计18408元；由被告刘某赔偿原告谢某某各项损失共计7185.8、赔偿原告边某某各项损失共计18651.3元。二、驳回原告谢某某、边某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，由被告刘某负担300元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2821号
上诉人（原审原告）：苏永利，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书芩，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建宾，农民，住呼和浩特市。
上诉人苏永利因与被上诉人杨建宾健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏永利及其委托诉讼代理人张少华、刘书芩,被上诉人杨建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永利上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或查清事实后改判；三、一、二审诉讼费用由杨建宾负担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。修理车辆皮带并不必然要在汽车点火的状态下进行。苏永利对杨建宾车辆进行修理时，杨建宾擅自进入处于修理状态的车辆，并点火启动车辆，发动机皮带当即将正在修理该车辆的苏永利的右手食指、中指、环指末节切断。杨建宾的侵权行为导致苏永利受伤，应当承担赔偿责任。
杨建宾辩称，本案为承揽合同纠纷，不是修理合同纠纷，杨建宾作为定做人不承担任何侵权责任。苏永利受伤是其检修大意造成的。苏永利没有提供证据证明杨建宾因为故意或是过失行为导致苏永利受伤。
苏永利向一审法院起诉请求：杨建宾承担医药费11000元、伙食补助费600元、营养费3000元、陪护费3000元、误工费9238.2元、被抚养人生活补助费16708元、残疾赔偿金113400元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计160146.2元。
一审法院认定的事实：苏永利系呼和浩特市新城区永利汽车修理厂的业主，该修理厂主营业务系汽车修理服务。2015年11月3日杨建宾驾驶车牌号为×××的瑞沃牌104农用车到苏永利的修理厂维修该车的皮带，苏永利在检查过程中，不慎被皮带切断右手食指、中指、环指末端。此后，苏永利前往内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗。苏永利委托呼和浩特市第一市医院司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定结论为”1、右手食中环指末节缺损术后，评定为九级伤残；2、三期：误工30-90日，营养20-30日，护理20-30日”。一审法院认为，造成苏永利受伤的直接原因是苏永利在检修杨建宾所有的汽车皮带时被皮带割伤手指，而苏永利、杨建宾所争议的焦点即到底是苏永利、杨建宾谁发动的汽车。庭审中，苏永利认可杨建宾是因汽车皮带存在异响而到杨建宾处修车的，而根据汽车修理的常规，修理汽车皮带是需要在汽车点火的状态下才能进行的，也就是说苏永利在检修该车辆时，车辆应当是处于已发动的状态下进行工作的，因此无论是谁发动的汽车，苏永利做为汽车修理工应当自行注意在检修时可能发生的危险。况且在庭审中，苏永利并没有直接或是间接的证据证明杨建宾在苏永利的修车过程中有故意或是过失的行为而导致苏永利受伤，因此对于苏永利要求杨建宾对其人身损害进行赔偿的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：驳回原告苏永利的全部诉讼请求。案件受理费3503元，由苏永利负担。
本院二审期间，一审法院查明的事实均有相关证据予以佐证，本院予以确认。
另查明，杨建宾在双方的通话录音中自认是自己打着的马达。
本院认为，本案的争议焦点为，苏永利受伤与杨建宾的行为是否具有因果关系，杨建宾是否应对苏永利受伤承担赔偿责任，责任比例如何划分。
首先，事故发生时，只有苏永利、杨建宾在场，故对于事发现场的情况，只能依据双方当事人自诉的内容予以判断，根据杨建宾通话记录中自认的相关内容，本院认定系杨建宾打着马达，且该行为与苏永利的受伤存在一定的因果关系,故杨建宾应该对苏永利受伤的损害承担相应的赔偿责任。其次，关于责任承担的比例问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。现有证据无法还原事故发生现场的原始状态，但苏永利是修理厂的负责人及实际的维修人，汽车修理作为一项专业活动，其应清楚的认识到机动车在发动状态下修理具有一定的危险性。另外，苏永利默许杨建宾与自己共同翻起发动机机顶盖，其后也没有要求杨建宾离开修理现场，或者对在现场的人员发出警示，以确认环境安全，就开始检查车辆问题，没有尽到保障修车安全的责任，且该责任是导致事故发生的主要原因。综上，苏永利应承担事故的主要责任，杨建宾承担事故的次要责任。
关于苏永利因本次事故所造成的损失数额，本院对合理的部分予以确认：医药费10545.6元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、陪护费3000元、误工费9238.2元、被扶养人生活费16708元、残疾赔偿金113400元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计159600.8元。根据双方的责任分担，杨建宾承担该数额的30%，159600.8×30%=47880.24元。
综上所述，苏永利的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初768号民事判决；
二、杨建宾于本判决生效之日起30日内支付苏永利各项赔偿款47880.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7005元，由苏永利负担4903元，由杨建宾负担2102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾沛然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12233号
原告：章远启，居民。
被告:桑高能，居民。
原告章远启与被告桑高能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月7日，原告章远启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章远启撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章远启负担。
代理审判员 �周艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4045号
原告李定宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李定宏与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定宏委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元5层西户09号房屋一套，单价为3497.55元／平方米，房屋的总价款464615元，原告于2010年3月23日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.32平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5316.28元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元5层西户09号房产一套，建筑面积132.84平方米，单价为3497.55元／平方米，房屋的总金额为464615元；2.原告于2010年3月23日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款464615元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.32平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.84平方米，单价为3497.55元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年4月29日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.32平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3497.55元／平方米计算，被告应当返还原告房款5316.28元［（132.84平方米-131.32平方米）×3497.55元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告李定宏房款五千三百一十六元二角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03348号
原告安剑军，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告孙雷，男，身份证号不详，住双塔区。
原告安剑军与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安剑军诉称，2013年被告在原告处购买模板，欠原告货款人民币79，100元，2013年6月6日被告为原告出具欠条，约定五月节前还清，但被告节前只偿还20，000元，余钱59，100元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决，被告立即给付货款人民币59，100元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供的被告有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安剑军的起诉。
案件受理费639元（原告预交，已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终593号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）赵花玲，女，1978年6月7日生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
原审被告丁国进。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6503-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10445号
原告：林小华，女，1968年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：付品欢，男，1978年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：卢晓微，女，1982年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄美盛，男，1964年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢朋妹，女，1965年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告林小华与被告付品欢、卢晓微、黄美盛、谢朋妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告付品欢、卢晓微、黄美盛、谢朋妹共同归还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%，以本金10万元为基数，从2015年12月24日计算至2016年3月23日，以本金8万元为基数从2016年5月24日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
本院于2017年8月14日以简易程序受理后，于同年9月7日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员吴建华、陈义阔参与的合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告林小华的委托诉讼代理人林初杰、被告付品欢到庭参加诉讼。被告卢晓微、黄美盛、谢朋妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告付品欢、卢晓微、黄美盛向原告借款10万元，并约定借款月利率2%，为此，三被告出具一份借条交原告收执，2016年3月24日至5月24日陆续偿还借款本金2万元，余款至今未还。
另查明，被告黄美盛与谢朋妹于1988年3月10日登记结婚。
本院认为，原告和被告付品欢、卢晓微、黄美盛之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。被告黄美盛向原告借款时，发生在被告黄美盛、谢朋妹婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告谢朋妹承担共同偿还责任；原告自认收到部分利息有利于被告，依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付品欢、卢晓微、黄美盛、谢朋妹于本判决生效后十日内偿还原告林小华借款本金8万元及利息（按月利率2%，以本金10万元为基数，从2015年12月24日计算至2016年3月23日，以本金8万元为基数从2016年5月24日起计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告付品欢、卢晓微、黄美盛、谢朋妹共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈义阔
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 金雅静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3893号
上诉人（原审原告）：杜新民，男，1954年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所，住所地长沙市雨花区韶山南路***号旁J-5084站。
法定代表人：凌轩，系该所所长。
委托代理人：唐朝辉，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人杜新民因与被上诉人长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0111民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杜新民的上诉请求：1、撤销一审判决，改判环卫所赔偿杜新民养老保险待遇损失243952元；2、本案全部诉讼费用由环卫所承担。事实与理由：一、2006年6月杜新民进入环卫所从事清扫员工作，环卫所从未为杜新民缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险及缴纳住房公积金，造成杜新民退休后无法享受应有的社会保险待遇。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定职责和义务，杜新民多次要求环卫所补办社会保险并补缴断档保险费均未果，环卫所的行为已违反了法律的强制性规定。二、环卫所至今未为杜新民办理社会保险手续，造成杜新民超过退休年龄且不能享受任何社会保险待遇。综上，一审判决认为杜新民未提供证据证明社会保险经办机构不能补办，杜新民要求环卫所赔偿因不能补办社会保险所造成损失的条件不成立为由，驳回杜新民的请求是错误的。
被上诉人环卫所答辩称：一、从2016年开始，环卫所开始争取为杜新民缴纳社会保险，但杜新民未协助环卫所工作，导致未补缴，故未补缴的过错在杜新民，应由杜新民自行负责。二、杜新民在环卫所工作不到15年，按照长沙市政府139号文件，杜新民的社会保险可以补缴，环卫所具有按照杜新民在该所的实际工作年限为杜新民缴纳社会保险费的义务，但杜新民不具备请求环卫所赔偿保险待遇损失的权利。综上，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
环卫所向一审法院起诉的诉讼请求：环卫所赔偿杜新民养老保险待遇损失243952元；2、本案受理费由环卫所承担。
一审法院认定：2006年6月，杜新民入职环卫所从事清扫员工作。工作期间环卫所未为杜新民缴纳社会保险。2016年7月31日，杜新民从环卫所处离职。2015年环卫所开始联系杜新民协商办理社会保险补缴事宜，之后，双方就社会保险费用补缴问题进行了进一步的协商，至今，环卫所未为杜新民补缴社会保险。2016年10月19日，杜新民向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，请求裁决：环卫所支付杜新民养老保险金待遇损失243952元。2016年10月24日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件作出不予受理案件通知书。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。杜新民在环卫所处工作期间，环卫所没有为杜新民办理社会保险手续的事实客观存在，但杜新民并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，且从双方当事人的陈述来看，社会保险经办机构可以补办杜新民的社会保险手续，只是杜新民在环卫所处工作年限没有达到十五年，环卫所为杜新民办理社会保险手续后，杜新民也不能立即享受社会保险待遇，双方就是否补办社会保险手续问题不能达成一致意见。综上，杜新民要求环卫所赔偿因不能办理社会保险所造成损失的条件不成立，对杜新民的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回杜新民的诉讼请求。案件受理费10元，由杜新民负担。
本院二审期间，杜新民、环卫所没有提交新证据。
本案二审期间，杜新民与环卫所均表示：杜新民的养老保险手续可以补办补缴。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，环卫所虽然没有为杜新民缴纳养老保险费，但环卫所与杜新民均表示杜新民的养老保险手续可以补办补缴，故杜新民请求环卫所赔偿其养老保险待遇损失缺乏事实及法律依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杜新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。