wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02647号
原告赵中军。
被告李学成。
原告赵中军与被告李学成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告赵中军到庭参加诉讼，被告李学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中军诉称：2012年11月17日起至今，被告欠原告借款45万元未还，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45万元及利息21.6万元（从2012年11月22日至2014年11月22日，按照月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李学成未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告李学成出具一张借条给原告赵中军，借条载明：“借到赵中军人民币肆拾伍万元整，用壹佰吨钢材抵充，钢材拖齐，借条收回。2012.11.17-22日之前拖钢材伍拾吨，12月底伍拾吨。此据，李学成，2012.11.17；见证人：俞加越，2012年11月17号”。
原告陈述，原、被告系朋友关系。2010年11月份左右，案外人俞加越和被告李学成找到原告，被告李学成向案外人俞加越借款40万元，请原告赵中军作担保。借款到期后，被告李学成未归还借款。原告赵中军用一张50万元的承兑汇票找案外人俞加越贴息承兑，因原告系被告李学成借款的担保人，故案外人俞加越承兑后将其中的45万元冲抵被告李学成的借款40万元及利息5万元，余款支付给原告。2012年11月17日，原、被告及案外人俞加越在一起时，案外人俞加越将被告李学成出具的40万元借条还给被告李学成，被告李学成出具本案借条给原告，案外人俞加越作为见证�在借条上签字。被告李学成出具借条后至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、本院与案外人俞加越的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李学成与案外人俞加越发生借款关系，原告作为借款担保人，自愿为被告李学成提供保证担保，与俞加越之间建立保证合同关系。案外人俞加越依据保证合同向原告赵中军主张归还借款，原告赵中军替被告李学成归还了借款本息45万元。根据法律规定，保证人替债务人归还了借款后可以向债务人追偿。被告李学成未支付原告赵中军代为偿还的借款本息45万元，而是出具本案借条给原告赵中军，以壹佰吨钢材冲抵债务，但被告李学成未在约定的期限内将抵债的钢材交付给原告，故债权债务未消灭。故原告赵中军向被告李学成追偿债权45万元，有事实和法律依据，本院依法予�支持。原告主张按照月息2%计算债权45万元的利息，从2012年11月22日起至2014年11月22日止，因原告未举证证明原、被告双方对该笔债券债务约定按照月息2%计算逾期利息，故对原告该项主张，本院无法支持。根据法律规定，原告可主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张其逾期损失也即逾期利息。原告主张的计算逾期利息的期间，从被告李学成违约之日计算至2014年11月22日，经核算，逾期利息为5.535万元（45万元×6.15%×2年），不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中军支付借款45万元。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，公告费600元，合计11060元，由被告李学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 孙新亚
人民陪审员 汪利群
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依�成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢14号
申请执行人谭雪梅，女，1968年10月31日生，彝族，大专文化，住开远市。
被执行人陈忠贵，男，1975年02月21日生，哈尼族，大专文化，红河县人，住红河县。
本案在执行申请人谭雪梅与被执行人陈忠贵民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，已执行被执行人尚欠借款本金40000元及利息2700元。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529民初94号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年五月八日
书记员 陈志勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3044号
原告：王文正，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门工程机械制动器厂，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道大庵，统一社会信用代码913502051552635776。
法定代表人：李杈粒，厂长。
委托诉讼代理人：李志达，公司职员。
委托诉讼代理人：陈少龄，公司职员。
原告王文正与被告厦门工程机械制动器厂（以下简称厦门制动器厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文正及其委托诉讼代理人岳文发、被告厦门制动器厂委托诉讼代理人陈少龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文正向本院提出诉讼请求：1.请求确认王文正与厦门制动器厂之间的劳务合同关系于2015年9月30日解除；2.请求判令厦门制动器厂向王文正支付2014年10月1日起至2015年9月30日期间未足额支付的劳务报酬合计16905.4元。事实和理由：王文正系厦门制动器厂的员工，于2005年4月25日入职厦门制动器厂从事门卫岗位。双方约定工资标准按国家和当地劳动法律法规执行。但厦门制动器厂实际支付给王文正的工资一直低于当地即厦门市最低工资标准，且王文正每天加班4小时全年无休，而厦门制动器厂并未按照劳动法律法规规定足额支付加班费。为维护王文正的合法权益，特提起诉讼。
厦门制动器厂辩称，双方是劳务合同关系。厦门制动器厂口头通知王文正上班至9月30日止。且原告已经达到法定退休年龄，属于退休人员返聘，不适用《劳动法》的最低工资标准及加班费的法规。
经审理查明：
1、王文正于2011年5月达到退休年龄，依法领取养老金。2011年开始王文正与厦门制动器厂签订劳务合同，其中2013年5月10、2014年5月10日、2015年5月10日分别与厦门制动器厂签订三份为期一年的合同，约定王文正的工作岗位为门卫，报酬按“本厂月薪支付形式支付”。厦门制动器厂口头通知王文正上班至2015年9月30日，王文正自2015年10月1日起未到厦门制动器厂上班。
2、王文正提交的存款明细账及工资条，显示2014年10月至2015年9月，厦门制动器厂依照工资条的标准每月按时向王文正发放工资，其工资条上工资构成为基本工资+加班工资+挂钩工资+周末加班工资+节假日加（值）班工资+餐补+其他+过节费。
3、厦门制动器厂提交的《工资计算办法汇总》第一条：后勤及管理人员工资计算办法规定，规定门卫属于后勤管理人员，返聘退休人员的基本工资不受最低工资标准限制，由厂部另行制定和调整或双方另行约定。返聘退休人员的加班工资计算另行调整或约定。厦门制动器厂另外提交《月产量与工资挂钩核算方法（暂定）》规定，把全厂及各车间的月产量与车间管理及全厂后勤人员的工资挂钩。厦门制动器厂陈述王文正的工资构成为：固定工资1368.8（其中包括固定的基本工资912.53元及固定的加班工资456.27元）+固定工资1368.8*20%*月产品完成率+周末加班工资+节假日加班工资+餐补+其他+过节费，其中无论周末或节假期是否加班，其周末工资为1368.8/30*1.5*周末天数，节假日加班工资为1368.8/30*1.5*节假日天数。
以上事实由王文正提交的《银行存款明细单》、《工资条》，厦门制动器厂提交的《劳务合同》、《计算标准》、《月产量与工资挂钩核算方法（暂定）》、《工资计算办法汇总》、李连福证人证言及法庭笔录佐证。
本院认为，本案系劳务纠纷。王文正退休后返聘到厦门制动器厂，双方签订劳务合同，成立劳务关系。厦门制动器厂口头通知王文正上班至2015年9月30日，王文正于2015年10月1日起未到厦门制动器厂上班，双方协商一致解除劳务合同，双方劳务关系解除时间应为2015年10月1日，王文正请求确认劳务关系解除的诉讼请求，予以支持。王文正依劳务合同向厦门制动器厂提供劳务，厦门制动器厂应依约向王文正支付劳动报酬。王文正主张厦门制动器厂应当按照国家最低工资标准向其发放工资及加班费。因双方是劳务关系，不受最低工资标准限制，王文正的主张没有法律依据，不予支持。关于加班费，王文正未举证其加班时间，且厦门制动器厂已按约定向其发放加班费，该主张没有事实和法律依据，不予支持。2014年10月至2015年9月，厦门制动器厂已按双方约定及该厂月薪支付形式足额按时向王文正支付劳务报酬，王文正请求厦门制动器厂支付劳务报酬的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王文正与厦门工程机械制动器厂的劳务关系于2015年10月1日解除。
二、驳回王文正的其他诉讼请求。
案件受理费222元减半收取111元，由王文正负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十二月二日
代书 记员 黄娟娟
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5062号
原告：董家森，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：罗恩英，男，1973年11月2日出生，汉族，住黄岛区。
原告董家森为与被告罗恩英民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董家森撤诉处理。
本案案件受理费2990元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 王欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6974号
原告：李勤飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎凯，河南经东律师事务所（实习）律师。
被告：刘刚，男，1989年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：董项羽，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦**层1802。
原告李勤飞与被告刘刚、董项羽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李勤飞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李勤飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李勤飞撤诉。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告李勤飞负担。
审判员 吕璐璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付保旗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执273号
申请执行人天津市神洲印刷有限公司，住所地天津市
蓟县白塔寺街4号。
法定代表人刘振环，经理。
被执行人香河天畅包装有限公司，住所地香河现代产业园前骆驼港村。
法定代表人魏东利，经理。
本院在执行申请执行人天津市神洲印刷有限公司与被执行人香河天畅包装有限公司（2015）蓟民二初字第1298号加工合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13676号
原告上海锐翔物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏、焦月梅。
被告刘文晋。
委托代理人王丽华。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告刘文晋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2013年10月的物业管理费2，569.60元；2、要求被告支付滞纳金126元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔物业管理有限公司的委托代理人何敏、焦月梅，被告刘文晋的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市“xxxx”小区的物业管理公司，被告系该小区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2013年10月的物业管理费2，569.60元属实。原告要求被告支付所欠物业管理费及相应滞纳金，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文晋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司物业管理费2，569.60元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1621号
原告黑龙江庆基工程管理咨询有限公司，住所地：大庆高新区技术开发区发展路199号。
法定代表人冯立秋，该公司总经理。
委托代理人郑玉凤、尹国辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告东北石油大学，住所地：大庆高新技术产业开发区发展路***号。
法定代表人刘杨，该校校长。
委托代理人冯建伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江庆基工程管理咨询有限公司（以下简称庆基公司）诉被告东北石油大学服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆基工程管理咨询有限公司的委托代理人郑玉凤、被告被告东北石油大学的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆基公司诉称，2009年3月10日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定由原告对被告拟建设的“大庆石油体育馆工程”预算咨询，咨询费用为预算造价的千分之一，于原告提交成果时一次性付清。现原告已经完成该工程的预算咨询工作，并己向被告提交成果，但被告至今未向原告支付咨询费67094.61元。现原告起诉要求被告支付咨询费用67094.61元。
被告东北石油大学辩称，原告提供的合同上所体现的签订合同的日期为2009年，2009年时被告单位的名称是“大庆石油学院”，而合同上加盖的是“东北石油大学”的印章，与事实不符。
在本案审理过程中，原告庆基公司举证如下：
1.《建设工程造价咨询合同》一份（出示原件，提交复印件），欲证明2009年3月10日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，合同由原告对被告拟建设的“大庆石油体育馆工程”提供预算咨询服务，咨询费用为预算造价的千分之一，于原告提交成果时一次性付清。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议。认为被告于2010年4月1日更名为“东北石油大学”，原名为“大庆石油学院”，这份合同是在更名前签订的，但加盖的印章是“东北石油大学”印章，且印章编号与被告印章编号不一致。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.成果文件交付登记表一份，欲证明原告为被告交付了预算咨询成果，由被告单位基建处的张光明签字确认。经质证，被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告所提交的登记表没有被告单位的印章，只有个人的签名不符合交易流程。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以确认；
3.申请一份，欲证明2016年6月13日，原告向被告申请支付咨询服务费，被告单位基建处处长李椿对该申请作出的答复为“目前体育馆建设没有得到批准，待立项时此问题应得到解决”。此申请证明原告向被告交付了预算造价的工作成果。被告单位基建处处长李椿对咨询费进行了确认。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，没有单位印章，只有李椿签字。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，被告东北石油大学举证如下：
教发函2010年65号文件一份（复印件），欲证明大庆石油学院于2010年4月10更名为东北石油大学。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，该证据系复印件。合同中被告印章的真假原告无法确认，被告应申请鉴定。因该证据系复印件，故本院对该证据不予确认。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2009年3月10日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定由原告对被告拟建设的“大庆石油体育馆工程”提供建设工程造价咨询服务，咨询服务费用为总造价的1‰，即67094.61元，于原告提交成果时一次性付清。2009年10月13日，被告东北石油大学基建处张光明接收了原告交付的工作成果，即《大庆市石油学院体育馆工程预算书》，并为原告出具了签收单。2016年6月13日，原告向被告东北石油大学书面申请支付咨询服务费，被告单位基建处李椿对该申请作出的答复为“目前体育馆建设没有得到批准，待立项时此问题应得到解决”。因被告至今未向原告支付咨询费67094.61元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。因被告当庭认可张光明和李椿均系被告单位基建处员工，故二人给原告出具的签收单及答复的行为均可以认定为系代表被告单位的职务行为，该行为所产生的法律后果应当由被告承担。根据原告所举证据，能够证明原告已经向被告交付了咨询服务的工作成果，故被告应当依据合同约定向原告支付咨询服务费67094.61元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告东北石油大学于本判决生效之日向原告黑龙江庆基工程管理咨询有限公司支付咨询服务费67094.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已减半），由被告东北石油大学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月十二日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初111号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王建奇，男，生于1981年5月4日,汉族,初中文化，住襄城县。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。
指定辩护人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王建奇犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王建奇及其辩护人秦世召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月21日23时许，被告人王建奇酒后驾驶豫Ｄ×××××五菱面包车上道路行驶，当行驶至襄城县中心路与汝河路交叉口处时被襄城县公安交警当场查获。经鉴定，其血液样本中乙醇含量为139.917mg/100ml，属醉酒驾驶。王建奇的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王建奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人认罪、无前科、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实,被告人王建奇当庭供认不讳。并有证人王某、陈某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、抽血照片、襄城县人民医院抽血证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王建奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王建奇犯危险驾驶罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人认罪、无前科、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月七日
书记员 李静鹤
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执632号
申请人承德县农村信用合作联社。
被执行�孙玉民，男，1969年11月6日生人，满族，住承德县。
被执行人孙玉杰，男，1972年12月26日生人，满族，住承德县下板城镇乌龙矶村**组**号。
本院在执行承德县农村信用合作联社与孙玉民、孙玉杰借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙玉民、孙玉杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孙玉民、孙玉杰将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕，此案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2345号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执632号申请人承德县农村信用合作联社。被执行�孙玉民，男，1969年11月6日生人，满族，住承德县。被执行人孙玉杰，男，1972年12月26日生人，满族，住承德县下板城镇乌龙矶村**组**号。本院在执行承德县农村信用合作联社与孙玉民、孙玉杰借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙玉民、孙玉杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孙玉民、孙玉杰将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕，此案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第2345号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十九日书记员  宋泳超
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第307号
原告章某。
委托代理人黄林铭，男，汉族，1981年1月10日生。
被告黄某。
原告章某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林铭代理原告章某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2006年6月被告因经营生意需要资金周转，向原告借款5万元，双方口头约定以月利率2分计算利息。原告于2006年6月5日在上海把5万元现金支付给被告。2013年底原告向被告催讨借款，被告以年前手头紧为由要求延期还款，并当场出具借条一份。此后原告多次向被告催讨借款，被告均以没有现金为由拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未进行答辩。
经审理查明：原告章某向本院提供如下证据材料：
1、原告章某的《居民身份证》复印件1份。
2、被告黄某的《户籍证明》原件1份。
3、2006年6月5日被告黄某所出具的借条复印件及原件各1份。
4、中国农业银行上海市分行支票原件1份。
本案被告黄某未向本院提交证据材料。
本案被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告章某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告章某所提供的证据1、2、3、4经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据1、2可以证明原、被告的身份情况；以上证据3可以证明被告黄某出具给原告章某借条一张，结欠原告章某5万元借款。
本院认为：2006年6月间，被告黄某以经营生意需要资金周转为由，向原告章某借款5万元。当时原告章某以现金支付的形式支付给被告黄某5万元借款，事后被告黄某出具给原告章某借条1张，写明：“今借章某伍万元人民币”，承认结欠原告章某5万元借款。该债权债务关系有被告黄某所出具的借条等为据，可以认定。本案原告章某与被告黄某之间属借贷合同法律关系。被告黄某经原告章某催讨拒不还款应属违约，原告章某要求被告黄某返还借款5万元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告章某要求被告黄某从起诉之日起按照银行同类贷款利率计算利息，其所主张的利率符合有关法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起十五日内返还给原告章某借款本金5万元（该款利息自2014年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年四月十五日
书记员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1648号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨，经理。
委托代理人：王浩斌，该公司职员。
委托代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。执业证号11307201011336885。
被告：孙海军，男，1981年3月17日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告：郭爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，现住址（系孙海军妻子）。
被告：高庆霞，女，1984年3月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告孙海军、郭爱霞、高庆霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中坤，被告孙海军、郭爱霞、高庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐业公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告孙海军夫妇立即给付到期及未到期租赁费本息220855元；2，被告郭爱霞对此项债务承担连带给付责任。3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，被告孙海军以融资租赁方式购买解放牌牵引车（冀Ｇ×××××/冀GNG**挂）一辆。第一、二被告系夫妻，第三被告为担保人。截至2016年10月被告即欠租金本息57783元，未到期租金163072元。经多次催要无果，故依照合同约定的管辖地起诉，请求判令被告立即给付到期及未到期租金本息220855元。原告为支持其主张，提供了如下证据：1，双方当事人于2016年2月18日由原告作为出租方，被告孙海军为承租方，被告高庆霞为担保方签订的《融资租赁合同》。2，与证据1同日由被告孙海军作为借款方，原告为担保方，被告高庆霞为反担保方签订的《关于担保事宜的合同》，欲证明原告与被告成立了由被告向中国银行滦县支行贷款购买涉案标的物，由原告为被告孙海军偿还借款提供连带责任保证，由被告高庆霞向原告提供反担保，再由原告回购标的物租赁给被告孙海军使用，其再以按借款合同约定的按月等额偿还本息的方式作为给付原告的租金，并由被告高庆霞作为融资租赁合同的保证人及借款合同的反担保人的事实。3，被告孙海军、郭爱霞结婚证复印件。4，由被告郭爱霞签署的为被告孙海军履行以上两份合同承担共同给付义务的承诺书。5，由中国银行滦县支行出具的扣划证明，欲证明被告孙海军自2016年5月始即开始违约，至同年11月已连续7期未偿还借款本息，致原告款被依担保合同的约定扣划，未到期借款亦依约被提前收回。6，中国银行滦县支行贷款还款回单7份。7，涉案标的物的车辆登记信息复印件。8，涉案标的物主、挂车的他项权登记表复印件，欲证明对涉案标的物已由原告依照合同约定办理了他项权登记，原告依法享有抵押权。
三被告承认原告乐业公司的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告申请对涉诉车辆采取财产保全措施，本院依法对该车辆进行了查封登记。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告孙海军、郭爱霞应于本判决生效之日起十日内给付原告乐业公司已到期及未到期租金220855元；被告高庆霞对此项债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4613元，减半收取计2307元，财产保全申请费1670元，合计3977元由被告孙海军、郭爱霞、高庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 丽
附件:相应法规
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1648号申请人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被申请人：孙海军，男，1981年3月17日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被申请人：郭爱霞（系孙海军之妻），女，1977年5月14日出生，汉族，现住址同上。被申请人：高庆霞，女，1984年3月7日出生，汉族，现住张家口市赤城县。庞大乐业租赁有限公司因与孙海军、郭爱霞、高庆霞融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海军、郭爱霞、高庆霞价值230000元的财产进行保全。申请人庞大乐业租赁有限公司以自有的别克牌汽车一辆提供担保（车牌号为冀Ｇ×××××）。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海军、郭爱霞、高庆霞的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）申请费1670元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖喆二〇一六年十一月十日书记员  白 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1008号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某能。因吸食毒品于2014年5月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处罚款2000元。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郭某能犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）深福法刑初字第1261号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某能不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日10时许，刘某某与被告人郭某能通过QQ及电话联系，约定向郭某能购买冰毒30克，每克人民币150元，共计人民币4500元，外加车费人民币500元。当日19时许，被告人郭某能携带毒品与司机麦某某（另案处理）来到本市福田区红荔西路XX酒店236房贩卖给刘某某一包疑似冰毒物体（净重26.96克），送给刘某某两小包疑似冰毒物体（净重分别为1.93克、0.93克），刘某某支付毒资人民币5000元（其中人民币500元是车费）。交易完成后，公安机关将被告人郭某能当场抓获，并现场缴获毒资人民币5000元、疑似冰毒三包、作案用手机1部及SIM卡2张。经鉴定，涉案三包疑似毒品均含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、涉案毒资、手机等物证；被告人身份材料、扣押决定书及清单、查缉经过、通话记录等书证；证人刘某武、刘某龙、麦某定的证言；被告人郭某能的供述和辩解；涉案毒品鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人郭某能无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭某能有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭某能不服，提出上诉。其的上诉理由是，1、其不是故意犯罪，是被钓鱼执法，其是从QQ认识刘某，出于义气和刘某的恳求才帮忙买毒品；2、其认罪态度好，归案后提供了其购买毒品来源的联系方式，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郭某能无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人称其不是故意犯罪，是被钓鱼执法，其是从QQ认识刘某，出于义气和刘某的恳求才帮忙买毒品的理由，经查，本案证人刘某于5月16日通过QQ群向不特定人求购毒品，上诉人郭某能主动与刘某联系说自己手上有毒品并商谈交易地点、价格、数量和车资，具有明显贩卖毒品的故意，上述事实有上诉人郭某能的供述、证人刘某的证言等证据证实，上诉人的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人称其提供了其毒品来源人的联系方式，本院认为该行为属于上诉人对于案件的如实供述，且上诉人并未协助公安机关抓获该毒品来源人，不构成立功，原判已就上诉人认罪态度好从轻量刑，本院不再予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7840号
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号，统一社会信用代码91410100799173008Q。
法定代表人袁霞，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告文杰，女，汉族，1978年5月28日出生，住址河南省清丰县。
被告李永亮，男，汉族，1977年3月22日出生，住址河南省清丰县。
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）诉被告文杰、李永亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼，被告文杰、李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告文杰签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告文杰以300000元的价格购买车架号为KMHST81D7DU184282、发动机号为G6DGDA076400、车牌号为豫Ａ×××××的现代牌小轿车壹辆，被告文杰在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币60000元；剩余240000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）贷款。被告给原告出具承诺书，承诺按期还款，如被告逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。另外被告李永亮与被告文杰系夫妻关系，如被告文杰不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告李永亮要求还款并承担责任。现被告文杰未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息101530.58元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告垫款本息101530.58元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金48000元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7477元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《个人汽车贷款担保合同》一份；
2、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
3、被告户口本、结婚证各一份；
4、垫款转账凭证三份；
5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份，河南省律师服务收费行业指导标准一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明,2013年9月18日，原告与被告文杰、李永亮签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告文杰以300000元的价格购买车架号为KMHST81D7DU184282、发动机号为G6DGDA076400、车牌号为豫Ａ×××××的现代牌小轿车壹辆，被告文杰在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币60000元；剩余240000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告文杰逾期还款，在金融机构规定还款期限内仍不还款的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，同时原告有权要求被告文杰按人民银行同期贷款利率标准向原告支付垫款利息。
2013年10月24日，原告、被告文杰与工行商都路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告文杰向工行商都路支行借款240000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告李永亮在抵押物共有人处签字，合同还约定了其他事项。
同日，被告文杰与工行商都路支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
另查明，借款合同签订后，工行商都路支行如约发放贷款；被告文杰未依约归还贷款本息。截止2016年3月31日，原告已替被告文杰偿还贷款本息101530.58元。
原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付7477元律师代理费。
被告李永亮与被告文杰系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。
2017年2月23日，原告诉至本院成讼。
本院认为,当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告文杰向工行商都路支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告文杰追偿，对于原告诉请的被告文杰偿还垫付贷款本息以及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告文杰未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告文杰按贷款金额20%收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告李永亮与被告文杰系夫妻关系，如被告文杰不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告李永亮要求还款并承担责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文杰、李永亮于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款101530.58元、律师费5584元和违约金10153.06元。
二、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告负担435元，由被告文杰、被告李永亮负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7840号原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号，统一社会信用代码91410100799173008Q。法定代表人袁霞，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告文杰，女，汉族，1978年5月28日出生，住址河南省清丰县。被告李永亮，男，汉族，1977年3月22日出生，住址河南省清丰县。原告河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）诉被告文杰、李永亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼，被告文杰、李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，原告与被告文杰签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告文杰以300000元的价格购买车架号为KMHST81D7DU184282、发动机号为G6DGDA076400、车牌号为豫Ａ×××××的现代牌小轿车壹辆，被告文杰在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币60000元；剩余240000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）贷款。被告给原告出具承诺书，承诺按期还款，如被告逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。另外被告李永亮与被告文杰系夫妻关系，如被告文杰不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告李永亮要求还款并承担责任。现被告文杰未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息101530.58元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告垫款本息101530.58元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金48000元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7477元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《个人汽车贷款担保合同》一份；2、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；3、被告户口本、结婚证各一份；4、垫款转账凭证三份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份，河南省律师服务收费行业指导标准一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明,2013年9月18日，原告与被告文杰、李永亮签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告文杰以300000元的价格购买车架号为KMHST81D7DU184282、发动机号为G6DGDA076400、车牌号为豫Ａ×××××的现代牌小轿车壹辆，被告文杰在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币60000元；剩余240000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告文杰逾期还款，在金融机构规定还款期限内仍不还款的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，同时原告有权要求被告文杰按人民银行同期贷款利率标准向原告支付垫款利息。2013年10月24日，原告、被告文杰与工行商都路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告文杰向工行商都路支行借款240000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告李永亮在抵押物共有人处签字，合同还约定了其他事项。同日，被告文杰与工行商都路支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。另查明，借款合同签订后，工行商都路支行如约发放贷款；被告文杰未依约归还贷款本息。截止2016年3月31日，原告已替被告文杰偿还贷款本息101530.58元。原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付7477元律师代理费。被告李永亮与被告文杰系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。2017年2月23日，原告诉至本院成讼。本院认为,当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告文杰向工行商都路支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告文杰追偿，对于原告诉请的被告文杰偿还垫付贷款本息以及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告文杰未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告文杰按贷款金额20%收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告李永亮与被告文杰系夫妻关系，如被告文杰不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告李永亮要求还款并承担责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杰、李永亮于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款101530.58元、律师费5584元和违约金10153.06元。二、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告负担435元，由被告文杰、被告李永亮负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 杨 警审判员 房 舒审判员 潘 瑞二〇一七年五月三十一日书记员 刘安立
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字454号
原告青岛炜硕机械有限公司，住所地即墨市华山三路南端。
法定代表人刘国强，经理。
被告王学资。
被告朱顺莉。
本院在审理原告青岛炜硕机械有限公司与被告王学资、朱顺莉买卖合同纠纷一案中，原告青岛炜硕机械有限公司于2014年3月25日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告青岛炜硕机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛炜硕机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1809元，减半收取905元，财产保全费870元，合计1775元，由原告青岛炜硕机械有限公司负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋秀娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢405号之一
申请执行人：武德清,男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，经商，住枣阳市，
被执行人：何敬，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
本院在执行武德清与何敬民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月29日向何敬发出执行通知书，责令何敬支付武德清房屋转让金五万元，房屋、水电押金五万一千元及偿还武德清借款九万四千元,并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人何敬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何敬在中国建设银行股份有限公司62×××51账户内存款人民币66000.00元
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李智
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3160号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：于鲁博，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告于鲁博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年一月十八日
书记员 焦 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4809号
罪犯詹军营，男，25岁，汉族，河南省获嘉县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）苏中刑二初字第13号刑事判决，以被告人詹军营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元。2009年1月6日经本院裁定减刑一年四个月。2010年10月12日经本院裁定减刑一年一个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2016年12月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯詹军营服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯詹军营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹军营在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹军营减去有期徒刑一年十一个月二十七日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11752号
原告秦明闯，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省兰考县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告秦明闯诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理�原告秦明闯及其委托代理人贾智杰，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月入职被告公司，从事包背线机长工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资约5000元，于次月通过银行转账方式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资7132元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年11月26日与2017年2月25日拖欠的工资7132元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未支付原告工资数额以实际工资明细为准。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每�工资数额。
证据3、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据4、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据3、证据4无异议；
对证据2中2016年12月份工资明细有异议，应扣除已发放2646元部分。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：原告2016年12月至17年2月份工资明细一份及银行电子回单一份，证明被告已发放原告12月份工资2646元。
原告对被告郑州星楠纸制品印刷有限公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性予以认可，数额与原告数额一致。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作卡一份，载明：姓名：秦明闯，职务：员工，部门：五车间，编号6344，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司加盖行政人事部公章。
2、原告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司生产计件人员工资表一份，内容显示：原告秦明闯实发工资为2016年10月为4301元、2016年11月为5143元、2016年12月为5087元、2017年1月为3806元、2017年2月为681元
2016年12月31日，被告通过网银向原告转账4301元。
2017年1月20日，被告通过网银向原告转账5143元。
2017年2月8日，被告通过网银分别向原告转账2544元、102元，共计2646元；尚欠原告2441元（5087元-2646元）。
3、原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资为6828元（2441元+3806元+681元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦明闯工资共计6828元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法�，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特34号
申请人段学兰。
申请人陈尚德。
本院于2016年4月28日受理了申请人段学兰与陈尚德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人段学兰与陈尚德因追索劳动报酬权纠纷于2016年4月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈尚德于2016年4月28日支付给段学兰所欠工资人民币肆仟贰佰玖拾元整（￥4290元）；
二、陈尚德于2016年4月28日一次性补偿段学兰人民币贰仟壹佰元（￥2100元）；
三、陈尚德支付给段学兰的工资和补偿金全部到位后，此次纠纷就此终结，段学兰不得再就此事向陈尚德主张其他任何权利；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人三方真实意思的表示，自三方签字之日起生效，此后，三方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一六年四月二十八日
书记员 李南茜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第287号
原告欧阳芬，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告欧阳波，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告株洲晶弘新材料科技有限公司，住所地为炎陵县。
法定代表人欧阳亚丽。
本院在审理原告欧阳芬、欧阳波与被告株洲晶弘新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧阳芬、欧阳波于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳芬、欧阳波自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳芬、欧阳波撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，本院予以免交。
审 判 长 蒋 瑜
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5387号
上诉人（原审被告）：彭杨艳，女，汉族，1989年6月1日出生。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周贵芳，女，汉族，1955年12月23日出生。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人彭杨艳因与被上诉人周贵芳合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，彭杨艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭杨艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭杨艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取615元，由彭杨艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3731号
原告：杜院鸿，又名杜波。
被告：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仕和。
原告杜院鸿与被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜院鸿、被告金冠建筑劳务公司的委托诉讼代理人刘仕和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告劳务费60000元。事实及理由：2016年4月至2017年1月，其带工友给被告承包的灞桥区灞柳一路“东城国际”项目劳务工程进行施工。施工过程中，被告陆续向其支付了部分劳务费。结算时，尚拖欠劳务费60000元，被告给其出具了凭据，并承诺于2017年7月底付清。到期后，其催要无果，故诉至法院。
被告辩称，欠款数额不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《室外土建劳务合同书》、《承包合同》、借条，本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据：工程量明细及工程结算单，该证据虽未加盖被告的印章，但被告承认该证据上签名的项目经理王益华和技术员刘明强是其公司员工，该组证据与上述无异议的证明能够相互佐证，故本院予以采信。
经审理认定事实如下:原告（乙方）与被告（甲方）签订了《室外土建劳务合同书》，约定：原告为被告承建的东城国际住宅项目室外工程项目提供劳务（零工），130元/人，工程完结后被告予原告一次性结算完款项。后双方于2016年6月29日又补签了《承包合同》，就工程单价及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。施工过程中，被告陆续支付了部分劳务费。双方经结算后被告于2017年1月23日向原告出具借条一份，载明：“今借杜院鸿人民币陆万元整（￥60000），于2017年7月底支付。”至今，被告未支付该笔款项。
本院认为，原、被告签订的室外土建劳务合同及承包合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告已按约向被告提供了劳务，被告事后以借条的形式表明欠原告劳务费60000元，并承诺了付款期限，故被告应按约给付该笔款项。被告以数额不确定为由进行抗辩，但其未提交证据加以证明，故对其抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告杜院鸿支付劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告650元；另650元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 单娅娜
二〇一七年十一月九日
书记员 秦 旋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执494号
申请执行人潘光连，女，1980年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人潘光连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第114号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为潘光连缴纳2010年3月至2015年10月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人潘光连承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，潘光连向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘光连的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执494号
时间：二〇一七年十一月三十日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人潘光连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人潘光连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第114号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为潘光连缴纳2010年3月至2015年10月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人潘光连承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，潘光连向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘光连的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人潘光连的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1662号
原告郭跃文，男，汉族。
被告陈素兵（曾用名陈素斌），男，汉族。
原告郭跃文诉被告陈素兵借款纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃文到庭参加了诉讼，被告陈素兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告向原告求借4万元钱，约定用期1个月，利息按6.15%的4倍利率，还款时连本带息一次性归还原告。原告于2014年7月31日9点零2分在网上从970418273账户转至被告982860823账户19000元整，2014年11月10日借给被告现金21000元整，共计40000元整。一个月后，原告数次寻找被告要求归还借原告40000元钱和利息，被告以无款为由，推诿至今不给。无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快归还借原告4万元钱，支付给原告借款利息17655.18元，并判令被告从2016年9月11日开始每天按27.33元给付借原告40000元钱止。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了借条、网银转账清单各一支，证明被告欠款事实。被告未质证亦未举证。
经庭审，本院查明如下事实：被告陈素兵于2014年11月10日给原告出具借条一支，载明“今借到郭跃文现金贰万一千元整。”
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告欠款四万元整，并提供了双方借条、网银转账清单为证，对于借条载明的21000元，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认。原告主张的网银转账19000元，根据原告现有证据无法证明其转入的账户系被告所有，因此不予保障，可待有新证据另行主张权利。原告主张双方约定的利息，因原告并未提交有效证据予以证明，也无相关事实支持，本院不予保障，经综合考虑应按中国人民银行同类银行贷款利率从起诉之日起算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未举证、未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈素兵于本判决书生效后五日内归还原告郭跃文欠款本金21000元整，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年9月8日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告郭跃文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告陈素兵承担452元，被告郭跃文承担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 悦珂珂
审判员 宋燕飞
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1356号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某甲。2014年1月14日因赌博、为赌博提供条件的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留十日，于2014年1月17日转为刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至2014年1月13日期间，被告人蒋某甲以营利为目的，组织赌客叶华方、乌海定、朱某等人在其经营的本市吴兴区织里镇棉布城20幢9号门市部内以“牛牛”的形式聚众赌博10余场，抽头渔利总计人民币一万余元。
案发后，被告人蒋某甲向公安机关退缴人民币二万元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，扣押、收缴物品清单及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人蒋某乙、申某、沈某、朱某、王某等的证言；现场照片，辨认笔录及照片；被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人蒋某甲退缴的人民币二万元，其中赃款人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库；其余人民币一万元由扣押机关发还被告人蒋某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵 池
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7581号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告:周颖，女，1987年5月21日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许宸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8452号
原告：康某某，男，1956年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：武某，男，1986年7月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：武某某，女，1980年11月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武某，系被告弟弟。
被告：某保险公司，住所地涿州市。
负责人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，系公司员工。
原告康某某与被告武某某、某保险公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某委托诉讼代理人丁雪梅、被告武某某委托诉讼代理人、被告武某、被告某保险公司委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日13时50分左右，武某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿石津渠南侧路由东向西行驶至胜利大街西侧石津渠南侧路时，与相对行驶康某某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，此事经石家庄市长安区交警大队认定武某负事故的全部责任。后得知武某驾驶的车辆在某保险公司投有保险。
被告武某、武某某辩称，我驾驶的车辆在被告三处投有保险，原告的所有损失应由保险公司赔付。我与保险公司没有签订合同，我只承担诉讼费用，不承担公估费用。
被告平安保险辩称，1、关于由石家庄长安区法院委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书中的前风挡玻璃膜不在我司的理赔范围，且车损金额过高，我司不予认可；2、原告主张的公估费是间接损失，我司不予承担。
经审理查明，武某驾驶汽车沿石津渠南侧路由东向西行驶至胜利大街西侧逆向行驶，与相对行驶康某某驾驶的汽车相撞，造成当事人双方车辆损坏，武某及乘车人宋菁、武嘉桐、康某某及乘车人康赫、洪东惠、吴志梅受伤的交通事故，石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定武某负此事故全部责任，洪东惠、宋菁、武嘉桐、康某某、康赫、吴志梅无责任。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××车辆损失金额为62990元，原告提交维修清单、7张维修费票据证据，主张维修费为63490元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交公估费票据证据，主张公估费为3160元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险主张原告的维修费用过高，且维修费与公估报告的费用数额一致，但无证据提交，本院不予支持。
另查，武某驾驶的冀Ｆ×××××车辆，登记在被告武某某名下，被告武某、武某某为姐弟关系。冀Ｆ×××××车辆在被告平安保险处投有交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书、维修清单、票据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告维修费为63490元，应由被告平安保险承担。评估费3160元，应由实际侵权人武某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某维修费63490元；
二、被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某评估费3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告武某承担（原告已预交案件受理费1466元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邵 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02952号
罪犯邹云楷，男，1977年7月12日出生于重庆市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2005年9月22日作出（2005）闵刑初字第987号刑事判决，以被告人邹云楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市第一中级人民法院于2009年2月18日、湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日分别作出（2009）沪一中刑执字第358号、（2012）常刑执字第200号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹云楷自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹云楷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹云楷减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初995号
原告：陈某，女，生于1971年4月6日，土家族，中专文化，个体户，住湖北省鹤峰县，
被告：刘某，男，生于1969年2月6日，土家族，初中文化，个体户，住鹤峰县，
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 冯本军
审 判 员 邵福清
人民陪审员 熊吉池
二〇一八年三月六日
书 记 员 龚 珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2545号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘克明，男，汉族，1965年4月7日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告王晓婷诉被告刘克明合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者�置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费514元，退还原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李宝红
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈芯果
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初291号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月27日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3年26日21时05分，高某甲酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县某某镇梁堂路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为138.54mg／100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为138.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第590-3号
申请执行人：金立生，男，1955年3月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋作荣，男，成年，汉族，住桓台县。
原告金立生与被告宋作荣买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋作荣未履行生效法律文书确定的义务，金立生于2014年4月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十二日
书记员 张 旭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人吴晓霞。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人吴晓霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初489号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与吴晓霞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10970号
罪犯张勇，男，1979年9月2日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年4月20日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退缴犯罪所得580元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月21日起至2023年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3739号
上诉人（一审原告）郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
郭江峰因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处北郎东社区居委会工作人员，但没有相关法律法规明确规定朝阳区政府具有该项法定职责。郭江峰请求法院判令朝阳区政府惩处建外街道办事处，但其在履责申请中并未提出该项请求，且上级行政机关惩处下级部门亦属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭江峰的起诉。
郭江峰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院审理改判。
朝阳区政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江峰要求朝阳区政府履行严惩相关居委会工作人员及街道办事处等职责的事项明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定郭江峰提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。郭江峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3739号上诉人（一审原告）郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。郭江峰因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处北郎东社区居委会工作人员，但没有相关法律法规明确规定朝阳区政府具有该项法定职责。郭江峰请求法院判令朝阳区政府惩处建外街道办事处，但其在履责申请中并未提出该项请求，且上级行政机关惩处下级部门亦属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭江峰的起诉。郭江峰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院审理改判。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江峰要求朝阳区政府履行严惩相关居委会工作人员及街道办事处等职责的事项明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定郭江峰提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。郭江峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十一日书记员  孟雪儿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第130号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月16日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，群众，打工，捕前暂住杭锦后旗。2003年8月18日因故意伤害罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月3日释放。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，9月16日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员黄海曌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日凌晨3时许，被告人张某某在杭锦后旗团结镇竟丰村10社家中，与前来家中寻找其女儿张某霞的刘甲、刘乙（刘改明）等人发生口角，吵架中张某某用斧头将被害人刘丙头部砍了一斧头，致刘丙部受伤。经法医学鉴定被害人刘丙伤情系重伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，被告人张某某的女儿张某霞与被害人刘丙的侄子系夫妻关系，2013年7、8月份刘乙与张某霞发生纠纷，张某霞遂从其家鄂尔多斯市鄂托克前旗回到其父张某某巴市杭锦后旗团结镇竟丰村10社家中居住。后其夫刘乙领人到其岳父家找其妻张某霞回家，张未同意。2013年9月3日凌晨3时许，刘乙领其三叔刘甲、四叔刘丙、王某某再次到其岳父家寻其妻，要求其回家，张某霞未同意，双方发生口角，后张某霞母亲周狗花去张某某打工的牛场叫张某某回家处理，张某某回到其家中院内时，将院内的木柄斧头拿上回到屋内，将正在发生口角的刘丙部砍了一斧，致刘丙部受伤，后众人将刘丙送至医院内救治。经诊断，刘丙：1、左侧颞顶部开放性颅脑损伤2、左侧颞骨、顶骨凹陷性骨折3、左侧颞顶叶脑挫伤4、外伤性蛛网膜下腔出血5、头皮裂伤6、脑内血管畸形。经法医学鉴定被害人刘丙伤情系重伤。案发后，被告人张某某办支付了被害人刘丙5000元医疗费用，刘丙现在尚在治疗中，已花费巨额医疗费用。
另查明，因被害人刘丙的伤情尚在治疗中，未医疗终结，无法鉴定伤残及计算民事赔偿费用，被害人不提附带民事诉讼，待医疗终结后另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、李某报案材料及陈述材料、证人证言，证实被告人张某某伤害刘丙的事实。
2、现场辨认笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定文书，证实案发现场的具体情况。
3、扣押物品清单，辨认笔录，证实对作案工具的扣押及辨认。
4、办案说明、伤情鉴定文书，证实被害人的伤情系重伤。
5、户籍证明，证实被告人、被害人的身份。
6、判决书、释放证明，证实被告人有前科。
7、抓捕经过，证实被告人到案情况。
8、询问笔录，证实被告人张某某给被害人刘丙赔偿5000元。
以上证据均能与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害用斧头砍被害人头部致其重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某在2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2007年释放，其不思悔改又犯同种罪，应当从重处罚。案发后，被告人张某某只赔偿被害人部分医疗费用，应当酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯夏荷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第931号
原告苗某某。
委托代理人（特别授权）夏某某。
被告邵某。
被告上虞市荣××胶××司，住所地上××市××海×
×区。组织机构代码××××。
法定代表人邵某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告苗某某与被告邵某、上虞市荣××胶××司民间借
贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审判员
赵椿彪担任审判长与代理审判员经少华、人民陪审员朱小荣适
用普通程序开庭进行了审理。原告苗某某之委托代理人夏某某
、被告上虞市荣××胶××司之委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2009年12月30日，被告邵某向原告借
款125万元，并由被告上虞市荣××胶××司提供担保。借款
到期后，经原告催讨，被告邵某未履行还款义务，被告上虞市
荣××胶××司也未尽担保义务。为此，原告请求判令被告邵
某立即归还借款125万元，被告上虞市荣××胶××司承担连
带清偿责任，被告邵某及被告上虞市荣××胶××司支某某告实现债权的费用1万元。
被告邵某未作答辩。
被告上虞市荣××胶××司辩称，该笔借款为邵某个人
行为，与公司无关；公司担保行为未经股东会讨论决定，是无
效的；根据最高人民法院《关于适用担保法适用若干问题的意
见》规定，担保人承担不应超过债务人不应清偿部分的二分之
一。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为：
1、借条一份，以证明借款时邵某系公司的总经理，因公
司转贷需要向原告借款，借款人系上虞市荣××胶××司的事
实。被告上虞市荣××胶××司质证称，对借条的真实性无异
议，但担保行为无效的。本院认为，借条符合证据的真实性、
合法性及关联性，予以认定。
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告主张债权产
生的费用1万元的事实。被告上虞市荣××胶××司质证称，
对代理合同及发票的真实性无异议，但对该笔费用不应承担任
何责任。原告提供的委托代理合同及发票对原告委托律师并产
生代理费的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据，原告代理人夏某某及被告
代理人陈某某在庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：
2009年12月30日，被告邵某向原告苗某某借款125万元，并由
被告上虞市荣××胶××司提供担保。后经原告多次催讨，被
告邵某未履行还款义务，被告上虞市荣××胶××司未尽担保义务。
本院认为，被告邵某向原告借款125万元，并出具借条，
意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告邵某借款后
，未按约归还借款，其行为违约，应承担清偿责任，故原告要
求被告邵某归还借款125万元的诉讼请求，由其提供的借条所
证实，予以支持。被告邵某向原告借款时，被告上虞市荣××
胶××司为其提供担保，但被告邵某系被告上虞市荣××胶×
×司股东之一，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二
款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必
须经股东会或股东大会决议。”故被告上虞市荣××胶××司
为被告邵某借款行为提供担保需经上虞市荣××胶××司股东
会决议，本案中该担保行为并未经上虞市荣××胶××司股东
会决议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民担保法﹥若
干问题的解释》第四条第一款规定：“以公司资产为本公司的
股东和其他个人债务提供担保的，担保合同无效”，故被告荣
伟塑胶有限为被告邵某提供担保的行为无效。原告苗某某及担
保人被告上虞市荣××胶××司在该担保行为中皆有过错，故
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民担保法﹥若干问题的
解释》第七条第一款规定：“主合同有效而担保合同无效，债
权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超
过债权人不能清偿部分的二分之一”，故被告上虞市荣××胶
××司应承担赔偿责任，但其承担责任的部分不应超过被告邵
某不能清偿部分的二分之一。故本院对于被告上虞市荣××胶
××司关于担保合同无效，其应承担不应超过债务人不应清偿部分的二分之一的辩称，予以采信。被告邵某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法
》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民担保
法﹥若干问题的解释》第四条第一款、第七条第一款的规定，
判决如下：
一、被告邵某应返还给原告张军借款125万元，限被告邵
某在本判决生效之日起七日内付清。
二、被告上虞市荣××胶××司承担被告邵某不能清偿
借款125万元部分的二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收。邮编：312
000，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第840号
申请执行人鹤山市锦达化工有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：巩炎生。
被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨世洲。
本院执行申请执行人鹤山市锦达化工有限公司与被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款21360元及利息、诉讼费407元给申请执行人，并向本院缴交执行费226元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第840号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡明敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1388号
原告刘洋，男，1990年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告夏亮明，永新县味轩食品店店主，福建省宁化县。
原告刘洋诉被告夏亮明网络购物纠纷一案，于2017年11月2日以原、被告已化解纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 历相龙