wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第301号
原告王春华。
委托代理人安雪莲，山东强源律师事务所律师。
被告武若军。
邱春风，。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人吕立新，该公司职工。
原告王春华与被告武若军、邱春风、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人安雪莲，被告保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。被告武若军、邱春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2015年6月22日18时，在阳信县路与路路口，武若军驾驶鲁M小型轿车沿河东三路由北向南行驶时过路口时，与对行左转、王春华驾驶的鲁M二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏，王春华、王丽雪受伤。经阳信县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定武若军承担本次事故的同等责任，王春华承担同等责任。事故造成原告损失医疗费50358.82元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费21210元、护理费8640元、交通费3000元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费15574.45元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，要求由被告赔偿146132.61元。
被告武若军、邱春风书面辩称，邱春风为武若军之母，肇事机动车为家庭共同财产，我方车辆投有交强险及商业三者险30万，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故责任、医疗费及治疗经过无异议，我公司承保肇事机动车交强险及限额为300000元的商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民计算，后续治疗费待实际发生后另行主张，误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费主张过高，不应主张营养费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月22日18时，原告王春华驾驶鲁M二轮摩托车载王丽雪与被告武若军驾驶鲁M小型轿车在阳信县路与路路口发生交通事故碰撞，导致双方车辆损坏、王春华受伤。阳信县公安局交警大队认定被告武若军承担本次事故的同等责任，原告王春华承担同等责任。原告因伤在阳信县人民医院检查，次日转入山东大学第二医院住院治疗9日，其伤为右胫腓骨骨折、右内踝骨折、皮肤擦伤，以及在惠民县人民医院支出医疗费50358.32元。
2015年12月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：王春华十级伤残，治疗终结时间自受伤之日150日，住院期间2人护理，院外1人护理90日，后续治疗费9000元。原告支出鉴定费2000元。
原告之父王德庆，1946年6月6日出生，农村居民，原告等三人对其赡养。原告之母孙春红，1945年4月6日出生，农村居民，原告等三人对其赡养。原告之女王丽雪，1999年12月16日出生，农村居民。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”）。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险及限额300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本、阳信县商店镇西吕村村委会证明，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告王春华驾驶机动车与被告武若军驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
被告邱春风在事故中无过错责任，不应负赔偿责任。
可依法确定的原告损失为：医疗费59358.32元（含后续治疗费9000元），住院伙食补助费270元（原告住院9日，按每日30元计算），误工费9000元（原告主张过高，本院酌定每日60元，即60元／日150日），护理费5580元（原告主张过高，本院酌定院内每人每日60元，随护理依赖程度递减酌定每日50元，即60元／人／日9日2人＋50元／日90日），交通费2000元（原告主张3000元过高，本院根据原告伤情转院、出院需特殊运输工具的必要性及原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%），被扶养人王德庆生活费2919.4元（数据B11年10%÷3人），被扶养人孙春红生活费2653.7元（数据B10年10%÷3人），被扶养人王丽雪生活费1194.3元（数据B3年10%÷2人），以上被扶养人生活费共计6767.4元一并计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2000元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计109739.72元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费5580元、交通费2000元、残疾赔偿金30531.4元、精神损害抚慰金1000元，计58111.4元，剩余损失除鉴定费外49628.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告24814.16元。鉴定费2000元，由被告武若军按50%的比例赔偿原告1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王春华赔偿58111.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告王春华赔偿24814.16元；
三、被告武若军向原告王春华赔偿1000元；
四、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由原告王春华负担1372元，被告武若军负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1829元。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司中共计赔偿84754.56元，履行方式为直接汇入原告王春华中国邮政储蓄银行账户：621XXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 魏玉和
人民陪审员 赵开祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩晓童
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第243号
原告：李某甲，家务。
委托代理人：陈小锋、廖洪耿。
被告：李某乙，务农。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于1982年下半年经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，现两子女均已成年。双方系事实婚姻，婚前无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无和好可能。2009年4月，原告生日约两个好友在出租房里聊天，被告因此对原告进行打骂，此后双方开始分居生活至今。双方婚后无共同财产、共同债务及债权。现起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1982年下半年经人介绍认识后开始同居生活，1983年按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现两子女均已成年并能独立生活。双方至今未办理结婚登记手续。2015年4月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、家庭户口簿、大峃镇中林村民委员会出具的婚姻状况证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。双方共同生活时间长，并生育了两个子女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常殴打原告，且双方从2009年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年四月二十九日
代书记员 胡莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第604号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蔡某，别名蔡小勇，公司职员。2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人林擘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月5日，被告人蔡某代表临沂市信友电器有限公司与山东怡景丽家市场开发有限公司签订了一份配电箱供应合同，后怡景丽家公司多次向信友电器公司支付货款共计50万元。2011年5月，被告人蔡某从信友电器公司辞职。2012年2月3日，被告人蔡某隐瞒从信友电器公司辞职的事实，仍以公司业务员的名义，仿造该公司财务印章并加盖在该公司提交给怡景丽家公�的结算申请书上，到临沂市兰山区怡景丽家公司的财务部，骗取怡景丽家公司支付给信友电器公司的质保金2万元，赃款挥霍。案发后，被告人亲属将涉案赃款退还受害人。
上述事实，有证人唐某菊、密某双等人的证言，结算申请书复印件，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪的罪名成立。被告人蔡某提出“该2万元系为了折抵信友电器公司应支付给自己的业务提成”的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出“被告人蔡某认罪态度较好”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某�案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且将涉案赃款全部退回，对被告人蔡某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人蔡某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨美荣
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初464号
自诉人漯河昌建中融置业有限公司，住所地，漯河市源汇区公安街281号双汇商务酒店十楼。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告人李会艳，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
自诉人漯河昌建中融置业有限公司以被告人李会艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李会艳已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人漯河昌建中融置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河昌建中融置业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王华芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1394号
原告：厉志贵。
被告：张锦铭。
被告：浙江泰成建设有限公司。
法定代表人：张仙伦。
被告：绩溪中天置业有限公司。
法定代表人：陶福才。
本院在审理原告厉志贵与被告张锦铭、浙江泰成建设有限公司、绩溪中天置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十二月三日
代书记员 郭丽君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05108号
原告王来民。
委托代理人王宁，系原告之女。
被告杜同琳。
本院在审理原告王来民诉被告杜同琳租赁合同纠纷一案中，原告王来民于2015年11月4自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来民撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牛洋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第191号
罪犯文清平，男，生于1983年3月9日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2011年6月21日作出（2011）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人文清平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2500元。刑期执行至2014年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2013年2月16日，经本院分别裁定减去有期徒刑4个月，刑期执行至2014年8月16日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文清平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2013年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯文清平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文清平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文清平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00122号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人周某。2014年12月31日被抓获，2015年1月1日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2015年1月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人周某、辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周某对被指控的非法持有毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人徐敏辩护，被告人周某是为了减轻伤痛而吸食毒品，持有的毒品均是为了自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小；被告人周某明知汽车内有毒品，在公安人员要检查汽车的情况下，还带领搜查，并在查出毒品后承认自己所有，属于坦白；被告人周某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，表示愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月左右。经审理查明：2014年12月31日晚，无锡市公安局南长分局民警在无锡市新区某花园291号905室抓获被告人周某，并在该花园地下车库周某停放的牌照为苏B×××××的现代汽车中查获了9包毒品计甲基苯丙胺17.63克。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的公安机关的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、物证检验报告、收缴毒品专用收据、有关照片、机动车详细信息、行政处罚决定书复印件及被告人周某的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺17.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人徐敏提出的被告人周某社会危害性较小、是坦白的意见，本院认为，毒品是国家严格管制的物品，严禁违反规定占有、携带、藏有或者以其他方式持有，法律规定持有一定数量的毒品即构成犯罪，充分说明了其社会危害性；被告人周某在公安机关查获毒品后才如实供述持有毒品的事实，不应认定为坦白；故对此辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一五年六月十六日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00122号公诉机关南郑县人民检察院。被告人袁某某，男，1981年10月3日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，中专文化。因本案于2014年10月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于二〇一五年十月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人袁某某于2014年4月在南郑县大河坎镇油坊街经营“爱侣成人用品店”销售成人计生用品。同年8月6日，南郑县食品药品监督管理局工作人员给袁某某送达了《规范经营行为告知书》，告知其禁售假药。2014年9月18日21时许，南郑县大河坎镇居民金某在其店内以70元的价格购买男性性药“金刚”一盒。因该药包装盒和说明书没有药品批准文号，怀疑是假药，遂于次日向南郑县公安局报警。接警后，公安干警会同食药局执法人员对袁某某经营的“爱侣成人用品店”进行了检查，并现场查扣其店内经销的“硬到底、德国黑倍、绿色伟哥、虫草鹿鞭丸、泰国粉、风流寡妇、野生虫草王、金刚”8种意思假药。2014年9月25日经汉中市食品药品监督管理局认定，袁某某经销的8种产品均为假药。公安机关于2014年9月19日传唤袁某某，袁如实供述了自己的主要犯罪事实，公安机关遂于2014年9月22日对袁某某涉嫌销售假药案立案侦查，被告人袁某某依法构成自首。公诉机关认为，被告人袁某某超出经营范围销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，涉嫌销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某经营时间较短，销售假药未造成严重后果，且具有自首情节，建议在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案人陈述、公安机关和食品药品监督管理机关在其店内检查记录、扣押药品清单、汉中市食品药品监督管理局对侦查机关扣押药品系假药的证明材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某超越经营范围，违反食品药品监督管理机关要求其不得经营药品，严禁销售假药的提示，为牟取暴利，明知“金刚、绿色伟哥”等性药系未经批准注册的假药而予以销售，其行为违法了我国药品管理法和刑法的有关规定，构成销售假药罪。被告人袁某某辩称其在被查处前不知道自己所经营的被依法扣押的8种性药系假药，但从其进货渠道、销售价格、其本人收悉的食品药品监督管理机关制发的《规范经营行为告知书》以及其在侦查阶段的供述等证据来看，足以证明被告人袁某某在销售上述几种药品时，存在着是明知是假药而予以销售的主观故意。因此，被告袁某某辩称其只是超越经营范围经营性药，而在销售时不知道系假药的理由不能成立。公诉机关认为被告人袁某某在公安机关立案前如实供述主要犯罪事实构成自首，我国刑法及相关司法解释规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，而被告人袁某某是在公安机关已经对其经营的意思假药进行了查扣，并依法传唤到指定场所对其讯问时才如实供述了其主要犯罪事实，不构成自动投案，所以不构成自首。因此，公诉机关认为被告人袁某某构成自首的主张，本院不予采纳。但被告人袁某某在公安机关对其讯问时能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁某某在有期徒刑一年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于南郑县公安局的假药，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓亚波二〇一五年十月二十八日代理书记杨楠
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第150-1号
申请执行人：喇海林，男，回族，住西宁市。
申请执行人：马芳，女，回族，住西宁市。
被执行人：拉存文，男，藏族，住海东市。
申请执行人喇海林、马芳与被执行人拉存文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年4月15日向法院申请执行，要求被执行人拉存文给付经济损失计118354.41元，执行费1675.00元，共计120029.41元。本案在执行过程中，责令被执行人拉存文履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。经查，被执行人拉存文在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无房屋产权登记，经双方当事人协商，达成一致意见，将被执行人拉存文所有的青BD35**号“五菱”牌小型普通客车以13000.00元的价格抵偿给申请人喇海林，剩余赔偿款100000.00元因被执行人拉存文现羁押于西宁市东川监狱，本案现已无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对西宁市城中区人民法院作出的（2014）中刑初字第44号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 王晓梅
审判员 李向红
二〇一四年五月六日
书记员 高振武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1874号
上诉人（原审原告）：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：黄腾超。
被上诉人（原审被告）：浦江经济开发区恒大染色厂。
诉讼代表人：杨樟海。
上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司为与被上诉人浦江经济开发区恒大染色厂加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年九月八日
代书 记员 施秀慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第62号
申请人李某某，男，1969年6月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被申请人张某某，女，1978年8月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
为执行申请执行人李某某与被执行人张某某其他合同纠纷一案，本院于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年7月4日前履行本院作出的（2014）资中民初字第777号民事调解书确定的义务，即“一、由被告张某某一次性给付原告李某某借款13500元（已给付），原告李某某自愿放弃其他诉讼请求”中支付13500元的款项，在执行过程中被执行人已付清标的款13500元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第777号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘谦
二〇一四年六月四日
书记员 李腾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初332号
原告:银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街***号。
经营者:郭致全，系负责人。
被告:杨志荣，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心与被告杨志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心经营者郭致全到庭参加诉讼，被告杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年8月起从原告处多次购买润滑油等汽车用品，截止2015年12月30日尚欠原告货款16542元。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告杨志荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据清单十二张，其中2015年10月9日清单300元款项被告未签名不予认定，予以认定被告下欠原告货款16242元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨志荣自2015年开始从原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心多次赊购润滑油等汽车用品，现下欠货款16242元。
本院认为，被告杨志荣向原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心购买汽车用品，双方之间形成买卖合同关系，被告杨志荣应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告向原告出具的清单可以证实下欠原告货款16242元，故对原告要求被告支付货款16542元的诉讼请求，予以支持16242元。被告杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨志荣于本判决生效后十日内一次性支付原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心货款16242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心负担4元，被告杨志荣负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年三月十五日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初332号原告:银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街***号。经营者:郭致全，系负责人。被告:杨志荣，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心与被告杨志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心经营者郭致全到庭参加诉讼，被告杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年8月起从原告处多次购买润滑油等汽车用品，截止2015年12月30日尚欠原告货款16542元。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告杨志荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据清单十二张，其中2015年10月9日清单300元款项被告未签名不予认定，予以认定被告下欠原告货款16242元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志荣自2015年开始从原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心多次赊购润滑油等汽车用品，现下欠货款16242元。本院认为，被告杨志荣向原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心购买汽车用品，双方之间形成买卖合同关系，被告杨志荣应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告向原告出具的清单可以证实下欠原告货款16242元，故对原告要求被告支付货款16542元的诉讼请求，予以支持16242元。被告杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨志荣于本判决生效后十日内一次性支付原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心货款16242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告银川市兴庆区云泰汽车用品销售中心负担4元，被告杨志荣负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年三月十五日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2410号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：代佳林。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告代佳林电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告代佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为807806，装机地址为玉环县小水埠工业区工业一路），接受原告的电信服务。但自2010年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达1891.38元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年8月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年8月至2011年3月电信电话费945.69元、违约金945.69元，共计人民币1891.38元；三、诉讼费用由被告承担。
被告代佳林未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告代佳林在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告代佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月16日签订的装机合同；
二、限被告代佳林于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2010年8月至2011年3月电信电话费945.69元及违约金945.69元，共计人民币1891.38元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告代佳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代佳林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄婧婧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3683号
申请执行人陈万辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李运林，男，1977年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈万辉与被执行人李运林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2730号民事判决书，已于2016年6月27日发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陈运林偿付申请执行人借款本金100000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人李运林在浙江农村合作银行账户内（账号：62×××42）有存款15100元，本院依法予以扣划；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人李运林名下有两辆小型汽车，一辆是雷克萨斯牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以扣押，经司法拍卖后，分得案款143857元，共执行到位案款158957元，经分配本案分得案款27258元，另一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3683号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年六月七日
代书 记员 赵建东
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第772号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人王占国。
被执行人杨宝田。
香河县农村信用合作联社诉王占国、杨宝田借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月29日立案执行。但被执行人王占国、杨宝田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占国、杨宝田名下银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李迎学
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第295号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
被执行人：李立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温仲裁字第85号裁决书，业已受理申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人李立新物业服务合同纠纷一案。因被执行人李立新至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李立新在（2015）浙温执民字第295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李立新银行存款5700元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00110号
异议人（被执行人）广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。
代表人刘海军，该分公司总经理。
申请执行人权文。
本院在执行申请执行人权文与被执行人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司（以下简称中广宇湖北分公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人中广宇湖北分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中广宇湖北分公司称：权文严重违反《劳动合同》及公司制度，对我公司造成高达381869.39余元的经济损失，对该经济损失权文应予承担。作为同一性质的劳动合同纠纷，我公司认为在抵扣权文所应承担的损失后，我公司不应再向权文支付执行款。
经审查：2015年6月29日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字第413号裁决书，裁决中广宇湖北分公司支付权文解除劳动合同经济补偿金8500元。该裁决书发生法律效力后，权文于2015年8月11日向本院申请执行。另，中广宇湖北分公司所称的经济损失并无生效法律文书确定或者经权文认可。
本院认为：中广宇湖北分公司向权文支付解除劳动合同经济补偿金是生效法律文书确定的义务，中广宇湖北分公司必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的债务必须已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。本案中，中广宇湖北分公司认为可抵销的债务，但无生效法律文书确定或经权文认可，故中广宇湖北分公司要求抵销的请求本院不予支持。综上，中广宇湖北分公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐郧红
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1244号
上诉人（原审原告）李兆云，男，汉族，1956年4月27日生，云南省昆明市人，系华电云南发电有限公司以礼河发电厂退休职工。
被上诉人（原审被告）华电云南发电有限公司以礼河发电厂。
法定代表人田勇，华电云南发电有限公司以礼河发电厂厂长。
上诉人李兆云因劳动争议纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告李兆云已经享受基本养老保险待遇，其与被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂之间因对其本人是否达到60周岁的法定退休年龄、是否符合退休条件而发生的争议，已经过行政复议、行政诉讼程序，现原告又提起民事诉讼，经审查，该争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，依法应当不予受理，本案在立案后经审查发现不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兆云的起诉。
宣判后，李兆云不服，以原审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉。认为被上诉人以欺诈、伪造证明材料取得的证据不能作为认定案件事实的依据。故请求：1.请求二审法院依法撤销（2015）会民初字第1365号民事裁定书，并依法改判；2.请求依法追究被上诉人违反劳动法、社会保险法，违法解除劳动合同的赔偿责任（含劳动合同约定违约金5000元）；3.请求追究被上诉人以欺诈、伪造证明材料的手段骗取养老金、社会保险金、诈骗公私财物的犯罪行为；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华电云南发电有限公司以礼河发电厂未作答辩。
本院认为，上诉人李兆云于1976年12月被招录到以礼河发电厂工作，1978年11月转正。后经改制，以礼河发电厂归被上诉人华电云南发电有限公司管理。2014年3月，被上诉人华电云南发电有限公司向云南省人力资源和社会保障厅报送李兆云退休的人事档案，经云南省人力资源和社会保障厅审核，于2014年6月24日对李兆云作出给予退休登记的具体行政行为。李兆云不服，于2014年7月向云南省人民政府提出行政复议，云南省人民政府于2014年9月22日作出了云政行复决字（2014）8号《行政复议决定书》，维持了云南省人力资源和社会保障厅于2014年6月24日作出的退休登记具体行政行为。上诉人李兆云仍不服，向云南省昆明市五华区人民法院提起行政诉讼，要求撤销云南省人力资源和社会保障厅作出的退休登记的具体行政行为并赔偿其经济损失人民币77315.28元。昆明市五华区人民法院于2014年12月2日作出了（2014）五法行初字第28号《行政判决书》、（2014）五法行初字第29号《行政赔偿判决书》，驳回了上诉人李兆云的上述请求。上诉人李兆云不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2015年4月30日作出了（2015）昆行终字第33号《行政判决书》、（2015）昆行终字第34号《行政赔偿判决书》，判决驳回其上诉请求，维持原判。对上诉人李兆云作出退休登记的具体行政行为，即被上诉人华电云南发电有限公司以礼河发电厂是否以李兆云达到60周岁的法定退休年龄、是否符合退休条件而发生的争议，已经过行政复议、行政诉讼程序，均被依法驳回。依据人力资源和社会保障部在1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（国办发（1999）10号）第二条（二）中明确指出：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，据此，上诉人李兆云的退休时间应认定为2014年4月27日（年满60周岁）。被上诉人华电云南发电有限公司以礼河发电厂于2014年4月11日按规定提前三十日通知上诉人退休的行为是合法的。上诉人李兆云与被上诉人华电云南发电有限公司以礼河发电厂的劳动关系已于上诉人达到法定退休年龄60周岁（2014年4月27日）时自行终止。故上诉人李兆云的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 印加生
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 丹
-3-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11014号
原告北京润诚嘉信置业有限公司诉被告齐xx商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京润诚嘉信置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第157号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：鲁守成，农民。
被告：王其众，农民。
被告：肖奎田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守成、王其众、肖奎田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁守成、王其众、肖奎田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守成于2009年5月11日在原告壮岗信用社借款25000元，由王其众、肖奎田提供连带责任保证，借款于2010年5月11日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守成未答辩。
被告王其众未答辩。
被告肖奎田未答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告鲁守成与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同，约定向原告借款25000元，借款期间自2009年5月11日至2010年5月11日，借款按月付息；月利率为10.1775‰。签订借款合同的当日，被告王其众、肖奎田与原告签订最高额保证合同，约定由被告王其众、肖奎田对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月11日，原告依照借款合同约定向被告鲁守成发放借款25000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，利息已付至2010年5月12日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告鲁守成签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告鲁守成提供借款，借款到期后，被告鲁守成应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人王其众、肖奎田对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币25000元及利息（自2010年5月13日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王其众、肖奎田承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告鲁守成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月九日
书记员 宋军生
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人颜文婷，该行行长。
被执行人葛为民，男，1970年10月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人葛为民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0821民初15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一八年六月四日
书 记 员 章文伯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保70号
申请人朱艺典。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请人朱艺典与被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司商品房买卖合同纠纷，根据武汉仲裁委员会（2016）武仲保字第0000199号函和申请人朱艺典的财产保全申请，请求本院依法查封登记在被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下的位于武湖农场汉口北大道18号仓储物流用房Q栋2层41室房屋并禁止在其上设立抵押。担保人何欢向本院提供其在中国光大银行武汉新华支行的存款150000元作为财产保全的保证担保。
经审查，本院认为申请人朱艺典的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人何欢在中国光大银行武汉新华支行的存款150000元；
二、查封登记在被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下的位于武湖农场汉口北大道18号仓储物流用房Q栋2层41室房屋并禁止在其上设立抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年六月一日
书记员 易 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第607号
原告倪某。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告倪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初相识，2007年初办理婚礼，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生活期间，长期夫妻感情不合，被告不务正业，也不照顾家庭及子女，现被告已搬出另外居住。双方多次协商离婚，被告均不同意。原、被告长期不和，双方感情已破裂无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.原、被告所生女儿黄某乙、儿子黄某丙均由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.户口本复印件1份、结婚证2份、出生医学证明2份，证明原、被告于××××年××月××日未婚生育女儿黄某乙（曾用名黄某丁）及××××年××月××日未婚生育儿子黄某丙，并于××××年××月××日登记注册结婚；
3.光盘1张、2015年7月21日录像说明1份，证明光盘中记载被告婚外与两名女性保持不正当男女关系并骗取钱财；被告的父母承认原、被告之间感情不和的责任在于被告，且承认被告很少回家，不听从劝告。上述情况已经由广东卫视公共频道的万家灯火栏目于2015年6月8日录制，并于2015年6月24日以“与狼共舞9年后”标题播出。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对其真实性予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2006年初相识，于××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾用名黄妹），于××××年××月××日生育儿子黄某丙，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
庭审中原告称现时女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告进行照顾并租住在勒流街道东风村，两子女日常生活及教育开支大约为每人每月800元；原告在勒流街道一家五金厂从事生产工，收入为每月2500元。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方未能建立牢固的夫妻感情，且被告经本院合法传唤仍拒不到庭，从其对待本案诉讼的态度可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。
本案中，原告与被告所生子女黄某乙及黄某丙均尚未满十周岁，原告主张两子女均由其抚养，而被告经本院合法传唤仍拒不到庭，其对本次诉讼的态度可视为被告对黄某乙、黄某丙的学习及生活缺乏关心，因此黄某乙、黄某丙由原告携带抚养更有利于其健康成长，故本院对原告主张由其携带抚养黄某乙、黄某丙的诉请予以采纳。
被告作为不直接抚养黄某乙、黄某丙的生父，应当负担黄某乙、黄某丙生活费、教育费及医疗费，直至其能独立生活为止，故原告要求被告承担黄某乙、黄某丙的抚养费，本院予以支持。至于抚养费的数额，原告要求被告每月共计支付2000元，本院根据黄某乙、黄某丙的实际需要、原告及被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告应分别每月支付女儿黄某乙及儿子黄某丙抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）各1000元直至黄某乙、黄某丙年满18周岁止。
原、被告离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，有探望女儿黄某乙及儿子黄某丙的权利，原告有协助的义务；综合原告及被告的意愿及从有利于黄某乙、黄某丙成长的角度考虑，本院认定被告每周可探视黄某乙、黄某丙一次，具体探视时间、地点、方式由原告与被告自行协商确定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告倪某与被告黄某甲离婚；
二、原告倪某与被告黄某甲生育的女儿黄某乙（2007年6月15日出生）及儿子黄某丙（2008年11月17日出生）均由原告倪某携带抚养；
三、被告黄某甲自本判决发生效力之日起至女儿黄某乙年满十八周岁时止每月负担女儿黄某乙抚养费1000元，应于每月20日前支付给原告倪某，黄某乙年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
四、被告黄某甲自本判决发生效力之日起至儿子黄某丙年满十八周岁时止每月负担儿子黄某丙抚养费1000元，应于每月20日前支付给原告倪某，黄某丙年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
五、被告黄某甲每周可探视女儿黄某乙及儿子黄某丙一次，具体探视时间、地点、方式由原告倪某与被告黄某甲自行协商确定。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄某甲负担并应于本判决发生效力之日起十日内向原告倪某支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董鹤鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第802号
原告：毛建宜，无业。
被告：吴渭堂，男，1961年10月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新桥村吴家汇南区**号。公民身份号码：3302191961********。
原告毛建宜为与被告吴渭堂民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛建宜到庭参加诉讼；被告吴渭堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建宜起诉称：2011年2月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。2012年7月30日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告还款，款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款350000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告吴渭堂未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴渭堂归还原告毛建宜借款350000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告吴渭堂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月十七日
代书 记员 段青波
滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初77号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某某，男，1958年2月18日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌交通肇事罪，经滦县公安局决定，于2017年3月9日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉【2017】68号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日08时40分许，被告人高某某驾驶未悬挂车牌的小型电动轿车，载乘被害人高某等三人行至平某线249公里+900米处（收费站北侧）车辆失控，与李某强驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿平某线由南向北行驶相撞。被害人高某从小型电动轿车内甩出，被李某强驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车碾轧，李某强驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车撞向路边护栏，造成两车及路边护栏受损，被害人高某当场死亡的交通事故。被告人高某某承担此事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人高某某姐姐高某要求高某某带其孙子去滦县人民医院看病。2016年12月26日08时40分许，被告人高某某驾驶未悬挂车牌的小型电动轿车，载乘被害人高某、高某丈夫及高某孙子三人行至平某线249公里+900米处（收费站北侧）车辆失控，与李某强驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿平某线由南向北行驶相撞。被害人高某从小型电动轿车内甩出，该重型自卸货车碾轧，李某强驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车撞向路边护栏，造成两车及路边护栏受损，被害人高某当场死亡的交通事故。滦县交警大队责任认定书认定，被告人高某某承担此事故的主要责任，当事人李某强承担此次事故的次要责任，乘车人高某无责任。关于民事赔偿部分，被害人家属已经谅解被告人高某某且不要求民事赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中予以供认，且有当事人李某强陈述、证人赵某证言证实，滦县公安局交通警察大队冀公交认字【2016】第00635号道路交通事故认定书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2016】113号法医学尸体检验鉴定书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2016】痕字第12-97号车辆痕迹鉴定意见书、人民调解协议书、刑事谅解书、到案经过、滦县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局物证鉴定所（2016）唐公物检（交）L130号理化检验报告、滦县公安局交通警察大队在逃人员信息列表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。滦县人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动到案并如实供述罪行，其行为视为自首，依法可以酌情从轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 顾乃军
人民陪审员 董铁芸
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王建伟
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第48号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人陈永芳，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人陈永芳人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执999号
申请执行人奚基靖。
被执行人梅表忠。
申请执行人奚基靖与被执行人梅表忠民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00205号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二日
代书记员 林 省
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01307号
申请人李扬。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02922号民事判决执行李扬与西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人所拥有的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）被本院另一案查封，现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01307号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 明
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第219号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曾某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年5月3日晚20时许，被告人曾某酒后驾驶二轮摩托车，搭乘陈祥群从宜宾县柏溪镇大粮站往横街方向行驶，行至县府路干休所门口时，撞伤正在工作的环卫工人龙某某。巡逻警察蔡东涛报案后，曾某在现场等候处理。归案后，曾某如实供了上述事实。经宜宾县公安局交管大队民警对曾某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为184.1mg／100ml。后经抽血送往宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，曾某血液中的乙醇浓度为192.76mg／100ml。
另查明，案发后，被告人曾某赔偿了龙某某的医疗费及经济损失，取得了龙某某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获记录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被害人龙某某的陈述，证人陈祥群的证言，行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测标准，谅解书，归案说明，被告人曾某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车并撞伤他人的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曾某在现场等候民警前来处置，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。曾某赔偿了被害人的医疗费及经济损失并取得了谅解，在庭审时自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一五年八月十一日
书记员 母小艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00373号
申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王作州，该公司董事长。
被执行人王树民，男，汉族，1968年1月1日生，昌图县金信小额贷款有限责任公司司机。
被执行人昌图县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：任志学，该公司经理。
被执行人武胜利，男，汉族，1970年10月7日生，昌图县金信小额贷款有限责任公司司机。
本院在执行西丰县民和小额贷款有限责任公司与王树民、昌图县金信小额贷款有限责任公司、武胜利借款合同纠纷一案中，因被执行人王树民、昌图县金信小额贷款有限责任公司、武胜利无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定�下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓洪国
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00373号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人陕西某某实业发展有限责任公司。
被执行人朱某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某实业发展有限责任公司、朱某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00419号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某实业发展有限责任公司偿还借款本金4000000元、利息284372元（利息计算至2015年3月31日，之后利随本清），同时请求拍卖或变卖被执行人朱某某为该借款抵押的位于西乡县某某镇某某路中段房产由申请人优先受偿，不足部分由被执行人朱某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行义务，并负担受理费20535元、申请执行费45240元。但被执行人未履行，经查询，被执行人陕西某某实业发展有限责任公司、朱某某银行无存款，被执行人朱某某位于西乡县某某镇某某路某某市场大门东侧的房产（已被本院查封，现对外委托评估、拍卖中。本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请对尚未受偿的执行款4284372元及2015年3月31日之后的利息保留其债权，待被执行人朱某某的房屋处置变现后，再申请恢复执行。本案受理费20535元、申请执行费45240元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00419号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月十日
书记员 祝 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04009号
罪犯张华平，男，1981年5月21日出生于湖北省枝江市，汉族，�中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）一中刑初字第01186号刑事判决，认定被告人张华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖�省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张华平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 政 喜
审判员 赵 云 霞
审判员 �学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 逢 铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04009号
罪犯张华平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）一中刑初字第01186号刑事判决，认定被告人张华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张华平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第648号
申请人：李怀庆，男，1961年出生。
被执行人：魏进铭，男，1954年出生。
本院在执行申请人李怀庆与被执行人魏进铭返还原物纠纷一案中，被执行人魏进铭已停止侵害，将楼房返还给申请人李怀庆，履行完毕判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院作出的（2012）济民终字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 稳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第232号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人游合建，2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2008年8月4日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年4月16日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人游合建犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人游合建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月26日凌晨2时许，被告人游合建窜至大竹县某某镇某某驾校训练基地，使用随身携带的十字螺丝刀，将被害人彭某某停放在此处的一辆国威牌两轮摩托车盗走。2015年9月9日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：彭某某被盗两轮摩托车的价值为3315元。
同时查明，2015年9月7日被告人游合建因吸食毒品被行政拘留十五日，在行政拘留期间大竹县公安局蒲包派出所民警对其询问时，被告人游合建主动并如实供述了自己在2015年8月26日盗窃两轮摩托车的犯罪事实；案发后，上述被盗的两轮摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人彭某某。
上述事实，被告人游合建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人董某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，摩托车合格证书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）40号价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，大竹县公安局关于游合建到案情况的说明，行政处罚决定书，本院（2007）大竹刑初字第00035号、（2008）大竹刑初字第000108号刑事判决书，被告人游合建的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游合建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游合建盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游合建在公安机关行政拘留期间，主动并如实供述了其公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，上述被盗的两轮摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人游合建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游合建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年十一月十九日
书记员 李泓亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终429号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贾骥程，男，1987年12月18日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，厨师，住浙江省海宁市。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人徐贾骥程犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出(2018)苏0116刑初361号刑事判决。原审被告人徐贾骥程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，被告人徐贾骥程与被害人李某系男女朋友关系。2017年3月中旬的一天，被告人徐贾骥程在本区程桥街道编钟东路112号学府雅苑1幢3单元606室李某家，利用自己知晓李某家保险箱密码的机会，窃得保险箱内黄金戒指2枚，黄金吊坠1个，黄金耳环1枚，黄金项链1条。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币16578元。原公诉机关认为被告人徐贾骥程有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐贾骥程有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐贾骥程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人徐贾骥程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人徐贾骥程有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
上诉人徐贾骥程上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐贾骥程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐贾骥程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐贾骥程提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法律规定的范围内，对其具有的坦白等情节在量刑时也予以了考虑，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第627号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡建平。2004年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年6月28日刑满释放。因本案于2008年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐卫跃。
被告人王绍军。因本案于2008年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王增义。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）627号起诉书指控被告人胡建平、王绍军犯抢劫罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航、张辽出庭支持公诉，被告人胡建平及其辩护人徐卫跃、被告人王绍军及其辩护人王增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：被告人胡建平、王绍军伙同尹静（已判刑）、岳良洪（另案处理）经事先预谋，于2008年1月9日凌晨0时许，以色诱的方式将金某骗至本市西湖区天池宾馆318房间后，采用暴力殴打等手段，劫得被害人金某人民币1000元。案发后，被告人胡建平向公案机关提供线索并协助公安机关抓获了被告人王绍军；被告人胡建平的家属为其退赔赃款人民币1000元。被告人胡建平、王绍军的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述以及被告人供述等证据。
被告人胡建平提出其仅敲诈了被害人的钱财，并非抢劫；被告人王绍军提出其与胡建平等人并无共谋，且亦无抢劫行为；被告人胡建平的辩护人提出被告人胡建平的行为仅构成敲诈勒索，且因数额不大，不构成犯罪；被告人王绍军的辩护人提出被告人王绍军主观上无抢劫故意，客观上无抢劫行为，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2008年1月9日零时许，被告人胡建平、王绍军伙同尹静（已判）、岳良洪（另处）等人经事先预谋，由尹静以色情引诱的方式将被害人金某骗至本市西湖区天池宾馆318房间，尔后，被告人胡建平、王绍军及岳良洪以抓奸名义冲进房间，采用暴力殴打等手段抢走被害人金某人民币1000元。
案发后，被告人胡建平协助公安机关抓获被告人王绍军。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人金某的陈述及辨认笔录，证实其被尹静引诱至天池宾馆，后三名男子冲进房间，其被殴打、罚跪和威胁，后其被搜走了1000元现金的事实；经过辨认，其指认被告人王绍军当时对其进行了言语威胁。2、同案犯尹静的供述，证实其与被告人胡建平等人设局抢劫了被害人金某的人民币1000元。3、监控录像截图，证实公安机关已调取被告人胡建平等人在天池宾馆走廊被录像的截图。4、刑事判决书及释放证明，证实被告人胡建平的前科情况。5、赃款退赔的情况说明、收条，证实被告人胡建平的家属代其退赔赃款的情况。6、公安机关出具的关于被告人胡建平、王绍军归案经过的情况说明。7、被告人胡建平、王绍军的户籍证明。8、被告人胡建平、王绍军的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。
对于被告人胡建平提出其仅敲诈被害人的钱财的辩解以及其辩护人提出的被告人胡建平的行为性质系敲诈勒索，尚不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人金某的陈述、同案犯尹静的供述以及被告人胡建平本人的供述均能证实被告人胡建平等人经过事先设局，以捉奸为名义，对被害人金某当场使用暴力、当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件而构成抢劫罪。故被告人胡建平的辩解及其辩护人的辩护意见本院依法不予采纳。对于被告人王绍军及其辩护人提出的被告人王绍军并无抢劫的共同故意，又无抢劫行为，其行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被害人金某的陈述以及被告人胡建平的供述均证实在共同犯罪中，被告人王绍军不仅知情，且配合同案犯积极实施了对被害人言语威胁等行为，事后亦参与了分赃，其行为已构成抢劫罪。故被告人王绍军的辩解及其辩护人的辩护意见本院亦依法不予采纳。
本院认为，被告人胡建平、王绍军以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人胡建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人胡建平协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月25日起至2012年7月24日止）；
二、被告人王绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月8日起至2012年8月7日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 周 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7077号
原告：高其林，男，1977年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘朝霞，男，1981年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告高其林、刘朝霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高其林、刘朝霞，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其林、刘朝霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年10月14日起至2017年2月8日止的违约金（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，原告购买被告开发的华山山庄××室的商品房，合同约定商品房总价483333.4元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2016）苏0111民初7405号民事判决书已经支持了部分违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第三次起诉，增加讼累。2、被告已于2017年1月20日通过短信公告等形式通知原告交接房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告，房屋房屋面积70.87㎡，总价款483333.4元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2015年12月16日作出（2015）浦江民初字第1368号民事判决书、判决被告支付自2014年10月1日起至2015年12月1日止的延迟交房违约金。被告对此判决提起上诉，但被南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，被告仍未履行交房义务，原告又就其迟延交房的违约行为诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年10月14日作出（2016）苏0111民初7405号民事判决书，判令被告支付自2015年12月2日起至2016年10月13日止迟延交房违约金。于此之后，被告仍未能交付房屋。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，（2016）苏0111民初7405号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高其林、刘朝霞支付迟延交付房屋违约金（以本金483333.4元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年10月14日起计算至2017年2月8日止）。
二、驳回原告高其林、刘朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第2211号
原告柳州市鑫泰房地产经营开发公司，地址：广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋21层。
法定代表人吕伟延，该公司总经理。
委托代理人刘湘美，该公司员工。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
被告严素珍（曾用名：严素玲）。
本院在审理原告柳州市鑫泰房地产经营开发公司诉被告严素珍排除妨害纠纷一案中，原告柳州市鑫泰房地产经营开发公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告严素珍的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鑫泰房地产经营开发公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告已向本院预交），减半收取75元，由原告柳州市鑫泰房地产经营开发公司负担。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许 婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第134号
原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）
法定代表人齐璨，该公司总经理。
委托代理人王为杰，该公司职工。
被告高长平。
原告安盛天平保险公司诉被告高长平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日9时55分许，高长平驾驶鲁N×××××号货车与徐胜兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，徐胜兰受伤。经临邑县交警认定高长平驾驶与准驾车型不符的机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任。因原告系事故车辆的承保公司，事后向徐胜兰垫付了21132.29元的赔偿金，现依法向被告就上述数额追偿。
被告辩称，入保险时保险公司知道车证不符，审车都过了，现在赔偿了保险公司却不管了。而且我现在也没钱。
经审理查明，2014年7月21日9时55分许，高长平驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿道路由北向西右转弯驶入开元东大街时沿开元东大街由东向西行驶的徐胜兰骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，徐胜兰受伤。安经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：高长平高长平驾驶与准驾车型不符的机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因。徐胜兰驾驶非机动车不按规定车道行驶是造成事故发生的次要原因。事故发生后徐胜兰诉至临邑县人民法院，经法院审理判令原告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿徐胜兰21132.29元，高长平赔偿4940.70元。安盛天平保险公司于2014年7月21日将赔偿款21132.29元汇入临邑县人民法院账户，予以执行。双方因追偿问题未达成一致意见，原告诉至我院，请求支持其诉讼请求。
上述查明由（2014）临民初字第1121号民事判决书、支付凭证予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶证或未取得相应的驾驶资格的。保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。就本案所涉及的交通事故而言，被告高长平驾驶与准驾车型不符的车辆系造成交通事故这一事实已被交警部门所认定，原告保险公司已就人民法院判决所确定的赔偿义务履行完毕。因此原告向被告主张赔偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告辩称入保险时保险公司已知道车证不符未提交证据证明，且该辩称不能作为否定原告诉讼请求的抗辩理由，因此对其辩称，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告高长平于本判决生效后五日内返还原告赔偿金21132.29元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，诉讼保全费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 李金秋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1535-2号
申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人赵龙海，男，1976年9月14日出生，住杭州市西湖区。
林泽标与赵龙海民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05145号民事判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查发现被执行人赵龙海名下房产一处，因已被多家法院查封，申请执行人暂不要求本案对该房产进行查封。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1535号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人赵龙海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1535-2号申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市下城区。被执行人赵龙海，男，1976年9月14日出生，住杭州市西湖区。林泽标与赵龙海民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05145号民事判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查发现被执行人赵龙海名下房产一处，因已被多家法院查封，申请执行人暂不要求本案对该房产进行查封。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1535号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人赵龙海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年八月二十四日书记员  金凌翔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1257号
原告：张某某，男，2001年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：张某波�男，1977年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张守盛（系原告祖父），男，1951年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：鲍某美，女，1977年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告鲍某美抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张守胜、被告鲍某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告自2008年5月1日至2018年2月28日按照每月100元的标准给付抚养费共计11800元；二，自2018年3月1日起每月给付原告抚养费500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。�实与理由：原告法定代理人张某波与被告鲍某美原系夫妻关系，原告系二人婚生子，2008年4月28日，被告与张某波在莱州市民政局协议离婚，约定原告由张某波抚养，被告自2008年5月1日起每月给付抚养费100元，一年一付，但被告从未履行给付抚养费的义务。现生活水平不断提高，原告的学习教育要求也不断提高，原定的抚养费已无法满足原告的生活需求。
被告鲍某美辩称，我与张某波离婚时约定婚后财产平均分配，我离婚第二天回去拿我的物品，发现张某波已经换锁了，后来我与朋友一起回去，原告奶奶说东西都是原告的，谁也不准拿，后来我也没有拿我的东西，但是当时与原告奶奶口头约定我所应得的婚后财产抵顶原告的抚养费。自2008年离婚开始，虽然没有给抚养费，但是经常给孩子买东西，前年花费2000多元给孩子买了一块�能手机。我现在因为常年生气，心脏不好，离婚后这十年没有工作过，且我又再婚了，现任丈夫是货车司机，有了一对双胞胎，现在上小学一年级，我一直在家照顾孩子，没有收入，我与现任丈夫还居住在我娘家，没有能力负担这么多的抚养费，我要求还按照以前的每月100元标准给付。
本院经审理认定事实如下：原告张某某法定代理人张某波与被告鲍某美离婚时约定，原告由张某波抚养，被告每月负担抚养费100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
原告主张被告自2008年5月1日起至今未给付抚养费，且双方并未约定过将被告的财产抵顶抚养费。现每月100元的抚养费已经不能满足原告的学习及生活需求，原告2017年8月就读泰安力明科技职业中等专业学校，学制五年，实习一年，共计六年。每年学费6000元，住宿费为每年2800元，新生入学生活备品费为380元，预交教材资料费为700元，各项杂费共计240元，意外伤害保险每年180元，原告每周生活费为300元，每年花费大约17000元左右。为此，原告提交村委证明一份、新生入学收费一览表、杂费表各一份。
被告对原告提交的上述证据均无异议，对原告的花费情况不清楚，但认为原告生活费过高。
本院认为，张某波与被告鲍某美协议离婚时已明确约定，原告由张某波抚养，被告每月给付抚养费100元，一年一付，但自2008年4月28日双方离婚至今，被告未给付原告抚养费，虽其主张曾与原告奶奶约定其婚后财产抵顶抚养费款，但原告对此不予认可，且被告并未提交相关证据，故本院对被告的辩�不予认可。原约定的抚养费已不符合现实状况，故原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持，但抚养费的数额应考虑原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平等情况，故本院确定以每月400元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某美给付原告张某某自2008年5月1日至2018年2月28日的抚养费11800元，限判决生效后十日内给付。
二、被告自2018年3月1日起，每月给付原告抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各付2400元。自2018年3月1至2018年6月30的抚养费款1600元�于2018年6月30日前付清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 姜丽宏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第55号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某某，男，l978年10月27日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省遂平县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年11月06日10时00分左右，被告人黄某某驾驶重型半挂牵引车，沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区席家岭郭氏祠堂路口时，遇前方同方向行驶的被害�李某某驾驶两轮电动车拐弯，被告人黄某某因采取措施不当，致使挂车右方与李某某驾驶的电动车相撞，造成被害人李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄某某承担该事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、户籍证明、到案经过、无前科证明、检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据在案。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月06日10时00分左右，被告人黄某某驾驶重型半挂牵引车，沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区席家岭郭氏祠堂路口时，遇前方同方向行驶的被害人李某某�驶两轮电动车拐弯，被告人黄某某因采取措施不当，致使挂车右方与李某某驾驶的电动车相撞，造成被害人李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人黄某某承担该事故主要责任。事故发生后，被告人黄某某立即拨打了110报警电话，并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。
在审理过程中，被告人与被害人亲属自愿达成调解协议：被告人在民事赔偿数额之外自愿一次性补偿被害人亲属人民币三万八千元（38000.00）；关于该案民事赔偿部分，被害人亲属要求另行起诉该车所有人和保险公司，不再要求司机黄某某承担民事赔偿责任，并对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无前科证明、机动车及驾驶人相关信息、被告人黄某某的供述与辩解、证人李某的证言、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人黄某某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人在被害人另行起诉民事赔偿的基础上，自愿进行一定补偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 涵