贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2439号
原告孙学刚，男，1973年2月24日生。
委托代理人杨珍光，男，1964年5月12日生。
被告李红轮，男，1983年12月20日生。
被告重庆路航汽车运输有限公司。
住所地：重庆市万盛大道**号****号。
法定代表人程于军，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
法定代表人马培忠，公司经理。
委托代理人刘柳、杨贵华，贵州心典律师事务所律师。一般授权代理。
原告孙学刚诉被告李红轮、重庆路航汽车运输有限公司（以下简称路航运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学刚诉称：2014年1月19日，李红轮驾驶渝BR79**号重型仓栅式货车从云南省昭通市往贵州省威宁县方向行驶，11时45分，当车辆行至贵烟线437公里加600米（小地名瓦厂）处时，与对向行驶的由孙学刚驾驶的贵BR07**号小型普通客车相碰撞，发生了致使原告孙学刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。孙学刚受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费13782.92元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我各项费用：1、医疗费13782.92元，2、误工费17059.6元，3、伙食补助费810元，4、护理费2808元，5、营养费810元，6、残疾赔偿金82668.28元，7、交通费201元，8、鉴定费1900元，9、生活费80元，10、急救费1200元，11、拖车费1200元，12、修车费6180元，13、停车费1250元，14、打印费120元，15、精神抚慰金10000元，以上各项共计140069.8元。本次事故由李红轮承担全部责任，原告无责任。李红轮驾驶的渝BR79**号车挂靠被告路航运输公司，在被告平安财保巴南支公司投保交强险及商业险，故应由三被告共同赔偿。
在举证期限内，原告提供以下证据：
1、威宁县公安交通警察大队黔公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生由被告李红轮负全部责任，孙学刚无责任；
2、云南省昭通市人民医院出具的住院证、病历、住院费发票、门诊发票、用药清单、出院证各1份，用以证明孙学刚在上述医院住院治疗27天，用去医疗费13782.92元；
3、威宁县中水镇卫生院急救救护费用收据1份，用以证明原告因急救用去救护车费1200元；
4、火车票2张、客车票4张、就餐费发票4张，用以证明孙学刚到贵阳鉴定用去交通费201元，就餐费80元；
5、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明孙学刚因车祸伤遗留面部皮肤疤痕属X（十）级伤残。用去鉴定费700元。
6、贵BR07**号车辆修理发票、拖车费收据、停车费收据、打印材料费收据、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明孙学刚施救修理贵BR07**号车用去拖车费1200元，修复费6180元，停车费1250元，鉴定费1200元，打印诉讼材料费120元。
7、钟山区人民政府黄土坡街道办事处文化南路社区居民委员会证明、六盘水市公安局钟山分居签发的居住证、个体工商户营业执照、从业人员卫生培训合格证、餐饮服务许可证各1份，用以证明孙学刚自2012年7月4日以来在六盘水市钟山区文化南路2号门面1031室从事餐饮经营，一直在城镇居住。
被告李红轮辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，我已为孙学刚支付了医药费13782.92元，车辆拖车费1200元、停车费1250元、修理费6180元，救护车急救费1200元，我的渝BR79**号车辆在平安财保巴南支司投保了交强险、500000元商业险及不计免赔险，应由平安财保巴南支司在保险限额内赔偿，并由平安财保巴南支司支付我已垫付的各项费用。
在举证期限内，被告李红轮未提交证据。
被告路航运输公司辩称：肇事车辆渝BR79**号车在平安财保巴南支司投保了交强险及500000元商业险，不计免赔险，应由平安财保巴南支司在保险限额内赔偿。
在举证期限内，被告路航运输公司提供以下证据：
机动交通事故责任强制保险单位及机动车辆保险单各1份，用以证明渝BR79**号车在平安财保巴南支司投保交强险、500000元商业险及不计免赔险。
被告平安财保巴南支公司辩称：渝BR79**号车在我公司投保交强险、500000元商业险及不计免赔险，对交通事故中受伤的原告的医疗费我公司同意承担赔偿责任，但原告主张其在城镇居住，应按城镇居民标准计算残赔偿金，其提供的证据不能达到其证明目的，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的贵BR07**号车辆鉴定费1200元，因该车在此次交通事故中不承担责任，不应当进行车辆性能鉴定，对此产生的鉴定费用我公司不承担赔偿责任。
在举证期限内，被告平安财保巴南支公司未提交证据。
经本院主持质证，被告平安财保巴南支公司、路航运输公司对原告提交的居住证、居委会证明、工商营业执照有异议，认为居住证的签发日期在交通事故发生之后，居委会证明不是派出所的证明，不能证明孙学刚在发生交通事故前在城镇居住1年以上，工商营业执照与本案无关联性，对原告提交的车辆鉴定费发票有异议，认为无责车辆不应当作性能鉴定。原告对被告路航运输公司提交的保险单无异议。经本院审查，原告及被告路航运输公司提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，被告李红轮驾驶登记车主为重庆路航汽车运输有限公司的渝BR79**号重型仓栅式货车从云南省昭通市往贵州省威宁县方向行驶，11时45分，当车辆行驶至贵烟线437公里加600米（小地名：瓦厂）处时，与对向行驶的由孙学刚驾驶的登记车主为孙学刚的贵BR07**号小型普通客车相碰撞，致使孙学刚受重伤，两车不同程度受损。经威宁县公安交通警察大队现场勘查、调查取证后，认为造成此次事故是因驾驶人李红轮不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，忽视交通安全，导致道路事故发生，以黔公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：渝BR79**号重型仓栅式货车承担此次事故的全部责任，贵BR07**号小型普通客车驾驶人孙学刚无违法过错行为，无责任。孙学刚受伤后被送到云南省昭通市人民医院住院治疗，自2014年1月19日至2014年2月5日共27天，用去医疗费13782.92元，经医院诊断，孙学刚的伤势为：1、头部外伤2、额部双侧眼睑裂伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2014年6月3日鉴定，鉴定意见为：孙学刚因车祸伤遗留面部皮肤疤痕属X（十）级伤残。到贵阳作鉴定用去交通费201元，就餐费80元，鉴定费700元。施救修理贵BR07**号车用去拖车费1200元，修复费6180元，停车费1250元，车辆鉴定费1200元，打印诉讼材料费120元。另查明：孙学刚自2012年7月4日以来在六盘水市钟山区文化南路2号门面1031室从事餐饮经营，经营小吃店“煲烩苑”。事故发生后，被告李红轮为孙学刚垫付医疗费13782.92元，救护车急救费1200元，为贵BR07**号车垫付拖车费1200元，修复费6180元，停车费1250元。
另查明：渝BR79**号车辆实际车主为李红轮，该车在被告平安财保巴南支公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险，保险期限自2013年8月12日0时至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告李红轮驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，给原告孙学刚的人身造成了较为严重的损害，财产受到一定损失，被告李红轮应对其违法过错行为造成的损害承担全部侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，原告孙学刚有证据证明可以获得的赔偿范围有：1、医药费：以医疗机构出具的发票13782.92元计算；2、误工费：原告孙学刚已构成十级伤残，可计算至定残前一日，自2014年1月19日至2014年6月2日连续误工138天，按每天104元计算，即138天×104元／天=14352元；3、住院期间生活补助费：以国家机关工作人员的出差补助标准每天30元计算，即27天×30元／天=810元；4、护理费：按一人计算，以职工平均工资标准计算，即27天×104元／天=2808元；5、残疾赔偿金的计算：原告要求按城镇居民标准计算，其提供的钟山区人民政府黄土坡街道办事处文化南路社区居民委员会证明、六盘水市公安局钟山分局签发的居住证、个体工商户营业执照、从业人员卫生培训合格证、餐饮服务许可证，这些证据形成证据锁链，证明孙学刚自2012年7月4日以来一直在六盘水市钟山区文化南路2号门面1031室从事餐饮经营，经营小吃店“煲烩苑”，可以认定其在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准并结合其十级残疾等级计算其残疾赔偿金，即20667.07元／年×20年×10%=41334.14元；6、交通费201元；7、鉴定期间生活费80元；8、伤残鉴定费700元；9、救护车费1200元；10、精神抚慰金：原告要求10000元过高，原告构成十级伤残，应以3000元计算较为适宜；11、贵BR07**号车辆拖车费1200元，修理费6180元，停车费1250元，打印费120元；12、车辆技术鉴定费：原告请求的贵BR07**号车辆技术性能鉴定费1200元，原告作这次车辆技术性能鉴定是因交通事故发生后，公安机关交通管理部门委托鉴定的，原告已实际支出，属原告的合理费用，故对原告的此主张本院予以支持。以上合计88218.06元。原告要求的营养费810元，因没有证据，本院不予支持。渝BR79**号车辆实际车主为李红轮，该车在被告平安财保巴南支公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险，事故发生在车保险期限内，应由被告平安财保巴南支公司在交强险限额内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡残疾赔偿限额项下包含丧葬费、死亡赔偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住宿费、被抚养人生活费、康复费、鉴定费、其他损害情形的精神抚慰金等费用。财产损失费项下赔偿财产损失费2000元。故本案应由被告平安财保巴南支公司在交强险限额医疗费范围内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告孙学刚护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、就餐费共计63675.14元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费2000元，不足部分由被告平安财保巴南支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费4592.92元，赔偿财产损失费7950元。被告平安财保巴南支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解理由不成立，认为在交通事故中无责车辆不应当作技术性能鉴定的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。事故发生后被告李红轮为孙学刚垫付的医疗费13782.92元，车辆修理费6180元，拖车费1200元，停车费1250元，救护车急救费1200元，合计23612.92元应予以扣除，直接由平安财保巴南支公司支付给被告李红轮。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙学刚的医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、交通费、就餐费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计78268.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支司在交强险限额医疗费范围内赔偿原告孙学刚10000元，在交强险限额残疾赔偿金范围内赔偿原告孙学刚63675.14元，在第三者商业保险限额内赔偿原告孙学刚医疗费、住院期间生活补助费4592.92元；
二、车辆修理费、拖车费、停车费、复印费合计9950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支司在交强险财产损失赔偿限额财产损失范围内赔偿原告车辆修理费2000元，在商业险赔偿限额内赔偿孙学刚车辆损失费、打印费共计7950元；
二、被告李红轮已垫付的费用合计23612.92元，应从以上赔偿款88218.06元中扣除，由保险公司直接支付给被告李红轮。
以上三项判决，定于判决书生效后10内履行。
三、驳回原告孙学刚的其他诉讼请求。
案件受理费3101元由被告李红轮负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 严洪万
审 判 员 马芬团
二〇一四年十月二十七日
书记员代 兴 霞