广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1229号
原告刘瑞霞，女，汉族，1977年9月10日出生，住山东省临朐县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告何芳举，男，1950年6月7日出生，台湾地区居民，现住广东省珠海市香洲区。
被告何旺举，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省大埔县。
被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区翠前北路一街113号建安大厦4楼403、405、406房。
负责人李振宇，该公司总经理。
委托代理人李泽新，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，系紫金财产保险股份有限公司员工。
原告刘瑞霞诉被告何芳举、何旺举、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“紫金财险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员李燕芳、尹志锋组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞的委托代理人邓政威，被告紫金财险珠海公司的委托代理人李泽新到庭参加了诉讼。被告何芳举、何旺举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞霞诉称，2015年3月18日9时0分许，被告何芳举驾驶登记车主为被告何旺举的粤Ｂ×××××号轿车在东莞市凤岗镇与行人即原告（怀抱刘庭榕）发生交通事故，由此造成原告、刘庭榕受伤。事故经交警部门处理，认定被告何芳举负事故的全部责任，原告、刘庭榕不负事故责任。被告紫金财险珠海公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险及不计免赔。截至2015年12月23日止，原告因本事故产生的部分损失有住院医疗费108617.74元、住院伙食补助费28100元，以上合计136717.74元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失115717.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何芳举无答辩，在举证期限内向本院提交了住院押金预缴款收据复印件佐证。
被告何旺举无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告紫金财险珠海公司辩称，一、对事故责任认定没有异议；二、医疗费没有相应的医疗收费票据佐证，请法院依法核实原告刘瑞霞的医疗费金额及被告的垫付情况，且根据保险条款的约定，医疗费应扣除非医保用药部分费用；三、住院伙食补助费缺乏相应的体温单、护理记录佐证，被告认为原告的住院时间较长，请法院调取病历核实原告是否存在挂床行为，挂床天数应当予以扣减；四、本次交通事故造成两人受伤，交强险限额应当合理分配；五、被告并非本次交通事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月18日9时0分许，被告何芳举驾驶粤Ｂ×××××号轿车从官井头水库往龙平路方向行驶，途经东莞市凤岗镇官井头市场路口路段左转弯时，遇从右往左在人行横道上横过道路的行人即原告刘瑞霞（怀抱原告的儿子刘庭榕），在此过程中，轿车与原告身体发生碰撞，由此造成原告、刘庭榕受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告何芳举负事故的全部责任，原告、刘庭榕不负事故责任。
另查，被告何旺举是肇事粤Ｂ×××××号轿车的登记车主。由于被告何芳举、何旺举均未到庭参加诉讼，亦未就车辆权属提交证据佐证，本院无法查明上述两被告之间关系。
又查，被告紫金财险珠海公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘瑞霞自2015年3月18日起在东莞广济医院住院治疗，截至2015年12月23日止，共计住院280天，用去住院医疗费108617.74元（其中被告何芳举垫付21000元，尚欠医疗费87617.74元）。原告就其主张的医疗费提交了××诊断证明、补欠款通知书、住院费用表佐证。被告紫金财险珠海公司对上述证据的真实性无异议，但认为应当扣除上述医疗费中属于非社保用药部分费用，被告紫金财险珠海公司未能就其主张提交证据佐证。落款时间为2015年12月28日的××诊断证明的诊断载明“1.右股骨干粉碎性骨折。2.全身多处软组织挫伤。3.右月骨骨折。4.左下胫腓韧带损伤。”
原告刘瑞霞主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算，时间自事发之日起计算至2015年12月23日止，××诊断证明、住院费用表佐证。被告紫金财险珠海公司对上述证据的真实性无异议。
再查，本次交通事故的另一伤者即原告刘瑞霞的儿子刘庭榕，其于2016年1月18日诉至本院，本院受理的案号为（2016）粤1973民初第1935号。原告表示本案交强险各项限额优先赔付该案原告刘庭榕的事故损失，无需为其预留份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、××诊断证明、住院费用表、补欠款通知书、常住人口信息查询表打印件、住院押金预缴款收据复印件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告何芳举、何旺举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本次交通事故共导致两人受伤，分别为原告刘瑞霞及其儿子刘庭榕，原告明确表示肇事粤Ｂ×××××号轿车的交强险各项限额优先赔付刘庭榕的事故损失，无需为其预留限额，是其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，本院予以准许。
被告紫金财险珠海公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘瑞霞的损失应当先由被告紫金财险珠海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告何芳举负事故的全部责任，故此部分损失由被告紫金财险珠海公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告何芳举赔付。被告何旺举作为上述肇事车辆的登记车主，其应当对被告何芳举的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告刘瑞霞的损失计算如下：
1.医疗费：自事发之日起至2015年12月23日止，原告刘瑞霞共计产生了住院医疗费108617.74元（该款包括被告何芳举垫付的21000元），××诊断证明、住院费用表佐证，本院予以支持。对于被告紫金财险珠海公司认为应当扣除上述医疗费中的非社保用药部分费用的抗辩意见，原告就其主张的医疗费提交了相应的证据佐证，但被告紫金财险珠海公司除抗辩意见外未能就其主张履行举证责任，其应当承担举证不能的后果，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.住院伙食补助费：原告刘瑞霞主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院280天（截至2015年12月23日止）=28000元。被告紫金财险珠海公司认为原告住院时间过长，有存在挂床的可能，但除抗辩意见外未能就其主张履行举证责任，其应当承担举证不能的后果，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
以上原告刘瑞霞的损失共计136617.74元，被告紫金财险珠海公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经在本院（2016）粤1973民初第1935号案件中赔付完毕，此部分损失由被告紫金财险珠海公司在第三者责任保险限额内赔付。被告何芳举为原告垫付的医疗费21000元，可在被告紫金财险珠海公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告何芳举与被告紫金财险珠海公司另行处理。综上，被告紫金财险珠海公司共计应当赔偿原告136617.74元-21000元=115617.70元。被告何芳举、何旺举在本案无需承担直接赔偿责任。对于被告紫金财险珠海公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告紫金财险珠海公司相应的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘瑞霞115617.70元；
二、驳回原告刘瑞霞对被告何芳举、何旺举的诉讼请求；
三、驳回原告刘瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1307.18元，由原告刘瑞霞负担1.18元，被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1306元。诉讼费原告刘瑞霞已预交。
如不服本判决，原告刘瑞霞，被告何旺举、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何芳举可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页