wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终5号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）昌都市卡若区协和新型墙体材料厂，住所地：昌都市卡若区城关镇达瓦村。
负责人：鄢月明，该厂厂长。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人昌都市卡若区协和新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案没有确定合同履行地的依据，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
昌都市卡若区协和新型墙体材料厂答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与昌都市卡若区协和新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第314号
原告陈某甲。
法定代理人温某，系原告陈某甲之母。
委托代理人路方舟，山东诚信律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的儿子。原告之母温某与被告因夫妻感情不和协议离婚，双方约定原告由母亲温某抚养。被告每月支付抚养费1000元，然而被告至今分文未付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告履行义务，立即偿付抚养费37000元。
被告辩称，我与原告之母是2010年协议离婚，但是离婚之后还是一起生活，孩子也一直跟着我生活，一直到2012年10月份之后我们才分开，从2012年10月至今我一直支付着抚养费。
经审理查明，原告之母温某与被告原系夫妻，婚后于1998年3月4日生育原告陈某甲，现为奎文实验中学学生。温某与被告于2010年4月14日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：原告由温某抚养，被告每月承担1000元抚养费至其18周岁。
另查明，温某与被告在2010年4月14日协议离婚后，共同生活至2012年10月，在此期间原告随温某、被告陈某乙共同生活。
庭审中，被告向法庭提供了原告认可被告履行抚养义务的证明，经法庭庭后调查，原告承认是在被告欺骗的情况下写的证明。
以上事实有原告提供的离婚协议书一份、被告提供的证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻双方对子女均有抚养教育的义务，原告系被告的未成年婚生子女，被告有义务抚养原告。原告现跟随母亲生活，被告应负担一定数额的抚养费用。负担费用的数额和期限可以由原告的母亲和被告协议，其在离婚时协议确定了被告对原告承担的具体抚养义务。庭审中，被告辩称自2012年10月以后其向原告支付过的抚养费，但未向法庭提供有效证据予以证明，故法院对其辩称不予采信。被告提供的原告书写的证明，因原告是未成年人，该证据的效力本院不予认定。故被告应该承担其与原告之母协议离婚时约定的被告对原告应承担的抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙支付原告2012年10月至2014年4月的抚养费19000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某乙每月承担原告抚养费1000元，自2014年5月起至原告成年自立止，被告应于每月20日前向原告支付。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年三月二十六日
代书记员 刘 参
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2488号
原告刘凤芹，女，65岁，汉族，农民，地址开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张银，男，51岁，汉族，司机，地址：开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址：开鲁县。
代表人孙国胜，经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
刘凤芹诉张银、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹的委托代理人包海英、被告张银、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤芹诉称，2015年8月12日8时30分许，张银驾驶蒙G316**号客车沿宝开公路自西向东行驶至建华镇东1公里处，由于道路颠簸，至原告受伤，经开鲁县交警大队认定，张银负全部责任。原告住院治疗27天，好转出院，花医疗费53760.22元。鉴定伤残为10级。事故车辆在第二被告投保了座乘险，要求被告赔偿医疗费53760.22元、护理费2970.00元，住院伙食补助费2700.00元，残疾赔偿金39690.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费900.00元、检查费102.00元，计103122.22元。
被告张银辩称，对原告所述事实没有异议，肇事车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元，应由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，肇事车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，事故在保险期内，原告的非医保用药及与事故无关的费用不承担责任，鉴定费、诉讼费不属保险范围，原告单方委托的伤残鉴定不认可，不同意赔偿伤残赔偿金。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告的出院主要诊断为腰1椎压缩性骨折。
认定事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断、病历、医疗费收据及清单、鉴定报告及鉴定费收据。证据来源合法，与本案有关联性，内容客观，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告张银驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘凤琴医疗费53760.22元、护理费2970.00元，住院伙食补助费2700.00元，残疾赔偿金39690.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费900.00元、检查费102.00元，计103122.22元，于本判决生效后立即给付；
二、被告张银不再承担赔偿责任。
案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一六年六月十七日
书记员 王 淼
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初318号
原告：王天高，男，汉族，1955年6月22日出生，无固定职业，住四川省射洪县。
委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师，�理权限：特别授权。
被告1：哈密豫疆园房地产开发有限公司（以下简称被1），住所地哈密红星二场仁和佳苑4号楼6-3号，统一信用代码：91652200076071227P。
法定代表人：张富珍，职务：总经理。
委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告2：哈密华博建筑工程有限公司（以下简称被2），住所地新疆哈密市伊州区天山北路豫商大厦酒店11层1号，统一信用代码：91652201584754366K。
法定代表人：汪志伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：闫满堂，男，汉族，1961年12月2日出生，系哈密华博建筑工程有限公司副总经理，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王天高与哈密豫疆园房地产开发有限公司、哈密华博建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 叶 滨
审判员 佳金兰
审判员 刘丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 徐黎东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03360号
原告张东生。
被告皮中祥。
本院在审理原告张东生诉被告皮中祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东生于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生撤回申请是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张东生负担。
审判员 王碧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初396号
原告：孙军，住大连市中山区。
被告：秦诗语，住沈阳市沈河区。
被告：阎孟，住瓦房店市谢屯镇。
原告孙军与被告秦诗语、阎孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一七年二月十日
书记员 王 璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初396号之一
原告：孙军，住大连市中山区。
被告：秦诗语，住沈阳市沈河区。
被告：阎孟，住瓦房店市谢屯镇。
原告孙军与被告秦诗语、阎孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一七年二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3417号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告李德财，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告李德财给付借款本金10，000.00元及利息。
被告李德财未答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告李德财向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告李德财借款，被告李德财未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德财于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2009年12月2日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1474号
原告：成都市壹媒介广告有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。
法定代表人：刘叶。
委托代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：闫守北。
委托代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市壹媒介广告有限公司诉被告成都新成国际经济发展有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案受理，原告成都市壹媒介广告有限公司于2017年7月7日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。经审查，原告成都市壹媒介广告有限公司撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告成都市壹媒介广告有限公司撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉;
二、案件受理费减半收取1192元，由原告成都市壹媒介广告有限公司负担（此款原告未预交）。
审判员 罗莎
二〇一七年七月七日
书记员 赵轩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00740号
上诉人（原审被告）北京中体伟业运动木制地板厂，住所地：北京市门头沟区石龙南路*号*幢5-B20。
法定代表人徐久亮，董事长。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦奎，男，1967年7月28日出生。
原审被告北京中体伟业运动木制地板厂昌平销售分厂，地址：北京市昌平区百善镇百善村东100米。
法定代表人徐久亮。
上诉人北京中体伟业运动木制地板厂因与被上诉人刘彦奎及原审被告北京中体伟业运动木制地板厂昌平销售分厂提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京中体伟业运动木制地板厂申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京中体伟业运动木制地板厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中体伟业运动木制地板厂撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京中体伟业运动木制地板厂负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾文爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第227号
原告：陈永坚，男，1943年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县公阳乡上岳头村。身份证号330328194301245018
委托代理人：陈敏，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道宾虹路***号*单元***室，系原告儿子。
被告：金华市高恒置业有限公司（以下简称高恒公司），住所地金华市北山路。
法定代表人：胡樟松，董事长。
委托代理人：葛和平，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区双庆路**号耀华大厦*楼**室。
委托代理人：钱江英，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路***号*幢*单元***室。
原告陈永坚诉被告金华市高恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈永坚的委托代理人陈敏，被告高恒公司的委托代理人葛和平、钱江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永坚诉称，原、被告于2010年4月18日签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买被告开发的东方有珠k幢1027室单身公寓，总价款为384086元。合同约定被告应在2011年6月30日前交付房产，但被告至今未交付。为此，原告请求：1、判令被告立即按合同约定交付房屋。2、判令被告立即支付延迟交付房屋违约金147200元（暂算至2014年12月30日，之后至实际交房日止的违约金另行计算），延期交付房地产权属证书违约金11522元以及装修与毛坯房差价16245元（按每平方300元计），以上三项共计174967元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告双方权利义务及违约金计算依据的事实。3、销售不动产统一发票复印件两份、建行现金交款单（陈敏，系原告儿子）复印件一份，证明原告已付清房款的事实。
被告高恒公司辩称，1、原告诉请违约金计算数额与有关事实和法律不符。理由：根据买卖合同第九条第一项相关规定出卖人出现逾期交付违约责任同时明确买受人应当行使权利的规定。合同是在2010签订，交付是2011年3月，起诉日是2015年1月28日，这期间买受人是否行使要求交房的权利。如果没有行使，根据相关法律原告已经丧失相关实体请求权。即使拥有实体请求权，根据合同法规定造成这么长时间没有交付以及损失扩大或者违约责任数额确定，被告请求适当降低。违约金147200元计算不明确，原告是否有在60天内行使权利，被告认为数额应分段计算。2、延期交付房产违约金：依据前述，该请求无事实和法律依据，属于重复计算。3、装修差价：房产未交付不存在装修差价问题，该请求无事实和法律依据。综上，基于原告怠于行使自身权利以及有关义务，尽管目前存在房子未交付事实，原告由于上述原因和事实不具有申请违约金的实体权利，请求驳回原告诉请。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告违约金计算数额没有一个具体清单，如何得出，被告不得而知。根据条文，原告未及时行使他的权利，所以按照条款计算违约金不妥。对证据3无异议。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以确认。
根据予以确认的证据及双方庭审中陈述，本院认定事实如下：2010年4月18日，就被告开发的高恒·东方明珠花园k幢1027室房产，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：该商品房面积共54.15平方米，每平方米7093元，总房款为384086元。合同签订后，原告支付了全部购房款（其中284086元以原告儿子陈敏名义支付），被告也于2010年8月19日出具了全额购房发票。根据合同第八条约定，出卖人即被告应当在2011年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人即原告。但是，由于被告一直未按合同约定标准，完成涉案商品房的装饰，故至今未将原告购买的房产交付原告。根据双方签订的合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，⑴逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合同内容对双方均具有拘束力。被告未按合同约定期限交付房产，已构成违约，依法应按合同约定承担交付房产及违约责任。故对原告要求交房及支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。因双方在合同中约定的办证时间为商品房交付使用后180日内，现商品房逾期未交付使用，合同中未明确逾期交房，房产权办理时间，属约定不明，故对原告要求支付延期办证违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告赔偿装修与毛坯房差价的请求，因本院对原告第一项诉求，要求被告按合同约定交房予以支持，故原告需在被告不能按合同约定的装修标准交付房产的情形下，再另行主张。对被告认为，原告未及时行使权利，已丧失实体请求权及扩大损失的辩解，因被告未尽通知义务，且被告至今未按合同约定完成涉案房产的装修等，导致原告不能使用房产，造成相应的损失，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市高恒置业有限公司于本判决生效后三十日内，将符合《商品房买卖合同》约定的高恒·东方明珠花园k幢1027室房产交付原告陈永坚。
二、由被告金华市高恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永坚逾期交付房产违约金147200元（按已付房款每日万分之三，从2011年7月1日计算至2014年12月30日，之后仍按该标准计算至实际交房日止）。
三、驳回原告陈永坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告陈永坚承担300元，被告高恒公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年四月二十二日
书记员 范梦峥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10031号
原告：陈土财，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈梅蕊，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应飞杭，男，1957年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜炜亚，女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应义明（曾用名：应睿），男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈土财与被告陈梅蕊、应飞杭、颜炜亚、应义明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈土财到庭参加诉讼，被告陈梅蕊、应飞杭、颜炜亚、应义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土财向本院提出诉讼请求：一、判令四被告归还原告借款本金11万元及利息（其中5万元利息从2015年8月2日起，其中3万元从2015年9月23日起，其中3万元从2015年10月24日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令由四被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈梅蕊与被告应飞杭系夫妻关系，被告颜炜亚与被告应义明系夫妻关系。被告陈梅蕊和被告颜炜亚分别于2015年8月1日向原告借款5万元，于2015年9月22日向原告借款3万元，于2015年10月23日向原告借款3万元，每次借款均约定月利率1.5%，借期等，逾期后现经原告多次催讨，四被告无故拒绝归还。
被告陈梅蕊、�飞杭、颜炜亚、应义明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述2014年2月11日的借款5万元被告已支付利息至2015年8月1日止，2014年3月22日的借款3万元被告已支付利息至2015年9月22日止，2014年4月23日的借款3万元被告已支付利息至2015年10月23日止，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梅蕊、颜炜亚分别于2014年2月11日、2014年3月22日、2014年4月23日向原告陈土财借款5万元、3万元、3万元，并分别向原告出具借条各一份，载明借款事实，并约定利息均为月利率一分五厘，借期为半年。借款后，2014年2月11日的借款5万元被告支付利息至2015年8月1日止，2014年3月22日的借款3万元被告支付利息至2015年9月22日止，2014年4月23日的借款3万元被告支付利息至2015年10月23日止，借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。
另查明：陈梅蕊与应飞杭于1981年11月23日办理结婚登记手续，颜炜亚与应义明于2008年2月14日办理结婚登记手续，本案债务形成于陈梅蕊与应飞杭、颜炜亚与应义明夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈土财与被告陈梅蕊、颜炜亚之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈梅蕊、颜炜亚尚欠原告借款本金11万元，事实清楚，证据充分。被告陈梅蕊、颜炜亚未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告陈梅蕊、颜炜亚按月利率1.5%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈梅蕊与应飞杭、颜炜亚与应义明夫妻关系存续期间，且被告应飞杭、应义明未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告应飞杭、应义明均应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈梅蕊、应飞杭、颜炜亚、应义明归还原告陈土财借款本金11万元并支付利息（利息从2015年8月2日起以5万元为基数按月利率1.5%计算至2015年9月22日止，从2015年9月23日起以8万元为基数按月利率1.5%计算至2015年10月23日止，从2015年10月24日起以11万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本�决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告陈梅蕊、应飞杭、颜炜亚、应义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周秋圆
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，住所地吕梁市离石区永宁中路13号。
被执行人：强强。
被执行人：高铁军，吕梁市公安局干警。
被执行人：高爱平，吕梁市离石区国税局职工。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1443号民事判决书的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行与强强、高铁军、高爱平金融借款纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行借款本息120519.79元，案件受理费2225元、执行费1349元。双方自愿达成执行和解协议，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晓丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2584号
原告汪世弟，男，1966年2月3日生，汉族。
委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告南京聚业农电有限公司（以下简称聚业公司，组织机构代码58509236-8），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人宋远军，聚业公司经理。
委托代理人陶德明，男。
被告江苏省农电有限公司（以下简称省农电公司，组织机构代码66760427-5），住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路20号。
法定代表人顾国栋，省农电公司执行董事。
上列二被告委托代理人王瑾，男。
原告汪世弟诉被告聚业公司、省农电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世弟及其委托代理人秦炜、被告聚业公司的委托代理人陶德明、被告聚业公司及被告省农电公司的委托代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世弟诉称，1987年其从部队退伍回家，1989年进入江宁县铜井镇电力管理站（以下简称铜井电管站）工作，成为铜井电管站一名在编员工。后因电力体制改革，经公平竞争，2001年8月，其被安排至南京江宁农村电力实业有限责任公司铜井供电所营业员A岗位工作。2003年8月，其被无故调整到农村电工岗位，因岗位调整致其工资、保险等待遇下降到农村电工岗位标准。为此，其多次向上级反映，单位多年来一直推诿，至今无果。其在被告处已有27年工龄，依法应签订无固定期限劳动合同，但被告聚业公司未与其签订劳动合同。省农电公司系聚业公司的主管单位及实际投资人，依法应负连带责任。综上、现要求：一、被告聚业公司：1、将其工作岗位恢复至营业员A岗位；2、支付未签订劳动合同期间的二倍工资19万元（2011年8月起按每月5000元标准计算，共38个月）；3、赔偿其工资、保险损失10万元（2003年8月起按每年10000元标准计算，共10年）。二、被告省农电公司负连带责任。
被告聚业公司辩称，依据劳动法的规定，如原告有异议应在60日内申请仲裁，本案所涉纠纷已过仲裁申请时效，原告的主张不应支持。2003年对原告工作岗位进行变动，属于公司内部正常岗位调整，且原告也接受岗位调整并在新的岗位上开展工作，领取报酬，原告要求将其工作岗位恢复至营业员A岗位并赔偿损失，没有法律依据。2008年1月，其与原告签订10年的劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告省农电公司辩称，被告聚业公司具备法人资格，应依法独立承担法律责任，其依法不应承担连带责任。
经审理查明，1989年9月，原告至铜井电管站工作，后农村电力体制改革，乡镇电力管理站被撤销，并成立南京江宁农村电力实业有限责任公司（以下简称农村电力公司）。2002年4月29日，原告与农村电力公司签订的第一期劳动合同，期限为2001年12月7日至2002年12月6日，签订的最后一期劳动合同期限为2005年12月7日至2006年9月30日。
2006年4月，省农电公司投资成立南京聚源农村电力有限责任公司（以下简称聚源公司）。2006年6月1日，汪世弟与聚源公司签订劳动合同，期限为2006年6月1日至2006年12月31日，2008年1月1日签订最后一期劳动合同，期限为2008年1月1日至2017年12月31日。
2008年12月，南京聚能农电有限公司（以下简称聚能公司）与聚源公司合并，2009年2月聚源公司注销工商登记。
2011年12月，省农电公司投资成立聚业公司，原告至聚业公司工作，聚业公司对原告与聚源公司签订的最后一期劳动合同认可，但聚业公司未与原告签订劳动合同。
另查明：2001年8月至2003年8月，原告在农村电力公司管理岗营业员A岗位从事工作，2003年9月，被告从营业员A岗位调整到生产岗农村电工岗位。
关于原告岗位变动的争议：庭审中，被告称2003年8月8日，因单位组织岗位竞争，原告在竞岗当日宣布退出竞争，并非无故调整原告岗位。对此，原告庭审中称，大约在2003年8月8日前二天，单位张贴一张公示名单，该名单上反映其从事的营业员A岗位为他人，为此其与单位领导就岗位调整产生争议，因领导不能说服原告，便说可以通过投票竞争营业员A岗位。因其与领导产生矛盾，领导设置的竞争条件，致其无法竞争。2003年8月8日，由其他两人对其从事的营业员A岗位进行竞争。
庭审中，原告主张未签订劳动合同应支付的双倍工资计算标准为5000元／月；原告从事营业员A岗位调整后工资、保险每年减少的数额，原告主张：2003年9月至2010年7月为每年5000元，2010年8月至2013年7月为每年1万元。被告对原告主张的计算标准无异议，但不同意支付。
因双方就本案纠纷的处理产生争议，原告向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月7日仲裁委员会以受理之日起45日未审结，原告不同意继续审理此案为由，作出仲裁决定书终结审理该案。后原告诉至本院主张权利。
上述事实，有工商登记资料，劳动合同书，述职报告，会议纪录、仲裁决定书、聚能公司与聚源公司合并公告、合并协议、告知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2011年12月聚业公司成立后，原告至聚业公司工作，原告在聚业公司工作期间，被告聚业公司未对原告岗位调整。聚业公司与农村电力公司均是依法成立具备法人资格的单位，依法独立承担民事责任。原告2003年在农村电力公司工作期间因岗位调整产生的争议，原告要求被告聚业公司承担责任，不符合法律规定。因此本院对原告要求被告聚业公司将其工作岗位恢复至营业员A岗位并赔偿其工资、保险损失10万元的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求聚业公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资的请求。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
2011年12月聚业公司成立后，原告至聚业公司工作，聚业公司未与原告签订劳动合同，聚业公司应当向原告支付自第2个月起至第12个月期间，共11个月的二倍工资，因此聚业公司还应支付原告工资5.5万元。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，用人单位不需再按二倍工资的标准支付工资，故本院对原告的过高请求，不予支持。被告称原告主张权利已超过申请仲裁的时效期间，与事实不符，本院不予采信。
被告聚业公司、省农电公司是相互独立具备法人资格的单位，依法独立承担民事责任，原告要求被告省农电公司在本案中承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告聚业公司还应支付原告汪世弟工资5.5万元，于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪世弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告聚业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初888号
原告（反诉被告）徐桂平，女，汉族，1963年4月2日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司，统一社会信用代码：914101006741120413。
法定代表人：袁学忠，该公司董事长。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）徐桂平诉被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉，被告于2017年10月25日以原告撤诉为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告（反诉被告）徐桂平撤回起诉。
准予被告（反诉原告）河南博伟置业有限公司撤回反诉。
案件受理费363元，由原告徐桂平负担；案件反诉费25元，由被告河南博伟置业有限公司负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶 帅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初720号
原告：崔婧，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告崔婧与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔婧到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔婧向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2184.29元。事实和理由：2012年11月11日，双方签订商品房买卖合同，崔婧购买宜家观澜小区3栋1单元302室，总房款218429元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2184.29元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付崔婧违约金2184.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执55号
申请执行人许红，公民身份号码232622196310260020，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县兴农街七委九组丰富胡同1号。
被执行人郭学波，公民身份号码232622196906161234，
男、1969年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。
被执行人孙吉富，公民身份号码232622195704222014，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡塔丰村。
本院在执行许红申请执行郭学波、孙吉富借贷合同纠纷一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初905号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01585号
申请执行人黄杰。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
黄杰与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-38号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资13531.32元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-38号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第18号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人江文光，男，1968年7月7日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人江文光拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金29900元及相应利息，长期不付，现要求被申请人江文光立即偿还借款本金29900元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契�和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江文光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万九千九百元及相应利息。
案件受理一百八十三元，由被申请人江文光交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初662号
原告南平市翔一物资贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路60号1层1号店，统一社会信用代码91350700705276277X。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。
法定代表人陈东海，董事长。
被告福建中森建设有限公司海洋山水锦城项目部，住所地福建省南平市建阳区生态城B-09地块。
代表人廖延明。
被告廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告纪文斌，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人ＸＸ杰，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
担保人陈晓华，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人陈超，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告南平市翔一物资贸易有限公司与被告福建中森建设有限公司、福建中森建设有限公司海洋山水锦城项目部、廖延明、纪文斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建中森建设有限公司海洋山水锦城项目部在中国工商银行建阳童游支行账号1406XXXX0017737存款1250万元，并提供其名下位于福建省南平市延平区316国道东坑村关刀山一至四层（南房权证字第××号）及ＸＸ杰、陈晓华、陈超名下共有的位于南平市延平区环城南路60号1层1号店、2号店、3号店、4号店、5号店、6号店（产权证号分别为：南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号）房产作担保。
本院认为，原告南平市翔一物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。同时为了保证担保财产在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建中森建设有限公司海洋山水锦城项目部在中国工商银行建阳童游支行账号1406XXXX0017737存款1250万元。
二、查封原告南平市翔一物资贸易有限公司名下位于福建省南平市延平区316国道东坑村关刀山一至四层（南房权证字第××号）房产及地号04／003／0189国有土地使用权（土地使用权证：南国用（2008）第03507号）。
三、查封担保人ＸＸ杰、陈晓华、陈超名下共有的位于南平市延平区环城南路60号1层1号店、2号店、3号店、4号店、5号店、6号店（产权证号分别为：南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号）房产及地号03／002／0130国有土地使用权（土地使用权证：南国用（2010）第07810号、南国用（2010）第07814号、南国用（2010）第07815号、南国用（2010）第07813号、南国用（2010）第07816号、南国用（2010）第07812号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初662号之一
解除保全申请人：南平市翔一物资贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路60号1层1号店。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
被告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。
法定代表人陈东海，董事长。
被告：福建中森建设有限公司海洋山水锦城项目部，住所地福建省南平市建阳区生态城B-09地块。
代表人廖延明。
被告：廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告纪文斌，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：ＸＸ杰，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈晓华，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：陈超，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平市翔一物资贸易有限公司与被告福建中森建设有限公司、福建中森建设有限公司海洋山水锦城项目部、廖延明、纪文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）闽0702民初662号民事裁定，查封原告南平市翔一物资贸易有限公司名下位于福建省南平市延平区316国道东坑村关刀山一至四层（南房权证字第××号）房产及地号04／003／0189国有土地使用权（土地使用权证：南国用（2008）第03507号）及查封担保人ＸＸ杰、陈晓华、陈超名下共有的位于南平市延平区环城南路60号1层1号店、2号店、3号店、4号店、5号店、6号店（产权证号分别为：南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号）房产及地号03／002／0130国有土地使用权（土地使用权证：南国用（2010）第07810号、南国用（2010）第07814号、南国用（2010）第07815号、南国用（2010）第07813号、南国用（2010）第07816号、南国用（2010）第07812号）。南平市翔一物资贸易有限公司于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南平市翔一物资贸易有限公司与福建中森建设有限公司、福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部、廖延明、纪文斌买卖合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力，南平市翔一物资贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对南平市翔一物资贸易有限公司名下位于福建省南平市延平区316国道东坑村关刀山一至四层（南房权证字第××号）房产及地号04／003／0189国有土地使用权（土地使用权证：南国用（2008）第03507号）的查封。
二、解除对担保人ＸＸ杰、陈晓华、陈超名下共有的位于南平市延平区环城南路60号1层1号店、2号店、3号店、4号店、5号店、6号店（产权证号分别为：南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号、南房权证字第××号）房产及地号03／002／0130国有土地使用权（土地使用权证：南国用（2010）第07810号、南国用（2010）第07814号、南国用（2010）第07815号、南国用（2010）第07813号、南国用（2010）第07816号、南国用（2010）第07812号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 君 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6324号
原告刘法社，男，汉族，1968年3月8日出生，住址濮阳县五星乡东义井村177号，身份证号410928196803083655，联系电话1378135****。
被告乔景花，女，汉族，1976年4月8日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡东田村240号，身份证号410901197604082363。
被告张献周，男，汉族，1979年1月5日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡翟庄村318号，身份证号410901197901052339，联系电话1508320****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告乔景花、张献周的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法社撤回起诉。
本案诉讼费26元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王耀存
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6699号
原告北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
被告北京网尚数字电影院线有限公司。
被告温州中环文化传播有限公司。
本院在审理原告北京新影联影业有限责任公司诉被告北京网尚数字电影院线有限公司、温州中环文化传播有限公司知识产权合同纠纷一案中，因原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘虹蕴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3179号
上诉人（原审被告）：沈邦强，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：李仕甫，男，1967年6月22日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人沈邦强因与李仕甫合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈邦强在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈邦强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3179号上诉人（原审被告）：沈邦强，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：李仕甫，男，1967年6月22日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人沈邦强因与李仕甫合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈邦强在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈邦强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年八月十日书记员  孟 卉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3045号
申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄兴，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方向华与黄兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人黄兴可供执行的财产，被执行人黄兴已被司法拘留15日。另据系统查明，被执行人黄兴在本院涉及被执行案件4件，申请标的约41万元。根据本院（2016）浙0122民初3436号民事判决，本案执行标的为借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方向华亦查找不到被执行人黄兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1242号
申请执行人杨晓东,男，1962年10月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人姜庠伟，男，1984年5月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人姜庠伟借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初484号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 司宪武
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第21号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，女，1983年4月5日出生于福建省闽清县，汉族，大学文化，经商，住所地闽清县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月25日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人许某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月初，被告人许某某将向戴某某租用的位于莆田市荔城区新度镇厝柄村沟西的一处民房作为厂房，用于生产假冒“新百伦”、“阿迪达斯”注册商标的运动鞋，同月15日以每双人民币65元的价格销售假冒“新百伦”注册商标的运动鞋20双、每双人民币70元的价格销售假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋80双给张莺歌。同月24日，莆田市公安局荔城分局民警在该工厂内当场查扣未售出的假冒“新百伦”注册商标的运动鞋120双、假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋720双。上述940双假冒“新百伦”、“阿迪达斯”注册商标的运动鞋价值计人民币65100元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人许某某主动预交罚金人民币35000元在本院候判。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、许某、张某某、戴某某的证言，搜查笔录，查封笔录，查封决定书，查封清单，扣押决定书，扣押清单，现场照片，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价鉴（2014）284号《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格鉴定结论意见书》，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的《鉴定书》、价格证明、商标注册证明，特别授权委托书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额人民币65100元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，且其住所地的社区矫正办公室同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“阿迪达斯”运动鞋七百二十双，“新百伦”运动鞋一百二十双，由扣押机关予以没收，依法处理；莆田市公安局荔城分局查封的制鞋成型流水线一条、针车十部，由查封机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人余某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县XX镇XX村委XX街**号。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县XX镇XX村委XX村XX队**号。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月6日经荔浦�人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人余某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2014年12月25日，被告人余某某、李某某合谋到荔浦县扒窃，由被告人余某某负责扒窃，被告人李某某负责望风。当日中午14时许，二被告人在荔浦县百汇广场公交车站台发现秦某某后，即尾随秦某某上了荔浦县开往马岭的公交车，被告人李某某负责望风，被告人余某某坐到秦某某的身旁。当车行至XX路口附近时，被告人余某某用随身携带的刀片割破秦某某的裤子口袋，盗得秦某某的现金1300余元后示意被告人李某某，被告人李某某见状便让公交车司机停车，下车后被告人余某某分给被告人李某某现金300元。
2015年1月1日中午11时许，被告人余某某、李某某在荔浦县百汇广场公交车站台发现李某甲后，即尾随李某甲上了荔浦开往XX的公交车，被告人李某某负责望风，被告人余某某坐到李某甲身旁。当车行至XX镇XX屯路段时，被告人余某某用随身携带的刀片割破李某甲的外衣口袋，盗得李某甲的现金80元后示意被告人李某某下车，被告人李某某见状便让司机停车，二被告人刚下车即被民警抓获。破案后公安机关已将赃款追回退还被害人。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人余某某、李某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月25日，被告人余某某、李某某合谋到荔浦县扒窃，由被告人余某某负责扒窃，被告人李某某负责望风。当日中午14时许，二被告人在荔浦县百汇广场公交车站台发现秦某某后，即尾随秦某某上了荔浦县开往XX的公交车，被告人李某某负责望风，被告人余某某坐到秦某�的身旁。当车行至双江路口附近时，被告人余某某用随身携带的刀片割破秦某某的裤子口袋，盗得秦某某的现金1300余元后示意被告人李某某，被告人李某某见状便让公交车司机停车，下车后被告人余某某分给被告人李某某现金300元。
2015年1月1日中午11时许，被告人余某某、李某某在荔浦县百汇广场公交车站台发现李某甲后，即尾随李某甲上了荔浦开往XX的公交车，被告人李某某负责望风，被告人余某某坐到李某甲身旁。当车行至XX镇XX屯路段时，被告人余某某用随身携带的刀片割破李某甲的外衣口袋，盗得李某甲的现金80元后示意被告人李某某下车，被告人李某某见状便让司机停车。二被告人刚下车即被民警抓获，并从被告人李某某身上搜出一把金属卡刀。经荔浦县公安局认定，该金属卡刀属于管制刀具。破案后公安机关已将80元赃款追回退还被害人。
另查明，2015年1月1日，被告人余某某、李某某被公安机关抓获后，如实供述了其二人还于2014年12月25日在荔浦县开往XX的公交车上以同样手段及方法盗取了秦某某的现金1300余元的案件事实。
上述事实，被告人余某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、涉案物品辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押清单、管制刀具认定书、管制刀具认定接受清单、发还清单及领条、被害人被割坏衣服及裤子照片、抓获经过、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、李某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某、李某某犯盗窃罪罪名成立。依�应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人余某某、李某某共同盗窃他人财物，是共同犯罪。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余某某、李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
三、责令被告人余某某、李某某共同退赔人民币一千三百元给被害人秦某某。
四、随案移送的作案工具（刀片）予以没收作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎振坤
二〇一五年二月四日
书记员 韦 超
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第21号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人莫某某，男，1978年11月28日生，布依族，贵州省荔波县人，大学本科文化，居民，户籍所在地荔波县，现住荔波县，系荔波县播尧中学教师。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。辩护人姚志凯，系贵州昌言律师事务所律师。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人姚志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人莫某某在荔波县水春村喝酒后，驾驶贵JH09**号汽车从水春村到荔波县城，又从荔波驾驶该车返回水春村，返回路上因对向行驶的越野车未改变灯光，被告人莫某某被灯光刺眼后，与对方置气，拦截对方越野车以对方将自己车刮擦，向对方索赔，后莫某某得到对方的一千元人民币后放行。越野车司机电话报警后，公安机关电话通知莫某某到公安局防暴大队接受调查，莫某某接电话后驾车往公安机关方向行驶，行驶至石灰坳时把车前轮开下坎，担心被交警扣驾驶证，换覃宇镜开车到防暴大队。因莫某某身上酒气太重，公安交警对其进行了呼吸式酒精测试，结果为87mg／100ml，后将莫某某带到荔波县人民医院抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中酒精含量为184mg／100m1。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人莫某某认罪态度较好，有自首情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人莫某某的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人已被吊销驾证，已得到一定惩罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。经审理查明，2014年10月2日晚，被告人莫某某在荔波县水春村饮酒后，驾驶贵JH09**号轿车到荔波县城，后又从荔波县城驾驶该车返回水春村，途中因对向行驶的越野车未改变灯光，被告人莫某某被灯光刺眼后，拦截对方越野车以对方将自己车刮擦，向对方索赔，对方支付一千元人民币后离开。越野车司机电话报警后，公安机关电话通知被告人莫某某到公安局特警大队接受调查，被告人莫某某接电话后驾车前往，行驶至石灰坳时把车前轮开下坎，担心被交警扣驾驶证，换乘车人覃宇镜开到荔波县特警大队。在公安机关尚未掌握其酒驾的罪行时，被告人莫某某主动如实供述了自己酒驾的事实，公安交警对其进行了呼吸式酒精测试，结果为87mg／100ml，后将被告人莫某某带到荔波县人民医院抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量为184mg／100m1。另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人莫某某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。上述事实，有书证、证人证言、查获经过、被告人的供述、辨认笔录、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）952号鉴定文书以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某在公安机关尚未掌握其酒驾的事实时，投案如实供述了自己酒驾的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。荔波县司法局出具社区调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有自首情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 孟二〇一五年三月二十六日书记员 吴爱约
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00394号
原告张×，女，1980年6月23日出生。
委托代理人匡敦校，北京市普华律师事务所律师。
被告李×1，男，1978年9月15日出生。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
原告张×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人，被告李×1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告和被告于2005年相识，2007年6月在北京市海淀区民政局领取了结婚证，2012年1月11日生育一子李×2。被告大男子主义思想严重，性格偏执，经常对原告恶语相向。婚后，被告很少承担家庭生活支出，从不做家务，家务活、照顾孩子及家庭生活的支出均由原告承担，被告不愿意为孩子付出，不愿意为家庭付出。更为恶劣的是，2012年9月16日，即原告分娩约8个月的一天，被告因小事对原告大打出手，造成原告面部、头部、上肢多处受伤。被告对原告实施家暴的全过程，对门、隔壁邻居亲眼所见。此事�原告造成巨大的心理创伤，后原告向通州区梨园派出所报警，经通州区中医医院诊断为”全身软组织损伤”，并于2012年9月16日出具诊断证明书。由于原被告双方性格不合，更因被告事实家庭暴力，此后并无悔改，且长期不履行对家庭的责任，致使双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，故原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子李×2随原告共同生活；3、被告每月支付抚养费3000元直至儿子成年，如遇升学等大额支出，则被告应当负担其中的百分之六十；4、位于北京市通州区半壁店大街25号京洲园×室的房产（限价商品房，房产证号：房权证通字第×号）归原告所有；5、将2013年9月购买的位于北京市大兴区京开高速念坛出口新源大街与永兴路交汇处的明发广场的商品房（合同号：Y×）按现行市价进行作价后归一方所有，获得该财产的一方按当前市场价格给对方相应的补偿；6、原告为购买前项房产所产生的债务（原告分别向第三人借款80万元人民币）应由双方共同承担，即由被告向原告偿付其中的百分之五十，即40万元；7、对2012年11月购买的位于郑州市郑东新区金水东路与心怡路交汇处中豪汇景湾小区的房产（开发商：河南中豪置业有限公司）按现行市场价作价后归一方所有，获得该财产或财产利益的一方按当前市场价给对方相应的补偿；8、对外投资，原告与被告多次向百瑞信托投资有限公司（约40万元）和华宝信托投资有限公司的信托项目（约10万元）进行投资，该投资及其增值部分作价后归一方所有，获得该财产或财产利益的一方给对方相应的补偿；9、其他债务：因购买第5项内容中所提及的房产，为支付借款的利息，原告每月生活费用所剩无几，向亲戚、同事借得生活费共计7万元，�外因2009年原告与被告购房尚有向原告亲戚借款7万元未还清，上述共计14万元欠款应由双方共同承担，即由被告向原告偿付其中的百分之五十，即7万元；10、对原被告婚后的存款进行分割。
被告李×1辩称：我不同意离婚。第一，原被告双方婚前经过长期交往建立了深厚的感情，婚后双方在共同生活期间互敬互爱，共同承担家庭责任，双方不存在感情破裂情形，也不存在离婚的法定依据；第二，在原告起诉离婚的过程中，原被告已经开始积极讨论解决问题的方法，虽然原告于2013年12月在冲动之下起诉离婚，但在2014年1月底仍主动联系被告商讨打理家庭资产和负债事宜。在开庭之前的4月2日，原告主动联系被告商讨家庭事务等事宜。开庭后，原告也主动联系被告讨论双方今后如何吸取经验教训、克服彼此弱点，重归于好并共同抚养孩子成人。综上，我不同意离婚，不同�原告的诉讼请求。
经审理查明：张×与李×1于2005年相识并自由恋爱，于2007年6月11日登记结婚，婚后于2012年1月11日生育一子李×2。张×与李×1结婚后感情尚好，现因生活琐事产生纠纷。现张×以夫妻感情破裂为由要求与李×1离婚。李×1否认双方夫妻感情破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。张×与李×1结婚多年，且生育一子，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，且不存在法定离婚事由。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。现李×1不同意离婚�张×未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持张×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七千四百元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年六月十八日
书记员 喻倩雯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第132号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐国海，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2003年1月21日被取保候审于住所地，2003年3月28日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第91号起诉书指控被告人徐国海犯盗窃罪，于2003年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人徐国海及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年1月20日下午，被告人徐国海在绍兴县湖塘街道振涯纺服公司绣花厂厂长办公室，趁人不备，在茶几上窃得装有11万元人民币的黑色塑料袋一只后逃离现场。于次日向公安机关投案。犯有盗窃罪，数额特别巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条之规定予以处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人徐国海对被指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人徐国海系初犯、偶犯，其犯罪主观恶性较小，情节较轻，已全额退缴赃款，且有自首情节，要求对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2003年1月20日13时左右，被告人徐国海在绍兴县湖塘街道振涯纺服公司绣花厂厂长办公室，趁方桦军、钱志祥不备之机，窃得方桦军放于茶几上的装有现金11万元的黑色塑料袋1只，后逃离现场。案发后，被告人徐国海将所窃现金通过他人转交给公安机关，并于次日上午向公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主方桦军陈述现金被窃的时间、地点和数额；
2、证人钱志祥证实方桦军失窃现金11万元，并有证人徐友祥、沈杏顺证词佐证；
3、徐大牛证实受徐国海亲戚委托，将11万元现金转交给绍兴县公安局湖塘派出所的事实；
4、情况说明证实被告人徐国海在案发后将所窃现金通过徐大牛转交给湖塘派出所，并于1月21日上午主动到该所投案；
5、扣押物品清单及发还物品清单证实赃款被追缴后已发还失主；
6、被告人徐国海供认不讳，并对出示的现场及赃款照片辨认无疑。
本院认为，被告人徐国海以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐国海在案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可予减轻处罚，且已全额退缴赃款，故其要求从轻处罚及辩护人要求对其减轻处罚的意见可予采纳，但根据被告人的盗窃数额，辩护人要求对其宣告缓刑的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十八日起至二○○七年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年三月二十八日
书 记 员 何 雯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第387号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人常国友，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年11月6日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍出庭支持公诉、被告人杨某及其辩护人常国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日9时许，在昌邑市柳疃镇某某印染厂二车间内，被告人杨某因琐事与被害人高某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人杨某将高某推倒在地，致其右胳膊骨折。经法医鉴定，高某之伤情构成轻伤。2013年5月16日，被告人杨某到公安机关投案，如实供述了打伤高某的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某与被害人高某自愿达成赔偿协议，被告人杨某赔偿了被害人高某经济损失45000元，取得了被害人高某的谅解，被害人要求对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明，证人赵某的证言，被害人高某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某系自首，在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郝晓红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2412号
原告：龚常武，男，1976年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957D。
法定代表人：张仁斌，经理。
原告龚常武与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚常武及其诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚常武向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告劳动报酬19774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资19774元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告龚常武系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从事井下带班工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计19774元，被告给原告出具《欠条》并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人龚常武2015年1月—2016年4月工资壹万玖仟柒佰柒拾肆元整，（小写：19774元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证复印件，《欠条》原件及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬19774元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计19774元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告龚常武劳动报酬共计19774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半交纳147元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜琼瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1551号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
诉讼代表人家卫军，总监。
委托代理人（特别授权）沈丹，系该分公司员工。
委托代理人（特别授权）王俊洋，系该分公司员工。
被告王爱新，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告王爱新物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司杭州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年九月八日
代书 记员 傅佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7400号
原告：陈皓倞，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：俞桂莲，方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈皓倞与被告叶永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓倞的委托诉讼代理人方雅萍、被告叶永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈皓倞向本院提出诉讼请求：1.判令叶永春向陈皓倞返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2016年3月25日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为53000元；2.判令叶永春承担本案包括但不限于受理费、保全费、公告费在内的全部诉讼费用。以上暂计253000元。事实与理由：2014年9月27日，陈皓倞作为出借人、叶永春作为借款人签订一份《借款合同》，约定陈皓倞借给叶永春20万元，月利率5%，借期1个月。若叶永春逾期还本付息，还应承担陈皓倞为实现债权所产生一切费用。由合同签订地法院管辖。《借款合同》签订当日，陈皓倞向叶永春交付了20万元借款。陈皓倞交付借款后，叶永春、没有及时还本付息。陈皓倞认为，陈皓倞与叶永春之间已成立合法有效的民间借贷关系，陈皓倞已经交付20万借款，叶永春应当根据约定在借款到期时返还借款并支付利息。同时，叶永春未及时足额还本付息的行为已构成违约，应当根据《借款合同》的约定承担陈皓倞为维权所支付的合理费用。特此诉讼，望判如所请！
叶永春辩称，其向陈皓倞借款20万元属实，本金至今未归还。但其有按月息5分支付陈皓倞利息，付到哪个月忘了。利息是通过其老婆王园及陈皓倞的朋友郑日学转帐支付的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，陈皓倞与叶永春、案外人王园签订一份《借款合同》，约定：陈皓倞借给叶永春、王园200000元，月利率5%，借款期限2个月，即2014年9月26日至2014年11月25日。若叶永春、王园逾期还本付息，还应承担陈皓倞为实现债权所产生一切费用。当日，陈皓倞转账给叶永春200000元。2014年12月1日，陈皓倞与叶永春、王园协商，将借款日期变更为2014年9月27日至2015年9月27日，月利率自2014年11月26日起变更为4%。借款期限到后，叶永春、王园未归还陈皓倞本金，陈皓倞遂诉至本院。
另查，叶永春、王园向陈皓倞转账支付利息如下：2014年10月27日，王园转账10000元。11月28日，王园转账10000元，12月1日，陈皓倞转账给叶永春2000元，王园11月份实际向陈皓倞支付8000元利息。12月29日，王园转账8000元。2015年1月30日，王园转账8000元。3月2日，王园转账8000元。3月28日，王园转账8000元。4月28日，王园转账8000元。5月28日，叶永春转账8000元。6月30日，王园转账8000元。8月1日，王园转账8000元。9月8日，王园转账8000元。10月11日，王园转账8000元。11月14日，叶永春转账8000元。12月30日，王园转账8000元。2016年4月16日，王园转账8000元。6月13日，王园转账8000元。9月27日，叶永春转账16000元。陈皓倞为此案支付公告费360元、律师费2000元。本案未发生财产保全费。
审理中，陈皓倞撤回对王园的起诉。叶永春称其转给案外人郑日学3万多元用于支付陈皓倞借款利息，但未能提供委托郑日学支付陈皓倞利息的证据，且陈皓倞不予认可。利息起算时间自2016年3月25日起变更为自2016年3月27日起。陈皓倞增加要求叶永春承担律师费2000元的诉讼请求。本案未发生保全费，陈皓倞撤回要求叶永春承担保全费的诉讼请求。
本院认为，叶永春向陈皓倞借款200000元，有《借款合同》、转账记录为证，事实清楚、证据充分，且叶永春也予以认可，故本院予以确认。现陈皓倞要求叶永春偿还200000元借款及利息、公告费360元、律师费2000元，于法有据，本院予以支持。由于叶永春、王园陆续支付陈皓倞十八期的利息，故利息推算支付至2016年3月27日。至于叶永春称其转给案外人郑日学3万多元用于支付陈皓倞借款利息，因未能提供委托郑日学支付陈皓倞利息的证据，且陈皓倞不予认可，故本院不予采信。另外，叶永春、王园多支付的利息，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、叶永春应于本判决生效之日起十日内偿还陈皓倞借款200000元及利息（自2016年3月27日起，以200000元为基数，月利率按2%的计算至实际支付之日止）；
二、叶永春应于本判决生效之日起十日内支付陈皓倞公告费360元、律师费2000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由叶永春负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 杨丽云
人民陪审员 苏素华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7400号原告：陈皓倞，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：俞桂莲，方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈皓倞与被告叶永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  冯 军人民陪审员  杨丽云人民陪审员  苏素华二〇一七年七月十九日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审926号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
主要负责人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]55号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年10月18日作出中石调处字[2016]55号行政处理决定：1.确认曾绮雯自2016年4月28日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认曾绮雯自2016年4月28日起享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认曾绮雯自2016年4月28日起享有张溪经联社、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认曾绮雯自2016年4月28日起享有张溪经联社和张溪第三经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回曾绮雯的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月28日向张溪经联社、张溪第三经济社依法送达了中石调处字[2016]55号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪第三经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社支付曾绮雯在2016年4月28日至2017年1月13日期间的村级股分配款差额600元；2.责令张溪第三经济社支付曾绮雯在2016年4月28日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年9月7日分配1000元，对40%村级股的股民曾绮雯分配了400元；于2017年1月13日分配2000元，对40%村级股的股民曾绮雯分配了800元；张溪第三经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配300元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]55号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]55号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 禹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第165号
原告佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人何伟文，该公司总经理。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告惠州市彩得丽化工产品有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人江汉文。
原告佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司（以下简称“金力高公司”）诉被告惠州市彩得丽化工产品有限公司（以下简称“彩得丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告金力高公司的委托代理人梁笑珠到庭参加诉讼；被告彩得丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，2012年至2013年期间，原告向被告供应催干剂、蜡粉等化工产品。被告收取原告货物后，原告向被告开具增值税发票，被告向原告交付了四张支票，金额为65247元。2013年3月26日被告又收取原告价值共3380元的货物，原告开具增值税发票后，被告也没有支付货款。被告至今尚欠原告货款68627元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款68627元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至清还完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告金力高公司对其诉称提交如下证据：
1、原、被告的营业执照和组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
2、支票及退票理由书、增值税专用发票、送货单，证明被告收取了原告的货物，尚欠原告货款68627元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告有业务往来，2012年至2013年期间，原告向被告供应M-5、R972（日本）等产品。被告收取原告货物后，原告向被告开具增值税发票68627元，被告向原告交付了出票日期为2013年4月2日，金额为26429元的中国工商银行支票一张，出票日期为2013年4月30日，金额分别为27760元、8166元、2892元的中国工商银行支票各一张，以上四张支票的金额合计65247元，用途为货款，支票记载付款期限自出票之日起十天。其中金额分别为27760元、8166元、2892元的支票，被付款人退票，退票理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。另一金额为26429元的支票，原告未提供退票理由书，庭审时，原告主张被告的财务电话通知原告，称被告的账户没钱，故原告未到银行兑现。但原告对其主张未能提供相关证据证明。至今，原告仍持有该支票原件。原告提供一份日期为2013年3月26日，货款金额为3380元的送货单一份，送货单的收货经手人签名处由“赵文杰”签名。另查，本院受理的（2013）惠阳法新民初字第166号买卖合同纠纷一案中，在送货单中收货人签名处签名的也是“赵文杰”，该案中，被告作为购买方，对赵文杰签收货物的货款开具了支票。
本院认为，原告金力高公司与被告彩得丽公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告彩得丽公司拖欠原告金力高公司货款，对其中金额65247元，有《中国工商银行支票》、《退票理由书》、《增值税专用发票》为证，原告向被告开具增值税发票，被告向原告出具支票，证明被告认可应付原告货款65247元。现原告仍持有支票原件，证明被告出具给原告的支票未兑付，根据《中华人民共和国票据法》第九十二条第二款规定，“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”因此，对原告要求被告支付65247元货款的诉讼请求，本院予以支持。对另一未开具支票的3380元货款，有在收货人签名处由赵文杰签名的送货单为凭，结合本院受理的（2013）惠阳法新民初字第166号买卖合同纠纷一案中，在送货单中收货人签名处签名的也是“赵文杰”，被告作为购买方，对该货款开具支票的行为可以印证，赵文杰系被告公司负责收货的员工。因此，本院认定被告收取了原告的货物，以及拖欠原告3380元货款的事实。综上，原告诉请被告支付货款68627元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息。原、被告未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告本应于收取货物的同时向原告支付货款。原告虽未提供全部送货单，但从被告开具支票的出票日期以及2013年3月26日的送货单来看，被告最迟应在2013年4月30日前向原告支付货款。因此，对被告开具的金额分别为27760元、8166元、2892元的支票，因被银行以“约定使用密码的，支付密码未填写或错误”为由退票，退票的责任在于被告，以及对未开具支票亦未支付现金的3380元货款，共计42198元货款，逾期付款的责任在于被告，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2013年8月27日计至还清日止的利息的请求，本院予以支持。对出票日期为2013年4月2日的26429元支票，原告虽然至今仍持有支票原件，证明支票至今未兑付，但因原告未提供证据证明未兑付的原因，不能排除原告逾期提示付款，不能认定未兑付的责任在于被告，被告对此只应承担票据责任，即支付票面金额本金的义务。对原告主张该款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告彩得丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市彩得丽化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司支付货款68627元。
二、被告惠州市彩得丽化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司支付逾期付款的利息，利息以42198元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月27日计至货款付清之日止。
三、驳回原告佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘宇文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7646号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘�行（统一社会信用代码：91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
负责人：李勇，该支行行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：严安娣，女，1954年8月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
被告：麻淑余，男，1948年12月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行为与被告严安娣、麻淑余金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：一、被告严安娣、麻淑余返还原告借款本金242414.55元，利息自2016年4月10日开始按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；二、原告对登记在被告麻淑余名下的位于宁海县黄坛镇黄坛西路2弄11号房屋享有抵押权，有权依法优先受偿。后原告增加诉讼请求，要求两被告支付律师费1000元。本院受理后，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年12月。
二、借款金额：777000元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
四、款项交付：2013年12月17日支付300000元，2013年12月18日支付470000元。
五、借款用途：家庭装潢。
六、担保情况：麻淑余自愿以其位于宁海县××××号的房屋提供抵押担保（房屋所有权证号为：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用2001字第2009109号），担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。2013年12月9日，麻淑余办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第××号）。
七、还款期限：贷记卡一个帐单期为一期，分36期归还，每期归还21583元。每月的10日为记账日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2016年4月30日后，被告严安娣未归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年4月10日，被告严安娣尚欠原告借款本金242414.55元。被告麻淑余也未予代偿。
十、其他情况：麻淑余向中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告为实现本案债权支付律师费1000元
以上事实，由原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期业务申请表》及分期业务细则、《金穗乐分卡申请表》、《章程》、《共同还款承诺书》、记账凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被告严安娣、麻淑余签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已依约向被告严安娣提供金穗卡专项贷款，被告严安娣即负有按期返还借款的义务。被告未按约还款，已构成违约。原告根据《分期业务细则》及《章程》的约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告严安娣支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告麻淑余向原告出具《共同还款承诺书》一份，理应对被告严安娣的债务承担共同还款责任。被告麻淑余以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告严安娣、麻淑余无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严安娣、麻淑余归还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金242414.55元，并支付自2016年4月10日开始按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严安娣、麻淑余偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告严安娣、麻淑余未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权以被告麻淑余抵押的位于位于宁海县黄坛镇黄坛西路2弄11号的房屋提供抵押担保（房屋所有权证号为：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用2001字第2009109号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4951元，减半收取计2475.5元，财产保全费1732元，合计4207.5元，由被告严安娣、麻淑余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年八月二十三日
代书记员 袁金娟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初951号
原告李某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告陆某1，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告李某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚后生有一子陆某2，现年10岁，由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日在怀安县民政局登记结婚。双方生有一子陆某2，现年10岁。结婚后，原告发现被告有许多不良嗜好，发生矛盾。因夫妻感情破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张自己与被告于××××年××月××日与被告登记结婚，并提供结婚证一本，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并在共同生活期间生有一个儿子。夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨虹美
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第155号
申请执行人黄飞鸿，男。
被执行人黄俊，男。
申请执行人黄飞鸿与被执行人黄俊房屋租赁合同纠纷一案。2014年9月3日，申请执行人黄飞鸿依据已生效的（2014）阳民一初字第405号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人租金及水电费4326元、案件受理费25元，交纳本案执行费50元，共计4401元。我院于2014年9月23日作出裁定，划拨被执行人黄俊以其xx的名义在广西田阳农村商业银行股份有限公司百育支行的存款4401元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广�壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第405号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 享
二〇一四年十一月十五日
书记员 李定壬