甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3890号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市××区。
委托诉讼代理人：秦某，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：巨某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：梁某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告朱某诉被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人秦某、金某，被告巨某、肖海煜、肖海娟及其共同委托诉讼代理人梁某均到庭参加了诉讼，庭审中，被告肖海煜、肖海娟均答辩，借款系其父肖云所借，被告未继承其父遗产，并承诺以后也不继承遗产，不承担债务。原告当庭申请撤回对被告肖海煜、肖海娟的起诉，经本院审查，依法裁定，准许原告当庭撤回对被告肖海煜、肖海娟的起诉。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿付借款1700000元，利息408000元，合计2108000元。
事实与理由：2014年11月1日、2015年9月2日、2015年12月1日、2016年2月15日，肖云及被告巨某分四次向原告借款1100000元，并向原告出具借据4张，约定每笔借款承担月息为2%的利息。2016年5月10日，肖云及被告巨某将上述借据收回，向原告出具了借款金额为1100000元的借据一张，同时承诺仍按照月息2%承担利息;2015年5月15日，肖云及被告巨某另向原告借款600000元并向原告出具借据一张，约定月息为2%。2016年5月15日，肖云及被告巨某未偿还该借款，仍在原借据上认可了借款事实及利息的约定。2017年4月20日晚，肖云因交通事故去世。综上，被告巨某作为共同借款人，应对上述借款承担清偿责任。
被告巨某未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案的主债务人肖云已因车祸去世，因此原告主张的借款及利息无法核实其真实性,另外，原告主张的借款是否系初始借款本金、是否有利息的约定、有无重新更换借据。因此无法核实本案借款事实，对原告提交的借据上肖云的签名无异议，但被告巨某的签名不是本人所签。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告提交甘肃省农村信用社储蓄存取款凭条四张、借条一张，证明原告与肖云及被告巨某从2011年8月10日开始就有经济往来。原告于2011年8月10日向肖云账户转款30000元，向案外人张某账户转款150000元，又给付肖云现金20000元，肖云向原告出具了金额为20000元的借条一张，同日肖云向原告出具了金额为200000元的借条一张；提交甘肃省农村信用社交易回单一张，证明原告于2012年2月27日向肖云账户转款90000元；提交甘肃省农村信用社交易回单二张，证明2013年5月11日，原告分两次向案外人宋某（系肖云女婿）账户转款合计270000元；提交建设银行转账凭条一张，证明2012年10月13日，原告向肖云账户转款270000元；提交甘肃省农村信用社交易回单一张，证明2015年3月2日，原告向肖云账户转款100000元；提交农业银行梁家墩支行的办理回单一份，证明2015年3月2日，原告向肖云账户转款80000元，上述合计转款1010000元。同时原告提交2014年11月1日，肖云向原告出具的金额为500000元的借条一张、2015年9月2日，肖云向原告出具的金额为300000元的借条一张、2015年12月1日，肖云向原告出具的金额为100000元的借条一张、2016年2月15日，肖云向原告出具的金额为150000元的借条一张，证明借款990000元在肖云还款一部分，一部分未还的情况下，双方经结算，肖云分别在2014年11月1日、2015年9月2日、2015年12月1日、2016年2月15日向原告出具借款合计1050000元借条四张。原告又提交2016年5月10日肖云向原告出具的金额为1100000元的借条一张，证明截止2016年5月10日，因被告未偿还上述借款，肖云重新向原告出具了金额为1100000元的借条一张，原告还陈述，其中50000元是以现金方式支付。肖云向原告出具的借条中，均约定月利率为20‰。
2、原告提交2014年8月10日，肖云及被告巨某向原告出具的金额为600000元的借条复印件一张，借条约定月利率为20‰，原告陈述，该笔借款的来源是，2013年5月10日，肖云向原告借款600000元，同日肖云向原告出具了金额为600000元的借条一张，次日，原告分两次向案外人宋某（系肖云女婿）账户转款合计270000元，后通过银行转账方式还向肖云支付过借款，因时间关系打款凭证找不见了，除此之外，原告还向肖云支付过现金，截止2014年8月10日，肖云未偿还上述借款，肖云在原借条上将借款日期修改为2014年8月10日。现该笔借款本息肖云已全部还清，借条原件肖云已收回。
3、原告提交2016年5月15日，肖云及被告巨某向原告出具的金额为600000元的借条一张，约定月利率为20‰，证明2015年5月15日肖云及被告巨某向原告借款600000元的事实。提交甘肃省农村信用社交易回单三张，证明2015年5月17日，原告分三次向肖云账户转款合计478000元。原告陈述，下剩借款是以现金方式向原告支付的。还证明，2016年5月15日，肖云未偿还借款，将借款期限改为2016年5月15日的事实。
被告围绕其抗辩观点提交了根据肖云生前的账务记录账页及还款凭证24份，证明自2011年8月10日至2017年1月27日，肖云共计给原告还款24笔，累计还款1330550元。还提交了肖云生前记载的经济往来账本中打款的记录6张，合计向原告支付利息124000元，两项共计还款1454550元。被告认为，肖云生前共计给原告偿还现在原告主张的借款数额中的1454550元。
在本案审理期间，原告朱明国于2017年4月24日向本院申请对被告巨某及登记在肖云名下的的财产诉讼保全，本院审查后，于当日作出（2017）甘0702民初3890号民事裁定书，裁定：查封登记在肖云名下的位于张掖市甘州区鸿宇广场锅炉房东侧的库房六栋（面积约900平方米）、门面八间（面积255.02平方米，具体为：cI102、106，202，206/302，306，D7102，202），甘州区盛和名苑5号楼1单元201室房屋一套，上述资产保全金额为2200000元，期限为2017年4月24日至2018年4月23日。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告巨某在庭审中抗辩，不知晓丈夫肖云借款的事，而且原告出具的借条上的”巨某”的签名不是其本人所写，但被告巨某丈夫肖云生前多次向原告借款，在肖云因交通事故死亡后，被告巨某理应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在肖云向原告多次借款却一直未还款后，肖云给原告重新出具了借条，现借款人肖云死亡且未向原告偿还借款的情况下，被告巨某应向原告偿还借款本息。故对原告要求被告巨某偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳原、被告的争议焦点为以下几点，并依法予以认定：
1、关于借款数额的认定问题。原告在诉状中主张的借款本金1700000元的来源是：自2011年8月10日开始，原告与肖云一直有借贷来往，从2011年8月10日起至2015年3月2日止，原告合计向肖云借款1010000元。后经原告与肖云结算本息，肖云于2014年11月1日向原告出具了金额为500000元的借条一张、2015年9月2日向原告出具了金额为300000元的借条一张、2015年12月1日向原告出具了金额为100000元的借条一张、2016年2月15日向原告出具了金额为150000元的借条一张，上述借款合计1050000。2016年5月10日，因上述借款肖云一直偿还，同日原告又向肖云给付现金50000元，肖云向原告出具了金额为1100000元的借条一张。另，2016年5月15日肖云向原告借款600000元，肖云向原告出具金额为600000元的借条一张后。原告分三次向肖云账户转款合计478000元，剩余借款以现金支付。上述两笔借款合计1700000元。本院认为，原告提供的银行卡业务回单可以证明，在2011年8月10日起至2015年3月2日止，原告合计向肖云账户以及案外人张某、宋某账户共计打款990000元，证明在此期间，肖云及原告一直有借贷往来。截止2016年5月10日，肖云偿还一部分借款及利息，未偿还的部分，原告与肖云于2016年5月10日经结算后，肖云向原告出具了金额为1100000元的借条。对2015年5月15日，肖云及被告巨某向原告借款600000元并向原告出具借据一张，原告提交的三张甘肃省农村信用社交易回单，证明2015年5月17日，原告分三次向肖云账户转款合计478000元，原告陈述，下剩借款本金也是通过银行转账及支付现金方式支付肖云。对此，本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款人肖云向原告出具借条的行为，应确定双方达成了借贷合意，原告和肖云将前期借款本息结算后，肖云重新向原告出具2014年11月1日金额为500000元的借条一张、2015年9月2日金额为300000元的借条一张、2015年12月1日金额为100000元的借条一张、2016年2月15日金额为150000元的借条一张，四张借条合计借款金额为1050000元，应视为肖云对后期借款数额的确认，但根据原告与肖云的交易习惯，原告与肖云之间的借贷往来都是通过银行转账的方式进行，而且在借款时，约定了借款的利率，不排除原告在给付借款时预先将借款利息扣除的可能，庭审中，原告陈述，2011年8月10日，肖云借款200000元，原告以转账方式支付180000元，给付现金20000元。被告抗辩，原告实际支付借款180000元，另外20000元被扣为利息。被告为支持其抗辩观点，提交了肖云生前的经济往来账本记载”2011年8月10日借款200000元，原告仅支付借款180000元，20000元扣为利息”。因原告未能提交证据证明实际向肖云支付借款200000元，肖云生前的经济往来账本有扣收20000元利息的记载，可以印证，故本院对被告的该项抗辩予以采信。认定该笔借款实际借款金额为180000元。另外，庭审中，原告认可2013年5月10日，肖云向其借款300000元，原告以转账方式实际向肖云支付借款270000元，其余30000元扣为利息。对此，本院认定，该笔借款金额为270000元。关于原告主张其还以支付现金方式向肖云支付过借款，因未提交证据证明其确实以支付现金方式给肖云支付了现金，借款人肖云已去世，本院无法核实，应由原告承担举证不能的法律后果，本院以原告提交的付款凭证依法认定，肖云生前实际借款金额为1468000元。
2、关于借款利息的认定问题。本院认为，原告提交的借条明确约定月利率2%，被告提交的肖云生前使用的经济往来账记录记载原告支付借款本金时有扣收利息的事实，庭审中，原、被告均认可，肖云借款后实际按照月利息33%向原告支付借款利息后，再将利息重新计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，认定，肖云及被告将前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为不违反法律、行政法规的强制性规定。但超出年利率24%的部分利息本院不予支持。本院根据原告提交的付款凭据自实际支付借款之日起按年利率24%计算利息至2017年4月，利息应认定为：30000元×24%÷12×57个月=34200元；150000元×24%÷12×57个月=171000元；90000元×24%÷12×51个月=91800元；270000元×24%÷12×43个月=232200元；270000元×24%÷12×36个月=194400元；100000元×24%÷12×14个月=28000元；80000元×24%÷12×14个月=22400元，478000元×24%÷12×23个月=219880元,以上合计利息为1211680元。
3、关于还款数额的认定问题。被告认为，根据肖云生前的经济往来账记录和银行交易明细凭证，证明，自2011年8月10日-2017年1月27日，肖云共计向原告还款1454550元，该款偿还的就是现在原告主张的借款本息。原告质证认为，对肖云偿还借款1454550元数额无异议，但其中，肖云于2014年1月25日还款100000元，2014年3月17日还款100000元，2014年3月26日还款100000元，2014年7月24日还款120000元，2014年8月20日还款60000元，2014年9月6日还款300000，合计还款780000元，偿还的是肖云于2014年8月10日向原告借款600000元的借款本息，其他偿还的是之前的借款利息，不包含在本案主张的借款本息之内。对此，本院认为：原告主张2014年8月10日，肖云向原告借款600000元，后肖云分期偿还的780000元，就是该笔借款的本息。对其主张原告仅有其陈述未能举证证明其已实际履行向肖云支付了借款的义务，故本院认定，肖云在上述期间已偿还的780000元，偿还的就是本案原告诉讼请求中的款项。因肖云向原告的上述借款均未约定借款期限及利息结算的方式，原告可随时向肖云主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定:债务人除主债务之外还有应当支付的利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因肖云向原告的借款均已到期，依据上述规定，本院认定，肖云向原告偿还的1454550元均系利息。但是，依据相关法律规定，原告主张的利息属合理部分的为1211680元，超出部分242870元（1454550元﹣1211680元）应抵扣借款本金。折抵后，被告尚欠原告借款本金1225130元（1468000元﹣242870元）。
综上，本院依据原、被告提交的证据，依法认定，被告向原告实际借款1468000元，至2017年4月，利息应支付1211680元，被告实际支付1454550元，超付利息242870元，抵扣本金后，下欠借款本金1225130元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告巨某偿还原告朱明国借款1225130元，于判决生效后一月内付清；
二，驳回原告朱明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，减半收取11832元，原告朱某已交纳，由被告巨某负担6865元，原告朱某自负4967元。保全费11520元，被告巨某负担6681元，原告朱某自负4839元，被告巨某负担的案件受理费及保全费合计13546元直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还11832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年八月二十日
法官助理 丁 丹
书 记 员 张海荣