wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢17号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
被执行人：吴慧莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵四海，男，1969年3月27日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2014）盱商初字第0430号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吴慧莲、赵四海借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧莲、赵四海双方已经达成执行和解协议，且申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执468号
申请执行人：孙阳发，男，1955年10月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人孙阳发与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第431号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人朱广成发出执行通知书，责令被执行人朱广成给付申请人借款30000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执468号申请执行人：孙阳发，男，1955年10月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人孙阳发与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第431号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人朱广成发出执行通知书，责令被执行人朱广成给付申请人借款30000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第49号
申请执行人：申建明
被执行人：陈彬
本院立案执行的（2014）永法执字第49号申建明与陈彬公路运输合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为19511.4元，已执行到位0元，未执行到位19511.4元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第49号申建明与陈彬公路运输合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年九月二日
书记员 聂洪刚
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第34号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告罗爱芳，女，汉族，1965年2月2日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告罗爱芳金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第307号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年12月6日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，持准驾C1类机动车驾驶证，个体户，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被取保候审。
辩护人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人徐安诚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时35分左右，被告人曾某某驾驶赣B1F1**号轿车沿赣州市章贡区杨公路由东往西方向行驶至杨梅渡大桥治安卡点时，被在此设卡的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人曾某某呼气中酒精含量为107.9mg／100ml，随后民警立即将其带往赣州市人民医院提取血液样本，并移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人曾某某血液中酒精含量为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人施某某的证言、呼气式酒精检测结果单、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、扣押及发还清单、被告人曾某某的驾驶证及个人信息、查获经过，以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第307号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1984年12月6日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，持准驾C1类机动车驾驶证，个体户，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被取保候审。辩护人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人徐安诚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日22时35分左右，被告人曾某某驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区杨公路由东往西方向行驶至杨梅渡大桥治安卡点时，被在此设卡的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人曾某某呼气中酒精含量为107.9mg/100ml，随后民警立即将其带往赣州市人民医院提取血液样本，并移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人曾某某血液中酒精含量为97.9mg/100ml。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人施某的证言、呼气式酒精检测结果单、理化司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、扣押及发还清单、被告人曾某某的驾驶证及个人信息、查获经过，以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  杜秋平二〇一六年二月二日书 记 员  丁明顺
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初413号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭佳，男，1995年9月20日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省江油市。2016年4月22日因非法以社团名义活动被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留五日，2017年8月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人郭佳犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人郭佳及其辩护人杨述云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人郭佳被网友以“介绍工作”为名骗至襄阳市从事传销活动。2017年7月，传销组织租用襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区居委会6组居民刘某1的一套房子作为传销窝点，郭佳被调至该传销窝点内担任“黑脸”，主要工作就是窝点主任不在时，负责管理该窝点，保管传销窝点钥匙，控制传销窝点内人员的外出及电话联络。2017年7月25日至8月21日，郭佳伙同传销窝点其他人员，采用暴力、威胁的方法，先后非法拘禁被骗入传销窝点的姚某、任某1、张某1等人。具体事实如下：
⒈2017年5月16日，四川电力建设三公司现场施工管理人员姚某通过网络联系工程发包时，被骗至襄阳一传销窝点。7月25日，姚某被转至郭佳担任“黑脸”的传销窝点，郭佳等人将姚某控制在传销窝点内。2017年8月20日下午，姚某趁郭佳等人不备，通过手机向朋友孙某琦、文某斌发了手机定位求救;8月21日上午，孙某琦向公安机关报警，公安人员于当日中午12时将姚某解救。
⒉2017年8月6日上午，四川省南部县南隆镇枣儿陡口子村村民任某1通过网络求职时，被骗至郭佳所在的传销窝点。为阻止任某1离开，郭佳伙同传销窝点其他人员对任某1殴打，安排姚某担任任某1的带师傅，强行将任某1控制在传销窝点内，直至2017年8月21日中午被公安人员解救。
⒊2017年8月14日上午，重庆市渝北区居民张某1通过网络求职时，被骗至郭佳所在的传销窝点。为阻止张某1离开，郭佳伙同传销窝点其他人员对张某1殴打，强行将张某1控制在传销窝点内，直至2017年8月21日中午被公安人员解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、任某1、张某1的陈述，证人杨某、张某2、李某、王某、谭某、刘某1的证言，襄州区公安分局肖湾派出所受案登记表、受案回执、立案决定书，公安人员出具的辨认笔录，襄州区公安分局肖湾派出所民警梁波涛出具的抓获经过，襄州区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳为阻止姚某、任某1、张某1离开传销窝点，对三人威胁、殴打并非法限制人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控郭佳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。辩护人杨述云辩护称，⒈郭佳是被他人骗至襄阳从事传销活动的，在本案中也是被害人;⒉郭佳在整个传销活动中受主任管理，作用较小;⒊本案是因传销引起，虽然限制了被害人的人身自由，但未对被害人进行捆绑、扣押等强制措施，社会危害性较小;⒋本案被害人姚某是从他处调来当带师傅的，案发前多次跟主任和郭佳外出玩过，人身自由没有受到限制，不应当作为受害人。综上，建议对郭佳适用缓刑。审理认为，郭佳虽然是被网友以“介绍工作”为名骗入传销组织的，但在公安人员查获传销组织，对其批评、教育后，又主动加入传销组织中，并非本案被害人。且在被主任任命为窝点“黑脸”后，负责管理窝点，并以威胁、暴力的方法限制窝点内多名人员离开，社会危害性较大。姚某被调入郭佳所在的窝点后，虽然被任命为任某1的带师傅，但其外出仍然受他人控制。姚某为离开窝点，寻机向朋友求救，公安人员在接到其朋友报警后，才将姚某等人解救，应认定姚某系本案被害人。郭佳在窝点内对他人殴打，限制多人人身自由，情节恶劣，不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“郭佳当庭自愿认罪;行为得到姚某和任某1的谅解，建议对郭佳从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。郭佳在被公安人员抓获后，能够如实交代案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款规定，判决如下：
被告人郭佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴艺淳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00884号
申请执行人：俞声涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王志，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人俞声涛与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01003号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人俞声涛于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金5000元及违约金，案件受理费605元，并承担执行费188元。
本案在执行中查明，被执行人王志具体下落不详，本院未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本案依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01003号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 深
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2609号
原告：叶海伟，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：谢建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶海伟与被告廖定军、谢建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军、谢建伟归还借款50000元及利息（利息从2017年1月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月9日，被告廖定军以资金周转困难为由，由被告谢建伟担保向原告叶海伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款金额为50000元,借款期限至2017年5月9日止，到期后经原告多次催款，两被告分文未还，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告廖定军归还借款50000元及利息（利息从2017年5月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；要求被告谢建伟承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖定军于本判决生效之日起十日内归还原告叶海伟借款50000元及利息（利息从2017年5月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告谢建伟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖定军、谢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 李金良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执115号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人朱存华。
被执行人朱甘林。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱存�、朱甘林金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）双民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱存华、朱甘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱存华、朱甘林的财产进行了查证：被执行人朱存华、朱甘林目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱存华、朱甘林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱存华、朱甘林新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银�股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘建军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2179号
罪犯ＸＸ山，男，1938年3月18日出生，汉族，出生于福建省霞浦县，初中文化，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年1月16日作出（1998）榕刑初字第152号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴其挪用的公款。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月20日作出（2000）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又于2003年7月8日作出（2003）闽刑执字第314号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。该犯因患有双耳感音神经性耳聋、高甘油三脂血症、高尿酸血症，于2009年7月至2014年8月保外就医，2014年8月22日收监。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯ＸＸ山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯减刑间隔期不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：杨某，男，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人：蒙城县某某物流有限责任公司。
法定代表人：李某某职务：经理
被执行人：安徽省阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人：刘某职务：经理
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第161号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杨某、蒙城县某某物流有限责任公司、安徽省阜阳市某某汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、蒙城县某某物流有限责任公司、安徽省阜阳市某某汽车销售有限公司银行存款20万元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年五月十一日
书记员 王 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3240号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地清河区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨步林，该公司工作人员。
被告：马东生，男，1975年11月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告马东生居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4212号
原告：陈胜超，男，1959年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：李惠林，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈胜超与被告李惠林合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈胜超于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜超向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈胜超撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈胜超负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐思宇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执657号
申请执行人张坤，男，1987年10月21日生，住彭泽县。
被执行人：王晋，男，1985年10月9日生，住彭泽县。
本院在执行张坤申请王晋股权转让合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人王晋未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执657号申请执行人张坤，男，1987年10月21日生，住彭泽县。被执行人：王晋，男，1985年10月9日生，住彭泽县。本院在执行张坤申请王晋股权转让合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人王晋未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他291号
申请执行人：苟家辉，女，1975年2月16日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人苟家辉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1810号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他291号申请执行人：苟家辉，女，1975年2月16日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人苟家辉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1810号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-9
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-8
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第663-1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第663-1号
原告：博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道。
负责人：徐淦培。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人：骆成保。
原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告于2012年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（博府国用（2007）第210065号，用地面积为：15000平方米）的土地。并提供博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司名下位于龙溪镇埔上村红星组直岭（土名）的（国土证号为：博府国用（2002）字第13222100**号，面积为6660平方米）土地作为担保。原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告于2012年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（博府国用（2007）第210065号，用地面积为：15000平方米）的土地。并提供博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司名下位于龙溪镇埔上村红星组直岭（土名）的（国土证号为：博府国用（2002）字第13222100**号，面积为6660平方米）土地作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：
一、查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（博府国用（2007）第210065号，用地面积为15000平方米）的土地。查封价值130万元.一、查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（博府国用（2007）第210065号，用地面积为15000平方米）的土地。查封价值130万元.
二、查封原告提供的担保物：博罗县第二建筑总公司龙溪分公司名下位于龙溪镇埔上村红星组直岭（土名）（国土证号为博府国用（2002）字第13222100**号，面积为6660平方米）的土地。查封价值130万元.
未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。
上述查封的财产，查封期限为2年（即自2012年7月12日至2014年7月11日止），如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述查封的财产，查封期限为2年（即自2012年7月12日至2014年7月11日止），如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二0一二年七月十二日
书记员童春梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-14
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年七月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第663-1号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第663-1号
原告：博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道。
负责人：徐淦培。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人：骆成保。
原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告于2012年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（建设用地规划许可证号为：博规镇地字（2006）溪1193号，用地面积为：15000平方米）的土地。并提供博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司名下位于龙溪镇埔上村红星组直岭（土名）的（国土证号为：博府国用（2002）字第13222100**号，面积为6660平方米）土地作为担保。原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告于2012年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（建设用地规划许可证号为：博规镇地字（2006）溪1193号，用地面积为：15000平方米）的土地。并提供博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司名下位于龙溪镇埔上村红星组直岭（土名）的（国土证号为：博府国用（2002）字第13222100**号，面积为6660平方米）土地作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：
一、查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（建设用地规划许可证号为：博规镇地字（2006）溪1193号，用地面积为15000平方米）的土地。查封价值130万元.一、查封被告博罗县永恒丰制漆有限公司名下的位于龙溪镇宫庭村委会那沟（建设用地规划许可证号为：博规镇地字（2006）溪1193号，用地面积为15000平方米）的土地。查封价值130万元.
二、查封原告提供的担保物：博罗县第二建筑总公司龙溪分公司名下位于龙溪镇埔上村红星组直岭（土名）（国土证号为博府国用（2002）字第13222100**号，面积为6660平方米）的土地。查封价值130万元.
未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。
上述查封的财产，查封期限为2年（即自2012年7月11日至2014年7月10日止），如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述查封的财产，查封期限为2年（即自2012年7月11日至2014年7月10日止），如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二0一二年七月十一日
书记员童春梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1359号
申请执行人:金永波（曾用名金波），男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:黄欣，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1227号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金35000元及利息（利息按照年利率8.7%自2017年4月1日开始计算，利随本清）、案件受理费338元、执行费425元，合计35763元及利息（利息按照年利率8.7%自2017年4月1日开始计算，利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄欣在银行账户上的存款35763元及利息（利息按照年利率8.7%自2017年4月1日开始计算，利随本清）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月十七日
书记员 邓凡成
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更369号
罪犯刘海军，男，43岁（1974年3月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）二中刑初字第1722号刑事判决，认定被告人刘海军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘海军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第158号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变；于2009年2月20日以（2009）高刑执字第114号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯刘海军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年6月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据刘海军的改造及奖励情况，提出对刘海军的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘海军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1822号
原告刘某。
委托代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 蒋中素
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1556号
原告：梅秀珠，女，1973年10月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
被告：李学辉，男，46岁，住盘锦市兴隆台区。
原告梅秀珠为与被告鞍山九建工程有限公司、盘锦天格房地产开发有限公司、李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告梅秀珠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅秀珠自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅秀珠撤回起诉。
案件受理费1050元（原告未预交），减半收取525元，由原告梅秀珠承担。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年十月二十四
书 记 员 王冰凌
辽宁省辽阳市白塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第731号
申请执行人董泽福，女。
被执行人吴兴帮，男。
被执行人王迎梅，女。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01064号民事判决书,董泽福申请执行吴兴帮、王迎梅民间借贷纠纷一案中，二被执行人目前无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如�现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年二月二十日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民�院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执字第731号申请执行人董泽福，女。被执行人吴兴帮，男。被执行人王迎梅，女。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01064号民事判决书,董泽福申请执行吴兴帮、王迎梅民间借贷纠纷一案中，二被执行人目前无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01064号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后如�现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年二月二十日书 记 员  曾昭强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11310号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
诉讼代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人徐焱军，男。
被告粟小菊，女，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告粟小菊物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半交纳267元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 立
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00276号
原告彭德辉，系昆山市玉山镇荔光明办公劳保批发部经营者。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号，组织机构代码78498015-7。
法定代表人郭荔辉，该公司负责人。
原告彭德辉（以下简称彭德辉）与被告昆山铭佳利电子制品有限公司（以下简称铭佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭德辉以及委托代理人卜贤生、关振明到庭参加诉讼，被告铭佳利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德辉诉称：彭德辉与铭佳利公司存在买卖合同关系，由彭德辉向铭佳利公司供应办公劳保产品。彭德辉一直根据铭佳利公司的要求向其供货，从2013年3月至2014年12月，共计供货274770.55元，其中开票金额为259140.95元，未开票金额为15629.6元。对此，铭佳利公司均予以接受。彭德辉依约履行了义务，但铭佳利公司一直拖欠货款，截至目前仍结欠货款274770.55元。彭德辉经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.铭佳利公司支付彭德辉货款274770.55元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息）；2.本案诉讼费用由铭佳利公司承担。庭审中，彭德辉明确逾期付款利息从起诉之日计算至判决生效之日止；事实理由部分现在明确274770.55元为全部开票金额，没有未开发票的。
原告彭德辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账明细1份，证明铭佳利公司拖欠开票货款259140.95元，最后一批发票为15629.6元没加，加上就是诉请金额；
2.增值税发票28份，证明已经开具了增值税发票的事实，金额共计274770.55元；
3.送货单1组，证明彭德辉已经履行了供货义务，送货金额以发票为准；
4.2014年11-12月对账单、送货单以及发票签收单，证明被告拖欠原告2014.11-2014.12月开票货款15629.6元的事实。
被告铭佳利公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对彭德辉所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：彭德辉系昆山市玉山镇荔光明办公劳保批发部经营者，与铭佳利公司存在买卖关系，由彭德辉向铭佳利公司供应办公劳保产品。彭德辉一直根据铭佳利公司的要求向其供货，从2013年3月至2014年12月，共计供货274770.55元，并且开具了相应金额的增值税专用发票。彭德辉依约履行了交货义务，铭佳利公司未支付相应货款，截至目前仍结欠货款274770.55元。彭德辉经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告铭佳利公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，铭佳利公司与彭德辉所经营的昆山市玉山镇荔光明办公劳保批发部通过送货单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。彭德辉作为供方依据约定向需方铭佳利公司提供了相应的物品，铭佳利公司则应当根据约定支付相应的货款。故彭德辉主张铭佳利公司支付货款274770.55元，本院依法予以支持。铭佳利公司未能及时支付货款，彭德辉依法主张以274770.55元为基数，自起诉之日即2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山铭佳利电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭德辉支付货款274770.55元及利息（以274770.55元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告昆山铭佳利电子制品有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一五年三月二十八日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0212号
原告朱广宝，男，1963年10月23日生。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告赵宗强，男，1981年3月21日生。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告朱广宝诉被告赵宗强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱广宝及期委托代理人孙海军，被告赵宗强其及委托代理人李廷柱、杜晓昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广宝诉称，2013年，耿加奎购买原告煤炭，经原告追要，耿加奎给付部分货款，尚欠货款127000元，耿加奎向原告出具“欠条”一份，被告在欠条担保人栏签名。请求法院判令被告履行保证义务，偿还原告货款127000元及利息，利息计算：以127000元为本金，自2014年2月20日起，按月利率1分计算至还款日。后变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金122000元及利息，利息计算：以122000元为本金，自2014年2月20日起，按中国人民银行同期银行贷款利息的1.3倍计算至还款日。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”一份。
被告赵宗强辩称，1、耿加奎说这笔债务已经归还了；2、债务人耿加奎多次订立合同赚取货物（含本案所涉货物），累计金额数百万元，目前下落不明，涉嫌合同诈骗罪。请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年，耿加奎购买原告煤炭，经原告追要，耿加奎给付部分货款，尚欠货款127000元，耿加奎向原告出具“欠条”一份，内容“欠条今欠朱广宝现金壹拾贰万柒仟元整，二个月还清，如不还（月息1分）。￥127000元整欠款人：耿加奎担保人：赵宗强2013年12月20日）”，被告在担保人栏签名。后经原告追要，耿加奎偿还5000元，其余未偿还，被告亦未履行保证义务。
本院认为，耿加奎欠原告货款属实，耿加奎出具欠条，明确约定还款时间，耿加奎未按时还款，应支付原告逾期利息，原告要求的利息未超出法律规定，应予支持。被告赵宗强自愿为该笔货款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任保证。被告辩解该款已还清、耿加奎涉嫌诈骗，皆无证据证实，被告辩解不成立，本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵宗强于本判决生效后十日内偿还原告朱广宝货款122000元及逾期利息，利息计算：以122000元为本金，自2014年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算至还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，财产保全费1155元，合计2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年五月十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执767号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：高扬。
被申请人：苏日古格，女，蒙古族，1991年3月27日出生。
被申请人：乌日更达来，男，蒙古族，1975年7月14日出生。
被申请人：哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1974年9月29日出生。
被申请人：巴音其其格，女，蒙古族，1976年8月6日出生。
被申请人：哈斯高娃，女，蒙古族，1986年3月18日出生。
被申请人：宝音贺西格，男，蒙古族，1975年10月12日出生。
被申请人：乌冬花，女，蒙古族，1973年6月3日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苏日古格、乌日更达来、哈斯额尔德尼、巴音其其格、哈斯高娃、宝音贺西格、乌冬花借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，宝音贺西格、哈斯额尔德尼下落不明亦无财产可供执行，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1756号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建功
审判员 张 旭
审判员 边金鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1647号
上诉人（原审原告）：漳州市金盛机电有限公司。
法定代表人：朱杰。
委托代理人（特别授权代理）：郑志伟。
被上诉人（原审被告）：王雪标。
委托代理人（特别授权代理）：俞纪东。
上诉人漳州市金盛机电有限公司（以下简称金盛公司）为与被上诉人王雪标买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2008年起，王雪标陆续向金盛公司购买卷闸门用电动机，并陆续付款。2013年6月28日，金盛公司制作对账单一份，载明王雪标自2009年1月25日至2012年1月22日期间陆续付款680000元。现金盛公司主张王雪标尚有245153元货款未付，因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
原审法院认为：金盛公司与王雪标的买卖关系合法成立。本案的争议焦点在于王雪标是否拖欠货款245153元，该事实的举证责任在原告方。金盛公司主张在2009年1月22日之前，王雪标尚欠金盛公司货款209016.90元，之后又陆续发生货物买卖。但金盛公司既未能举证证明2009年1月22日之前王雪标欠金盛公司货款209016.90元的事实，也未能举证证明之后双方陆续发生货物买卖的具体事实，提供的对账单也未经王雪标确认。金盛公司对其主张未能举证证明，故金盛公司的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金盛公司之诉讼请求。案件受理费4977元（预收4978元），按简易程序减半收取2488.50元，由金盛公司负担。
上诉人金盛公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、金盛公司提交的送货单不但能证明双方存在买卖合同关系，而且也能证明王雪标所欠货款的事实，而原审判决却罔顾该事实。对王雪标所欠金盛公司的货款的事实不予确认。二、本案对账单中2009年1月22日之前的原欠款人民币209016.9元有2009年1月22日之前的超过该数额的送货单（有王雪标签字认可）加以证实，足以认定，应以支持，而原审判决却罔顾该事实。三、金盛公司的对账单是需要双方确认，如果王雪标完全否认从2009年2月28日之后至2011年10月26日金盛公司的供货，那就不应该单方确认王雪标有向金盛公司支付货款，王雪标支付货款的举证责任应由其承担。而一审中在王雪标没有提出任何证据证明其有支付货款的情况下仅仅根据对账单来认定是不公平的，也就是该对帐单的供货和货款应同样确认，原审判决只认定货款而对金盛公司的供货不予确认违背了公平原则。四、金盛公司从2009年2月28日之后至2011年10月26日的供货也有相关的送货单加以证实。其中有一部分送货单在王雪标及时支付货款的情况下就直接交给了王雪标。综上所述，王雪标欠金盛公司货款的事实有相应的送货单能够证实，是确实存在。请求：1、依法撤销原审判决，改判王雪标偿付金盛公司货款人民币245153元。2、本案一、二审诉讼费用由王雪标承担。
被上诉人王雪标答辩称：1、送货单仅表明双方之间所存在的买卖合同关系，但不能证明王雪标拖欠金盛公司货款245153元的事实。2、对于金盛公司认为2009年1月22日之前的欠款已达到20多万元。对此事实，无异议。但金盛公司自认王雪标付款的数额，足以说明王雪标已付清全部货款的事实。3、对于对帐单，金盛公司也认可对帐单需要双方确认的，其提供的对帐单载明的王雪标支付货款的情况，应视为金盛公司在诉讼过程中对王雪标支付货款的自认行为。既然金盛公司对王雪标支付货款的情况作出自认，故王雪标无须再提供付款凭证证实王雪标支付货款的情况。4、王雪标认为2009年2月到2011年所供的货物也提供了相应的送货单，但是根据金盛公司在上诉状中表述“其中的部分送货单在王雪标及时支付货款的情况下，就已交给王雪标”，若此表述成立的话，缺失的送货单所载明的部分货物，即使在客观上也是交付了王雪标，但是由于王雪标支付了相应的货款，而钱货两清，并不存在拖欠货款的情况。综上所述，金盛公司要求王雪标支付245153元缺乏证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
在本院审理中，金盛公司表示对其一审诉讼请求所依据的对账单不予认可。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金盛公司与王雪标之间自2008年起陆续发生货物买卖合同关系，金盛公司起诉时主张截止2011年10月26日王雪标尚欠245153元货款未付，所依据的证据是由金盛公司自行制作的对账单，在一审庭审质证时，王雪标对其中载明已付款680000元无异议，即双方对该事实并无异议，所争议的是送货数额，因该对账单无双方确认送货数额之意思表示，原审对此未作认定。金盛公司在上诉状中认为该对账单原审未予全部认定不当，但在本院审理中，又表示该对账单之真实性不予认可，故金盛公司起诉所依据的证据其自己已作否认，且无法确认其现要求王雪标支付尚欠货款之明确诉讼请求，对金盛公司要求支持其一审诉讼请求之上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4977元，由上诉人漳州市金盛机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林叶红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执510号
申请执行人：邓双。
被执行人：赵丽平。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初101号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结了被执行人工资银行存款，申请人同意通过扣划被执行人工资收入来执结本案。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执510号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李化生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16466号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
被告李兴，男，汉族，1979年1月19日生，住重庆市双桥区通桥镇毛店村10组13号，公民身份号码510217197901191116。
被告彭秀，女，汉族，1980年8月23日生，住重庆市双桥区通桥镇毛店村10组13号，公民身份号码510230198008230747。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李兴、彭秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李兴、彭秀的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15871号
原告：庞林文，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：杜应泉，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：吴锦坤，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
三原告共同委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：李明杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告庞林文、杜应泉、吴锦坤诉被告李明杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案，原告庞林文、杜应泉、吴锦坤的共同委托诉讼代理人彭文良、谢静仪到庭参加诉讼，被告李明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月1日签订的《租赁厂房合同》，并将《租赁厂房合同》项下坐落于佛山市南海区XX的物业交还给原告；2.被告向原告支付以59000元/月为标准、自2017年4月1日起至将租赁物业交还给原告之日止期间的租金。3.被告向原告支付逾期缴交的租金利息(违约金以59000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算、分别自2017年4月起各月6日开始计至实际付清之日止)；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年4月1日，三原告作为出租方、被告作为承租方就位于南海罗村大道中路××后（××）的土地厂房的租赁事宜签订了《租赁厂房合同》，约定：原告将位于南海罗村大道中路××后（××）的土地厂房出租予以被告使用；租赁期限2017年4月1日至2018年3月31日，每月租金为人民币59000元；交租日为每月1日至5日；逾期交租的，按所欠金额数目每天加收5%，逾期1个月不交租的，原告有权单方面中止合同并收回厂房，被告应无条件自行把机械设备搬走。合同签订后，被告依约定使用了租赁物业.但经原告再三催促，被告仍拖欠自2017年4月1日至今的的租金未付。原告认为，被告长期拖欠租金及拒不搬离租赁物业的行为已构成了根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告支付租金及承担损失赔偿责任。为此，原告特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以确认，本院确认以下事实：
2017年4月1日，三原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁厂房合同》，约定：甲方把位于南海罗村大道中路××后面（××）的土地厂房租给乙方使用，租赁面积为4208.5平方米，从2017年4月1日起至2018年3月31日期间每月租金为59000元。每月1日至5日内交租，逾期每日加收5%处理。双方自签订合同之日起，乙方在三天内向甲方支付合同信用保证押金，续上期壹拾叁万元。等约定。
三原告陈述：三原告已于2012年将厂房出租并交付予被告使用，上述《租赁厂房合同》系续租合同。
三原告于2017年5月2日因涉案租赁关系起诉被告【案号：（2017）粤0605民初6175号】，并于同月30日以原、被告已达成和解为由撤诉。
涉案租赁物未经报建、规划审批及竣工验收，亦未取得房产权属证书。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案为房屋租赁合同纠纷，双方未能提供租赁标的的权属证书或建筑报建、规划、竣工、验收备案资料，故原被告形成的租赁合同关系依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告主张解除原被告于2017年4月1日签订的《租赁厂房合同》，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张被告返还涉案租赁物，被告作为承租方未举证证明已返还涉案租赁物予原告，本院对原告的返还租赁物的诉请予以支持。
涉案合同虽为无效合同，但被告实际对涉案租赁物进行了占有使用，参照双方约定的标准支付相应场地使用费，符合等价有偿及公平诚信原则。原告主张的租金实际为场地使用费。原告主张自2017年4月1日起按合同约定标准计收使用费至返还租赁物日止，被告作为付款义务方并未举证证明已支付2017年4月1日之后的场地使用费，故被告应按每月59000元的标准支付2017年4月1日起至实际返还之日止的场地使用费予原告。被告延迟支付场地使用费确实造成原告的资金占用损失，合同约定被告应于每月的5日前交租，原告主张分别以59000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月起的每月6日起分别至实际清偿之日止计算利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退三原告与被告于2017年4月1日签订的《租赁厂房合同》项下的位于南海罗村大道中路15号后面（中布村）的厂房予原告庞林文、杜应泉、吴锦坤；
二、被告李明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内按59000元/月的标准支付2017年4月1日起至上述第一项判决履行之日止的场地使用费及分别以59000元为本金从2017年4月起的每月6日起均至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告庞林文、杜应泉、吴锦坤；
三、驳回原告庞林文、杜应泉、吴锦坤其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3783.06元（三原告已预交），由被告李明杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙秀娟
二〇一七年十二月七日
书记员 罗静雯
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初335号
原告：崔秀珍，女，1954年4月15日出生，汉族，住正定县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告崔秀珍与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀珍于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀珍撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀珍负担。
审判员 张丽萍
二〇一七年二月八日
书记员 刘苗苗
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第107号
原告李某甲，男，1981年9月23日出生，汉族，中专文化，自由职业，住徐闻县。
被告曾某甲，女，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住徐闻县。
本院在审理原告李某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某甲以已与被告曾某甲在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或�终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1724号
申请执行人谭爱香，女，1968年9月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭万菊，女，生于1966年5月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人谭爱香与被执行人谭万菊故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823刑初65号刑事附带民事判决书，被执行人谭万菊应支付申请执行人谭爱香赔偿款10091.62元。执行中查明，被执行人谭万菊诉本案申请执行人谭爱香身体权纠纷一案，本院受理立案（2017）鄂2823民初2698号案件诉讼中。申请执行人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823刑初65号刑事附带民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭俊锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第60号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年2月16日生，汉族，小学文化。因本案于2013年9月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、魏立出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年8月14日16时许，被告人刘某某到玉溪市红塔区某街道办事处某路店铺门口人行道处，盗走李某某停放在此的一辆红色“奔宝”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2001元；2、2013年8月25日10时许，被告人刘某某到玉溪市红塔区某街道办事处某超市门外人行道处，盗走汪某停放在此的一辆红色新日牌电动三轮车。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币1900元；3、2013年8月27日9时许，被告人刘某某到玉溪市红塔区某街道办事处某某加工厂大门外，盗走任某某停放在此的一辆银白色都市佳人牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2220元；4、2013年8月28日早上9时许，被告人刘某某在玉溪市红塔区某街道办事处某超市门外盗窃一辆玫红色“王派”牌电动自行车的过程中被群众当场发现并扭送至公安机关。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被告人刘某某的供述、辨认笔录、辨认照片、被害人李某某、汪某、任某某、姚某某的陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、户籍证明、常住人口基本信息表、贵州省水城县纸厂派出所出具的证明、到案经过、行政处罚决定书、委托书、行政拘留执行回执、证人胡勇的证言、鉴定聘请书、涉案物品价格鉴定委托书、物证照片、随案移交物品清单、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
二、随案移送的作案工具破坏钳1把、开锁工具1套（7个）、自制工具2件、钥匙5支、起子3把、剪刀1把、扳手3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨茜茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第210号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年5月11日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梅州市。因本案于2013年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）387号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：一、2013年11月9日下午3时许，被告人何某某携带作案工具汽车解码器来到中山市东区利和广场负一层停车场A3-111车位附近，见被害人杨某某停车锁门，遂在旁使用汽车解码器干扰，随后打开杨某某停放在上述地点的粤TY×××2牌号小车车尾箱，盗走联想ThinkpadX2011（3249-3HC）笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。得手后，被告人何某某携赃逃离现场。
二、2013年11月10日下午3时许，被告人何某某两次携带作案工具汽车解码器来到中山市东区利和广场负一层停车场A1-35车位附近，使用上述同样的方法盗走被害人谢某某车尾箱内的联想IdeaPadY560（20038）笔记本电脑1台（价值人民币1600元）。得手后，被告人何某某携赃逃离现场。
三、2013年11月17日中午12时许，被告人何某某再次携带作案工具汽车解码器来到中山市东区利和广场负一层停车场A2-58车位附近，使用上述同样的方法盗走被害人刘某车尾箱内的苹果McaBookProA1398笔记本电脑1台（价值人民币6700元）。得手后，被告人何某某携赃逃离现场。
2013年11月17日下午2时许，被告人何某某在中山市东区利和广场希尔顿酒店正门被公安人员抓获，并被当场缴获作案工具汽车解码器1台。归案后，被告人何某某如实供述其犯罪事实。随后，公安人员在被告人何某某位于中山市火炬开发区明珠苑东山巷27号的租住屋内缴获上述赃物联想牌笔记本电脑2台，在中山市东区益华百货二楼寄存柜B柜05号格处缴获上述苹果牌笔记本电脑1台。破案后，缴回的赃物笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过及缴获经过、办案说明、被害人杨某某、谢某某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2150号价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认说明、被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人何某某判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁嘉玲
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第42号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，自贡市贡井区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。于1992年9月至2003年12月间因盗窃、吸食毒品分别被劳动教养两次，强制戒毒两次；2006年4月25日因吸食毒品被劳动教养两年，2008年2月3日解除劳动教养；2010年2月4日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制隔离戒毒两年，2012年2月3日解除强制隔离戒毒。2013年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，同年1月25日被依法逮捕，同年1月26日被自贡市公安局贡井区分局依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年1月14日16时许，被告人叶某某携带跳刀一把窜至筱溪街农贸市场鱼市门口，扒窃被害人黄某某衣服左侧荷包，盗得科宝KB1227型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币155元。经认定，被告人叶某某作案时携带的跳刀一把属于管制刀具。
另查明，被告人叶某某在前述作案后逃离现场时立即被巡逻公安民警抓获归案，并向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人叶某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、搜查证、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、取保候审决定书、管制刀具认定书、搜查笔录、扣押发还物品清单、被盗物品及被告人携带凶器图照、辨认笔录、抓获情况说明等，自贡市贡井区物价局价格认证中心对被盗手机的价格鉴定结论及鉴定结论通知书，四川正泰精神病医学司法鉴定所对叶某某有无精神病及刑事责任能力的鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人黄某某的陈述，证人朱某某、吕某某的证言，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书，自贡市公安局贡井区分局关于被告人叶某某不符合收押条件的情况说明，自贡市光大医院及第五人民医院关于叶某某的病情资料，被告人叶某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人叶某某在案发后，能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；且被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 欧阳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62349号
原告王海洋。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告王海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日原告将纪文有名下的津L×××××号轻型普通货车在被告处投保交强险和机动车商业险，险种包括第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日。2015年12月14日0时30分原告驾驶被保险车辆沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至学海路交口左转弯时，与沿津歧路由北向南杜志刚驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，致使两车损坏。交警部门认定，王海洋负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告三者车辆损失74316元、拆解费7430元、施救费1200元，共计保险金82946元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立无异议，事故真实性已转调查部门调查。物价部门对三者车辆定损金额过高，要求回收残值。拆解费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿，并且，依据相关规定，拆解费金额不应超过工时费的50%。施救费金额过高，被告不予认可。原告赔偿三者的经济损失没有交警部门的赔偿凭证，被告不予认可。
经审理查明，2015年4月7日原告将纪文有名下的津L×××××号轻型普通货车在被告处投保交强险和机动车商业险，险种包括第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日。2015年12月14日0时30分原告驾驶被保险车辆沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至学海路交口左转弯时，与沿津歧路由北向南杜志刚驾驶的鲁H×××××号奔驰牌轿车相撞，致使两车损坏。交警部门认定，王海洋负事故全部责任。鲁H×××××号奔驰牌轿车施救费为1200元。2016年1月15日天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定鲁H×××××号奔驰牌轿车车辆损失为74316元。庭审中，原告提交2016年1月20日天津市滨海新区大港弘中源汽车维修中心收据一份，证明拆解费为7430元；原告提交中国工商银行汇款凭证一份，证明赔偿杜志刚经济损失82900元。
被告主张事故已转调查部门调查，在法庭指定的举证期限内，被告未能提交事故调查及对保险事故存疑的相应证据。法庭要求原告提交鲁H×××××号奔驰牌轿车车辆所有权证明及维修费、拆解费发票，在法庭指定的举证期限内，原告未能提交。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告对保险事故真实性提出异议，但未能提供证据证实自己的主张，被告对事故真实性存疑的辩解，本院不予采信，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，鲁H×××××号奔驰轿车车辆损失为74316元，评估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据证实实际发生，应由被告承担赔偿责任。原告未能提交鲁H×××××号奔驰轿车维修及拆解的有效票据，车辆维修单位及是否维修不明确，且拆解费是否为保险事故所支付的必要的、合理的费用，无证据予以证实。原告主张拆解费由被告承担，本院不予支持。被告要求回收鲁H×××××号奔驰轿车残值，不违反法律规定。原告未能提供车辆残值，主张法院按比例扣减残值损失，本院予以认可。本院按事故车辆更换零配件的金额10%的比例酌情扣减残值损失6782元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王海洋保险金68734元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元人民币，由原告王海洋负担161元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担776元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第61号
罪犯康泰，男，1979年6月10日出生，汉族，高中文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第19号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2008年7月19日起至2015年7月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1729号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯康泰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯康泰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康泰减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保526号
李建华与姜瑾、蔡晓佩民间借贷纠纷一案，申请保全标的270万元，实际保全完毕。现该案件已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月四日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第131号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人杜以斌、江波，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日9时50分许，被告人刘某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至某市场信号灯北路段时，与由西向东过路的王某某相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某某因碰撞致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某电话报警，并在现场等待公安人员，到案后如实供述了自己的肇事事实。2013年12月19日，被告人刘某赔偿被害人王某某的近亲属损失共计15.9万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某某、张某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，接处警单，受案登记表，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，尸体检验意见书（附照片），机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，居民死亡证明书，和解协议，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动报案，在现场等待公安人员，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 琳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1549号
原告：叶某1，男，1986＊＊年＊10月＊21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：叶某2，女，1988＊＊年＊7月＊27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告叶某1与被告叶某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶某1、被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年初原、被告认识谈婚，2013年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在广东省普宁市＊南径镇人民政府婚姻登记处补办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿叶某3，于2015年10月30日因病在深圳市死亡，至今没有再生育子女。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原、被告性格各异，没有共同语言，无法沟通，致夫妻无法培养感情，于2016年5月至今夫妻虽同住一套房，但各住一个房间，彼此不履行夫妻义务。现夫妻无法继续共同生活，和好没有可能，感情确以破裂，夫妻关系已名存实亡。特提起离婚诉讼。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.户口本复印件2页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格以及原、被告婚生女儿叶某3因病于2015年10月30日死亡。
3.结婚证复印件1页，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市南径＊镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
4.普宁市南径＊镇林内＊村民委员会证明1页，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩叶某3，2015年10月30日女儿因病在深圳死亡，至今没有再生育子女。
被告辩称，对原告提供上述证据没有异议。当时是原告追求她的，双方经过充分了解才结婚。婚后她生育女儿时剖腹产而大出血，原告也没有关心她。在女儿出生后，原告也没有照顾女儿。在女儿因病死亡后，原告不但没有安慰我，反而起诉与她离婚。她不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告自由恋爱，2013年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在普宁市南径镇人民政府婚姻登记处补登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某3，于2015年10月30日因病死亡，至今没有再生育子女。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原告陈述其与被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原、被告性格各异，没有共同语言，无法沟通，致夫妻无法培养感情，于2016年5月至今夫妻各住一房，彼此不履行夫妻义务等理由。被告均予以否认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方已有一定的夫妻感情。原告自述双方婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，没有共同语言，无法沟通，致夫妻无法培养感情，于2016年5月至今夫妻各住一房，彼此不履行夫妻义务等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
不准原告叶某1与被告叶某2离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年九月六日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第26号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1987年3月29日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，大专文化，离石区公安局莲花派出所工作人员。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1993年12月1日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，山西警官高等专科学校学生。系本案被害人。
原审被告人高某，男，1991年12月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月28日被离石区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高某犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）离刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；同时判令被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计49049.49元；判令被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计11800元。在法定期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人高某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，以应当追究被告人高某故意伤害罪的刑事责任，判令被告人高某赔偿其各项经济损失共计人民币253394元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人高某犯妨害公务罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第340号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即“二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计49049.49元；三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计11800元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求”；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭易祥。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人彭易祥因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭易祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡锦明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4453号
原告：张兵，男，1990年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南通市通州区。
被告：顾兵，男，1989年12月1日生，汉族，住海门市。
被告：龚姣，女，1988年10月4日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。
被告：任欢欢，男，1989年4月5日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告张兵与被告顾兵、龚姣、任欢欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵负担。
审 判 长 潘雄博
人民陪审员 江进红
人民陪审员 陈 耀
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 袁嘉璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00179号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月17被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币11511元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月12日，被告人邱某某来到芜湖市弋江区安徽师范大学新校区29幢201室，窃得被害人陈某现金1400元以及黑色的华为牌手机一部（价值735元）。
2、2015年4月17日，被告人邱某某来到安徽工程大学6号楼207、208寝室，窃得被害人郭某某灰色华硕牌笔记本电脑一台（价值3278元）。
3、2015年4月28日，被告人邱某某用随身携带的钥匙打开原租住过的芜湖市弋江区利民二村501室房门，进入室内窃得被害人夏某某现金1218元。
4、2015年5月3日，被告人邱某某来到芜湖市弋江区奥韵康城，窃得被害人曹某良现金200元。
5、2015年5月6曰，被告人邱某某来到芜湖市弋江区江岸明珠小区，窃得被害人曹某琴现金170元及黑色苹果4手机一部（价值360元）。
6、2015年5月6日，被告人邱某某来到芜湖市镜湖区好运棋牌室，窃得被害人周某现金165元。
7、2015年5月11日，被告人邱某某来到芜湖市镜湖区大家乐棋牌室，窃得被害人焦某某现金100元以及硬盒中华牌香烟13包（价值585元）。
8、2015年5月11日，被告人邱某某来到芜湖市镜湖区风雅老树咖啡店内，窃得现金750元以及硬盒中华牌香烟13包（价值585元）、软盒中华牌香烟7包（价值455元）、黄色硬盒芙蓉王牌香烟13包（价值312元）。
9、2015年5月12日，被告人邱某某来到芜湖市弋江区红四方棋牌室，窃得被害人肖某某惠普牌笔记本电脑一台（价值1018元）及硬盒中华牌香烟4包（价值180元）。被盗电脑及香烟已发还被害人。
2015年5月12日，被告人邱某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、马某、夏某某、曹某某等人的陈述，购机凭证，鉴定意见，扣押发还物品清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证材料、现场图及照片，辨认笔录，视听资料，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分入室行窃，价值共计11511元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执244号
申请执行人：孙书辉，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英，女。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孙书辉与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第554号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：6720元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，�明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第376号
申请执行人:唐永芳，女，1969年6月12日生，汉族。
被执行人：张龙，男，1984年8月11日出生，汉族。
被执行人：张桂莲，女，1979年3月27日生，汉族。
关于申请执行人唐永芳与被执行人张龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）五法黑民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁明于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封、扣押被执行人张龙、张桂莲所有的位于昆明市中联花园24幢4单元6层601号房屋因该房屋涉及银行抵押，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为30970元、未受偿30970元，本院于2015年9月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊