新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第49号
原告：孙永华，男，1972年11月4日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：陈一江，男，1964年10月8日出生，住新疆省。
被告：冉龙，男，1974年12月30日出生，住新疆省。
原告孙永华与被告陈一江、冉龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永华诉称，2014年被告陈一江告知原告称其承包了和布克赛尔县防洪坝工程，被告陈一江承诺将工程的混凝土和土方工程交由原告完成，并要求原告交纳400000元的押金，后原告按照被告的要求交纳400000元押金，同时按照被告陈一江的要求组织工人来新疆，并作开工前准备，包括购买机械设备、租赁设备。后期因其他原因该工程一直未开工，导致原告的工人和设备均窝工和闲置。无奈之下，经原、被告结算，被告陈一江尚欠原告600000元，被告陈一江承诺在2014年12月12日之前还100000元，在2015年1月1日前还100000元，剩余400000元于2015年4月底前还清。目前被告承诺的偿还期限届满，被告陈一江仍未履行还款义务。被告冉龙作为本欠款的担保人，根据《担保法》规定，被告冉龙应负连带担保责任。为保护公民的合法债权，特提起诉讼，要求被告陈一江偿还欠款600000元及利息6922.5元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈一江辩称，欠条是我写的。2014年我承包防洪大坝的工程需要费用，我让被告冉龙从原告那里借500000元，后被告冉龙给我了400000元，我拿了300000元，冉龙自己留了100000元。因为各种原因，活没有干成，当时其余的工人都走了，剩下一些人一直问我要钱，但我也没钱，然后经过与原告协商我写了个欠原告600000元的欠条，由被告冉龙做的担保。但现在这600000元我无法负担，写欠条时原告他们有好几个人，不写不行。工程如果开工了我们都受益，但是活没干成不能只让我一人承担，所以这600000元我不认可。
被告冉龙辩称，当时我跟原告协商让原告只出400000元，其他我来负担，但原告没有经过与我协商就招来了工人并引进了设备，所以这是他们两人之间的事与我无关。我说我给原告400000元，但原告不同意，他要找被告陈一江要钱，两人经过协商，被告陈一江在宾馆打了条子，我看他们都同意就给被告陈一江做了担保。
为支持其诉讼主张，原告孙永华向法庭提交了如下证据：
证据一、2014年12月5日被告陈一江和冉龙出具的欠条。证明2014年12月5日被告陈一江与原告经核算，被告陈一江欠原告600000元。双方明确约定了还款期限。因被告冉龙充当了担保人，且没有约定担保方式，所以被告冉龙为连带责任担保。
被告陈一江质证认为：真实性认可，证明目的不认可。当时原告找我，原告有四、五个人，如果当时我不打条子的话就走不了。
被告冉龙质证认为：证据三性认可，证明目的不认可，我在外面担保的很多不可能都让我还，所以我不认可。我当时告诉原告我担保找到被告陈一江还钱，并没有说担保给原告还钱。
本院认证意见为，被告陈一江所写欠条能够反映被告陈一江与原告孙永华协商后承诺支付600000元，被告冉龙作为担保人签字保证的事实。对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
经审理查明，2014年被告陈一江承包了和什托洛盖镇防洪大坝工程的两个标段，因资金不足，被告陈一江向被告冉龙借款500000元，被告冉龙向原告孙永华借款400000元。经协商此400000元用于出资被告陈一江承包的防洪大坝工程两个标段，防洪坝工程中的土方工程和混泥土工程交由原告孙永华完成。原告孙永华按照被告陈一江的要求招聘了工人以及工程机械，但因各种原因工程未能开工。2014年12月5日原、被告三方就原告孙永华在工程中所垫付的400000元及工人工资、机械租赁等费用达成协议，由被告陈一江偿还原告孙永华借款及各种费用共计600000元，并约定了还款方式及期限。被告陈一江出具欠条，被告冉龙作为担保人签字。此款至今未能偿还。
在诉讼过程中，本院委托中国农业银行和布克赛尔县支行计算，按照被告承诺的还款数额及时间至本案受理之日的同期贷款利息为6922.50元。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告孙永华在准备分包承建被告陈一江防洪坝工程时因被告陈一江未能按时开工给原告孙永华造成损失，经双方协商被告陈一江出具欠条并确认了欠款数额、约定了还款时间。此欠条应视为被告陈一江认可原告孙永华遭受损失的事实及具体的损失数额。故该欠条是双方真实意思表示且未违反国家强制性规定，双方已因此形成了债权债务关系，本院予以确认，被告陈一江应当按照承诺足额、按期偿还欠款。被告冉龙作为担保人在欠条上签字确认，但未具体说明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告要求被告陈一江偿还欠款600000元及利息6922.5元、被告冉龙承担连带责任的诉讼请求予以支持。因被告陈一江未能举证证实其在与原告孙永华协商欠款事宜及出具欠条时违背其真实意思，故对陈一江关于写欠条时受到胁迫的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告陈一江应在本判决生效后十五日内偿还原告孙永华欠款600000元，利息6922.5元，共计606922.5元。被告冉龙承担连带偿还责任。
二、案件受理费9869.23元，因适用简易程序减半收取4934.61元，邮寄送达费200元，共计5134.61元（原告已预交5134.61元），由被告陈一江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费9869.23，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。