wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10028号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。
被告赵玉波，男，1945年6月15日出生，汉族。
被告厦门岚庭酒店有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号30号楼科研办公楼3-7层。
法定代表人赵玉波。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告赵玉波、厦门岚庭酒店有限公司，第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金树军，男，1970年3月1日出生，汉族，河北省承德市平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人金树军劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，一、2012年5月23日，兴隆矿业公司与金树军签订停产放假《协议书》后，金树军离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。金树军系农民，不影响金树军生活。在一审诉讼中，金树军隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。二、2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付金树军生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付金树军生活费缺乏依据。三、兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向金树军全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付金树军生活费、经济补偿金缺乏依据。四、本案是在兴隆矿业公司与金树军自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。金树军提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，金树军自2011年到兴隆矿业公司从事看高频筛工作，2012年3月4日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与金树军自2011年至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然提出金树军系农民，不影响被金树军的生活，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定“甲方（兴隆矿业公司）因故临时放假，放假期间乙方（金树军）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提出金树军为农民的主张并不能否定兴隆矿业公司与金树军劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日金树军与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为金树军放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付金树军双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、金树军未再到其处工作，不应向金树军发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与金树军签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与金树军的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同。一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付金树军相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，金树军申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 捷
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第889-1号
申请执行人李群，女，汉族，出生于1955年2月，住四川省兴文县。
被执行人曾妮梅，女，出生于1960年11月，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民保字第18号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
提取被执行人曾妮梅在兴文县人民法院的收入（2014年职工县级目标考核奖励金）10000元（大写：壹万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）都刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某业，男，公民身份号码：×××1451，苗族，初中文化，农民，住都安××自治县下坳乡××村××队××号。
被告人龙某，男，公民身份号码：×××149X，苗族，小学文化，农民，住都安××自治县下坳乡××村××队××号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年12月24日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年4月5日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2013年6月25日被本院继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某业向本院口头提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了合并审理。都安瑶族自治县人民检察院代检察员卢青竹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某业、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2010年10月28日15时许，被告人龙某与本队龙甲因有山林地界纠纷而用石头打伤龙某业的头部，致龙某业颅骨骨折。经法医师鉴定，龙某业的损伤程度为轻伤。
对指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了被告人供述，证人证言，鉴定结论和相关的书证等。公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪对被告人龙某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人龙某业在庭上口头诉称，被告人龙某的行为对原告的身心造成了巨大的伤害，请求法院判令被告人赔偿其损寿费五万元，后遗症医药费五万元，营养费五万元，共十五万元。
被告人龙某在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议；并称其已全部赔偿附带民事诉讼原告人龙某业的医药费、营养费和误工费，不再另外赔偿。
经审理查明，被害人龙某业与被告人龙某为叔侄关系，互为邻居。两家曾因山林地界有过纠纷。2010年10月28日中午，被告人龙某在其家与其伯父龙甲球吃饭、喝酒。吃饭之后，龙甲球便到被害人龙某业家了解两家山林地界纠纷之事。下午3时许，被告人龙某也到被害人龙某业家中与被害人龙某业为山林地界纠纷而论理，最后发生争吵，双方并互相推拉到被害人龙某业家的后门，被告人龙某在被害人龙某业家的后门推倒了被害人龙某业后，并从地上捡起一块石头打伤被害人龙某业的头部，致被害人龙某业颅骨骨折。经鉴定，被害人龙某业的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人龙某用石头打伤被害人龙某业的头部后，被害人龙某业晕倒在地，被告人龙某即将被害人龙某业送到下坳乡卫生院医治，并于当天转到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，2010年11月18日出院。住院治疗21天，期间被告人龙某支付被害人龙某业全部医药费16000元，付给被害人龙某业营养费1000元（被害人龙某业的儿子龙乙收）；2010年11月20日，在村干田某某及双方亲戚等人在场的情况下，被告人龙某与被害人龙某业达成调解协议，被告人龙某再支付被害人龙某业营养补助费3000元，误工费1000元（被害人龙某业的儿子龙乙收），事后，被告人龙某办理农村合作医疗费用报销所得人民币5000元，被告人龙某也将报销所得人民币5000交给被害人龙某业的儿子龙乙转交被害人龙某业，作为被害人龙某业的营养补助费用。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证都安瑶族自治县人民医院疾病证明书、病危通知单及住院收费收据复印件、调解协议书、户籍证明、证人龙甲、唐你某某、龙乙、田某某的证言；被害人龙某业的陈述，被告人龙某的供述和辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案的引发是由于山林地界纠纷而引起的，被告人龙某在案发后，积极将附带民事诉讼原告人龙某业送到医院抢救医治，并支付附带民事诉讼原告人龙某业全部医药费16000元、营养补助费8000元，误工费1000元；同时，被告人龙某归案后，如实供述自的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑六个月并可以对被告人龙某适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人龙某业请求法院判令被告人龙某赔偿其损寿费五万元，没有事实和法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人龙某业请求法院判令被告人龙某赔偿其后遗症医药费五万元，但没有提供任何证据证实该费用已经实际发生或者必须发生，对被害人的该项主张本院不予支持，被害人可待有关部门鉴定及该费用实际产生后另行提起民事诉讼主张权利；营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，附带民事诉讼原告人龙某业住院治疗21天，被告人龙某已自愿支付给附带民事诉讼原告人龙某业营养补助费8000元，这一数额已超出了法律规定的标准，本院尊重双方当事人已达成的调解协议及已实际履行的事实，附带民事诉讼原告人龙某业再请求法院判令被告人龙某赔偿其营养费五万元，本院不予支持。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人龙某业的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 黄宏
二〇一三年七月十五日
代书记员 谭丽
附：【法律依据】
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02902号
罪犯王正祥，男，1975年12月6日出生于重庆市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2008年3月21日作出（2008）沅刑初字第39号刑事判决，以被告人王正祥犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月1日、2013年2月28日分别作出（2011）怀中刑执字第614号、（2013）怀中刑执字第158号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正祥减去有期徒刑一年四个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初286号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘永坤，男，汉族，小学文化，农民，现住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被双峰县公安局取保候审。同年9月20日被双峰县人民检察院决定监视居住。9月22日由本院决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘永坤犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，�法决定对该案适用简易程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉。被告人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年7月22日，被告人刘永坤趁本村村民姚某家没人在家，用棍子将姚某家后门的门栓顶开进入屋内，然后在一楼客厅餐桌上拿到一串钥匙，用该钥匙将一楼厅屋通往楼梯间的门锁套开，走上二楼，在二楼一间卧室的床头柜内盗走现金人民币4600元。其中约2000元已被刘永坤用于吃喝玩乐。
2017年7月23日，被告人刘永坤主动到双峰县公安局印塘派出所投案。同日，刘永坤的父亲刘某代为退还人民币4600元给了姚某。
公诉机关认为，被告人刘永坤以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人刘永坤在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、到案经过、户籍资料等书证；2、被害人姚某、贺某1的陈述；3、证人刘某的证言；4、现场勘验笔录、指认笔录；5、被告人刘永坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家人代为赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永坤犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更485号
罪犯肖天明（曾用名肖明），男，1986年7月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年1月15日作出(2007)宝刑一初字第039号刑事判决，以被告人肖天明犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元（已缴纳）。2008年8月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年10月31日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2019年10月16日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖天明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖天明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖天明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖天明有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖天明有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖天明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申100号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟莉萍，女，1973年4月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟莉萍及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申100号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟莉萍，女，1973年4月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟莉萍及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  郭芙蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第481号
原告陈某，轻工业钟表研究所职工。
被告戴某，太平人寿保险公司职工。
委托代理人张军成。
原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方系离婚后又复婚，复婚后，被告对家庭和子女均不负应尽的责任，现感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告戴某辩称，原告所述与事实不符，双方并无矛盾，感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告戴某于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年5月24日婚生一女取名陈雨萌。2003年4月原、被告在民政部门协议离婚。2004年2月5日双方复婚。2008年1月10日原告诉至法院，要求与被告离婚。经询被告，表示夫妻间感情尚好，以后应尽量多与对方沟通，不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系离婚后复婚，理应更加珍惜，互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。庭审中被告态度诚恳，愿意增进与对方沟通，原告理应给予被告沟通的机会，努力消除隔阂。双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币300元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇八年三月十日
书 记 员 毛白鸽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1248号
上诉人（原审被告）宜宾绿环净水材料有限公司。
法定代表人谢建国，总经理。
被上诉人（原审原告）张海滨。
原审被告张晓莉。
上诉人宜宾绿环净水材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜宾绿环净水材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宜宾绿环净水材料有限公司提出撤回上诉申请的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾绿环净水材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由上诉人宜宾绿环净水材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭俊卿
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 华 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第776号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月28日
被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现
羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）688号起
诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年9月16日向
本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察
院代理检察员冯某某，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月27日凌晨2时3
0分，被告人陈某在绍兴市区偏门客栈108房间伙同陈乙（另案
处理）等人吸食毒品后，行至偏门大龙市场附近时，被巡逻民
警盘查。民警从其身上发现疑似冰毒物品1大包，遂依法将上
述物品扣押并将被告人陈某带回公安某某接受调查。经鉴定，
该包物品中检出甲基苯丙胺等成分，共计11.991克。
同日，被告人陈某协助公安某某抓获涉嫌容留他人吸毒
的犯罪嫌疑人陈某某涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人敖某某。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有尿样检测报告，物证检验报告，扣押决定书，扣押物品清单，毒品上交清单，照片，抓获经过说明，情况说明，立案决定
书、拘留证、逮捕证，常住人口登记表等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，非法持
有甲基苯丙胺类毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已
构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支
持。被告人陈某到案后协助公安某某抓获其他犯罪嫌疑人，属
立功，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻
处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决
如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年
七月二十八日起至二○一四年二月二十七日止；罚金限在本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不
满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其
他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初字第142号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人穆红臣，男，汉族，1977年9月24日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农�，住黑龙江省哈尔滨市延寿县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被临时羁押，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人穆红臣犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人穆红臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人穆红臣用一本失效的机动车登记证和伪造的农村土地承包经营证作抵押，骗取被害人郭某的10万元钱，被告人穆红臣未按期偿还且下落不明。
案发后，经通缉，被告人穆红臣于2017年6月24日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人穆红臣以非法占有为目的，编造和隐瞒事实真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人穆红臣有期徒刑四年六个月，并处罚金。
被告人穆红臣辩称，承认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月17日，被告人穆红臣用自己名下已失效的货车（车牌号黑Ｌ×××××）机动车登记证和伪造的六团镇奎兴村的103亩地的蓝色本的农村土地承包经营证作为抵押，向被害人郭某借款7万元，并约定还款期限为一个月，借款到期后未归还本息，又重新给被害人郭某出具一张10万元的借据。至2016年8月份，被告人穆红臣未归还被害人郭某的10万元欠款且下落不明。
案发后，经通�，被告人穆红臣于2017年6月24日在北京市东城区被当地公安机关抓获。
2017年11月6日，被告人穆红臣的家属赔偿了被害人郭某的经济损失10万元，取得了郭某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证农村土地承包经营权证1本，机动车登记证书1本；书证案件来源及到案经过、欠据复印件、机动车注册登记及补办摘要信息、北京市东城区看守所出所登记表、赔偿协议书及收据、户籍证明及现实表现；证人高某、徐某、赵某、白某、何某1、邹某1、何某2、翁某、韩某、孙某、何某3、邹某2、吴某、马某的证言；被害人郭某的陈述；被告人穆红臣的供述与辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；公安机关审讯光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人穆红臣以非法占有为目的，编造和�瞒事实真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人穆红臣到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人穆红臣积极退还赃款，并取得被害人郭某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆红臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2547号
原告黄某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月20日（农历）举行结婚仪式。2006年7月11日生育一子，取名孙小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，性格不和，经常吵架，且被告殴打原告。自2012年元月原、被告各自外出打工，无电话联系，造成二人分居二年。2014年年初原告外出打工时把所挣的53700元交给被告之父，让其帮忙存到银行。现被告不但不理原告，还在QQ空�里辱骂原告。二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产房屋、存款均分。
被告孙某某辩称：原、被告已结婚十年有余，且生育一子，期间并没有很大的矛盾存在，生活的也很幸福。被告性格较软弱，没有打骂过原告。二人未分居，只是分开打工而已。总之为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年12月20日（农历）举行结婚仪式。2006年7月11日生育一子，取名孙小某，现随被告父母生活。原告主张婚后感情不好，经常因生活琐事生气吵架，被告曾辱骂殴打原告，对其人格不尊重，被告此次在网上公开辱骂原告，造成了严重的后果。于2014�8月份因与被告生气吵架分居至今，夫妻感情确已破裂。被告否认，主张婚后夫妻感情较好，生活较幸福，偶因生活琐事生气吵架，没有动手打过原告，未在网上辱骂原告。2014年9月底10月初二人开始分居，原因不清偿。
原告自述其婚前个人财产有：五组合立柜一套，三组合条几一套，双人联帮椅一件，单人联帮椅一对，茶几一件，饭桌一件，大椅子两把，小椅子四把，梳妆台、写字台、盆架、衣架、大铁盆各一件，小铁盆两件，洗衣机一台，被褥六件，床单两件，被罩两件，毛毯一件（上述财产均在被告处）。婚后夫妻共同财产有：在单县龙王庙镇朱杨楼行政村大孙庄村院落一处，正房四间、配房三间，被告婚前所建，建房时欠账5万元系婚后偿还，电动三轮车一辆（在被告处），夫妻共同存款53700元（以被告之父孙秀文的名义所存）。被告称原告所述的婚前个人财产、婚后购买一辆电动三轮车及被告婚前建房属实，否认婚后还帐及婚后存款。自述其婚前个人财产另有：自行车一辆，21英寸康佳彩电一台，大床一件（上述财产在被告处）。被告主张有债权3万元。原告认可其弟黄福茂2014年6月份因买房需要借其家款3万元，主张2014年7、8月份因其在昆山看病其弟偿还1万元，其余2万元至今未偿还。
2014年10月29日原告经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已近十年并生育一名子女，期间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告主张2014年8月份因与被告生气吵架分居至今，二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未�供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨学建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更928号
罪犯洪定秉，男，1984年5月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安市人民法院于2015年11月19日作出（2015）惠刑初字第825号刑事判决，以被告人洪定秉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪定秉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。
另查明，福建省南安市司法局霞美司法所出具的《调查评估意见书》证实，其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、罪犯洪定秉假释的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯洪定秉假释的异议。
本院认为，罪犯洪定秉在刑罚执行期间确有悔改的表现，已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了对其假释后的监管措施，故对其适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪定秉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 柯舒妍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第602-1号
申请执行人：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，系该联社理事长。
被执行人：刘中顺，男，汉族，1948年1月出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2013年9月11日作出的（2013）仪民初字第2026号民事判决书，责令被执行人刘中顺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘中顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人刘中顺在仪陇县农村信用合作联社双盘分社8813＊＊＊＊8791账号内的存款26000元扣划至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一三年十二月九日
书记员 张凯昌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第795-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人景安勤。
交通银行股份有限公司四川省分行与景安勤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。因景安勤逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初611号
原告：烟台金路路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处小河子村居委会。
法定代表人：王忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区明珠路59号。
法定代表人：鲍强之，总经理。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台金路路桥工程有限公司（以下简称金路公司）与被告山东海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托诉讼代理人姜危晴、被告海源公司的委托诉讼代理人肖家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海源公司立即向原告支付欠款1248672元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海源公司为案外人烟台华安通信设备有限公司施工的过程中欠原告各种土石方、机械台班及部分砂石材料款1248672元，该款项被告至今未付，原告数次催款未果。现诉至法院，望判如所请。
被告海源公司辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效。2、原告主张利息请求没有依据。3、本案被告没有与原告发生直接合同关系，不应承担付款义务，涉案工程实际分包方是烟台同茂建筑劳务有限公司和付成豪，请求追加上述二人为共同被告。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金路公司为证明其诉讼主张向本院的提交了以下证据：
1、承诺函一份，系被告于2014年11月16日出具，证明被告欠原告款项1248672元，在该承诺函中被告并未约定付款期限。
2、情况说明一份，系臧勇于2017年3月2日出具，证明承诺函中被告欠臧勇的款项实际上属于原告所有。
被告海源公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、对承诺函的真实性有异议，该证据不完整。本案被告是整个项目的总承包方，应付成豪的要求，为了方便原告领款而向项目发包方告知原告的款项从总工程款中扣除，真实目的不是确认承担付款义务的主体和工程款的金额。该承诺函中主张工程款的主体不明确，内容载明为欠臧勇的工程款，而非原告，原告主体不适格。
2、对情况说明的真实性不清楚。
被告海源公司为证明其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、由付成豪出具的承诺函复印件，证明承诺人为付成豪而非被告，原告系与付成豪形成合同关系。
2、由烟台同茂建筑劳务有限公司出具的证明复印件，证明系烟台同茂建筑劳务有限公司欠臧勇的工程款。
3、由烟台同茂建筑劳务有限公司出具的授权委托书复印件，证明同茂公司委托付成豪经办相关工程业务。
4、烟台海源建筑工程有限公司第二分公司与同茂公司签订的劳务分包合同复印件，证明包括原告起诉的涉案工程在内的部分工程已经分包给了同茂公司，由同茂公司具体承办相关工程。
被告金路公司对被告提交的上述证据发表以下质证意见：因上述证据均系复印件，无法确认其真实性。对被告提交的证据1由付成豪出具的承诺函复印件，即使是真实的，付成豪也并未在承诺人处签字，承诺人为被告，且已盖章确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的承诺函被告不予认可，但未提交有效证据予以证明，且该承诺函加盖有被告的印章，故本院对该证据的真实性予以认定。2、原告提交的情况说明被告表示不清楚其真实性，但结合原告的营业执照信息可以看出，臧勇系原告股东之一，故本院对该证据的真实性予以认定。3、对被告提交的承诺函复印件、证明复印件、授权委托书复印件、劳务分包合同复印件等证据原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，且既使上述证据属实亦不能证明原告与烟台同茂建筑劳务有限公司存在合同关系，故本院对被告提交证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告金路公司与被告海源公司之间存在建设工程施工合同关系，2014年11月16日，被告海源公司出具承诺函，内容为：烟台华安通信设备有限公司，我公司承担的贵公司华安信息产业园FIT项目的2号车间及1-3号宿舍楼工程，因在施工过程中欠臧勇各种土方机械台班及部分砂石材料款，共计1248672元。现我公司承诺该部分款项由贵公司在我公司工程中扣除，直接转入臧勇的工程款中，相应手续我公司协助办理。
臧勇系原告金路公司股东，担任项目经理职务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，承诺函中双方对付款时间没有约定，应适用最长时效的规定，故原告诉请未超过诉讼时效。被告主张追加烟台同茂建筑劳务有限公司和付成豪为本案的共同被告，但被告提交的证据均系复印件，没有充分的证据证明原告与烟台同茂建筑劳务有限公司和付成豪形成合同关系，对此被告海源公司应承担不利后果，故本院对被告的该答辩主张不予支持。原告金路公司要求被告海源公司支付工程款及利息的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告山东海源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台金路路桥工程有限公司工程款1248672元及利息（以1248672元为基数，自2017年4月6日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16038元，减半计取为8019元，申请费5000元，由被告山东海源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 安忠辉
二〇一七年十月十三日
书记员 于 鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特2号
申请人：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区大街4号院2号楼14号。
法定代表人：邵明华，该公司董事长。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被申请人：林晓军，男，1972年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
申请人张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）与被申请人林晓军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人杜慧莲，被申请人的委托代理人姚继增参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人嘉源公司诉称，我公司与被申请人于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的宣化区柳园北街2号院南区14号楼4单元401室房屋一套。2013年5月12日申请人与被申请人办理了房屋交接手续。2016年5月20日被申请人以逾期办理房屋产权证书及多收取费用为由提起仲裁申请，2016年9月30日张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第158号裁决书，裁决申请人返还被申请人煤气入户费3860元，支付延期办证违约金19443元，并办理房屋权属证书，申请人不服，认为仲裁裁决认定的事实错误，裁决证据不足，故提出撤销申请具体理由如下：
一、申请人不存在延期为被申请人办理权属证的事实，不应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据此约定，申请人在办理产权登记过程中需尽的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而不是将权属证书交给被申请人。在仲裁过程中，申请人提交了张家口宣化区地方税务局征收分局和张家口市宣化住房保障和房产管理局产权产藉科证明，证实申请人已经依据合同约定将包括被申请人在内的业主办理房屋产权登记需要的材料报送到税务局办理缴纳契税业务，但审定交费需要税务部门排队办理，故延迟下来。同时张家口市宣化住房保障和房产管理局产藉科的证明证实交纳契税是办理产权证的前置，办理产权证先缴纳契税，才能办理后续的手续。因此，申请人提交的证据已经确实充分的证实申请人已经履行合同，因税务部门业务量大，排队办理而导致延迟，责任不在申请方，故申请人不应承担违约责任。张家口仲裁委员会没有考虑缴纳契税延迟的客观理由，片面认定申请人违约不当，请人民法院给予纠正。
二、裁决5%违约金不符合合同约定。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：如果出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。这一条款是约定因出卖人原因导致办理产权证违约的情况下，出卖人承担的违约责任，如人民法院依然认定出卖人应当承担违约责任，违约金的数额也应当按照此条款计算，不应按照5%计算。请求人民法院给予审查。
三、裁决返还煤气入户费依据不足。张仲（2016）民裁字第158号裁决书裁决返还煤气入户费的依据是张家口市政公用事业管理局张价（2011）90号文件规定。根据这一规定，在2011年6月20日后，不是不再收取燃气设施费，而是要求将燃气设施费计入房屋成本。需要指出的是，这一文件既不是法律法规，也不是地方性法，只是规范性的文件，作出出台文件的政府部门，应当将相关文件送达相关执行部门，而申请人在销售本案房屋时从未收到有关部门的明确通知，更不知道该文件的存在，因此，在计算房屋成本时，并未将燃气设施费计入房屋成本，因此，不存在返还问题。现申请人单独收取与文件发生矛盾，申请人认为弥补的办法是将该费用计入成本，给被申请人另行出具发票，而不应当给予返还。请求人民法院给予考虑。
四、被申请人的权属证书在裁决做出前已经办理完毕，裁决要求申请人办理权属证书错误。庭审中，申请人增加一项撤裁理由，即仲裁程序存在没有按照规定时间作出仲裁裁决的程序错误。
综上，张仲（2016）民裁字第158号裁决书认定事实错误，裁决证据不足，请求人民法院依法撤销，并改判驳回被申请人的各项请求。
被申请人辩称，申请人申请的事实和理由并不是仲裁法第58条规定的事由，人民法院不应支持申请人的申请。
经审理查明，2016年9月30日，张家口市仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第158号仲裁裁决书，裁决：一、嘉源公司于收到本裁决书之日起15日内返还林晓军煤气入户费3860元；支付林晓军延期办证违约金19443元，并为林晓军办理房屋权属证书。二、本案仲裁受理费3132元，处理费940元，由林晓军承担仲裁受理费767元，处理费230元；嘉源公司承担仲裁受理费2365元，处理费710元（以上费用林晓军已预付，嘉源公司将所承担部分直接给付林晓军）。三、驳回林晓军的其他仲裁请求。
另查明，2016年6月29日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民字第159号仲裁庭组庭通知书，载明：该案由仲裁员李平独任仲裁庭审理。张家口仲裁委员会仲裁规则第九十四条第一款规定：仲裁庭应当自组庭之日起一个月内作出裁决。第三款规定：有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请仲裁委员会提请仲裁委员会秘书处负责作批准，可以适当延长。庭审中，申请人与被申请人的委托代理人共同向仲裁委核实后，一致认可，仲裁庭延期审理有审批手续。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人提出的“申请人不存在延期为被申请人办理权属证的事实，不应承担违约责任；裁决5%违约金不符合合同约定；裁决返还煤气入户费依据不足；被申请人的权属证书在裁决做出前已经办理完毕，裁决要求申请人办理权属证书错误”的撤销裁决理由，均属于仲裁庭认定事实并对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的裁决应当撤销的情形。故对申请人的上述撤销裁决理由，本院均不予采信。庭审中，因双方代理人经核实后，均认可仲裁庭延期审理有审批手续，应认定，仲裁庭未违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》有关审限的规定。故对申请人以超审限为由的撤裁主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化区嘉源房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由张家口市宣化区嘉源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵景献
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 李红樱
二〇一七年三月一日
书 记 员 王立军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4454号
原告：胡维波，男，汉族，1981年8月28日出生，私营业主，住襄阳市樊城区，
委托代理人：刘林森、徐家军，湖北联邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张进，男，汉族，1986年9月5日出生，无固定职业，住武汉市新洲区，
原告胡维波与被告张进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡维波的委托代理人刘林森到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡维波诉称，1、判令被告立即向原告偿还欠款3万元及逾期付款利息（按年息6%计算至欠款还清之日止）；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2014年间，原、被告多次发生货物买卖交易，经双方对账，被告于2015年6月27日向原告出具了欠条。欠条确认被告欠原告货款叁万元，并约定在2015年12月之前分次还清。但被告承诺的还款期限届满后，一直未能如约还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
被告张进未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，原告胡维波与被告张进系朋友关系。2014年期间，被告张进从原告胡维波处购买了一些机械设备，后经双方结算对账确认被告张进欠原告胡维波3万元的购货款。2015年6月27日由被告张进向原告胡维波出具欠条一份，载明：“本人欠胡维波货款叁万元整，本人承诺在2015年12月前分次还清，特例此据！欠款人：张进2015年6月27日”。被告张进给原告胡维波出具欠条之后，原告胡维波将原来所有的购货凭证都给了被告。后经原告多次催要，被告张进一直借口推托，导致该案诉讼。
本院认为，被告张进从原告胡维波处购买机械设备形成买卖合同关系，经原告胡维波催要货款，被告张进于2015年6月27日给原告出具欠条，原、被告构成债权债务关系。债务应当偿还。被告张进未按照欠条偿还欠款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任，现原告胡维波持被告张进出具的欠条主张民事权利，追索欠款符合法律规定，本院予以支持。双方在签订欠条时未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告胡维波主张欠款人自逾期之日起即2015年12月前开始按照年息6%计算利息，本院予以支持。被告张进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张进偿还原告胡维波借款本金人民币3万元。
二、从2015年12月1日起以人民币本金3万元按年利率6%计算利息至被告张进本金及利息偿还完毕之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年九月十八日
书记员 牛玉玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申92号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟分妹，女，1974年1月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟分妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申92号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟分妹，女，1974年1月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟分妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  郭芙蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5111号
原告：严冬旭，男,1971年6月12日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓静，江苏君合力律师事务所律师。
被告巢朝清，男，1967年2月26日生，汉族，住丹阳市。
原告严冬旭与被告巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬旭及其委托诉讼代理人邓利辉到庭参加诉讼，被告巢朝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严冬旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月原告借给被告10万元，2016年5月18日被告归还2万元，尚欠原告8万元至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告巢朝清未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告向被告出借款项10万元，被告于2016年5月18日归还了2万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到严冬旭人民币现金捌万元整（80000）”。事后原告多次催要，被告一直未还款，原告诉讼来院。
以上事实由原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告巢朝清向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告巢朝清归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巢朝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢朝清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严冬旭偿还借款8万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告巢朝清负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年七月十二日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第170号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男。2009年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人郝大明，陕西海普律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第199号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郝大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人王某某认罪态度较好，且自愿认罪，又属盗窃未遂，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某于2009年5月2日上午8时许30分时，在本市火车站外南行的公交车站附近，趁郭某某上五龙专线公共汽车之机，手持单面刀片，将郭某某裤子后面左侧口袋下沿横向割开一个口子，盗窃郭某某人民币4500元，被当场抓获。破案后，查获作案工具单面刀片一个随案，全部赃款已由公安机关发还郭某某。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、扣押发还赃款手续，物证作案工具单面刀片，以及被告人王某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据被害人陈述、公安机关的抓获经过、被告人供述等证据证实，被告人王某某盗窃时已被公安人员监视，且被被害人当场人赃俱获，其行为属意志以外原因而未得逞，系盗窃犯罪未遂，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并依法适用缓刑。故辩护人辩称之理由成立，请求本院应予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、随案作案工具单面刀片一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 李 晖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01668号
原告周某某，男。
被告高某某，女。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告幼年时由父母包办订婚，被告当时进了原告家门，后于1985年正月初八双方举行了结婚仪式共同生活。婚后双方于1990年1月3日抱养了女儿周某甲，现已出嫁；1992年1月27日生育一儿子周某乙，现在部队服役。原被告在婚后共同生活中，由于性格不合，志向不投，没有共同思想和意识，遇事情说不在一起，经常纠纷不断，吵闹不休，随着婚后时间的推移，双方矛盾不断激化。2003年起，被告就产生与原告分开的思想，原告为了家庭和孩子受尽委屈，百般忍让，苦心规劝，不但没有效果，被告离婚之心更加坚决。2010年6月，原告因病在医院治疗期间，被告狠心扔下原告，不顾家庭和原告之危，至今未归。期间，原告四处寻找被告，被告亦不愿与原告共同生活，被告现下落不明，夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚。
被告高某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、乾县公安局临平派出所常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告身份。
2、2013年11月10日乾县石牛乡周家河村村委会出具的证明一份，用于证明被告离家出走三年之久。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告1985年农历正月初八举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续，1990年1月3日抱养一女儿取名周某甲，现已经出嫁；1992年1月27日生育一子取名周某乙，现在部队服役。2010年6月，被告外出，至今下落不明，双方开始分居生活至今。
又查，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告分居三年之久，且至今外出下落不明，夫妻关系名存实亡，无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告周某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁小强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2013）乾民初字第01668号原告周某某。被告高某某。原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告幼年时由父母包办订婚，被告当时进了原告家门，后于1985年正月初八双方举行了结婚仪式共同生活。婚后双方于1990年1月3日抱养了女儿周某甲，现已出嫁；1992年1月27日生育一儿子周某已，现在部队服役。原被告在婚后共同生活中，由于性格不合，志向不投，没有共同思想和意识，遇事情说不在一起，经常纠纷不断，吵闹不休，随着婚后时间的推移，双方矛盾不断激化。2003年起，被告就产生与原告分开的思想，原告为了家庭和孩子受尽委屈，百般忍让，苦心规劝，不但没有效果，被告离婚之心更加坚决。2010年6月，原告因病在医院治疗期间，被告狠心扔下原告，不顾家庭和原告之危，至今未归。期间，原告四处寻找被告，被告亦不愿与原告共同生活，被告现下落不明，夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚。被告高某某未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、乾县公安局临平派出所常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告身份。2、2013年11月10日乾县石牛乡周家河村村委会出具的证明一份，用于证明被告离家出走三年之久。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告1985年农历正月初八举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续，1990年1月3日抱养一女儿取名周某甲，现已经出嫁；1992年1月27日生育一子取名周某已，现在部队服役。2010年6月，被告外出，至今下落不明，双方开始分居生活至今。又查，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原被告分居三年之久，且至今外出下落不明，夫妻关系名存实亡，无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告周某某与被告高某某离婚。本案诉讼费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  王宗昌代理审判员  李 研二〇一四年二月二十五日书 记 员  梁小强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1767号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：陈存清，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈存清物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审230号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：宋伟（蓬莱阁业主），男，汉族，门店地址在济源市天坛路与济源大道交叉口东北角，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第01号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费17176元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第01号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第01号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费17176元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过17176元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15157号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：严晓愉，男，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告严晓愉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张国琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2018号
罪犯段宝金，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年2月13日青海省互助土族自治县人民法院作出（2012）互刑初字第17号刑事判决，认定罪犯段宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯段宝金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宝金减刑八个月（刑期至2024年2月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第17号
申请执行人谷保风。
被执行人唐亮。
谷保风诉唐亮提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐亮在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年二月十四日
书记员 李 强
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执753号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人朱燕辉，男，住广东省惠东县。
本院于2016年10月14日立案执行申请朱燕辉罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00118号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人朱燕辉应支付申请人案款10000.0元，现因被执行人朱燕辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保96号
申请人：熊大荣，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人熊大荣诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人熊大荣于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人熊大荣撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第86号
原告黄某某。
被告范某某。
本院在审理原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李汝能
二〇一四年七月九日
书记员 黎美娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00013号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安社保软件经销部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安社保软件经销部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1888号
原告：靖学怀，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈来友，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告靖学怀诉被告陈来友为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靖学怀于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靖学怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靖学怀撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告靖学怀负担。
审 判 员 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘翔宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第389号
原告李晨。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告山东海王府大酒店有限公司。
原告李晨与被告山东海王府大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传亮，被告法定代表人王智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月6日，被告与新建业置业发展（潍坊）有限公司签订房屋租赁合同，约定被告租赁新建业大厦北面附楼部分房屋，具体为一层13间及二层中间楼梯以西全部。合同签订后，被告承租至今，期间包括上述合同约定的房屋在内的新建业大厦2号楼已于2009年6月1日经青州市人民法院（2009）青法执字第268－2号民事裁定书裁定归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及有关法律规定，被告应自2009年6月1日起向原告履行租赁合同义务，但被告至今拒不支付租金，经原告催告也拒不迁出。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即迁出新建业大厦院内2号楼，一层13间及二层中间楼梯以西全部；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2014年6月23日收到法院传票后，才得知涉案房屋已经归原告所有，既然房屋归原告所有，那么新建业大厦欠被告的餐费应由原告一并承担。原告如果把餐费结清，被告随时可以搬出。
经审理查明，2009年6月1日，山东省青州市人民法院在执行青州市第一建筑工程有限公司与新建业置业发展（潍坊）有限公司施工合同纠纷一案中，新建业置业发展（潍坊）有限公司将其所有的位于潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦一号楼1501号、2号楼（房产证号：潍房权证市属字第××号）101－115、201－202号房产以人民币2000000元出卖给原告，该院以（2009）青法执字第268-2、268-3号民事裁定书裁定上述房产归原告所有。2014年4月29日，潍坊市住房和城乡建设局为原告发放了潍房权证市属字第××号房屋所有权证，将坐落于潍坊市奎文区东风东街303号2号楼建筑面积为849.32平方米的房屋登记为原告单独所有，其中101－115号房为其他用房，201－202号房为办公用房。同日，原告用特快专递方式，以涉案房产已被法院裁定归原告所有为由，向被告发出限期倒业的通知，要求被告自收到通知七日内与原告协议租赁事宜，或不协商，则应于收到通知之日十四日内将房屋腾空倒出。被告认可于2014年4月29日收到原告邮寄的倒业通知书，但主张，涉案房屋自2009年6月1日已归原告所有，却无人告知被告。
原告为证明被告与新建业置业发展（潍坊）有限公司存在房屋租赁事实，提供2005年1月6日新建业置业发展（潍坊）有限公司作为甲方与被告签订的房屋租赁协议复印件一份，协议载明：被告租赁甲方位于潍坊市东风东街303号新建业大厦北面附楼部分房屋，具体为一层13间及二层中间楼梯以西全部，期限自2005年1月1日起，租赁期满，同等条件被告有优先租赁权，租金每年200000元，一年一交，若延迟则甲方无条件收回房屋。协议还对其事项进行了约定。被告认可与新建业置业发展（潍坊）有限公司2005年1月6日租赁房屋时签订了租赁合同，现在还实际使用一层的5间房屋，其它部分都空着，没有交回原房主。并要求庭后对原告提供的证据复印件予以核实，并称新建业置业发展（潍坊）有限公司在被告处用餐费顶房租，只要租赁费结清，被告随时可以搬出。在本院指定的期限内，被告未提供该租赁合同及租赁期限截止时间的书面核实意见。
2014年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的（2009）青法执字第268-2号、268-3号民事裁定书，房产证、倒业通知书、邮政回单、房屋租赁协议复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告经法院裁决方式取得新建业置业发展（潍坊）有限公司位于潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦一号楼1501号、2号楼（房产证号：潍房权证市属字第××号）101－115、201－202号房产的所有权，并经房管部门登记确认，是上述房产的合法权利人，有权对涉案房屋行使所有权人的占有、使用、收益、处分等权利。被告认可基于与新建业置业发展（潍坊）有限公司租赁关系而占有涉案房屋至今，并认可已于2014年4月29日收到原告邮寄的倒业通知书。倒业通知书已给予被告合理的协商租赁及倒业期限，被告在通知指定的协商或倒业期限内未予协商，亦未腾出房屋，因此，被告继续占有使用原告所有的房屋构成对原告物权的侵害，对原告要求被告迁出新建业大厦院内2号楼一层13间及二层中间楼梯以西全部房屋的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对被告关于涉案房屋归原告所有，则新建业置业发展（潍坊）有限公司拖欠被告的餐费应由原告一并承担，如果原告把餐费结清，被告随时可以搬出房屋的抗辩，因与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东海王府大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦院内2号楼一层13间及二层中间楼梯以西全部房屋，并交付给原告李晨。
案件受理费33978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月二十七日
代书 记员 王 琮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第255号
被告人杨作强，农民。1998年3月11日因犯抢劫罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年7月10日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨作强犯运输毒品罪一案，于二0一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第115号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杨作强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺916克予以没收，由公安机关按规定处理。本案在法定期限内，未上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月26日18时10分许，卖盐场边防检查站在对一辆从南伞开往昆明的卧铺车（云S×××××）进行检查时，发现乘坐该车的杨作强神色慌张、形迹可疑，遂对其携带的行李物品进行检查，当场从其随身携带的棕色单肩包内查获用透明胶带包裹的毒品可疑物2坨，净重916克，并将杨作强当场抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、抓获情况说明、检查笔录、提取笔录、毒品可疑物毛重称量笔录及照片、毒品可疑物数量核定笔录及照片、毒品可疑物检材提取笔录及照片、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、尿液检材提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书及释放证明书证实。被告人杨作强对运输毒品被抓获的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨作强无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而进行运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。杨作强又系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于杨作强归案后认罪态度好，已予以从轻处罚。原判根据被告人杨作强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第115号以运输毒品罪，判处被告人杨作强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第255号
被告人杨作强，男，1976年3月26日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。1998年3月11日因犯抢劫罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年7月10日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨作强犯运输毒品罪一案，于二0一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第115号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杨作强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺916克予以没收，由公安机关按规定处理。本案在法定期限内，未上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月26日18时10分许，卖盐场边防检查站在对一辆从南伞开往昆明的卧铺车进行检查时，发现乘坐该车的杨作强神色慌张、形迹可疑，遂对其携带的行李物品进行检查，当场从其随身携带的棕色单肩包内查获用透明胶带包裹的毒品可疑物2坨，净重916克，并将杨作强当场抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、抓获情况说明、检查笔录、提取笔录、毒品可疑物毛重称量笔录及照片、毒品可疑物数量核定笔录及照片、毒品可疑物检材提取笔录及照片、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、尿液检材提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书及释放证明书证实。被告人杨作强对运输毒品被抓获的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨作强无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而进行运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。杨作强又系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于杨作强归案后认罪态度好，已予以从轻处罚。原判根据被告人杨作强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第115号以运输毒品罪，判处被告人杨作强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 静
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审67号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张春秋，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：尹玉文，女，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张春秋之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]18017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]18017号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]18017号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]18017号社会抚养费征收决定，准许强制执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高大鹏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初754号
自诉人郭某某，曾用名郭光林，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市东花坛西北角门市。
被告人孟某某，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年9月27日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元，同年10月11日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日被本院取保候审。
自诉人郭某某以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭某某、被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭某某诉称，关于我诉孟某某侵权赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2000年12月20日作出（2000）汝民初字第1647号民事判决书，判决：一、被告孟某某停止其现有水路对原告房屋的侵害，将自己的出水改为不损害原告的位置。二、被告孟某某赔偿原告郭广林房屋损失18625.09元；三、上列一、二项限判决生效后一个月内执行完毕。民事判决生效后孟某某未按照判决书履行，经我申请，汝州市人民法院于2001年5月14日立案执行，但被告人孟某某至今未履行。被告人孟某某有劳动能力，有能力履行判决书，但拒不履行法院的生效判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。故诉至法院，要求追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。自己与自诉人达成了执行和解协议，已经履行了判决书确定的义务，取得了自诉人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人郭某某诉被告人孟某某侵权赔偿纠纷一案，本院于2000年12月20日作出（2000）汝民初字第1647号民事判决书，判决：一、被告孟某某停止其现有水路对原告房屋的侵害，将自己的出水改为不损害原告的位置；二、被告孟某某赔偿原告郭广林房屋损失18625.09元；三、上列一、二项限判决生效后一个月内执行完毕。民事判决生效后被告人孟某某未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人郭某某申请，本院于2001年5月14日立案执行，并向被告人孟某某送达了执行通知书，但被告人孟某某一直未履行民事判决书确定的义务。被告人孟某某因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年9月27日被本院司法拘留15日，同年10月10日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日被本院取保候审。此前本院以孟某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案执行过程中，被告人孟某某与自诉人郭某某达成了执行和解协议，并主动履行了民事判决书确定的义务。自诉人郭某某出具了谅解书及结案证明，对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2000）汝民初字第1647号民事判决书，执行申请书，执行案件立案审批表、执行通知书，拘留决定书，罚款决定书，执行回执，送达回证，执行笔录，情况报告，移送侦查函、补充材料意见，执行和解协议，收款条，谅解书及结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某某指控被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人孟某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人孟某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在执行过程中与自诉人达成了执行和解协议，主动履行了民事判决书确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十六日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特698号
申请人李国强，男，1980年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人郭建强，男，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月26日立案受理了申请人李国强诉申请人郭建强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李国强诉申请人郭建强民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭建强于2018年12月31日前偿还申请人李国强借款本金172.6万元。
二、申请人郭建强每月以未支付借款本金为基数按照月利息2%向申请人李国强支付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月三日
书记员 刘雪娇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初942号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月28日出生，汉族，大学文化，工人，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年10月9日00时05分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车，沿夏邑县城关镇汇文路由东向西行驶至夏邑县城关派出所门口时，与豫Ｎ×××××号大型客车发生事故，造成两车不同程度损坏，大客车司机张海涛报警后，民警到达现场，经对黄某进行呼气式酒精测试检测，其体内酒精含量为280.63mg/100ml，后抽取黄某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为378.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经夏邑县公安局交警大队认定，黄某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据黄某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人黄某机动车准驾车型为C1。2017年10月13日，黄某亲属与大客车车主张守业达成调解协议，赔偿张守业车辆损失7500元，张守业不再追究黄某的法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，有大客车司机张海涛的陈述，被告人黄某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，收到条、谅解书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏国平