河北省廊坊市安次区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）冀1002民初26号
原告：马守顺，男，1952年2月18日生，汉族。
原告：陈书荣，女，1951年7月13日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王炳华，女，1970年11月4日生，汉族，住址同上。（系二原告儿媳）
二原告共同委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告：范广发，男，1967年7月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
原告马守顺、陈书荣与被告范广发、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适�简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王炳华、李莹、被告范广发、被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。后二原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告马守顺医疗费106482.19元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费500元。2、判令被告赔偿原告陈书荣医疗费5956.42元、营养费3000元、护理费6800元、交通费500元，共计128238.61元，扣除保险公司已支付10000元，还应赔偿118238.61元。事实及理由：2017年11月10日晚20时许，被告范广发驾驶京Ｌ×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶至事故地点处时，该车前部与由东向西行驶的电动四轮车驾驶人马守顺所驾驶�电动四轮车左侧后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及二原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队处理并做出事故认定书，认定被告范广发承担此次事故的全部责任，二原告不承担责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，马守顺受伤严重，直至现在一直昏迷不醒，现二原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告范广发辩称，交通事故事实及责任划分没有意见，但要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马守顺向本院提交证据如下：
1、原告提交诊断证明、病历、清单、出院记录、医疗费票据。证明原告支付医疗费106482.19元。被告要求医疗费扣除非医保用药。对原告马守顺支付的廊坊朝阳医院急救车费2200元，不认可。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
2、原告主张住院伙食补助费2500元。被告认可住院期间每天50元。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费2500元。被告认可住院期间每天30元。本院根据原告的伤情及医疗机构意见确定。
原告陈书荣提交证据如下：
1、原告提交诊断证明、急诊病历、医疗费票据。证明原告支付医疗费5956.42元。被告要求医疗费扣除非医保用药�对原告陈书荣支付其余医疗费1655元，不认可。本院根据原告提交的证据综合确定。
2、原告主张营养费3000元。被告认为原告无相应医嘱，不同意赔偿。本院根据原告伤情及医疗机构意见确定。
3、原告提交劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证。证明原告左锁骨骨折保守治疗的护理期为60日，主张6800元。被告认为原告没有住院，且无相应医嘱，不同意赔偿。本院根据原告的伤情及医疗机构意见确定。
4、原告提交交通费票据。证明原告支付交通费500元。被告认为数额过高，请法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
二原告系夫妻关系。2017年11月10日20时0分许，被告范广发驾驶京Ｌ×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线14�里+200米处时，该车前部与由东向西行驶的电动四轮车驾驶人即原告马守顺所驾驶的电动四轮车左侧后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及电动四轮车驾驶人马守顺、电动四轮车乘车人即原告陈书荣受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人范广发负全部责任；当事人马守顺无责任；当事人陈书荣无责任。”
事故发生后，原告马守顺被送往廊坊市人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院进行急诊治疗，后因病情严重，转至首都医科大学附属北京天坛医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、闭合性颅脑损伤（重型）；2、多发性大脑挫裂伤（双额、双颞、右枕）；3、创伤性脑疝；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性硬膜下血肿（右额颞枕、双顶）；6、多发颅骨骨折（右顶、右颞、右蝶骨翼�；7、头皮血肿（右颞顶）；8、低钠血症；9、低钾血症；10、高血糖；11、鼻窦炎；12、肺部感染；13、中枢神经系统感染；14、贫血；15、肌间静脉血栓形成（双侧腓静脉）；16、肝功能不全；17、高钠血症；18、高氯血症；19、白蛋白低下；20、血小板增多；21高血压病。”原告住院治疗25天，自2017年11月11日至2017年12月6日。医嘱建议：“加强营养、继续外院治疗。”原告共支付门诊及住院医疗费104282.19元。2017年12月6日，原告支付廊坊朝阳医院急救车费2200元。
原告陈书荣被送往中国石油天然气集团公司中心医院进行门诊治疗，经医生诊断为：“左锁骨骨折”，原告支付医疗费共计4301.42元。2017年11月9日、2017年11月24日、2017年12月5日，原告在廊坊市××乡李桑园李氏正骨支付医疗费805元。2017年11月16日，原告陈书荣在安次区医院社区服务门诊部进行治疗，支付医疗费850元。因此，原告陈书荣因此次交通事故共支付医疗费5956.42元。
原告陈书荣住院期间由其亲属刘羽烽进行护理，护理人员系富智康精密电子（廊坊）有限公司的职员，月工资3450元。
被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。
另查明，被告范广发驾驶的京Ｌ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告范广发应承担此事故的全部责任，二原告无责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告范广发驾驶的京Ｌ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内�以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足，由被告范广发在保险范围外对原告合理损失承担赔偿责任。
对原告马守顺主张的医疗费106482.19元，经本院核实为医疗费104282.19元、急救车费2200元。被告保险公司主张医药费扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。被告对急救车费不认可，但此笔费用系此次交通事故造成的，本院应予支持。急救车费应计算在交通费赔偿项目内，因此，该笔费用在医疗费中不予考虑。故原告主张的医疗费104282.19元，证据充分，本院予以支持。对原告马守顺主张的住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告马守顺主张的营养费2500元数额过高。根据原告的伤情，本院支持营养期25天，每天50元，共计1250元。对原告马守顺主张的交通费500元、急救车费2200元，共计2700元，证据充分，本院予以支持。
对原告陈书荣主张的医疗费5956.42元。被告认为应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。被告对原告支付的廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏正骨、安次区医院社区服务门诊部医疗费共计1655元有异议。但原告系左锁骨骨折，在事发当日仅支出检查费，并未进行系统的住院治疗。根据原告的伤情，原告选择就近治疗并支付医疗费1655元，符合客观实际，且数额在合理范围内，本院予以支持。故原告主张的医疗费5956.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同意在交强险医疗费10000元项下优先赔偿给原告马守顺，本院予以采纳。对原告陈书荣主张的营养费3000元。被告认为无医嘱，不认可。但根据原告的伤情及公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张营养期60日，符合法律规定，本院予以采纳。故原告主张的�养费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告陈书荣主张的护理费6800元数额过高。被告认为原告未住院，无医嘱，不同意赔偿。但根据原告的伤情及公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定护理期45日。原告的月工资3450元，但其仅主张3400元，本院予以采纳。故原告主张的护理费，按照月工资3400元，计算45日，支持5100元。对原告陈书荣主张的交通费500元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告马守顺医疗费10000元、交通费2700元，共计12700元，扣除已付医疗费10000元，还应赔偿2700元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告马守顺医疗费94282.19元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，共计98032.19元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告陈书荣护理费5100元、交通费500元，共计5600元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈书荣医疗费5956.42元、营养费3000元，共计8956.42元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告马守顺、陈书荣的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告范广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年二月六日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发�的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有�凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围�予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。