广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11923号
原告：于洪胜，女，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被告：广州同悦汽车租赁有限公司，地址广州市白云区白云大道南313号。
法定代表人：温红文。
被告：温红文，女，汉族，1974年10月28日出生，户籍地址广东省广州市白云区，
被告：陈志明，男，汉族，1971年1月31日出生，户籍地址广东省广州市白云区，
原告于洪胜与被告广州同悦汽车租赁有限公司、温红文、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪胜的委托代理人吴小庆、谭金发到庭参加了诉讼。被告广州同悦汽车租赁有限公司（以下简称为同悦公司）、温红文、陈志明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告于洪胜诉称：2014年10月，原告与被告同悦公司、温红文、陈志明签订了《借款合同》，约定被告同悦公司因生意周转向原告借款60万元，借款期限为2个月，利息按四倍银行同期同类贷款利率计算，同时约定了如被告同悦公司不能按时归还本金和利息，被告同悦公司应向原告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失，并约定被告温红文、陈志明提供连带责任保证担保，保证期间为两年。被告收到了原告支付的60万元的借款，但至今为止，三被告均没有归还给原告任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告同悦公司立即偿还原告借款本金60万元及从2014年10月18日起至2014年12月17日止的利息22400元，共计622400元；2、被告同悦公司向原告支付赔偿金（赔偿金以622400元为计算基数，以年利率24%的比例，从2014年12月18日计至借款本息622400元还清之日止）；3、被告温红文、陈志明对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部的诉讼费。
被告同悦公司辩称：无答辩。
被告温红文辩称：无答辩。
被告陈志明辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张其与被告温红文、陈志明系朋友关系，被告温红文与陈志明之间系夫妻关系，被告温红文、陈志明均系被告同悦公司的股东；被告同悦公司因资金周转困难向原告提出借款，双方达成协议后签订了借款合同，且由被告温红文、陈志明对涉案借款作担保；原告依约履行支付借款义务，但三被告均未如约还款，且现与三被告已无法取得联系，故成诉。
原告为证实其上述主张，提交了以下证据1、原告于洪胜（甲方、贷款人）与被告同悦公司（乙方、借款人）、被告温红文、陈志明（丙方、担保人）于2014年10月签订的《借款合同》，约定借款金额为人民币60万元整，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限2个月，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止，用途为生意周转；乙方指定如下账户收取上述款项，户名为温红文、账户为62×××73、开户行为工商银行；乙方选择一次性归还本金和利息，于借款期限届满前还清；任何时候（包括借款逾期、展期）乙方还款均应先偿还利息、赔偿金、违约金再偿还本金；甲方在本合同项下享有的债权，由以下担保方式担保，无论以下担保人的保证担保或物的担保，甲方得以不分顺序地选择向担保人追偿，以保证实现债权（一）由丙方提供连带责任保证担保，担保期间为两年；鉴于乙方声称本次借款用于短期、临时性的资金周转，并保证准时还本付息，甲方才腾出资金出借给乙方，乙方同意因此会给甲方带来巨大的损失，双方认同每日的损失额不少于欠款金额的0.5%，借款期限届满后（包括借款提前到期），如乙方未能按时归还借款本金和利息，乙方自愿向甲方每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补甲方的损失；借款期限按甲方将借款划出之日起至甲方实际收到还款之日止计算；等等。2、银行转账凭证，显示原告分别已于2014年10月15日、2014年10月18日向被告指定账户转入款项共计60万元。
庭审中，因涉案合同已明确约定“借款金额为人民币60万元整，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限2个月，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止；借款期限届满后（包括借款提前到期），如被告同悦公司未能按时归还借款本金和利息，被告同悦公司自愿向原告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失”，故原告现要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款期限内的利息；对超出借款期限的赔偿金，原告认为涉案合同中原约定过高，故将其调整为自2014年12月18日起至实际还清之日止按年利率24%标准计付。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告于洪胜与被告同悦公司、温红文、陈志明在平等自愿基础上签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案合同签订后，原告依约向被告出借款项60万元的事实，有银行转账凭证佐证，本院予以采信。被告同悦公司逾期未足额还款的行为已构成违约，故被告温红文、陈志明作为连带保证人对涉案借款理应承担连带清偿责任，因此原告主张三被告对涉案借款本金60万元承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案借款合同中已明确约定利息及赔偿金的计付标准，赔偿金实为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息计算标准符合法律规定，但违约金的约定标准明显高于法律允许的范围，现原告对此作出相应调整后已符合相关法律规定，本院予以支持。故三被告应向原告支付利息标准为自2014年10月18日起至2014年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据涉案借款合同约定，借款期限内利息应为22461元（600000元*5.6%/365天*61天*4倍≈22461元），原告仅主张借款期限内的利息为22400元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。故违约金则依涉案借款合同约定应以622400元（600000元+22400元=622400元）为基数，自2014年12月18日起至实际还清之日止按年利率24%标准计付。
三被告本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州同悦汽车租赁有限公司向原告于洪胜偿还借款本金60万元及利息22400元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州同悦汽车租赁有限公司向原告于洪胜支付违约金（违约金以622400元为计算基数，自2014年12月18日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算）；
三、被告温红文、陈志明对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12663元，由被告广州同悦汽车租赁有限公司、温红文、陈志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚洁珍