2
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01160号
原告：陈奉磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：陈芳，安徽省安天行律师事务所律师。
被告：黄德茂，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告陈奉磊与被告黄德茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈奉磊的委托代理人陈芳、被告黄德茂及其委托代理人刘道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈奉磊诉称：2012年7月8日11时20分，在寿县倒虹吸小学门前路段，黄德茂驾驶手扶拖拉机，从寿六路西边欲沿203省道往南转弯，与陈奉磊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈奉磊及车上乘员李芳和陈依然三人受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往六安市人民医院救治，住院治疗18天，医疗费均由原告支付，被告分文未付。原告经司法鉴定，构成十级伤残。事故经寿县公安局交通管理大队作出的（2012）第00215号道路交通事故认定书认定，黄德茂负事故的主要责任，陈奉磊承担次要责任，李芳、陈依然无责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10506.80元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费5625.60元（诉讼中变更为63元／天×180天=7560元）、护理费4530元（75.50元／天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金12464元（诉讼中变更为7161元／年×20年×10%=14322元）、精神损害抚慰金8000元，合计51186.40元（诉讼中变更为54978.80元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
黄德茂在庭审中的辩解意见：对事故发生的时间、地点等基本事实无异议，但对事故认定书上面记载的事故发生时黄德茂驾驶手扶拖拉机的事实有异议，黄德茂当时是推着车子的，不是驾驶；原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，对其不合理的部分，请法院予以驳回；在本起事故中被告黄德茂的车辆和身体也受到了一定的伤害，被告将另行起诉。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：陈奉磊所举身份证、六安市人民医院出院记录、安徽求实司法鉴定所鉴定费发票，以及黄德茂所举身份证，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；陈奉磊所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权作出的公文文书，且与黄德茂所举责任认定书内容一致，黄德茂虽有异议，但既未在规定时间内申请复议，所举证人证言也不足以推翻该认定书，故本院对该责任认定书的真实性、合法性和关联性予以认定，对证人证言的证明目的不予认定；陈奉磊所举六安市人民医院医药费发票、费用清单复印件以及寿县新农合补偿结算单，具有真实性，且可以与其出院记录相互印证，本院予以认定；陈奉磊所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，黄德茂虽有异议，但既未申请重新鉴定，也未提供其他证据加以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定；陈奉磊所举交通费发票，根据其受伤治疗的实际情况，本院酌情认定其中的380元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月8日8时00分，在寿县倒虹吸小学门前路口段，黄德茂驾驶的手扶拖拉机，从寿六路西边欲沿203省道往南转弯，与陈奉磊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈奉磊及车上乘员李芳和陈依然三人受伤、两车损坏的交通事故。2012年7月18日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2012）第00215号道路交通事故认定书，认定黄德茂承担事故的主要责任，陈奉磊承担事故的次要责任，李芳、陈依然无责任。陈奉磊受伤后被送往六安市人民医院住院治疗至2012年7月25日出院，诊断为：1、右足第1-4跖骨开放性粉碎性骨折；2、右肘部皮肤擦伤。陈奉磊住院期间共花去医疗费15786.88元，后通过六安市裕安区新型农村合作医疗报销5280元。2013年5月27日，安徽求实司法鉴定中心作出皖求司鉴中心（2013）临鉴字第372号鉴定意见：1、陈奉磊右足第1-4跖骨开放性粉碎性骨折，右肘部皮肤擦伤，符合交通事故外力所致。现遗右足结构破坏，不能负重用力，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；2、陈奉磊因交通事故受伤的休息期限为伤后120日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日；陈奉磊右足跖骨两处内固定装置取出时的后续医疗费用需要人民币6000元。为此，陈奉磊支付鉴定费2400元。另查明，黄德茂驾驶的手扶拖拉机未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄德茂违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定发生交通事故，寿县公安局交通管理大队依职权认定其承担事故的主要责任，事实清楚，程序合法，本院对该机关作出的道路交通事故认定书依法予以确认；黄德茂应当按照认定书认定的责任依法承担相应的赔偿责任；黄德茂虽然未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，亦应在交通事故责任强制保险限额范围内对因该事故受伤的陈奉磊承担全部赔偿责任；对陈奉磊超出交强险以外的损失，应由黄德茂按主要责任承担70%的赔偿责任。陈奉磊诉请的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定今后必然发生的费用，本院予以支持；诉请的误工费，应根据其鉴定的休息期限，按安徽省农、林、牧渔业在岗职工平均工资标准计算；诉请的护理费，住院期间应按安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，出院以后应按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至鉴定的护理期满；诉请的交通费，应根据其受伤治疗的实际情况，酌情支持380元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其伤残程度，按安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，根据其受伤程度及黄德茂的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据陈奉磊的请求，结合本案案情，本院对陈奉磊的具体损失项目和数额确定为：医疗费10506.80元、后续治疗费6000元、误工费7510.80元（62.59元／天×120天）、护理费4384.50元（97.54元／天×18天＋62.59元／天×42天）、交通费380元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金3500元、鉴定费2400元，合计49964.10元。由于本次事故交强险限额中的医疗费限额已用于赔偿无责受害人李芳，故对上述损失，应由黄德茂在交强险限额范围内赔偿30097.30元（误工费7510.80元＋护理费4384.50元＋交通费380元＋残疾赔偿金14322元＋精神损害抚慰金3500元），超出交强险的部分，由黄德茂赔偿70%，即13906.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告黄德茂在交强险限额范围内赔偿原告陈奉磊误工费7510.80元、护理费4384.50元、交通费380元、残疾赔偿金14322元、精神损害赔偿金3500元，合计30097.30元；
二、原告陈奉磊超出交强险限额范围的医疗费10506.80、后续治疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费600元、鉴定费2400元，合计19866.80元，由被告黄德茂赔偿70%即13906.76元；
三、驳回原告陈奉磊的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计44004.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由陈奉磊负担117元，由黄德茂负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一三年九月二十三日
书记员 管纪跃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。