wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翔，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德泰房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：李国义，该公司执行董事。
再审申请人王翔因与被申请人大连德泰房地产发展有限公司（以下简称德泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翔申请再审称，一、再审申请人在购房时，因房屋在建且四周有围挡无法查看房屋，只能依据德泰公司制定的《宣传手册》来确认房屋的形态及附属设施。该《宣传手册》已经清楚明确了“精装”是指入户大堂，“豪华”是指入户电梯，二审法院对此视而不见，认定该《宣传手册》系要约邀请而不属于要约，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。且该手册中“本广告仅供参考”这一文字所放位置和字体大小并未足以让购买者注意，无法起到提示作用。二、双方签订的补充协议系格式条款，该协议免除了德泰公司的责任，加重了购房者责任，且德泰公司无证据证明已将该格式条款向购房者履行了说明义务，应为无效。且再审申请人已实际接收房屋并不意味放弃对违约责任的追究。三、案涉《商品房买卖合同》约定的房屋确实为住宅，但案涉房屋没有煤气管道这一基本生活设施，可间接证明案涉房屋是德泰公司以商业用房的条件出售的。故二审法院以《商品房买卖合同》约定房屋性质为住宅为由驳回再审申请人主张的所购房屋不符合标准影响其商业用途，应以总房款20%计算其损失的上诉请求，缺乏依据。综上，原审认定事实证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于王翔所提原审法院认定案涉《宣传手册》为要约邀请而非要约，系违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的申请再审理由，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，时代广场《宣传手册》中虽载明“时代广场，采用五星级精装入户大堂……豪华入户电梯……”等内容，但并未对五星级和豪华的标准进行具体确定，且该《宣传手册》中已明确标注“本广告仅供参考，所引用的图片和资料，均以政府部门最终批复为准，买卖双方权利与义务以商品房买卖合同为准”，故该《宣传手册》不应视为要约。此外，双方签订的《补充协议》亦明确约定“双方通过口头、书面、实物及其它形式（包括但不限于双方在交易过程中口头表达的意向和信息、广告、楼书、宣传片、样板间、示范区、沙盘、模型）等所表达的信息都不作为双方权利、义务责任及出卖人有关该商品房的一切承诺的依据，不构成合同内容”，故王翔以德泰公司交付的商品房不符合宣传资料为由要求支付违约金的请求，不符合合同约定，原审法院以缺乏法律依据为由驳回王翔的诉讼请求并无不当。
关于王翔所提案涉《补充协议》系格式条款，该协议免除了德泰公司的责任，加重了购房者责任，且德泰公司无证据证明已将该格式条款向购房者履行了说明义务，应为无效的申请再审理由，该《补充协议》确系德泰公司作为开发商为节约时间成本而预先拟定并反复使用的格式协议，但德泰公司已经按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行了房屋交付义务，王翔亦对房屋予以接受，王翔并无证据证明该《补充协议》内容存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的有关格式条款无效的情形。且购买商品房属于高额消费，不同于购买普通的生活消费品，王翔作为具有完全民事行为能力的消费者，在签订商品房销售合同及相关协议时，对合同约定的内容应尽到细致和审慎的注意。故王翔以开发商无证据证明已将格式条款向购房者履行说明义务为由主张该协议无效的申请再审理由不成立。
关于王翔所提虽案涉《商品房买卖合同》约定的房屋确为住宅，但因但案涉房屋没有煤气管道这一基本生活设施，可间接证明案涉房屋是德泰公司以商业用房的条件出售的申请再审理由，本院认为，案涉房屋没有煤气管道这一生活设施，并不能证明该德泰公司系以商业用途销售该房屋，因双方在《商品房买卖合同》中明确约定所售房屋为住宅，而非商业用途。故二审法院以《商品房买卖合同》约定为依据驳回王翔主张的所购房屋不符合标准影响其商业用途，应以总房款20%计算其损失的上诉请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翔的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯立文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第587号
原告赖某某。
被告刘某某。
本院于2014年1月13日立案受理原告赖某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告赖某某于2014年1月22日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费10.00元，原告赖某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执495-号
申请执行人刘冬，男。
被执行人南阳乾隆珠宝有限公司。
被执行人骞龙业，男。
被执行人骞守勇，男。
申请执行人刘冬依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4077号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行南阳乾隆珠宝有限公司、骞龙业、骞守勇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫1303民初4077号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初4077号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2041号
原告余炳炎，男，汉族，1952年1月23日出生，住赤壁市，
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告叶新周，男，汉族，1964年9月2日出生，住赤壁市，
委托代理人叶青，女，汉族，1984年11月24日，住湖北省，
被告饶伟英，女，汉族，1965年1月3日出生，住赤壁市，
原告余炳炎与被告叶新周、饶伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳炎、被告叶新周的代理人及被告饶伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶新周、饶伟英立即偿还原告借款本金115000元，并按约定承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告叶新周因资金周转向原告余炳炎借款115000元，约定每月支付利息4000元，后经原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院。
被告叶新周的委托代理人辩称，原告出具的欠条是由被告叶新周本人所书写。
被告饶伟英辩称，被告叶新周找原告余炳炎借钱一事我并不知情，我与叶新周已经离婚，因此，我不应该承担还款的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告饶伟英主张其与叶新周已经离婚，不应承担还款之责。经庭审调查被告叶新周、饶伟英于2015年1月25日解除婚姻关系，被告叶新周出具的欠条日期为2013年4月30日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告余炳炎已依约向被告叶新周交付借款，借条中未约定还款时间，应视为不定期借款，原告余炳炎可随时主张要求被告偿还借款。根据相关法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶新周与原告余炳炎的债务产生于叶新周与饶伟英婚姻关系存续期间，被告叶新周、饶伟英应当共同承担还款之责。因此，对原告要求被告叶新周、饶伟英偿还115000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，借条中载明“每月付风险金四千元，虽然该约定是原、被告双方的合意，但利息的计算标准明显过高。故本院酌情将利息计算标准调整为按月千分之二十计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶新周、饶伟英于本判决书生效之日起十日内偿还原告余炳炎115000元及利息（以人民币115000元为本金，自2013年4月30日起计算至本息付清之日止，按照月千分之二十计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶新周、饶伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保465号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人：黄海清。
被保全人：徐云崽，男，汉族，住江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人徐云崽信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结、扣押被保全人徐云崽价值38414.34元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年5月31日作出（2017）粤0705民初2410号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2410号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币38414.34元价值范围内，冻结被保全人徐云崽在金融机构的存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓莲芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终145号
上诉人（一审原告）郭荣卓，男，汉族，1989年3月26日出生，无业，住河北省宁晋县。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）淮安市淮安区市场监督管理局，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道1号。
法定代表人杨秀俊，该局局长。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地江苏省淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该局局长。
委托代理人张卫国，该分局法制大队工作人员。
委托代理人徐长元，该分局治安大队工作人员。
上诉人郭荣卓因诉被上诉人淮安市淮安区市场监督管理局（以下简称淮安区市场监管局）、淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安区公安分局）行政处罚一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。被诉行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一，如果被告在诉讼中否认曾经作出过行政行为，则原告应举出充分证据证明被告违法行政行为的存在，原告不能举出充分证据证明被诉行政行为存在的，则应承担败诉的法律后果。原告起诉要求两被告退回对其的罚款810000元，原告应对其诉称被告对其罚款这一行政行为的存在承担举证责任。由于两被告均否认对原告作出过罚款的行政行为，而原告所举证据只能证明被告淮安区市场监管局对案外人朱占良进行了行政处罚，无证据证明两被告对原告进行了行政处罚。关于原告缴纳的810000元款项的性质，原告举证的《情况说明》、《调查谈话笔录》及被告淮安区市场监管局举证的《调查笔录》，均证明该款系原告替案外人朱占良缴纳的罚款，而不是缴纳原告本人的罚款。淮安市中级人民法院在（2016）苏08刑终86号刑事判决书中也认定行政处罚决定书载明的被处罚人为朱占良，原告非行政处罚的当事人和执行对象，其向质监部门缴纳的款项不符合折抵罚金的规定。原告提供的证据不能证明被诉行政行为的存在，故原告诉称的被告对其罚款的行政行为不能确认，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回郭荣卓的起诉。
上诉人郭荣卓上诉称，一审法院认定基本事实错误，上诉人系其处罚对象，缴纳的是自己的罚款。在两被上诉人联合办理朱占良产品质量问题一案中，朱占良因涉嫌犯罪于2014�8月12日被移送公安机关处理。淮安区公安分局在侦查过程中，因上诉人被羁押在看守所，就电话通知并安排上诉人家属向淮安区市场监管局账号缴纳810000元罚款后可以办理取保候审。上诉人家属按照要求缴纳了罚款，故上诉人是被处罚人，有权要求被上诉人退还不应该缴纳的810000元罚款。淮安区市场监管局在2014年8月12日将案件移送司法机关后无权收取移送之前的罚款。关于罚款一事，朱占良与上诉人没有任何联系。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人退还上诉人所缴纳的810000元罚款。
被上诉人淮安区市场监管局未提交书面答辩意见。
被上诉人淮安区公安分局辩称：一、被上诉人未实施对上诉人罚款的行政行为。上诉人诉称的行政处罚决定并非被上诉人作出，被上诉人没有淮安区市场监管局的账号，不存在向上诉人提供账号要求其缴纳罚款�情况。二、上诉人的起诉超过了起诉期限。根据上诉人一审诉状所述，其依据淮安区市场监管局2014年8月7日行政处罚决定，于2014年10月15日缴纳罚款，但上诉人于2016年10月10日才向法院起诉，已经超过了六个月的法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案上诉人起诉要求两被上诉人退还罚款810000元，其应对所诉两被上诉人实施罚款的行为存在承担举证责任。两被上诉人均否认曾实施过上诉人所称对其进行罚款的行政行为，根据上诉人所举证据亦不足以证明两被上诉人曾对上诉人作出过罚款处罚。故上诉人所诉无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。根据上诉人及被上诉�淮安区市场监管局所举证据可以证明淮安区市场监管局对案外人朱占良作出过行政处罚，上诉人替案外人朱占良向淮安区市场监管局缴纳810000元罚款的事实，但上诉人并非该行政处罚决定的相对人，其与该行政处罚决定亦不具有行政法意义上的利害关系。上诉人主张其代为缴纳的810000元，可以通过其他法律途径向案外人朱占良主张自己的权利。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文
审 判 员 徐 冬 然
审 判 员 石 亚 东
二〇一七年九月二十五日
法官助理 �文婷
书 记 员 金 琦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第348-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人肖秀红，女，1967年10月2日生，汉族。
被执行人顾忠祥，男，1954年11月27日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海晋财金属材料有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇公园路99号舜浦大厦，组织机构代码证号码：75756896-8。
法定代表人肖秀红。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖秀红、顾忠祥、福建诚信融资担保有限公司、上海晋财金属材料有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人肖秀红，顾忠祥、上海晋财金属材料有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，本院已轮候查封，但无首封处置权。被执行人肖秀红与案外人共有的坐落于上海市虹口区的房产本院已轮候查封，但无首封处置权；被执行人肖秀红拥有的坐落于上海市青浦区的房产已被本院（2014）周执行437号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权。被执行人肖秀红在周宁县亿隆物资有限公司拥有的股权因政策原因工商部门无法协助冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第83号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：范业生，男，汉族，1972年4月1日出生。
被告：郭良友。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郭良友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人范业生到庭参加了诉讼，被告郭良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告郭良友于2003年12月30日，从农信社市中分社贷款200000元，约定借款到期日为2004年2004年11月20日，月利率为7.3125‰。贷款到期后，我社多次催收被告偿还200元，现尚欠本金199800元，被告拒不偿还本金和利息。故诉至法院，要求被告郭良友偿还借款199800元及利息及逾期利息，诉讼费及其它费用全部由被告承担。
被告郭良友未答辩。
经审理查明：2003年12月30日，原告农信社下属单位市中信用社与被告郭良友签订借款合同一份，约定被告郭良友向原告农信社借款200000元，借款期限为2003年12月30日至2004年11月20日，该笔借款月利率为7.3125‰，计息方式为按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年12月30日，被告郭良友到市中分社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。2003年7月30日被告郭良友与原告签订借款展期协议，被告郭良友的借款展期到2005年1月1日借款到期后，经原告催收，被告郭良友偿还借款本金200元，被告郭良友尚欠原告农信社借款本金199800元及利息及逾期利息未偿还。
以上事实，有农村信用社借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郭良友偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金199800元及利息及逾期利息（利息按月利率7.3125‰，自2003年12月30日起2004年11月20日止本金按200000元计算；展期期间按月息7.5‰自2004年8月日起2005年1月1日至按本金200000元计算；逾期利息，2005年1月2日起2010年12月29日止按本金200000元的日万分之三计算，逾期利息自2010年12月30日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按本金199800元的日利率万分之三计算）限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵海梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢114号之五
申请执行人：杨开洪，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：杨宗诚，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：邓红，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人杨开洪与被执行人杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初239号民事判决书确定债权人杨开洪的到期债权受偿数额为71900元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为71900元。执行过程中，1、查询不动产登记，被执行人邓红名下有位于昆明市官渡区房屋一套；2、查询金融机构，被执行人杨宗诚、邓红名下分别有少量存款；3、查询车管所，被执行人杨宗诚名下有比亚迪牌小型汽车一辆，
现双方当事人经自愿协商达成和解协议，被执行人杨宗诚、邓红于2018年2月13日前全部履行完毕，申请执行人杨开洪申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢114号执行案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢114号
申请执行人:杨开洪，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:杨宗诚，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:邓红，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨开洪与杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宗诚名下有比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨宗诚名下的比亚迪牌汽车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢114号之一
申请执行人:杨开洪，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:杨宗诚，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:邓红，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨开洪与杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓红在中国农业银行昆明体育城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓红在中国农业银行昆明体育城支行的银行存款20908.46元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢114号之二
申请执行人:杨开洪，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:杨宗诚，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:邓红，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨开洪与杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓红在中国银行昆明市东风支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓红在中国银行昆明市东风支行营业部的银行存款存款5651.21元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢114号之三
申请执行人:杨开洪，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:杨宗诚，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:邓红，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨开洪与杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宗诚在中国工商银行泸州纳溪支行有银行存款1664.75元并已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宗诚在中国工商银行泸州纳溪支行的银行存款1664.75元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢114号之四
申请执行人：杨开洪，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：杨宗诚，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：邓红，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人杨开洪与被执行人杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人邓红名下有房屋位于昆明市官渡区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓红名下的位于昆明市官渡区的房屋[房权证（昆明市）字第2013403**号]，期限3年。
审判员 赵严风
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 藩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4168号
原告吴兴礼,男,1969年6月17日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告陈振胜，男，汉族，住安徽省泗县。
被告刘发，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴兴礼诉被告陈振胜、被告刘发追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兴礼于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴兴礼撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年九月六日
书记员 陈珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3963号
原告：蔡仕忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。
被告：傅振飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告蔡仕忠与被告傅振飞、王晶民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日受理。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡仕忠的委托诉讼代理人熊征宇、被告傅振飞到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告蔡仕忠申请的证人屠某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告蔡仕忠起诉称：2015年12月，被告傅振飞通过朋友介绍向原告借款70万元，用于短期资金周转。原告于2015年12月28日将该70万元转账至被告傅振飞的银行账户（账号：62×××01）。2016年1月份后，原告多次向被告傅振飞催讨该笔借款，但被告傅振飞至今仍以各自理由推脱。本案债务发生在被告傅振飞、王晶夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。故诉请判令：一、被告傅振飞偿还原告借款70万元；二、被告傅振飞自起诉之日起按年利率6%支付利息；三、被告王晶对上述款项承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告傅振飞、王晶承担。
原告蔡仕忠在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告常住人口基本信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.浙江苍南农村商业银行灵溪支行交易明细，用以证明原告于2015年12月28日通过转账方式向被告傅振飞出借70万元的事实。
根据原告蔡仕忠的申请，本院准许证人屠某出庭作证。屠某作证称，证人此前任职于交通工程类的公司，现自由职业；原告和被告傅振飞均系证人多年的朋友，但双方并不认识，原告在催讨借款时见过被告傅振飞几次。原告的职业是承包一些道路施工之类的工程，证人不清楚其是否有资质，是否成立公司；被告傅振飞此前任职于浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司），现在何处高就证人并不清楚。2015年12月份左右，被告傅振飞向证人提某，未提起借款用途，证人当时手头紧，便将其介绍给了原告。原告出于对证人的信任，便借给了被告傅振飞70万元，且被告傅振飞称大概借20多天，年底之前会还，故未出具借条，也未约定借款利息。之后，证人数次去衢州向被告傅振飞催讨该笔借款，原告也催讨过，其均称过几天还，碍于朋友的面子，在催讨时未让其出具借条。
被告傅振飞在庭审中口头答辩称：1.原告诉称的并不属实，本案不属于民间借贷，且与答辩人和被告王晶无关。涉案的70万元系原告挂靠答辩人任职的永达公司时用于投标公路工程所需的保证金，答辩人在公司管经营这块，招投标都是以答辩人的名义去联系的，故原告将款项汇至答辩人处，再由答辩人汇给公司。原告借用永达公司名义去投标某工程，但未中标，永达公司愿退还该笔保证金。当时是证人屠某出面替原告与公司洽谈，公司并未与原告签订合同。
被告傅振飞在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.永达公司出具的愿退还保证金的证明及傅振飞的在职证明，2.衢江区社会保险事业管理局出具的社保缴费明细查询，3.中国建设银行客户专用回单、电汇凭证、明细账查询表，4.浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2990号民事调解书、陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430民初212号民事调解书，5.苍南大道二期工程（萧江塘河-
玉苍路段）招标文件，用以证明涉案的70万元系原告借用永达公司资质参与投标苍南大道二期工程（萧江塘河-玉苍路段）时的保证金，应由该公司退还给原告的事实。
被告王晶未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告蔡仕忠、被告傅振飞提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告傅振飞对原告提供的证据1有异议，认为其并不认识原告。对原告提供的证据2-4无异议，认为其确有收到涉案的70万元。原告对被告傅振飞提供的证据1-5有异议，认为其证明目的不明确、真实性无法核实，其中证据1-2系永达公司单方面出具的证明，对其合法性、真实性不予认可；证据3-5均与本案无关联性。对证人屠某的证言，原告认为证人的陈述与原告诉称的内容对应，本案属于民间借贷。被告傅振飞认为证人的证言并不属实。本院认为，原告提供的上述证据1-3、被告傅振飞提供的证据1-5符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，对其真实性本院予以确认，但并不能证明被告傅振飞向原告借款70万元的事实。证人屠某的证言无法证明被告傅振飞向原告借款70万元的事实。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：原告蔡仕忠于2015年12月28日向被告傅振飞名下账号为62×××01的账户转账70万元。永达公司于2017年6月20日出具两份证明，一份证明被告傅振飞任职于该公司经营部门，从事副总工作已有五年。另一份证明该公司于2015年12月应屠某的请求，替原告投标苍南大道二期工程，所需的保证金70万元，由原告汇入被告傅振飞的账户，再由被告傅振飞汇给该公司财务；涉案的70万元应由该公司负责退还给原告，被告傅振飞不是本案适格的诉讼主体。
本院认为，原告蔡仕忠仅依据金融机构的转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，被告傅振飞抗辩原告转账的70万元系其缴纳的借用永达公司的资质参与投标苍南大道二期工程所需的保证金。现被告傅振飞已就其主张提供相应的证据予以证明，原告蔡仕忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即使如原告蔡仕忠所主张的本案为民间借贷关系，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出借款项应索取相应的借款借据或借条等凭据，而涉案款项高达70万元，且其起初和被告傅振飞并不认识，其在2015年12月28日至今如此久的期间仍未向被告傅振飞索取相应的借款凭据，明显与常理不符。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告蔡仕忠未能提供相应的证据证明本案的借贷关系成立，应承担举证不力的不利后果。故对原告之诉请，本院不予支持。原告庭后虽提交追加永达公司为本案的被告参加诉讼的申请书，但其并未对其所主张的诉请作相应的变更，未对本案的处理结果产生影响，对该申请本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回蔡仕忠的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由蔡仕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举
证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1211号
原告：焦连海，男，1941年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：焦翠娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭合社，男，1955年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告焦连海诉被告郭合社买卖合同纠纷一案中，原告焦连海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦连海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦连海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦连海负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年四月六日
书记员 邢金丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗王民初字第0942号
原告王加连。
委托代理人马启军。
被告周业松。
委托代理人庄寒。
原告王加连诉被告周业松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售胶水，被告共计欠原告胶水款145600元。该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还145600元。
被告辩称，被告系泗阳县庄圩胶合板厂的法定代表人，即使欠原告的货款，也应该由公司承担，原告提供的胶水存在质量问题。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案原告在审理过程中，不能明确系周业松还是泗阳县庄圩胶合板厂与其存在买卖法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告王加连的起诉。
案件受理费已收取1615元，退还原告王加连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘小林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审90号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
2017年8月18日,本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年11月21日对被执行人李新章、张利群作出的新卫计征决字[2016]第12026号征收社会抚养费决定书。
本院认为，被执行人李新章、张利群在本院立案审查期间内于2017年8月14日与申请执行人就社会抚养费达成和解并由申请执行人向本院出具兑现证明,基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 袁仕斌
审判员 曾电新
审判员 曾海丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺伟英
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审90号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。2017年8月18日,本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年11月21日对被执行人李新章、张利群作出的新卫计征决字[2016]第12026号征收社会抚养费决定书。本院认为，被执行人李新章、张利群在本院立案审查期间内于2017年8月14日与申请执行人就社会抚养费达成和解并由申请执行人向本院出具兑现证明,基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  袁仕斌审判员  曾电新审判员  曾海丰二〇一七年八月二十八日书记员  贺伟英附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2081号
原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告黄六琴，成人。
本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告黄六琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告黄六琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月十日
书记员 李 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执978号
申请执行人陈世提，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人邹联友，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人陈世提与被执行人邹联友民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2226民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹联友未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹联友送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人邹联友的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人邹联友名下房产已查封，暂无法处置、变现，另无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第2226民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第2226民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭周祥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第597号
申请执行人张珍珠，女，1932年11月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙江波，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
张珍珠诉孙江波伤害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011)灵刑初字第294号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权力人张珍珠于2012年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人孙江波暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第597号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市。
负责人：陈耿标，系该支行行长。
委托代理人：许晓光，系该支行网点主管。
委托代理人：李文新，系该支行客户经理。
被告：郑文廷，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑礼丰，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑文平，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告郑文廷、郑礼丰、郑文平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 黄枝权
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 温武科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟春宜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。
被执行人：翁智钢，男，1968年12月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人翁智钢借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书确认：被执行人翁智钢应偿还申请执行人借款本金3207093.47元及相应利息，并负担案件受理费16200元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路27号。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，特别授权。
被执行人：翁智钢，男，1968年12月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人翁智钢借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书确认：被执行人翁智钢应偿还申请执行人借款本金3207093.47元及相应利息，并负担案件受理费16200元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路27号。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，特别授权。被执行人：翁智钢，男，1968年12月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人翁智钢借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书确认：被执行人翁智钢应偿还申请执行人借款本金3207093.47元及相应利息，并负担案件受理费16200元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：翁智钢，男，1968年12月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人翁智钢借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书确认：被执行人翁智钢应偿还申请执行人借款本金3207093.47元及相应利息，并负担案件受理费16200元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00316号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00401号
原告孙金华，女，1950年3月3日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告张美兰，女，1962年2月22日出生。
被告曹迎，男，1958年1月12日出生。
原告孙金华与被告张美兰、被告曹迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员罗淑华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金华及其委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼。被告张美兰、被告曹迎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告曾系街坊，二被告系夫妻关系。2013年4月15日，二被告向原告借款1万元。因二被告至今未能还款，故原告起诉要求二被告偿还借款1万元并支付利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费用由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告张美兰向原告出具内容为“今跟孙金华借现金壹万元整”的欠条。因二被告至今未能还款，故原告于2014年12月25日诉至本院。
另查，二被告系夫妻关系，于2006年6月7日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条，二被告婚姻档案信息及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美兰向原告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，此系被告张美兰以书面方式确认其与原告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原告与被告张美兰间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，并依法将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美兰、被告曹迎于本判决生效后十日内偿还原告孙金华借款一万元并支付利息（自二○一四年十二月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张美兰、被告曹迎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 罗淑华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 古 悦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终260号
上诉人（原审被告）：徐荣兴，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王水木，男，1967年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，现住河南省社旗县，
委托诉讼代理人：庄汉猛，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐荣兴因与被上诉人王水木追偿权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐荣兴及其委托诉讼代理人缪春燕、被上诉人王水木的委托诉讼代理人庄汉猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐荣兴上诉请求：撤销江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2046号民事判决，改判驳回王水木诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方当事人签订的退伙协议合法有效，本案债务应按退伙协议约定，由王水木一人承担；2、一审法院在没有确认退伙协议无效、王水木也没有在法定期限内提出撤销或者变更的情况下，判决上诉人承担合伙期间的债务，是违反我国合同法第八条规定的；3、一审判决认为王水木偿还的债务超过了其应当承担的数额，是对法律的错误理解适用，也是没有事实依据的。
被上诉人王水木辩称，1、房屋的大面积误差是在合伙期间产生的，合伙人都根据合伙协议拿到了相应的利润，所以对外承担责任时也应当由全体合伙人共同承担。2、退伙时所有人都没有意识到房屋面积误差有这么大，所以虽然在退伙协议上约定没有纠纷，但该约定不能剥夺被上诉人的追偿权。故请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
王水木向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告款项333902.69元；2、由被告按合伙份额支付后期产生的配套设施费用14581.6元。
一审法院认定事实：原、被告等四人于2008年12月28日签订了股东合伙协议书，约定合伙开发位于河南省社旗县赊店镇建设路北段西侧（原华厦电器厂）地块的房地产开发；其中原告占60%股份，被告占10%股份。协议还就其他事项进行了约定。2010年10月5日，经其他股东同意，另一股东退伙，被告的股份变为22%。2013年2月2日。经其他股东同意，合伙人清算，被告退出合伙。并以原告为甲方，被告为乙方，另一合伙人为丙方，三方签订了退伙协议。协议约定：第一条：三方合伙经营的社旗县龙韵房地产开发有限锦绣嘉苑项目兹经三方协商，同意乙方、丙方退出合伙。第二条：乙方、丙方退出合伙的时间为本地协议生效之日。之前以甲方名义经营管理的社旗县龙韵房地产开发有限公司锦绣嘉苑项目的产生的一切债务均由甲方承担，与乙方、丙方再无关系。第三条：自乙方、丙方退伙后【即自2013年02月02日起】，社旗县龙韵房地产开发有限公司锦绣嘉苑项目所有未售房产【该未售房产详见清单，不含原甲方以2#楼16、17、24、号商铺及4#楼3、4、5、6、7、号房用于抵乙方、丙方债务的房产和以后银行发放的按揭款，详见2012年09月24日及2012年10月08日的协议书】归甲方所有继续经营。尔后该公司所产生的债权债务及各项应缴税费，及其经营有关一切事项均归甲方负责，与乙方、丙方无关。第四条：乙方、丙方退伙后，甲方有责任协助乙方、丙方出售其剩余房产，办理商品房买卖的相关手续。第五条：在三方承若互无隐瞒的前提下，合伙截止2013年02月02日为止的收支决算业经甲方、乙方、丙方会算完毕，均确认三方之间合伙决算并无互相债务；经过三方签字认可的有关账目，作为三方之间权利义务发生的依据。日后任何一方均不得向他方作出任何主张，三方已确认并无异议。第六条：本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。2013年12月27日，经社旗县正和房地产测绘大队对原、被告合伙开发的锦绣嘉苑房屋面积进行测绘，发现存在销售面积与实际面积存在误差的情况，其中业主邓文凤、张娟、余泳、杜春旺、丁兆方、王金坤所购房屋的实际面积均比合同约定面积小，为此他们向开发商即原告王水木要求退还多收的购房款，原告王水木分别退回邓文凤36000元、张娟3700元、余泳64400元（用车库抵偿）、杜春旺20000元、丁兆方35000元、王金坤35000元购房款，共计188100元。另查明，业主邓文凤、张娟、余泳、杜春旺、丁兆方、王金坤都是在原、被告拆伙前购买的房屋。一审法院认为，原、被告合伙开发房地产项目不违反国家法律、法规的禁止性规定。被告退伙意思表示真实，亦未违反国家法律、法规的规定。被告退伙时虽对合伙财产进行了清算与分割，但对原告起诉要求被告支付合伙期间多收并由原告退还业主的购房款，因该多收的购房款在被告退伙时作为合伙财产，按各合伙人的出资比例进行了分配，被告对多收的房款也分得相应的份额。被告退伙后，原告应业主要求，原告将多收的房款退还业主，既有事实依据，又符合法律规定。按照我国《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求被告按其合伙份额支付退回业主多收的购房款的诉讼请求予以支持，但对无证据证明部分，不予支持。被告的辩解与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、由被告徐荣兴于本判决发生法律效力后七日内支付原告王水木退回业主的购房款41382元（188100元×22%＝41382）。二、驳回原告王水木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6308元，减半收取3154元，由原告负担2764元，由被告负担390元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2013年2月2日签订的《退伙协议书》系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。被上诉人王水木虽有将面积缩水部分房款退还业主的事实，但按照《退伙协议书》的约定，退伙之前和之后的债务均由被上诉人王水木承担，与上诉人徐荣兴无关，故本案债务应当由被上诉人承担。我国民法通则第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因本案的合伙债务已经《退伙协议书》约定明确由被上诉人承担，故被上诉人按照协议约定承担的债务不应享有对上诉人的追偿权。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。
综上所述，上诉人徐荣兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2046号民事判决；
二、驳回被上诉人王水木的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取3154元，二审案件受理费835元，合计3989元，由被上诉人王水木负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 钟 凌
审判员 付 强
二〇一七年四月二十日
书记员 姚业毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5668号
原告赵铁榜，男.
委托代理人王恒松，系河南沐天律师事务所律师。
被告吕志红，女。
委托代理人孔令英，系河南团结律师事务所律师。
原告赵铁榜诉被告吕志红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁榜及其委托代理人王恒松、被告吕志红及其委托代理人孔令英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁榜诉称：原、被告于1993年4月登记结婚，1997年10月14日生育一女赵洁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架。现原、被告因感情不和已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告吕志红辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告所说的夫妻感情不和与事实不符，原、被告系同学关系，经过三年的自由恋爱才结的婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，也没有分居。故被告坚决不同意离婚，并有信心和原告和好。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱后，于1993年4月登记结婚，1997年10月14日生育一女赵某。现原告以夫妻感情不和，缺乏沟通，经常生气而导致分居为由提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚后已经生育一女，应该维护一个幸福美满的家庭。原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵铁榜与被告吕志红离婚。
案件受理费300元，由原告赵铁榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
代理审判员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5668号
原告赵某甲，男，汉族，1970年4月14日生。
委托代理人王恒松，系河南沐天律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人孔令英，系河南团结律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王恒松、被告吕某某及其委托代理人孔令英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架。现原、被告因感情不和已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告吕某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告所说的夫妻感情不和与事实不符，原、被告系同学关系，经过三年的自由恋爱才结的婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，也没有分居。故被告坚决不同意离婚，并有信心和原告和好。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。现原告以夫妻感情不和，缺乏沟通，经常生气而导致分居为由提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚后已经生育一女，应该维护一个幸福美满的家庭。原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
代理审判员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5668号
原告赵铁榜某某，男，汉族，1970年4月14日生。
委托代理人王恒松，系河南沐天律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人孔令英，系河南团结律师事务所律师。
原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王恒松、被告吕某某及其委托代理人孔令英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年4月登记结婚，1997年10月14日生育一女赵洁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架。现原、被告因感情不和已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告吕某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告所说的夫妻感情不和与事实不符，原、被告系同学关系，经过三年的自由恋爱才结的婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，也没有分居。故被告坚决不同意离婚，并有信心和原告和好。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱后，于1993年4月登记结婚，1997年10月14日生育一女赵某。现原告以夫妻感情不和，缺乏沟通，经常生气而导致分居为由提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚后已经生育一女，应该维护一个幸福美满的家庭。原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵铁榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
代理审判员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执391号
申请执行人安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪宗明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人付桂芳（系汪宗明之妻），女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月二十一日作出的（2016）皖1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪宗明、付桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪宗明、付桂芳存款2290.44元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月七日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执391号之一
申请执行人安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪宗明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人付桂芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月二十一日作出的（2016）皖1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪宗明、付桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪宗明、付桂芳收入2290.44元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月七日
书记员 费 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3809号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:徐强富,男,1965年8月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告徐强富物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3809号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:徐强富,男,1965年8月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告徐强富物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月十五日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执202号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支公司
被执行人：张长城、郭燕、曹萍、山东曲阜泰和农林发展有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲息商初字第51号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第51号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3959号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，系该银行行长。
委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
被告:石源，女,汉族,1988年8月10日出生，住贵州省六盘水市。
被告:朱伟，男，汉族,1986年9月18日出生,住贵州省赫章县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行（以下简称“农业银行”）与被告石源、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵丹阳、喻映辉到庭参加诉讼，被告石源、朱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金595205.81元及截止2017年5月13日的利息、罚息、复利9601.81元，并归还自2017年5月14日起至还清款项之日止按合同约定计算的逾期利息、罚息及复利；2.判令原告对被告提供的坐落于昆明市华都花园18幢3单元1102号（昆房他证(官渡)字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：被告与原告于2012年3月8日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款637000元，用于购买昆明市华都花园18幢3单元1102号房屋；借款期限360个月,自2012年3月8日至2042年3月7日;借款利率为人民银行贷款基准利率执行利率7.05%,还款方式为等额本息还款,每月8日为还款日,若逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息,直至本息清偿为止;未按期支付利息、逾期罚息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。两被告为担保借款合同的履行,提供所购房产为抵押担保并办理了抵押登记手续;抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款637000元，但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约。截止2017年5月13日，被告尚欠原告借款本金595205.81元及利息、罚息、复利9601.81元。
被告石源、朱伟未作答辩。
原告农业银行为证明其主张向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件；二、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同；公证书；房屋他项权证；三、个人借款凭证、不良诉讼移交清单、律师费发票。
本院经审查认为，被告石源、朱伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告农业银行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2012年3月8日，原告（贷款人）与被告石源（借款人、抵押人）、朱伟（抵押人）、案外人ＸＸ（保证人）、王思思（保证人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告提供637000元贷款，被告用于购买昆明市华都花园18幢3单元1102号房屋；贷款期限为360个月,自2012年3月8日至2042年3月7日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为执行利率;还款方式为等额本息;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利,借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利,逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;抵押人同意以所购房产设定抵押;抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告向被告发放该笔贷款。2012年3月21日，原告取得被告抵押房屋的房屋他项权证书。后被告未向原告按时偿还借款本息，原告诉至本院，为此聘请律师，支付律师服务费18000元。截止2017年5月13日，被告尚欠原告借款本金595205.81元和利息、罚息、复利9601.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原被告签订的《个人购房担保借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告出借相应款项后，被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息，并要求对抵押房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在《个人购房担保借款合同》中约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。现原告主张被告按照合同约定偿还贷款罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定。故被告应向原告支付该律师服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告石源、朱伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行借款本金595205.81元和利息、罚息、复利9601.81元；
二、被告石源、朱伟按照原被告签订的《个人购房担保借款合同》关于利率的约定向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述借款自2016年5月13日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；
三、被告石源、朱伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师服务费人民币18000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行就上述债权对被告石源、朱伟所提供的抵押房屋（位于昆明市华都花园18幢3单元1102号）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10028元，由被告石源、朱伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江昌英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第334号
原告：陈月珍，女，1971年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈月好，女，1966年3月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈月珍诉被告陈月好民间借贷纠纷一案中，原告陈月珍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：陈月珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月珍撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告陈月珍负担。
审判员 谭震华
二〇一四年七月十四日
书记员 袁超华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执790之1号
申请执行人:柳文萍，女，土族，生于1973年10月20日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘明生，男，汉族，生于1970年12月20日，住岘塬镇。
本院在执行（2016）甘2923民初1608号柳文萍申请刘明生民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第254号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文贵。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人金树虎。
原审被告人彭玉成。2006年12月30日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2008年1月31日刑满释放。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人刘星。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人阳辉清。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人周飞。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人张某甲。因本案于2010年5月14日被刑事拘留，后于同日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，同年11月19日经嘉兴市南湖区人民法院决定对其依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人邓某甲。2009年9月28日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，2009年10月6日刑满释放。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人范某甲。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人李某。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人彭玉成犯故意伤害罪、被告人刘星、阳辉清、周飞、陈文贵、张某甲、邓某甲、范某甲犯聚众斗殴罪、被告人李某犯窝藏、包庇罪一案，于2010年11月22日作出（2010）嘉南刑初字第381号刑事判决。被告人陈文贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年4月22日中午，被告人张某甲因琐事与被告人彭玉成发生纠纷。当天晚上，被告人张某甲纠集被告人邓某甲、范某甲等人携带砍刀，被告人彭玉成纠集被告人刘星、阳辉清、周飞、陈文贵等人携带砍刀，窜至本市南湖街道创业路阳光网吧门口进行持刀互殴。在互殴中，被告人张某甲、范某甲被砍伤。事后，被告人李某明知被告人彭玉成、刘星、阳辉清、周飞、陈文贵等人与他人发生械斗，仍驾车帮助其逃离现场。
经法医鉴定，被告人范某甲全身创口总长度﹥15cm，其损伤程度构成轻伤；被告人张某甲外伤致右侧颅脑开放性损伤，头皮、颅骨、硬脑膜破裂、右颞顶脑挫裂伤，颅骨刺入脑内，并手术治疗，其损伤已构成重伤。
原判认为，被告人彭玉成的行为已构成故意伤害罪，被告人刘星、阳辉清、周飞、陈文贵、张某甲、邓某甲、范某甲的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人李某的行为已构成窝藏、包庇罪。被告人彭玉成、刘星、阳辉清、周飞、陈文贵、张某甲、邓某甲、范某甲、李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某甲、邓某甲、范某甲犯罪时均未满18周岁，应依法减轻处罚。被告人彭玉成系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条、第十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人彭玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人刘星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人阳辉清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；四、被告人周飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；五、被告人陈文贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；六、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；七、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人范某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；九、被告人李某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年。
被告人陈文贵上诉及其辩护人辩护提出：本案起因于被告人彭玉成和张某甲之间的纠纷，上诉人并非聚众斗殴的组织者和积极参加者，上诉人没有到达斗殴现场，没有参与斗殴，也没有具体的加害行为；上诉人认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审对上诉人在三年以下有期徒刑幅度内从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实，有证人蒋某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，上诉人陈文贵及原审被告人彭玉成、刘星、阳辉清、周飞、张某甲、邓某甲、范某甲、李某亦均有供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉及辩护提出陈文贵没有到达斗殴现场、没有积极参与聚众斗殴的意见，经查不仅与多名双方斗殴人员的供述和指证情况不符，也有悖于其本人在侦查阶段的多次供述，故不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈文贵及原审被告人彭玉成、刘星、阳辉清、周飞等人与原审被告人张某甲、邓某甲、范某甲等人持械斗殴，致一人重伤、一人轻伤。原审被告人彭玉成系重伤后果的直接加害人和首要分子，其行为已构成故意伤害罪，上诉人陈文贵及原审被告人刘星、阳辉清、周飞、张某甲、邓某甲、范某甲的行为均已构成聚众斗殴罪，原审被告人李某明知他人涉嫌犯罪仍帮助逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张叶娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1094号
原告韩某某，女，1984年4月26日生，汉族，现住庆云县。
被告庞某某，男，1980年10月20日生，汉族，现住天津市静海县。
本院受理原告韩某某诉被告庞某某离婚纠纷一案后，被告庞某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己与原告的住所地及经常居住地均不在山东省庆云县，婚后于2008年开始一直在天津市静海县居住至今。根据有关法律规定，庆云县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送至有管辖权的天津市静海县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。涉案原、被告的住所地均在黑龙江省北安市，婚后二人在天津市静海县打工数年。经询问原告韩某某称从2010年起与被告庞某某均在天津市打工的事实。故本院对该案没有管辖权，应当移送天津市静海县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告庞某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨福行
审判员 崔志刚
审判员 刘爱军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2453号
原告：袁效娟，女，1982年1月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告：鲁金春，男，1955年1月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
原告袁效娟与被告鲁金春不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁效娟、原告委托诉讼代理人蔡宏生（参加第二次庭审）、被告鲁金春及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁效娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告
返还土地补偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年农历10月16日原告与被告的儿子鲁建国在被告处（宿豫区陆集镇兴隆居委会五组15号）结婚并开始共同生活。2005年5月生育一女名为鲁欣语。2007年8月30日，原告因生活及工作需要将户口从老家迁入被告处。在家庭共同生活中，被告长期隐瞒家庭土地被征收及领取土地补偿款（其中有原告的份额）供自己支配的事实。之后原告在与他人聊天中方得知自己的土地补偿款份额被被告领取。后原告多次要求被告返还属于原告自己部分的土地补偿款，但被告总以种种理由予以推脱。现起诉至法院，请求依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：原告从2003年举行结婚仪式后直到2009年10月份一直在市区租房居住。2009年11月份阳光名都的房子装修好后就一直在里面居住的。2010年6月我婆婆生病半年一直到2011年2月底我们一家六口同住阳光名都小区。同年12月2日鲁建国出车祸后我就去连云港人民医院一直护理到2014年10月出院为止。2016年6月至今期间我在外居住的没在家住。
被告鲁金春答辩称：被告的土地曾经被征用过，被告认为土地补偿款由土地补偿金、安置费用、青苗费用三部分组成，因为我们的土地征用过好几次，在2007年原告将户口迁入被告原居住地一起共同生活，如果有原告份额的话也只是土地安置费用中有其份额。原告和被告家人共同生活多年，在此期间被告支付了大笔费用，例如给原告夫妻5000元开手机店；原告的配偶鲁建国发生交通事故赔偿对方10000元左右等。被告的配偶生病期间产生的医药费有十几万元，并且本案原告在起诉与鲁建国离婚期间，原告女儿上学的学杂费也是被告支付的；以及被告支付了阳光名都小区交的物业费、电费等大几千块钱等等，上述费用也应该冲抵原告所主张的土地赔偿金数额。本案原告所主张的诉讼请求也已经超过法定的两年诉讼时效。据此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁效娟与被告儿子鲁建国于2003年农历10月16日举行结婚仪式，2009年8月14日登记结婚。2007年8月30日原告将其户口迁入被告家庭户口中。2016年10月8日原告起诉至宿豫区法院，要求与鲁建国离婚，我院于2016年12月19日作出（2016）苏1311民初5578号民事判决书，判决不准许双方离婚。原告提供宿迁市宿豫区下相街道兴隆居委会“2011年8月合同外土地分到户”表中，记载被告鲁金春家总人口数为6人。2017年5月18日该居委会出具证明一份，内容为：“兹有我居委会居民鲁金春，2003年始共被征地13.86亩，土地补偿、安置补助共322655.68元，现均由鲁金春领取完毕”。
另查明，被告当庭自认原告与其儿子结婚前家庭承包地面积为5.6亩，双方婚后家庭承包地面积为8亩多。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。我国的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权由家庭成员共同共有。因此，在承包期内，家庭承包地因被征用、征收等分配的补偿款（除法律法规等规定属于使用者个人补偿项目外）应属于家庭成员共同共有。本案中，根据原告提供的证据以及庭审查明情况，可以认定原告基于合法婚姻关系取得家庭承包经营权，享有相应被征土地的补偿款，但是因为原告与鲁金春的儿子尚未离婚，双方间共同共有关系未消灭，原告若要分割共有财产，应在共有关系消灭后主张。综上，对于原告要求分割共有财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条。《中国人民共和国土地承包法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁效娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年七月十日
书记员 陈晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00569号
申请执行人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人安徽围屏工程建设有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00066号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽围屏工程建设有限公司银行存款1184279元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月九日
书记员 刘山生
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初71号
原告李闺女。
委托代理人张克松（受李闺女的特别授权委托），安徽省六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人朱真（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴森（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。
法定代表人胡刚，无锡市光明劳务输出有限公司总经理。
委托代理人阎志萍（受无锡市光明劳务输出有限公司的特别授权委托），无锡市光明劳务输出有限公司工作人员。
原告李闺女不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人无锡市光明劳务输出有限公司人力资源和社会保障行政确认，向法院提起行政诉讼，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月27日受理后依法组成合议庭进行审理。2017年5月8日原告李闺女向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李闺女系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李闺女撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李闺女负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱新莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2300号
申请执行人：韩某。
被执行人：济宁市和平街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2300号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2193-2号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：柯初阳，系原告单位员工。
被告：刘赤丰，男，汉族，住仙居县。
被告：张伟芳，女，汉族，住仙居县。
被告：应西川，男，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住仙居县。
被告：吴伟飞，女，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道艺城中路22号。
法定代表人：刘赤丰。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告刘赤丰、张伟芳、应西川、ＸＸＸ、吴伟飞、仙居县金戈尔鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，于2017年5月22日转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告仙居县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费32089元，减半收取16044.5元，保全费5000元，合计21044.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐静静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初576号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄国强，男，汉族，1993年5月27日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因本案于2017年2月24日被羁押，茂名市公安局滨海新区分局于2017年2月25日对被告人黄国强吸食毒品的行为处于行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年4月12日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人黄国强及其辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年年底开始，被告人黄国强在其家中或在吸毒人员黄某1家中多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给吸毒人员潘某1、黄某1（另案处理）、黄某2、陈某等人。黄国强还经常伙同陈某、潘某2、黄某2等人到黄某1家中吸食毒品。2017年2月24日中午，被告人黄国强贩卖了50元的冰毒给潘某1，潘思明约黄国强一起到茂名市电白区电城镇架炮管区岭头东村黄某1家中吸食毒品。13时许，黄国强携带毒品并驾驶摩托车搭乘陈某、黄某2前往黄某1家打算吸食毒品和贩卖毒品。黄国强等人在黄某1家附近被民警抓获，民警在现场搜获疑似毒品冰毒的白色晶体17.85克、疑似毒品麻果的红色颗粒0.28克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体和红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄国强在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、办案说明、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、手机号码开户信息、通话记录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、签认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人证言、被告人供述及辩解、茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字[2017]03005号检验报告、茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（DNA）[2017]03012号法庭科学DNA检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国强违反国家毒品管理规定，多次向多名吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄国强贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达18.15克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；黄国强当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处黄国强有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。
辩护人关于被告人黄国强构成自首的辩护意见。经查，被告人黄国强于2017年2月24日被公安机关口头传唤到茂名市公安局滨海新区分局电城派出所接受调查，其本人在第一次接受讯问时仅供述平时有陈某（花名叫“捞”）、潘某2（花名叫“鸡母”）、“啊肥”三人在其处购买过毒品，并未如实供述其全部罪行，不构成自首，辩护人该节辩护意见据理不成立，不予采纳。
综上所述，根据被告人黄国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄国强被公安机关刑事拘留前已被羁押一日，折抵后，即自2017年3月8日起至2025年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对缴获的甲基苯丙胺18.15克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱志权
张达能
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3592号
原告张明军，男，1963年9月19日出生。
委托代理人马国祥，北京市傲雪律师事务所律师。
被告孙海朝，男，1963年11月9日出生。
委托代理人彭玉华，女，1968年7月15日出生。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
原告张明军与被告孙海朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判。在审理过程中，原告于2013年12月23日提出鉴定申请，要求鉴定四轮车及旋耕机受损后的修复方案和费用。于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日19时10分许，被告醉酒后驾驶蒙D-
XX**号普通低速货车由南向北行驶至十家满族乡玉皇庙村2组李千门口时，将原告在前面正常行驶中的蒙D**-XXXX号四轮拖拉机连同翻地配套设备撞毁后立即逃离现场，给原告造成经济损失68594.00元。被告拒绝调解，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证实原被告发生交通事故，被告孙海朝负此次事故的全部责任；
2、孙海朋、彭玉华出具的证明1份，证实孙海潮酒驾刮着张明军的四轮车；
3、张明岭出具的证明1份，证实原被告发生交通事故，其参与调解，但未协调成；
4、喀旗合作医疗乡镇住院医药费专用收据1枚、疾病诊断书2枚，心电图2份，证实原告受伤情况及用药情况；
5、胡占峰、张明学、崔爱民、牛桂春、张明臣、张孟军、曹军、张杰、ＸＸＸ、李景义、赵雪芹、张明岭、张明彩、李景军、曹生彬、张伟、曹春的证明各1份，证实其原打算找原告张明军翻地，因发生交通事故，所以找别人翻的地；
6、张明军与张明臣签订的看车协议1份，证实原被告发生交通事故后，张明军每天80元雇佣张明臣看护事故现场及被撞车辆；
7、张立新、邢秀华、邢秀杰、李凤龙的收到条各1枚，证实给张明军雇佣其查找、拦截肇事车辆费用每人各500.00元；
8、付国友的收到条1份，证实拖车费用为200元；
9、张明岭的证明1份，证实原被告协商被撞坏车辆事宜，但未达成协议；
10、交通费单据27枚，证实交通费的费用；
被告孙海朝辩称，原告请求赔偿的数额没有事实根据，也没法律依据，数额有鉴定结论，至于翻地等损失没有依据，看护问题，交警已处理完了，用不着再看着，这起案子原告有重大过错，他的车是2005年10月份出厂，2006年3月份登记的，该车以后就再没年检过，没资格上路，我们同意承担修车款的百分之五十。
被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
11、拖拉机注册登记申请表1份，检验合格证1份，证实原告被撞坏的车辆于2005年10月经检验合格，2006年3月13日注册登记，所有人为赤峰仁德建材有限公司，以后再未经过检验。
经原告申请，本院对外委托对原告所有的蒙04-XX**号四轮拖拉机及旋耕机修复部位和修复所需费用进行了鉴定，鉴定结果为“蒙04-XX**四轮拖拉机及旋耕机撞损后的修复所需费用为2840.00元”。原被告均无异议，本院予以确认。
对于1号证据，是喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的事故认定书，系专业部门出具的书证，本院予以确认。证据2、3号与证据1能够互相印证，本院予以确认。证据8属实际花费，本院予以确认。对于4证据，系赤峰市宝山医院出具的单据，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院予以确认。对于10号证据，高于实际费用，应考虑部分。对于5、6、7、9号证据，与本案无关联性，本院不予确认。对于11号证据，能证实原告被撞车辆的来源，本院予以确认。
经审理查明如下事实，原被告系同村村民。2013年11月1日19时10分许，孙海朝酒后驾驶蒙D-
MX**号普通低速货车，沿龙马线由南向北行驶至34km+350m处时，与前方同向由张明军驾驶的蒙04-XX**号四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，发生事故后孙海朝驾车逃逸。此次事故孙海朝负全部责任。原告在此次事故中受伤，并在赤峰市元宝山区宝山医院诊断后，在喀喇沁旗十家满族乡马架子村卫生室门诊治疗花医疗费694.00元。原告所驾驶的四轮车在2005年10月经检验合格，2006年3月份登记。经技术鉴定，原告被撞坏的四轮车及旋耕机修复所需费用为2840.00元。
本院认为，机动车造成人身伤亡、财产损失的，由过错方承担赔偿责任。因被告酒后驾驶，与原告驾驶的四轮车相撞，致使原告及原告驾驶的车辆及旋耕机受损，被告应承担赔偿责任。原告驾驶的四轮车及旋耕机修复的费用经鉴定机构鉴定后为2840.00元。原告要求被告赔偿修复费用的请求本院予以支持。原告要求被告给付医疗费的损失，因被告的行为造成，本院予以支持。原告要求的交通费用过高，综合考虑本地实情，以200.00元费用为宜。原告主张拖车费用200元应予支持。原告所驾驶的四轮车及旋耕机，要求被告承担翻地损失的请求，原告申请对其损失进行鉴定，但在规定的时间内没有交纳鉴定费用，对于原告要求被告承担翻地损失的请求，本院不予支持。原告要求被告给付现场拖拉机看护费、追逃费等损失，因系原告自己与他人达成的协议，与本案被告无直接关系，本院不予考虑。故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海潮赔偿原告四轮车及旋耕机的修复费用2840.00元，拖车费用200元；
二、被告孙海潮赔偿原告医疗费694.00元，交通费200.00元，合计794.00元。
以上款项于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.00元，减半收取757.50元，由被告负担25.00元，原告负担732.50元，鉴定费2500.00元，由被告负担2000.00元，原告负担500.00元。以上款项原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一四年四月二十日
书记员 陈志伟