wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924财保01号
申请人：蒲某，男，1971年6月29日出生，汉族，住繁峙县。
被申请人：王某，男，1986年11月3日出生，汉族，住原平。
申请人蒲某以与被申请人王某之间产生合同纠纷为由于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下所有的价值216500元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人蒲某提出诉前财产保全的申请符合法律规定。为了防止被申请人王某转移、隐匿财产，保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某所有的价值216500元的财产。
案件申请费1602.5元，由申请人蒲保全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘艳霞
山东省莒南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初144号
申请人：曹某，住莒南县。
被申请人：马某，住莒南县。
本院在审理申请人曹某与被申请人马某离婚合同纠纷一案中，申请人曹某于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马某名下的汽车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人马某名下的汽车予以查封。
申请费620元，由申请人曹某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月六日
书记员 臧慧婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第25号
原告:张某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告:王某某，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年8月在网上认识谈婚。后在被告要求和其父母催促下与被告于2010年1月25日草率登记结婚。婚后由于双方性格不合，又没有共同语言且做事生活方式不同，被告经常无中生事，或因些小事大吵大闹，并多次离家出走。最后一次于2010年6月被告收走所有衣物和证件离家出走，至今不归。这种行为原告已忍无可忍，对夫妻感情失望至极，原告对被告已失去信心，夫妻感情已无法维持。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
被告王某某辩称：原告在起诉书中所述的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，不符合离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情和睦，从来没有吵架，原告一直对我很好，双方也没有发生过矛盾。我于2010年8月回娘家居住是因为做了左侧输卵管壶腹部妊娠破裂切除手术可能导致不能生育，原告的父母亲嫌弃我而故意制造矛盾以逼迫我与原告离婚，我不得已才回娘家居住。我不同意离婚，若原告坚持要离婚的话应该补偿我人民币20万元。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2002年在电脑培训班上认识，双方于2009年8月开始谈婚，于2010年1月25日一同到揭东县白塔镇民政部门办理结婚登记手续。双方婚初夫妻感情较好。被告于2010年5月29日因异位妊娠破裂出血在揭阳市东山区第一人民医院做左侧输卵管壶腹部妊娠破裂切除手术。2010年8月被告因与原告父母闹矛盾而回娘家居住至今。2014年1月9日原告以夫妻感情破裂为由投诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、揭阳市东山区第一人民医院麻醉知情同意书、疾病证明书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告认识时间较长，婚前了解较深，且婚初夫妻感情较好，可见夫妻之间是有一定感情基础的。即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的原因是双方性格不合且双方从2010年6月分居至今而导致夫妻感情破裂，但其又无法列举因该原因而导致夫妻感情破裂的事实及提供被告回娘家居住是因夫妻感情不和而分居的证据，被告对此又予以否认。况且被告因异位妊娠破裂出血做了左侧输卵管壶腹部妊娠破裂切除手术，需要原告对其进行悉心照顾以保证被告的身心健康。故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈伊玲
《附相关法律法规》：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执713号
申请执行人：滕笑五，男，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊幸福乡。
被执行人：王春兰，男，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人滕笑五与被执行人王春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金人民币200000元及利息，案件受理费2150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执713号申请执行人：滕笑五，男，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊幸福乡。被执行人：王春兰，男，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人滕笑五与被执行人王春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金人民币200000元及利息，案件受理费2150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十八日书记员  于 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他190-2号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
被执行人西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市环境保护局依据已发生法律效力的市环罚字[2015]第007号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审682号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款268590元及加处罚款，案件受理费50元及执行费7772元。案件在执行中，已将被执行人的银行存款予以冻结。经查蓝田县政府于2015年10月26日，召集县水务局、县环保局、西安市污水处理有限责任公司、及被执行人单位，就污水处理厂股权转让和提标改造有关问题召开专题会议，将被执行人西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司股权变更为成国有，“2015年7月31日前所有经济账目及法律责任有万田公司（法人：畅高领）承担，2015年8月1日之后所有的经济账目及法律责任由市污水处理公司承担”。此案件违法行为发生在2015年8月1日前。该笔处罚罚款由谁来承担，蓝田县政府正在出面协调处理，故未将案款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他190号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁慧琴
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第458号
原告：杭州全盛包装有限公司。
法定代表人：严柏春。
委托代理人：孙建萍。
委托代理人：王君。
被告：杭州飞盈包装有限公司。
法定代表人：章加峰。
原告杭州全盛包装有限公司（以下简称全盛公司）诉被告杭州飞盈包装有限公司（以下简称飞盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告飞盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全盛公司起诉称：2010年11月份起至2011年3月份止，被告陆续向原告购买价值达185010.74元的纸箱板片，被告除已支付的170406元货款外，尚欠原告货款14604.74元。原告多次催讨，被告拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款14604.74元，并支付自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告全盛公司为证明其主张，向本院提交增值税发票5份（与原件核对一致的复印件）、送货单12份，以证明被告向原告购买价值185010.74元的货物，扣除被告已支付的170406元，尚欠14604.74元未支付的事实。
被告飞盈公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告全盛公司提交的证据，被告飞盈公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
自2010年11月起至2011年3月止，被告飞盈公司向原告全盛公司购买纸箱板片，货物总价为185010.74元。被告飞盈公司支付原告货款170406元，余款14604.74元，被告飞盈公司未支付。原告多次向被告催讨剩余的货款，被告一直拖欠未付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告全盛公司与被告飞盈公司之间的买卖合同关系合法有效，有原告全盛公司提交的增值税发票及送货单在案佐证。被告飞盈公司理应在原告向其催讨后及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约，且被告未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，故原告全盛公司要求被告飞盈公司支付货款14604.74元及相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告飞盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞盈包装有限公司支付原告杭州全盛包装有限公司货款14604.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州飞盈包装有限公司支付原告杭州全盛包装有限公司自2012年8月23日起至本判决生效日止，按本金14604.74元、以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，保全费170元，合计335由被告杭州飞盈包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年二月四日
书 记 员 彭明月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第166号
原告：孙某。
被告：卢某。
原告孙某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，我与被告于X年X月X日经人介绍认识，双方于X年X月X日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后由于不注�培养夫妻感情，且双方缺乏沟通，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求：1、判令准许原告孙某与被告卢某离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。原告对被告要求其赔偿青春损失费10000元的诉讼请求认为没有依据，原告不同意赔偿，原告只同意支付被告3000元作为经济帮助。
被告卢某答辩称，我同意离婚，但要求原告一次性补偿给我30000元，其中青春损失费10000元，生活补助费和医疗补助费各10000元作为经济帮助。
经审理查明，原、被告均属再婚。原、被告于X年X月X日经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于X年X月开始同居生活，于X年X月X日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后共同生活期间，因原、被告没有注意培养夫妻感情，且双方缺乏沟通，双方经常因生活琐事争吵，夫妻难以共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚。被告以原告浪费其两年青春为由而要求原告赔偿其损失10000元；被告以离婚后没有地方居住以及患病需要治疗为由，要求原告支付其生活补助费和医疗补助费各10000元作为经济帮助。原告不同意被告赔偿损失的诉讼请求，原告只同意支付被告3000元作为经济帮助。被告对其主张的损害事实没有举证证明，本院不予确认。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务需要本院处理。
以上事实，有离婚证、结婚证、户口簿以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经相互了解结婚，婚后未能培养起夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，夫妻难以共同生活，现原告起诉离婚，经调解和好无效，被告亦同意离婚，应准予离婚。
关于被告要求原告赔偿损失10000元的诉讼请求，因被告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关�被告要求原告给予经济帮助的问题，由于被告离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予适当帮助。本院根据本案的实际情况，结合当地的生活水平、房屋租金等具体情况，本院酌定按照每月250元的标准由原告对被告给予二年的经济帮助，即原告一次性给予被告6000元的经济帮助。
综上，案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告卢某离婚。
二、原告孙某于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告卢某经济帮助款6000元。
三、驳回被告卢某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十五日
书记员 廖活年
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更190号
罪犯沈祥，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年6月26日作出（2009）益法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯沈祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计155479.48元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）湘高法刑复字第71号刑事裁定，核准原判。2009年10月14日交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）湘高法刑执字第935号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第141号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分103.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯沈祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2033年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第180号
上诉人（原审原告）：惠州市睿洁环保工程有限公司。
法定代表人：罗志雄。
委托代理人：陈海棠。
被上诉人（原审被告）：廖代战。
上诉人惠州市睿洁环保工程有限公司因与被上诉人廖代战劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告惠州市睿洁环保工程有限公司原审的诉讼请求为：1、判决原告不予承担未签劳动合同双倍工资的总额部分，只承担双倍工资的基本工资部分。2、判决被告应向原告进行书面道歉，以消除其在我司煽动员工罢工的不良影响。3、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理后，作出判决如下：一、驳回原告惠州市睿洁环保工程有限公司的诉讼请求。二、原告惠州市睿洁环保工程有限公司限于本判决生效后十日内一次性向被告廖代战支付未签订书面劳动合同工资l8529元。三、原告惠州市睿洁环保工程有限公司限于本判决生效后十日内一次性向被告廖代战支付解除劳动关系经济补偿金3513.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人惠州市睿洁环保工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2013年2月24日成为我司员工。被上诉人入职时，我司虽未正式与其签订劳动合同，但已为其做好员工入职登记表，被上诉人也己在登记表上签名，且在员工须知上签字证明其已了解我司对员工的相关规定。2013年8月30日19：30分，按公司的排班顺序，被上诉人理应在19：30到岗进行夜班的轮值，但其并未到岗，也并未向公司相关的管理人员请假。现场管理人员利用电话联系被告，被上诉人告诉管理人员“工资太低，不上班”。经管理人员的劝解，其仍然拒绝恢复正常上班。同时，被上诉人还同我司员工李勇、曾国付、付贵祥（此三人均与被上诉人同时旷工）到其工作场所煽动其他正常上班员工进行集体罢工，以达到其要求提高工资的目的。在煽动过程中，另一被上诉人李勇还与其中一名员工邓征斌发生争执，并将其打伤。2013年8月3l日，公司领导在得知该事情后，因考虑被上诉人四人也是由于生活压力，才做出不理智的行为的，对被上诉人四人的行为不进行追究，只要其恢复正常上班就行了。后相关管理人员经电话联系、短信通知及书面通告等方式，告知被上诉人要求其回到原工作岗位正常上班。但其仍拒绝上班，与三位夜班员工及一位日班员工唐均（其于2013年8月31日开始未到岗）一起集体旷工至今，按照我司的员工须知里约定的，员工无故旷工连续3天，作自动离职处理。我司将五位员工的行为作为其自动离职处理。2013年9月12日，被上诉人与其他四位共同旷工员工到惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。一、我公司的工资计算结构为：（基本工资＋职务津贴＋平时加班费＋周六日加班费＋节假日加班费＋话费补贴＋餐费补贴＋特殊补助），我公司虽没与劳动者签订劳动合同，但我公司一直采用人性化管理，就针对工资问题及签订劳动合同问题。曾经多次跟工人协议，由工人派代表上来公司沟通，（这次罢工人员中廖代战也曾几次到办公室来协商工资问题）由于工人对公司提出的几套工资方案均不满意。导致劳动合同迟迟没有签订。这没有签订劳动合同也有工人的一部分原因。现在我公司愿意承担未签劳动合同而导致的二倍工资，但是不应该是工资总额，而应该是基本工资。被上诉人自2013年2目23日进入我公司任职，该员工一年的未签劳动合同的另一倍工资应该是：（3月）950＋（4月）950＋（5月）1130＋（6月）1130＋（7月）1130＋（8月）1130=6420元，而不应该是工资总额18529元。二、被上诉人应承认错误，向原告道歉，以消除其在工作场所煽动员工进行罢工的不良影响。我公司在要求被上诉人为其加工资未果的情况下公然旷工，公司多次要求其恢复正常上班，被上诉人仍然拒绝到岗，甚至还联合其他旷工员工到工作场所煽动工人集体罢工，还打伤不愿与其合作的员工，其行为极其恶劣。被上诉人的行为在我公司内造成了严重不良影响，不但影响我公司的形象，影响了员工的工作积极性，还打乱了我公司的正常工作秩序，造成了一定的经济损失。因此，我公司要求被上诉人承认错误，并消除其在我公司处造成的不良影响。三、此次诉讼是由于被上诉人的不理智而引发的，其故意制造矛盾，造成司法资源的浪费。我公司认为应由被上诉人承担本次诉讼的所有费用及仲裁费用。综上，请求二审法院依法支持我公司的诉讼请求。
被上诉人廖代战经本院合法传唤，未到庭。也未向本院提交书面答辩状。
双方当事人在二审期间无新证据向本院提交。
本院经审理，对原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。在本案中，被上诉人于2013年2月23日入职上诉人处，任操作员一职。上诉人应当在2013年2月23日前与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应自2013年3月23日起向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资。由于上诉人已向被上诉人支付一倍的工资，故上诉人还应支付二倍工资中加付的一倍工资。支付标准为被上诉人每月应得工资。上诉人请求不予承担未签劳动合同双倍工资的总额部分，只承担双倍工资的基本工资部分的理由不成立。上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资18529元。原审法院的处理结果无误，本院依法予以维持。
上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。劳动关系建立后，劳动者和用人单位均可依法解除。本案中，上诉人称在被上诉人工作地点惠州美锐电子科技有限公司门口张贴罢工报告，同时通过书面通知及短信通知的方式告知被上诉人须于指定时间前返回原岗位上班，否则按公司规定以自动离职处理。上诉人又称并没有给被上诉人发出过辞退通知，双方劳动关系存续。被上诉人辩称双方劳动关系解除系因上诉人处的张经理于2013年8月30日通知其不用上班，便于次日开始没有上班，并没有看到上诉人张贴在惠州美锐电子科技有限公司门口的罢工报告，也没有收到上诉人发的短信。由于原审双方当事人均未提交证据证明劳动者离职原因，故原审法院视为由上诉人提出且双方协商一致解除劳动关系并无不当，原审法院计算得出上诉人应当依法向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金人民币3513.8元正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。被上诉人廖代战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林晓玲
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5198号
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会。
负责人王善良，社区书记。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人史宝贵，男，1969年10月19日生，汉族。
被告史红生，男，1970年7月29日生，汉族。
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会（以下简称玫瑰湖社区）与被告史红生侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰湖社区的委托代理人李阳三、史宝贵，被告史红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰湖社区诉称，被告于2000年4月起，一直占用原告1亩土地，东至沟、西至元施路、南至高吉征、北至高吉芹，既不向原告交纳承包费，还在占用�地上建设了房屋。我社区自2010年4月6日经省政府批准进行土地综合整治，被告占用的土地在项目规划区，应当进行土地复垦。原告多次通知被告自行拆除地上附属物，返还原告土地，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失、返还土地并承担本案诉讼费用。
被告史红生辩称，原告玫瑰湖社区对我的赔偿不合理，原告给路西的租赁户赔偿的标准高，我所使用的土地位于路东，我认为应参照路西的标准予以赔偿。
经审理查明，被告史红生于2000年4月承包原大完沂村民委员会所有的土地及池塘一处，东至沟、西至元施路、南至高吉征、北至高吉芹，面积约1亩，每亩每年承包费为200元。2002年，被告史红生将涉案土地中的池塘回填，并于同年在该土地内建设猪圈11个�瓦房三间、简易房三间、栽植杨树6棵、桃树十几棵并在涉案院落内套起院墙，被告史红生在建设上述建筑物时未办理相关土地审批及准建手续。
另查明，原、被告就涉案土地并未签订书面合同，双方亦未约定承包期限。涉案土地的承包费，被告史红生已交纳至2003年度。涉案土地后经原告玫瑰湖社区催收，被告史红生至今未返还土地。原告于2016年4月13日诉至本院，要求被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失3000元、返还原告土地，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据相关书证、原告的庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告玫瑰湖社区村民委员会系包括原大完沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原大完沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予�许。被告史红生于2000年承包原告土地1亩，双方亦认可未签订书面合同，对此，本院予以认定。
本案中，原、被告未对承包期限做明确约定，应视为无固定期限的承包合同，原告可在合理期限内随时要求被告返还土地、解除合同。本案中，原告要求被告停止侵占、返还土地并自行清理地上附属物的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告所主张的经济损失问题。双方约定每年每亩承包费为200元，涉案土地承包费已交至2003年，自该日以后的损失被告可参照该价格对原告予以赔偿，即2600元（200元＊13年）。
综上，原告玫瑰湖社区的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告史红生于本判决生效后十日内将原临沂市兰山区李官镇大完沂村承包地1亩（东至沟、西至元施路、南至高吉征、北至高吉芹）内的地上附属物清理完毕后，将所承包的土地返还原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会；
二、被告史红生于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会损失2600元；
三、驳回原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史红生负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 胡 乃 江
审判员 董 希 林
审判员 王 伟 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈少波存在存在
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b291e7ed-c1dd-4a99-9167-a849009f396a&imgId=YjI5MWU3ZWQtYzFkZC00YTk5LTkxNjctYTg0OTAwOWYzOTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2231号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼海军，男，1987年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟军，男，1977年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨美霞，女，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：单军，男，1973年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵小丽，女，1973年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：兰智成，男，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟颖，女，1971年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘拥军，男，1974年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李惠荣，女，1975年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5420号民事判决书，被执行人呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日以（2017）内0627执2215、2231、2055号执行裁定书依法轮候查封了被执行人杜丽所有的位于北京市朝阳区房屋及位于北京市朝阳区车位一处，现因上述房产为轮候查封不具备执行条件，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费17737元，公告费600元，申请执行费16774元。
本院认为，被执行人呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣名下的财产无法拍卖、变卖，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2231号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：呼海军，男，1987年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟军，男，1977年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨美霞，女，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：单军，男，1973年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵小丽，女，1973年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：兰智成，男，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟颖，女，1971年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘拥军，男，1974年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李惠荣，女，1975年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5420号民事判决书，被执行人呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日以（2017）内0627执2215、2231、2055号执行裁定书依法轮候查封了被执行人杜丽所有的位于北京市朝阳区房屋及位于北京市朝阳区车位一处，现因上述房产为轮候查封不具备执行条件，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费17737元，公告费600元，申请执行费16774元。本院认为，被执行人呼海军、孟军、杨美霞、常文武、杜丽、单军、赵小丽、兰智成、孟颖、刘拥军、李惠荣名下的财产无法拍卖、变卖，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3843号
原告：倪青芳，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：路杨，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
原告倪青芳与被告路杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪青芳的委托诉讼代理人王国状、被告路杨的委托诉讼代理人路莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪青芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款本金25000元及利息7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿倪萍与被告路杨经人介绍相识，并于2014年按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告与倪萍同居期间，被告以开商店做生意为由，于2014年5月15日，被告和倪萍一起到原告家借钱。先要借20000元，原告给20000元后，被告又要再借5000元用做路费和零花，原告又给了5000元，合计借款25000元。因为是亲戚关系，当时被告也没有打借条。经原告多次催要，被告以无钱还款为由，至今尚未付还。
被告路杨辩称：原告诉称不实，被告没有向原告借过钱，也没有借过路费，原告曾向被告索要了60000元彩礼款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪青芳女儿倪萍与被告路杨经人介绍相识，于2014年2月5日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2015年9月，路杨以倪青芳、年秀丽、倪萍为共同被告向本院提起婚约财产纠纷诉讼，本院于2015年11月19日作出（2015）怀民一初字第03632号民事判决，判决倪青芳、年秀丽、倪萍返还路杨彩礼款32000元。2016年8月15日，原告倪青芳以被告路杨和倪萍同居期间向其借款25000元，经多次催要被告拒不返还为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告偿还借款，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪青芳的诉讼请求。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告倪青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十一月七日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1153号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理杨某诉刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一六年五月二十四日
书记员 王国治
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1778号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：徐甲。
被告：姚某某。
原告周某某为与被告徐甲、姚某某欠款纠纷一案，于200
9年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式
无法送达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告形式向被告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人
员通知书及开庭传票，并于2010年2月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告徐甲、姚某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告徐甲向原告借款人民币53，
000元，口头约定于同年底前付清。现被告徐甲未归还任何款
项，被告姚某某与被告徐甲又系夫妻关系，故请求判令两被告
共同归还借款人民币10万元并赔偿自2009年1月1日起至本案判
决确定付款日止的同期银行贷款利息。后庭审中原告对利息起
算日变更诉请，变更为请求自起诉之日起计算利息。
被告徐甲、姚某某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告周某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年11月22日被告出具给原告的欠条一份，以
证明当日被告向原告借款人民币53，000元的事实。同时提供20
06年10月15日说明一份（复印件）以及2007年绍民二初字第83
2号民事判决书一份（复印件），以证明两被告系夫妻关系，
被告徐甲曾用名徐乙的事实。
被告徐甲、姚某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所
举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举的
说明系复印件，无法确定真实性，但其所举的判决书经与绍兴
县人民法院存档案卷相对照，真实无误，可以证明两被告系夫
妻关系，且被告徐甲曾用名徐乙的事实。原告所举的欠条，有
被告以徐乙名义落款的签名，可以作为认定本案事实的证据，
但仅能证明原告与被告徐甲之间存在欠款关系，不能证明原告
陈述的借贷事实。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如
下：两被告于2000年登记结婚。2008年11月22日，被告徐甲出
具欠条一份给原告，确认结欠原告人民币53，000元，并署名徐
乙。现因被告徐甲未归还任何款项，原告认为系该债务系两被
告共同债务，遂来院诉讼。
本院认为，债务应予清偿。现原告与被告徐甲之间的债
权债务关系，清楚明晰，而被告未予清偿，应承担相应的民事
责任。故原告请求被告徐甲清偿欠款并赔偿利息的诉讼请求理
由正当，应予支持。但是，两被告虽系夫妻关系，债权人不能
证明被告徐甲负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，应认定为个人债务。故本案原告请求被告姚某某共同还款的
诉请无据，不予支持。被告徐甲、姚某某拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应归还给原告周某某欠款人民币53，000元
，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止依照中国人
民银行同期贷款利率确定的利息，限在本判决生效后十日内履
行完毕；
如果被告徐甲未按本判决指定的期间履行给付上述金钱
义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告姚某某的诉讼请求。
案件受理费1，125元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月二十八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1778号
原告：周锦祥。
委托代理人：金国海。
被告：徐国君。
被告：姚红利。
原告周锦祥为与被告徐国君、姚红利欠款纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告徐国君、姚红利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告徐国君向原告借款人民币53，000元，口头约定于同年底前付清。现被告徐国君未归还任何款项，被告姚红利与被告徐国君又系夫妻关系，故请求判令两被告共同归还借款人民币10万元并赔偿自2009年1月1日起至本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息。后庭审中原告对利息起算日变更诉请，变更为请求自起诉之日起计算利息。
被告徐国君、姚红利未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周锦祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年11月22日被告出具给原告的欠条一份，以证明当日被告向原告借款人民币53，000元的事实。同时提供2006年10月15日说明一份（复印件）以及2007年绍民二初字第832号民事判决书一份（复印件），以证明两被告系夫妻关系，被告徐国君曾用名徐永兴的事实。
被告徐国君、姚红利未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举的说明系复印件，无法确定真实性，但其所举的判决书经与绍兴县人民法院存档案卷相对照，真实无误，可以证明两被告系夫妻关系，且被告徐国君曾用名徐永兴的事实。原告所举的欠条，有被告以徐永兴名义落款的签名，可以作为认定本案事实的证据，但仅能证明原告与被告徐国君之间存在欠款关系，不能证明原告陈述的借贷事实。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：两被告于2000年登记结婚。2008年11月22日，被告徐国君出具欠条一份给原告，确认结欠原告人民币53，000元，并署名徐永兴。现因被告徐国君未归还任何款项，原告认为系该债务系两被告共同债务，遂来院诉讼。
本院认为，债务应予清偿。现原告与被告徐国君之间的债权债务关系，清楚明晰，而被告未予清偿，应承担相应的民事责任。故原告请求被告徐国君清偿欠款并赔偿利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但是，两被告虽系夫妻关系，债权人不能证明被告徐国君负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，应认定为个人债务。故本案原告请求被告姚红利共同还款的诉请无据，不予支持。被告徐国君、姚红利拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐国君应归还给原告周锦祥欠款人民币53，000元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率确定的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告徐国君未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告姚红利的诉讼请求。
案件受理费1，125元，由被告徐国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月二十八日
书 记 员 沈森华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初565号
原告：阳正东，男，汉族，1970年11月8日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：谢灿银，男，汉族，1968年4月11日生，务农，住重庆市永川区。
被告：汪启莉，女，汉族，1969年9月7日生，居民，住重庆市永川区。
原告阳正东与被告谢灿银、汪启莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告阳正东的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告谢灿银、汪启莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳正东向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢灿银、汪启莉立即偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年11月20日起按月利率2.5%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年11月20日，因被告需要资金周转，向原告借款300000元，并由被告谢灿银出具借条一张。约定月息按2.5%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今未偿还原告。
被告谢灿银未作答辩。
被告汪启莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告谢灿银向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到阳正东现金叁拾万元整，（300000元），月息贰分伍厘，期限壹年”。原告于借款当日支付被告谢灿银现金70000元，次日通过银行转账支付被告汪启莉230000元，共计300000元。被告谢灿银、汪启莉于2010年4月8日登记结婚，该借款发生其夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阳正东与被告谢灿银的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告阳正东履行提供借款的义务后，被告谢灿银应按期偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告谢灿银归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定月息的按月利率2.5%过高，应从借款次日起，按月利率2%计付。该笔借款发生在被告谢灿银、汪启莉婚姻关系存续期间，且被告汪启莉未提供相关证据证实该款项未用于夫妻共同生活，应认定该债务为其夫妻共同债务，故对原告请求被告汪启莉共同偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求被告谢灿银、汪启莉立即偿还原告借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢灿银、汪启莉于本判决生效后3日内偿还原告阳正东借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年11月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告阳正东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告谢灿银、汪启莉负担（此费原告阳正东已预交，由被告谢灿银、汪启莉于本判决生效后3日内直付原告阳正东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2015号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:王银春，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王银春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王银春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王银春迅速偿还贷款本金10000元及利息；2、由王银春承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年4月12日，被告王银春向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款10000元，用于经商，月利率12.81‰，约定于1999年7月12日到期；借款后付息至2000年7月31日；借款至2017年7月5日止的利息计16240元。
王银春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1999年4月12日，被告王银春向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款10000元，用于经商，月利率12.81‰，约定于1999年7月12日到期；借款后付息至2000年7月31日。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日正式开业。2001年6月20日、2003年5月15日、2005年4月20日、2007年3月15日、2009年3月1日、2011年2月12日、2012年11月23日、2013年7月17日、2014年5月8日、2015年8月15日、2016年9月7日花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向王银春进行了催讨。借款10000元至2017年7月5日止的利息计13680元。
本院认为，被告王银春向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告王银春未依照合同的约定偿付借款本息，显属违约；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告王银春追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告王银春迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银春在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2017年7月5日的利息13680元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月六日
代理书记员 罗世雄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3691号
原告:威海爱客琳节能设备有限公司。住所地山东省威海市滨海北路***号****室。
法定代表人：姜杰。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
原告威海爱客琳节能设备有限公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。
原告威海爱客琳节能设备有限公司诉称，2015年3月12日，原、被告签订《关于一次养护窑实验用风源热泵的采购订单》，工程地点在文登南海新区，合同总金额65110元（含设备安装），设备早已投入正常使用，剩余质保金被告一直拖欠，起诉要求被告支付设备及施工费6511元及利息。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了“关于一次养护窑实验用风源热泵的采购订单”和“采购入库单”一份（均复印件）。被告注册住所地在文登辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对案件依法享有管辖权。被告请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月四日
书记员 于翔宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2631号
原告：云南途菲商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区理想城市花园2幢A单元1XXX号。
法定代表人：黄国仙
组织机构代码：3365XXXX-X
委托诉讼代理人：王宏，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何怡农，男，云南途菲商贸有限公司员工，一般授权代理。
被告：何磊，男，1979年8月18日出生，住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南途菲商贸有限公司诉被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告云南途菲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2017年1月份剩余贷款258000元；2、请求判令被告承担本案诉讼案。事实和理由：2016年1月起原告云南途菲商贸有限公司向何磊销售食品原料。2017年2月经原告被告双方结算1月份贷款共278000元，其中已付20000元，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特起诉到法院。
本院经审查认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告在庭审过程中陈述：“我们告的是餐厅，我们送货就是送到昆明市五华区何磊的这个餐厅”。据工商登记材料显示，昆明市五华区何磊餐厅是个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本院认为，本案原告所起诉的被告是何磊，但原告自述是与昆明市五华区何磊餐厅存在供货关系，何磊不是适格主体的被告，应当驳回起诉，原告可再行起诉符合法律规定的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告云南途菲商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币2585元（原告已预交），退还原告2585元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 顾晓梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 汉砚文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2631号原告：云南途菲商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区理想城市花园2幢A单元1XXX号。法定代表人：黄国仙组织机构代码：3365XXXX-X委托诉讼代理人：王宏，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何怡农，男，云南途菲商贸有限公司员工，一般授权代理。被告：何磊，男，1979年8月18日出生，住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南途菲商贸有限公司诉被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告云南途菲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2017年1月份剩余贷款258000元；2、请求判令被告承担本案诉讼案。事实和理由：2016年1月起原告云南途菲商贸有限公司向何磊销售食品原料。2017年2月经原告被告双方结算1月份贷款共278000元，其中已付20000元，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特起诉到法院。本院经审查认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告在庭审过程中陈述：“我们告的是餐厅，我们送货就是送到昆明市五华区何磊的这个餐厅”。据工商登记材料显示，昆明市五华区何磊餐厅是个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本院认为，本案原告所起诉的被告是何磊，但原告自述是与昆明市五华区何磊餐厅存在供货关系，何磊不是适格主体的被告，应当驳回起诉，原告可再行起诉符合法律规定的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告云南途菲商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币2585元（原告已预交），退还原告2585元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  顾晓梅二〇一七年五月二十二日书记员  汉砚文
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异82号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：陈锦辉，男，汉族，1966年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行陈锦辉与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞129号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已预告登记给娄底中涵营销策划有限公司，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故陈锦辉不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
陈锦辉辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，陈锦辉于2014年7月21日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）6栋1209号房，合同约定购房金额为457628元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，陈锦辉支付了购房款457628元，但中欧公司未在约定时间交房。陈锦辉于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞129号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）6栋1209号房屋交付给申请人陈锦辉；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人陈锦辉支付违约金46952.6元；三、驳回申请人陈锦辉的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府（华剑首郡）6栋1209号房屋的预告登记，预告登记权利人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该预告登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为陈锦辉不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞129号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保104号
申请人：刘浩铭，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省蓬安县。
被申请人：刘建朋，男，汉族，生于1991年6月25日，住四川省威远县。
申请人刘浩铭于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建朋名下正在拍卖的房产偿债后余款220,000元予以冻结。案外人唐高辉、伍玉霞自愿以位于四川省蓬安县相如镇相如大道X号（房产证号为房权证蓬安字第X号）为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建朋在成都铁路运输法院拍卖其房屋偿债后的余款220,000元。
二、查封案外人唐高辉、伍玉霞共同共有的位于四川省蓬安县相如大道X号（房产证号为房权证蓬安字第X号）房屋。
案件申请费1,620元，已由申请人刘浩铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡文波
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 雷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初897号
原告：赵丽花。
委托诉讼代理人：李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：李文燕。
被告：邓建华。
原告赵丽花诉被告李文燕、邓建华侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽花及其委托诉讼代理人李洪仲，被告李文燕、邓建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出原告位于太谷县胡村镇韩村108国道13号的房屋住宅一处；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，二被告从侯城乡琵琶尖来到韩村，因被告没有房屋居住，原告作为被告李文燕的母亲（李文燕已经于1984年以公证形式过继给了被告的叔叔李有祥）便将自己所有的位于太谷县北城区韩村108国道13号的房屋住宅一处腾出让其暂时居住，原告现由于年事已高，为了生活各自的方便，需要一个固定的居所，原告便提出让被告腾出自己拥有的位于太谷县北城区韩村108国道13号的房屋住宅，可是被告以种种理由不给原告腾出房屋住宅，并且说些让原告难以忍受的语言，原告认为被告之举，已侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依法做出公正的判决。
被告李文燕辩称，被告邓建华是我丈夫，1983年是我母亲将邓建华从琵琶尖（地名）领回给我介绍对象，1984年我与丈夫结婚后户口就迁过来了。我们的房屋都是我们相互盖起来的。当时我的弟弟和妹妹都还上学。三间房子都是土墙，我们就在一间小房居住的，自从修建108国道以后，我们一直在此居住至今。当时房屋登记的时候，原告就登记在她的名下了，因为原告是我亲母亲就没有想太多，我也没想到原告起诉我们。我现在没地方居住，我不腾房屋。房屋虽然写在原告名下，但不是原告一个人的。
被告邓建华辩称，当时我丈母和我姨两人相跟上看望我妈，当时我家儿子多，就将我介绍她的女儿李文燕。1983年-1984年时什么家产都没有，就只有在108国道的三间房屋，我来后将另外两间盖起后就居住进去到现在。当时分房子是108国道修建的时候，具体时间忘了，我来后就在此院居住到现在。我们家庭所有的收入都是我丈母掌握。我老婆是家里的最大孩子，要起个表率作用。后来原告就提出分房，具体时间记不清了，也就是个十来年前的事情，当时为此事我的大、小舅子还都有点意见，但是我们不以为然，分开就分开吧。前面房屋的是我的，后面的房屋是我小舅子的。只是当时分的时候就没有什么手续。本来这就是我的房屋，现在原告要求腾房不合理，我不腾。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对原告提供的新盖房屋证，房屋建设批准证，太谷县居民宅基用地登记申请、调查、审批表，关于北城区韩村11户村民108线拓宽硬化遗留问题的处理意见书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告系原告的女儿、女婿。母女之间发生这样的事情实属不该，被告虽然辩解此诉争房屋是其家庭共同修建，并且在家庭内分房是原告口头答应此房屋归其所有，但无相应证据佐证，而原告持有房屋的相应产权证明，要求被告腾出房屋，证据确凿，事实清楚，被告理应腾出房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李文燕、邓建华于本判决生效后十日将位于太谷县胡村镇韩村108街13号的房屋腾出交于原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石祺影
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4846号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：任磊，呼和浩特市公安部第一研究所工程师，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告任磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司的委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币4309元，逾期付款违约金796元，共计5105元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积82.54平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4309元，应交违约金796元，望贵院判如所请。
任磊认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.2013年2月1日签订合同，到今天为止没有和业主签订文件，多层收费1.8元，但是没有看到书面文件说明收费标准，物业也一直没有公开过费用去向；2.2015年原告为收取物业费雇佣社会一些流氓对业主进行威胁恐吓，导致有些业主不敢在小区居住；3.物业说是小区一直有人巡逻，但是被告家曾经被盗，大概有8000元的损失。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告任磊作为香榭花堤小区业主（房屋面积为82.54㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费4309元（82.54㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任磊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4309元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告任磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04732号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初345号
原告：李志明，男，1968年2月20日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
委托诉讼代理人：李佐春，男，1989年2月13日出生，汉族，青海省海东市平安区人，系李志明女婿。
被告：韩颜林，男，1977年7月30日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
原告李志明与被告韩颜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人李佐春、被告韩颜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告以妻子住院缺钱为由向原告借款，原告分别于2016年5月11日、2016年5月13日、2016年5月22日分三次共借给被告现金30000元，被告出具借条并承诺两个月内偿还，但期限届满后至今被告都没有偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，对原告的诉求没有意见，借款是事实，但现在无法立即偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日、2016年5月13日、2016年5月22日，被告分三次共向原告借款30000元，并向原告出具借条，承诺两个月内偿还，但借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告韩颜林对借原告李志明30000元现金的事实当庭亦予以认可，并有被告出具的借条予以证实，故原告李志明要求被告韩颜林偿还借款30000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩颜林于判决生效后十五日内偿还原告李志明借款30000元。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告韩颜林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年七月七日
书记员 杭 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9338号
原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张小芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：魏正光，内蒙古乐村淘网络科技有限公司股东，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇团结一巷56号。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司（以下简称乐村淘公司）与被告魏正光民间借贷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐村淘公司委托诉讼代理人高亮，被告魏正光委托诉讼代理人李安璐，董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐村淘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏正光偿还原告借款40万元；2、判令被告支付从2016年11月23日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告魏正光在担任原告乐村淘公司法定代表人期间，经股东会研究决定，包括被告在内三名股东从原告处借款40万元。后原告多次催要，被告至今未偿还原告的借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元，并支付2016年11月23日至实际给付之日的利息。
被告魏正光辩称，原告所主张的40万元并非被告的借款，《股东会决议》并非借款合同性质，且被告未收到原告支付的借款，被告40万元的性质是分红而非借款，《股东会决议》中三名股东与原告公司应为同一法律关系，而原告并未向另外两名股东主张债权，故不应将分配给另外两名股东张小芸，王腾飞的共计60万元视为分红，却将同样性质的被告魏正光的40万元款项视为债务，且每个股东的借款数额与股东的持股比例基本相当，应推定为分红，故原告主张的债权于法无据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《股东会决议》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告魏正光原系原告乐村淘公司的股东及法定代表人，在被告魏正光担任法定代表人期间，2016年1月29日，魏正光，张小芸，王腾飞三人形成《股东会决议》，同意被告魏正光从原告处借款40万元，张小芸借款40万元，王腾飞借款20万元，三人均在该《股东会决议》上签名，被告魏正光对该《股东会决议》的真实性予以认可，借款事实存在。原告当日即向被告魏正光账号为×××，开户行为鄂尔多斯银行股份有限公司的银行卡号转入人民币40万元。以上事实，有《股东会决议》，《中国建设银行单位客户专用回单》，《储蓄明细清单》等证据予以佐证，本院对原告乐村淘公司与被告魏正光之间的民间借贷事实予以确认。原告主张的利息，因原告，被告之间对此没有约定，本院对原告关于利息的主张不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告之间的借贷法律关系是否存在；2、原告的诉求有无事实及法律依据；3、被告应如何承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。被告魏正光在《股东会决议》上签名同意向原告借款40万元，原告并交付了相应的款项，故被告魏正光作为债务人应对《股东会决议》所载的欠款偿还债权人。原告提供的《股东会决议》，《中国建设银行单位客户专用回单》，《储蓄明细清单》等证据形成完整的证据链条，证明原告诉讼主张的事实。故被告魏正光应偿还原告借款40万元。原告有关借款利息的诉求，因原，被告对此没有约定，且原告未提供证据予以佐证，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告魏正光辩称，原告向其交付的并非借款、而系分红款，且每个股东的借款数额与股东的持股比例基本相当，应推定为分红而非借款，但被告未能提供相应的证据证明其抗辩，故本院对被告魏正光的抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏正光于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司借款本金40万元；
二、驳回原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），保全费2520元（原告已预交），由被告魏正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄明旺
代理审判员 陈颖娟
人民陪审员 程 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9338号
原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张小芸，该公司总经理。
委托代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：魏正光，内蒙古乐村淘网络科技有限公司股东，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇团结一巷56号。
委托代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司（以下简称乐村淘公司）与被告魏正光民间借贷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告乐村淘公司诉称，被告魏正光系其公司股东，在担任法定代表人期间，由于个人资金情况紧张，经股东会同意，被告魏正光从公司借款四十万元整。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。现为了维护自身的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款四十万元，并支付从2016年11月23日实际给付之日的利息。
被告魏正光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。被告魏正光的住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告魏正光虽认为其住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。但其并未提供证据证明其的户籍所在地和经常居住地在呼和浩特市××区内。且该案为民间借贷案件，接受货币的原告所在地为呼和浩特市赛罕区，故其管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
驳回被告魏正光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9338号
原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：张小芸，该公司总经理。
委托代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：魏正光，男，1971年2月生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司（以下简称乐村淘公司）与被告魏正光民间借贷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告乐村淘公司诉称，被告魏正光系其公司股东，在担任法定代表人期间，由于个人资金情况紧张，经股东会同意，被告魏正光从公司借款四十万元整。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。现为了维护自身的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款四十万元，并支付从2016年11月23日实际给付之日的利息。
被告魏正光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。被告魏正光的住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告魏正光虽认为其住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。但其并未提供证据证明其的户籍所在地和经常居住地在呼和浩特市新城区辖区内。且该案为民间借贷案件，接受货币的原告所在地为呼和浩特市赛罕区，故其管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
驳回被告魏正光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9338号
原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张小芸，该公司总经理。
委托代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：魏正光，内蒙古乐村淘网络科技有限公司股东，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇团结一巷56号。
委托代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司（以下简称乐村淘公司）与被告魏正光民间借贷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告乐村淘公司诉称，被告魏正光系其公司股东，在担任法定代表人期间，由于个人资金情况紧张，经股东会同意，被告魏正光从公司借款四十万元整。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。现为了维护自身的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款四十万元，并支付从2016年11月23日实际给付之日的利息。
被告魏正光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。被告魏正光的住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告魏正光虽认为其住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。但其并未提供证据证明其的户籍所在地和经常居住地在呼和浩特市××区内。且该案为民间借贷案件，接受货币的原告所在地为呼和浩特市赛罕区，故其管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
驳回被告魏正光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员陈颖娟
二○一六年十二月十四日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9338号原告：内蒙古乐村淘网络科技有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张小芸，该公司总经理。委托代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：魏正光，内蒙古乐村淘网络科技有限公司股东，内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇团结一巷56号。委托代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古乐村淘网络科技有限公司（以下简称乐村淘公司）与被告魏正光民间借贷一案，本院于2016年11月23日立案。原告乐村淘公司诉称，被告魏正光系其公司股东，在担任法定代表人期间，由于个人资金情况紧张，经股东会同意，被告魏正光从公司借款四十万元整。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。现为了维护自身的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款四十万元，并支付从2016年11月23日实际给付之日的利息。被告魏正光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。被告魏正光的住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告魏正光虽认为其住所地和经常居住地均在呼和浩特市新城区，故该案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。但其并未提供证据证明其的户籍所在地和经常居住地在呼和浩特市××区内。且该案为民间借贷案件，接受货币的原告所在地为呼和浩特市赛罕区，故其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:驳回被告魏正光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员陈颖娟二○一六年十二月十四日书记员彭远超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第485号
罪犯黎君益，男，1988年7月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人黎君益犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎君益在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎君益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；共缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎君益悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎君益予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1105-1号
申请执行人符永华。
申请执行人朱英梅。
申请执行人张金荣。
申请执行人符余冰。
法定代理人张金荣。
申请执行人符余兴。
法定代理人张金荣。
被执行人徐同钦。
申请执行人符永华、朱英梅、张金荣、符余冰、符余兴、符余庆与被执行人徐同钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第331号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年十月十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1105-1号申请执行人符永华。申请执行人朱英梅。申请执行人张金荣。申请执行人符余冰。法定代理人张金荣。申请执行人符余兴。法定代理人张金荣。被执行人徐同钦。申请执行人符永华、朱英梅、张金荣、符余冰、符余兴、符余庆与被执行人徐同钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙交初字第331号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年十月十日书记员  符秋影
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第1028号
原告范童伟。
被告成都君弘设计策划有限公司（以下简称君弘公司），住所地成都市武侯区二环路南四段48号1－5幢8楼2号。
法定代表人熊伟，系君弘公司总经理。
委托代理人蒲浪，系四川汇西律师事务所律师。
原告范童伟与被告君弘公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告范童伟与被告君弘公司签订了劳动合同，在合同履行期间发生争议，该案件属于原告范童伟与被告君弘公司之间发生的劳动争议纠纷，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范童伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇九年三月二十四日
书记员 曾平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初282号
原告：王建国。
委托代理人：贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：韩振刚。
原告王建国与被告韩振刚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建国诉称，被告韩振刚于2009年12月13日在我处借款11000元，并打有借条，经多次催要拒不归还，要求被告给付欠款11000元及利息4752元。
被告韩振刚辩称，收取原告的款项，系2007年为原告办理出国所收取的费用，因我为原告等人办理出国手续涉嫌诈骗，2008年1月份景县公安局取保候审，取保后，给原告打的欠条。
本院认为，原、被告之间不属于民间借贷纠纷，被告有犯罪嫌疑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2802号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街华都家私有限公司西侧，统一社会信用代码91130500700631786G。
法定代表人：王进力，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1970年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：石艳丽，女，1968年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1970年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告石艳丽丈夫。
被告：邢台市邢房住房置业担保有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华路88号，统一社会信用代码91130500789818175T。
法定代表人：黄建纲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，男，系该公司担保科科长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行诉被告刘建军、石艳丽、邢台市邢房住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行于2018年1月29日以“被告刘建军、石艳丽在本案诉讼过程中已将贷款本金及利息全部还清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行撤诉。
案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由被告邢台市邢房住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵爽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1408号
申请执行人卫远斌。
被执行人周齐军。
被执行人舒国康。
被执行人罗强。
关于申请执行人卫远斌与被执行人周齐军、舒国康、罗强买卖纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初3846号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月六日
书记员 黄松涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15566号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王文荣，男，1968年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王文荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31995.57元、利息6457.67元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月05日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-3的《借款协议》，借款总额39184.91元。借款采用等额本息法，分36期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借39184.89元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金31995.57元、利息6457.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文荣于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千九百九十五元五角七分、利息六千四百五十七元六角七分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告王文荣负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，王文荣于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初480号
原告：上海佳灼印务科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：上官承拼，董事长。
委托诉讼代理人：刘明莹。
被告：上海一典实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁海涛，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
原告上海佳灼印务科技有限公司与被告上海一典实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告上海佳灼印务科技有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告上海一典实业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海一典实业有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳灼印务科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佳灼印务科技有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年三月六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2571号
申请执行人洪礼伟，男，汉族，1978年11月1日出生，住泉州市鲤城区，
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪礼伟与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的143900.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2571号申请执行人洪礼伟，男，汉族，1978年11月1日出生，住泉州市鲤城区，被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人洪礼伟与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的143900.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄