wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第146号
原告珠海市快印通商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人梁科平，总经理。
委托代理人赖秀玉，该公司财务人员。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：珠海市平沙工业区。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN，董事长。
原告珠海市快印通商贸有限公司诉被告珠海云辉游艇有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人赖秀玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市快印通商贸有限公司诉称，被告分别于2011年5月、10月、11月在原告处印刷了一批宣传单、画册等印刷品，其中2011年5月的印刷款为1600元、10月份的印刷款为24，950元，11月份的印刷款为22，215元。后被告共向原告支付了印刷款21，300元，至今为止，被告尚欠原告印刷款27，465元未付。原告起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付印刷款人民币27，465元。
原告向法院提交的证据有：1.报价单5张；2.出货收据6张；3.广东省国家税务局通用机打发票10张；4.未付款账单1张。
被告珠海云辉游艇有限公司没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2011年被告通过传真的方式向原告询价，要求原告印制一批印刷品。2011年10月至11月期间，原告分6批将印刷品送至被告处，印刷款金额共计47，165元；被告收取印刷品后，共向原告支付印刷款21，300元。原告向被告开具了10张广东省国家税务局通用机打发票，发票金额为48，756元。
本院认为，原告根据被告的要求印制印刷品并向被告交付，被告向原告支付印刷款，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告开具的发票金额为48，756元，而原告的送货金额为47，165元，差额为1600元。原告称有价值1600元的印刷品当时是送给被告了，但被告没有在出货收据上签名。本院认为，由于被告没有在价值1600元的出货收据上签收，无法证明被告确实已经收到该批印刷品，原告开具发票的行为不足以证明被告收取了该批印刷品，因此，原告应承担举证不能的不利后果。本院以被告签收的印刷品为准，已签收印刷品的价值为47，165元。被告收取了原告价值47，165元的印刷品，仅向原告支付了21，300元，剩余的印刷款25，865元被告应当支付给原告，因此，对于原告要求被告支付的印刷款27，465元，本院仅支持其中的25，865元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市快印通商贸有限公司支付印刷款人民币25，865元；
二、驳回原告珠海市快印通商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币486元，因适用简易程序，依法减半收取为243元，由被告珠海云辉游艇有限公司负担229元，由原告珠海市快印通商贸有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第146号
原告珠海市快印通商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区（银桦新村）。
法定代表人梁科平，总经理。
委托代理人赖秀玉，该××财务人员。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN，董事长。
原告珠海市快印通商贸有限公司诉被告珠海云辉游艇有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人赖秀玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市快印通商贸有限公司诉称，被告分别于2011年5月、10月、11月在原告处印刷了一批宣传单、画册等印刷品，其中2011年5月的印刷款为1600元、10月份的印刷款为24，950元，11月份的印刷款为22，215元。后被告共向原告支付了印刷款21，300元，至今为止，被告尚欠原告印刷款27，465元未付。原告起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付印刷款人民币27，465元。
原告向法院提交的证据有：1.报价单5张；2.出货收据6张；3.广东省国家税务局通用机打发票10张；4.未付款账单1张。
被告珠海云辉游艇有限公司没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2011年被告通过传真的方式向原告询价，要求原告印制一批印刷品。2011年10月至11月期间，原告分6批将印刷品送至被告处，印刷款金额共计47，165元；被告收取印刷品后，共向原告支付印刷款21，300元。原告向被告开具了10张广东省国家税务局通用机打发票，发票金额为48，756元。
本院认为，原告根据被告的要求印制印刷品并向被告交付，被告向原告支付印刷款，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告开具的发票金额为48，756元，而原告的送货金额为47，165元，差额为1600元。原告称有价值1600元的印刷品当时是送给被告了，但被告没有在出货收据上签名。本院认为，由于被告没有在价值1600元的出货收据上签收，无法证明被告确实已经收到该批印刷品，原告开具发票的行为不足以证明被告收取了该批印刷品，因此，原告应承担举证不能的不利后果。本院以被告签收的印刷品为准，已签收印刷品的价值为47，165元。被告收取了原告价值47，165元的印刷品，仅向原告支付了21，300元，剩余的印刷款25，865元被告应当支付给原告，因此，对于原告要求被告支付的印刷款27，465元，本院仅支持其中的25，865元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市快印通商贸有限公司支付印刷款人民币25，865元；
二、驳回原告珠海市快印通商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币486元，因适用简易程序，依法减半收取为243元，由被告珠海云辉游艇有限公司负担229元，由原告珠海市快印通商贸有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈丽冰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第501号
申请执行人许立新，农民。
被执行人王丽英，农民。
被执行人李小斌，农民。
许立新申请王丽英、李小斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。
经审查，本案的执行依据（2013）昌民初字第2091号民事判决书判决的租赁费160000元，已于2014年7月11日向本院申请执行并立案，即（2014）昌执字第377号案。故本案中的执行标的已在其他案件中执行，不应重复立案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许立新20**年7月9日的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一五年八月七日
书记员 刘树峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02086号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：冯达，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告冯达物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 楠
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执776号
申请执行人蒋永山。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人蒋永山与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执776号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：段海臣，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，职务：行长
委托代理人：王洪汉，职务：客户经理。
被告：国建成，农民。
被告：国建宾，农民。
被告：国建龙，农民，
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告国建成、国建宾、国建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审�。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告国建成、国建宾、国建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告国建成在我行贷款5万元，用于购饲料，被告国建宾、国建龙是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告以种种理由不还。我行请求判令被告国建成偿还贷款本金50000元及利息，国建宾、国建龙承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告国建成、国建宾、国建龙未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月13日，被告国建成向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人国建宾、国建龙为其担保。2012年10月17日，原告与被告国建成、国建宾、国建龙签订了编号为37020120120199893的《中国农业银行农户贷�借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告国建成的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助可循环方式用款。单笔借款期限最长不超过1年，可循环借款。贷款人在额度有效期（自2012年10月17日至2014年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人国建成、保证人国建宾、国建龙均在合同上签字、按手印。2012年10月17日原告出具通知单一份，显示：户名：国建成。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××18。可自助额度：50000元。额度到期日：2014年10月16日。单笔自助贷款最长期限1年。计息方式：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。2012年10月18日该笔借款5万元转存到被告国建成号为62×××18的银行卡里。被告于2015年4月30日偿还借款本金3000元，余47000元本金及利息未能偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、部分被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告国建成、国建宾、国建龙均未提供证据。
本院认为，被告国建成向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金3000元，故其理应对尚欠款47000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告国建成应支付原告相应利息。被告国建宾、国建龙共同为被告国建成借款提供连带责任保证，在被告国建成未能按约定履行还款义务�情形下，被告国建宾、国建龙作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告承担还款责任后，依法享有向被告国建成追偿的权利。被告国建宾、国建成、国建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国建成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告国�宾、国建龙对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告国建宾、国建龙承担还款责任后，依法享有向被告国建成追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭立新
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保139号
申请人：北京恒信富邦装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4468室。
法定代表人：刘利，总经理。
委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被申请人：北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。
法定代表人：年洪喜，董事长。
申请人北京恒信富邦装饰设计有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京恺建建筑工程有限公司名下五十五万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保�申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京恺建建筑工程有限公司名下五十五万元的财产。
案件申请费三千二百七十元，由申请人北京恒信富邦装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程洁玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵泓翔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11660号
原告张×，女，1971年12月23日出生。
委托代理人南智军，北京市龙佑律师事务所律师。
被告王×1，男，1973年11月9日出生。
原告张×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人南智军，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于1995年前后自由恋爱相识，于1999年9月16日在西城区民政部门登记结婚，婚后感情尚可。于2001年3月30日生有一子王×2，现就读于北京×××。自原告认识被告以来，被告一直痴迷于炒股、赌博、被告也并没有收敛。婚后，被告以各种花言巧语哄骗原告，声称将原告母亲去世时遗留下来的位于的×××房子卖掉，作为被告炒股的周转资金，算作被告从原告处取得的借款，每年给我还10万元，肯定不会亏。随后，被告卖掉了房子，并将此房价款总共80余万元，全部投入股市，除灾2008年12月归还原告10万元外，随多次承诺还钱，但只见未能兑现。并且投入股市的钱也被套进去，亏得血本无归。2013年5月，被告将我亲戚寄存到我处的210万元，在我不知情的情况下，私自取出，再次投入股市，又被全部套进去。被迫从典当行借款240万元，还给了亲戚。近期，被告声称，又从典当韩借款60万元。我和被告本来有着稳定的工作和收入，儿子王×2也懂事听话，在别人眼中，我们生活应当是相当幸福美满的。可是，事与愿违，由于被告的嗜赌成性，家里的财产已经被原告挥霍殆尽。正常的家庭生活被打破，被告的花言巧语设下的种种骗局，让我心力疲惫，使信任不复存在，感情日渐淡漠，婚姻也因此无维系的必要。综上所述，我认为我和被告之间的夫妻感情确已破裂，并已无任何和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1判令原、被告离婚；2、判令婚生子王×2由原告抚养、被告每月支付4000元抚养费；3、依法分割共同财产，具体意见见财产清单；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，双方1995年相识并自由恋爱，结婚及生子情况属实。不认可原告所述我一直沉迷与炒股和赌博。我认为双方夫妻感情没有到破裂的程度。因我投资失败，所以原告起诉离婚。现因投资失败对外负债四十多万。我认为双方可以和好，结婚15年双方经历了很多事情，除了投资失败以外对家庭和孩子尽到了责任。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年相识并自由恋爱，1999年9月16日登记结婚，2001年3月30日生有一子名王×2。
庭审中，原告称被告长期沉迷于股票投资，主张非理性的炒股与赌博无异，被告对此不予认可，主张系投资失败。
原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交了录音光盘一张，被告对光盘录音真实性无法确认，但不申请鉴定。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前自行相识并恋爱，婚前相处时间较长，且婚姻生活已持续近十五年，并育有子女，感情基础深厚。原、被告双方应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，双方因被告投资失败问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通、交流，妥善处理出现的矛盾，共同改善夫妻关系。此外，被告应当理性对待投资，多与原告协商沟通，共同决定，避免影响夫妻感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘慧子
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00077号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码××。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
被执行人郭风光。
被执行人段桂桃。
被执行人陈前胜。
本院在执行申请执行人湖北英山农村合作银行与被执行人郭风光、段桂桃、陈前胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭风光、段桂桃、陈前胜已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第00594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年一月二十八日
书记员 王楼楼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13010号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告赵梦然，女，1990年3月8日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业公司）与被告赵梦然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊塔物业公司的委托代理人张文利、被告赵梦然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业公司诉称：原告负责北京市房山区良工佳苑的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在3号楼1单元202室。被告自入住小区至今拖欠2012年至2014年物业管理费共计1287.2元，虽经原告多次索要、做工作，被告仍未缴纳物业管理费。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业费1287.2元，滞纳金600元，合计1887.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵梦然辩称：对物业的管理服务不满意：物业公司收取了业主的装修保证金，装修完物业公司验收合格后退还了保证金，但我们发现地下一层业主在装修时私自改变楼的主体结构，导致地面塌陷，物业公司应该承担相应责任；小区绿地和荒草治理几乎没有做到，遍地种菜；门禁无法使用四年了，导致晚上有人到我家敲门；楼道存放物品、自行车等，如果发生火灾或其他事故没有逃生通道。
经审理查明：被告为北京市房山区城关街道良工佳苑小区3号楼1单元202号房屋的业主，原告为该小区的物业服务企业，自2011年11月20日起为该小区提供物业服务。2011年10月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，同时约定：正常居住期，乙方（赵梦然）按本缴费年度第一个月的15日前缴纳本年度物业服务费，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将按照中国银行当期贷款利率计收未支付部分的逾期违约金。被告入住该小区后，拖欠2012年11月20日-2014年11月19日的物业费共计1287.2元未交纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业管理服务协议等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告理应支付相应的物业费，现被告逾期未支付物业费，原告诉至本院要求被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原、被告虽在签订的前期物业服务协议中约定了逾期违约金，但从当庭答辩意见看出被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的抗辩意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵梦然于本判决生效后七日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司二○一二年十一月二十日至二○一四年十一月十九日的物业费共计一千二百八十七元二角。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告赵梦然负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于童蕊
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00134号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姜某某。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审。2015年7月1日被我院取保候审。
被告人毕某。2015年4月7日被承德县公安局刑事拘留。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审。2015年7月1日被我院取保候审。
被告人王某。2015年4月7日被承德县公安局刑事拘留。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审。2015年7月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人姜某某、毕某、王某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人姜某某、毕某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年，被告人姜某某从事药业销售业务，对承德某公司保安员王某说，能否弄出来蚁参蠲痹胶囊，我有销路。尔后，王某找到该公司生产车间工人毕某，以弄点钱花为由，让毕某弄点蚁参蠲痹胶囊，卖俩钱花。2014年12月份的一天，被告人毕某趁工人吃午饭之机，将179盒蚁参蠲痹胶囊从生产车间搬出，放在垃圾房内，并且通知王某将药品搬走。王某将药品从垃圾房内搬到家中后，以每盒10元的价格卖给姜某某，获赃款1800元，其中王某分得1300元，毕某分得500元。姜某某将上述药品以每盒26元价格，卖给店主段某某，得赃款4654元。后经鉴定，该案涉案药品价格为4466元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人姜某某、毕某、王某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人毕某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人王某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年，被告人姜某某从事药业销售业务，对承德某公司保安员王某说，能否弄出来蚁参蠲痹胶囊，我有销路。尔后，王某找到该公司生产车间工人毕某，以弄点钱花为由，让毕某弄点蚁参蠲痹胶囊，卖俩钱花。2014年12月份的一天，被告人毕某趁工人吃午饭之机，将179盒蚁参蠲痹胶囊从生产车间搬出，放在垃圾房内，并且通知王某将药品搬走。王某将药品从垃圾房内搬到家中后，以每盒10元的价格卖给姜某某，获赃款1800元，其中王某分得1300元，毕某分得500元。姜某某将上述药品以每盒26元价格，卖给店主段某某，得赃款4654元。后经鉴定，该案涉案药品价格为4466元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有，1、证人陈某某的证言，证实其是某药业集团有限公司员工，我们公司负责承德片区业务销售的业务员范某某在走市场的时候在承德县下板城镇药店发现其销售的蚁参蠲痹胶囊规格与我们公司销往承德县这片的药物规格不一样，所以我们就怀疑承德县药店销售的蚁参蠲痹胶囊是我们公司被盗的药物，于是到承德县公安局报案；2、证人董某某的证言，证实自从2014年5月份以后，姜某某就没有从我这进过蚁参蠲痹胶囊；3、证人段某某的证言，证实从姜某某手中以每盒26元的价格购进179盒蚁参蠲痹胶囊，共计用银行卡支付姜某某4654元；4、承德县公安局出具的调取证据清单，证实在段某某手中扣押蚁参蠲痹胶囊135盒；5、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实蚁参蠲痹胶囊24粒每盒出厂价为24.95元，批发价为30.43元，零售价为35元；48粒每盒出厂价为49.18元，批发价为60元，零售价为69元；该涉案药品应为24.95元每盒，计4466.05元，取整4466元；6、药业集团有限公司出具的公函一份，证实公司不再追究被告人毕某、王某的法律责任，将按照公司规章制度处理；7、户籍证明三份，证实三被告人均系成年人，负完全刑事责任能力；8、到案说明，证实被告人王某系主动投案并如实供述，系自首；9、被告人姜某某、毕某、王某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某某、毕某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某主动投案自首，属法定从轻处罚情节；被告人姜某某、毕某当庭认罪，属酌定从轻处罚情节，本院在量刑时综合予以考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元。（已缴纳）
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元。（已缴纳）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币捌仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年七月十日
书记员 刘娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00343号
申请执行人：陈克侠，农民。
被执行人：徐光庆，农民。
本院在执行陈克侠申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，按（2015）凤民诉前调字第00019号民事调解书确定，被执行人徐光庆应支付陈克侠劳动报酬880元。现申请人陈克侠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨新光
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第274号
原告：青海某某电气电子科技有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：张衍光、李晶，江苏通运律师事务所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告青海某某电气电子科技有限公司与被告许某某装饰装修合同纠纷一案中，原告青海某某电气电子科技有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某电气电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某电气电子科技有限公司撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由青海某某电气电子科技有限公司承担。
审判员 金锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁奎
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终93号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江油市云光装饰有限公司。住所地：江油市太平镇龙茶村**组。
法定代表人：凡云光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川长虹电子控股集团有限公司。住所地：绵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵勇。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（下称：宏云建设公司）因与被上诉人江油市云光装饰有限公司（下称：江油云光装饰公司）、四川长虹电子控股集团有限公司（下称：长虹电子公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017)川0802民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏云建设公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人未与被上诉人江油云光装饰公司签订《GRC工程制作及安装合同》，江油云光装饰公司是否分包了长虹东城时代一期B标段不能确定，尚不能确定合同履行地；如分包属实，给付价款的主体也尚不清楚。本案应当适用原告就被告的管辖原则，由四川省华蓥市人民法院或绵阳市高新技术产业开发区管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年6月28日，上诉人宏云建设公司与被上诉人江油云光装饰公司签订《GRC工程制作及安装合同》，由被上诉人江油云光装饰公司承建位于广元市利州区雪峰村5组的“长虹东城时代一期B标段”工程。现被上诉人江油云光装饰公司向上诉人及被上诉人长虹电子公司主张工程款及利息，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案涉及的不动产所在地位于广元市利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。至于上诉人是否应当承担给付工程价款的责任属实体审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第110号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍田根。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人伍田根给付借款本金50000元及利息13106元，合计63106元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍田根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息13106元，合计63106元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄邵峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17678号
原告阎保亚，男，汉族，1959年3月4日出生。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。
被告闫胜利，男，汉族，1966年2月13日出生。
原告阎保亚（以下简称原告）诉被告闫胜利（以下简称被告）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为亲生兄弟，父亲闫国顺生前系河南水文水资源局职工，以自己名义在单位购置集资房一套，位于郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户。1998年11月30日，父亲召集家庭成员（××）立下协议，将该房产一切权益转赠与原告，仅保留父亲生前对房产的居住权，家庭成员均确认签字。2016年2月1日，父亲去世，原告依法取得该房产居住权。但被告将自己居住的房屋出租，无理搬入该房产，经原告多次催促拒不搬出。为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告立即从郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户搬出；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不应该从该房子搬出去，该房产应该由其兄妹几个占有，不是由原告一人占有。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、阎保亚父亲身份证复印件一份；
2、遗体火化证明一份；
3、河南水文水资源局证明一份；
4、协议一份；
5、三兄弟姐妹证明各一份。
被告为支持其诉讼请求，提供收条一份，证明被告将自己居住的房子对外出租，是经其父亲同意的。
经审理查明，闫国顺生前系河南水文水资源局职工，以自己名义在单位购置集资房一套，位于郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户，房屋面积73.2平方米。闫国顺的继承人有四个儿子和一个女儿，分别为闫保亚、闫胜利、闫保东、闫赞东、闫保伟。
1998年11月30日，原告父亲闫国顺召集闫保亚、闫胜利、闫保东、闫赞东、闫保伟达成协议，主要约定，将位于郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户产权100﹪归闫保亚所有；闫国顺对此房居住权不变，全部子女均可居住，伺候父亲；房款（包括所有关于房子款项）由闫保亚全部结清。包括闫胜利在内六人均确认签字。闫国顺去世后，遗体于2016年2月2日火化。被告占居上述房屋其中的一间。
原告诉至本院成诉。
本院认为：原告家庭成员达成的协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告之父闫国顺去世后，原告依法继承了该房产，但被告至今仍居住在内，属无权占有，侵害原告合法权益，对于原告诉请的被告立即搬出该房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告闫胜利于判决生效后十日内从位于郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户房屋搬出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晅
广西壮族自治区�宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第280号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人罗某在南宁市兴宁区人民西路邕江一品D1403号房内，以人民币1100元的价格将1包毒品（净重：5克）贩卖给刘文五后，被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒�可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、搜查笔录及扣押物品清单、收据、刑事现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第280号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人罗某在南宁市兴宁区某某路某某D1403号房内，以人民币1100元的价格将1包毒品（净重：5克）贩卖给刘某某后，被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、搜查笔录及扣押物品清单、收据、刑事现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02866号
原告：黄某甲，男，1983年10月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年3月5日出生，汉族，职业不详。
黄某甲诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张顺春组成合议庭，于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉。本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告系同学关系，于2000年确立了恋爱关系。2001年二人同居生活，2005年3月生育一子，取名黄某乙，2007年在原大足县民政局办理结婚登记手续，2011年4月生育一女，取名黄某丙。夫妻双方因性格不合，婚后经常为琐事争吵。2012年4月被告刘某某独自外出，一直未回家，下落不明，夫妻感情完全破裂。现原告黄某甲起诉来院，要求判令与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作出答辩。
原告黄某甲为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：原、被告身份情况、结婚证、大足区某镇某村村委会证明、婚生子女户口页复印件。
被告刘某某未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告刘某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以确认。并根据确认的证据认定以下事实：
原告黄某甲与被告刘某某于2000年确立了恋爱关系。2001年原、被告开始同居生活，2005年3月生育一子，取名黄某乙，2007年双方在原大足县民政局办理结婚登记手续，2011年4月生育一女，取名黄某丙。双方因婚前缺乏了解，夫妻性格不合，导致婚后经常为家庭琐事争吵。2012年4月被告刘某某独自离家出走至今，一直未与家人联系，下落不明。婚生子女均由原告黄某甲抚养。现原告黄某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令原告黄某甲与被告刘某某离婚。
庭审中，原告黄某甲陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也未就此提交证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告黄某甲与被告刘某某在共同生活期间，因性格不合，不能相互包容、理解，经常发生争执，最终导致被告刘某某离家出走，原、被告双方因此分居两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告黄某甲要求与被告刘某某离婚的主张，本院依法予以支持。
另，由于本案原告黄某甲当庭陈述其与被告刘某某在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某甲和被告刘某某离婚；
二、婚生子黄某乙、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养。
本案案件受理费240元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 张顺春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 唯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01080号
原告韩秀英。
委托代理人王秀振、张静。
被告刘连海。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻。
委托代理人高利超。
案件事实
2015年1月27日17时30分许，被告刘连海驾驶冀A×××××号“雪佛兰”轿车，沿本市工农路由西向东行驶至草场街口向北左转弯时，遇原告韩秀英骑自行车在人行横道上由南向北至事发处相撞，造成原告受伤，被送到河北医科大学第三医院救治，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第01000019号道路交通事故认定书，认定被告刘连海承担事故的主要责任，原告韩秀英承担事故的次要责任。被告刘连海所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任险附带不计免赔，事故发生在保险期间，对以上事实，原被告均认可，本庭予以确认。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
59541.11元
应扣除病历取证费16.4元，其他票据以实际记载为准。
原告提交了收费收据、、诊断证明、用药清单可证实，实际费用为59527.11元。
2、住院伙食补助费
1300元
认可
原告的要求符合法律规定，被告认可，应予确认住院伙食补助费为1300元。
3、营养费
2960元
因没有医嘱故不予认可
原告需要营养由接受治疗医院医嘱可证实，营养费酌情支持1500元。
4、误工费
7608元
认可住院期间的误工时间。不认可误工标准
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有证据证实出院后需要休息，根据原告的伤情应确定休息时间为90天为宜。原告所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省2014年批发零售业年平均工资32544元计算，原告主张的标准没有超过行业标准，误工费应支持7608元。
5、护理费
17774元
认可住院期间需要护理，出院后没有需要护理的医嘱，对护理人员的工资标准不认可
原告住院13天，出院后没有医嘱，但根据原告的伤情应酌情认定护理期限为30天。根据护理人员工作性质，应参照河北省2014年批发零售业年平均工资32544元计算，护理费应为2674.8元。
6、交通费
387元
不认可
应酌情支持200元为宜。
7、存车费
53元
不认可
有收费收据可证实，应予确认存车费为53元。
原告上述损失总计
共计72862.91元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车行驶未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告横过道路未推行致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为72862.91元，应由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险内承担医疗费10000元、交通费200元、误工费7608元、护理费2674.8元，共计20482.8元；剩余医疗费49527.11元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，共计52327.11元，由被告保险公司按照70%的责任比例赔偿36628.98元；存车费53元按照责任比例70%即37.1元由被告刘连海承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩秀英各项损失共计57111.78元；
二、被告刘连海自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀英存车费37.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1772元减半收取886元，由被告刘连海承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1772元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年四月十三日
书记员 段玉倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6950号
原告：周六妹，女，1925年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告：周慧珍，女，1947年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了原告周六妹诉被告周慧珍返还原物纠纷一案，因被告现已履行原告诉请付款义务，故原告向本院申请撤诉，并提交了减免诉讼费的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周六妹撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶茵茵
二〇一八年四月二十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条
……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执124号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:张敏,男,1989年1月18日出生,汉族,住安徽省和县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与张敏民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00605908号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。
安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第137号
原告：王淑华，女。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王强，男。
被告：王喜福，男。
原告王淑华与被告王强、王喜福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员崔进德适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人岳彩辉，被告王强、王喜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，二被告向原告借款140，000.00元，用于偿还贷款，当时约定月息为1.2分，还款时间为2013年10月1日，并为原告出具借据一份。然而，借款到期后，二被告没有按约定还款。原告�了保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款140，000.00元及利息18，480.00元（从2013年1月1日至2013年11月30日止），2013年12月1日起至实际给付时的利息按月息1.2分执行时另行计算并承担本案诉讼费用。
被告王强辩称：我对原告的诉请有异议。这些钱不是在原告手中借贷的，是我们在一起处2年对象所花的。
被告王喜福辩称：原告起诉欠据中欠款人王喜福的名字是我签的，但是借款的过程我不太清楚，在出具欠条之前，原告人到我家把家中的一些财物砸坏了，具体什么原因我不清楚，我儿子找到我，让我签字的，从父亲的角度说，我没办法签的字。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
证据1.2013年1月1日借据一份。证明二被告向原告借款140，000.00元，并约定利息1.2分，还款时间是2013年10月1日的事实。经质证，被告王强对证据的真实性无异议。但认为这钱是和原告处对象时共同花的。被告王喜福对证据的真实性无异议。承认字是其签署，但是不清楚什么原因产生的债务。本院认为，被告王强虽主张欠据中的140，000.00元是和原告处对象时的共同花销，但未能向本院提供证据证明自己的主张，且二被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
针对焦点问题，被告王强、王喜福未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
二被告系父子关系。2013年1月1日，二被告在原告处借款140，000.00元，并约定月利率为1.2%，还款时间为2013年10月1日，同日被告王强、王喜福共同为原告出具借据1张。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告王强虽以此笔欠款系与原告处对象时共同花销，但未向本院提供证据证明自己的主张，故二被告应依约定履行还款付息义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王强、王喜福于本判决生效后十日内偿还原告王淑华借款本金140，000.00元，利息18，480.00元（从2013年1月1日计算至2013年11月30日止，按月息1.2%计算），本利合计158，480.00元。2013年12月1日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金140，000.00元，月利率1.2%另行计算；
二、被告王强、王喜福对本判决第一项内容互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，470.00元，由被告王强、王喜福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔进德
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘文涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执84号
申请执行人刘桂军。
被执行人刘朋。
本院执行的刘桂军与刘朋民间借贷纠纷一案，未执行标的额80000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李荣旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4617号
原告：宋振登，男，1953年6月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：周建强，男，1990年8月15日出生，汉族。现住青州市。
被告：青州市诚信气体有限公司，住址：青州市开发区时代二路北侧。
法定代表人：刘双玉，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
原告宋振登诉被告周建强、青州市诚信气体有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告宋振登于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十二月七日
代理书记员 孙龙振
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执402号
申请执行人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1936号。企业代码号69541734-6。
法定代表人任宝明，该单位总经理。
被执行人周生伟。
被执行人张长威。
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与周生伟、张长威为租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月28日作出（2015）井民二初字第00390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为78519元，诉讼费1762元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请78519元，诉讼费1762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3169号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告杨利，女，住蓟县。
被告杨占国，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告杨利、杨占国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告杨利、杨占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2008年8月8日被告杨利在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款月利率12.51‰，2009年8月7日到期，由被告杨占国承担保证担保。贷款期限届满后，被告杨利未能全部偿还原告贷款本息，至今尚欠本金48000元及截止2014年4月30日借款利息58311.65元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告杨利立即偿还；被告杨占国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月8日被告杨利签名的借款借据一份；2、2008年8月8日被告杨利、杨占国签名的为“080701号”保证担保借款合同一份；3、2008年8月8日被告杨占国签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年8月6日、2013年4月16日被告杨利签名的“授信业务逾期催收回执”和被告杨占国签名的“履行连带责任保证通知书回执”各两份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告杨利欠原告贷款本金48000元及相应利息，至今未还；2、被告杨占国亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告杨利、杨占国未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告杨利、杨占国既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月8日被告杨利在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告杨利、杨占国与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2009年8月7日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告杨占国承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告杨利偿还原告贷款本金2000元，至今尚欠原告贷款本金48000元及截止2014年4月30日前借款利息58311.65元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告杨占国亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告杨利向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告杨占国自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告杨利偿还借款本息，被告杨占国履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨利、杨占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金48000元及截止2014年4月30日前借款利息58311.65元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告杨占国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，原告已预交，由被告杨利负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0587号
上诉人（原审被告）朱婷婷。
被上诉人（原审原告）魏金旭。
被上诉人（原审原告）李荣富。
原审被告魏维。
上诉人朱婷婷因与被上诉人魏金旭、被上诉人李荣富、原审被告魏维民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，魏金旭、李荣富系夫妻关系，魏维系魏金旭、李荣富之子，魏维、朱婷婷原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2011年12月8日，魏维、朱婷婷与上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行签订《个�担保借款合同》，借款金额180000元，借款期限自2011年12月30日至2021年12月30日，还款方式为等额本息还款法。魏金旭、李荣富主张自2013年8月至2015年5月，共计22个月，合计金额50200元系由魏金旭、李荣富替魏维、朱婷婷偿还银行每月还款，故要求魏维、朱婷婷返还。魏维对此予以认可，同意由魏维、朱婷婷共同还款。朱婷婷对数额予以认可，同意偿还自2013年8月至2015年3月间的欠款，2015年3月之后的欠款因魏维、朱婷婷已离婚，故不同意偿还。
魏金旭、李荣富一审起诉请求法院判令：魏维、朱婷婷连带偿还魏金旭、李荣富欠款50200元；诉讼费用由魏维、朱婷婷承担。
一审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。魏金旭、李荣富主张2013年8月至2015年5月间欠款50200元，证据充足，魏维、朱婷婷对金额亦予以认可，故魏金旭、李荣富该诉讼请求法院�以支持。朱婷婷称因2015年3月魏维、朱婷婷已离婚，不同意偿还离婚后的欠款，但该银行贷款系魏维、朱婷婷夫妻存续期间所产生共同债务，不因离婚而免除，故对朱婷婷意见法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：“被告魏维、朱婷婷于本判决生效后十日内给付原告魏金旭、李荣富人民币50200元。案件受理费适用简易程序实际收取528元，全部由二被告负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
上诉人朱婷婷不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清。魏金旭、李荣富的诉请中包括朱婷婷与魏维离婚后所产生的相关债务，在诉争房产归属未明确的前提下，单方面认定魏金旭、李荣富的诉求由朱婷婷和魏维共同承担，缺乏事实与法律依据，判决结果严重损害了朱婷婷的合法权益，且有违公平。综上，请求法院判令：撤销一审判决，发回重审或改判驳回魏金旭、李荣富全部诉讼请求；一、二审诉讼费由魏金旭、李荣富承担。
被上诉人魏金旭、李荣富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏维述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，银行贷款系魏维、朱婷婷夫妻关系存续期间所产生的共同债务，不因离婚而免除，魏金旭、李荣富以替魏维、朱婷婷偿还自2013年8月至2015年5月期间的银行还款为由，要求魏维、朱婷婷偿还该款项，理据充分，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人朱婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭�理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第549号
申请人武存滦，女，1952年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人王峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人施春英，女，1953年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。
负责人徐霖。
本院受理申请人武存滦诉被申请人王峰、施春英、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人武存滦向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人施春英的豫Ｃ×××××号小型轿车，并已提供了担保。
本院认为，申请人武存滦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人施春英的豫Ｃ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二0一五年十二月四日日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第549号
申请人武存滦，女。
被申请人王峰。
被申请人施春英。
被申请人都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。
负责人徐霖。
本院受理申请人武存滦诉被申请人王峰、施春英、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人武存滦向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人施春英的豫C×××××号小型轿车，并已提供了担保。
本院认为，申请人武存滦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人施春英的豫C×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二0一五年十二月四日日
书记员 曹 虹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1001号
原告：祖丕亿，男，1974年3月20日出生，汉族，住顺昌县，
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈惠明，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被告：谢红多，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告祖丕亿与被告陈惠明、谢红多民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
祖丕亿诉称，2016年9月16日，陈惠明因资金周转需要向原告借款12万元。双方约定，月利率按2%计算，即每月2400元。当日，原告将借款通过银行汇入陈惠明的银行账户内，陈惠明向原告出具一张《借条》。借款后，陈惠明未还款付息。借款期限届满后，原告多次要求陈惠明还款，但陈惠明以种种理由拒不还款。因谢红多与陈惠明系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同还款。为此，要求法院判令：陈惠明、谢红多共同返还借款12万元及利息(按月利率2%从2016年5月22日起计至借款还清之日止)。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈惠明在借款时，向债权人祖丕亿出具的《借条》中约定，“……，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担，……”，可以认定本案借贷双方在借款时约定了若陈惠明未归还借款引起诉讼，则由陈惠明所在地人民法院管辖。因陈惠明的住所地为浙江省宁波市鄞州区，故本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林金旺
二〇一七年七月七日
书记员 李翠兰
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1001号原告：祖丕亿，男，1974年3月20日出生，汉族，住顺昌县，委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：陈惠明，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，被告：谢红多，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，原告祖丕亿与被告陈惠明、谢红多民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。祖丕亿诉称，2016年9月16日，陈惠明因资金周转需要向原告借款12万元。双方约定，月利率按2%计算，即每月2400元。当日，原告将借款通过银行汇入陈惠明的银行账户内，陈惠明向原告出具一张《借条》。借款后，陈惠明未还款付息。借款期限届满后，原告多次要求陈惠明还款，但陈惠明以种种理由拒不还款。因谢红多与陈惠明系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同还款。为此，要求法院判令：陈惠明、谢红多共同返还借款12万元及利息(按月利率2%从2016年5月22日起计至借款还清之日止)。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈惠明在借款时，向债权人祖丕亿出具的《借条》中约定，“……，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担，……”，可以认定本案借贷双方在借款时约定了若陈惠明未归还借款引起诉讼，则由陈惠明所在地人民法院管辖。因陈惠明的住所地为浙江省宁波市鄞州区，故本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林金旺二〇一七年七月七日书记员  李翠兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初928号
原告：王某某，男。
被告：陕西圣安实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区半坡路汇鑫源小区4幢4单元40501室。
法定代表人：林鹏阳，公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告陕西圣安实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋曼曼成于2018年4月4日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋曼曼撤回起诉。
案件受理费1460元，原告已预交，退给原告730元，由原告承担730元。
审判长 王新
二〇一八年四月四日
书记员 答云
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第82号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年6月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被益阳市公安局资阳区公安分局刑事拘留；同年1月18日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审；同年3月17日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审；同年4月18日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年1月5日凌晨两点多，被告人曾某因怀疑妻子与同村村民欧阳某有不正当男女关系，持刀进入位于益阳市资阳区长春镇南丰村欧阳某的家中，将睡在自家三楼卧室的欧阳某手臂、肩膀等处砍伤，经法医鉴定，被害人欧阳某之损伤程度为轻伤二级。
案发当晚凌晨四时许，公安机关接到报警电话，在曾某家中将其抓获归案。
案发后，被告人曾某与被害人欧阳某达成和解协议，赔偿了欧阳某经济损失20000元并取得了被害人欧阳某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧阳某的陈述，证人欧阳某某、邢某秀、邢某华、彭某冬、谢某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，和解协议、刑事谅解书及收条，被告人曾某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人曾某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人曾某与被害人欧阳某达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李旭辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 翔
‘
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执918号
申请执行人王海军。
被执行人隋洪军。
申请执行人王海军与被执行人隋洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为61412.35元，未执行标的额为51412.35元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第544号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年五月十三日
执行员 赵光民
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初592号
原告宇文喜，男。
被告王恩东，男。
本院在审理原告宇文喜诉被告王恩东劳务合同纠纷一案过程中，宇文喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇文喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇文喜撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宇文喜负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。
负责人：周朗，该行行长。
被告：绵阳市金开立磁电科技有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：冯德国。
被告：冯德国，男，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李萍，女，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉被告绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，并于同日向原告发出交纳诉讼费用通知书。原告收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回起诉处理。
审判员 姚力
二〇一七年二月三日
书记员 王涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告李美玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5638），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年1月26日，尚欠本金7533.96元及利息1002.14元、滞纳金448.54元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7533.96元及利息1002.14元、滞纳金448.54元（上述利息暂计至2015年1月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月八日
书记员 曾 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终415号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：焦传盛，男，1965年5月11日生，汉族，住普兰店市商业大街。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人焦传盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执694号
申请执行人：王学林，男。
被执行人：裴继顺，男。
申请执行人王学林与被执行人裴继顺民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民重字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划，被执行人有房产一套，本院已依法查封，该房产设有抵押，申请执行人暂不申请处分该房产，被执行人有小型汽车一辆，但下落不明，未发现其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第5号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执694号之一
申请执行人：王学林，男。
被执行人：裴继顺，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第5号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴继顺在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户的存款53万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执694号之二
申请执行人：王学林，男，1964年8月14日生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人：裴继顺，男，1969年1月26日出生，汉族，原住东营区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第5号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴继顺在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××78账户的存款4060元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执694号申请执行人：王学林，男。被执行人：裴继顺，男。申请执行人王学林与被执行人裴继顺民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民重字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划，被执行人有房产一套，本院已依法查封，该房产设有抵押，申请执行人暂不申请处分该房产，被执行人有小型汽车一辆，但下落不明，未发现其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第5号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪沫灏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执218号之二
申请执行人郭建春。
被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。
法定代表人谢琍萍。
本院在执行申请执行人郭建春与被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2466号民事判决书，被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司归还原告郭建春借款本金1897600元，并自2014年12月5日起以年利率24%的标准支付利息至借款归还之日。案件受理费23120元，保全费5000元，共计28120元，由被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司负担。
执行中，对被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司所有的位于东大街的三处房产已被我院依法予以查封，再无可供执行财产。经征求申请执行人郭建春的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十月十七日书记员赵亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2017）甘1002执218号之二申请执行人郭建春，男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市。被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区东大街53号。法定代表人谢琍萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭建春与被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2466号民事判决书，被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司归还原告郭建春借款本金1897600元，并自2014年12月5日起以年利率24%的标准支付利息至借款归还之日。案件受理费23120元，保全费5000元，共计28120元，由被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司负担。执行中，对被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司所有的位于东大街的庆市房权证西峰区字第201403493、西房管字第2013284、西房管字第2014679三处房产已被我院依法予以查封，再无可供执行财产。经征求申请执行人郭建春的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波{文书日期}
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13236号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严余金，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省桂阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行严余金容留他人吸毒罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1788号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人严余金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人严余金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人严余金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13236号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：严余金，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省桂阳县。关于本院刑事审判庭移送执行严余金容留他人吸毒罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1788号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人严余金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人严余金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人严余金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1242号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行（原玉田县农村信用合作联社杨家套信用社）。
主要负责人：曹振永，行长。
被告：李国华，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：韩宇，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李国华之妻。
被告：郑艳辉，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住主田县。
被告：刘玉娟，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郑艳辉之妻。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行与被告李国华、韩宇、郑艳辉、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人曹振永到庭参加诉讼，被告李国华、韩宇、郑艳辉、刘玉娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令李国华偿还贷款本金179329.76元及自2016年8月21日至贷款还清之日的利息，被告韩宇、郑艳辉、刘玉娟承担连带责任。事实和理由：2015年5月20日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告李国华签订借款合同一份，与郑艳辉签订保证合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人李国华，担保人郑艳辉，借款金额18万元，期限自2015年5月20日至2016年5月6日，借款月利率9.35‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告李国华未按约定日期偿还借款本金及自2016年8月21日以后的利息，2016年8月29日扣收本金670.24元，尚欠借款本金179329.76元及自2016年8月21日以后的利息。借款人李国华的妻子韩宇出具了同意借款意见书，承诺承担连带保证责任；担保人郑艳辉的妻子刘玉娟出具了同意担保意见书，承诺承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、借款合同、借款申请书2份、保证合同、李国华及韩宇身份证、结婚证复印件、韩宇同意借款意见书、面谈笔录、郑艳辉及刘玉娟的身份证、结婚证复印件、同意担保意见书、面谈笔录、贷款催收通知书9份，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告李国华、韩宇、郑艳辉、刘玉娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月7日，被告李国华向原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社提出书面借款申请书，同日被告韩宇为原告出具同意借款意见书，载明“我与借款人李国华是夫妻关系，我同意共在贵社保证担保借款壹拾捌万元，同意到期归还借款本息”，同日被告刘玉娟为原告出具同意担保意见书，载明“我与保证人郑艳辉系夫妻关系，为李国华在贵社借款壹拾捌万元担保一事我予以认可并同意承担连带责任”。2015年5月20日，原告与被告李国华签订个人循环额度借款合同一份，与被告郑艳辉签订最高额保证合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人李国华，担保人郑艳辉，借款金额18万元，期限自2015年5月20日至2016年5月6日，借款月利率9.35‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告李国华未按约定日期偿还借款本金及自2016年8月21日以后的利息，2016年8月29日扣收本金670.24元，尚欠借款本金179329.76元及自2016年8月21日以后的利息。
上述事实，有原陈述、借款借据、借款合同、借款申请书2份、保证合同、李国华及韩宇身份证、结婚证复印件、韩宇同意借款意见书、面谈笔录、郑艳辉及刘玉娟的身份证、结婚证复印件、同意担保意见书、面谈笔录、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告李国华、韩宇、郑艳辉、刘玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告李国华签订的借款合同、与被告郑艳辉的保证合同不违反法律规定，为有效合同。被告李国华未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告郑艳辉、韩宇、刘玉娟作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华返还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行借款179329.76元并从2016年8月21日起按约定利率支付利息至付清之日止，被告郑艳辉、韩宇、刘玉娟承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元、财产保全费1420元，合计5306元，由被告李国华负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告郑艳辉、韩宇、刘玉娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 和翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年五月三十一日
书 记 员 轩宗媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5359号
原告：高某某，女，1983年11月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：石某某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告高某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告负担。
审判员 翟树全
二〇一四年十月三十日
书记员 钟德伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1250号
申请人：邵露妮，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：宋颖思，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现羁押于湖南省东安监狱。
申请人邵露妮根据湖南省永州市冷水滩区人民法院已经生效的（2017）湘1103民初1250号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋颖思名下位于冷水滩区XX路永（冷）国用（2007）第XXX号土地使用权价值10万元的部分。
本院经审查认为，申请人邵露妮的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋颖思位于冷水滩区XX路土地使用证号为为永（冷）国用（2007）第XXX号土地使用权，查封金额以10万元为限，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人邵露妮负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成向阳
审 判 员 彭蓓蓓
代理审判员 蒋 娜
二０一七年五月十九日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1250号申请人：邵露妮，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：宋颖思，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现羁押于湖南省东安监狱。申请人邵露妮根据湖南省永州市冷水滩区人民法院已经生效的（2017）湘1103民初1250号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋颖思名下位于冷水滩区XX路永（冷）国用（2007）第XXX号土地使用权价值10万元的部分。本院经审查认为，申请人邵露妮的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人宋颖思位于冷水滩区XX路土地使用证号为为永（冷）国用（2007）第XXX号土地使用权，查封金额以10万元为限，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人邵露妮负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  成向阳审 判 员  彭蓓蓓代理审判员  蒋 娜二０一七年五月十九日代理书记员  唐 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第535号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告冯文章。
被告鲜晓丽。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告冯文章、鲜晓丽借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告冯文章、鲜晓丽的起诉。
本案应减半收取案件受理费148元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 陈德庆
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨 煦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审112号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人袁东林，男，1966年5月24日出生，汉族，住址贵州省赤水市，暂住晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第80号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年6月8日现场检查时发现，袁东林建设于金井镇玉山村的布匹后整理加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第80号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该《行政处罚决定书》中“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第80号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5606号
罪犯ＸＸ军，男，1974年5月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月7日作出（2012）深龙法刑初字第4033号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑考核期间（2013年1月7日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行毕。社区矫正机关贵州省铜仁地区沿河土家族自治县司法局于2014年6月13日出具了审前社会调查表，同意对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 杰