wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7401号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：廖余玲，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年11月22日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、秦建到庭参加了诉讼。被告廖余玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决廖余玲偿还原告借款本息63236.96元（其中本金52669.63元,截止2017年8月11日的利息4471.89元，滞纳金2029.63元，手续费4065.81元）；支付以本金52669.63元为基数从2017年8月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告廖余玲所有的雪佛兰牌渝GXXX**号小轿车拍卖、变卖生的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月18日,被告廖余玲与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告廖余玲通过原告以透支方式向重庆锦红汽车销售有限公司购买本田牌小汽车，分期还款金额170000元，手续费20910元，分36期偿还，首期还款4700元，最后一期还款4730元，被告廖余玲未按合同约定及时足额存入还款资金，未按合同约定支付手续费的违约行为或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告廖余玲并用其所有的雪佛兰牌渝GXXX**号小轿车对所借款项进行了抵押，并办理了抵押登记。在履行合同中，截止2017年8月11日，被告未按期足额归还借款及利息，构成违约。请求判如所请。
被告廖余玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、转账回执凭证、银行明细，以证明被告廖余玲因购车在原告处贷款并用其所有的雪佛兰牌渝GXXX**号小轿车对所借款项进行了抵押，并办理了抵押登记的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月18日，原告与被告廖余玲签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告廖余玲向重庆锦红汽车销售有限公司购买本田牌汽车，车辆总价为252800元，被告廖余玲首付82800元，剩余购车款，被告廖余玲申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额170000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4722元，最后一期偿还4730元；并分期支付/一次性支付手续费20930元；被告廖余玲未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告廖余玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告贷记卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告廖余玲出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。被告廖余玲用其所有的雪佛兰牌渝GXXX**号小轿车对所借款项进行了抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，2014年8月26日，原告将被告所透支的借款170000元付给重庆锦红汽车销售有限公司。在履行合同中，被告廖余玲已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2017年8月11日，被告廖余玲尚欠原告未还透支款本金52669.63元、手续费4065.81元、利息4471.89元和滞纳金2029.63元，共计63236.96元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告廖余玲签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效。被告廖余玲未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告偿还原告借款并要求被告用其所有的雪佛兰牌渝GXXX**号小轿车拍卖、变卖的款项偿还所欠全部贷款本息、手续费、滞纳金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖余玲在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月11日的贷款本金52669.63元、手续费4065.81元、利息4471.89元和滞纳金2029.63元，共计63236.96元；并支付以52669.63元为基数从2017年8月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告廖余玲所有的雪佛兰牌渝GXXX**号小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告廖余玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄银丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1667号
原告：黄朱选，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：福建勤马建设工程有限公司，住所地厦门市集美区诚毅大街358号（即软件园三期A01号楼）10层02单元，统一社会信用代码：913502116647170399。
法定代表人：黄毅辉，职务不详。
被告：俞建宝，男，住厦门市集美区。
本院在审理原告黄朱选与被告福建勤马建设工程有限公司、俞建宝买卖合同纠纷一案过程中,黄朱选以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朱选申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朱选撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朱选负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申24号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张杏云，女，汉族，1970年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王伟超，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁泽波，男，汉族，1993年5月19日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
再审申请人张杏云、王伟超因与被申请人翁泽波业主撤销权纠纷一案，不服惠州市中级人民法院2016年12月1日作出的（2016）粤13民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，张杏云、王伟超分别于2017年6月16日、2017年6月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张杏云、王伟超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张杏云、王伟超撤回再审申请。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申24号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张杏云，女，汉族，1970年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区，再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王伟超，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁泽波，男，汉族，1993年5月19日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。再审申请人张杏云、王伟超因与被申请人翁泽波业主撤销权纠纷一案，不服惠州市中级人民法院2016年12月1日作出的（2016）粤13民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，张杏云、王伟超分别于2017年6月16日、2017年6月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张杏云、王伟超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张杏云、王伟超撤回再审申请。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年六月二十一日书记员 钟伟梅（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1371号
原告:刘佳，女，1968年6月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告:佳木斯市城乡规划局，住所地佳木斯市郊区西长安路。
法定代表人:耿学松，系该局局长。
委托代理人:唐亮,黑龙江君德律师事务所律师。
原告刘佳与被告佳木斯市城乡规划局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告佳木斯市城乡规划局委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.确认被告抵债给原告的房屋（大天力组团B楼111号地下室，产权证号为佳房权证前字第20030075**号，面积410.39平方米）归原告所有；2.被告配合原告办理房屋产权变更登记，并承担变更登记时所发生的费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告在佳木斯市南长发村搞新农村建设时，原告为被告垫付工程款215000元。原、被告于2008年12月1日达成协议，被告用其所有的大天力组团B楼111号地下室，产权人为佳木斯市城乡规划局，产权证号为佳房权证前字第20030075**号，面积410.39平方米，抵偿给原告，该房屋归原告所有，已经交付给原告。但原告要求被告办理产权变更登记，而被告拒不履行。
佳木斯市城乡规划局辩称,原告所述的协议在被告处没有留存，被告没有查询到涉及该合同内容的相关会议纪要，因此对合同真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘佳与佳木斯市城乡规划局于2008年12月1日签订的协议书一份。此协议书盖有佳木斯市城乡规划局的公章，结合刘佳提供的证人证言，可以认定该协议的真实性；2.房屋所有权证一份。此证据系本案涉诉房产的产权证照，房屋所有人为佳木斯市城乡规划局，对证据的真实性本院予以采信；3.李福清证言一份、李明、ＸＸ成、杨立武共同出具的证言一份。证人虽未出庭接受质询，但佳木斯市城乡规划局认可证言的内容，故对证人证言本院予以采信。
本院认为，佳木斯市城乡规划局对其与刘佳2008年12月1日签订的协议书中佳木斯市城乡规划局公章的真实性提出异议，并申请了司法鉴定，后又提出不再申请鉴定，并认可证人证言所述的协议签订过程，故对佳木斯市城乡规划局的抗辩观点本院不予支持。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议成立之日起生效，双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。现佳木斯市城乡规划局已经将房屋交付给刘佳，该房屋的所有权属于刘佳，佳木斯市城乡规划局应协助刘佳办理房屋产权变更登记。因双方的协议书中并没有关于办理变更登记的费用约定，结合交易习惯，办理变更登记的费用应该由买方即刘佳承担。
综上所述，对刘佳要求确认位于佳木斯市前进区55委，产权证号为佳房权证前字第20030075**号，面积为410.39平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对刘佳要求佳木斯市城乡规划局协助办理产权变更登记的诉讼请求本院亦予以支持；对刘佳要求佳木斯市城乡规划局承担办理变更登记费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市前进区55委，产权证号为佳房权证前字第20030075**号，面积为410.39平方米的房屋归刘佳所有；
二、佳木斯市城乡规划局于判决生效十五日内协助刘佳办理产权变更登记；
三、驳回刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由佳木斯市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 孙杰伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 李姝凝
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2786号
原告：谭曲江，男，汉族，住贵阳市白云区。
原告：钟淑虹，女，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：邹善能，系该公司董事长。
委托诉讼代人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代人：余梦，女，贵州证衡律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告谭曲江、钟淑虹诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称“华颐房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭曲江、钟淑虹及被告华颐房开公司的委托诉讼代理人安民、余梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭曲江、钟淑虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金9906.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区××大道××蓝天小区××单元××号住房一套，面积为130.44平方米，房屋总价款为401732元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定将购房款全部支付被告，但被告未在约定时间内交房，直至2011年8月28日才将房屋交付原告。因被告逾期交房，部分购房者向法院提起诉讼。经贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院两审作出判决后，被告比照贵阳市中级人民法院的二审判决书向未提起诉讼的购房者支付逾期交房违约金，并要求购房者签订《承诺书》，被告向原告支付的违约金金额为9716.5元。之后，被告参照的该份二审判决书被裁定撤销并改判。原告认为，尽管原告签订了《承诺书》，并领取了违约金，但《承诺书》所依据的判决书已经被裁定撤销并改判，被告应当按照改判后的判决书重新向原告支付违约金，即：逾期交房时间为2010年12月29日至2011年8月28日，共计243天，违约赔偿标准为每日按购房款的万分之二算，故被告应支付原告违约金401732×万分之二（元/天）×243天＝19524.2元，被告已支付原告9716.5元，还需补偿原告9906.7元。原告与被告协商未果，故诉诸法院，诉请如前。
被告辩称，原、被告双方已就赔偿事宜签订了承诺书，该承诺书系协议性质，且已经履行完毕，原告也认可承诺书的效力。承诺书改变了购房合同的约定。原、被告双方自愿选择参照贵阳市中级人民法院生效判决书的标准进行赔偿，该选择是自愿合法的，应当遵守，不能因为判决的更改另行赔偿。且原告起诉补支付违约金，应当先申请撤销该承诺书。其他业主也曾以相同的理由向法院起诉，均被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天项目xxx房，房屋建筑面积共130.44平方米，总价款为401732元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定交付房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，华颐蓝天的部分业主于2012年7月6日向法院提起诉讼，要求被告从2010年12月29日起每日按购房款万分之二支付违约金至实际交房之日止。贵阳市白云区人民法院作出一审判决，认定逾期交房期限为2010年12月29日至取得消防验收合格之日（2011年7月10日或2011年8月8日），违约金以总房款乘以万分之二乘以191天计算。宣判后，原、被告双方均不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出终审判决，认为一审确定的逾期天数无误，但每日万分之二的违约金过高，调整为按贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”中贵阳市白云区住宅类房屋租金每平方米9元再上浮30%进行计算。二审判决生效后，被告参照二审判决的标准对原告进行了赔偿，并与原告签订《承诺书》一份，内容为“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金11394.2元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效，2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。承诺书签订后被告按承诺向原告支付了违约金。
二审判决宣判后，业主对贵阳市中级人民法院作出的生效判决不服申请再审，贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定撤销原生效判决及贵阳市白云区人民法院一审判决，并将案件发回一审法院重审。贵阳市白云区人民法院对案件重审后于2014年7月11日作出判决，判决从2010年12月29日至2011年7月10日（或2011年8月8日）每日按总房款万分之二计算违约金。宣判后双方仍对判决结果不服均提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出终审判决，认定逾期天数从2010年12月29日起计算至原审起诉之日止即2012年7月6日共556天，每天按总购房款的万分之二支付违约金。现原告以与被告签订《承诺书》时被告未告知原审判决的具体内容，且被告明知原审判决被撤销仍通知原告与其签订承诺书，系欺诈、蒙蔽业主，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《承诺书》是否合法有效。《承诺书》系原、被告双方就逾期交房的违约责任另行达成的一致意见，是对之前签订的《商品房买卖合同》的变更，系双方的真实意思表示，双方均应按照承诺履行义务。现被告已按照承诺向原告支付了违约金，原告对该《承诺书》的真实性无异议，也认可收到《承诺书》上载明的违约金，原、被告双方之间的债务已经履行完毕。原告认为其签订《承诺书》是受被告欺诈、蒙骗，但未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭曲江、钟淑虹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谭曲江、钟淑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 王 一
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 安 秀
山西省晋城市中级人民法院
销 案 通 知 书
（2018）晋05执324号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人傅葱霞、崔永生、邢苗勤借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年2月6日编立（2018）晋05执324号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就山西阳城农村商业银行股份有限公司与傅葱霞、崔永生、邢苗勤借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执227号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2016）晋0522民初1534号民事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：
将本院（2018）晋05执324号执行案件予以销案。
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执703号
申请执行人陈福英，女
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行陈福英申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1098号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人陈福英案款4844元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4844元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2967号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人叶献玲、刘洁，河南陆达律师事务所律师。
被告朱良，女，汉族，1982年11月29日出生，住郑州市。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“原告”）诉被告朱良（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶献玲到庭参加诉讼，被告朱良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告朱良向原告申请借款850000元，用于购买位于郑州市中原�XXXXXX；借款期限自2014年3月19日起至2039年3月19日止；由被告朱良按等额本金方式还款；同时约定了借款利率、逾期还款的罚息利率在借款合同所执行的借款利率的水平上上浮50%及“借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用”等违约责任；为担保该债务的履行，被告朱良以其所购上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据借款合同约定已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告朱良偿还借款本金802776.70元、利息44545.66元、罚息1678.10元，共计849000.46元（暂计算至2016年9月9日，应按合同约定的利率计算至实际还款之日）；2、原告对被告朱良为上述债务所设定的抵押房屋变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同（一份）。
证据二、他项权证（一份）。
证明三、个人贷款借款凭证（一份）。
证据四、中国建设银行个人贷款对账单、贷款逾期本息明细单（各一份）。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年3月19日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告朱良向原告申请借款851000元，用于购买位于郑州市中原区XXXXXXXXX号房屋（合同编号XXXXXX）一套；借款期限自2014年3月19日起至2039年3月19日止；由被告朱良按等额本金方式还款；同时约定了借款利率、逾期还款的罚息利率在借款合同所执行的借款利率的水平上上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；为担保该债务的履行，被告朱良以其所购上述房屋提供抵押担保等。
2014年5月5日，原告依约向被告发放贷款851000元。
2014年12月30日，原告取得了上述抵押房产的他项权证，该证载明的房屋坐落位置为中原区XXXXXXXXXXX号房屋（产权证号：XXXXX**）。
截至2016年9月9日，被告欠原告贷款本金802776.70元、利息44545.66元、罚息1678.10元，共计849000.46元。
2017年1月11日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约�履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务，被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月9日，被告欠原告贷款本金802776.70元、利息44545.66元、罚息1678.10元，共计849000.46元，本院对此予以确认。被告将自己名下位于中原区XXXXXXXXX号房屋（产权证号：XXXXXX**）抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或对该房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金802776.70元、利息44545.66元、罚息1678.10元，共计849000.46元（截至2016年9月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、如被告朱良不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以其名下位于中原区XXXXXXXX号房屋（产权证号：XXXXXXX**）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元、公告费240元，由被告朱良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为�弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王政昭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第616号
申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郭建方，行长。
被执行人福建篁城科技竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人洪敏雄，总经理。
被执行人洪敏雄，男，1962年10月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶小兰，女，1962年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行与被执行人福建篁城科技竹业有限公司、洪敏雄、叶小兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建篁城科技竹业有限公司、洪敏雄、叶小兰名下所有的房产、厂房、店面均被另案查封，目前暂待处置中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第616号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初399号
原告：陈玉来，男1967年6月18日生，汉族，住方城县。
被告：马俊青，又名马青，男，1970年9月30日生，汉族，住方城县。
原告陈玉来与被告马俊青�民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉来到庭参加了诉讼，被告马俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉来诉称：被告马俊青向原告借款15000元，并出具借条，内容为“借条，今借到陈玉来现金壹万伍仟元整，二零一六年元月22日，欠钱人：马青”后经原告追要，被告未予归还。请求法院依法判令被告马青归还原告借款15000元并支付利息，诉讼费由被告负担。
原告陈玉来为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
2016年1月22日借条一份。
被告马俊青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：被告马青于2016年1月22日�原告处借款15000元，并出具借条一份，之后一直未予归还。原告于2017年1月18日诉至本院，请求判令被告归还原告借款15000元并支付利息，诉讼费由被告负担。
另查明：被告马俊青，又名马青。
本院认为：债务应当清偿。被告于2016年1月22日在原告陈玉来处借款15000元，有被告出具的借条为凭，对原、被告借款的事实，本院予以确认。被告借款后，应当及时归还借款，经催要不还，是违约行为，被告应当向原告陈玉来清偿借款本金15000元；原告陈玉来要求被告支付利息，因原、被告双方并未约定利息，本院支持被告自原告起诉之日起，按年息6%支付资金占用费至款清之日止。被告马俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马俊青于本判决生效后五日内偿还原告陈玉来借款本金15000元，并自2017年1月18日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马俊青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一七年�月十三日
书 记 员 崔中华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2975号
原告：李德才。
委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州首佳捷物业经营管理有限公司。
法定代表人：程芬梅。
原告李德才与被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才委托诉讼代理人王璐、张良均到庭参加诉讼，被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的工资1200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月上旬在被告处入职，任公司保安，月工资1800元，因被告拖欠工资，原告2015年6月21日离职。至起诉之日，仍拖欠原告工资1200元。为此，2017年5月25日被告为原告出具欠条一张。因多次追索无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告李德才入被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司工作，担任保安。2015年6月离职。被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司尚欠原告工资1200元。2017年5月25日，被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司经理孙士平为原告李德才出具欠条一份，内容为：“今欠李德才工资人民币壹仟贰佰元，此据孙士平2017年5月25日。”原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，原告李德才受雇于被告首佳捷物业经营管理有限公司为其提供劳务，被告理应支付其劳动报酬。被告首佳捷物业经营管理有限公司尚欠原告李德才劳务费1200元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司偿还原告李德才工资1200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年八月二日
书记员 林茹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第419号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告杨硕，
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告杨硕放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告杨硕的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费14448元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告欠发被告杨硕2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。其中2011年3月1日至2012年2月底按1100元／月的标准计算12个月的70%为9240元，2012年3月1日至2012年8月31日按1240元／月的标准计算6个月的70%为5208元，共计14448元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费14448元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨硕放假生活费14448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1703号
申请人执行人：鲍志勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川金堂赵镇。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：熊文勇，董事长。
申请执行人鲍志勇与被执行人四川天锐起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00206-00235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人鲍志勇于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人四川天锐起重设备有限公司给付经济补偿49913.96元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，另案债权人四川锐鑫建设有限公司以被申请人四川天锐起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川天锐起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年8月30日作出（2017）川0121破申2号民事裁定书，裁定受理申请人四川锐鑫建设有限公司对被申请人四川天锐起重设备有限公司的破产清算申请，据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 唐锡力
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告易平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告易平保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十月十三日
书记员 李倩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂石首民初字第01260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。被告易平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告易平保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员陈丽二〇一四年十月十三日书记员李倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25617号
原告：何林，女，1955年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告：上海通士络玻璃钢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张维芹，该公司总经理。
被告：张维芹，女，1951年9月4日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘倩颖，上海申如律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：熊钟魁，上海申如律师事务所实习律师。
原告何林诉被告上海通士络玻璃钢有限公司(以下简称“通士络公司”)、被告张维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月6日裁定驳回异议申请。本案后转为普通程序并组成合议庭审理。2017年4月6日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周学敏、两被告的共同委托诉讼代理人刘倩颖与熊钟魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金1,310,000元(人民币，下同)及相应利息(包括：①2014年12月9日最后一份总借条记载的截至2014年11月1日的利息431,650元；②以本金1,502,000元为基数，自2014年12月9日起按月利率2%标准计付至2015年6月1日；③以本金1,310,000元为基数，自2015年6月2日起按月利率2%标准计付至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年12月9日，两被告共同向原告出具《借条》一份，确认自2013年11月22日到2014年11月1日期间分若干次向原告借款合计本金1,502,000元并结欠利息431,650元，还承诺了分期还款计划。其后，两被告在2015年6月1日至2016年9月27日期间合计偿还192,000元本金，未再按约归还借款本息。原告催讨未果，遂诉至法院，为便利诉讼，原告自愿从2015年6月1日起视为被告已还款192,000元。
被告通士络公司、被告张维芹共同辩称，不同意原告的诉请。两被告仅向原告借款600,000元，其他则为生意往来款项，两被告已归还307,000元，对原告主张的月利率2%标准无异议。因被告张维芹发生过交通事故，仍未完全恢复，记忆不清楚，故对于2014年12月9日《借条》上被告通士络公司的合同专用章及被告张维芹的签名均无法确认真实性，该《借条》上记载的现金均未收到，不予认可，其上记载的转账金额合计715,000元，其中170,000元未显示被告户名，亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及原告提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：
2013年11月22日起，被告通士络公司、被告张维芹多次向原告借款并出具相应借条。2014年12月9日，经双方结算，两被告以借款人身份共同向原告出具《借条》一份，载明“因上海通士络玻璃有限公司经营的需要，张维芹以公司董事长和个人的名义，从2013年11月22日起，分别向何林借款合计150.2万元；尚欠利息431650元；……其中：2013年11月22日借20万元(农行支票)，2013年12月13日借10万元(上海银行支票)，2013年12月20日借款12.2万元(转账)，2013年12月29日借10万元(转账+现金)，2014年1月4日借45万元(转账395000+现金)，2014年1月8日借33万元(农行转账30万+现金3万)，2014年3月5日借20万元(其中，转账定金2万，转账租金96667元，现金83333元)；截至2014年11月1日，尚欠利息，合计431650元；约定今后利息3分/月。借款人上海通士络玻璃有限公司并张维芹保证：2014年12月30日前最高付60万，最低付10万，明年6月底之前付本金80%……约定司法管辖权为闸北区人民法院。借款人和债权人均同意，�款人在此之前的借条均作废。……”2015年6月1日至2016年9月27日期间，两被告合计偿还192,000元本金，其后未再归还剩余借款本息，原告催讨剩余欠款未果，致涉讼。
以上事实有2014年12月9日《借条》原件、其他《借条》原件8份、农业银行支票存根原件、农业银行转账凭证、民生银行转账凭证、原告银行卡交易流水单、上海银行业务回单、案外人上海凯必吉电气导管材料有限公司出具的代转款《证明》原件、《厂房租赁合同》等证据材料及庭审笔录为证。
两被告在本院告知的举证期内未提交任何证据材料，未明确《借条》上签章的真实性，亦未就此提出鉴定申请。
本院认为，两被告对2014年12月9日《借条》上的签章真实性未能明确作出肯定或否定回答，亦未申请通过司法鉴定技术手段对印章和签名的真实性加以甄别，更未针对双方存在其�业务往来及被告已还款数额等抗辩意见提供证据加以佐证，被告理应就此承担举证不能的不利后果；另应注意的是，被告一方面主张借取资金600,000元，一方面又不承认收取过现金仅确认收到转账545,000元，显然前后矛盾，不合常理，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，可认定原告提交的2014年12月9日《借条》原件系双方当事人真实意思表示的反映，两被告在向原告借取资金后理应按约归还本息，原告要求两被告归还借款本金1,310,000元及相应利息，合法有据。原告自愿将利息标准调低为月利率2%，并无不当，被告亦予认可，此外，原告主张的利息分段计算期间亦有事实依据，本院对此均予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海通士络玻璃钢有限公司、被告张维芹于本判决生效之日起十日内共同向原告何林归还借款本金1,310,000元；
二、被告上海通士络玻璃钢有限公司、被告张维芹于本判决生效之日起十日内共同向原告何林支付借款利息(包括：①2014年12月9日《借条》记载的利息431,650元；②以1,502,000元为基数，自2014年12月9日起按月利率2%标准计付至2015年6月1日止；③以1,310,000元为基数，自2015年6月2日起按月利率2%标准计付至实际清偿之日止)。
本案案件受理费为25,280元(原告何林已预缴)，由被告上海通士络玻璃钢有限公司、被告张维芹共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第548号
申请执行人陈秋花，女，汉族，1987年8月20日出生，住福建省清流县。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人洪继承。
申请执行人陈秋花与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）元民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建三明五洲机械制造有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款380000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明五洲机械制造有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1644号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月四日
书记员 施明湖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第161号
原告姚忠成，男，1957年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人樊温博、牛雁，陕西贺宝律师事务所律师。
被告陈勇，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
被告李伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告姚忠成诉被告陈勇、李伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚忠成于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告姚忠成撤回起诉。
案件受理费987元，由原告姚忠成负担。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 张 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第210号
申请执行人冷年根。
被执行人葛明杰。
申请执行人冷年根与被执行人葛明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2436号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款10000元，并承担案件受理费38元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三日
书记员 樊 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民提字第5号
再审申请人（原审被告）：久美，男，藏族。
委托代理人：彭周，青海化隆巴燕法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李建忠，男，汉族。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
原审被告：朋卓玛，女，藏族。
再审申请人久美因与被申请人李建忠、原审被告朋卓玛房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2011）东民一初字第555号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2014年9月21日作出（2014）宁民申字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人久美及其委托代理人彭周、被申请人李建忠及其委托代理人隋玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2001年7月20日朋卓玛将位于西宁市城东区建新巷＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋出售给李建忠后，再次将该房出售给洛洛，并办理了产权过户登记手续，该房屋现已腾退给了现房主洛洛。2011年11月李建忠向西宁市城东区人民法院起诉，要求久美、朋卓玛退还房款76118元及办证费658元及损失共计150956元。审理中，经李建忠的申请，委托西宁博森房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行了评估，评估价为305716元。后李建忠变更诉讼请求为：要求退回购房款及其损失348174元，经公告传唤久美、朋卓玛后缺席审理并判决：久美、朋卓玛于判决生效后五日内退还李建忠房款60000元并赔偿损失245716元。
申请再审人久美称，本人对朋卓玛与李建忠签订房屋买卖协议并收取房款之事并不知情，该协议对本人不产生效力，原审判决本人返还房款并以房屋评估价承担损失缺乏事实及法律依据，李建忠未付清房款非善意取得人；原审法院在本人有明确住址和单位的情况下采取公告送达方式不合法。请求：依法撤销原判。
被申请人李建忠辩称，涉案房屋系朋卓玛与久美的夫妻共同财产，有证据证明久美明知房屋已转让给李建忠又二次卖给洛洛的事实，其应当承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，本案原审时，原审被告久美有明确住址和工作单位，原审人民法院以公告方式向其送达相关法律文书，违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2011）东民一初字第555号民事判决；
二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。
再审案件受理费7563元，退还久美。
审 判 长 柳香芳
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁 雪
附：法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”
“人民法院审理再审案件应当另行组成合议庭。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初274号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘小恩，曾用名刘天文，男，1978年3月16日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省咸丰县，住恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人易德，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘小恩犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人刘小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日17时许，被告人刘小恩的二嫂文某（刘小恩二哥已去世）与现任丈夫田某驾驶面包车来到恩施市盛家坝乡盛家坝居委会核桃树组刘小恩的姐姐刘艳荣住房处，文某与刘某荣因琐事发生口角，继而两人互殴，刘某荣的丈夫焦某与黎某等人前去拉劝，田某也朝打架现场走去，焦某见状去拦田某，被告人刘小恩也上前去拦田某，田某遂动手打了刘小恩脸上一拳，刘小恩还手打了田某面部两拳，之后田某朝面包车边走去，刘小恩跑过去继续对田某进行推搡，致田某左面部受伤。经鉴定，田某的左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；颜面部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方已达成民事调解协议，由被告人刘小恩一次性赔偿被害人田某各项经济损失共计45000元（已履行），被害人对被告人的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过说明、行政处罚决定书、民事调解协议、谅解书,证人刘某桑、文某、焦某、黎某等人的证言,被害人田某的陈述,恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司某(2017)临鉴字第498号司法鉴定意见书以及被告人刘小恩的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控的主要事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘小恩没有参与文某和刘某荣的拉扯，是在被害人动手打了自己一拳后，为了制止事态的扩大而进行的还击，属于防卫过当。2、被告人积极配合公安机关的调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。3、本案系因家庭矛盾纠纷引起，被害人先动手，具有一定过错。4、被告人系初犯、偶犯，平时表现好，已积极赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘小恩因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。本案中，双方是在纠纷发生过程中，被害人田某先动手打的被告人面部一拳，被害人在起因上具有一定过错，但被告人立即还手打了被害人两拳，且在被害人朝面包车边走过去时再次上前对其进行推搡致其受伤，因此被告人的行为不是为了阻止正在发生的不法侵害，主观上已具有伤害他人的故意，其行为不具有正当防卫的性质。故辩称系防卫过当的理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘小恩系公安机关通知到所后，如实供述的自己的犯罪事实，其认罪态度较好，但被告人非自动投案，因此不符合自首的构成条件。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引起，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 马腾飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1058号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：郝彦，男，1967年10月18日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郝彦借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0284民初381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝彦送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人郝彦名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人郝彦负有继续履行（2017）吉0284民初381号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终182号
上诉人（原审被告）：甘肃宝锋工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城区东岗镇街道雁儿湾路83号1单元401室。
法定代表人：张宝峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：杜永涛，男，汉族1978年9月6日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人（原审被告）：张宝峰，男，汉族，1980年12月4日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人（原审被告）：李秉奇，男，汉族，1980年10月18日出生，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街5号。
法定代表人：贾琦，该支行行长。
原审被告：甘肃中世园林工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道耿家庄111-1号3单元602室。
法定代表人：李�平，该公司经理。
原审被告：李永平，男，汉族，1974年10月9日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人甘肃宝锋工贸有限公司、杜永涛、张宝峰、李秉奇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人甘肃宝锋工贸有限公司、杜永涛、张宝峰、李秉奇收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃宝锋工贸有限公司、杜永涛、张宝峰、李秉奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年二月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终182号上诉人（原审被告）：甘肃宝锋工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城区东岗镇街道雁儿湾路83号1单元401室。法定代表人：张宝峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：杜永涛，男，汉族1978年9月6日出生，住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：张宝峰，男，汉族，1980年12月4日出生，住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：李秉奇，男，汉族，1980年10月18日出生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街5号。法定代表人：贾琦，该支行行长。原审被告：甘肃中世园林工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道耿家庄111-1号3单元602室。法定代表人：李�平，该公司经理。原审被告：李永平，男，汉族，1974年10月9日出生，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃宝锋工贸有限公司、杜永涛、张宝峰、李秉奇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃宝锋工贸有限公司、杜永涛、张宝峰、李秉奇收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃宝锋工贸有限公司、杜永涛、张宝峰、李秉奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年二月九日书记员苏春毓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9746号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨捷毅，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨捷毅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9746号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨捷毅，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨捷毅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1148号
申请执行人闽南日报（漳州）广告公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林裕得，总经理。
被执行人厦门方天喜地文化传播有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：张雪凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终242号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门方天喜地文化传播有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门方天喜地文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门方天喜地文化传播有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋政伟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第22号
原告：陈某甲，男，汉族，1974年12月28日出生，住广州市白云区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人宋筠、朱海灵到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月6日登记结婚，2006年8月19日生育一女儿，名陈某丙。但由于双方婚前是由他人介绍相识，彼此接触较少，缺乏深刻了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异巨大，被告常常无故离家出走，不知所踪，或者回娘家，一走就是数年，持续留在家里的时间不超过29天，致使该婚姻名存实亡，原告十分痛苦，无法正常生活，双方感情彻底破裂。婚生女儿陈某丙在广州出生，由于被告长期出走，没有尽到母亲的责任，女儿自出生时起即跟随原告生活，由原告独自抚养长大，为有利其学习、生活，请求判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费。双方无需要分割的夫妻共同财产。为此，现向法院起诉，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付女儿陈某丙抚养费1000元；3、本案受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1-2、原、被告身份证，证明原、被告的身份；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、户籍簿，证明婚生女儿的身份。
本院于2015年2月13日向被告陈某乙公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月6日登记结婚。婚后于2006年8月19日生育女儿陈某丙。原告自述双方婚前缺乏感情基础，婚后因经济问题感情不好，被告经常离家外出，不知去向，无法联系，且从不关心照顾家庭和女儿，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，被告陈某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱后登记结婚，且婚后生育有一女儿，具有较好的夫妻感情基础。原告提出被告婚后经常离家外出，自2013年6月就再也没有回过家，夫妻分居多年，但对于该说法原告没有提供任何证据予以证实，对此，本院在本案中不予确认。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈美静
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初43号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张耀浩，男,1996年12月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2016年3月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元,2016年5月4日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张耀浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张耀浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月29日凌晨，被告人张耀浩携带一把不锈钢水果刀行至江门市高新区某工地，用水果刀割开该工地一间用作办公室的货柜箱壁，入内盗走现金人民币二百多元及零食后逃离现场。
同年11月4日20时许，被告人张耀浩又去至上述办公室，用水果刀拧开办公室门，入内盗走现金人民币一百多元及零食，并从窗口爬进旁边的货柜箱宿舍内盗走羽绒服一件(已发还)、长裤一条及小米手机一部（评估价值人民币80元）后逃离现场。
同年11月8日凌晨零时许，被告人张耀浩又去至上述工地，用水果刀割开该工地另外一间用作办公室的货柜箱壁，入内盗走饮料一瓶。
上述事实，被告人张耀浩在开庭审理过程中无异议，且有：1.不锈钢水果刀一把、蓝色牛仔外套一件、灰色羽绒服一件、黑色裤子一条、黑色铁制手电筒一支和白色小米手机一台等物证；2.户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证；3.被害人张某、过某华、李某、卓某的陈述；4.被告人张耀浩的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录6.视听资料（照片复印件）等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张耀浩判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张耀浩对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张耀浩无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张耀浩所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人张耀浩如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张耀浩有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张耀浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的不锈钢水果刀一把，予以没收，交由公安机关执行；随案移送的蓝色牛仔外套一件、黑色裤子一条、黑色铁制手电筒一支和白色小米手机一台，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 罗敏杰
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初201号
原告：夏凌云，女，1962年1月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北鹏吉房地产开发有限公司。地址：武穴市保康路66号。统一社会信用代码：91421182767429849G。
法定代表人：王利平,男，公司经理。
被告：邱雪萍，女，1967年11月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：秦连军，男，1964年3月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告夏凌云与被告湖北鹏吉房地产开发有限公司、邱雪萍、秦连军民间借贷纠纷一案中，原告夏凌云于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北鹏吉房地产开发有限公司位于蕲春县蕲州大道103号鹏吉时代广场A栋13层1－1302、1－1304号房产。夏凌云自愿以其在中国建设银行股份有限公司武穴城西支行账号27×××89的存款10万元提供担保。
本院认为：原告夏凌云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北鹏吉房地产开发有限公司位于蕲春县蕲州大道103号鹏吉时代广场A栋13层1－1302、1－1304号房产。保全期限三年。保全期间，该房屋由湖北鹏吉房地产开发有限公司负责保管。
二、冻结夏凌云在中国建设银行股份有限公司武穴城西支行账号27×××89的存款10万元。冻结期限一年；
案件申请费3270元，由原告夏凌云预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 彭小丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9028号
原告（案外人）边一航，男，1999年3月13日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人袁晓华、吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。
被告（申请执行人）河北省隆泰安全技术工程有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街585号，组织机构代码：10432375-2。
法定代表人梁小亭，该公司董事长。
委托代理人蔺艳军、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
第三人（被执行人）石家庄市大千投资有限公司，住所地石家庄市槐中路118号，组织机构代码：70070884-3。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
本院在审理原告边一航与被告河北省隆泰安全技术工程有限公司、第三人石家庄市大千投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告边一航于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边一航撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告边一航负担。
审 判 长 苏 亚 萍
审 判 员 张 卓 娅
人民陪审员 肖亚杰二0一八年二月二十八日
书 记 员 张 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第220号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人孙某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对孙某某不履行土地违法一案于2007年9月7日作出的即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]881号土地违�案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人孙某某非法占用土地2200平方米，有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。2007年9月7日申请执行人将处罚决定书送达被执行人。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定，但其申请人民法院强制执行超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月五日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第220号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人孙某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对孙某某不履行土地违法一案于2007年9月7日作出的即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]881号土地违�案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人孙某某非法占用土地2200平方米，有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。2007年9月7日申请执行人将处罚决定书送达被执行人。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定，但其申请人民法院强制执行超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]881号土地违法案件行政处罚决定书本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月五日书 记 员  黄爱妮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终245号
上诉人（一审原告）任成善，男，汉族，1948年4月6日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
任成善诉郑州市中原区人民政府征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初447号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任成善申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任成善申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许任成善撤回上诉；
二审受理费50元减半收取25元，由任成善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2154号
原告：徐善余，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞尧秋，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐善余为与被告俞尧秋民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币25000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日，被告俞尧秋因缺乏资金向原告徐善余借款人民币25000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞尧秋于本判决生效之日起十日内归还原告徐善余借款本金人民币25000元,并支付利息（按本金25000元按年利率6%自2017年5月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告俞尧秋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费360元，合计人民币790元，由被告俞尧秋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费430在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十月十三日
代书 记员 奚聪聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1138号
申请执行人李红伟，男。
被执行人朱成浩，男。
被执行人杨征东，男。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人朱成浩、杨征东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4094号民事判决书：1、被告朱成浩向原告李红伟归还借款53000元，并按年利率6%支付自2017年2月23日起至归款之日止的利息；2、被告杨征东对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1165元，由被告朱成浩、杨征东共同负担。
执行中，申请执行人李红伟与被执行人朱成浩、杨征东自行达成执行和解协议，执行费712元，由被执行人朱成浩负担。现申请执行人李红伟书面提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人李红伟意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执785号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年四月十日
书记员 张瑾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6208号
原告中国农业银行有限公司鲁山县支行与被告赵光辉信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司鲁山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告中国农业银行有限公司鲁山县支行负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张艳圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5246号
原告张媛，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告闫桂平，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
原告张媛与被告闫桂平民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托代理人高燕，被告的委托代理人肖新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张媛诉称，2014年12月19日，被告闫桂平向其借款50000元，约定使用期限半年，到期未还。请求判令被告闫桂平返还借款50000元及利息（从2015年6月19日至清偿之日，按月息3%计算）。
被告闫桂平辩称，借条虽然是其所写但其不是实际借款人，也不是该款的实际使用人。该款是经被告介绍投入到金汇通担保有限公司买相关墓园项目，该款不应由被告偿还；2015年5月份，被告给原告转账2000元。
经审理查明，2014年12月19日，被告闫桂平借原告张媛现金50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张媛现金伍万元利息三分，半年期限，从2014年12月19日到2015年6月19日。（利息提前一次性支付，到期给付本金）闫桂平。后被告按月支付利息至2015年6月19日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款50000元的事实，有被告出具的借条在卷为证，被告辩称系原告将50000元投入金汇通担保公司，原告不予认可，被告亦未提供相关证据加以印证，故本院对其辩称意见不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具借条的行为的法律后果，应当承担相应的法律责任。综上，本院认为，原告要求被告返还50000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告出具的借条中约定借款利率过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高限额月息2%计算的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告闫桂平于判决生效后十日内返还原告张媛借款50000元及利息（从2015年6月20日计算至借款还清之日，利率按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年十月十四日
书记员 王倩楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6162号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：曾华艇，身份证住址：浙江省洞头县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曾华艇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1431号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾华艇应向申请执行人偿还信用卡透支本金22850.45元及利息、滞纳金，并承担案件受理费856元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6162号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧展森
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16054号
原告：卢国荣，男，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：吴品琪，男，汉族，住金华市婺城区洪源村泉长巷*号，现住金华市婺城区。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和凤苑。
负责人：郭雄贝，总经理。
委托诉讼代理人：余晓平，女，系公司员工。
原告卢国荣与被告吴品琪、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国荣及其委托诉讼代理人陈文元、被告吴品琪、被告天安财险金华支公司委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告赔偿原告交通事故损失161750.49元；2.判令第2被告在交强险、商业保险责任范围内先直接赔付原告（精神抚慰金在交强险内先赔偿）；3由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2015年8月21日，第1被告驾驶浙Ｇ×××××小型客车由西向东行驶至金华市李渔路江南中学路段停车开门时，与原告同方向驾驶的电动车发生碰撞，原告在摔倒过程中与由黄志娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，第1被告负事故全部责任，原告、黄志娟无责任。经查肇事车辆在第二被告处投保。
被告吴品琪答辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在天安财险投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，原告的合理损失由保险公司赔偿。事故后已垫付3万元。
被告天安财险金华支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保属实。事故发生在保险期间内，在双证有效情况下，对原告合理的损失愿意承担赔偿责任。医疗费需扣除非医保6800元；伙食费、交通费应按实计算；护理费、误工费认可，营养期限认可，但应按60元/天计，精神抚慰金认可3000元，伤残不认可，鉴定费和诉讼费不在理赔范围，我司不予承担，事故后我司在交强险内已垫付1万元。
经本院审理查明，双方当事人对下列事实无异议：
原告所主张的事故发生及责任认定属实。被告关于浙Ｇ×××××小型客车投保情况的陈述属实。原告受伤后经住院治疗102天，共支出医疗费67246.09元。吴品琪已预付3万元。保险公司已预付1万元。原告系失地农民。
原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工时间120日，护理时间60日、营养时间60日。原告支出鉴定费1900元。两被告对鉴定意见中关于伤残等级的结论有异议，认为原告伤情不构成十级伤残，对其他鉴定意见无异议。经审核，司法鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构依法作出，程序合法，鉴定意见客观公正，被告未针对异议提供相应依据，本院对其异议不予采信，对鉴定意见予以采纳。
本院认为，原告因交通事故受伤且其对事故发生无责，天安财险金华支公司应在所承保的交强险及商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定替代事故责任人吴品琪直接赔偿原告的合理损失。保险公司不予理赔部分由吴品琪负责赔偿。原告的合理损失包括：医疗费67246.09元、住院伙食费3060元、营养费3600元、护理费9000元、误工费15530.40元、残疾赔偿金94474元、交通费2040元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，合计200850.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告卢国荣198950.49元（含已付的1万元）。
二、由被告吴品琪赔偿原告卢国荣1900元（含已付的3万元）。
因吴品琪已预付原告3万元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费后，由保险公司从理赔款中直接返还吴品琪27496元，余款直接支付给原告。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费604元（已减半收取），由被告吴品琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月八无
代书记员 褚海燕
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1486号
原告：陈某某，女，1977年8月23日生，汉族，初中文化，云南省人，建水县保险公司职工，住云南省建水县。
委托代理人：谢昂燃，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贾某某，男，1970年6月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：林某某，女，1968年9月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。（未到庭）
原告陈某某与被贾某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾某某、林某某依法共同偿还原告欠款本金20000元、逾期利息1800元（暂计算至2017年8月23日，最终以实际还款之日计算），共计21800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年2月12日是，贾某某向原告陈某某借款20000元，并承诺十天内偿还。当天陈某某从老五建材批发经营部用套现方式从陈某某的卡里套出了20000元现金给贾某某。2015年2月15日原告向被告贾某某出具了债权凭证，双方约定2016年2月23日还清欠款。但到期后贾某某以各种理由推脱拒绝还款。为此，向建水县人民法院起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某某辩称，原告诉讼请求属实，自己愿意偿还欠原告的借款，但向原告借款的事妻子林某某并不知情，与林某某无关。
被告林某某，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据庭审和认证，结合本案当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2016年2月12日是，被告贾某某因急需偿还银行贷款而向原告陈某某借款20000元，并承诺十天内偿还。2015年2月15日被告贾某某向原告陈某某开具借条1张，交由原告收执，并承诺2016年2月23日还清借款。审理中被告承认向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告提出向原告借款的事情被告林某某并不知情，不应承担还款责任的辩解，因被告贾某某所借款是用于偿还作为夫妻共同债务的欠农村信用社的贷款，庭审中被告已承认，故被告林某某在本案中应按夫妻存续期间的共同债务向原告陈某某承担偿还责任，为此，被告贾某某的抗辩主张，本院依法不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告贾某某因急需偿还欠农村信社的贷款而向原告陈某某借款20000元，有双方开具的借条及约定还款期限。在审理中原告已承认借款事实和用途，故对原告与被告之间发生的借款事实本院依法予以确认。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定”，本案的借款是被告贾某某用于偿还作为夫妻共同债务的欠农村信用社的贷款，庭审中被告已承认，且未提交排除连带责任的相关证明，故被告林某某作为被告贾某某的妻子在本案中应按夫妻存续期间的共同债务与被告贾某某一并向原告陈某某承担偿还责任，因此对被告贾某某提出的向原告借款的事情被告林某某并不知情，不应承担还款责任的抗辩主张，本院依法不予支持。原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金20000元。
二、被告林某某对上述偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告贾某某、被告林某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 界 谷
二〇一七年十一月十五日
书记员 张羽祺(代)
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1486号本院于2017年11月15日对陈某某与贾某某、林某某民间借贷纠纷一案作出（2017）云2524民初1486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：建水县人民法院（2017）云2524民初1486号民事判决书中：第1页第15行“普通程序”补正为“简易程序”。审判员 吴  界  谷二〇一八年一月二十九日书记员 张羽祺(代)
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初1486号原告：陈某某，女，1977年8月23日生，汉族，初中文化，云南省人，建水县保险公司职工，住云南省建水县。委托代理人：谢昂燃，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾某某，男，1970年6月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：林某某，女，1968年9月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。（未到庭）原告陈某某与被贾某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾某某、林某某依法共同偿还原告欠款本金20000元、逾期利息1800元（暂计算至2017年8月23日，最终以实际还款之日计算），共计21800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年2月12日是，贾某某向原告陈某某借款20000元，并承诺十天内偿还。当天陈某某从老五建材批发经营部用套现方式从陈某某的卡里套出了20000元现金给贾某某。2015年2月15日原告向被告贾某某出具了债权凭证，双方约定2016年2月23日还清欠款。但到期后贾某某以各种理由推脱拒绝还款。为此，向建水县人民法院起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。被告贾某某辩称，原告诉讼请求属实，自己愿意偿还欠原告的借款，但向原告借款的事妻子林某某并不知情，与林某某无关。被告林某某，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据庭审和认证，结合本案当事人的当庭陈述确认如下案件事实：2016年2月12日是，被告贾某某因急需偿还银行贷款而向原告陈某某借款20000元，并承诺十天内偿还。2015年2月15日被告贾某某向原告陈某某开具借条1张，交由原告收执，并承诺2016年2月23日还清借款。审理中被告承认向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告提出向原告借款的事情被告林某某并不知情，不应承担还款责任的辩解，因被告贾某某所借款是用于偿还作为夫妻共同债务的欠农村信用社的贷款，庭审中被告已承认，故被告林某某在本案中应按夫妻存续期间的共同债务向原告陈某某承担偿还责任，为此，被告贾某某的抗辩主张，本院依法不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告贾某某因急需偿还欠农村信社的贷款而向原告陈某某借款20000元，有双方开具的借条及约定还款期限。在审理中原告已承认借款事实和用途，故对原告与被告之间发生的借款事实本院依法予以确认。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定”，本案的借款是被告贾某某用于偿还作为夫妻共同债务的欠农村信用社的贷款，庭审中被告已承认，且未提交排除连带责任的相关证明，故被告林某某作为被告贾某某的妻子在本案中应按夫妻存续期间的共同债务与被告贾某某一并向原告陈某某承担偿还责任，因此对被告贾某某提出的向原告借款的事情被告林某某并不知情，不应承担还款责任的抗辩主张，本院依法不予支持。原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金20000元。二、被告林某某对上述偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告贾某某、被告林某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 吴  界  谷二〇一七年十一月十五日书记员 张羽祺(代)
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1740号
申请执行人:孟庆志，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张志勇，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资10500元，负担案件受理费31元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下无车辆信息、无证券权益、无不动产权益,无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1740号申请执行人:孟庆志，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张志勇，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资10500元，负担案件受理费31元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无车辆信息、无证券权益、无不动产权益,无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十日书记员  刘海生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14594号
原告：寿天宏，男，1981年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞海娜，女，1987年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿天宏与被告俞海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寿天宏到庭参加诉讼；被告俞海娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿天宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5000元，并支付从起诉之日起至判决确定之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日被告俞海娜通过微信向原告借款5000元，该款项原告当日支付宝转账给被告账户。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告俞海娜未提交书面答辩�，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金5000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告俞海娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海娜归还原告寿天宏借款本金5000元，并支付该款从2016年11月21日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞海娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月五日
书记员 钟杭丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终355号
上诉人（原审原告）：赵继才，男，汉族，1965年1月24日出生。
委托诉讼代理人：杨永福，云南滇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁吉瑞，男，汉族，1963年3月7日出生。
上诉人赵继才因与被上诉人袁吉瑞保证合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
赵继才上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定案件由寻甸县人民法院依法审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院裁定认定事实错误，导致裁定错误。王艳琼向上诉人借款，并由被上诉人承担担保责任，属于典型的民间借贷案件。一审法院因王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪便认定王艳琼、被上诉人与上诉人之间的借贷行为不属于民事活动，在认定事实上存在错误。2.一审法院适用法律错误，导致裁定错误，依法应当撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”的规定，一审法院以借款人涉嫌犯罪，确认案件不属于人民法院管辖的裁定结论与法律规定相悖。
袁吉瑞辩称,原裁定正确，请求予以维持。
赵继才向一审法院起诉请求：1.袁吉瑞偿还赵继才出借本金25万元；2.本案诉讼费由袁吉瑞承担。
一审法院认为：主合同借款人王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪，赵继才、袁吉瑞系该案受害人，本案的标的款已由王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪一案进行处理（追缴）。认为本案不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回赵继才的起诉。
本院认为，借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪，并不能否定赵继才与袁吉瑞之间存在的民事关系，一审法院以借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪为由，驳回赵继才对袁吉瑞的起诉不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理。”综上，赵继才的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定；
二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 李 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 白游宇