云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初577号
原告：和耀云，女，1990年10月7日出生，纳西族，大专文化，教师，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，现住:云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：项寸军，男，1977年3月22日出生，普米族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。
被告:和祺剑，男�1984年12月25出生，傈僳族，大专文化，云南省玉龙县人，教师，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉龙纳西族自治县鲁甸中学，住所地：云南省丽江市玉龙县鲁甸乡鲁甸村委会。以下简称鲁甸中学。
法定代表人：张玉禄，该校校长。
委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告和耀云与被告项寸军、和祺剑、玉龙纳西族自治县鲁甸中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和耀云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项费用�计88,879.67元。具体费用如下：（1）医疗费2,933.67元；（2）护理费9,000元(100元/天×90天)；（3）住院伙食补助费2,800元（100元/天×28天）；（4）营养费4,500元（50元/天×90天）；（5）残疾赔偿金52,746元（26,373元×20年×10%）；（6）后期医疗费15,000元；（7）鉴定费1,900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，根据玉龙县教育局2015年上学期期末学业水平测试的相关工作要求，被告鲁甸中学派出被告和祺剑带队的包括原告在内的一行人前往石头中学进行交叉监考，原告乘坐被告和祺剑驾驶的云Ｐ×××××从丽江出发前往石头中学，16时40分许，当车行至石兰线K3+50M处时，与被告项寸军驾驶的由仁和往石鼓方向行驶的云07-×××××号拖拉机相撞，事故中原告受伤，伤后即送往医院治疗，原告经治疗后于2016年2月14日出院。经鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费评估为15,000元，误工期评定为伤后270日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日。2016年2月29日，丽江市玉龙纳西族自治县公安局交通警察大队对该事故做出了2016第5307218502291号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告项寸军与被告和祺剑承担此事故的同等责任，原告无责。此次交通事故给原告造成各项损失共计88,879.67元，事故发生后，原告与被告就相关费用未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。
被告项寸军辩称：我儿子也在此次交通事故中死亡，我也是受害人。事故发生后，我与被告和祺剑在玉龙县石鼓××中队达成调解协议，协议内容为被告和祺剑赔偿我死亡赔偿金及丧葬费等共40万元，被告和祺剑自行负责他所开车辆的修复费及车上人员治疗费用。协议签订后，我还少要了被告和祺剑�偿款40，000元。综上，原告的损失应该由被告和祺剑赔偿，我不应该再赔偿。
被告和祺剑辩称：请求法庭驳回对被告和祺剑的所有诉讼请求，本案原告的损失应当按照工伤保险的程序赔付。
被告鲁甸中学辩称：1.被告和祺剑系职务行为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案应该按《工伤保险条例》的规定处理，故请求驳回对被告鲁甸中学的所有诉讼请求。2.原告要求三被告共同赔偿原告88,879.67元的诉讼请求不合理。
综合双方诉辩主张，原被告双方就“三被告应否赔偿原告因交通事故造成的损失”存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.身份证明复印件；2.道路交通事故认定书；3.丽江市人民医院入院证、住院病案；4.丽江市人民医院出院证；5.云南省医疗门诊收费票据、云南增值税普通发票；6.云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.云南省国家税务局通用机打发票；8.教师资格证；9.专业技术职务资格证书；10.证明；11.房屋所有权证、国有土地使用证。被告和祺剑提交了以下证据：1.会议记录；2.道路交通事故认定书。被告鲁甸中学提交了证据：借据、收据。
本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据5中的云南省医疗门诊收费票据，客观真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提交的证据5中的云南增值税普通发票，因被告不认可，原告又未提交相应的病历诊断证明及处方证明予以佐证，故对其证明力，本院不予确认。2.原告提交的证据11房屋所有权证、国有土地使用证，被告和祺剑有异议，且这两本证书中的房屋所有权人及国有土地使用权人均不是原告本人，原告又未提交其他证据予以佐证，故该组证据证明不了原告提交该证据所要证实的内容。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月17日，被告和祺剑驾驶云Ｐ×××××小型轿车（所有人：孔祥银）载原告和耀云和案外人木四润、李金珠沿石兰线由石鼓往石头方向行驶，16时40分许，当车行至石兰线K3+50M处时，所驾驶车辆与由被告项寸军驾驶的由仁和往石鼓方向行驶的云07-×××××号拖拉机（所有人：黄光永）相撞，造成云07-×××××号拖拉机乘车人项春当场死亡，云Ｐ×××××小型轿车乘车人和耀云、木四润、李金珠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经玉龙县公安局交通�察大队认定，被告项寸军、和祺剑承担事故同等责任，原告和耀云不承担事故责任。事故发生当日，原告和耀云被送往丽江市人民医院住院治疗。2016年2月14日原告出院，共住院28天。出院诊断：右肱骨下端骨折；脑震荡；头皮血肿；头皮撕脱伤；右拇指指掌指关节囊受伤。出院时医嘱：术后8-12周上肢避免负重；出院后1、2、3、4、6、8、10、12月返院复查；加强肩、肘、腕关节功能训练；骨折愈合后取出内固定物装置；掌指关节建议制动，若疼痛无缓解，可到上一级医院进一步诊治；如有不适及时就诊。原告在住院治疗期间用去住院治疗费45,399.73元。2016年5月23日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、误工期、营养期、护理期进行评定。2016年5月31日，该中心作出云南正大【2016】临床鉴字第16287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：�告和耀云伤残等级评定为十（拾）级，后期医疗费用评估为15,000元，误工期评定为伤后270日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日。2016年12月20日，原告起诉至我院，请求判如所请。在庭审过程中，原告将要求三被告共同赔偿的诉讼请求变更为被告项寸军、和祺剑承担按份赔偿责任，被告鲁甸中学对被告和祺剑承担的赔偿责任承担连带责任。2017年5月15日，原告以“可以到社保局报销”为由，撤回医疗费2,528.87元，本院予以准许，故原告诉讼请求中的医疗费变更为404.80元。
另查明，发生交通事故时，原告和被告和祺剑均系被告鲁甸中学的教师，受被告鲁甸中学的指派一同前往石头中学进行交叉监考，属在执行工作任务。云07-×××××号拖拉机系被告项寸军从所有人黄光永手里转让所得，但未办理变更登记手续，也未投保机动车第三者责任强制险和�三者责任商业保险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告项寸军驾驶的拖拉机与被告和祺剑驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，原告理应得到因受伤所造成的相应损失。一、对于原告要求被告项寸军承担按份赔偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”。本案中，道路交通事故认定书认定，被告项寸军、和祺剑承担事故同等责任，即被告项寸军、和祺剑各自应承担50%的责任，所以本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持且确定被告项寸军应承担50%的赔偿责任；对于被告项寸军提出的不应该赔偿原告损失的答辩意见，本院认为，被告项寸军与被告和祺剑之间达成的调解协议书，本案原告对此并不知情，且该协议书中“由被告和祺剑自行负责云Ｐ×××××小型轿车车上人员治疗费用”的协议内容也未经原告同意，故该协议书仅对被告项寸军、和祺剑有效，该协议中的协议内容不能对抗协议约定双方之外的第三人即本案原告，故被告项寸军的答辩意见于法无据，本院不予采纳。二、对于原告要求被告和祺剑承担按份赔偿责任且被告鲁甸中学对被告和祺剑应承担的份额负连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告和祺剑作为被告鲁甸中学的劳动者，发生交通事故时是在执行工作任务，故其应承担的责任应由被告鲁甸中学承担。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。应用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告作为被告鲁甸中学的劳动者，依法参加工伤保险统筹，在履行职务过程中受伤，属于工伤事故，对其所遭受人身损害中应当由鲁甸中学承担的部分，应按《工伤保险条例》的规定处理。所以，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，云07-×××××号拖拉机系被告项寸军从所有人黄光永手里转让所得，但未办理变更登记手续，所有人还登记为黄光永，被告项寸军并非投保义务人，故被告鲁甸中学认为被告项寸军应在交强险责任范围内予以赔偿的答辩意见本院不予采纳。
原告和耀云因本次交通事故受伤造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和原告的《司法鉴定意见书》，审查核定为：1.医疗费，原告主张404.80元，根据原告提交的有效票据确定为33元；2.护理费，原告主张9,000元，由于原告未提交护理人员的收入证明，本院结合原告的伤情，确定护理人数为1人，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34,229元予以计算,护理费为每天93.78元（34,229元÷365天＝93.78元/天），护理期参照司法鉴定意见为90天，护理费为8,440.20元（93.78元×90天＝8,440.20元）；3.住院伙食补助费，根据原告住�天数确定为2,800元（100元/天×28天＝2,800元）；4.营养费，原告主张4,500元，本院根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌情确定营养期为60日，每天30元，营养费为1,800元（30元/天×60天＝1,800元）；5.伤残赔偿金，原告主张52,746元（26,373元×20年×10%），本院认为，原告因本案事故构成拾级伤残，定残时未满60周岁，作为人民教师，事故发生前收入来源非农，故原告主张的计算天数及标准均符合法律规定，本院予以确认。6.后期治疗费，根据云南正大司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后期需定期复查、促进骨痂生长、功能锻炼、内固定物取出手术、对症支持等治疗，故对原告主张的15,000元后期治疗费予以支持；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据证明，本院确定为1,900元；综上，原告以上损失共计82,719.20元。被告项寸军应赔偿原告损失50%共计41,359.60元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告项寸军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告和耀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费41,359.60元（肆万壹仟叁佰伍拾玖圆陆角）；
二、驳回原告和耀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022�，原告和耀云负担1,081元，被告项寸军负担941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 和康宁
审判员 赵开相
审判员 和国慧
二〇一七年六月九日
书记员 刘爱平