wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8873号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地本市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克（EricDeliers）。
委托诉讼代理人：雷远军，执业证号：13201200110393861，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告南京悦家超市有限公司的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5元并承担最低赔偿金1000元，总计1005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，原告在南京悦家超市购得宁国市润之园食品有限公司生产的“润之园清爽型八宝茶”1袋，净含量100克，单价5元，配料中含有莲子芯。根据卫生部卫办监督函[2008]858号《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品食品原料问题的复函》规定，被告悦家超市销售给原告的涉案产品配料中的“莲子芯”不能作为单一配料适用在普通食品中，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。同时《食品安全法》规定生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，但食药同源的名单中没有“莲子芯”。综上，被告销售的食品违反了《食品安全法》规定，属生产不符合食品安全国家标准的食品。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五项及该法第五十二条和《食品安全法》第一百四十八条第二款的相关规定，应当向原告支付赔偿金，现提起诉讼，请求判如所请。
被告南京悦家超市有限公司辩称，被告销售产品符合法律规定没有违反相应标准，对于莲子�，我方销售的产品中只是用来泡茶，而不是直接食用，原告诉请无事实和法律依据请求法院驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，涉诉产品为普通食品，其配料表中标示的莲子芯未列入《既是食品又是药品的物品名单》，又根据卫办监督函[2008]858号规定，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。卫生部2002年公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品做出具体规定，《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉诉产品的原料中含有莲子芯成分，莲子芯不可以单独作为原料使用在普通食品或保健品中，故被告销售的涉诉产品为不符合食品安全标准的食品。被告南京悦家超市有限公司作为涉诉产品的经营者，经营不符合食品安全标准的涉诉产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告南京悦家�市有限公司退还货款并支付最低赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告南京悦家超市有限公司退还货款时，原告应将所购买的涉诉商品退还给被告南京悦家超市有限公司。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款5元，原告潘新亚将所购买的“润之园八宝茶（清爽型）”1袋退还给被告南京悦家超市有限公司。
二、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘新亚支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张乃天
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第000162号
原告张某某，女，�族，初中文化程度。
被告李某某，男，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一五年五月七日
书记员 张 博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更796号
罪犯刘铁，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年10月28日作出（2013）滦刑初字第112号刑事判决，以被告人刘铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘铁在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十月十八日尚未执行的刑期。罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第04827号
上诉人（原审第三人）都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人傅卫平，该公司总经理。
委托代理人喻际强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，该公司经理。
委托代理人彭剑，男，汉族，该公司员工。
原审被告长沙恒广物流有限公司。
法定代表人余平广，该公司总经理。
委托代理人李晖，该公司职员。
上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财保）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、原审被告长沙恒广物流有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院于2013年10月7日向上诉人都邦财保送达了交纳诉讼费用通知，限其于2013年11月1日向本院预交诉讼费，但上诉人都邦财保未按期交纳。
本院认为，都邦财保不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 应 江
审判员 李 建 新
审判员 卢苇二○一三年十二月十三日
书记员 詹 毅
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执880号
申请执行人：刘爱叶，女，汉族，1968年11月8日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘爱叶与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603山民督字第102号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603山民督字第102号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执880号申请执行人：刘爱叶，女，汉族，1968年11月8日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘爱叶与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603山民督字第102号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603山民督字第102号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初60号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某,男，1967年12月11日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，无业。2016年11月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人周某在兰州市西固区某小区31楼下呼喊其朋友陈某某时，因呼喊声打扰了住在一楼的朱某某，朱某某便与周某发生口角，周某遂回家拿了用矿泉水瓶装的半瓶汽油，将汽油倒在朱某某家的防护栏上，并用打火机点燃之后逃离现场。火势造成被害人朱某某家客厅窗户被烧坏、部分财物被烧毁。公诉机关认为被告人周某的行为已构成放火罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查大队二中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、甘肃中石油昆仑燃气有限公司西固分公司出具的说明，中国科学院油气资源研究中心出具的（2016）兰地化测字D08第033号检测报告，证人罗爱桃、陈某某的证言，被害人朱某某的报案材料及陈述，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在与他人发生争执后不能冷静处理，以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳娜
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 颜 荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》及其他相关法律规定：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2881号
原告:赵瑜,女,汉族,1981年6月16日出生,住四川省都江堰市。
原告:王忠彦,男,汉族,1946年11月13日出生,住成都市武侯区。
原告:程素英,女,汉族,1955年10月18日出生,住四川省都江堰市。
原告:孙丽英,女,汉族,1965年9月14日出生,住成都市青羊区。
原告:李小英,女,汉族,1970年11月27日出生,住成都市金牛区。
被告:何质恒,男,汉族,1985年9月1日出生,住成都市青羊区。
被告:何俊明,男,汉族,1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
被告:科创控股集团有限公司,住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕。
被告:四川科创制药集团有限公司,住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：张燕。
被告:四川科创医药集团有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人：张燕。
被告:四川创业融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被告:张燕,女,汉族,1957年3月19日出生,住成都市青羊区。
本院在审理赵瑜、王忠彦、程素英、孙丽英、李小英诉被告何质恒、何俊明、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕股权转让纠纷一案中，原告赵瑜、王忠彦、程素英、孙丽英、李小英在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 马江
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路18区。
负责人：崔志刚，总经理。
委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵生财，男，1966年6月14日出生，汉族，住永昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）因与被上诉人赵生财财产损失保险合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险金昌公司的委托诉讼代理人屈晓燕、被上诉人赵生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险金昌公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2827号民事判决；2.驳回被上诉人赵生财的诉讼请求。事实和理由：经民勤县交通警察大队认定，赵生财和王某某对双方间发生的机动车交通事故负同等责任。王某某应在机动车交通事故责任强制险责任(以下简称交强险)范围内赔偿赵生财维修费用1945元。双方也未约定将鉴定费包括在赔付保险金的范围。人保财险金昌公司不承担赔付责任。
赵生财辩称，其投保的车辆发生碰撞的交通事故属保险事故。人保财险金昌公司应按其支付的车辆维修费和事故鉴定费赔偿损失。
赵生财向一审法院起诉请求：被告人保财险金昌公司赔付原告赵生财损失3945元。
一审法院认定事实：2014年10月8日，赵生财以×××号货车为被保险车辆，向人保财险金昌公司投保营业用汽车损失保险（以下简称车损险），保险金额为185000元，不计免赔。保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。2015年10月16日，赵生财驾驶×××号货车与王某某驾驶的三轮车碰撞，造成×××号货车被损坏。赵生财为修理货车支付维修费1945元，为查明事故原因支付鉴定费2000元。一审法院认为，双方订立的保险合同合法有效。保险事故发生后，原告赵生财有权要求被告人保财险金昌公司根据保险合同约定赔付损失。人保财险金昌公司所提应由王某某先行在交强险范围内承担赵生财损失的抗辩不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，人保财险金昌公司应承担为查明事故原因而产生的鉴定费。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告人保财险金昌公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵生财车辆损失1945元、鉴定费2000元，合计3945元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵生财支付的维修费是否应计入车损险保险金的问题。双方签订的保险合同免责条款中虽约定有”应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的内容，但该条款实际剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，免除了保险人在一定范围内承担的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院认定该免责条款无效。赵生财支付的维修费1945元应计入车损险保险金中。
本院认为，被上诉人赵生财投保的车辆在保险事故中发生部分损失。根据保险法的相关规定和保险合同约定，上诉人人保财险金昌公司应根据赵生财实际支付的修理费，以保险金额为限赔付车损险保险金。人保财险金昌公司提供的格式条款中的免责条款关于”应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的内容因免除该公司应当承担的义务、排除赵生财依法享有的权利而无效，对双方无约束力。人保财险金昌公司根据免责条款主张免除该公司承担的保险责任的理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人承担被保险人为查明事故而支付的相关费用是其法定义务，人保财险金昌公司应给付赵生财鉴定费2000元。人保财险金昌公司对赵生财承担的是赔付保险金的责任，即通过支付保险金的方式填补赵生财在保险事故中受到的损失，双方之间并不存在赔偿损失的法律关系和责任。故赵生财关于赔偿损失的诉讼请求和一审判令人保财险金昌公司承担的赔偿责任均有不当，但因一审判令人保财险金昌公司负担的赔偿款额和该公司应当赔付的保险金及应承担的鉴定费用的总额相当，本院对原审判决予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终55号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路18区。负责人：崔志刚，总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵生财，男，1966年6月14日出生，汉族，住永昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）因与被上诉人赵生财财产损失保险合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险金昌公司的委托诉讼代理人屈晓燕、被上诉人赵生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险金昌公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2827号民事判决；2.驳回被上诉人赵生财的诉讼请求。事实和理由：经民勤县交通警察大队认定，赵生财和王某某对双方间发生的机动车交通事故负同等责任。王某某应在机动车交通事故责任强制险责任(以下简称交强险)范围内赔偿赵生财维修费用1945元。双方也未约定将鉴定费包括在赔付保险金的范围。人保财险金昌公司不承担赔付责任。赵生财辩称，其投保的车辆发生碰撞的交通事故属保险事故。人保财险金昌公司应按其支付的车辆维修费和事故鉴定费赔偿损失。赵生财向一审法院起诉请求：被告人保财险金昌公司赔付原告赵生财损失3945元。一审法院认定事实：2014年10月8日，赵生财以×××号货车为被保险车辆，向人保财险金昌公司投保营业用汽车损失保险（以下简称车损险），保险金额为185000元，不计免赔。保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。2015年10月16日，赵生财驾驶×××号货车与王某某驾驶的三轮车碰撞，造成×××号货车被损坏。赵生财为修理货车支付维修费1945元，为查明事故原因支付鉴定费2000元。一审法院认为，双方订立的保险合同合法有效。保险事故发生后，原告赵生财有权要求被告人保财险金昌公司根据保险合同约定赔付损失。人保财险金昌公司所提应由王某某先行在交强险范围内承担赵生财损失的抗辩不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，人保财险金昌公司应承担为查明事故原因而产生的鉴定费。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告人保财险金昌公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵生财车辆损失1945元、鉴定费2000元，合计3945元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵生财支付的维修费是否应计入车损险保险金的问题。双方签订的保险合同免责条款中虽约定有”应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的内容，但该条款实际剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，免除了保险人在一定范围内承担的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院认定该免责条款无效。赵生财支付的维修费1945元应计入车损险保险金中。本院认为，被上诉人赵生财投保的车辆在保险事故中发生部分损失。根据保险法的相关规定和保险合同约定，上诉人人保财险金昌公司应根据赵生财实际支付的修理费，以保险金额为限赔付车损险保险金。人保财险金昌公司提供的格式条款中的免责条款关于”应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的内容因免除该公司应当承担的义务、排除赵生财依法享有的权利而无效，对双方无约束力。人保财险金昌公司根据免责条款主张免除该公司承担的保险责任的理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人承担被保险人为查明事故而支付的相关费用是其法定义务，人保财险金昌公司应给付赵生财鉴定费2000元。人保财险金昌公司对赵生财承担的是赔付保险金的责任，即通过支付保险金的方式填补赵生财在保险事故中受到的损失，双方之间并不存在赔偿损失的法律关系和责任。故赵生财关于赔偿损失的诉讼请求和一审判令人保财险金昌公司承担的赔偿责任均有不当，但因一审判令人保财险金昌公司负担的赔偿款额和该公司应当赔付的保险金及应承担的鉴定费用的总额相当，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王希望审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一七年三月十四日书 记 员  冯玉霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执176号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：董立君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张玉杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董立君、张玉杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1675号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董立君、张玉杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1675号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执176号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：董立君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张玉杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董立君、张玉杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1675号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人董立君、张玉杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1675号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2485号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代理人朱翠芳。
委托代理人厉方平。
被告龚永红。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告龚永红物业服务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平；被告龚永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2014年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准住宅部分为每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主（物业使用人）应当在当年度合同开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知等向其催讨均无结果。被告所有的座落于丹溪一区XX幢XXX室的面积为153平方米，未交纳物业服务费为2130元。为此，要求判决：被告支付物业服务费2130元并赔偿利息损失（从2012年9月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。
被告龚永红辩称，根据物业管理条例，原告服务期间，被告多次到物业公司反映被告家中漏水问题，也多次调解，但是原告至今没有到被告家中解决问题。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供物业服务合同一份，证明原告与被告房产所在的业主委员会签订的物业服务合同及约定物业收费标准的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提供房产档案证明一份，证明涉案房产是被告所有及房产位置及面积的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
三、提供律师函、快递详情单各一份，证明原告书面向被告催讨过物业费的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供照片十二张，证明公共部位的房屋漏水问题。原告质证意见：真实性没有意见，但是这个是今天拍摄的，不能证明是原告服务期间内的状况。本院认为，该证据既无法单独证明义乌市恒诚物业服务有限公司未履行合同义务，也无法证明义乌市恒诚物业服务有限公司未履行义务的行为达到可以扣减物业费的程度，故本院不予采信。
经审理查明，被告龚永红系义乌市丹溪一区XX幢XXX室房屋的业主，房屋计费面积为152.95平方米。2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告龚永红至今未交纳2010年9月1日至2012年8月31日期间的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市恒诚物业服务有限公司与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告龚永红作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告龚永红尚欠2010年9月1日至2012年8月31日期间的物业费未交纳，该期间的物业管理服务费合计为152.95平方米×0.58元／月／平方米×24个月=2129元。关于原告义乌市恒诚物业服务有限公司要求被告龚永红支付违约金的诉请，因《物业服务合同》中未对违约金的计算进行约定且原告义乌市恒诚物业服务有限公司未提供其他证据予以证明，故对于该部分诉请，本院不予支持。关于被告龚永红辩称，其提供的证据既无法证明义乌市恒诚物业服务有限公司未履行合同义务，也无法证明义乌市恒诚物业服务有限公司未履行义务的行为达到可以扣免物业费的程度，故对该辩解，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告龚永红于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业服务费2129元。
二、驳回原告义乌市恒诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚永红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张艳琳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00391号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日14时38分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋AY＊＊**号威志牌小型轿车在太原市万柏林区吕梁人家停车场驶出至九院沙河桥南沿岸时，被民警当场查获。经对被告人刘某某进行呼气酒精检测，结果为85.1mg／100ml，随后对被告人刘某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为130.06mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份情况、被告人供述及呼气酒精测试结果确认书、辨认笔录及证人证言、司法鉴定检验报告书、被告人醉酒驾驶视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒的状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00391号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘文生，男，1966年6月22日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘文生犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日14时38分许，被告人刘文生醉酒后驾驶×××号威志牌小型轿车在太原市万柏林区吕梁人家停车场驶出至九院沙河桥南沿岸时，被民警当场查获。经对被告人刘文生进行呼气酒精检测，结果为85.1mg/100ml，随后对被告人刘文生的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为130.06mg/100ml。
上述事实，被告人刘文生在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份情况、被告人供述及呼气酒精测试结果确认书、辨认笔录及证人证言、司法鉴定检验报告书、被告人醉酒驾驶视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文生在醉酒的状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文生在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初186号
原告：张锋，男，汉族，1978年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，注册号：652200059000524，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：董事长。
原告张锋与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告张锋、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金35,637元，违约金1,219元，合计36,856元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间被告在原告处赊欠麦草总价为40,637元，并出具借条一张，至今被告尚欠原告货款35,637元。原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承认原告张锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告张锋货款35,637元并支付违约金1,219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月十八日
书记员 徐黎东
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初11号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郎五小，男，1943年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，住聂营镇聂营村。2016年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）55号起诉书、代检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人郎五小犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院判决后，代县人民检察院提起抗诉，忻州市中级人民法院二审审理后，以（2016）晋09刑终351号刑事裁定：一、撤销代县人民法院（2016）晋0823刑初70号刑事判决书；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人郎五小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，被告人郎五小于2014年8月5日晚上10时许以50元的价格向薛俊梅出售毒品土制海洛因一小包，又于2014年9月2日上午11时许以50元的价格向白明伟出售毒品土制海洛因一小包。2016年4月26日代县公安局民警被告人郎五小抓获，并从其身上查获疑似毒品2小包。2016年4月29日经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定，郎五小被查获的两小包疑似毒品净重0.08g，检有海洛因成份。
被告人郎五小于2014年9月10日上午7时许在代县聂营镇聂营村自己家中以50元的价格向程计忠出售土制海洛因一小包，又于2015年3月17日上午7时在自己家中以50元的价格向段存厚出售毒品土制海洛因一小包，又于2015年10月7日上午10时，2015年10月15日上午9时许在自己家中分别以50元的价格向郎全根出售毒品土制海洛因一小包。被告人郎五小明知是毒品而多次予以贩毒，情节严重，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人对公诉机关的指控供辩解为，其向程计忠卖毒品的时间记不清了，段存厚吸食的毒品，亦未给钱。
经审理查明，被告人郎五小于2014年8月5日晚上10时许以50元的价格向薛俊梅出售毒品土制海洛因一小包，又于2014年9月2日上午11时许以50元的价格向白明伟出售毒品土制海洛因一小包。2016年4月26日代县公安局民警将被告人郎五小抓获，并从其身上查获疑似毒品2小包。2016年4月29日经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定，郎五小被查获的两小包疑似毒品净重0.08g，检有海洛因成份。
被告人郎五小于2014年9月10日上午7时许在代县聂营镇聂营村自己家中以50元的价格向程计忠出售土制海洛因一小包，又于2015年3月17日上午7时在自己家中以50元的价格向段存厚出售毒品土制海洛因一小包，又于2015年10月7日上午10时，2015年10月15日上午9时许在自己家中分别以50元的价格向郎全根出售毒品土制海洛因一小包。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郎五小明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人的辩解不影响对其的定罪量刑，但其能认罪综合本案被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎五小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月26日止，罚金应自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 席 义
审判员 马贵平
审判员 秦华英
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执544号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3544号创新大厦1801室，组织机构代码:69708755-5。
法定代表人廖世宏。
被执行人丁立峰，男，1973年4月4日出生，住湖州市德清县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁立峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人丁立峰支付追偿款及违约金25175.76元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人丁立峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人丁立峰银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人丁立峰未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年4月12日通过总对总系统查询了被执行人丁立峰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人丁立峰未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年8月27日向被执行人丁立峰发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年9月19日以笔录方式告知申请执行人维仕担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人维仕担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月11日，被执行人丁立峰尚应支付25175.76元及利息、受理费492元、执行费278元，共计25945.76元及利息。
本院认为，被执行人丁立峰目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 虞浙斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第8号
案外人柳丽华，女，1960年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王明利，男，1968年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁立伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宪国，男，1972年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于滨壮，男，1971年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王明利申请执行梁立伟、张宪国、于滨壮民间借贷纠纷一案中，于2014年3月10日以（2013）哈执字第126号执行裁定书查封了梁立伟位于哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋1层5号库房、于滨壮位于哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市房，案外人柳丽华于2014年4月21日对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柳丽华称，2006年4月10日，其与于滨壮、梁立伟就购买哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市房、哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋1层5号库房事宜分别在哈尔滨市太平公证处办理了委托公证手续，经公证其取得了上述房产实体权利的合法处置权。次日，其与于滨壮、梁立伟签订购买上述房屋协议书，总价款为213万元。付款方式为一次付清63万元，余款由其承担于滨壮、梁立伟在中国农业银行150万元的还贷义务，还款期限至2015年1月9日。根据双方约定，自2006年5月至2014年5月替于滨壮、梁立伟偿还银行贷款累计177.4万元，并且一直对上述房产占有使用。故请求法院依法维护其合法权益，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2006年4月10日，柳丽华与于滨壮、梁立伟分别在哈尔滨市太平公证处办理了委托公证手续，于滨壮、梁立伟全权委托柳丽华为其合法代理人，代办如下事宜：一、偿还购买哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号建筑面积为574.08平方米门市（哈房证开国字第00080142号）、哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋1层5号建筑面积为56.81平方米库房（哈房证开国字第000800**号）贷款；二、管理上述房产；三、贷款还清后到房产抵押登记部门领取上述房产的产权证；四、贷款还清后如出售，到产权交易部门办理上述房产的更名过户手续。
2006年4月11日，柳丽华与于滨壮、梁立伟签订购买房屋协议，于滨壮、梁立伟自愿将哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋2-6-5-903-3（上述两处房产地号）房屋出卖给柳丽华，两处房产总建筑面积630.89平方米，总价款为213万元，付款方式约定为柳丽华承担于滨壮、梁立伟在中国农业银行汇金支行贷款150万元的还贷义务，余款63万元一次付清。两房产权证抵押在中国农业银行哈尔滨市汇金支行，两房土地使用权证已交付给柳丽华。案外人柳丽华为证明其主张，向法院递交了购买房屋协议书原件、委托书原件、（2006）哈太证民字第626号和627号公证书原件及公证书收费发票原件、63万元收据原件、还贷票据原件、宣庆小区物业管理公司及其管理员证明原件，本院经审查对上述证据予以采信，事实予以确认。
本院认为，案外人柳丽华与于滨壮、梁立伟签订购买法院查封房产的协议是双方真实意思表示，案外人柳丽华通过一次付款和分期还贷的方式实际履行了给付房款的义务，并从2006年5月起占有使用购买的房屋至今，因房产抵押而未能办理产权过户手续，对此案外人柳丽华没有过错。综上，案外人柳丽华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市房（哈房证开国字第000801**号）、哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋1层5号库房（哈房证开国字第000800**号）的执行。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年六月五日
书记员 徐 钊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00725号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：郝聪，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告郝聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳民安康城物业有限责任公司的委托代理人郝明浩到庭参加诉讼。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供物业服务的小区，住宅建筑面积59.73平方米，网点建筑面积70.76平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为住宅每月每平方米1元，网点每月每平方米0.5元。被告拖欠原告自2011年至2013年共计36个月住宅物业费2151元，网点物业费1275，请求法院判令：1、被告给付拖欠的住宅物业费2151元及网点物业服务费1275元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额属实，但是没有交纳物业费是有原因的，我在购买房屋的时候，C区沙盘上是停车场，私自变成了草坪，因为我们家有车，我就为了这个停车场而买的房子。业主委员会不知道怎么选举，园区扫雪不及时，导致家里人摔倒受伤。楼道内几天也不清扫，感应灯损坏没有人管理，楼下的网点电漏了维修不及时，耽误我七八天没有营业，物业公司经理说拿物业费给我们找，当时也没有写书面的东西，现在经理调走了，物业公司就不承认了，我楼下网点墙体开裂维修几次也没有维修好，现在也还是开裂的，还有我们家丢失了两台电动车，监控没有好使的。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2009年7月7日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《“海逸诗阁（二期）”前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月.平方米，高层住宅1元／月.平方米，商业物业0.5元／月.平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第二十九条约定本合同自2009年7月1日起至海逸诗阁（二期）业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告郝聪系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积59.73平方米，网点建筑面积70.76平方米。
另查，被告拖欠从2011年至2013年共计36个月住宅物业费2151元及网点物业服务费1275元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2011年至2013年的住宅物业费2151元及网点物业服务费1275元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏立涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4702号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。统一社会信用代码：91130983568907908Q。
负责人：刘清君，主任。
被告：郑桦秋，男，1989年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张宝举，男，1980年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告郑桦秋、张宝举借款合同纠纷，原告李村信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李村信用社撤回起诉。??本案诉讼费2900元，由原告李村信用社承担。（已交纳）
审 判 长 王 从 江
人民陪审员 张 广 利
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ?张钰璇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执687-2号
申请执行人陈某。
被执行人卫某。
本院在执行陈某与卫某机动车交通事故纠纷一案中（执行标的为53878及执行费708元），于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已对被执行人卫某在金融机构的账户予以冻结并已查封其名下小汽车两辆。经查，被执行人卫某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执687号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执687-2号申请执行人陈某。被执行人卫某。本院在执行陈某与卫某机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为53878及执行费708元），于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已对被执行人卫某在金融机构的账户予以冻结并已查封其名下小汽车两辆。经查，被执行人卫某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执687号案件的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月二十七日书记员  李 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11170号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张云霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张云霞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张云霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币85886.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11170号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张云霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张云霞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张云霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币85886.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人余义福，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人余义福、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）广民二初字第00336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余义福无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第401号
申请执行人深圳市奇士美涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人黄秀瑞，董事长。
被执行人潘侨生，男，汉族，户籍地址：福建省南安市，身份证号码：。
申请执行人深圳市奇士美涂料有限公司与被执行人潘侨生买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款67295元，案件受理费770元，并承担本案执行费909元，合计人民币69604元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人潘侨生价值人民币69604元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年六月十九日
书记员 周济远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8299号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：严丰，男，1989年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告郑佳与被告严丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑佳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郑佳向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶蒙蒙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8299号原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。被告：严丰，男，1989年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告郑佳与被告严丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑佳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郑佳向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳负担。审 判 员 余海东二〇一七年十二月一日代书记员 叶蒙蒙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00138号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年7月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年2月8日15时30分，被告人刘某甲酒后驾驶皖GLM3**号轿车行驶至无为县境内吉苏路0KM＋100M处，因错车与他人发生纠纷，襄安派出所民警到现场处置，发现被告人刘某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行测试。经鉴定，事发时被告人刘某甲血液中的乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过，证人胡甲、胡某乙、刘某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，且系初犯，酌情对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审19号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈金玉，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第336号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的330平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第336号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初387号
原告：湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司。
被告：许银军。
原告湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司与被告许银军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡巴陵天下建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告欧阳永辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 谢兵辉
二〇一八年四月十日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特504号
申请人李某某。
申请人孙某某。
本院于2017年6月20日受理了申请人李某某、孙某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、孙某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年6月20日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初451号
原告：周东文，男，1972年12月23日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，
被告：刘东亮，男，1970年8月17日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，
被告：刘晓花，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住井冈山市，
原告周东文与被告刘东亮、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周东文、被告刘东亮、刘晓花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东文向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘东亮、刘晓花偿还原告借款本金拾万元（100000元）；2.判决被告刘东亮、刘晓花支付利息至2017年8月11日止，被告刘东亮、刘晓花尚欠原告周东文利息贰万壹仟元整（21000元），从2017年8月11日以后按月息20‰的标准计算，直至归还借款之日止；3.依法判决本案的案件受理费由被告刘东亮、刘晓花承担。事实与理由：2015年11月3日，被告刘东亮向我借款拾万元整（100000元），写下借条并约定利息按季支付，借款本金则随我的意思随时归还，而至今被告刘东亮只支付了贰万壹仟元利息，我向被告刘东亮提出还款要求，并多次催还借款和利息，被告刘东亮均以拒绝还款。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望依法判决。被告刘晓花和被告刘东亮是夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间所产生的债务问题，根据法律的规定应由夫妻共同承担。
被告刘东亮辩称，借款是事实，借条上的金额和时间都没有错。
被告刘晓花辩称，不知道借钱的事情，签字的时候也不在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘东�、刘晓花对原告周东文提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告刘东亮向原告周东文借款100000元并出具欠条一张，该借据载明：“今借到周东文人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月息3%，即每月应付利息三千元，利息按季支付。今借人：刘东亮2015.11.3”。之后，被告刘东亮陆续归还了部分利息。直至2017年8月11日，被告刘东亮尚欠原告周东文借款本金100000元及利息21000元，原告周东文多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告刘东亮、刘晓花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告周东文表示尚欠的利息21000元表示放弃，2017年8月11日之后的借款利息按月利率20‰计算至还清之日止。
本院认为，合法的借贷�系应受法律保护。被告刘东亮向原告周东文借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告刘东亮向原告周东文借款，原告周东文按照约定履行了自己的义务，被告刘东亮未按季支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定还款时间，但根据法律有关规定，原告周东文可以催告被告刘东亮在合理期限内返还借款，自起诉至今，被告刘东亮仍未归还借款，原告周东文要求被告刘东亮归还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分。至于利息的支付问题，庭审中，原告周东文表示利息自2017年8月11日起按月利率20%计算至还清借款之日止。对于2017年8月11日以前未支付的利息表示放弃，本院认为，对此，系当事人对自己权利的处分，且符合法律规�，本院准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘晓花未能提供证据以免除自身承担债务的责任，故本院认定该债务为被告刘东亮、刘晓花的夫妻共同债务。对被告刘晓花不知情的辩称，不予支持。
综上所述，原告周东文要求被告刘东亮、刘晓花共同返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘东亮、刘晓花于本判决生效后十日内返还原告周东文借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月11起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1125元，合计2485元，由被告刘东亮、刘晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年九月十一日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初451号
申请人：周东文，男，1972年12月23日出生，汉族，教师，住井冈山市，
被申请人：刘东亮，男，1970年8月17日出生，汉族，教师，住井冈山市，
本院在审理申请人周东文与被申请人刘东亮民间借贷纠纷一案中，申请人周东文于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘东亮价值130000元的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人周东文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东亮每月工资2500元及所有奖金（或绩效）工资，冻结期限两年，冻结期间，未经法院准许不得擅自发放、提取相应金额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初451号原告：周东文，男，1972年12月23日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，被告：刘东亮，男，1970年8月17日出生，汉族，井冈山市龙市小学教师，住井冈山市，被告：刘晓花，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住井冈山市，原告周东文与被告刘东亮、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周东文、被告刘东亮、刘晓花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东文向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘东亮、刘晓花偿还原告借款本金拾万元（100000元）；2.判决被告刘东亮、刘晓花支付利息至2017年8月11日止，被告刘东亮、刘晓花尚欠原告周东文利息贰万壹仟元整（21000元），从2017年8月11日以后按月息20‰的标准计算，直至归还借款之日止；3.依法判决本案的案件受理费由被告刘东亮、刘晓花承担。事实与理由：2015年11月3日，被告刘东亮向我借款拾万元整（100000元），写下借条并约定利息按季支付，借款本金则随我的意思随时归还，而至今被告刘东亮只支付了贰万壹仟元利息，我向被告刘东亮提出还款要求，并多次催还借款和利息，被告刘东亮均以拒绝还款。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望依法判决。被告刘晓花和被告刘东亮是夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间所产生的债务问题，根据法律的规定应由夫妻共同承担。被告刘东亮辩称，借款是事实，借条上的金额和时间都没有错。被告刘晓花辩称，不知道借钱的事情，签字的时候也不在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘东�、刘晓花对原告周东文提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告刘东亮向原告周东文借款100000元并出具欠条一张，该借据载明：“今借到周东文人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月息3%，即每月应付利息三千元，利息按季支付。今借人：刘东亮2015.11.3”。之后，被告刘东亮陆续归还了部分利息。直至2017年8月11日，被告刘东亮尚欠原告周东文借款本金100000元及利息21000元，原告周东文多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告刘东亮、刘晓花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告周东文表示尚欠的利息21000元表示放弃，2017年8月11日之后的借款利息按月利率20‰计算至还清之日止。本院认为，合法的借贷�系应受法律保护。被告刘东亮向原告周东文借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告刘东亮向原告周东文借款，原告周东文按照约定履行了自己的义务，被告刘东亮未按季支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定还款时间，但根据法律有关规定，原告周东文可以催告被告刘东亮在合理期限内返还借款，自起诉至今，被告刘东亮仍未归还借款，原告周东文要求被告刘东亮归还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分。至于利息的支付问题，庭审中，原告周东文表示利息自2017年8月11日起按月利率20%计算至还清借款之日止。对于2017年8月11日以前未支付的利息表示放弃，本院认为，对此，系当事人对自己权利的处分，且符合法律规�，本院准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘晓花未能提供证据以免除自身承担债务的责任，故本院认定该债务为被告刘东亮、刘晓花的夫妻共同债务。对被告刘晓花不知情的辩称，不予支持。综上所述，原告周东文要求被告刘东亮、刘晓花共同返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘东亮、刘晓花于本判决生效后十日内返还原告周东文借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月11起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1125元，合计2485元，由被告刘东亮、刘晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一七年九月十一日书记员  谢还英法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00871号
原告：潘某，女，1979年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：左某，男，1983年8月21日出生，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由潘某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00871号原告：潘某，女，1979年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：左某，男，1983年8月21日出生，住址同上。本院在审理原告潘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下:准予原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年五月九日书 记 员  徐 剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第768号
原告安某，男，1970年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人毕力斌、罗安令，贵州济仁律师事务所律师。
被告安某明，男，1940年x月x日生，汉族，贵阳市云岩区。
被告安某某，女，1954年x月x日生，汉族，贵阳市云岩区
原告安某诉被告安某明、安某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人毕力斌、罗安令，被告安某明、安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：安某华、程某某是合法的夫妻，婚后育有安某明和安某某两个子女。安某华于1995年12月18日去世，其妻程某某未曾再婚，后程某某于2006年6月20日去世，遗留下位于贵阳市云岩区省府北街x-
x-x-x-
x的房屋一套（现地址为贵阳市云岩区堰塘街x号x栋xx单元x楼附xx号，房权证登记的所有人为程某某）由安某明、安某某两人所有，但一直未办理所有权变更登记。由于安某明的儿子安某需要房屋居住，安某明、安某某在与各自配偶商量并取得其同意后，决定将遗留房产给安某。
2014年2月8日，在被告安某明、安某某各自配偶同意情况下，安某与安某明、安某某签订了《房产权属协议书》一份，约定：一、贵阳市云岩区省府路北街x-x-x-
x-
x的房屋一套（现地址为贵阳市云岩区堰塘街x号x栋xx单元x楼附xx号）归安某所有，相关产权变更由安某自行处理。二、安某明、安某某对上诉房产不再享有任何权利，尽量协助安某办理相关房产变更手续。
现原告认为2014年2月8日签订的《房产权属协议书》是在三人友好协商的基础上自愿签订的，是三人真实意思的表达，且三人均为完全民事行为能力人。故依法向人民法院提起诉讼，请求：1确认原告与被告2014年2月8日签订的房产权属协议书有效并判令位于贵阳市云岩区省府路北街x-
x-x-x-
x的房屋一套（现地址为贵阳市云岩区堰塘街x号x栋xx单元x楼附xx号，筑房权证直改字第ZG0xxx**号，价值：28010.88）归原告所有；2、案件受理费由被告承担。
被告安某明、安某某共同答辩称：对房产权属协议书无异议，同意原告安某的诉求。
经审理查明：2014年1月16日贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所出具一份证明，载明：“原我辖区堰塘街x-x-xx-x-
xx号居民安某华（男，汉族，生于：1916年8月25日）此人已死亡，于1995年12月18日在我所注销户口。特此证明中华中路派出所2014年1月16日”。
2014年1月16日贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所出具的户口注销证明一份，证实：程某某，女，汉族，身份证号码：52010319xxxxxxxxxx，住贵阳市云岩区堰塘街x号x栋xx单元x楼附xx号，死亡时间2006年6月20日，于2008年8月4日注销户口。
2011年4月15日贵阳市师范附属小学出具证明一份，2011年4月27日贵阳工业用具厂出具证明一份，两份《证明》均证实的内容为二被告与安某华、程某某的家庭关系。
2014年2月8日甲方安某与乙方安某明、安某某共同签订了《房产权属协议书》一份，主要约定：一、贵阳市云岩区省府路北街x-x-x-x-
x的房屋一套（现地址为贵阳市云岩区堰塘街x号x栋xx单元x楼附xx号）归安某所有，相关产权变更由安某自行处理。二、安某明、安某某对上诉房产不再享有任何权利，尽量协助安某办理相关房产变更手续。
省府北街x-x-x-x-
x号房产登记在程某某名下，建筑面积为42.68平方米，该房经市房改办批准购买，原售房单位是贵阳市房地产管理局中东房管所，产权证号为筑房权证直改字第ZG0xxx**号。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张程某某、安某华夫妇生育了被告安某明、安某某，被告安某明、安某某作为程某某、安某华夫妇的合法继承人，将父母遗留房产通过协议的方式转让给原告符合法律规定，要求确认贵阳市云岩区省府路北街x-
x-x-x-x号的房屋归原告所有。
本案中要确认贵阳市云岩区省府路北街x-x-x-x-
x号房屋归原告所有，需要证实程某某、安某华二人的夫妻关系以及二人共同生育了二被告安某明、安某某两个子女。原告未能向法庭提交婚姻登记机关出具的证实程某某、安某华婚姻关系的证明，也未向法庭提供由公安机关或社区出具证实程某某、安某华、安某明、安某某之间家庭关系的证明。虽然原告提供了由贵阳市师范附属小学和贵阳工业用具厂分别出具的证明，但该组证据不能直接证明程某某、安某华二人系夫妻关系，亦不能证实安某明、安某某是程某某、安某华的唯一的合法继承人，不排除程某某、安某华是否还有其他合法继承人存在的可能性。在以上几个问题未查清之前不能确认贵阳市云岩区省府路北街x-
x-x-x-x号房屋的权属。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾正武
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第32号
上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人：张云海，主任。
被上诉人（原审原告）：俞正文，男，汉族。
上诉人山东省体育彩票管理中心因不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在济南市市中区，根据原告就被告管辖原则，本案应由济南市市中区人民法院管辖，因此一审法院驳回上诉人的管辖异议不符合法律规定。根据现行《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，人民法院因处理当事提出管辖权异议作出民事裁定的，提出异议方不需要交纳案件受理费，为此申请贵院免除上诉人缴纳案件受理费的义务。
被上诉人答辩称，一是《劳动合同》明确约定劳动合同履行地为阳谷县，并经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后诉至阳谷县人民法院；二是上诉人就同一仲裁裁决结果诉至济南市市中区人民法院，该院裁定移送阳谷县人民法院处理；三是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位或劳动合同履行的基层人民法院管辖，依据第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，恳请驳回上诉人上诉，维持阳谷县人民法院裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。该劳动争议纠纷经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方分别向有管辖权的人民法院起诉，上诉人住所地法院--
山东省济南市市中区人民法院以劳动合同履行地为阳谷县、阳谷县人民法院先予立案为由裁定将本案移送阳谷县人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，该案山东省济南市市中区人民法院已裁定移送阳谷县人民法院处理，阳谷县人民法院应当受理，无权再将案件移送回山东省济南市市中区人民法院，且被上诉人选择劳动合同履行地法院提起诉讼并无不当，故阳谷县人民法院对本案享有管辖权，依法应予维持。至于上诉人请求本院免除其案件受理费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议不服，提起上诉的案件；……”之规定，第二审人民法院审理管辖权异议案件不收取当事人案件受理费，故本院不收取上诉人案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿秀娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00403号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年3月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月10日14时许，被告人谭某在重庆市江北区观音桥“某老年活动中心”内，以500元的价格将1袋冰毒（净重0.72克）贩卖给杨某，被民警当场抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人谭某依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月底，被告人谭某通过“微信”认识了女网友杨某。2013年12月10日上午，谭某以400元价格从他人处购得一包净重0.72克的冰毒，并于当日14时许在重庆市江北区观音桥“某老年活动中心”将其卖给杨某，获款500元。交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及谭某用于联系贩毒的尼采牌手机一部。被告人谭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谭某的供述、证人杨某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品及作案工具尼采牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雪莲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3168号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。
负责人：麦宗盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗连花，女，该公司员工。
被告：陈楚坚，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李静贤，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司（以下简称“兴业公司高明分公司”）诉被告陈楚坚、李静贤物业服务合同纠纷一案中，原告兴业公司高明分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判
审判员 伍翠婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘艳芳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第594、595号
原告：张杰，住广州市番禺区。
委托代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。
被告：李兵，住广州市萝岗区。
委托代理人：林乐逵，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：黄苏杰，广东中信协诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告张杰诉被告李兵不当得利纠纷两案中，原告张杰于2014年12月19日以已与被告李兵达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
两案受理费合计2300元，由原告张杰负担。
审判员 陈莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 高迎
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初670号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐上远，男，1989年2月5日出生，家住广东省廉江市。被告人唐上远因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留；于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）681号起诉书指控被告人唐上远犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉,同时，一并提交了官检量建（2017）512号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人唐上远到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年3月24日06时许，被告人唐上远在昆明市官渡区高原明珠洗浴中心五楼休息室内，趁被害人黄某某睡着之际，将其两部手机（一部黑色“华为荣耀畅玩4”，一部白色“华为P8”）盗走，经鉴定，两部被盗手机价值合计人民币1687元。破案后，被盗两部手机已追回并发还被害人黄某某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人唐上远在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐上远无视国家法律，以非法占有为目的，采用私密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人唐上远犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人唐上远被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）512号量刑建议书建议对被告人唐上远判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人唐上远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐上远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年七月十九日
书记员 阮江鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1758号
申请执行人：郭立全。
被执行人：孙同波。
被执行人：王治红。
被执行人：孙道春。
申请执行人郭立全申请执行被执行人孙同波、王治红、孙道春民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年5月22日作出（2013）临民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙同波、王治红、孙道春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人孙同波、王治红、孙道春银行存款50000元，已过付申请执行人郭立全50000元，扣缴执行费812元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2556号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月九日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1758号
申请执行人夏汝贤。系临朐县华建机械设备厂业主。
被执行人马金海。
本院在执行申请执行人夏汝贤与被执行人马金海民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月二十日
书记员 谭清林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第88号
上诉人（原审原告、被上诉人）陈XX，男，1965年出生。
被上诉人（原审被告、上诉人）高X，女，1973年出生。
委托代理人金XX，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人陈XX、高X因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈XX与被上诉人高X及委托代理人金XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第63号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈敬伦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5751号
原告：黄庆平，男，1970年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被告：张文财，男，1961年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：胡业顺，男，1954年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告黄庆平诉被告张文财、胡业顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄庆平、被告胡业顺到庭参加诉讼。被告张文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告张文财给付价款57460元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按月利率1%计算，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订了钢材买卖合同一份，由被告胡业顺自愿提供担保。后原告向被告张文财供货30吨，总计价款77460元，被告仅支付货款20000元，余款57460元至今未付。
被告胡业顺辩称，不同意承担担保责任。
被告张文财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告和被告张文财签订钢材买卖合同一份，约定原告向被告张文财供应钢材，双方对买卖钢材的规格、数量、单价、质量标准、付款方式及违约责任进行了约定，约定于2016年6月30日前付清价款，逾期付款利息按总货款的每日利率3%计算。被告胡业顺作为买方担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2016年3月14日向被告张文财提供钢材30吨，总价款为77460元。当日，被告张文财给付原告20000元，余款57460元至今未付。2016年10月25日，原告向本院起诉，要求被告张文财给付价款57460元并支付逾期付款利息。审理中，原告申请追加胡业顺为被告，要求其承担连带清偿责任，本院依法追加胡业顺为被告，并通知其参加诉讼。
认定上述事实，有原告提交的钢材买卖合同、送货单、银联刷卡记录以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张文财之间的买卖合同合法有效，原告向被告张文财提供货物后，被告应当按约给付价款，逾期付款应承担逾期付款利息。因合同约定的逾期付款利息过高，原告现主张的逾期付款利息按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡业顺承担担保责任，因没有约定保证方式，依法应当按连带责任保证方式承担保证责任。被告胡业顺的辩称意见，本院不予采纳。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文财于本判决生效后十日内给付原告黄庆平价款57460元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；
二、被告胡业顺对被告张文财的上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告张文财负担（此款原告已预交本院，被告张文财于本判决生效后十日内将此款给付原告被告胡业顺对此款的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月六日
书记员 郭春霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第37号
原告王秀真，村民。
原告李景祥，村民。
委托代理人程强、张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告李祥锦，村民。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告王秀真、李景祥诉被告李祥锦健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员秦辉适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王秀真、李景祥及委托代理人程强、被告李祥锦及委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月31日上午7：30许，二原告与被告因宅基地纠纷发生争吵，后发生肢体冲突，被告带领其妻、其子将二原告打伤。原告王秀真的伤是被被告的妻子打伤。原告王秀真住进太康县人民医院，经诊断为头部外伤、骶尾部外伤、双膝关节外伤，共住院15天，花去医疗费4284.59元。原告李景祥伤情为头部外伤、手外伤，花去医疗费120元。被告因此被太康县公安局行政拘留五日。要求被告赔偿二原告医疗费、护理费等费用8454.59元。
被告辩称，被告与原告李景祥发生撕扯是事实，但没有殴打原告王秀真。被告和原告王秀真的儿子、李景祥的弟弟李运祥有宅基地纠纷，和二原告没有任何关系。是二原告无故找被告的事发生的矛盾。原告李景祥因此被太康县公安局行政拘留5日。被告和原告李景祥发生厮打过程中也受到了伤害。请求法院驳回原告王秀真的诉讼请求。
经审理查明，被告李祥锦和原告王秀真的儿子李运祥存在宅基地纠纷。2015年10月31日7：30左右，二原告因李运祥的宅基地与被告发生争吵，进而发展为原告李景祥和被告李祥锦发生互殴，后被邻居劝开。原告李景祥和被告李祥锦均有不同程度的伤。原告王秀真于2015年10月31日9：31许，住进太康县人民医院。因头部外伤、骶尾部外伤、双膝关节外伤。住院治疗15天，支付医疗费4284.59元。原告李景祥支付放射检查费120元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、证人证言、太康县人民医院入院记录、出院证、医疗费票据、委托书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据谁主张谁举证的原则，原告的自认及原、被告提交的证据均不能认定原告王秀真的伤是被告所致。所以原告王秀真要求被告赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。原告李景祥原本与被告不存在宅基地纠纷，对互殴的发生存在过错。原告李景祥虽在互殴过程中受伤，后支付检查费120元，但没有产生治疗费用，证明原告李景祥的伤情不重。被告李祥锦在互殴过程中亦受伤。根据原告李景祥和被告李祥锦的过错程度，以减轻被告百分之五十的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李祥锦于本判决生效之日赔偿原告李景祥检查费60元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李祥锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋卫华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01324号
原告：杨某，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：高某，女，1966年8月17日，汉族，住址同上。
本院于2013年8月28日立案受理了原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许大刚、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和现已分居长达两年以上，确无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，曾多次向居委会等部门协议离婚。3、房产证复印件和部分贷款还款凭证，证明夫妻共同财产房屋，该房的银行贷款由原告定期还款。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与被告一直共同生活，并未分居，不同意离婚。未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、3无异议；证据2不是事实，我们没有经过居委会调解过离婚。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、3被告无异议，予以认定；证据2被告有异议，对其证明目的不予认定。
查明事实为：原、被告于××××年结婚，婚后生一子，已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，因原告长期在外打工，有时为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情不和，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原告杨某与被告高某婚姻时间较长，并生育一子，婚姻关系较为稳定。虽然原、被告有时为家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜多年夫妻感情，经常相互沟通，夫妻双方是能够和好如初的。且原告无证据证明夫妻感情已破裂，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有证
据责任的当事人承担不利后果。