福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初843号
原告：陈瑞英，女，1939年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：徐建英，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈光纬，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李希友、陈栋，福建知信衡律师事务所专职律师。
被告：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林春，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈瑞英、徐建英、陈光纬与被告苗如竹、黄咸丰、林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光纬及三原告共同委托诉讼代理人李希友到庭参加诉讼，被告苗如竹、林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄咸丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞英、徐建英、陈光纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗如竹、黄咸丰和林春立即归还原告陈瑞英、徐建英和陈光纬借款本金人民币85万元并支付相应的利息（按照月息2%的标准，自2015年10月1日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日约为27.2万元），本息合计112.2万元；2.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告苗如竹、黄咸丰和林春承担。事实和理由：2015年2月28日，被告苗如竹和林春向陈强借款人民币50万元，双方约定利息按月利息2分计算，陈强于当日将借款汇入被告林春的账户，被告苗如竹为此出具50万元的借条一张；2015年3月19日，被告苗如竹和林春再次向陈强借款人民币35万元，约定利息为“月付利息柒仟元（7000元）”，即月息2%，陈强于当日经借款汇入被告林春的账户，被告苗如竹为此出具35万元的借条一张。2016年11月11日，陈强因中风去世，其法定继承人为原告陈瑞英、徐建英和陈光纬三人，因此上述债权由三原告共同继承所有。后，三原告向被告催讨借款，然被告一直拖延，至今分文未还。另，被告苗如竹和被告黄咸丰系夫妻，被告苗如竹向陈强借款发生在被告苗如竹和被告黄咸丰婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由被告苗如竹和黄咸丰共同偿还。
苗如竹、黄咸丰、林春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对两份《借条》、《中国建设银行转账凭条》、陈强《中国建设银行DCC历史流水单》、《居民死亡医学证明（推断）书》、两份××派出所出具的《证明》、闽侯县××镇××村民委员会与闽侯县××镇人民政府出具的《证明》、《户口簿》、《火化证》、三被告《户籍证明》、被告黄咸丰与苗如竹的《结婚登记申请书》与《审查处理结果》、闽清县公安局××派出所出具的《证明》、徐建英《中国建设银行DCC历史流水单》等证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月16日，黄咸丰与苗如竹登记结婚。林春系苗如竹弟媳。2015年2月28日，苗如竹向陈强出具一份《借条》，内容为：“苗如竹向陈强借款人民币伍拾万元整（500000），月利息2分。借款人：苗如竹，2015.2.28”。同日，陈强向林春转账49万元。2015年3月19日，苗如竹向陈强出具一份《借条》，内容为：“苗如竹向陈强借人民币叁拾伍万元整（350000），月付利息柒仟元（7000）。借款人：苗如竹，2015.3.19”。同日，陈强向林春转账34.3万元。陈强于2016年11月11日死亡。陈瑞英为陈强母亲，徐建英为陈强妻子，陈光纬为陈强儿子。借款后，苗如竹分别于2015年3月29日、4月20日、5月14日、5月22日、6月14日、6月25日、7月8日向徐建英尾号为4620的建行卡汇款（转账）10000元、7000元、10000元、7000元、10000元、7000元、10000元用于支付上述借款的利息，共计61000元。因还款纠纷，陈瑞英、徐建英、陈光纬诉至本院。
本院认为，根据苗如竹向陈强出具的《借条》，结合陈强向苗如竹弟媳林春转账的情况，可以认定苗如竹分别于2015年2月28日、2015年3月19日向陈强借款49万元、34.3万元的事实。本案中存在预先在《借条》书写的本金中扣除利息的情形，故本院将实际出借的金额认定为本金。陈强于2016年11月11日死亡，上述借款所产生的债权依法由其第一顺位继承人陈瑞英、徐建英、陈光纬共同继承。因陈强与苗如竹未约定还款期限，陈瑞英、徐建英、陈光纬可随时要求苗如竹归还上述借款。双方约定月利率为2%，苗如竹仅在2015年7月8日前支付利息61000元，现陈瑞英、徐建英、陈光纬主张从2015年10月1日起按照月利率2%计算利息，放弃2015年9月31日前苗如竹尚欠利息部分的请求权，不违反法律规定，本院予以支持。苗如竹、黄咸丰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的833000元债务为苗如竹、黄咸丰夫妻共同债务。故原告要求由苗如竹、黄咸丰归还借款833000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告已明确苗如竹为借款人，故对其要求林春归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。苗如竹、黄咸丰、林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苗如竹、黄咸丰应在本判决生效之日起十日内归还陈瑞英、徐建英、陈光纬借款本金833000元及利息（利息以833000元为基数，按月利率2%计，从2015年10月1日起算至款项实际还清之日止）；
二、驳回陈瑞英、徐建英、陈光纬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，由陈瑞英、徐建英、陈光纬负担311元，由苗如竹、黄咸丰负担14587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。