江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第667号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：程航，总经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）查凡，男，1987年9月23日出生，汉族。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李金官，男，1962年7月24日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人查凡、张金官机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年1月2日9时许，被告李金官驾驶的赣A7XX**小车沿共青城市共青西大道由东往西行驶，驶至共青西大道灿桐玻璃厂路段时，碰撞前方停在路边由原告查凡驾驶的二轮摩托车，导致原告查凡受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队认定,原告查凡不承担事故责任，被告李金官承担事故的全部责任。原告因伤在共青城新市医院住院治疗30天，共花去医药费8755.84元。出院诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折，配带腰围1个月，全休3个月。2015年3月19日，原告的损伤经江西九江司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期为120天，护理期60天，后期骨折愈合等康复的后续治疗费2000元。原告为此花去鉴定费2500元。经原、被告协商由江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年6月9日，江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定意见为原告查凡的伤残等级为九级。被告平安财保江西分公司支付鉴定费1100元。被告李金官共支付原告医疗费8755.84元及摩托车的维修费600元。原告查凡居住在共青城市甘露镇坪塘村由列组，2014年年初因城市建设需要，原告查凡居住的房屋及承包田地被征收，并于同年4月份租住在甘露镇坪塘村一组王升林家（距离共青城市火车站约200米，属共青城市城区）。原告在江西康泰环保股份有限公司2014年月平均工资为3390元，2015年1月、2月因本次交通事故分别被扣发工资920元、440元。另查，被告李金官驾驶的赣A757**小车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。原审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告李金官驾驶汽车造成原告查凡受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，根据原告查凡、被告李金官在此次事故中责任比例由被告李金官承担。综上，根据原、被告提供的证据，对原告查凡因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费8755.84元及后续治疗费2000元；2、误工时间参考鉴定机构的鉴定意见以120天（4个月）计算，其中，2015年1月实际误工损失920元，2015年2月实际误工损失440元，2015年3月工资全额发放，综合确定误工费为4750元{原告2014年度月平均工资3390元×1（2015年4月份）＋920元＋440元}；3、护理时间参考鉴定机构的鉴定意见以护理期60天计算，确定护理费7124.3元（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准42746/年÷12个月÷30天×60天）；4、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；5、营养费1800元（20元/天×90天，根据原告骨折伤情及医嘱酌定）；6、伤残赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生前房屋及田地被征收，并自2014年4月起至今居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金确定为97236元[城镇居民人均可支配收入24309元/年×20年×20%（协议鉴定的伤残等级九级）]；7、精神抚慰金依伤残等级确定为4000元；8、交通费根据原告住院时间酌定为300元（30天×10元）；9、鉴定费3500元（2500元＋1000元）；10、摩托车修理费为600元，上述项目合计130666.14元。原告查凡在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费8755.84元及后续治疗费2000元；住院伙食补助费600元，营养费1800元，小计13155.84元。其中，首先由平安财保江西分公司在交强险赔偿范围内承担10000元,其余3155.84元按事故责任比例由被告李金官承担，并由被告平安财保江西分公司在三者险范围内代为赔付。原告伤残赔偿限额项下的损失为：误工费4750元，护理费7124.3元，伤残赔偿金97236元，精神抚慰金4000元，交通费300元，小计113410.3元。伤残赔偿限额项下损失113410.3元及财产损失600元由被告平安财保江西分公司在交强险赔偿范围内承担110600元，其余3410.3元按事故责任比例由被告李金官承担，并由被告平安财保江西分公司在三者险范围内代为赔付。鉴定费3500元由按事故责任比例及鉴定结论的维持率由原告承担1000元，被告李金官承担2500元。原告查凡的所有损失130666.14元，扣除被告李金官已支付的9355.84元（医疗费8755.84元＋修理费600元）及其自行承担的鉴定费1000元和被告平安财保江西分公司垫付的鉴定费1000元，原告还应获得赔偿款119310.3元。被告平安财保江西分公司共计应承担赔偿款126166.14元（10000元医疗限额赔偿＋110000元伤残限额赔偿＋3155.84元超医疗限额三责险赔偿＋3410.3元超伤残限额三责险赔偿＋财产损失600元-1000元垫付鉴定费）。被告李金官共计应承担2050元鉴定费。被告李金官已支付原告8755.84元医疗费及摩托车的维修费600元，超额支付的7305.84元（9355.84元-2050元）由被告平安财保江西分公司在其应承担的赔偿款中给付被告李金官。被告平安财保江西分公司辩称原告2015年1至3月的误工费应以实际损失为准，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告查凡医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计119310.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内支付被告李金官垫付的赔偿款7305.84元。三、驳回原告查凡的其他诉讼请求。案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由原告查凡承担610.5元,被告李金官1413元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在2015年3月份可正常上班，那其4月份更可以正常上班，该月不存在误工费用，不应得到法院支持；二、查凡已经治疗终结，不应有后续治疗费，一审支持后续治疗费2000元不当；三、被上诉人查凡的出院医嘱并未要求出院继续护理以及护理依赖程度，司法鉴定结论护理期60天没有依据，不应采信。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔付金额8592元。被上诉人查凡答辩称，被上诉人3、4月份的工资均是只发了底薪，没有全部支付；后续治疗费及护理费用是鉴定结论，是符合法律规定的，请求二审维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。本案中一审法院按照被上诉人在一审中提供的工资单证明，并结合一审中江西九江司法鉴定中心鉴定报告作出的120天误工期，作出的受害人误工损失4750元的认定并无不当，本院对上诉人称被上诉人的误工损失多计算了一个月的上诉理由不予支持。另上诉人对于受害人的后续治疗费及护理费提出异议，由于该两项费用亦是由上述鉴定结论确定，且并未超出鉴定规则的范畴，上诉人亦未提出相应证据对于鉴定结论予以反驳，故对上诉人该两点上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律部分错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 欣代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一六年三月一日书 记 员  胡芯瑜