湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01008号
原告鲁小勇。
委托代理人尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人张爱明，该公司董事长。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
负责人刘益胜，该公司总经理。
委托代理人黄静，该公司员工。特别授权代理。
原告鲁小勇与被告枝江畅通汽车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员左荷独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲁小勇的委托代理人尚友新，被告枝江畅通汽车客运有限责任公司的委托代理人王卫东、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人黄静均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告鲁小勇诉称，2015年3月1日13时11分许，王枝斌驾驶鄂e×××××号依维柯牌中型普通客车载当事人熊晓曼、刘科、张建、李建红、李伶俐、黄泽林等13人沿沿江大道由东向西行驶至金色海岸小区路段时，遇原告驾驶鄂e×××××号江淮牌轻型普通货车沿沿江大道由西向东相向行驶，王枝斌所驾车辆压超道路中线双黄线驶入对向车道与原告所驾驶货车发生碰撞，造成王枝斌当场死亡，熊晓曼受伤后经送医疗部门抢救无效死亡，原告鲁小勇及刘科、张建等人受伤，两车和财物受损的道路交通事故。后经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定，王枝斌负本次事故的全部责任，原告及熊晓曼等人无责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为x级。被告枝江畅通汽车客运有限责任公司系王枝斌驾驶的鄂e×××××号依维柯牌中型普通客车车主，其在中华联合财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求判决：1、原告的经济损失148586.10元（医疗费6148.10元、误工费13609元、护理费4000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定800元、施救费1200元、拐杖费130元、车辆损失费27110元、车损鉴定费1585元、交通费800元、停运损失38000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险及商业险的项下承担赔偿责任，不足部分由被告枝江畅通汽车客运有限责任公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告枝江畅通汽车客运有限责任公司（以下简称枝江畅通客运公司）辩称，1、原告陈述的交通事故的事实是属实的。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，超过保险的范围愿意承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，以保险公司的意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华联合财保宜昌公司）辩称，1、原告的医疗费要进行核减。2、不承担法医鉴定费、诉讼费、车损鉴定费，停运损失不属于赔偿范围。3、对于交通事故的事实及责任划分没有异议。4、保险公司定损时，已经包含了施救费1000元。
经审理查明，2015年3月1日13时11分许，当事人王枝斌驾驶鄂e×××××号依维柯牌中型普通客车载熊晓曼、刘科、张建等13名乘客沿沿江大道由东向西行驶至金色海岸小区路段时，遇原告驾驶其所有的鄂e×××××号江淮牌轻型普通客车沿沿江大道由西向东行驶，王枝斌所驾驶车辆压越道路中心双黄线驶入对向车道与原告驾驶的货车发生碰撞，造成王枝斌当场死亡，车上乘客熊晓曼受伤后经送医疗部门抢救无效死亡，原告及鄂e×××××号依维柯牌中型普通客车上其余12名乘客受伤，两车和财物受损的道路交通事故。经交警部门认定，王枝斌承担本次事故的全部责任，原告及熊晓曼、刘科等13名乘客无责任。原告于同日被送往宜昌市中心人民医院进行住院治疗，直至2015年3月11日出院，共计住院10天。被诊断为：1、多发伤，车祸伤，左侧内踝骨折、左跟骨后上缘、骰骨、内侧楔骨及第二跖骨近端骨折，皮肤挫裂伤；2、头部外伤。出院医嘱建议：1、出院后患肢休息制动，严禁下地活动及负重，继续石膏固定、消肿、镇痛等对症治疗，继续行石膏托固定6周，三月后扶拐保护下活动；2、适当功能锻炼，勿负重；定期复查，不适随诊；3、全休叁月。原告为此用去医疗费6148.1元。原告住院期间与宜昌市伍家岗区永乐家政服务部签订护理协议，约定由该服务部陪护员林爱琼为原告提供陪护，共计护理40天，用去护理费4000元。2015年3月10日，原告购买腋下拐杖一付，用去130元。2015年6月1日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月6日作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第486号司法鉴定意见书，认为：鲁小勇的伤残等级构成x级伤残。原告为此用去鉴定费800元。2015年3月18日，宜昌市物价局价格认证中心根据原告委托作出宜价事鉴（2015）第035号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，认定原告驾驶的鄂e×××××号车辆因此次交通事故受到的损失为32013元。原告为此用去车损鉴定费1585元。原告于2015年4月1日将其车辆送至宜昌市新红奥汽车维修厂维修直至2015年7月14日出厂，实际用去24412元。
另查明，原告系鄂e×××××号车辆车主，农村户籍，其自2012年9月4日起暂住本市伍家岗区大碑巷12号二单元3楼209室。2014年1月25日，原告与宜昌锦昌门窗有限公司签订运输协议一份，约定用自有的鄂e×××××号车辆为该公司运输工程材料，该公司按照每月保底9500元支付原告运输费。
又查明，被告枝江畅通客运公司系鄂e×××××号车辆的登记车主，王枝斌系其公司驾驶员，发生交通事故时，王枝斌正在从事客运工作。被告枝江畅通客运公司在被告中华联合财保宜昌公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险项下赔偿限额500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、暂住证复印件、医疗费发票、出院记录、出院诊断证明、陪护协议、陪护费收费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票及保险公司定损单、运输协议，被告提交的医疗票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告王枝斌驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及车上乘客伤亡的交通事故，经交警认定，其负全部责任。双方对与该认定结论均无异议，本院予以确认。王枝斌系被告枝江畅通客运公司驾驶员，发生交通事故时正在执行职务，故被告枝江畅通客运公司其应当对原告的损失负全部赔偿责任。被告枝江畅通客运公司为事故车辆在被告中华联合财保宜昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告中华联合财保宜昌公司应当在其承保的范围内对原告的损失进行赔偿，超出赔偿限额部分由被告枝江畅通客运公司负担。本院对原告的全部损失确认如下：1、医疗费6148.1元，有医疗费票据与住院记录证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元（30元／月×10天）。3、护理费根据原告伤情结合住院记录及出院医嘱，其所诉护理费4000元未超过合理标准，本院予以支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的证据仅能证实其从事交通运输行业，并不能证明其因误工所受实际损失，故本院参照交通运输行业标准计算其住院及全休期间误工费为13609元（49674元／年÷365天×100天）。5、交通费本院酌情支持100元。6、虽原告系农村人口，但其经常居住地及服务处所均在城市，故其残疾赔偿金依照城镇人口标准计算为49704元（24852元／年×20年×10%）。7、根据原告住院医嘱，其需要配置拐杖辅助行走，故本院对其残疾辅助器具费130元予以支持。8、原告因此次交通事故受到x级伤残，对今后生活确有一定影响，故其精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。9、原告因维修其车辆实际用去维修费24412元，故本院对其该项诉讼请求支持24412元。10、原告因鉴定伤残发生的费用800元系为实现其诉权必然发生的费用，本院予以支持，原告车辆损失应当以实际发生的费用为准，故本院对其因鉴定车损发生的鉴定费不予支持。11、原告提交的施救费发票系手撕发票且出具该发票的单位系“神农架林蜂商贸发展有限公司宜昌分公司”，其真实性有瑕疵，但根据被告中华联合财保宜昌公司的自认，可以认定原告所诉施救费为1000元，本院对此予以支持。12、原告系从事运输行业个体运输人员，其所诉停运损失与误工费重合，本院不予支持。综上，原告所受全部损失为102203.1元，其中包括鉴定费800元。被告中华联合财保宜昌公司在交强险医疗损失项下赔偿原告6448.1元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告94955元。被告枝江畅通客运公司向原告赔偿鉴定费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁小勇各项损失共计101403.1元。
二、被告枝江畅通汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁小勇鉴定费800元。
三、驳回原告鲁小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取521.5元，由被告枝江畅通汽车客运有限责任公司负担359元，由原告鲁小勇负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一六年一月十二日
书记员 李媛