福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初114号
原告罗培魁，男，1971年9月10日出生，汉族，住连城县。
委托代理人吴鸣，福建启赞律师事务所律师。
被告林开春，男，1968年4月7日出生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告周秀凤，女，1970年8月8日出生，汉族，住连城县。
原告罗培魁诉被告林开春、周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培魁及委托代理人吴鸣，被告林开春的委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告周秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培魁诉称，被告林开春以经营生意需要资金周转为由，于2015年6月6日向原告借款人民币共计123000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告于2015年7月6日向原告支付了首次利息3000元后，至今未支付分文利息，也未偿还本金。原告在半年多的期间内多次催促被告偿还本金及利息，但被告均置之不理。被告周秀凤系被告林开春之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周秀凤应对债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币123000元，并支付自2015年7月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告林开春辩称，2015年6月6日出具的借据上的123000元并非完全是借款，一部分是货款，一部分是借款，一部分是利息。其中70000元是欠原告的竹屑款，30000元是现金借款，多写了23000元作为补偿给原告的利息。原告出示的借据上约定的利息为每月2.5分，原告提出按月利率2.5%计算利息没有事实与法律依据。被告于2015年7月6日支付原告的3000元是本金，不是利息。
被告周秀凤未作答辩。
经审理查明，二被告婚姻关系存续期间，被告林开春以经营生意需要资金周转为由，于2014年间陆续向原告借款70000元。另外，被告林开春还欠原告经营的香芯厂货款46000元，及之前欠款按月利率2.5%计算利息后结欠的利息7000元。2015年6月6日，被告林开春出具一张金额为123000元的借据交原告收执，借条载明“借到罗培魁人民币壹拾贰万叁仟元，利息2、5分／月。借款人：林开春，2015、6、6”。之后，被告林开春于2015年7月6日支付原告3000元。
上述事实有原告提供被告林开春出具的借据、户籍证明及原告委托代理人、被告林开春委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林开春欠原告款项，经原告催要至今未归还原告欠款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告林开春偿还欠款123000元的诉请，本院予以支持。原告与被告林开春书面约定“利息2、5分／月”，按通俗习惯，应理解为利息按月利率2.5%计算。被告林开春于2015年7月6日支付给原告的3000元，应认定为被告林开春支付给原告的利息而非本金。诉讼中，原告自认，欠款123000元中有7000元为之前被告林开春欠原告的款项按月利率2.5%计算利息后结欠的利息，因之前计算利息的利率已超过年利率24%，所以，上述利息7000元不能再重复计算利息。被告林开春支付原告的2015年6月6日至2015年7月5日的利息系按月利率2.5%计算，该利率未超过年利率36%，本院应予以支持。被告林开春应支付原告的2015年6月6日至2015年7月5日的利息应为（123000元-7000元）×2.5%＝2900元，被告林开春于2015年7月6日支付原告的利息3000元，扣除2015年6月6日至2015年7月5日应支付的利息2900元，剩余100元，用于抵扣2015年7月6日之后应支付的利息。据此，结合原告的诉请，本院确定，被告林开春应偿还原告罗培魁欠款123000元，并支付自2015年7月6日起至实际还清款项之日止以116000元为基数，按月利率2%计算的利息，被告已支付原告的利息100元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。被告林开春对原告罗培魁所负的上述债务，系在被告周秀凤与林开春夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，原告主张被告周秀凤、林开春共同偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。被告周秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林开春、周秀凤应于判决生效之日起三十日内偿还原告罗培魁欠款123000元，并支付自2015年7月6日起至实际还清款项之日止以116000元为基数，按月利率2%计算的利息，被告已支付原告的利息100元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。
二、驳回原告罗培魁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告林开春、周秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一六年三月十七日
代理书记员 罗 琳
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”