天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10036号
原告：石增仁，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘杰，该公司员工。
原告石增仁与被告王艳刚、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，诉讼中原告申请撤回对被告王艳刚的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费15095元、评估费755元、施救费800元，合计16650元，由被告保险公司在交强险及其商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日21时15分许，王艳刚驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路与东外环交口西侧未与前车保持安全距离，车前部撞到前方顺行原告驾驶的津Ｄ×××××号长城牌轿车尾部，后津Ｄ×××××号轿车又撞到前方顺行武秉东驾驶的津Ａ×××××号海马牌轿车后部，造成三车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王艳刚承担事故全部责任。事发后原告委托天津市中特机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估原告车辆损失为15095元，原告为此支付了评估费、施救费等。王艳刚所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元、不计免赔率。在核实事故真实性及驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效以及无其他免赔情形下，同意在交强险责任限额内赔付，超出交强险责任限额部分在商业三者险限额内赔偿原告合理损失，但原告请求车辆损失、施救费过高，评估费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日21时15分许，王艳刚驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路与东外环交口西侧未与前车保持安全距离，车前部撞到前方顺行原告驾驶的津Ｄ×××××号长城牌轿车尾部，后津Ｄ×××××号轿车又撞到前方顺行武秉东驾驶的津Ａ×××××号海马牌轿车后部，造成三车损坏的交通事故。事发当日，公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，王艳刚承担事故全部责任。
事发后原告委托天津市中特机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，该评估机构出具评估报告书，评估结论为：评估对象扣减残值后的维修费用为15095元。
另查，津Ｄ×××××号长城牌轿车所有人为原告；王艳刚所驾冀Ｂ×××××号福田牌重型货车登记所有人为案外人周爱军，该车以周爱军为被保险人向被告保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔特约险，商业三者险保险金额500000元。此事故发生于保险期间。
本院认为，原告驾驶机动车与王艳刚所驾机动车相撞发生交通事故，经公安交警部门认定王艳刚负事故全部责任，故其应对原告因此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于王艳刚所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。
关于原告经济损失本院认定如下：
1、车辆损失。原告提供了天津市中特机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及维修费票据，该评估报告书系具有相应资质的第三方机构作出，附有损失明细清单及照片，鉴定资料客观真实，被告保险公司虽然提出该评估报告书确定损失过高，并提供“估损单”，且申请重新鉴定，但该“估损单”系其自行作出，不足以反驳原告所提证据，在本院限定的期限内亦未提出书面申请并预交鉴定费用，故本院对原告所提供评估报告书的证明力予以确认，据此认定原告车辆损失15095元。
2、评估费。原告提供了相应证据，本院予以确认。该费用系原告为确定其车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿依据不足，本院不予采信。
3、施救费。原告虽然提供了加盖出具单位印章的票据，但结合受损车辆类型、损坏程度及道路救援距离等因素，该费用支出过高，本院不予全额支持，根据相关道路救援收费标准酌情支持500元。
综上所述，原告各项损失合计16350元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款14350元由其在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告石增仁经济损失合计16350元。
（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话1382050****）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，已减半收取108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一七年一月十日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。