wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3892号
原告：刘饮涿，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告刘饮涿与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘饮涿的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘饮涿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼8层817号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼8层817号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告10000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘饮涿与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月30日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告刘饮涿定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初318号之一
原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。
法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。
原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨雪峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨雪峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2846元，减半收取计1423元。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月十八日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初318号
原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。
法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。
原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月二十八日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7345号
原告李承文，男，住敖汉旗。
原告孙桂荣，女，住敖汉旗。
被告李云峰，男，住敖汉旗。
本院在审理原告李承文、孙桂荣诉被告李云峰赡养纠纷一案中，原告李承文、孙桂荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承文、孙桂荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承文、孙桂荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李承文、孙桂荣负担。
审判员 袁文广
二〇一五年十二月二十九日
书记员 景海东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初58号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人施荣新，男，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区亭子大花盆。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人施荣新犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人施荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月13日22时许，被告人施荣新在南宁市江南区亭子大花盆某出租房前，看见被害人梁某停放在该处的一辆爱玛牌TDR801Z-5型电动车未拔钥匙，遂利用未拔的钥匙打开电动车大锁并将车盗走，随后将盗得的电动车藏匿于南宁市江南区亭子石桥塘一出租房内。次日，被告人施荣新在南宁市江南区亭子大花盆出租房内被公安人员抓获。经鉴定，涉案爱玛牌电动车案发时价值人民币2687元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人施荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人施荣新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人施荣新归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案爱玛牌电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人梁某。
上述事实，被告人施荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频说明，情况说明，被盗电动车购买发票及合格证书，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，提取笔录，被害人梁某的陈述，被告人施荣新的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认现场照片，现场监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施荣新犯盗窃罪成立。被告人施荣新归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第176－2号
申请执行人段宏，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人田力，男，1970年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人刘汉兴，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人韩昌容，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人曾令文，男，1957年10月17日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人习水县河润矿石厂，住所地贵州省习水县永安镇润南。
负责人冯世虎，系该厂厂长。
关于段宏、田力、刘汉兴与韩昌容、曾令文、习水县河润矿石厂民间借贷纠纷一案，（2012）泸泸民初字第1954号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩昌容，曾令文、习水县河润矿石厂未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩昌容所有的占习水县河润矿石厂19%的投资份额。未经本院许可，不得为其办理相关权利变更登记手续。
二、查封习水县河润矿石厂价值400万元的财产。
三、查封、冻结期限为二年：从2015年7月16日起至2017年7月16日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年七月十六日
书记员 马宗良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1527号
申请执行人武利芳，女，1969年4月21日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村民委员会。
被执行人西安市未央区西柏梁村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08126号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村民委员会及第一村民小组银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年四月六日
书记员 郑 萍
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第48号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告邱锦东，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告邱锦东电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 �陈北周
二〇一四年四月十八日
书记员 廖 卫 国
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3596号
原告：胡红燕，女。
被告：张仕延，男。
原告胡红燕与被告张仕延民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红燕到庭参加诉讼。被告张仕延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红燕向本院提出诉讼请求：1.被告张仕延偿还原告借款160000元，利息按银行同期贷款利率两倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款人民币160000元，约定于2015年1月30日归还。但后经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告张仕延未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告张仕延向原告胡红燕借款160000元，并出具借条以及收条，分别载明“今借到胡红燕160000元，用于资金经营周转，定于2015年1月30日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的1‰计算。借款人：张仕延；借款日期：2014年7月4日”以及“今收到向胡红燕的借款人民币160000元。其中，收到现金160000元。收款人：张仕延，2014年7月4日。”后经向被告多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告已出具了记载其已收到借款的收条以及借条中明确记载“借到”，故足以认定被告向原告借款160000元以及被告确已收到原告出借的款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张仕延理应依约返还借款。
另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，鉴于借条中并未载明借期内利息，且原告亦为此进行举证，故应认定不支付借期内利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，因双方约定的逾期付款违约金已超过法定限额，且仅约定有逾期利率以及原告自愿主张按低于法定限额的银行利率2倍进行计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，故被告应自逾期之日起承担2倍于中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仕延于本判决生效之日起十日内返还原告胡红燕借款160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，由被告张仕延负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年六月八日
书 记 员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第9号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2004年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第479号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2004年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某有如下犯罪事实：
2004年11月1日14时30分许，被告人蒋某在嘉善县魏塘镇开往天凝镇的一中巴车上，趁人不备，采用摸口袋的方式，窃得乘客沈国华西装内袋中现金900元。后被告人蒋某在干窑窑兴路口下车时，被沈国华发现并当场扭获，被告人蒋某迫于无奈遂将盗得的900元现金返还。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主沈国华的陈述、公安机关出具的情况说明、抓获经过和暂住人口登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人现金900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，赃款被失主当场截获，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金900元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年11月2日起至2005年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十二月三十一日
书记员 郁晓波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1706号
申请执行人浙江兴贸玉米开发有限公司
被执行人杭州富阳建新纸业有限公司，组织机构代码754408491
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭上民初字第01830号，依法向被执行人杭州富阳建新纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳建新纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳建新纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳建新纸业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币277781.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1706号
申请执行人浙江兴贸玉米开发有限公司
被执行人杭州富阳建新纸业有限公司，组织机构代码754408491
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭上民初字第01830号，依法向被执行人杭州富阳建新纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳建新纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳建新纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳建新纸业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币277781.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8673号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：王玉荣，女，1939年4月2日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告玉玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4628号
罪犯周群兰，女，1964年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人周群兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴九被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）闽刑终字第67号刑事判决：驳回上诉人周群兰上诉，维持泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第144号刑事判决的第三项、第十项，即对被告人周群兰的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月27日以（2015）闽刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周群兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周群兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周群兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周群兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2033年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4628号罪犯周群兰，女，1964年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人周群兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴九被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）闽刑终字第67号刑事判决：驳回上诉人周群兰上诉，维持泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第144号刑事判决的第三项、第十项，即对被告人周群兰的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月27日以（2015）闽刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周群兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周群兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周群兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周群兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周群兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2033年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保148号
申请人：王辉娟，公民身份号码×××，女，1987年8月23日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人王辉娟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人王辉娟的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费35元，由申请人王辉娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01543号
原告：葛文杨，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛文杨被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛文杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1695号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，董事长。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾玉琼，女，汉族，1961年4月18日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾玉琼商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1814号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费178元，退还给上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保75号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人马永安，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人曹飞艳，女，汉族，湖南省永兴县人,系马永安之妻。
申请人依据其于2017年4月12日作出的永卫计征决[2017]第105004号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人马永安、曹飞艳价值48888元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马永安、曹飞艳价值48888元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1690号
申请执行人：隽东友，男，1953年5月20日出生，汉族，沂源县业主，住沂源县。
被执行人：山东沂源三元市场开发有限公司，住所地沂源县鲁山路南三元市场。统一社会信用代码91370323779725639。
法定代表人：徐在海，经理。
申请执行人隽东友于2017年11月6日向本院申请执行本院（2016）鲁0323民初1982号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据的民事判决书尚未生效，故对申请执行人隽东友的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人隽东友对沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1982号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1690号申请执行人：隽东友，男，1953年5月20日出生，汉族，沂源县业主，住沂源县。被执行人：山东沂源三元市场开发有限公司，住所地沂源县鲁山路南三元市场。统一社会信用代码91370323779725639。法定代表人：徐在海，经理。申请执行人隽东友于2017年11月6日向本院申请执行本院（2016）鲁0323民初1982号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据的民事判决书尚未生效，故对申请执行人隽东友的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人隽东友对沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1982号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李剑二〇一七年十一月二十日书记员  周燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执805号
申请执行人华东山，男，1975年1月22日出生，壮族，住所地宜州市，
被执行人兰显确，男，1970年11月13日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人华东山与被执行人兰显确民间借贷纠纷一案,宜州区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1281民初1691号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人兰显确应履行的义务为:偿还给申请人华东山借款本金50000元及利息（利息从2015年5月22日起，按年利率24%计至本生效判决指定的履行之日止），承担本案受理费525元,因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,申请执行人华东山于2017年8月29日向本院申请执行,本院于2017年9月1日立案受理,立案号为（2017）桂1281执805号。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人兰显确送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。经本院调查核实，被执行人兰显确长期外出务工,目前暂未发现被执行人兰显确有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人华东山在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人华东山应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执805号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执805号申请执行人华东山，男，1975年1月22日出生，壮族，住所地宜州市，被执行人兰显确，男，1970年11月13日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人华东山与被执行人兰显确民间借贷纠纷一案,宜州区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1281民初1691号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人兰显确应履行的义务为:偿还给申请人华东山借款本金50000元及利息（利息从2015年5月22日起，按年利率24%计至本生效判决指定的履行之日止），承担本案受理费525元,因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,申请执行人华东山于2017年8月29日向本院申请执行,本院于2017年9月1日立案受理,立案号为（2017）桂1281执805号。本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人兰显确送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。经本院调查核实，被执行人兰显确长期外出务工,目前暂未发现被执行人兰显确有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人华东山在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人华东山应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执805号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月二十九日书记员  韦 懿
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异9号
异议人（被执行人）：张巧玲，女，1972年10月生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县北义城镇。
申请执行人：陈伟国，男，1968年7月生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县金村镇。
本院在执行申请执行人陈伟国与被执行人张巧玲借款合同纠纷一案中，被执行人张巧玲不服晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字143号裁决书，向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月5日举行了听证，异议人赵巧玲与申请执行人陈伟国参加了听证，现已审查终结。
异议人张巧玲称，1、晋城仲裁委员会在没有向其发出仲裁通知的情况下，违反法定程序作出了仲裁裁决。仲裁委受理仲裁的根据是张巧玲与陈伟国签订的借款合同。该合同上明确注明有张巧玲的通讯电话和住址。张巧玲变更住址后已通知陈伟国，陈伟国利用黑社会强行占住了张巧玲的房屋，已达二年之久。仲裁委在没有向张巧玲住所送达过开庭通知也没有按张巧玲的电话发过开庭通知，明显违反法定程序。张巧玲本人手机号码机住址有效，现在法院发出的执行通知书和裁定书均已收到，仲裁委不可能送不到开庭通知。2、张巧玲与陈卫国签订的借款合同，每页均有当事人按的手印，恰好是合同第二页，双方约定解决争议的方式，是向人民法院起诉。同时签订的另一份同格式的合同，写明是由人民法院管辖。最终另案也是合同当事人在仲裁庭受理后，才达成的仲裁协议，仲裁庭作出了仲裁裁决。陈伟国通过变造合同管辖，在申请人不知情的情况下进行了仲裁。3、陈伟国与张巧玲签订借款合同的同时，另一借款人ＸＸ中与陈伟国签订了一�借款合同，借款金额为叁佰万元整，借款期为2013年10月29日至2014年1月29日止，两项借款共计叁佰伍拾万元整。陈伟国要求先行扣除借款三个月的利息伍拾万元整。这样张巧玲借款伍拾万元被陈伟国直接扣除利息，张巧玲虽然打了收据，事实上没有实际取得借款，张巧玲与陈伟国不存在真实的借款关系。4、张巧玲已通过向陈伟国指定收款人崔玉军转账的方式偿还了70万元。异议人提供了三份借款合同及一支银行转账凭证复印件作为证据材料。
申请执行人陈伟国答辩称，1、张巧玲与其签订借款合同时所写的住址与其身份证上住址吻合，张巧玲在变更住址后从未通知陈伟国。所以，陈伟国向晋城仲裁委员会提供的张巧玲的住址就是其身份证住址，晋城仲裁委员会在立案后确实将相关材料通过邮政特快专递（运单号1001769955514）邮寄到了张巧玲的上述住址，也写明了电话，但是张巧玲为了躲避债权人追债不知所踪，打电话也联系不到。所以无法送达，快递被退回仲裁委。之后，晋城仲裁委员会便按照法定程序向张巧玲公告送达了仲裁申请书、仲裁通知书、举证通知书、仲裁规则等材料。2、陈伟国与张巧玲签订的借款合同为格式合同，根本不存在变造的可能，而且仲裁庭开庭时也已经对合同的真实性进行过审查。3、陈伟国并未收到过张巧玲归还的借款。陈伟国在仲裁时提供的证据都有张巧玲的亲笔签名和指纹，仲裁庭也已经审查过证据的真实性。陈伟国并没有隐瞒张巧玲真实住所的动机，因为陈伟国为了早日让张巧玲还钱，不会使仲裁文书无法正常送达致使必须公告送达来耗费时间。陈伟国也并未非法侵入张巧玲住宅，目的是为了督促张巧玲还款，合同中约定了如果张巧玲无法在合同约定的期限内返还借款�该房产买卖合同生效。合同到期后，张巧玲仍不归还，所以自愿将房屋钥匙交于陈伟国并同意陈伟国入住该房屋。4、陈伟国并未与ＸＸ中签过借款合同，也从未先行扣除过利息，况且，350万元借款的三个月利息是378000元，非整50万元。其次，如果真的扣除了50万元利息，也应该给张巧玲和ＸＸ中出具金额为50万元的收款收据。陈伟国也没有指定过崔玉军为收款人，收取张巧玲的款项。而且张巧玲声称自己虽然打了收据，事实上没有收到钱与之前说的陈卫国隐瞒其归还借款很明显自相矛盾。
本院查明，申请执行人陈伟国与被执行人张巧玲借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年10月26日受理，并随后向张巧玲邮寄送达了仲裁通知书、仲裁规则、举证通知书等文书，寄送地址为山西省泽州县北义城镇某村村东街XX号（该地址与张巧玲身份证住址及张巧玲向本院提供的送达地址一致）。因无人接受上述邮件被退回后，晋城仲裁委员会在2016年1月1日人民法院报第6版对张巧玲公告送达了仲裁申请书、仲裁通知书、举证通知书、仲裁规则、选定告知书、仲裁名册，并公告了开庭日期，及缺席后果。后在张巧玲缺席的情况下，晋城仲裁委员会于2016年4月5日组织召开庭审，于2016年4月28日作出（2015）晋仲裁字143号裁决书，并在2016年5月27日的人民法院报第7版进行公告送达。2017年1月4日，申请执行人陈伟国向本院申请强制执行，执行过程中，异议人张巧玲提出不予执行仲裁裁决的异议申请。经审查，异议人张巧玲提供的证据不足于证明申请执行人陈伟国变造过合同，更改过合同争议解决条款。异议人张巧玲无法提供其打了借款收据但是未收到款项的证据。无证据显示陈伟国指定崔玉军收取异议人张巧玲偿还的款项。
本院认为，晋城仲裁委员会在受理仲裁案件后，采用邮寄送达方式无果的情况下，通过人民法院报进行公告送达的方式符合我国法律关于送达的相关规定，应当认定送达有效。至于异议人张巧玲提出的申请执行人陈伟国变造合同更改合同争议解决条款；异议人张巧玲虽打有借款收据但是未实际收到款项；异议人张巧玲已向申请执行人陈伟国指定的崔玉军偿还款项的三个事由，因均无证据支持，本院不予认可。综上，晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字143号裁决，不存在我国民事诉讼法第二百三十七条规定的应当裁定不予执行的情形。对于异议人张巧玲提出的不予执行该裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张巧玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年四月十日
法官助理 张海宁
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保161号
申请人：林保荣，女，汉族，1973年2月4日出生，住奎屯市。
被申请人：王伟民，男，汉族，1968年9月20日出生，住奎屯。
被申请人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地奎屯市乌孙里-团结南街58栋。
法定代表人：杨忠永，董事长。
申请人林保荣与被申请人王伟民、新疆富中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林保荣于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王伟民、新疆富中房地产开发有限公司价值230万元的财产采取保全措施。担保人徐英杰、林芝玉、刘桂珍提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人林保荣的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人徐英杰所有位于奎屯市天北新区胡杨园-
北屯街35幢3号商业服务用房和担保人林芝玉、刘桂珍共有的位于奎屯市喀拉尕什36-222号的住宅和奎屯市迎宾园-
喀什西路13幢2号、3号、4号商业服务用房共五套。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人王伟民、新疆富中房地产开发有限公司价值230万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保113号
申请人刘登辉，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人潘传雄，男，1958年3月15日出生，汉族，冷水江市。
本院在审理原告刘登辉与被告潘传雄民间借贷纠纷一案中，申请人刘登辉要求冻结被申请人潘传雄的银行存款178000元，并以阳光财产保险股份公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，刘登辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘传雄的银行存款178000元。
案件申请费1410元，由申请人刘登辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 张自强
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王雄紫
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第303号
申请人友庆虎，男，汉族，1983年1月27日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张刚蕾，男，汉族，1984年9月5日出生，住邢台市桥西区。
被执行人翟江涛，男，汉族，1989年2月14日出生，住邢台市桥西区。
被执行人韩瑞春，男，汉族，1980年3月10日出生，住邢台市南和县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西刑初字第29号刑事附带民事判决书，责令被执行人张刚蕾、翟江涛和韩瑞春对附带民事诉讼尤庆虎各项损失8860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟江涛名下的银行存款8860元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨硕欣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第303号
申请执行人南宁恒创房地产经济有限公司
被执行人谢冬梅
本院在执行南宁恒创房地产经济有限公司申请执行谢冬梅居间合同纠纷一案中，于2014年1月30日向被执行人谢冬梅发出执行通知书，责令被执行人谢冬梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年五月五日
书记员 杨建臣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第303号
申请执行人南宁恒创房地产经纪公司
被执行人谢冬梅
本院在执行南宁恒创房地产经纪公司申请执行谢冬梅居间合同纠纷一案中，于2014年01月22日向被执行人谢冬梅发出执行通知书，责令被执行人谢冬梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院扣划被执行人谢冬梅银行存款12682元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西执字第303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年五月四日
书记员 闭丽君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3659号
原告：福州市永合建材有限公司（统一社会信用代码:91350100678486884B），住所地福建省福州市仓山区盖山镇迎宾路南段。
法定代表人：时玉宾，执行董事。
委托诉讼代理人：兰永华、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：宗唐（漳浦）建材有限公司（统一社会信用代码:913506236628063457），住所地福建省漳浦县赤湖工业区。
法定代表人：杨智煌，总经理。
原告福州市永合建材有限公司与被告宗唐（漳浦）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市永合建材有限公司委托诉讼代理人巫仕盛到庭参加诉讼，被告宗唐（漳浦）建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州市永合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）103264元及逾期付款违约金（从2013年3月1日起至被告实际还清货款之日止的违约金以尚欠货款103264元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，暂计至2017年7月19日的违约金为33062元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，原告与被告签订了《买卖合同》。该合同约定：原告向被告供应YHW-5聚羧酸减水剂，单价为2100元/吨，产品数量按实际到场数量为准，被告负责现场验收、计量；现金结算，被告可压两车货（20吨）后付款，第三车进场后付清第一车货款，第四车进场后付清第二车货款，以此类推，若被告一个月内未要一车货，则结清所压两车外加剂货款；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由供方(原告)所在地人民法院管辖。该合同签订后，原告自2012年1月14日至2013年1月31日依约分批供应了YHW-5聚羧酸减水剂，但被告未按合同约定向原告支付货款。至今，被告尚欠原告货款103264元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行支付货款的义务。
被告宗唐（漳浦）建材有限公司未作答辩。
因被告宗唐（漳浦）建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的两份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应永合牌YHW-5聚羧酸减水剂，单价为2100元/吨，“产品数量按实际到场数量为准，需方（被告）负责现场验收、计量”；“现金结算，需方（被告）可压两车货（20吨）后付款，第三车进场后付清第一车货款，第四车进场后付清第二车货款，以此类推”，“若需方（被告）一个月内未要一车货，需结清所压两车外加剂货款”。
2012年1月14日至2013年1月31日，原告分批向被告供应了YHW-5聚羧酸减水剂。2013年1月31日，被告向原告出具《永合建材应收款对账单》，确认截至2013年1月31日，被告尚欠原告货款636332元。2013年7月，被告通过汇票向原告支付100000元；2013年8月，被告通过现金向原告支付50000元；2013年9月，被告通过汇票向原告支付100000元；2013年11月，被告通过汇票向原告支付150000元；2014年1月，被告通过汇票向原告支付100000元；2014年6月，被告通过汇票向原告支付100000元。2016年7月27日，被告向原告出具《应收款对账单》，确认截至2016年7月27日，被告尚欠原告货款103264元。2017年2月28日，被告向原告出具《应收款对账单》，确认截至2017年2月28日，被告尚欠原告货款103264元。
本院认为，原告所提交的《买卖合同》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告诉请被告支付货款103264元。根据2017年2月28日被告向原告出具的《应收款对账单》，本院认为被告应及时偿还原告货款103264元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应向原告支付货款103264元。因被告逾期还款违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金（以103264元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计至被告实际还清货款之日止）。因《买卖合同》第九条第三款约定，“若需方（被告）一个月内未要一车货，需结清所压两车外加剂货款”，且原告最后一批供货时间是2013年1月31日，故原告诉请被告自2013年3月1日起支付逾期付款违约金，合法有据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告所诉请的逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。被告宗唐（漳浦）建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告宗唐（漳浦）建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州市永合建材有限公司货款103264元及逾期付款违约金（以103264元为基数，自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州市永合建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，适用简易程序应减半收取1513.5元，由被告宗唐（漳浦）建材有限公司负担。被告宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄建平
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第488号
罪犯秦光春，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第587号刑事判决，以被告人秦光春犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止）。罪犯秦光春于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）457号提请减刑建议书，建议对罪犯秦光春予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦光春入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第587号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯秦光春服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦光春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第488号
罪犯秦光春，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市涪陵区珍溪所十二段大兴村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第587号刑事判决，以被告人秦光春犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止）。罪犯秦光春于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）457号提请减刑建议书，建议对罪犯秦光春予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦光春入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第587号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯秦光春服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦光春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第219号
申请人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人李XX。
申请人常宁市国土资源局向本院申请强制执行常国土资罚［2015］E-227号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人李XX未经依法批准，于2015年2月份擅自占用板桥镇晓星塘村五组集体土地水田81平方米建住宅，并已放好房屋地梁。被执行人李XX收到申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚［2015］E-227号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市国土资源局所作出的常国土资罚［2015］E-227号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚［2015］E-227号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人李XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资罚［2015］E-227号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人李XX负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 赵哲琛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初623号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）。
住所地：崇义县解放路***号。
法定代表人：曾明华，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：卢健，男，中国银行股份有限公司崇义支行综合管理部主任，代理权限为特别代理。
被告：饶长龙，男，1966年6月19日出生，江西省临川市人，住抚州市临川区。
原告中国银行崇义支行诉被告饶长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行崇义支行的委托代理人卢健、被告饶长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告饶长龙于2012年3月8日签订的个人商业用房贷款合同，合同编号为《2011年虔中银崇商字019号》；2、判令被告饶长龙归还原告贷款本金841578.79元及利息22086.60元（截止2016年7月28日）；3、判令被告饶长龙支付自2016年7月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、判令被告饶长龙将其位于江西省崇义县章源大道718号盛世广场一层04、05号店面（房产证号：崇城（3）字第××号、崇城（3）字第××号）承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；5、本案诉讼费由被告饶长龙承担。事实和理由：2012年3月12日，被告饶长龙因购买个人商业用房向原告申请贷款120万元，双方签订了贷款合同，并以被告饶长龙名下店面作抵押且办理了抵押登记。原告向被告足额提供了贷款，被告饶长龙前期能按时归还本息。至2016年7月28日，被告饶长龙拖欠到期本息计64768.75元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还本息。原告遂诉至法院。
被告饶长龙承认原告在本案中所主张的事实，但提出因经济困难且离婚已对该房产作出了处理，被告只对判决其所有房产的相关贷款承担还款责任。
本院认为，被告饶长龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国银行崇义支行要求解除贷款合同、要求被告饶长龙归还借款本息及承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定。被告饶长龙的贷款发生在离婚前，尽管法院已对夫妻财产进行了分割，但贷款时是以被告饶长龙的个人名义，被告饶长龙贷款支付完毕后可对相关财产权利另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司崇义支行与被告饶长
龙于2012年3月8日签订的《个人商业用房贷款合同》，合同编号为（2011年虔中银崇商字019号）；
二、被告饶长龙于本判决书生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币841578.79元，利息22086.60元（截止2016年7月28日），两项合计863665.39元；
三、被告饶长龙支付原告中国银行股份有限公司崇义支行自2016年7月29日起至本金841578.79元清偿之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
四、被告饶长龙如到期不能清偿债务，原告中国银行股份有限公司崇义支行有权以崇房他证押字第106**、10700号房屋他项权证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币863665.39元的本息额度内优先受偿。
案件受理费12437元，依法减半收取6218.50元，由被告饶长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年十二月一日
书记员 扶书英
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初295号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：杨源生，男，1947年10月11日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告杨源生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈超群
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1533号
原告梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人刘文文，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告许剑，男，1978年8月16日出生，汉族，现住南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许剑在本案借款合同中是担保人。被告于2016年9月9日前一次性给付原告借款本息共计10万元，该10万元付清后，原告不再就本案所涉20万元借款本息要求许剑承担任何责任；二、逾期不付，执行时按20万元执行；三、其他双方互不追究；四、案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年八月九日
书记员 张 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2572号
上诉人（原审被告）：何玉书，男，1974年1月19出生，汉族，哈尔滨市道外区工业信息商务局干部，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：龚宇，男，1968年7月19日出生，汉族，哈尔滨海升龙房地产开发公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人何玉书因与被上诉人龚宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何玉书于2018年3月5日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何玉书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人何玉书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8250元，减半收取4125元，由上诉人何玉书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年三月五日
书记员 马 欣 悦
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青2524刑初10号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1971年5月14日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日兴海县公安局依法对其取保候审。
青海省兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告祁某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，于2016年3月28日由本院审判员王雅翎适用简易程序公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年11月17日06时28分许，被告人祁某某驾驶青A210**号大型卧铺客车，由玉树州向西宁市方向行驶，当行至共玉高速公路（对应国道214线229公里＋700米）处时，在冰雪路面车速过快，采取措施不当，致使车辆侧翻后向前滑行，并在滑行过程中与前方滑下路基后刚驶上路面的由青海省西宁市城北区十二里新村51号驾驶人脱银平驾驶的青Ａ519**号重型仓栅式货车追尾相撞，青A210**号大型卧铺客车乘车人苏中光当场死亡，车内驾驶人及16名乘客受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定及《道路交通事故认定书》认定，此次事故中被告人祁某某负全部责任，驾驶人脱银平及青A210**号大型卧铺客车乘车人无责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定报告、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案件事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月17日06时28分许，被告人祁某某驾驶青A210**号大型卧铺客车，由玉树州向西宁市方向行驶，当行至共玉高速公路（对应国道214线229公里＋700米）处时，在冰雪路面车速过快，采取措施不当，致使车辆侧翻后向前滑行，并在滑行过程中与前方滑下路基后刚驶上路面的由青海省西宁市城北区十二里新村51号驾驶人脱银平驾驶的青Ａ519**号重型仓栅式货车追尾相撞，青A210**号大型卧铺客车乘车人苏中光当场死亡，车内驾驶人及16名乘客受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定及《道路交通事故认定书》认定，此次事故中被告人祁某某负主要责任，驾驶人脱银平及青A210**号大型卧铺客车乘车人无责任。
另查明，案件发生后，被告人祁某某及青运集团第二客运分公司积极赔偿被害人苏中光（死者）家属和16名伤者青A210**号大型卧铺客车乘车人各项经济损失共计464190元，得到了被害人的谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两车损坏的重大交通事故，此次事故中被告人负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。兴海县人民检察院指控被告人祁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人祁某某具有自首情节，且如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，案发后被告人及其青运集团（青A210**号车经营人）积极赔偿了死者苏中光家属和16名伤者青A210**号大型卧铺客车乘车人各种经济损失464190元，得到了被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚。综上，为维护公民的合法权益，惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，本案经报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王雅翎
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：
对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省济宁市任城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）任执字第1347号
申请执行人：赵某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人析产继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1347号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十四日
书记员 王 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第968号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）：440600000022163。
负责人徐海，系该行行长。
委托代理人漆婷，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松。
被告房国强，男，汉族，1970年4月25日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）诉被告房国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷到庭参加了诉讼。被告房国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行佛山分行诉称：2013年10月15日，原告与被告签订编号为1310170303号《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请表中第2项申请信息约定，被告向原告申请人民币50万元的循环额度贷款，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为36个月，还款方式为等额本息，用于上游购货。第3项个人信用贷款（生意红）条款第二条贷款的利息和罚息中约定，贷款以固定利率方式执行，月利率为1.5%，如逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%，即以月利率1.95%。
同时，原告与被告签订编号为1041390017440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（下称通知书），约定原告向被告发放贷款30万元用于生产经营，贷款期限为36个月，自2013年10月21日起至2016年10月21日止，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。本通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信贷贷款合同的内容，且本通知书对应上述编号为1310170303《生意人卡（生意红）申请表》。
2013年10月21日，原告向被告发放贷款30万元，年利率为18%，贷款期限为36个月，自2013年10月21日起至2016年10月21日止。
原告发放贷款后，被告自2014年2月发生逾期，暂计至2014年4月17日，被告已经连续逾期3期，现已拖欠利息25317.08元。原告多次电话联系及前往被告住所催收，被告表示无力偿还逾期贷款，且被告现已下落不明。为此，原告有权根据申请表第3项第五条的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告应向原告支付律师费19299元。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告向原告清偿贷款本金280675.85元及计至实际清偿之日止的利息（按照《生意人卡申请表》约定的利率计算，正常利息为月利率1.5%，罚息为利息上浮30%计算，即月利率为1.95%，暂计至2014年4月17日为25317.08元）；
2、被告承担本案律师费19299元。
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告房国强未作答辩。
经审理查明：本院对原告广发行佛山分行起诉主张的事实予以确认。
另查明：个人信用贷款（生意红）条款作了如下约定：
第5条第（6）项约定：本个人信用贷款项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
第31条约定：发生借款人违约的情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院于2014年5月8日向被告房国强送达起诉状副本。
被告房国强自2014年2月5日起逾期还款，截至2014年5月21日，被告房国强拖欠原告广发行佛山分行逾期本金27145.52元、逾期利息19922.71元、罚息13768.84元，未到期本金253530.33元。
原告广发行佛山分行为聘请律师代理本案诉讼支出律师费19299元。
以上事实，有原告广发行佛山分行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）及（额度）》、借款台帐、欠息表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
原、被告双方签订借款合同后均应依约履行。原告广发行佛山分行依约向被告房国强发放贷款后，被告房国强未依约还款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定及个人信用贷款（生意红）条款第31条的约定，原告广发行佛山分行有权要求被告房国强偿还逾期贷款本息，及宣布合同项下贷款立即到期并要求被告房国强提前偿还尚未到期的贷款本息。由于原告广发行佛山分行在起诉前未通知被告房国强贷款提前到期，则原告广发行佛山分行起诉视为通知，原告广发行佛山分行的起诉状副本送达被告房国强之日视为贷款提前到期的通知送达时间，即被告房国强的贷款于2014年5月8日全部提前到期，此后的利息依照个人信用贷款（生意红）条款第12条的约定，应按罚息利率即月利率1.95%（月利率1.5%基础上加收30%）计算。
关于律师费。原告广发行佛山分行提供的律师费收费发票可以证实其为委托律师代理本案诉讼已实际支出律师费19299元，该费用系合理费用，且原、被告签订的个人信用贷款（生意红）条款第5条已明确约定在被告房国强应承担原告广发行佛山分行为实现债权而支付的律师费，故本院对原告广发行佛山分行主张被告房国强承担律师费19299元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告房国强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金280675.85元及利息（暂计至2014年5月21日利息19922.71元、罚息13768.84元，合计33691.55元；从2014年5月22日至实际清偿之日止的罚息按月利率1.95%计算）。
二、被告房国强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失19299元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3090元、财产保全费2146.45元，合计5236元（原告已预交），由被告房国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈业翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4082号
原告：史剑江，男，1989年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张爽，男，1987年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告史剑江与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告史剑江于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史剑江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史剑江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由史剑江负担。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 应丽梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1147号
罪犯郑某强，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月23日作出（2014）安刑初字第586号刑事判决，认定被告人郑某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月8日起至2015年9月1日止），并处罚金1000元，追缴违法所得7200元。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某强在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年5月累计获考核达标2.2分。
另查明，罪犯郑某强原判罚金1000元，追缴违法所得7200元。判前违法所得已缴清，本院审理期间缴交罚金1000元。该犯曾因犯诈骗罪，于2011年11月19日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年11月16日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某强减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某强减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4273号
原告：芦林军，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛师事务所律师。
被告：刘付钊，男，汉族，1986年4月14日出生，住广东省廉江市。
被告：张育烂，男，1972年10月11日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：武汉筑朗建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人：祝建乐。
委托诉讼代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗海生，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
原告芦林军与被告张育烂、刘付钊、武汉市筑朗建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告芦林军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦林军撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦林军撤回起诉。
案件受理费78元，由原告芦林军负担。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 俊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执335号
申请执行人王娟娟。
被执行人黄石同享投资管理有限公司。住所地：黄石市下陆区肖家铺66号。
法定代表人吕逊敏，系该公司总经理。
本院在执行王娟娟与黄石同享投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人黄石同享投资管理有限公司就本案执行依据的“黄劳人仲裁字[2016]第1023-2号仲裁裁决书”已向湖北省黄石市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，且湖北省黄石市中级人民法院已于2017年4月5日立案受理。
本院经审查认为，申请执行人王娟娟依据“黄劳人仲裁字[2016]第1023-2号仲裁裁决书”申请执行的仲裁裁决书已被湖北省黄石市中级人民法院立案审理，暂不具有执行的法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
不予执行王娟娟依据“黄劳人仲裁字[2016]第1023-2号仲裁裁决书”的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：麻飞，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李春英（系麻飞妻子），女，1973年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王宝林，男，1959年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘玉环（系王宝林妻子），女，1962年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘海生，男，1972年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李春香（系刘海生妻子），女，1975年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告麻飞到庭，被告李春英、王宝林、刘玉环、刘海生、李春香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告麻飞、李春英、王宝林、刘玉环、刘海生、李春香给付贷款本金60000.00元及利息。事实和理由：2015年1月28日原告与麻飞、李春英、王宝林、刘玉环、刘海生、李春香签订了小额贷款联保协议书。2016年1月19日被告麻飞、李春英在原告处贷款60000.00元，借款期限12个月，年利率为12.00%。该款到期后麻飞、李春英未履行还款义务，故诉至法院。
被告麻飞对贷款事实、数额和担保均没有异议。
被告李春英、王宝林、刘玉环、刘海生、李春香未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年1月28日原告与麻飞、李春英、王宝林、刘玉环、刘海生、李春香签订的小额贷款联保协议书1份；2016年1月19日原告与麻飞、李春英订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告麻飞、李春英在原告处贷款60000.00元，还款期限到2017年1月19日，年利率为12.00%，被告王宝林、刘玉环、刘海生、李春香提供担保的事实。
本院认为，原告与被告麻飞、李春英订立借款合同并由被告王宝林、刘玉环、刘海生、李春香提供担保的事实清楚，被告麻飞、李春英应当负有偿还原告欠款的义务，被告王宝林、刘玉环、刘海生、李春香应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告麻飞、李春英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金60000.00元及合同约定的利息；
二、被告王宝林、刘玉环、刘海生、李春香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十二日
书记员 李百明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1025号
罪犯范永兴。
天津经济技术开发区人民法院于2009年4月1日作出（2009）开刑初字第44号刑事判决，以被告人范永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年10月13日起至2014年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日，本院作出（2011）一中刑执字第3572号刑事裁定，对罪犯范永兴减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月12日止。
天津市西青监狱提出假释建议书，于2013年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯范永兴入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯分别获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励、2012年上半年监狱级改造积极分子奖励及2012年第三季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范永兴予以假释，附加罚金人民币1000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月4日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月四日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第831号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人苏泽江，法律顾问。
被上诉人（原审原告）雪金霞，女，汉族，1961年10月16日生。
委托代理人孙玉梅，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘松森，男，汉族，1981年8月14日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人雪金霞、刘松森机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江，被上诉人刘松森，被上诉人雪金霞的委托代理人孙玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日18时，刘松森驾驶属韩俊华所有的豫ATL3**号汽车沿航海路由东向西行驶至京广路右转时与雪金霞驾驶的电动自行车沿航海路由东向西行驶到该处时发生交通事故，致雪金霞受伤，车辆受损。后雪金霞被送往郑州市第二人民医院救治，经诊断雪金霞主要为左内踝骨折。雪金霞因此住院31天，用去医疗费7060.15元（含刘松森垫付的5000元），事故发生当日郑州市公安局交警支队三大队以简易程序做出了《道路交通事故认定书》，认定：刘松森负事故全部责任，雪金霞无责任。经河南千业律师事务所委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年10月16日出具郑严实司鉴所（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定雪金霞，目前左踝关节活动功能障碍情况，构成十（X）。双方因赔偿未能达成协议，故雪金霞诉至法院，请求判令：1、刘松森赔偿雪金霞医疗费7060元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费16547元、护理费20000元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金5000元、交通费620元等合计90573元（已扣除被告垫付的5000元）；2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由刘松森、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。审理过程中，雪金霞撤回了对韩俊华的起诉。
原审法院另查明，豫ATL3**号汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及20万元的第三者责任险。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，刘松森驾驶属韩俊华所有的豫ATL3**号汽车沿航海路由东向西行驶至京广路右转时与雪金霞驾驶的电动自行车沿航海路由东向西行驶到该处时发生交通事故，致雪金霞受伤。经交警部门认定：刘松森负事故全部责任，雪金霞无责任。因该事故给雪金霞造成的损失，先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔付限额内赔付，不足部分，由刘松森负担。雪金霞主张的医疗费2060.15元（已扣除刘松森垫付的5000元）、住院伙食补助费930元，营养费310元，合法有据，法院予以支持。雪金霞的误工费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算146天，误工费为15183.20元，雪金霞的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算121天，护理费为9627.29元，残疾赔偿金44796元，精神抚慰金5000元，根据雪金霞的伤情及治疗情况，法院酌定其交通费为150元。以上共计78056.64元。对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，因其不符合重新鉴定的条件，法院不予准许。刘松森垫付的医疗费5000元，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付雪金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78056.64元；二、驳回雪金霞的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取，由刘松森负担1032元，剩余1032元退还雪金霞。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定残疾赔偿金错误，应重新鉴定；认定误工费错误。请求二审法院依法改判。
雪金霞答辩称：鉴定意见书真实，雪金霞构成十级伤残；关于误工费，单位证明是真实的。请求二审法院维持原判。
刘松森答辩称：上诉人上诉理由不成立，给雪金霞造成的伤害挺严重的，应该赔偿那么多。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供充分证据反驳该鉴定结论，故对其申请重新鉴定本院不予支持。关于误工费，原审判决参照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年八月三日
书记员 韩冬梅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初22号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月13日被取保候审；2016年2月29日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年4月6日19时30分左右，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏H×××××豪爵-
SUZUKI牌普通二轮摩托车（未年检），从金湖县烈士陵园附近出发，沿331省道由东向西行驶至金湖县戴楼镇永丰街十字路口路段时，与由南向北横过马路的行人赵某（女，1941年12月1日生，住金湖县戴楼镇永丰居委会二组245号）相撞，致赵某受伤。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为135mg／100ml；赵某损伤程度属轻伤一级。被告人黄某负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实，并对赵某作出民事赔偿。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人万某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人登记信息，机动车行驶证，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，疾病诊断证明书、CT和DR检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，致他人轻伤，应酌情从重处罚。被告人黄某对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执55号
被执行人唐华，男，1976年8月3日出生，农民，地址蠡县。
被执行人张涛，男，1976年4月25日出生，初中文化，农民，地址安国市。
唐华、张涛被处罚金一案,保定市中级人民法院于2013年8月5日作出的(2013)保刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华、张涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人唐华、张涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人唐华、张涛新的财产线索，重新启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35382号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初681号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王计忠，男，1968年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，户籍地灵璧县开发区五井村井*组，住广东省揭阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被揭阳市公安局榕东派出所民警抓获，同年12月9日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王计忠犯危险驾驶罪于2016年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员谢为见出庭支持公诉，被告人王计忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月9日20时许，被告人王计忠酒后无驾驶资格驾驶两轮普通摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设北路与钟灵大道路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人王计忠血液内乙醇含量为159毫克/100毫升。
2016年12月5日，被告人王计忠被广东省揭阳市公安局榕东派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人王计忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王计忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月9日20时许，被告人王计忠酒后无驾驶资格驾驶两轮普通摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设北路与钟灵大道路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人王计忠血液内乙醇含量为159毫克/100毫升，驾驶时系醉酒驾驶。
2016年12月5日，被告人王计忠被广东省揭阳市公安局榕东派出所民警抓获。
上述事实，被告人王计忠在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王计忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王计忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王计忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年一月六日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。