安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00037号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：汪文宝，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：曹某某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省颍上县。
二被上诉人共同委托代理人：张恩林，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王华锋，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥虎，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财保安徽分公司）因与被上诉人曹某某、李某某、王华锋、合肥祥虎汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审�院查明：2012年7月13日，王华锋驾驶皖AWZ1**号货车行驶至颍上县十八里铺镇时，与曹某某驾驶的三轮电动车（载带李某某）发生刮撞，造成曹某某、李某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，曹某某、李某某被送往颍上县人民医院治疗。曹某某支付医疗费3799.8元、李某某支付医疗费22903.9元，王华锋为曹某某、李某某垫付医疗费10000元。该起事故经阜阳市交警支队颍上大队事故责任认定，王华锋承担该起事故的全部责任，曹某某、李某某无责任。李某某的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定为轻伤，休息期限为伤后84天、营养期限为伤后28天、护理期限为伤后42天。王华锋驾驶的皖AWZ1**号货车在阳光财保安徽分公司投保了交强险和第三者商业责任险。
一审法院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的应承担民事责任。王华锋驾驶的皖AWZ1**号货车与曹某某驾驶的三轮电动车发生刮撞造成的交通事故，王华锋负全部责任，给曹某某、李某某造成的经济损失应依法予以赔偿。王华锋辩称其为曹某某、李某某垫付现金10000元应返还，予以支持。曹某某、李某某诉称其与王华锋签订书面协议，如果王华锋于2012年7月26日不到颍上县交警大队处理该起事故，王华锋垫付的现金10000元应视为放弃，该请求无事实和法律依据，不予支持。曹某某、李某某要求赔偿车损费3800元，因其未提供车辆损失的评估结论，不予支持，故曹某某、李某某的车辆损失费应以阳光财保安徽分公司提供的评估意见870元为宜。曹某某的经济损失范围及数额为：医疗费3799.80元、误工费1407.50元、护理费1407.50元、住院伙食补助费500元、交通费260元、车损费870元，共计8244.80元。李某某的经济损失范围及数额为：医疗费22903.90元、误工费4729.20元、护理费2364.60元、住院伙食补助费500元、营养费540元、交通费500元、鉴定费1900元，后续治疗费6000元，合计36437.70元。李某某在此起事故中的伤情为轻伤，其精神上受到一定的损害，根据双方在该起事故中的责任及李某某的伤情等具体情况，李某某要求赔偿精神损害抚慰金5000元符合有关法律规定，予以支持。王华锋驾驶的皖AWZ1**号货车，已在阳光财保安徽分公司投保了交强险和第三者商业责任险，曹某某、李某某在此起事故中各项经济损失应由阳光财保安徽分公司在其交强险和第三者商业责任险限额内承担。阳光财保安徽分公司辩称曹某某、李某某的医疗费中非医保部分用药费用其不应承担、精神损害抚慰金过高的主张无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹某某各项经济损失8244.80元；赔偿原告李某某各项经济损失41437.70元，合计49682.50元（被告王华锋垫付现金10000元应从中扣除）。二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
阳光财保安徽分公司上诉称：曹某某、李某某均已超过60岁，且未提供实际收入减少的证据，一审判决支持二人误工费错误。李某某后续治疗�尚未发生，一审判决支持后续治疗费和精神抚慰金无事实和法律依据。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。要求撤销原判，依法改判。
曹某某、李某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
在本院指定的举证期限内，曹某某、李某某向本院提供：2014年2月12日，颍上县十八里铺镇张王庄村村民委员会证明一份，证明曹某某、李某某有劳动能力，因交通事故收入减少13000元。阳光财保安徽分公司对该证据不发表质证意见。经本院审查认为，阳光财保安徽分公司不否认上述证据真实性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院判决阳光财保安徽分公司给付曹某某、李某某的误工费、后续�疗费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费数额是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。曹某某、李某某虽已年满60岁，但仍有劳动能力，因本起交通事故收入减少，一审法院支持其误工费符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院根据上述法律规定，判决阳光财保安徽分公司在本案中一并赔偿李某某6000元后续治疗费，并无不当。李某某因事故造成轻伤，一审判决支付李某某精神损害抚慰金5000元属合理范围内的裁量，本院予以维持。阳光财保安徽分公司上诉称鉴定费不属于保险赔偿范围，因该费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其该项上诉理由不能成立。阳光财保安徽分公司又称诉讼费不应承担，因诉讼费系由人民法院根据相关规定及案件的具体情况来确定当事人各自应当负担的数额，一审判决其负担诉讼费并无不当。阳光财保安徽分公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担，按一审判决执行；二审案件受理费380元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。