四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终125号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琦麟，男，生于1995年10月25日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王琦麟犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川1902刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人王琦麟部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，查阅了全部案卷，讯问了上诉人王琦麟。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日，被告人王琦麟与被告人张雷、黄仕鑫（另案）流窜至巴中市恩阳区，商议一起去偷窃，在巴中市恩阳区义阳大道星河网咖内，被告人张雷、黄仕鑫趁被害人马某睡觉之机，将马某放在网吧吧台的一部银白色苹果6plus盗走，后被告人张雷、黄仕鑫将被盗手机交于王琦麟，王琦麟负责销赃。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
2016年8月24日，被告人王琦麟伙同张雷、黄仕鑫、温涵智（另案）在巴中市巴州区小东门街蓝湾国际广场尚城网咖内，趁网吧吧台无人之机，盗走被害人陈某某、张某某、岳某放在吧台充电的一部酷派ivvi手机、两部vivoX3手机。后侦查机关已将酷派ivvi手机追回并发还被害人陈某某。经鉴定，被盗ivvi手机价值人民币1386元，vivoX3手机分别价值人民币1485元、1435元。
2016年10月4日，被告人王琦麟伙同张雷在巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道凌峰网吧内，趁被害人何某、曾某某睡觉之机，将何某放置在电脑桌上的一部金色vivoX5m、曾某某放置在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，vivoX5m手机价值人民币1160元、苹果5S手机价值人民币840元。
2016年10月15日，被告人王琦麟在巴中市巴州区兴州街遇见未来网吧内，趁被害人白某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币405元。
2016年10月17日，被告人王琦麟在巴中市巴州区晏阳初大道天宇网吧内，趁被害人程某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色仿0PP0牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币396元。
2016年10月21日，被告人王琦麟在巴中市巴州区莲花街怡鑫网络会所内，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色vivo手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1785元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某某、何某分别到公安机关报案称手机被盗，公安机关于2016年10月22日决定对杨某某财物被盗案立案侦查，于2016年8月26日决定对“尚城”网咖财物被盗案立案侦查。
2.拘留证、逮捕证等，证实被告人王琦麟被采取强制措施的情况。
3.巴中市巴州区价格认证中心出具的巴区价认定【2016】189号价格认定结论书、巴区价认定【2016】155号价格认定结论书、巴区价认定【2016】193号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，案涉白色华为手机价值为405元，案涉金色仿OPPO牌手机价值为396元，案涉金色VIVO价值为1785元，案涉苹果6plus手机价值为3500元，案涉vivoX5m手机价值为1160元，案涉ivvi手机价值为1386元，两部vivoX3手机价值分别为1485元、1435元，案涉苹果5s手机价值为840元。
4.辨认笔录及其照片，证实被告人王琦麟指认出盗窃地点，张雷成功辨认出其伙同盗窃手机的同案犯王琦麟。
5.抓获经过，证明巴中市公安局特勤支队在2016年11月9日6时在巴州区江北广场一网吧内抓获被告人王琦麟。
6.被害人程某某的陈述，2016年10月16日21时，其在巴州区晏阳初大道的“天宇网吧”上通宵，当时坐在100号电脑上，次日凌晨3时许，其在位置上睡着了，6时许其醒来后，发现其放在电脑桌上的手机不见了，其查看网吧监控，发现是在5时许一个男子将其手机偷走了。其被盗的手机是仿OPPO牌手机。
7.被害人白某的陈述，2016年10月14日晚22时许，其在巴州区兴州街“遇见未来”网吧上网，坐在113号机子，6时30分其醒了后，发现其放在电脑桌上的手机不见了。其通过看网吧的监控，发现是一个男子在6时左右趁其睡着后把手机偷走了。其被盗的手机是白色华为牌手机。
8.被害人杨某某的陈述，2016年10月21日7时，其与朋友在后河桥汽配街怡鑫网络会所醒来发现放在电脑桌前的手机不见了，其给网管说后，查看监控发现早上5时26分一个穿黑色外套的小伙子趁其睡觉偷走的。其被盗的手机是一部金色VIVO牌X6型号手机。
9.被害人马某的陈述，其系恩阳区星河网吧的店长，2015年12月7日早上，其在星河网吧的吧台上睡着了，其把手机放在了网吧上，到6时许，有两个人进来上网，到了7时许，那两个人在网吧转了两圈，后趁没有人注意就把其手机拿走了。其被盗的手机是苹果6PLUS手机。
10.被害人陈某某的陈述，2016年8月24日3时许，其到小东门街蓝湾国际广场尚城网咖上网，其把手机放到吧台充电，当时吧台还有两部手机，一共三部手机被盗，一部金色的iviv手机，两部金色vivo手机。
11.被害人何某的陈述，2016年10月4日，其在巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道陵峰网吧上网，差不多凌晨五点左右，其把手机放在电脑上充电后开始睡觉，大概6点，其醒后发现手机不见了，通过查看网吧监控，发现5时10分左右，有两个青年男子进入网吧将其手机偷走了，其被盗手机是一部vivoX5m手机。
12.被害人曾某某的陈述，2016年10月3日晚11时，其和朋友何某到恩阳区凌峰网吧上网，其把手机放在电脑桌上后不见了，其查看网吧的监控，发现凌晨5时，两个年轻男子中的一个偷走其与何某的手机，其被盗的是一部苹果5s手机，何某被盗的是一部VIVO手机。
13.同案参与人黄仕鑫的供述，证实2015年12月6日下午，黄仕鑫与张雷、王琦麟三人坐车到恩阳区，准备偷点东西去买，到了恩阳之后，三人先在恩阳区平合旅馆住下，到了凌晨三点左右，黄仕鑫和张雷出门在恩阳星河网吧盗窃了一部银白色的苹果6PLUS手机，具体是黄仕鑫实施盗窃的，张雷负责望风，后他们把这部手机交给了王琦麟，王琦麟将这部手机卖了，卖的钱一起用了。
2016年8月24日，黄仕鑫、张雷、温涵智一起到上城网吧，在去上城网咖的路上，王琦麟打电话问他们在那里，黄仕鑫等人就告诉王琦麟：他们马上就到上城网吧。黄仕鑫等三人到了上城网咖时，温涵智发现网吧有三台手机，就告诉了黄仕鑫，黄仕鑫告诉了张雷，三人商议后决定偷走三部手机，黄仕鑫实施盗窃了一部金色IVIV手机，温涵智与张雷各拿了一部VIVOV3手机。王麒麟赶到上城网吧后正好看到张雷在拿手机，后四人将两部VIVO手机卖了，黄仕鑫自己使用金色IVIV手机，卖的钱四人一起使用了600元。
14.同案参与人张雷的供述，2015年的时候，其主要是和琦娃子一起盗窃手机，其和黄仕鑫、琦娃子一起偷了五、六次手机。2016年8月24日，其与黄仕鑫、温涵智在蓝湾国际上城网吧内盗窃了两部VIVOX3、一部金色小谷IVVI手机。
15.同案参与人温涵智的供述，2016年8月24日，温涵智、张雷、黄仕鑫在巴州区南坝雕刻网吧出来后，王琦麟问黄仕鑫等人在什么地方，黄仕鑫告诉王琦麟正在往上城网吧走，王琦麟说他也过来一起耍，后来王琦麟与温涵智等人在蓝湾国际小区相遇，四人便到了上城网吧包间耍了一会儿，黄仕鑫和王琦麟说去网吧转一圈，看有不有可以下手的地方，后黄仕鑫与王琦麟回到了包间，说吧台有几个手机在充电，温涵智等人决定将手机偷了。黄仕鑫、温涵智、张雷先后在网吧盗窃了一部IVVI手机和两部VIVO手机。黄仕鑫等人在偷手机的时候，王琦麟坐在网吧沙发上放哨。
16.被告人王琦麟的供述，证实2015年12月6日，其与张雷、黄仕鑫到恩阳区准备作案偷手机，三人在一家小旅馆开了一间房，7日凌晨，黄仕鑫和张雷出门，在恩阳区星河网吧吧台盗窃了一部银白色苹果6PLUS手机，张雷、黄仕鑫偷到手机后，将手机交给其，其把手机卖了1200元。
2016年8月24日，其和张雷、黄仕鑫、温涵智来到巴州区上城网咖，其站在网吧门口望风，黄仕鑫、温涵智、张雷等人先后在网吧得手后，便从网吧出来叫其赶快跑。当晚在上城网吧盗窃的小谷手机，是黄仕鑫在使用，另外两部白色的VIVO手机卖了，卖掉的钱，其和张雷、黄仕鑫、温涵智用了。
2016年10月4日凌晨，其和张雷到巴中市恩阳区凌峰网吧，张雷发现网吧内有两名男子在睡觉，并且把手机放在电脑桌上，张雷让其帮忙挡一下，趁机偷走电脑桌上一部白色的VIVOX5手机和一部苹果5S手机。
2016年10月的一天晚上，其在巴州区巴人广场旁的遇见未来网吧，趁一个上网人员睡觉之际，在电脑桌上盗走一部手机，手机是白色华为牌，后其将该手机以150元的价格卖掉。
2016年10月中旬的一天，其在巴州区晏阳初大道“天宇网吧”内，趁100号电脑的上网人员睡觉之际，把桌子上的一部金额OPPO牌手机偷走，其发现手机是山寨OPPO牌的，其把该手机甩了。
2016年10月21日凌晨，其在巴州区莲花街“怡鑫网吧”内，趁35号电脑的上网人员睡觉之际，偷走一部金色VIVO牌手机，后其以400元的价格将手机卖给路人。
原判认为，被告人王琦麟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判判决：一、被告人王琦麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王琦麟退赔被害人损失；三、追缴被告人王琦麟违法所得全部。
上诉人（原审被告人）王琦麟上诉称，其没有参与2015年12月7日张雷、黄仕鑫在恩阳区星河网咖实施的盗窃及2016年8月24日张雷、黄仕鑫等人盗窃的事情。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王琦麟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物折合人民币12392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王琦麟与张雷、黄仕鑫、温涵智等结伙共同实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。上诉人（原审被告人）王琦麟上诉称，其没有参与2015年12月7日张雷、黄仕鑫在恩阳区星河网咖实施的盗窃及2016年8月24日张雷、黄仕鑫等人盗窃的事情。经查，王琦麟先后与张雷、黄仕鑫、温涵智两次实施盗窃的事实，有被害人陈述及同案参与人张雷、黄仕鑫、温涵智的供述证实，王琦麟在侦查阶段亦曾供认，故对其上诉意见本院不予采纳。为保护公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 李青芳