江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第101号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人王某乙，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年3月21日被西安铁路公安局西安铁路公安处抓获并羁押在西安铁路公安处看守所，2014年3月26日转由铅山县公安局刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年1月份，铅山县窑山煤矿向铅山县人民法院起诉，要求排除被告人王某甲、王某乙和王某丙妨害窑山煤矿拉运铅山县虹桥乡窑山村“舍身堂”山上的煤矸石。2012年5月11日铅山县人民法院作出（2012）铅民一初字第141号民事判决书，判决被告人王某甲、王某乙和王某丙停止妨害行为。但判决书生效后，三人仍多次阻扰对窑山煤矿车辆到窑山村“舍身堂”山上运输煤矸石。2012年7月9日，窑山煤矿向铅山县人民法院提出请求，要求强制执行（2012）铅民一初字第141号民事判决书。2013年8月13日，铅山县人民法院执行局工作人员刘某甲、陈建成、吴汉炜、张超在铅山县虹桥乡窑山煤矿对此案进行强制执行时，遇到被告人王某甲、王某乙，两人遂阻拦法院执行车辆，并持石块追打法院执行人员。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。二被告人具有刑法第六十七条第三款规定的处罚情节，建议法庭判决二被告人六至八个月有期徒刑或者拘役。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月份，铅山县窑山煤矿向铅山县人民法院起诉，要求排除被告人王某甲、王某乙和王某丙妨害窑山煤矿拉运铅山县虹桥乡窑山村“舍身堂”山上的煤矸石。2012年5月11日铅山县人民法院作出（2012）铅民一初字第141号民事判决书，判决被告人王某甲、王某乙和王某丙停止妨害行为。但判决书生效后，三人仍多次阻扰对窑山煤矿车辆到窑山村“舍身堂”山上运输煤矸石，拒不执行铅山县人民法院的生效判决。2012年7月9日，窑山煤矿向铅山县人民法院提出请求，要求强制执行（2012）铅民一初字第141号民事判决书。2013年7月24日铅山县人民法院向二被告人送达执行通知书遭拒收。2013年8月13日，铅山县人民法院执行局工作人员刘某甲、陈建成、吴汉炜、张超在铅山县虹桥乡窑山煤矿对此案依法进行强制执行，被告人王某甲、王某乙得到消息后返回窑山村“舍身堂”，在下山的路上遇见法院执行车辆，王某甲站在路中间张开双手强行拦下法院执行警车，在法院工作人员下车表明身份并向王某甲、王某乙说明来意系依法强制执行后，二被告人不但不听反而围堵法院工作人员，并捡起地上的石头砸向法院工作人员，在法院工作人员见势躲避过程中，二被告人仍手拿石块一路追打。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某甲的证言，证明窑山煤矿委托其向铅山县人民法院起诉，要求排除被告人王某甲、王某乙以及王某丙等人妨害窑山煤矿拉运“舍身堂”上的煤矸石，铅山县人民法院经过审理依法作出（2012）铅民一初字第141号民事判决书，陈某甲又申请铅山县人民法院强制执行该判决书，在人民法院受理该案后，被告人王某甲、王某乙仍不履行生效判决。法院执行人员刘某甲等在强制执行过程中遭到了被告人王某甲、王某乙的围堵，二被告人用石块砸刘某甲等人。
2、证人陈某乙的证言，证明在铅山县人民法院（2012）铅民一初字第141号民事判决书生效后，被告人王某甲、王某乙以及王某丙仍阻止拉运煤矸石。
3、证人刘某甲提供的证明一份，证明在2013年8月份的一天，其和吴汉炜、张超、陈建成依法到铅山县虹桥乡窑山村“舍身堂”强制执行被告人王某甲、王某乙以及王某丙排除妨害一案，在和王某丙沟通未果的情况下准备下山，在下山过程中遭到二被告人的围堵、威胁，二被告人还用石块砸法院工作人员，阻碍执行工作进行。吴汉炜、张超、陈建成提供的证明与刘某甲提供的证明一致。
4、证人苏祖阳的证言，证明2013年7月24日铅山县法院工作人员刘某乙被告人王某甲、王某乙以及王某丙送达执行通知书，但三人拒绝签字。
5，证人王某丙的证言，证明其在法院（2012）铅民一初字第141号民事判决书生效后，在窑山村“舍身堂”的山上阻止窑山煤矿拉运煤矸石，法院工作人员依法强制执行时，其仍然拒不履行判决书的义务，并和被告人王某甲通电话，王某甲在得到消息后赶回“舍身堂”。
6、被告人王某甲的供述，证明其和王某乙、王某丙阻止窑山煤矿拉运堆在其责任山上的煤矸石，在铅山县人民法院依法作出（2012）铅民一初字第141号民事判决书后仍拒不履行排除妨害义务，阻止窑山煤矿拉运煤矸石。在2013年8月份的一天，其接到王某丙的电话赶到“舍身堂”山下，看到一台警车从山上行驶下来就站在路中间张开双手拦下警车，在警车上的人下车表明法院工作人员的身份并说明来意后，捡起石头追砸警车上的工作人员。
7、被告人王某乙的供述，证明因青苗补偿费没有谈妥，其和王某甲、王某丙等人阻止窑山煤矿拉走堆在其责任山上的煤矸石，窑山煤矿向铅山县人民法院起诉后，铅山县人民法院依法作出了（2012）铅民一初字第141号民事判决书，判决王某乙、王某甲、王某丙排除妨害。在2013年8月13日下午听说到堆放在自己山上的煤矸石被拉了，就回到窑山村堆放煤矸石的山上看到王某甲先到了窑山村舍身堂的半山腰，之后和王某甲二人一起捡地上的石头砸法院的“刘庭长”，“刘庭长”就跑，其和王某甲就追，最终“刘庭长”还是跑开了。
8、（2012）铅民一初字第141号民事判决书及宣判笔录、送达回证、生效证明一份，证明铅山县人民法院依法就二被告人与窑山煤矿的纠纷作出民事判决，已送达二被告人，且该判决书已经生效。
9、（2012）铅法执字第215号执行卷宗一份，证明2012年7月11日铅山县人民法院立案对（2012）铅民一初字第141号民事判决书强制执行。
10、现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。
11，归案情况说明，证明被告人王某甲、王某乙系被抓获归案。
12、西安铁路公安处民警刘钊、赵东出具的证明，证明被告人王某乙系2014年3月21日在陕西省西安市火车站西广场被抓获。
13、西安铁路公安处看守所出具的证明一份，证明被告人王某乙2014年3月21日被抓获后被羁押在该所。
14、人口信息表及前科证明，证明本案被告人王某甲、王某乙的主体身份情况及无前科的事实。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙对人民法院的判决有排除妨害的义务，但有能力执行而拒不执行人民法院已生效的判决，强行围堵法院警车并用石块追打依法执行的法院执行人员，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决罪。二被告人主观上有不执行法院判决的故意，客观方面表现为对人民法院已经生效的判决有能力执行而不执行，并在执行人员执行过程中手持石块追打执行人员，情节严重，符合拒不执行判决罪的犯罪构成要件，故本案应以拒不执行判决罪定罪处罚。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实成立，但罪名不当。二被告人在归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，并认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》第五项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。