wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第108号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2014年6月5日被昌江分局执行逮捕，2014年6月27日被昌江区人民检察院取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人唐某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派代检察员邹燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：自2014年5月2日至5月13日，被告人唐某某在经营慧华瓷厂过程中，采用暗管私接华润燃气公司人工燃气管道，在用燃气烧制瓷器时采用部分经过华润公司所安装的燃气表的手段，盗取华润公司人工燃气2648立方米，经估价为3919元。上述事实有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取私接暗管的方式窃取华润公司燃气2648立方米，价值人民币3919元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控盗窃的犯罪事实不持异议，承认控罪。
经审理查明：被告人唐某某在景德镇市原料总厂内经营慧华瓷厂，使用景德镇华润燃气有限公司人工燃气，通过梭式窑烧制低压电器瓷器。在经营过程中被告人唐某某为节约成本，采用暗管私接华润燃气公司人工燃气管道，在用燃气烧制瓷器时采用部分经过华润公司所安装的燃气表的手段，盗取华润公司人工燃气。自2014年5月2日至5月13日，被告人唐某某共使用华润公司燃气烧制瓷器8窑，盗取华润公司人工燃气2648立方米，经景德镇市价格认证中心估价为3919元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据足以证实：
1、被告人唐某某的供述；2、证人占某某、陈某某的证人证言；3、侦查实验笔录；4、被害人景德镇华润燃气有限公司的报案材料及表数情况说明；5、扣押物品、文件清单；6、发还物品、文件清单及追缴违章气费收据；7、现场照片；8、抓获经过；9、测试报告及检定证书；10、赃物估价鉴定意见书；11、被告人唐某某的户籍身份信息及证明。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取私接暗管的方式秘密窃取华润公司价值人民币3919元的燃气，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人唐某某到案后及时足额补缴窃取的燃气费，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘毅
二〇一四年七月十八日
书记员 程贞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人梁建云，男，1963年7月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁建云为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）台路商初字第04038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人梁建云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8887.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执830号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初916号
原告：王蒙。
委托代理人：张雅菲。
被告：马光飞。
原告王蒙与被告马光飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托代理人张雅菲、被告马光飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称：2015年6月8日马光飞向原告借款30万元，约定月利率2.5%，为现金支付。2015年8月1日马光飞向原告借款10万元，约定月利率2.5%，为现金支付。2015年8月7日马光飞向原告借款10万元，约定月利率2.5%，为现金支付。2015年8月20日马光飞向原告借款40万元，约定月利率2.5%，为现金支付。2016年1月21日马光飞向原告借款23万元，约定月利率2.5%，为现金支付。马光飞共计向原告借款113万元，利息结至2016年1月21日。剩余利息从2016年1月21日算起。今诉至法院，要求被告马光飞偿还上述借款及利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：借条及收条五份，证明被告马光飞借原告王蒙1**万元，均是以现金的方式交付，被告均在收到借款后出具收到条。
被告马光飞辩称：对原告王蒙所起诉的事实予以认可，借款113万元及约定利息为月息2.5%无任何争议。同意偿还借款，利息按照法律规定的标准给付。
被告马光飞无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据借条及收条五份的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马光飞于2015年6月8日向原告王蒙借款30万元、8月1日借款10万元、8月7日借款10万元、8月20日借款40万元、2016年1月21日借款23万元，合计113万元，被告马光飞出具借条，约定月利率2.5%，但未约定借款期限。收到借款后被告马光飞分别出具五份收条，并注明均为现金支付。后原告王蒙向被告马光飞催要上述借款未果，起诉来院，要求被告马光飞偿还借款本金113万元及利息。
另查明：上述借款利息均已付至2016年1月21日。
本院认为：债务应当清偿。被告马光飞出具的借条及收到借款后出具的收条，是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，被告负有偿还借款的义务。因此，原告王蒙要求被告偿还借款本金113万元的诉讼请求，本院予以支持。但该借款借据中所约定的利息高于国家法律规定的标准，应当予以调整，以月利率2%计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马光飞于本判决生效后十日内偿还原告王蒙借款本金113万元及利息（从2016年1月22日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费15222元，减半收取7611元，财产保全费5000元，合计12611元，由被告马光飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15222元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张凯莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第0016号
申请再审人（原审被告）曾暘，男，1974年6月28日出生。
委托代理人张希，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王彦彦，女，1976年7月16日出生。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
申请再审人曾暘因与被申请人王彦彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第03609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人曾暘申请再审称：1、请求贵院依法撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03609号民事判决书；2、请求贵院改判或发回重审，判决被告仅需向被申请人偿还借款人民币36万元；3、一审、再审诉讼费用均由被申请人承担。事实及理由如下：一、本案认定事实不清，被申请人故意隐瞒本案重要事实。申请人与被申请人双方在诉讼前从未见过面，根本互不相识。申请人2011年初因为经营困难向赵智勇借款人民币70万元，并一直同其磋商借款事宜。2011年7月5日赵智勇拿来借款合同，要求申请人签署，当时出借方一栏为空白，申请人出于对赵智勇的信任，没有考虑太多就签署了，并于当天收到上述借款。借款合同签订后，申请人自2011年9月4日起至2013年4月，通过公司账户、会计个人账户及本人账户已向赵智勇偿还了本金34万元。原审中，被申请人仅向法院提交了借款合同及借据，其在庭审中陈述申请人自2011年7月至2013年10月期间，每月向其支付利息7000元，可就此没有向法院提供证据或者汇款凭证，申请人也从没有向被申请人的个人账户上汇款，法院对此没有进行审理，遗漏重要事实。本案的借款是向赵智勇个人的借款，还款也是还到赵智勇的账户下，赵智勇对此没有提出过异议，双方除此之外不存在其他经济纠纷。现申请人认可借款人民币70万，但双方应当进行对账，将申请人已经归还的借款予以扣除。二、本案未经合法传唤，缺席判决，程序违法。赵智勇恶意串通被申请人在起诉状中故意留错我的电话号码，导致法院无法与申请人联系，无法到庭参加诉讼。同时，被申请人在送达阶段向法院提供错误信息，故意欺骗法院，告知法院申请人的妻子叫杨华，导致法院错误通知了其他人。
被申请人王彦彦不同意申请人曾暘的再审请求，称：1、不认可债务人曾暘所称已经偿还本金34万的事实，该主张无任何有效证据。2、债务人曾暘认为原审存在程序违法无任何事实依据，原审已合法送达，但曾暘逃避诉讼，拒不参加庭审，据此法院缺席审理、判决并公告送达债务人曾暘，程序正当。
本院认为：经审查，申请人曾暘虽主张实际借款人为案外人赵智勇，但无充分证据推翻其与被申请人王彦彦签订的借款合同和借据，亦无充分证据证明其已经偿还34万元；原审卷宗内存有送达程序的工作记录能够证实已将开庭传票送达至曾暘处，申请人曾暘原审时未出庭应诉系放弃自己的答辩权利。故原审送达程序合法，认定事实清楚，判决结果并无不当，曾暘申请再审的事由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回曾暘的再审申请。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张子妺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢423号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾蒲州福达制笔厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上庄工业区。
本院在执行（2004）龙行执字第421号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第421号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2003）66号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾蒲州福达制笔厂退还非法占用的土地，并没收其在非法占用的1129.47平方米土地上所建的1951.25平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2541号
原告谢蕙华，1966年12月22日生，汉族。
被告张桂年，1957年5月4日生，汉族。
被告南京全峰物流有限公司。
法定代表人张善俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号城�大厦1314楼。
负责人万忠明，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
原告谢蕙华诉被告张桂年、南京全峰物流有限公司（以下简称“全峰物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢蕙华到庭参加诉讼。被告张桂年、全峰物流公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告大地财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由，亦未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢蕙华诉称，2014年11月22日13时许，被告张桂年驾驶被告全峰物流公司所有的苏A×××××小型普通客车沿江心洲红星街由南向北行驶至地铁站南侧约100米处，将原告谢蕙华连人带车碰到摔伤。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3476元、误工费差额3915元（上班的工资扣除部分，时间是三个月）、营养费1200元（自己酌定）、精神抚慰金2000元（自己酌定）、物损500元（经保险公司定损的），合计11091元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张桂年、全峰物流公司未到庭，亦未提供任何证据。
被告大地财保上海分公司未到庭参加诉讼，但其于庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称对本次事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费，以医院出具的正式发票金额为准。误工费，原告伤势轻微，且未就其伤情进行鉴定，主张的误工休息明显时间过长，且根据其提供的工资单，上述期限内原告仍有工资收入，故原告主张的误工损失被告不认可。营养费，原告伤势轻微，无需加强营养，故被�不认可。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，被告不认可。财产损失500元，被告无异议。
经审理查明，2014年11月22日13时许，被告张桂年驾驶被告全峰物流公司所有的苏A×××××小型普通客车，沿江心洲红星街由南向北行驶至地铁站南侧约100米处时，车辆右前侧与其右侧驾驶电动自行车同向行驶的原告谢蕙华相碰后，原告连人带车摔倒受伤，造成交通事故。2015年4月8日，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称“交警四大队”）出具了道路交通事故认定书，认定被告张桂年驾驶机动车行驶时操作不当，是此事故发生的根本原因，应负全部责任，原告谢蕙华无责任。事故发生后，原告花费医疗费3476元，提供有医院出具的医疗费票据、门诊病历单、疾病诊断证明书等证据。另，原告提供了所在单位南京仁恒酒店管理有限公司人力资源部出具的误工证明�2014年9月-2015年3月的工资明细表，证明原告自2014年11月22日至2015年2月24日期间休息，并产生了误工费3915元。原告主张财物损失500元，被告大地财保上海分公司无异议。
另查明，被告全峰物流公司所有的苏A×××××小型普通客车在被告大地财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告陈述，事故发生时被告张桂年自称为被告全峰物流公司的驾驶员。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致协议。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、疾病诊断证明、病历单、误工证明、工资明细表以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告谢蕙华因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进�赔偿，鉴于张桂年系被告全峰物流公司的驾驶员，其行驶的是职务行为，且张桂年在本次事故中承担全部责任，故原告的人身损失应由被告全峰物流公司承担全部侵权责任。张桂年驾驶的车辆在被告大地财保上海分公司处投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告大地财保上海分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告全峰物流公司予以赔偿。
原告主张的赔偿项目及数额，确认如下：
1、医疗费，原告主张3476元。有相应的医疗费发票、病历单等证据证实，本院予以确认；
2、营养费，原告主张1200元，系自己酌定。本院根据原告的伤情，酌定支持300元（10元／天×30天）；
3、�工费，原告主张3915元，系事故发生后三个月工资发放的差额。原告提供了误工证明以及工资明细表，但其误工证明所述的休病假天数与工资明细表上的病假天数不一致，误工证明上亦未明确误工费金额，本院根据原告提供的疾病诊断证明书，结合原告的伤情，酌定支持误工费2862元（34346元／年÷365天×30天）；
4、精神损害抚慰金，原告主张2000元，该部分主张于法无据，本院不予支持；
5、财物损失，原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告各项损失合计7102元（3476元＋300元＋2862元＋500元），由被告大地财保上海分公司在交强险范围内直接赔付给原告。
被告张桂年、全峰物流公司、大地财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
�此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告大地财保上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢蕙华各项损失合计7102元；
二、驳回原告谢蕙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�50元、公告费600元，合计650元，由被告全峰物流公司负担（此款原告已垫付，由被告全峰物流公司于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 童
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1245号
原告胡鹏利，男，1970年11月29日出生，汉族，务农，沙河市迎新大街29号89栋3号。现住邯郸县南堡乡汽车交易市场院内。身份证号码：132222197011290413
被告梁海红，女，1981年5月28日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇杨洼村*组**号。身份证号码：1304271981********。
被告杨树雷，男，1981年4月12日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇杨洼村*组**号。系被告梁海红丈夫。身份证号码：1304271981********。
被告袁军亚，男，1981年8月2日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇杨洼村*组**号。身份证号码：1304271981********。
原告胡鹏利与被告梁海红、杨树雷、袁军亚为民间借贷纠纷一案，原告胡鹏利于2013年11月6日向本院提出对被告梁海红、杨树雷、袁军亚的撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏利撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏利撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告胡鹏利负担。
审判员 徐海新
二〇一三年十一月六日
书记员 杨亚坤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第39号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。2010年2月5日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]1033号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月26日凌晨2时许，谢鹏（另案处理）在福州市晋安区新店镇名桂佳园门口万嘉超市购物时，与超市工作人员发生纠纷，便纠集被告人李某某和符某某（另案处理）等人持木棍来到万嘉超市，对超市内工作的被害人薛某甲、薛某乙、魏某某等人进行殴打，并打砸超市内设备、财物。经法医鉴定，被害人薛某甲、薛某乙、魏某某伤情均为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、调取证据清单、现场录像截屏等书证；2、证人谭某某的证言；3、被害人薛某甲、薛某乙、魏某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书；6、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月26日凌晨2时许，被告人李某某因其朋友在福州市晋安区新店镇名桂佳园门口“万嘉超市”购物时与超市员工发生纠纷，便受该朋友纠集，伙同他人持木棍来到“万嘉超市”，对超市内员工被害人薛某甲、薛某乙、魏某某进行殴打，并打砸超市内财物。经鉴定，被害人薛某甲、薛某乙、魏某某伤情均为轻伤。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人总计人民币六万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科材料，证人谭某某的证言，被害人薛某甲、薛某乙、魏某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场录像截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第974号
原告肖世军，男，1980年11月27日出生，汉族，住南县明山头镇永丰村*组。身份证号：430921198011291357.
被告廖丽霞，女，1985年11月27日出生，汉族，南县明山头镇永丰村*组。身份证号：430621198511277441.
本院受理原告肖世军与被告廖丽霞离婚纠纷一案，原告肖世军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经法庭及亲朋好友做夫妻和好工作，自愿和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖世军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖世军负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 严清
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初7号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人储某，男，1983年11月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月19日被利辛县公安局取保候审，同年12月11日被利辛县人民检察院决定取保侯审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月14日晚21时许，被告人储某酒后在利辛县汝集镇汝集新街北头，将汝某乙停放在XX商店门口大阳牌红色摩托三轮车及车上麦种偷走。经鉴定，被盗物品总价值3675元。并向法庭提供书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人储某的行为构成盗窃罪，提请本院依法对储某予以惩处。
被告人储某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月14日晚21时许，被告人储某酒后在利辛县汝集镇汝集新街北头，将汝某乙停放在XX商店门口“大阳牌”红色摩托三轮车及车上麦种偷走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃物品总价值3675元。案发后，储某将“大阳牌”红色摩托三轮车还给了汝某乙，储某的行为得到了汝某乙的谅解。储某于2015年10月15日到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科证明、利辛县公安局的证明、撤诉书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，指认现场笔录，鉴定意见，被害人汝某乙的陈述，被告人储某的供述。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。储某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赃，并得到了被害人汝某乙的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年一月十四日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第938号
原告陈某某，男，1986年10月出生，汉族。
被告彭某某，女，1987年11月出生，汉族。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚后常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月给付抚养费300元。夫妻共同财产10万元平均分割。
被告彭某某辩称，同意离婚，小孩由我抚养，原告给付抚养费，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后，2010年1月27日在罗山县民政局登记结婚。2010年10月14日生育一女，取名陈某甲，现随原告一起生活。因家庭琐事原、被告双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉要求离婚。被告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，被判决驳回，现同意离婚，并要求抚养婚生女。诉讼中，原告称结婚时给被告购房款80000元和打工款20000元在被告手中，应属夫妻共同财产，应平均分割，并称其父有高血压偏瘫，母亲腰间盘突出，家庭生活困难。被告认可结婚时给付80000元是彩礼，不是购房款，不承认有打工款20000元。
上述事实有结婚证、居民身份证复印件、（2013）罗民初字第584号民事判决书、证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原、被告均要求抚养婚生女，但该婚生女一直随原告一起生活。为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告称婚后打工款20000元在被告手中，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。原告称结婚时给被告80000元购房款，被告承认属彩礼。原告提供证人宋某某、李某某证明，其二人与原告属亲属关系，被告对此证明不予承认，又未有其他证据相印证。原告待有证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，被告彭某某从2014年1月1日起至婚生女独立生活时止，每月按300元的标准给付子女抚养费。该款于每年的12月25日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李玉娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3728号
原告周凤明，男，1948年2月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告刘国仁，男，其他身份信息不详。
原告周凤明诉被告刘国仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤明到庭参加诉讼，被告刘国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤明起诉称，2014年4月至2014年6月期间，原告为被告建大棚从事力工，被告欠原告劳务费26880.00元，并为原告出具欠据一枚。因至今未给付，故诉至法院，要求被告刘国仁给付原告人民币26880.00元。
被告刘国仁未做答辩。
本院经审理查明，原告周凤明于2014年4月至2014年6月期间为被告刘国仁建大棚提供劳务。2015年5日23日双方结算后，被告刘国仁尚欠原告周凤明工资等费用26880.00元，被告刘国仁为原告周凤明出具欠据一枚，约定还款日期2015年7月1日还清。后原告周凤明索要，被告刘国仁不予偿还。故原告诉至本院，要求被告刘国仁给付欠款26880.00元。
以上事实，有原告周凤明提供的被告刘国仁为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告周凤明为被告刘国仁提供劳务，双方已形成劳务合同关系。对于被告欠下26880.00元劳务费，有被告出具欠据为证，本院予以认定。被告刘国仁应按欠条约定数额履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告刘国仁于本判决生效之日起十日内给付原告周凤明劳务费26880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元（已减半收取），由被告刘国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3728号
原告周凤明，男，1948年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告刘国仁，其他身份信息不详。
原告周凤明诉被告刘国仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤明到庭参加诉讼，被告刘国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤明起诉称，2014年4月至2014年6月期间，原告为被告建大棚从事力工，被告欠原告劳务费26880.00元，并为原告出具欠据一枚。因至今未给付，故诉至法院，要求被告刘国仁给付原告人民币26880.00元。
被告刘国仁未做答辩。
本院经审理查明，原告周凤明于2014年4月至2014年6月期间为被告刘国仁建大棚提供劳务。2015年5日23日双方结算后，被告刘国仁尚欠原告周凤明工资等费用26880.00元，被告刘国仁为原告周凤明出具欠据一枚，约定还款日期2015年7月1日还清。后原告周凤明索要，被告刘国仁不予偿还。故原告诉至本院，要求被告刘国仁给付欠款26880.00元。
以上事实，有原告周凤明提供的被告刘国仁为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告周凤明为被告刘国仁提供劳务，双方已形成劳务合同关系。对于被告欠下26880.00元劳务费，有被告出具欠据为证，本院予以认定。被告刘国仁应按欠条约定数额履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告刘国仁于本判决生效之日起十日内给付原告周凤明劳务费26880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元（已减半收取），由被告刘国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第125号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人袁某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、袁某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年八月十三日
书记员 张 楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1518号
罪犯黄国召，男，生于1977年5月5日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年7月9日作出（2013）昭阳刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人黄国召犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年3月29日止。被告人黄国召不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）昭中刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行�在刑罚执行中，本院于2015年8月7日裁定，对罪犯黄国召减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年8月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国召在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄国召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国召准予减去有期徒刑八个月(刑期执行至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2189号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1－1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：代云龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告代云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第751号
原告孙秀真。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙秀真与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款512906元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款512906元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
�西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1305号
原告陶某某，男，汉族，住大荔县某某镇某某村。
被告杨凌某某科技有限公司。
住所地:杨凌区某某路。
法定代表人朱某某，公司董事长。
委托代理人罗某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某与被告杨凌某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费5560元（原告已预交），免予交纳。
审判长 赵雅玲
审判员 刘雨蓉
人民陪�员薛富莉
二〇一六年九月七日
书记员 王 乐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1305号原告陶某某,男,汉族,住大荔县某某镇某某村。被告杨凌某某科技有限公司。住所地:杨陵区某某路。法定代表人朱某某,公司董事长。委托代理人罗某某,陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告陶某某与被告杨凌某某科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告请求撤回起诉符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费5560元(原告已预交),免予交纳。审 判 长  赵雅玲审 判 员  刘雨蓉人民陪审员  薛富莉二〇一六年九月七日书 记 员  王 乐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4088号
申请人北京极易化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村变电站北侧。
法定代表人郭骄阳，总经理。
被执行人南京顿雨科技发展有限公司，住所地南京市高淳县开发区古柏园区990号。
法定代表人郭明元，经理。
北京极易化工有限公司申请执行南京顿雨科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00527号判决书已经发生法律效力。因朱南京顿雨科技发展有限公司未履行该判决书所确定的义务，北京极易化工有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人南京顿雨科技发展有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00527号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00064号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被取保候审，同年7月1日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日凌晨，被告人黄某盗窃被害人�某的银行卡并从自动取款机上取出人民币6000元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月26日凌晨，被告人黄某在位于江苏省南通市港闸区的海上明月浴室包厢内窃得被害人陈某存放在何某处的卡号为60×××89的中国银行借记卡一张，并于当日至南通市港闸区怡园北村附近交通银行自动取款机从借记卡内取出人民币6000元。2015年3月7日，被告人黄某至江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所投案，并如实供述盗窃事实，退出赃款人民币6000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人黄某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其盗�银行卡的事实。
2.未到庭证人何某的证言笔录，证明被害人陈某存放在其处的银行卡被被告人黄某盗窃的事实。
3.被害人陈某的陈述，证明其存放在何某处的银行卡被被告人黄某盗窃的事实。
4.银行卡交易明细单，证明涉案银行卡于2014年12月26日被取款人民币6000元。
5.扣押清单，证明被告人黄某的退赃情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，证明被告人黄某的归案经过。
7.户籍资料，证明被告人黄某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处�；其主动退赃，酌情从轻处罚。
为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、被告人黄某退赔在案的人民币6000元发还给被害人某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年七月一日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3470号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月一日
书记员 王金宝
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初26号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月1日，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由通江县诺江镇石牛嘴广场方向往蓝泊湾小区方向行驶。23时58分许，罗某驾驶该车行驶至壁山东路蓝泊湾小区大桥上时，因避让前方由李某醉酒后驾驶的川Yxxx**号牌摩托车致两车相撞，造成李某、罗某受伤及两车受损的道路交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所对罗某血液中乙醇进行鉴定，罗某的血液中检出乙醇，含量为178.0㎎/100ml。
庭审中查明，通江县公安局交通警察大队认定，罗某承担与李某发生的交通事故的次要责任。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的供述和辩解、被告人的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人罗某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05312号
原告岳茂海，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告殷旭茹，女，1974年10月10日出生，汉族。
原告岳茂海与被告殷旭茹返还原物纠纷一案中，本院受理后，原告岳茂海于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳茂海撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），现减半收取，退还原告137.5元，下余137.5元由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘耀薇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初142号
起诉人虞允明，男，1963年11月29日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区渔晚。
2017年6月19日，起诉人虞允明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担�3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人虞允明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审�员徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16521号
原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码9135020026013525Q。
法定代表人：林聪辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：黄亚瑜，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告禹洲物业服务有限公司与被告黄亚瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹洲物业服务有限公司以因自身原因及诉讼策略的考量为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹洲物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执295号
申请执行人潘欣渔，男，汉族。
法定代理人沈琴，女，汉族。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人潘欣渔与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第65号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计1839944元。申请执行人潘欣渔于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
k2ptytefci5mczo8fa
案件唯一码
|
审判长 莫 雄
审判员 姜 凌
审判员 雷 鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾喜岗
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执295号申请执行人潘欣渔，男，汉族。法定代理人沈琴，女，汉族。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人潘欣渔与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第65号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计1839944元。申请执行人潘欣渔于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀k2ptytefci5mczo8fa案件唯一码审判长 莫 雄 审判员 姜 凌 审判员 雷 鸣二〇一六年六月二十九日书记员 贾喜岗
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2380号
申请执行人刘海红，男，汉族，住山东省。
被执行人山东兴润建设有限公司
被执行人武海元，男，汉族，现住东营市。
申请执行人刘海红与被执行人山东兴润建设有限公司、武海元劳务合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第979号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武海元已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人刘海红同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第979号民事调解书的执行。
执行费50元由被执行人武海元承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 曹化东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1891号
原告：蒲立军，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：吴立斌，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：张翠香，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告：刘济国，男，1954年11月17日出生，汉族，无业，现住平罗县。
被告：何玉霞，女，1957年2月25日出生，汉族，无业，现住平罗县。
被告：刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：哈丽琼，女，1988年5月9日出生，回族，无业，现住大武口区。
原告蒲立军与被告吴立斌、张翠香、刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲立军及其委托诉讼代理人蔡树志，被告吴立斌、刘济国、刘涛到庭参加了诉讼，被告张翠香、何玉霞、哈丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲立军向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴立斌、张翠香向原告偿还借款本金100000元，支付借款利息15580.33元，合计115580.33元；2.请求法院判令对抵押物位于××区号房屋[宁(2016)石嘴山市不动产权第XXXX号]进行处分，所得价款由原告优先受偿；3.要求被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼对借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由六被告负担。
事实与理由：2016年12月2日被告吴立斌、张翠香与原告签订《不动产抵押借款合同》向原告借款13万元，约定月利率2%，借款期限为三个月，自2016年12月2日起至2017年3月1日止，被告吴立斌、张翠香以其共有的的位××区的的位××区号房屋为该笔借款提供抵押担保。原告2016年12月2日当天以银行转账去昂的方式向吴立斌支付了该笔借款，并于2016年12月5日办理了不动产抵押登记。同时，2016年12月2日被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼与原告签订《保证合同》为被告吴立斌、张翠香对于原告的13万元债务提供连带保证担保，并出具了《担保保证承诺书》。上述借款到期后，被告吴立斌、张翠香于2017年4月19日偿还本金2万元，于2017年5月19日偿还本金1万元，剩余本金10万元及利息原告催要未果。为此原告诉至法院，要求判如所请。
吴立斌、刘济国、刘涛对原告起诉的诉讼请求，事实与理由无异议。
张翠香、何玉霞、哈丽琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本院认为，被告吴立斌、刘济国、刘涛对原告蒲立军起诉的诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的不动产抵押借款合同一份、权利价值认证书一份、网上银行转账凭证一份、借款借据一份、不动产登记证一份、不动产登记证明一份、保证合同一份、保证担保承诺书四份等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，被告吴立斌、张翠香从原告处借款13万元，归还了本金3万元，剩余10万元已经逾期，应当向原告予以归还，原告要求被告吴立斌、张翠香归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定月利率为2%，原告计算的利息，与借款合同的约定相互印证，客观、真实，数额计算正确，对原告要求被告吴立斌、张翠香支付利息15580.33元的诉求，本院予以支持。被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼为被告吴立斌、张翠香从原告处借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。吴立斌、张翠香以其共有的的位××区的的位××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，原告蒲立军有权就处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权。被告张翠香、何玉霞、哈丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立斌、张翠香向原告蒲立军归还借款本金10万元，支付借款利息15580.33元，合计115580.33，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告蒲立军就处分吴立斌、张翠香位于××区号房屋所得价款在被告吴立斌、张翠香欠付借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告吴立斌、张翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1891号原告：蒲立军，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告：吴立斌，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：张翠香，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住大武口区。被告：刘济国，男，1954年11月17日出生，汉族，无业，现住平罗县。被告：何玉霞，女，1957年2月25日出生，汉族，无业，现住平罗县。被告：刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：哈丽琼，女，1988年5月9日出生，回族，无业，现住大武口区。原告蒲立军与被告吴立斌、张翠香、刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲立军及其委托诉讼代理人蔡树志，被告吴立斌、刘济国、刘涛到庭参加了诉讼，被告张翠香、何玉霞、哈丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲立军向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴立斌、张翠香向原告偿还借款本金100000元，支付借款利息15580.33元，合计115580.33元；2.请求法院判令对抵押物位于××区号房屋[宁(2016)石嘴山市不动产权第XXXX号]进行处分，所得价款由原告优先受偿；3.要求被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼对借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年12月2日被告吴立斌、张翠香与原告签订《不动产抵押借款合同》向原告借款13万元，约定月利率2%，借款期限为三个月，自2016年12月2日起至2017年3月1日止，被告吴立斌、张翠香以其共有的的位××区的的位××区号房屋为该笔借款提供抵押担保。原告2016年12月2日当天以银行转账去昂的方式向吴立斌支付了该笔借款，并于2016年12月5日办理了不动产抵押登记。同时，2016年12月2日被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼与原告签订《保证合同》为被告吴立斌、张翠香对于原告的13万元债务提供连带保证担保，并出具了《担保保证承诺书》。上述借款到期后，被告吴立斌、张翠香于2017年4月19日偿还本金2万元，于2017年5月19日偿还本金1万元，剩余本金10万元及利息原告催要未果。为此原告诉至法院，要求判如所请。吴立斌、刘济国、刘涛对原告起诉的诉讼请求，事实与理由无异议。张翠香、何玉霞、哈丽琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本院认为，被告吴立斌、刘济国、刘涛对原告蒲立军起诉的诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的不动产抵押借款合同一份、权利价值认证书一份、网上银行转账凭证一份、借款借据一份、不动产登记证一份、不动产登记证明一份、保证合同一份、保证担保承诺书四份等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，被告吴立斌、张翠香从原告处借款13万元，归还了本金3万元，剩余10万元已经逾期，应当向原告予以归还，原告要求被告吴立斌、张翠香归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定月利率为2%，原告计算的利息，与借款合同的约定相互印证，客观、真实，数额计算正确，对原告要求被告吴立斌、张翠香支付利息15580.33元的诉求，本院予以支持。被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼为被告吴立斌、张翠香从原告处借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。吴立斌、张翠香以其共有的的位××区的的位××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，原告蒲立军有权就处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权。被告张翠香、何玉霞、哈丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立斌、张翠香向原告蒲立军归还借款本金10万元，支付借款利息15580.33元，合计115580.33，于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘济国、何玉霞、刘涛、哈丽琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告蒲立军就处分吴立斌、张翠香位于××区号房屋所得价款在被告吴立斌、张翠香欠付借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告吴立斌、张翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年七月二十八日书记员  王昕煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1328号
申请人谢伦礼。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人陈述平。
被申请人贺柳慧。
被申请人尹正军。
本院在审理申请人谢伦礼与被申请人陈述平、贺柳慧、尹正军民间借贷纠纷一案过程中，申请人谢伦礼于2017年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈述平、贺柳慧、尹正军的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人谢伦礼以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为15万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为ACHSU34Z0117Q000325M)作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人谢伦礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈述平、贺柳慧、尹正军的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月十日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第666号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，住所地承德市双滦区。
负责人王恩超，主任。
委托代理人卢忠旺，男，1964年4月3日出生，汉族，该社信贷员，住承德市双滦区。
被执行人宋艳斌，男，1973年12月7日出生，汉族，职工，住承德市双滦区。
被执行人张军，男，1972年11月10日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。
被执行人田志国，男，1973年9月20日出生，汉族，干部，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人宋艳斌、张军、田志国金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）双滦民初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月15日达成执行和解协议并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1209号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李朝晖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民调确字第00514号
申请人：吴某甲，于1938年1月12日出生，退休教师。
申请人：吴某乙，学生，系吴某甲之孙，吴某戊之子。
申请人：吴某丙，系吴某甲之女。
申请人：吴某丁，系吴某甲之女。
申请人：吴某戊，吴某甲之子。
本院于2014年9月28日立案受理申请人吴某甲、申请人吴某乙、申请人吴某丙、申请人吴某丁、申请人吴某戊确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人吴某甲、申请人吴某乙、申请人吴某丙、申请人吴某丁、申请人吴某戊房产纠纷，于2014年8月26日由大冶市保安镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、吴某丙、吴某丁、吴某戊自愿放弃对母亲王应东所属遗产位于大冶市东岳路办事处新华东路17-20号房屋（所有权证97003150号，国有土地使用证010111006-026号）的继承权，同意归吴某甲所有；
二、吴某甲自愿将位于大冶市东岳路办事处新华东路17-20号房屋（所有权证号97003150、国有土地使用权证号010111006-026）赠予其孙子吴某乙。吴某甲在世期间对该房屋有居住、使用、管理的权利。该房屋的所有权只能在吴某甲去世后方可过户到吴某乙名下。
三、本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未按协议履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一四年十月十日
书记员 张胜明
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5069号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：张素华，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19591号
原告：贺军军，女，1988年10月01日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告贺军军诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贺军军委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军军诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑�晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公�辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月26日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月06日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告贺军军提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原�虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司�判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢50号
申请执行人林志华，男，生于1964年4月12日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区。
被执行人杜学梅，女，生于1974年12月12日，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3444号民事判决，于2016年1月8日依法立案执行林志华申请执行杜学梅房屋租赁合同纠纷一案。执行标的：租金7500元及违约金9359元等。同日，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3443号民事判决，依法立案执行林志华申请执行杜学梅民间借贷纠纷另一案。执行标的：借款本金263293元及利息等。
2017年5月25日，当事人双方达成了执行和解协议,杜学梅已完全按该协议履行，即给付了林志华153740元（杜学梅转帐支付林志华150000元，现金支付林志华3740元），杜学梅交纳了上述两案执行费共计4150元。且杜学梅此前已自动向林志华履行过部分义务。至此，上述两案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3444号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02662号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：孔显华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孔显华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告孔显华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告孔显华在原告处借款10000元用于买粮。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告孔显华立即偿还借款本金9999.99元及约定利息，并由被告孔显华承担本案诉讼费用。
被告孔显华未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告孔显华从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于买粮，双方签订了借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年12月30日起至2010年12月10日止，贷款利率为年息8.1%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告孔显华于2011年1月15日偿还本金0.01元，尚欠本金9999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孔显华金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告孔显华偿还借款本金9999.99元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔显华于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9999.99元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孔显华承担（此款原告已预交，被告孔显华偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初61号
原告：杨兰，女，1987年3月9日出生，苗族，住重庆市江北区。
原告：肖春林，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆蜜都文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附27号，统一社会信用代码500105000184182。
法定代表人：李昊，经理。
原告杨兰、肖春林与被告重庆蜜都文化传播有限公司（以下简称蜜都公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨兰、肖春林及其共同委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告蜜都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰、肖春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令蜜都公司承担侵权责任，赔偿二原告婚庆费用4200元；2、请求判令蜜都公司赔偿二原告精神损害抚慰金10000元；3、请求判令蜜都公司依法承担本案诉讼费。事实和理由：杨兰、肖春林与蜜都公司于2015年11月签订《婚庆服务合同》，合同约定蜜都公司于2015年12月12日在大竹林双江酒店为二原告的婚礼提供场景布景、全程专业摄像、摄影等婚庆服务，二原告依约向蜜都公司支付婚庆费用共计4200元。2015年12月12日，蜜都公司向二原告提供婚庆服务，但蜜都公司在其后向二原告提供制作的婚礼光盘整个过程记录不清晰，婚礼摄像音效不佳，蜜都公司竟然直接使用他人婚礼的音效替代二原告婚礼现场音效。事后，二原告多次找蜜都公司协商处理，但蜜都公司均予以拒绝，二原告认为，婚礼当天的摄像制品对其夫妻具有终生象征意义，摄像作品声音的缺失对其夫妻在心灵上造成了无法弥补的精神伤害，而这种后果均因蜜都公司工作人员的严重不负责造成的，故诉至法院。
被告蜜都公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨兰与肖春林于2015年7月14日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年10月12日，肖春林与蜜都公司签订《蜜都婚庆策划客户合同》；2015年11月14日，杨兰与蜜都公司签订《重庆蜜都文化传播有限公司服务合同》，上述二合同均约定由蜜都公司为杨兰、肖春林在2015年12月12日举办的婚礼提供司仪、摄像、摄影等服务，总费用为4200元。
婚礼结束后，蜜都公司向二原告交付的婚礼现场摄像资料中全程原声音频缺失，该视频资料中使用的音频均为其他婚礼现场录音。
庭审中，杨兰、肖春林举示收据，以证明二原告已向蜜都公司支付“婚礼定金”1000元、“婚礼中款”2400元，合计3400元。经二原告陈述，杨兰、肖春林曾以红包的形式将另外的800元支付给蜜都公司员工，但蜜都公司并未就该800元向二原告出具证明。
以上事实，有蜜都婚庆策划客户合同、重庆蜜都文化传播有限公司服务合同、收据、视听资料以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告与蜜都公司之间形成婚庆服务合同关系，蜜都公司应当保证婚礼现场的录像视频资料的完整、真实，而蜜都公司制作的录像视频中声音缺失，其行为已构成严重违约。同时婚礼对于夫妻二人而言是具有重大纪念意义的活动，其婚礼现场的视频资料对于二原告也具有重大的人格象征意义。二原告因蜜都公司的过失，以遭受精神损害为由，诉请蜜都公司赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但二原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为所致后果，本院酌情认定5000元。二原告主张蜜都公司退还服务费，综合考虑蜜都公司已经履行了婚庆服务合同约定的其他合同义务，且二原告也已取得了精神损害赔偿，故蜜都公司应部分退回服务费1700元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第四条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆蜜都文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨兰、肖春林婚庆服务费1700元并赔偿原告杨兰、肖春林精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告杨兰、肖春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由被告重庆蜜都文化传播有限公司负担。此款已由原告杨兰、肖春林预缴，被告重庆蜜都文化传播有限公司在履行上述义务时一并将自己负担的77元受理费直接支付给原告杨兰、肖春林。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初61号原告：杨兰，女，1987年3月9日出生，苗族，住重庆市江北区。原告：肖春林，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市。上述二原告共同委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆蜜都文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附27号，统一社会信用代码500105000184182。法定代表人：李昊，经理。原告杨兰、肖春林与被告重庆蜜都文化传播有限公司（以下简称蜜都公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨兰、肖春林及其共同委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告蜜都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兰、肖春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令蜜都公司承担侵权责任，赔偿二原告婚庆费用4200元；2、请求判令蜜都公司赔偿二原告精神损害抚慰金10000元；3、请求判令蜜都公司依法承担本案诉讼费。事实和理由：杨兰、肖春林与蜜都公司于2015年11月签订《婚庆服务合同》，合同约定蜜都公司于2015年12月12日在大竹林双江酒店为二原告的婚礼提供场景布景、全程专业摄像、摄影等婚庆服务，二原告依约向蜜都公司支付婚庆费用共计4200元。2015年12月12日，蜜都公司向二原告提供婚庆服务，但蜜都公司在其后向二原告提供制作的婚礼光盘整个过程记录不清晰，婚礼摄像音效不佳，蜜都公司竟然直接使用他人婚礼的音效替代二原告婚礼现场音效。事后，二原告多次找蜜都公司协商处理，但蜜都公司均予以拒绝，二原告认为，婚礼当天的摄像制品对其夫妻具有终生象征意义，摄像作品声音的缺失对其夫妻在心灵上造成了无法弥补的精神伤害，而这种后果均因蜜都公司工作人员的严重不负责造成的，故诉至法院。被告蜜都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨兰与肖春林于2015年7月14日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年10月12日，肖春林与蜜都公司签订《蜜都婚庆策划客户合同》；2015年11月14日，杨兰与蜜都公司签订《重庆蜜都文化传播有限公司服务合同》，上述二合同均约定由蜜都公司为杨兰、肖春林在2015年12月12日举办的婚礼提供司仪、摄像、摄影等服务，总费用为4200元。婚礼结束后，蜜都公司向二原告交付的婚礼现场摄像资料中全程原声音频缺失，该视频资料中使用的音频均为其他婚礼现场录音。庭审中，杨兰、肖春林举示收据，以证明二原告已向蜜都公司支付“婚礼定金”1000元、“婚礼中款”2400元，合计3400元。经二原告陈述，杨兰、肖春林曾以红包的形式将另外的800元支付给蜜都公司员工，但蜜都公司并未就该800元向二原告出具证明。以上事实，有蜜都婚庆策划客户合同、重庆蜜都文化传播有限公司服务合同、收据、视听资料以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，二原告与蜜都公司之间形成婚庆服务合同关系，蜜都公司应当保证婚礼现场的录像视频资料的完整、真实，而蜜都公司制作的录像视频中声音缺失，其行为已构成严重违约。同时婚礼对于夫妻二人而言是具有重大纪念意义的活动，其婚礼现场的视频资料对于二原告也具有重大的人格象征意义。二原告因蜜都公司的过失，以遭受精神损害为由，诉请蜜都公司赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但二原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为所致后果，本院酌情认定5000元。二原告主张蜜都公司退还服务费，综合考虑蜜都公司已经履行了婚庆服务合同约定的其他合同义务，且二原告也已取得了精神损害赔偿，故蜜都公司应部分退回服务费1700元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第四条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆蜜都文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨兰、肖春林婚庆服务费1700元并赔偿原告杨兰、肖春林精神损害抚慰金5000元。二、驳回原告杨兰、肖春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元，由被告重庆蜜都文化传播有限公司负担。此款已由原告杨兰、肖春林预缴，被告重庆蜜都文化传播有限公司在履行上述义务时一并将自己负担的77元受理费直接支付给原告杨兰、肖春林。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年四月十日书 记 员  陈佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1110号
原告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙土地承包经营权互换合
同纠纷一案中，原告张甲于2009年5月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 储一敏
二〇〇九年五月二十七日
书记员 钱 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3723号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚明见，男，1968年7月13日出生，汉族，文盲，农民，住四川省梓潼县。曾因盗窃于2001年9月18日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2002年5月30日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2010年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3148号起诉书指控被告人姚明见犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文、代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人姚明见到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月24日，被告人姚明见在晋江市陈埭镇盗窃作案2起，分别盗走被害人修华华的一辆价值人民币2100元的电动车，盗走被害人徐某的一辆自行车。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人姚明见的行为已构成盗窃罪，属数额较大，且系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人姚明见对指控没有异议。
经审理查明，1.2015年8月24日，被告人姚明见到晋江市陈埭镇四境村邮电局对面巷子，盗走被害人修华华的一辆绿佳牌电动车(价值人民币2100元)。案发后，追回电动车发还被害人修华华。
2.同日，被告人姚明见到晋江市陈埭镇霞村兴旺住宿停车场，盗走被害人徐某的一辆自行车(无法估价)。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人修华华、徐某陈述、电动车信息，分别证实被盗情况。
2.证人林某2钦、林某1证言，证实抓获被告人姚明见的过程。
3.扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单，证实追赃情况。
4.监控截图，证实盗窃过程。
5.价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。
6.刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人姚明见的前科情况。
7.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。
8.被告人姚明见供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对盗窃地点、盗窃物品进行辨认。
本院认为，被告人姚明见以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚明见归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人姚明见酌情从轻处罚。被告人姚明见有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姚明见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚明见退赔被害人徐某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(1曾因盗窃受过刑事处罚的；
(2一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(3组织、控制未成年人盗窃的；
(4自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(5盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(6在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(7盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1715号
申请人：成都步禄喜国际货运代理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人：李永昌，董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被申请人：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地绵阳市安州区秀水镇东风村。
法定代表人：罗云林。
原告成都步禄喜国际货运代理有限公司与被告绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林货运代理合同纠纷一案，申请人成都步禄喜国际货运代理有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市神龙重科实业有限公司在金融机构的存款2694170.54元予以财产保全。担保人四川昌发物流有限责任公司以六辆载货汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都步禄喜国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳市神龙重科实业有限公司在金融机构的存款2694170.54元，期限为一年，自2017年6月13日至2018年6月12日。
案件申请费5000.00元，由成都步禄喜国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一七年六月十三日
书记员 汪昶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初443号
原告罗某1男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告罗某2女，1973年9月10日出生，苗族，农民，住福建省上杭县，户籍地广西融水苗族自治县，现下落不明。
原告罗某1诉被告贾艳玲离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告罗某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女罗某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实与理由：原告在2013年8月经他人介绍与被告认识谈婚，于××××年××月××日在上杭县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿取名罗某3。2015年8月10日，被告不顾亲生女儿需哺乳，独自离家出走，不知去向，从此，原告周而复始到被告娘家寻找无果，被告的父母等也不肯告知被告的下落，连续脱离夫妻关系已二年多。综上，原告与被告婚姻缺乏了解，被告品行好吃恶劳，不务正业，两者之间的婚姻关系已名存实亡。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。为此，诉请离婚。
被告罗某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6、7月，原告罗某1与被告罗某2网上认识后谈婚，于××××年××月××日在上杭县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名罗某3。2015年8月10日，被告罗某2离家出走，至今无音讯。之后，婚生女儿罗某3跟随原告居住生活。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、上杭县南阳镇南阳村民委员会出具的证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，虽然原告罗某1与被告贾艳玲认识后自愿结婚，婚后共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情，但被告贾艳玲自2015年8月离家外出后至�无音讯，原、被告已分居二年多，无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂。原告罗某1起诉要求与被告贾艳玲离婚，本院予以支持。婚生女罗某3一直跟随原告罗某1居住生活，现被告贾艳玲下落不明，婚生女罗某3依法应由原告罗某1抚养。被告贾艳玲经本院公告传唤，逾期未到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某1与被告贾艳玲离婚；
二、婚生女罗某3由原告罗某1抚养，抚养费由原告罗某1负担。
案件受理费245元、公告费560元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑智钦
审 判 员 何兰林
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十一月十日
代理书记员 郭雯菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
�于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6626号
上诉人（原审被告）：郭洪利，男，1966年11月8日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：刘艳辉，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审被告）：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地：唐山市路北区兴隆庄楼*排**号。
法定代表人：郭洪利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏昶，男，1964年10月13日生，汉族，住唐山市。
上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司与被上诉人苏昶因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6626号上诉人（原审被告）：郭洪利，男，1966年11月8日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：刘艳辉，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地：唐山市路北区兴隆庄楼*排**号。法定代表人：郭洪利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏昶，男，1964年10月13日生，汉族，住唐山市。上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司与被上诉人苏昶因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭洪利、刘艳辉、唐山市方拓海运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十日书记员张艺馨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3511号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康春伟，男，1991年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月26日被监视居住，10月21日被取保候审，10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2902号起诉书、晋检诉刑追诉[2015]9号追加起诉书指控被告人康春伟犯信用卡诈骗罪，分别于2015年10月20日、11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因发现新的犯罪线索，本院于11月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉。被告人康春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月3日，被告人康春伟未经被害人刘某2同意，利用被害人刘某2之前遗留在其手机支付宝软件上卡号为6222521065952032交通银行信用卡信息，以虚构网上购物的方式将2020元转到其账户中。
2．2015年7月5日，被告人康春伟未经被害人刘某2同意，利用被害人刘某2之前遗留在其手机支付宝软件上卡号为6222521065952032交通银行信用卡信息，以虚构网上购物的方式将6060元转到其账户中。
3．2015年7月6日，被告人康春伟未经被害人刘某2同意，利用被害人刘某2之前遗留在其手机支付宝软件上卡号为6222521065952032交通银行信用卡信息，消费409元。
4．2015年8月9日10时许，被告人康春伟在晋江市内坑镇喜德狼有限公司被害人黄某宿舍内，以借手机玩游戏为由拿到被害人黄某的手机，并以借用建设银行卡账户收款为由取得被害人黄某的建设银行卡；后在被害人黄某不知情的情况下，将被害人黄某的建设银行卡绑定在其手机微信软件上，通过微信转出被害人黄某建设银行卡内存款8000元。
案发后，被告人康春伟退还被害人刘某28500元，取得被害人刘某2谅解；公安机关从被告人康春伟处扣押5100元发还被害人黄某，被告人康春伟的亲属代为退赔被害人黄某2900元，取得被害人黄某的谅解。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据。据此，认为被告人康春伟的行为构成信用卡诈骗罪，坦白；提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人康春伟对指控没有异议。
经审理查明，1.2015年7月3日至6日间，被告人康春伟未经被害人刘某2同意，利用被害人刘某2之前遗留在其手机支付宝软件上卡号为6222521065952032交通银行信用卡信息，两次以虚构网上购物的方式共将8080元转到其账户中，又消费409元，共计8489元。
2．2015年8月9日10时许，被告人康春伟在晋江市内坑镇喜德狼有限公司被害人黄某宿舍内，以借手机玩游戏为由拿到被害人黄某的手机，并以借用建设银行卡账户收款为由骗取被害人黄某的建设银行卡号，将被害人黄某的建设银行卡绑定在其手机微信软件上，转出被害人黄某建设银行卡内存款8000元。
案发后，被告人康春伟退还被害人刘某28500元，取得被害人刘某2谅解；公安机关从被告人康春伟处扣押5100元发还被害人黄某，被告人康春伟的亲属代为退赔被害人黄某2900元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．支付宝交易记录、银行账户交易明细，证明上述被害人卡内款项被消费、转帐的事实。
2．扣押物品、发还物品清单及其照片、收条、谅解书，证明追退赃和取得谅解的情况。
3．证人唐某证言，证实被告人康春伟没让其汇款。
4．被害人刘某2、黄某陈述，证明其银行卡内款项被消费、转帐的事实。
5．被告人康春伟供述，供认上述消费、转帐他人卡内款项的事实。
本院认为，被告人康春伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康春伟归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于全部退追赃，且取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康春伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄永生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的。
三）冒用他人信用卡的。（
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。