湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终280号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾验军，男，1958年5月15日出生，湖南省平江县人，汉族，文盲，租住于岳阳楼区。因犯盗窃罪于2015年10月23日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被岳阳县公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
上诉人(原审被告人)刘成龙，男，1972年1月29日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。因犯抢劫罪、流氓罪于1993年9月22日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人曾验军、刘成龙犯盗窃罪，于二○一七年八月四日作出（2017）湘0621刑初183号刑事判决。原审被告人曾验军、刘成龙不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于2017年9月18日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月，被告人曾验军经人介绍认识了从事摩托车出租的被告人刘成龙。2017年春节前，被告人曾验军、刘成龙商量一起偷窃农户的腊肉、鸡、鸭，由被告人刘成龙骑摩托车负责接送，被告人曾验军负责实施偷窃。被告人曾验军承诺每次不论偷窃是否得手，都给被告人刘成龙人民币30元的油钱，偷窃得手后东西平分。自2017年1月至2月期间，被告人曾验军、刘成龙先后在岳阳县柏墙镇、长湖乡偷窃三次，共计价值人民币11223.5元。另外，2014年9月29日，被告人曾验军与彭某（已判刑）在华容县偷窃一次，价值人民币3950元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月2日晚上11时许，被告人曾验军和被告人刘成龙相约来到岳阳县柏墙镇谢全村新应组实施偷窃。被告人刘成龙将摩托车停在一偏僻处，被告人曾验军走路来到被害人曾某家旁，发现其杂屋内有鸡，便将杂屋内的12只母鸡装入编织袋中，提到公路边藏好。后被告人曾验军又来到被害人蒋某家旁，用自制的铁撬棍将蒋某家厨房门锁撬开，在他家找了两个编织袋后，将其厨房里的8块腊肉、8只猪脚窃取。事后，被告人曾验军、刘成龙平分了猪脚，将窃取的腊肉、鸡卖给了他人，两人各得人民币170元。经鉴定，曾某家被盗的鸡、蒋某家被盗的腊肉及猪脚共计价值人民币2643.5元。
2、2017年1月3日晚，被告人曾验军和被告人刘成龙相约来到岳阳县柏墙镇谢全村棉花组实施偷窃。被告人刘成龙将摩托车停在路边，被告人曾验军来到被害人张某1家旁，将其厨房内的100多斤腊肉盗取；然后来到被害人谢某1家，将其厨房内的100多斤腊肉盗取；随后又来到被害人李某1家，将其关在杂屋内的10只鸡盗取。后被告人曾验军、刘成龙将腊肉平分，鸡以9元每斤的价格出售给他人。经鉴定，谢某1家被盗腊肉价值人民币1300元，李某1家被盗鸡价值人民币1050元，张某1家被盗腊肉价值人民币1300元。
3、2017年1月9日晚，被告人曾验军和被告人刘成龙相约来到岳阳县长湖乡张某2实施偷窃。被告人曾验军在被害人黄某1家盗得鸡8只、鸭4只；在被害人梁某1家盗得鸡12只；在被害人梁某2家盗得鸡6只、鸭1只。被告人刘成龙将盗得的鸡、鸭出售后，分给被告人曾验军人民币320元，被告人刘成龙分得人民币320元。经鉴定，黄某1家被盗鸡鸭价值人民币2030元；梁某1家被盗的鸡价值人民币1680元；梁某2家被盗鸡鸭价值人民币1220元。
4、2014年9月29日，被告人曾验军（化名罗燕军）找到彭某（已判刑）提出到华容县偷鸡，并提出要彭某驾驶其面包车帮忙运输，承诺支付400元的车费。彭某同意后，当日晚驾驶一辆面包车与被告人曾验军来到华容县筲箕村胜峰乡实施偷窃。被告人曾验军在被害人胡某家盗得鸡30只；在被害人蔡某家盗得鸡6只。被告人曾验军打电话给彭路平时被村民发现，彭某被抓获，被告人曾验军逃离现场，被盗36只鸡被公安民警发还给了被害人。经鉴定，胡某、蔡某家被盗鸡价值人民币3950元。
被告人曾验军、刘成龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：到案经过，户籍资料，前科材料，报案登记，受案回执及立案决定书，证人李某2、黄某2、李某3、谢某2的证言，被害人蒋某、曾某、梁某1、梁某2、谢某1、黄某1、张某1、李某1、梁某3、徐某、胡某的陈述，被告人曾验军、刘成龙的供述和辩解、同案犯彭某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。
原审法院认为，被告人曾验军、刘成龙以非法占有为目的，多次进入农户家中，秘密窃取农户腊肉、鸡、鸭等财物，其中，被告人曾验军为主作案四次，盗得财物价值人民币15000余元；被告人刘成龙参与作案三次，盗得财物价值人民币11000余元，均数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾验军、刘成龙在盗窃共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人刘成龙系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人曾验军在与彭某的盗窃共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾验军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘成龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曾验军、刘成龙到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人曾验军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人刘成龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，同时对被告人曾验军、刘成龙还适用《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款之规定，判决：一、被告人曾验军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。
原审被告人曾验军上诉提出：一、原判认定的盗窃数额有误；二、原判量刑过重。
原审被告人刘成龙上诉提出：一、对原判决第二笔盗窃数额有异议；二、其仅提供作案的交通工具，应认定为从犯，且自己如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，自2017年1月至2月期间，上诉人曾验军、刘成龙先后在岳阳县柏墙镇、长湖乡盗窃三次，共计盗得价值人民币11223.5元的家禽、腊肉的事实，及2014年9月29日，上诉人曾验军与彭某（已判刑）在华容县盗窃一次，盗得价值人民币3950元的家禽的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾验军、刘成龙以非法占有为目的，多次进入农户家中，秘密窃取农户家禽、腊肉等财物，其中，被告人曾验军作案四次，盗得财物价值人民币15000余元；被告人刘成龙作案三次，盗得财物价值人民币11000余元，均数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。上诉人曾验军、刘成龙在盗窃共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人刘成龙系共同犯罪中罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。上诉人曾验军在与彭某的盗窃共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾验军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘成龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曾验军、刘成龙到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曾验军、刘成龙上诉均提出，对原判认定数量有异议，上诉人曾验军对四起盗窃数额均有异议，上诉人刘成龙对第1、3笔盗窃的数额无异议，对第2笔有异议。经查，对于原判认定的第1、3笔事实中的盗窃数额，被害人的陈述与上诉人刘成龙的供述基本一致，能够相互印证，应予以采信；对原判认定的第2笔事实中的盗窃数额，被害人均是被盗当日及时某，能清楚说明被盗家禽、腊肉的数量，被害人的陈述自然且有证人证言相佐证，对各自失窃财物有较强的证明力，应当予以采信；对第4笔事实中的盗窃数额，上诉人曾验军所盗财物被被害人当场追回，有被害人的陈述及同案犯彭某的供述及公安机关的现场勘验、指认、检查等笔录足以证明，故两上诉人认为原判认定的盗窃数额有误的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾验军还提出原判量刑过重的意见。经查，原判已充分考虑上诉人曾验军的从重、从轻量刑情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，属量刑适当，故对该意见本院不予采纳。上诉人刘成龙还提出，其仅提供作案的交通工具，系从犯的意见。经查，上诉人刘成龙事前参与谋划、分工，事后参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王佳奇