wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1617号
申请执行人廖翊明，男，住新余市渝水区，
被执行人姚娟，女，住新余市渝水区，
被执行人邱国军，男，住新余市渝水区，
申请执行人廖翊明与被执行人姚娟、邱国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）渝民初字第03557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖翊明于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人姚娟、邱国军支付案款252810元及逾期加倍利息、执行费3692元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚娟已执行案款130000元、执行费1846元，已履行完毕（2015）渝民初字第03557号民事判决书确定的义务。经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邱国军可供执行的财产，尚有案款122810元及逾期加倍利息、执行费1846元无法执行到位，本院已将被执行人邱国军纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖翊明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1617号申请执行人廖翊明，男，住新余市渝水区，被执行人姚娟，女，住新余市渝水区，被执行人邱国军，男，住新余市渝水区，申请执行人廖翊明与被执行人姚娟、邱国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）渝民初字第03557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖翊明于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人姚娟、邱国军支付案款252810元及逾期加倍利息、执行费3692元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姚娟已执行案款130000元、执行费1846元，已履行完毕（2015）渝民初字第03557号民事判决书确定的义务。经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邱国军可供执行的财产，尚有案款122810元及逾期加倍利息、执行费1846元无法执行到位，本院已将被执行人邱国军纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖翊明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  王 蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00168-5号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社。
被执行人游社永，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第195号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李典林，男，汉族，1975年3月25日出生，住建阳市。
被执行人魏惠兰，女，汉族，1978年3月7日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李典林、魏惠兰征收社会抚养费一案，于2014年5月24日作出的潭计生征字（2014）368号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）368号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）368号征收社会抚养费决定书，对被执行人李典林、魏惠兰征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月24日依法送达给被执行人李典林、魏惠兰，此后依法进行催告。被执行人李典林、魏惠兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）368号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）368号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢45号
胡彦波、新宁县鑫旺混凝土有限公司、王爱民、阳军：
我院审结胡彦波与新宁县鑫旺混凝土有限公司、王爱民、阳军买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年二月十三日
书记员 阳海英
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终275号
上诉人（原审被告）姚常青，男、1982年10月5日，汉族，住益阳市安化县。
被上诉人（原审原告）益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司，住所地益阳市高新区太古城B城9楼。
法定代表人：陈鑫，该公司总经理。
原审被告：伍胜富，男，1984年11月2日出生，汉族，住益阳市安化县。
上诉人姚常青因与被上诉人益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司、伍胜富追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2584号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院向上诉人姚常青送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚常青撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终275号上诉人（原审被告）姚常青，男、1982年10月5日，汉族，住益阳市安化县。被上诉人（原审原告）益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司，住所地益阳市高新区太古城B城9楼。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。原审被告：伍胜富，男，1984年11月2日出生，汉族，住益阳市安化县。上诉人姚常青因与被上诉人益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司、伍胜富追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2584号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院向上诉人姚常青送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚常青撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月三十一日书记员  付 丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初235号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年6月14日出生，汉族，中专文化，原建德市水泥厂职工，住建德市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2017年6月14日被继续取保候审。
辩护人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员叶某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人周晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人叶某某明知自己不符合办理特殊工种提前退休条件，找到时任建德市人力资源和社会保障局社保科科长的毛某（已判决），采用伪造工作档案资料等手段办理叶某某特殊工种提前退休手续。2011年5月，被告人叶某某成功办理了特殊工种提前退休。截至2016年5月，被告人叶某某已骗取社保养老金184625.40元、骗取医疗保险金9600.69元、医疗保险统筹支付金1285.45元，共计人民币195511.54元。
案发后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人叶某某向建德市社会保障管理中心退出赃款人民币195511.54元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、劳动保障监察调查笔录、建德水泥厂工资表复印件、劳人护【1985】6号通知、调取证据通知书、调取证据清单、叶某某养老待遇发放明细表、解除劳动合同证明书、特殊工种审核表、招工登记表、相关数据测算表，证人毛某、张某、王某1、王某2、汪某、吴某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取社会保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的具体性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人叶某某适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建强
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄阳明
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初235号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人叶某某，男，1958年6月14日出生，汉族，中专文化，原建德市水泥厂职工，住建德市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2017年6月14日被继续取保候审。辩护人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员叶某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人周晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月，被告人叶某某明知自己不符合办理特殊工种提前退休条件，找到时任建德市人力资源和社会保障局社保科科长的毛某（已判决），采用伪造工作档案资料等手段办理叶某某特殊工种提前退休手续。2011年5月，被告人叶某某成功办理了特殊工种提前退休。截至2016年5月，被告人叶某某已骗取社保养老金184625.40元、骗取医疗保险金9600.69元、医疗保险统筹支付金1285.45元，共计人民币195511.54元。案发后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人叶某某向建德市社会保障管理中心退出赃款人民币195511.54元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、劳动保障监察调查笔录、建德水泥厂工资表复印件、劳人护【1985】6号通知、调取证据通知书、调取证据清单、叶某某养老待遇发放明细表、解除劳动合同证明书、特殊工种审核表、招工登记表、相关数据测算表，证人毛某、张某、王某1、王某2、汪某、吴某、邱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取社会保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的具体性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人叶某某适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建强人民陪审员  邱 芬人民陪审员  蔡志全二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄阳明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保40号
申请人：廊坊市亿博伟商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区钻石国际第1幢1单元18层1802。
法定代表人:张伟，该公司经理。
委托代理人：王海林，该公司员工，男，1972年10月2日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司经理。
申请人廊坊市亿博伟商贸有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司所有的价值80万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人王淇申以其所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭5-1-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保40号申请人：廊坊市亿博伟商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区钻石国际第1幢1单元18层1802。法定代表人:张伟，该公司经理。委托代理人：王海林，该公司员工，男，1972年10月2日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，该公司经理。申请人廊坊市亿博伟商贸有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司所有的价值80万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人王淇申以其所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭5-1-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年三月八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2324号
上诉人（原审原告）戴阿根，男，1948年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）吴引秀，女，1948年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人（原审原告）戴志茹，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戴立军，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人戴志茹。
被上诉人（原审被告）沈秀弟，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）戴引娟，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）沈丹莉，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
三被上诉人共同委托代理人诸桂荣，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人戴阿根、吴引秀、戴志茹、戴立军因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年3月20日，经戴阿根四人申请，有关部门批准建造了农村宅基地房屋即门牌号为上海市青浦区重固镇水产XX号住房（以下简称“系争房屋”）。1995年，戴阿根四人在青浦区重固镇上购买了商品住宅房并搬入新宅居住。1997、1998年左右，系争房屋交由沈秀弟、戴引娟（系戴阿根堂侄女）、沈丹莉入住。戴阿根等确认分别于1998年5月、2001年、2003年7月收到沈秀弟等支付的人民币（以下币种均为人民币）1万元、15，000元及13，000元，合计钱款38，000元。此后未收到钱款。1998年11月29日，沈秀弟等三人户口迁入系争房屋内，并一直居住至今。双方原均系青浦区重固镇水产村居民。双方确认沈秀弟等申请的宅基地已经获得相关部门的批准，宅基地方位坐落于水产36号。
现戴阿根、吴引秀、戴志茹、戴立军诉至原审法院，请求判令沈秀弟、戴引娟、沈丹莉：1、立即腾退并归还现居住的系争房屋；2、支付2003年8月至2014年8月期间的房租费55，000元，实际应支付到腾退日止（以5，000元／年为标准，计算11年）。
为查明双方间究竟存在买卖关系还是租赁关系，原审法院询问双方对测谎的态度。经释明后，沈秀弟等同意申请进行测谎司法鉴定，戴阿根等则不同意进行测谎司法鉴定。
原审法院认为：系争房屋为戴阿根等建造的农村宅基地房屋，其认为双方间系房屋租赁关系，并主张排除妨害。从戴阿根等提供的证据来看，双方既没有书面租赁合同，也无任何书面凭证。沈秀弟等自1998年左右入住系争房屋至今，即使按照戴阿根等所述交款至2003年7月，之后沈秀弟等未交付任何钱款，且于1998年10月20日将户口迁入系争房屋内。双方即使为亲戚关系，这也不符合常理。故戴阿根等主张双方间系房屋租赁关系，证据不足，难以采信，对其主张腾退系争房屋及支付相应租金的诉讼请求，也不予支持。据此，原审法院判决：驳回戴阿根、吴引秀、戴志茹、戴立军的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人戴阿根、吴引秀、戴志茹、戴立军不服，向本院提起上诉称：1、不动产买卖是要式行为，双方并未签订过书面合同，且不动产转移应当以登记为准，没有登记的，买卖不成立；2、双方间是房屋租赁关系，被上诉人无证据证明系争房屋存在买卖；3、如果被上诉人已经买了系争房屋，其无法再申请宅基地建房。请求本院撤销原判，发回重审或者改判支持其诉讼请求。
被上诉沈秀弟、戴引娟、沈丹莉辩称：双方是亲戚关系，上诉人将系争房屋卖给被上诉人，被上诉人支付了钱款。房款支付完毕后，上诉人将宅基地使用证交给被上诉人作为房屋买卖完成的凭证。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。三被上诉人于98年左右入住系争房屋，98年11月将户口迁入，其后支付了38，000元，并持有系争房屋农村宅基地使用证居住至今，而四上诉人自交房后从未关心过系争房屋的实际状况。依据现有证据，本院认为双方间存在房屋买卖关系的盖然性远大于存在租赁关系的盖然性。上诉人称双方间存在房屋租赁关系，依据不足，本院无法采信。上诉人的上诉请求，于法无据，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，255元，由上诉人戴阿根、吴引秀、戴志茹、戴立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1343号
原告王德秀。
被告韩志坚。
委托代理人许兴芳（被告韩志坚之母）。
原告王德秀与被告韩志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王德秀、被告韩志坚的委托代理人许兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德秀诉称，被告韩志坚因经营需要，于2011年7月前向我借款60000元，7月后向我借款110000元，在2012年3月1日借款21000元，合计借款191000元，经结算，被告韩志坚应向我支付利息9000元，被告韩志坚合并向我出具200000万元借条一份。并承诺于2012年12月1日还清。借期届满后，被告韩志坚未还款，请求判令被告韩志坚归还借款20万元。
原告王德秀为支持其诉讼请求，向本院提交2012年3月1日，被告韩志坚向其出具的20万元借条一份。
被告韩志坚代理人辩称，借款是事实，该笔借款发生在韩志坚与曹晓洁婚姻关系存续期间内，请求依法判决。
被告韩志坚为支持其答辩理由，向本院提交（2011）射民初字第0519号民事判决书和（2012）盐民终字第1509号民事判决书各一份。
经质证，被告韩志坚对原告王德秀出具的借条无异议，原告王德秀对被告韩志坚出具的两份判决书认为与其无关。
本院认为，原告王德秀提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告韩志坚提交的两份判决书具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定。
本案在审理过程中，被告韩志坚向本院陈述，该笔债务为其个人债务，与曹晓洁无关。
经审理查明，被告韩志坚于2011年至2012年3月1日间，三次向原告王德秀合计借款191000元，连同2012年3月1日至2012年12月1日的利息9000元，合并向原告王德秀出具200000万元借条一份，载明，今借到王德秀人民币20万元整，使用于门市周转，于2012年3月1日至2012年12月1日止还清全数。借条出具后，被告韩志坚未还款。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，1、原告王德秀与被告韩志坚之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告韩志坚借款后，未按时还款，属违约行为，应当承担归还借款及利息的违约责任。自2012年3月1日起至2012年12月1日止，以191000元为基数，被告向原告支付利息9000元，并未超出法律保护的范围。综上，原告王德秀要求被告韩志坚归还借款本金191000元，支付2012年3月1日至2012年12月1日的利息9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩志坚于本判决生效后十日内，向原告王德秀返还借款本金191000元，支付2012年3月1日至2012年12月1日的利息9000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告韩志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年三月四日
书记员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第897号
原告王磊。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告侯瑞龙。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告临朐圣荣新型建材有限公司，驻临朐县东城街道张家庄村1000米处。
负责人张会娟，经理。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
原告王磊诉被告侯瑞龙、被告临朐圣荣新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人丁法芹、被告侯瑞龙委托代理人刘永刚、被告临朐圣荣新型建材有限公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日11时30分许，侯瑞龙驾驶无牌叉车沿黄山路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿黄山路由西向东行驶的王磊驾驶的鲁V×××××二轮摩托车发生碰撞，致使王磊受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后侯瑞龙驾驶驶离事故现场。该事故经交警大队认定侯瑞龙承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失170000元。
被告侯瑞龙辩称，发生事故属实，原告损失待核实后予以质证，被告侯瑞龙于2013年2月-2014年12月在第二被告处工作，发生事故时受公司安排去维修厂维修事故车辆，按照相关规定，本次事故系职务行为，应当由第二被告承担赔偿责任。被告侯瑞龙驾驶事故车辆系生产工具并非上路行驶交通工具，并不能按照机动车交通事故责任纠纷标准进行划分事故责任。
被告临朐圣荣新型建材有限公司辩称，发生事故属实，实际车主系我公司，侯瑞龙并非履行职务行为，公司不应当承担赔偿责任，被告侯瑞龙驾驶事故车辆不属于上路行驶机动车，不适用交强险规定，对赔偿数额依法核实后另行质证，原告住院期间我公司垫付15000元。
经审理查明，2014年3月16日11时30分许，侯瑞龙驾驶无牌叉车沿黄山路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿黄山路由西向东行驶的王磊驾驶的鲁V×××××二轮摩托车发生碰撞，致使王磊受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后侯瑞龙驾驶驶离事故现场。该事故经交警大队认定侯瑞龙承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任。
原告王磊受伤后入临朐县人民医院治疗50天，花费医疗费41808.98元，后转入潍坊市八九医院住院治疗7天，支付医疗费13464元。后又转入潍坊市八九医院治疗两天，花费医疗费1706.8元。其伤情诊断为：胫腓骨骨折；锁骨骨折；跖骨骨折；软组织损伤；又胫骨骨折术后骨外露。
本案在审理过程中，根据原告王磊的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.左上肢丧失功能20%，构成伤残十级，右下肢丧失功能11%，构成伤残十级。2.休治期为受伤后365日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审核认定。3.护理为壹人护理90日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万伍仟圆。
被告侯瑞龙驾驶的驾驶无牌叉车实际车主系被告临朐圣荣新型建材有限公司。
原告王磊主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费56979.06元。
2、法医鉴定费1900元。
3、复印费65元。
4、鉴定检查费150元。
5、车损3034元。
6、车损鉴定费300元。
7、交通费700元。
8、误工费46840.45元（128.33元/天×365天）
9、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）。
10、住院生活补助费1770元（30元/天×59天）。
11、残疾赔偿金49324.8元[（11882+29222）/2元/年×20年×12%]。
12、精神抚慰金2000元。
13、二次手术费15000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、交通费、复印费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、二次手术费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
另查明，被告临朐圣荣新型建材有限公司垫付原告王磊医疗费15000元，原告王磊无异议，同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、失地证明、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告侯瑞龙与原告王磊发生交通事故并致使原告王磊受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告侯瑞龙承担事故的主要责任，原告王磊承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告王磊主张误工费46840.45元，未提供足够充分证据，其误工费本院参照2014年城镇居民人均可支配收入80.06元/天，认定为29221.9元。被告侯瑞龙提供临朐圣荣新型建材有限公司工资打款明细主张其系被告临朐圣荣新型建材有限公司职工，系在维修公司叉车过程中发生事故，被告临朐圣荣新型建材有限公司虽对侯瑞龙主张有异议，但未提供反驳证据，对被告临朐圣荣新型建材有限公司异议，本院不予支持。被告临朐圣荣新型建材有限公司对原告王磊休治期有异议，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定人员依法出庭，对原告休治期作出解释，被告亦未提交相关反驳证据，对原告休治期本院予以支持。被告侯瑞龙驾驶无牌叉车实际车主系被告临朐圣荣新型建材有限公司，本案中叉车属于场内专用机动车辆，由质监部门进行登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的义务。因此，对本案中原告损失应由被告临朐圣荣新型建材有限公司按照被告侯瑞龙事故责任承担70%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告临朐圣荣新型建材有限公司赔偿原告王磊医疗费、交通费、误工费、车损、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计167650.16元的70%，计款117355.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费520元，由被告临朐圣荣新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高玉真
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第897号
原告黄某，曾用名黄某，
委托代理人：冯波，务诚律师事务所律师。
委托代理人：白俊君，务诚律师事务所律师。（实习律师）
被告黄某，男，
原告黄某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员文巍担任记录。原告黄某及其委托代理人冯波、白俊君到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某，现在桂林市力创小学龙泉分校读一年级。因生活所需向原告母亲及姑姑借过款，现尚有7000元共同债务未还。婚后几年感情尚可，后来因双方互不信任产生矛盾，2012年2月14日，被告离家居住至今未回，夫妻关系名存实亡，对女儿既不支付抚养费，也未履行日常照顾义务，甚至女儿住院动手术也不探望。由于原、被告的夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产自行分割，7000元共同债务由原、被告平均承担；3、判令女儿黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黄某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年下半年在桂林认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某。女儿现跟随原告生活，在桂林市力创小学龙泉分校读一年级。婚后双方感情一般，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵打闹。2014年8月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产自行分割，7000元共同债务由原、被告平均承担；3、判令女儿黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有结婚证、原、被告及其女儿常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告黄某与被告黄某经自由恋爱、登记结婚、生育小孩，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要多加强感情沟通，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。且本案中原告没有提供与被告夫妻感情完全破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年十月二十日
书记员 文 巍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第897号
原告黄某，男，1967年4月1日出生，汉族，临川区人，教师。
委托代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。
被告章某，女，1973年11月24日出生，汉族，临川区人，无业。
原告黄某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄某，被告章某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1989年认识。1992年结婚，1994年2月23日生下儿子黄甲。结婚后不久，原告发现被告脾气性格不好，喜欢动不动骂人，为此经常引起争吵。2003年，原告在中学任教，发现被告与镇某男有染。被告主动提出离婚，要求带走家里当时全部存款。原告说离婚可以，存款不能带走，必须留给儿子读书，后因财产分配未达成协议，双方未能办成离婚手续，被告的行为，给原告心理上投下了巨大的阴影。虽然离婚手续未办成，但由于被告移情别恋，导致双方婚姻名存实亡。不久，被告又更换另一生意上的同行异性进行不正当交往，进而发展到非法同居。此后，被告经常在外夜不归宿。被告的行为，足以表明与原告之间的夫妻感情已完全破裂。去年年底，原告从被告居住的房屋内搬出，双方彻底分居。综上所述，原被告婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后又未建立起牢固的夫妻关系，特别是被告移情别恋，导致双方感情破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求判决原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告章某辩称，1、我不同意离婚，我没有工作，没有收入，因为嫁了原告导致没有工作，我要求原告一次性支付我30万元，我就同意离婚，另外洲下房子我没再婚之前可以住在里面，另外儿子结婚费用由原告全权处理。2、原告在外有第三者。
经审理查明，原被告原系师生，1988年9月份原告在临川区某镇中学教书，被告在原告所教班读书，双方相识，1991年农历正月初二双方按农俗举行婚礼后开始共同生活，1992年4月6日在临川区某镇民政所办理结婚登记手续。婚后被告于1994年2月23日生儿子黄甲，现在江西警察学院读大三。原被告婚初夫妻感情较好，原告所赚工资均交由被告管理，双方因家庭琐事会吵架，但不久会和好。2012年农历正月双方因琐事吵架后口头协议离婚，但经儿子劝说后又和好。之前双方曾多次口头协议离婚，但均未实施。2013年12月原告所在单位分给原告教工工作用房建好，原告便独自搬去居住。2014年1月原告叫被告去其母亲家过年，当时被告已买好年货，认为原告此举并非真意，便未前往。2014年3月被告要求至原告所分配的教工工作用房中看看，原告同意，并留被告吃饭。2014年4月11日原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解不成。
庭审中，原被告双方均称对方有外遇，但均未提供证据证明，且双方均对对方所说予以否认。
以上事实有原被告陈述，原告提供的原告身份证，秋溪镇出具的夫妻关系证明，原被告结婚申请书，等证据材料，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，虽有矛盾，但双方均能及时谅解并和好，后因原告多次怀疑被告有外遇致夫妻感情失和才诉至法院，夫妻间应加强信任，加强沟通，多想想多年夫妻情分，况且儿子正在读书，仍需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。原告要求法院判决双方离婚，应提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，因原告未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告章某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 昊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告：陈伯铭，男，1971年12月11日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：曾伯洲，男，1965年8月11日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：姚建科，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈伯铭、曾伯洲、姚建科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈伯铭已全部结清所欠贷款本息为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年九月五日
书记员 陈钰琼
第2页共2页
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第524号
申请执行人：刘馨
被执行人：王文强
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第1297号民事调解书，依法受理了刘馨申请执行其与王文强民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月5日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划王文强名下住房公积金82014元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一六年一月十一日
书记员 姜忠良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1542号
罪犯张宝红，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨港刑初字第143号判决，以被告人张宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝红减去有期徒刑十一个月。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年12月23日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00498号
上诉人（原审原告）：姜因芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽省颍上县先丰农业技术开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路54号。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江洪泾，男，1965年9月出生，汉族，干部，城镇居民，住安徽省颍上县
被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县。
负责人：吕程锦，该社区第一书记。
被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县法定代表人：姜亚桂，该队队长。
被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县
法定代表人：顾学师，该队队长。
被上诉人（原审被告）：潘梦越，男，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：潘典全，男，1964年11月10日出生，汉族，住址同上，系潘梦越的父亲
法定代理人：王勺珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上，系潘梦越的母亲。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴帅，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡迟沟村迟沟二队，身份证号码3412261997********。
法定代理人：吴其然，男，1965年12月29日出生，汉族，住址同上，系吴帅的父亲。
法定代理人：张永雪，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上，系吴帅的母亲。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所实习律师。
上诉人姜因芳、安徽省颍上县先丰农业技术开发有限责任公司因生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03675号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费2941元，由本院退还给姜因芳1800元、安徽省颍上县先丰农业技术开发有限责任公司1141元。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2339号
原告王某甲，男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人娄清远，吉林卓行律师事务所律师。
被告许某某，女，1980年1月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人娄清远到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告登记结婚，婚生一女王某乙（9周岁）。婚后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2006年3月22日，原、被告登记结婚，婚生一女王某乙（9周岁）。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供充分的证据。
本院认为，原告对其离婚主张未能提供充分的证据，因此，原告之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告许某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 炎
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审15号
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路3号，组织机构代码73394837-6。
法定代表人曾光彬，该局局长。
委托代理人傅钊，男，该局政策法规科科长。
被执行人重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县
法定代表人谢绍云，该公司总经理。
申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人重庆泉河建设有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2016年2月15日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区安全生产监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 何小平
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 渝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16393号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，公司员工。
被告：商云锦，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：商武杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：商云军（曾用名：商云君），男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：倪清庚，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告商云锦、商武杰、商云军、倪清庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告商云锦、商云军、倪清庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告商武杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告商云锦、商武杰偿还原告借款本金426480.47元、截止2016年3月20日的利息36249.84元，以及2016年3月21日后的逾期利息（以借款本金426480.47元为基数，按月利率18.63‰，从2016年3月21日起计算至付清时止）；2.被告商云军、倪清庚对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年3月27日，商云锦、商武杰因购买建材向原告申请贷款450000元，并于同日签订分期还款借款合同，担保人商云军、倪清庚与原告签订了保证合同。上述合同约定：贷款期间为2015年3月27日至2016年3月20日，月利率为12.42‰，结息方式为按月灵活分期结息、到期还本付息，逾期利率为月利率12.42‰上浮50%即18.63‰，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2015年3月27日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年8月22日，欠款金额为504310.88元，其中借款本金426480.47元、借款期内利息36249.84元、欠贷罚息41580.57元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告商云锦、商武杰、商云军、倪清庚未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告商云锦、商武杰、商云军、倪清庚未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告作为贷款人，被告商云锦作为借款人、被告商武杰作为共同借款人，签订《分期还款借款合同》[编号：银座银（借）字（9101145714）号]，主要约定：1.自2015年3月27日至2016年3月20日止，借款人向贷款人借款450000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息12.42‰计息，贷款本金和利息采用按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额为10000元；3.贷款类型为个人贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；5.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
同日，原告作为债权人，被告商云军、倪清庚作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告商云军、倪清庚为被告商云锦、商武杰的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；4.合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。
另查明，原告于2015年3月27日向被告商云锦、商武杰发放了贷款450000元。截止2016年3月20日，被告商云锦、商武杰尚欠原告贷款本金426480.47元及利息36249.84元。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告商云锦、商武杰发放了贷款450000元，已履行其合同义务。被告商云锦、商武杰未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告商云锦、商武杰偿还借款本金426480.47元及截止2016年3月20日的利息36249.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告商云锦、商武杰支付2016年3月21日后的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，故原告主张的逾期利息（以426480.47元为基数，按照月利率18.63‰，从2016年3月21日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告商云军、倪清庚与原告签订保证合同，为被告商云锦、商武杰的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求商云军、倪清庚承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告商云军、倪清庚在承担保证责任后，有权向被告商云锦、商武杰追偿。
被告商云锦、商武杰、商云军、倪清庚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商云锦、商武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金426480.47元及截止2016年3月20日的利息36249.84元；
二、被告商云锦、商武杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年3月21日后的逾期利息（以426480.47元为基数，按照月利率18.63‰，从2016年3月21日起计算至付清时止）；
三、被告商云军、倪清庚对被告商云锦、商武杰上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，以及财产保全费3070元，二项共计11910元，由被告商云锦、商武杰、商云军、倪清庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5741号
原告张晓磊，男，1972年10月4日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被告张保海，男，1980年6月14日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张晓磊与被告张保海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告与原告签订了房屋买卖合同，原告将所属在巴林左旗十三敖包镇洞山村一处楼房转让给被告。房屋作价245000元。合同生效后，被告给付原告购房款100000元，剩余145000元约定在2011年6月30日付清，被告如不付清自合同签订之日起以信用社利息计息。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告在尾款到期后迟迟不给付，虽经原告多次索要，被告借故推托。现被告全家外出、下落不明。故我诉至法院要求被告继续履行合同，给付尾欠购房款本金145000元及利息80000元，合计225000元。被告承担一切诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年5月5日房屋买卖合同书一份，证明双方的权利义务，中间人是邹志民。
2、蒙D050501181号村镇房屋所有权证和左旗国用（2015）第0046号国有土地使用证各一份（复印件入卷），证明房屋院落权属。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年5月5日，被告与原告签订了房屋买卖合同，原告将所属在巴林左旗十三敖包镇洞山村一处楼房作价245000元卖给被告。合同约定自合同签订之日被告给付原告购房款100000元，剩余145000元在2011年6月30日前付清并自合同签订之日起以信用社利息计息等条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但尾款到期后被告未能及时给付。现原告诉至法院要求被告继续履行合同，给付尾欠购房款本金145000元、利息80000元，合计225000元并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告依合同约定要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保海于本判决生效后十日内给付原告张晓磊尾欠购房款145000元及利息80000元，合计人民币225000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石志勇
——
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2023号
罪犯林炜强，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年8月16日作出（2010）汕中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人林炜强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林炜强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2024年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林炜强在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜强属犯严重暴力犯罪和两项罪名5年以上的罪犯，但其得到了受害方谅解，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炜强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炜强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00012号
原告景勇，男，汉族。
被告王振华，男，汉族。
被告赵军，男，汉族
原告景勇诉被告王振华、被告赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告景勇及委托代理人王誉萱，被告王振华、被告赵军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景勇诉称，原告景勇受雇于第一被告王振华，在第一被告王振华承包的第二被告赵军的的店面干装修活，2015年10月11日上午，原告在装修活过程中被电锯割伤大腿，在乌海市急诊做了缝合手术，医院诊断为：右大腿锯伤，股四头机部分断裂，皮肤软组织裂伤因原告当时门诊治疗，故当时未住院治疗，但在2015年10月22日原告伤口不适，故到乌海市樱花医院入院治疗，住院8天，发生医疗费4926.97元，护理费880元，住院伙食补助费800元，误工费6938元，交通300元，合计13844.97元，出院后原告找被告协商赔偿事宜未果，无奈具文起诉。判令二被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费4926.97元，护理费880元，住院伙食补助费800元，误工费6938元，交通费300元。合计13844.97元。本案诉讼费由被告承担。
被告王振华辩称，原告陈述不属实，我没有承包，我和景勇等三个人一起干活，我一天也是260元。我是打工的，并不是雇主，我给原告支付了1000元医疗费。
被告赵军辩称，我不认识原告，我也没有直接叫原告来干活。我做装修的时候是直接找的王振华，王振华具体找多少人、找谁我不知道。原告被电锯割伤，是原告自己操作不当，原告没有安装保护罩，原告自己应当承担相应的责任。
经审理查明，被告赵军为装修店面，联系被告王振华进行装修，被告王振华联系王志国及原告景勇一起进行装修。2015年10月11日上午，原告景勇在装修过程中不慎被电锯割伤大腿。当天在乌海市人民医院治疗，诊断为左大腿电锯伤、肌肉损伤。2015年10月12日至2015年10月30日在乌海樱花医院住院治疗8天，诊断为在腿开放性损伤等。2015年11月4日，原告在乌海市人民医院门诊诊断，医嘱建议休息1月。
另查明，被告王振华已向原告景勇支付医疗费用1000元。
以上查明事实有乌海市人民医院病情诊断书、乌海樱花医院住院病历、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告王振华雇佣原告景勇，应当对工作中的安全措施及操作规范向原告景勇尽到提醒义务，无证据证实被告王振华尽到上述义务，故被告王振华应承担相应赔偿责任。被告赵军未对装修人员的资质、经验进行考察，在本案中亦存在过错，也应承担相应的赔偿责任。原告景勇工作中未采取必要的保护措施及安全注意义务，故自身也应承担相应的责任。对于原告景勇主张的医疗费，根据原告提供的有效票据，共计4876.97元；原告主张的护理费880元、住院伙食补助费800元，结合原告住院天数，本院予以确认；误工费，因2015年11月4日乌海市人民医院出具的医嘱建议原告休息一个月，误工时间认定为54天，原告未提供其从事的行业的证明，本院参照居民服务业和其他服务业日均工资110元，计算为5940元（110元＊54天）；交通费，结合原告提供的票据，本院对其往返医疗机构的交通费用酌情认可100元。以上各项合计12596.97元，本院根据各方的过错程度，认定原告景勇承担30%责任、被告王振华承担35%责任、被告赵军承担35%责任，即被告王振华承担4408.93元（12596.97元＊35%），被告赵军承担4408.93元（12596.97元＊35%）。因被告王振华已支付1000元，该部分应于核减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王振华赔偿原告景勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4408.93元，核减已支付的1000元，剩余3408.93元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵军赔偿原告景勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4408.93元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告景勇其他诉讼请求。
案件受理费73元（应交146元，因适用简易程序减半收取），原告景勇负担23元，被告王振华负担25元、被告赵军负担25元（原告已预交，被告王振华、被告赵军负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00420号
申请执行人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
被执行人：郭辰，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：潘雪晨，女，1979年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人潘雪晨名下所有的皖E×××××小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12152号
原告：王某。
被告：包某。
本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 露
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初424号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈秀峰，男，1989年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人陈秀峰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月25日晚上，被告人陈秀峰在中牟县黄店镇一饭店吃饭饮酒后，于21时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县刁黄路由东向西行驶至梁冯路交叉口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈秀峰静脉血血醇含量为129.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈秀峰的供述，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人陈秀峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈秀峰判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈秀峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。陈秀峰认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人陈秀峰表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月十三日
书记员 朱鑫烜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初433号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。住所地：峄城区桃花路北首。组织机构代码86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人马金光，男，1969年6月12日出生，汉族，系该行员工，一般授权代理。
被告高化明，男，1967年02月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告高宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区阴平镇中心小学职工。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告高化明、高宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人马金光、被告高化明到庭参加诉讼，被告高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2013年1月30日，被告高化明与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告高化明向原告借款50000元，由被告高宏提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告高化明偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告高宏对该笔债务承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由二被告负担。
被告高化明、高宏未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告峄城农行与被告高化明、高宏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：可循环借款额度50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2015年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮40%确定。还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人高化明、担保人高宏分别在该合同上签字、捺印。
合同签订后，被告高化明于2013年1月30日取现金50000元，并在《银行卡取款凭条》上签字确认。2014年1月29日，被告高化明结清该笔借款本息。2014年1月29日，被告高化明取现金50000元。另被告高化明还利息日至2014年12月20日，之后，又结借款利息5601.66元
本院认为，原告峄城农行与被告高化明、高宏签订的最高额借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告高化明借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还应按合同约定承担违约责任，即除继续偿还本金外，还应在合同约定利率8.4%基础上上浮30%支付逾期利息。由于涉案担保合同为最高额保证，合同约定担保的债务最高余额为该合同可循环借款额度的1.5倍，即75000元，因此，被告高宏应在债务最高余额75000元范围内向原告峄城农行共同承担连带责任。综上，原告峄城农行请求被告高化明偿还借款本金50000元及按合同约定支付逾期利息，由被告高宏在债务最高余额75000元范围内承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高化明欠原告中国农业行银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高化明应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（自2014年12月20日起至本金付清之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的年息8.4%的基础上上浮30%计算，扣除已还利息5601.66元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告高宏对第一、二项内容在最高担保余额75000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告高宏承担保证责任后，有权向被告高化明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高化明、高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李继梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初433号原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。住所地：峄城区桃花路北首。组织机构代码86460274-6。负责人郑秀伦，行长。委托代理人马金光，男，1969年6月12日出生，汉族，系该行员工，一般授权代理。被告高化明，男，1967年02月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告高宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区阴平镇中心小学职工。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告高化明、高宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人马金光、被告高化明到庭参加诉讼，被告高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农行诉称，2013年1月30日，被告高化明与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告高化明向原告借款50000元，由被告高宏提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告高化明偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告高宏对该笔债务承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由二被告负担。被告高化明、高宏未答辩。经审理查明，2013年1月30日，原告峄城农行与被告高化明、高宏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：可循环借款额度50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2015年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮40%确定。还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人高化明、担保人高宏分别在该合同上签字、捺印。合同签订后，被告高化明于2013年1月30日取现金50000元，并在《银行卡取款凭条》上签字确认。2014年1月29日，被告高化明结清该笔借款本息。2014年1月29日，被告高化明取现金50000元。另被告高化明还利息日至2014年12月20日，之后，又结借款利息5601.66元本院认为，原告峄城农行与被告高化明、高宏签订的最高额借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告高化明借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还应按合同约定承担违约责任，即除继续偿还本金外，还应在合同约定利率8.4%基础上上浮30%支付逾期利息。由于涉案担保合同为最高额保证，合同约定担保的债务最高余额为该合同可循环借款额度的1.5倍，即75000元，因此，被告高宏应在债务最高余额75000元范围内向原告峄城农行共同承担连带责任。综上，原告峄城农行请求被告高化明偿还借款本金50000元及按合同约定支付逾期利息，由被告高宏在债务最高余额75000元范围内承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高化明欠原告中国农业行银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高化明应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（自2014年12月20日起至本金付清之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的年息8.4%的基础上上浮30%计算，扣除已还利息5601.66元），于本判决生效后十日内付清；三、被告高宏对第一、二项内容在最高担保余额75000元范围内承担连带清偿责任；四、被告高宏承担保证责任后，有权向被告高化明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高化明、高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年四月二十二日书记员 李继梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3223号
原告孟庆光，个体户。
委托代理人王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地：聊城市昌府区柳园办事处育新街16号。
法定代表人苗润伟，总经理。
委托代理人于合龙，公司法律顾问。
本院在审理原告孟庆光与被告聊城宏图财富物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案由简易程序转普通程序审理，原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费203元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐冲冲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第68号
原告罗春华，男，生于1965年8月12日，汉族。
被告ＸＸ，男，生于1977年5月7日，汉族。
原告罗春华诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告罗春华到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告ＸＸ向我借款60000元，并向我出具了借条一份，此款经我多次催要，被告未偿还。为此起诉，要求被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年1月11日，被告ＸＸ向原告罗春华借款60000元，并向原告出具了欠条一份，欠条内容为“借条今借现金陆万元正（60000.00元）ＸＸ2013.1.11”。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：被告ＸＸ欠原告罗春华借款60000元事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付借款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告罗春华偿还借款60000元；
案件受理费1300元由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年五月十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第68号
原告罗春华，男，生于1965年8月12日，汉族，住商水县.
被告ＸＸ，男，生于1977年5月7日，汉族，住商水县谭
原告罗春华诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告罗春华到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告ＸＸ向我借款60000元，并向我出具了借条一份，此款经我多次催要，被告未偿还。为此起诉，要求被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年1月11日，被告ＸＸ向原告罗春华借款60000元，并向原告出具了欠条一份，欠条内容为“借条今借现金陆万元正（60000.00元）ＸＸ2013.1.11”。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：被告ＸＸ欠原告罗春华借款60000元事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付借款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告罗春华偿还借款60000元；
案件受理费1300元由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年五月十日
书记员 李树林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1300号
原告：湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：株洲骏通电梯技术服务有限公司。
法定代表人：胡卫春，该公司总经理。
被告：广东骏达电梯有限公司。
法定代表人：邱红花，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）
原告湖南园艺建筑有限公司诉被告株洲骏通电梯技术服务有限公司、广东骏达电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告湖南园艺建筑有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南园艺建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告湖南园艺建筑有限公司负担。
审判员 彭鸿森
二〇一七年八月三日
书记员 董 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3586号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪、赵岳洪，原告公司员工。
被告：魏朝国，男，1981年7月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘建英，女，1982年4月29日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：范剑超，男，1977年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告魏朝国、被告刘建英、被告范剑超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告诉请：1、被告魏朝国、刘建英立即归还原告借款人民币198679.91元及合同约定的利率支付自2015年9月21日至2017年4月13日的利息58640.43元，本息暂计人民币257320.34元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告范剑超对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祥聪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000629号），约定被告魏朝国、被告刘建英向原告借款20万元，借款期限为自实际提款日起至2015年10月12日止；借款月利率为10.08‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告范剑超为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年10月17日发放了贷款20万元，约定借款期限自2014年10月17日至2015年10月12日。截至目前，被告魏朝国、被告刘建英尚欠原告借款本金198679.91元及截至2017年4月13日的利息、复利共计58640.43元至今未付，被告范剑超亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝国、被告刘建英于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金198679.91元，并支付原告截至2017年4月13日的利息、复利共计58640.43元，自2017年4月14日起的罚息、复利以借款本金198679.91元为基数，按照双方签订的编号为DK050114000629号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告范剑超对上述第一项中被告魏朝国、被告刘建英的应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2580元，由被告魏朝国、被告刘建英负担，被告范剑超负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏朝国、被告刘建英、被告范剑超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3586号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪、赵岳洪，原告公司员工。被告：魏朝国，男，1981年7月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘建英，女，1982年4月29日生，汉族，住福建省寿宁县。被告：范剑超，男，1977年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告魏朝国、被告刘建英、被告范剑超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告诉请：1、被告魏朝国、刘建英立即归还原告借款人民币198679.91元及合同约定的利率支付自2015年9月21日至2017年4月13日的利息58640.43元，本息暂计人民币257320.34元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告范剑超对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祥聪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月17日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000629号），约定被告魏朝国、被告刘建英向原告借款20万元，借款期限为自实际提款日起至2015年10月12日止；借款月利率为10.08‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告范剑超为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年10月17日发放了贷款20万元，约定借款期限自2014年10月17日至2015年10月12日。截至目前，被告魏朝国、被告刘建英尚欠原告借款本金198679.91元及截至2017年4月13日的利息、复利共计58640.43元至今未付，被告范剑超亦未按合同约定履行担保清偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝国、被告刘建英于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金198679.91元，并支付原告截至2017年4月13日的利息、复利共计58640.43元，自2017年4月14日起的罚息、复利以借款本金198679.91元为基数，按照双方签订的编号为DK050114000629号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。三、被告范剑超对上述第一项中被告魏朝国、被告刘建英的应付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2580元，由被告魏朝国、被告刘建英负担，被告范剑超负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏朝国、被告刘建英、被告范剑超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年七月十八日书 记 员  邓婷婷?*MERGEFORMAT?1?
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）津8601刑初10003号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人王继业，男，1985年9月2日出生于吉林省吉林市丰满区，满族，初中文化，吉林优恒金融外包服务有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2010年1月21日刑满释放；2017年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王继业犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院2018年1月12日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐某、代理检察员樊某出庭支持公诉。被告人王继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2017年9月29日17时30分许，被告人王继业在铁路天津站北广场地下一层售票厅以编造谎言的方式欺骗被害人陆某，骗取陆某代为公司老板王某保管的人民币22000元。
经被害人陆某报警，被告人王继业于2017年10月1日被民警抓获归案，并依法扣押了被告人王继业作案工具手机一部（香槟金色三星牌）以及皮革公文包一个（藏蓝色有“GUCCI”字样）、工商银行卡一张（卡号：62×××12）、用赃款购得的手机一部（香槟金色phone8型64g）、充电宝一部(白色背夹式)。归案后，被告人王继业后如实供述了上述事实。2017年10月5日，被告人王继业家属赔偿王某人民币20000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人王继业在开庭审理中未提出异议，且有受理案件登记表、刑事判决书、证人证言、被害人陆某陈述、辨认笔录、走访录音、“谅解书”、手机2部、工商银行卡1张、充电宝1部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继业以非法占有为目的，采用虚构事实、编造谎言的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人王继业诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王继业归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属的帮助下退还了人民币20000元，取得了王某的谅解，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王继业犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳人民币二千元，随案移送的香槟金色phone8型64g手机一部、充电宝一部折价后充抵罚金，若有不足部分继续追缴。）
二、被告人王继业退赔的人民币二千元，发还王威。（已缴纳）
三、随案移送的作案工具手机一部（香槟金色三星牌），依法予以没收；
四、随案移送的工商银行卡（卡号：62×××12）一张、皮革公文包一个（藏蓝色有“GUCCI”字样），发还被告人王继业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 褚宁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵准
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第118号
申请执行人石某，农民。
被执行人莫某，农民。
本院在执行申请执行人石某与被执行人莫某离婚纠纷一案中，申请执行人石某依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第42号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第118号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人莫某于2014年5月31日前偿还欠款人民币16000元；二、负担执行费140元。
本案在执行过程中，被执行人莫某已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人莫某的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人莫某有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行莫某在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人莫某有其他可供执行财�。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 柳
审 判 员 韦 瑞 营
人民陪审员 银 星 贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒙�武
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第118号
申请执行人林赛锦，女，1966年3月23日出生，汉族，现住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人林赛锦与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1661号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币13432元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第118号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第118号
申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司，住址：罗甸县龙坪镇政府路97号。法定代表人徐某某。
委托代理人王某某，系公司业务经理。
被执行人人唐某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县乐亿小额贷款公司申请执行唐某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2015）罗民初字第184号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人向法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案受理执行，在执行过程中查明，被执行人唐某某在罗甸县中等职业学校搞建设项目，其有工程款，由于工程没有结算，现无法兑现。另外，民事调解书中第二条明确，在拨付工程款时罗甸县职业中学有通知申请执行人的责任，法院已送达协助执行通知书给职中，待工程款兑现时直接划拨案件款到法院账户上，申请执行人同意暂缓执行，终结该案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人唐某某若不履行还款义务，今后发现唐某某有财产可供执行，申请执行人乐亿小额贷款公司随时可以向法院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金仕富
审判员 邓德洪
审判员 梁仕虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 丘
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3164号
原告：冯某，居民。
被告：闫某，居民。
原告冯某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月10日生一女孩，取名闫某某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告闫某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月10日生一女孩，取名闫某某。现原告因夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证明，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且育有子女，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告闫某离婚。
案件受理费800元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 李 妲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执169号
申请执行人欧阳美秀，女，1986年9月3日出生,住江永县。
申请执行人吴华，男，1984年4月2日出生,住江永县。
被执行人江永县凯睿装饰广告传媒有限公司，住所地江永县。
法定代表人马维福，经理。
申请执行人欧阳美秀、吴华与被执行人江永县凯睿装饰广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧阳美秀、吴华依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初366号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧阳美秀、吴华于2017年10月10日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢162号
申请执行人湖北金石担保公司。
法定代表人华成水，该公司执行董事。
被执行人严沾福，男，1980年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴高祥，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王志明，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保公司与被执行人严沾福、吴高祥、王志明追偿权、保证合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1628号
申请执行人：黄有余，男，1955年6月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄月琴，女，1957年9月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄有良，男，1962年5月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄有彬，男，1966年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄有军，男，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路12号。
法定代表人：张艳梅，该公司经理。
本院在执行黄有余、黄月琴、黄有良、黄有彬、黄有军与周口市通顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖18民终634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊