wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1108号
原告：马宗贵，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被告：仰晋东，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省肥西县。
原告马宗贵与被告仰晋东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗贵向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳动报酬20160元，利息82元，按同期贷款利率暂计算自2017年2月12日至2017年3月11日，继续计算至还款之日。事实和理由：2014年被告承建位于合肥市北京路与龙川路交口的淝河镇社区卫生服务中心工程，原告受被告雇佣在工地从事粉外线条角工作。2014年12月15日，原告完成工作内容，被告出具欠条一份，载明今欠工资20160元整，后经催要，被告发短信承诺过了正月十五付清，但至今未付。
被告仰晋东答辩称：在出具欠条之后，通过张存刚给了原告10000元，具体付款日期记不清了。其不愿意支付该劳务款，因为这个工程不是他一个人承包，因为其与张存刚之间有纠纷，如果经济纠纷解决了，才愿意支付原告的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2014年被告承建位于合肥市包河区淝河镇社区卫生服务中心工程，原告马宗贵受被告仰晋东雇佣在工地从事粉外线条角工作。2014年12月18日，被告仰晋东向原告马宗贵出具欠条一份，载明欠工资20160元整，后经催要，被告仰晋东向原告马宗贵发短信承诺正月十五（2017年2月11日）过后付清。
本院认为，原被告之间的劳务合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告仰晋东应归还所欠原告马宗贵的劳务工资款，被告仰晋东超过承诺的还款期间未还款的，依法承担相应的占用资金期间原告马宗贵的利息损失，其标准参照民间借贷逾期利息计算。对原告马宗贵的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仰晋东提出已通过他人支付10000元给原告的主张，但被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。同时被告提出他与张存刚之间有纠纷，如果其与张存刚之间的经济纠纷解决了，才愿意支付原告的欠款的主张，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仰晋东于本判决生效后五日内支付原告马宗贵劳务工资款20160元及逾期占用期间利息损失（其标准以20160元为基数，年利率6%，自2017年2月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收到153元，由被告仰晋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年六月八日
书记员 周 洲
附一：本案证据目录：原告许正洋提交证据名称及证明目的如下：
1、欠条一份，证明被告出具欠20160元欠条；2、短信记录的打印件，证明被告于2017年2月17号回短信说：正月十五一过就还钱。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终21号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利章，男，1975年11月5日�生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市贡井区。2016年7月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人王利章犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川0302刑初268号刑事判决。宣判后，被告人王利章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王利章于2012年8月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请办理信用卡一张，卡号为6228110009647215。2015年8月26日，被告人王利章在归还该信用卡现金人民币2700元后在无力偿还的情况下仍透支现金，截止2015年12月21日，王利章使用该信用卡透支本金共计人民币27207.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行工作人员对被告人王利章进行了20余次电话催收、1次登报催收，王利章在超过三个月的情况下仍没有归还透支本金。2016年7月21日，被告人王利章到自贡市公安局沿滩分局接受调查。随后，被告人王利章向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行归还其透支的本金及部分利息、滞纳金共计人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表，报案材料，案件移送函、受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单等书证，人口信息，归案说明，催收公告记录，信用卡透支记录、逾期客户明细表，被告人王利章的供述、视听资料等证据。
原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的”之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之规定和第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”之规定及第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”之规定，被告人王利章以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下仍恶意透支信用卡数额较大的本金，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人王利章犯罪情节轻微且在案发后已向发卡银行归还其恶意透支的本金及部分利息、滞纳金人民币30000元，可对被告人王利章免予刑事处罚。被告人王利章对其不构成信用卡诈骗罪的辩解，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判处被告人王利章犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）王利章认为其没有非法占有的目的，不构成明知没有还款能力而大量透支，无法归还的情形；自己的公司经营正常，且盈利，尚有40多万元债权暂时未收回，原审法院认定事实错误和适用法律不当，请求二审法院依法改判。
自贡市人民检察院认为，原判事实不清，证据不足，一审程序存在瑕疵，建议二审法院裁定发回原审人民法院重新审判。
本院认为，上诉人（原审被告人）王利章在一审期间提交证实其有偿还能力、主观上并无非法占有的目的的证据，经一审庭审举证、质证，但在一审刑事判决书中对该部分证据是否采信未做表述，原判违反诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初268号刑事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的；
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大””之规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判。
文书内容四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终21号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利章，男，1975年11月5日�生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市贡井区。2016年7月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人王利章犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川0302刑初268号刑事判决。宣判后，被告人王利章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人王利章于2012年8月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请办理信用卡一张，卡号为6228110009647215。2015年8月26日，被告人王利章在归还该信用卡现金人民币2700元后在无力偿还的情况下仍透支现金，截止2015年12月21日，王利章使用该信用卡透支本金共计人民币27207.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行工作人员对被告人王利章进行了20余次电话催收、1次登报催收，王利章在超过三个月的情况下仍没有归还透支本金。2016年7月21日，被告人王利章到自贡市公安局沿滩分局接受调查。随后，被告人王利章向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行归还其透支的本金及部分利息、滞纳金共计人民币30000元。原判认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表，报案材料，案件移送函、受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单等书证，人口信息，归案说明，催收公告记录，信用卡透支记录、逾期客户明细表，被告人王利章的供述、视听资料等证据。原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的”之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之规定和第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”之规定及第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”之规定，被告人王利章以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下仍恶意透支信用卡数额较大的本金，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人王利章犯罪情节轻微且在案发后已向发卡银行归还其恶意透支的本金及部分利息、滞纳金人民币30000元，可对被告人王利章免予刑事处罚。被告人王利章对其不构成信用卡诈骗罪的辩解，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判处被告人王利章犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。上诉人（原审被告人）王利章认为其没有非法占有的目的，不构成明知没有还款能力而大量透支，无法归还的情形；自己的公司经营正常，且盈利，尚有40多万元债权暂时未收回，原审法院认定事实错误和适用法律不当，请求二审法院依法改判。自贡市人民检察院认为，原判事实不清，证据不足，一审程序存在瑕疵，建议二审法院裁定发回原审人民法院重新审判。本院认为，上诉人（原审被告人）王利章在一审期间提交证实其有偿还能力、主观上并无非法占有的目的的证据，经一审庭审举证、质证，但在一审刑事判决书中对该部分证据是否采信未做表述，原判违反诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初268号刑事判决；二、发回自贡市自流井区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙跃审判员  樊成晔审判员  徐文忠二〇一七年三月二十二日书记员  张 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的；《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大””之规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00880号
原告：刘邦辉，男，1987年7月23日出生，满族，农民。
被告：林宝君，男，1962年9月26日出生，满族，农民。
原告刘邦辉诉被告林宝君财产损害赔偿纠纷一案，原告刘邦辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘邦辉撤回起诉。
本案的诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘邦辉负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘秋菊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1735号
原告杨杰，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告刘贺名，男，1990年6月16日生，住吉林省榆树市。
原告杨杰与被告刘贺名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告刘贺名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2017年3月8日18时30分，被告刘贺名无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿振兴路由北向南行驶至兰考县城兰阳路与振兴路交叉口撞向同方向行驶原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，刘贺名豫Ｒ×××××两轮摩托车乘坐人张思国受伤，造成道路交通事故。兰考县交警大队于2017年3月23日作出【2017】第1401号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项费用合计9273元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘贺名未答辩。
经审理查明，2017年3月8日18时30分，被告刘贺名无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿振兴路由北向南行驶至兰考县城兰阳路与振兴路交叉路口，撞住前方同方向行驶原告杨杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致两车不同程度损坏，刘贺名及豫Ｒ×××××两轮摩托车乘坐人张思国受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2017】第1401号交通事故认定书认定，刘贺名负此事故的全部责任，杨杰、张思国不负事故责任。
原告因此次事故支付施救费240元。经评估，原告豫Ｂ×××××奥迪A6小型轿车因事故造成的损失价值为8553元。2017年3月29日，原告申请诉前保全，本院依法裁定对刘贺名驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车予以扣押。原告为此支付保全费120元。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、施救费发票、裁定书、保全费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队兰公交【2017】第1401号交通事故认定书认定被告刘贺名负此事故的全部责任，本院依法予以采信。因被告刘贺名所驾驶的肇事两轮摩托车未按规定投保交强险，致使原告无法在交强险赔偿限额得获得赔偿，故被告应负此事故的全部赔偿责任。
对原告所请求的车辆损失费，有交通事故损失鉴定评估报告书为凭，本院确认8553元。施救费240元，有正式票据为证，且系原告为减少损失支出的必要费用，本院予以确认。评估费400元，因未开具正式票据，本院不予确认。停车费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，应由行政机关承担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘贺名于本判决生效后五日内赔偿原告杨杰车辆损失8553元、施救费240元，合计8793元。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告刘贺名负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武令涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 金冬磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1250号
原告董某某，女，1959年11月25日出生，汉族，系个体经营者，现住鞍山市铁东区。
被告艾某某，男，1983年5月30日出生，汉族，系个体经营者，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告董某某诉被告艾某某公路货物运输合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6466号
原告张铁峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张国锋，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告苗安邦，男，1980年2月22日出生，汉族，登记地址为河南省兰考县小宋乡张庄寨*组，现住青海省西宁市城东区。
原告张铁峰与被告苗安邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张铁峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁峰撤诉。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘玉琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7421号
原告王进，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住义乌市
佛堂镇田心四村1组。
被告吴文刚，经商，
市上溪镇祥贝村。
本院在审理原告王进与被告吴文刚民间借贷纠纷一案中，因原
告王进在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也
未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于
适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 陈 倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第121号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月13日生，汉族，小学文化，南京市员工。2013年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦×出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日10时许，被告人陈某某在本市鼓楼区×××店，采取翻窗、挤门、取钥匙投锁的手段，窃得该店收银台内的保险柜和抽屉里人民币共计7000余元。后其将上述款项悉数挥霍。
2013年2月27日，公安机关在该店员工宿舍内将被告人陈某某抓获。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的人口信息、扣押物品文件清单、刑事摄影照片、案发及到案经过，证人常某、肖某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护单位合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈加犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出赃款人民币7000元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王×
人民陪审员 华×
人民陪审员 余×
二〇一三年七月八日
书 记 员 章×
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第424号
原告李金厂，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告王春元，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前街**号黄蓝时代（东营）国际金融港*座。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族。
原告李金厂诉被告王春元、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金厂委托代理人许百胜，被告王春元、被告保险公司委托代理人曾凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日18时20分许，原告李金厂驾驶鲁×××××普通二轮摩托车沿石大路由东向西行驶至青垦路西侧附近时，与被告王春元驾驶的鲁×××××中型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，经广饶县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负该事故次要责任。另查明事故车辆鲁×××××在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等合计14400元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王春元辩称：请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对此次交通事故，我司同意在交强险责任范围内承担相应的赔偿损失，诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年5月29日18时20分许，原告李金厂驾驶鲁×××××普通二轮摩托车沿石大路由东向西行驶至青垦路西侧附近时，与被告王春元驾驶的鲁×××××中型普通货车发生交通事故，造成原告李金厂受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王春元承担事故的次要责任，原告李金厂承担事故的主要责任。事故发生后，原告李金厂先后在东营市正骨医院、广饶县人民医院治疗，并于2015年5月29日至2015年6月5日在广饶县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费4259.74元，住院期间由其妻子周玉华护理。原告李金厂的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为930元，原告为此支出鉴定费100元。
同时查明，事故车辆鲁×××××中型普通货车的实际车主为被告王春元，事故发生时由王春元驾驶。该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王春元已向原告李金厂垫付赔偿款5000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、医学影像检查报告单、诊断证明书，东营市正骨医院收费票据、诊断证明书、检查报告单，护理人员周玉华身份证复印件，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王春元驾驶的车辆与原告李金厂驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告李金厂受伤，其摩托车受损，被告王春元应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁×××××在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，仍有不足的或超出赔偿范围的部分，由被告王春元按30%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为4259.74元；原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，本院不予支持，考虑到原告收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费为宜，根据原告的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，依法确认误工费为1200.90元（29222元/年÷365天×15天）；原告主张的护理费，本院依法确认为227.87元（11882元/年÷365天×7天）；原告主张的财产损失，本院结合鉴定报告依法确认为930元；原告主张的交通费，本院酌情认定为100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李金厂因本次交通事故造成的损失为：医疗费4259.74元、住院伙食补助费210元、误工费1200.90元、护理费227.87元、财产损失930元、鉴定费100元、交通费100元，以上各项共计7028.51元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担6928.51元，由被告王春元按30%的事故责任比例承担30元（被告王春元已向原告李金厂垫付赔偿款5000元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告李金厂负担50元，由被告王春元负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玲华
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4811号
原告马跃洋，男。
法定代理人马树亮，男，1979年10月23日出生，汉族。系原告父亲。
被告李军，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（安华保险巴市支公司）。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告保险公司赔偿原告医疗费6123元，护理费1430元，住院伙食补助费1300元，交通费580元，财产损失费800元（自行车）以上共计10233元。核减被告李军已支付3000元，再要求赔偿7233元。不足部分由李军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年5月11日19时20分许，李军驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶至长春街五星花园路口时，与由东向西马跃洋骑的自行车发生碰撞，致马跃洋受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李军负本起交通事故的全部责任，马跃洋无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗8天，诊断为额骨骨折伴右侧额窦积液，右侧膝部软组织钝挫伤，额部皮肤挫裂伤等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院支出医疗费5743.42元。在巴市疾控中心注射破伤风免疫球蛋白支出380元，共计6123.42元，有票据佐证。予以支持。
五、护理费：880元（110元×8天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院治疗天数一人护理计算。
六、伙食补助费：800元（100元×8天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
七、交通费：参照原告的治疗情况酌定为100元。
八、财产损失费：原告的自行车实际损失存在酌定为200元。
九、保险投保情况：李军驾驶的蒙L×××××号牌小型轿车在被告安华保险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
十、其它：被告李军已支付原告医疗费3000元。
判决结果
被告李军驾驶蒙L×××××号牌小轿车与原告马跃洋骑的自行车发生碰撞，致原告马跃洋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，李军负事故全部责任。蒙L×××××号小轿车在被告安华保险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失应由其投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出保险限额部分由被告李军承担赔偿责任，经核算，原告的损失为8103元，原告的损失额未超出被告李军驾驶车辆投保的保险限额，故被告李军在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马跃洋损失5103元。
二、被告被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告李军垫付款3000元。
三、驳回原告马跃洋的其它诉讼请求。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 佳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1937号
原告：谭显明，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路158号701室，公民身份号码：512924197009191573。
原告：何贵华，女，生于1976年7月12日，汉族，住四川省南江县柳湾乡黄土村3社，公民身份号码：511922197607126989。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南江支公司，住所地：南江县南江镇光雾山大道红星段。
法定代表人：罗敏，该公司经理。
本院在审理原告谭显明、何贵华诉中华联合财产保险股份有限公司南江支公司保险纠纷一案中，原告谭显明、何贵华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显明、何贵华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭显明、何贵华撤回起诉。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告谭显明、何贵华负担。
审判员 林亿云
二〇一六年十一月九日
书记员 戴雨宏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2010号
原告何某。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告何某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人范庆华、被告毛某甲及其委托代理人王团结均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年春在苏州打工相遇相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，婚后生育男孩毛某乙。由于性格上差异，原、被告经常因琐事发生争吵，因被告无主见、对家庭不负责任，且被告无端猜疑，甚至对原告实施家庭暴力，导致原告对被告失去了信心。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告毛某甲辩称，原、被告婚后相处一直很好，偶尔会因家庭琐事发生争执，但没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育男孩毛某乙，现与被告父母共同生活。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，进而影响夫妻感情，原、被告自2016年3月份起分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚龄较长，且育有一子，表明双方已建立了一定的感情基础。原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，对此原告未能提供充足的证据证明其主张，且被告对此不予认可，本院不予采纳。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告何某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李德龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢30号
申请执行人：息烽县志合商砼有限公司，住所地贵州省息烽县小寨坝镇中心村南大街。
统一社会信用代码：915201225841395233。
法定代表人：谢军，经理。
委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心村法律服务所法律工作，特别授权代理。
被执行人：息烽县极园生态农业专业合作社，住所地贵州省息烽县小寨坝镇南冲村涨水麻窝组。
组织机构代码：30874027-5。
法定代表人：鲁超群，理事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初274号民事判决书，依法受理了息烽县志合商砼有限公司申请执行息烽县极园生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院向被执行人息烽县极园生态农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人给付息烽县志合商砼有限公司合同价款223285元。执行费3249元，合计226534元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人息烽县极园生态农业专业合作社人民币226534元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢30号申请执行人：息烽县志合商砼有限公司，住所地贵州省息烽县小寨坝镇中心村南大街。统一社会信用代码：915201225841395233。法定代表人：谢军，经理。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心村法律服务所法律工作，特别授权代理。被执行人：息烽县极园生态农业专业合作社，住所地贵州省息烽县小寨坝镇南冲村涨水麻窝组。组织机构代码：30874027-5。法定代表人：鲁超群，理事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初274号民事判决书，依法受理了息烽县志合商砼有限公司申请执行息烽县极园生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院向被执行人息烽县极园生态农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人给付息烽县志合商砼有限公司合同价款223285元。执行费3249元，合计226534元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人息烽县极园生态农业专业合作社人民币226534元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 进二〇一七年一月二十二日书记员 王小丰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第60号
原告厚某。
被告张某。
原告厚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚某诉称，原、被告于2008年10月17日登记结婚。婚后于2009年2月8日生一女张梦凡，现婚生女在被告处。婚后不久，被告便抛妻弃女，离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。
被告张某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月17日登记结婚，婚后于2009年2月8日生育一女张梦凡，现随被告父母共同生活。被告于2011年9月份无故离家出走，至今下落不明。
上述事实由结婚证、青县曹寺乡古庄子村村委会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚本应互谅互让，和睦相处，但被告并未珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，无故离家出走，至今下落不明。故原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。婚生女张梦凡年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，应随原告生活为宜，被告应支付必要的抚养费。关于财产情况，因被告未到庭，本案不予审理，可案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告厚某与被告张某离婚。
二、婚生女张梦凡随原告共同生活，被告自本判决书发生法律效力之日起每月支付抚育费200元至婚生女满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第60号
原告厚某，女，1987年11月生，汉族。
被告张某，男，1984年12月生，汉族。
原告厚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚某诉称，原、被告于2008年10月17日登记结婚。婚后于2009年2月8日生一女张梦凡，现婚生女在被告处。婚后不久，被告便抛妻弃女，离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。
被告张某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月17日登记结婚，婚后于2009年2月8日生育一女张梦凡，现随被告父母共同生活。被告于2011年9月份无故离家出走，至今下落不明。
上述事实由结婚证、青县曹寺乡古庄子村村委会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚本应互谅互让，和睦相处，但被告并未珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，无故离家出走，至今下落不明。故原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。婚生女张梦凡年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，应随原告生活为宜，被告应支付必要的抚养费。关于财产情况，因被告未到庭，本案不予审理，可案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告厚某与被告张某离婚。
二、婚生女张梦凡随原告共同生活，被告自本判决书发生法律效力之日起每月支付抚育费200元至婚生女满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第60号
原告彭星星，男。
委托代理人王爱莉，女。
被告林庆火，男。
原告彭星星诉被告林庆火买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员胡建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭星星委托代理人王爱莉到庭参加诉讼，被告林庆火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭星星诉称，被告林庆火在2012年至2013年间多次在原告处赊购食品添加剂等，并分别出具了欠条和在销货单据上签字，共赊欠货款68011元。原告多次催要，其一直以各种理由拒付。现起诉要求被告支付货款68011元。
被告林庆火未予答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告林庆火多次在原告处赊购食品添加剂等材料，并分别出具了欠条和在销货单据上签字，共赊欠货款68011元。原告经多次催要未果后，向本院提起诉讼，要求被告偿付货款68011元。
以上事实，有欠条、销货清单及原告陈述等证据证明。
本院认为，被告林庆火向原告彭星星购买食品添加剂等材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告林庆火在收到原告给付的货物后，应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆火于本判决生效后十日内支付原告彭星星货款68011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取，由被告林庆火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一四年一月二十一日
书记员 ＸＸ生
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审15号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人王海，男，1960年7月13日出生，汉族，身份证号码14212919600713051X，平鲁区井坪镇人，现住平鲁区井坪镇大白洋洼村。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月16日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02006号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02006号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第02003号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字00808号
原告：胡春水，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹新节，经理。
本院在审理原告胡春水与被告曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡春水于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告曹新节、怀宁县源友管业有限公司价值800万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡春水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告曹新节、怀宁县源友管业有限公司价值800万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨荣凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第262号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：叶＊＊。
委托代理人：谢＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：王＊＊，女，汉族，1968年12月1日出生，住深圳市福田区，身份证号码：512922196********。
原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告王＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员周勇担任审判长，审判员李海仁、徐黎组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉称：2012年8月18日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》。被告购买原告开发的“＊＊庭”第2�二单元2层10号房，建筑面积44.13平方米，套内面积36.76平方米，按套内建筑面积计价，每平方米7453.75元，总价274000元。首付款83000元，按揭贷款191000元。同日，双方签订《合同补充协议》。被告只支付了定金27400元，其余首期款没有支付，没有办理银行按揭，甚至不配合到房屋主管部门办理预售备案登记。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》及其补充协议与备案登记（预售合同备案登记号为HW20120＊＊）；2.被告支付违约金27400元给原告；3.解除合同及解除备案登记等的费用由被告承担；4本案诉讼费用由被告承担.。
被告王＊＊未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的“＊＊庭”第2栋二单元2层10号房，建筑面�44.13平方米，套内面积36.76平方米，按套内建筑面积计价，每平方米7453.75元，总价274000元；被告采用银行按揭方式付款，首付款83000元，余款191000元办理按揭贷款；被告逾期付款的，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；原告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付被告使用。等等。同日，双方又签订《合同补充协议》，补充协议第13条约定：买受人在《商品房买卖合同》中所列地址的地址为指定联系地址，出卖人的任何函件或通知以邮寄、电话通知、报刊、公告等途径，均视为有效传递信息。如以邮寄方式通知，寄出5日后即视为送达。买受人所列地址如有变更，应于变更之日起7日内书面通知出卖人，否则，出卖人原列地址即为指定联系地址。合同签订后，被告于2012年8月18日支付了27400元首期款，并于当日与原告签订《首期款分期协议》，约定剩余首期款55600元分4期支付，即2012年9月15日前支付28000元，2012年10月30日前支付9200元，2012年11月30日前支付9200元，2012年12月30日前支付9200元。但时至今日，被告仍未支付余款，并不配合原告去房管部门办理合同备案手续。原告经多次催告未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查明：涉案房地产“＊＊花园”于2011年12月30日办理了《商品房预售许可证》。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、《通知函》、快递单以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。根据合同约定，被告应当补齐首期款55600元，余款并办理银行按揭手续。但被告至今履行该合同义务，故被告应承担违约责任，即按累计应付款的1%向原告支付违约金，故原告的违约金请求本院部分支持；因被告迟延履行主要债务，经催告后内仍未履行，根据有关法律规定，原告有权解除合同。合同解除后，原告应当将被告已交房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后予以退还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司与被告�＊＊于2012年8月18日签订的关于购买“＊＊庭”第2栋二单元2层10号房的《广东省商品房买卖合同》及补充协议（预售合同备案登记号为HW20120＊＊）；
二、被告王＊＊自本判决生效之日起十日内支付原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司违约金2466元；
三、原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司应当将被告王＊＊已交房款27400元扣除违约金2466元及解除合同备案所必需费用（包含但不限于法院诉讼费、执行费）后予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年五月二十二日
书记员 连楚宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5163号
原告成都蜀茂物业服务有限公司。
被告陈昌鸣。
原告成都蜀茂物业服务有限公司与被告陈昌鸣物业服务合同纠纷一案，原告成都蜀茂物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对陈昌鸣的起诉。
本院认为，原告成都蜀茂物业服务有限公司自愿撤回对陈昌鸣的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都蜀茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都蜀茂物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3494号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵振钟，男，汉族，1996年10月22日，住广西壮族自治区横县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵振钟抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4635号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人赵振钟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵振钟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3494号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵振钟，男，汉族，1996年10月22日，住广西壮族自治区横县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵振钟抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4635号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人赵振钟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵振钟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执保8号
申请执行人高云鹏，男，1974年生，汉族，高中文化，个体户，现住大姚县石羊镇柳树塘村委。
申请执行人杨学顺，男，1964年生，汉族，高中文化，个体户，现住大姚县石羊镇白石谷村委会。
被执行人李勇，男，1983年生，汉族，高中文化，现住大姚县金碧镇黄海屯村委会。
本院在执行高云鹏、杨学顺申请执行李勇（2016）云2326财保6号民事裁定书一案中，已于2016年4月8日对被执行人李勇在大姚县锦源房地产开发有限公司价值355000元的股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326财保6号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一六年四月十一日
书记员 罗家兴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终150号
上诉人（原审原告）李卫军，女，1961年2月19日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人李卫军诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李卫军的起诉。不收取案件受理费。
上诉人李卫军上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终150号上诉人（原审原告）李卫军，女，1961年2月19日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人李卫军诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李卫军的起诉。不收取案件受理费。上诉人李卫军上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第86号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化，四川省南部县人，户籍地四川省南部县，住所地广东省肇庆市端州区。因本案于2013年12月24日被抓获并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘秋真，广东科业律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人杨XX犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人刘秋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：李某江因其位于肇庆市端州三路北侧1号翠岗商住楼西座南幢XXX房被被告人杨XX占用，遂诉至肇庆市端州区人民法院。2011年1月21日，肇庆市端州区人民法院作出（2011）端民初字第5号民事判决书，判决被告人杨XX应在判决生效之日起七日内搬离肇庆市端州三路北侧1号翠岗商住楼西座南幢XXX房，但被告人杨XX以各种理由拒不执行判决。2013年10月25日，肇庆市端州区人民法院将该案移送肇庆市公安局端州分局；同年12月24日，被告人杨XX被抓获。破案后，被告人杨XX家属退出房屋，并赔偿了申请执行人2011年至2013年的房屋租金等费用合计22600元，取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、民事判决书、执行情况说明、户籍资料、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人杨XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨XX归案后能够如实供述自己的罪行，且在诉讼期间履行了已发生法律效力的民事判决确定的法律义务，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁少兰
第1页共2页
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初447号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘晓玉，女，1975年11月14日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，高中文化，中国人民财产保险股份有限公司铜梁分公司营销员，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月15日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人刘晓玉犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人刘晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月，中华人民共和国交通部颁布第9号令（2007年3月1日起施行）规定：经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（以下简称“运输从业资格证”），该证由交通部统一印制并编号，全国通用，具体由设区的市级道路运输管理机构发放和管理,运输从业资格证系机动车驾驶员从事道路运输、经营必须取得的从业资格证。重庆市荣昌区道路运输管理所负责对荣昌区范围内道路运输资质的管理，张某（另案处理）系该所副所长，负责机动车驾驶员培训、从业资格准入条件审查及培训、完善从业资格考试等工作。曾某系重庆市荣昌区智成驾校安富分校负责人，2015年9月以来，曾某为谋取不正当利益，违反规定，对张某以行贿的方式，利用张某制证权限和其保管的空白IC卡在交通部的“运管通”系统中制作出交通部统一编制的运输从业资格证，曾某再将该证向唐某、李某、李某1等人出售。
2015年10月至11月期间，被告人刘晓玉明知通过唐某办理的运输从业资格证违反国家规定，未经过培训和考试的程序，仍以每本1650元的价格从唐某处购买，再以每本1750元至2000元不等的价格将运输从业资格证贩卖给王某等9人，共计9本，获利1800元。
刘晓玉接荣昌区公安局电话通知后，于2016年1月15日10时许主动向荣昌区公安局投案并如实供述本案犯罪事实。
另查明，案发后，刘晓玉向荣昌区公安局退出违法所得1800元。荣昌区公安局从王某等6名驾驶员处扣押刘晓玉贩卖的运输从业资格证6本。
上述事实，被告人刘晓玉在本院开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件、调取证据通知书、清单、重庆市交通委员会关于组建重庆市道路运输管理局的通知、市编委关于重庆市道路运输管理局机构设置和人员编制的批复、重庆市人力资源和社会保障局关于重庆市道路运输管理局等3个市级所属事业单位列入参照公务员法管理范围的通知、说明、事业单位法人证书、道路运输管理工作规范、重庆市荣昌区道路运输管理所关于道路运输驾驶员从业资格证的办理流程说明、道路运输从业人员管理规定、中华人民共和国道路运输经营许可证、重庆市道路运输管理局关于印发《重庆市道路运输从业资格考试考务工作实施细则（试行）》的通知、重庆市道路运输管理局关于开展全市从业资格培训机构清理整顿和规范从业资格考试工作的通知、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人王某1、王某2、甘某、陈某、李某2、李某3、周某、贾某、朱某、张某、曾某、唐某、邓某的证言、被告人刘晓玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓玉为牟取非法利益，明知运输从业资格证系国家交通行政管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，仍非法买卖，扰乱了社会管理秩序，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘晓玉犯买卖国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。刘晓玉案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘晓玉案发后退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人刘晓玉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘晓玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的6本运输从业资格证予以没收，将被告人刘晓玉的违法所得1800元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈继果
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1249号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖家发，男，1987年11月10日出生。曾因盗窃于2012年7月20日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人廖家发犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人廖家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖家发于2016年6月20日，乘被害人王某位于本市朝阳区×小区×号楼×单元×室的家中无人之机，使用锡纸条开锁进入屋内，窃取黄金锁1个、黄金吊坠1个、黄金手镯1个、千足金锁链1个（共计价值人民币12881.76元）。被告人廖家发于2016年12月25日在本市丰台区看守所门前被民警查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、鉴定意见等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人廖家发对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2016年6月20日，被告人廖家发乘被害人王某位于本市朝阳区×小区×号楼×单元×室的家中无人之机，使用锡纸条开锁进入屋内，窃取黄金锁1个、黄金吊坠1个、黄金手镯1个、千足金链锁1个（共计价值人民币12881.76元）。被告人廖家发于2016年12月25日在本市丰台区看守所门前被民警查获。
上述事实，被告人廖家发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，法医物证鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，扣押清单，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明、劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家发为谋私利，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖家发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖家发当庭自愿认罪，故本院对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人廖家发退赔。综上，根据被告人廖家发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖家发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人廖家发退赔犯罪所得人民币一万二千八百八十一元七角六分，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7197号
原告：昆山市玉山镇欣哲宇五金机电商行，住所地昆山市玉山镇富士康路1388号，组织机构代码L5952898-9。
负责人：陈沫，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码：91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇欣哲宇五金机电商行与被告华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅婷，被告委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款326371.07元及逾期付款利息（以326371.07元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告向原告购买产品，截止起诉之日，被告结欠原告货款326371.07元，经原告催讨，被告未付，为此提起诉讼。
被告华冈制造（中国）有限公司辩称，认可货款金额。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
询证函一份，证明被告确认结欠原告相应的货款金额。
被告华冈制造（中国）有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告向原告购买产品。2016年12月31日，被告向原告出具企业询征函，确认截止2016年12月31日，被告结欠原告货款326371.07元。经原告催讨，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇欣哲宇五金机电商行支付货款326371.07元及利息损失（以326371.07元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，申请财产保全费2220元，合计5325元，由被告华冈制造（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张若
二〇一七年六月十四日
书记员 周骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1407号
被告人
基本
情况
姓名
吴川
出生日期
1988年4月2日
职业
无业
性别
男
中共党员
身份证号码
住址
河南省鹿邑县
前科
劣迹
因故意伤害罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑四年六个月
强制措施
2017年9月30日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1357号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年9月30日凌晨，被告人吴川醉酒后（血液中乙醇含量为177mg/100ml）驾驶小型轿车，从乐清市柳市镇大兴西路送他人到乐清市第三人民医院就诊，在医院停车时与保安发生纠纷，被民警当场查获。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人吴川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人吴川如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人吴川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈 竞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第295号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人李少清。
被上诉人（原审原告）王关寿。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被上诉人（原审被告）包国新。
被上诉人（原审被告）江西金轮汽车租赁服务有限公司。
法定代表人肖家。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年1月20日15时40分，被告包国新驾驶被告金轮公司所有的赣A×××××解放牌中型厢式货车，由东向西途经104国道北复线绍兴市五湖路口地方时，与由北向西在机动车道内骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，被告包国新承担事故的主要责任，原告王关寿承担事故的次要责任。2008年7月23日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。另查明，肇事车辆在被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为15万的第三者责任险，保险期间为2007年9月9日起至2008年9月8日止，没有投保不计免赔险。第三者责任保险条款约定，负事故主要责任的免赔率为15%。事故发生后，原告领取了被告包国新交纳在交警队的8000元押金。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费18181.58元、住院伙食补助费390元、护理费1633.84元、误工费9414元、法医鉴定费2000元、残疾赔偿金33060元、营养费1000元、评估费100元、修理费780元、交通费50元、精神损害抚慰金6000元，合计72609.42元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、事故责任认定书1份、门诊病历2份、住院病历2份、医疗费发票27份、住院费用清单2份、医疗证明书6份、司法鉴定书1份、法医鉴定费发票1份、评估单、评估费、修理费发票1组、交通费发票1组、保险单、保险证复印件各1份、保单2份、保险条款1份等证据所证实。
原审判决认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。在本案中，被告包国新驾驶机动车与骑电瓶车的原告发生碰撞，被告包国新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌情确定被告包国新对交强险外的损失承担80%的赔偿责任。被告金轮公司系肇事车辆的车主，理应对被告包国新的赔偿义务承担连带清偿责任。肇事车辆在被告安邦保险处投保了交强险和第三者责任险，故在保险范围内的损失可由被告安邦保险直接支付给原告，不属于保险范围的损失由其他被告自行赔偿。故原告要求三被告赔偿其合理损失的请求理由成立，本院予以支持，根据原告的伤情，原告主张的营养费及精神损害抚慰金尚属合理；但原告主张的误工费偏高，本院依法予以核减。被告安邦保险提出的鉴定费、评估费不属于保险范围、营养费不予赔偿等抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告金轮公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿给原告王关寿事故损失68008元，被告包国新应赔偿给原告王关寿事故损失1887元。因被告包国新已支付给原告8000元，故被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司只需支付给原告王关寿61895元，并将其余6113元返还给被告包国新，被告包国新无需再向原告支付赔偿款。上述款项均应于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王关寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824.50，由原告王关寿负担50.50，被告包国新负担774元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉称：被上诉人王关寿在一审未提交劳动合同书，只出示了工资表，对此，上诉人认为王关寿无劳动合同，就无法证明其收入情况，故一审法院认定9414元误工费于情于理于法都不符。请求二审法院依法判决我司在一审基础上减少赔偿金9414元。
被上诉人王关寿答辩称：2008年1月20日事故发生时，当时上诉人并未满60周岁，按照相关的法律规定，误工费赔偿是受害人因误工减少的收入，即使按照保险公司一审时抗辩称只能计算至评残前一天，到当时被上诉人也未满60周岁。被上诉人一审已经提供证明，可以证明被上诉人事发前的工资收入情况。上诉人称被上诉人仍需提供劳动合同，被上诉人认为证明被上诉人收入的证明是工资清单，劳动合同并不能证明被上诉人的工资收入，劳动合同只能证明被上诉人与企业之间的劳动关系，具体的误工损失的费用应当以工资表为准。因此，一审法院支持被上诉人的误工损失是正确的。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人包国新、江西金轮汽车租赁服务有限公司未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定误工费是否正确。
经本院审查，一审时，被上诉人王关寿提供了3份工资表，以此证明其的收入情况，上诉人保险公司和被上诉人包国新均有异议。原审判决认为上诉人保险公司和被上诉人包国新异议成立，被上诉人王关寿提供的证据不足以证明原告的误工损失。据此，原审判决按照相关行业的平均工资对原告的误工费进行核定，确定为9414元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，原审判决按照相关行业的平均工资对原告的误工费进行核定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1649元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 李琼珏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初957号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，1987年12月11日出生，满族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区（户籍所在地：辽宁省铁岭市开原市）。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月21日23时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至定淮门桥时被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，王某酒精含量为129mg/100ml。随后民警将王某带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1020号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区春雨路16号，组织机构代码00835764-5。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：朱玉龙，男，1986年7月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与朱玉龙罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2014）龙马刑初字第192号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人朱玉龙所有的价值5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨孟霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初988号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男。2017年4月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年4月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年4月初，被告人张某伪造了姓名为“王某”、公民身份号码为“411502xxx3137”的居民身份证1张、机动车驾驶证1本。同年4月9日21时许，被告人张某驾车途经杭州市余杭区仓前街道高桥村治安岗亭时，向设卡检查人员出示上述居民身份证和驾驶证，被当场查获。经鉴别，上述证件均为假证。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年九月十四无
书记员 夏 菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3108号
罪犯蔡永贵，男，1976年7月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2009)漳刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡永贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交7000元)。宣判后，被告人蔡永贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2009)闽刑终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月8日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年2月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡永贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯蔡永贵有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯蔡永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十一月累计获得考核分3092分。表扬伍次（二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分3272分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1200元
本院认为，罪犯蔡永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蔡永贵有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑予以从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特278号
申请人：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所：珠海市人民东路221号西海大厦10楼A座。
法定代表人：林春杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛少海，该公司邯郸分公司负责人。
被申请人：邯郸市滏淼生态农业有限公司，住所：河北省邯郸市中华大街与滨河路交叉口路东。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司与被申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
长宇（珠海）国际建筑设计有限公司称，一、仲裁裁决申请人返还被申请人滏淼科技创业园综合楼的勘察报告、堪察合同的裁决事项超出了仲裁条款约定的仲裁范围，不属于仲裁协议的范围。1、申请人与被申请人双方签订的《建设工程设计合同》没有返还勘察报告和堪察合同的条款。2、根据《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第5条、第9条、第11条规定，建设单位需要将有关原始资料交给有关的勘察、设计、审图、施工、监理等单位使用、留存。法规并没有要求相关单位使用完后的资料要返还建设单位。3、按照行业惯例，上述勘察、设计、审图、施工、监理等单位对建设单位提供的资料也需留存、备查。没有返还的先例。4、在本次仲裁中，仲裁员故意曲解法律，无限迎合被申请人，枉法裁决。综上，无论从双方签订的设计合同，还是按照法规和行业惯例，是不需要返还建设单位提供的资料。故裁决要求申请人返还勘察报告、堪察合同是“超出仲裁范围”，应予撤销。二、裁决依据的被申请人提供的所谓证据“工程部收文台账”是伪造的。在该页台账序号为16的一行中，涉及申晓娟签字领取堪察合同4个字和前面的字不是申晓娟同时书写的，是被申请人后面补写的，是故意添加的，是蓄意伪造的。该页台账无论是形式上，或是内容上均不能作为“定案的证据使用”。但仲裁员却偏听偏信，将满是“漏洞”和“疑点”的台账作为证据使用，徇私舞弊、枉法裁决可见一斑。三、仲裁员在仲裁中，故意回避事实，回避已经发生法律效力的裁决书，为了达到偏袒被申请人，不惜无中生有，凭空捏造，对同一合同、同一事实、重复计算损失，徇私舞弊、枉法裁决。1、我们没有“延误交图”，不应承担赔偿责任。2、既然我公司要求被申请人支付因“延误期间的违约金没有被仲裁员支持，为什么本次仲裁员却支持因我公司“延误交图”给被申请人造成58058元损失呢？3、在本次仲裁中，仲裁员不顾已经发生法律效力的邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第017号裁决书已经确认的事实。无中生有，凭空捏造我公司“延误交图58天”和我公司“承担70%的延误责任”并赔偿“58058元”。4、仲裁员为了达到是我公司“延误交图”造成被申请人损失的目的，拿没有生效的补充设计协议说事。5、仲裁员故意遗漏“收设计费”的“收”字，使“应减收项目收设计费”变成“应减收项目设计费”。一字之差，就将我公司实际收到的429000元设计费，变成整个设计项目的715000元。6、仲裁员徇私舞弊、枉法裁决还表现在实体裁决上故意“多计算”所谓的“延误”天数。7、仲裁员徇私舞弊、枉法裁决还表现在实体裁决上故意“扩大”我们公司的责任。综上所述，邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第157号裁决，超出仲裁条款范围，被申请人提供证据是伪造的，仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，实体裁决违法。故请求撤销邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第157号裁决。
邯郸市滏淼生态农业有限公司称，邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第157号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，申请人的撤裁理由不成立，应驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明，长宇（珠海）国际建筑设计有限公司与邯郸市滏淼生态农业有限公司在2012年12月份签订了《建设工程设计合同》，后因合同履行过程中产生纠纷，申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司2015年8月11日向邯郸仲裁委员会申请仲裁。2016年7月6日，邯郸仲裁委员会作出邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第157号裁决：（一）被申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司返还申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司滏淼科技创业园综合楼勘察报告、勘察合同；（二）被申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司给付申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司58058元；（三）本案仲裁费17691元，由申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司承担15922元，被申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司承担1769元。长宇（珠海）国际建筑设计有限公司不服该裁决，申请撤裁，形成本案。
本院认为，邯郸市滏淼生态农业有限公司与长宇（珠海）国际建筑设计有限公司签订的《建设工程设计合同》第8.6条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由邯郸市仲裁委员会仲裁”，即基于双方签订的《建设工程设计合同》所发生的纠纷由邯郸仲裁委员会裁决。该约定具体明确，邯郸仲裁委员会对双方之间的纠纷有管辖权。长宇（珠海）国际建筑设计有限公司称，邯郸市滏淼生态农业有限公司的请求超出仲裁范围之理由，本院不予采纳。长宇（珠海）国际建筑设计有限公司称，仲裁委依据伪造的证据裁决，根据邯郸仲裁委员会委托事项，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心【2016】鉴字第0066号鉴定意见书，确定邯郸仲裁委员会送检的《工程部收文台账》上“处置人”栏内“牛少海”署名字迹与供检的牛少海签名样本字迹是同一人书写。申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司未提交证据推翻上述鉴定意见，对其主张本院不予支持。长宇（珠海）国际建筑设计有限公司的撤销仲裁申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》六十条规定：
驳回长宇（珠海）国际建筑设计有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司负担。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一七年九月十一日
书记员 崔针针