wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初886号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人宣成云，男，1986年3月11日出生于浙江省德清县，汉族，文盲，居民，家住德清县。曾因犯抢劫罪，于2004年7月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月4日被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年1月30日被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年5月27日被德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因发现盗窃漏罪，于2017年1月18日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月4日刑满释放；因盗窃，于2017年8月1日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人宣成云犯盗窃罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人宣成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日晚，被告人宣成云窜至本市南马镇南田村“百世汇通”对面房屋一楼高某户，趁无人之际，溜门入内，从高某放在卧室桌子上双肩包里的钱包内窃得人民币650元，后逃离现场。
上述事实，被告人宣成云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、接受证据清单及视频监控、行政处罚决定书、解除拘留证明书、浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）0106刑初17号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人宣成云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣成云以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宣成云曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宣成云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣成云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2018年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杜娇娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第704号
原告黄金柱，男，汉族，1970年7月6日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告傅文通，男，汉族，1968年7月1日出生，住址福建省南安市。
被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司，住所地南安市美林玉叶村，组织机构代码680891168。
法定代表人傅文通。
原告黄金柱与被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司（下称盖地虎鞋服）、傅文通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告盖地虎鞋服、傅文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多次向原告购买鞋底，经结算，至2011年12月11日止共结欠原告货款人民币122000元，该欠款有被告傅文通亲笔出具一张欠条给原告为据。经原告多次催讨，二被告拒不归还，故请求判令二被告共同偿还原告货款人民币122000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告盖地虎鞋服、傅文通未作书面答辩。
经审理查明，南安市福兴PU鞋底厂系原告个人开办的企业，至今未办理工商登记。2011年12月11日，被告盖地虎鞋服与南安市福兴PU鞋底厂进行结算，由傅文通签字确认尚欠南安市福兴PU鞋底厂鞋底款人民币122000元。2014年1月23日，原告以二被告尚欠货款未还为由向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的欠条、户籍登记证明、内资企业登记基本情况表、南安市美林街道洋美村民委员会出具的证明各一份等为证，被告盖地虎鞋服、傅文通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告盖地虎鞋服、傅文通无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的结算条、户籍登记证明、内资企业登记基本情况表、南安市美林街道洋美村民委员会出具的证明真实性，本院予以确认。原告提供上述证据体现原告以南安市福兴PU鞋底厂名义与被告盖地虎鞋服存在经济往来，被告盖地虎鞋服的法定代表人傅文通代表被告盖地虎鞋服确认欠原告货款事实，被告傅文通在欠条上签名系履行职务行为。因此，原告主张与被告盖地虎鞋服存在买卖关系，被告盖地虎鞋服尚欠原告货款人民币122000元，本院予以采信。原告主张与被告傅文通存在买卖关系，证据不足，本院不予采信。原告与被告盖地虎鞋服之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告盖地虎鞋服偿还欠款人民币122000元，本院予以支持。被告盖地虎鞋服未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告盖地虎鞋服赔偿损失，故原告请求被告盖地虎鞋服自起诉之日即自2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款的利息，本院予以支持。原告请求被告傅文通支付货款，证据不足，本院不予支持。被告盖地虎鞋服、傅文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄金柱货款人民币122000元并支付自2014年1月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告黄金柱其他诉讼请求。
被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第704号
原告刘自民，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王瑞涛，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住南乐县。
原告刘自民与被告王瑞涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘自民诉称，2011年11月15日，原告受被告雇佣驾驶机动车，行驶途中原告受到伤害，被告仅给付部分医疗费后对原告置之不理。原告受伤程度经鉴定已构成伤残，要求被告赔偿其各项损失共计99227元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应认定原告起诉的被告不明确。原告可待明确被告准确送达地址后另行起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘自民对被告王瑞涛的起诉。
案件受理费2281元，退回原告刘自民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武益新
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初31号
本院于2016年5月15日对原告李兵兵与被告蓝耀开、何兰彬民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0124民初31号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的第1页的案号“（2015）桂0124民初31号
应为“（2016）桂0124民初31号”
审 判 长 蒙立群
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗善德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦延健
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第5号
原告曹某甲，女，2002年5月19日出生，汉族，现住石家庄市。
法定代理人曹某乙（系原告曹某甲之父），男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上。
委托代理人张某甲，河北某律师事务所律师。
被告张某乙，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
本院在审理原告曹某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲因其个人原因自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告曹某甲负担40元。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第5号
原告：张彬。
委托代理人：罗桂华，系新疆源智律师事务所律师。
被告：黄小荣。
本院审理的原告张彬与被告黄小荣离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年一月十九日
书记员 薛 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9689号
原告：伍小慧，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。
被告：夏逊文，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告伍小慧与被告夏逊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告伍小慧及其委托诉讼代理人王军成到庭参加了诉讼，被告夏逊文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小慧诉称：2016年3月，被告向原告借款257500元，后归还部分款项，剩余137500元被告逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告归还原告借款本金137500元及利息5000元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏逊文未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月31日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款25万元，预计在2016年5月10日前如期归还。上述借款，原告以转账方式交付5万元，以现金方式交付20万元。
2016年4月30日，原告向被告发送短信“25.5请按之前协议在5月10日给回我朋友，另外在澳门用的1.5万和你一人一半，给7500我就好了”，被告回复短信“好”。
庭审中，原告表示：1.原告与被告原系情侣关系，原告共向被告出借款项257500元，该款项包括《借条》中的25万元及短信中的7500元；借款后，被告偿还了借款本金120000元；2.短信中所提及的255000元包括了5000元的利息。
本院认为：原告为证明其向被告夏逊文出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证、短信记录等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借257500元后，被告归还了120000元本金，剩余137500元本金及5000元利息未归还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告夏逊文偿还借款本金137500元合法有理，本院予以支持。至于利息问题，原被告双方约定一个月利息为5000元，现原告主张被告归还利息5000元，合法有据，本院予以支持。
被告夏逊文经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏逊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍小慧偿还借款本金137500元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏逊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执异9号
案外人：邵洪梅，汉族。
申请执行人：谢树增，汉族。
被执行人：龙文军，汉族。
本院在执行申请执行人谢树增与被执行人龙文军民间借贷纠纷一案中，案外人邵洪梅对本院查封的位于山东省荣成市成山镇成山二村700号房屋提出异议。本案在审查过程中，案外人邵洪梅于2018年5月18日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人邵洪梅的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人邵洪梅撤回执行异议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年五月十八日
法官 助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2540号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告潘洪亮，男，汉族，1973年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告潘洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告潘洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告潘洪亮系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元1003室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.91元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告潘洪亮给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7�31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.91元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘洪亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月八日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3218号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：李江波，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12184号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：高萍萍，女，1978年7月13日出生，汉族，系原告职员。
被告：李绍字，男，1977年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：李绍邱，男，1972年1月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告李绍字、李绍邱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告李绍字偿还原告借款本金21000元及利息3055.5元（以本金100000元为基数自2016年3月21日起至2016年7月7日止按月利率8.487501‰计算）、逾期利息（以100000元为基数自2016年7月8日起至2016年10月19日止，以21000元为基数自2016年10月20日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.731251‰计算）；2、被告李绍邱对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高萍萍到庭参加诉讼，被告李绍字、李绍邱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月8日，被告李绍字、李绍邱及案外人官福鑫与原告签订了一份合同号为8611120150058596的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人李绍字使用上述借款额度的期限自2015年7月8日至2016年7月7日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人李绍邱、官福鑫同意为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年7月8日，原告向被告李绍字发放贷款10万元，约定借款期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款月利率为8.487501‰。借款到期后，被告李绍字仅支付部分款项，余款至今未还，被告李绍邱也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍字于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（以100000元为基数自2016年3月21日起至2016年7月7日按月利率8.487501‰计算）、逾期利息（以100000元为基数自2016年7月8日起至2016年10月19日止，以21000元为基数自2016年10月20日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.731251‰计算）；
二、李绍邱对李绍字的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向李绍字追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由李绍字、李绍邱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第704号
原告方美菊（330521197202115621），1972年2月11日
生，汉族，住德清县武康镇秋山板桥村板桥圩50号。
被告卜芳琴（330521196108112120），1961年8月11
日生，汉族，住德清县武康镇新琪村卜家湾2号。
被告褚敏红（330521198208082124），1982年8月8
日生，汉族，住德清县武康镇兴山小区70幢104室。
本院在审理原告方美菊与被告卜芳琴、被告褚敏红民间借
贷纠纷一案中，因原告方美菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，
在开庭前也未向本院申请延期开庭。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半交纳150元，由原告方美菊承担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第704号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.3.25
结案日期：2009.5.19
适用程序：简易
原告：方美菊
被告：卜芳琴、褚芳琴
简要案情：因原告方美菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，在开
庭前也未向本院申请延期开庭。
适用法律：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定
处理意见：
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半交纳150元，由原告方美菊承担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01190号
原告：姜官顺，男，1950年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：姜丽萍（系原告女儿），1974年1月20日生，汉族，农民。
被告：刘政礼，男，1958年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人：谢立华（系被告妻子），51岁，汉族，教师。
原告姜官顺诉被告刘政礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜官顺诉称：原、被告因土地边界产生纠纷，被告将原告打伤，要求被告赔偿医疗费及其他损失费2300元。
被告刘政礼辩称：原告收割的玉米是被告家的，且被告未打伤原告，不同意赔偿。
原告向本院提交住院费收据一张，欲证明原告住院花费1105.65元的事实。被告对此无异议，予以认定。
被告向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书一份，欲证明经仲裁裁决原告收割的那条垄是被告家的事实。
2、刘政礼的住院诊断一份，欲证明被告在此次纠纷中受伤的事实。
证据1是双方发生纠纷后仲裁的，证明该争议土地的归属问题。证据2原告对真实性无异议，但否认殴打被告，被告在此次纠纷中受伤的事实予以认定。
昌图县太平镇公安派出所转来卷宗一册：
1、公安机关对刘政礼的询问笔录，姜官顺对被告的笔录中说用拳打被告有异议，被告对笔录中用斧子砍原告有异议。
2、公安机关对姜官顺、庄玉太、姜丽丽的询问笔录，被告否认用斧子砍原告。
3、公安机关对李振才的询问笔录，被告否认李振才能看到原、被告发生纠纷的现场情况。
4、公安机关对谢立华、姜丽萍的询问笔录、扣押清单、物证照片、原告的病历等，双方均无异议。
经审理查明：原、被告系同村、组村民，责任田相邻。2013年9月20日，原、被告因地边界产生纠纷，被告刘政礼用斧子将原告姜官顺打伤。后原告女婿李振才将被告打伤。原告于当日到昌图县中心医院住院治疗。诊断为右肩部外伤，住院6天，花医疗费1105.65元。事后，经当地公安派出所调处未果，原告诉至本院。原告的其他损失为498.4元（护理费25.7×6天、误工费25.7元×6天、伙食补助费15元×6天、交通费100元）。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地边界发生纠纷，应本着同村居住，互让互谅的原则或通过相关部门正常渠道解决，而双方并未冷静处理该纠纷，导致双方在此次纠纷中受伤，双方均有过错。结合案件发生原因、经过及损伤后果等因素，原告应负次要责任，被告负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘政礼赔偿原告姜官顺伤后经济损失1604.05元的80%，即1283.24元，其余损失原告自负，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年八月二十七日
书记员 李冰冰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1487号
原告：刘文志，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：吴彪，男，1980年9月4日出生，汉族，住临泽县。
原告刘文志与被告吴彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文志到庭参加了诉讼，被告吴彪经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘文志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告工程款11200元及利息243.6元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告承包临泽县宏鑫矿业宿舍楼的水暖工程，雇佣原告为其干活。经结算，被告欠原告水暖安装工程款11200元，约定于2017年5月30日前付清，若付不清承担银行利息的2倍违约金，被告向原告出具欠条一张。后被告推诿至今未支付，故原告起诉要求被告偿还劳动报酬。
被告吴彪未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月份，被告承包临泽县宏鑫矿业宿舍楼的水暖工程，雇佣原告为其干活。后经结算，被告拖欠原告水暖安装工程款11200元。2017年4月22日，被告给原告出具欠条一张，约定于2017年5月30日前付清，若付不清承担银行利息的2倍。还款期限到期后经原告多次催要，被告未能支付，原告起诉来院。
在庭审中，原告刘文志为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告吴彪拖欠原告刘文志水暖安装费11200元的事实以及要求被告承担利息的事实。被告吴彪未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告吴彪拖欠原告刘文志劳动报酬，由被告给原告书写的欠条所证实，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬的请求依法予以支持。被告给原告出具欠条，约定了还款期限以及逾期利息的承担，原被告之间的约定不违反法律的强制性规定，现原告要求被告承担利息243.6元的请求依法予以支持。被告吴彪经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。
综上，原告刘文志要求被告吴彪支付劳动报酬的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彪支付拖欠原告刘文志的水暖安装费11200元，承担利息243.6元（利息自2017年6月1日计算至2017年8月30日），合计11443.6元；限被告吴彪于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 程光军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7670号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。
法定代表人：陈小龙，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文进，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。
委托诉讼代理人：洪永艺，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。
被告：李金龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈玉青，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李宝珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李阮治，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李金龙、陈玉青、李宝珍、李阮治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7670号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。法定代表人：陈小龙，该行行长。委托诉讼代理人：黄文进，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。委托诉讼代理人：洪永艺，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。被告：李金龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈玉青，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李宝珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李阮治，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李金龙、陈玉青、李宝珍、李阮治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉处理。代理审判员  黄文胜二〇一七年九月三十日书 记 员  陈颖燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1376号
原告:何某，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。
委托诉讼代理人：雷某（系原告丈夫），1971年7月8日出生，农民，住临泽县，电话189XX****XX。
被告：安某1，个体户，住临泽县，电话139XX****XX。
被告：安某2，个体户，住临泽县，现住临泽县，电话130XX****XX。
原告何某与被告安某1、安某2不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及委托诉讼代理人雷某、被告安某1均到庭参加了诉讼，被告安某2经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付购房款133090元。事实与理由：原告与雷某系夫妻关系。因雷某与被告安某1民间借贷纠纷一案在临泽县人民法院强制执行阶段，雷某为履行法院生效判决书，与被告安某1协商一致，将原告名下位于××县价值287210元的房产原价抵顶给被告安某1用于抵顶案件款114120元，剩余房款173090元由被告安某1支付给原告。2017年5月8日，与被告安某1在临泽县百信房地产开发公司办理房产转移时，被告安某1提出此房产自己不住，办理在其弟安某2名下，当时安某2不在现场，原告同意后将房款收据的名字变更至被告安某2名下，安某1在现场支付了40000元，剩余房款133090元被告安某1承诺等安某2将房款支付后就支付给原告，此后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故起诉来院要求处理。
被告安某1辩称，原告所诉不属实，原告丈夫雷某欠被告借款154120元，经法院判决双方协商后，原告抵顶给被告房屋一套，双方互不相欠，房产确实办理在安某2名下，但安某2不知情。
被告安某2未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：被告安某2系被告安某1弟弟，被告安某1与原告丈夫雷某民间借贷纠纷一案，于2013年起诉本院，本院做出（2013）临民初字第994号民事判决书，确定原告丈夫雷某偿还安某1借款本息合计151241.86元，承担诉讼费2882元，两项合计154123.86元，雷某提起上诉后经张掖市中级人民法院做出（2014）张中民终字第118号民事判决书维持原判。安某1于2014年8月申请本院执行，执行过程中，雷某分4次交纳案件款40000元并支付了执行费和诉讼费，剩余款项114120元没有履行完毕。2017年，双方协商以原告何某名下所有的的位××县转让给被告安某1用于抵顶案件款，剩余房款173090元由被告安某1支付给原告，2017年5月8日，被告安某1给原告何某支付现金40000元，原告与被告安某1共同到临泽县百信房地产开发有限公司，将原告交房款收据收回更换为安某2交房款收据，购房款票据中购房人变更为被告安某2，被告安某2没有参与办理上述事项。至目前，该房屋尚未办理房产证，剩余房屋折价款被告安某1没有给原告支付，因而成讼。
为了证明自己的主张，原告提交的临泽县百信房地产开发有限公司出具的收款收据复印件四份、证明一份，试以证明双方协商一致后将原告名下房产抵顶给被告安某1用于偿还案件款114120元，剩余购房款133090元安某1应予以返还，抵顶的房产已经办理在被告安某2名下。经质证，被告安某1对上述证据没有异议，认为双方确实协商过用房产作价154120元抵顶案件款，抵顶后债务两清互不相欠，不应再给原告返还购房款。上述证据被告没有异议，法庭予以采信。本院依职权调取了（2014）临执字第619号执行案卷材料，证明了原告丈夫和被告安某1之间的纠纷经本院处理并执行的过程。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告何某自2015年8月9日至2016年11月22日分三次向临泽县百信房地产开发有限公司交纳五湖嘉苑住××区购房款共计287210元。2017年5月8日，经原告何某同意，将购房款收据中的购房人变更为被告安某2，购房款仍为287210元。被告安某1认可双方曾协商用该房产抵顶案件款，现具体抵顶数额双方有分歧，被告认可的抵顶债务数额与原告所交购房款之间差距较大。房产作为不动产其价格会随市场有变动，自协商抵顶到原告起诉不足两个月，在临泽县房产价格变动不至于有十几万元的幅度，若按照被告认可的数额抵顶，意味着原告的房产几乎跌价一半或计算了几乎一半的价格，不符合常理，显失公平，也不符合民事活动中的等价有偿原则，这样导致原告的财产利益不当减少，损害了其合法权益，对于抵顶后多出债务数额的房产价值部分理应向原告返还，被告安某1辩解房产抵顶债务后双方互不相欠，但未提供证据证明，原告也不认可被告的说法，故对被告的辩解意见不予采信。被告安某2虽没有参与办理，经被告安某1指定后购房发票中购房人更名为安某2，此行为导致被告安某2财产利益增加，原告财产利益减少，被告安某2应承担相应的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告安某1、安某2返还原告何某购房款133090元，限二被告于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告安某1、安某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年八月一日
书记员 宋艳琴
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2748号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告王艳艳，女，汉族，1966年8月23日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06286号
上诉人（原审原告）李强，男，1971年9月25日出生。
委托代理人关少青，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成中英（CHENGCHUNG-YING），男，1934年9月29日出生，美国国籍。
委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人成中英（CHENGCHUNG-
YING）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22415号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴强兵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2010号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2010号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第396号
原告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：母志明，总经理。
委托代理人：郭琳琳，女，汉族，该单位职员。
被告：崔景权，男，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉被告崔景权保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人郭琳琳到庭参加诉讼、被告崔景权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉称：2014年12月7日10时许，被告崔景权驾驶吉B7F9**面包车沿明城镇青松岭由东向西行驶时，与案外人寇洪全驾驶的吉BLY9**轿车尾部相撞，致双方车辆损坏。磐石市交警大队认定被告崔景权负事故的全部责任，案外人寇洪全无责任。但被告拒绝赔偿。案外人寇洪全依据与原告签订的商业保险合同向原告主张赔偿，原告依法赔付其8，820.00元，同时寇洪全将其向被告的索赔权转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。现被告拒绝支付原告垫付的修车款，故起诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的修车款8，820.00元，并承担本案的诉讼费。
被告崔景权经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据是：1、保险单复印件、支付赔偿款证明、机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，交通事故认定书、磐石市价格认证中心鉴定结论及增值税发票，以上证据证明原告已经依据保险合同偿付被告保险人寇洪全车辆维修款8，820.00元，对此事故承担全部赔偿责任。现向被告主张代位追偿。经本院审查，原告所提供的证据能够证明本案的相关事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月7日，被告崔景权驾驶吉B7F9**面包车沿明城镇青松岭由东向西行驶时，与案外人寇洪全驾驶的吉BLY9**轿车尾部相撞，致双方车辆损坏。磐石市交警大队认定被告崔景权负事故的全部责任，案外人寇洪全无责任。嗣后，案外人寇洪全依据与原告签订的商业保险合同向原告主张赔偿，经协商，原告替被告崔景权赔付其8，820.00元，故起诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的修车款8，820.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在赔付案外人寇洪全后，有权在其赔偿的范围的向被告崔景权追偿，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔景权于本判决生效后一次性给付原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿款8，820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔景权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 威
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂刑申98号
张天：
你因故意伤害一案，不服本院（2013）鄂刑三终字第00128号刑事附带民事判决，以你未用匕首捅刺被害人，应认定为从犯为由，向本院提出申诉，请求撤销上述判决，改判你三年以下有期徒刑。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。
本院审查查明，2012年12月6日晚，你、同案被告人谌圳超（被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年）、杨敏（被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年）、吴翔宇（被判处有期徒刑九年）、毛鹤峰（被判处有期徒刑五年）、熊润（被判处有期徒刑三年，缓刑三年）及胡明夫、黎某（均另案处理）等人相约至通城县宝丽金歌厅唱歌。当晚23时30分许，杨敏与谌圳超上卫生间时，与同在该歌厅唱歌的皮某发生口角。谌圳超推了皮某一下，杨敏扇了皮某一耳光，皮某随即与两人发生扭打。熊润见状，跑至歌厅大堂喊吴翔宇、张天、胡明夫、毛鹤峰、黎某等人帮忙，上述人员立即赶来共同殴打皮某。皮某的朋友刘某（男，殁年22岁）、刘某等人闻讯后冲出包间与谌圳超、杨敏等人互殴。谌圳超被人打倒在地，熊润上前将其扶起，并捏住对方的手阻止其继续殴打谌圳超。谌圳超起身后又参与斗殴。张天持随身携带的匕首刺向皮某的左大腿。黎某持随身携带的匕首刺人，却被对方打倒在地，匕首脱落。吴翔宇捡起黎某的匕首刺人。毛鹤峰持扫帚殴打皮某，皮某勒住其脖子将其拖进333号房间，吴翔宇、张天、谌圳超、胡明夫等人追入该房间，李某及刘某随后亦进入333号房间。打斗中，皮某、李某又冲出房间。在333号房间内，毛鹤峰持铝制扫帚击打刘某头部，并伙同张天猛踹刘某，谌圳超拿起房间内的烟灰缸多次猛砸刘某头部致烟灰缸碎裂，吴翔宇、张天、胡明夫持匕首朝刘某的胸口、背部、腹部、大腿处捅刺，导致刘某心脏主动脉、右肺被刺破致大失血死亡。皮某、刘某在打斗中受轻微伤。案发后，杨敏、谌圳超、张天、毛鹤峰相继到公安机关主动投案，吴翔宇、熊润先后被公安机关抓获归案。
原一、二审期间，你赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失3.5万元（人民币，下同），谌圳超赔偿12万元，杨敏赔偿11万元，吴翔宇赔偿9万元，毛鹤峰赔偿6万元，熊润赔偿2万元，通城县宝丽金歌厅赔偿1万元。
上述事实，有公安机关出具及制作的现场勘查检验笔录、现场照片及扣押物品清单、到案经过材料证明、人口信息表、刑事科学技术鉴定书、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，通城县宝丽金歌厅提供的收条及相关协议等书证，证人兰某、皮某、周某、李某、葛某、刘某、黎某、何某等的证言在案证实，还有你和同案被告人谌圳超、杨敏、吴翔宇、毛鹤峰、熊润的供述在卷，足以认定。
你申诉提出，你未用匕首捅刺被害人，应认定为从犯。
本院经审查认为，关于你持匕首捅刺被害人刘某一节，谌圳超供述“吴翔宇、张天、胡明夫的手是呈握拳的状态，但是否拿了工具我不能确定；大家商量如果被警方抓住后如何串供，毛鹤峰要我们别说他动手打了死者，张天、胡明夫要我们别说他们用匕首打了死者，我要他们别说我用烟灰缸打了死者”；吴翔宇供述“胡明夫和张天好像拿着匕首，张天背对着我好像持匕首刺了那个人，我持匕首朝那人的大腿上捅了两刀”；毛鹤峰供述“我只记得胡明夫持匕首刺瘦子（指死者）的背部，吴翔宇用匕首刺瘦子的正面，张天用匕首刺瘦子的腹部和大腿，三个人至少每人用匕首刺了两下”。你持匕首捅刺被害人的事实，有毛鹤峰的供述予以证实，吴翔宇、谌圳超的供述予以佐证，与尸体检验报告书等所证内容能够相互印证，足以认定。另外，你本人的供述、黎某的证言，现场照片以及扣押物品清单等书证及物证，可以印证你当晚携带及使用匕首并将匕首丢弃的事实。原二审认为，在共同犯罪中，谌圳超持烟灰缸击打刘某的头部；杨敏挑起事端，积极参与打斗；吴翔宇及你持匕首捅刺刘某，四人均对被害人刘某的死亡结果负有直接责任，均应认定为主犯；毛鹤峰持扫帚、水壶殴打被害人，熊润在双方发生打斗后呼唤同伴帮忙，起次要、辅助作用，二人均系从犯。原二审判决定性准确，主从犯认定适当。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定你的行为已构成故意伤害罪，系主犯，定罪准确。原二审法院根据你在本案中的具体行为，以及案发时你系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，具有自首情节，且在原二审期间确有悔罪表现等情况，对你判处有期徒刑八年，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂刑申98号张天：你因故意伤害一案，不服本院（2013）鄂刑三终字第00128号刑事附带民事判决，以你未用匕首捅刺被害人，应认定为从犯为由，向本院提出申诉，请求撤销上述判决，改判你三年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院审查查明，2012年12月6日晚，你、同案被告人谌圳超（被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年）、杨敏（被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年）、吴翔宇（被判处有期徒刑九年）、毛鹤峰（被判处有期徒刑五年）、熊润（被判处有期徒刑三年，缓刑三年）及胡明夫、黎某（均另案处理）等人相约至通城县宝丽金歌厅唱歌。当晚23时30分许，杨敏与谌圳超上卫生间时，与同在该歌厅唱歌的皮某发生口角。谌圳超推了皮某一下，杨敏扇了皮某一耳光，皮某随即与两人发生扭打。熊润见状，跑至歌厅大堂喊吴翔宇、张天、胡明夫、毛鹤峰、黎某等人帮忙，上述人员立即赶来共同殴打皮某。皮某的朋友刘某（男，殁年22岁）、刘某等人闻讯后冲出包间与谌圳超、杨敏等人互殴。谌圳超被人打倒在地，熊润上前将其扶起，并捏住对方的手阻止其继续殴打谌圳超。谌圳超起身后又参与斗殴。张天持随身携带的匕首刺向皮某的左大腿。黎某持随身携带的匕首刺人，却被对方打倒在地，匕首脱落。吴翔宇捡起黎某的匕首刺人。毛鹤峰持扫帚殴打皮某，皮某勒住其脖子将其拖进333号房间，吴翔宇、张天、谌圳超、胡明夫等人追入该房间，李某及刘某随后亦进入333号房间。打斗中，皮某、李某又冲出房间。在333号房间内，毛鹤峰持铝制扫帚击打刘某头部，并伙同张天猛踹刘某，谌圳超拿起房间内的烟灰缸多次猛砸刘某头部致烟灰缸碎裂，吴翔宇、张天、胡明夫持匕首朝刘某的胸口、背部、腹部、大腿处捅刺，导致刘某心脏主动脉、右肺被刺破致大失血死亡。皮某、刘某在打斗中受轻微伤。案发后，杨敏、谌圳超、张天、毛鹤峰相继到公安机关主动投案，吴翔宇、熊润先后被公安机关抓获归案。原一、二审期间，你赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失3.5万元（人民币，下同），谌圳超赔偿12万元，杨敏赔偿11万元，吴翔宇赔偿9万元，毛鹤峰赔偿6万元，熊润赔偿2万元，通城县宝丽金歌厅赔偿1万元。上述事实，有公安机关出具及制作的现场勘查检验笔录、现场照片及扣押物品清单、到案经过材料证明、人口信息表、刑事科学技术鉴定书、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，通城县宝丽金歌厅提供的收条及相关协议等书证，证人兰某、皮某、周某、李某、葛某、刘某、黎某、何某等的证言在案证实，还有你和同案被告人谌圳超、杨敏、吴翔宇、毛鹤峰、熊润的供述在卷，足以认定。你申诉提出，你未用匕首捅刺被害人，应认定为从犯。本院经审查认为，关于你持匕首捅刺被害人刘某一节，谌圳超供述“吴翔宇、张天、胡明夫的手是呈握拳的状态，但是否拿了工具我不能确定；大家商量如果被警方抓住后如何串供，毛鹤峰要我们别说他动手打了死者，张天、胡明夫要我们别说他们用匕首打了死者，我要他们别说我用烟灰缸打了死者”；吴翔宇供述“胡明夫和张天好像拿着匕首，张天背对着我好像持匕首刺了那个人，我持匕首朝那人的大腿上捅了两刀”；毛鹤峰供述“我只记得胡明夫持匕首刺瘦子（指死者）的背部，吴翔宇用匕首刺瘦子的正面，张天用匕首刺瘦子的腹部和大腿，三个人至少每人用匕首刺了两下”。你持匕首捅刺被害人的事实，有毛鹤峰的供述予以证实，吴翔宇、谌圳超的供述予以佐证，与尸体检验报告书等所证内容能够相互印证，足以认定。另外，你本人的供述、黎某的证言，现场照片以及扣押物品清单等书证及物证，可以印证你当晚携带及使用匕首并将匕首丢弃的事实。原二审认为，在共同犯罪中，谌圳超持烟灰缸击打刘某的头部；杨敏挑起事端，积极参与打斗；吴翔宇及你持匕首捅刺刘某，四人均对被害人刘某的死亡结果负有直接责任，均应认定为主犯；毛鹤峰持扫帚、水壶殴打被害人，熊润在双方发生打斗后呼唤同伴帮忙，起次要、辅助作用，二人均系从犯。原二审判决定性准确，主从犯认定适当。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定你的行为已构成故意伤害罪，系主犯，定罪准确。原二审法院根据你在本案中的具体行为，以及案发时你系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，具有自首情节，且在原二审期间确有悔罪表现等情况，对你判处有期徒刑八年，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00749号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
被执行人：徐光荣，男，1962年1月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与徐光荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐光荣暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 王红梅
审判员 曹 锋
二〇一三年一月三十日
书记员 何治国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6991号
罪犯张艳华，男，1983年5月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第263号刑事判决，维持对原审被告人张艳华的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8329号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张艳华在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张艳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张艳华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3070号
原告（反诉被告）顾小红，住阿克苏市。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。
住所地：阿克苏市交通路25号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理原告顾小红诉被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告顾小红、反诉原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾小红、反诉原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告顾小红撤回起诉。
二、准许被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回反诉。
案件受理费3086元，已减半收取1543元，由原告顾小红承担。反诉费3500元，已减半收取1750元，由被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司承担。
助理审判员安宁
二0一六年七月二十八日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3070号原告（反诉被告）顾小红，住阿克苏市。委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。被告（反诉原告）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市交通路25号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。本院在审理原告顾小红诉被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告顾小红、反诉原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾小红、反诉原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许原告顾小红撤回起诉。二、准许被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回反诉。案件受理费3086元，已减半收取1543元，由原告顾小红承担。反诉费3500元，已减半收取1750元，由被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司承担。助理审判员安宁二0一六年七月二十八日书记员杨鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5970号
原告：费志宇，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告费志宇与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）2单元xx室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为191318元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。自2005年12月6日至2006年6月12日期间，原告向被告陆续交付购房款及其他费用共计202171元。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费志宇的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告费志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5970号
原告：费志宇，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告费志宇与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，�使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为191318元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。自2005年12月6日至2006年6月12日期间，原告向被告陆续交付购房款及其他费用共计202171元。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系�要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费志宇的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告费志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异43号
异议人（申请人）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：杜曰华，男，1956年12月28日出生，现住淄川区。
第三人：王蕾，男，1963年12月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜曰华金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求追加第三人王蕾为案件的被执行人。
审查查明，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜曰华金融借款合同纠纷一案，执行案号（2011）川执字第3326号。案件执行过程中，2017年3月15日，王蕾向本院出具还款担保书，自愿为被执行人杜曰华在申请人处的贷款还款。但担保人王蕾未按还款保证书的约定履行义务。确认上述事实，有还款保证书、追加被执行人申请书为证。
本院认为，在执行过程中，第三人书面承诺自愿为被执行人偿还债务并承担担保责任，申请人追加第三人为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加第三人王蕾为（2011）川执字第3326号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李珊珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第143-4号
申请执行人王洪生。
被执行人王世磊。
被执行人潍坊华谊建材机械有限公司，住所地临朐县骈邑路237号。
法定代表人王世磊，经理。
被执行人冯家力。
被执行人郝翠芳。
被执行人临朐县锋鸿金属制品厂，住所地临朐县东城街道办事处营龙路*号。
负责人冯家力，厂长。
被执行人郝三礼。
被执行人曾现娥。
被执行人临朐县舜生金属制品厂，住所地临朐县东城街道办事处郝家庄村村北。
负责人郝三礼，厂长。
被执行人张国伟。
被执行人李萍。
被执行人临朐县亿达磁电机械设备厂，住所地临朐县东城街道办事处夏北路中段。
负责人张国伟，厂长。
申请执行人王洪生与被执行人王世磊、潍坊华谊建材机械有限公司、冯家力、郝翠芳、临朐县锋鸿金属制品厂、郝三礼、曾现娥、临朐县舜生金属制品厂、张国伟、李萍、临朐县亿达磁电机械设备厂民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人部分存款，剩余部分欠款，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路 凯
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初92号
原告：司某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：陈某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告司某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告司某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告司某某负担。
（此页无正文）
审判员 王丽波
二〇一八年五月七日
书记员 魏占焜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执22号
申请执行人叶木加，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张金城，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人叶木加与被执行人张金城民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人张金城发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张金城的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人叶木加，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人叶木加同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执22号申请执行人叶木加，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张金城，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人叶木加与被执行人张金城民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人张金城发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张金城的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人叶木加，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人叶木加同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第715号
原告徐学金。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告尤维维。
被告谭猛。
被告葛振国。
原告徐学金诉被告尤维维、谭猛、葛振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学金到庭参加诉讼，被告尤维维、谭猛、葛振国经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学金诉称，被告谭猛、葛振国因经营所需，于2015年2月1日向我借款8万元，约定借期一个月，月利率2％。后多次向被告催要未果，被告尤维维、谭猛系夫妻关系，特诉请法院判令被告尤维维、谭猛、葛振国立即偿还借款8万元及其利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告尤维维、谭猛、葛振国未答辩。
经审理查明，被告尤维维、谭猛于2013年12月30日登记结婚，2015年4月24日办理离婚登记。被告谭猛、葛振国因经营所需，于2015年2月1日向原告借款8万元，并出具借条，约定借期一个月，月利率2％。后原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年2月1日的借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭猛、葛振国向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告尤维维、谭猛系夫妻关系，被告尤维维应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告尤维维、谭猛、葛振国偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告尤维维、谭猛、葛振国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤维维、谭猛、葛振国于本判决生效后立即偿还原告徐学金借款8万元及其利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1800元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁军生
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1892号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张宝树，行长。
委托诉讼代理人：罗根旺，男，中国农业银行股份有限公司连城县支行员工。
被告：罗明星，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：邱雪华，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈星芬，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗明星、邱雪华、陈星芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告罗明星已还清全部借款本息为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第861号
上诉人（原审被告）郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州。
被上诉人（原审原告）张瑞颖，女，汉族，1973年10月27日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）河南正兴重工机械设备有限公司，住所地郑州。
上诉人郑州天马机械设备有限公司因与被上诉人张瑞颖、肖志鹏、胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3589号民事裁定，向本院提起上诉称：原审原告以《还款计划》为依据将上诉人列为被告进行诉讼，但《还款计划》中无法看出债权与《借款协议》有关，故请求二审法院依据《还款计划》中的签订主体，为了正确适用法律，依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原、被告签订的《借款协议》约定，凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，如不能通过协商解决，由出款人张瑞颖所在地人民法院受理。原审原告张瑞颖住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00142号
上诉人（原审被告）张友宏。
被上诉人（原审原告）南通市恒固微粉有限公司，住所地海安县南莫镇朱楼村17组。
管理人南通新江海联合会计师事务所，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦五楼。
执行事务合伙人江平，该事务所主任。
上诉人张友宏因与被上诉人南通市恒固微粉有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00162号民事判决，向本院递交上诉状，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，并以经济困难为由提出司法救助申请，申请减、免交上诉案件受理费。经查，张友宏的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院不予批准。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张友宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 刘丽云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第00142号上诉人（原审被告）张友宏。被上诉人（原审原告）南通市恒固微粉有限公司，住所地海安县南莫镇朱楼村17组。管理人南通新江海联合会计师事务所，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦五楼。执行事务合伙人江平，该事务所主任。上诉人张友宏因与被上诉人南通市恒固微粉有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00162号民事判决，向本院递交上诉状，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，并以经济困难为由提出司法救助申请，申请减、免交上诉案件受理费。经查，张友宏的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院不予批准。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张友宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  张志刚代理审判员  刘丽云二〇一五年九月十七日书 记 员  孔令峰附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05917号
原告：任某，男。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：单某，女。
本院在审理原告任某与被告单某离婚纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 李 标
二〇一四年九月二十三日
书记员 张婉婉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2383号
申请执行人洪小华。
被执行人罗煜。
本院于2016年4月18日作出（2016）浙0127民初1561号民事裁定书，冻结了被执行人罗煜所持有的淳安万源新型墙体建材有限公司相当于价值750000元的股权，现因该案已执行完毕，申请执行人要求解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗煜所持有的淳安万源新型墙体建材有限公司相当于价值750000元股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王亦文
二〇一六年十一月三十日
书记员 余的忠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第225号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月1日凌晨，被告人在江苏省常州市天宁区关河东路6-7号楼道内，采用推车的手段实施盗窃，窃得被害人沈某的“金城”牌TDR12Z骑式电动车1辆（经鉴定，价值人民币630元）。窃后，销赃给江苏省常州市新堂路上金某开设的调剂店，得款人民币150元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2015年10月6日凌晨，被告人孙某在江苏省常州市天宁区红梅新村115幢楼下，采用推车的手段实施盗窃，窃得被害人姜某的“鸿尔达”踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币550元）。窃后，销赃给江苏省常州市新堂路上金某开设的调剂店，得款人民币200元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、姜某的陈述笔录、未到庭证人金某、杨某、严某的证言笔录、辨认笔录、被告人孙某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人孙某的非法所得款人民币350元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑二初字第225号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人孙某，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年10月1日凌晨，被告人在江苏省常州市天宁区关河东路6-7号楼道内，采用推车的手段实施盗窃，窃得被害人沈某的“金城”牌TDR12Z骑式电动车1辆（经鉴定，价值人民币630元）。窃后，销赃给江苏省常州市新堂路上金某开设的调剂店，得款人民币150元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 2.2015年10月6日凌晨，被告人孙某在江苏省常州市天宁区红梅新村115幢楼下，采用推车的手段实施盗窃，窃得被害人姜某的“鸿尔达”踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币550元）。窃后，销赃给江苏省常州市新堂路上金某开设的调剂店，得款人民币200元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的盗窃事实。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、姜某的陈述笔录、未到庭证人金某、杨某、严某的证言笔录、辨认笔录、被告人孙某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人孙某的非法所得款人民币350元并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十一月三日 书 记 员 潘莉芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2892号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江�路东侧。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：彭骏，该公司员工。
被告：柳发兵，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道石山行政村八柳自然村45号。
被告：赵明明，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨桥镇佘村村后港组107号。
被告：柳兴伍，1964年2月18日。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告柳发兵、赵明明、柳兴伍融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱晓慧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第425号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年9月27日15时许，绍兴县人民法院司法警察张某等五人到绍兴县孙端镇三条溇村对拒不执行判决的被告人蒋某强制执行司法拘留时，遭到被告人蒋某的暴力反抗，被告人蒋某用嘴咬伤张某的左肩部等处。经鉴定，张某因外伤致右颈部、左肩部、左腋下、左前臂多处皮肤擦伤，被评定为轻微伤。
在审理过程中，被告人蒋某已对被害人张某进行了赔偿。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤势情况照片，书证门诊病历、工作证及证明、执行笔录、司法拘留呈批表及绍兴县人民法院拘留决定书、抓获经过、情况说明、收条，证人王某、宣某、任某、邬某、洪某、冯某甲、徐某、屠某、冯某乙的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，又可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年六月十九日
书记员 刘贞智