wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19228号
罪犯赵兴寿，男,1983年2月27日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年九月十四日作出（2006）昆刑三初字第416号刑事判决,以被告人赵兴寿犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月三十日以（2006）云高刑终字第1875号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第17号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1258号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵兴寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵兴寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯赵兴寿减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年9月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5388号
原告：黄仕缪，男，1965年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨观科，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告黄仕缪与被告杨观科民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨观科立即偿还原告黄仕缪借款250000元及利息（从2016年底起至还款之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月25日，被告杨观科因购买渔船向原告黄仕缪借款350000元。后于2015年2月15日出具一份借条，约定月利率1%。之后，被告于2016年9月15日偿还本金100000元，并支付利息。剩余借款250000元及此后利息，经原告多次催付，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨观科于本判决生效后十日内偿还黄仕缪借款250000元及利息（从2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由杨观科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一七年七月七日
代书记员 冯亦明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01577号
上诉人（原审被告）刘志军。
上诉人（原审被告）李成杰。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟志昌。
被上诉人（原审被告）翟广科。
二被上诉人委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县××东路。
法定代表人孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，法律顾问。
原审被告冀运集团股份有限公司邢台分公司。住所地邢台市桥东区转运街中心汽车站院内。
上诉人刘志军、刘成杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决据以确定被上诉人停运损失的鉴定报告被原做出机关撤销，故被上诉人的损失需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00412号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 张素珍
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执136号之二
申请执行人张庆，男，1940年10月30日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。
委托代理人白国忠，系锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被执行人锦州市太和区新民乡后山河营村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人史秋菊，村委会主任。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽07民终71号民事判决书，在执行张庆与锦州市太和区新民乡后山河营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人锦州市太和区新民乡后山河营村民委员会已部分履行判决确定义务，现暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽07民终71号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 毛佳怡
代理审判员 马彩环
二〇一六年九月八日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执136号
申请执行人张庆，男，1940年10月30日生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。
被执行人锦州市太和区新民乡后山河营村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人史秋菊，村委会主任。
本院在执行张庆与锦州市太和区新民乡后山河营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人锦州市太和区新民乡后山河营村民委员会未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划锦州市太和区新民乡后山河营村民委员会的账户存款。
需要续行冻结的申请执行人应当在冻结期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛佳怡
代理审判员 郭永刚
代理审判员 马彩环
二〇一六年五月十八日
书 记 员 詹文硕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9437号
上诉人（原审被告）：南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2A55室。
负责人：马永生，经理。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沙家兵，男，1962年7月14日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原审被告：南京艺特建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街94号。
法定代表人：赵红伟。
上诉人南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司（以下简称南京艺特北分公司）因与被上诉人沙家兵、原审被告南京艺特建筑装饰工程有限公司（以下简称南京艺特公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京艺特北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由沙家兵承担。事实和理由：一、南京艺特北分公司并未与卞正明、卢涛、李如宝、严道平签订所谓的《木工班组合作协议》。协议是王余波与上述四人签署，王余波偷盖了南京艺特北分公司的公章。一审庭审中卞正明的陈述也证明了该协议是王余波签署，而非南京艺特北分公司。二、南京艺特北分公司并未实际对涉案的所谓“金砂娱乐会所工程”进行施工，王余波是否施工，南京艺特北分公司也无法得知，沙家兵也未就此举证证明。三、沙家兵对其是否在“金砂娱乐会所工程”中从事木工工作亦未举证证实。四、付长江是何人、该人是否真实存在、付长江与王余波的关系、付长江与南京艺特北分公司的关系等问题，陈小明也未举证证明。因此，一审法院仅凭付长江签字的所谓“工费单”就确定沙家兵为南京艺特北分公司提供了劳务，属于认定事实不清，无法形成完整的证据链。
沙家兵辩称，不同意南京艺特北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。沙家兵在一审中已就其诉讼请求充分举证，南京艺特北分公司没有任何相反证据，应当认定双方存在劳务关系事实。
南京艺特公司未到庭，亦未提交书面意见。
沙家兵向一审法院起诉请求：南京艺特公司、南京艺特北分公司连带给付沙家兵劳务费6900元、误工费3100元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，卞正明、卢涛、李如宝、严道平（乙方）与南京艺特北分公司（甲方）（上还有王余波签名）签订了《木工班组合作协议》，上写明：甲方所承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工，所组织的人员甲方均统一按照点工10小时300元／天给施工人员工资，乙方人员应完全服从甲方管理，按照甲方要求施工，保质保量，甲方承诺以每月1日至15日分两次支付工资，如到期未能支付乙方人员工资，甲方承担所有责任，给乙方人员支付误工费用。乙方人员应按照甲方所承诺的支付日期执行，如期间乙方有人员出走，提前一天向甲方告知，等到甲方开支日期来结算工资费用，如甲方主动辞退，甲方应当日结算工资，如甲方未能支付工资，乙方人员有权进行维权。在履行全协议期间，如乙方人员出现恶意组团5－6人出走，甲方有权扣发乙方人员工资。所产生的误工费用及损失，由乙方人员承担。双方在履行合同期间，如发生争议，双方首先进行协商调解，协商不成，可向有关部门申诉。本协议有法律效应，由甲、乙双方签字当日生效。一审庭审中，除上述《木工班组合作协议》，沙家兵还向一审法院提交了2016年5月19日付长江出具的工费单一张，上写明：沙家兵23天×300＝6900元于2016年5月21日结算。一审庭审中，南京艺特北分公司表示，对证据《木工班组合作协议》，上面盖的章是我们的章，但是王余波和付长江都不是我们的人，王余波和马永生是认识的，王余波当时说有事情要备案，要借用我们公司的章，马永生就借给他了，我们没签过这个协议；对欠条我们不认可，我们不认识付长江这个人。一审庭审中，就南京艺特公司与南京艺特北分公司之间的关系，南京艺特北分公司表示，南京艺特公司是总公司，我们是分公司。我们不是独立核算的。总公司我们现在也联系不上他们了，他们的劳务的资质一直没有拿到，导致我们这个分公司也一直没能对外营业，我们也没有接过任何工程。沙家兵表示，我们认可南京艺特公司和南京艺特北分公司是总分公司的关系，我们不认可南京艺特北分公司从来没有对外营业这一情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙家兵向一审法院提交了《木工班组合作协议》以及工费单，可以形成完整的证据链，证明其陈述的事实，故其要求给付劳务费之诉讼请求，一审法院予以支持。就沙家兵要求支付误工费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京艺特公司、南京艺特北分公司于判决生效之日起七日内连带给付沙家兵劳务费六千九百元。二、驳回沙家兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点在于南京艺特北分公司是否应当支付沙家兵劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，针对卞正明、卢涛、李如宝、严道平作为乙方与南京艺特北分公司作为甲方（加盖南京艺特北分公司公章和王余波签名）签订的《木工班组合作协议》，南京艺特北分公司认可其上加盖公章的真实性，故本院对《木工班组合作协议》的真实性予以确认。南京艺特北分公司虽主张是王余波借用南京艺特北分公司公章所签订，但其并未提交证据推翻《木工班组合作协议》的真实性，故本院对该上诉意见不予采信。另一方面，《木工班组合作协议》中约定南京艺特北分公司承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工。甲方负责支付劳务费，乙方人员应完全服从甲方管理。《木工班组合作协议》中明确约定了南京艺特北分公司支付劳务费。现南京艺特北分公司并未提交证据证明其已按照《木工班组合作协议》履行了支付劳务费的合同义务。综合全案证据和当事人证据，一审法院针对陈小潭持载有明确结算数额的工费单要求南京艺特北分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，南京艺特北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第86-2号
申请执行人：李智平。
被执行人：赖细茂。
被执行人：李贱发。
被执行人：叶树松。
被执行人：李福松。
本院依据已生效的（2013）韶乐法坪民初字第117号民事调解书，分别于2014年2月17日、2014年4月3日向被执行人叶树松、赖细茂、李贱发、李福松送达执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起七日内连带给付申请执行人李智平29650元，并承担本案执行费345元，合计29995元。但四被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖细茂的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年五月七日
书记员 肖贤慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2005号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：李伟平，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告李伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十三日
书记员 张钟元
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执5号
被执行人：靳俊鹏，男，1983年11月2日生，汉族，住山西省绛县。现正在临汾监狱服刑。
本院在执行靳俊鹏罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初137号刑事判决书，执行标的12000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。
4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人靳俊鹏纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初137号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执5号被执行人：靳俊鹏，男，1983年11月2日生，汉族，住山西省绛县。现正在临汾监狱服刑。本院在执行靳俊鹏罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初137号刑事判决书，执行标的12000元罚金，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人靳俊鹏纳入失信被执行人名单，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081刑初137号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年四月二十四日书记员  张娟霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1992号
上诉人(原审被告)：宁夏大兆发超市配送股份有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区南熏东街中房富力城*座**层****号。
法定代表人：梁欣，宁夏大兆发超市配送股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李小芳、柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川柯睿商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货批发副食批发市场10号楼B区*号营业房。
法定代表人：周丽萍，银川柯睿商贸有限公司经理。
上诉人宁夏大兆发超市配送股份有限公司因与被上诉人银川柯睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宁夏大兆发超市配送股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏大兆发超市配送股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏大兆发超市配送股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
代理审判员 程改焕
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尉欣妍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
主要负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：陈秋生，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：高玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈秋生、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告陈秋生、高玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金49986.58元及利息3581.53元（截止2017年9月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋生于2011年3月24日向原告申请信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。2014年4月10日，被告陈秋生在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2017年3月30日透支50000元，并开始恶意拖欠，拒绝还款。经原告多次催收未果，故诉至法院。
陈秋生、高玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告陈秋生向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告核定被告陈秋生的授信额度为50000元。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（陈秋生）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告高玲系被告陈秋生妻子，其于2011年3月24日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告陈秋生的透支行为承担共同还款责任。2014年4月10日，被告陈秋生在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告陈秋生自2017年3月30日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年9月7日，尚结欠本金49986.58元及利息3581.53元，共计53568.11元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈秋生之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈秋生归还借款本金及利息53568.11元（截至2017年9月7日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告高玲与被告陈秋生夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告高玲承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告高玲承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈秋生、高玲未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告陈秋生、高玲在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金49986.58元及利息（截止2017年9月7日为3581.53元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由陈秋生、高玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 郭玉琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾 宁
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：马朝阳，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被告：陈秋生，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：高玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈秋生、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告陈秋生、高玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金49986.58元及利息3581.53元（截止2017年9月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋生于2011年3月24日向原告申请信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。2014年4月10日，被告陈秋生在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2017年3月30日透支50000元，并开始恶意拖欠，拒绝还款。经原告多次催收未果，故诉至法院。陈秋生、高玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告陈秋生向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告核定被告陈秋生的授信额度为50000元。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（陈秋生）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告高玲系被告陈秋生妻子，其于2011年3月24日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告陈秋生的透支行为承担共同还款责任。2014年4月10日，被告陈秋生在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告陈秋生自2017年3月30日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年9月7日，尚结欠本金49986.58元及利息3581.53元，共计53568.11元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈秋生之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈秋生归还借款本金及利息53568.11元（截至2017年9月7日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告高玲与被告陈秋生夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告高玲承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告高玲承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈秋生、高玲未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告陈秋生、高玲在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金49986.58元及利息（截止2017年9月7日为3581.53元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由陈秋生、高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  郭玉琼二〇一七年十一月七日书 记 员  曾 宁附：判决书引用法条《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第251号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年5月10日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2006年4月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，于2009年8月6日刑满释放。2013年8月22日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）235号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日22时许，吸毒人员何某通过电话联系被告人梁某，要求购买人民币150元的“冰毒”，双方约定在珠海市斗门区井岸镇龙珠花园巴士站交易。双方在上述地点见面后，梁某准备将毒品交付何某时，被民警当场抓获。民警从梁某身上查获一袋用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.54克），同时还从其身上查获准备交代给何某的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）；从何某身上查获毒资人民币150元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、严菊琳的证言及辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具书，移动电话通话记录清单，现场照片，户籍材料，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，且被告人梁某有吸食“冰毒”情节，对被告人梁某酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止，罚金人民币二千元从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月二日
书 记 员 周圣炜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初60号
原告：彭德阳，男，1964年12月10日生。
被告：胥全，男，现年30岁。
原告彭德阳诉被告胥全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭德阳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德阳撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭德阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭德阳负担。
代理审判员 马小茵
二〇一七年一月九日
书 记 员 阿 英
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初185号
申请人：王立敏,住阳信县。
被申请人：李进敏,住阳信县。
申请人王立敏与被申请人李进敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李进敏在阳信法院（2016）鲁1622执12号案件中享有的张新松应交纳的赔偿款19650元、诉讼费325元及其他费用共计30000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司价值30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李进敏在阳信法院（2016）鲁1622执12号案件中享有的张新松应交纳的赔偿款19650元、诉讼费325元及其他费用共计30000元。冻结期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 王红芳
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执66号
申请执行人：郭贵云，男，1965年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会，住所地，漯河市召陵区邓襄镇郭庄村。
法定代表人：孙长发，系该村村主任。
本院在执行郭贵云与漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回强制执行，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1104执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王占元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第160号
原告：某银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：黎石华。
被告：姜某。
被告：徐某。
原告某银行与被告姜某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告姜某、徐某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与助理审判员王康、人民陪审员李洪松组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告某银行委托代理人黎石华到庭参加诉讼，被告姜某、徐某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：两被告系夫妻关系，2011年9月26日，被告姜某向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元整，借款用途为购买木材。经双方同意，签订了《个人循环借款合同》，合同约定原告同意自2011年9月26日至2013年9月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币6万元，在该期限内，借款人可以循环使用上述额度借款。另合同中约定借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日原告所属的某分理处依约与被告姜某办理了借款借据，借款借据中双方约定了借款金额为6万元、月利率为7.544‰、借款用途为购买木材、借款期限从2011年9月26日起至2013年9月26日止。还款方式为按期还本、按季结息，原告于同日依约向被告姜某发放了6万元贷款。被告徐某于2011年9月26日向原告出具保证函，并在保证函上签字、捺印，明确了其为被告姜某上述借款作担保，并约定了保证期限及相应的保证责任等。借款后，被告仅归还了截止2012年6月20日止的利息，其余本金、利息两被告至今未予归还。现原告起诉要求判令：1、被告姜某归还原告借款本金6万元及至2013年5月20日止的利息6827.32元，本息合计66827.32元，及从2013年5月21日起至借款本金6万元实际还清之日止按月利率11.316‰计算的利息；2、被告徐某对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告姜某借款申请书（对私）一份，证明被告姜某于2011年9月26日以购木材为由，向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元的事实。
2、个人循环借款合同一份，证明被告姜某于2011年9月26日订立借款合同的事实。合同中约定了借款金额、借款期限、违约责任等事实。
3、融资保证函一份，证明被告徐某于2011年9月26日签订融资保证函为被告姜某的借款提供担保的事实，
4、借款借据一份。证明被告姜某于2011年9月26日收到借款6万元的事实，该借款借据中载明借款利率为7.544‰、利息按季付息等。
5、某银行收贷收息凭证一份，证明在2012年6月30日，被告仅支付了1297.03元利息的事实，这笔利息是在被告姜某账户现有存款中扣除的，此后没有再支付过一分利息。
6、被告姜某、徐某结婚证复印件一份。证明被告姜某、徐某系夫妻关系的事实。
被告姜某、徐某未提交答辩和证据。
对原告所举的六组证据，本院经审查认为，被告姜某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告诉讼的质证抗辩权利。结合原告当庭陈述和本院审查，原告上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年9月26日，被告姜某向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元整，借款用途为购木材。经双方同意，签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定原告同意自2011年9月26日至2013年9月25日止向借款人发放贷款6万元。另合同中约定借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。根据合同约定，该笔借款的月利率为7.544‰，还款方式为到期还本、按季结息，该借款由被告徐某提供连带责任担保。原告于同日依约向被告姜某发放了6万元贷款。借款后，两被告支付了至2012年6月20日的利息，共计1297.03元。两被告对借款本金及利息在借款期限内以及借款到期后均未按照约定归还。原告多次派人催收未果，为此提起诉讼。另查明，该笔贷款在借款期限内截至2012年9月25日止未还的利息为1463.54元，逾期后计算至2013年5月20日止的利息为5363.78元，上述两笔利息合计6827.32元。
本院认为：原告下属某支行某分理处与被告姜某签订的个人循环借款合同、与被告徐某签订的融资保证函，没有违反法律法规，是各方当事人的一致意思表示，合法有效。因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属某支行某分理处已依约向被告姜某发放了贷款，被告姜某作为借款人就有按约归还本金并支付利息的义务。作为借款人的姜某未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告徐某作为保证人也应按约承担保证责任。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起15日内归还原告某银行借款60000元及利息6827.32元（截止2013年5月20日），并支付从2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按月利率11.316‰计算的利息。
二、被告徐某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告姜某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
助理审判员 王 康
人民陪审员 李洪松
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘芳芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第455号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人薄某。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人薄某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月5日晚，被告人薄某结伙他人窜至海宁市硖石街道金碧辉煌KTV门口，采用推车等手段，窃得失主费洪良停放在该处的白色豪爵铃木牌二轮摩托车1辆，价值4750元。案发后，赃车被公安机关追回并发还失主。
2、2012年3月6日凌晨，被告人薄某结伙他人窜至海宁市硖石街道水晶宫休闲商务会馆门口南面弄堂内，采用推车、搭线等手段，窃得失主陈强停放在该处的白色本田二轮摩托车1辆，价值8550元。窃后，被告人薄某分得赃款500元。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主费洪良、陈强的陈述，车辆档案，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某以非法占有为目的，先后2次秘密窃取公民私有财物，共计价值13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薄某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人薄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月五日
书记员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第455号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人薄某。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人薄某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月5日晚，被告人薄某结伙他人窜至海宁市硖石街道金碧辉煌ktv门口，采用推车等手段，窃得失主费洪良停放在该处的白色豪爵铃木牌二轮摩托车1辆，价值4750元。案发后，赃车被公安机关追回并发还失主。
2、2012年3月6日凌晨，被告人薄某结伙他人窜至海宁市硖石街道水晶宫休闲商务会馆门口南面弄堂内，采用推车、搭线等手段，窃得失主陈强停放在该处的白色本田二轮摩托车1辆，价值8550元。窃后，被告人薄某分得赃款500元。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主费洪良、陈强的陈述，车辆档案，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某以非法占有为目的，先后2次秘密窃取公民私有财物，共计价值13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薄某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人薄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月五日
书记员 戴敏燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1305号
原告：谢艾兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：郭红倩（原告女儿），1982年7月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：胡永娇，女，1987年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告:杨兵，男，1984年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告:燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。
法定代表人：王宝，总经理；
委托诉讼代理人：王景宽，公司职员。
原告谢艾兰与被告杨兵、胡永娇、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红倩、被告胡永娇、被告燕赵财险张家口支公司委托诉讼代理人王景宽到庭参加诉讼，被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艾兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿我各项损失295572元。事实和理由：2016年5月15日17时，被告杨兵驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶至黄銮庄村路段时，与沿黄銮庄村南北路由北向南行驶至110国道黄銮庄村路段左转弯上110国道的我驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。事故发生后被告杨兵驾车逃逸。我被送往张家口市解放军第251医院救治，诊断为：左小腿毁损伤，行截肢术。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告杨兵承担此事故的全部责任，我无责任。被告杨兵系肇事车辆冀Ｇ×××××轿车的驾驶人，胡永娇系冀Ｇ×××××轿车的所有人，被告燕赵财险张家口支公司系该车的承保公司。为维护我的合法权益，请贵院支持我的诉讼请求。
胡永娇辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生时杨兵有驾照，可以去交警队调查。
杨兵未提出答辩。
燕赵财险张家口支公司辩称，本案被告延时报险，故我方对险情不清楚，尤其对杨兵是否酒驾及驾驶证是否在本次事故后被吊销有疑问，待核实后确定，与我方是否承担强险责任有很大关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日17时，被告杨兵驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶至黄銮庄村路段时，与沿黄銮庄村南北路由北向南行驶至110国道左转弯上110国道的原告谢艾兰驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损，原告谢艾兰受伤的交通事故，事故发生后被告杨兵驾车逃逸。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告杨兵承担此事故的全部责任，原告谢艾兰无责任。事故当日原告被送往中国人民解放军第251医院住院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.左小腿毁损伤；3.左侧胫腓骨开放性骨折；4.左侧股骨下段粉碎性骨折。行左小腿中段截肢术。于同年7月25日出院，住院71天。2016年10月10日，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，意见为：1.六级伤残；2.误工期150日，护理期150日（1人），营养期90日。冀Ｇ×××××小型轿车系被告胡永娇所有，且在被告燕赵财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
谢艾兰主张：1.医疗费104632元，举证中国人民解放军第251医院清单3份、病历一份、医疗票据一张；2.住院伙食补助费2130元（71天×30元/天），依据证断证明及住院病历；3.营养费2700元（90天×30元/天），依据鉴定意见；4.护理费15000元（150天×100元/天），依据鉴定意见；5.误工费15000元（150天×100元/天），依据鉴定意见；6.交通费600元；7.残疾赔偿金110510元（11051元/年×20年×50%），依据鉴定意见，按农村户口计算；8.残疾器具费30000元，举证德林义肢矫型器（北京）有限公司票据1张；9.精神损害抚慰金15000元，依据法医鉴定书；10.电动车损失2000元，举证电动车票据1张。
被告燕赵财险张家口支公司质证意见：待我公司查证后再发表意见。
被告胡永娇的质证意见：超出机动车交通事故责任强制保险的损失由我承担。
原告的1-9项主张合理，予以认定；对原告主张的车辆损失，保险公司定损600元，予以认定。
综上，本院认定原告谢艾兰的损失为：1.医疗费104632元、2.住院伙食补助费2130元、3.营养费2700元、4.护理费15000元、5.误工费15000元、6.交通费600元、7.残疾赔偿金110510元、8.残疾器具费30000元、9.精神损害抚慰金15000元、10.电动车损失600元。共计296172元。
本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告燕赵财险张家口支公司系冀Ｇ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在强制保险责任限额内赔偿原告的损失。不足的部分由被告胡永娇、杨兵共同赔偿。
综上所述，本院认定原告谢艾兰的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢艾兰医疗费10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；车损600元。合计120600元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡永娇、杨兵共同赔偿原告谢艾兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等合计175572元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元。由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1350元；被告胡永娇、杨兵负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张学强
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第490号
原告彭某某，女。
被告袁某某，男。
原告彭莫某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于2007年农历2月27日在宫河镇人民政府办理结婚登记，2006年农历12月4日举办结婚仪式。2007年农历11月27日生育女儿袁甲，2009年农历2月30日生育女儿袁乙。婚后因生活琐事经常发生矛盾，2012年5月23日其离开被告独自打工，此后便很少联系，夫妻感情已彻底破裂。现起诉：1.要求与被告离婚；2.大女儿袁甲由其抚养，小女儿袁乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产存款3万元，分割婚前被告家所建十二间砖木结构瓦房，要求被告返还其陪嫁物容声牌洗衣机一台，两条被子，毛毯一条；4.要求被告归还订婚时为其购买的金项链一条、金戒指一枚以及婚后所买自行车一辆。
被告袁某某辩称，原告所诉并非事实，为了孩子健康成长，其不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，两个孩子必须由其抚养，原告支付孩子抚养费100000元并赔偿因身份证问题给其造成的经济及精神损失100000元。
经审理查明：原告彭某某与被告袁某某2006年农历12月4日举办了结婚仪式后共同生活。2007年2月27日在宫河镇人民政府办理了结婚登记。2007年农历11月27日原告生育女孩袁甲，2009年农历2月30日原告生育女孩袁乙。孩子现随被告父母生活。2012年5月23日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告彭某某外出打工。2015年4月28日原告彭某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育两个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原告彭某某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年五月十九日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第490号
原告骆某1，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省阜南县。
被告郭某，女，汉族，1983年2月15日出生，住正阳县。
原告骆某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，××××年××月××日在安徽省阜南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名骆某2。子女出生后，原告外出打工，二人长期分居，矛盾激增。被告于2011年3月离家出走，并声称双方夫妻感情已经破裂，拒绝回家。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子骆某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2006年，原、被告于经人介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月××日在安徽省阜南县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子，取名骆某2，现随被告一起生活。现原告以被告拒绝回家，双方分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子骆某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件，结婚证和法庭审理笔录为据。
本院认为，男女双方离婚自由，男女一方要求离婚的，如有证据证实夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案的一个要求与被告离婚，在诉讼过程中没有提供认可证据证实双方夫妻感情是否破裂，且根据原告的陈述和结婚的时间看，原、被告结婚时间较长，并生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础。现要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨秋生
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第203-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人夏小平，男
被执行人夏录梅，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人夏小平、夏录梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年8月4日作出（2015）贵非执字第203号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第203号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鞠慧兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2174号
原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行（原中国银行股份有限公司西安东大街支行），住所地：西安市新城区东新街246号。
负责人：张渭，行长。
委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：高某，男，汉族。
被告：陕西佳鑫置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦21615室。
法定代表人：金建明，董事长。
委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（原中国银行股份有限公司西安东大街支行）与被告高某、陕西佳鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
案件受理费36851元，本院减半收取18425.5元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠君
人民陪审员 冯万长
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执恢字第133－2号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人许井春，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱佳玲，女，1979年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱克江，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社与许井春、朱佳玲、朱克江金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2012年6月30日作出的(2012)双民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年9月11日以（2012）双执字第565号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本案本次执行程序。后因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金27000.00元及利息8345.00元，以及案件受理费684.00元，本院对本案恢复执行。恢复执行后，本院以（2015）双执恢字第133号执行裁定书，将吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行变更为本案申请执行人。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赼兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3125号
原告：云南华顶五金桥架制造有限公司。
委托诉讼代理人:王腾蛟，男，42岁，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：云南九州建设集团有限公司。
委托诉讼代理人:韩绪兵，男，46岁，系被告公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:黄韬铭，男，32岁，系被告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：黄兵，男，50岁。
委托诉讼代理人:郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告云南华顶五金桥架制造有限公司（以下简称华顶公司）与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告华顶公司的委托诉讼代理人王腾蛟，被告九州公司的委托诉讼代理人韩绪兵、黄韬铭，被告黄兵的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顶公司向本院提出以下诉讼请求：一、二被告连带支付原告建筑工程材料款358000元，并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率标准支付至款项付清之日止的迟延履行利息；二、鉴定费5000元由被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承揽了楚雄市某房产楼盘项目水电安装工程后，向原告采购五金桥架和插接母线等材料。双方于2014年11月8日对材料采购款进行了结算，确认被告尚欠原告材料款578000元，项目负责人黄兵出具了欠条，同时承诺于2015年6月以前付清欠款。此后，被告仅分两次支付了220000元，还余358000元。经原告多次催要，被告均未支付剩余款项。
被告九州公司辩称，对于原告起诉的款项不清楚。九州公司于2012年8月份接手楚雄某房产楼盘项目。楚雄某房产楼盘项目前期由曹某某负责施工，后因曹某某没有能力施工，九州公司委派韩绪兵继续完成项目。九州公司不清楚原告是否与被告黄兵签订合同，被告黄兵与九州公司是挂靠关系，被告黄兵是独立的挂靠人，被告黄兵向公司交少量费用，工程产生的税费由九州公司承担。被告黄兵与被告九州公司签订合同约定由被告黄兵自负盈亏，被告黄兵的欠款及纠纷由其本人处理，被告九州公司与兆顺房地产之间已经结算清楚。本案欠款系黄兵的个人行为，与被告九州公司无关。
被告黄兵承认原告在本案中主张的买卖事实及所欠材料款的金额。但认为楚雄某房产楼盘是被告九州公司承建的项目，被告黄兵作为水电安装小组负责水电安装。工程完工后，某房产楼盘无能力向被告九州公司支付工程款，导致被告黄兵带领的水电安装小组也无法及时收到款项，虽某房产楼盘与九州公司达成协议，某房产楼盘用部分房产抵偿给九州公司，再由九州公司支付款项给黄兵，但实际某房产楼盘已经将大部分房屋出售给他人，协议未能执行。在合同履约方面都是由被告九州公司出面。被告黄兵在该工程中垫付了大部分款项，现在没有能力付款。建议原告接受被告用某房产楼盘的房屋进行抵偿。
庭审中双方对是否约定付款时间发生争议，原告申请对《欠条》中“2015/6年6月以前付清”是否是黄兵本人所写，“5/6”是5改6还是6改5进行鉴定，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，作出云警院司法鉴定中心【2016】文鉴字第62号，经质证，双方当事人均无异议。故对2014年11月8日欠条中的付款时间本院以欠条为准，认定为款项在2015年6月以前付清。
本院经审理认定事实如下：被告黄兵与被告九州公司系挂靠关系。2012年8月被告九州公司承建楚雄某房产楼盘工程项目，2012年10月12日，二被告签订《建设工程单项分包合同》，被告九州公司将水电安装工程分包给被告黄兵。被告黄兵向原告购买五金桥架和插接母线等材料。2014年11月8日，经结算，被告黄兵出具有其签名按印的欠条一份，上载：“今欠云南华顶五金桥架制造公司桥架和插接母线款共计¥578000元，大写：伍拾柒万捌仟元整。”落款为欠款人云南九州建设集团、楚雄某房产楼盘项目水电班组，并注明“此款在2015年6月以前付清。”现尚欠原告材料款358000元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告黄兵主张欠款，被告黄兵认可欠款的事实及金额，被告黄兵应按结算支付货款，故对于原告要求被告黄兵支付尚欠的358000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兵在欠条中承诺以上欠款于2015年6月前付清，被告黄兵未按时支付款项给原告造成损失，原告主张的逾期利息，本院按年利率6%支持自起诉日即2015年12月9日起至358000元付清之日止的逾期付款利息。庭审中双方对是否约定付款时间发生争议，经鉴定，鉴定结论与原告的主张相符，故产生的鉴定费5000元应由被告黄兵承担。二被告对所欠款项承担连带责任的主张，被告九州公司违反法律规定将工程分包给无资质的被告黄兵，且被告黄兵是以楚雄某房产楼盘项目水电班组名义向原告购买材料，故本案中二被告应承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告云南九州建设集团有限公司、黄兵连带支付原告云南华顶五金桥架制造有限公司货款358000元，并按年利率6%支付自2015年12月9日起至358000元付清之日止的逾期付款利息；
由被告云南九州建设集团有限公司、黄兵连带支付原告云南华顶五金桥架制造有限公司鉴定费5000元。
以上应由被告云南九州建设集团有限公司、黄兵支付的款项，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费6670元，由被告云南九州建设集团有限公司、黄兵连带承担（未交，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 苏有清
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王敏敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第510号
罪犯刘培，男，1992年12月1日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年11月21日作出（2011）固刑初字第167号刑事判决，以被告人刘培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（自2011年11月2日起至2014年10月31日止），并处罚金五千元。河北省廊坊市中级人民法院于2012年1月17日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘培在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
云南省昌宁人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第65号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人彭执洪。
被申请人范咏灵。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年8月24日以被申请人彭执洪、范咏灵拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月26日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年4月18日作出的昌人口征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段莹莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执160号
申请执行人郭琛，男，住所地桂林市七星区。
被执行人兴安县大地绿化苗圃有限公司，住所地兴安县兴安镇道冠村王家山兔场果园。
法定代表人唐立新，该公司经理
被执行人唐立新，女，住所地兴安县。
被执行人广西田林县合森方解石粉有限责任公司，住所地田林县乐里镇新建村河口屯。
法定代表人文能富，该公司经理。
被执行人文能富，男，住所地兴安县。
郭琛与广西田林县合森方解石粉有限责任公司、唐立新、兴安县大地绿化苗圃有限公司、文能富民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0325民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西田林县合森方解石粉有限责任公司、唐立新、兴安县大地绿化苗圃有限公司、文能富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭琛于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，在执行回100000元执行款后，查明被执行人广西田林县合森方解石粉有限责任公司、唐立新、兴安县大地绿化苗圃有限公司、文能富均无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人广西田林县合森方解石粉有限责任公司、唐立新、兴安县大地绿化苗圃有限公司、文能富暂无其他可供执行的财产,且申请执行人郭琛未能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭琛可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄骏杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更468号
罪犯关建平，男，1968年8月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年12月13日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第100号刑事判决，认定罪犯关建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2014年1月8日经本院减刑1年9个月。刑期至2019年4月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计表扬五次，有效积分3450分。执行机关因罪犯关建平系累犯，建议减刑八个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯关建平减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈红
审 判 员 陈 兆 杭
代理审判员 李 金 玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 晶 泉
福建省�明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1095号
申请执行人：方伯铭，男，1969年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人：李显煜，董事长。
被执行人：马永荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人方伯铭与被执行人李显煜、三明市鹏昱房地产开发有限公司、马永荣、郭佳借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第2133号］中，查明被执行人李显煜、三明市鹏昱房地产开发有限公司、马永荣、郭佳其银行账户虽已被本院冻结，�冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1095号申请执行人：方伯铭，男，1969年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地三明市清流县龙津镇。法定代表人：李显煜，董事长。被执行人：马永荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁化县。被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人方伯铭与被执行人李显煜、三明市鹏昱房地产开发有限公司、马永荣、郭佳借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第2133号]中，查明被执行人李显煜、三明市鹏昱房地产开发有限公司、马永荣、郭佳其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂中法民四终字第49-1号
上诉人（原审原告）茂名市建筑工程总公司第一公司。住所地：茂名市茂南开发区永福路南二街。
法定代表人梁岳东，经理。
诉讼代理人陈力辉，男，汉族，1962年4月13日出生，住阳春市。
上诉人（原审被告）茂名市茂南九龙商业城开发公司。住所地：茂名市人民路泮溪大厦*楼。
法定代表人邓卜荣，经理。
被上诉人（原审被告）茂名市福田矿山机械有限公司（即原茂名市矿山机械厂）。住所地：茂名市建设路***号。
法定代表人梁珠，经理。
诉讼代理人梁千明、邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。
上诉人茂名市建筑工程总公司第一公司（下称建总第一公司）、茂名市茂南九龙商业城开发公司因与被上诉人茂名市福田矿山机械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2011）茂南法民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明：上诉人建总第一公司提出上诉后，本院委托原审法院于2011年7月14日向其送达《预交诉讼费通知书》，告知其应于接通知之日起7日内预交二审案件受理费50959元，逾期交费依法按自动撤诉处理。建总第一公司收到该份通知后，既未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请，又未在上述交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人建总第一公司在提出上诉后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，其不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》（法函[1994]48号）的规定，裁定如下：
本案中上诉人茂名市建筑工程总公司第一公司上诉部分，按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇庆
审 判 员 莫 挺
代理审判员 陈春何
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 陈朝通
速 录 员 陈诗勰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终843号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建雄，男，34岁（1982年11月23日出生）。因犯抢夺罪，于2002年10月23日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人胡建雄犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）京0112刑初630号刑事判决，以被告人胡建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡建雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡建雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年6月16日20时许，被告人胡建雄在北京市通州区372路公交车杨家洼路口南站，从李某1左侧裤兜内盗窃华为牌“麦芒5”手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币1870元。被告人胡建雄被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。被告人胡建雄到案后如实供述了其盗窃犯罪事实，并提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
一审法院认定上述事实的证据有公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告、证人曹某、李某2的证言以及辨认笔录、被害人李某1的陈述以及辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及发还清单、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、被告人胡建雄的供述、被告人胡建雄的户籍信息、刑事判决书、公安机关出具的犯罪线索转递函的回复、讯问笔录、刑事判决书。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人胡建雄扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够供述基本犯罪事实并当庭认罪，对其从轻处罚；其提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚；涉案被盗手机已扣押并发还被害人，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人胡建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
胡建雄的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡建雄扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。胡建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够供述基本犯罪事实并当庭认罪，对其从轻处罚；其提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚；涉案被盗手机已扣押并发还被害人，对其酌予从轻处罚。对于胡建雄所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，胡建雄当庭对公诉机关提出的量刑建议不持异议，一审法院在考虑胡建雄的上述情节后，在法定量刑幅度内，并参考公诉机关的量刑建议，对胡建雄判处的刑罚，量刑适当，故胡建雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市通州区人民法院根据胡建雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡建雄的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年十一月二日
书记员 毛乃赜
书记员 丁依娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执368号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:刁青荣,女,1970年3月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
关于凤阳县国土资源和房产管理局与刁青荣自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00196号行政裁定书确定：对刁青荣处罚652元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执368号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:刁青荣,女,1970年3月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。关于凤阳县国土资源和房产管理局与刁青荣自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00196号行政裁定书确定：对刁青荣处罚652元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青骏。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨二团。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨埃铧。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新云。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志忠。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任新院。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨治华。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林高能神府煤田营销有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆兴路20号305房。
法定代表人：刘晓明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木镇李家沟村民委员会。住所地：陕西省神木县神木镇李家沟村。
代表人：杨治华，该村民委员会主任。
再审申请人杨青骏、杨二团、杨埃铧、赵新云、张志忠、任新院、杨治华（以下简称杨青骏等七人）因与被申请人榆林高能神府煤田营销有限公司（以下简称高能公司）、神木镇李家沟村民委员会（以下简称李家沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨青骏等七人向本院申请再审称：（一）原裁定对神木县永兴乡大贝峁煤矿（以下简称大贝峁煤矿）的采矿权权属问题认定错误，对大贝峁煤矿系原大贝峁煤矿与原兴达煤矿联办的认定缺乏证据支持。1.最高人民法院（2006）民一终字第25号民事调解书认定大贝峁煤矿的采矿权归李家沟村委会享有。陕西省国土资源厅给省工商局注册分局出具的陕国土资矿采工【2009】5号文件、给李家沟村委会及王文学出具的陕国土资矿采便字【2009】67号文件载明的内容可以说明，行政机关也认定大贝峁煤矿的采矿权归李家沟村委会享有。2.杨青骏等七人的证据充分证明其七人占有该矿物权的42.22％，李家沟村委会对此也认可。证人证言与书证基本吻合，应当认定书证证明的事实。相关的村民大会会议记录由李家沟村委会保存，李家沟村委会拒不提供，依法应当认定杨青骏等七人的主张成立。（二）原裁定适用法律错误。1.《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》因违反《物权法》的效力性强制性规定、违反国家限制经营、特许经营的规定、违反矿产资源法规的效力性强制性规定而无效。而且该协议以合法形式掩盖非法目的；恶意串通，损害集体和杨青骏等七人的利益。2.杨青骏等七人享有案涉煤矿物权，李家沟村委会对该事实是认可承认的，构成法律上的自认，无需由杨青骏等七人举证证明，也即说明杨青骏等七人与《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》有直接利害关系。（三）杨青骏等七人二审中提交的新证据足以推翻原裁定，二审法院未予认定，且未对《支付定金协议书》审查质证。（四）二审裁定认定事实的主要证据《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》是伪造的。（五）杨青骏等七人因客观原因不能收集李家沟村委会、高能公司、梅庄村在榆林市中级人民法院执行异议一案的全部案卷，书面申请二审法院调查收集，但二审法院未依法进行调查收集，直接导致本案案件事实认定不清。综上，请求再审本案。
本院认为：
杨青骏等七人一审起诉的请求是确认李家沟村委会与高能公司签订的《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》无效并赔偿其损失。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。根据一、二审查明的事实，神木县永兴乡大贝峁煤矿的采矿许可证载明的采矿权人为“神木县永兴乡大贝峁煤矿”这一矿山企业，并非杨青骏等七人。“神木县永兴乡大贝峁煤矿”的工商登记材料表明，企业股东为王俊清、王振平、王光田、王文学、王治彪，亦无杨青骏等七人中的任何一人。一、二审裁定认为杨青骏等七人未能证明其与本案有直接利害关系，依法驳回其七人的起诉并无不当。
综上，杨青骏等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨青骏、杨二团、杨埃铧、赵新云、张志忠、任新院、杨治华的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青骏。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨二团。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨埃铧。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新云。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志忠。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任新院。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨治华。委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林高能神府煤田营销有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆兴路20号305房。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木镇李家沟村民委员会。住所地：陕西省神木县神木镇李家沟村。代表人：杨治华，该村民委员会主任。再审申请人杨青骏、杨二团、杨埃铧、赵新云、张志忠、任新院、杨治华（以下简称杨青骏等七人）因与被申请人榆林高能神府煤田营销有限公司（以下简称高能公司）、神木镇李家沟村民委员会（以下简称李家沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨青骏等七人向本院申请再审称：（一）原裁定对神木县永兴乡大贝峁煤矿（以下简称大贝峁煤矿）的采矿权权属问题认定错误，对大贝峁煤矿系原大贝峁煤矿与原兴达煤矿联办的认定缺乏证据支持。1.最高人民法院（2006）民一终字第25号民事调解书认定大贝峁煤矿的采矿权归李家沟村委会享有。陕西省国土资源厅给省工商局注册分局出具的陕国土资矿采工【2009】5号文件、给李家沟村委会及王文学出具的陕国土资矿采便字【2009】67号文件载明的内容可以说明，行政机关也认定大贝峁煤矿的采矿权归李家沟村委会享有。2.杨青骏等七人的证据充分证明其七人占有该矿物权的42.22％，李家沟村委会对此也认可。证人证言与书证基本吻合，应当认定书证证明的事实。相关的村民大会会议记录由李家沟村委会保存，李家沟村委会拒不提供，依法应当认定杨青骏等七人的主张成立。（二）原裁定适用法律错误。1.《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》因违反《物权法》的效力性强制性规定、违反国家限制经营、特许经营的规定、违反矿产资源法规的效力性强制性规定而无效。而且该协议以合法形式掩盖非法目的；恶意串通，损害集体和杨青骏等七人的利益。2.杨青骏等七人享有案涉煤矿物权，李家沟村委会对该事实是认可承认的，构成法律上的自认，无需由杨青骏等七人举证证明，也即说明杨青骏等七人与《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》有直接利害关系。（三）杨青骏等七人二审中提交的新证据足以推翻原裁定，二审法院未予认定，且未对《支付定金协议书》审查质证。（四）二审裁定认定事实的主要证据《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》是伪造的。（五）杨青骏等七人因客观原因不能收集李家沟村委会、高能公司、梅庄村在榆林市中级人民法院执行异议一案的全部案卷，书面申请二审法院调查收集，但二审法院未依法进行调查收集，直接导致本案案件事实认定不清。综上，请求再审本案。本院认为：杨青骏等七人一审起诉的请求是确认李家沟村委会与高能公司签订的《神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议》无效并赔偿其损失。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。根据一、二审查明的事实，神木县永兴乡大贝峁煤矿的采矿许可证载明的采矿权人为“神木县永兴乡大贝峁煤矿”这一矿山企业，并非杨青骏等七人。“神木县永兴乡大贝峁煤矿”的工商登记材料表明，企业股东为王俊清、王振平、王光田、王文学、王治彪，亦无杨青骏等七人中的任何一人。一、二审裁定认为杨青骏等七人未能证明其与本案有直接利害关系，依法驳回其七人的起诉并无不当。综上，杨青骏等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨青骏、杨二团、杨埃铧、赵新云、张志忠、任新院、杨治华的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一六年八月一日书 记 员  丁 一
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第630-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙秀杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙秀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第204号
原告邹姣娜，女，1970年1月9日出生，汉族。
被告罗军，男，1980年10月17日出生，汉族。
原告邹姣娜为与被告罗军买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈海岚适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告邹姣娜到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹姣娜诉称，2012年被告罗军在原告邹姣娜处购买播窖1935酒，共计价款为12000元。2013年4月25日被告罗军向原告出具了欠条，限在同年6月底还清货款。到期后，经原告多次催收无效，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邹姣娜提供2013年4月25日被告罗军向原告出具的欠条原件1份，证实被告罗军欠原告邹姣娜货款12000元的事实。
被告罗军未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告邹姣娜从事茅台集团播窖1935酒代理生意，被告罗军于同年在原告处购酒进行销售，双方以送货清单进行交易往来，经双方结算，被告罗军欠原告邹姣娜酒款12000元，原告邹姣娜于2012年农历年底向其催收，被告罗军答应给付，但未予给付，后经原告多次向其催讨，被告罗军于2013年4月25日向原告邹姣娜出具欠条1张，并限2013年6月底前还清。到期后，经原告多次催收，被告拒不付款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗军在原告邹姣娜处购买酒，尔后又向原告出具了欠条，已形成了债权债务关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军应如数偿付所欠原告邹姣娜的酒款12000元。
以上款项，限被告罗军在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1518号
申请执行人宋虎林，男，1959年5月出生，汉族。
被执行人贾芬，女，1979年10月，汉族，陕西省人。
本院在执行宋虎林依据本院（2015）神民初字第05400号民事调解书申请执行贾芬房屋租赁合同纠纷一案中，责令其向申请执行人宋虎林支付房租费3万元，并承担案件受理费60元、执行费850元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05400号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行宋虎林依据本院（2015）神民初字第05400号民事调解书申请执行贾芬房屋租赁合同纠纷一案中，责令其向申请执行人宋虎林支付房租费3万元，并承担案件受理费60元、执行费850元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第05400号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第05400号民事调解书的本次执行。
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1215号
上诉人（原审原告）方某，1969年7月2日，地址：黄州区西湖路，
被上诉人（原审被告）郑某，1971年8月18日，地址：黄州区赤壁望月提社区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理方某诉郑某变更抚养关系纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告方某负担。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年九月七日
书记员 吴慧娟
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1215号
上诉人（原审原告）方桂清
被上诉人（原审被告）郑爱国
上诉人方桂清因与被上诉人郑爱国变更扶养关系纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年6月28日向上诉人方桂清送达了《限期缴纳上诉案件受理费通知书》。经审查，上诉人方桂清在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方桂清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一六年九月七日
书记员 吴慧娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第0394号
申请执行人李柏生。
被执行人徐州中宇石油化工科技有限公司，
法定代表人王艳玲，该公司董事长。
申请执行人李柏生与被执行人徐州中宇石油化工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月2日作出（2014）贾吴商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州中宇石油化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李柏生押金49万元及利息（自2012年5月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由被告徐州中宇石油化工科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州中宇石油化工科技有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州中宇石油化工科技有限公司土地登记情况，有位于徐州工业园区天永路的土地使用权，已依法查封。尚未执行到位600470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人有位于徐州工业园区天永路的土地使用权，本院已依法查封。因该公司内设备为大型成套设备，不宜分割、拆除、或单独处置，但其土地及生产设备一并处置则价值远远超过执行标的，故暂时不具备处置条件。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年九月二日
书记员 云 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2736号
申请执行人郭志亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市鸿达人力资源服务有限公司，地址京开道与中原路交叉口向北200米路东。
法定代表人赵国强。
委托代理人裴英伟，所在单位推荐的人。
郭志亮与濮阳市鸿达人力资源服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0902民初3874号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市鸿达人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志亮于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市鸿达人力资源服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市鸿达人力资源服务有限公司新的财产线索，申请执行人郭志亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 董 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46685号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告孙洪强。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告孙洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第517号
原告王x，女，一九六九年十月三十日生，汉族
被告黄x，男，一九七五年四月十日生
原告王x与被告黄x离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告黄x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育五个子女。因同居前双方缺乏了解，共同生活期间，被告脾气暴躁，经常赌博、酗酒，殴打原告，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求五个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，后一直未办理结婚登记手续，共同生活期间生育五个子女，长女黄x现已成年，次女王x（生于2000年），长子黄x（生于1998年9月17日），次子黄x（生于2002年11月15日），三子黄x（生于2002年11月15日），现未成年的四个子女均由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；四个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告于1993年同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔新愿