山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初223号
原告：耿玉金，男，1949年4月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东长江房地产开发有限公司，住所地山东省高青县潍高路483号。
法定代表人：曹龙龙。
被告：山东银岭集团有限公司，住所地山东省高青县高苑路17号。
法定代表人：曹乃刚。
被告：滕聿民，男，1963年9月17日出生，汉族，山东省高青县人，现住址不祥。
原告耿玉金与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）、被告山东银岭集团有限公司（以下简称银岭公司）、被告滕聿民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉金的委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。被告长江公司、被告银岭公司、被告滕聿民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉金向本院提出诉讼请求：1.被告长江公司偿还借款本金666732.40元，支付利息7307元及律师费30000元；2.被告长江公司赔偿逾期还款损失（以666732.40元为计算基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至款项还清之日）；3.被告银岭公司、被告滕聿民对被告长江公司的涉案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长江公司于2016年11月21日自原告处借款666732.40元；双方签订借款协议，长江公司出具收到条一份，约定还款日期为2016年12月31日，年利率为10%，双方约定了违约责任，除约定承担利息外还承担违约额的千分之五的违约金，同时违约方应承担出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的各项费用，被告银岭公司、被告滕聿民提供连带责任担保；借款到期后，借款人及担保人至今未履行还款责任，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告长江公司、被告银岭公司、被告滕聿民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告长江公司因支付银行贷款利息，自原告耿玉金处借取款项，并由被告银岭公司、被告滕聿民提供保证担保。
当日，各方签订《借款协议书》一份。协议书载明：借款金额为666732.40元，借款汇入银岭公司在青岛银行淄博分行开设的银行账户，借款期限自2016年11月21日至2016年12月31日，到期一次性归还本息，借款期间利息为年息10%，逾期还本付息的除按约定承担利息外还须按违约额的日千分之五承担违约金，并承担因实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期日两年。原告耿玉金、被告滕聿民在协议上签名，被告长江公司在其上盖章并由其法定代表人曹龙龙签名，被告银岭公司在其上盖章并由其法定代表人曹乃刚签名。
原告耿玉金于当日将涉案借款666732.40元通过银行转账方式汇入指定的被告银岭公司所开设银行账户。借款交付后，被告长江公司于当日向原告出具借条一份。借条载明“今借耿玉金现金666732.40元，借款期限2016年11月21日至2016年12月31日”。借条加盖了长江公司的财务专用章，被告滕聿民亦在借条上签名捺印。
还款期限届满后，被告长江公司、被告银岭公司、被告滕聿民均未向原告耿玉金履行还本付息责任。
为此，故原告诉至本院，要求被告长江公司偿还尚欠借款本金666732.40元，支付利息7307元及律师费30000元，赔偿逾期还款损失（以666732.40元为计算基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至款项还清之日），要求被告银岭公司、被告滕聿民对被告长江公司的涉案债务承担连带清偿责任。
另查明，原告耿玉金因与被告长江公司、银岭公司、滕聿民民间借贷一案，与山东大地人（桓台）律师事务所律师赵振洲签订《委托代理合同》，原告委托赵振洲作为其委托诉讼代理人进行诉讼，约定律师代理费为30000元。山东大地人（桓台）律师事务所收到原告所支付律师费后，向原告耿玉金开具发票一份，载明律师费30000元。
上述事实，有借款协议书、转账凭证、借条、委托代理合同、发票、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于本案借款事实问题。被告长江公司与原告耿玉金签署的《借款协议书》，及向原告耿玉金出具的涉案借条，是长江公司的真实意思表示。《借款协议》及借条、转账凭证可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、还款期限、利息利率、担保约定等法律要件事实，可证实双方的债权债务关系及具体金额。因《借款协议书》载明了还款期限和借款利息，故涉案借款属公民间的定期有息借款。
关于被告长江公司责任承担问题。现被告长江公司作为借款人自原告处借取款项，还款期限届满后，被告长江公司尚欠原告借款本金666732.40元，原告耿玉金起诉要求被告长江公司偿还借款本金666732.40元，符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息，因借贷双方约定利息利率为年利率10%，不超出法律规定上限，依法应予以保护。原告主张利息计算期间自借款发生之日即2016年11月21日至借款到期之日即2016年12月31日，共计40日，以借款本金666732.40元为基数，按年利率10%，利息应为7307元。原告该利息计算办法，符合法律规定，对于原告要求被告长江公司支付利息7307元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉律师费，因被告长江公司未按约定期限履行还本付息责任，其应承担违约责任，永久原告之损失承担赔偿责任。且借贷双方已在《借款协议书》明确约定，违约方须承担债权人为实现债权而支出的律师费等费用。另，根据山东省律师收费标准，原告与其委托诉讼代理人所约定的律师费30000元符合相关金额之规定。故对于原告要求被告长江公司支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告长江公司赔偿逾期还款损失（以666732.40元为计算基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至款项还清之日）问题。借贷双方在协议书中约定的违约责任过高，应依法予以调整。因双方约定逾期未还款的，除按约定支付利息外，还应承担违约赔偿责任。故，原告主张按年利率24%计算逾期还款损失并无不当。但原告主张的损失计算期间不当，应自借款到期日计算至本判决生效之日。故，被告长江公司应赔偿原告耿玉金逾期还款损失（以666732.40元为计算基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至本判决生效之日）。
关于被告银岭公司、被告滕聿民责任承担问题。被告银岭公司、被告滕聿民在涉案《借款协议书》上作为担保人加盖公章并署名，可证实银岭公司、滕聿民的担保人身份。因银岭公司、滕聿民为长江公司的涉案借款提供保证担保，当事人对保证方式已有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因当事各方已约定保证期间，保证期间应自还款期限届满之日起二年。涉案还款日期届满之日为2016年12月31日，保证期间届满之日为2018年12月31日，原告耿玉金于2017年1月12日起诉被告银岭公司、被告滕聿民，要求其承担担保责任，故原告的主张并未超出保证期间。故对于原告要求被告银岭公司、被告滕聿民对被告长江公司所负的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银岭公司、被告滕聿民履行本案连带清偿责任后，有权向被告长江公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东长江房地产开发有限公司偿还原告耿玉金借款本金666732.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东长江房地产开发有限公司支付原告耿玉金借款利息7307元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东长江房地产开发有限公司支付原告耿玉金律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东长江房地产开发有限公司赔偿原告耿玉金逾期还款损失（以666732.40元为计算基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告山东银岭集团有限公司、被告滕聿民对上述第一、二、三、四项所判定的债务承担连带清偿责任。
六、被告山东银岭集团有限公司、被告滕聿民履行涉案保证担保责任后，有权向被告山东长江房地产开发有限公司追偿。
七、驳回原告耿玉金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，财产保全费4070元；由被告山东长江房地产开发有限公司负担，被告山东银岭集团有限公司、被告滕聿民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁胤哲