福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1846号
原告：陈清坤，男，1985年2月10日出生，住福建省厦门市同安区，
诉讼委托代理人：杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张江洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：林晓晶，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈清坤与被告张江洋、林晓晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清坤之诉讼委托代理人洪静到庭参加诉讼。被告张江洋、林晓晶经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张江洋、林晓晶共同偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2016年4月11日起按月利率2%计算至款项还清日止），利息暂计至起诉之日共计14400元，本息合计74400元；2、被告张江洋、林晓晶支付原告律师费人民币5000元；3、被告张江洋、林晓晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张江洋与被告林晓晶系夫妻关系。2015年10月10日，被告张江洋因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，月利率3%，同时约定因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果诉讼产生的律师费、公告费等费用均由借款人承担，对此有被告张江洋出具并交由原告收执的《借条》为凭。此后，被告张江洋仅支付原告半年利息，其余本息未还。为此，原告向贵院起诉，请求依法审理，并判决如原告之诉讼请求。
被告被告张江洋、林晓晶均未提出答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告张江洋向原告陈清坤借款人民币60000元，并立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹有本人张江洋，公民身份证号。本人因家庭生意缺乏资金，向厦门市同安区陈清坤借款人民币现金（大写）陆万元整（小写）￥60000元整，利息按月利率3%计算。若因本借条产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等费均由借款人承担。借款人：张江洋2015年10月10日。被告张江洋在借款人处签字、捺印。2015年10月至2016年4月10日间，被告张江洋共支付利息10000元给原告。之后，被告张江洋未还款，原告经多次催讨未果，于2017年3月14日委托北京盈科（厦门）律师事务所律师杨志谦、洪静代理诉讼，代理费5000元，并于2017年4月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告张江洋与被告林晓晶于2011年1月24日在民政部门办理了结婚登记。
原告陈清坤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、《人员基本信息》、委托代理协议及律师费发票，被告张江洋、林晓晶、均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈清坤上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张江洋向原告陈清坤借款60000元，陈清坤提供由张江洋签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈清坤提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，张江洋应当偿还借款60000元；关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然被告张江洋立下《借条》记载：“利息按月利率3%计算”，即年利率36%。超过上述司法解释规定的借款利率上限，但陈清坤主张以60000元为基数，按月利率2%，即年利率24%，自2016年4月11日起至款项还清日止计付借款利息，于法有据，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原告陈述其收到被告张江洋共支付的2015年10月至2016年4月10日间的利息10000元，2015年10月至2016年4月10日有6个月时间，10000元的利息未超过年利率36%，应予支持；关于律师费的问题，原告陈清坤与被告张江洋双方在借条中约定：“如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费、律师费等费均由借款人承担”，现原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈清坤与被告张江洋之间的上述借款发生于张江洋与被告林晓晶的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈清坤与张江洋约定该债务属于张江洋的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为张江洋与林晓晶婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于张江洋的上述借款债务林晓晶依法应当与张江洋共同承担清偿责任。
张江洋、林晓晶经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江洋、林晓晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清坤借款60000元并支付利息（利息自自2016年4月11日起至款项还清日止，按月利率2%计付）；
二、被告张江洋、林晓晶于本判决生效之日起五日内向原告陈清坤支付律师费用人民币5000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告张江洋、林晓晶负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年六月六日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。