上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18628号
原告：倪娜，女，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：卞一民，男，1991年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告倪娜与被告卞一民、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪娜的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告卞一民、被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告15,468元(人民币，下同)，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由被告卞一民承担。事实和理由：2016年12月7日9时，被告卞一民驾驶沪A7XX**警小型普通客车于闵行区民主路漕宝路南约100米处与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤，构成事故。后经交警认定，被告卞一民负本起事故同等责任。2017年5月16日，原告的伤情经鉴定，给予伤后休息90日，护理30日，营养30日。另查，肇事车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险。被告卞一民作为侵权人、被告平安保险作为肇事车辆投保人对原告的损失应承担赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。
卞一民辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险购买了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔，超出保险理赔范围的由其承担。
平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，同意在保险合理范围内按责任比例60%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告倪娜诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告前往上海市同仁医院救治。原告为治疗支付医疗费268.80元。
2017年5月16日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人倪娜之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
2016年12月28日，原告倪娜事故中所骑的电动车经上海道路交通事故物损评估中心评估，意见为：直接物质损失1,004元。2016年12月29日，原告支付给上海市闵行区典润电动车商行1,000元修理费。
肇事车辆沪A7XX**警小型普通客车在被告平安保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。
诉讼中，原告与被告卞一民就赔偿事宜达成一致意见，原告的赔偿费用先在保险范围内承担，超出或不属于保险范围的律师费由被告卞一民赔偿原告1,000元，诉讼费由原告自行负担。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、修理费发票、修理清单、事故车勘估表以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪A7XX**警小型普通客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例60%予以赔偿，仍有不足的由被告卞一民赔偿的部分，原告与被告卞一民已达成一致意见，并当庭履行完毕，于法不违，本院应予准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为268.80元；2、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限，本院参照上海市最低工资标准，酌定为6,900元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为900元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,200元；5、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；6、衣物损，根据平安保险意见，本院确定为100元；7、物损，根据原告提供的相关证据以及原告实际支付费用，本院确认为1,000元;8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为100元；
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费268.80元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、衣物损100元、物损1,000元、交通费100元，上述损失共计11,368.80元，由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告10,468.80元，超出交强险理赔限额部分鉴定费900元，由被告平安保险在商业三者险限额内按60%赔偿原告540元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪娜11,008.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计93.35元，由原告倪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年八月十五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……