贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**号。
负责人张永安，经理。
统一社会信用代码：915204212158009880。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曹某1，女，2004年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
法定代理人曹某2，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。系曹某1之父，代理权限为特别授权代理。
法定代理人陈某，女，1972年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市平坝区。系曹某1之母，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）付迪，男，1990年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被上诉人（原审被告）付涛，男，1975年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司与被上诉人曹某1、付迪、付涛机动车交通事故责任纠纷因不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法予以改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人曹某1的残疾赔偿标准应该按照上一年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，其户籍为农村，且一审中并未举证证明夏云镇界首村6组5号为小城镇集中规划区。2.原审法院认定后续治疗费为22000元过高。3.原审法院认定营养费过高，应按照30元/天的标准计算。
各被上诉人未在二审答辩。
原审原告曹某1原审起诉称：请求判令被告付迪、付涛、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司赔偿原告曹某1医疗费等各项费用共计人民币193242.3元（医疗费3503.74元、护理费23680元、交通费3000元、住宿费2240元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、鉴定费700元、残疾赔偿金98318.56元、精神抚慰金30000元、后续治疗费20000元）;由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在保险责任限额内向原告曹某1进行赔偿，不足部分由被告付迪、付涛承担连带赔偿责任;本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年2月11日16时54分许，被告付迪驾驶被告付涛所属的贵Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车从安顺往贵阳方向行驶，当行至上瑞线45km+600m处时，因操作不当发生碰撞造成原告曹某1受伤，后经安顺市平坝交通警察大队于2016年3月15日认定被告付迪负此次事故同等责任。原告认为，由于被告付迪操作不当发生碰撞，造成原告身体及精神带来沉重的伤害和无法弥补的痛苦，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告付迪应承担此次事故造成的民事赔偿责任，鉴于本案肇事车辆登记车主为被告付涛，也应对此次事故承担连带赔偿责任。同时该车在中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司投保交强险，因此该公司应在法律规定范围内承担赔偿责任。
付迪原审辩称，原告曹某1虽然在本次事故中没有责任，但曹清琪是本次事故的同等责任，也应当承担责任。
付涛原审辩称，贵Ｇ×××××号小型轿车在中国财产保险公司平坝支公司投了交强险和商业险，所产生的赔偿应由保险公司按规定进行赔偿。
人保平坝公司原审辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。对原告的所要求各项赔偿费用，保险公司的意见是：原告主张医疗费3503.74元，公司认可有票据的503.74元，事故发生后保险公司已为原告垫付10000元医疗费；护理费认可120天，住院期间的28天不予认可；交通费票据上总金额为218元，请法院酌情考虑；住院伙食补助费及营养费按30元/天计算；住宿费不予认可；残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金请法院在2000元内考虑；后续治疗费根据鉴定机构出具的意见应折中；由于本案还有其他伤者，请法庭为其他伤者在剩余的110000元赔偿金限额内预留一部分赔偿金。由于此次事故是同等责任，不应当由被告全部赔偿原告的诉讼请求金额。
原审法院经审理查明：2016年2月11日16时54分许，被告付迪驾驶被告付涛所有的贵Ｇ×××××号小型轿车由安顺往贵阳方向行驶，该车行驶至上瑞线45km+600m处时，与由夏云镇三小坡往夏云镇桥上村方向行驶由曹清琪驾驶的临贵Ｇ×××××号电动二轮车（后乘曹某1、马启平）相撞，造成两车损坏，曹清琪、曹某1受伤的交通事故。本次交通事故经平坝公安交警大队认定付迪、曹清琪负同等责任，曹某1、马启平无责任。事故发生后，原告曹某1于2016年2月12日至3月11日在贵阳市第四人民医院住院治疗，共住院28天，之后在平坝三0三医院进行复查。原告因交通事故受伤医疗费为74737.35元，其中503.74元为原告支付，被告人保公司平坝公司支付10000元，被告付迪支付64233.61元。2016年7月19日，原告曹某1之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期限120日，营养期限90日，后续治疗费用为17840元至22300元之间。原告支付鉴定费700元。同时查明，贵Ｇ×××××号小型轿车于2015年12月23日至2016年12月22日在被告人保平坝公司投保交强险及商业三者险。同时查明，原告之父曹某2于2016年1月起在贵州昊禹米业农产品开发有限公司上班，原告曹某1现居住在安顺市平坝区××界××村××组。庭审中，原告曹某1自愿放弃对曹清琪的赔偿请求。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。本案中，被告付迪驾驶贵Ｇ×××××号车辆与原告乘坐的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告付迪与电动二轮车驾驶员曹清琪负该起事故的同等责任，原告曹某1无责任。本案被告付迪系事故车辆的驾驶员，其应与曹清琪承担同等赔偿责任。审理中，原告对曹清琪的赔偿责任予以放弃，是其对权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。被告付涛虽系车辆登记所有权人，但在本案中对损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任。本案事故车辆因向被告人保平坝公司投保交强险和商业第三者商业险，被告付迪承担的赔偿数额，由被告人保平坝公司直接赔偿给原告曹某1。对原告所主张的赔偿项目及数额以及被告所提出的异议，本院根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：（一）伤残赔偿金。依法参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告曹某1户籍虽为农村居民，但其所居住的安顺市平坝区××界××村××组属于夏云镇小城镇集中规划区，应认定为城镇居民。其赔偿标准应按城镇居民规定计算。本次事故中的原告伤残等级为九级，此项费用按照2015年度贵州省城镇居民人均纯收入标准计算为98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）。（二）护理费。本案确定为一人护理，护理期限按鉴定意见确定为120天，参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算为11680.45元（35528元/年÷365天×120天），原告主张住院期间的28天也应为护理期限，系重复计算，不予支持。另原告主张按曹某2的收入状况作为护理费计算依据，因未提供相关证据印证，不予支持。（三）营养费。原告主张9000元，符合法律规定，本院予以支持。（四）住院伙食补助费。原告主张支付2800元，符合法律规定，予以支持。（五）精神损害抚慰金。原告主张30000元，本院酌定支持5000元。（六）后续治疗费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，本院决定支持22000元。（七）交通费。虽原告未提供依据，考虑原告受伤后因治疗必然产生一定交通费的客观事实，酌定支持1000元。（八）鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费，提供鉴定费发票证明实际支付700元，应予支持。（九）医疗费。原告因交通事故受伤住院医疗费共计74737.35元,其中原告支付503.74元，被告付迪支付64233.61元，被告人保平坝公司支付10000元,各方均提举医疗机构出具的医疗费票据证实，予以确认。关于原告主张为被告付迪代付3000元医疗费，应由被告支付的问题，原告未提交医疗费票据证实，不予支持。关于原告主张的住宿费问题，因未提供证据证实住宿发生的必要，且不符合法律规定，故不予支持。
综上，原告曹某1因本次交通事故受伤的各项损失共计225236.36元，应由被告人保平坝公司在贵Ｇ×××××号车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，扣除人保公司支付的10000元，应赔偿112000元。不足部份113236.36元由被告付迪与曹清琪各承担50%赔偿责任，即各承担56618.18元。贵Ｇ×××××号车在被告人保平坝公司购买有第三者责任商业保险，应由被告人保平坝公司在该保险赔付范围内向原告支付由被告付迪应承担的交强险不足部分的赔偿责任，即56618.18元。被告付迪已赔偿原告的64233.61元，也在被告人保平坝公司承保的交强险和三者险赔偿限额内，其可向被告人保平坝公司另行申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在机动车强制保险责任和第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失104384.57元（已扣除被告付迪垫付的64233.61元及被告人保平坝公司垫付的10000元）。二、驳回原告曹某1的其余诉讼请求。案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告曹某1负担583元，被告付迪负担1500元。
双方当事人二审中未提供新的证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审针对当事人的上诉请求及适用法律进行审理。首先，上诉人曹某1婉君的残疾赔偿标准应该按照上一年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算。被上曹某1婉君户籍虽然为农村居民，但是其受伤之时为未成年人，曹某2大华于2016年1月起在贵州昊禹米业农产品开发有限公司上班，不以农业为主要生活来源，原审法院采用城镇标准赔偿并无不当。第二，上诉人主张原审法院认定后续治疗费为22000元过高。《贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》中鉴定意见：关于后期医疗费用，参照法医行业相关规范，被鉴曹某1婉君后期行颜面部瘢痕整复、左大腿及左小腿内固定取出的后期医疗费用为17840元至22300元。原审法院认定的后续治疗费并未超出鉴定意见的范围，另考虑到被上诉人身体仍处在成长发育阶段，故原审法院酌情支持22000元并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人主张的营养费应按照30元/天的标准计算的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗鉴定机构作出的鉴定意见确定的营养期限为90日，加之考虑到被上曹某1婉君受伤时系未成年人，且身体仍在发育阶段，以及后续伤情治疗等情况，原审法院酌情认定营养费计算标准100元/天并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年三月十三日
书记员 刘谦（代）