wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终264号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周文芳，女，汉族，住武汉市青山区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人周文芳民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1848号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与周文芳之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
被上诉人周文芳未发表答辩意见。
周文芳向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金650000元，按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年9月28日至今的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与周文芳等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经武汉市江岸区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周文芳的起诉。一审案件受理费10300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与周文芳等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二０一七年一月二十三日
书记员 熊雪婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3940号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：范景明，男，1987年9月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：李新英，女，1966年6月2日出生，汉族，住无棣县。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告范景明、李新英合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 王中震
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第246号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告司兆友（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘巨宝（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告司兆友、刘巨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告司兆友、刘巨宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，司兆友于2014年3月28日在延寿县农村信用合作联社借款35000元，月利率为9.78‰，2014年1月28日偿还本金25000元及利息，剩余本金10000元，还款期限为2015年2月10日，被告刘巨宝担保债务的履行。逾期，司兆友未及时偿还借款本息。原告诉请判令司兆友偿还借款本金10000元、利息621.03元（利息计算到给付日）；刘巨宝承担偿还债务的连带责任；诉讼费由司兆友、刘巨宝承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明司兆友借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、还款凭证一份，证明司兆友还款金额、时间。
证据四、农户最高额互保借款合同，证明被告刘巨宝承担连带保证责任的事实。
证据五、延寿县玉河乡延兴村委会的证明一份，证实司兆友外出打工，下落不明的事实。
被告司兆友、刘巨宝因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，司兆友于2014年3月28日在延寿县农村信用合作联社处借款35000元，月利率为9.78‰，2014年11月28日偿还本金25000元及利息1915.25，余欠本金10000元偿还期限为于2015年2月10日，刘巨宝担保债务的履行。逾期，司兆友、刘巨宝未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，司兆友应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，刘巨宝承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司兆友于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金10000元，利息621.03元（从借款之日起计算至2015年2月10日），并从2015年2月11日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告刘巨宝承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告司兆友、刘巨宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐艳华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳永娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1263号
罪犯张洪万，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年2月10作出（2009）宜珙刑初字第133号刑事判决，以被告人张洪万犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪万确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张洪万确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪万减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月1日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7148号
罪犯余德明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月21日作出了（2010）温苍刑初字第918号刑事判决，以被告人余德明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯余德明减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余德明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余德明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余德明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余德明予以减刑一年二个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328-3号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区北山中学教师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。本院于2014年11月24日已执行2100元，余款66008元被执行人至今未仍未履行。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执781号
申请执行人：李英梅，女，汉族，83岁。
申请执行人：廉洪霞，女，汉族，55岁。
申请执行人：管佩玉，男，汉族，31岁。
申请执行人：管月，女，汉族，26岁。
被执行人：赵雷，男，汉族，37岁。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限责任公司。
法定代表人：郭利，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：白爱国，经理。
被执行人：刘庆江，男，汉族，63岁。
被执行人：杨保华，女，汉族，61岁。
被执行人：闫红霞，女，汉族，38岁。
被执行人：刘佳乐，男，汉族，7岁。
被执行人：刘佳悦，女，汉族，15岁。
被执行人：耿炎冰，男，汉族，48岁。
申请执行人李英梅、廉洪霞、管佩玉、管月与被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0281民初927号民事判决书，主文如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李梅英、廉洪霞、管佩玉、管月各项损失18713.60元。二、被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承刘波遗产的范围内于本判决生效后立即赔偿原告李梅英、廉洪霞、管佩玉、管月交强险限额外的各项经济损失合计249242.18元。三、被告耿炎冰于本判决生效后立即赔偿原告李梅英、廉洪霞、管佩玉、管月交强险限额外的各项经济损失合计106818.07元。四、被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司对上述被告耿炎冰的赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费2274.00元，被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承遗产的范围内负担1592.00元，由被告耿炎冰负担682.00元，被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司与配高耿炎冰承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费5522.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦因无遗产可供继承，申请人李英梅、廉洪霞、管佩玉、管月放弃对此项的执行。经本院工作刘庆江等5人同意以刘波人身意外险的理赔款10000.00元给付申请人。交强险理赔款已执行完毕。因被执行人耿炎冰无财产可供执行，经多次工作被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司同意按判决确定的数额履行，并将赔偿款648231.00元划入本院账户。本院于2017年10月12日将案款106818.00元交付给申请执行人，申请人李英梅、廉洪霞、管佩玉、管月向本院申请撤销执行申请，同意终结执行结案。
本院认为，本案双方当事人自愿和解并履行完毕，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月二十日
书记员 鲍 晶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初931号
原告：武翠平，女，1992年11月28日出生，汉族，河北省武安市矿山镇淮河沟村***号人，现住河北省武安市。
原告：连宇泽，男，2011年9月26日出生，汉族，现住河北省武安市。
法定代理人：武翠平，女，1992年11月28日出生，汉族，河北省武安市矿山镇淮河沟村***号人，现住河北省武安市。
原告:连佑泽，男，2016年5月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
法定代理人：武翠平，女，1992年11月28日出生，汉族，河北省武安市矿山镇淮河沟村***号人，现住河北省武安市。
原告：连增贤，男，1948年12月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：杨冠杰，男，1982年2月10日出生，汉族，系河北省永年县永合会镇东阳窑村人。
被告：永年县龙翔汽车运输队。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街18号河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦B座C区4楼。
原告武翠平、连宇泽、连佑泽、连增贤诉被告杨冠杰、永年县龙翔汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方在庭外达成和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武翠平、连宇泽、连佑泽、连增贤撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告武翠平、连宇泽、连佑泽、连增贤负担。
审判员 刘欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵卉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执54号
申请执行人石成安，男。
被执行人桦南哈天源食品有限公司，地址桦南县地方铁路分局二楼东侧。
法定代表人李殿增，职务经理。
申请执行人石成安依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第67号仲裁裁决书申请执行桦南哈天源食品有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为15800元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初49号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李辉德，男，1978年1月29日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，农民，家住会同县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2005年11月15日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。2014年6月13日减刑释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被洪江市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人何某，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省会同县人，小学文化，农民，家住会同县。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被洪江市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李辉德、何某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李辉德、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年10月9日，被告人李辉德、何某与李某（另案处理）三人在洪江市托口镇实施盗窃一次；同日，被告人李辉德与李某在洪江市托口镇实施盗窃一次。具体事实如下：
1.2016年10月9日凌晨，李某驾驶一辆蓝色豪爵牌二轮男士摩托车搭载被告人李辉德、何某至洪江市托口镇杨柳村田坪组，何某、李某将被害人唐某1停放在自家房屋前马路边上的一辆三鑫牌三轮摩托车推走，李辉德采取剪线的方式将该三轮车发动，后何某驾驶该三轮车至会同县。事后，被告人何某分给李某500元，并一直使用该三轮车。
2.被告人李辉德与李某在盗窃三轮车得手后，由李某驾驶摩托车搭载李辉德从洪江市托口镇杨柳村田坪组来到托口镇杨柳村杨柳组。被告人李辉德将唐某2停放在自家房屋前马路边上的一辆黑色豪爵牌女式摩托车（该车系被害人粟某借予唐某2）推走，并采取剪线方式将该摩托车发动，后李辉德驾驶该摩托车至会同县。事后，该摩托车存放于李某家中。
案发后，洪江市公安局民警将被盗车辆全部追回并发还被害人。经洪江市价格认证中心认证，被盗的三鑫牌SX150ZH-
A型三轮摩托车价值6000元，被盗黑色豪爵牌HJ125T-9C型女式摩托车价值4792元，共计价值10792元。
2017年3月8日，洪江市公安局民警将被告人李辉德、何某抓获归案。被告人李辉德、何某到案后，如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述指控事实，被告人李辉德、何某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、提取照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，情况说明，收据，车辆一致性证书，车辆信息，到案经过，户籍资料，贵州省从江县人民法院（2005）黔东从刑一字第00046号刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某2的证言，被害人粟某、唐某1的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、方位图及现场照片，辨认笔录、照片及身份情况说明，价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李辉德在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金；对被告人何某在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李辉德、何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李辉德、何某犯盗窃罪的罪名成立，本院均予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人李辉德、何某均起了主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李辉德系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李辉德、何某虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李辉德、何某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李辉德的刑期自2017年3月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 叶
二〇一七年七月十一日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3789号
原告：王某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：许某某，男，汉族，农民，原籍浙江省临安市。
原告王某与被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费5元，由原告王某负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 万 幸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1068号
申请执行人孙彩霞，女，汉族。
被执行人青岛�原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙彩霞与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审26号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳银洛机械有限公司。
法定代表人：肖红军，经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕001号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月1日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕001号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。�申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕001号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第7-2号
申请执行人辜朝旭，女，1974年2月6日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙再德，男，1970年5月20日出生，住磴口县巴镇。
案由保证合同纠纷。
上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）磴民一初字第157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民一初字第157号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 强
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初475号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：刘栋梁，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告刘栋梁的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一八年二月五日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31457号
原告：孙硕东，男，1966年4月18日出生，汉族，个体运输户，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：梁立强，男，1977年5月1日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市雄县。
被告：张洪亮，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李伟兵（亲属关系），住河北省廊坊市固安县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇六区赛汗路北（勇泰集团写字楼底商），统一社会信用代码911506268171434600。
主要负责人：罗腾山，经理。
委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
本院在审理原告孙硕东与被告梁立强、张洪亮、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁立强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙硕东撤回对被告梁立强的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁秋亭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1805号
原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，组织机构代码56732443-6。
法定代表人林孝发，该公司董事长。
委托代理人康厚宗，系该公司法务专员。
被告东莞市诚卓光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边村霞边工业园元下路3号，组织机构代码67515955-4。
法定代表人陈玲丽。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告东莞市诚卓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司的委托代理人康厚宗到庭参加诉讼，被告东莞市诚卓光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九牧厨卫股份有限公司诉称，2013年10月8日，原告与被告签订了编号为GF-A130296的产品订购合同，约定原告向被告订购5块石英玻璃镜，被告在收到预付款15日内发货，若未按期交货的，每迟延一天交货支付1%的违约金。原告于2013年10月24日通过建设银行以网银转账的形式向被告支付合同预付款人民币9500元，被告本应在收到预付款后15日内发货，但是在原告多次催告之下，被告无视原告的发货请求拒不发货。原告认为，被告在收到货款之后拒不发货的行为明显违反了合同约定，请求判令：1、解除合同，被告立即退还原告货款人民币9500元；2、被告支付原告自2013年11月9日起至退还货款之日止每天按货款人民币9500元1%标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，只请求被告支付原告自2013年11月9日起至退还货款之日止每天按货款人民币9500元1‰标准计算的违约金。
被告东莞市诚卓光电科技有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告九牧厨卫股份有限公司与被告东莞市诚卓光电科技有限公司签订了一份编号为GF-A130296的产品订购合同。合同约定，原告向被告订购5块石英玻璃镜，每块石英玻璃镜单价人民币1900元，金额共计人民币9500元；被告收到产品总额的预付款后15天之内交货，交货地点为福建省南安市九牧厨卫股份有限公司指定仓库，收货人李小双；若被告未按期交货，每延迟一天按未交货货款总额1%进行扣款，原告有权将违约金从货款中扣除，若被告同一批次货物连续三次发生逾期交货或者拒不交货的情形，则原告有权解除本合同并追究被告由此给原告造成的一切经济损失；凡因履行合同所发生的一切争执，双方进行协商解决，若解决不成，任一方均有权向原告住所地的人民法院提起诉讼解决。签订合同后，原告于2013年10月24日通过中国建设银行以网银转账的形式向被告支付合同款项人民币9500元。2014年3月24日，原告起诉请求被告自2013年11月9日起至退还货款之日止每天按货款人民币9500元1%标准计算的违约金，庭审中，原告变更违约金请求，只请求被告支付原告自2013年11月9日起至退还货款之日止每天按货款人民币9500元1‰标准计算的违约金。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的编号为GF-A130296的产品订购合同一份、中国建设银行电子转账凭证一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告东莞市诚卓光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告九牧厨卫股份有限公司提供产品订购合同、中国建设银行电子转账凭证的真实性和合法性，本院予以确认。原告与被告在产品订购合同明确约定管辖，根据双方约定，本院对本案具有管辖权。原告主张与被告存在买卖关系，被告收到原告货款后却拒不交货，本院予以采信。原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告应根据合同的约定行使权利、履行义务，原告已根据合同约定支付货款，被告却拒不交货，双方约定合同解除条件已成就，原告请求解除合同，本院予以支持。被告收取货款后拒不交货，存在违约，原告请求被告退还货款人民币9500元及支付违约金，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期交货，每延迟一天按未交货货款总额1%支付违约金，故原告请求被告自2013年11月9日起每天按货款9500元1‰的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九牧厨卫股份有限公司与被告东莞市诚卓光电科技有限公司于2013年10月8日签订的产品订购合同；
二、被告东莞市诚卓光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告九牧厨卫股份有限公司货款人民币9500元并支付原告自2013年11月9日起至本判决确定还款之日止每天按货款人民币9500元1‰标准计算的违约金。
被告东莞市诚卓光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告东莞市诚卓光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1805号
原告：钱永林，男，汉族。
委托代理人：赵春、邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告：张尚忠，男，汉族。
原告钱永林诉被告张尚忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱永林及其委托代理人赵春、邵帅到庭参加了诉讼。被告张尚忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钱永林诉称，被告于2012年11月21日向原告借款20万元，并写下借条。后经多次催还无果，请求法院判令：一、被告返还借款人民币20万元。二、被告支付利息从2014年5月28日起按照银行同期贷�利率标准计算至借款还清之日止。
被告张尚忠未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告出具借条，载明：“今借到钱永林人民币现金贰拾万元整（200000.00）”。上面有借款人张尚忠的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张以及银行转账凭证（2012年11月21日，汇款人：钱永林，收款人：张尚忠，金额为20万元），证实被告借款20万元的事实以及原告已经履行付款义务。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、转款凭证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告张尚忠归还借款20万元，有原告提交的借条以及转款凭证予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告张�忠支付利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准从2014年5月28日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张尚忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张尚忠在本判决生效后五日内归还原告钱永林借款人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，由被告张�忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年十一月十八日书记员张雪娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1805号
原告：王浩涛，男，住唐山市。
被告：王道康，男，住唐山市。
本院在审理原告王浩涛诉被告王道康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王浩涛撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收3275元，由原告王浩涛负担。
审判员 孙敬韬
二〇一四年十月八日
书记员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1805号
原告马××，天津市南开区中医医院医师。
被告赵××，天津市鹏峻晟精细化工原料有限公司法定代表人。
本院在审理原告马××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告马××于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年四月十八日
书记员 尹 航
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00424号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月6日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2014年1月10日被亳州市公安局取保候审。本院于同年5月9日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州�谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月1日17时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为皖SA84**的五菱牌小型普通客车，取得C1机动车驾驶证，送其家属上城，行驶至本市谯城区五马至泥店公路大众超市路段时因互不让路与杨某某发生争执打架，被张店派出所民警调查处理时，发现张某某满身酒气，后移交交警三大队一中队调查处理。经安徽东升司法鉴定所对张某某血液中酒精含量进行检验，检出酒精含量120.38毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月1日17时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为皖SA84**的五菱牌小型普通客车，取得C1机动车驾驶证，行驶至本市谯城区五马至泥店公路大众超市路段时因互不让路与杨某某发生争执，被张店派出所民警调查处理时，发现张某某满身酒气，后移交交警三大队一中队调查处理。经安徽东升司法鉴定所对张某某血液中酒精含量进行检验，检出酒精含量120.38毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人张某某供述，证人张某东、徐某证言，鉴定意见通知书，鉴定所检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，抽血照片、机动车照片，前科证明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持，案发后，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2911号
原告张某某，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原告与被告于2013年3月18日依法登记结婚，婚后生育一男孩王某（2014年5月5日出生）。由于原、被告相识不到两个月就草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，总是因为琐事吵架，在孩子满月时，被告将原告撵回娘家。原告于2015年2月6日向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告于当日撤诉。因感情不和，自2014年6月份开始，原告与被告分居至今。现我认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；因为孩子小，所以要求王某与原告共同生活，被告自2015年1月1日起给付孩子抚养费400.00元至其独立生活止。
被告王某某未作答辩。
经本院审理查明，2013年3月18日，原、被告依法登记结婚。因夫妻感情不合，原告自2014年6月份回其娘家开鲁县黑龙坝镇平安村居住，并与被告分居至今。原、被告婚后于2014年5月5日生育一男孩王某，在原、被告分居时跟随原告生活至今。原告曾诉讼离婚，后于2015年2月6日撤诉。被告现已外出打工，具体地址不详。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交结婚证一册、开鲁县黑龙坝镇平安村民委员会证明一份、开鲁县人民法院于2015年2月6日制作的（2015）开民初字第90号民事裁定书一份。上述证据来源合法，内容客观证实，与原告的庭审陈述相互印证，故本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但共同生活时间仅一年多，且原、被告分居期间，原告两次坚持诉讼离婚，应认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。因男孩王某自原、被告分居后一直跟随原告生活，且孩子年幼，故应由原告直接抚养为宜，故原告主张被告给付抚养费的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第12条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某由原告张某某直接抚养，被告王某某自2015年1月份始每月给付王某抚养费400.00元至其独立生活止。2015年1月至2016年12月的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的1月1日前一次性给付。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原、被告各半负担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费150.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟繁颖
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第10号
原告：欧某，女，1982年5月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：欧某成，男，1979年8月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告欧某诉被告欧某成离婚纠纷一案中，原告以与被告已协商离婚为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初711号
原告吴某某，女，1992年2月10日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告黄某某，男，1989年3月19日生，汉族，圣农集团员工，住光泽县。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 娟
河�省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6852号
原告：聂士山，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨文江，男，约30岁，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告聂士山诉被告杨文江民间借贷纠纷一案中，原告聂士山于2017年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂士山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂士山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士山负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十八日
书记员 闫硕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初688号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。
原告孟凡野诉被告天津市华润万家生活超市有限公司、被告天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孟凡野于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郎荣婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3851号
原告刘明江，男，1973年6月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告李德，男，1973年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告蒋桂华，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘明江与被告李德、蒋桂华民间借贷纠纷一案中，原告刘明江于2016年12月12日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明江撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告刘明江负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终487号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉进，曾用名冉再国，男，1985年11月3日出生，土家族，小学毕业，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月11日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人冉进犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫1525刑初548号刑事判决。宣判后，冉进提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日15时许，被告人冉进伙同冉某（已判刑）窜至固始县城区光明路明珠幼儿园北200米处的李某家，乘其家中无人之际，采用锡箔纸技术开锁的手段，将李某家防盗门打开，进入室内，盗走现金236000元。
另查明，2012年4月10日，被告人冉进曾因犯贩卖毒品罪，被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月11日被刑满释放。
认定上述事实的证据主要有，立案决定书、受案登记表、浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初第334号判决书及刑满释放证明书，固始县人民法院（2016）豫1525刑初31号刑事判决书；证人孙某、崔某、钱某、许某、冉某等人证言；被害人李某的陈述；被告人冉进的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人冉进伙同他人以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。冉进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》，认定被告人冉进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人冉进上诉称，其盗窃数额为110000元，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人冉进上诉称，其盗窃数额为110000元的上诉理由，经查，被害人李某发现屋内236000元现金被盗后即告知孙某，随后报警。上述事实有立案登记表，证人孙某、崔某等人的证言，固始法院对同案犯冉某作出的（2016）豫1525刑初31号刑事判决书予以印证。故该上诉理由不能成立。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，依照《最高人民法院最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。河南省盗窃犯罪案件数额认定“数额特别巨大”的标准为四十万以上。本案中冉进入户盗窃23600元，已达到400000元的百分之五十。原审法院认定冉进入户盗窃，情节特别严重，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冉进伙同他人入户盗窃，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。冉进系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。冉进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鸣
甘肃省民�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1737号
原告杨某，汉族，1970年10月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告陈某，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告具体住址不详，无法直接送达相关法律文书为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 郭惠民
审 判 员 刘 洲
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于爱华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初771号
原告：郝治龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。
原告：宋治兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。
原告：丁贤玲，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。
原告：丁某1，女，2011年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。
原告：丁某2，男，2014年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。
被告：杨茂俊，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：南通龙驰货运代理有限公司,住所地江苏省南通市开发区通盛大道1-166号。
法定代表人：丁蔡龙，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四楼、五层。
法定代表人：陈志明，总经理。
原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2与被告杨茂俊、南通龙驰货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2撤诉。
案件受理费5352元，减半收取计人民币2676元,由原告郝治龙、宋治兰、丁贤玲、丁某1、丁某2负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 唯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：杜长海，男，1955年6月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张兰华，男，1961年4月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孟庆福，男，1975年8月11日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孟庆波，男，1966年9月8日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杜长海、张兰华、孟庆福、孟庆波金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢213号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4177号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张爱军，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年8月19日立案受理了原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员薛芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的委托代理人韩爱琴、被告张爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉称，被告张爱军居住在达拉特旗树林召镇X小区，面积106.88平方米。2014年、2015年，原告分别与被告所在的X小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定委托管理服务期限为一年，收费标准为歩梯楼每平方米每月1元，楼道电费每年30元。合同期内原告依据合同履行了全部义务。依据合同约定，被告应向原告交纳2014年度物业费1282元，楼道电费30元。2015年度物业费1282元，楼道电费30元。合计2624元。滞纳金7元。原告多次催交，被告拒交。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司提供企业营业执照、组织机构代码证、质证证书、法人身份证明，证明原告是合法成立的物业公司，主体适格，有权向被告催缴物业费。2014年、2015年委托物业管理合同各1份，证明原告的服务期限、服务范围、收费标准等权利义务内容。
被告辩称，认可没有交纳2014年、2015年物业费，原因是被告的经济状况不好。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司是依法注册的物业管理公司。分别于2014年、2015年1月1日，与X小区业主委员会签订了2014年、2015年度的《物业管理委托合同》，合同约定了物业管理服务内容、双方的权利义务、物业管理服务费用等内容，其中约定2014年、2015年度收费标准为歩梯楼每平方米每月1元，电梯楼每平方米每月1.5元，电梯楼住户每年电费200元（一楼除外），楼道电费每年30元。达拉特旗万通物业管理有限责任公司为X小区提供了物业管理服务。被告张爱军为X小区业主，居住于该小区23号楼2单元102室，属歩梯楼。拖欠2014年、2015年度物业管理费2564元，楼道电费60元，共计2624元。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司与X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告张爱军作为X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司与被告张爱军已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告张爱军应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政范畴，具有法定性，由国家、法律明文规定，个人和其他团体都无权私自设立；具有强制性，征收由国家强制力保障实施；具有惩罚性，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。因此，滞纳金只能发生在双方法律地位不平的、国家行使公权力的过程中。而本案原被告双方是平等主体，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司提出的要求被告张爱军交纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告辩称的经济状况不好，不能作为拒交物业服务费的理由。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于判决生效之日起三日内向达拉特旗万通物业管理有限责任公司给付2014年、2015年度物业管理费、楼道电费共计2624元。
二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月十五日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初532号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，女，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月16日10时04分许，被告人张某驾驶“捷畅”牌电动自行车沿某路由西向东行驶至与某道交叉口东150米处时，与沿青年路由南向北步行横过道路的丛某发生碰撞，致丛某受伤。丛某经医院抢救无效于2017年7月28日死亡，造成一人死亡之道路交通事故。经公安机关认定，张某负事故主要责任，丛某负事故次要责任。
另查明，被告人张某在被害人丛某抢救期间支付11万余元的抢救费用，另向丛某近亲属赔偿各项损失25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车技术性能鉴定、道路交通事故认定书、尸检报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人张某供述、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，对前方行人观察不够，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后被告人张某能够积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，且能够自愿认罪，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03288号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告匡后明，男，1963年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告匡后明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费53元，减半交纳27元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一四年七月十六日
书记员 覃 雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执字第331号
申请执行人：唐一千，男，1971年1月23日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：郭庆，男，1980年8月25日生，汉族，住四川宜宾。
关于唐一千与郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第496号民事判决书，被执行人郭庆应履行支付申请人唐一千垫付的案件受理费2718元及利息和义务。
在执行过程中，本院依法冻结了郭庆在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕�依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭庆在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月一日
书记员 温苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4691号
原告：孙炎军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭志刚，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：吕义博，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙炎军与被告郭志刚、吕义博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加诉讼，被告郭志刚、吕义博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项2万元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；2.判令两被告对该债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，两被告以急用钱为由向原告借款2万元，双方口头约定年利率24%，由被告向原告出具的借条和收到条为凭证，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行偿还义务。
原告向本院提交了被告郭志刚于2017年3月20日出具的借条、收到条各一份，被告郭志刚身份证复印件一份，被告郭志刚与被告吕义博结婚证复印件一份以支持其主张。
被告郭志刚、吕义博未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭志刚与被告吕义博系夫妻关系。2017年3月20日，被告郭志刚向原告孙炎军借款2万元，同日被告郭志刚向原告孙炎军出具了借条和收到条。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告郭志刚之间的债权债务关系客观存在，被告郭志刚依法承担及时偿还本金20000元的责任。该笔债务发生在二被告郭志刚和吕义博夫妻关系存续期间，被告吕义博没有证据证明原告与被告郭志刚明确约定此债务属被告郭志刚个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告郭志刚应以个人财产来清偿债务，被告吕义博不应清偿。所以，被告郭志刚欠原告孙炎军的债务属夫妻共同债务，被告吕义博依法应当承担偿还责任。关于原告孙炎军要求二被告从借款之日起按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止的请求，经查证，有原告孙炎军提交的借条、收到条证实原被告双方未对借款利息作出约定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚、吕义博于本判决生效后十日内偿还给原告孙炎军借款20000元；
二、被告郭志刚、吕义博向原告孙炎军支付资金占用期利息（本金为20000元，按年利率6%计算从起诉之日起至款项还清之日止）；
三、驳回原告孙炎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告郭志刚、吕义博负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月十九日
书记员 闫君丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执468号
申请执行人周祥英，女，1956年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘玉庆，男，1956年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2016年11月16日作出的(2015)兰商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月18日，申请执行人潘国强申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘玉庆银行存款四十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十日
书记员 朱珠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终512号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处宏达路***号。
负责人雷德才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏新勤，女，1961年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）胡鑫，男，1987年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）万浩，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。
上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司因与被上诉人魏新勤、胡鑫、万浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2017年6月8日向上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司送达了（2017）鄂9004民初1331号民事判决书。并于2017年6月26日向上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司应于2017年7月3日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初690号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人阳长夫，男，1995年4月15日出生于广西凌云县，公民身份号码452628199504151837，汉族，初中文化，无职业，住广西凌云县逻楼镇仰村村陇么屯13号。2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（系未成年时犯罪）。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曹彬，男，1990年9月2日出生于湖南省新化县，公民身份号码432524199009026110，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县曹家镇水竹村第四村民小组005号。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人欧海腾，男，1972年12月9日出生于湖南省宁乡县，公民身份号码430124197212095792，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平山村飞跃组。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王利华，湖南安必信律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］730号起诉书指控被告人阳长夫、曹彬犯盗窃罪；被告人欧海腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阳长夫、曹彬于2017年5月27日至6月15日期间，携带剪线钳等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖国际文化艺术中心工地地下停车场小舞台地下控制电气室等地，趁无人之机，采取剪线的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害单位中建五局安装公司、总装院舞台设备研发中心共计价值人民币26500元的各种型号电缆线260米，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。被告人欧海腾明知是被告人阳长夫、曹彬盗窃所得的赃物，仍以人民币12055元的低价予以收购。案发后，被告人欧海腾的家属代为赔偿了被害单位的经济损失人民币20000元，并取得了被害单位的谅解。其具体事实如下：
1、被告人阳长夫、曹彬于2017年5月27日凌晨，携带剪线钳等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖国际文化艺术中心工地地下停车场小舞台地下控制电气室，趁无人之机，采取剪线的手段，将被害单位中建五局安装公司安装在该处价值人民币9030元的衡飞牌4×150+1×70型电缆线25.8米盗走，销赃至长沙市岳麓区天顶街道上柏家塘34栋2号被告人欧海腾处，被告人欧海腾明知是犯罪所得的赃物仍以人民币4730元的低价予以收购。事后，被告人阳长夫分得赃款人民币2880元，被告人曹彬分得赃款人民币1850元被挥霍。
2、被告人阳长夫、曹彬于2017年6月5日凌晨，再次来到上述地点，采取相同的手段，将被害单位中建五局安装公司安装在该处价值人民币6720元的衡飞牌4×150+1×70型电缆线约19.2米盗走，销赃至长沙市岳麓区天顶街道上柏家塘34栋2号被告人欧海腾处，被告人欧海腾明知是犯罪所得的赃物仍以人民币3525元的低价予以收购。事后，被告人阳长夫分得赃款人民币2375元，被告人曹彬分得赃款人民币1150元被挥霍。
3、被告人阳长夫、曹彬于2017年6月15日凌晨，来到长沙市岳麓区梅溪湖国际文化艺术中心工地地下停车场舞台地下硅控电气室，采取相同的手段，将总装院舞台设备研发中心安装在该处价值人民币10750元的安徽四通牌1×70型电缆线约215米盗走，销赃至被告人欧海腾处，被告人欧海腾明知是犯罪所得的赃物仍以人民币3800元的低价予以收购。事后，被告人阳长夫分得赃款人民币2450元，被告人曹彬分得赃款人民币1350元被挥霍。
公诉机关认为被告人阳长夫、曹彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧海腾明知是犯罪所得的赃物仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人阳长夫、曹彬、欧海腾具有被抓获后均能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚；被告人欧海腾的家属能代为积极退赔，并取得了被害单位谅解的处罚情节，建议判处被告人阳长夫二年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以下、判处被告人曹彬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以下、判处被告人欧海腾一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以下的刑罚。
被告人阳长夫、曹彬、欧海腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人欧海腾被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，其家属代为退赔并取得被害单位的谅解，请求法院对被告人孟任洁从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人阳长夫、曹彬犯盗窃罪、被告人欧海腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳长夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2019年1月3日止。）
二、被告人曹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月5日起至2019年1月4日止。）
三、被告人欧海腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
四、责令被告人阳长夫、曹彬共同退赔赃物折合人民币六千五百元给被害单位中建五局安装公司及总装院舞台设备研发中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第946号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜某。因本案，2014年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及林小芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日凌晨，周某乙、周某甲（均另案处理）将盗窃所得万马牌2.5平方BV电缆线55卷、万马牌1.5平方BV电缆线30卷销赃给被告人姜某，被告人姜某明知上述电缆线系犯罪所得仍予以收购，共计价值20575元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、马某、刘某、李某的证言，价格鉴定意见书，接受证据清单、结算单，调取证据清单、通话清单，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得的赃物，仍以收购的方式掩饰、隐瞒，价值共计20500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姜某所犯罪名成立。庭审中，被告人姜某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 葛燕育
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初571号
原告：郭青。
被告：。
法定代表人：易年丰。
被告：曹伟。
本院于2017年1月23日受理原告郭青与被告岳阳爱我百年投资管理有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告曹伟的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭青的起诉。
本案案件受理费5800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初571号原告：郭青。被告：。法定代表人：易年丰。被告：曹伟。本院于2017年1月23日受理原告郭青与被告岳阳爱我百年投资管理有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告曹伟的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭青的起诉。本案案件受理费5800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年七月二十日书 记 员  姜 李
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初41号
原告：张德芳，女，1952年8月18日出生，汉族，住德惠市。
被告：刘金武，男，1956年10月7日出生，汉族，住德惠市。
张德芳与刘金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳、被告刘金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款12000.00元及利息；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：张德芳与刘金武的妻子王秀云系同事关系。2017年3月9日王秀云以养猪买玉米的名义向张德芳借款1万元，并为张德芳出具欠条一枚。口头约定于当年年底还款。2017年11月19日王秀云向张德芳借款2000.00元，口头约定与上笔借款一并还清，未给张德芳出具欠条。2017年11月21日王秀云因交通事故死亡。约定到期后，刘金武未如约还款。
刘金武辩称，债务人不是我，而是死亡人王秀云，借据上没有我的签名；实际债务人生前借款没有告知我，我毫不知情；实际债务人借款用途和意图我毫不知情，该款并未交给我或用于家庭生活及生产经营。我家至今也没有买房、买车或给孩子安家，也没有用于扩大养猪场饲养规模，甚至连小面积的楼房也没有，我们全家挤在环境条件极差的养猪场。综上，我没有承担本案偿还债务的义务，请依法驳回张德芳的诉讼请求。
本院认为，刘金武夫妻二人共同经营养猪场，王秀云作为养猪场的共同经营者，有权对外借款用于养猪场的生产经营。现王秀云意外死亡，刘金武作为共同经营者，应当对王秀云生前为经营养猪场所欠债务承担偿还义务。至于张德芳称王秀云另外借款2000.00元一节，因无欠款凭证，证据不足；张德芳要求给付利息之诉，因王秀云在欠条上未明确约定利息，其诉于法无据，故对张德芳的上述诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、刘金武于本判决生效后15日内偿还张德芳欠款1万元。
二、驳回张德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由刘金武负担；邮寄送达费112.00元返还张德芳56.00元，另56.00元由刘金武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 于琦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1871号之三
申请执行人：徐德胜，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林。
本院在执行徐德胜与四川鹏达建设工程有限公司合同纠纷一案中，本案于2017年4月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资保证金、利息（暂计40700元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川鹏达建设工程有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月三十日
书记员 杨飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2275号
原告：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖乾阳，男，1991年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗彩，男，1966年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告赖乾阳、赖诗彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新、被告赖诗彩到庭参加诉讼，被告赖乾阳经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1、要求赖乾阳立即偿还借款人民币300000元并支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其中至起诉日利息约165000元；2、赖诗彩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由赖乾阳、赖诗彩承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，赖乾阳因生意周转需要资金向ＸＸ新借款人民币300000元，由赖诗彩作担保并签名和盖手印，约定一个月后一次性还清，并约定按月利率为2.5%计算利息。到期后，经ＸＸ新多次要求赖乾阳催讨，赖乾阳未能偿还。据此，ＸＸ新提供借条一张予以证实。
赖诗彩辩称，1、答辩人为赖乾阳向ＸＸ新借款作连带保证担保属实,借条上担保人签字及指印系答辩人所签写并按指印;2、本案借款金额实际只有150000元，借条是翻倍书写；3、借款后赖乾阳已有支付几个月的利息，具体支付多少不清楚。
赖乾阳未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，赖乾阳作为借款人、赖诗彩作为担保人共同出具一张借款金额为人民币300000元、月利率按2.5%计算利息的借条给ＸＸ新收执，借条载明：“借款人赖乾阳，因做生意需要，兹向ＸＸ新借款人民币叁拾万元整（￥300000元），担保人赖诗彩负连带责任担保至借款还清，月利息按2.5%计算”等内容。赖乾阳、赖诗彩分别在其共同出具的借条上签名并按指印确认。嗣后，经ＸＸ新催讨，赖乾阳、赖诗彩未能偿还。审理中，ＸＸ新自认赖乾阳已支付自2015年3月7日起至2015年4月6日止的利息。赖诗彩辩称借款数额实际150000元及赖乾阳已支付几个月利息，未能提供相关证据予以证实。
本院认为，赖乾阳没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。ＸＸ新提供的借条具有真实性，可以证实赖乾阳向ＸＸ新借款人民币300000元未能偿还的事实。双方的借贷关系，内容没有违反法律规定，合法有效，赖乾阳应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2.5%计算利息，超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现ＸＸ新要求支付自2015年4月7日起至还款日止按月利率2%计算利息，应予支持。赖诗彩为赖乾阳向ＸＸ新借款提供连带保证担保，保证合同合法有效，赖诗彩依法应承担连带责任保证担保。赖诗彩承担保证责任后有权向赖乾阳追偿。赖诗彩提出本案实际借款150000元及赖乾阳支付利息的意见，因未能提供相应证据予以证实，且ＸＸ新不予认可，本院不予采纳。赖乾阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，ＸＸ新的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖乾阳应在本判决生效后十五日内偿还ＸＸ新借款人民币300000元及自2015年4月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、赖诗彩对上述借款本息承担连带清偿责任。赖诗彩承担保证责任后，有权向赖乾阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由赖乾阳、赖诗彩负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月六日
法官 助理 徐 晓 璐
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初361号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:张润兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告张润兰与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润兰到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10908.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日至2015年1月原告在被告山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资10908.5元。原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告来承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张润兰于2011年8月至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告张润兰2014年8月至2015年1月工资共计10908.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]68号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳仲不字（2017）第68号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张润兰请求被告支付拖欠工资10908.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张润兰工资10908.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初361号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:张润兰，女，1968年8月2日出生，汉族，阳曲县东黄水镇东黄水村居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告张润兰与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润兰到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10908.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日至2015年1月原告在被告山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资10908.5元。原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告来承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张润兰于2011年8月至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告张润兰2014年8月至2015年1月工资共计10908.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]68号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳仲不字（2017）第68号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张润兰请求被告支付拖欠工资10908.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张润兰工资10908.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4398号
原告薛红，女，1978年1月16日出生，汉族，无业。
被告李林，男，1986年12月14日出生，汉族，无业。
原告薛红与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红，被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金于2015年7月18日向原告借款1万元，口头约定1个月内给付，利息2分，经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。
被告李林未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据1份，内容为：借据，今借人民币壹万元整（捺手印），（小写）10000元（捺手印），身份证（反正面）：210882198612145619，借款人签字：李林（捺手印），2015年7月18日。证明欠款事实；2、证人庞某某出庭做证，证明2015年7月18日，被告到南楼营口银行隔壁二手车信息铺，证人在场，被告说卖河蟹需要资金周转向原告借款1万元，约定1个月后还款，利息2分，并给原告出具欠据。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定及时向原告还款，被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告给原告出具的欠据中没有约定利息，对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李林给付原告薛红人民币10,000.00元（壹万元），并从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月五日
书记员代 诗 函
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。
住所地：X区X站X区商铺X幢。
负责人郭善峰，职务行长。
被执行人边根宝，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，现住X市X县X乡X村X区X排X号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与边根宝信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月十九日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执182号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。住所地：X区X站X区商铺X幢。负责人郭善峰，职务行长。被执行人边根宝，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，现住X市X县X乡X村X区X排X号。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与边根宝信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月十九日书记员 马苗苗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第418号
罪犯张海龙，男，1977年4月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年12月12日作出（2011）庆西刑初字第263号刑事判决，以被告人张海龙犯合同诈骗罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第418号
罪犯张岩，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月三十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张岩犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼