广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12150号
原告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路1号检测大楼5楼，统一社会信用代码**。
法定代表人：陈雪梅，执行董事。
委托诉讼代理人：王毅瑜，被告公司员工。
第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村苦草岗，注册号**。
法定代表人：关锦华。
原告关锦华与被告佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司（以下简称“晋盈公司”）、第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称“新南方公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧卫文到庭参加了诉讼，被告晋盈公司、第三人新南方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0605执异288号执行裁定书；2.停止强制执行原告的财产；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：（2017）粤0605执异288号执行裁定书裁定“追加关锦华为（2017）粤0605执恢865号案的被执行人”没有事实和法律依据，理由如下：1.原告只是第三人的法定代表人，被告没有提供证据证明原告应对其债权的支付承诺承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，第三人作为独立的法人，应以其自己的财产对外承担权利义务，要求原告在本次执行案中承担清偿责任于法无据。就此，（2016）粤0605民初56号判决书对此也作出了认定。2.第三人响应政府号召而主动关停企业。关停之前，第三人有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计师事务所审计的审计报告，有独立的公司财产，原告的个人财产独立于第三人。3.第三人关停后，已不再运营近十年，第三人一直无法偿还债务完全是政府行为所致，属于不可抗力情形。关停初期，各债权人已对第三人进行多轮“洗劫”，办公部门所有财物及资料已不存在，后第三人经历了变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖，已没能保留当时所有的财务资料来证明“公司财产独立于自己的财产”。从另一角度讲，第三人多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。4.该执行案是在2009年立案，被执行人为第三人，参照民事诉讼法之“申请执行的期间为二年”的规定，被告应在立案后两年内追加原告作为被执行人，但被告并没有在该期间申请追加，视为被告放弃追加的权利。且当时原告是有财产的，被告不但不追加原告作为被执行人，而且同意不执行，故应视为放弃。5.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年11月1日起施行，根据“法不溯及既往的原则”，在本案中不能适用此规定，被告在执行过程中追加原告为被执行人没有法律依据。
被告辩称：一，新南方公司为一人有限责任公司，原告是新南方公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告应对新南方公司的债务承担连带责任。二，被告在法律规定的时间内，就与新南方公司买卖合同纠纷一案依法申请强制执行，并由南海区人民法院立案受理。三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、最佳该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此。被告申请追加作为新南方公司唯一股东的原告作为被执行人，依法有据，南海区人民法院裁定追加原告为被执行人符合法律规定，请驳回原告的全部诉请。
第三人没有对原告的起诉陈述意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。因被告、第三人未到庭对原告提交证据的真实性提出异议，故本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
本院立案受理晋盈公司诉新南方公司买卖合同纠纷一案[案号为（2008）南民二初字第2232号]，在审理过程中，经调解，双方自愿达成以下协议：一、晋盈公司与新南方公司同意解除双方于2008年4月15日签订的《工矿产品销售合同》；二、新南方公司定于2008年12月31日前退还晋盈公司预付货款49959元予晋盈公司；三，案件受理费524.5元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定应减半收取，原告已预交），财产保全费520元，上述合共1044.5元，新南方公司自愿负担，并定于2008年12月31日前付还晋盈公司；对晋盈公司多预交的受理费524.5元，在本调解书发生法律效力后经晋盈公司申请，本院退还予晋盈公司。双方当事人一致同意上述调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院作出（2010）南民一初字第2232号民事调解书予以确认。
因新南方公司未履行上述民事调解书所确定的义务，晋盈公司向本院申请强制执行，案号为（2009）南法执字第925号，但在执行过程中，本院发现被执行人可供执行的财产正被另案处理，待处理完毕后，本案可参与分配，且被执行人没有其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行。2017年4月21日，本院根据晋盈公司的申请，决定恢复晋盈公司与新南方公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢865号。后被告晋盈公司向本院申请追加关锦华作为该案的被执行人，本院经审查后于2017年7月31日作出（2017）粤0605执异288号执行裁定书，裁定：追加关锦华为（2017）粤0605执恢865号案的被执行人。
原告收到上述（2017）粤0605执异288号执行裁定书之后，不服该裁定，于2017年8月11日提起本案诉讼。
另查明，新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华一人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，原告关锦华是新南方公司的唯一股东。原告在本案中提交的（2016）粤0605民初56号民事判决书、公司年检报告书均不足以证明新南方公司的财产独立于原告的个人财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，原告依法应对新南方公司的债务承担连带责任。上述规定于2016年12月1日起施行，涉讼执行案件尚未执行完毕，原告主张本案不适用上述规定、被告申请追加原告作为被执行人超过时效，本院均不予采纳。综上，（2017）粤0605执异288号执行裁定书裁定追加原告关锦华为（2017）粤0605执恢865号案的被执行人依法有据，原告请求撤销该裁定、停止执行其财产理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决；第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告关锦华的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1048.97元（原告关锦华申请缓交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 卢思尧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许晓璇