wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1412号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷阳阳，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省商洛市洛南县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人胡正东、王钊，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人雷阳阳犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中被害人兰某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方和解，被害人兰某、王某向本院申请撤诉，本院予以同意。本院于2017年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人雷阳阳及其辩护人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月13日下午，被告人雷阳阳和朋友在东莞市黄江镇江南路138号老陕西面馆吃饭时因在店里吐痰与面馆店员被害人兰某、王某发生争执，后雷阳阳从附近的便利店买了一把西瓜刀返回面馆将兰某、王某砍伤。公安人员接到报警后于当日在东莞市黄江镇江南路142号湘鄂住宿503房将雷阳阳抓获。经法医鉴定，被害人兰某所受损伤为轻伤一级。被害人王某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某的证言，被害人兰某、王某的陈述，物证西瓜刀一把，常住人口基本信息等书证，被告人雷阳阳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雷阳阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人雷阳阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出被告人雷阳阳是初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人具有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷阳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，案发后被告人雷阳阳家属已与被害人兰某、王某达成协议，赔偿被害人兰某、王某人民币50000元，被害人对被告人雷阳阳表示谅解，表示不再追究被告人雷阳阳的刑事、民事责任。
本院认为，被告人雷阳阳无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷阳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷阳阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷阳阳能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的意见，经查，被告人雷阳阳因小事即持刀伤害被害人，本案被害人并不具备刑法意义上的过错，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人雷阳阳的身份问题。根据被告人雷阳阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷阳阳以其自报身份予以判决。
根据被告人雷阳阳的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月二十一日
书记员 高平平
曾子凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2049号
申请执行人：巩囡囡，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人:裴建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3761号民事调解书，于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人裴建军有银行存款和住房公积金可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人裴建军银行存款203400元。
二、冻结（提取）被执行人裴建军住房公积金203400元。
三、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000049。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2049号之一
申请执行人：巩囡囡，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路40号26幢406户，身份证号码：342101197105171345。
被执行人:裴建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路226号3栋19户，身份证号码：342101196403081810。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3761号民事调解书，于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人裴建军在阜阳市城市管理行政执法局行政执法大队一大队有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人裴建军在阜阳市城市管理行政执法局行政执法大队一大队工资收入203400元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000049。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2049号申请执行人：巩囡囡，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人:裴建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3761号民事调解书，于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人裴建军有银行存款和住房公积金可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人裴建军银行存款203400元。二、冻结（提取）被执行人裴建军住房公积金203400元。三、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000049。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年九月二十九日书记员  王 征
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4644号
罪犯池美华，女，1965年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月6日作出（2013）仓刑初字第935号刑事判决，以被告人池美华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池美华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池美华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池美华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4644号罪犯池美华，女，1965年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月6日作出（2013）仓刑初字第935号刑事判决，以被告人池美华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯池美华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池美华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池美华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申25号
驳回申诉通知书
刘毅：
申诉人刘毅对原审被告人李守治、姜治民、周兆君、杜希海、关兵犯贩卖毒品罪，原审被告人王伟犯运输、贩卖毒品，运输毒品罪，原审被告人刘毅犯运输毒品罪，原审被告人王岩犯非法持有毒品罪一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401刑初197号刑事判决及本院（2017）吉24刑终31号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，量刑不当为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于申诉人刘毅提出的判决认定的第一笔运输毒品事实中，我并不知道帮杜希海从广州发货的是毒品；第二笔运输毒品事实中，我到案后，没有指认辩认物证，第二次运输毒品不是我亲自邮寄的；对我判十二年量刑过重的申诉理由，经查，申诉人刘毅在侦查阶段供述其已经知道是毒品而两次实施运输毒品，此供述与原审被告人杜希海的供述相吻合，又与原审被告人关兵、王岩的供述以及快递公司出具的邮件单号、搜查笔录、扣押物品清单、证人李慧、刘月、全勇俊的证言、杜希海手机短信记录、农业银行卡明细等证据佐证，足以认定。原审被告人刘毅参与两次运输毒品，毒品数量53.6克，应判有期徒刑十五年以上，原审认定其从犯，减轻处罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，并无不当。故原审被告人刘毅的申诉理由不能成立，不予采信。
综上，原一、二审认定原审被告人刘毅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，原审被告人刘毅的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第50号
申请人任光彬。
被执行人彭玉龙。
本院（2014）兴古民初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请人任光彬于2013年12月18日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人彭玉龙财产后，已对其个人财产采取了查封等强制措施，现需对其个人财产进行评估、拍卖等处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第13号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年一月二十日
书记员 王 聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6121-1号
申请执行人：慈溪市益驰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱文光，该××执行董事。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6121号慈溪市益驰电器有限公司与宁波诺普电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市益驰电器有限公司尚有货款683625元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5318元、执行费9236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初640号
原告伍某某，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住贵港市港北区。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住。
本院在审理原告伍某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌其他刑事案件被追究，待其情况明了后再另行起诉为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费692元（原告伍某某已预交），由原告伍某某负担。
审判员 叶柳
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13600号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，系该公司员工。
被告：刘忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初418号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月10日9时许，被告人徐某某至本区朱泾镇乐购超市沈浦泾路店二楼，趁人不备，将该超市正在售卖的一瓶价值人民币1,199元的五粮液交杯牌浓香型白酒外包装拆除，并将酒藏匿于其随身携带的提包带出超市。
2018年3月12日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已代为退赔被害单位经济损失。
公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人徐某某二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1793号
原告马凤玲，女，回族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师，一般授权。
被告宁陵县凯达置业有限公司，住所地宁陵县昆仑路，统一社会信用代码：91411423568620499F。
原告马凤玲诉被告宁陵县凯达置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于宁陵县昆仑路南侧的凯达王朝07幢2单元502室房屋一套，双方签订的合同面积为147.14平方，商品房单价为2600元每平方，原告一次性交付总房款382564元，并按4%的税率缴纳契税15302.56元。约定的交房时间为2013年12月31日。而被告实际的交房时间为2014年5月31日。逾期150天，按合同约定违约金为5738.46元。在2017年4月房管局颁发房产证前测量的房屋实际建筑面积为142.87平方，以2013年契税税率应缴纳2%的契税7429.24元，故因被告的错误测量导致原告多支付4.27平方的购房款11102元，多交契税7873.32元。因双方未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间为商品房销售合同关系，被告逾期交房，应按合同约定支付违约金5738.46元。因被告的错误测量导致原告多支付购房款11102元，多交契税7873.32元，原告诉请该项损失为7651.28元，原告请求被告赔偿，本院予以支持，被告应赔偿共计18753.28元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁陵县凯达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付给原告马凤玲违约金5738.46元、赔偿款18753.28元。
如被告宁陵县凯达置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告宁陵县凯达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔秀洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初898号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，居民，家住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日中午12时15分许，被告人刘某驾驶号牌为浙Ｇ×××××的重型普通货车沿本市南下线由东往西行驶，途经南下线17千米+900米路口地段时，与陈某驾驶的由北往南横过南下线的人力三轮车发生碰撞，造成二车车损、被害人陈某（男，时年72岁）受伤经送至东阳市南马田氏医院抢救无效于当日下午死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的货车通过路口时采取措施不当，致车辆甩尾后碰撞已在南下线南侧的人力三轮车，是事故全部过错方，负事故全部责任；陈某不负事故责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款，取得被害人陈某亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、马某,4的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询记录单、机动车信息查询结果单、被害人陈亨信的人口信息、居民死亡殡葬证、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、呼气酒精测试单、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]78号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、东公交认字[2017]第80号道路交通事故认定书、接受证据清单及协议书、谅解书、收条、机动车保险赔款收据、公安民警对被告人刘某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月三十日
代书记员 杜娇娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1311号
原告：王登峰。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告王登峰与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告王登峰在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初616号
原告王某某。
委托代理人赵世芳，榆林市司法局148法律服务所。
被告尹某某。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵世芳、被告尹某某及其委托代理人贺雪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识交后于2011年12月22日登记结婚，于2013年7月25日生育一子尹某某。由于双方婚前了解不够深入，且被告脾气暴躁，双方因家庭生活琐事所产生的矛盾不能正常沟通。被告的家人亦不能与原告和睦相处。儿子出生后，患有舌线遗传病，被告拒不履行抚养义务，原告因此在外举债为儿子进行治疗。原告王某某因维持家庭生活需要在外打工，但被告对此不能理解且多次阻拦，被告因此对原告进行数次殴打，并曾对原告的人身自由予以非法控制，原告因此在榆林市星元医院及横山县恒丰医院进行住院治疗，花费医疗费2918.5元。现原告认为被告数次对其实施家庭暴力，双方感情破裂无法挽回，故诉至本院。请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、孩子抚养权由原被告协商解决；3、依法判令原告娘家陪嫁物及原告个人生活财物归还原物；4、判令被告偿还原告欠债11000元；5、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实及证明原告的身份情况。
第二组证据，原告受伤的照片7张，证明被告向原告施加家庭暴力，致使原告受伤的事实。
第三组证据，横山恒丰医院、榆林市星元医院诊断证明各一份、横山县恒丰医院住院病历、结算清单、门诊收费票据等，证明被告向原告施加家庭暴力，致使原告受伤住院的事实及花费情况。
第四组证据，财产登记表，证明原告现在个人财产情况。
被告尹某某诉称，1、原告的亲属从被告处所借借款拒不偿还；2、家里的生活由被告操持，原告不顾家，与家里人相处不和睦，在外有第三者；3、被告并没有对原告实施过家庭暴力；4、原告所述的被告施加家庭暴力不属实；5、小孩一直由双方共同抚养，不同意离婚。
被告尹某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：被告尹某某对原告王某某提供的结婚证、原告身份证复印件、户口本复印件无异议；对原告所提供的受伤的照片，被告对其真实性和证明目的均有异议，从照片中无法证明原告的损伤是被告所为，无法证明其因果关系；对原告提供的榆林市星元医院、横山恒丰医院诊断证明及横山县恒丰医院住院病历、结算清单、门诊收费票据等，真实性无异议，被告质证认为无法证明原告的损伤是被告所为，无法证明其因果关系；对原告提供的财产登记表的真实性被告不予认可，部分财物洗衣机、冰箱为夫妻共同财物。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，被告质证无异议，本院对原告提供的第一组证据依法予以采信；对原告提供的第二组、第三组证据，可以证明原告因伤住院的事实，但原告未提供相关证据证明其受伤系被告行为所致，不能证明被告在家庭生活中有实施家庭暴力的事实，故对于原告的证明目的本院依法不予采信；对原告提供的第四组证据，因其所提供的清单中所载明的物品均系原告单方陈述，无相关证据证明，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原告王某某与被告尹某某经被告亲戚介绍认识后于2011年12月22日登记结婚，于2013年7月25日生育一子尹鹤学，现随被告尹某某生活。婚后双方因家庭生活琐事矛盾不断，原、被告双方亦不能理性解决。现原告以双方感情破裂无法挽回为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告所生儿子尹某某患有舌线遗传病，该病的治疗需要一定的经济基础。原、被告在庭审时均不愿负担对尹鹤学的抚养义务，均表明无能力负担抚养费用。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方结婚时间较长，在其后的共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生口角、斗殴，产生了一定的矛盾，因此影响了夫妻感情。但双方已经结婚五年有余，在家庭的经营及夫妻相互协助的过程中已建立了一定的感情，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故双方的感情现并未破裂。双方所生的儿子尹某某年龄尚小，且患有一定的疾病，离婚必然影响到尹鹤学的健康成长，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年三月二十七日
书记员 鱼晓卉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0155号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人ＸＸ伟。
被告赵向建。
被告代君凡。
被告朱建军。
被告滕益鸣。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告赵向建、代君凡、朱建军、滕益鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告赵向建、代君凡、朱建军、滕益鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月9日，被告向原告下属单位通灌支行申请农户短期借款，同时四被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告一向原告借款贰拾万元，约定还款期限2008年3月9日，月利率9‰。被告二、三、四作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同约定后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告本息至今未还。后原告为保证诉讼时效多次起诉至新浦区法院。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵向建、代君凡、朱建军、滕益鸣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2007年3月9日，被告赵向建因转贷需要资金向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司通灌支行借款人民币款贰拾万元整，双方约定借款期限自2007年3月9日起至2008年3月9日止，约定利息为月利率9‰。同日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告赵向建因转贷需要资金向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司通灌支行借款人民币款贰拾万元整，双方约定借款期限自2007年3月9日起至2008年3月9日止，约定利息为月利率9‰，被告代君凡、朱建军、滕益鸣为借款人赵向建提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。连云港东方农村商业银行股份有限公司通灌支行在贷款人处加盖印章，被告赵向建在借款人处签名，被告代君凡、朱建军、滕益鸣在担保人处加盖印章。2007年3月9日被告向原告出具借据一份，借款金额为贰拾万元整，双方约定借款日期2007年3月9日起至2008年3月9日止，借款利息为月利率9‰.另查明，原告于2009年起诉至本院，因未在指定的期限内未缴纳公告费，本院于2009年4月20日作出（2009）新民二初字第475号民事裁定书，原告按撤回起诉处理。2011年原告又起诉至本院，因未在指定的期限内未缴纳公告费，本院于2011年6月17日作出（2011）新商初字第1317号民事裁定书，原告按撤回起诉处理。2012年原告又起诉至本院，因未在指定的期限内未缴纳公告费，本院于2011年5月15日作出（2012）新商初字第1114号民事裁定书，原告按撤回起诉处理。原告依约将贷款20万元发放给被告赵向建，被告赵向建收到款项后，本金及利息至今未有偿还。故原告诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及个人担保借款合同、借据、民事裁定书二份、贷款欠息情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限及利息，原告主张的利息应从被告借款之日起，按双方合同签订的利息计算。担保人在担保期限内未尽担保义务，应承担担保责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向建于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司人民币20万元及利息（截止2013年10月31日的利息6207390元，从2013年11月1日起至本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告代君凡、朱建军、滕益鸣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元、公告费600元（原告已预交），共计8010元。由二被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 朱春静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪田田
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5601号
上诉人（原审被告）钱惠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周萍，上海培容律师事务所律师。
上诉人钱惠华因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱惠华的委托代理人洪英，被上诉人张勇及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱惠华上诉请求：改判无需归还张勇22万元及逾期利息。事实与理由：《付款协议》系上诉人出国回来未经核实，被上诉人以欺骗的方式让上诉人签订的。所谓归还的35,000元是协议签订之前支付的，并非归还协议的款项。被上诉人没有提供证据证明其曾投资和经营上海XX有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在借贷的事实。
张勇答辩称：上诉人当时公司经营困难，由被上诉人提供资金为其支付员工工资、购买生产资料、租赁厂房等，本想日后作为股东参与公司经营，但未果，遂与上诉人协商，由上诉人返还提供的资金，于2013年8月10日签订《付款协议》。上诉人认为35,000元并非归还的欠款，却未主张予以返还，不符合常理。
张勇向一审法院起诉请求：判令钱惠华归还其欠款22万元并支付自2013年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2013年8月10日，张勇与钱惠华签订《付款协议》一份，协议约定：由张勇参与原XX公司一起经营铸件生产一事，因多种因素，张勇决定退出经营，由钱惠华一人承担经营，经双方协商一致，定以下协议，希共同信守。一、张勇累计投入人民币合计贰拾伍万伍仟元整（255,000元）；二、工厂经营自本协议签订之日起，一切债权债务均与张勇无关；三、张勇投入的资金，由钱惠华分期支付，具体根据工厂运转情况，每月支付伍仟元至壹万元（5,000～10,000元）直到全部投资款付清为止。
上海XX有限公司成立于2011年4月26日，法定代表人为江林珍。一审中，钱惠华确认其系上海XX有限公司的实际经营人。
一审法院认为，钱惠华对《付款协议》的真实性予以确认，但辩解张勇存在欺诈行为，故协议无效。其一，钱惠华对其辩解未能提供任何证据予以证明；其二，钱惠华作为具有完全民事行为能力的成年人，又有企业经营的经验，在未经核实的情况下盲目听从他人指示书写大额付款协议，有违常理；其三，钱惠华书写的《付款协议》对款项的来源、双方的权利义务及付款的期限均作出了约定，其内容显然是经过思考、协商后所形成，与钱惠华所述的形成过程不符；其四，钱惠华在缅甸出国不足一月的时间，回国后对于上海XX有限公司的经营状况，完全有能力、有时间进行核查，假使张勇当时存在欺诈行为，协议签订后钱惠华也可以通过法律途径撤销该协议，钱惠华多年来一直采取听之任之的态度，违反常理，故对钱惠华的该项辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故钱惠华辩解已过诉讼时效，本院亦不予采信。鉴于双方对于付款期限的约定不够明确，且张勇对于钱惠华分期归还3.5万元的具体时间不能确定，故酌情确定自立案之日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决：1、钱惠华于判决生效之日起十日内归还张勇22万元；2、钱惠华于判决生效之日起十日内支付张勇逾期利息（以22万元为本金，自2017年1月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由钱惠华负担。
本院二审期间，张勇提交一份2015年10月28日张勇、钱惠华与出租人郭国辉签订的《退房协议》，证明2013年钱惠华租赁厂房时，系张勇参与并支付了租金，故签订《退房协议》时也有张勇签字。
钱惠华经质证表示，《退房协议》所涉房屋系钱惠华租赁、支付租金并实际使用，与张勇无关。2013年钱惠华出国期间，出租人郭国辉与张勇签订租房协议一份，但没有实际履行，也没有解除与钱惠华的租房协议。2015年10月28日，钱惠华与出租人郭国辉终止租房协议时，一并解除了与张勇之间并未实际履行的协议。《租房协议》中约定的水费、电费、租金等均是由钱惠华承担的。
本院认为：钱惠华系上海XX有限公司的实际经营人，具有多年企业经营管理经验，应当对其签订的《付款协议》的法律后果有明确的认知。且其在《付款协议》签订前仅出国不足一个月，回国后完全有能力、有时间核实《付款协议》所载内容的真实性。钱惠华虽主张张勇存在欺诈行为，《付款协议》无效，但未提供相应证据予以证明。且钱惠华在协议签订后既未对该协议提出异议，亦未要求张勇归还其交付的35,000元，不合常理。张勇在二审中提供的《退房协议》可以与《付款协议》中张勇原参与上海XX有限公司后退出的内容相印证，亦可证明双方存在签订《付款协议》的缘由，故本院对钱惠华的主张不予采信。一审认定钱惠华需归还张勇22万元并酌情确定自本案一审立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，有相应事实及法律依据，本院予以认同。
综上所述，钱惠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,600元，由上诉人钱惠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初129号
原告：田林，男
被告：赵艳丽，女
原告田林与被告赵艳丽返还原物纠纷一案，原告田林在诉调期间向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田林撤回起诉处理。
审 判 长 王 清
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴亚芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保258号
申请人：沙小芬，女，回族，1963年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：于风仙，女，汉族，1973年7月29日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：薛东军，男，汉族，1972年11月4日出生，住郑州市金水区。
申请人沙小芬申请二被申请人于凤仙、薛东军因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结二被申请人于风仙、薛东军在银行的存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人沙小芬提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额55万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人于风仙、薛东军在银行的存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 方嘉琪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第16号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：绍兴县××××有限公司，
××商务大厦1008。
法定代表人：陈×。
原告浙江××利××科××人与被告绍兴县××××有
限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，
本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代
理审判员 陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年8月13日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余××到庭参加诉讼
，被告绍兴县××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款92754元未付，经向
被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立即支
付欠款92754元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知
书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及签
收回执各一份，证明管某某依法追讨债务的情况；3、财务凭
证核算明细帐一份和增值税发票三份，证明被告结欠浙江万利
丰纺织科技有限公司某某款92754元。
被告绍兴县××××有限公司未到庭，视为放弃举证、
质证的权利。
本院认为：原告的提交的证据1、2、3均符合证据的三性
，本院均予以认定。
本院认定事实如下：浙江××利××科××人在对破产
企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限
公司的财务帐面反映，截止2008年5月31日，被告尚结欠原告
款项92754元。
本院认为：原告提交的增值税发票等证据能证实，被告
在与浙江万利丰纺织科技有限公司发生交易后，尚有款项未付
。原告向被告主张权利，被告未作抗辩，视为认可。原告诉请
，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告绍兴县××××有限公司向浙江××利××科××
人支付加工款92754元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，由被告绍兴县××××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费2119元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅
非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：3980
00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤
回上诉处理。
审判长何玲玲
代理审判员陈静
代理审判员沙季超
二〇〇九年八月十三日
书记员史倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第16号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：绍兴县极光布业有限公司。
法定代表人：陈杨。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告绍兴县极光布业有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告绍兴县极光布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款92754元未付，经向被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款92754元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及签收回执各一份，证明管理人依法追讨债务的情况；3、财务凭证核算明细帐一份和增值税发票三份，证明被告结欠浙江万利丰纺织科技有限公司加工款92754元。
被告绍兴县极光布业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告的提交的证据1、2、3均符合证据的三性，本院均予以认定。
本院认定事实如下：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人在对破产企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限公司的财务帐面反映，截止2008年5月31日，被告尚结欠原告款项92754元。
本院认为：原告提交的增值税发票等证据能证实，被告在与浙江万利丰纺织科技有限公司发生交易后，尚有款项未付。原告向被告主张权利，被告未作抗辩，视为认可。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县极光布业有限公司向浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人支付加工款92754元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由被告绍兴县极光布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2119元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 史 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5961号
原告靖江市城北加祥食品商店。
经营者高银凤。
被告瞿双全。
本院在审理原告靖江市城北加祥食品商店与被告瞿双全为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市城北加祥食品商店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘赟婷
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初36号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年4月19日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月11日被内黄县人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。2016年4月18日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜某依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆牌号为豫E×××××的小型轿车，沿内黄县城颛顼大道由南向北行驶至颛顼大道与平安路交叉口时，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为196.56mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、乔某的证言，查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过及抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、呼出酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果。被告人李某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李旭日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执290号
申请执行人牛勤。
被执行人刘天清。
关于申请人牛勤申请执行被执行人刘天清房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月27日达成和解协议，申请人牛勤于2017年5月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张逵通
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1765号
申请执行人：陈科宏，男，1998年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：王建洪，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请执行人陈科宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初319号刑事判决书，于2016年12月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金7544.57元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年五月十七日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1765号申请执行人：陈科宏，男，1998年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王建洪，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人陈科宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初319号刑事判决书，于2016年12月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金7544.57元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年五月十七日书记员  张 琦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1047号
被执行人刘建，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。被告人刘建因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被执行人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
本院作出的(2014)鼓刑初字第0001号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0001号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1047号被执行人刘建，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。被告人刘建因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被执行人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。本院作出的(2014)鼓刑初字第0001号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0001号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4193号
上诉人（原审原告）：丁利娟，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海体育场酒店管理有限公司富豪东亚酒店，营业场所上海市徐汇区零陵路800号。
负责人：陆惠民。
委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。
上诉人丁利娟因与被上诉人上海体育场酒店管理有限公司富豪东亚酒店（以下简称富豪东亚酒店）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁利娟及委托诉讼代理人叶文慧，被上诉人富豪东亚酒店的委托诉讼代理人陈伟民、陈佳昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁利娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判富豪东亚酒店支付经济补偿金52,200元。事实和理由：丁利娟与富豪东亚酒店的劳动合同于2015年11月25日到期。丁利娟虽已达到法定退休年龄，但因缴费年限不够，不能办理退休手续，不能享受养老保险待遇，因此双方劳动合同终止不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项所规定的“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”情形，而应属于该法第四十六条第五项规定的情形。丁利娟曾要求续订劳动合同，但富豪东亚酒店不同意，其应支付经济补偿金。丁利娟于1998年4月17日到富豪东亚酒店，月平均工资为2,900元，富豪东亚酒店应支付18个月工资的经济补偿金52,200元。而且，丁利娟在富豪东亚酒店工作了18年，现由于缴费年限不足而无法领取养老金，根据人道主义原则，富豪东亚酒店亦应支付补偿金。一审驳回丁利娟的诉请，适用法律错误。
被上诉人富豪东亚酒店辩称：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现富豪东亚酒店系由于上诉人丁利娟达到法定退休年龄而终止劳动合同，并非由于劳动合同期满而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定的情形，不应支付经济补偿。缴费年限不足并不是富豪东亚酒店导致，而是由于当时政策导致。富豪东亚酒店不接受丁利娟的上诉请求，要求维持原判。
丁利娟向一审法院起诉请求：富豪东亚酒店支付经济补偿金52,200元。
一审法院认定事实：1998年4月17日，丁利娟进入富豪东亚酒店工作，双方签有多份劳动合同。2013年12月18日，双方签订最后一份劳动合同，期限为2014年1月1日至2015年11月25日，约定丁利娟在管家部从事客房服务员工作，每月工资2,400元，双方还就其他事项做了约定。
丁利娟自2013年7月18日起病假，至2014年10月22日病假结束。之后富豪东亚酒店将丁利娟转岗至适合其身体状况的工作岗位。丁利娟工作至2015年11月25日。
2015年12月8日，富豪东亚酒店出具上海市单位退工证明，记载丁利娟入职日期为2007年1月1日，2015年11月25日合同终止。
一审另查明，丁利娟原系外省市户籍人员，2006年12月3日转为上海市户籍人员，故富豪东亚酒店与丁利娟在2013年12月18日签订劳动合同时，考虑到2015年11月25日丁利娟达到法定退休年龄的事实，故约定劳动合同终止日期为2015年11月25日。
2016年10月11日，丁利娟向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富豪东亚酒店：1、赔偿18年的应得损失每年按一个月的工资赔偿（支付违法解除劳动合同赔偿金2倍2,900X36=104,400元）；2、辞退后的三年养老金赔偿1,440X37个月=53,280元。该仲裁委员会以丁利娟达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。丁利娟不服该通知书，向法院提起诉讼。
一审庭审中，经法庭释明，丁利娟明确表示富豪东亚酒店不存在违法解除其劳动合同的行为，故其主张的系补偿金，并非赔偿金。
一审法院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据已查明事实，丁利娟于2015年11月25日达到法定退休年龄，而双方签订的最后一份劳动合同结束日期也为2015年12月25日，可见，双方对丁利娟达到法定退休年龄的时间是明确知晓的，富豪东亚酒店据此在2015年11月25日以丁利娟达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同，并无不当，丁利娟认为其社保缴纳年限未满15年，无法享受基本养老保险待遇而要求富豪东亚酒店支付补偿金，缺乏依据，一审法院不予支持。
丁利娟未对仲裁裁决其余事项提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院于二○一七年二月二十七日判决：驳回丁利娟要求上海体育场酒店管理有限公司富豪东亚酒店支付经济补偿金52,200元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中终止劳动合同属于该情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付经济补偿的情形，并不包括《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的情形在内。虽然按照丁利娟所述，其缴纳社会保险费年限未满15年，导致尚不能领取基本养老保险待遇，该情形令人同情，但现有法律法规并没有规定未享受养老保险待遇的，用人单位应支付经济补偿。因此，丁利娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1504号
申请执行人李治。
被执行人王大林。
关于申请人李治申请执行被执行人王大林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿私下协商解决，申请人李治于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十一日
书记员 李 鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1522号
原告李胜保，男，1978年4月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告王学义，男，1968年1月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告李胜保诉被告王学义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李胜保到庭参加了诉讼，被告王学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜保诉称，2012年度，中行村建卫生屋，我给被告送去水泥壹仟伍佰捌拾元，经我多次催要，被告至今未还。在2016年8月份被告给我重新换了一个手续。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告尽快偿还原告水泥款1580元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证明一份，用以证明被告王学义欠原告水泥款1580元。
被告王学义未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王学义在中行村建卫生室时，赊欠原告水泥款1580元，并给原告李胜保出具证明一份，载明：“证明今欠水泥款壹仟伍佰捌拾元天台山王学义16.8.17号”。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。
本院认为，被告王学义欠原告李胜保水泥款1580元，有被告所写证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告王学义在本判决生效后十日内给付原告李胜保水泥款1580元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘05刑终347号
抗诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石兵生，男，1945年4月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某1，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。系本案被害人。
诉讼代理人肖少锋，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人石兵生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某1提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）湘0522刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，新邵县人民检察院提出抗诉。原审被告人石兵生亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁、代理检察员王双霞出庭履行职务。上诉人石兵生及其辩护人罗吉平、原审附带民事诉讼原告人石某1及新邵县法律援助中心为其指派的诉讼代理人肖少锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定：被告人石兵生和被害人石某1均系新邵县陈家坊镇马埠村8组村民。石兵生打算在自家屋前田里修建新房，石某1认为那样就会挡住自家房子，因而不同意石兵生在该处建房，经村、镇干部多次调解均未果。2015年6月3日上午8时许，石兵生雇请了石某3和石某2两位石匠师傅在屋前田里开始动工打基脚，石某1及儿子石某4见状通知镇干部粟又印进行口头劝阻，石兵生等人不听，继续做事，石某1和石某4就上去阻工，分头去田里拔打好的地基木桩，石某1拔掉木桩后拿着木桩打石兵生，石兵生手拿铁铲与石某1对打，打了几下后，石某1扔掉木桩从地上捡起一根撬棍继续和石兵生对打，双方在打斗过程中，石某1的右手大拇指被打伤，构成轻伤二级，十级伤残。在此期间，石某4和石兵生之子石志文在旁边也发生了扭打。
另查明，附带民事诉讼原告人石某1住院治疗16天，因受伤所造成的物质损失合计17241元。
原判采信现场勘查笔录，司法鉴定意见书，现场平面图及照片，提取笔录，扣押决定书，辨认笔录，被害人石某1的陈述，证人石某4、潘某、石某2等人的证言，诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据等证据认定上述事实。原判认为，被害人石某1的手指轻伤是石某1持撬棍与石兵生持铁铲对打过程中所致，石兵生对致伤石某1这一危害后果至少持间接故意的放任心态，构成故意伤害罪。考虑到石兵生年岁己高且有视力残疾，判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人石兵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人石兵生赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等物质损失共计人民币12930元；
新邵县人民检察院抗诉提出：原判适用缓刑错误，石兵生拒不认罪，也没有赔偿被害人经济损失，没有悔罪表现，不符合判处缓刑的条件。
邵阳市人民检察院支持抗诉并当庭提出：原判认定石某1的轻伤后果系双方持工具对打所致与客观事实不符，石某1的伤是被石兵生持撬棍打击所致。石兵生不符合宣告缓刑的条件，原判适用缓刑错误。
石兵生上诉及其辩护人辩护提出：现有证据不能证明石兵生打了被害人，被害人是怎么受伤的石兵生不知情。请求二审法院依法改判无罪，并不承担民事赔偿责任。
本案在二审期间，辩护人申请证人石某2出庭作证，石某2当庭的证言与在公安机关所作的证言基本一致。其余审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石兵生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人石某1在矛盾的起因和激发上存在一定的过错，可对石兵生从轻处罚。检察机关抗诉提出，原判认定石某1的轻伤后果系双方持工具对打所致与客观事实不符，石某1的伤是被石兵生持撬棍打击所致。经查，石兵生的供述以及证人石某2、石某3、罗某的证言均能证实，案发时石兵生拿的是一把铁铲，结合伤情鉴定意见、现场勘查笔录等证据可以认定石某1的伤是其持撬棍与石兵生持铁铲互相击打所致，故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。检察机关抗诉还提出，石兵生不符合宣告缓刑的条件，原判适用缓刑错误。经查，石兵生拒不认罪，亦没有对被害人进行民事赔偿，没有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，故该抗诉理由成立，本院予以采纳。石兵生上诉及其辩护人辩护提出，现有证据不能证明石兵生打了被害人，被害人是怎么受伤的石兵生不知情。请求二审法院依法改判无罪，并不承担民事赔偿责任。经查，从本案查明的事实来看，石兵生持铁铲与石某1互相击打，造成石某1轻伤的后果，主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪；原判根据被害人提交的医疗费发票、诊断结论等证据，结合本案的实际情况，在民事部分的判赔并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，石兵生的行为虽然构罪，但其主观恶性较小，社会危害不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事部分的判赔适当，审判程序合法，但适用法律错误，量刑过重，二审予以适当改判。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初163号刑事附带民事判决第一项中对上诉人石兵生的定罪部分及第二、三项。
二、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初163号刑事附带民事判决第一项中对上诉人石兵生的量刑部分。
三、上诉人石兵生犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9291号
原告段莉。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告翟伟龙，成年。
被告李劲松，成年。
被告白沟新城上善花都物业服务有限公司
住所地：白沟新城上善花都小区
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告段莉诉被告翟伟龙、李劲松、白沟新城上善花都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段莉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段莉的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告段莉负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十一月三日
书记员 刘素静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第89-1号
申请执行人张娉娉，女，1962年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人崔发，男，1943年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人姜玉轩，男，1950年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张娉娉与被执行人崔发、姜玉轩民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人的工资予以冻结，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2008）龙民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月二十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第89-1号
申请执行人张娉娉，住吉林省辽源市。
被执行人崔发，住吉林省辽源市。
被执行人姜玉轩，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张娉娉与被执行人崔发、姜玉轩民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人的工资予以冻结，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2008）龙民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月二十日
书记员 秦绍方
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1905号
原告：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺，组织机构代码L3897940-5。
经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：高峰林，该经营部总经理。
被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼404-H室，统一社会信用代码913402005649618513。
法定代表人：潘文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理原告庐江县城东汪红钢材门市部与被告芜湖天成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在徽商银行芜湖人民路支行1101201021000231412号账户的存款及庐江县乐天房地产开发有限公司、庐江县黄氏田园房地产经营开发有限公司的工程款共计850000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天成建设有限公司在徽商银行芜湖人民路支行1101201021000231412号账户的存款及庐江县乐天房地产开发有限公司、庐江县黄氏田园房地产经营开发有限公司的工程款共计850000元；同时查封原告庐江县城东汪红钢材门市部提供担保的庐江县潜川路6号东方华庭商业Ａ幢1层Ａ－1号房、2层Ａ－1号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1905号之一
原告：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺，组织机构代码L3897940-5。
经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼404-H室，统一社会信用代码913402005649618513。
法定代表人：潘文红，该公司总经理。
本院于2017年9月11日作出（2017）皖0124民初1905号财产保全的裁定，双方现达成和解协议，原告申请解除对被告银行账户存款及工程款共计850000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖天成建设有限公司在徽商银行芜湖人民路支行1101201021000231412号账户的存款及被告芜湖天成建设有限公司在庐江县乐天房地产开发有限公司、庐江县黄氏田园房地产经营开发有限公司的工程款共计850000元的冻结；同时解除对原告庐江县城东汪红钢材门市部提供担保的庐江县潜川路6号东方华庭商业Ａ幢1层Ａ－1号房、2层Ａ－1号房的查封。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执733号
本院在执行申请人闫红与被执行人田兆伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田兆伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田兆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执733号
本院在执行申请人闫红与被执行人田兆伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田兆伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田兆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执733号本院在执行申请人闫红与被执行人田兆伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田兆伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将田兆伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执733号本院在执行申请人闫红与被执行人田兆伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田兆伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将田兆伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十一日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5962号
原告：南京市六合区炜明家具厂，住所地南京市六合区程桥街道羊山村南三里组。
个体经营者：赵明贵，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：汪娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘萍，女,住南京市建邺区。
原告南京市六合区炜明家具厂诉被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区炜明家具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为834元，由原告南京市六合区炜明家具厂负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王文沁
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执29号
申请执行人张友华，男，1972年9月21日出生，汉族。
被执行人戴克电器有限公司。
法定代表人李宗泽。
张友华与戴克电器有限公司劳动争议、人事争议一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初790号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张友华于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴克电器有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人戴克电器有限公司财产不宜处分，且暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司财产不宜处分，且目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张友华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司新的财产线索，申请执行人张友华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杜 江
审 判 员 袁保林
二〇一七年六月二十六日
书记员代 凌 月
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00977号
原告：范吾银，男，1964年生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：王忠道、刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮矿地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山东路。
法定代表人：鲍焕祥，该公司董事长
委托代理人：张辉，该公司法律顾问。
委托代理人：杨丽雪，该公司工程部专员。
原告范吾银与被告淮矿地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中原告范吾银于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范吾银申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范吾银撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取为2322.5元，由原告范吾银负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓洁
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初40号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王小波，男，生于1987年11月3日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被决定取保候审。经本院决定，于2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2016年11月6日，被告人王小波酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车从习水县休闲城往习水县新县医院方向行驶，当被告人王小波行驶至习水县湘江中路50米处时被公安机关查获。经呼气式酒精测试，测试结果为87mg/100ml。经血液检测，被告人王小波血液乙醇含量为94.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王小波醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人王小波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王小波未取得机动车驾驶证，又醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小波的犯罪事实清楚，本院予以确认。被告人王小波到案后如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪悔过，可从轻处罚。为此，根据被告人王小波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十一日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢500号
申请执行人满国林，男，1971年4月8日生，满族，无职业，住尚志市。
被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人满国林与被执行人高博借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢500号申请执行人满国林，男，1971年4月8日生，满族，无职业，住尚志市。被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人满国林与被执行人高博借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初90号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人高某某，曾用名张某某，公民身份号码×××，政治面貌群众，住河北省承德市。2016年11月20日因盗窃被行政拘留，12月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月14日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月19日15时许，在河北省承德市双桥区水泉沟晨都小区东区诚信五金建材店，被告人高某某将被害人赵某某放在货架上的苹果6plus手机偷走。经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2869元。
经本院审理查明：2016年11月19日15时许，在本市双桥区水泉沟晨都小区东区诚信五金建材店，被告人高某某将被害人赵某某放在货架上的苹果6plus手机偷走。经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2869元。
另查明，被盗手机被提取且已发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、被害人赵某某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，价值人民币2869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2017年4月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年三月十六日
书记员 安伯钊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1442号
原告交通银行股份有限公司无锡广瑞支行，住所地无锡市广瑞路676号。
负责人朱海燕，该行行长。
委托代理人肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡宝森贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人尤志云，该公司经理。
被告江阴市鲲鹏钢铁贸易有限公司，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场11幢18号（工业园北区）。
法定代表人彭立珍，该公司经理。
被告尤志云。
被告李晶晶。
被告彭立珍。
被告李闽。
原告交通银行股份有限公司无锡广瑞支行（以下简称无锡交行）诉被告无锡宝森贸易有限公司（以下简称宝森公司）、江阴市鲲鹏钢铁贸易有限公司（以下简称鲲鹏公司）、尤志云、李晶晶、彭立珍、李闽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是宝森公司；借款于2013年1月18日发放，于2013年7月18日到期；借款本金500万元未归还，自2013年1月21日开始逾期；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。宝森公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。
2、人的担保情况：鲲鹏公司、尤志云、李晶晶、彭立珍、李闽提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、宝森公司立即向无锡交行返还借款本金500万元；并支付期内欠息102582元、逾期罚息（自2013年7月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。
2、对宝森公司前述第1项债务，鲲鹏公司、尤志云、李晶晶、彭立珍、李闽承担连带清偿责任。
被告宝森公司、鲲鹏公司、尤志云、李晶晶、彭立珍、李闽未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、科技日报、委托代理协议、欠息清单等证据在卷证实，宝森公司、鲲鹏公司、尤志云、李晶晶、彭立珍、李闽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝森公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金500万元；并支付期内欠息102582元、逾期罚息（自2013年7月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。
二、对宝森公司前述第一项债务，鲲鹏公司、尤志云、李晶晶、彭立珍、李闽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57000元、保全费5000元、公告费690元，合计62690元，由宝森公司、鲲鹏公司、尤志云、李晶晶、彭立珍、李闽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执恢59号
申请执行人尤蓉蓉，女，1969年7月28日生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人江苏地天投资管理有限公司，注册地无锡市滨湖区北桥中巷74号106室，实际经营地无锡市滨湖区新梁溪人家136号1313室，组织机构代码57951115-9。
法定代表人巫俊，该公司董事长。
被执行人巫俊，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。
关于申请执行人尤蓉蓉与被执行人江苏地天投资管理有限公司、巫俊民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0204民初1386号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、江苏地天投资管理有限公司、巫俊确认结欠尤蓉蓉借款本金150万元，于2016年6月30日前偿还借款本金75万元，于2016年7月30日前偿还借款本金75万元。二、如江苏地天投资管理有限公司、巫俊未按约履行，尤蓉蓉有权就未履行部分申请法院全额执行。三、案件受理费9150元，由江苏地天投资管理有限公司、巫俊负担，于2016年6月30日前直接支付给尤蓉蓉。案件进入执行程序后，双方达成和解协议，约定江苏地天投资管理有限公司、巫俊自2016年9月起分期履行还款义务。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复原调解书的执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人名下坐落于无锡市新梁溪人家136-XXX室、无锡市鑫安润和苑20-XXX室的房产。新梁溪人家136-XXX室房屋为中信银行股份有限公司银行无锡分行、刘莹分别设立高额抵押；鑫安润和苑20-XXX室房屋共有人巫某某、徐某某系巫俊父母，并实际使用该房屋。申请人认为上述房屋均无处置价值，不要求法院进行处置。经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人户籍地及房屋所在地调查，未发现被执行人下落。已将被执行人纳入失信名单。
本案执行标的额1509150元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1509150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4872-1号
申请执行人潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人范媛，林安娜，福建丰一律师事务所律师。
被执行人刘霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人潘新群与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第5987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息152759元，（其中本金120000元，逾期利息32759元），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中已扣划被执行人刘霞名下银行存款4473.58元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4872号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初42号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某某，女，1959年9月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。因本案于2015年12月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2016年1月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黎某某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2015年11月13日期间，被告人黎某某为提高家禽脱毛效率，在其经营的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路大市场的家禽加工点，使用熬制后的松香对家禽进行脱毛以谋取利益。2015年11月13日7时许，公安民警在对被告人黎某某所开的家禽加工点进行检查时，当场查获黎某某正在使用一锅疑似松香给家禽脱毛。民警将锅内疑似松香提取并送检，经温州市工业科学研究院分析检测中心鉴定，其结论为：黎某某用于给家禽脱毛的锅底料主要成分为松香，属于有毒、有害非食品原料，不能用于食品加工。
上述事实，被告人黎某某在庭审中亦无异议，且有公安机关所作的检查笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、到案经过，温州市工业科学研究院分析测试中心所作的（ReportNo.）：0396技术服务报告，户籍证明及被告人黎某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工过程中使用有毒、有害的非食品原料对家禽脱毛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案发后，被告人黎某某主动配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；又被告人黎某某在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，剩余部分限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年三月二日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1984号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：冯渡南，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告冯渡南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4666号
申请执行人：陆新红,男,1964年11月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：孙桃英,女,1973年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：王明,男,1970年7月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行陆新红申请执行孙桃英、王明民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人孙桃英、王明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明王明名下房产首封法院为江苏省常熟市人民法院，本院无处置权，另除本院另案已处置的孙桃英名下车牌号为浙Ａ×××××小车外，无相应财产登记信息，本院依法将各被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第284号
原告马久里。
被告河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人宋关锋。
被告赵新忠。
本院在审理原告马久里与被告河南祥瑞汽车销售服务有限公司、赵新忠返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月十一日
书记员 李晶晶