宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第471号
原告汪进海，男，生于1975年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄江峰，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙尚磊，男，生于1981年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪进海与被告孙尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，审理中因被告孙尚磊下落不明，无法直接送达，本院于2014年4月17日进行了公告送达。期间，因又找到被告孙尚磊进行了直接送达传唤，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪进海及其委托代理人黄江峰到庭参加了诉讼，被告孙尚磊经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，被告以生产经营需款为由向原告提出以原告名义向中卫市农村信用合作联社（以下简称中卫农信社）申请借款100000元使用，原告同意以借款人名义向中卫农信社办理了借款手续，借款期限自2009年8月10日至2010年8月4日，被告作为担保人提供连带责任保证担保，将借款后办理的存折交给被告取款使用。但借款期限届满，被告未予偿还。为此，中卫农信社向法院起诉原告要求偿还该100000元借款，并要求被告承担连带清偿责任。法院经审理查明该100000元借款实际由被告使用，作出（2010）沙民初字第1381号民事判决书判决，原告向中卫农信社清偿借款100000元及利息12114.98元，合计112114.98元，被告对此款项负连带清偿责任，被告承担清偿责任后不再向原告追偿。但被告至今未向原告偿还也未能清偿该借款。另外，被告还因原告提供担保先后于2010年7月1日向陆永海借款25000元及2009年8月向詹文新借款20000元未还，陆永海、詹文新向原告要求原告承担担保责任，原告替被告偿还了该借款。在2011年9月22日，被告将此款以及向原告连续借的其它5万多元借款一并计算，给原告出具借到现金100000元的借条1张，承诺在一段时间内偿还。但被告仍然推托至今未还。现起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，支付逾期利息48000元［5.76%×100000元÷12个月×55个月（2009年8月1日至2014年4月1日）=26400元＋5.76%×10万元÷12个月×45个月（2010年7月1日至2014年4月1日）=21600元］，合计本息248000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.借条1份（原件），证明自2009年8月，被告借原告现金100000元从2012年1月开始还，于2011年9月22日向原告出具借条的事实；
2.民事诉状、借条、（2011）沙民确字第135号确认决定书各1份、收据10份（均为调取的复印件），证明被告于2011年9月22日向原告出具100000元的借条中包括2010年7月1日由原告担保的被告借陆永海25000元款，原告并予清偿了该借款的事实；
3.（2010）沙民初字第1381号民事判决书1份，证明2009年8月10日，原告向中卫农信社借款100000元，合计112114.98元，中卫农信社起诉法院经审理查明，确认该笔100000元借款实际由被告使用的事实。
4.业务凭证3份，证明原告向中卫农村信用社履行了（2010）沙民初字第1381号民事判决书所确定的还款义务，已共计偿还30000元的事实。
被告孙尚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉状时向本院口头答辩称，原告起诉的2009年8月10日向中卫农信社借款100000元，是被告以原告名义贷款使用属实，对该借款的本息及诉讼费认可承担偿还，2011年9月22日被告给原告出具100000元的借条，就是指该笔借款。原告起诉的原告向陆永海代偿还2010年7月1日被告的借款25000元，也认可，被告同意偿还，对被告欠原告的其它借款，被告家中有帐，回去找条子对账后确认。现在对于该借款被告无能力一次性返还，愿意与原告协商分期分批偿还。
被告孙尚磊未向法庭提交证据证明其主张。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系被告向原告出具的借条原件，能够证明被告自2009年8月之后向原告的借款100000元未还的事实，证据2系书证，能够证明被告向陆永海借款未还后，债权人向该借款的担保人原告催要，原告承担了担保责任向陆永海偿还借款的事实，与证据1能够相互印证，对证据1、2的证明效力均予以确认；证据3系法院生效的裁判文书，能够证明2009年8月10日原告向中卫农信社借款100000元，是被告以原告名义贷款使用，被告认可是向原告借款未还的事实，证据4系书证，能够证明中卫农信社起诉原告后原告在向债权人偿还借款的事实，与证据3能够相互印证，对证据3、4的证明效力均予以确认。
经审理查明，2009年8月10日，被告以生产经营需款为由向原告提出以原告名义向中卫农信社申请借款100000元使用，原告同意以借款人名义并以其所有的登记于中卫市鸿翔出租车公司名下的宁ET15**号出租车作为抵押担保向中卫农信社办理了借款合同手续，约定借款期限自2009年8月10日至2010年8月4日，利率为月息9.735‰，按季支付利息，被告为担保人对借款提供连带责任保证担保。原告办理借款手续后将办理的存折交给被告取款使用。被告未向原告出具书面借据，但口头陈述认可。该借款期限届满后，被告未予偿还本金及部分利息。为此，中卫农信社于2010年8月18日向法院起诉原告偿还该100000元借款，并要求被告承担连带清偿责任。法院经审理查明该100000元借款实际由被告使用，属于被告向原告的借款，作出（2010）沙民初字第1381号民事判决书判决：原告向中卫农信社清偿借款100000元及至2010年8月3日的利息12114.98元，合计112114.98元，被告对此款项负连带清偿责任，被告承担清偿责任后可以不再向原告追偿。但该借款，被告至今未向原告偿还，也未能向中卫农信社清偿，仅由原告于2010年12月6日向中卫农信社偿还借款及诉讼费20000元，于2012年3月3日偿还借款10000元，余款尚在协商执行中。另外，被告还因原告提供担保于2010年7月1日向陆永海借款25000元及2009年8月向詹文新借款20000元未还，陆永海、詹文新向原告要求承担担保责任，原告替被告偿还了该借款。2011年9月22日，被告将此两笔借款以及向原告陆续借的其它款一并计算，给原告出具内容为“自2009年8月借到汪进海现金100000元，因这两年经济情况不行，经两人协商从2012年元月开始每年给还1到2万元整”的借条1张。但被告仍然躲避至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告孙尚磊因生意需要向原告汪进海先后借款共计200000元未能归还，有借条等证据证明属实，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期借期利息48000元的诉讼请求，经核：被告于2010年8月10日以原告名义向中卫农信社借款100000元使用，虽然没有明确约定借款利息，但被告借款用于生产经营，且该借款系向中卫农信社的有息借款，应予向原告承担相应的利息，原告主张按照同期人民银行贷款基准利率标准年利率5.76%低于其向商业银行贷款的利息标准，符合有关法律法规规定，被告承担自2009年8月至2014年4月按55个月计，合计利息26400元；对于被告于2011年9月22日出具借款100000元的借条，双方虽没有明确约定借款利息，但约定从2012年1月开始还款，但被告未能按约偿还，应承担自2012年2月至2014年4月按26个月计，合计利息12480元，共计利息38880元本院依法予以支持；对于被告于2011年9月22日出具借款100000元的2010年7月1日至2012年1月期间的利息，因借条中双方没有明确约定借款利息，依法视为不承担利息，原告主张该部分利息9120元的请求，依据不足，本院不予支持。被告孙尚磊辩称2011年9月22日被告给原告出具100000元的借条，就是指2009年8月7日向中卫农信社的该笔借款的意见，经核：借条内容所指100000元借款系自2009年8月起，其涵义可以认为包含被告认可的原告代被告向陆永海还款25000元及原告代被告向詹文新还款20000元及其它向原告的借款，并不是仅指2009年8月7日的此一笔借款，如果是指此一笔，则与被告陈述认可的其它借款合计超出100000元的事实相互矛盾；而且被告没有提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能后果。故被告的该辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告孙尚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙尚磊于本判决生效后五日内向原告汪进海返还借款200000元、支付利息38880元，共计238880元；
二、驳回原告汪进海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费300元，由原告汪进海负担50元，被告孙尚磊负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年六月十三日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。