wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初329号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡智杰，男，1985年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。被告人陈金虾，女，1983年10月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人蔡智杰、陈金虾犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人蔡智杰、陈金虾到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年10月9日凌晨4时许，被告人陈金虾、蔡智杰及林某1等人在漳浦县绥安镇“巴萨酒吧”301包厢喝完酒要离开时，被告人陈金虾在走廊与蔡某发生身体碰撞，双方因此发生口角纠纷。期间，被告人陈金虾返回包厢拿出一个玻璃空啤酒瓶砸向蔡某等人时，砸中上前劝架的林某1的额头。后被告人陈金虾、蔡智杰继续用脚踢踹蔡某及在场的柯某、林某2等人，后被劝息。被告人陈金虾走到该酒吧一楼楼梯口后，又再次返身上楼要找蔡某、柯某、林某2等人理论，被告人蔡智杰见状从其车上拿出一把西瓜刀随后跟上。后在酒吧二楼走廊与蔡某、柯某、林某2等人再次相遇，被告人陈金虾动手抓扯林某2的头发，再次引发双方互殴。期间，被告人陈金虾用嘴咬林某2左手臂部位，被告人蔡智杰持刀划伤蔡某、柯某手臂部位。经鉴定，蔡某、柯某、林某2、林某1的损伤程度均构成轻微伤。另查明，2016年5月30日，被告人蔡智杰被漳浦县公安局抓获归案。同年6月30日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡智杰与被害人蔡某、柯某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蔡智杰赔偿被害人蔡某、柯某的医疗费等各项经济损失计人民币4万元，赔偿款已履行。被害人蔡某、柯某、林某2、林某1均对被告人蔡智杰、陈金虾表示谅解。2017年5月18日，被告人陈金虾主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡智杰、陈金虾在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人蔡智杰、陈金虾的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人蔡智杰的经过证明及关于被告人陈金虾主动投案的经过证明、调解协议书，证人林某3、陈某的证言，被害人蔡某、柯某、林某2、林某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡智杰、陈金虾公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪�属共同犯罪。案发后，被告人陈金虾能投案自首，被告人蔡智杰归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人蔡智杰案发后能赔偿被害人蔡某、柯某的经济损失，被告人蔡智杰、陈金虾均能取得被害人蔡某、柯某、林某2、林某1的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡智杰、陈金虾的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人蔡智杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四�月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。二、被告人陈金虾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  黄志玉二〇一七年八月九日书 记 员  林海斌附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪�不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3843号
原告：徐连平，男，1970年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：余道平，男，1977年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李良梅，女，1980年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告徐连平与被告余道平、李良梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告余道平、李良梅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告余道平、李良梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐连平撤回对被告余道平、李良梅的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐连平负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1768号
罪犯杜迎新，男，汉族，1957年4月13日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）伊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杜迎新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年11月26日作出（2005）黑刑一复字第213号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜迎新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜迎新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜迎新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分567分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜迎新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜迎新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜迎新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2334号
原告：潘金美，男，1961年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：夏树山，男，1980年1月5日出生，汉族，住兴化市。
原告潘金美与被告夏树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金美及其委托诉讼代理人房敏到庭参加诉讼，被告夏树山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告潘金美向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款362766元及相应利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在上海枫泾经营建筑材料货场，被告在上海承包建筑工程。被告因承包的工程需要多次从原告处购买建筑材料。经原、被告双方对账确认：截止2014年1月8日，被告共拖欠原告货款240000元。随后，被告支付货款100000元。被告因承接的兴塔、万安大桥等新工程建设需要，又陆续从原告处购买建筑材料，2014年8月16日双方对此阶段的供货进行对账确认，被告又欠货款222766元。合计以上款项，被告共拖欠原告货款362766元。现原告向被告追讨，可被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏树山未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据欠条1份、对账单1份，证明被告夏树山欠原告货款462766元。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，截止2014年1月8日，被告欠原告材料款240000元。2014年1月10以后，双方再次发生业务往来。截止2014年8月16日，被告再次欠原告材料款222766元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告夏树山欠原告货款462766元，有原告提供的欠条、对账单各1份及原告的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。原告自认，被告已给付了100000元货款，本院予以认可，应予以扣减。故被告应给付原告货款362766元。因被告夏树山未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告夏树山经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏树山于本判决生效后十日内给付原告潘金美货款362766元及逾期利息（以362766元为本金，从2017年3月22日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，公告费200元，合计6942元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年七月十九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第70号
申请执行人湖南顺天塑业有限责任公司。
法定代表人邓京明，系该公司经理。
被执行人韩小平，男，汉族，1963年4月1出生。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民督字第25号支付令的湖南顺天塑业有限责任公司与韩小平申请支付令一案中，经查，被执行人韩小平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民督字第25号支付令的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李秋红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第188号
罪犯邓栈成，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年11月10日作出（2011）惠龙法刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓栈成犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。�决生效后，交付执行。因罪犯邓栈成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓栈成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓栈成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯邓栈成缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓栈成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓栈成予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第624号
原告宋某甲。
法定代理人刘某，无业。
被告宋某乙，无业。
委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人刘某、被告宋某乙及委托代理人李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告之母刘某与被告宋某乙于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名宋某甲即原告。原告之母与被告因家庭琐事无法与被告父母一起生活，于2011年12月租房居住，后被告搬出出租房，不再支付抚养费，原告一直随母亲生活。现诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告生活费每月1500元，直至独立生活为止；二、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称，我与原告之母分居至今，一直支付原告抚养费。由于我们没有解除婚姻关系，孩子的抚养权没有确定，无法确定抚养费的支付主体，且抚养费没有实际发生不应支持，原告的诉讼请求没有法律依据。我没有稳定的收入，且因身体受伤的原因不能干重体力活，原告要求的抚养费过高，如果我与原告之母解除了婚姻关系，我愿意按照最低标准支付抚养费。
经审理查明，原告之母刘某与被告宋某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名宋某甲即原告。2011年12月，刘某与被告在外租房居住，后被告于2012年2月搬出出租房，双方分居至今。原告一直随母亲刘某生活。
上述事实有结婚证、原告宋某乙、被告刘某及宋某甲的户籍证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告宋某甲之母刘某与被告宋某乙虽未解除婚姻关系，但双方分居后原告随母亲刘某生活，被告理应向原告支付抚养费，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到被告的负担能力，结合本地的实际生活水平，抚养费应以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告宋某乙自本判决书生效之日起于每月20日前支付原告宋某甲抚养费400元至原告宋某甲独立生活时止。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘珊珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人陈永忠，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，住福鼎市。
被告江源，男，汉族，住福鼎市。
被告杨雪清，女，汉族，住福鼎市。
被告张世亮，男，汉族，住福鼎市。
被告蔡万连，男，汉族，住福鼎市。
被告梁亦生，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1408号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁亦生在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁亦生在中国邮政邮储银行福建分行的存款账户内的存款125000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人陈永忠，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，住福鼎市号，系该行职员。
被告江源，男，汉族，住福鼎市。
被告杨雪清，女，汉族，住福鼎市。
被告张世亮，男，汉族，住福鼎市。
被告蔡万连，男，汉族，住福鼎市。
被告梁亦生，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1408号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁亦生在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁亦生在中国邮政邮储银行福建分行的存款账户内的存款125000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1371号
原告：广西天盛房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A9区-2号。统一社会信用代码914510216750171856。
法定代表人：陈开明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：黄秉谋，男，1963年2月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：玉彩芬，女，1964年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告广西天盛房地产开发有限公司与被告黄秉谋、玉彩芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告履约为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，简易程序审理减半收取356元（原告已预交），由原告广西天盛房地产开发有限公司负担。
审判员 王炳亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 奕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1725号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：杜艾平，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省孟津县。
被告：郭德永，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省孟津县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杜艾平、郭德永追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，决定适用普通程序审理，因被告杜艾平、郭德永下落不明，本院不能向其送达相关应诉手续及开庭传票，后本院决定公告送达，2017年10月18日本院在河南法制报刊登了应诉、开庭公告，并决定2018年1月18日公开开庭审理本案。庭审时，原告委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、由被告杜艾平向原告支付保险费8358.1元、偿还理赔款94351.4元并支付违约金，违约金以102709.5元为基数，按日千分之一标准，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止，被告郭德永对原告的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜艾平为了向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）贷款，向原告投保保证保险，并签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，被告郭德永于2015年3月25日以保证人身份向原告出具《承诺书》。2015年3月26日被告杜艾平与农行洛阳西工支行签订了《个人担保贷款合同》，借款12万元，当日农行洛阳西工支行向被告杜艾平发放贷款。因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，农行洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔94351.4元。原告理赔后多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
二被告缺席无答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人贷款保证保险投保单一份；2、平安个人贷款保证保险保险单各一份；3、《个人担保借款合同》一份；4、借款借据一份；5、《杜艾平索赔金额明细》一份；6、明细一张；7、《贷款债务确认书》一份；8、《承诺书》；9、杜艾平、郭德永身份证及户口本、结婚证复印件。上述证据来源合法，经本院复核客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：
被告杜艾平为向农行洛阳西工支行贷款，于2015年3月24日向原告投保个人贷款保证保险，原告于次日向被告杜艾平出具了保险单，该保险单载明：投保人为杜艾平；被保险人为农行洛阳西工支行；保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年3月25日被告郭德永作为保证人，为其配偶杜艾平的贷款担保出具承诺书一份，承诺对杜艾平的债务承担连带责任保证。2015年3月26日，被告杜艾平与农行洛阳西工支行签订个人担保合同一份，约定：借款金额12万元；借款用途房屋装修；借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农行洛阳西工支行向被告杜艾平发放贷款12万元。此后因被告杜艾平未按合同约定还款，农行洛阳西工支行根据合同约定，于2016年4月15日向原告申请理赔，同日原告向农行洛阳西工支行代为偿还94351.4元。同时查明，被告杜艾平自2016年1月26日支付保费1.9元后，未再依约支付保费。从2016年1月26日至理赔之日2016年4月15日应支付的未付保费共计8358.1元。
另查明，原告在起诉之后申请了财产保全，本院于2017年10月13日做出（2017）豫0322民初1725号民事裁定书，依法查封了被告杜艾平、郭德永名下的位于孟津县城××房产，查封期限二年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜艾平签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告杜艾平未按约定偿还贷款及支付保费，农行洛阳西工支行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还94351.4元。现原告要求被告杜艾平支付原告未付保费8358.1元、代偿款94351.4元并支付违约金（违约金以102709.5元为基数按每日千分之一自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止），被告郭德永对上述债务承担连带清偿责任，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艾平在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8358.1元、理赔款94351.4元并支付违约金（违约金以102709.5元为基数按每日千分之一从2016年4月15日起计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止）。
二、被告郭德永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，保全费1020元，公告费540元，共计3910元，由被告承担。上述费用原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 郭铁成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 盛晓静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1725号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杜艾平，女，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：郭德永，男，汉族，住河南省孟津县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杜艾平、郭德永追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求：一、立即冻结被申请人存款100000元或查封、扣押同等价值的财物。二、保全费用由被申请人承担。申请人向本院出具承诺书，承诺如保全不当给被申请人造成损失，申请人愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜艾平、郭德永存款100000元或查封、扣押同等价值的财物。
案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月十三日
书记员 杜英丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初517号之一
原告：杨君，男，1975年12月19日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：朱伟甫，男，1981年1月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：朱善学，男，1953年2月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告杨君与被告朱伟甫、朱善学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨君于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨君撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨君负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初517号
原告：杨君，男，1975年12月19日出生，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱伟甫，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱善学，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨君与被告朱伟甫、朱善学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱伟甫长期不在淮南市谢家集区西山谢三一村北区57楼2单元9号居住，下落不明，无从查找，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1197号
申请执行人张桂中，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李亚萍，女，1965年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张桂中与被执行人李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0925民初1357号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告李亚萍于2017年5月19日前偿还原告张桂中借款本金30万元，原告放弃其余诉讼请求；二、如被告李亚萍未能按期足额偿还，原告张桂中可就全部未偿还部分借款本金及自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告李亚萍承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理，执行申请费为4475元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；发现被执行人李亚萍所有的位于建湖县××号的房屋（产权证号02××64），已于2017年7月21日裁定查封，因该房屋涉及在先抵押，暂无法启动评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘惠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第381号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年2月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年8月18日转取保候审。经本院决定于2014年9月17日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日11时许，被告人石某某醉酒无证驾驶豫BHJ7**号普通正三轮摩托车沿S219线由北向南行驶至尉氏县水坡镇闹店村北一公里处时，与相对方向凡某某驾驶驾驶的豫BHN3**号普通正三轮载货摩托车相撞，造成石某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，石某某负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，石某某血液内的乙醇含量为303.89mg／100ml。
2014年8月10日，被告人石某某被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案。
2014年8月15日，被告人石某某与凡某某达成赔偿车损修理费2000元的协议并已履行，取得了的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、石某乙、凡某某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某某在案发后赔偿凡廷辉经济损失，取得了的谅解，且自愿认罪，又无前科，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2631号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托代理人：徐黄平，该公司法务专员，特别授权代理。
被告：章宁，女，汉族，1954年9月9日生，住昆明市盘龙区,
被告：丁海萍，女，汉族，1953年1月4日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：柳琳（系被告丁海萍的女儿），女，�族，1975年6月12日出生，住云南省昆明市五华区,
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告章宁、丁海萍居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐黄平，被告丁海萍及委托代理人柳琳到庭参加诉讼。被告章宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币16000元；2、被告立即向原告支付违约金（以16000元为基数，从2016年10月21日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为50元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原、被告共三方签订了《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间服务合同》，约定卖�章宁向买方丁海萍出售位于昆明市高新区万裕花园17栋2单元101号房屋，成交价为80万元，买卖双方委托原告提供居间服务，原告积极履行居间义务，撮合促成被告章宁和被告丁海萍订立房屋买卖合同，有权收取居间报酬（佣金）16000元。合同履行过程中，第一次由于被告章宁用被注销的产权证过户，未能办理；第二次，由于被告丁海萍首付差10万元导致卖方未收款，后买方不买卖方不卖，导致合同未能顺利履行，两被告构成违约。根据法律对居间报酬、违约责任的规定，以及合同对居间报酬支付方式的约定，两被告应承担居间报酬的给付义务，但其却不履行，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告丁海萍辩称，1、昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）的合同标题是错误的，违反了《云南省房地�经纪机构管理办法》第二十三条的规定，标题应该是房地产经纪合同，而不应该一个合同里存在两个合同关系，即居间合同和房屋买卖合同。2、尊园公司未尽到认真审核的义务，违反职业规范、职业道德和诚实信用的原则，拿被注销的产权证过户，致使合同无法顺利履行，故合同不成立。3、尊园公司没有促成合同成立，不得要求支付佣金，房子的所有权是章宁的，但是和我们签合同的是章宁弟弟章勇的一个“小工”，没有章宁本人的授权，故买卖合同无效。4、三方已经在银行将定金2万元退给了我，因此尊园未促成买卖合同的成立。5、在签订居间合同时，因我年纪大，眼睛不好，原告未尽到告知义务，该协议存在隐瞒及欺骗，故合同无效。6、合同中的金额大写部分有涂改，没有我们双方按手印及签字认可，属私自涂改，故合同无效。综上，原告请求支付的报酬�应由我承担，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据材料：
证据：一、房屋产权证复印件一份，证明被告章宁有权处分涉案房产；二、房屋买卖暨居间合同，证明原告于2016年10月10日促成了两被告之间房屋买卖合同的成立，两被告应向原告支付佣金16000元；三、授权委托书，证明被告章宁出具委托书，委托案外人出售涉案房产。
经质证，被告丁海萍对证据一、二的真实性不认可，认为两项证据不完整，证据一、交易标的最初使用的是已被注销的、无效的房产证，此房产证是后来补办的。证据二，标题是错误的，只能证明居间合同成立，不能证明买卖合同成立，而且合同上金额大写部分有涂改，没有我们双方按手印及签字认可，属于私自涂改，所有合同属于�效合同。对证据三未发表意见。
本院认为，因被告丁海萍对证据一的真实性，合法性都有异议，结合庭审情况，因原告与被告丁海萍双方已确认初期办理买卖过户手续时使用的是被注销的房产证,此次提交的是重新补办的房产证,故本院对该证据不予采纳；对证据二的真实性被告丁海萍不认可，但其不能提交合同原始样本予以证明其理由，故本院对该项证据予以采纳；对证据三，因委托内容未填写，委托事项等手续不全，本院不予采信。
被告章宁在庭审中请他人代为递交了一份证据：收条，证明合同已经解除，定金已经返还被告丁海萍的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是对证明事实不认可，认为是两被告私下解除了协议，应当由两被告共同补偿原告佣金损失，被告丁海萍认�该证据是真实的，且原告工作人员当时也在场。同时，被告章宁在向本院提交的“说明”中也证实原告工作人员在场证明。故对本项证据本院予以采纳。
经本院审理查明：2016年10月10日，案外人章勇的“小工”在没有任何书面授权的情况下以章宁名义代表章宁（甲方、出售方）与丁海萍（乙方、购买方）、昆明尊园房地产经纪有限公司（丙方、经纪方）签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间服务合同》，合同约定：1、乙方以80万元的价格向甲方购买昆明市高新区万裕花园17栋2单元101号房屋；2、乙方在签订合同时支付定金2万元；3、丙方已促成双方签署本合同，有权收取居间报酬（佣金）16000元。……由于买卖双方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失等。合同履行过程中，章宁、丁海萍因双方买卖后期无法达成一致，双方终止了《房屋买卖合同》，未向昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬。
另确认，章宁系涉案房屋的所有权人，订立该合同时不是章宁所签，代签人也未取得章宁本人的授权，原告提交的授权委托书虽然有章宁的签名，但是该委托书没有填写详细内容，故本院认定为委托无效。
本院认为，根据法律对合同缔结的原则性规定，结合合同内容，该合同因委托无效，即无权代理人与原告、被告丁海萍签订的房屋买卖暨居间合同事后没有得到章宁的追认，因此对章宁不发生效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”；而且原告没有尽到认真审查和如实报告的义务，在被告章宁没有委托授权而且他人提供的《房屋产权证》是已注销权证的情况下，为了促成合同的成立就组织双方草率的签订了合同，可以确定原告向被告丁海萍提供了虚假情况。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”对居间人未能如实报告义务之规定，居间人无权请求委托人支付报酬。
综上理由，本案系居间人向委托人请求给付居间报酬纠纷，根据审理确认的居间人过错，本院认为居间人无权请求委托人支付报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百二十五条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币201元，减半收取人民币100.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月四日
书记员 李艳青
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第882号
原告崔新雅，住鄄城县。
法定代理人梁俊平，系原告之母。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告鄄城县人民医院。
法定代表人张卫华，院长。
委托代理人孙占军，鄄城县人民医院干部。
原告崔新雅与被告鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人王记臣，被告法定代表人的委托代理人孙占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母梁俊平于2013年2月18日3时入住被告处分娩，于当天通过自然分娩生下原告。原告出生后精神状态不好，且身体多处发紫、淤血、右上肢部位尤为明显，经过会诊，诊断为臂丛神经损伤。次日原告转入牡丹区人民医院住院治疗，经检查确诊为生产时造成的脑损伤、臂丛神经损伤，后因病情加重，转入重型监护室，经全力抢救脱离了生命危险，原告经过三个月的恢复，肢体功能没有明显改善，只好到上海复旦大学华山医院进行康复治疗，专家会诊后转入上海市儿童医院住院治疗，花费了大量医疗费。
原告认为，原告的伤害系被告的工作人员在接生时方式粗暴，造成右上肢损伤，同时被告在检查孩子不能顺产的情况下，没有采取手术生产，也未向原告家人告知可能出现的风险，对原告的损伤负有不可推卸的责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。
被告辩称，原、被告医患关系成立。对鉴定结论评定为六级伤残无异议，但是伤残评定后不应有后续治疗费。
经审理查明，2013年2月18日，原告之母梁俊平到被告处通过自然分娩生下原告，发现原告右上肢无肌张力，右手能稍微弯曲，考虑新生儿臂丛神经损伤。2013年2月19日原告入住菏泽市牡丹人民医院，诊断为HIE、臂丛神经损伤、多脏器损害，原告住院13天，支付住院费用7661.1元，在鄄城县新型农村合作医疗报销3046.39元，尚剩余住院费用4614.71元。原告在菏泽市牡丹人民医院支付门诊费用370元。2013年5月22日、24日原告到复旦大学附属华山医院检查，支付门诊费用1089元。2013年5月24日原告在上海市儿童医院支付门诊费用31.9元。2013年5月27日原告入住上海市儿童医院，诊断为产伤致新生儿臂丛神经损伤。原告住院6天，支付住院费用16833.35元。2013年8月26日原告到上海复旦附属医院华山医院检查，支付门诊费用472元。原告还支付交通费2454元，住宿费1695元。
原告就被告对原告之母分娩诊疗过程中造成原告臂丛神经损伤、脑挫裂伤有无过错及过错参与度、伤残程度、后续治疗费申请司法鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2013年10月9日对上述项目作出鉴定分析意见，认为鄄城县人民医院在对原告之母的诊疗过程中存在过错行为，崔新雅右臂丛神经损伤与医方过错行为应存在一定因果关系，综合评定，医方过错行为在原告臂丛神经损伤后果中参与度拟为75%；现有资料不能证明崔新雅出生后存在颅脑挫伤情况。其今后是否需再行手术治疗或需行何种疗法以及所需疗程、时间均应视崔新雅右臂功能恢复情况及其何种疗法敏感而定，目前不能确定，其后续治疗确切费用无法确定。崔新雅右臂丛神经损伤后遗症构成六级伤残。原告支付鉴定费6900元。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告之母到被告处分娩生下原告，双方存在医患关系。经司法鉴定，被告在为原告之母诊疗过程中存在过错，致使原告臂丛神经损伤，对原告构成侵权，被告应当根据侵权责任法的规定，对原告的损失承担责任。原告在菏泽市牡丹人民医院、上海儿童医院、华山医院共支付医疗费用26457.35元，其中在新型农村合作医疗报销3046.39元，
尚有医疗费23410.96元。住院伙食补助费参照国家一般工作人员出发补助标准县外每天50元计算，原告住院19天，住院伙食补助费为19×50=950元。原告在菏泽住院及到上海住院，发生交通费、住宿费是事实，原告主张交通费2454元，住宿费1695元，并提交了单据，符合实际情况，本院予以支持。原告右臂丛神经损伤经司法鉴定构成六级伤残，残疾赔偿金根据伤残等级，按照山东省统计部门2013年公布的上年度农民人均纯收入9446计算20年，即9446×20×50%=94460元。原告年龄尚小，住院期间的护理人数按2人计算，因原告的母亲从事鞋帽服饰的零售，护理费标准参照山东省统计部门2013年度公布的上年度批发和零售业年平均工资41088元计算，原告的父亲系农民，护理费标准参照山东省统计部门2013年度公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算，原告的护理费为19×41088÷365＋19×32869÷365=3849.78元，原告因伤构成六级伤残，且原告尚未成年，精神上造成极大痛苦，原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，经鉴定无法确定，故本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告崔新雅的医疗费23410.96元，住院伙食补助费950元，交通费2454元，残疾赔偿金94460元，护理费3849.78元，住宿费1695元，共计126819.74元，由被告鄄城县人民医院赔偿95115元；
二、由被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；
三、原告的鉴定费6900元，由被告鄄城县人民医院负担5175元。
上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担440元，被告鄄城县人民医院负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张艳红
审判员 葛慎全
审判员 刘爱萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘凤英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初951号
原告谭卫红，女，1958年7月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告北流市民安镇高车村大车头组，住所地广西北流市民安镇高车村大车头组。
法定代表人吴锦成，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院在审理原告谭卫红与被告北流市民安镇高车村大车头组土地承包经营权纠纷一案中，原告谭卫红于2016年6月28日向本院提出撤回对被告北流市民安镇高车村大车头组起诉的申请。
本院认为，原告谭卫红的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭卫红撤回对被告北流市民安镇高车村大车头组的起诉。
案件受理费100元（原告谭卫红已预交50元），减半收取50元，由原告谭卫红负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林晓霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1233号
申请执行人朱学成，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人范辉，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人罗善国，男，1967年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱学成与被执行人范辉、罗善国健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0925民初377号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“原告朱学成因健康受伤造成的损失合计9324.01元，由被告范辉、罗善国于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿3459.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告负担112元，被告范辉、罗善国负担452元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘惠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙执字第112号
原告孙长营，男，汉族，1963年12月14日生。
原告吉秋风，女，汉族，1962年7月11日生。
二原告委托代理人姜泽俊，男，满族，1965年12月23日生，系石龙区“148”法律服务所工作人员。
被告王殿立，男，汉族，1961年11月11日生。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地平顶山市湛河区南环路。
法定代表人李发根，系该公司经理。
本院在审理原告孙长营、吉秋风诉被告王殿立、平顶山市汽车运输公司第一分公司用人单位责任纠纷一案中，原告孙长营、吉秋风于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告平顶山市汽车运输公司第一分公司所有的红岩牌重型自卸货车一辆（限额80000元）；对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保存的红岩牌重型自卸货车的车损保险理赔款予以保全（限额60000元）。担保人杨文彬、赵盼盼以其所有的福星花苑房产一套作为担保。
本院认为，原告孙长营、吉秋风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告平顶山市汽车运输公司第一分公司所有的红岩牌重型自卸货车一辆予以查封；
二、将中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保存的红岩牌重型自卸货车的车损保险理赔款予以保全（限额60000元）；
三、将担保人杨文彬、赵盼盼所有的福星花苑房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙莉娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复（2016)7号决定书；3、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；5、判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会为被告，提出要求判令该委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证书的不动产登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复（2016)7号决定书；3、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；5、判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会为被告，提出要求判令该委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证书的不动产登记效力等诉讼请求，但并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5556号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：黄秀真，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄秀真金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）京0102民初20496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2453113.4元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按编号为901052013027716号《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）。被执行人依法应承担执行费26931元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2、本院已以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计30266元，现已将案款30266元发还给申请执行人。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2422847.4元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5556号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：黄秀真，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄秀真金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）京0102民初20496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2453113.4元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按编号为901052013027716号《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）。被执行人依法应承担执行费26931元。在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院已以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计30266元，现已将案款30266元发还给申请执行人。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2422847.4元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月二日书 记 员  胡玉亚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1433号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人全东升，村民。
被执行人陈卫华，村民。
被执行人陈德山，村民。
被执行人陈德高，村民。
被执行人黄海吉，村民。
申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人金东升、陈卫华、陈德山、陈德高、黄海吉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0451号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融和房产、车辆管理等相关部门，依法强制扣划被执行人黄海吉、陈德高、陈德山名下的银行存款计54005.6元，另本院依法冻结被执行人黄海吉名下的工资账户。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0451号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1433号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。被执行人全东升，男，汉族。被执行人陈卫华，男，汉族。被执行人陈德山，男，汉族。被执行人陈德高，男，汉族。被执行人黄海吉，男，汉族。申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人金东升、陈卫华、陈德山、陈德高、黄海吉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0451号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融和房产、车辆管理等相关部门，依法强制扣划被执行人黄海吉、陈德高、陈德山名下的银行存款计54005.6元，另本院依法冻结被执行人黄海吉名下的工资账户。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东商初字第0451号民事判决终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  王秀丽代理审判员  吴 奇二〇一四年二月二十日书 记 员  张 颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人范治勤，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人孙邦存，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与范治勤、孙邦存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5627号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：范治勤归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金219080.58元、利息9723.25元、罚息387.99元、复利329.56元，合计229521.38元（暂计算至2016年6月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款付清之日止）；范治勤支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费9986元；孙邦存对范治勤的上述债务承担连带清偿责任；范治勤未能按期履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告范治勤、孙邦存名下位于太仓市城厢镇房产（房屋所有权证号：0100088640号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，抵押债权数额290000元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；范治勤、孙邦存承担案件受理费5751元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行，执行标的245258.38元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月30日，申请执行人以被执行人已将之前所欠贷款并按贷款协议按期还款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5627号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月九日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1956号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人周文军，该行行长。委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被执行人范治勤，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被执行人孙邦存，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。中国农业银行股份有限公司太仓分行与范治勤、孙邦存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5627号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：范治勤归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金219080.58元、利息9723.25元、罚息387.99元、复利329.56元，合计229521.38元（暂计算至2016年6月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款付清之日止）；范治勤支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费9986元；孙邦存对范治勤的上述债务承担连带清偿责任；范治勤未能按期履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告范治勤、孙邦存名下位于太仓市城厢镇房产（房屋所有权证号：0100088640号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，抵押债权数额290000元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；范治勤、孙邦存承担案件受理费5751元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行，执行标的245258.38元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月30日，申请执行人以被执行人已将之前所欠贷款并按贷款协议按期还款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5627号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月九日书记员  朱 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1574号
申请人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号。
被执行人李勇宏，男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区朝阳洞路78号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3735号民事判决书，已向被执行人李勇宏、贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李勇宏、贵阳宏益房地产开发有限公司归还申请人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金362939.97元及利、罚息（截止2016年8月26日，利息3258.37元，罚息38.07元，从2016年8月27日起利罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满为止），支付中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费17149.46元，并承担案件受理费3532元、承担执行费5654元，以上共计392571.87元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李勇宏、贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款392571.87元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人李勇宏、贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行392571.87元的债务；
三、被执行人李勇宏、贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一七年六月九日
书记员 马瑞辰
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终80号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王四喜，男，1970年3月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地鄂州市鄂城区，租住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王四喜犯诈骗罪一案，于二O一七年五月二十六日作出（2017）鄂0704刑初201号刑事判决。原审被告人王四喜不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人王四喜对被害人王某1谎称承接了鄂州市鄂城区泽林镇王宗伍湾公墓绿化工程，并作出虚假承诺称：如王某1入股上述工程，将回报高额利润。王某1信以为真，先后于同年3月9日、15日、4月24日，通过银行转账，现金支付方式给王四喜绿化工程投资款共计25万元，王四喜全部用于赌博及个人消费。同年7月，王四喜变更联系方式并携家人逃匿至武汉市黄陂区。2016年8月26日，王四喜被公安机关抓获。同年9月5日，被告人王四喜的亲属代为退赔给被害人王某1人民币7万元。
原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的，户籍信息、抓获经过、收条、银行流水记录、工程承包合同、情况说明等书证，证人王某2、王某3、李某、杨某的证言，被害人王某1的陈述、被告人王四喜的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王四喜以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王四喜归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；违法所得已部分退赔，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王四喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元，责令被告人王四喜向被害人王某1退赔18万元。
上诉人王四喜上诉称，一审判决量刑偏重，对受害人王某1对上诉人的谅解情节没有依法予以考虑。
辩护人李国胜辩护称，受害人王某1出具的谅解书有其亲笔签名及捺印，该谅解未附任何前提条件，因此该谅解一经作出即具有法律效力，反悔无效。人民法院应依法采信该谅解书并对上诉人从轻处罚。原审判决没有考虑谅解这一情节，请二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王四喜利用欺骗手段，使被害人王某1相信其承接了鄂州市鄂城区泽林镇王宗伍湾公墓绿化工程，可以通过入股方式获得高额利润，以此骗取被害人王某1投资款25万元并用于赌博和个人消费的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王四喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王四喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王四喜部分退还赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出，原审判决量刑偏重，应采纳被害人出具的《谅解书》对上诉人予以从轻处罚的意见，经查，原审判决在量刑时已对上诉人王四喜部分退赔行为予以考量，并充分考虑了上诉人王四喜的其他量刑情节，量刑并无不不当，故上诉人王四喜及其辩护人的意见其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初183号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陆熙（绰号“阿邓”），男，1984年5月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陆熙犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人陆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年8月30日14时许，被告人陆熙在宁明县那楠乡那敏村汪图屯的水泥路边以100元的价格贩卖2小袋毒品海洛因给陆某、黄某时被民警当场抓获。民警从陆熙身上查获12小袋海洛因可疑物和毒资748元；从陆某身上缴获可疑毒品2小袋。经秤量，缴获陆熙身上的12小袋海洛因可疑物净重0.73克；缴获陆某身上的2小袋海洛因可疑物毛重0.25克。经鉴定，认定从陆熙、陆某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陆熙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆熙对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年8月30日14时许，陆某、黄某为了购买毒品海洛因，经黄某电话联系，并按约定地点驾驶摩托车搭载陆某到宁明县那楠乡那敏村汪图屯路段看见被告人陆熙时，由陆某出钱100元向陆熙购买得2小袋毒品可疑物，后被民警抓获。民警从从陆熙身上查获毒品可疑物12小袋及毒资748元；从陆某身上查获毒品可疑物2小袋。经秤量，缴获陆熙身上的12小袋毒品可疑物净重0.73克；缴获陆某身上的2小袋毒品可疑物毛重0.25克。经鉴定，认定从陆熙、陆某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人陆熙及陆某、黄某均是吸毒人员。陆熙因吸毒于2016年8月31日被宁明县公安局决定行政拘留15日。2016年9月15日，宁明县公安局决定对陆熙强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；尿液提取、检测笔录及现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人陆某、黄某的证言；被告人陆熙的供述；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；指认、辩认照片及笔录和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆熙违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据陆熙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币748元及毒品海洛因0.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保158号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：涂某某，男。
被申请人：黄某某，男。
被申请人：易某某，女。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人涂某某、黄某某、易某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂某某、黄某某、易某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以42万元为限额冻结被申请人涂某某所有的开设在中国农业银行石门东城分理处账号为******的账户、开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为******的账户，期限为一年；
二、以42万元为限额冻结被申请人易某某所有的开设在中国农业银行石门楚江支行账号为******的账户、开设在中国农业银行石门县支行账号为******的账户，期限为一年；
三、以42万元为限额冻结被申请人黄某某所有的开设在中国农业银行石门楚江支行账号为******的账户，期限为一年。
案件申请费830元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7254号
原告马恩仲。
被告天津市天煜建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。
法定代表人孙宝山，该公司经理。
本院在审理原告马恩仲与被告天津市天煜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恩仲撤回对被告天津市天煜建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1140元，已减半收取570元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李泽阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00229号
原告张某，女。
被告覃某某，男。
原告张某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，�告张迷、被告覃远兵到庭参加诉讼，但被告覃远兵未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告覃某某经人介绍于2010年7月6日在来凤县民政局登记结婚，于2011年农历4月18日生育女儿覃某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因琐碎小事与被告发生争吵。在小孩出生后，被告及其家人对原告共同实施遗弃与虐待行为，被告不仅拒不履行对小孩的抚养义务，而且对在家照料小孩的原告拒不给付日常生活费用，更为甚者，被告竟然将原告驱逐出家门。为此，原告曾于2011年8月29日依法诉至来凤县人民法院，请求判令原告与被告离婚，来凤县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）鄂来凤民初字第00634号民事判决，判令不准许原告与被告离婚。为了遵从人民法院的判决，切实与被告和好夫妻感情，原告便回到家中继续履行家�义务，而被告及其家人不仅丝毫未改正其不足之处，反而变本加厉。为维持生计，原告遂于2014年农历5月外出务工。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，倘若继续维持这种早已支离破碎的夫妻关系，只能给原、被告双方及家庭和小孩带来无穷无尽的伤害。原告再次诉讼至人民法院要求与被告离婚；女儿覃某由被告抚养，并由被告承担抚育费用；请求依法分割原告与被告在夫妻关系存续期间创造的共同财产（土地承包获得的征收补偿款48000元和新加的一层楼房，即按照土地征收补偿款168000元按四人平分）；原告的婚前个人财产（嫁妆）归原告所有；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份状况。
证据二、结婚证一份�拟证明原、被告为夫妻关系。
证据三、民事判决书一份，拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告覃某某未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，被告不同意离婚，因为孩子太小。
被告覃某某未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，由于被告未经法庭许可中途退庭，无法质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告张某与被告覃某某于2010年7月6日登记结婚，2011年农历4月18日生育女儿覃某，婚后感情一般。2011年8月29日，原告以夫妻感情不和为由曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年11月1日作出了（2011）鄂来凤民初字第00634号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，之后原、被告和好了夫妻关系。原告于2014年农历5月外出务工，夫妻分居至今。原告向本院起诉要求与被告离婚，女儿覃某由被告抚养。审理中，原告不能向本院提交任何足以认定其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年8月29日，虽原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告和好了夫妻关系。2014年5月，原、被告分居，但未达到一年，且原告也未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之�定，判决如下：
不准予原告张某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00039号
原告任某。
被告潘某。
原告任某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告任某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2706号
原告：赵青芳，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市丽雅五金塑料制品有限公司，住所珠海市斗门区白蕉镇东围村冲南区工业区南栋厂房（第五层），统一社会信用代码：91440400553629829L。
法定代表人：曾志远，执行董事兼经理。
原告赵青芳与被告珠海市丽雅五金塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵青芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青芳起诉后被告珠海市丽雅五金塑料制品有限公司已支付其劳务费为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青芳撤诉。
案件受理费25元（原告赵青芳已预交），由原告赵青芳负担。
审判员 吴红革
二〇一七年十二月十四日
书记员 段俏俏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3426号
原告：刘伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，茌平邮储银行职工，住。
被告：袁森，男。1981年9月15日出生，汉族，住茌平县。
刘伟与袁森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘伟的委托诉讼代理人杨秋军到庭参加诉讼，袁森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：被告袁森因资金周转困难，于2016年10月15日，向我借款100000元，约定还款期限为一年。到期后我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
袁森在法定期限内未作答辩。
刘伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：袁森书写借据一张，拟证明借款事实。
袁森没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日袁森因经营需要，向刘伟借款。刘伟将现金100000元借给袁森。袁森为刘伟出具借款收据一份:“今借到刘伟现壹拾万元整（100000元）月息一分，于2017年10月15号偿还，袁森，2016年10月15日。”约定的还款时间到期后经刘伟催要，袁森没有还款。经刘伟申请，本院对袁森的银行存款110000元予以冻结。刘伟预交申请费1070元。
本院认为，刘伟将现金100000元借给被告袁森，袁森又为刘伟书写了借款收据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，应视为刘伟对袁森的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。关于利息，借期内的利息应按约定月息一分，逾期利息刘伟主张也按月息一分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁森偿还刘伟借款100000元。
二、袁森偿还刘伟借款100000元借期内的利息（自2016年10月15日起至2017年10月15日止，按月息一分计算）。
三、袁森偿还刘伟借款100000元逾期利息（以100000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按月息一分计算）。
四、袁森给付刘伟申请费1070元。
（上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁森负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初112号
原告：李金香，女，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王兴民，男，汉族，住山东省平原县。系原告之子。
被告：杨传强，男，汉族，住山东省平原县
被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区
负责人：刘国亮，该公司总经理。
委托代理人：马锡钊，该公司职工。
原告李金香诉被告杨传强、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵建军独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘学军及其委托诉讼代理人王兴民、被告杨传强、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人马锡钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金香向本院提出诉讼请求：
1：请求判令被告赔偿原告李金香各项经济损失5000元。
2：本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月6日11时许，被告杨传强驾驶
鲁NR71**普通低速货车由东向西行驶至事故地点与前方顺行左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失5万元。
保险公司辩称：前期我司为伤者垫付医疗费10000元，钱已交付平原县第一人民医院。
被告杨传强辩称：没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、交通事故责任认定书
证明：本案事故过程，李金香、杨传强负事故同等责任。
证据二、平原县人民医院住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据四张。
证明：原告受伤后在平原县人民医院治疗30天，共花去医疗费25487.84元。
证据三、德州德宏法医司法鉴定中心出具的伤残鉴定书一份。
证明：原告的伤一处构成十级伤残、误工期间180日、营养期间90日、护理期间90日，住院期间需两人护理，院外一人护理。
证据四、鉴定费单据一张。证明：伤残鉴定费1700元。
证据五、交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份证明：原告车辆损失为475元。
证据六、清障收款票据、停车费、车损评估费、救援费票据各一张。
证明：清障拖车费用150元、车损评估费50元、救援费150元，共计350元。
证据七、原告护理人员工资证明二份、证明护理人员工资每日110元。
证据八、交通费票据张。
证明：花去交通费用共计500元。
证据九、停车费180元。
李金香赔偿清单：
1、医疗费25487.84元。
2、住院伙食补助费30×100=3000元。
3、护理费90×110=9900元。30×110=3300元
4、营养费90×30=2700。
5、车辆损失475元。
6、伤残赔偿金16744.8元。（27908×60%=16744.8）
7、评估费50元。
8、清障费150元。
9、救援费150元。
10、鉴定费1700元。
11、精神抚慰金1000元。
12、交通费500元。
1交强险部分42219.8。
2超出交强险部分13762.7元（22937.84×60%=13762.7）
合计55982.5元。
被告保险公司质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对医疗费用及伤者病情其花费情况与本次交通事故造成伤情存在不符。有治疗其他病症的费用。对证据三，其鉴定属单方面委托进行鉴定，伤残等级、护理、误工及营养，我司对鉴定结果有异议，于七日之内向法院提交申请重新鉴定。对证据四鉴定费用及评估费、诉讼费用我司不承担。对证据五我司对车辆损失情况有异议，损失情况与我司现场查看情况不相符。对证据六、证据九清障费、停车费，救援费等其车辆损失未达到施救程度，对其费用我司不予承担。对证据七，护理人员的工资证明有异议，工资证明有伪造嫌疑，其提供的格式、加盖公章、签字都不符合工资证明的开具要求。请法院予以审核工资证据的真实性。对证据八交通费用，若有交通费用单据，符合费用支出，请法院在票据金额内酌情判定。
被告杨传强质证意见为：同保险公司意见
根据当事人陈述和经查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日11时许，被告杨传强驾驶鲁NR71**普通低速货车沿省道318线由西向东行驶至省道318线平原段五凤楼凤凰塔附近与前方顺行左转弯原告李金香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏、原告李金香受伤。原告李金香在平原县第一人民医院住院治疗30天，共花去医疗费25487.84元、经鉴定原告的伤一处构成十级伤残、误工期间180日、营养期间90日、护理期间90日，住院期间需两人护理，院外一人护理、鉴定费1700元、清障拖车费用150元、车损评估费50元、救援费150元，共计350元、车辆损失475元。庭审中被告保险公司与原告李金香在交强险有责赔偿限额内达成赔偿协议（已过付）。被告杨传强为原告垫付医疗费1000元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告李金香作为受害人其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字【2016】第1118号道路交通事故认定书认定，被告杨传强承担事故的同等责任、原告李金香承担事故的同等责任。事实清楚，结论准确本院予以确认。原告李金香主张医疗费25487.84元、住院伙食补助费30×100=3000元。、营养费90天×30元＝2700元、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、评估费50元、清障费150元、救援费、150元、伤残赔偿金16744.8元、护理费13200元符合法律规定，本院予以支持。被告杨传强主张为原告李金香垫付医疗费2000元，原告李金香认可1000元，1000元没有提供证据证明，故被告杨传强垫付2000元的主张，本院确认被告杨传强垫付原告医疗费1000元。在交强险有责赔偿限额内原告李金香被告保险公司与原告达成赔偿协议（已过付）。对原告李金香损失超出交强险有责赔偿限额部分根据被告杨传强的过错程度（同等责任），被告杨传强按60%承担赔偿责任（15487.84+1700+2700+3000+50）×60%=22937.84×60%=13762.7元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一：被告杨传强对原告李金香损失超出交强险有责赔偿限额部分赔偿原告李金香各项损失13762.7元。（被告垫付1000元应予扣除，扣除后应为被告杨传强赔偿原告李金香各项损失12762.7元）
二：驳回原告李金香的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元、保全费320元由被告杨传强负担。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 赵建军
二〇一七年六月十二日
书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民3865号
原告：林炎明，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁钜坤，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林炎明因与被告梁钜坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员梁乐适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审判，原告林炎明到庭参加诉讼，被告梁钜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炎明诉称：原告与被告是同学关系。2012年10月23日晚上，被告到原告家以资金周转为由借款5万元，原告当场向被告交付了现金5万元，被告向原告出具了《借条》，承诺于2015年11月30日前一次性归还，自借款之日起按每年7%的利率向原告支付利息。但借款到期后，被告却一直未能付息还本，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告梁钜坤向原告林炎明返还借款5万元及支付利息11000元，共计61000元。
原告林炎明对上述事实提供有证据：《借条》，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告梁钜坤没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月23日，梁钜坤向林炎明借到现金5万元，并就此出具有《借条》，承诺于2015年11月30日前一次性归还，利息按年利率7%自借款之日起计算。借款期限届满后，因梁钜坤一直未能还本付息，林炎明遂于2016年3月17日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于林炎明与梁钜坤之间的借贷关系以及梁钜坤借款5万元的事实，林炎明提供有《借条》证明，梁钜坤未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。林炎明已履行付款义务，梁钜坤逾期还款，已构成违约。林炎明要求梁钜坤归还借款5万元，理据充分，本院予以支持。对于林炎明要求梁钜坤自2012年10月23日起按年利率7%计算利息至借款付清之日止的要求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。梁钜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告梁钜坤自本判决发生法律效力之日起三日内向原告林炎明归还借款5万元及支付利息（自2012年10月23日起按年利率7%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告梁钜坤负担（该款原告林炎明已预交，被告梁钜坤于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二Ｏ二Ｏ一六年六月十五日
书 记 员 王丽梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初219号
原告：殷春利，女，汉族，1979年5月14日出生。
被告：王艳芳，女，汉族，1979年12月6日出生。
原告殷春利诉被告王艳芳为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈明安独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告殷春利到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷春利诉称：2014年11月26日被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具了借条。利息结算至2015年6月。后经多次催要，被告拒不还本付息。现起诉，要求被告王艳芳立即偿还借款本金100000元及相应利息。
被告王艳芳未答辩。
原告殷春利为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2104年11月26日被告王艳芳为原告殷春利出具的100000元借条一份；2、2014年11月26日原告给被告提供的账号转款97000元的卡卡转账一份；3、中国农业银行银行卡交易明细单、短息记录。以上证据材料证明原告诉讼请求成立的事实。
被告王艳芳未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年11月26日被告王艳芳向原告殷春利借款100000元，被告出具借条，注明：“借条，今借殷春利现金拾万元整（100000元）整，借款人：王艳芳，2014、11、26”。同日，原告给被告提供的中国农业银行河南省分行账户上转款97000元。原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳芳向原告殷春利出具借款100000元的借条，但原告殷春利提供的银行转账凭证上载明的数额为97000元，没有相应的证据证明余额3000元是如何支付给被告王艳芳的，故本案借款本金数额应当按97000元认定。原、被告之间的借条上虽然没有书面约定利息，但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单、短信记录足以证明原、被告之间约定的利息为月息3分，故对原告要求按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王艳芳于判决生效之日起十日内偿还原告殷春利借款97000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告王艳芳负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈明安
二〇一六年三月二十三日
书记员 周春峰