湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1870号
原告张仔标，男，1997年11月16日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告刘文清，男，1967年2月16日出生，汉族，住长沙县。
被告韩春喜，男，1995年2月15日出生，汉族，住长沙县。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20-21层。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人罗坚，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。
原告张仔标诉被告刘文清、韩春喜、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文良、被告韩春喜、被告保险公司委托代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告刘文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失共计198482.91元；2、被告刘文清、韩春喜承担诉讼费；3、保险公司在上述款项内承担连带清偿责任。
被告韩春喜答辩要点：1、韩春喜不是摩托车车主，自身也是本次事故的受害者；2、交警大队划的责任划分不合法，韩春喜未在机动车交通事故认定书上签字；3、原告主张的误工费、赔偿费用总额过高；4、不应支持被扶养人生活费；5、若不承担次要责任的赔偿义务，韩春喜放弃交强险限额内的赔偿权利。
保险公司答辩要点：1、仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的精神抚慰金、总赔偿费用过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告没有足够证据证明其收入水平，原告主张的误工费过高；5、残疾赔偿金按照农村人口标准计算；6不应支持被扶养人生活费。
被告刘文清未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年9月23日，刘文清驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙县榔梨办事处秋江线由西向东行驶至青园路口往东100米处时，遇韩春喜驾驶两轮摩托车（搭乘张仔标）沿长沙县榔梨办事处秋江线由西向东行驶至此。因刘文清驾驶车辆忽视行车安全，韩春喜驾驶车辆会车未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成张仔标、韩春喜受伤及车辆受损的交通事故，事后刘文清驾驶车辆逃逸。长沙县公安局交通警察大队认定刘文清、韩春喜分别承担本次事故的主次责任，张仔标不承担责任。
2、刘文清驾驶的湘Ａ×××××的小型汽车为其所有，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，张仔标被送往长沙市中医医院进行救治，于当日转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗18天。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，张仔标因此次事故导致伤残，构成十级伤残，综合评定其护理期为120日，营养期为90日。
双方当事人有争议的事实
原告的误工期及误工费的认定。根据湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见评定原告误工期为240日，本院予以认定，原告提供了长沙飞尔汽车零部件有限公司出具的证明，并提供了银行流水清单及缴纳社保情况表，证明月工资4000元，据此，误工费按照4000元一月的标准计算，本院予以认定。
2、伤残赔偿金是否应按照城镇人口标准计算。原告户籍地虽为农村，但根据原告提交的毕业证书及长沙飞尔汽车零部件有限公司出具的证明，原告于2013年9月至2016年6月期间在湖南省工业贸易学校就读，毕业后入职长沙飞尔汽车零部件有限公司，故原告在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算。
3、被扶养人生活费的认定。原告父亲张建奇于1967年8月18日出生，母亲易勇建于1967年7月29日出生，二人在事故发生时都未满60周岁，原告也未提交证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼主张，本院不予支持。
4、原告各项损失的计算标准以及赔偿金额。（1）医疗费，根据原告递交的医疗费用发票，认定该项损失为21037.91元；（2）后续治疗费，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见中分析认为张仔标仍需择期行业内固定取出、定期复查等其费用预计需要人民币8000元，认定该项损失为8000元；（3）住院伙食补助费，原告共住院治疗18天，参照湖南省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，认定该项损失为1800元（18天×100元/天）；（4）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定该项损失为2205元；（5）误工费，原告误工期为240日，即8个月，张仔标递交了工资流水及单位缴纳的月度社会保险明细，其主张误工费按照4000元一月的标准计算符合其收入状况，予以认定，项损失为32000元（8月×4000元/月）；（6）护理费，根据鉴定意见评定护理期为120日，即4个月，湖南省2016年度居民服务行业年收入42494元/年标准，认定该项损失为14164.66元（42494元/年÷12月×4月）（7）营养费，根据鉴定机构评定受伤后营养期90天，按照湖南省2016年度城镇居民人均消费日支出60%的标准，认定营养期日营养费标准，该项损失为3168.98元（21420元/年÷365天×60%×90天）（8）残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，根据湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准，认定该项损失为62568元（31284元/年×20年×10%）（9）精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，本院酌情认定为3000元；（10）交通费，原告未递交交通费用发票，虑及该项损失客观存在，本院酌情认定为1000元。以上，原告本案中损失认定为148944.55元。
判决的理由与结果
本院认为：交警部门作出的刘文清、韩春喜分别承担本次事故的主次责任，张仔标不承担责任的交通事故认定书合法有效，本院予以采信，韩春喜因本次事故受伤，在庭审中表示若不承担责任，则愿意放弃交强险限额的分配，张仔标向本院撤回了对韩春喜的赔偿请求，故对韩春喜的赔偿义务本院不再处理。交通事故造成张仔标的损失，应当由保险公司先在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。韩春喜亦明确表示在不再承担对张仔标赔偿义务的情形下，放弃交强险的赔偿权利，基于上述张仔标和韩春喜的意思表示，本院确定保险公司在交强险限额内足额赔偿张仔标的相关损失。其中在10000元交强险医疗费用项下赔偿张仔标以下损失项目：1、医疗费21037.91元，2、住院伙食补助费1800元3、营养费3168.98元；4、后期治疗费8000元，合计34006.89元，原告方尚有24006.89元在该限额内未足额获赔偿。在110000元死亡伤残赔偿限额下，被告保险公司赔偿原告以下损失项目：1、残疾赔偿金62568元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费32000元；4、护理费14164.66元；5、交通费1000元；合计112732.66元，原告方尚有2732.66元在该限额内未足额获赔偿。以上原告有28944.55元（24006.89元＋2732.66元＋2205元）在交强险限额内未获足额赔偿，由刘文清承担70%的赔偿责任即20261.18元（28944.55×70%）元，张仔标其余损失自理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一与第二款、第二十二条、二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张仔标损失人民币120000元，限于本判决生效后十个工作日内支付；
二、被告刘文清在赔偿原告张仔标损失20261.18元，限于本判决生效后三日内支付；
三、驳回原告张仔标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由原告张仔标负担193.8元，由被告刘文清负担452.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 珍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。