云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初400号
原告：杨明丽，女，1978年10月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚友凤，女，1997年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，学生，住南涧县。
被告：胡绍奇，男，1977年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路39号。
代表人：段建新，该支公司经理。
委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住南涧县。特别授权代理。
本院于2017年6月14日立案受理了原告杨明丽诉被告龚友凤、胡绍奇、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人保财险南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨明丽及其委托代理人刘忠智，被告龚友凤、胡绍奇、人保财险南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日18时许，被告胡绍奇驾驶云LX**号轻型货车，沿无量线由新桥方向驶往无量方向，当车行至无量线4公里500M处时，因不注意行车安全，违反会车规定，致使所驾车辆与对向驶来由被告龚友凤驾驶的云LMBX**号二轮摩托车相撞，造成龚友凤和乘车人原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告胡绍奇承担事故主要责任，被告龚友凤承担事故次要责任，原告无责任。事发后原告被送往医院治疗14天，医疗费用已由被告龚友凤、胡绍奇垫付。经鉴定，原告的伤情为1.左肩关节功能丧失56.3%达九级伤残，2.面部遗留疤痕累计长度11.5㎝达十级伤残，需后续医疗费6500-7000元，误工期90日，护理期45日，营养期45日。被告胡绍奇驾驶的云LX**号车在被告人保财险南涧支公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人保财险南涧支公司在保险限额内予以赔偿，保险限额外由被告胡绍奇承担70%、龚友凤承担30%。现诉请判令三被告赔偿原告检查费485元、误工费10854元（120.6元/天×90天）、护理费5427元（120.6元/天×45天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金39688元[9020元/年×20年×(20%+2%)]、精神抚慰金6000元（交强险内优先赔偿）、被扶养人生活费9676.92元（7311元/年×12年×22%÷2人）、后续治疗费7000元、车旅费1000元、鉴定费1900元，合计人民币85681.92元。
被告龚友凤辩称：原告所述的交通事故属实。原告所诉赔偿项目及计算标准问题，住院期间医疗费若有已从农村医疗合作报销的部分，被告龚友凤不用承担赔偿责任，剩余部分凭正规票据赔偿，误工费只应计算住院期间的14天，适用标准因交通事故发生在2017年2月25日，在同年5月1日前，只能以2016年度的标准按每天94元计算，而不是2017年度的每天120.6元，护理费的赔偿标准同误工费，住院伙食补助费1400元应当赔偿，营养费只能计算住院期间的14天，每天50元过高，请法院结合实际确定，残疾赔偿金因交通事故发生在2017年2月25日，只能按2016年度的标准每年8242元计算，且只能按最高级九级伤残一个标准计算，不存在计算伤残等级附加系数的问题，精神抚慰金原告主张6000元没有法律依据，根据相关法律规定，精神抚慰金包括在残疾赔偿金内，己赔偿残疾赔偿金就不能再重复计算精神抚慰金，被扶养人生活费，结合原告的伤情及目前良好的恢复状况，其是否丧失劳动能力未能提交证据证明，且被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，原告已主张残疾赔偿金，同时还主张被扶养人生活费不应得到支持，后期治疗费因没有实际发生不应赔偿，鉴定费与赔偿项目有直接关联的同意赔偿。赔偿顺序及责任承担比例问题，上述依法应当赔偿的合理部分，首先应由被告人保财险南涧支公司在保险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告龚友凤、胡绍奇按比例分担。事发后其垫付医疗费3267.5元，另支出生活费565元，其垫付的费用扣除应赔偿的，多余的部分要求原告在保险赔偿款中予以返还。被告龚友凤受伤亦支出医疗费1175元，但其不起诉了，由保险公司另行理赔。
被告胡绍奇辩称：原告诉状所述的交通事故经过、责任划分属实。被告胡绍奇驾驶的车辆在被告人保财险南涧支公司投有交强险、商业险、不计免赔险。原告受伤后在南涧县医院的医疗费4421.2元是被告胡绍奇垫付的，原告的损失应由保险公司赔偿，原告要求其在保险赔偿限额外承担70%的费用不同意，被告胡绍奇不应该赔偿，且其垫付的费用要求在保险公司赔付给原告的款项中予以扣除返还。
被告人保财险南涧支公司辩称：对事故经过及责任划分没有意见。被告胡绍奇驾驶的车辆在本公司投有交强险、商业险（限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，公司愿意在合理合法的损失范围内进行赔偿。针对原告的诉讼请求，医疗费只要是合法有效的票据都可以计算，误工费、护理费、营养费是根据三期鉴定得出，被告人保财险南涧支公司对计算标准没有意见，但是对鉴定书有意见，不认可鉴定意见书，鉴定意见书存在重大瑕疵，营养期在鉴定书分析时是45天，结论却是75天，后期治疗费数字大、小写不一致，适用法律依据有误，原告治疗尚未终结即进行鉴定，对残疾赔偿金亦有异议，精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费都需要根据重新鉴定的结果来确定，鉴定费不属保险理赔范围，交通费需要根据有效票据确定。本案中被告龚友凤在交通事故中也受伤，虽然其没有提出诉讼，但交强险应当为其保留份额。交强险赔偿范围外胡绍奇承担70%的赔偿责任，龚友凤承担30%的赔偿责任。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点：1.原告的损失范围、赔偿金额如何确定；2.三被告如何进行赔偿。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告身份及家庭成员情况。2.道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生经过及责任划分。3.南涧县人民医院诊断证明1份、住院病历首页1份、住出院证明1份、螺旋CT检查报告单1份、彩色多普勒超声检查报告单1份、DR检查报告单2份、门诊收费收据1份、大理学院附属医院门诊收费收据1份。用以证明原告的治疗经过及医疗费支出情况。4.大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第392号鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，用以证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况。5.车票8张、定额发票14张，用以证明原告受伤后因治疗、鉴定支出交通费情况。
经质证，被告龚友凤、胡绍奇对原告提交证据的质证意见同被告人保财险南涧支公司的。
经质证，被告人保财险南涧支公司对原告提交的1、2、3号证据的三性（即证据的真实性、合法性、关联性，下同）均无异议，对4号证据中的鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书内容混乱，受理日期在后，鉴定日期在前，鉴定过程中的分析意见和鉴定结论不一致，鉴定时机不成熟，适用标准不合法，鉴定标准错误导致鉴定结论错误，对鉴定费票据的三性没有异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，对5号证据中有乘车时间的车票无异议，其余票据请法院酌情考虑。
被告龚友凤未就其答辩主张向法院提交证据。
被告胡绍奇就其答辩主张向本院提交下列证据：南涧县人民医院1.诊断证明1份，2.住出院证明1份，3.X线检查单打印件1份，4.CT检查单打印件1份，5.住院费用单3份，5.收费收据3份。用以证明被告龚友凤垫付医疗费3261.5元，被告胡绍奇垫付医疗费4421.2元。经质证，原告、被告龚友凤、被告人保财险南涧支公司对该证据的三性均无异议。
被告人保财险南涧支公司就其答辩主张向本院提交机动车保险单打印件2份，用以证明云LX**号车的投保情况。经质证，原告、被告龚友凤、胡绍奇对该证据的三性均无异议。
对以上证据，本院经综合审查，认证如下：一、原告提交的1至4号证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认；5号证据，有乘车时间、起始点、与原告治疗经过相吻合的部分，予以确认，其余不予确认。二、被告胡绍奇提交的证据，真实、合法、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认。三、被告人保财险南涧支公司提交的证据，真实、合法、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认。
根据以上确认证据和各方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月25日18时许，被告胡绍奇驾驶云LX**号轻型货车，沿无量线由新桥方向驶往无量方向，行至无量线4公里500M处时，因不注意行车安全、违反会车规定，致使所驾车辆与对向驶来由被告龚有凤驾驶的云LMBX**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人被告龚有凤和乘车人原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告胡绍奇承担事故主要责任，被告龚有凤承担次要责任，原告无责任。事发当天原告被送往南涧县人民医院住院治疗至3月9日出院（住院13天），经诊断伤情为1.左侧面部皮肤挫裂伤，2.左侧胸部皮肤挫裂伤，3.左侧颧弓骨折，4.左侧肩胛骨缘突骨折，5.左肩部软组织挫伤。经鉴定，原告的左肩关节功能丧失56.3%的损伤目前为九级伤残，面部遗留疤痕累计长11.5cm目前达十级伤残；需后续治疗费6500元至7000元；误工期90日，护理期45日，营养期75日。原告支出鉴定费1900元。
原告系农村居民，原告夫妇生育有两个子女，长子龚某甲，2001年8月8日生，次子龚某乙，2009年2月6日生。
被告胡绍奇驾驶的云LX**号车在被告人保财险南涧支公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事发后，被告龚友凤垫付医疗费3261.5元，被告胡绍奇垫付医疗费4421.2元。被告龚友凤在该交通事故中亦受伤，在本案中表示就其损失不提起诉讼。
本院认为：原告的损伤系被告龚友凤、胡绍奇违规驾车发生交通事故所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人保财险南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿范围外根据事故责任认定，由胡绍奇承担70%的赔偿责任，胡绍奇承担的部分由被告人保财险南涧支公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告龚友凤承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告龚友凤、胡绍奇按责任比例分担赔偿。
原告诉请赔偿项目及其计算标准、金额的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合在案证据确认原告的损失：1.医疗费，凭有效票据确认为8174.65元；2.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为90日，误工天数以90天计，确认为10854元（120.6元/天×90天）；3.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为45天，确认为5427元（120.6元/天×45天）；4.住院伙食补助费确认为1300元（100元/天×13天）；5.营养费，根据司法鉴定意见，营养期45日，确认为1350元（30元/天×45天）；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，根据其伤残等级情况确认39688元[9020元/年×20年×（20%+2%）]；7.后续医疗费，根据司法鉴定意见，确认为7000元；8.被扶养人生活费，根据原告夫妇生育子女的出生情况，确认为9676.92元[长子龚某甲7331元/年×2年×（20%+2%）÷2人=1612.82元，次子龚某乙7331元/年×10年×（20%+2%）÷2人=8064.10元]；9.交通费，根据票据、结合原告的伤情，酌情支持200元；10.精神抚慰金，原告对损害的发生无过错，结合原告的伤残等级，酌情支持4000元；11.鉴定费，凭有效票据确认为1900元。综上，原告的各项损失合计人民币89570.57元。原告的上述损失，首先由被告人保财险南涧支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计69845.92元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；交强险限额范围内赔偿不足部分，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币5477.25元[（8174.65元+1300元+1350元+7000元-10000元）×70%〕，三项合计85323.17元。根据商业险保险条款的约定，鉴定费不属于保险赔偿的范围，故原告所支出的鉴定费1900元，由被告龚友凤、胡绍奇按责任比例分担赔偿，其中被告龚友凤赔偿570元（1900元×30%），被告胡绍奇赔偿1330元（1900元×70%），仍有不足的2917.40元（89570.57元-85323.17元-1330元）由被告龚友凤赔偿。被告龚友凤垫付的医疗费3261.50元，被告胡绍奇垫付的医疗费4421.20元，应在保险赔偿中予以扣减返还。各方诉辩称与本案认定事实不相符的，依法不予支持、采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨明丽诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、车旅费、精神抚慰金计79845.92元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨明丽诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计5477.25元，两项合计人民币85323.17元。限于判决生效后30日内一次性履行。
二、被告龚友凤赔偿原告杨明丽诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计人民币2917.40元，扣除其先前垫付的医疗费3261.50元，由原告杨明丽在其赔偿款中返还被告龚友凤344.10元。限于判决生效后30日内一次性履行。
三、被告胡绍奇赔偿原告杨明丽诉请的鉴定费人民币1330元，扣除其先前垫付的医疗费4421.20元，由原告杨明丽在其赔偿款中返还被告胡绍奇3091.20元。限于判决生效后30日内一次性履行。
四、驳回原告杨明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由被告龚友凤负担291元，被告胡绍奇负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年九月八日
书记员 李 骋