河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2280号
上诉人（原审原告）崔继英，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）赵培培，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
上诉人崔继英因与被上诉人赵培培、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人崔继英，被上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被上诉人赵培培经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔继英上诉请求：请求撤销原判，依法改判护理费为6827元、误工费10200元、营养费900元。事实和理由：一审认定事实错误。一审中上诉人提交有因交通事故受伤所遭受的误工人员、护理人员的收入和损失方面的相关证据。一审法院无视上诉人提交的相关证据和实际损失，直接按照上诉人和护理人员的户口性质推定出相关损失数额，显然没有充分考虑本案的客观事实和相关人员实际损失数额。另营养费按每天10过低，应按每天30元计算。
被上诉人赵培培未答辩。
平安财险商丘支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
崔继英向一审法院起诉请求：依法判令赵培培、平安财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费及车辆损失共计38482.71元。
一审法院认定事实：2016年10月31日，赵培培驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌越野车由东向西行驶进入商丘市神火大道东侧非机动车道时，与由南向北行驶的崔继英驾驶的雅杰牌电动二轮车相刮，造成崔继英受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2016]第1031205号事故认定书，认定赵培培承担此次事故的全部责任，崔继英不承担责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌越野车在平安财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元含不及免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后崔继英在商丘市中医院住院30天，住院花费医疗费用共16695.71元。崔继英1971年9月5日出生。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元／年。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年。
一审法院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2016]第1031205号事故认定书，认定赵培培承担此次事故的全部责任，崔继英不承担责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌越野车在平安财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元含不及免赔），本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对崔继英的损失予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赵培培按事故责任划分赔偿。崔继英的医疗费为16695.71元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为2400元；营养费每天10元，经计算为300元；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元／年，经计算为33857元／年÷365天×30天＝2782.7元；误工费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，经计算27233元／年÷365天×30天＝2238.3元；交通费300元；施救费463.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告崔继英的医疗费16695.71元，营养费300元、住院伙食补助费2400元、护理费2782.7元、误工费2238.3元、交通费300元、施救费463.5元，以上共计25180.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司在交强险限额内赔偿原告崔继英15784.5元。在商业三者险限额内赔偿原告崔继英9395.7元。二、上述款项于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告崔继英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，减半收取381元，由被告赵培培负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对护理费、误工费、营养费标准及数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
庭后，崔继英提交证据如下：1、王某某证明1份。2、商丘市中医院长期医嘱记录单1张。3、吴军个人所得税纳税清单1张。上述证据均不属于新证据范畴，且无吴军误工的相关证据，不能达到其护理费应按吴军工资标准计算的证明目的，本院不再组织庭后质证。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：崔继英自2013年5月20日起至事故发生，在商丘瑞华酒店管理有限公司下属瑞华维景国际大酒店餐饮部任西厨房面点主管。因本次交通事故误工，停发工资11333元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案崔继英一审提供有商丘瑞华酒店管理有限公司证明和其下属瑞华维景国际大酒店误工证明和工资单，能够证明其实际收入状况和收入减少状况。一审对其误工费的计算标准欠妥。结合其误工证明和停发工资数额，以及商丘市中医院出院证“肋骨带固定，卧床休息，清淡饮食”的医嘱记载。崔继英主张10200元误工费，具有事实依据，本院予以支持。营养费10元偏低，本院酌定每天30元，共计900元。崔继英上诉称护理费问题，其主治医师王某某虽证明护理人员为吴军，但无证据证明护理人员吴军的收入减少情况，一审法院按河南省居民服务业和其他服务业标准计算，并无不当。至此，崔继英应获得的赔偿总额为33741.91元。平安财险商丘支公司应在交强险责任限额内替代赔偿崔继英23746.2元（医疗费10000元＋护理费2782.7元＋误工费10200元＋交通费300元＋施救费463.5元），在商业三者险责任限额内赔偿崔继英9995.71元（医疗费6695.71元＋营养费900元＋住院伙食补助费2400元）。综上所述，一审判决认定事实部分不清，赔偿标准适用部分欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1719号民事判决第三项。
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1719号民事判决第一、二项。
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人崔继英23746.2元，在商业三者险责任限额内赔偿上诉人崔继英9995.71元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费762元，减半收取381元，由被上诉人赵培培负担；二审案件受理费762元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年九月一日
书记员 韩慧芳