wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初376号
原告：丹东东深混凝土有限责任公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。
法定代表人：姜海深，系该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市边境经济合作区L区72号楼101室。
代表人：姜开铭，系该公司经理。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，系该公司经理。
两名被告的共同委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东东深混凝土有限责任公司诉被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东东深混凝土有限责任公司的委托代理人何晓东、被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司的共同委托代理人陈恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《预搅拌（商品）混凝土买卖合同》一份，约定了合同单价、价款结算方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同的约定支付货款，截至原告起诉之日止，仍有6535135元货款尚未支付，经原告多次催要未果，现经查明被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司是分总公司的关系。被告红旗渠建设集团有限公司应对该笔货款承担连带责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司给付原告货款6535135元及利息（以6535135元为本金，自2016年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告红旗渠建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
两名被告共同辩称：买卖合同系被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司与原告签订，与被告红旗渠建设集团有限公司无关。对货款本金没有异议，但对利息的起算点有异议，应从起诉之日开始计算。
经审理查明：以原告为卖方（乙方），被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司为买方（甲方），双方签订《预搅拌（商品）混凝土买卖合同》一份，合同约定了甲乙双方的主体资格、工程概况、混凝土总数量及总价款、供货期限、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等。其中，价款结算及支付条款载明：本工程主体达到五层后，甲方付给乙方砼货款总额的70%，主体封顶15日内甲方付给乙方70%砼货款，余下主体砼货款在主体砼结束后两个月内一次付清。非主体砼在供应结束后一个月内付清。后原告按约履行了合同义务，被告对原告的供货价款予以认可。被告支付原告一部分货款，剩余货款6535135元被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司至今未给付原告。
另查明：被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司系被告红旗渠建设集团有限公司的下属分公司。
本院所确认的上述事实，有《预搅拌（商品）混凝土买卖合同》、结算单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司签订的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，因被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司即被告红旗渠建设集团有限公司承担,故对原告请求判令被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司给付货款6535135元的诉讼请求，本院不予支持，对原告请求判令被告红旗渠建设集团有限公司给付货款6535135元的诉讼请求，本院予以支持，故对两名被告共同辩称买卖合同系被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司与原告签订，与被告红旗渠建设集团有限公司无关的辩解意见，本院不予采信。关于原告利息部分的诉讼请求，因被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未按约付款给原告造成了利息方面的损失，故对原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持，但因双方均未举证证明供货的主体砼和非主体砼的数量，无从分别计算货款结算时间，故利息起算点应自起诉之日即2017年2月8日起计算，超过的部分本院不予支持，该部分利息亦应由被告红旗渠建设集团有限公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告丹东东深混凝土有限责任公司货款6535135元及利息（以6535135元为本金，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丹东东深混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57545元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担（原告已预交，被告红旗渠建设集团有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
代理审判员 刘 群
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔笑阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执168号
申请执行人肖涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于肖涛申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第162号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0403行初60号
原告：马怀英，女，汉族，1969年1月21日出生，户籍地枣庄高新区，现住枣庄市市中区。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区民政局。住所地：枣庄市薛城区泰山南路。组织机构代码证号00424496-9。
法定代表人：高庆果，局长。
委托代理人：褚衍玲，女，汉族，1974年5月3日出生，该单位婚姻登记处副主任，住。
第三人：马怀芳，女，汉族，1975年10月27日出生，住枣庄高新区。
第三人：杜传华，男，汉族，1970年4月11日出生，住枣庄高新区。
原告马怀英诉被告枣庄市薛城区民政局、第三人马怀芳、杜传华民政行政登记一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告马怀英、被告的委托代理人褚衍玲、第三人马怀芳、杜传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月26日，被告为第三人马怀芳、杜传华办理离婚登记并颁发了（2009）鲁枣薛离字000357号离婚证。
原告马怀英诉称，1995年4月28日第三人马怀芳在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息同第三人杜传华申请结婚登记，被告未经认真审查向两第三人颁发了结婚证。2009年6月26日，两第三人因感情不和，向被告申请办理离婚登记，被告未严格审查，为第三人颁发了（2009）鲁枣薛离字000357号离婚证。因第三人马怀芳冒用原告的身份信息在被告处办理的结婚证、补办的结婚证已被法院判决撤销。由于马怀芳弄虚作假，冒用原告的身份信息办理了离婚登记，致使离婚登记所载的持证人身份与客观事实不符。被告为第三人颁发的离婚证认定事实不清，应予撤销。为维护原告的合法权益，现请求法院：1.撤销被告于2009年6月26日颁发的（2009）鲁枣薛离字000357号离婚证；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0403行初49号行政判决书一份，证明第三人马怀芳冒用原告马怀英的姓名、身份信息，办理结婚登记并被依法撤销的事实。
被告枣庄市薛城区民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，第三人马怀芳、杜传华于2009年6月26日持双方的身份证、户口簿、亲自到被告处办理离婚登记，并书写了申请离婚登记声明书，经审查完全符合法定离婚登记条件，双方当事人已具备离婚登记的实质要件和形式要件。整个离婚登记过程完全按照法定程序办理，不存在审查不严的现象，程序合法。被告为第三人办理的离婚登记事实清楚，登记合法有效。
被告向本院提交了以下证据：离婚登记档案一宗：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证复印件、离婚协议书、第三人的身份证、户口本复印件，证明两第三人持相关手续亲自到被告处办理离婚登记。
第三人马怀芳、杜传华述称，同意撤销离婚证。
第三人马怀芳向本院提交（2009）鲁枣薛离字000357号离婚证原件一份。
经庭审质证，原、被告及第三人对提交的证据真实性均无
异议。
本院对上述证据认证如下：上述证据各方当事人均无异议，且与本案事实相关联，能够作为证据使用，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月26日，两第三人向被告提交了身份证和户口簿，（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证、离婚协议书等离婚登记材料，到被告处申请离婚登记。第三人马怀芳向被告提交的一代身份证复印件及（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证，该身份证、结婚证的照片为第三人马怀芳，但身份证、户口簿、结婚证所载的姓名、身份证号为原告马怀英的身份信息。被告经审核后，为两第三人颁发了（2009）鲁枣薛离字000357号离婚证。
另查明，1995年1月18日，第三人马怀芳持冒用原告马怀英姓名及身份信息的材料与第三人杜传华至被告处办理结婚登记，并领取第16号结婚证。2008年2月1日，两第三人以第16号结婚证遗失为由向被告申请补办结婚证，被告为第三人补办（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证。上述事实，被本院已生效的（2017）鲁0403行初49号行政判决书所确认，该行政判决书撤销了被告为第三人颁发的第16号及（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十一条规定，申请离婚登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。按照规定，居民办理离婚登记应当提交本人的户口簿、身份证、结婚证。第三人马怀芳隐瞒事实，冒用原告马怀英的姓名及身份信息与第三人杜传华办理第16号结婚证及补办（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证的事实，被本院已生效的（2017）鲁0403行初49号行政判决书所确认，该行政判决书撤销了被告为第三人颁发的第16号及（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证。第三人马怀芳在办理离婚登记时未提交真实的身份证和户口簿，并依据通过提供虚假身份信息领取（2008）鲁枣薛补结字000016号结婚证，向被告申请办理离婚登记，被告为第三人颁发的（2009）鲁枣薛离字000357号离婚证应予撤销。被告在办理离婚登记时无法及时识别第三人马怀芳所提交的有关身份证明的真实性，经审查予以登记并颁发离婚证，被告办理离婚登记的行为没有过错。本案系因第三人马怀芳向被告提供虚假身份证明材料而导致，被诉离婚登记行为被撤销的责任不在被告，故本案的诉讼费用应由第三人马怀芳负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市薛城区民政局于2009年6月26日颁发的（2009）鲁枣薛离字000357号离婚证。
案件受理费50元，由第三人马怀芳承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 郭永德
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 肖 奇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初21号
原告：徐文婷，女，1973年8月15日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭保卫,新疆同济律师事务所律师。
被告：许文杰，男，1971年3月27日出生，汉族，住第四师67团。
被告：石文华，女，1971年10月18日出生，汉族，无业人员，住第四师67团。
原告徐文婷诉被告许文杰、石文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文婷的委托诉讼代理人彭保卫到庭参加诉讼，被告许文杰、石文华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文杰、石文华偿还借款200000元及利息（从2015年9月18日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2015年9月18日，被告许文杰、石文华向原告借款200000元，约定月息3%，于2015年11月17日还清。借期届至后被告不知所踪。故诉至法院，请求依法判决。
被告许文杰、石文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条一份、中国农业银行取款业务回单一份、借款收据一份、共同还款声明一份，证明被告许文杰、石文华于2015年9�18日向原告徐文婷借款200000元并约定利息，原告已于当天提供借款的事实。对原告徐文婷提供的证据，被告许文杰、石文华未出庭质证。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，被告许文杰、石文华向原告出具借条，约定二被告向原告借款200000元，于2015年11月17日还清，月息按3%计算。原告于当日通过银行转账的方式向二被告支付借款200000元，二被告向原告出具承诺书，承诺该借款由二被告共同偿还。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告徐文婷与被告许文杰、石文华就借款一事达成合意并实际履行，形成民间借贷关系。二被告应承担及时偿还借款本息的义务，借期届至后未依约还款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金200000元，以及按2%计算借款期间和逾期利息的请求，未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文杰、石文华于本判决生效后十日内偿还原告徐文婷借款200000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，自2015年9月18日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、案件受理费4300元，由被告许文杰、石文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 孙星慧
二〇一七年六月六日
书记员 王 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人于军，行长。
被执行人刘明荣，女，汉族。
被执行人杨德现，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人刘明荣、杨德现借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第529号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债91022.17元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十月八日
书记员 尤洪国
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1757号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：李得华，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡财城村财北90号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李得华借款合同纠纷一案中，因被执行人李得华长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1757号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志林，男，汉族，生于1978年9月6日，住四川省阆中市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞乐，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩强，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省阆中市。
再审申请人孙志林、俞乐因与被申请人韩强居间合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙志林、俞乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 梁艺家
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02437-1号
申请执行人陕西美心环境标识有限公司。
被执行人陕西麦特电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人陕西美心环境标识有限公司与被执行人陕西麦特电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西美心环境标识有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04872号民事调解，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人陕西麦特电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月30日被执行人陕西麦特电子科技有限公司自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04872号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 王 强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第520号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑世彪，男，1986年10月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑世彪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终618号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案�由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初201号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区李敏南方茶店，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处龙山商场4—3。
经营者：李敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告聊城市东昌府区李敏南�茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告聊城市东昌府区李敏南方茶店达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨 德 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保15号
申请人：庞长春，男，汉族，1976年4月26日出生，住德州市德城区，
委托代理人：纪桂霞，女，汉族，1975年6月7日出生，住德州市德城区，系原告之妻。
被申请人：程豆豆，女，汉族，1991年6月25日出生，住山东省德州市乐陵市，
被申请人：李晓明，男，汉族，住山东省济南市市中区。
申请人庞长春因与被申请人程豆豆、李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出申请，要求查封李晓明所有的事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封李晓明所有的事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1417号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林国顺，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林国顺商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费84元，减半收取计42元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1417号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林国顺，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林国顺商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费84元，减半收取计42元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1230号
上诉人（原审原告）：崔沛先，男，1949年10月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人崔沛先因诉陈永东物权纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔沛先上诉称原审裁定错误，其私房所有权被陈永东等侵占，符合起诉条件，法院应予审理和判决。
本院经审查认为：崔沛先所诉事由已经益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第19号民事判决确定，其起诉系就同一事由重复诉讼。
综上，崔沛先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年九月二十九日
书记员 付 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第20号
罪犯陈添文，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月27日作出（2012）佛南法刑初字第2699号刑事判决，以被告人陈添文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈添文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，并全部缴纳了罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈添文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈添文予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢43号
申请执行人:唐江爱，女，1993年1月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃自治县。
委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。
被执行人:刘开银，男，1987年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绥民初字第589号民事调解书，受理唐江爱申请执行刘开银借款合同纠纷一案。被执行人刘开银自今未自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，未发现被执行人刘开银可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘成应
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执255号
申请执行人高少贤。
被执行人刘朝飞。
高少贤与刘朝飞借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高少贤于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘朝飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高少贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘朝飞新的财产线索，申请执行人高少贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐泽权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6立案。2017年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第410号
原告张长根，1950年4月20日生。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张天歌，女，52岁。
原告张长根与被告张天歌为民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐延超
审判员 顾东升
陪审员 王朝霞
二〇一五年五月六日
书记员 冯 森
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初243号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李海龙，男，1989年2月21日出生于四川省广安市广安区，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地四川省广安市，暂住在福建省长乐市。因本案于2017年12月21日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，2018年4月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年12月5日晚21时许，被告人李海龙饮酒后无证驾驶一辆黑色无牌二轮轻便摩托车，途经201省道长乐市江田镇政府路段时被公安民警当场查获。后被告人被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李海龙血液中的乙醇含量为155.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李海龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役二个月，并处罚金。
被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十日
法官助理 郑 清
书 记 员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第71-1号
申请执行人阮某强，男，1956年11月17日出生，汉族，渔民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人阮某娟，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人阮某林，男，1965年1月16日出生，汉族，北海市公安局警察，住所地北海市海城区。
申请执行人阮某平，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人阮某美，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人曹某，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈某（曹某的丈夫），男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人阮某强、阮某娟、阮某林、阮某平、阮某美与被执行人曹某、陈某交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）铁刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月14日向本院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、划拨被执行人曹某、陈某的2009年下半年第二次和2012全年的渔业用油补贴款，剩余没有履行的赔偿款，申请执行人同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）铁刑初字第69号刑事附带民事判决书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 王诗韵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初193号
原告周X成，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告锦州XX房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告周X成与被告锦州XX房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周X成撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告周X成负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 爽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1000号
原告黄平，男，1980年11月19日生，汉族。
被告李伟，女，1982年12月26日生，汉族。
本院在审理原告黄平与被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告黄平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费590元，予以免交。
审判员 陈贞
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈歌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1936号
原告武威恒飞汽车贸易有限公司。
法定代表人任希飞，该公司总经理。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告张志虎。
本院在审理原告武威恒飞汽车贸易有限公司与被告张志虎买卖合同纠纷一案中，原告武威恒飞汽车贸易有限公司于2014年5月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威恒飞汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威恒飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由原告武威恒飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年五月十九日
书记员 张金凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初931号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6392号
原告：解西强，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被告：张天闻，男，1997年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李少燕（系张天闻之母），女，1968年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。
原告解西强与被告张天闻健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告解西强及其委托诉讼代理人韩宪亮、被告张天闻的委托诉讼代理人李少燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解西强向本院提出诉讼请求：1、判令张天闻赔偿医疗费13798.5元、误工费1923.5元、护理费864.2元、住院伙食补助费500元，共计17086.5元；2、本案诉讼费由张天闻承担。事实与理由：2015年10月17日凌晨，解西强在驾驶出租车营运过程中，遭张天闻拦截并无故殴打，致使解西强住院并花费医疗费13798.5元，后虽经济南市公安局天桥分局处理，但张天闻至今未予以赔偿。
张天闻辩称，张天闻不是适格的被告，解西强起诉的主体有问题，张天闻并不会开车，更不会对解西强有所拦截。要求追加共同施害人高飞、赵文宁为共同被告，另解西强对其主张的各项请求应提供证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对下列证据有争议：解西强提交如下证据：1、申请我院调取的济南市公安局天桥分局对高飞、赵文宁、张天闻的询问笔录1宗；2、行政处罚决定书1份。张天闻认为证据1、2记录不全面，解西强的伤并非张天闻一人造成，张天闻只是从网吧出来后打了解西强，但是在其之前还有其他人动手，解西强的伤并非是张天闻一人造成的；3、山东省立医院住院证明1份、门诊病历1份、急诊病历1份、费用清单1份、检验报告单1宗、住院病历1份、门诊收费票据3张、住院费票据1张，主张医疗费13798.5元。张天闻对上述证据的真实性不予认可，认为解西强应当提交检验的片子予以佐证其伤情；4、解西强的从业资格证1份、机动车驾驶证1份，主张按照2015年度山东省交通运输行业年平均工资70209元除以365天乘以10天计算误工费为1923.5元，张天闻对该证据的真实性不予认可，认为应当提交纳税证明来证明其收入。另解西强主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天乘以住院天数10天计算护理费为864.2元、按照每天50元计算住院伙食补助费为500元。张天闻均不予认可。
对上述争议的证据，本院经审查认为：解西强提交的证据1、2均系济南市公安局天桥区分局依法出具，本院予以认可。对解西强提交的证据3、4，其有医院及交通运输主管部门加盖公章，且内容相互印证，对其真实性本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日凌晨1时许，解西强与案外人高飞因车辆追尾而发生纠纷，后张天闻到场，对解西强进行殴打，解西强至山东省省立医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折，住院10天，花费医疗费13798.5元。济南市公安局天桥区分局于2016年7月14日对张天闻作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。解西强系从事出租车驾驶工作，从业类别为经营性道路旅客运输驾驶员。
本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张天闻对解西强进行殴打，致使解西强鼻骨骨折住院，应依法赔偿其医疗费、误工费等各项损失。解西强主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均系按照法定标准主张，且证据充分，本院予以支持。张天闻主张解西强的伤系多人殴打造成，因根据我院调取的济南市公安局天桥区分局的数份询问笔录均未显示有其他施害人，张天闻也未提交其他证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张天闻于本判决生效之日起10日内赔偿原告解西强医疗费13798.5元；
二、被告张天闻于本判决生效之日起10日内赔偿原告解西强误工费1923.5元；
三、被告张天闻于本判决生效之日起10日内赔偿原告解西强护理费864.2元；
四、被告张天闻于本判决生效之日起10日内赔偿原告解西强住院伙食补助费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由张天闻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 瑶
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初18906号
（2016）浙0109民初18906号
原告戴沈达，男，1980年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告戴沈达，男，1980年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人方明、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人方明、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告陆国军，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆国军，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告游欢，女，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告游欢，女，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴沈达在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆国军、游欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴沈达在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆国军、游欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴沈达撤回对陆国军、游欢的起诉。准许戴沈达撤回对陆国军、游欢的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由戴沈达负担。案件受理费2920元，减半收取1460元，由戴沈达负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年二月二十二日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1032号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人刘海亮。
被申请执行人刘海波。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]92号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘海亮、刘海波于2016年2月始在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇××村委会XX村民小组的土地建楼房，涉及土地面积573.39平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。经查，申请执行人在留置送达相关法律文书时，未按法律规定拍照录像记录送达过程。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在潼湖镇××村委会XX村民小组的土地建楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]92号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有刘海亮、刘海波的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充刘海亮、刘海波的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。此外，在案证据未能显示申请执行人在留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》、《行政处罚意见告知书》时进行拍照录像记录送达过程，违反程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘海亮、刘海波作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]92号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执508号
被执行人曾文超，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，个体经营户，住长宁县长宁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初160号刑事判决，在执行被执行人曾文超罚金一案中，被执行人曾文超于2018年5月7日主动缴纳罚金4000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江云崇
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗文秀
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初738号
原告:金花敏,女,1970年10月16日出生,汉族,保定市。
被告：要松，男，1979年1月1日出生，汉族，满城区。
原告金花敏与被告要松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金花敏到庭参加诉讼。被告要松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金花敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36万元。事实和理由：原、被告是朋友。2016年1月5日，被告向原告借款36万元，借条载明7月上旬还10万，7月底还清。如还不清用东方沁园的房子抵账。到期后，被告未还款，房子也未过户给原告。经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今。
要松未答辩。
就本案事实和证据，本院认定如下：原告称，2014年10月至2016年间，被告以建厂房为由向原告陆续借款总共36万元。被告于2016年1月5日向原告出具总借条一张。该借条载明：“借条今借金花敏叁拾陆万整（360000.00元）7月上旬还拾万元整（100000.00元）剩下的7月底还清。如果还不清用东方沁园房子过户给金花敏房子的合同7月4号压（押）给金花敏要松2016.1.5日130621197901017519东方沁园住”。后被告未还款，所述东方沁园2号楼3单元1102室住房也未过户给原告。双方就该住房未办理抵押登记。原告称该住房合同被告抵押在小额贷款公司已办理贷款。经原告催要，2016年8月22日，被告写一赠条，将上述房产赠给原告，但未能履行。原告称，2016年12月25日，原告去养老院找被告，被告说他生病了，只能还原告20万元，让被告父亲还帐，第二天还清。原告表示同意。被告写了一张20万元的借条给原告，原告将上述36万元借条还给了被告。2016年12月26日，原告来找被告，没见到被告父亲。被告收回昨天写的20万元借条，重新为原告书写了借条，该借条载明：“借条今借金花敏贰拾万整（200000元整）年前不对我家人骚扰过了年正月20号协商，以前借条作废，我父亲和我姐接管金花敏帐（账）要松2016.12.26日”。原告称向被告父亲和姐姐要账，他们不管。原告称，被告多次欺骗自己，要求被告还款36万元。原告提供光盘一张，该视听资料证明用20万元借条换36万元借条的过程。
本院认为，据原告提供的证据，可证明被告向原告借款36万元属实，且依法成立。被告在2016年12月26日所写“借条”内容涉及被告之父、之姐，应征得其父、其姐同意，该“借条”应为原、被告和被告之父、之姐四方的民事行为，因被告之父、之姐未在“借条”上签名同意，故该“借条”应认定为未成立，即未发生法律效力。原告主张被告还款36万元，被告未答辩，自愿放弃了诉讼权利，对此未提出异议。本院认定原、被告间36万元的借贷关系成立，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告要松于本判决生效后十日内给付原告金花敏借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告要松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一七年九月四日
书 记 员 滑 娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初706号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日22时许，被告人陈某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市332省道由东向西行驶至71KM+700M路段，撞到前方同向行驶的周某2驾驶的凤凰牌电动二轮车，致周某2倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：周某2符合颅脑损伤死亡。经兴化市交通警察大队事故责任认定：陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人周某2的近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属人民币60650元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、门诊病历、调解协议书、收条及谅解书等书证；证人周某1、陈某1、沈某、陈某2、杨某的证言；被告人陈某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一七年一月十三日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1671号
原告：陈某1，男，汉族，1949年12月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区，
原告：陈某2，男，汉族，1953年3月5日出生,住安徽省阜南县，
原告：陈某3，男，汉族，1963年9月20日出生,住安徽省阜南县，
被告：陈某4，男，汉族，1945年1月20日出生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3，被告的委托代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告四人按照公证遗嘱的内容进行遗产分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告四人系兄弟关系，其父亲陈大同生前立有遗嘱，并经阜南县公证处进行公证，遗嘱内容为：“属于我和老伴赵永珍共有的位于阜南县上门面房四间中属于我的部分，在我死后，均有我长子陈某4、次子陈某1、三子陈某2、四子陈某3共同继承”。现立遗嘱人已经死亡，继承开始，但是被告作为长子却不按照遗嘱进行继承遗产，独自占有全部遗产。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说的公证遗嘱内容无效。原、被告及其父亲于2003年6月27日签订一份协议书，该协议书明确约定，陈大同随被告生活，并由被告进行养老送终，其房产由被告全部继承，该份协议书系原被告父子五人共同协商签订，内容真实有效，且陈大同从1997年开始直至去世一直由被告赡养，其行为已经履行协议内容，根据法律规定，本案原告提供的遗嘱公证与该协议的内容有明显的抵触，应依照该意见的规定按照协议进行处理，与协议有悖的不予支持，请求驳回原告的诉求。公证书与2003年6月27日原被告父子五人签的协议内容有明显的抵触，且陈大同在2011年又手书一份遗嘱由此可以证实，公证书的内容不真实不客观。
本院经审理认定事实如下：陈大同与赵永珍系夫妻关系，共生育有原、被告兄弟四人。原、被告母亲赵永珍于1997年去世，父亲陈大同于2015年7月6日去世。原、被告双方及其父亲于2003年6月27日签订协议一份，遗嘱内容：陈大同随陈某4生活。病、葬一切开支均由陈某4承担，房产由长子陈某4继承，其余三子逢年过节前来看望，父亲由陈某4赡养。陈大同于2009年12月23日在阜南县公证处公证遗嘱一份，协议内容：属于我和老伴赵永珍共有的位于阜南县××集镇街上门面房四间中属于我的部分，在我死亡后，均由我四个儿子共同继承。陈大同留有遗产：位于安徽省阜南县××集镇街上门朝东砖瓦房四间，四间房屋均无房产证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。双方当事人母亲赵永珍于1997年去世，其留有的遗产由应原、被告及其父亲共同继承，其父亲去世后，所留遗产也应由原被告四人共同继承。虽陈大同于2003年6月27日以书面“协议”的形式对上述房产的继承作出处分，但2009年12月23日陈大同通过公证的形式对其遗产的继承作出重新分配。因陈大同所立公证遗嘱系其真实意思表达，且未违反相关法律规定，故本院对陈大同作出的遗嘱公证效力予以确认。被告辩称陈大同在2011年又手书遗嘱一份，但根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。原告陈某1、陈某2、陈某3诉请对陈大同遗产享有继承权，要求对陈大同的遗产四间房屋按陈大同的公证遗嘱继承，符合法律规定，本院予以支持。因该四间房屋无房屋产权证，原、被告仅能继承该房屋的使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
位于安徽省阜南县方集镇街上门朝东的砖瓦房四间，由原、被告共同继承，从北往南房屋，第一间归被告陈某4使用，第二间归原告陈某1使用，第三间归原告陈某2使用，第四间归原告陈某3使用。
案件受理费80元，由被告陈某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴泽舟
（2017）皖1225民初1671号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第四十二条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢17号
关于张玲与杨文静合同纠纷一案，权利人张玲依据（2015）腊民二初字第239号民事调解书，于2018年4月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月30日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月五日
书记员 浦 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产�险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春姣，女，1956年2月22日生，汉族，住湖北省汉川市西江乡。
被上诉人（原审原告）：周艳芳，女，1979年2月22日生，汉族，住湖北省汉川市西江乡。
被上诉人（原审原告）：周文涛，男，1980年3月16日生，汉族，住湖北省汉川市西江乡。
被上诉人（原审被告）：孙仁康，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省六安市寿县张李乡。
被上诉人（原审被告）：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人：陈迟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘春姣、周艳芳、周文涛、孙仁康、上海大�汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00709号
原告冉启华，农民。
被告陈国寿，农民。
本院在审理原告冉启华诉被告陈国寿借款合同纠纷一案中，因原告冉启华未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柯尊师
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1101号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人刘贤考，系凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。代理权限为全权代理。
被告陈彬，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉独任审理此案，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人刘贤考到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告向原告申请借款人民币30000元用于购车，借款利率为7.6875‰。该款已于2014年10月20日到期，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、组织机构代码、营业执照及代理人身份证明，证明原告主体资格适格。
证据2、被告陈彬亲笔签名的借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告陈彬向原告方申请借款30000元，并于2012年11月24日取得借款，同时合同约定2014年10月20日到期，借款用途均为购车；合同期内月利率为7.6875‰，逾期按合同期利率上浮百分之五十计收利息的事实。
证据3、被告陈彬的户籍证明，证明被告的身份情况。
被告陈彬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
证据1、2，3、与本案的事实具有关联，且来源合法、内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明予以采信。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
2012年11月24日，被告陈彬在原告所辖蜂岩信用社借款人民币30000元，用于购车，双方约定借款利率7.6875‰，于2014年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款30000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据在案佐证，本院应予确认。借款到期后，被告理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应返还原告借款本金的主张本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告按合同约定支付利息的主张予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬，在本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，2012年11月24日至2014年10月20日期间利息，利率按合同约定7.6875‰计算、逾期利率按合同期利息上浮50％计算至还清该款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彬承担。该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘剑钦
山东�栖霞市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0686委赔1号
赔偿请求人张春强因违法保全申请赔偿义务机关栖霞市人民法院国家赔偿一案，本院赔偿办公室于2016年3月6日作出（2016）鲁0686法赔1号决定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，据以作出原赔偿决定的主要证据不足，该决定应予重新审理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院赔偿办公室重新审理；
重新审理期间，终止原赔偿决定的执行。
院 长 郝敬尧
二〇一七年一月九日
书记员 王兴华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3676号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司亿发分理处，住所地南平市延平区。
负责人郭忠，职务分理处主任。
被执行人黄冰心，女，汉族，1990年2月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司亿发分理处申请执行黄冰心实现担保物权纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民特字第40号民事裁定书过程中，查明被执行人黄冰心暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第40号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2323-1号
申请执行人邓建朝，男，1968年12月生，住菏泽市牡丹办事处。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行邓建朝诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2778元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第167号
申请执行人胡朝贵。
被执行人陈风兰。
原告胡朝贵与被告陈风兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东南商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡朝贵于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月6日向被执行人陈风兰公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年1月13日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人陈风兰自愿于2015年1月13日归还借款本金7608.44元，于2015年2月底归还剩余本息，被执行人陈风兰按期履行，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人胡朝贵已实现债权7608.44元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第167号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐青青
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1380号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《你是我的阳光》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《你是我的阳光》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《你是我的阳光》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《你是我的阳光》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《你是我的阳光》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你是我的阳光》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1424号
原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业一路35-1号。
法定代表人王志玲，系该公司经理。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告沈阳市于洪区职业教育中心，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。
法定代表人王德新，系该校校长。
委托代理人王辉诚，该单位员工。
本院在审理原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司诉被告沈阳市于洪区职业教育中心联营合同纠纷一案中，原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第646号
原告姜治先，男，1984年11月23日生，汉族，个体业户，住黑龙江省绥化市。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告姜治先诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年7月25日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0155-0156号商品房（使用面积42平方米）由原告使用。
2011年9月19日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年7月25日，原告于当日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月8日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计2520.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告姜治先经营保证金2480.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第646号
原告姜治先，男。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告姜治先诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2474号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：李金平，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：冯丽春，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李金平、冯丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李金平、冯丽春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48,571.82元，利息20,379.62元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李金平于2014年4月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李金平、冯丽春未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告李金平、冯丽春经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告李金平于2014年4月24日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由毛信、何臣为借款提供担保，李金平签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年4月24日。合同签订后，李金平领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李金平未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李金平签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李金平应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李金平与冯丽春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯丽春应承担连带清偿责任。被告李金平、冯丽春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金平、冯丽春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48,571.82元；
被告李金平、冯丽春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息20,379.62（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金48,571.82元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告李金平、冯丽春互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李金平、冯丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2474号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：李金平，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：冯丽春，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李金平、冯丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李金平、冯丽春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48,571.82元，利息20,379.62元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李金平于2014年4月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。李金平、冯丽春未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告李金平、冯丽春经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告李金平于2014年4月24日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由毛信、何臣为借款提供担保，李金平签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年4月24日。合同签订后，李金平领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李金平未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李金平签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李金平应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李金平与冯丽春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯丽春应承担连带清偿责任。被告李金平、冯丽春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金平、冯丽春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48,571.82元；被告李金平、冯丽春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息20,379.62（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金48,571.82元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告李金平、冯丽春互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李金平、冯丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初89号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被宁陵县公安局取保候审，同年4月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月21日21时17分
许，被告人陈某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至新吾路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为142.08mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人陈某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人陈某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的陈某理化检验报告、被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年四月二十日
书记员 张 哲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初79号
原告：童文东，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：詹焕梅，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖争艳，女，1983年6月4日生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告童文东与被告詹焕梅、肖争艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童文东的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告詹焕梅、肖争艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文东向本院提出诉讼请求：要求詹焕梅、肖争艳共同归还借款本金50000元，并支付该款自2014年9月5日起至本金清偿日止按月利率15‰计算的利息（抵扣已支付的利息5000元）。事实和理由：二被告系夫妻，詹焕梅于2014年9月5日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款期限一年，借款月利率为15‰。期间只支付利息5000元。2015年10月17日，在原告催促下，双方就借款归还另行约定续借一年，借款月利率为15‰，应于2016年9月1日清偿本息，并约定本民间借贷纠纷由原告所在地法院管辖。借款届期，经原告多次催促还款未果。至2017年1月5日，仍欠借款本金50000元、利息16000元。该借款系詹焕梅、肖争艳夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。
詹焕梅、肖争艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹焕梅于2014年9月5日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款期限一年，借款月利率为15‰。期间只支付利息5000元。2015年10月17日，双方就借款归还另行约定续借一年，借款月利率为15‰，应于2016年9月1日清偿本息，并约定涉案民间借贷纠纷由原告所在地法院管辖。至2017年1月5日，仍欠借款本金50000元、利息16000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》二份在卷佐证。
综上所述，本院认为，詹焕梅向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同约定的借款利息未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求詹焕梅还本付息的请求，应予支持。原告主张詹焕梅、肖争艳系夫妻，涉案借款发生于詹焕梅、肖争艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，未提供证据证明，不予认定，共同清偿请求，予以驳回。詹焕梅、肖争艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、詹焕梅应于本判决生效之日起十日内归还童文东借款本金50000元及支付该款至2017年1月5日止的结欠利息16000元，并支付借款本金50000元自2017年1月6日起至本金清偿日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回童文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由詹焕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 修荣华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1200号
原告杨厚全。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
原告杨厚全与被告江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告给付经济补偿金14400元。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，高邮市人民检察院检察员姚存珠、赵月霞临庭监督。原告委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告江苏双兔食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告原系原告单位的职工，后因被告解除与原告的劳动合同关系，而承诺于2015年12月31日前向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14400元，并向原告出具了欠据一份。在上述约定的期限届满后，被告并未履行支付经济补偿金的义务，原告经催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告支付经济补偿金14400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告杨厚全经济补偿金14400元。
如被告江苏双兔食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏双兔食品股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐智渊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国和劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。