湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第781号
原告魏红姣，女。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告胡运广，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司芙蓉营销服务部。
负责人石慧琳，该公司总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协坪律师事务所律师。
被告向俾祯，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司扶青路营销服务部。
负责人朱亚洲，该公司总经理。
本院2014年9月28日立案受理的原告魏红姣诉被告胡运广、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司芙蓉营销服务部（以下简称人保常德芙蓉营销部）、向俾祯、中国人民财产保�股份有限公司娄底市分公司扶青路营销服务部（以下简称人保娄底扶青营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王冠林与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2015年2月13日对该案公开开庭进行了审理。原告魏红姣的委托代理人陈道顺，被告人保常德芙蓉营销部、被告向俾祯到庭参加了诉讼。被告胡运广、被告人保娄底扶青营销部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红姣诉称，2014年5月16日，被告胡运广驾驶湘J176**号小型轿车从吊井乡驶往永顺县城方向，当天19时20分，车辆行驶至永顺县吊井乡十八弯路段时，与相对行驶的原告所驾湘UJ24**号两轮摩托车相撞，致湘UJ24**号两轮摩托车倒地，并将被告向俾祯驾驶的湘KCN7**车绊倒，造成三车受损，原告魏红姣受伤的交通事故。该事故经永顺县交警大队永公交�字（2014）第1031号交通事故认定书认定被告胡运广承担事故全部责任，原告魏红姣及向俾祯无责任。原告受伤后在湘西自治州人民医院治疗近一个月。原告的伤情经湘西州天顺司法鉴定评定为一处八级伤残、一处十级伤残。事故发生后，原告魏红姣找被告胡运广多次协商相关赔偿事宜未果，为保护自己合法权益才向法院提起诉讼，1、要求上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损等各项损失费用共计344615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向俾祯辩称，对原告请求没有说的，请求法院依法判决。
被告人保常德芙蓉营销部辩称，第一，保险公司不是本案侵权人，之所以参与本案诉讼是因为保险人与被保险人之间存在着保险合同，基于保险合同而产生先行赔付的相关责任关系。本案中，根据交通事故认定书，被保险人无证驾驶被保险的车辆发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，保险公司在交强险确定的赔偿限额予以赔偿，所支付的赔偿款有权向侵权人追偿，我公司保留追偿的权利。该条例还规定，被告未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担财产损失的保险责任；第二，原告的诉讼请求金额过高，请求法院依法核减；第三，保险公司是因合同约定参加诉讼，所以不承担诉讼费等其他相关费用；综上所述，请求法院依法判决。
被告胡运广、被告人保娄底扶青营销部未到庭应诉，也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、交通事故责任认定书，拟证明原告在本次交通事故中无责任，向俾祯无责任，被告胡运广负本次交通事故的全部责任；证据2、司法鉴定书、病历、用药清单，拟证明原告的伤为一处八级、一处十级，后续治疗费需1.2万元到1.5万元，误工期365天，营养期180天，护理期150天以及用药情况；证据3、医疗费发票，拟证明原告住院治疗费用为52537.7元；证据4、湘UJ24**摩托车车损鉴定结论、发票，拟证明车损为2960元，鉴定费用为200元；证据5、鉴定发票，拟证明原告花伤残鉴定费2250元；证据6、结婚证、户口资料、证明、小孩出生证明、护士证，拟证明原告有一个小孩需要抚养，魏红姣一直居住在城镇从事护理工作；证据7、车辆信息，拟证明湘J176**登记在周绍群名下。
被告人保常德芙蓉营销部对原告提交的证据质证意见如下：证据1没有异议，但说明被告胡运广是无证驾驶；证据2、对原告的住院情况、鉴定书及伤残等级均无异议，但提出后续治疗费应待实际发生后再计算或按1.2万元计算；证据3、对原告住院的事实无异议，但要求原告方提供医疗费发票原件；证据4、对车损、鉴定费的真实性未提出异议，但提出因驾驶人胡运广是无证驾驶，保险公司对因此发生交通事故而导致的财产损失不予赔偿；证据5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据6、7与保险公司无关。
被告向俾祯对原告提交的证据均无异议。
被告人保常德芙蓉营销部没有向本院提交证据。
被告向俾祯为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、驾驶证、行驶证，拟证明湘KCN7**车辆的行驶信息和被告向俾祯的驾驶资格；证据2、保险单，拟证明KCN708车辆投保的险种。
原告魏红姣及被告人保常德芙蓉营销部对被告向俾祯提交的证据均无异议。
对原告魏红姣提交的证据，本院依照法律规定并结合当事人的质证�见审查后，作如下认定：证据1、证据3、证据4、证据5、证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，为合法有效证据，本院予以采信；证据2对鉴定意见书的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，本院予以采信；原告提交的病历符合证据的三性规定，为有效证据，本院予以认定；证据6中结婚证、户口资料、小孩出生证明符合证据三性规则，本院作为有效证据予以认定，对《证明》、护士证的真实性本院予以认定，但本院对其拟证明按城镇居民的标准计算原告损失的目的不予采信。
经审理查明：2014年5月16日，被告胡运广驾驶湘J176**号小型轿车从吊井乡驶往永顺县城方向，当天19时20分时许，车辆行驶至永顺县吊井乡十八弯路段时，与相对行驶的原告魏红姣所驾湘UJ24**号两轮摩托车相撞，致湘UJ24**号车倒地，并将被告向俾祯驾驶的湘KCN7**车绊倒，造成三车受损，原告�红姣和被告向俾祯受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队责任认定：原告魏红姣及被告胡运广、被告向俾祯均未取得驾驶资格，但被告胡运广无证驾驶未遵守通行原则是造成交通事故的直接原因，故被告胡运广负事故全部责任，原告魏红姣及向俾祯无责任。原告受伤后在湘西自治州人民医院住院治疗29天，花医疗费52537.7元；原告魏红姣的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为：一处八级伤残、一处十级伤残，原告魏红姣需二次治疗骨折内固定取出术预计费用为12000元至15000元，误工期365天，营养期180天，护理费150天；原告魏红姣花鉴定费用2250元；湘UJ24**女式摩托车的车损价值经永顺县价格认证中心认证为2960元，湘KCN7**女式摩托车的车损价值为625元，原告魏红姣花鉴定费200元。被告胡运广所驾驶的湘J176**号小型轿车在人保常德芙蓉营销部投保了机动车交通�故责任强制保险，被告向俾祯驾驶的湘KCN7**摩托车在人保娄底扶青营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时间在两车投保的保险期间内。另查明，湘J176**号车辆登记在周绍群名下，原告魏红姣放弃对周绍群的请求。原告魏红姣与向帮顺于2013年2月20日生育小孩向欣蕊，孩子系非农业户口，原告未向本院主张还有其他被抚养人需要抚养。
另外原告魏红姣在庭审辩论中提出对承保湘KCN7**车辆的人保娄底扶青营销部10%无责任赔偿的请求，因其起诉时未提出请求，也未在举证期限内提出，该请求本院本院对原告对该部分费用的请求不予审理。
本院认为，公民的生命健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告请求赔偿损失就是请求过错方承担侵权责任的一种方式。被告胡运广在未取得机动车驾驶证的情形下，�自驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定引发交通事故，永顺县公安局交警大队认定被告胡运广的违法过错是导致交通事故发生的直接原因，负事故全部责任，原告及被告向俾祯均无责任。故被告胡运广应承担致原告魏红姣受伤所产生损失的全部赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费52537.7元，原告虽未向本院提交医疗费的原始票据，但其提交的票据复印件上有湘西自治州人民医院盖章并经该医院出示证明予以确认金额，该证据能够真实体现原告治疗的具体开支金额，系原告的实际损失，本院应予支持；2、护理费，原告未向本院提供护理人员工资收入证明，本院酌情认定为每天100元计算，应为：150天×100元=15000元；3、误工费，因原告未向本院提供其与用人单位签订的劳动合同、参与社保情况、工资领取凭证等其他原始证据或事发前三个�以上领取工资的原始证据、个人所得税纳税证明，也未向本院提供其最近三年的平均收入状况，故本院按照2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元作为计算标准，应为8372元÷365天×365天=8372元；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费每天30元的标准，本院予以支持30元×29天=870元；5、伤残赔偿金，原告未向本院提供其所属居委会或派出所的相关证明，故本院对原告的伤残赔偿金按照2013年湖南省农村居民人均纯收入计算，应为：8372元×33%×20年=55255.2元；6、被抚养人生活费，原告生育了一个小孩，被抚养人生活费应为：15887元×（18岁-1岁）÷2人=44563.035元；7、交通费，依据原告的住院时间及住院地点等实际情况，本院酌情支持1000元；8、鉴定费，鉴定费2250元系原告实际开支，本院予以支持；9、后续治疗费，虽然未实际发生，但司法鉴定结论提供了充足的理论与依据，本院酌情支持12000元；10、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；11、车损，经永顺县价格认证中心认证车损价值为2960元属于实际损失，本院予以支持；12、车辆鉴定费，因UJ2402号及湘KCN7**两车辆共同所花费鉴定费200元，对于原告的车辆鉴定费损失本院依法支持100元；13、营养费，原告未向本院提供需加强营养的相关证明，故本院不予支持。综上所述，原告魏红姣的各项损失共计为195907.935元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告魏红姣的损失首先由承保湘J176**号车辆交强险的人保常德芙蓉营销部在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告胡运广予以赔偿；因被告胡运广系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款第（1）项、第二款之规定，无证驾驶发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告人保常德芙蓉营销部应赔偿原告的损失具体为：医疗费10000元＋误工费8372＋伤残赔偿金55255.2元＋被抚养人生活费44563＋住院伙食补助费870元＋精神抚慰金1000元=120060.2，限额赔偿120000元。被告胡运广应赔偿原告各项损失195907.935元-120000元=75907.935为75908元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司芙蓉营销服务部于本判决生效后十日内直接赔付原告魏红姣医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计120000元；
二、被告胡运广赔偿原告魏红姣损失75908元；
三、驳回原告魏红姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告胡运广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司�机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动�力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因·康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受�人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人�，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。