wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终16号上诉人（原审被告）：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：徐中校，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：李春明，该公司总经理。上诉人吉林省跻强建工集团有限责任公司因与被上诉人吉林新世纪钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省跻强建工集团有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程65352部队营区整体建设位于梅河口市山城镇境内，应归梅河口市人民法院管辖。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1345号民事裁定，将本案移送梅河口市人民法院审理。吉林新世纪钢结构有限公司在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程65352部队营区整体建设，位于梅河口市山城镇，应由梅河口市人民法院管辖。吉林省跻强建工集团有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1345号民事裁定；二、本案移送梅河口市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖翠芳审判员  关大力审判员  李 志二〇一七年十一月九日书记员  刘安琪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执977号之一
申请执行人：王影，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李碧霞，女，汉族，1959年7月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人王影与被执行人李碧霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李碧霞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李碧霞的银行存款2，700，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执977号
申请执行人：王影，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李碧霞，女，汉族，1959年7月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人王影与被执行人李碧霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李碧霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李碧霞的银行存款2，700，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第432号
原告张红林，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告曹向阳，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告黄小群，女，1965年3月14日出生，汉族，住邵阳市。
被告夏梦鸽，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告夏绍平，男，1970年9月10日出生，汉族，住邵阳市。
被告曹金铃，女，1971年11月23日出生，汉族，住邵阳市。
本院在审理原告张红林与被告曹向阳、黄小群、夏梦鸽、夏绍平、曹金铃民间借贷纠纷一案中，原告张红林于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告曹向阳、黄小群、夏梦鸽、夏绍平、曹金铃所拥有的价值298万元的财产或冻结相同金额的其他款项，原告张红林已提供邵房权证字第R00017**号房屋，黄立新已提供邵房权字第R00168**号房屋，贺文程已提供邵房权证字第32111**号房屋做为财产查封担保。
本院认为，原告张红林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告曹向阳、黄小群、夏梦鸽、夏绍平、曹金铃所拥有的价值298万元的财产或冻结相同金额的其他款项。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 黎前鹏
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 阮礼科
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初772号
原告舞阳县创业贷款担保中心（曾用名舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地，舞阳县舞泉镇东大街***号。
法定代表人张琪，舞阳县创业贷款担保中心副主任。
委托代理人朱春学，该中心工作人员。
委托代理人黄文华，河南依伦律师事务所律师。
被告张增良，男，1972年12月4日生，汉族，住舞阳县。
被告张卫方，男，1971年8月26日生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县创业贷款担保中心与被告张增良、张卫方追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告舞阳县创业贷款担保中心的委托代理人朱春学、黄文华到庭参加诉讼，被告张卫方、张增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张增良拟开办养殖项目，向原告提出申请使用小额贷款50000元，2014年12月11日，由舞阳县北舞渡人民政府的张卫方为张增良的贷款本金和利息担保，并与原告签订担保偿还协议书。2015年1月10日借款人张增良由原告担保，与舞阳县邮政储蓄银行签订小额担保贷款合同，约定借款50000元，期限12个月，年利息8.6%。贷款到期原告代为偿付后，张增良应按原告代为偿付数额日0.2%向原告支付违约金，因违约而产生的诉讼费、律师代理费等由张增良承担。2016年1月10日，此笔贷款到期前、后，经原告及邮政储蓄银行多次催要，张增良未偿还借款本金，张卫方亦未依法履行保证人义务。2016年1月29日邮政储蓄银行将原告50262.16元从保证金中划走。综上所述，原告认为，二被告应共同偿还原告代为偿还的贷款本金及利息，合同约定的违约金、因违约而产生的诉讼费、律师代理费、公告费等由被告张增良承担。为此，特依法起诉，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息262.16元；2、判令被告张增良承担从2016年1月10日至2017年3月10日止日0.2%违约金，计42000元；3、本案诉讼费、律师代理费等由被告张增良承担。
被告张增良未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张卫方未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张增良开办养殖场，需要贷款，2014年12月11日，被告张增良向舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请使用小额贷款50000元。2014年12月11日，舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张增良的担保人张卫方签订舞阳县下岗失业人员小额贷款担保偿还协议书，被告张卫方为借款人张增良担保贷款50000元，贷款期限1年，协议约定如贷款到期未还，由担保人偿还贷款本金及利息，保证期间为贷款期满后两年。2015年1月10日，原告和被告张增良及其担保人签订了贷款协议，协议约定：根据舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与邮储银行签订的统贷统还合作协议，由舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，张增良与邮储银行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限自2015年1月10日到2016年1月10日，贷款用途为买饲料，该贷款由舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负责审核和收回；贷款到期后，借款人应及时偿还贷款本息，逾期舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心按规定承担保证责任代为偿付后，借款人自逾期之日起，舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心按经办银行贷款利率加收50%的罚息至还款之日止，并依舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的实际数额按日0.2%向舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心支付违约金；因违约产生的诉讼费、律师代理费、公告费等费用由张增良承担。2015年1月10日，被告张增良与中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订小额贷款借款合同，贷款50000元，贷款期限自2015年1月10日到2016年1月10日，年利息8.6%。后中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行依约向被告张增良发放贷款50000元。2016年1月10日，贷款到期后，经原告催要，被告张增良未偿还借款本金，被告张卫方亦未还款，2016年1月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行将原告的50262.16元从保证金账户划走。
另查明，在本案诉讼过程中，原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为舞阳县创业贷款担保中心。
本院认为，原告与被告张卫方签订的舞阳县下岗失业人员小额贷款担保偿还协议书、原告和被告张增良及其担保人签订了贷款协议及中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与张增良签订的小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行已履行了发放贷款的义务，但张增良未按合同约定履行还款付息的义务，张卫方未履行担保义务，属违约行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行依约扣划了原告的保证金50262.16元，现原告要求被告张增良偿还借款及利息50262.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以维护。被告张卫方应按合同约定对该借款本息承担连带偿还责任。原告请求的违约金过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求的违约金可按年利率24%计算，超过部分不予维护。本案中二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。原告请求二被告承担代理费3000元，没有法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增良在本判决生效之日起十日内偿还原告舞阳县创业贷款担保中心贷款本息计50262.16元。
二、被告张增良按原告舞阳县创业贷款担保中心代为偿付的实际数额按年利率24%向原告舞阳县创业贷款担保中心支付自2016年1月10日至2017年3月10日的违约金。
三、被告张卫方对上列第一项承担连带偿还责任。
四、驳回原告舞阳县创业贷款担保中心的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告张增良、张卫方负担。公告费用1500元，由被告张增良负担。财产保全费520元予以退还原告舞阳县创业贷款担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 王黑梅
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋文超
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初27号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人韩润生，男，1973年7月12日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，现住保德县。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人韩润生涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人韩润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年12月26日下午16时许，被告人韩润生在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因2小纸包，得款100元。后被民警抓获，并在白某身上查获刚刚交易的2小包可疑毒品，在被告人韩润生家中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成分，共净重0.12克。
公诉机关认为，被告人韩润生明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人韩润生当庭认罪，请求对其从轻处罚。
我院经审理查明的事实与起诉书的事实一致。
上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，保德县公安局扣押物品清单，检查笔录、搜查笔录、毒品称重笔录，提取笔录、被告人韩润生的常住人口详细信息，证人白某的证人证言，辨认笔录，被告人韩润生的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，保德县公安局现场检测报告等，足以认定。
本院认为，被告人韩润生明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩润生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩润生的犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员郝新海
人民陪审员李慧平
二〇一七年十二月二十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初27号公诉机关保德县人民检察院。被告人韩润生，男，1973年7月12日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，现住保德县。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人韩润生涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人韩润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年12月26日下午16时许，被告人韩润生在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因2小纸包，得款100元。后被民警抓获，并在白某身上查获刚刚交易的2小包可疑毒品，在被告人韩润生家中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成分，共净重0.12克。公诉机关认为，被告人韩润生明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人韩润生当庭认罪，请求对其从轻处罚。我院经审理查明的事实与起诉书的事实一致。上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，保德县公安局扣押物品清单，检查笔录、搜查笔录、毒品称重笔录，提取笔录、被告人韩润生的常住人口详细信息，证人白某的证人证言，辨认笔录，被告人韩润生的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，保德县公安局现场检测报告等，足以认定。本院认为，被告人韩润生明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩润生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩润生的犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二〇一七年十二月二十五日书记员王春霞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初966号
原告：刘丙章，男，1955年4月16日出生，现住武邑县。
委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：张玉卷，男，1971年11月12日出生，现住武邑县。
刘丙章与张玉卷劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘丙章于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丙章撤诉。
案件受理费25元，由刘丙章负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 东
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1310号
原告：李某，女，1977年11月18日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在1998年末开始共同居住，同居后生育一子朱某甲（2001年11月22日出生），2002年3月14日补办的结婚证。在结婚后由于生活琐事，我与被告经常发生争吵。由于在结婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。我于2013年7月起诉离婚，但被驳回离婚请求，判决后我与被告一直分居至今，双方现在已没有任何感情，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件。故起诉至法院，请求判令我与被告朱某某离婚，婚生子朱某甲归我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告李某与被告朱某某于1998年末开始同居生活，并于2001年11月22日生育一子朱某甲，2002年3月14日双方补办结婚登记手续。婚后前几年夫妻感情较好，近几年内夫妻感情发生了变化，常因家庭生活琐事发生矛盾。原告李某曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，同年8月6日本院依法判决驳回了原告李某离婚的诉讼请求，此后双方并未和好，婚生子朱某甲一直与原告李某生活，并愿意随其母亲李某一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）康民初字第1121号民事判决书复印件、医疗机构执业许可证、康平县人民医院彩色超声诊断报告单及诊断书、租房合同、康平县东关屯镇卫生院证明、朱某甲询问笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告李某的陈述及提供的证据认为，原、被告虽然结婚时间较长，并且生育子女，但婚后夫妻感情并没有真正建立起来，双方常因家庭琐事产生矛盾。本院于2013年8月6日判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求，之后双方也并未和好，现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，原告的请求应予以支持。关于原告要求被告每月给付其子女抚养费问题，因原告承认其自己有抚养能力，也承认被告没有固定收入，因此，被告每月给付其子女抚养费500元为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某甲（2001年11月22日出生）由原告李某抚养，被告朱某某自2014年7月起每月给付子女抚养费500元至朱某甲年满18周岁止，每年子女抚养费共计6000元于每年1月31日前一次性付清，2014年的子女抚养费共计3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年九月二日
书记员 邹向南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01581号
原告：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
被告：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：左锋，该公司董事长。
原告桑能勇诉被告王俊、被告安徽信邦房地产开发有限公司（简称信邦房地产公司）、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司（简称鼎昌汽配公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告桑能勇、被告信邦房地产公司法定代表人吕宁到庭参加了诉讼。被告王俊、被告鼎昌汽配公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桑能勇诉称：2013年5月24日，被告王俊以短期周转为由向其借款80万元，约定借款期限为三个月，月利率2%，并约定由被告信邦房地产公司和被告鼎昌汽配公司承担连带担保责任；为此原被告签订了担保借款合同，并由被告王俊出具了一份借条。借款到期后，经其多次催要，被告仅支付利息至2014年2月，对于后期的本息被告一直推诿不还。为维护其合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告王俊偿还原告借款80万元及以月利率2%支付2014年3月1日至还款之日期间的利息；2、被告安徽信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告在举证期间内提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条及担保借款合同各一份，证明借款及担保事实。证据三、徽商银行网上银行个人转账电子回单打印件二份，证明原告转账交付借款的事实。
被告信邦房地产公司辩称：原告述称借款数额及利息是实。借款是王俊借的，实际使用者是其公司。利息支付的具体时间有记录，对此没有分歧。还款的责任应由其公司全部承担。当时借款是因工程项目上需要资金，现其建设的房产已竣工，只是房产证正在办理中，资金即将回笼。其也一直积极筹措资金，在农历春节前应该能够还清借款。
被告王俊未作答辩。
被告鼎昌汽配公司未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告信邦房地产公司对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三不是很清楚。
本院认证：原告提供的三份证据真实、合法，能够相互印证，予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，原告桑能勇与借款人被告王俊及担保人被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司签订了一份担保借款合同，约定债务人被告王俊向原告借款80万元用于短期周转，借款期限为三个月，即自2013年5月24日至2013年8月24日，日期及金额以入账凭证为准，债务人按月支付借款利息，由被告信邦房地产公司和鼎昌汽配公司提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；另原被告约定借款月利率为2%。担保借款合同签订当日，原告通过徽商银行网上银行转账的方式分两笔（分别为50万元和30万元）合计向被告王俊的账户转入80万元。同时借款人王俊向原告出具了一张80万元的借条。借款到期后，被告未有及时偿还借款，被告方仅以月利率2%向原告支付借款利息至2014年2月。此后原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告王俊作为借款人及被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司作为担保人与原告桑能勇间成立的借款合同及保证合同，未有无效情形，原被告所签订借款合同及保证合同具有法律约束力。现借款人被告王俊未有履行全部还款义务，同时连带责任的保证人被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司也未有依照保证合同履行保证责任，三被告均已构成违约，应承担违约责任。对于原告起诉要求被告王俊清偿借款80万元及拖欠的逾期利息和被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司负连带保证责任的主张，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起二十日内向原告桑能勇返还借款本金80万元，并以月利率2%支付2014年3月1日至返还借款之日期间的借款利息；
二、被告安徽信邦房地产开发有限公司、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司对第一项债务清偿负连带责任。
案件受理费13080元，诉讼保全费5000元，由被告王俊、被告安徽信邦房地产开发有限公司、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年一月十四日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01581号
原告：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地舒城县万佛湖镇。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
被告：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙潭路，组织机构代码68975318-3。
法定代表人：左锋，该公司董事长。
原告桑能勇诉被告王俊、被告安徽信邦房地产开发有限公司（简称信邦房地产公司）、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司（简称鼎昌汽配公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告桑能勇、被告信邦房地产公司法定代表人吕宁到庭参加了诉讼。被告王俊、被告鼎昌汽配公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桑能勇诉称：2013年5月24日，被告王俊以短期周转为由向其借款80万元，约定借款期限为三个月，月利率2%，并约定由被告信邦房地产公司和被告鼎昌汽配公司承担连带担保责任；为此原被告签订了担保借款合同，并由被告王俊出具了一份借条。借款到期后，经其多次催要，被告仅支付利息至2014年2月，对于后期的本息被告一直推诿不还。为维护其合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告王俊偿还原告借款80万元及以月利率2%支付2014年3月1日至还款之日期间的利息；2、被告安徽信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告在举证期间内提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条及担保借款合同各一份，证明借款及担保事实。证据三、徽商银行网上银行个人转账电子回单打印件二份，证明原告转账交付借款的事实。
被告信邦房地产公司辩称：原告述称借款数额及利息是实。借款是王俊借的，实际使用者是其公司。利息支付的具体时间有记录，对此没有分歧。还款的责任应由其公司全部承担。当时借款是因工程项目上需要资金，现其建设的房产已竣工，只是房产证正在办理中，资金即将回笼。其也一直积极筹措资金，在农历春节前应该能够还清借款。
被告王俊未作答辩。
被告鼎昌汽配公司未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告信邦房地产公司对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三不是很清楚。
本院认证：原告提供的三份证据真实、合法，能够相互印证，予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，原告桑能勇与借款人被告王俊及担保人被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司签订了一份担保借款合同，约定债务人被告王俊向原告借款80万元用于短期周转，借款期限为三个月，即自2013年5月24日至2013年8月24日，日期及金额以入账凭证为准，债务人按月支付借款利息，由被告信邦房地产公司和鼎昌汽配公司提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；另原被告约定借款月利率为2%。担保借款合同签订当日，原告通过徽商银行网上银行转账的方式分两笔（分别为50万元和30万元）合计向被告王俊的账户转入80万元。同时借款人王俊向原告出具了一张80万元的借条。借款到期后，被告未有及时偿还借款，被告方仅以月利率2%向原告支付借款利息至2014年2月。此后原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告王俊作为借款人及被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司作为担保人与原告桑能勇间成立的借款合同及保证合同，未有无效情形，原被告所签订借款合同及保证合同具有法律约束力。现借款人被告王俊未有履行全部还款义务，同时连带责任的保证人被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司也未有依照保证合同履行保证责任，三被告均已构成违约，应承担违约责任。对于原告起诉要求被告王俊清偿借款80万元及拖欠的逾期利息和被告信邦房地产公司、被告鼎昌汽配公司负连带保证责任的主张，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起二十日内向原告桑能勇返还借款本金80万元，并以月利率2%支付2014年3月1日至返还借款之日期间的借款利息；
二、被告安徽信邦房地产开发有限公司、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司对第一项债务清偿负连带责任。
案件受理费13080元，诉讼保全费5000元，由被告王俊、被告安徽信邦房地产开发有限公司、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年一月十四日
书 记 员 查雯雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔素平，女，1957年12月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘微微，女，1980年7月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人崔素平因与被申请人刘微微合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔素平申请再审称，双方自愿签有协议刘微微不履行协议耍赖。外墙面是公共的还是私有的并不重要，重要的是双方签有协议，虽然我不是业主，但是我是承租人，牌匾挡光是要赔偿的，牌匾挡光是要拆掉的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”楼房外墙属于该楼全体业主共有部分，刘微微在经营二龙粮行期间在崔素平承租房屋阳台外墙部分悬挂牌匾并未违反相关法律法规规定，崔素平也未提供证据证明该牌匾的悬挂影响崔素平的正常生活，崔素平与刘微微在2014年因悬挂牌匾而签订的协议有违公平，崔素平要求刘微微继续履行该协议不应予以支持。原审驳回崔素平的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔素平的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔素平，女，1957年12月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘微微，女，1980年7月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人崔素平因与被申请人刘微微合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔素平申请再审称，双方自愿签有协议刘微微不履行协议耍赖。外墙面是公共的还是私有的并不重要，重要的是双方签有协议，虽然我不是业主，但是我是承租人，牌匾挡光是要赔偿的，牌匾挡光是要拆掉的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”楼房外墙属于该楼全体业主共有部分，刘微微在经营二龙粮行期间在崔素平承租房屋阳台外墙部分悬挂牌匾并未违反相关法律法规规定，崔素平也未提供证据证明该牌匾的悬挂影响崔素平的正常生活，崔素平与刘微微在2014年因悬挂牌匾而签订的协议有违公平，崔素平要求刘微微继续履行该协议不应予以支持。原审驳回崔素平的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔素平的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 娴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01083号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李骏，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告李骏物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭友成
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0008号
申请执行人孙永红，男，1968年10月10日生，居民身份证号码3209231968********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇新盛街***号***室。
被执行人刘福军，男，1960年2月2日生，居民身份证号码3209231960********，汉族，市民，住阜宁县开发区码头居委会*组**号。
被执行人邹文华，男，1966年8月8日生，居民身份证号码3209231966********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇（原吴滩镇）城北居民*组***号。
被执行人邹尚，男，1988年12月18日生，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城北居民*组***号。
被执行人邹其见，男，1970年8月16日生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇光明村*组**号。
被执行人刘冬，男，成年，汉族，市民，住阜宁县开发区码头居委会*组**号。
本院受理的申请执行人孙永红与被执行人刘福军、邹文华等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0083号民事调解书载明：一、被告邹其见向原告孙永红偿还借款人民币30万元及逾期利息（利息计算方法：从2012年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2013年4月15日前履行15万元，2013年6月15日前履行15万元。被告邹其见在偿还借款时均须利随本清。二、如被告邹其见有一期未按期履行，原告孙永红有权要求按照全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹其见负担（原告孙永红已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人刘福军、邹文华等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0083号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初306号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗宏昌（曾用名罗镏昌），男，1999年1月5日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西凌云县，现住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人罗宏昌犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人罗宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月29日上午7时许，被告人罗宏昌在百色市右江区城乡路“战国网咖”内，趁84号机位的被害人罗某趴睡在电脑桌上之机，将罗某放在桌上的一台金色魅族MX5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1090元。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场监控视频及截图等证据，并认为被告人罗宏昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗宏昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月29日上午7时许，被告人罗宏昌在百色市右江区城乡路广西百色市农业学校商业楼二楼战国网咖内，趁该处84号机位上的被害人罗某趴睡在电脑桌上之机，将罗某放在电脑桌上的一台金色魅族MX5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1019元。案发当日，公安民警将被告人罗宏昌抓获归案，并扣押被盗手机，后依法发还被害人。
上述事实，被告人罗宏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、现场监控视频截图，到案经过，情况说明，户籍证明；证人黄某1、黄某2、陆某的证言；被害人罗某的陈述；被告人罗宏昌的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕174号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，辨认作案现场笔录和照片，指认被盗手机照片；现场视频监控等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宏昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗宏昌犯盗窃罪的定性准确，指控罪名成立，但指控被告人盗窃财物的数额有误，本院予以纠正。被告人罗宏昌归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人罗宏昌从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人罗宏昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗宏昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1119号
赵永军、燕赵财产保险股份有限公司：
申请执行人赵永军与被执行人燕赵财产保险股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人燕赵财产保险股份有限公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1645号民事判决书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1645号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月三十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15042号
申请执行人：北京北方金港商贸有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼319号。
法定代表人：曾玉磊。
委托代理人：吕婧娇，北京安嘉律师事务所律师。
被执行人：惠康，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
本院在执行北京北方金港商贸有限公司与惠康民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执200-1号
申请执行人：孙某，女性，汉族，1990年11月14日出生，住高青县。
被执行人：张某，男性，汉族，1989年12月1日出生，住高青县。
本院在执行孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人张某无财产可供执行，申请执行人孙某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执200-1号申请执行人：孙某，女性，汉族，1990年11月14日出生，住高青县。被执行人：张某，男性，汉族，1989年12月1日出生，住高青县。本院在执行孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人张某无财产可供执行，申请执行人孙某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年八月十七日书记员  王淑敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初167号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。
被告：邓春玉，女，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以邓春玉自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年一月十一日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00046号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人杨培虎，非农。
被申请执行人张科容，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的随开计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨培虎、张科容应缴纳社会抚养费101760元，并从2013年4月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终80号
上诉人（原审原告）：蔡国勇，男，1974年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区白云乡，经营地重庆市武隆区和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。
法定代表人：郑本杰，该公司经理。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人蔡国勇因与被上诉人武隆县红运煤炭有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡国勇于2018年3月30日以双方经庭外和解达成协议为由提出撤回一审起诉和上诉，武隆县红运煤炭有限公司同意蔡国勇撤回起诉。
本院审查认为，上诉人蔡国勇在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2480号民事判决；
二、准许上诉人蔡国勇撤回上诉；
三、准许原审原告蔡国勇撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由蔡国勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年三月三十日
书记员 赵彦傑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审70号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人黄标。
申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月16日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第011号行政处罚决定。
本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2014]第011号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第十三条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及每日3%的加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第011号行政处罚决定，已超过了法定申请期限，且不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第011号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 张 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 ：张韩月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2698号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘勇，男，1975年6月13日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告潘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人高小理到庭参加诉讼。被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVLPJF76L005909的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告潘勇自筹资金购买了渝B479**号车（车架号：LVBVLPJF76L005909，发动机号：B406027187），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告潘勇未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买欧曼牌汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费550元；4、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但被告却拖欠2016年1月至6日的服务费3000元。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LVBVLPJF76L005909）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年1月至6月的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金4500元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告潘勇于2015年11月18日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告潘勇于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVLPJF76L005909）过户至潘勇名下；
三、被告潘勇于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金4500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 马 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8965号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王英云，女，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王英云物业服务合同纠纷一案中，按照�告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执537号
申请人福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市港头镇。
法定代表人：叶诚荣，公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人：杨峰，公司董事长。
本院根据申请人福清市锦昇建筑工程有限公司的申请，于2016年10月20日立案执行的福清市锦昇建筑工程有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的款1300983元及利息、质保金1259216元、诉讼费30000元。
本案在执行过程中，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司未履行旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00608号民事判决书所确定的义务，本院依法划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在工行江西省抚州广昌支行的存款3201992.4元（1300983元及利息588047.55元、迟延履行金12066.62元、1259216元及迟延履行金11679.23元、诉讼费30000元），并已支付给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执537号案件执行完毕，现予结案。
执行费33882元，由中铁十五局集团第一工程有限公司承担。
审判员 马志国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1892号
申请执行:人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：山东省东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626Ｒ。
代表人：孙云杰，行长。
被执行人：山东星洋工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码91370523681747571Ｘ。
法定代表人：魏星军，总经理。
被执行人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，山东星洋工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：东营市翔宇工贸有限公司。住所地：广饶县花冠乡来家村。统一社会信用代码913705236657186314。
法定代表人：杨国岗，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人山东星洋工贸有限公司、魏星军、曹红利、东营市翔宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本�通过全国网络查控系统查询被执行人山东星洋工贸有限公司名下的银行存款130000元本院依法扣划并过付申请执行人，被执行人车辆本院已查封，无有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房地产登记信息。
申请执行人亦无财产线索向本院提供。申请执行人申请的借款20555833.34元，已受偿130000元，未受偿20425833.34元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日�六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨得群
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3272号
原告：徐某某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告：康某甲，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：苑书忠，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人梁延行，被告康某甲及其委托代理人苑书忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年5月份，我与被告经人介绍相识订婚，2007年1月4日在汶上县民政局登记结婚，并举行婚礼。2008年5月3日生一男孩，取名康某乙。由于婚前双方认识时间短，互不了解，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事吵架、闹矛盾，被告还经常酗酒，不思悔改。酒后经常对我实施家庭暴力，双方一直没有建立起牢固的夫妻感情。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，我不同意离婚。原告系再婚，2006年5月份经人介绍认识后，在互相了解的基础上我与原告于2007年1月4日自愿到汶上县民政局登记结婚。婚后，我们共同生活了近10年，夫妻感情较好，基本上没有发生过大的矛盾，我打工挣的钱全部交给原告。原告提出离婚不是原告的真实目的，而是他人唆使。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，2006年5月份，原、被告经人介绍认识订婚，2007年1月4日在汶上县民政局登记结婚。2008年5月3日生一育男孩，取名康某乙。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚近9年，且生育一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告康某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙慧敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1655号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1987年10月14日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张鹏犯开设赌场罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0582刑初1668号刑事判决：一、被告人张鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押到的违法所得人民币5755元由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具对讲机1个由扣押机关予以没收，上缴国库；赌博机7台由扣押机关依法予以销毁。三、继续追缴被告人张鹏的违法所得人民币26059元，上缴国库。原审被告人张鹏不服，以原判认定其非法所得的数额有误，导致判决结果错误，请求撤销原判，依法改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院检察员黄文波出庭履行职务，上诉人张鹏及其辩护人黄鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张鹏犯开设赌场罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1668号刑事判决。
二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 庄惠平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 霖
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2483号
原告：朱继文，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李龙，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
朱继文与李龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。朱继文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱继文的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱继文撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由朱继文负担。
审 判 长 何升国
审 判 员 刘云生
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初38号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄有尚，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因本案于2017年11月13日被田东县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年12月18日被田东县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人黄有尚犯破坏生产经营罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄有尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年11月11、12两日，被告人黄有尚因不满其父亲黄某2与被害人黄某1签订的土地承包协议，遂请谭某开挖掘机来到黄某1的承包地，用挖掘机勾掉承包地里的部分芒果树。经田东县农业局水果站对现场进行测算，被损坏芒果树66棵，均为8至10年的果龄。经鉴定，66棵芒果树价值人民币19602元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄有尚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄有尚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月11、12两日，被告人黄有尚因不满其父亲黄某2与被害人黄某1签订的土地承包协议，遂主创谭某开挖掘机来到黄某1的承包地，用挖掘机勾掉承包地里的部分芒果树。经田东县农业局水果站对现场进行测算，被损坏芒果树66棵，均为8至10年的果龄。经鉴定，66棵芒果树价值人民币19602元。
另查明，案发后被告人黄有尚家属已赔偿被害人黄某1经济损失6000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人黄某1的陈述；2、证人黄某2、陆某、谭某的证言；3、荒坡转包合同书、公证书复印件；4、芒果园承包合同；5、照片说明；6、行政处罚决定书；7、收据、谅解书；8、调查报告、田东县价格认证中心东价认定[2017]178号关于涉案66台农芒果树的价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、抓获经过；11、被告人黄有尚的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄有尚目无国法，出于其他个人目的，故意毁坏他人果树，破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄有尚家属事发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人黄有尚庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪,维护社会管理秩序。现根据被告人黄有尚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人黄有尚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一八年二月十二日
书记员 林容平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6495号
原告：屠慧丽，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：屠德源。
被告：上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈宇嵩。
原告屠慧丽与被告上海合创临海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠德源到庭参加诉讼，被告上海合创临海房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告房屋的空调维修费用人民币3,105元(人民币，下同)及房屋因维修造成破坏后的修复费用人民币500元，共计人民币3,605元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告承担原告房屋的空调维修费用人民币3,105元。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买位于金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室的房屋(下称涉案房屋)。2016年10月4日，涉案房屋产权人登记为原告。2016年10月28日，双方办理涉案房屋交接手续，同日进行房屋验收，发现中央空调不能启动，无法正常使用。由被告签署的《上海市新建住宅房屋质量保证书》载明供热与供冷系统的质量保修期限为自交房之日起2个采暖期、供冷期。交房后，原告与被告多次交涉空调维修事宜无果。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼要求被告履行维修义务，后于2017年3月21日提出撤诉申请，本院于2017年3月22日裁定准许。2017年3月2日，原告通过EMS向被告发送书面告知书，要求被告在收到通知三日内联系原告并在十日内对中央空调进行维修，若被告未在要求时间内完成，则原告将自行聘请人员对空调进行维修，并要求被告承担因维修所产生的一切费用。2017年3月3日，被告收到前述通知，但之后并未与原告就空调维修事宜进行联系。原告遂聘请空调专业维修公司(上海铸高制冷设备有限公司)进行维修，2017年4月22日空调维修完成，维修费用为3,105元。为证明以上主张，原告向本院提供了双方签署的《上海市商品房出售合同》、涉案房屋产权证、入住文件及物品签收清单等涉案房屋交接材料、房屋验收情况表、被告签署的上海市新建住宅房屋质量保证书、(2017)沪0116民初1121号民事裁定书、告知书及快递单收据、上海铸高制冷设备有限公司出具的富士通检漏报价单、服务单及发票，以及原告的当庭陈述等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告就涉案房屋签署的买卖合同合法有效，双方理应及时、全面履行相应义务。被告向原告出售的涉案房屋是装修房，负有保证包括中央空调在内的装修设施的质量责任。具体到本案，原告的中央空调无法正常使用且仍在质量保修期内，被告依约对此负有维修义务。由于被告迟迟不履行维修义务，严重影响了原告及其家人身心健康，在多次交涉并发送书面告知书无果后，原告聘请专业人员对问题空调进行维修并要求被告支付维修费用，于情有理，于法有据，应当予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海合创临海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屠慧丽支付人民币3,105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由被告上海合创临海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月十三日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终469号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新�。
法定代表人：袁沃钿，系该公司董事长。
原审被告：杨少兵，男，汉族，1982年5月12日出生，住址：广东省博罗县。
原审被告：赖金风，女，汉族，1986年7月16日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人（原审被告）曾海峰因与被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨少兵、赖金风金融借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上诉称：一、因本案借款的主体多达二十七户五十四人，且全是博罗县XX镇各村村民，其有老幼病残，行动不便。本案应从以人为本，司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地。二、本案涉案人数众多，案情�复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，理应由借款人人民法院审理。综上，原审判决认定事实没有考虑到涉案人员的实际情况，法律适用即实体处置错误，本案应当由借款人所在地人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送借款人所在地人民法院审理。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以就涉案纠纷书面协议管辖法院。结合本案现有的证据，被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与原审被告杨少兵签订的借款合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”。被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与上诉人（原审被告）曾海峰、原审被告赖金风签订的保证担保合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”。涉案的两份合同均是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，上述条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中贷款人所在地与债权人所在地皆指被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的住所地，即惠州市仲恺高新区。该区域属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围，因此，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）曾海峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执恢9号
申请执行人岑某。
法定代理人岑彪，农民。
法定代理人张如仙，农民。
被执行人张益，××，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔义民初字第01171号民事判决书，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法定义务。
在执行过程中，本院于2015年8月12日依法查封了被执行人所有的车牌号为贵E×××××的中华SY7201M车一辆（车辆识别代号LSYYBACB77K01XXXX，发动机号SDHXXXX）。2015年9月11日，申请执行人与被执行人张益达成和解协议，且现被执行人已按和解协议履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张益所有的车牌号为贵E×××××号的中华SY7201M车（车辆识别代号LSYYBACB77K01XXXX；发动机号SDHXXXX）一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 文 钒
二〇一六年二月十五日
书记员 张智慧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执恢9号
申请执行人岑某。
法定代理人岑彪，农民。
法定代理人张如仙，农民。
被执行人张益，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔义民初字第01171号民事判决书，依法向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法定义务。
在执行过程中，本院于2015年8月12日依法查封了被执行人所有的车牌号为贵E的中华SY7201M车一辆（车辆识别代号LSYYBACB77K018XXX，发动机号SDH1XXX）。2015年9月11日，申请执行人与被执行人张益达成和解协议，且现被执行人已按和解协议履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张益所有的车牌号为贵E号的中华SY7201M车（车辆识别代号LSYYBACB77K018XXX；发动机号SDH1XXX）一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 文 钒
二〇一六年二月十五日
书记员 张智慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5793号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号全部。
负责人：范学智。
委托代理人：周伟雄、黎沃铭，该公司员工。
被告：曾裕洋，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西桂平市，
原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行（下称农商银行棠下支行）诉被告曾裕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行棠下支行的委托代理人周伟雄到庭参加诉讼，被告曾裕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行棠下支行向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还《个人购房借款合同》和《个人购房担保合同》项下的借款本金631247.42元及相应利息24142.74元（暂计至2016年9月17日，之后利息、罚息、复利、违约金、滞纳金按照合同约定计至清偿完毕为止）；2、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订合同编号为10020159910546311号《个人购房借款合同》和合同编号为10120159910383307号《个人购房担保合同》。约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，未按合同约定日期还款的借款的罚息利率在本合同确定的借款利率上浮50%，并从逾期借款本金从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同签订后，原告于2015年3月17日向被告发放个人住房按揭贷款65万元，贷款利率执行浮动利率，贷款年利率为5.9%，但被告没有按照合同的约定还本付息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
原告农商银行棠下支行在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、借款申请书；3、个人购房借款合同；4、个人购房担保合同；5、借款借据；6、房产权属证及相应他项权利证；7、户口簿。
被告曾裕洋没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年1月26日，被告向原告申请个人购房借款65万元。2015年3月13日，原告与被告签订编号为10020159910546311《个人购房借款合同》，合同约定：1、被告向原告商业贷款65万元用于购买位于江门市蓬江区××桂园漫××室房产；2、借款期限为192个月，即从2015年3月13日起至2031年3月13日止；3、商业贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。逾期借款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上加收50%对逾期借款本金从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；4、借款采用按月等额本息还款法分期还款，每一个月为一个还款周期，共192期，每期应还本息金额为5327.90元；5、借款人出现违约或者其他足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放贷款或向借款人主张提前归还借款本息及相关费用等。
同日，原、被告签订编号为10120159910383307《个人购房担保合同》，约定被告以座落于江门市蓬江区××桂园漫××室的房产作为抵押物为上述《个人购房借款合同》项下债务提供担保。
上述合同签订后，原、被告双方于2015年3月16日完成涉案房产的他项权登记。2015年3月17日，原告将借款65万元发放到被告指定的账户，被告向原告出具《借款借据》。截止2016年9月17日，被告已经偿还借款本金18752.58元，尚欠借款本金余额631247.42元及相应利息未还。原告多次追讨未果，于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告之间签订的《个人购房借款合同》和《个人购房担保合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应确认为有效。原告已按合同约定支付借款650000元给被告，被告没能依合同约定按期偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述合同的借款欠款本金631247.42元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年9月17日为24142.74元），有原告提供的《个人购房借款合同》及《还款情况明细表》佐证，证据充分。被告曾裕洋已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果，故本院予以支持。
被告曾裕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾裕洋应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金631247.42元及相应的利息、罚息、复利（其中暂计至2016年9月17日共24142.74元，从2016年9月18日起利息、罚息、复利继续按照《个人购房借款合同》约定计算至本判决确定清偿之日为止）给原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10354元、保全费4020元，合共14374元，由被告曾裕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁家颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第22号
原告周立合。
委托代理人张文江，弘丹律师事务所律师。
被告周洪艳。
委托代理人马岩，康惠律师事务所律师。
原告周立合与被告周洪艳不当得利纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2012）安民初字第1899号民事判决书，被告周洪艳不服判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）唐民二终字第737号民事裁定书，裁定撤销原判发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立合及其委托代理人张文江，被告周洪艳及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的天援铁选厂和被告的鹏飞铁选厂都坐落于彭店子乡南丘村东的青龙河西岸，我的铁选厂在被告铁选厂的上游，即北侧与之相邻。我铁选厂院内堆放着高品位铁精粉4300吨。在2012年8月1日青龙河上游水库放水，8月3日至4日我地区又下了大暴雨，青龙河河水上涨，我的铁选厂地面之上水深2米多，由于大水由北向南猛烈冲刷，我选厂院内的4300吨铁精粉全部被冲到被告的院内及下游地区，之后我找被告协商此事，被告却说这些矿粉是她的，不同意给我。我认为被告的做法属于不当得利，依法被告应当返还。为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告返还其鹏飞铁选厂主厂房及矿粉池西侧的南北长80米，东西宽50米范围内的铁精粉与砂石混合物。
被告辩称，被告不构成不当得利，在被告选厂内主厂房及矿粉池西侧的铁精粉与砂石形成的混合物属被告所有，与原告无关，请求驳回原告的诉请。理由如下：一、原告根据水流方向推断被告厂区堆积的铁精粉与沙石形成的混合物是原告所有的主张不成立。1、原告陈述大水由北向南猛烈冲刷，其选厂院内的4300吨铁精粉全部被冲到被告院内及下游地区，与事实不符。被告鹏飞铁选厂和原告天援铁选厂位于青龙河的西侧，滦河北侧。青龙河自东北向西南流，滦河自西北向东南流，两条河在两选厂附近汇合，因两河流上游水库放水加上连日暴雨，导致两厂区汇积2米多深的水。根据有关部门记载，当时滦河的放水时间早于青龙河的放水时间，放水量及放水速度远远大于青龙河水，放水时间也长于青龙河，滦河水位高于青龙河水位，最高洪峰每秒5200立方米，滦河水先由南向北倒灌入被告、原告厂区内，后与自东北向西南流的青龙河水汇合，而不是被告所称的自北向南流。2、原告的厂区东高西低，水自高向低流，青龙河水与滦河河水汇合后因地势原因流向是自东向西，那么原告厂区内水流向应该是由东向西，不是原告所说的自北向南流。在原告厂区西侧道路上和庄稼里都是铁精粉，说明水是自东向西流的。二、被告厂区内堆积的铁精粉与沙石形成的混合物系被告所有，与原告无关。1、在被告厂区内形成了三个主要的水道。第一条水道是被告厂区生活用房及房前，生活用房被冲倒三间，房前被冲成2米多深的大坑，在该条水道没有铁精粉淤积；第二条水道是在被告厂区中间，被洪水冲成了1米多的深坑，也没有铁精粉淤积；第三条水道是在被告矿粉池前（即本案查封所在地），此水道经过原被告两厂区交界（即被告细料仓处），此处被洪水冲成一个2米多深的大坑，但此坑内及交界处没有铁精粉淤积。而原告的整个院内到处都是铁精粉，如果像原告陈述水自北向南流，被告的整个院内及两厂区交界处都应该有铁精粉。而现场可以看出在两条水道及两厂区交界处都没有铁精粉的淤积，由此说明铁精粉没有被冲到被告厂区内，而是在水量最大时被冲到了与原告厂区相连的西侧道路上及庄稼里，并从西侧道路上流入了沙厂。后原告在沙厂打捞了大量的铁精粉。2、该堆积的混合物在被告铁精粉池的西侧0.5米，被告原有整池的铁精粉，该粉池只有西边是敞开的，而且东高西低。发水前，被告为了防止铁精粉被水冲走，在铁精粉池西侧堆了宽2米、高1.5米的尾矿沙，铁精粉被冲出池外与尾矿沙混成了铁精粉与沙石混合物，也就是本案双方争议的混合物。正是被告堆放了尾矿沙才使矿粉池中的铁精粉被冲出后形成了混合物，未被全部冲走。三、被告在发水过后并没有获益，也遭受了财产损失。发水后的2012年8月10日，被告向彭店子乡人民政府报告财产损失，铁精粉1000多吨被冲走。在原一审审理过程中，法院组织双方当事人对混合物进行称重，经被告对混合物取样化验，铁精粉含量在500吨左右。全部混合物不足以弥补被告的损失，故也不存在被告构成不当得利。
经审理查明，原告周立合所有的迁安市彭店子乡天援铁选厂位于迁安市彭店子乡南丘村，该厂南面与之相邻的是被告周洪艳所有的迁安市彭店子乡鹏飞铁选厂，两厂区的地势是东高西低。
另查明，2012年7月26日开始至8月5日，滦河放水。2012年8月1日，青龙河放水。2012年8月3日至4日迁安市彭店子乡连日降大暴雨，河水暴涨导致原被告的铁选厂均被河水淹没，原告铁精粉与被告部分铁精粉被洪水冲走。
2012年8月7日，原告向本院提出保全申请，要求查封被告铁选厂主厂房及矿粉池西侧南北长80米，东西宽50米范围内的铁精粉及沙石混合物6500吨。2012年8月7日，本院作出2012安民保字第211号民事裁定书，查封被告铁选厂主厂房及矿粉池西侧南北长80米，东西宽50米范围内的铁精粉及沙石混合物6500吨。
又查明，2012年12月10日，本院组织原被告双方对被告铁选厂主厂房及矿粉池西侧铁精粉及沙石混合物，被告矿粉池内剩余铁矿粉进行了称重。该混合物重1232.66吨，被告矿粉池剩余铁精粉为453.02吨。
上述事实有原被告陈述，公证书、现场照片及录像、证人证言、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应就其主张的事实向法院提供相关证据。但根据原告提供的照片及证人证言，不能证明其发水前矿粉的数量。且原告也不能证明发水后被告厂区内铁精粉与砂石混合物1232.66吨中其享有份额及比例。另被告因发水亦造成损失，原告也未举证证明被告获得了额外利益。故对于原告周立合主张被告周洪艳构成不当得利并要求返还矿粉及沙石混合物，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立合的诉讼请求。
案件受理费11800元，保全费4520元，由原告周立合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第22号
原告周立合，男，1968年10月23日出生，汉族，天援铁选厂业主。
委托代理人张文江，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周洪艳，女，1964年12月3日出生，汉族，鹏飞铁选厂业主。
委托代理人马岩，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周立合与被告周洪艳不当得利纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2012）安民初字第1899号民事判决书，被告周洪艳不服判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）唐民二终字第737号民事裁定书，裁定撤销原判发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立合及其委托代理人张文江，被告周洪艳及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的天援铁选厂和被告的鹏飞铁选厂都坐落于彭店子乡南丘村东的青龙河西岸，我的铁选厂在被告铁选厂的上游，即北侧与之相邻。我铁选厂院内堆放着高品位铁精粉4300吨。在2012年8月1日青龙河上游水库放水，8月3日至4日我地区又下了大暴雨，青龙河河水上涨，我的铁选厂地面之上水深2米多，由于大水由北向南猛烈冲刷，我选厂院内的4300吨铁精粉全部被冲到被告的院内及下游地区，之后我找被告协商此事，被告却说这些矿粉是她的，不同意给我。我认为被告的做法属于不当得利，依法被告应当返还。为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告返还其鹏飞铁选厂主厂房及矿粉池西侧的南北长80米，东西宽50米范围内的铁精粉与砂石混合物。
被告辩称，被告不构成不当得利，在被告选厂内主厂房及矿粉池西侧的铁精粉与砂石形成的混合物属被告所有，与原告无关，请求驳回原告的诉请。理由如下：一、原告根据水流方向推断被告厂区堆积的铁精粉与沙石形成的混合物是原告所有的主张不成立。1、原告陈述大水由北向南猛烈冲刷，其选厂院内的4300吨铁精粉全部被冲到被告院内及下游地区，与事实不符。被告鹏飞铁选厂和原告天援铁选厂位于青龙河的西侧，滦河北侧。青龙河自东北向西南流，滦河自西北向东南流，两条河在两选厂附近汇合，因两河流上游水库放水加上连日暴雨，导致两厂区汇积2米多深的水。根据有关部门记载，当时滦河的放水时间早于青龙河的放水时间，放水量及放水速度远远大于青龙河水，放水时间也长于青龙河，滦河水位高于青龙河水位，最高洪峰每秒5200立方米，滦河水先由南向北倒灌入被告、原告厂区内，后与自东北向西南流的青龙河水汇合，而不是被告所称的自北向南流。2、原告的厂区东高西低，水自高向低流，青龙河水与滦河河水汇合后因地势原因流向是自东向西，那么原告厂区内水流向应该是由东向西，不是原告所说的自北向南流。在原告厂区西侧道路上和庄稼里都是铁精粉，说明水是自东向西流的。二、被告厂区内堆积的铁精粉与沙石形成的混合物系被告所有，与原告无关。1、在被告厂区内形成了三个主要的水道。第一条水道是被告厂区生活用房及房前，生活用房被冲倒三间，房前被冲成2米多深的大坑，在该条水道没有铁精粉淤积；第二条水道是在被告厂区中间，被洪水冲成了1米多的深坑，也没有铁精粉淤积；第三条水道是在被告矿粉池前（即本案查封所在地），此水道经过原被告两厂区交界（即被告细料仓处），此处被洪水冲成一个2米多深的大坑，但此坑内及交界处没有铁精粉淤积。而原告的整个院内到处都是铁精粉，如果像原告陈述水自北向南流，被告的整个院内及两厂区交界处都应该有铁精粉。而现场可以看出在两条水道及两厂区交界处都没有铁精粉的淤积，由此说明铁精粉没有被冲到被告厂区内，而是在水量最大时被冲到了与原告厂区相连的西侧道路上及庄稼里，并从西侧道路上流入了沙厂。后原告在沙厂打捞了大量的铁精粉。2、该堆积的混合物在被告铁精粉池的西侧0.5米，被告原有整池的铁精粉，该粉池只有西边是敞开的，而且东高西低。发水前，被告为了防止铁精粉被水冲走，在铁精粉池西侧堆了宽2米、高1.5米的尾矿沙，铁精粉被冲出池外与尾矿沙混成了铁精粉与沙石混合物，也就是本案双方争议的混合物。正是被告堆放了尾矿沙才使矿粉池中的铁精粉被冲出后形成了混合物，未被全部冲走。三、被告在发水过后并没有获益，也遭受了财产损失。发水后的2012年8月10日，被告向彭店子乡人民政府报告财产损失，铁精粉1000多吨被冲走。在原一审审理过程中，法院组织双方当事人对混合物进行称重，经被告对混合物取样化验，铁精粉含量在500吨左右。全部混合物不足以弥补被告的损失，故也不存在被告构成不当得利。
经审理查明，原告周立合所有的迁安市彭店子乡天援铁选厂位于迁安市彭店子乡南丘村，该厂南面与之相邻的是被告周洪艳所有的迁安市彭店子乡鹏飞铁选厂，两厂区的地势是东高西低。
另查明，2012年7月26日开始至8月5日，滦河放水。2012年8月1日，青龙河放水。2012年8月3日至4日迁安市彭店子乡连日降大暴雨，河水暴涨导致原被告的铁选厂均被河水淹没，原告铁精粉与被告部分铁精粉被洪水冲走。
2012年8月7日，原告向本院提出保全申请，要求查封被告铁选厂主厂房及矿粉池西侧南北长80米，东西宽50米范围内的铁精粉及沙石混合物6500吨。2012年8月7日，本院作出2012安民保字第211号民事裁定书，查封被告铁选厂主厂房及矿粉池西侧南北长80米，东西宽50米范围内的铁精粉及沙石混合物6500吨。
又查明，2012年12月10日，本院组织原被告双方对被告铁选厂主厂房及矿粉池西侧铁精粉及沙石混合物，被告矿粉池内剩余铁矿粉进行了称重。该混合物重1232.66吨，被告矿粉池剩余铁精粉为453.02吨。
上述事实有原被告陈述，公证书、现场照片及录像、证人证言、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应就其主张的事实向法院提供相关证据。但根据原告提供的照片及证人证言，不能证明其发水前矿粉的数量。且原告也不能证明发水后被告厂区内铁精粉与砂石混合物1232.66吨中其享有份额及比例。另被告因发水亦造成损失，原告也未举证证明被告获得了额外利益。故对于原告周立合主张被告周洪艳构成不当得利并要求返还矿粉及沙石混合物，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立合的诉讼请求。
案件受理费11800元，保全费4520元，由原告周立合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10289号
原告田荣柱，男，1952年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告侯云峰，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现羁押于辽宁省彰武县看守所。
被告吴晓娟，女，1978年9月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告田荣柱诉被告侯云峰、吴晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田荣柱诉称，原、被告于2015年1月27日签订房屋买卖合同，原告购买被告名下的房产（位于沈阳市和平区民族南街66-1号A5幢1-18-14，面积58.06平方米）金额40万元。之前因被告拖欠原告615万元，所以原、被告协商顶帐的方式抵顶房款。被告为原告出具40万元收取购房款的收条。现涉案房产由原告使用至今，被告没有如约为原告办理房产更名过户手续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-18-14房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更为原告名下；3、本案诉讼费由原告承担。
2017年9月7日本院在彰武县看守所对被告侯云峰进行询问，其表示“2015年1月27日我与田荣柱签订房屋买卖合同，并给他打了关于这房子40万元的收条，签字和摁手印都是我本人，用40万元债务抵顶房款，2015年签订合同后房子就给田荣柱住了，我认为早在签订合同后交给田荣柱的时候房子所有权就归田荣柱了，我从来没说不配合他办证，我同意过户给田荣柱，因为我现处刑事羁押中，另外我妻子在天津，孩子尚小，她不方便过来办理过户”。
被告吴晓娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将其位于沈阳市和平区民族南街66-1号A5座18层18-14的房屋以40万的价款出售给乙方（一次性付清，附收款收据），该房屋建筑面积58.06平方米，套内面积43.49平方米。本合同签订后甲方对该房屋的相关权益（使用、收益、出租、买卖、占有等）随该房屋一并转让给乙方。甲方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任，乙方保证按期缴纳各项物业费用。本协议签订后，甲方不得就房屋再与他人订立《买卖合同》。本协议签订后，甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续。同日，被告侯云峰签写收条一份，载明“今收到温州城18-14房款肆拾万元整（400000元）”。原告一直在该诉争房屋居住使用至今。
另查明，2012年2月2日涉案房屋初始登记批复下发。涉案房屋（建筑面积58.06平方米）备案在被告侯云峰、吴晓娟名下，共有情况为共同共有，房产证ＮＯ××677，登记时间为2013年4月22日。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、商品房买卖合同、维修基金发票、契证、契税发票、收款收据、房屋电子登记查询证明等证据以及原告的当庭陈述笔录、被告侯云峰的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴晓娟经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-18-14房屋所有权归其所有，并要求被告协助将产权变更为原告名下，依据《房屋买卖合同》中关于“甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续”的约定，且2017年9月7日被告侯云峰对原告的诉求亦予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-18-14，建筑面积58.06平方米房屋归原告田荣柱所有；
二、被告侯云峰、吴晓娟于本判决生效之日起十日内协助原告办理沈阳市和平区民族南街66-1号1-18-14房屋产权变更为原告田荣柱名下。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告田荣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王琳
本案判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第68号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人钟继兵，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
被执行人戴锋，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与钟继兵、戴峰强制执行征收社会抚养费一案中，钟继兵、戴峰已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第112号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第645号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告忻穗国，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告忻穗国追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，333.33元（其中：本息1，093.33元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年7月20日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年8月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，818元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款26，818元；2、被告支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告忻穗国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告忻穗国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告忻穗国、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，818元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻穗国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26，818元；
二、被告忻穗国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告忻穗国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为620.50元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告忻穗国负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。