wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1881号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。被告:庞典生，男，1986年8月14日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉庞典生关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审 判 长  杨胜琪人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍appoint二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢林锋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初392号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人孙某某先后在其苏Ａ×××××福特轿车内，3次容留盛某1、张某等人吸食冰毒，共计8人次。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人孙某某在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内，先后3次容留盛某1、张某、刘某、王某等人吸食冰毒，共计8人次。具体事实如下：
1、2017年1月底的一天20时许，孙某某在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内容留盛某1、张某、刘某、王某吸食冰毒。
2、2017年1月底的一天15时许，孙某某在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内容留盛某1、张某吸食冰毒。
3、2017年2月27日17时许，孙某某在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内容留盛某2、张某吸食冰毒。
2017年3月2日，南京市公安局六合分局雄州派出所民警根据线索将被告人孙某某被抓获，其归案后对容留他人吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某1、张某、刘某、王某、盛某2的证言及辩认笔录，机动车查询记录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈静书
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3627号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：张成，男，1965年8月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：申景云，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张文富，男，1962年3月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：张忠国，男，1969年4月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：马雪城，男，1971年8月1日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张成、申景云、张文富、张忠国、马雪城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾玉旋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4799号
原告：方进学，男，1945年5月6日出生，汉族，住商水县。
被告：明安付，男，1962年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告方进学与被告明安付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方进学到庭参加诉讼，被告明安付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方进学诉称，原、被告系亲戚关系，2013年3月，被告向原告借款600元；2013年12月10日，被告以给媳妇看病为由向原告借款4万元，原告同意借给被告并于当天给付被告现金4万元。2016年9月份，被告还款11000元。2017年1月26日，被告的儿子明子林还款1000元。下余28600元被告至今未返还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还借款28600元及利息。
被告明安付未答辩。
经审理查明，2013年，被告明安付两次共计向原告方进学借款40600元。被告妻子刘爱荣替被告明安付返还借款11000元，后被告明安付于2016年9月26日向原告方进学出具借条一份，内容为：“2016.9.26借条.借方进学29600元，贰万玖仟陆百元整.2016年9月26日明安付”。2017年1月26日，被告明安付之子明子林替被告明安付返还借款1000元。经原告多次追要，被告明安付一直未返还下余借款28600元及利息。
另查明，被告明安付之妻刘爱荣系原告外甥女。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院对被告明安付之妻刘爱荣的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应按约定及时返还原告借款，但经原告追要，被告至今仍下欠原告借款本金28600元至今未还，被告应负全部责任，故对原告方进学要求被告明安付返还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告未对借款约定利息，视为不给付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明安付于本判决生效之日起15日内返还原告方进学借款本金28600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年10月12日起计算至被告明安付实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计258元，由被告明安付承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十日
书记员 白玉如
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1242号之一
申请执行人：李长平，男，1979年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：万颖，女，1973年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李长平与被执行人万颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）赣0902民初2410号民事调解书，确定：万颖欠李长平借款297600元，万颖应于2017年6月6日前偿还李长平借款297600元。案件受理费5764元，减半收取计币2882元，由万颖负担。申请执行人李长平于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人万颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人万颖名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人万颖名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人万颖名下的宜春市XX大道XX号XXX幢XX室房屋已被另案首封。本院将被执行人万颖的纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2410号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1242号申请执行人：李长平，男，1979年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：万颖，女，1973年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李长平与被执行人万颖借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2410号民事调解书，向被执行人万颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万颖未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万颖在金融机构或在其他单位的存款、收入304889.23元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月五日代书记员 兰 潮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43122号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：庞学贵，男，1983年04月15日出生，住浙江省台州市三门县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告庞学贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843.65元、利息15201.94元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.149999999994元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的�有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定�一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞学贵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元六角五分、利息一万五千二百零一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元,由被告庞学贵负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告庞学贵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第437号
原告：余鲜刚。
被告：郑建平。
本院在审理原告余鲜刚诉被告郑建平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余鲜刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑建平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余鲜刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余鲜刚负担。
审判员 鲁拥民
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 睿
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢108号
申请执行人：刘太奎。
被执行人：康波。
本院在执行刘太奎与康波财产损害赔偿纠纷一案中，于2012年8月28日向被执行人康波送达执行通知书，责令其履行（2010）房民一初字第1001号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人康波下落不明。本院依法对被执行人康波名下的存款、证券、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人康波列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1266号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某某，男，1991年4月11日出生于山东省莒南县，汉族，农民工，户籍地莒南县。2015年11月29日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年1月5日被监视居住。2017年8月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月6日17时许，被告人刘某甲与季某、孟某、李某、王某、周某、曾某、武某、杨某、刘某（均已判刑），于某（在逃）等人，在临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处北一饭店聚餐时，于某接到其女朋友电话称被房东欺负。当日20时许，孟某提议帮于某女友出气，被告人刘某甲等人分别乘坐孟某、季某驾驶的车辆，到达临沂市兰山区成才路职业中专家属院，王某、李某以警察查身份证为由叫开顾某家门并进入房间，后王某、李某、刘某等人采用拳打脚踢的方式，将顾某及其母亲刘某丙打伤，造成顾某多处软组织挫伤、皮肤损伤、右侧6、7及左侧第6肋骨骨折，刘某丙多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，顾某的损伤构成轻伤二级，刘某丙的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某、刘某丙的陈述，证人史某、卢某、冯某、刘某乙的证言，同案犯刘某、李某、王某、杨某、周某、曾某、季某、武某、孟某的供述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人刘某甲归案后坦白认罪，庭审中认罪态度较好，并自愿交纳赔偿款5000元，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某甲应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 庞洪振
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈艳梅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初400号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾佳博，男，1996年7月20日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，务工人员，住海门市。2017年4月28日因吸毒、提供毒品被海门市公安局决定行政拘留二十日。2017年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人顾佳博犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人顾佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月至2017年4月期间，被告人顾佳博在海门市海门街道人民西路86号如家酒店501房间内，先后5次容留季某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另经本院审理查明，被告人顾佳博归案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人顾佳博在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、江苏省旅馆业治安管理信息系统记录、营业执照等书证；海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人季某、瞿某等人的证言笔录及证人辨认被告人、吸毒人员、吸毒地的辨认笔录；海门市公安局制作的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、被告人辨认吸毒人员、吸毒地的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾佳博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人顾佳博犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾佳博归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾佳博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十一月十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 单菊英
二〇一七年八月一日
书记员 黄舒雷
关河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3127号
原告：毕欢，女，1988年11月生，汉族，住淮滨县。
被告：张涛，男，1984年4月生，汉族，住淮滨县。
原告毕欢诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕欢到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕欢向本院提出诉讼请求：判令被告张涛偿还借款10000元。事实理由：原、被告是邻居关系，2016年8月到2017年8月，被告先后向原告借现金10000元整，并给原告出具借条一张。被告曾承诺2017年10月1日前还款，但经多次催要至今也不还分文。
被告张涛未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告张涛向原告毕欢借款10000元，2017年8月23日张涛给毕欢出具借条一份，内容为：今张涛借毕欢人民币10000元（壹万圆整），于2017年10月1日还款。张涛，2017年8月23日。后经毕欢催要未还款。
本院认为，被告张涛向原告借款，被告张涛应按约定偿还借款，原告毕欢持借条主张被告还款应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对自己诉权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告毕欢借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月八日
书记员 李欣烨
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第170号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，又名张国锐，农民。系本案被害人。
诉讼代理人阎保证，男，1959年5月11日出生，汉族。系张某之亲友。
被告人郭某，又名郭明，农民。2008年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）157号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2008年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人阎保证及被告人郭某到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2004年12月16日晚10时许，被告人郭某在本区席王街道办事处半坡什字东南角寒武纪网吧门外，持菜刀将张某额头砍成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片、法医学鉴定书等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人郭某向其赔偿医疗费、营养费及误工费等总计6500元。为证明其损失，向法庭提供了有关费用票据、病历等。
被告人郭某对其伤害行为供认不讳。同意赔偿医疗费和1000元营养费，不同意赔偿误工费，理由是张某无职业、未工作。又辩称其无赔偿能力。
经审理查明，2004年12月16日晚10时许，被告人郭某、张磊、郭凯等人在本区席王街道办事处半坡什字东南角寒武纪网吧上网时，因嫌被害人张某等人玩游戏时喊声大，而与张某发生争执，对张某进行了殴打。郭某等离开网吧后，张某持一菜刀追上郭某，但菜刀落地，郭某即拾起菜刀在张某额头砍击，致张某前额头皮裂伤。治疗后遗留4.5cm长疤痕，经法医鉴定，构成轻伤。
又查明，张某因伤导致下列损失：医疗费1113.7元、营养费1000元、交通费10元，总计2123.7元。
本案有下列证据：
1、张某的陈述证明，2004年12月16日晚10点半左右，他在寒武纪网吧正玩，几个人大声喊叫让关机。他说：喊什么？这几个人就冲着他来，就吵起来了。不知谁用凳子在他头后打了一下，几个人就围着他打，打完后走了。他很气愤，就冲出去拿了把菜刀追上去，由于头晕，来了个人说是劝架的，他就把菜刀给了这个人。后来一个人在他头部砍了一下。
2、王康锁的陈述证明，2004年12月16日22时许，他在寒武纪网吧上网，听见里面有人吵架，永丰村那小伙头上被凳子砸流血了。后郭某等人离开网吧向半坡什字走，永丰那小伙跟到楼下从饭馆里拿了把菜刀去砍郭某等人，但刀被夺下来了，郭某用刀在永丰小伙额头砍了一下。
3、王宁的陈述证明，2004年12月16日晚，他和张某在寒武纪网吧玩游戏，他把耳机声音调得较大，等他知道张某和5个人吵架时，这四五人已经和张某打开了。其中一个小伙用凳子在张某头上砸了一下。他和网吧老板一起劝架。那几人就下楼走了。当他和张某下楼走到饭馆门前时，张某看见那几个小伙在什字挡车，就跑进去拿了菜刀冲过去。当时他正给张某之母打电话，等打完电话就见那几个在和张某打架，他就去拉架，其中一人用刀砍张某，砍在他胳膊上，几个人把他拉开，他与之讲理，再转身时，张某头上被砍了一刀。张某躺在地上，那几个人就走了。
4、李维忠的证言证明，他是寒武纪网吧老板，2004年12月16日晚10时许，有五个男的进了网吧。另一个男的边打游戏边喊，那五人中两人喝得较高，就说：别喊了，好好上你的网。就这样，两人就吵起来，并互相撕扯。他把喝酒的一人劝下楼去，再上楼时，见打游戏的男的后脑部烂了，说是被对方的人用椅子砸的，他问是否上医院，那人说不用，然后就和一个朋友走了。后面的事情就不知道了。
5、郭某的供述证明，2004年12月16日晚10时许，他和刘必雄等人酒后到寒武纪网吧上网，不知怎的刘必雄和一个小伙吵起来，并打开了。他和张磊就去帮刘，相互用拳脚踢打了几下，被网吧人拉开了，他们就下楼向半坡什字走，这时那小伙从清真饭馆里拿出把菜刀向他们冲来，张和刘跑了，他因穿拖鞋没跑成。周围的人就拉那小伙，那小伙手中的刀就掉在地上，他拾起刀在那小伙额头上砍了一刀。
6、公灞刑技法伤字（2005）103号法医学鉴定书证明，张某前额有一6至7cm长头皮裂伤，愈后疤痕长4.5cm，已构成轻伤。
7、张某提供的有效费用票据，病历等可证明其经济损失的数额。
上列证据均经法庭质证，其中王康锁所述郭某夺刀的情节、王宁所述郭某砍其臂的情节及张某所述将刀交给拉架人的情节，无其他证据印证，不予认定，其余证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人对张某因伤所致的经济损失依法应负赔偿责任。唯张某要求的赔偿数额偏高，已超出应当赔偿的范围，超额部分不予支持，其中误工费无证据证明，其赔偿要求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2008年5月8日起执行至2009年5月7日止）。
二、被告人郭某向张某赔偿经济损失2123.7元，于判决生效后一个月内给付。张某其余诉讼请求驳回。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 孙学尚
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2598号
罪犯陈永建，男，1968年3月1日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月27日作出（2010）东三法刑初字第1302号刑事判决，以被告人陈永建犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈永建在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年8月1日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年4月监狱改造积极分子，2013年10月表扬，2014年6月表扬，2次嘉奖；已缴纳3000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永建予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初80号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人骆宏辉，男，1992年5月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在：广东省湛江市赤坎区南桥北路****房。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人郑家烽，绰号“黑鬼”，男，1993年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在：广东省廉江市长山镇****号。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人唐小金，广东民赐律师事务所律师。
被告人曾宪国，绰号“吖国”，男，1985年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在：广东省湛江市赤坎区***房。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人劳其鸣，绰号“牛B”，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在：广东省湛江市市辖区霞海村***号。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人骆宏辉、郑家烽及其辩护人唐小金、曾宪国、劳其鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣以营利为目的，分别在2016年4月15日、18日晚上，在湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城一楼骆宏辉的兴轩金融公司内以玩德州扑克的形式开设赌场，接受赌客购买筹码参与赌博，并聘请陈日生作为“荷官”为赌客派发扑克牌和负责每局赌局抽水25元到300元不等，聘请全某、陈某为赌客提供买饭、烟等服务，还规定每个赌客最低需要3000元才能入围参与赌博，骆宏辉等四人从抽水获利中各抽取15%的返还提成。4月15日晚上，赌客陈某、黄某、乐某等人购买筹码金额124000元参赌，骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣四人参与赌博并通过开设赌场抽取了26000元抽头渔利。4月18日晚上，骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣再次在兴轩金融公司内开设德州扑克赌场时，被公安干警查获。当时已抽头获利5280元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、搜查证、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣以营利为目的，合谋开设赌场，接受他人赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，以玩德州扑克的形式接受他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣在共同犯罪中均积极参与，所得利益平均，故均属主犯。被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣归案后均能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。根据被告人骆宏辉、郑家烽、曾宪国、劳其鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆宏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人郑家烽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
三、被告人曾宪国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
四、被告人劳其鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
公安机关缴获的涉案赌资及赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6649号
原告：陈永安，男，1949年9月21日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：刘自强，男，1980年11月28日出生，河北省三河市燕郊开发区居民，现住河北省三河市。
被告：赵德林，男，1957年4月10日出生，河北省三河市燕郊开发区居民，现住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
原告陈永安与被告刘自强、赵德林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永安的委托诉讼代理人季晓川，被告刘自强、赵德林、太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费20050.49元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4550元，共计118957.99元。事实及理由：2017年1月29日17时，刘自强驾驶车牌号为×××、所有人为赵德林的小轿车由北向南行驶至北京市平谷区平关路北土门路口处时，适遇陈海原驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至此，两车接触均损坏，刘自强车上人员赵喜花受伤，陈海原及其车上人员陈永安、陈海滨、陈佳怡受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定刘自强负全部责任，陈海原无责任。事故发生后，陈永安被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折（5-10肋）、颈神经根损伤、软组织损伤等，共住院19天。后陈永安委托北京中衡司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定为十级伤残。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘自强辩称，对原告所述事发经过和交通事故责任认定书没有异议，我同意赔偿原告的合理经济损失，不要求赵德林承担赔偿责任。另，要求保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。自费药部分应由保险公司赔偿，其他意见与保险公司一致。
被告赵德林辩称，对原告所述事发经过和交通事故责任认定书没有异议，但我不同意承担赔偿责任。自费药部分应由保险公司赔偿，其他意见与保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事发经过和交通事故责任认定书没有异议，刘自强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。不同意赔偿医疗费的自费药部分；对原告主张营养费的标准没有异议，但其主张期限过长；原告主张的护理费标准过高，应提交护理人员误工证明和劳动合同；精神损害抚慰金认可3000-3500元；交通费请法院酌定；不同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等，三被告对上述证据真实性无异议，其他意见同答辩意见。刘自强、赵德林提交了驾驶证、行驶证及保险单，陈永安、太平洋保险公司对上述证据无异议。太平洋保险公司提交了要求扣减的自费药部分明细以及保险条款，原告对真实性认可，刘自强、赵德林不认可保险公司证明目的。
另，陈永安自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年5月11日该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人陈永安所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）；2、建议其误工期为90-120日、护理期为60日、营养期为60日。
此外，本次交通事故伤者陈海原、陈海滨亦已向本院提起诉讼，二人均表示同意将本案所涉交强险限额优先用于赔偿陈永安的损失。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在依据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定刘自强负全部责任，故首先应由太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司要求在医疗费中扣减自费药部分，刘自强、赵德林均不同意赔偿，太平洋保险公司未就其扣减主张提供充分证据，本院不予支持。对于陈永安在本案所涉的各项经济损失：其主张医疗费于法有据，本院予以支持；其主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持；其主张的护理费、交通费数额过高，本院根据其伤情、诊断书、鉴定意见书、本地护理人员一般工资标准、就诊距离及次数、本地公共交通工具情况等酌情确定。本院确认本案中原告所涉各项合理经济损失如下：医疗费20032.49元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，以上共计110789.99元。陈海原、陈海滨同意将交强险限额优先用于赔偿陈永安损失，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110789.99元；
二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由被告刘自强负担（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1340元，由原告陈永安负担39元（已交纳），由被告刘自强负担1301元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭瑛杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7884号原告王锦莉，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。被告白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被告刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告吴勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告白丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院审理的原告王锦莉与被告白玉虹、刘锦峰、张伟、吴勇、白丽民间借贷纠纷一案，因被告白玉虹涉嫌合同诈骗，目前正在审查起诉阶段，无法参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙文臣代理审判员  蒋维国代理审判员  王 娜二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 媛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2317号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：陈国生，男，1985年11月16日出生，住山西省朔州市平鲁区。
被告：黑春花，女，1967年8月16日出生，住山西省朔州市平鲁区。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈国生、黑春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第135号
申请执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地：日照市海曲东路12号。
法定代表人：李宜春，该公司董事长。
被执行人：汉和光，男。
日照锦煜房地产开发有限公司与汉和光建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年1月8日作出的（2013）日仲字第30号裁决书已发生法律效力，义务人汉和光未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照锦煜房地产开发有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行申请执行人日照锦煜房地产开发有限公司与被执行人汉和光建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月14日向汉和光发出执行通知书和报告财产令，后经双方协商，被执行人汉和光履行了撤出施工工地并与日照锦煜房地产开发有限公司办理交接手续和交付施工资料义务。但承担仲裁费和执行费的义务一直未履行。2015年12月21日，申请执行人日照锦煜房地产开发有限公司向本院提交申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2013）日仲字第30号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕现伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3686号
原告：夏桂香，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：魏海波，住吉林省农安县。
被告：陈权，住长春市宽城区。
被告：张淑云，住长春市宽城区。
原告夏桂香与被告陈权、张淑云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告夏桂香于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桂香吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏桂香撤诉。
案件受理费3170元，减半收取为1585元，由原告夏桂香负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓蕾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第73号
申请执行人：谭建平。
委托代理人：吴佩芬。
委托代理人：腾达。
被执行人：曹红霞。
本院在执行申请执行人谭建平与被执行人曹红霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第73号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十一日
代书记员 袁金娟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第283号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人周正勇，男，住仙游县。
被执行人朱云峰，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月22日以被执行人周正勇、朱云峰多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106111号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106111号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人周正勇、朱云峰应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督51号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：曹美欣，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人曹美欣申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督51号支付令，限令被申请人曹美欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人曹美欣。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督51号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第58号
申请人（原仲裁被申请人）：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李纯林，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）：刘启军，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:王太富，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原仲裁被申请人）：赖明，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1971年10月21日，四川省三台县。
申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称诗嘉公司）与被申请人李纯林、刘启军、赖明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第409号裁决，申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司不服裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人诗嘉公司诉称：1、第一被申请人提起的仲裁申请依据的仲裁条款系与第二、第三被申请人之间的约定，对申请人不产生法律效力，仲裁委对本案无管辖权。2、第二、第三被申请人与申请人之间的关系名为委托实为借用资质，申请人不应承担责任。3、仲裁所依据的证据系伪造，第二、第三申请人与第一被申请人李纯林的签章时间在案涉工程发包之前。请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人李纯林答辩称：本案属于仲裁受理范围，双方有合同的约定，仲裁委的程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
被申请人刘启军答辩称：其有申请人诗嘉公司授权，所签订的合同协议均是代表公司，请求维持仲裁裁决。
被申请人赖明答辩称：其受申请人诗嘉公司指派进行施工管理，因此，我的行为属于代理行为，仲裁裁决程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
本案审理过程中，申请人诗嘉公司未提交证据。被申请人提交的证据与在仲裁中提交的证据一致，仲裁裁决已作认定，本院予以确认。
审理查明：2013年8月1日，诗嘉公司向若尔盖泰丰医药有限公司出具《法人代表授权委托书》，载明：“现授权委托刘启军为我公司代理人，以本公司的名义参加若尔盖唐古特大酒店装修工程招投标及施工。代理人在招标及建设过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予承认。”该授权委托书加盖诗嘉公司公章及法定代表人余洋的私章。2013年8月12日，若尔盖泰丰医药科技有限公司向刘启军出具《中标通知书》，通知内容载明：“我单位若尔盖圣地·唐古特大酒店装饰工程的施工招标，于2013年8月11日开标后，经评审委员会评定和推荐，我单位初定你单位为中标人……”。
2013年9月6日，诗嘉公司若尔盖唐古特项目部作为发包人与承包人李纯林签订《附属工程班组合作协议》合同约定，如有争议，协商处理，协商不成向绵阳仲裁委员会仲裁。李纯林、刘启军、赖明均在合同上签字，发包方还加盖了绵阳市诗嘉装饰装修有限公司若尔盖唐古特项目部”的印章。
2013年9月18日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方与诗嘉公司委托代理人刘启军、赖明对工程进行协商并签订《装饰装修工程施工合同》。
2013年9月24日，若尔盖泰丰医药科技有限公司若尔盖项目部向诗嘉公司出具《开工通知》，载明，诗嘉公司承建若尔盖泰丰医药科技有限公司的圣地·唐古特大酒店装饰装修工程，合同已经签订，要求诗嘉公司于2013年9月25日正式入场，于2013年9月25日起开始计算工期。
2014年5月8日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方（甲方）与诗嘉公司作为承包方（乙方）签订《补充协议》一份，约定《补充协议》与原《若尔盖唐古特大酒店装饰装修施工合同》具有同等法律效力。补充协议落款处有发包方若尔盖泰丰医药科技有限公司以及承包方即诗嘉公司盖章，刘启军、赖明作为乙方代表在该合同上签字。
2014年6月4日，诗嘉公司向若尔盖县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺：“1、按照《劳动法》规定雇佣和使用农民工，完善用工合同、工程计量计价手续，将农民工工资按时、足额直接支付给农民工本人，不发放给包工头…，2、公司分包单位雇佣农民工的，将严格要求分包单位按照1条规定签订劳动合同…如因我公司未按合同约定与分包单位结清工程款，致使后者拖欠农民工工资的，将由我公司垫付……”。
2015年1月30日，刘启军、赖明以诗嘉公司名义与李纯林签订《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》刘启军、赖明作为甲方代表，李纯林作为乙方代表在合同中签字。
2016年3月4日，第一被申请人诗嘉公司将名称由绵阳市诗嘉装饰装修有限公司变更为四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。
上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：本案申请人诗嘉公司起诉认为绵阳仲裁委员会对本案无管辖权，应当予以撤销，其理由是诗嘉公司与李纯林之间并无仲裁约定。经查，刘启军作为诗嘉公司的委托代人与李纯林之间签订的协议中明确约定解决纠纷方式为仲裁裁决。在仲裁程序中，李纯林对此未提出异议，依照仲裁法第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。故仲裁委对本案进行实体审查并无不当。其次，申请人诗嘉公司起诉称仲裁所依据的证据《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》系伪造，但刘启军、赖明对该证据的真实性不持异议，诗嘉公司针对其起诉请求并未提交证据予以印证，且本院在审理中未发现绵阳仲裁委有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月五日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第58号
申请人（原仲裁被申请人）：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段124号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李纯林，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）：刘启军，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:王太富，男，汉族，生于1955年3月6日，，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原仲裁被申请人）：赖明，男，汉族，生于1971年2月13日，，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1971年10月21日，四川省三台县人。
申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称诗嘉公司）与被申请人李纯林、刘启军、赖明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第409号裁决，申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司不服裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人诗嘉公司诉称：1、第一被申请人提起的仲裁申请依据的仲裁条款系与第二、第三被申请人之间的约定，对申请人不产生法律效力，仲裁委对本案无管辖权。2、第二、第三被申请人与申请人之间的关系名为委托实为借用资质，申请人不应承担责任。3、仲裁所依据的证据系伪造，第二、第三申请人与第一被申请人李纯林的签章时间在案涉工程发包之前。请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人李纯林答辩称：本案属于仲裁受理范围，双方有合同的约定，仲裁委的程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
被申请人刘启军答辩称：其有申请人诗嘉公司授权，所签订的合同协议均是代表公司，请求维持仲裁裁决。
被申请人赖明答辩称：其受申请人诗嘉公司指派进行施工管理，因此，我的行为属于代理行为，仲裁裁决程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
本案审理过程中，申请人诗嘉公司未提交证据。被申请人提交的证据与在仲裁中提交的证据一致，仲裁裁决已作认定，本院予以确认。
审理查明：2013年8月1日，诗嘉公司向若尔盖泰丰医药有限公司出具《法人代表授权委托书》，载明：“现授权委托刘启军为我公司代理人，以本公司的名义参加若尔盖唐古特大酒店装修工程招投标及施工。代理人在招标及建设过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予承认。”该授权委托书加盖诗嘉公司公章及法定代表人余洋的私章。2013年8月12日，若尔盖泰丰医药科技有限公司向刘启军出具《中标通知书》，通知内容载明：“我单位若尔盖圣地·唐古特大酒店装饰工程的施工招标，于2013年8月11日开标后，经评审委员会评定和推荐，我单位初定你单位为中标人……”。
2013年9月6日，诗嘉公司若尔盖唐古特项目部作为发包人与承包人李纯林签订《附属工程班组合作协议》合同约定，如有争议，协商处理，协商不成向绵阳仲裁委员会仲裁。李纯林、刘启军、赖明均在合同上签字，发包方还加盖了绵阳市诗嘉装饰装修有限公司若尔盖唐古特项目部”的印章。
2013年9月18日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方与诗嘉公司委托代理人刘启军、赖明对工程进行协商并签订《装饰装修工程施工合同》。
2013年9月24日，若尔盖泰丰医药科技有限公司若尔盖项目部向诗嘉公司出具《开工通知》，载明，诗嘉公司承建若尔盖泰丰医药科技有限公司的圣地·唐古特大酒店装饰装修工程，合同已经签订，要求诗嘉公司于2013年9月25日正式入场，于2013年9月25日起开始计算工期。
2014年5月8日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方（甲方）与诗嘉公司作为承包方（乙方）签订《补充协议》一份，约定《补充协议》与原《若尔盖唐古特大酒店装饰装修施工合同》具有同等法律效力。补充协议落款处有发包方若尔盖泰丰医药科技有限公司以及承包方即诗嘉公司盖章，刘启军、赖明作为乙方代表在该合同上签字。
2014年6月4日，诗嘉公司向若尔盖县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺：“1、按照《劳动法》规定雇佣和使用农民工，完善用工合同、工程计量计价手续，将农民工工资按时、足额直接支付给农民工本人，不发放给包工头…，2、公司分包单位雇佣农民工的，将严格要求分包单位按照1条规定签订劳动合同…如因我公司未按合同约定与分包单位结清工程款，致使后者拖欠农民工工资的，将由我公司垫付……”。
2015年1月30日，刘启军、赖明以诗嘉公司名义与李纯林签订《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》刘启军、赖明作为甲方代表，李纯林作为乙方代表在合同中签字。
2016年3月4日，第一被申请人诗嘉公司将名称由绵阳市诗嘉装饰装修有限公司变更为四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。
上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：本案申请人诗嘉公司起诉认为绵阳仲裁委员会对本案无管辖权，应当予以撤销，其理由是诗嘉公司与李纯林之间并无仲裁约定。经查，刘启军作为诗嘉公司的委托代人与李纯林之间签订的协议中明确约定解决纠纷方式为仲裁裁决。在仲裁程序中，李纯林对此未提出异议，依照仲裁法第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。故仲裁委对本案进行实体审查并无不当。其次，申请人诗嘉公司起诉称仲裁所依据的证据《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》系伪造，但刘启军、赖明对该证据的真实性不持异议，诗嘉公司针对其起诉请求并未提交证据予以印证，且本院在审理中未发现绵阳仲裁委有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月五日
书记员 肖忠源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1013号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，该公司职工。
被告：侯凤义，男，37岁，汉族，住内蒙古陕坝镇杭锦后旗陕坝镇。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告侯凤�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年六月十五日
书记员 武兴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初853号
原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。特别代理。
被告：王鹏程，男，1965年2月6日出生，住镇原县。
被告：吴金锋，男，1961年11月10日出生，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告王鹏程、吴金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、被告王鹏程、吴金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹏程清偿借款本金50000元，至辩论终结之日利息及复利16260.89元，吴金锋负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，王鹏程以养植为由向武沟信用社贷款50000元，约定年利率9.84%，借款期限2年，逾期利率增加50%，吴金锋在承诺书签字用其工资提供担保。借款到期后王鹏程清偿利息300元，王鹏程堂弟王鹏民清偿利息1805元，合计清偿利息2105元。经多次催收本金及下欠利息，被告未清偿。
王鹏程辩称，2014年9月10日向武沟信用社申请借款50000元及约定利率、借款期限、清偿利息情况属实，但该借款被其堂弟王鹏民使用，不同意清偿该笔借款。
吴金锋辩称，其经王鹏民要求担保该笔借款属实，辩称发放贷款违规，不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借款本金50000元、借款期限、约定借款期间及逾期利率、担保、清偿利息金额等事实均无异议，且有借款合同、担保承诺书及当事人身份证件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王鹏程个人申请在武沟信用社借款，双方约定借款利率、期限等符合法律规定，双方债权债务关系清楚，借款合法有效。原告诉请由王鹏程清偿本金、约定利息及吴金锋承担连带清偿责任，合法有理，应依法予以支持；要求支付复利，因逾期利息已加收50%，已经高于正常的贷款利息，本质是承担违约责任的一种方式，再计算复利，有违公平和补偿原则，不予支持。王鹏程未按照约定清偿借款，属违约行为，应按照约定清偿借款本金50000元、约定借款期间利息9840元［50000×9.84%×2（2014年9月10日至2016年9月9日）］、借款逾期利息11626.03元［50000×（9.84%+9.84%×50%）÷365×575(2016年9月10日至2018年4月10日)］；其已经清偿的利息2105元应予以核减，合计再应支付利息18997.03元。王鹏程辩解该笔贷款被他人使用，系其与他人债权债务关系，不同意清偿的理由不能成立，不予采纳。吴金锋对该笔借款担保，符合担保法的相关规定，应负连带清偿责任；其辩解该笔借款该笔贷款发放违规，与其承诺担保该笔借款无关联，不承担连带清偿责任的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
一、王鹏程清偿镇原县信用合作联社借款本金50000元、利息18997.03元，合计68997.03元（清偿利息2105元已核减）；吴金锋负连带清偿责任。
二、驳回镇原县信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由王鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一八年四月二十四日
书记员 慕 蓓
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初853号原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，职务：理事长。委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。特别代理。被告：王鹏程，男，1965年2月6日出生，住镇原县。被告：吴金锋，男，1961年11月10日出生，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社与被告王鹏程、吴金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、被告王鹏程、吴金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹏程清偿借款本金50000元，至辩论终结之日利息及复利16260.89元，吴金锋负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，王鹏程以养植为由向武沟信用社贷款50000元，约定年利率9.84%，借款期限2年，逾期利率增加50%，吴金锋在承诺书签字用其工资提供担保。借款到期后王鹏程清偿利息300元，王鹏程堂弟王鹏民清偿利息1805元，合计清偿利息2105元。经多次催收本金及下欠利息，被告未清偿。王鹏程辩称，2014年9月10日向武沟信用社申请借款50000元及约定利率、借款期限、清偿利息情况属实，但该借款被其堂弟王鹏民使用，不同意清偿该笔借款。吴金锋辩称，其经王鹏民要求担保该笔借款属实，辩称发放贷款违规，不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借款本金50000元、借款期限、约定借款期间及逾期利率、担保、清偿利息金额等事实均无异议，且有借款合同、担保承诺书及当事人身份证件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王鹏程个人申请在武沟信用社借款，双方约定借款利率、期限等符合法律规定，双方债权债务关系清楚，借款合法有效。原告诉请由王鹏程清偿本金、约定利息及吴金锋承担连带清偿责任，合法有理，应依法予以支持；要求支付复利，因逾期利息已加收50%，已经高于正常的贷款利息，本质是承担违约责任的一种方式，再计算复利，有违公平和补偿原则，不予支持。王鹏程未按照约定清偿借款，属违约行为，应按照约定清偿借款本金50000元、约定借款期间利息9840元［50000×9.84%×2（2014年9月10日至2016年9月9日）］、借款逾期利息11626.03元［50000×（9.84%+9.84%×50%）÷365×575(2016年9月10日至2018年4月10日)］；其已经清偿的利息2105元应予以核减，合计再应支付利息18997.03元。王鹏程辩解该笔贷款被他人使用，系其与他人债权债务关系，不同意清偿的理由不能成立，不予采纳。吴金锋对该笔借款担保，符合担保法的相关规定，应负连带清偿责任；其辩解该笔借款该笔贷款发放违规，与其承诺担保该笔借款无关联，不承担连带清偿责任的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、王鹏程清偿镇原县信用合作联社借款本金50000元、利息18997.03元，合计68997.03元（清偿利息2105元已核减）；吴金锋负连带清偿责任。二、驳回镇原县信用合作联社的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由王鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贺学赟二〇一八年四月二十四日书记员  慕 蓓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2185号
申请执行人魏鑫
被执行人葛洪杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7870号，依法向被执行人葛洪杰发出执行通知书，责令被执行人葛洪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛洪杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛洪杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月三十日
书记员 沈 洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1983年10月30日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省威信县（以上均为自报）。因本案于2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）4号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人熊某甲在中山市东升镇永胜社区XX村砖厂宿舍内，因琐事与被害人袁某甲发生争执继而打斗，过程中，被告人熊某甲持砍刀砍伤袁某甲左手背后逃离现场。随后，公安机关在现场附近一鱼塘内将被告人熊某甲抓获归案，并在现场缴获作案工具砍刀1把。经鉴定，袁某甲左手背开放性损伤已致左手中指近节粉碎性骨折，符合边缘锐利工具所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、办案说明、证人安某、李某甲的证言及辨认笔录、被告人熊某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人熊某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止）
二、缴获的作案工具砍刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月十日
书记员 杨文怡
黄雪仪
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终17号
上诉人（原审原告）：李昊阳。
委托代理人：何灵凤。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：刘道俊。
委托代理人：郭桢。
上诉人李昊阳因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
李昊阳上诉称：上诉人于2016年8月来到三亚开发市场，2016年10月注资成立海南昊阳实业股份有限公司，2016年9月23日使用XXXXXXXXXXX的手机号码注册了微信账户（账号为：XXX-
XX)，用于与公司客户、合作伙伴联系，2016年10月23日，被上诉人以该微信账号涉嫌欺诈而封禁。在整个侵权过程中，上诉人均居住在三亚。综上，本案的侵权行为地、结果发生地及被侵权人住所地均在三亚市，故三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实错误，请求依法撤销(2016)琼0271民初831号民事裁定，由三亚市城郊人民法院审理本案。
深圳市腾讯计算机系统有限公司答辩称，上诉人诉称的所谓“侵权行为”，其侵权行为地位于深圳市南山区，被诉“侵权行为”结果发生地为黑龙江省佳木斯市XX区。上诉人没有证明其在三亚市连续居住的情况，亦未提交证据证明本案的侵权行为地位于海南省三亚市。本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均位于深圳市XX区，深圳市XX区人民法院作为本案侵权行为实施地及被告住所地，对本案具有管辖权；三亚市城郊人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人提出的管辖异议上诉请求。
本院经审查认为，本案是因信息网络侵权而引起的名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，经查，本案中上诉人李昊阳住所地为哈尔滨市XX区，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地及实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地均为深圳市XX区。上诉人及被上诉人住所地及实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地均不在三亚市辖区，因此，三亚市城郊人民法院对本案不具有管辖权。另查，上诉人从2016年8月到三亚开发市场，至今未满一年，因此，上诉人主张其住所地为三亚市的理由不符合法律规定，本院不予支持；上诉人主张三亚市是侵权行为地和结果发生地，但其提供的《海南昊阳实业股份有限公司营业执照》、《房屋租赁合同》、《机动车行驶证》等证据，仅能证明上诉人从2016年8月起在三亚市开发市场、拓展客户，及其与被上诉人存在名誉纠纷，但不足以证明三亚市是名誉侵权纠纷的侵权行为地和侵权结果发生地，故上诉人主张本案由三亚市城郊人民法院管辖的理由没有事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年四月二十六日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11707号
原告：天津市博旺石材有限公司，住所天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-51（集中办公区）。
法定代表人：许常力，总经理。
被告：徐伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住所河南省淮阳县。
原告天津市博旺石材有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博旺石材有限公司法定代表人许常力到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市博旺石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32000元，并从2016年1月1日开始以32000元为基数按中国人民银行同期贷款基本利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事石材销售，原告从事石材批发，2015年7、8月份，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买石材，初期被告尚能给付货款，后被告开始拖欠部分货款，2015年10月30日被告再次从原告处购买石材，经双方对该日及之前的货款对账，被告为原告出具欠条一张，确认欠款32000元，约定2015年12月31日还清，到期后，原告多次催促，被告仍然没有还款，故原告起诉。
徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交了2015年10月30日被告在其身份证复印纸上书写的欠条一份，载明：“徐伟欠天津市博旺石材有限公司石材款<三万贰仟圆正>，还款日期2015.12.31还清，如违约<由武清人民法院处理>，欠款人：徐伟”，被告未到庭参加质证，亦未提出相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告从原告处购买石材后应及时按约定给付原告货款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的给付货款32000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院支持以32000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年1月1日至本判决确定的货款本金给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市博旺石材有限公司货款32000元及利息（以32000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年1月1日至本判决确定的货款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐伟负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 丹
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11707号原告：天津市博旺石材有限公司，住所天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-51（集中办公区）。法定代表人：许常力，总经理。被告：徐伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住所河南省淮阳县。原告天津市博旺石材有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博旺石材有限公司法定代表人许常力到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市博旺石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32000元，并从2016年1月1日开始以32000元为基数按中国人民银行同期贷款基本利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事石材销售，原告从事石材批发，2015年7、8月份，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买石材，初期被告尚能给付货款，后被告开始拖欠部分货款，2015年10月30日被告再次从原告处购买石材，经双方对该日及之前的货款对账，被告为原告出具欠条一张，确认欠款32000元，约定2015年12月31日还清，到期后，原告多次催促，被告仍然没有还款，故原告起诉。徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交了2015年10月30日被告在其身份证复印纸上书写的欠条一份，载明：“徐伟欠天津市博旺石材有限公司石材款，还款日期2015.12.31还清，如违约，欠款人：徐伟”，被告未到庭参加质证，亦未提出相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告从原告处购买石材后应及时按约定给付原告货款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的给付货款32000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院支持以32000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年1月1日至本判决确定的货款本金给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市博旺石材有限公司货款32000元及利息（以32000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年1月1日至本判决确定的货款本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐伟负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  王永起人民陪审员  沈玉霞二〇一七年三月十七日书 记 员  孙 丹附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初308号
原告周伟鹏，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人王洪流、陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市风长养殖专业合作社，住所地浏阳市。
法定代表人刘寿红,经理。
被告刘寿红，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告周健，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告周伟鹏与被告浏阳市风长养殖专业合作社、刘寿红、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟鹏的委托代理人王洪流、陈灿灿到庭参加诉讼，被告浏阳市风长养殖专业合作社法定代表人刘寿红、刘寿红、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟鹏诉称，请求判令被告偿还借款本金20000元；支付自2014年11月18日起至2016年11月18日止按月息1分计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告浏阳市风长养殖专业合作社、刘寿红、周健无答辩。
经审理查明，浏阳市风长养殖专业合作社于2009年9月1日经工商登记成立，企业类型为农民专业合作社，法定代表人为被告刘寿红，被告周健为该合作社成员之一。2013年5月18日，三被告向原告出具了借款金额为40000元的借据。注明：“借周伟鹏现金肆万元整（40000.00元）利息为年息壹分借期暂定壹年借款人刘寿红、周健2013年5月18日”。借据加盖了浏阳市风长养殖专业合作社的单位公章。当日，原告将上述借款以现金给付的方式交付给了被告。2014年11月18日，被告周健向原告付清了截止至2014年11月17日止的利息，并偿还了借款本金20000元。其借款本金20000元及此后的利息未偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告作为共同借款人向原告出具借据并由原告向其交付借款后，双方债权债务关系成立。三被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任，约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市风长养殖专业合作社、刘寿红、周健于本判决生效后三日内共同偿还周伟鹏借款20000元及自2014年11月18日起至2016年11月18日止按年息1分计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由浏阳市风长养殖专业合作社、刘寿红、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年四月十七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享奇权利的人是债权人，负奇义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3559号
原告:山东某物业服务有限公司某分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
被告:马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某物业服务有限公司某分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业服务有限公司某分公司于2017年10月20日申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告山东某物业服务有限公司某分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东某物业服务有限公司某分公司撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告山东某物业服务有限公司某分公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第1318号
原告邹某。
被告黄某甲。
原告邹某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后。依法由审判员娄云惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告于1993年相识并自由恋爱，××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于被告长期不务正业，脾气暴躁，造成两人性格不合，经常吵闹。被告经常对小孩呼喝并打骂，且多次使用家庭暴力。原告一直容忍着。近十年以来，家庭的大部分开支都是由女方负担。被告根本没有承担作父亲、丈夫的责任。更严重的一次是，在2010年5月中旬的一个晚上，儿子与被告在家因小事发生碰撞，被告竟然粗暴动手用铁棍、木凳打儿子，原告上前相劝也被打了，当时打了110报警处理。至此，被告的行为造成原告母子的心理压力非常大，每天都是心惊受怕、生活在恐慌之中，也造成儿子的学业急剧下降。夫妻感情已彻底破裂。基于这样的居住环境，原告于2010年7月与儿子搬离西华路吉瑞坊11号2楼，自行租西华路桃园小区28号201房居住并分居至今。现起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费800元至儿子18周岁时止，即一次性支付儿子抚养费19200元；3、夫妻共同财产划分：电视机1台、电冰箱1台、空调1台、洗衣机1台全部归被告所有。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。原告今次起诉的理由与上次起诉离婚的理由一致，而上次起诉离婚时双方已达成调解和好，故今次原告起诉离婚的理由不充分。儿子由谁携带抚养，由儿子决定。如果儿子决定跟随原告生活，由原告携带抚养，不同意每月支付儿子抚养费800元。如果儿子决定跟随被告生活，由被告携带抚养，被告无需原告支付儿子抚养费。
经审理查明：原告与被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2011年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方于2011年5月25日经本院调解和好。之后，原告与被告夫妻关系没有好转。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告双方婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好后，双方夫妻关系并没有好转，原告并已自行搬出居住。现原告再次起诉要求与被告离婚，据此，本院认定夫妻双方感情完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生儿子黄某乙由原告携带抚养较为适宜。被告不同意一次性支付儿子抚养费，则由被告每月负担儿子抚养费600元至儿子十八周岁时止。原告要求被告一次性支付儿子抚养费19200元的主张，本院不予采纳。原告表示夫妻共同财产归被告所有，是可行的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告邹某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由原告邹某携带抚养，被告黄某甲每月支付儿子黄某乙抚养费600元，直至儿子黄某乙十八周岁时止。
三、夫妻共同财产处理：电视机1台、电冰箱1台、空调1台、洗衣机1台归被告黄某甲所有。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 娄云惠
二〇一二年九月四日
书记员 张灵芝
古秋燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2506号
原告：王瑞英，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被告：马六，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王瑞英诉被告马六同居关系子女抚养一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月31日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王瑞英撤诉。
案件受理费100元，退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 鹰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00568号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月25日16时许，被告人郑某在本区田坝乔鹤小区附近一污水沟旁，以100元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.15克）贩卖给卿某某后，二人被民警捉获。民警对上述白色晶体状可疑物予以扣押。经鉴定，被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，证人卿某某的证言，人身检查说明，辨认笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，照片，物证检验报告，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第879号刑事判决书、释放证明书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月五日
书 记 员 皮 婷
江苏省盱眙县人民法院
民事�定书
（2014）盱管民初字第0807号
原告裴某，居民。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告裴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终115号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志勇，男，汉族，大学本科文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，原肇庆市××资源交易中心职工。因涉嫌诈骗于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
辩护人杨坚。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张志勇犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2016）粤1202刑初8号刑事判决。原审被告人张志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张志勇犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初8号刑事判决。
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共3页
南昌市青云谱区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0104执273号
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司，住所地，江西省南昌市青云谱区。
被执行人戴荣水，男，1966年11月12日生，住江西省上饶市铅山县。
本院于2017年4月26日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请戴荣水一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1163号民事判决书，被执行人戴荣水应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款44190.0元，承担执行费563.0元。现因被执行人戴荣水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年八月十日
书记员 余 松
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第113号
申请执行人：郭忠书，壶关县人。
被执行人：宋建红，壶关县人。
本院在执行申请执行人郭忠书与被执行人宋建红劳务合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，其履行1000元后剩余2339元尚未履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）壶执字第113号
宋建红：
宋建红与郭忠书劳务合同一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）壶民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭忠书于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、给付原告工资3339元。
二、负担执行费50元，案件受理费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 郭新平
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 萌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3223号
上诉人（原审原告）：陈志凌，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区，
上诉人（原审原告）：黄爱苏，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡安江，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛克店，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上诉人陈志凌、黄爱苏因与被上诉人匡安江、毛克店合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4217号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陈志凌、黄爱苏预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年八月九日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。