wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审1号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人王建军，男，1957年9月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第119号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王建军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王建军房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]119号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第73号行政判决书，驳回王建军诉讼请求。王建军仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第167号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王建军房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第119号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王建军诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第119号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0147号
申请执行人赵某某。
被执行人吴某某。
本院在执行赵某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴某某的财产已被本院另案查封，现评估、拍卖中，申请人赵某某申请参与查封财产分配，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第0538号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年七月二十日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5081号
原告：姜某，女，1965年11月18日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：许某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告姜某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金44480元，利息17137.60元，本息合计61617.60元，利息计算至欠款还清时止。事实和理由：2015年1月30日、4月18日和6月6日，被告在原告处赊购种子化肥分别欠款10710元、25520元、7250元和1000元，约定了还款及超期应给付的利息，并为原告出具了欠条和借款条各两枚。
被告许某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告许某在原告处赊购种子化肥欠款10710元，按月利率15‰计算利息，约定还款日期为2015年11月30日，超期按月利率20‰计算利息；2015年4月18日，被告在原告处赊购种子化肥欠款7250元，约定还款日期为2015年6月1日，超期按月利率15‰计算利息,2015年11月1日以后的利息按月利率20‰计算；2015年4月18日，被告又在原告处赊购种子化肥欠款28050元，约定还款日期为2015年12月1日，超期按月利率20‰计算利息，当天被告退回表氏化肥6袋，每袋180元，55%粮满仓化肥10袋，每袋145元，合计价款2530元；2015年6月6日，被告在原告处赊购种子化肥欠款1000元，约定还款日期为2015年8月1日，超期按月利率15‰计算利息，2015年11月1日以后的利息按月利率20‰计算。被告为原告出具欠条和借款条各两枚。欠款本金及利息被告尚未给付。
本院认为，被告许某向原告姜某赊购种子化肥，并为原告出具了欠条和借款条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠款凭证在卷佐证，足以认定。被告许某应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求被告分别按月利率15‰和月利率20‰给付欠款期内及逾期利息的主张，双方对此作出了约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后三日内给付原告姜某欠款本息61068.33元[以本金10710元，自2015年1月30日至2015年11月30日，按月利率15‰计算利息为1606.50元，自2015年12月1日至2017年3月30日，按月利率20‰计算利息为3427.2元；以本金7250元，自2015年6月1日至2015年11月1日，按月利率15‰计算利息为543.75元，自2015年11月2日至2017年4月1日，按月利率20‰计算利息为2460.17元；以本金25520元（28050元-2530元），自2015年12月1日至2017年4月1日，按月利率20‰计算利息为8166.40元；以本金1000元，自2015年8月1日至2015年11月1日按月利率20‰计算利息为45元，自2015年11月2日至2017年4月1日，按月利率20‰计算利息为339.33元，利息合计16588.35元]，2017年4月1日后的利息以欠款本金44480元按月利率20‰给付至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 董宏波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第532号
罪犯刘玉，男，汉族，生于1983年9月13日，甘肃省山丹县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月19日作出（2013）嘉刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘玉犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年9月至2015年6月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘玉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2012年3月21日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1045号
原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人：林雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。
被告：曹建伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江美机缝纫机有限公司与被告曹建伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹建伟支付原告浙江美机缝纫机有限公司货款47411元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告曹建伟支付原告浙江美机缝纫机有限公司货款27411元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曹建伟因经营需要向原告浙江美机缝纫机有限公司购买工业缝纫机。2017年4月22日，双方经结算，被告截止2017年2月20日尚欠原告货款47411元。经原告催讨，被告未支付上述货款。原告起诉后，被告向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款27411元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建伟在本判决生效之日起十日内偿付给原告�江美机缝纫机有限公司货款27411元，并支付自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告承担250元、被告曹建伟承担242.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶青星?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1045号原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。法定代表人：林雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。被告：曹建伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江美机缝纫机有限公司与被告曹建伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹建伟支付原告浙江美机缝纫机有限公司货款47411元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告曹建伟支付原告浙江美机缝纫机有限公司货款27411元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曹建伟因经营需要向原告浙江美机缝纫机有限公司购买工业缝纫机。2017年4月22日，双方经结算，被告截止2017年2月20日尚欠原告货款47411元。经原告催讨，被告未支付上述货款。原告起诉后，被告向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款27411元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建伟在本判决生效之日起十日内偿付给原告�江美机缝纫机有限公司货款27411元，并支付自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告承担250元、被告曹建伟承担242.5元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈   锦   峰二〇一八年二月二十七日代书记员 叶青星????2?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第217号
原告：周凤国。
被告：王习林，国。
本院受理原告周凤国与被告王习林合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，本案审理中，原告周凤国于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤国的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凤国撤回起诉。
审判员 林 华
二〇一五年二月三日
书记员 王佳乐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第506－3号
申请执行人谢淑清。
被执行人ＸＸ。
被执行人夏洪波。
本院以（2014）温泰执民字第506-1号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ名下的房产及冻结了被执行人相应银行存款账户，现本案执行标的已经履行完毕，应解除对被执行人的上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下坐落于泰顺县罗阳镇书院路54号房产（所有权证号：0010174）的查封；
解除对被执行人ＸＸ、夏洪波银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑彩霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0409号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人季绍奎。
被执行人罗中贤。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与季绍奎、罗中贤金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）宿城埠商初字第0070号民事判决书，依该判决：季绍奎、罗中贤于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4004元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2014年9月3日起计算至本判决确定履行之日止按年利率13.68%的1.5倍计算）。案件受理费减半收取475元，由被告季绍奎、罗中贤连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位44479元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 猛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1019号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐乙。
被告：唐甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告唐甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初字第47号
原告任国兴，男，1957年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托诉讼代理人张惠超，上蔡县房地产管理所工作人员。
第三人赵德国，男，1945年10月20日，汉族，住上蔡县。
原告任国兴诉被告上蔡县人民政府房产行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告依据上蔡县人民法院违法作出的上法执字第17、18号民事裁定，将原告所有的平房四间（房产证号00××60）转移登记给第三人所有，并为第三人颁发了（2002）上籍字第00××38号房产证。现上法执字第17、18号民事裁定已被依法撤销，请求确认被告为第三人颁发（2002）上籍字第00××38号房产证的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》法释（2010）15号第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。……”。本案中，原告请求撤销被告依据人民法院的法律文书为第三人办理房屋登记的行为，根据上述规定人民法院应依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任国兴的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年八月十七日
书记员 王宏淼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00122号
上诉人（原审原告）焦作交运集团城东运输有限公司。住所地：焦作市山阳区焦新路墙北段。
法定代表人任剑平，经理。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利平，女，汉族，1980年8月27日出生，住焦作市马村区，系庞小军妻子。
被上诉人（原审被告）庞金忠，男，汉族，2002年3月2日出生，住址同上，系庞小军长子。
法定代理人张利平，女，1980年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）庞焰忠，男，汉族，2005年10月23日出生，住址同上，系庞小军次子。
法定代理人张利平，女，1980年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区安阳城乡庞冯营村*****号。
被上诉人（原审被告）庞明喜，男，汉族，1955年7月11日出生，住址同上，系庞小军之父。
被上诉人（原审被告）赵瑞香，女，1955年4月28日出生，汉族，住址同上，系庞小军之母。
五被上诉人共同委托代理人张洪光，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
上诉人焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称交运公司）与被上诉人张利平、庞金忠、庞焰忠、庞明喜、赵瑞香劳动争议纠纷一案，交运公司于2013年6月19日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：确认交运公司与死者庞小军之间不存在劳动关系。山阳区人民法院于2014年5月6日作出（2014）山民劳初字第00005号民事判决，交运公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人交运公司的委托代理人高保胜，被上诉人庞明喜及其张利平、庞金忠、庞焰忠、庞明喜、赵瑞香的共同委托代理人张洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：豫HA10**号重型货车的实际车主为范传福，该车挂靠在焦作交运集团城东运输有限公司名下。2011年6月，范传福雇佣庞小军驾驶豫HA10**号重型货车，约定每月工资3000元。2011年11月10日，庞小军驾驶豫HA10**号重型货车行驶至原焦高速公路14公里＋227米处与都海社驾驶的豫HD12**号重型货车相撞，庞小军当场死亡。后张利平、庞金忠、庞焰忠、庞明喜、赵瑞香向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年5月29日作出焦劳人仲案字（2012）第556号仲裁裁决书，交运公司不服裁决，诉至山阳区人民法院。
原审法院认为，范传福将其所有的豫HA10**号重型货车挂靠在原告焦作交运集团城东运输有限公司处，该车以交运公司的名义对外经营，庞小军受范传福雇佣作为该车的司机，交运公司亦从庞小军的劳动中实际获得了收益，故庞小军与交运公司之间存在事实劳动关系。交运公司的诉讼请求依法不能成立，法院不予支持。原审法院判决：一、驳回原告焦作交运集团城东运输有限公司的诉讼请求；二、原告焦作交运集团城东运输有限公司与庞小军之间存在劳动关系。
交运公司上诉称，原审法院判决适用法律错误，根据《通知》规定，未签订书面合同的同时具备三个条件，劳动关系成立。事故被害人庞小军是实际车主范传福雇佣的司机，由范传福安排出车并支付其工资，庞小军的所有活动均与公司无关，没有接受公司的管理和安排，双方不存在任何劳动关系。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
张利平、庞金忠、庞焰忠、庞明喜、赵瑞香辩称，依据最高院的批复，庞小军与交运公司存在事实的劳动关系。
根据当事人的诉辩意见和理由，本院归纳本案的争议焦点是：焦作交运集团城东运输公司与庞小军是否存在事实劳动关系。
针对争议焦点交运公司认为，焦作交运集团城东运输公司与庞小军不存在事实劳动关系，其理由同上诉状理由相同。
张利平、庞金忠、庞焰忠、庞明喜、赵瑞香认为，焦作交运集团城东运输公司与庞小军存在事实劳动关系。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，庞小军生前受雇于范传福，是范传福实际所有车辆的司机，但该车辆挂靠登记在焦作交运集团城东运输公司名下，对外以焦作交运集团城东运输公司的名义从事运输经营，庞小军在从事运输活动中因发生交通事故而死亡。根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，聘用司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。故焦作交运集团城东运输公司诉称与庞小军之间不存在劳动关系的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由焦作交运集团城东运输公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 冬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初433号
原告李某某,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告岳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李某某与被告岳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩岳某乙由原告抚养，抚养费自负。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年举行习俗婚礼，同年10月23日生一女孩岳某乙，11月28日补办了结婚登记手续。在共同生活中被告爱好赌博，好吃懒做，不照顾家庭，严重伤害了夫妻感情，我便于2015年起诉离婚，后虽经劝说撤诉，但双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂。
岳某甲辩称：原告所述我俩办理结婚登记，孩子出生情况属实。婚后我俩感情一直较好，2015年5月因我与原告吵了一架我俩就分居生活，原告随即起诉离婚，撤诉后我俩也没有和好，分居至今。我认为我俩感情尚好，不同意离婚，如判决离婚，同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年举办了习俗婚礼，同年10月23日原告生一女孩岳某乙，11月28日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间两人因生活琐事时有矛盾发生。2015年5月双方分居生活，原告起诉离婚，后经劝说撤诉，但夫妻并未和好，双方分居生活至今。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的原、被告身份证、结婚证，常住人口登记卡及双方当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相关心、尊重，正确处理家庭矛盾，但本案中双方在发生矛盾后原告起诉离婚，虽经劝说撤诉，但夫妻并未和好，分居生活至今，原告再次起诉离婚。庭审中虽经调解，原告执意离婚，应认为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养，因原告要求抚养孩子，被告同意离婚后孩子由原告抚养，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告岳某甲离婚。
二、婚生女孩岳某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦敬忠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初73号
原告：刘春华，女。
被告：郭红来，男。
原告刘春华与被告郭红来合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告郭红来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华向本院提出诉讼请求：１．被告郭红来立即给付欠款5万元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，郭红来因土地纠纷将刘春华打成轻伤，在刑事案件审理过程中，双方达成协议，郭红来共赔偿刘春华10万元，其中5万元已于2017年6月给付，剩余5万元出具欠条，承诺于2017年12月31日前赔付。此款至今未给付。
郭红来承认刘春华在本案中所主张的事实，但主张自己经济能力有限，不能立即给付该款。
本院认为，郭红来承认刘春华在本案中主张的事实，故对刘春华主张的事实予以确认。债是按照合同的约定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。郭红来与刘春华就健康权损害一事已达成协议，双方形成合同之债关系，依法受法律保护。刘春华有权要求郭红来按照约定履行给付5万元欠款的义务。对刘春华的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
郭红来于本判决生效后十日内给付刘春华欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（刘春华已垫付），由郭红来负担，同上款一并给付刘春华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦渤尧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭元吉，女，汉族，1946年8月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭元春，男，汉族，1944年3月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭恭烈，男，汉族，1948年11月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭恭敬，男，汉族，1950年7月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭恭慧，女，汉族，1955年7月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺学进，男，汉族，1933年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺崇林，男，汉族，1946年12月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺明春，女，汉族，1954年5月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺明英，女，汉族，1955年11月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺明玉，女，汉族，1959年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺明凤，女，汉族，1963年5月7日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金堂县五凤镇人民政府。住所地：四川省金堂县五凤场镇。
法定代表人：林方春，该镇镇长。
再审申请人彭元吉，彭元春因与被申请人彭恭烈、彭恭敬、彭恭慧、贺学进、贺崇林、贺明春、贺明英、贺明玉、贺明凤、金堂县五凤镇人民政府分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭元吉、彭元春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李雯宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第24号
上诉人（原审被告）徐州徐耐耐火材料有限公司。地址徐州市工业园区206国道东侧。
法定代表人彭广成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西祁县会龙玻璃器皿有限公司。地址祁县会善工业园区。
法定代表人李林，该公司董事长。
上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司不服祁县人民法院（2014）祁民初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。其理由是：双方签订的《加工定作合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方人民法院诉讼。”2012年11月16日签定的“质量保证书”是对合同中极少产品部分3块砖的约定，不能改变整个合同对管辖权的约定，因此，本案应由徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司为被上诉人山西祁县会龙玻璃器皿有限公司出具“质量保证书”约定，双方协商不成，到山西会龙玻璃器皿有限公司所在地管辖法院依法处理，故祁县人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司在本裁定生效后七日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪晓玲
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初136号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某。2015年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2014年期间，被告人陈某在不符合申领国家燃油补贴款条件的情况下，采取借用他人船只审验等手段，以其本人的名义，骗取渔业机动船只燃油补贴款共计65482.24元。案发后，被告人陈某已将诈骗的国家燃油补贴款全部退出（侦查机关未随案移交）。
2015年4月19日，被告人陈某到东平县公安局斑鸠店派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某甲、刘某乙、苏某、司某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊的证言及东平县公安局出具的证明，搜查笔录，物证照片，书证捕捞许可审验手续、燃油发放明细表、立案决定书、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某具有自首情节，退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度好，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某的犯罪所得65482.24元，由追缴机关东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年六月七日
书记员 武士梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2343号
原告：王茂华，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：廖某，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某，女，2015年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：廖某（系王某之母），女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒲成英，女，1962年6月9日出生，汉族，系四川省渠县人，现下落不明。
原告王茂华与被告廖某、王某、蒲成英共有纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，本院查明，被告廖某及其女儿王某自2016年3月起至今的经常居住地为重庆市沙坪坝区。被告蒲成英的户籍地在1986年登记为原璧山县某某乡某某村某组，但其户籍在2000年12月已被原璧山县公安机关注销，蒲成英已不在家多年，现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
本案中，经本院审查查明，被告廖某及其女儿王某自2016年3月起至今的经常居住地为重庆市沙坪坝区，因此，应认定本案中被告廖某、王某的经常居住地为重庆市沙坪坝区。被告蒲成英的户籍地在1986年登记为原璧山县某某乡某某村某组，但其户籍在2000年12月已被原璧山县公安机关注销，蒲成英已不在家多年，现下落不明，故被告蒲成英的住所地也不在本院辖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告廖某、王某的经常居住地人民法院，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第648号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人王伟，男，1966年10月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800255009
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2014）吉农民初字第648号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告王伟，男性，47岁，1966年10月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉王伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第648号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，男，信贷员。
被告人：王伟，男，1966年10月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800255009。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 孟 庆 燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 �韩超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3020号
原告马盈春，男，1949年7月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告王国栋，男，50岁，住重庆市。
被告中铁三局集团第三工程有限公司，地址四川省成都市金牛区划片坊131号。
原告马盈春与被告王国栋、中铁三局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告王国栋的身份信息及准确的送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉的被告身份信息不明，送达地址不明确，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马盈春的起诉。
案件受理费3800元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓民
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第434号
原告：琼海亨利实业有限公司。
法定代表人：陈津，该公司总经理。
委托代理人：钟琴胜，该公司职员。
被告：海南第六建设工程有限公司。
法定代表人：欧善华，该公司总经理。
委托代理人：司德亮，该公司职员。
原告琼海亨利实业有限公司（以下简称亨利公司）诉被告海南第六建设工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告亨利公司的委托代理人钟琴胜，被告六建公司的委托代理人司德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨利公司诉称：2012年6月12日，亨利公司员工黄国文和潘玉坤代表各自的公司签订《加气混凝土砌块购销合同》（下称《购销合同》），约定亨利公司以280元／立方的单价向六建公司出售混凝土砌块。亨利公司按合同约定于2012年6月29日至2012年10月4日送加气混凝土砌块到工地，总计1692.821立方米，货款合计473989.88元，目前尚拖欠货款112639元。潘玉坤作为施工负责人代表六建公司与亨利公司签订合同，亨利公司的货物送到工地后由六建公司工作人员签收，并盖六建公司的项目章，因此双方之间的买卖合同关系成立，六建公司未完全履行合同，至今仍拖欠货款112639元，六建公司应承担违约责任。请求判决：六建公司支付亨利公司货款112639元及利息13855元（计算至2014年8月23日）。
被告六建公司辩称：项目部是由经理陈文军负责，六建公司没有授权陈文军以外的人签订合同，且《购销合同》所盖的印章是项目部的“资料专用章”，是不能做为公司的印章来使用，因此要求判令该合同无效。
经审理查明：2012年6月12日，亨利公司和“海南六建五指山市人民医院住院楼（一期）工程项目部”（下称项目部）签订《购销合同》，约定：亨利公司向项目部出售混凝土砌块，单价280元／立方，送货地点是“海南中部区域医疗中心住院大楼（一期）”，项目部指定庄泉顺、张锦标验收；自供货之日起45天内预付货款15万元，剩余货款等供货完毕后结清，项目部逾期付款，亨利公司有权停止供货等。黄国文代表亨利公司签字，潘玉坤代表项目部签字，并加盖项目部的“资料专用章”。
亨利公司依约供货。2012年10月23日，黄国文代表亨利公司，庄泉顺、张锦标代表项目部进行对账，确认2012年6月29日至10月4日，亨利公司向项目部工地送加气砖1692.821立方，货款金额473989.88元，截止2012年10月21日合计欠款343989.88元。项目部已向亨利公司支付部分货款，尚拖欠112639元，亨利公司催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有购销合同、对账单，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：六建公司认可其承建“海南中部区域医疗中心住院大楼（一期）工程”，并设立“海南六建五指山市人民医院住院楼（一期）工程项目部”施工。《购销合同》所盖的印章系项目部的资料专用章，项目部是六建公司设立的非法人企业，其对上述工程项目施工过程全面负责，可以自己的名义签署与项目有关的合同。“资料专用章”也是项目部的印章，潘玉坤以“资料专用章”与亨利公司签订合同，是否得到授权系六建公司内部管理问题，亨利公司作为合同的相对方对此没有过错。亨利公司已向合同指定的地点供货，并与合同指定的代表人庄泉顺、张锦标进行对账，亨利公司己经履行合同。因此，六建公司以项目部的名义与亨利公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，系有效合同，六建公司请求确认合同无效的理由不成立。六建公司应继续履行合同，向亨利公司支付货款112639元。2012年10月23日，黄国文和庄泉顺、张锦标进行对账，确认截止2012年10月21日，项目部合计欠款343989.88元。六建公司未依约付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，自2012年10月24日起，向亨利公司支付欠款利息。亨利公司的诉讼请求有事实和法律根据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第41条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告海南第六建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告琼海亨利实业有限公司支付货款112639元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年10月24日起计算至本判决指定的给付之日，但不超过2014年8月23日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829.88元（原告琼海亨利实业有限公司已预缴1414.94元），减半收取，由被告海南第六建设工程有限公司负担1414.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一四年八月四日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞若干问题的意见》
法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《最高人民法院关于审理买卖合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初592号
原告：林玉芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，
原告林玉芳与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉芳到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还林玉芳人民币100000元，并支付利息（利息按月利率按1%计算，从2016年5月25日算至借款还清之日止，暂算至2017年2月24日的利息为9000元）；2、本案诉讼费用由陈月婵、陈春凤承担。林玉芳诉称：陈月婵和陈春凤系夫妻关系。2016年5月25日，陈月婵以急需资金周转为由向林玉芳借款人民币100000元。当日，林玉芳通过其丈夫卓增顺手机银行将借款本金10万元汇入陈月婵账户，陈月婵当即向林玉芳出具了一张由其亲笔书写的借条，并约定月利息为1%。借款后，陈月婵拖延还款至今，因催讨还款未果，故林玉芳诉至法院。另该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈春凤应对前述债务承担共同偿还责任。
陈月婵、陈春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年5月25日，陈月婵向林玉芳出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向林玉芳借款100000元，约定月息1分。借款后，被告未偿还借款本息。林玉芳因向被告催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告林玉芳和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林玉芳因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款100000元并按约定的月息1分（即月利率1%）标准自2016年5月25日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与林玉芳有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对林玉芳要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉芳借款人民币100000元及按月利率1%支付利息（利息从2016年5月25日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告陈月婵、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初592号原告：林玉芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，原告林玉芳与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉芳到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还林玉芳人民币100000元，并支付利息（利息按月利率按1%计算，从2016年5月25日算至借款还清之日止，暂算至2017年2月24日的利息为9000元）；2、本案诉讼费用由陈月婵、陈春凤承担。林玉芳诉称：陈月婵和陈春凤系夫妻关系。2016年5月25日，陈月婵以急需资金周转为由向林玉芳借款人民币100000元。当日，林玉芳通过其丈夫卓增顺手机银行将借款本金10万元汇入陈月婵账户，陈月婵当即向林玉芳出具了一张由其亲笔书写的借条，并约定月利息为1%。借款后，陈月婵拖延还款至今，因催讨还款未果，故林玉芳诉至法院。另该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈春凤应对前述债务承担共同偿还责任。陈月婵、陈春凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年5月25日，陈月婵向林玉芳出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向林玉芳借款100000元，约定月息1分。借款后，被告未偿还借款本息。林玉芳因向被告催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告林玉芳和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林玉芳因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款100000元并按约定的月息1分（即月利率1%）标准自2016年5月25日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与林玉芳有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对林玉芳要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉芳借款人民币100000元及按月利率1%支付利息（利息从2016年5月25日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元，由被告陈月婵、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1332号
上诉人（原审起诉人）：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺生，男，汉族，1953年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董明花，女，汉族，1956年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：刘元年，男，汉族，1954年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：严海英，女，藏族，1966年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董华忠，女，汉族，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨起才，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李德军，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正强，男，汉族，l970年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵成庆，女，汉族，1949年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正刚，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：沙凤清，女，汉族，1952年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得寿，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵凤琴，女，汉族，1960年，2月l0日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨占林，男，汉族，1970年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺全，男，汉族，1967年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺清，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：常桂香，女，汉族，1945年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永寿，男，汉族，1954年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：安金莲，女，汉族，1969年2月l3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：史权萍，女，汉族，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：都玉秀，女，汉族，1957年12月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社11号27室。
上诉人（原审起诉人）：薛占梅，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李玉甫，男，汉族，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永新，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：冯贵生，男，汉族，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：王生莲，女，汉族，1955年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得才，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得虎，男，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人刘佐车等31人因与西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、沈得贵、第三人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社确认合同无效纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘佐车等31人上诉请求：上诉人均为被上诉人下属四社区居民（农户），四社居民共有39户，上诉人为31户，超过全部农户的三分之二；2006年四社区居民集体集资修建殷家庄小区，该小区为在四社区居民集体土地上修建的房屋，为小产权房，房屋建成后，除分配给四社的集资户外，尚有多余7套房屋，当时村委会及四社负责讲对外出租。2017年春节后，上诉人得知居委会将其中一套房屋出售给被上诉人，被上诉人并非本村村民；未经上诉人同意，二被上诉人之间买卖关系应属无效。一审裁定不予受理无具体法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件。二被上诉人之间买卖行为系合同关系并非村委内部事务，其双方合同当事人系平等主体之间的关系。上诉人一审诉求为确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效，完全属于人民法院受案范围，法律并未规定因小产权房屋买卖引起的纠纷人民法院不予受理。原审裁定不予受理无法律依据，适用法律错误，不予受理决定剥夺了上诉人的诉权，上诉人起诉符合民诉法规定的立案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人刘佐车等31人的诉讼请求及证据材料看，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人刘佐车等31人是与本案有直接利害关系的公民；起诉的被告为西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、沈得贵，确系有明确的被告；上诉人刘佐车等31人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，事实和理由均已表述，是有具体的诉讼请求和事实、理由；上诉人刘佐车等31人提出的确认合同无效的诉讼请求事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会的住所地在西宁市城西区殷家庄村，被起诉人沈得贵的住所地在西宁市城西区西川南路45号18号楼3单元341室，均属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，上诉人刘佐车等31人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应当对上诉人刘佐车等31人的起诉予以受理。上诉人刘佐车等31人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1034号民事裁定；
二、本案指令西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1332号上诉人（原审起诉人）：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺生，男，汉族，1953年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：董明花，女，汉族，1956年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：刘元年，男，汉族，1954年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：严海英，女，藏族，1966年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：董华忠，女，汉族，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：杨起才，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李德军，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：万正强，男，汉族，l970年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：赵成庆，女，汉族，1949年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：万正刚，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：沙凤清，女，汉族，1952年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得寿，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：赵凤琴，女，汉族，1960年，2月l0日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：杨占林，男，汉族，1970年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺全，男，汉族，1967年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李顺清，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：常桂香，女，汉族，1945年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李永寿，男，汉族，1954年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：安金莲，女，汉族，1969年2月l3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：史权萍，女，汉族，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：都玉秀，女，汉族，1957年12月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社11号27室。上诉人（原审起诉人）：薛占梅，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李玉甫，男，汉族，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李永新，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：冯贵生，男，汉族，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：王生莲，女，汉族，1955年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得才，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人（原审起诉人）：李得虎，男，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。诉讼代表人：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人刘佐车等31人因与西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、沈得贵、第三人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社确认合同无效纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘佐车等31人上诉请求：上诉人均为被上诉人下属四社区居民（农户），四社居民共有39户，上诉人为31户，超过全部农户的三分之二；2006年四社区居民集体集资修建殷家庄小区，该小区为在四社区居民集体土地上修建的房屋，为小产权房，房屋建成后，除分配给四社的集资户外，尚有多余7套房屋，当时村委会及四社负责讲对外出租。2017年春节后，上诉人得知居委会将其中一套房屋出售给被上诉人，被上诉人并非本村村民；未经上诉人同意，二被上诉人之间买卖关系应属无效。一审裁定不予受理无具体法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件。二被上诉人之间买卖行为系合同关系并非村委内部事务，其双方合同当事人系平等主体之间的关系。上诉人一审诉求为确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效，完全属于人民法院受案范围，法律并未规定因小产权房屋买卖引起的纠纷人民法院不予受理。原审裁定不予受理无法律依据，适用法律错误，不予受理决定剥夺了上诉人的诉权，上诉人起诉符合民诉法规定的立案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据上诉人刘佐车等31人的诉讼请求及证据材料看，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人刘佐车等31人是与本案有直接利害关系的公民；起诉的被告为西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、沈得贵，确系有明确的被告；上诉人刘佐车等31人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，事实和理由均已表述，是有具体的诉讼请求和事实、理由；上诉人刘佐车等31人提出的确认合同无效的诉讼请求事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会的住所地在西宁市城西区殷家庄村，被起诉人沈得贵的住所地在西宁市城西区西川南路45号18号楼3单元341室，均属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，上诉人刘佐车等31人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应当对上诉人刘佐车等31人的起诉予以受理。上诉人刘佐车等31人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1034号民事裁定；二、本案指令西宁市城西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  许正芳二〇一七年九月二十六日书记员  马丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1484号
原告：郎敏学，
报福镇统里村二房里自然村9号。公民身份号码3305231971082
55233。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：郑玉柱，
递铺镇碧门村黄母口自然村3号。公民身份号码3305231973072
16616。
被告：金杭菊，
县递铺镇步行街539弄12单元302室。公民身份号码××
11186026。
原告朗敏学诉被告郑玉柱、金杭菊民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员王文武独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。
原告朗敏学的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告郑玉柱、金
杭菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朗敏学诉称：俩被告系夫妻。被告郑玉柱分别于2008年3
月27日、4月1日向原告借款共计150000元，后还款50000元，
余款100000元经催讨未付。遂诉请本院判令：1.
被告立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑玉柱、金杭菊未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：1.借条二份，以证明
被告郑玉柱分别于2008年3月27日、2008年4月1日向原告借款150000元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明俩被告于1997
年3月20日登记结婚的事实；另原告陈述已归还50000元；两被
告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故
本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：两被告系夫妻；被告郑玉柱分别
于2008年3月27日、2008年4月1日向原告朗敏学借款共计15000
0元，后归还50000元，余款100000元至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被
告郑玉柱向原告朗敏学借款，应及时归还，现未偿还，应承担
继续履行清偿的民事责任；被告郑玉柱与原告朗敏学的借款行
为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金杭菊未举证证明该
借款属于被告郑玉柱个人债务，故该借款依法应视为两被告夫
妻共同债务，被告金杭菊应承担共同清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告郑玉柱、金杭菊共同给付原告朗敏学借款100000元，
限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告郑玉柱、金杭菊负
担，该费因原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日
起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 叶 静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第104号
原告吕某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告吕某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘志刚、被告魏某及委托代理人王玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，婚后共同财产依法分割。诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意离婚，同意抚养孩子，由原告承担抚养费。家庭财产除债务5万元没有明细外，其他财产属实。另外，夫妻关系存续其间我们还有36万元债务。债务形成是：原、被告占用了应当属于被告其他兄弟姐妹所应得的遗产，原、被告结婚时居住其父母的房屋，后房屋拆迁后取得房屋补偿款42万元，该款是其他兄弟姐妹共有的财产，二人取得该款后，用于偿还原购买其诉状中陈述的土地、房屋、车辆。因此，该款属于夫妻共同债务应共同偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证1枚；2、协议书一式三页；3原、被告住所地委会出具的证明一份；4、申请林西县人民法院调取东风天锦货车登记表三页。
针对原告的举证，被告对证据1、2、3、4质证无异议。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1997年3月30日经政府登记结婚，婚后生育一男孩魏某甲，现年16周岁。原、被告婚后共同财产有东风天锦货车一辆，价值90000元，香雪海冰柜一台价值300元、组装台式电脑一台价值3500元、长虹29寸电视一台价值300元、王派电动车一辆价值400元、厨具一套（包括煤气灶，电饭锅，锅碗飘盆等）价值300元。2010年6月18日，原、被告经土地流转获得东街村三组耕地2.315亩。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。关于子女抚养及抚养费数额问题，原、被告已经达成一致意见，即子女由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，该意见不违反法律规定，应予准许。对原被告主张的平房及院落，该房屋既无所有权证，也没有建设行政主管机关出具的建设许可证，因此本院既不能确定该房屋的所有权，也不能确定其所具有的价值，故对该财产暂不予处理。对原、被告婚后经流转取得的耕地，应认定为二人共同财产，应予均分，根据该地块的实际形状及走向，从南到北一分为二，每人分得1.1575亩，南侧归原告所有，北侧归被告所有，对原、被告的其他共同财产东风天锦货车一辆、香雪海冰柜一台、组装台式电脑一台、长虹29寸电视一台、王派电动车一辆、厨具一套（包括煤气灶，电饭锅，锅碗飘盆）等，结合本案实际情况，归被告所有更有利于实现财产价值最大化，但被告应给予原告相应的补偿。关于原、被告主张的债务，因无证据佐证且对方不认可，故对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告魏某离婚。
二、子女魏某甲由被告抚养，原告自2014年3月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原、被告婚后共同财产中的2.315亩耕地（位于林西镇东门外冯官地）自南向北一分为二，每人分得1.1575亩，南侧归原告所有，北侧归被告所有；原、被告的其他共同财产东风天锦货车一辆、香雪海冰柜一台、组装台式电脑一台、长虹29寸电视一台、王派电动车一辆、厨具一套（包括煤气灶，电饭锅，锅碗飘盆等）归被告所有，被告给付原告财产折价款47400元，此款限判决生效后十日内给付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：张福明
二〇一四年三月十七日
书记员 ：李冬岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2188号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告徐景兵，男，住山东省鄄城县。
被告石玉现，男，住山东省鄄城县。
被告李俊起，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐景兵、石玉现、李俊起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐景兵偿还借款结欠本金195200元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石玉现、李俊起承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告徐景兵至今仍拖欠借款本金195200元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金195200元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2188号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告徐景兵，男，住山东省鄄城县。被告石玉现，男，住山东省鄄城县。被告李俊起，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐景兵、石玉现、李俊起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐景兵偿还借款结欠本金195200元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石玉现、李俊起承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告徐景兵至今仍拖欠借款本金195200元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金195200元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1049号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，女，1996年8月26日生，汉族，初中文化，原南京市鼓楼区媚夜荟娱乐中心（私人订制KTV）服务员。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳、代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日上午8时许，被告人吴某某在本市鼓楼区山西路67号世贸大厦2楼私人订制KTV推广房，趁室内无人，盗窃抽屉中的人民币37500元，并将赃款用于购买手机等个人消费。
2017年8月31日，被告人吴某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某某亲属向被害单位退赔人民币47600元，被害单位书面表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人吴某某人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、调取证据通知书、招聘表、小费明细单、协查通知书、银行流水、收条、扣押决定书、扣押清单等，证人吴某的证言，被害单位徐伟的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，检查笔录，监控录像，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属已退赔被害单位全部赃款并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 钱 莉
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 何姗珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2372号
原告：李英，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘化春，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告李英、刘化春与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李英、刘化春到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出变更后的诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款420875元×0.0005×60天）12500元。事实及理由：二原告与被告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告以420875元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第43栋1单23-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向二原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向二原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向二原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告以420875元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第43栋1单23-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中二原告称，2016年10月15日，被告向二原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。二原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款420875元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12626.25元（总房款420875元×0.0005×60天），二原告主张违约金12500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，二原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李英、刘化春逾期交房违约金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1853号
申请执行人周某某
被执行人冯某
被执行人冯某2
原告周某某与被告冯某、冯某2借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初416号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年7月3日向被执行人冯某、冯某2送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年7月27日，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人冯某2、冯某给付申请执行人周某某借款本息合计145万元，此款于2017年7月27日给付50万元（款汇入黄陂法院案件款账户），2017年8月11日前给付95万元（款汇入黄陂法院案件款账户）。2017年8月20日，被执行人已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人周某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1853号之一
申请执行人周某某。
被执行人冯甲。
被执行人冯乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初416号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯甲、冯乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯甲、冯乙至今未履行。
本院查明，被执行人冯乙在车辆管理部门登记有牌号为鄂Ａ×××××迈凯涡轮增压B5牌K32型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯乙所有的牌号为鄂Ａ×××××迈凯涡轮增压B5牌K32型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年七月七日
书记员 张安
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01121号
原告：杜某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省××××号。
委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住凤阳县总××镇山北吴村××农场队。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杜某于2014年7月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
审判员 金贵昌
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 政
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执487号
申请执行人：周瑞海，男，1980年9月3日生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托代理人：王伟、马荟华，均系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯，系该公司董事长。
原告赵瑞海与被告大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽0281民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执487号申请执行人：周瑞海，男，1980年9月3日生，汉族，现住吉林省磐石市。委托代理人：王伟、马荟华，均系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：葛树凯，系该公司董事长。原告赵瑞海与被告大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽0281民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月五日书 记 员  王 卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00572号
原告：叶宗才，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：周玲，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛金泉，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告叶宗才诉被告周玲、葛金泉、白洋民间借贷纠纷一案中，原告叶宗才于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告周玲、葛金泉、白洋银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告叶宗才的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周玲、葛金泉、白洋的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8663号
申请执行人安xx。
被执行人王xx。
申请执行人安xx与被执行人王xx离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08166号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，北京市xx区xx街1号院xx号楼xx号房屋和北京市xx区xx街xx号院xx号房屋归安xx所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助确认北京市xx区xx街1号院xx号楼xx号房屋和北京市xx区xx街xx号院xx号房屋归安xx所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 李蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘连兵，绰号“毛哥”，男，1988年12月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因吸毒分别于2014年7月8日、2016年5月22日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
原审被告人邓侠，男，1990年12月30日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
原审被告人黄强，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
原审被告人黄金勇，男，1989年4月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人刘连兵、邓侠、黄强、黄金勇聚众斗殴一案，于2016年11月28日作出（2016）桂0324刑初295号刑事判决。原审被告人刘连兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人刘连兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日14时许，被告人刘连兵纠集被告人邓侠、黄金勇、黄强及陶芝成（另案处理）、唐武义到全州县全州镇前进村委蔡家村找被告人蔡其佳（另案处理）谈判陶某成被人殴打的事情，并准备了十多根钢管放置在现场以备打架。蔡某3纠集陈某、蔡某4及蔡某4纠集的“豪仔”（三人均在逃）来到谈判地点后，在双方还没有具体谈判时，被告人刘连兵指使被告人邓侠、黄金勇等人各持一根钢管追打蔡某3等四人，未果。蔡某3、陈某、“豪仔”跑走后，准备了钢管、钢筋等工具欲与被告人刘连兵等人打架。蔡某5（在逃）知道蔡某3被人追打后，持砍刀帮助蔡某3追砍陶某成等人。在蔡家村蔡锋酒厂西侧道路上，蔡家村里有十多人将被告人刘连兵、邓侠、黄强等人围住，并将此情况通过电话告知蔡某3等人。蔡某3与蔡某5、“豪仔”、陈某四人持钢管、砍刀等工具随后赶到现场，对被告人刘连兵、邓侠等人实施殴打。在斗殴过程中，被告人刘连兵的头部、右小指等多处受伤，经鉴定，刘连兵的伤势为轻微伤。后公安机关在案发现场将被告人刘连兵、邓侠、黄金勇、黄强抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人蔡某1、邱某、蔡某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片；视频截图；同案犯蔡某3、陶某成的供述及四被告人的供述等。
原判认为，被告人刘连兵纠集被告人邓侠、黄强、黄金勇持械聚众斗殴，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人刘连兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓侠、黄强、黄金勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘连兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人邓侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；三、被告人黄强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；四、被告人黄金勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
刘连兵不服，上诉提出：其如实供述自己的罪行，认罪态度好；其头部、右小指受伤，是本案的受害人；一审法院适用简易程序审理本案，最高只能判处其有期徒刑三年，一审法院对其作出的刑罚已是顶格，没有考虑到其具有的从轻处罚情节。综上，原判量刑过重，请求二审法院改判其较轻刑罚。
经审理查明，原判认定2016年6月14日14时许，上诉人刘连兵因陶某成被打之事纠集原审被告人邓侠、黄强、黄金勇等人持钢管与对方斗殴的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘连兵纠集原审被告人邓侠、黄强、黄金勇持械聚众斗殴，上诉人及三原审被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人刘连兵纠集组织他人斗殴，系首要分子，是主犯，原审被告人邓侠、黄强、黄金勇持械参与斗殴，系积极参加者，是从犯。原判根据上诉人及三原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当。
对于上诉人刘连兵提出原判量刑过重的上诉理由。经查：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（1）案件事实清楚，证据充分的；（2）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（3）被告人对适用简易程序没有异议的。据此，一审法院适用简易程序审理本案程序合法，上诉人所提因一审法院适用简易程序审理，最高只能判处其有期徒刑三年的上诉理由于法无据。2、上诉人聚众斗殴，对其行为可能造成己方或对方人员伤亡的后果是明知的，故其在斗殴中是否受伤均不属于量刑情节。3、上诉人归案后如实供述，认罪态度好，原判在量刑时已予考虑，本院不再重复评判。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘连兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王虹翔
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执852号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号，组织机构代码证。
被执行人昌黎县川起商贸有限公司，住所地昌黎县团林乡西村南，组织机构代码。
被执行人单宝川，男，1973年7月6日出生，汉族。
昌黎县农村信用合作联社与昌黎县川起商贸有限公司、单宝川金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县川起商贸有限公司、单宝川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎县川起商贸有限公司、单宝川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县川起商贸有限公司、单宝川新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执852号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号，组织机构代码证。被执行人昌黎县川起商贸有限公司，住所地昌黎县团林乡西村南，组织机构代码。被执行人单宝川，男，1973年7月6日出生，汉族。昌黎县农村信用合作联社与昌黎县川起商贸有限公司、单宝川金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县川起商贸有限公司、单宝川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人昌黎县川起商贸有限公司、单宝川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县川起商贸有限公司、单宝川新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十六日代书记员梁宏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执86号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司。
被执行人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院，（2016）辽1202民初1472号，于2017年7月12日向被执行人吴某某、吴某发出执行通知，责令被执行人吴某某、吴某于2017年7月12日前履行其义务，但被执行人吴某某、吴某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在X银行X账户内的存款人民币X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利剑
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 欣