湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初925号
原告:何贵阳，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：郑健，男，1984年3月7日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场全民一工区。
被告:邵阳市通达运输有限公司，住所地邵阳市双清区五一中路77号宝庆大厦916室。
法定代表人：曾燕来，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘利，男，该公司员工。
被告：黎兴元，男，1986年11月9日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王韬，男，1984年1月13日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路605号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常青律师事务所律师。
原告何贵阳与被告郑健、邵阳市通达运输有限公司（以下至判决主文前简称通达公司）、黎兴元、王韬、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵阳及其委托诉讼代理人郭华龙及被告郑健与被告通达公司的共同特别授权委托诉讼代理人刘利、被告黎兴元的特别授权委托诉讼代理人何汉华、被告王韬及其委托诉讼代理人王贵余、被告太平洋财保邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑健、通达公司、黎兴元、王韬共同赔偿原告医疗费13013.96元、门诊治疗费4329.7元、鉴定费815元、交通费1000元、后期医疗费12069元、伤残补偿金115325元、精神抚慰金10000元、误工费28050元、护理费13050元、住院生活补助费2850元、营养费2500元，共计212002.66元；2.被告太平洋财保邵阳中心支公司对被告郑健及通达公司应承担的赔偿责任在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业商业三责险）责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月13日10时50分许，原告何贵阳搭乘被告黎兴元因工作需要而驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车沿G207行驶，自邵阳县塘田市镇驶往邵阳县九公桥镇方向，途径G207邵阳县塘渡口镇黄塘李家院子地段时，因被告黎兴元采取措施不当，与对向行驶由被告郑健因工作需要而驾驶的湘Ｅ×××××的中型厢式货车相碰撞，导致两车不同程度受损及湘Ｅ×××××小型普通客车上乘坐的包括原告何贵阳在内的多人受伤住院的交通事故。原告受伤后，立即被送往邵阳县人民医院、邵阳市中西医结合医院住院治疗，前后共住院20天，用去医药费13013.96元，该费用已由被告王韬支付，原告支付门诊治疗费4329.7元。此次交通事故，经邵阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）依法认定，被告郑健与被告黎兴元负同等责任，原告不负责任。2016年5月11日，原告的伤经邵阳市中心司法鉴定所依法鉴定，构成玖级伤残，从受伤之日起算，需误工150天，护理50天，营养50天，后期医疗费1000元。经查，湘Ｅ×××××厢式货车在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了自2015年8月19日起至2016年8月18日止的交强险及商业三责险。
郑健、通达公司辩称，原告赔偿要求过高，请求依法判决。
黎兴元辩称，被告黎兴元的赔偿由被告太平洋财保邵阳中心支公司及王韬赔偿；原告赔偿请求要依法进行核算。
王韬辩称，被告郑健与黎兴元对此次事故负同等责任，原告的损失在被告郑健所应承担的交强险范围内承担，剩余部分予以分摊；原告的伤情应依法予以核实，从鉴定结论看，原告在第一次医疗基本痊愈，第二次医疗的费用不能计入本次事故的损失内，被告王韬所支付的130196元医疗费应予以核减。
被告太平洋财保邵阳中心支公司辩称：被告郑健所驾驶的车辆在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险与商业三责险，但未投保不计免赔险，交通事故造成多人受伤，交强险赔偿部分应预留部分损失金额；被告太平洋财保邵阳中心支公司不承担诉讼费与鉴定费；原告的伤情要依法予以核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据与事实，本院予以确认。对双方所提交的争议证据，本院认定如下：病历资料因双方当事人对该证据的真实性没有异议，且诊断医生对影像号为0000087250的CT诊断报告单中的矛盾之处也作出合理解释，各被告虽质证称原告的伤为压缩性骨折，不是粉碎性骨折，但对该质证主张未提出任何证据予以证实，故对该证据本院予以采信；医疗费证明因无医嘱及正式票据，无法证实该费用的真实性及与本案的关联性，故对该证据本院不予采信；湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系第二次鉴定结论，是有权机关所出具的，能证实原告的伤残情况，故对该证据本院予以采信。根据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对争议事实认定如下：原告受伤后，当即被送往邵阳县人民医院住院治疗3天，花费医疗费3212.6元；因伤情过重被转院至邵阳市中西医结合医院住院治疗17天，花费医疗费7993.46元；出院当日又至正大邵阳骨伤科医院进行门诊治疗，花费医疗费1155.9元；2016年2月21日又至新邵县陈家坊骨伤科医院住院治疗7天，花费医疗费652元，上述费用均由被告王韬支付。2016年8月25日原告又至邵阳市中西医结合医院住院治疗37天，花费医疗费9206.97元。受交警队的委托，邵阳市中心司法鉴定所于2016年5月11日作出邵中兴司鉴所[2016]临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人何贵阳L4椎体粉碎性骨折评定为玖级伤残；误工期150天、护理期50天、营养期50天，自受伤之日起计算；医药费用1000元，2016年5月11日起计算；原医药费凭发票计算。花费鉴定费785元。被告王韬对该鉴定意见不服，向本院申请对其L4椎体粉碎性骨折与此次事故的因果关系、伤残等级、误工期、护理期、后期医疗费、营养费申请重新鉴定。本院于2016年9月28日委托湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年10月12日出具司法鉴定意见，认定：在2016年1月13日前三周内无其它外伤史的情况下，应认定被鉴定人何贵阳L4椎体压缩性、粉碎性骨折为2016年1月13日事故所致；被鉴定人何贵阳L4椎体压缩性、粉碎性骨折，评定为玖级伤残；被鉴定人不再考虑后期治疗费用；被鉴定人本次损伤误工时间为150日，其中需1人护理50日，营养期限为50日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：
一、本案民事责任的承担问题
公民的身体健康权、生命权受法律保护,原告何贵阳因交通事故受伤所造成的损失理应获得赔偿。交警队于2016年1月26日做出的道路交通事故认定书认定被告郑健与被告黎兴元承担此次事故的同等责任，即应各承担50%的赔偿责任。被告郑健系被告通达公司的雇员，被告黎兴元系被告王韬的雇员，被告郑健与被告黎兴元在工作期间履行职务时发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对被告郑健应承担的责任应由被告通达公司承担，被告黎兴元应承担的责任应由被告王韬承担。因被告通达公司所有的车辆由被告太平洋财保邵阳中心支公司承保了交强险与商业三责险，因此，本案原告的损失，应依法首先由被告太平洋财保邵阳中心支公司在交强险责任限额赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由责任人按责任比例分担，被告通达公司应赔偿的部分应由被告太平洋财保邵阳中心支公司在商业三责险责任限额赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由被告通达公司承担。另外，本事故中其他伤者在本院通知其应通过诉讼途径解决赔偿事宜的情况下，均未就其赔偿事宜向本院提起诉讼，故无法确定其他伤者的各项损失情况，本院不再预留交强险的赔偿份额。
二、原告的各项经济损失问题
根据已查明的事实及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的损失为：1.医疗费22220.93元（含后期医疗费及门诊治疗费）；2.鉴定费785元；3.伤残赔偿金115325元（28838元/年×20年×20%=115325元）；4.交通费，原告因交通事故受伤治疗过程中，确需花费一定的交通费，结合原告的伤情及本地实际，本院酌情支持800元；5.原告因交通事故受伤，确使其精神、心理受到一定伤害，根据本地人均工资收入等情况综合考虑，酌情确定为6000元；6.误工费12818.22元（31191元/年÷365天×150天=12818.22元）；7.护理费4272.74（31191元/年÷365天×50天=4272.74元）；8.住院伙食补助费2850元（50元/天×64天=3200元，因原告只诉请2850元，本院对该诉请予以支持）；9.营养费，根据原告的伤情及本地实际，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项经济损失共计166071.89元。应由被告太平洋财保邵阳中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元，超出部分由被告通达公司与被告王韬各按50%的比例承担赔偿责任，即被告通达公司与被告王韬各承担23035.95元。被告通达公司购买了商业三责险，且其赔偿总额并未超过商业三责险的保险限额，故应由被告太平洋财保邵阳中心支公司承担保险责任。由于被告通达公司与被告太平洋财保邵阳中心支公司所签订的商业三责险合同约定被告太平洋财保邵阳中心支公司不承担鉴定费，故鉴定费392.5元应由被告通达公司承担；商业三责险合同约定第十六条“…负同等责任的免赔8%…”，本案被告郑健负此次事故的同等责任，故被告通达公司应承担1811.48元的赔偿责任，即由被告太平洋财保邵阳中心支公司赔偿原告损失20831.97元。由于被告王韬已向原告支付了13013.96元的医疗费，应在其所承担的赔偿给原告款项中予以抵扣，即被告王韬还应赔偿原告各项损失10021.99元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何贵阳因交通事故受伤所致残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、住院期间生活补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费等损失166071.89元，由被告邵阳市通达运输有限公司赔偿2203.98元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿140831.97元；由被告王韬赔偿23035.95元，减去其已支付的13013.96元医疗费，还应赔偿原告各项损失共计10021.99元。限三被告于本判决生效后十日内付清，汇至中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19的案款专户。
二、驳回原告何贵阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元减半收取564元，由被告邵阳市通达运输有限公司、王韬分别承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐艳