wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1993号原告：王磊，男，1995年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：马聪，女，1998年10月27日出生汉族，住湖南省双峰县。原告王磊为与被告马聪民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告马聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款15000元。事实与理由：2017年9月14日，被告应需求向原告借款10000元，后于2017年10月17日借款5000元，约定了借款期限及违约责任。被告届期未偿还。被告马聪未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年9月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期4个月，于2018年1月14日前归还。2017年10月17日，被告再次向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款5000元，借期4个月，于2018年2月17日前归还本金。后该两笔借款到期后，被告未归还借款。以上事实有原告提交的借条两份，以及原告庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交借条两份，能够证明被告分两次共向原告借款15000元的事实。被告未到庭提出反驳意见，故本院对于原告主张归还借款15000元的主张予以支持。被告马聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马聪于本判决生效后五日内归还原告王磊借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取88元，由被告马聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  郑贤达二〇一八年四月十八日书记员  汪 洁??4???3?
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1870号
原告：胡小保，男，汉族，1968年12月3日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡小保与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小保委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小保诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月21日向原告胡小保借款40000元。2015年10月17日、2015年10月21日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计6890元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款40000元及利息、谷款6890元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月21日向原告胡小保借款40000元。2015年10月17日、2015年10月21日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计6890元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和两张结账单，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率12%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告黄瑞明签字的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小保借款40000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年3月21日起计算至还清欠款之日止）；
二、限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小保谷款6890元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7326号
原告：付某1，男，1961年3月13日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：孙某，女，1959年11月2日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：杨某，女，1983年11月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：付某2，男，2005年2月12日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：付某3，男，2010年6月26日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告付某1与被告孙某、被告杨某、被告付某2、被告付某3继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告付某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某1撤诉。
案件受理费200元，由原告付某1负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十月十三日
书记员 张 薇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复44号
复议申请人（被财产保全人、被告）：黄阳桂，男，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会**组。
申请财产保全人（原告）：刘勋荣，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
第三人（被告）：王帮华，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖南省涟源市六亩塘镇红光村福兴组。
第三人（被告）：张林梅，女，汉族，1966年4月12日出生，住湖南省涟源市六亩塘镇红光村福兴组。
复议申请人黄阳桂不服湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄阳桂申请复议称，原告刘勋荣属于恶意、重复诉讼，恶意申请查封，涟源法院根据刘勋荣的财产保全申请，作出（2017）湘1382民初2108号民事裁定，冻结其银行存款300万元，严重损害了其财产权益。其向涟源法院提出异议后，涟源法院又以（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，驳回了其异议。请求撤销涟源法院作出的（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，解除对其财产的查封。
本院查明，涟源法院审理原告刘勋荣与被告王帮华、张林梅、黄阳桂民间借款纠纷一案，刘勋荣于2017年9月4日向涟源法院申请财产保全，请求冻结三被告的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。涟源法院于2017年9月4日作出（2017）湘1382民初2108号民事裁定书，裁定冻结王帮华、张林梅、黄阳桂银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年9月6日，涟源法院向中国工商银行瓜州支行发出（2017）湘1382民初2108号协助冻结存款通知书，冻结黄阳桂在该行的存款300万元（因余额不足，实际余额为2630482.50元）。黄阳桂不服涟源法院（2017）湘1382民初2108号民事裁定，于2017年10月10日向涟源法院提出“执行异议”，请求解除其在银行存款300万元的财产保全冻结措施。2017年11月6日，涟源法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第十七条的规定作出（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定书，裁定驳回黄阳桂提出财产保全的“执行异议请求”，并交代当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向上级法院申请复议的权利。
本院认为，根据《民诉法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。本案中，被财产保全人黄阳桂系对涟源法院（2017）湘1382民初2108号保全裁定不服，依法可以向涟源法院申请复议一次。黄阳桂对该保全裁定而向涟源法院提出的“诉讼保全异议申请”，属于行使法律赋予的“当事人对保全裁定不服的，可以向执行法院申请复议一次”的权利，涟源法院适用执行异议审查程序的规定进行审查，作出（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，并交代当事人可以向上级法院申请复议的权利，其审查程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，发回湖南省涟源市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年二月八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执复44号复议申请人（被财产保全人、被告）：黄阳桂，男，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会**组。申请财产保全人（原告）：刘勋荣，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。第三人（被告）：王帮华，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖南省涟源市六亩塘镇红光村福兴组。第三人（被告）：张林梅，女，汉族，1966年4月12日出生，住湖南省涟源市六亩塘镇红光村福兴组。复议申请人黄阳桂不服湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄阳桂申请复议称，原告刘勋荣属于恶意、重复诉讼，恶意申请查封，涟源法院根据刘勋荣的财产保全申请，作出（2017）湘1382民初2108号民事裁定，冻结其银行存款300万元，严重损害了其财产权益。其向涟源法院提出异议后，涟源法院又以（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，驳回了其异议。请求撤销涟源法院作出的（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，解除对其财产的查封。本院查明，涟源法院审理原告刘勋荣与被告王帮华、张林梅、黄阳桂民间借款纠纷一案，刘勋荣于2017年9月4日向涟源法院申请财产保全，请求冻结三被告的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。涟源法院于2017年9月4日作出（2017）湘1382民初2108号民事裁定书，裁定冻结王帮华、张林梅、黄阳桂银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年9月6日，涟源法院向中国工商银行瓜州支行发出（2017）湘1382民初2108号协助冻结存款通知书，冻结黄阳桂在该行的存款300万元（因余额不足，实际余额为2630482.50元）。黄阳桂不服涟源法院（2017）湘1382民初2108号民事裁定，于2017年10月10日向涟源法院提出“执行异议”，请求解除其在银行存款300万元的财产保全冻结措施。2017年11月6日，涟源法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第十七条的规定作出（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定书，裁定驳回黄阳桂提出财产保全的“执行异议请求”，并交代当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向上级法院申请复议的权利。本院认为，根据《民诉法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。本案中，被财产保全人黄阳桂系对涟源法院（2017）湘1382民初2108号保全裁定不服，依法可以向涟源法院申请复议一次。黄阳桂对该保全裁定而向涟源法院提出的“诉讼保全异议申请”，属于行使法律赋予的“当事人对保全裁定不服的，可以向执行法院申请复议一次”的权利，涟源法院适用执行异议审查程序的规定进行审查，作出（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，并交代当事人可以向上级法院申请复议的权利，其审查程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2108号之一民事裁定，发回湖南省涟源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琼审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一八年二月八日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第01352号
申请执行人胡孟辉，女，住。
被执行人叶四清，男，住。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民再字第00001号民事判决书，向被执行人叶四清发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
龙潭新村1栋1室的房产被拆迁后作为被拆迁人的相关权益归胡孟辉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初180号
原告：潘乃明，男，1928年11月25日出生。
委托诉讼代理人：潘淑梅，女，1965年7月21日出生。
被告：张磊，男，1984年1月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀春，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告潘乃明与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘乃明委托诉讼代理人潘淑梅、被告张磊、保险公司的委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乃明诉称：2015年1月27日,原告潘乃明被被告张磊驾驶的辽AD98**撞倒，经交警部门认定：被告张磊负事故全部责任，原告无责任。原告第一次费用已经赔付完毕，现就第二次费用起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元、交通费2000元、营养费5万元、护理费5万元，鉴定费1700元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事车辆辽AD98**所有人，肇事时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30含不计免赔，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告是第二次起诉，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告的合理损失。有票据的医疗费同意按照医保标准赔偿，其余不同意赔偿。鉴定报告无异议，鉴定费按照发票为依据，没有票据不予以认可。交通费过高，请法院酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告张磊驾驶辽AD98**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张磊负事故全部责任，原告无责任。原告前期产生的费用已经本院[2015]大东民(四)初字第01077号民事判决书判决赔付。现原告因复查病情，又发生医疗费724.4元、交通费200元。2017年6月8日，原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：左上肢伤残程度为九级，原告为城镇户口，评残时年龄超过75周岁，发生伤残赔偿金为31126元（31126元/年×5年×20%）、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元。
另查明，辽AD98**号车辆实际所有人为被告张磊，肇事时是被告张磊在驾驶。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔.
又查明，本院于2016年4月13日作出的[2015]大东民(四)初字第01077号民事判决书中，判决被告保险公司赔偿原告医疗费45957.17元、住院伙食补助费4900元、护理费24962.62元、交通费500元、护理床费200元、残疾器具费3133元、返还被告张磊垫付的医药费829元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的
[2015]大东民(四)初字第01077号民事判决书复印件、医药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、身份证复印件、交通费票据、诊断书复印件等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张磊负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张磊作为AD985J号车辆的实际所有人及驾驶人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故承担民事赔偿责任。
辽AD98**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告在第一次诉讼中，交强险医疗费限额1万元已用尽，因此本次诉讼被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残剩余限额、财产损失剩余限额内赔偿原告合理损失。
被告张磊与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。
本院核实原告提供的医疗费票据，对原告主张的医疗费确认为724.4元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的交通费2000元、精神抚慰金5万元，属于合理、必要的支出，但数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对其交通费酌情予以支持200元、对精神抚慰金予以支持8000元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的护理费5万元，本院审理查明，本院在[2015]大东民(四)初字第01077号民事判决书已经对护理费处理完毕，本次主张的护理费本院不再重复处理。
原告主张的伤残赔偿金31126元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院通过核实原告提交的鉴定费票据，对该笔费用确认为1000元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的营养费5万元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘乃明医疗费724.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘乃明交通费200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘乃明伤残赔偿金31126元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘乃明鉴定费1000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘乃明精神抚慰金8000元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告潘乃明承担500元，由被告张磊承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月四日
书记员 谭美玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初247号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，统一社会信用代码×××,住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀清，沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：西宁城北相平地板经营部，统一社会信用代码×××,,经营场所青海省西宁市城北区北山市场三期401、402号。
经营者：位相平，公民身份号码×××，男，汉族，1967年9月1日出生，住山东省单县浮岗镇浮岗北村行政村魏楼村**号。
实际经营者：马宝忠，公民身份号码×××，男，汉族，1978年9月2日出生，住西宁市城中区新庄村。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西宁城北相平地板经营部、马宝忠侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由马宝忠负担，余款712.5元退还广东美的生活电器制造有限公司。
审判长陈志秀
审判员张磊
审判员王有林
二○一七年十二月二十五日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初247号原告：广东美的生活电器制造有限公司，统一社会信用代码×××,住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黄秀清，沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：西宁城北相平地板经营部，统一社会信用代码×××,,经营场所青海省西宁市城北区北山市场三期401、402号。经营者：位相平，公民身份号码×××，男，汉族，1967年9月1日出生，住山东省单县浮岗镇浮岗北村行政村魏楼村**号。实际经营者：马宝忠，公民身份号码×××，男，汉族，1978年9月2日出生，住西宁市城中区新庄村。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西宁城北相平地板经营部、马宝忠侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由马宝忠负担，余款712.5元退还广东美的生活电器制造有限公司。审判长陈志秀审判员张磊审判员王有林二○一七年十二月二十五日书记员岳文伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3752号
原告(反诉被告)邹群秀。
被告(反诉原告)危玲。
委托代理人邹志华、周水平，瑞金市法律援助中心律师。
原告邹群秀与被告危玲房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉,本院于2016年12月13日受理后，2017年1月10日，被告危玲对原告邹群秀提起了确认解除租赁合同、支付租金、赔偿损失的反诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日对本诉及反诉进行了公开开庭审理。原告邹群秀、被告委托代理人周水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告将瑞金市棕蓝海5幢1单元102号商品房出租给我，口头约定月租金1800元，押金3600元。原告于2016年3月5日通过银行转帐将押金及三个月的租金一并汇入被告指定的收款人帐户后，被告出具了收条。此后被告以租金过低为由于2016年11月20日电话通知我交加钥匙到小区物业，2016年12月4日被告向我索回全部钥匙并出具了收条。我因此要求被告退回押金，但被告却拒不退还，其行为属于违约。故向法院起诉，请依法判决被告危玲退还租房押金3600元。
被告答辩并反诉称，一、原告虚构事实，其擅自终止租赁合同。2016年3月1日，我与原告签订了租房合同，合同约定租赁期限3年，租赁期间如有违约，违约方以押金赔付。我交付了房屋，原告支付了押金和2016年12月4日期间的租金。因原告承租后未能及时转租，无法赚取租金差价而向我要求终止合同，在未经我同意的情况下，将房屋钥匙交至小区物业。二、我与原告签订的租房合同合法有效，我依法享有法定解除权，原告擅自终止合同已经构成违约，应当承担违约赔偿责任。故提起反诉，要求判令确认双方签订的租房合同于2017年1月10日解除，原告支付合同解除前的租金2160元并支付违约损失赔偿金10800元（6个月的租金损失）。
原告邹群秀针对被告的反诉辩称，我已将钥匙交回被告说明合同已经终止，我不用赔偿。另外房屋实际产权人是被告姐姐危仙的，危仙没有出具委托书给被告，所以合同是无效的。
经审理查明，原告因需租房，在先与××海××单元××房的产权人危仙联系好后，于2016年3月1日与危仙之妹危玲即被告签订了租房合同，合同约定了租赁期限为自2016年3月5日起三年、租金每月1800元，押金3600元以及其他条款。合同签订后，2016年3月5日，原告将三个月的租金及押金转帐给危仙，被告则于同日向原告出具了收条。之后原告均是通过银行向危仙转帐支付了2016年12月4日前的租金。2016年12月4日，原告与危仙通过电话后将房屋钥匙交给被告，被告为此还向原告出具了收条。因退押金之事，原、被告产生争执，遂成讼。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告在与被告签订租房合同之时就已知晓房屋实际产权人为危仙，且在签订之前又先与危仙联系，而且在合同的履行过程中，原告所交付的租金、押金均是直接向危仙支付，退回钥匙也是先与危仙通电话再按危仙指示交给被告的；虽然签订合同、出具收条的的是被告危玲，但其不享有出租房的权属，也没有实际收取租金、押金，被告仅是危仙的委托代理人，因此与原告建立房屋租赁合同关系的出租方应当是危仙。故本案中的本诉被告主体、反诉原告主体均不适格，本诉、反诉依法均应驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹群秀（反诉被告）的起诉；
驳回被告（反诉原告）危玲的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一七年三月六日
代书 记员 刘保莲
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1995年9月8日。因犯抢劫罪，于2013年4月18日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因本案于2013年8月6日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，于同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
法定代理人何某乙，女，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民。系被告人何某甲之母。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人何某甲及其法定代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年7月11日，被告人何某甲与张某某预谋盗窃，窜至北川羌族自治县擂鼓镇安置房小区21栋楼下，盗窃于某某蓝色豪爵牌两轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币1872.00元。
同年7月19日，被告人何某甲与张某某预谋盗窃，窜至北川羌族自治县擂鼓镇廉租房14栋3单元楼下，盗窃擂鼓镇人民政府交由李某甲使用的红色铃木钻豹两轮摩托车1辆，并于次日清晨，驾驶该车窜至擂鼓镇吉娜羌寨民俗街李某乙、张某某、陈某某、朱某某、夏某某等人商铺内，盗取香烟、天麻、雨伞、旅游纪念品等物品若干。经鉴定，上述摩托车价值人民币5151.00元。
同年7月24日，被告人何某甲被抓捕归案。
另查明：同年7月20日，公安机关追回被盗的蓝色豪爵牌两轮摩托车一辆发还被害人于某某。7月27日，公安机关追回被盗的红色铃木钻豹两轮摩托车一辆发还李某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.扣押清单；3.发还清单；4.辨认笔录；5.小坝派出所情况说明；6.擂鼓派出所情况说明；7.擂鼓镇人民政府证明；8.机动车行驶证及居民身份证；9.擂鼓派出所关于摩托车情况说明；10.户籍证明；11.违法犯罪前科情况说明；12.本院（2013）北刑初字第22号刑事判决书；13.北川羌族自治县公安局行政处罚决定书［北公（擂）行罚决字（2013）180号］；（二）现场勘验笔录、现场方位图、检查笔录、现场照片；（三）鉴定意见鉴定委托书、北川羌族自治县物价局［北价认鉴（2013）26号］、［北价认鉴（2013）27号］“关于对被盗摩托车等涉案物品的价格鉴定意见书”及价格鉴证机构资质证；（四）被害人于某某、魏某某的陈述；（五）证人张某某、李某甲的证言；（六）被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人何某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某甲当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）北刑初字第22号刑事判决书第一项“被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑执行部分。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。连同原犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×，中专文化，无职业，住天津市河西区三水道桂江里95门***号。因本案于2013年9月18日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人张一×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张一×恶意透支消费中国光大银行信用卡，共计欠款人民币18400.49元，经光大银行多次催收，张一×拒不还款。
公诉机关认为，被告人张一×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。并提供了相应的证据。
被告人张一×对起诉书的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2008年9月9日，被告人张一×在中国光大银行天津分行办理一张光大时尚联名信用卡，卡号为356839000242××××。办卡后，张一×即开卡消费。张一×在本市河北区金海道金纬烟酒超市、家乐福龙城店、津工超市等处恶意透支消费，至2011年8月共计欠款本金人民币14266.72元、利息1045.23元、滞纳金1600.28元，超限费1468.26元。经光大银行多次催收，张一×拒不还款。
2013年9月17日，经中国光大银行天津分行报警，公安机关遂立案侦查，同日，张一×在天津市南开区城厢中路被查获归案。
在本院审理期间，被告人张一×偿还了欠款本金，中国光大银行对其他费用予以减免。
上述事实，被告人张一×在开庭过程中亦无异议，且有被害单位中国光大银行提供的报案材料、开卡申请表、信用卡交易信息、催缴记录、账户信息、还款凭条、中国光大银行出具的结清欠款证明等书证材料及报案人张二×的陈述，证人张秀玲的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一×偿还了透支的本金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张士瑞犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 吕正明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 擘
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，司机，捕前住尚义县南壕堑镇新华街；2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县，2013年10月15日经张北县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日18时47分许，潘某某受雇驾驶车主孙某某的蒙J632**号重型半挂牵引车（蒙JM1**挂重仓栅式半挂车）由西向东行驶至341省道28公里路段处撞前方同向刘玉兴驾驭的牛车，造成刘玉兴当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，潘某某负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，车主孙某某报警，交警接警到现场勘验后，被告人潘某某随交警到交警队接受调查，如实交代其交通肇事的犯罪事实。
民事赔偿部分，由我院城郊法庭依法解决，由肇事车辆投保的保险公司及车主赔偿受害人近亲属的经济损失。被告人潘某某一次性给付受害人近亲属20000元，受害人近亲属对被告人潘某某的交通肇事的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭�举证、质证的证人孙某某、马某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹报告及照片、张北县公安局出具的物证检验报告、张北县公安局法医学尸体检验报告、张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及被告人潘某某到案经过、被告人潘某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某某在他人报警后滞留现场在交警勘验现场后随交警到交警队接受调查，并如实交代其交通肇事的犯罪事实，其行为系自首，对其从轻处罚。鉴于被告人自愿给付本案受害人近亲属一定的经济赔偿，受害人近亲属对被告人的行为表示谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 吕好武
二〇一四年六月六日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦金桃，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦忠会，曾用名韦小弟，男。曾因犯抢劫罪，于2006年1月16日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人韦金桃、韦忠会犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦金桃、韦忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月21日20时许，被告人韦金桃伙同韦秋七（系被告人韦金桃交代，在逃）经预谋后，由被告人韦金桃驾驶助力车搭载韦秋七在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市鱼峰区鱼峰路与屏山大道十字路口的非机动车道时，趁被害人苏X开电动车打电话不备之机，由韦秋七将被害人苏X的一台苹果牌iphone4（16G）型手机抢走。经估价鉴定，被抢手机价值人民币1240元。
2、2013年8月25日13时许，被告人韦金桃驾驶助力车在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳南区柳邕路新翔小区对面路边时，趁被害人吴X娈不备之机，将被害人吴应栾的一个内有现金人民币400元及一台opop牌909型手机（因参数不详，暂未作估价鉴定）的包抢走，后被告人韦金桃将被抢手机销赃，并获赃款人民币600元。
3、2013年8月25日21时许，被告人韦金桃伙同韦秋七经预谋后，由被告人韦金桃驾驶助力车搭载韦秋七在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳北区跃进路潭中立交桥非机动车道时，趁被害人潘X姿不备之机，由韦秋七将被害人潘X姿的一台仿三星牌i9300型手机抢走（因参数不详，暂未作估价）。
4、2013年8月26日20时许，被告人韦金桃、韦忠会经预谋后，由被告人韦金桃驾驶助力车搭载被告人韦忠会在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市鱼峰区屏山大道汽车厂门口时，趁被害人陈X不备之机，由被告人韦忠会将被害人陈X的一台苹果牌iPhone4S（16G）型手机抢走。经估价鉴定，被抢手机价值人民币3260元。
5、2013年8月27日21时许，被告人韦金桃、韦忠会经预谋后，由被告人韦金桃驾驶助力车搭载被告人韦忠会在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳北区北站路9号民族宾馆大门前时，趁被害人周X娅不备之机，由被告人韦忠会将被害人周X娅的一台苹果牌iPhone4（8G）型手机抢走。经估价鉴定，被抢手机价值人民币1610元。
综上所述，被告人韦金桃参与抢夺作案5起，抢夺财物价值共计人民币6510元；被告人韦忠会参与抢夺作案2起，抢夺财物价值共计人民币4870元。
2013年8月27日，被告人韦金桃、韦忠会被公安机关抓获归案，并当场从被告人韦金桃处扣押助力车一辆、缴获手机SIM卡四张，从被告人韦忠会身上缴获被抢手机苹果牌iphone4S（16G）一台、苹果牌iphone4（8G）一台。破案后，上述两台被抢的手机均依法发还给被害人陈X、周X娅，手机SIM卡一张发还给被害人潘X姿。被告人韦金桃归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起抢夺犯罪事实。
上述事实，被告人韦金桃、韦忠会在庭审中均无异议，且有被害人苏X、吴X娈、潘X姿、陈X、周X娅的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、指认赃物作案工具照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、广西柳州市城中区人民法院（2012）城中刑初字第172号刑事判决书、广西百色市右江区人民法院（2006）右刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦金桃、韦忠会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金桃、韦忠会以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦金桃归案后如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起抢夺犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦忠会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦忠会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦金桃、韦忠会的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人韦金桃予以从轻处罚、对被告人韦忠会予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦金桃犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年3月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦忠会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具助力车一辆依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年二月十九日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某甲，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦忠会，曾用名韦小弟，男。曾因犯抢劫罪，于2006年1月16日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人韦某甲、韦忠会犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月21日20时许，被告人韦某甲伙同韦秋七（系被告人韦某甲交代，在逃）经预谋后，由被告人韦某甲驾驶助力车搭载韦秋七在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市鱼峰区鱼峰路与屏山大道十字路口的非机动车道时，趁被害人苏X开电动车打电话不备之机，由韦秋七将被害人苏X的一台苹果牌iphone4（16G）型手机抢走。经估价鉴定，被抢手机价值人民币1240元。
2、2013年8月25日13时许，被告人韦某甲驾驶助力车在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳南区柳邕路新翔小区对面路边时，趁被害人吴某乙不备之机，将被害人吴某甲的一个内有现金人民币400元及一台opop牌909型手机（因参数不详，暂未作估价鉴定）的包抢走，后被告人韦某甲将被抢手机销赃，并获赃款人民币600元。
3、2013年8月25日21时许，被告人韦某甲伙同韦秋七经预谋后，由被告人韦某甲驾驶助力车搭载韦秋七在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳北区跃进路潭中立交桥非机动车道时，趁被害人潘某不备之机，由韦秋七将被害人潘某的一台仿三星牌i9300型手机抢走（因参数不详，暂未作估价）。
4、2013年8月26日20时许，被告人韦某甲、韦忠会经预谋后，由被告人韦某甲驾驶助力车搭载被告人韦忠会在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市鱼峰区屏山大道门口时，趁被害人陈某不备之机，由被告人韦忠会将被害人陈某的一台苹果牌iPhone4S（16G）型手机抢走。经估价鉴定，被抢手机价值人民币3260元。
5、2013年8月27日21时许，被告人韦某甲、韦忠会经预谋后，由被告人韦某甲驾驶助力车搭载被告人韦忠会在本市寻找抢夺目标，当行驶至柳州市柳北区北站路9宾馆大门前时，趁被害人周某不备之机，由被告人韦忠会将被害人周某的一台苹果牌iPhone4（8G）型手机抢走。经估价鉴定，被抢手机价值人民币1610元。
综上所述，被告人韦某甲参与抢夺作案5起，抢夺财物价值共计人民币6510元；被告人韦忠会参与抢夺作案2起，抢夺财物价值共计人民币4870元。
2013年8月27日，被告人韦某甲、韦忠会被公安机关抓获归案，并当场从被告人韦某甲处扣押助力车一辆、缴获手机SIM卡四张，从被告人韦忠会身上缴获被抢手机苹果牌iphone46G）一台、苹果牌iphone4（8G）一台。破案后，上述两台被抢的手机均依法发还给被害人陈某、周某，手机SIM卡一张发还给被害人潘某。被告人韦某甲归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起抢夺犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲、韦忠会在庭审中均无异议，且有被害人苏X、吴某乙、潘某、陈某、周某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、指认赃物作案工具照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、广西柳州市城中区人民法院（2012）城中刑初字第172号刑事判决书、广西百色市右江区人民法院（2006）右刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦某甲、韦忠会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦忠会以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起抢夺犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦忠会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦忠会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某甲、韦忠会的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人韦某甲予以从轻处罚、对被告人韦忠会予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年3月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦忠会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具助力车一辆依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年二月十九日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人叶昌永，别名叶德印，无业。2004年1月8日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2009年9月11日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人叶昌永犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人叶昌永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年11月22日13时许，被告人叶昌永在唐山市路北区果园乡宋学新庄村豫祥园饭店和朋友马伸等人吃饭时，因琐事与来该饭店买馒头的杨某发生冲突。后杨某跑回其在附近的租住处，被告人叶昌永和马伸等人追赶至其家门前，与闻讯出来的杨某丈夫张某甲、被害人张某乙等人动手，被告人叶昌永用刀将被害人张某乙腹部、头部左侧扎伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为重伤。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人叶昌永已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人叶昌永对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2012年11月22日13时许，被告人叶昌永在唐山市路北区果园乡宋学新庄村豫祥园饭店和朋友马伸等人吃饭时，因琐事与来该饭店买馒头的杨某发生冲突。后杨某跑回其在附近的租住处，被告人叶昌永和马伸等人追赶至其家门前，与闻讯出来的杨某丈夫张某甲、被害人张某乙等人动手，被告人叶昌永用刀将被害人张某乙腹部、头部左侧扎伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为重伤。
上述事实，被告人叶昌永在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人叶昌永的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人杨某、张某甲等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶昌永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶昌永曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶昌永当庭认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶昌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 玲
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市。2012年3月11日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌故意伤害罪，由保定市公安局北市区分局执行逮捕，同年3月29日被取保候审，2013年3月27日被监视居住，同年9月29日被取保候审。
被告人杨某某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市。2013年9月8日因涉嫌故意伤害罪，被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人李某某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市。2013年9月8日因涉嫌故意伤害罪，被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第146号起诉书指控被告人王某某、杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检查员任美宁、李洁冰出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月10日19时30分，被告人王某某在保定市北市区恒祥北大街与五四路交叉口北侧一百米处，因电动车碰撞赔偿问题与邸盼协商未果，被告人王某某叫来被告人杨某某、李某某帮忙解决问题过程中三人与邸盼叫来的邸京考、邸某某等人发生打斗，被告人杨某某夺过李某某携带的水果刀，将邸某某和邸京考刺伤，致邸京考左侧血气胸，休克前期，属轻伤；致邸某某躯干部穿透创，属轻伤。
案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、受案登记表；被害人尤某某、邸某某陈述；证人证言；被告人韩春来供述；司法鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、李某某持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人亲属已赔偿被害人经济损失达成和解，取得被害人谅解，三名被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某、李某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某、杨某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一三年十二月十二日
书记员 孟光晨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族。2013年11月10因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月22日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2013年12月16日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日12时许，被告人刘某某在西宁市城北区某啤酒厂职工宿舍，将同宿舍祁某某放在宿舍内的装有现金3400元、“三星”笔记本电脑一台（价值2440元）等物的行李箱（价值140元）盗走。案发后，赃物追回、赃款退赔。
另查明，2013年11月9日被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实在开庭审理过程中，被告人刘某某不持异议并有报案材料、陈述笔录、鉴定结论、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等经当庭质证在案佐证与被告人刘某某的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，价值人民币5980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且案发后赃物追回、赃款退赔，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 詹小林
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯德月
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某某，女，1958年12月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体业主，经营广西玉林市民众药业有限责任公司北流第二医药门市部，住北流市。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人苏某某从玉林市保健品市场购进没有标示《进口药品注册证号》的保婴丹、德国强力消石素、立保通胆灵、CO风湿骨痛宁胶囊、猴枣散、公牛牌鼻炎灵、小儿疳积圣药、速效筋骨通腰腿痛胶囊、超速效风湿克星、超力鼻炎灵到其经营的广西玉林市民众药业有限责任公司北流市第二医药门市部销售。2013年3月14日，北流市食品药品监督管理局执法人员在被告人苏某某经营的广西玉林市民众药业有限责任公司北流市第二医药门市部内当场查获待售的保婴丹5盒、德国强力消石素3盒、立保通胆灵4盒、CO风湿骨痛宁胶囊3瓶、猴枣散7庄（小盒）、公牛牌鼻炎灵10瓶、小儿疳积圣药74包、速效筋骨通腰腿痛胶囊9瓶、超速效风湿克星5瓶、超力鼻炎灵1瓶。经广西壮族自治区食品药品监督管理局认定，上述查获的十种药品均为假药。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录，扣押涉案的假药清单及照片，《广西壮族自治区食品药品监督管理局关于对“蛇粉风湿灵”等产品进行认定的批复》，被告人苏某某指认涉案的假药照片，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，构成了销售假药罪。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人苏某某的亲属主动代苏某某向本院预交罚金2000元，可视为苏某某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一四年一月九日
书记员 李猛
广西壮族自治区北流市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏凤英，女，1958年12月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体业主，经营广西玉林市民众药业有限责任公司北流第二医药门市部，住北流市。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人苏凤英犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人苏凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人苏凤英从玉林市保健品市场购进没有标示《进口药品注册证号》的保婴丹、德国强力消石素、立保通胆灵、CO风湿骨痛宁胶囊、猴枣散、公牛牌鼻炎灵、小儿疳积圣药、速效筋骨通腰腿痛胶囊、超速效风湿克星、超力鼻炎灵到其经营的广西玉林市民众药业有限责任公司北流市第二医药门市部销售。2013年3月14日，北流市食品药品监督管理局执法人员在被告人苏凤英经营的广西玉林市民众药业有限责任公司北流市第二医药门市部内当场查获待售的保婴丹5盒、德国强力消石素3盒、立保通胆灵4盒、CO风湿骨痛宁胶囊3瓶、猴枣散7庄（小盒）、公牛牌鼻炎灵10瓶、小儿疳积圣药74包、速效筋骨通腰腿痛胶囊9瓶、超速效风湿克星5瓶、超力鼻炎灵1瓶。经广西壮族自治区食品药品监督管理局认定，上述查获的十种药品均为假药。
上述事实，被告人苏凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录，扣押涉案的假药清单及照片，《广西壮族自治区食品药品监督管理局关于对“蛇粉风湿�”等产品进行认定的批复》，被告人苏凤英指认涉案的假药照片，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤英违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，构成了销售假药罪。被告人苏凤英归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人苏凤英的亲属主动代苏凤英向本院预交罚金2000元，可视为苏凤英认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏凤英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人苏凤英犯销售假药罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一四年一月九日
书记员 李猛
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第5号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人潘胜卫，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，司机，捕前住尚义县；2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2013年10月15日经张北县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人潘胜卫犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人潘胜卫到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日18时47分许，潘胜卫受雇驾驶车主孙某的蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××**重仓栅式半挂车）由西向东行驶至341省道28公里路段处撞前方同向刘玉兴驾驭的牛车，造成刘玉兴当场死亡，两车不同程度损坏。经认定,潘胜卫负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，车主孙某报警，交警接警到现场勘验后，被告人潘胜卫随交警到交警队接受调查，如实交代其交通肇事的犯罪事实。民事赔偿部分，由我院城郊法庭依法解决，由肇事车辆投保的保险公司及车主赔偿受害人近亲属的经济损失。被告人潘胜卫一次性给付受害人近亲属20000元，受害人近亲属对被告人潘胜卫的交通肇事的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人潘胜卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人孙某、马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹报告及照片、张北县公安局出具的物证检验报告、张北县公安局法医学尸体检验报告、张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及被告人潘胜卫到案经过、被告人潘胜卫的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜卫驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘胜卫在他人报警后滞留现场在交警勘验现场后随交警到交警队接受调查，并如实交代其交通肇事的犯罪事实，其行为系自首，对其从轻处罚。鉴于被告人自愿给付本案受害人近亲属一定的经济赔偿，受害人近亲属对被告人的行为表示谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人潘胜卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  俞海莉人民陪审员  吕好武二〇一四年六月六日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8602号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
法定代表人：窦文春，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生，该行员工。
委托诉讼代理人：佟进，男，满族，1963年5月11日出生，该行员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。
骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
骏荣公司向一审法院起诉请求：骏荣公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农行滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现骏荣公司起诉至人民法院，请求判令农行滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。
一审法院认定事实:农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋（公寓，面积为222.56平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。上述事实，有骏荣公司、农行滨河支行陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:农行滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由农行滨河支行负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十一日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8602号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生，该行员工。委托诉讼代理人：佟进，男，满族，1963年5月11日出生，该行员工。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司向一审法院起诉请求：骏荣公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农行滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现骏荣公司起诉至人民法院，请求判令农行滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。一审法院认定事实:农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋（公寓，面积为222.56平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。上述事实，有骏荣公司、农行滨河支行陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:农行滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由农行滨河支行负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一七年九月十一日书记员  薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终318号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张选强，男，1976年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2006年9月15日、2008年5月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年、一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日再次被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人张选强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）桂0924刑初69号刑事判决：一、被告人张选强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、海洛因予以没收、销毁；作案工具三星手机一部及违法所得二百元予以没收，上缴国库。
原审被告人张选强不服，提出上诉。本院于2017年8月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张选强以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人张选强申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张选强撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱昱翀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03227号
罪犯罗永相，男，1975年5月9日出生于重庆市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年8月3日作出（2006）硚刑初字第435号刑事判决，认定被告人罗永相犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。被告人罗永相不服，向本院提出上诉。本院于2006年10月25日作出（2006）武刑终字第00524号刑事裁定，维持原判对被告人罗永相的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永相在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗永相在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗永相的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年5月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执312号之一
申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人莫丹崖。
被执行人李俊，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省高安县。
申请执行人浙江美森包装有限公司与被执行人李俊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美森包装有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人李俊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币280577元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人李俊所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执312号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年九月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执312号
申请执行人浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村，组织机构代码:06315160-7。
法定代表人莫丹崖。
被执行人李俊，男，1987年6月17日出生，住江西省高安县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4245号民事判决（调解）书，于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李俊履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人李俊名下的浙Ｂ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩萍，女，1959年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人巩萍因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巩萍申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回巩萍的起诉正确。巩萍称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩萍的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1990）长法经判字第124号
申请执行人长安区韦兆农村信用合作社与被执行人骆小利、长安区韦兆乡政府借款合同纠纷一案，权利人长安区韦兆农村信用合作社依据已发生法律效力的（1990）长法经判字第124号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人骆小利经济困难，无可供执行的财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1990）长法经判字第124号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇一〇年六月十二日
书记员 王西平
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初278号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人姜阿伟，男，1991年9月22日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月14日被执行刑事拘留，2016年10月20日被该局变更为取保候审，2016年11月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人姜阿伟犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人姜阿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人姜阿伟在砀山县赵屯镇大江饭店吃饭走到门口，与被害人姜某发生口角，后姜阿伟朝姜某面部打了几拳，造成姜某受伤。经鉴定姜某的伤情为轻伤二级。2016年10月14日，被告人姜阿伟被抓获归案，2016年10月18日，被告人姜阿伟与被害人姜某达成赔偿协议，赔偿姜某的经济损失。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人姜阿伟的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人姜阿伟当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月18日22时许，被告人姜阿伟在砀山县赵屯镇“大江饭店”用餐完毕后，在饭店门口与被害人姜某发生口角，后姜阿伟用拳头将姜某面部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年10月14日，被告人姜阿伟被砀山县公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。同年10月18日，被告人姜阿伟与被害人姜某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姜阿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人姜某的陈述、证人蒋某、朱某、王某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]206号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人姜阿伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜阿伟因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜阿伟犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人姜阿伟如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与姜某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜阿伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜阿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初278号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1991年9月22日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月14日被执行刑事拘留，2016年10月20日被该局变更为取保候审，2016年11月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人姜某甲在砀山县赵屯镇大江饭店吃饭走到门口，与被害人姜某乙发生口角，后姜某甲朝姜某乙面部打了几拳，造成姜某乙受伤。经鉴定姜某乙的伤情为轻伤二级。2016年10月14日，被告人姜某甲被抓获归案，2016年10月18日，被告人姜某甲与被害人姜某乙达成赔偿协议，赔偿姜某乙的经济损失。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人姜某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人姜某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月18日22时许，被告人姜某甲在砀山县赵屯镇“大江饭店”用餐完毕后，在饭店门口与被害人姜某乙发生口角，后姜某甲用拳头将姜某乙面部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，姜某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年10月14日，被告人姜某甲被砀山县公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。同年10月18日，被告人姜某甲与被害人姜某乙达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人姜某乙的陈述、证人蒋某、朱某、王某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]206号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人姜某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与姜某乙达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第346号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王建军，男，1979年3月26日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无固定职业，住山西省原平市。2013年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并羁押于原平市看守所，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）242号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、刘利霞出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2011年11月9日，被告人王建军在本市万柏林区南屯村与闫某发生厮打，期间被告人王建军持刀将闫某身体多处捅伤。经鉴定，闫某胸部损伤属于轻伤；头部及右上臂的损伤属于轻微伤。被告人王建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。
被告人王建军自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2011年11月9日15时许，被告人王建军在本市万柏林区南屯村，因琐事与闫某发生争执，后双方发生厮打，期间被告人王建军持刀将闫某身体多处捅伤。经鉴定，闫某胸部损伤属于轻伤；头部及右上臂的损伤属于轻微伤。
本案在审理过程中，被告人亲属与闫某达成赔偿协议，赔偿闫某经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有闫某的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体建康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建军家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人王建军酌情从轻处罚。被告人王建军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 李晓勇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 胡楷楠