wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初365号
原告:常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定街189-191号，统一社会信用代码92320581MAINIJHM5J。
经营者：黄�寿，男，1964年4月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:黄建，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场的委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼。被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币42300元及利息损失（自2015年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同档同期利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买衬布，后于2015年2月13日对账并出具2张欠条，合计结欠原告货款42300元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，黄建向黄永寿出具《欠条》一份，内容为：“今欠到黄永寿衬布款贰万贰仟叁佰元整（￥22300.00）”。同日，黄建还向黄永寿出具《欠条》一份，内容为：“今欠到黄永寿衬布款贰万元整（￥20000），于2015年2月17日中午转帐于黄永寿”。
审理中，原告表示因货款20000元约定了付款时间，故货款42300元分开写了二张欠条。
审理中，原告表示主张的利息损失系按中国人民银行同期同档存款利率计算。
本院�为，被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告黄建向原告常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场购买衬布，结欠货款人民币42300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档存款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建支付原告常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场货款人民币42300元，并支付自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档存款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入�告常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由被告黄建负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级�民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初221号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马奴海，男，出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，文盲，住址本市。因涉嫌犯走私国家珍贵动物制品罪于2016年10月29日被抓获并羁押，2016年10月30日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人王献梅。
辩护人万惠玲。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人马奴海犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、边巴仓决出庭支持公诉，被告人马奴海及其辩护人王献梅、万惠玲，证人群某，翻译人员马千到庭参加诉讼。其间进行补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日15时许，被告人马奴海在拉萨市波林卡路兰亭茶园九亨包间内与”321”进行虎皮交易时被侦查人员当场抓获。侦查人员从马奴海处搜出疑似豹皮23张、疑似虎皮2张、疑似熊掌4个、疑似藏羚羊头角2个、疑似鹿角4个、疑似鹿茸9个、疑似麝香202个、疑似狼牙、虎牙102个、疑似珍贵动物胆108片、疑似动物骨、肉7千克、疑似獐子皮11.6千克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，认定涉案制品的来源动物分别为雪豹、虎、云豹、豹、藏羚、白唇鹿、麝属动物和熊科动物、猫科动物。涉案的20张雪豹皮参考案值为人民币200万元，2张虎皮的参考案值为人民币96万元，1张云豹皮参考案值为人民币3万元，2张豹皮参考案值为人民币12万元，2付藏羚羊头角参考案值为人民币4万元，4根白唇鹿角的参考案值为人民币4万元，151个麝香囊的参考案值为人民币90.6万元。共计参考案值为人民币409.6万元。公诉机关认为，被告人马奴海违反野生动物保护法规，未经国家有关部门批准，以营利为目的私自出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人在出售涉案制品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。建议法庭对被告人判处有期徒刑六年以上八年以下，并处相应罚金。
另查明，本案涉案动物制品存放于拉萨海关缉私局私货仓库内，未随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、拉萨市海关缉私局出具的情况说明、现场指认照片、辨认照片、证人群某、321、马某1、冶某、马某2、马某3、伊某、布某、马某4、索某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
在庭前会议中辩护人提出：1、拉萨海关缉私局对本案无管辖权。经查在卷证据证实本案于2017年1月26日由西藏自治区公安厅已指定拉萨海关缉私局管辖；2、被告人有权用本民族语言文字进行诉讼，对被告人制作讯问笔录时无翻译人员进行翻译。认为各民族公民都有权用本民族语言文字进行诉讼，而被告人使用的民族语言系汉语，故对被告人进行审讯时不存在程序违法；3、对被告人制作讯问笔录上的时间、讯问人员与一证通上登记有出入、一证通上体现有提审记录但卷宗中无相关笔录、证人询问地点不符合规定及证人无身份信息认为上述证据应当予以排除。经侦查人员出庭进行说明及补正已作出合理解释，故该证据不予排除；4、对证人马某5制作笔录时只有一名民警及2017年3月30日的指认笔录无见证人、无相关照片，存在瑕疵请求该证据予以排除。该证据经补正未能补到且也未作出合理解释，故该证据予以排除。
本院认为，被告人马奴海违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且情节特别严重，依法应予以惩处。由于意志以外的原因未能出售，属犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出本案属犯罪未遂、被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于，1、被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马奴海犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2023年4月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收在案扣押的涉案动物制品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 丹增吉宗
审判员 洛松曲西
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 涛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执669号
申请执行人覃立新与被执行人赵海云合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执669号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初657号
原告：熊家才，男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县，
被告：邹武杰，男，1967年2月9日生，汉族，职业不祥，户籍地南昌市，
被告：范昭武，男，1988年5月21日生，汉族，务工，住江西省九江市共青城市，
原告熊家才与被告邹武杰、被告范昭武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告熊家才于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊家才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊家才撤诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告熊家才负担。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年九月五日
书 记 员 荣丽娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初74号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月23日被沛县公安局刑事拘留，同年8月2日被沛县公安局取保候审。
辩护人张修镇，男，汉族，1987年8月27日出生。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张修镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份以来，被告人张某某在沛县龙固镇镇西村401号其家中，在明知不准使用工业盐、亚硝酸盐的情况下，仍使用工业盐、亚硝酸盐制作卤肉、熟食，后销售给他人食用，从中牟利。2016年7月22日被沛县公安局查获，扣押工业盐157.3公斤、亚硝酸盐0.56公斤，熟猪头内1.22公斤。经检验，扣押的熟猪头肉中亚硝酸盐含量为147.2mg/kg。
案发后，被告人张某某退缴人民币60000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重记录、沛县产品质量监督检验所检验意见、现场照片、情况说明、暂扣款收据，证人张某、田某、毕某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人张某某系初犯，一贯表现较好，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人张某某退缴违法所得，并对自己的行为深感后悔；4、被告人张某某身体有病，所生产的食品少，社会危害性相对较小。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，明知是工业盐、亚硝酸盐仍在食品中添加对外销售，威胁了不特定消费者的身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某退缴的人民币四万元（其退缴的人民币六万元，其中人民币二万元作为罚金，人民币四万元作为违法所得）依法予以没收，上缴国库。被扣押的工业盐157.4公斤、亚硝酸盐0.56公斤由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 慧
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初114号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人赵斌，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日0时30左右，被告人赵斌醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县城区齐心大街由东向西行驶至齐心大街与世纪路交叉口时，与顺行在前张某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车及裴某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车追尾连环相撞发生交通事故，致三车损坏。经鉴定，赵斌血液中乙醇成分含量为96.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，赵斌承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人在现场等候交警处理，在接到交警队电话通知后，主动到案，如实供述了案件事实。本案受损车辆的车主已经获得被告人赵斌的赔偿，本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人赵斌在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息及身份证复印件、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、被告人的机动车驾驶证复印件及驾驶信息查询、肇事车的机动车行驶证复印件及该车信息查询、到案情况说明及办案说明、扣押物品清单、酒精检测报告书、协议书等书证，证人张某、裴某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于案发后在现场等候，在公安机关电话通知下主动到案，如实供述了案件事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，积极交纳罚金，赔偿了被害人车辆损失，予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七年九月四日
书记员 王铁军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第632号
申请执行人深圳市德海威实业有限公司。
被执行人深圳市聚电电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚电电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月四日
书记员 王 侃
第1页共1页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2870号
原告陈发富，男，生于1939年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告黎大忠，男，生于1953年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈发富与被告黎大忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发富到庭参加了诉讼，被告黎大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发富诉称，原、被告系朋友关系，被告先后在原告处借款5000元，并于2011年1月29日书立了借条一张，其内容为“今借到陈发富现金5000元（五千元）其中3000元不计利息，2000元按贷款计息，从2010年9月16日起月息4倍，如在2011年3月20还清，以前利息分文不付，如按时不还和超期，不但恢复计算利息，同时超期违约金，其违约本金50%给付，至到付清为止”。后因被告不讲诚信，一直未偿还此款，并经原告多次催收无果，诉至法院，请求被告依法偿还借款本金5000元及其利息2400元，并由被告承担诉讼费用。
被告黎大忠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2009年被告多次在原告处借钱，共计5000元，并于2011年1月29日书立借条一张，其内容为“今借到陈发富现金5000元（五千元）其中3000元不计利息，2000元按贷款计息，从2010年9月16日起月息4倍，如在2011年3月20还清，以前利息分文不付，如按时不还和超期，不但恢复计算利息，同时超期违约金，其违约本金50%付给，至到付清为止。特此借条，借款人：黎大忠笔”。后被告一直未偿还此款，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金，并支付资金利息。
上述事实，有原告的陈述、借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次在原告处借款5000元，并于2011年1月29日书立借条一张，对该借条的本金5000元，被告作为借款人理应偿还。原、被告约定对其中2000元按贷款利息4倍计息，同时约定了逾期履行违约金为本金的50%，双方约定超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持，原告要求被告承担资金利息的2400元，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告黎大忠于本判决生效十日内偿还原告陈发富借款本金及利息共计7400元。
案件受理费50元，由被告黎大忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一五年十月八日
书记员 王青平
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保384号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人杨水胜、倪秋香、杨伟、熊珍珍。
本院于2017年9月12日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请杨水胜、倪秋香、杨伟、熊珍珍借款合同纠纷一案，已于2017年10月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十月六日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第503号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李欣，女，汉族，教师，工作单位。身份证号。
被告刘雨莉，女，汉族，教师，工作单位。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李欣、刘雨莉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告李欣、刘雨莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年12月28日刘洪娇在我社贷款90，000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年11月30日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，刘洪娇分别于2013年5月15日偿还贷款本金5，000.00元、2013年10月21日偿还贷款本金20，000.00元、2014年1月20日偿还贷款本金2，000.00元、2014年2月26日偿还贷款本金3，000.00元，余欠贷款本息至今未付。被告李欣、刘雨莉为刘洪娇上述贷款提供担保。现起诉要求二被告立即偿还余欠贷款本金60，000.00元及利息。
被告李欣未答辩。
被告刘雨莉未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2009年12月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明刘洪娇于2009年12月28日在原告处贷款本金90，000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年11月30日。
2、吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件（经核对与原件无异）一份，证明借款人刘洪娇分别于2013年5月15日偿还贷款本金5，000.00元、2013年10月21日偿还贷款本金20，000.00元、2014年1月20日偿还贷款本金2，000.00元、2014年2月26日偿还贷款本金3，000.00元。
3、2009年12月28日吉林省农村信用社借款合同复印件（经核对与原件无异）一份、2009年12月28日吉林省农村信用社最高额保证合同复印件（经核对与原件无异）两份，证明刘洪娇在原告处贷款90，000.00元，被告李欣、刘雨莉为其提供担保。
本院认为：因二被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年12月28日刘洪娇在原告处贷款90，000.00元，贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年11月30日，被告李欣、刘雨莉为其提供担保。借款人刘洪娇分别于2013年5月15日偿还贷款本金5，000.00元、2013年10月21日偿还贷款本金20，000.00元、2014年1月20日偿还贷款本金2，000.00元、2014年2月26日偿还贷款本金3，000.00元，余欠贷款本金60，000.00元及利息至今未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与借款人刘洪娇间债权、债务关系明确，被告李欣、刘雨莉为借款人刘洪娇贷款提供担保的事实存在，二被告理应按约定承担保证责任。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李欣、刘雨莉于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金60，000.00元及利息（利息从2009年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告李欣、刘雨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：张彦玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2233号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地江西省龙南县，户籍所在地江西省龙南县）。因本案于2015年4月30日被羁押并于次日被拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月起，被告人廖某在本市白云区太和镇龙归XX村X湖X巷X号其经营的士多店内，以销售“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年4月30日，民警在上址抓获廖某，并缴获其“地下六合彩”单据28张。根据上述事实，公诉机关认为被告人廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年4月起，被告人廖某在本市白云区太和镇龙归XX村X湖X巷X号其经营的士多店内，以销售“地下六合彩”的方式聚众赌博。同年4月30日，民警在上址抓获廖某，并缴获其“地下六合彩”单据27张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，证人熊某乙、谢某乙的证言，辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录，单据，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保93号
申请人泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103C室。
法定代表人郭枫，董事长。
委托代理人秦森，女，1983年1月15日出生，汉族，泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司员工。
被申请人海德维（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层(08)(朝外孵化器1643号)。
法定代表人刘韦玮，执行董事。
被申请人刘韦玮，女，1981年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海德维（北京）文化发展有限公司、刘韦玮的银行存款一百三十万元进行冻结，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司提供担保。
本院认为：申请人泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人海德维（北京）文化发展有限公司、刘韦玮的银行存款一百三十万元，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人泽碧克（北京）建筑设计咨询有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李万琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7222号
上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。
法定代表人：傅建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。
代表人：吕国忠，总经理。
原审被告：杭州永鸿纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村*号。
法定代表人：陈茂根。
上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告杭州永鸿纸业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5093号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7222号上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。法定代表人：傅建华，董事长。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。代表人：吕国忠，总经理。原审被告：杭州永鸿纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村*号。法定代表人：陈茂根。上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告杭州永鸿纸业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5093号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林叶红??２?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第697号
上诉人（原审原告）赵利夫。
委托代理人（特别授权代理）李卫民。
被上诉人（原审被告）蒋祖辉。
上诉人赵利夫因与被上诉人蒋祖辉劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1779号民事判决，上诉于本院。本院经审查后于2009年6月26日受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告向原审法院诉称：被告蒋祖辉原系赵利夫雇佣的挖掘机驾驶员。在2004年12月24日，被告蒋祖辉驾驶挖掘机在诸湄线扩展工程上村地段施工时，遇当地村民赵八坚阻拦，被告驾驶挖掘机的铁抓手将赵八坚、赵建良撞倒在地，并造成赵八坚、赵建良受伤。事发后，原告出面赔偿赵八坚35000元，后赵八坚及赵建良向法院起诉要求赔偿。2007年11月7日，绍兴市中级人民法院作出绍中民815、820号终审判决，认定被告的致人损害行为虽超出授权范围，但其表现形式与其履行职务有内在联系，应认定为从事雇佣活动，被告具有重大过错。据此判决原告赔偿赵八坚、赵建良损失109774.97元，被告蒋祖辉承担连带赔偿责任。执行过程中原告已赔偿100855元，经过对方同意和解执行完毕。原告认为，造成两第三人受伤由原告承担雇主赔偿责任，原因在于被告的重大过错行为，被告应当承担责任，故多次向被告追偿却遭被告拒绝。为此请求法院判令被告偿还原告100855元。
原审被告在一审中辩称：1、据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中有关雇员造成他人损害的规定，应当是雇员有重大过失、雇主承担连带责任的情况下，才可向雇员追偿；2、本案原告即使可向被告追偿也只能由被告承担部分责任。理由是：被告为原告做工，在为被告利益的服务过程中造成该起事故；同时，原告在施工前应处理好与施工现场周围相关单位、人员的利益关系，由于原告没有处理好关系，导致群众阻止施工，所以造成该起事件。原告存在管理、指令不当，应承担主要责任。
经审理，原审法院认定的事实与原审原告诉称的事实相一致。
原审法院认为，本案被告在从事雇佣活动中致人损害，该赔偿责任已由作为雇主的原告替代承担，但因被告蒋祖辉在致人损害过程中存在重大过错，据相关司法解释的规定，雇主在先行承担责任后对雇员享有追偿权；被告辩解认为只能由雇主承担连带责任后方可向雇员追偿显然与法不符，本院依法不予采信。原告赵利夫诉请由被告蒋祖辉全额赔偿，基于雇主对雇员致人损害所承担的严格责任考虑，其理由尚欠充分；根据被告蒋祖辉的过错程度，确定由其承担40%的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：被告蒋祖辉赔偿原告赵利夫经济损失100855元中的40%计40342元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵利夫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，依法减半收取1158.50元，由原告赵利夫负担693.50元，由被告蒋祖辉负担465元。
赵利夫不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出（2009）绍诸民初字第1779号民事判决，上诉人认为该判决处理结果对被上诉人畸轻。本案事实是非常清楚的，被上诉人是出于故意的目的而致使第三人受伤，其过错程度不能等同于重大过失，就此而言即应承担主要责任，同时，被上诉人的平时表现还是可以的，上诉人在选任的过程中也并无过失，且由于被上诉人的行为是突发的即时，即便上诉人当时在场也是无法阻止的，因此上诉人就管理、指令上也并无过失，故应由被上诉人负全额责任。雇主的严格责任仅是对第三人而言，而并非处理内部关系的原则，在雇主与雇员确定责任比例时，理应是从双方的过错程度上来比较，所以一审判决适用法律不当，处理结果对过错方畸轻，特提起上诉，请求撤销（2009）绍诸民初字第1779号民事判决书，改判被上诉人赔偿100855元。
被上诉人蒋祖辉未提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
围绕上诉范围进行审理，本案的争议焦点可归纳为：上诉人赵利夫承担雇主责任后向被上诉人蒋祖辉进行追偿，原审法院认定由被上诉人蒋祖辉承担40%的赔偿责任是否合理。本院认为，被上诉人蒋祖辉受上诉人赵利夫雇佣为其驾驶挖掘机从事道路施工作业，在案外人赵建良、赵八坚阻止其继续施工时驾驶挖掘机的铁抓手将两人撞倒致伤的事实清楚。上诉人称被上诉人致案外人赵建良、赵八坚受伤是出于故意，过错程度不能等同于重大过失，就此而言即应承担主要责任。所谓故意，即主观上对结果的发生持期待或放任的态度。被上诉人与案外人赵建良、赵八坚并无私人恩怨，不存在故意侵害的个人原因，如果被上诉人当时并非受雇于上诉人进行道路施工活动，则被上诉人与案外人之间的纠纷也不会发生。被上诉人与案外人之所以发生争执，起因是赵建良等人认为施工单位因爆破对周围群众财产造成损害尚未妥善解决而引发其阻止施工，在此情况下，施工单位理应先协商解决纠纷以避免冲突进一步恶化，故上诉人对工程施工存在管理不当，对事故的发生应承担主要责任。业已生效的（2007）绍中民一终字第815、820号民事判决书也均认定被上诉人只具有重大过错，原审法院确定由被上诉人蒋祖辉承担40%的赔偿责任，与其过错程度相当，并无不妥。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2317元，由上诉人赵利夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年七月十七日
书记员 余建维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10829号
上诉人（原审原告）：刘晓涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州天宝置业有限公司，住所地郑州市新东新区。
法定代表人：张玉英，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘晓涛因与被上诉人郑州天宝置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘晓涛上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1557号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人劳动关系成立。事实和理由：一审判决认定事实不清，认为劳动合同未实际履行不当，双方签订的劳动合同约定到中州大道556号提供劳动，被上诉人代表王俊卿在工资表上签名予以认可，双方依约履行了所签订的劳动合同，本案与前诉的当事人不同，本案劳动关系也不否定前诉结果，不构成重复起诉。
被上诉人郑州天宝置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的父亲与郑州市大成物业服务有限公司形成劳务关系，且双方已通过一、二审诉讼程序解决了相关劳动争议纠纷，上诉人的父亲与被上诉人签订的劳动合同书未实际履行且已经到期，上诉人系就同一事实重复起诉，上诉人的父亲刘金良在大成物业务工时年龄已经超过法定退休年龄且已经享受了城乡居民养老保险待遇，按照法律规定刘金良不能与务工单位形成劳动合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
刘晓涛向一审法院起诉请求：确认刘晓涛父亲与郑州天宝置业有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告父亲刘金良与被告签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年8月21日至2015年12月31日，工作地点为中州大道556号，工作内容为保洁工作、炊事员工作、保安工作、参加公司指定的生产劳动、公司安排的其他工作。
2016年1月9日刘金良因交通事故身亡。2016年3月2日原告将大成物业诉至该院，诉状中自述“原告父亲刘金良于2015年经熟人介绍到大成物业公司从事保洁和为部分员工做饭的工作”，要求确认刘金良与大成物业之间存在劳动关系，并支付拖欠的工资6000元。该院于2016年6月23日作出（2016）豫0105民初7148号民事判决书，以刘金良年满60周岁并享受城乡居民养老保险待遇为由，判决确认刘金良与大成物业之间不存在劳动关系；大成物业于判决生效后十日内支付刘金良工资3151.74元；驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，原告不服，提起上诉，经郑州市中级人民法院主持调解，原告与大成物业达成如下调解协议：一、双方确认上诉人刘晓涛的父亲（刘金良）与被上诉人郑州市大成物业服务有限公司之间不存在劳动关系；二、被上诉人郑州市大成物业服务有限公司于2016年9月13日前一次性向上诉人刘晓涛支付43151.74元（包括所欠刘金良工资、丧葬费、抚恤金等所有费用），该款已支付完毕；三、被上诉人郑州市大成物业服务有限公司履行前款支付义务后，上诉人刘晓涛及刘金良的其他亲属以后不再因刘金良与被上诉人郑州市大成物业服务有限公司主张任何权利；四、双方别无其他纠纷。郑州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫01民终10417号民事调解书。大成物业并在当日将上述款项支付给原告，原告为大成物业出具收条一份。
一审法院认为，2016年3月2日原告将大成物业诉至该院，诉状中自述“原告父亲刘金良于2015年经熟人介绍到大成物业公司从事保洁和为部分员工做饭的工作”，要求确认刘金良与大成物业之间存在劳动关系，并支付拖欠的工资6000元。该案件一审虽然没有确认双方存在劳动关系，但确认了刘金良为大成物业提供劳务的事实，并判决大成物业支付拖欠刘金良的工资。案件在二审阶段，经郑州市中级人民法院调解，原告与大成物业达成调解协议，大成物业一次性支付原告所欠刘金良的工资、丧葬费、抚恤金等共计43151.74元。原告与大成物业达成调解的前提和基础是基于双方均认可刘金良与大成物业之间存在劳务关系这一事实，故刘金良实际是在大成物业处务工，其虽然与被告签订有劳动合同书，但并未实际履行，与被告之间既无劳动关系也无劳务关系。对原告的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘晓涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘晓涛负担。
本院二审期间，被上诉人提供户口本（复印件）一份，证明大成物业与被上诉人的法定代表人是母子关系。经质证，上诉人认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘晓涛的父亲刘金良虽然与被上诉人郑州天宝置业有限公司签订了劳动合同，但刘金良实际是在郑州市大成物业服务有限公司处务工，在刘金良因交通事故身亡后，因刘金良的工资等问题上诉人与郑州市大成物业服务有限公司形成了诉讼，经郑州市中级人民法院调解，双方达成了调解协议，由郑州市大成物业服务有限公司向上诉人支付刘金良的工资、丧葬费、抚恤金等共计43151.74元，郑州市中级人民法院作出了（2016）豫01民终10417号民事调解书予以确认。所以，原审法院认定刘金良与郑州市大成物业服务有限公司之间存在劳务关系并无不当。因此，现上诉人认为同一时间、同一工作刘金良与被上诉人之间存在劳动关系，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人刘晓涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晓涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 娄杨杨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执94号
申请执行人侯选成，男，1979年11月8日生，住丘北县。
被执行人丘北县温浏乡石别村民委滑石板村小组。
负责人：王应金，该村小组组长。
本院在执行申请执行人侯选成与被申请执行人丘北县温浏乡石别村民委滑石板村小组财产损害赔偿纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执94号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十四日
书记员 陈奕龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11621号
原告：沈梅芳，女，1943年9月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：章雪华，男，1970年1月1日出生，汉族，系原告沈梅芳儿子，住临海市。
被告：陈海兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。
被告：许伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，住天台县赤城街道隔墙弄**号，现住天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县人民东路65号。
主要负责人：陈双玉，经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告沈梅芳与被告陈海兵、许伟强、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民财保天台公司），公开开庭进行了审理。原告沈梅芳及其委托诉讼代理人章雪华、被告陈海兵、被告许伟强、被告人民财保天台公司委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：
2017年8月4日18时58分左右，被告陈海兵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告许伟强所有的浙Ｊ×××××轿车由南往北行驶至京福线1696KM+400M路段时，与横过道路的原告发生刮撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
2017年9月20日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第【00673】号道路交通事故认定书认定：原告沈梅芳承担此次事故的次要责任，被告陈海兵承担主要责任。
三、受害人概况：
原告受伤后被送往台州医院进行住院治疗，住院28天，住院期间需护理1人，经诊断，原告多发伤，左侧颧骨弓骨折，右侧多发肋骨骨折，胸11-腰1右侧横突骨折，左侧耻骨上下支骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，全身多处软组织挫伤。
四、有关保险合同主要内容：
浙Ｊ×××××轿车在被告人民财保天台公司投保交强险、第三者商业保险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。商业保险合同约定：医疗费按国家基本医疗保险标准进行赔偿，驾驶员无证驾驶的第三者商业保险免除赔偿责任。
五、机动车所有权人与使用人的关系：
被告许伟强将本人所有的浙Ｊ×××××轿车出借给被告陈海兵。
五、经济损失：
1、医疗费。原告主张22492.97元。被告人民财保天台公司认为，医疗费的真实性、合理性由法院确认，应当扣除非医保医疗费8806.35元。本院认为，对原告提供票据，经审核，其中150元系救护车费用，予以剔除，按交通费另行计算；伙食费1089.90元，重复计算，应当按规定另行计算；故合理的医疗费为21253.07元，其中符合医保标准的医疗费为13686.62元，非医保标准的医疗费为7566.45元。
2、住院伙食补助费。原告主张840元，双方没有异议，本院予以确认。
3、护理费。原告主张4326元（28天×154.5元/天）。被告人民财保天台公司认为过高，按142元/天计。本院认为，原告主张护理费按154元/天计算28天计4312元。
4、交通费。原告主张200元（不包括救护车费）。被告人民财保天台公司没有异议。本院结合本案实际情况及救护车费用，确认350元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告沈梅芳在本次事故中有过错，可以减轻机动车一方赔偿责任，本院确定对超过交强险部分，被告方负80%赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司承担垫付责任，并有权向致害人追偿。根据双方保险合同约定，驾驶人无证驾驶的，保险公司对第三者商业保险免除赔偿。本次事故中，被告陈海兵系直接侵权行为人，对原告合理的损失承担赔偿责任，被告许伟强将车辆出借给无驾驶资格的被告陈海兵，存在过错，对原告合理的损失亦应承担赔偿责任，故本院根据本案实际情况，确定被告陈海兵承担60%赔偿责任，被告许伟强承担20%赔偿责任。
综上，对原告主张的合理损失，由被告人民财保天台公司在交强险限额范围内赔偿14662元（其中符合医保标准的医疗费9160元、住院伙食补助费840元、护理费4312元、交通费350元），被告人民财保天台公司承担赔偿责任后，有权向被告陈海兵、许伟强追偿。原告主张的合理损失的符合医保标准的医疗费余额4526.62元和非医保标准的医疗费7566.45元计12093.07元，由被告陈海兵承担60%赔偿责任计7255.84元，由被告许伟强承担20%赔偿责任计2418.61元。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿给原告沈梅芳经济损失14662元；
二、被告陈海兵赔偿给原告沈梅芳经济损失7255.84元；
三、被告许伟强赔偿给原告沈梅芳经济损失2418.61元；
四、以上一、二、三项，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
四、驳回原告沈梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告沈梅芳预交），减半收取200元，由被告陈海兵负担150元，由被告许伟强负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一八年一月三日
代书记员 陈惠惠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1333号
原告：维哈根实业（深圳）有限公司（变更前名称为：深圳市好博实业有限公司），住所地：广东省深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区济正铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平冲表西土名“基西”（体育西路商业中心东南面）自编第3号厂房。
法定代表人：陈镇春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
原告维哈根实业（深圳）有限公司与被告佛山市南海区济正铝型材有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133020××××.2）纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。
原告维哈根实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告立即停止对原告享有的名称为“门窗执手（10）”，专利号为ＺＬ20133020××××.2的外观设计专利的侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告是名称为“门窗执手（10）”，专利号为ＺＬ20133020××××.2的外观设计专利的专利权人，目前该专利处于有效状态。2.未经原告同意，被告擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的门窗执手产品，其行为已构成侵权。3.被告的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大经济损失，应对原告承担赔偿责任。同时，原告为制止被告的侵权行为所支付的诉讼费、律师费、公证费和购买被诉侵权产品等相关费用均应由被告赔偿。综上，原告为了维护的自身的合法权利，特提起本案诉讼。
本院查明，经深圳市市场监督管理局核准，原告于2017年1月12日将企业名称由“深圳市好博实业有限公司”变更为“维哈根实业（深圳）有限公司”，住所地由“深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B”变更为“深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区”。
审理过程中，原告维哈根实业（深圳）有限公司于2017年10月10日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币2.5万元”。本院认为，原告在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院当庭口头裁定予以准许，本案案件受理费应当重新核定。
2017年10月10日，原告维哈根实业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维哈根实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4411号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告：张凤祥，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告张凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告张凤祥经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，给付利息12824.59元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月17日，双方签订借款合同，贷款金额20000元，利率7.905‰，期限12个月，自2005年6月17日至2006年6月10日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2016年11月10日，被告张凤祥共计欠原告本金20000元，利息12824.59元，本息合计32824.59元。经多次催要未果，故起诉。
被告张凤祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月17日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，张凤祥取得借款20000元，借款到期后，张凤祥未履行还款义务，截止到2016年11月10日，欠借款本金20000元，利息12824.59元。天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与张凤祥签订的农村信用社农户联保贷款合同；2、借款人张凤祥的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、授信业务逾期催收函。张凤祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，张凤祥取得借款20000元后，未按约定履行还款义务，截止到2016年11月10日共计欠借款及利息32824.59元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告张凤祥未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
张凤祥于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本息32824.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张凤祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年六月二十八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1403号
申请执行人：楚爱忠，男，1967年10月10日出生，汉族，教师，住山东省成武县。
申请执行人：祝爱云，女，1967年9月3日出生，汉族，教师，住山东省成武县。系原告楚爱忠之妻。
被执行人：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险菏泽支公司）。
住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒楼*楼。
负责人：李振设，总经理。
申请执行人楚爱忠、祝爱云与被执行人太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1723民初271号民事判决书已发生法律效力。向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳琪
浙江省绍兴市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第939号
上诉人（原审原告）杨炳校。
委托代理人（特别授权）孟保华。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民医院。
法定代表人鲁伟军。
委托代理人（特别授权）王慧高。
上诉人杨炳校因医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人杨炳校于2010年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨炳校撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨炳校撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人杨炳校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十二月十五日
书记员 吴银萍
撤诉申请
绍兴市中级人民法院：
关于上诉人杨炳校与被上诉人诸暨市人民医院医疗服务合同纠纷一案，现上诉人申请撤回上诉，望准许。
申请人：
年月日
收条
今收到诸暨市人民医院人民币叁仟贰佰圆整（计3200元）。杨炳校与诸暨市人民医院之间争议一次性了断，今后与诸暨市人民医院无任何纠纷。
具收人：
年月日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3517号
原告:谢中妙，女，1972年06月09日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：梁书军，男，1973年06月08日出生，汉族，住广西北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
负责人：陈茜，该公司总经理。
原告谢中妙与被告梁书军、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢中妙撤诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 尘
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初10号
原告隆化县尹家营乡尹家营村一组
代表人彭宝臣（一组组长），住隆化县。
原告隆化县尹家营乡尹家营村二组
代表人岳小平（二组组长），住隆化县。
原告隆化县尹家营乡尹家营村三组
代表人成海春（三组组长），住隆化县。
原告隆化县尹家营乡尹家营村四组
代表人王伟（四组组长），住隆化县。
原告隆化县尹家营乡尹家营村五组
代表人刘青林（五组组长），住隆化县。
被告隆化县人民政府，住所地：隆化县。
法定代表人李东，县长。
第三人隆化县尹家营满族乡人民政府，住所地：隆化县。
法定代表人孙莉莉，乡长。
原告隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组诉被告隆化县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，1974年，尹家营公社成立尹家营中学，所占用的土地系尹家营大队各组抽出的土地。1987年12月4日，被告隆化县人民政府给尹家营中学办理了冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证，该土地从建校后，始终归尹家营中学使用。2014年，尹家营中学和汤头沟中学合并，第三人尹家营乡政府将该土地收归乡政府，并在此地建商品房。尹家营村全体村民得知后，出面干涉，要求第三人将土地退还给尹家营村，但第三人拿出了被告于1987年12月4日给其办理的乡镇企业建设用地使用证，被告的行为侵犯了尹家营村全体村民的利益，因此，请求法院撤销冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案原告所诉土地登记行为是被告于1986年7月作出的，距今已30年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，确已超出诉讼时效。请求隆化县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、尹家营满族乡中学所占用的土地分为两部分，第一部分为学校建立当时占用的土地为原尹家营保安寺（距今已建有二百余年），解放后根据国家政策和当时情况，保安寺转为公产改为学校使用（后经改建），第二部分因学校扩建需要，于1987年4月20日校方与尹家营村第一村民组签订了土地使用合同，第一小组将部分土地转归学校永久使用，学校扩建时，未占用其余原告的任何土地。二、1987年12月4日，隆化县人民政府依据上述第一条为尹家营乡中学颁发了冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证，建设项目为事业，占地面积13.57亩，（含原有公产6.24亩，即原庙宇后经改建的），四至清楚，办证至今四至现状没有任何改变。三、按照隆化县学区布局调整规划，原尹家营中学于2011年11月14日并入汤头沟中学，并将中学固定资产和物品转归尹家营乡中心小学管理使用（包括房屋所有权及土地使用权）。根据河北省财政厅、教育厅关于《河北省利用农村闲置校舍改建幼儿园实施方案》和《河北省农村小学增设附属幼儿园实施方案》的要求，尹家营乡中心小学于2013年8月6日将部分房屋及院落租赁给朱彦山，用于新建幼儿园一处。在此过程中，第三人从未作出过任何决定、命令等具体行政行为，根本不存在原告所述的“2014年，尹家营中学和汤头沟中学合并，第三人将该土地收归于乡政府，并在此地建商品房”的事实。四、根据《行政诉讼法》第四十六第二项：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，被告隆化县人民政府颁发的冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证至原告起诉时显然已超过二十年，人民法院依法应当不予受理。综上，尹家营乡中学因扩建需要占用尹家营村一组的部分土地系依据双方之间的土地合同合法占用，同时也未占用其他原告的任何土地且隆化县人民政府颁发的冀（隆）政字032号乡镇企业建设用地使用证至原告起诉时已超过二下年，第三人没有实施侵害原告利益的任何行为存在，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被告作出行政行为（发证）时间为1987年12月4日，至原告提起诉讼已经超过二十年期限，鉴于该案本院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县尹家营乡尹家营村一组、二组、三组、四组、五组的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高 志 征
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 俊 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1534号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王秋石，男，汉族，住湖南省新宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王秋石借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1534号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王秋石，男，汉族，住湖南省新宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王秋石借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十五日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  朱维林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13482号
上诉人(原审原告)：刘传录，男，1946年10月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘传录因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2334号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘传录预交的二审案件受理费1585元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第271号
原告周方兰，女。
被告刘妮，女。
本院在审理原告周方兰诉被告刘妮民间借贷纠纷一案中，因原告周方兰逾期不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立新
二〇一五年五月二十五日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第657号
原告中国工商银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市××××号。
负责人张某某。
委托代理人章某某。
被告陈某某。
被告李某某。
原告中国工商银行股份有限公司××虞支行与被告陈某
某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起
诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告陈某
某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××虞支行起诉称：200
7年9月27日，原告因被告陈某某申请与其签订了一份最高额贷
款借款（担保）合同，约定：最高额借款额度为40万元，借款
期限自合同生效之日起至2009年9月26日止，还款方式为按期
付息，一次还本。合同同时约定两被告将其所有的位于上虞市
百官街道××楼××单××室房屋为借款提供抵押担保，并进
行了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告李某某承诺作为共同
还款人参与还款，并愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约放贷，但还款期满后，被告未还清本息，经原告多次催讨
未果，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，要求依法判令
两被告归还原告借款计本金399999.97元、利息15929.82元（
计算至2010年1月21日，以后至实际支付日的利息按照合同和
有关规定计算）；被告陈某某支付原告主张债权所支出的费用
6000元；确认原告对两被告提供的抵押物依法享有优先受偿权
；本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、个人贷款申请书、个人最高额贷款借款合同各一份，
证明双方签订借款合同，双方就权利义务进行了约定，被告陈
某某向原告贷款最高借款额度为人民币40万元，两被告将房屋
设定抵押作为借款担保的事实；
2、共同参与还款人承诺书一份，证明被告李某某承诺对
借款合同向下借款本息承担共同还款连带责任的事实；
3、抵押物登记证、土地使用权某、房屋产权某、共有权
人同意书各一份，进一步证明两被告将房屋设定抵押作为借款
担保并进行抵押物登记的事实；
4、个人贷款借款凭证一份，证明原告按约借款给被告人
民币40万元的事实；
5、借款还贷明细列表一份，证明截止2010年1月21日被
告尚需归还的借款本息情况；
6、委托代理合同、代理发票各一份，证明原告为实现债
权而支付的费用的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，本院经审核
，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均
予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2007年9月27日，原、被告签订了个人最高额贷款借款（
担保）合同一份，约定：最高额借款额度为40万元，借款期限
自合同生效之日起至2009年9月26日止，还款方式为按月还息
，一次还本，两被告将其所有的位于上虞市百官街道××楼×
×单××室房地产为借款提供抵押担保等。上述借款由被告李
某某承诺作为共同还款人对借款的还本付息承担连带责任，并
办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告依约放贷，但还款
期满后，被告未还清本息，截止2010年1月21日止，被告欠原
告借款本金399999.97元、利息15929.82元。原告为实现本案
债权已支付律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系当事人真实
意思的表示，内容又未违反法律、法规禁止性的规定，应认定
合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告现要求
被告陈某某归还贷款本息及律师代理费的诉讼请求，证据充分
，理由正当，本院予以支持。被告李某某对陈某某的借款承诺
共同还款，故对本案债务承担共同清偿责任。本案抵押的房产
已办理抵押物登记，故抵押权已设立，原告要求确认对抵押物
优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某应在本判决生效后三日内归还
原告中国工商银行股份有限公司××虞支行借款本金399999.9
7元，并支付利息15929.82元（计算至2010年1月21日，以后至
判决确定履行之日的利息仍按中国人民银行及合同的有关规定
计收），利随本清；
二、被告陈某某应支付原告为实现本案债权而支出的律
师代理费6000元，限被告于本判决生效后三日内履行；
三、被告陈某某、李某某对上述债务不能用资金进行清
偿的，对抵押物（上虞市百官街道××楼××单××室房地产
）按法定程序进行清偿。
本案受理费7629元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费7629元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判长 蒋 校 军
审判员 方艳青人民陪审员李恩惠
二〇一〇年六月八日
书记员 宣 文 文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第612-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人邵希奎，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人李建辉，男，1984年5月23日出生，汉族。
被执行人胡江涛，男，1986年9月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人邵希奎、李建辉、胡江涛金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵希奎银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3335号
罪犯罗继君，男，汉族，1978年3月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市中级人民法院于2006年12月19日做出（2006）二中刑初字第2316号刑事判决，以被告人罗继君犯运输毒品罪、非法持有毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）高刑复字第132号刑事判决，核准执行被告人罗继君犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年5月5日以（2009）黑刑执字第380号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第30号�事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯罗继君自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯罗继君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯罗继君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判没收个人全部财产尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表�证据予以证实。
本院认为，罪犯罗继君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗继君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗继君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执152号
申请执行人杨文军，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人郑淑清，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人杨文军与被执行人郑淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文军于2017年9月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 伟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00617号
原告王某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告丁某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印组成合议庭适用普通程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称：自己与被告于2000年6月3日依法登记结婚，2000年10月28日生育长女王一某，2003年2月3日生育次女王二某。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2007年农历1月16日，被告带着次女离家外出后至今未归，自己虽多方寻找，但均无结果。因而致夫妻感情彻底破裂，因此请求与被告离婚，抚养长女，次女随被告生活，孩子的生活、教育费各自负担。
被告丁某未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：
出示旬邑县职田镇恒安州村村委会证明信一份，证明被告于2007年离家外出至今未归的情况。
被告未向法庭提供任何证据。
法庭依职权调查收集的证据：
与被告之父丁某某所做调查笔录一份，证明原、被告婚后共同生活期间因琐事发生矛盾后，被告带着次女外出与原告分居生活至今长达3、4年的情况。
上述证据原告质证时均表示无异议。
本院经对查证取得证据及原告所举证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告出示的旬邑县职田镇恒安州村村委会的证明信一份，因属孤证，且原、被告婚后并非长期在该村生活，加之又无其他证据相印证，因此不予认定；对于法庭依职权所作调查笔录来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且原告质证时亦表示无异议，加之与原告之父谈话笔录能相互印证，因此予以认定。
综合原告陈述及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经自由恋爱于2000年6月3日依法登记结婚，2000年10月28日生育长女王一某，2003年2月3日生育次女王二某。婚初夫妻关系一般。2010年双方共同生活中因琐事发生矛盾后，被告带着次女离家外出至今未归，原告虽多方寻找，但均无结果，双方分居至今。因而致夫妻感情彻底破裂。2013年7月17日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，长女随自己生活，次女随被告生活，孩子的生活、教育费各自负担。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活期间夫妻关系一般。2010年双方因琐事发生矛盾后，被告外出同原告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚应予准许；对于孩子，由于长女长期随原告生活，而次女一直随被告生活，为了给孩子一个健康、稳定的生活、学习环境，孩子的生活、学习环境应维持现状，孩子的生活、教育费各自负担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某离婚。
二、长女王一某随原告生活，次女王二某随被告生活；孩子的生活、教育费各自负担。
三、原、被告对孩子均享有探望权，并互有协助义务。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3058号
罪犯苏少彬，男，1982年5月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年6月14日作出（2007）深罗法刑初字第1014号刑事判决，以被告人苏少彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月11日作出（2007）深中法刑二终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏少彬在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏少彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏少彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一万零八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏少彬予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01888号
原告王建彬，男，汉族。
被告江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路92号。
法定代表人郑道，该公司董事长。
被告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心，住所地盐城市大丰市区人民路11号。
负责人李金彪，该公司经理。
原告王建彬与被告江苏盐阜人民商场有限公司、江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心产品销售者责任一案，原告王建彬于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建彬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建彬负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审12号
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
委托代理人李擎炜，该局监察二室副主任科员。
被执行人李志益，男，汉族，1963年9月13日出生，住冷水江市。
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局向本院申请强制执行该局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月22日22时55分，冷水江市龙盘山煤业有限公司暗斜井信号把钩工胡桥善未将插销插到位，将6辆煤车挂钩提升至井底车场往上140m处时，在重力和震动作用下，第三辆煤车后方的插销连接装置底座钢板被撕裂，致插销脱落引起跑车。胡桥善在井底信号硐室发送完提升信号后，违章在车场内行走，被脱钩的矿车挤压致死。经调查组调查，该起事故为责任事故。被执行人李志益作为该矿安全副矿长，对信号把钩工培训力度不够、对“行车不行人、行人不行车”制度落实不到位，对事故发生负有重要责任。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》,被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年2月2日，申请执行人以被执行人违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定为由，作出（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》，对被执行人给予警告并处罚款3000元。当日，申请执行人向被执行人送达了（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款3000元的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南煤矿安全监察局娄底监察分局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人李志益在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款3000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审12号
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
委托代理人李擎炜。
被执行人李志益。
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局向本院申请强制执行该局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月22日22时55分，冷水江市龙盘山煤业有限公司暗斜井信号把钩工胡桥善未将插销插到位，将6辆煤车挂钩提升至井底车场往上140m处时，在重力和震动作用下，第三辆煤车后方的插销连接装置底座钢板被撕裂，致插销脱落引起跑车。胡桥善在井底信号硐室发送完提升信号后，违章在车场内行走，被脱钩的矿车挤压致死。经调查组调查，该起事故为责任事故。被执行人李志益作为该矿安全副矿长，对信号把钩工培训力度不够、对“行车不行人、行人不行车”制度落实不到位，对事故发生负有重要责任。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》,被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年2月2日，申请执行人以被执行人违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定为由，作出（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》，对被执行人给予警告并处罚款3000元。当日，申请执行人向被执行人送达了（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款3000元的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南煤矿安全监察局娄底监察分局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-4）号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人李志益在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款3000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执869号
申请执行人青岛龙起机械有限公司，住所地胶州市柳州路16号。
法定代表人殷培贺，职务经理。
被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州金胶州钢材市场。
法定代表人张海牛，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛龙起机械有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7125号民事调解书]中，申请执行人于2017年3月14日向本院立案，执行标的额为32907.5元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛华建阳光电力科技有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司法定代表人张海牛下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初7125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月一日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执869号申请执行人青岛龙起机械有限公司，住所地胶州市柳州路16号。法定代表人殷培贺，职务经理。被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州金胶州钢材市场。法定代表人张海牛，职务经理。本院在执行申请执行人青岛龙起机械有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7125号民事调解书]中，申请执行人于2017年3月14日向本院立案，执行标的额为32907.5元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛华建阳光电力科技有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司法定代表人张海牛下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初7125号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月一日书记员  法直程
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4008号
原告：顾雨娟，女，1973年1月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：江苏新柯门业有限公司，住所地江苏省南通市启东市滨海工业园江枫路28号。
法定代表人：夏军，该公司经理。
原告顾雨娟与被告夏军、江苏新柯门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾雨娟的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告夏军、江苏新柯门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾雨娟向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告夏军归还原告借款人民币26万元，并支付（借款本金20万元自2014年3月27日起、借款本金6万元自2015年12月8日起）至还款之日止，按照月利率2%计算的利息。2、被告江苏新柯门业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，两被告与原告签订了“借款协议”一份，被告夏军因企业经营周转需要缺少资金向原告借款人民币20万元，双方约定的借款期限为一年，并对借款利息、违约责任、管辖等作了约定，被告江苏新柯门业有限公司对上述借款作了担保。2015年12月8日，被告夏军又向原告借款6万元，双方也对借款期限、利息等作了约定，被告江苏新柯门业有限公司对上述借款又和了担保。借款后，原告多次催要，两被告至今未能还款。为了维护原告的合法权益，故具诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏军、江苏新柯门业有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告夏军与原告签订了借款协议、借据一份，被告夏军向原告借款人民币20万元，双方对借款期限、利息、违约责任、管辖等作了约定，被告江苏新柯门业有限公司对上述借款作了担保。2015年12月8日，被告夏军又向原告借款6万元，双方也对借款期限、利息等作了约定，被告江苏新柯门业有限公司对上述借款又作了担保。2016年4月13日，被告夏军出具了还款计划书，认可向原告两次借款的事实，并承诺于2016年5月30日全部还清，利息从借款之日起至还款之日止，按月息2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏军向原告顾雨娟合计借款26万元的事实由被告夏军出具的借款协议、借据、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原被告双方约定利息从借款之日起至还款之日起按照月息2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告江苏新柯门业有限公司作为连带责任担保人对上述债务的本息理应承担连带清偿责任。被告夏军、江苏新柯门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效之日起十五日内归还原告顾雨娟借款20万元及利息（自2014年3月27日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
二、被告夏军于本判决生效之日起十五日内归还原告顾雨娟借款6万元及利息（自2015年12月8日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
三、被告江苏新柯门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取2600元，保全费2520元，合计5120元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 龚婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02524号
原告：吴利圣，男，1962年9月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：义城建设集团有限公司住所地安徽省合肥市望江西路149号寰宇上都大厦七楼。
法定代表人：汪有济，董事长。
本院在审理原告吴利圣诉被告义城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴利圣于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴利圣撤回起诉。
案件受理费10230元，减半收取5165元，由吴利圣负担。
审判员 朱战生
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第384号
申请执行人：深圳市宏基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道。
被执行人：广东肇林林业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区76区星湖大道西侧。
关于申请执行人深圳市宏基投资发展有限公司与被执行人广东肇林林业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人广东肇林林业发展有限公司逾期无履行广东省深圳市福田区人民法院已发生法律效力的（2013）深福法民二初字第11624号民事判决确定的法律义务，申请执行人深圳市宏基投资发展有限公司向广东省深圳市福田区人民法院申请执行。该院立案后以（2014）深福法执字第4152号委托执行函委托本院执行，为此本院立案受理该执行案［编立执行案号（2014）肇端法执字第384号］。基于申请执行人深圳市宏基投资发展有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东肇林林业发展有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币540万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年六月十六日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终91号
上诉人(原审被告)：上海回波医疗器械技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
法定代表人：王红绅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挥，北京市立康律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：法国爱科森医疗科技有限公司(ECHOSENS)，住所地法兰西共和国巴黎市。
法定代表人：洛朗·桑德兰(SANDRINLaurent)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。
法定代表人：邵金华，该公司总经理。
上诉人上海回波医疗器械技术有限公司(以下简称回波公司)、上诉人法国爱科森医疗科技有限公司(以下简称爱科森公司)因与被上诉人无锡海斯凯尔医学技术有限公司(以下简称海斯凯尔公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
回波公司、爱科森公司均上诉称，在案证据不能证明回波公司实施了销售被控侵权产品的行为，即使回波公司实施了许诺销售行为，鉴于许诺销售不构成实际的销售行为，因此不能依据回波公司的住所地确定本案管辖。被上诉人提供的证据不能确定被控侵权产品的实际来源，不能证明被控侵权产品由爱科森公司生产并由回波公司销售，即便爱科森公司实施了生产行为，鉴于被控侵权产品的使用在北京，根据侵权行为实施地的原则，本案应由北京知识产权法院管辖。故两上诉人均请求将本案移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人海斯凯尔公司答辩称，回波公司的住所地在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，上海知识产权法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人即原审被告回波公司的住所地在上海市，另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于回波公司、爱科森公司是否实施了海斯凯尔公司指控的行为，属于待审理的实体问题，与本案管辖权的确定无关。综上，上诉人回波公司、上诉人爱科森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7005号
原告北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。
法定代表人李军，经理。
委托代理人孙福环,北京市双强律师事务所律师。
委托代理人王冬魁，男，1982年12月23日出生，公司员工。
被告张喜惠，男，1966年9月4日出生。
原告北京沣懋国际酒店管理有限公司（以下简称沣懋公司）与被告张喜惠合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沣懋公司的委托代理人孙福环、王冬魁，被告张喜惠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沣懋公司诉称：2014年12月1日，原被告签订一份承包合同，约定原告所经营的宾馆和洗浴项目（经营面积：一期西楼和西北侧二层、面积为1930平米）发包给被告承包经营，承包期限为五年三个月，自2015年12月30日至2021年3月31日，第一年承包费为60万元，每年分两次支付，第一次承包费于2016年4月1日前付30万元，第二次承包费于2016年10月1日前支付。同时合同还约定，原告给被告三个月时间作为免费装修期。合同签订后，原告依约交付房屋。被告一直未于2016年4月1日前支付2016年的第一次承包费30万元，现被告拖延支付，原告多次催要未果,故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告承包费30万元、违约金10万元、滞纳金（以30万元为基数，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止，以每日3%为标准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张喜惠答辩称：只要原告拿出房产证、开工证、消防安全许可证、特种行业经营许可证、卫生许可证、税务登记证、营业执照，我就给钱。原告的法人李军是谁，我跟他没有合同关系。
经审理查明：2014年12月1日，北京锦水芙蓉餐饮有限公司与被告签订承包合同一份，载明：就位于北京市昌平区政府街15号一期西楼和西北侧二层的宾馆和洗浴场所发包给被告经营，面积为1930平方米，合同期限为2014年12月1日至2021年3月31日止，其中因发包方施工无法正常经营扣除2014年12月30日至2015年12月30日，扣除时间外另加三个月免装修期作为被告的装修时间，上述时间不计承包费，被告未正常经营时间不得发包方要求任何经济补偿。在签订本合同三日内，被告需要向发包方交纳10万元的定金，交付定金后，被告可自行根据自己经营需要进行装修，开始经营后，定金10万元转化为履约保证金。发包期满，被告交还发包场所，甲方在15个工作日内退还全部保证金。承包费从2016年3月31日开始计收自2017年4月1日止，标准为60万元每年，每年交纳两次，第一次承包费于2016年4月1日前支付30万元，第二次于2016年10月1日前支付。装修免承包期间自2016年1月1日至2016年3月31日止。合同履行过程中，违反本合同的约定，违约方需向守约方支付10万元违约金，并赔偿直接经济损失。被告未能按本合同约定的时间足额支付承包费等相关费用，每延迟一天，每天按拖欠总额的3%交纳滞纳金。发包方允许扩建大厅和为被告预留广告牌的位置及电梯安装位置，发包方保证所有证照在被告经营期间正常使用，否则造成的相关经济损失由发包方承担。
合同签订后，被告向原告支付10万元定金。
2015年8月31日，经北京市工商局昌平分局核准，北京市锦水芙蓉餐饮有限公司名称变更为北京沣懋国际酒店管理有限公司。
2016年4月5日，原告向被告发出催款通知，要求被告及时付款，被告在催款函上回复：因沣懋酒店没有房产证、消防许可证、特种行业经营许可证，故本人无法施工和开业。
庭审中，原告向本院提交了公司营业执照、特种行业许可证、位于北京市昌平区昌平镇政府街15号、产权人为北京金平大酒店的房屋所有权证书复印件、北京金平大酒店房屋租赁合同及补充协议、卫生许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收消防备案凭证。
上述事实有承包合同、名称变更证明、催款通知、营业执照、特种行业许可证、房屋所有权证书复印件、房屋租赁合同及补充协议、卫生许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收消防备案凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告之间存在合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据本案查明的事实，被告关于原告证照不全导致其无法经营的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。被告应当按照合同约定向原告支付承包费30万元并承担违约责任。关于原告主张的违约金10万元及按日百分之三滞纳金的诉讼请求，因存在重复主张且违约金约定过高的情况，本院予以适当调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告张喜惠支付原告北京沣懋国际酒店管理有限公司承包费三十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张喜惠支付原告北京沣懋国际酒店管理有限公司违约金九万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告北京沣懋国际酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告已预交三千六百五十元），由被告张喜惠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5075号之一
原告：精细化学品集团有限公司，住所地：台州市黄岩区柔极路5号。
法定代表人：王宙晖。
委托诉讼代理人：金洪海，精细化学品集团有限公司员工。
被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明。
本院受理原告精细化学品集团有限公司与被告山东南山铝业股份有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告山东南山铝业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2012年9月27日向南山集团有限公司及其关联企业出具的《供应商承诺书》中载明：”在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”被告山东南山铝业股份有限公司是南山集团有限公司的关联企业，南山集团有限公司的住所地为山东省龙口市，故应将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告于2012年9月27日向南山集团有限公司及其关联企业出具了一份《供应商承诺书》，该承诺书第十二条约定：”在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”该协议管辖合法有效，被告山东南山铝业股份有限公司系南山集团有限公司的关联企业，故原告与被告之间的纠纷应当受该协议管辖约束。南山集团有限公司的住所地为山东省龙口市。综上所述，本案应由山东省市龙口市人民法院管辖。被告请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告山东南山铝业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年八月八日
代书 记员 董梦洁
?PAGE?