重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03085号
原告李松林，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告唐建平，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住四川省广安市武胜县。
被告重庆忠德汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵路1号，组织机构代码73984517-5。
法定代表人刘豪，该公司经理。
委托代理人叶世忠，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，该公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告李松林诉被告唐建平、重庆忠德汽车运输有限责任公司（以下简称忠德运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托代理人王平、被告忠德运输公司的委托代理人叶世忠、被告太财保沙坪坝支公司的委托代理人刘赛丽均到庭参加了诉讼，被告唐建平经本院合法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称，2013年9月4日18时10分许，我驾驶徐芳所有的车牌为渝GM03**号小型普通客车由垫江往长寿方向行驶，当车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1657KM＋953.40M路段时，与前方未设置任何警示标志停靠行车道内由被告唐建平驾驶的被告忠德运输公司所有的渝BA27**号重型厢式货车左后尾部发生追尾碰撞，造成我及车内五乘坐人不同程度受伤、两车不同受损的道路交通事故。交通责任认定我负本次事故主要责任不能作为证据使用，我只承担30%的责任。经与被告协商均无果，我受伤后的医疗费46533元、误工费21122元、护理费2733元、营养费620元、住院伙食补助费992元、残疾赔偿金64683元（其中被抚养人生活费14251元）、精神抚慰金5000元，续医费12000元、交通费500元、鉴定费700元，共计154883元，由二被告赔偿70%计108418元。
被告忠德运输公司辩称，对于本次交通事故的发生无异议，但事故认定中描述的渝BA27**号重型厢式货车后部没有防护装置，与本次交通事故的发生没有因果关系，本次交通事故的赔偿比例划分我们应该只占很小一部分，我们的意见是不超过10%，对于费用的赔偿及项目、标准都过高。实际车主也应该承担相应的责任。
被告太财保沙坪坝支公司辩称，对于本次交通事故的发生无异议，被告忠德运输公司在公司投保有交强险及商业三者责任险5万元，没有购买不计免赔险，还要扣除5%的免赔率，事故发生时尚在保险期间内。
经审理查明，2013年9月4日18时10分许，原告李松林驾驶的渝GM03**号车由垫江往长寿方向行驶，当车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1657KM＋953.40M路段时，与前方因车辆故障停在行车道内由被告唐建平驾驶的渝BA27**号车左后尾部发生追尾碰撞，造成渝GM03**号车内原告李松林、车内乘车人员晏静、肖梅、周丽、张巧（已赔偿）、田娅（已赔偿）不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告李松林受伤后被送到垫江县中医院住院治疗从2013年9月4日至2013年10月5日，计32天，医疗费医疗费46532.69元。经诊断：1、右侧髋臼后壁粉粹性骨折；2、全身多处软组织损害；3、右侧坐骨神经损伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，2、加强营养、放摔伤、避风寒，3、加强患肢功能锻炼，4、不适随诊，出院后1月、2月、3月、半年、1年门诊复查。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队出警现场，通过对本案交通事故证据及事故形成原因进行分析，于2013年9月17日作出（2013）第2094000074003号道路交通事故认定书认定：1.渝GM03**号车驾驶人李松林负本次事故主要责任；2.渝BA27**号车驾驶人唐建平负本次事故次要责任；3.渝GM03**号车内乘车人肖梅、周丽、晏静、张巧、田娅不负本次事故责任。原告李松林的伤于2013年12月30日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定构成X（＋）级伤残。鉴定费700元。2013年9月11日经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定渝BA27**号东风牌重型厢式货车：后尾部反光标示不符合技术要求、车身后下部无安全防护装置等。
另查明，渝BA27**号东风牌重型厢式货车系被告重庆忠德汽车运输有限责任公司所有，该车在被告太平洋保险股份有限公司沙坪坝支公司投保有强制三责险122000元以及第三者商业责任险50000元（保险凭证号：ACHQ511ZH913B00710L），事故发生时尚在保险期间内。原告李松林系个体工商户傅启红经营的长寿区亚达家具店员工，原告李松林与傅启红育有一女李某某（系未成年人）。2014年度重庆市道路交通事故损害赔偿标准“重庆城镇居民人均可支配收入25216元、城镇居民人均消费性支出17814元、私营单位就业人员年平均工资35666元、城镇私营单位相近行业职工年平均工资32919元”。2013年12月2日经长寿区亚达家具店申请被重庆市长寿区人力资源和社会保障局以长寿人社伤险认决字（2013）889号认定李松林的伤属工伤。
同时查明，晏静受伤后的医疗费34850.68元，续医费18000元；肖梅受伤后的医疗费369736.01元，续医费22500元，伤残等级为：（1）双侧多发肋骨骨折，属VIII（8级）伤残，（2）、右肩关节部分功能丧失属IX（9级）伤残，（3）左肺挫裂伤（行肺叶切除术），属IX（9级）伤残，（4）第5-7颈椎棘突、横突骨折，颈部活动功能部分丧失，属IX（9级）伤残，（5）脑挫伤，属X（10级）伤残；周丽受伤后的医疗费39992.27元，伤残等级为：1、被鉴定人周丽车祸致左下肢受伤，其伤残等级属X（10）级残；2、被鉴定人周丽后续医疗费大约需人民币8000元（捌仟圆）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李松林提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单抄件、道路交通事故责任认定书、诊断证明、入院证明、重庆市垫江县住院医药费专用收据、重庆市垫江县中医院出院费用汇总单、重庆市垫江县中医院住院病案资料、出院证明、车辆检验报告书、鉴定意见书及鉴定费发票、被告太财保沙坪坝支公司保险抄单等证据，经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李松林对交通事故责任认定书提出异议，但未依法定程序提出复核申请，也未举示证据证明该认定书存在无效或可撤销的法定情形，故本院对该交通事故责任认定书予以采信。根据李松林承担本次事故的主要责任、唐建平承担本次事故的次要责任，结合被告唐建平将事故车停在高速公路行驶道及原告李松林在高速公路驾驶车辆不注意前方故障等原因，可由原告李松林承担70%的赔偿责任，被告唐建平承担30%的赔偿责任。因被告唐建平驾驶的渝BA27**号重型厢式货车挂靠在被告忠德运输公司，二被告应承担连带赔偿责任。被告忠德运输公司所有的渝BA27**号重型厢式货车在被告太财保沙坪坝支公司投交了交强险，该事故受害人李松林、肖梅、晏静、周丽等人对残疾赔偿金110000元及医疗费10000元按各自应赔的残疾赔偿金及医疗费总额比例进行优先赔偿。交强险赔偿后的部分被告唐建平按30%对李松林、肖梅、晏静、周丽进行赔偿的数额，在第三者商业险50000元内按比例由被告太财保沙坪坝支公司进行赔偿，不足部分由被告忠德运输公司、唐建平连带赔偿。被告太财保沙坪坝支公司提出“没有购买不计免赔险，还要扣除5%的免赔率”的理由因未提供证据证明，其抗辩理由不予支持。
对原告方的损失，本院逐一论述：
1、医疗费46532.69元；
2、原告李松林系个体工商户傅启红经营的长寿区亚达家具店员工，按照相同或相近行业职工年平均工资标准计算，从2013年9月4日住院之日起至2013年12月30日定残前一天止计115天，其误工费应为10515.79元（32919元／年÷360天×115天）；
3、护理费1920元（60元／天×32天）；
4、根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为480元（15元／天×32天）；
5、营养费根据医嘱，可考虑480元（15元／天×32天）；
6、续医费因未产生，且无证据证明，不予支持；待实际产生后另行主张权利；
7、交通费可酌情考虑300元；
8、精神抚慰金根据伤残程度可考虑1000元；
9、李松林的伤为十级伤残，按照上一年度居民人均可支配收入25216元计算，残疾赔偿金为50432元；按照上一年度城镇居民人均消费性支出17814元计算，被抚养人生活费为14251.2元（17814元×16年×10%）；其残疾赔偿金总计64683.2元；
10、鉴定费700元。
以上共计126611.68元。其中属交强险类的残疾赔偿金范围赔偿比例总额为78418.99元，属交强险医疗费范围赔偿比例总额47492.69元。按照比例分摊，交强险范围应获得残疾赔偿金19636.97元、医疗费901.89元共计20538.86元，应获得商业三者责任险6079.08元，太财保沙坪坝支公司共计赔偿26617.94元；被告忠德运输公司、唐建平连带赔偿25742.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在判决生效后三十日内赔偿26617.94元给原告李松林。
二、由被告重庆忠德汽车运输有限责任公司、唐建平在判决书生效后十日内连带赔偿25742.77元给原告李松林。
三、驳回原告李松林的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆忠德汽车运输有限责任公司、唐建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由原告李松林负担864元，由被告重庆忠德汽车运输有限责任公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一四年十月二十七日
书记员 廖智磊