重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23842号
原告：重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。
法定代表人：刘栖步，董事长。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆百进广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-7-2号，统一社会信用代码915001077094268183。
法定代表人：丁哲峰，经理。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆高速文化传媒股份有限公司（以下简称高速文传）与被告重庆百进广告传媒有限公司（以下简称百进广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高速文传的委托诉讼代理人孙子文，被告百进广告的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速文传向本院提出诉讼请求：1．判令被告百进广告立即向原告高速文传支付广告发布费用15096元；2．判令被告百进广告支付因违反约定解除合同而给原告造成的损失96667元；3、判令被告支付因违反约定解除合同而应承担的违约金29000元。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订《重庆高速公路广告发布合同》，由原告按照合同约定提供指定位置的广告牌给被告使用，合同期限从2017年6月15日起至2018年6月14日止，共一年。根据合同约定，被告应于2017年6月15日支付14.5万元；于2017年12月1日支付14.5万元。合同生效后，原告依照合同履行了义务，但被告并未依约向原告支付广告发布费用。2017年7月4日，被告向原告发来《重庆高速公路广告发布合同，接受终止的函》，称于2017年7月3日拆除了广告画面并要求终止合同。原告遂要求被告办理终止合同的结算手续，支付19天的发布费用并承担违约金，但被告拒绝向原告支付任何款项。由于被告任意解除合同且不配合办理结算，造成合同中的两块广告牌闲置至今，给原告造成了相应的广告发布费损失96667元，故原告向法院提起诉讼。
被告百进广告辩称，第一、双方签订广告发布合同属实；第二、原告起诉主张损失及违约金不符合法律规定，按照法律规定违约金和损失不能同时主张；第三、原告主张损失及违约金无事实依据。被告并未给原告造成损失，被告在2017年7月3日就已经撤下了广告，且合同约定了可以终止合同，被告按照合同约定终止合同，不存在违约，故请求法院驳回原告主张的损失和违约金；第四、被告愿意支付从2017年6月15日至2017年7月3日期间的广告费用，要求原告在之前被告缴纳的2万元保证金中抵扣，抵扣后剩余的费用原告应退还给被告。
本院经审理查明如下事实：
2015年4月3日，重庆高速公路集团有限公司作为甲方，重庆高速资产经营管理有限公司作为乙方，双方签订《路域资源经营权授权协议》，约定甲方将其所属路段的广告、服务区经营权等授权给乙方。2015年4月5日，重庆高速资产经营管理有限公司将其所有可用于开发的高速公路广告场地资源授权给重庆高速公路广告有限公司，有效期为2015年1月1日到2030年12月31日。2016年9月9日，重庆高速公路广告有限公司经准予变更为重庆高速文化传媒股份有限公司。
2017年5月31日，原告高速文传作为甲方，与作为乙方的被告签订《重庆高速公路广告发布合同》（合同编号：［2017］XS-
YX021-DL020），约定由甲方将渝湘绕城互通RK1594＋100和渝湘高速公路K1644＋100两处18m＊6m＊2面广告位提供给乙方使用，合同期限为1年，从2017年6月15日起至2018年6月14日止，发布费用为29万元，乙方应于2017年6月15日支付14.5万元，于2017年12月1日支付14.5万元；合同第四条合同费用支付及方式中第4.3款约定：“乙方的实际支付日是以全额款项实际交付甲方或到达甲方账户日为准，乙方付款期限为2017年6月15日前，否则甲方终止本合同。”双方在合同的变更、中止及解除条款中约定经双方协商一致，可以解除合同，任何一方违反约定解除合同的，守约方有权向违约方按本合同年度发布费总额的10%收取违约金。
合同签订后，被告百进广告未能按约付款，其于2017年7月4日向原告高速文传发送《重庆高速公路广告发布合同，接受终止的函》，称：“我公司于2016年6月14日-2017年6月13日期间租用了贵公司经营的位于渝湘高速K1644＋100，渝湘绕城互通RK1594＋100的T型广告牌使用权一周年；又于2017年5月31日签订了续约合同，由于我方原因未能及时按照合同约定付款，现接受贵公司按照续约合同第四条4.3款'甲方终止合同'。公司于2017年7月3日拆下了上述T型牌广告画面退还给贵公司（附实景拍摄下画图片），如有任何问题我公司愿意配合解决。”
2017年7月3日，被告百进广告拆除了渝湘绕城互通RK1594＋100和渝湘高速公路K1644＋100两处广告位上的广告信息。
上述事实，有路域资源经营权授权协议、授权委托书、工商变更登记情况、重庆高速公路广告发布合同（合同编号：［2017］XS-
YX021-DL020）、《重庆高速公路广告发布合同，接受终止的函》以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《重庆高速公路广告发布合同》，是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，属于有效约定，双方应按照合同全面履行。本案中，原告按照合同约定向被告提供了广告位，但被告未按照合同约定支付广告费，按照合同第四条第4.3款的约定，原告有解除合同、终止合同权利义务的权利。在原告并未行使解除合同权利的情况下，被告于2017年7月4日向原告发函称由于被告未能及时按照合同约定付款，故接受原告按照合同第4.3款“甲方终止合同”，其实质是被告向原告提出解除合同，从原告在接到被告函件后要求被告办理结算手续、支付广告费用及违约金等行为可看出原告同意被告解除合同的主张，故本院认定案涉合同于2017年7月4日已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告起诉要求被告支付从2017年6月15日至2017年7月3日期间的广告发布费用15096元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告交纳了2万元保证金，要求原告从保证金中对前述广告费进行抵扣，但未举示其交纳保证金的证据，在原告进行否认的情况下，本院不予采信。双方当事人在合同中约定：“任何一方违反约定解除合同的，守约方有权向违约方按本合同年度发布费总额的10%收取违约金”，该约定系当事人对各自权利义务的处分，本案所涉广告合同因被告未能按约支付广告费而解除，被告作为违约方，按照合同约定应按合同年度发布费总额的10%向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金2.9万元的请求，本院予以支持。
原告另要求被告支付因合同解除给原告造成的2017年7月4日至2017年11月3日期间的广告费损失96667元，但案涉合同已于2017年7月4日解除、被告已于2017年7月3日拆除了涉案广告牌上的信息，并函告原告将前述广告牌交还原告，原告在收到被告交还的广告牌后有权自行作出安排，且违约金已经对原告的损失作出了补偿，故对原告要求赔偿损失的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆百进广告传媒有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司广告费15096元；
二、被告重庆百进广告传媒有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司违约金29000元；
三、驳回原告重庆高速文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，因适用简易程序减半收取1560元，由原告重庆高速文化传媒股份有限公司负担1110元，被告重庆百进广告传媒有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一八年一月十五日
书记员 何霜