wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1545号
原告：郭治平，，男，汉族，居民。
被告：晁增兰，女,汉族，居民，。
委托代理人：朱光明，男,汉族，居民，。
被告：周玉丽，女，居民。
被告：白元德，男,汉族，职工。
委托代理人：史桂芳，女,汉族，居民。
被告：陈明春，男,汉族，居民。
委托代理人：张成梅，女,汉族，居民。
原告郭治平诉被告晁增兰、周玉丽、白元德、陈明春财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月27日原告郭治平撤回对被告周玉丽的起诉，原告郭治平与被告晁增兰的委托诉讼代理人朱光明、白元德的委托诉讼代理人史桂芳、陈明春的委托诉讼代理人张成梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担原告车辆维修全部费用4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年5月8日晚18时，我和往常一样将本人家用车（车牌号为×××，以下称该车）停放于原告所住的大通县桥头镇工程处家属院10号楼5单元门前的小区过道上，约19时，我发现该车前挡风玻璃及引擎盖被不明物体砸到，遂报警。后桥头派出所出警进行调查，并出具了出警情况说明，只能证实该车辆是被大通县桥头镇工程处家属院10号楼5单元2至5楼右侧住户家中扔出的灌水塑料袋砸中，造成该车前挡风玻璃及引擎盖受损。同时，我调取了事发情况的小区监控录像，从录像上可以看到有不明物体砸到原告的车上。原告就此事找到2至5楼右侧住户，但未能得到合理的答复。
综上，被告行为损害到原告的合法权益，理应对原告经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。
被告晁增兰的委托代理人朱光明辩称，以小区的监控录像为依据，谁的责任谁负责赔偿，我不赔偿。
被告白元德的委托诉讼代理人史桂芳辩称，以小区的监控录像为依据，谁的责任谁负责赔偿，我也不赔偿。
被告陈明春的委托诉讼代理人张成梅辩称，不是我家扔的东西，我不赔偿原告的损失，原告也报了警，原告还威胁我孩子，让孩子承认是我们扔的东西。
庭审中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、大通回族土族自治县桥头派出所出警情况说明一份，证明2017年5月8日19时30分该所出警调查了解郭治平停放在工程处家属院10号楼5单元楼下的尼桑轿车（青-UJ9**）被5单元右侧住户家中扔下的灌水的塑料袋砸中，造成该车的前挡风玻璃右下角及其附近引擎盖损害的事实；
3、照片6张，拟证明5楼住户陈明春窗户暖气片上全是水渍以及车辆被灌水的塑料袋砸坏，塑料袋是从陈明春家中扔下的事实；
4、原告手机中从小区监控录像中拍摄的资料一段，证明灌水的塑料袋从5单元右侧住户家中扔下的事实。
被告晁增兰的委托诉讼代理人朱光明、白元德的委托诉讼代理人史桂芳、陈明春的委托诉讼代理人张成梅未向本院提交证据。
经质证，被告晁增兰的委托诉讼代理人朱光明、白元德的委托诉讼代理人史桂芳对原告郭治平提交的证据不持异议，被告陈明春的委托诉讼代理人张成梅对原告提交的证据1、2不持异议，对证据3、4以画面中看不出真相为由持有异议。对原告提交的证据1、2本院作为有效证据使用。对证据3、4本院经综合评定，该证据只能证明原告停放在工程处家属院10号楼5单元楼下的尼桑轿车（青-UJ9**）被5单元右侧住户家中扔下的灌水的塑料袋砸中，造成该车的前挡风玻璃右下角及其附近引擎盖损害，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定”从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，故本院对证据3、4作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日晚18时，原告郭治平将车牌号为×××的尼桑轿车停放于原告所居住的大通县桥头镇工程处家属院10号楼5单元门前的小区过道上，当日19时许，原告发现该车前挡风玻璃及引擎盖被不明物体砸到，遂报警。大通回族土族自治县桥头派出所民警出警进行调查，并出具了出警情况说明，证明该车辆是被大通县桥头镇工程处家属院10号楼5单元2至5楼右侧住户家中扔出的灌水塑料袋砸中，造成该车前挡风玻璃及引擎盖受损。原告就此事找本县桥头镇工程处家属院10号楼5单元2至5楼右侧住户协商未果。庭审中，原告郭治平以”被告晁增兰、白元德在车辆损害发生时不在”为由申请撤回对被告晁增兰、白元德的起诉，要求被告陈明春赔偿车辆修理费4500元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告郭治平将车牌号为×××的尼桑轿车停放于原告所居住的大通县桥头镇工程处家属院10号楼5单元门前的小区过道上，该车辆被大通县桥头镇工程处家属院10号楼5单元2至5楼右侧住户家中扔出的灌水塑料袋砸中，造成该车前挡风玻璃及引擎盖受损，原告郭治平未提交修理车辆的相关票据，故本院对其要求被告陈明春赔偿车辆修理费4500元并承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭治平的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告郭治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年八月七日
书记员 王 渊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第058号
本院在执行申请执行人吕志莉与被执行人ＸＸ威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸ威纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员沈柯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初4370号
原告：哈密市火石泉兴业农资经销部
注册号：652XXXXXXXX886
经营场所：哈密市伊吾马场火石泉管理处
经营者：邵辉，女，汉族，1962年6月27日出生，系哈密市火石泉兴业农资经销部经营者，住哈密市天马路翠景园1号楼4单元302室，身份证号码：×××。
被告：徐燕杰，男，汉族，1969年1月17日出生，系哈密市火石泉园艺场农民，住哈密市。
原告哈密市火石泉兴业农资经销部诉被告徐燕杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月8日，原告哈密市火石泉兴业农资经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈密市火石泉兴业农资经销部撤诉处理。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告哈密市火石泉兴业农资经销部负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李高辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执127号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人王志江,男,1971年7月5日出生,汉族,务农,住四川省宜宾市江安县四面山。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王志江罚金刑一案中，依法向被执行人王志江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月3日通过“总对总”网络查询系统查实王志江无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。现被执行人王志江暂无财产可供执行。故本案的标的款本金2000元，被执行人王志江未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 刘 岳
审判员 晏中国
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执127号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人王志江,男,1971年7月5日出生,汉族,务农,住四川省宜宾市江安县四面山。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王志江罚金刑一案中，依法向被执行人王志江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月3日通过“总对总”网络查询系统查实王志江无银行存款、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。现被执行人王志江暂无财产可供执行。故本案的标的款本金2000元，被执行人王志江未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 刘 岳审判员 晏中国二〇一八年四月二十六日书记员 赵 刚
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终107号
上诉人（原审原告）张保香，女，汉族，1959年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李昌锁，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区坞城街道办事处。住所地太原市小店区并州南路***号。
负责人常世俊，主任。
上诉人张保香不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张保香上诉称，一、一审法院对事实认识错误，《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》正在被适用被实施而非阶段性行为，该行为对坞城村村民的生产生活已产生严重影响。二、一审法院未经开庭审理径行作出裁定，审理程序违法。综上，一审法院事实认定不清，审理程序亦违法，上诉人请求对山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初6号行政裁定书予以撤销，依法发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，原审法院以《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》是坞城村改造拆迁安置实施过程中的阶段性行为，对原告张保香的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回起诉。经查，该《拆迁安置补偿方案》属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉符合法定条件。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初6号行政裁定书；
二、指令太原市晋源区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1527号
上诉人（原审原告）：邝榆喆（又名邝汝婕、邝薷婕），女，1979年6月27日出生，汉族，住增城市荔城街。
委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：增城市国土资源和房屋管理局，住所地：增城市荔城街光明路108号。
法定代表人：向俊波，局长。
委托代理人：陈龙，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：江岚，广东金美律师事务所实习律师。
原审第三人：钟立本，男，1977年6月20日出生，汉族，住增城市中新镇。
上诉人邝榆喆因房屋登记管理一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：第三人钟立本向原告邝榆喆借款，后因第三人钟立本无法偿还借款，双方协商由钟立本以位于增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣八街1号202房的房产用以抵债，2013年4月1日原告凭双方办理的公证书及相关票据到锦绣国际销售中心领取该房的《房地产权证》。于2013年5月22日签订《房地产买卖合同》。2013年8月20日，第三人钟立本向被告申请挂失《房地产权证》，并于2013年9月6日《增城日报》刊登遗失声明。2013年10月10日第三人钟立本向被告申请补办该房的《房地产权证》，2014年2月7日被告向第三人钟立本补发《房地产权证》。领取新证后，第三人向他人借款20万元，以该房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为。原告对此不服遂起诉要求撤销被告向第三人发放的《房地产权证》
原审法院认为：原告起诉要求撤销被告于2014年2月7日发放的《房地产权证》，该证的颁发是《房地产权证》补发登记产生的行为，而不属于新的登记行为。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告向第三人发放《房地产权证》属于补发行为，原告对此提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告邝榆喆要求撤销被告增城市国土资源和房屋管理局作出《房地产权证》的起诉。
上诉人邝榆喆不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院查明事实不清，适用法律错误。原审第三人在一审庭审确认其知道原房产证粤房地产证房产证在上诉人手中，并未丢失，其欺骗了被上诉人，同时向被上诉人提供虚假的挂失声明文件，被上诉人在不知情的情况下为原审第三人发放了粤房地产证房产证。原审对此只字未提，只支持被上诉人及原审第三人的说法，没有事实依据。原审第三人向被上诉人申请补发房产证隐瞒的事实：1、原审第三人明知房产证在上诉人手中仍进行挂失；2、该房产已转让给上诉人，原审第三人已无事实处分该房产的权利。二、由于被上诉人为原审第三人补发了新的粤房地产证房产证并办理了抵押借款的行为，导致上诉人至今无法正常办理房地产过户手续，直接影响到上诉人的合法财产权益不能得到实现，其作为本案的直接利害关系人，有权提起诉讼要求撤销新补发的房产证。3、根据《广东省城镇房地产权登记条例》第十七条的规定，当事人在申请登记时隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取非法手段获准登记的，由房地产管理部门决定撤销全部或部分登记事项。同时，根据《房屋登记办法》第九十二条的规定，申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。原审第三人通过隐瞒真实情况采取非法手段获准登记，被上诉人在被欺骗的情况下发放了房产证，应予以撤销。请求：撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人违法发放的粤房地产证房产证。
被上诉人增城市国土资源和房屋管理局答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。2、上诉人不服被上诉人颁发涉案房地产权证的行政行为依法不属于法院受理范围，应依法予以驳回。3、上诉人对被上诉人颁发涉案房地产权证的行为提起诉讼属于主体不适格，应依法予以驳回。4、被上诉人作出粤房地产证房产证认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
原审第三人钟立本答辩称：其答辩意见与原审答辩意见相同。
经审理查明，原审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”该条第二款规定：“7日内不能决定是否受理，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审第三人钟立本向被上诉人增城市国土资源和房屋管理局申请挂失《房地产权证》，并在《增城日报》刊登遗失声明。随后向被上诉人增城市国土资源和房屋管理局申请补办《房地产权证》，被上诉人增城市国土资源和房屋管理局向原审第三人钟立本补发《房地产权证》。被上诉人增城市国土资源和房屋管理局的该具体行政行为未改变涉案《房地产权证》登记内容，上诉人邝榆喆对此提起本案诉讼，根据上述法律规定，人民法院不予受理。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人邝榆喆上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周芷诺
甘尚钊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1941号
原告：张家虎（曾用名张家武），1975年12月28日出
生，汉族，住安徽省广德县东亭乡阳岱山村长胜**号，身份证
号码：342523197512284910。
被告：李龙，
宾县固城乡何湾村五队，身份证号：4130221974********。
被告：李虎，
宾县固城乡何湾村五队，身份证号：××。
原告张家虎与被告李龙、李虎买卖合同纠纷一案，原告于2
009年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世
文独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告张
家虎、被告李虎到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家虎起诉称：2008年3月，被告李龙因报福休闲山庄
瑞鑫假日宾馆工程需要向原告购买砖块，共计30余万块红砖
，被告李龙除支付货款3万元外，尚欠货款106840元。2008年
6月26日，被告李龙出具一份借条给原告，并由被告李虎担保
。后原告因催款未果，故诉请判令：1.两被告立即支付欠款106840元余欠款利息；2.两被告承担本案诉讼费。
被告李龙未作答辩。
被告李虎答辩称：李龙是本人雇请的材料员，李龙不应承
担还款责任，应由本人承担还款责任。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.2008年6月26
日借条，证明被告李龙拖欠货款并出具借条，被告李虎提供担
保的事实。2.证明一份，以证明借条上的“张家武”系原告曾
用名，与原告实为同一人的事实。
被告李虎对原告上述证据均无异议。
因被告李龙未到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为
放弃质证的权利，经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月，被告李龙因报福休闲山庄瑞鑫假日宾馆工程建
设的需要共向原告购买了30余万块红砖砖块，共计货款136840
元。后被告李龙支付原告货款3万元，尚欠原告货款106840元
。2008年6月26日，被告李龙出具了一份金额为106840元的借
条给原告，同时被告李虎在该借条上签名担保。此后，原告因
催讨未果，故诉请本院判令上述诉请。
本院认为：原告与被告李龙间买卖红砖的行为系双方真实
意思表示，内容未违反法律强制规定，故对双方具有法律约
束力。虽然被告李龙就所欠货款出具了一份借条给原告，但
双方间实际发生的仅是买卖合同关系，不存在民间借贷关系
，故该借条实为拖欠货款的欠条。现被告李龙购买原告货物
后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应继
续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告李龙除应支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款期间的利息损失，该逾期
付款期间的利息损失应按银行同期贷款利率自原告起诉之日
起计付。被告李虎在该借条上署名担保的行为，应视为其为
该笔货款提供了担保，因原告与被告李虎对保证方式未作约
定，故该保证方式依法应视为连带责任保证。现被告李虎未
履行保证义务，原告有权要求其在法定保证期间内对本案债
务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百
六十一条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第
十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告李龙给付原告张家虎货款106840元及逾期付款利
息损失（利息自2009年11月9日起按银行同期贷款利率计算至
生效判决确定的给付之日止），限被告李龙于本判决生效之日
起十日内支付。
二、被告李虎对上述债务负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（已减半），由二被告负担，限于本判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年十二月九日
书记员 梁 赟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审78号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：陈国停，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005040141公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005040141公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205039号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005040141公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审78号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：陈国停，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005040141公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005040141公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205039号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005040141公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第61号
申请执行人杨某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人杨某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第848判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向�请执行人杨某偿还。同年10月15日申请执行人杨某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第848号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第92号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黎斯照，男，1985年5月10日出生于汕尾红海湾开发区，因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黎斯照犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹、庄建红出庭支持公诉，被告人黎斯照及其辩护人杨雪标到庭参加诉讼，现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨1时左右，被告人黎斯照携带老虎钳、弹簧刀窜到汕尾红海湾开发区遮浪街道田寮村南社楼房，利用楼旁停放的三轮摩托车爬上该楼二楼，撬开二楼阳台铁门的铁皮，拉开该铁门，入室盗窃，在该楼房一楼盗得人民币455元及音响放大器一台，在该楼房二楼盗窃时惊醒被害人魏某某，被告人黎斯照用弹簧刀顶住魏某某的脖子，并用一条毛巾蒙住魏的眼睛，将魏挟持到一楼楼梯口，后携带赃物逃离现场。公诉机关认为，被告人黎斯照无视国法，以非法占有为目的，入户使用暴力，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黎斯照对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，其辩护人提出被告人黎斯照是在知道公安民警到其家调查该宗抢劫犯罪后，自动回家接受调查而被抓获，并如实供述抢劫经过，具有自首情节，未对被害人造成伤害，且赃物已追缴发还被害人，请求法庭对被告人黎斯照从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎斯照的上述犯罪事实，被告人黎斯照在法庭审理时无异议，并有被害人魏某某陈述，证人农某某证言，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《到案经过》，《抢劫案嫌疑人黎斯照作案工具及物品调取现场勘验检查笔录》（汕公（红）勘（2014）第002号、003号）、《黎斯照抢劫案现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《发还清单》、《现场照片》等证据证实。
被告人黎斯照的辩护人提出被告人黎斯照是在知道公安民警到其家调查该宗抢劫犯罪后，自动回家接受调查而被抓获，并如实供述抢劫经过，具有自首情节，未对被害人造成伤害，且赃物已追缴发还被害人，请求法庭对被告人黎斯照从轻处罚。经查，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《到案经过》，证实被告人黎斯照在公安机关对其进行拘传时激烈反抗，拒绝到案，该行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自首投案的规定，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎斯照无视国法，以非法占有为目的，在入户盗窃被发觉时，于户内当场使用持刀威胁的暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，应依法惩处。被告人黎斯照归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十四条，第五十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎斯照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2024年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2531号
申请执行人王鹏
被执行人宁波市北仑区大汇昌缝纫配件厂，组织机构代码73210023-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市北仑区大汇昌缝纫配件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大汇昌缝纫配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大汇昌缝纫配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区大汇昌缝纫配件厂（证件号码：）在省农信社的2010020×××＃1币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年九月十三日
本件与原本立
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2531号申请执行人：王鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省城市。被执行人：宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂，住所地：北仑区大碶街道大浦河北路8号。法定代表人：严忠映，总经理。本院依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第747号仲裁调解书，向被执行人宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂在北仑区农村信用合作联社的存款20000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书记员  袁 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执303-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人李友朋。
被执行人龙喜丽。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与李友朋、龙喜丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1183号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年3月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人李友朋、龙喜丽的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、股权；另查明，登记在被执行人李友朋名下位于娄底市经济技术开发区大汉路0012幢有房屋一套，已作抵押，已被本案查封，登记在被执行人李友朋名下有一辆车牌号为湘K×××××的小车，已被本案查封，因找不到该车，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1183号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十三日
书记员 谭周祥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第00305号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：李文，男，汉族，1979年11月23日生，住吉林省珲春市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（下称永大公司）与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告李文经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称，2011年3月30日，原告与被告签订了《工程机械融资租赁合同》（下称《融资租赁合同》），李文从原告处购买福田雷沃装载机一台。上述合同第三条第2款约定：车全款价格375000元，首付欠款95600元（2011年4月5日前支付50000元，2011年5月15日至2011年7月15日共三个月，每月支付15200元）。被告于2011年4月4日将车提走后共支付了42000元，尚欠53600元未还。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告购车首付款53600元及赔偿逾期付款利息（以53600元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2011年3月26日起至法院判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李文未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，被告李文申请向原告购买车辆一台，并签署了《购车申请单》，车辆销售价格为375000元，李文需向原告支付首付款75000元、保险费5000元、公证费1100元、合同履约保证金5000元、租赁履约保证金15000元、租赁手续费4500元，合计105600元，李文已付保险费5000元及合同履约保证金5000元，尚欠原告95600元，李文承诺于2011年4月15日前支付50000元、5月15日至7月15日每月支付15200元。
2011年3月30日，原告与被告李文签订《融资租赁合同》，约定被告李文从原告处购买福田雷沃装载机一台，车辆价款375000元，双方在合同中再次确定李文所欠95600元的还款方式及期限，车辆交付时间为一周内。李文于2011年4月4日提车并签署《吉林省永大工程机械有限责任公司商品车提车单》（下称《提车单》），确认其所接收车辆车况完好。此后，被告李文于2011年4月14日向原告还款39000元、厂家及销售商优惠政策抵欠款3000元。
另查明，原告原用名为吉林省永大工程机械有限责任公司，于2011年6月10日申请变更为现用名吉林省永大工程机械集团有限公司。
以上事实，有原告陈述及原告举证的《购车申请单》、《融资租赁合同》、《提车单》、收据、《公司变更登记审核表》在卷为凭，足以证明。
本院认为：原告提供的《购车申请单》、《融资租赁合同》系原件，本院予以采信，上述证据内容合法，能体现当事人的真实意思，依法认定为有效。被告李文已在《购车申请单》、《融资租赁合同》中确认尚欠原告95600元、并承诺了还款期限，其应如约履行，且李文作为合同义务人应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定对其履行情况承担举证责任，但李文未举证，故应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定以原告自认收到的还款数额为准，目前李文尚欠原告53600元已逾期，应当偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
李文虽偿还了部分首付款，但其每次付款皆逾期，根据《融资租赁合同》第六条的约定，原告可以扣收李文已支付的5000元履约保证金不再退回给李文。原告要求李文按照银行贷款利息自2011年3月26日起支付逾期贷款利息的诉请，系原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条请求人民法院调整违约金的诉求，本院应依据该规定予以审查，截至原告起诉，李文欠款已尽四年，被告无法收回资金的损失亦因时间累积日益扩大，5000元违约金已不能弥补原告损失，故本院酌情予以调整，银行贷款逾期年利率约为6%，原告扣收的5000元违约金约为1.5年的逾期贷款利息，因此本院认定李文应于2013年1月15日（自最后还款日向后延1.5年）起按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条的规定，判决如下：
被告李文于判决生效后三日内偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司53600元及利息（自2013年1月15日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1140元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王丽波
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶海红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1211号
申请执行人谢勇军，男，1968年7月9日生，汉族，住蓬安县长梁乡中坝村1组。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区柳林路24号。
法定代表人冯法奎，总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初306号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请执行人谢勇军与南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请人谢勇军办理办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人谢勇军名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第98号
申请执行人迟XX。
被执行人魏XX。
本院受理执行的申请执行人迟XX与被执行人魏XX民间借贷纠纷一案，在诉讼中，保全查封了被执行人魏XX所有的黑CT18**号红色出租车，现被执行人魏XX已自协履行了生效法律文书确定的义务，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、第108条（2）项》的规定，裁定如下：
一、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第245号民事判决书终结执行。
二、解除对被执行人魏XX所有的黑CT18**号红色出租车车籍档案的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张洪儒
审判员 黄洪涛
审判员 张宝运
二〇一四年五月五日
书记员 公滨宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4284号
原告：何桂林，住广东省连州市。
被告：郭伟兴，原住广东省广州市南沙区。现下落不明。
被告：李月芳，原住广东省广州市南沙区。现下落不明。
原告何桂林诉被告郭伟兴、李月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂林到庭参加了诉讼，被告郭伟兴、李月芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂林诉称：被告郭伟兴以做生意为由于2013年10月16日向我借款40000元，并出具了借据，承诺两个月内归还。另被告李月芳作为担保人及与被告郭伟兴为夫妻关系应对借款承担清偿责任。被告郭伟兴借款逾期没有归还，被告李月芳亦没有履行保证责任，经多次催讨未果，现向法院起诉要求：1.判令两被告清偿借款40000元及按年利率18%计付利息(从2013年12月13日起计算至款项清偿时止)；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告郭伟兴、李月芳没有答辩。
经审理查明：何桂林主张郭伟兴、李月芳拖欠借款40000元，向本院提供借据一份，证明郭伟兴于2013年10月16日立下借据向何桂林借款40000元，并约定借款期限至2013年12月16日止，逾期则按日1%计付滞纳金；借款由李月芳作为担保人，但没有约定保证期限及方式等。经庭审质证，借据有郭伟兴作为借款人的签名及指印，有李月芳作为担保人的签名及指印。另何桂林主张郭伟兴、李月芳为夫妻关系，向本院提供婚姻登记档案记录证明一份，证明郭伟兴与李月芳于1988年11月20日登记结婚[婚姻登记证号：（1988）番灵婚第387号]。郭伟兴、李月芳下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
以上事实，有何桂林提供的借据原件一份、身份证复印件两份、工作证复印件两份、婚姻登记档案记录证明原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：何桂林主张郭伟兴拖欠借款40000元，已向本院提供了借据证实，借据证明的事实与何桂林主张郭伟兴向其借款40000元的事实相符。债权债务关系明确，郭伟兴没有就拖欠何桂林借款40000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对何桂林主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，郭伟兴借款逾期不还应承担相应清偿责任。对于何桂林的利息请求，因双方借款时约定的逾期利率过高，现何桂林要求按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，李月芳作为借款的担保人，因双方借款时没有明确约定保证期限及保证方式，而何桂林亦没有在主债务履行期届满后六个月内向李月芳主张履行保证责任，故李月芳对本案债务的保证责任免除。但本案债务确发生于郭伟兴与李月芳的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李月芳不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。郭伟兴、李月芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟兴拖欠原告何桂林借款40000元及利息（以40000元为本金，从2013年12月17日起按年利率18%计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、被告李月芳对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
根如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告郭伟兴、李月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 高少芬
人民陪审员 区显敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩建薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4284号原告：何桂林，住广东省连州市。被告：郭伟兴，原住广东省广州市南沙区。现下落不明。被告：李月芳，原住广东省广州市南沙区。现下落不明。原告何桂林诉被告郭伟兴、李月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂林到庭参加了诉讼，被告郭伟兴、李月芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂林诉称：被告郭伟兴以做生意为由于2013年10月16日向我借款40000元，并出具了借据，承诺两个月内归还。另被告李月芳作为担保人及与被告郭伟兴为夫妻关系应对借款承担清偿责任。被告郭伟兴借款逾期没有归还，被告李月芳亦没有履行保证责任，经多次催讨未果，现向法院起诉要求：1.判令两被告清偿借款40000元及按年利率18%计付利息(从2013年12月13日起计算至款项清偿时止)；2.本案诉讼费由两被告负担。被告郭伟兴、李月芳没有答辩。经审理查明：何桂林主张郭伟兴、李月芳拖欠借款40000元，向本院提供借据一份，证明郭伟兴于2013年10月16日立下借据向何桂林借款40000元，并约定借款期限至2013年12月16日止，逾期则按日1%计付滞纳金；借款由李月芳作为担保人，但没有约定保证期限及方式等。经庭审质证，借据有郭伟兴作为借款人的签名及指印，有李月芳作为担保人的签名及指印。另何桂林主张郭伟兴、李月芳为夫妻关系，向本院提供婚姻登记档案记录证明一份，证明郭伟兴与李月芳于1988年11月20日登记结婚[婚姻登记证号：（1988）番灵婚第387号]。郭伟兴、李月芳下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。以上事实，有何桂林提供的借据原件一份、身份证复印件两份、工作证复印件两份、婚姻登记档案记录证明原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：何桂林主张郭伟兴拖欠借款40000元，已向本院提供了借据证实，借据证明的事实与何桂林主张郭伟兴向其借款40000元的事实相符。债权债务关系明确，郭伟兴没有就拖欠何桂林借款40000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对何桂林主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，郭伟兴借款逾期不还应承担相应清偿责任。对于何桂林的利息请求，因双方借款时约定的逾期利率过高，现何桂林要求按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，李月芳作为借款的担保人，因双方借款时没有明确约定保证期限及保证方式，而何桂林亦没有在主债务履行期届满后六个月内向李月芳主张履行保证责任，故李月芳对本案债务的保证责任免除。但本案债务确发生于郭伟兴与李月芳的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李月芳不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。郭伟兴、李月芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟兴拖欠原告何桂林借款40000元及利息（以40000元为本金，从2013年12月17日起按年利率18%计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、被告李月芳对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。根如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告郭伟兴、李月芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  高少芬人民陪审员  区显敏二〇一七年一月二十日书 记 员  韩建薇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1327号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
法定代表人：傅东伟。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00766号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月10日立案执行，执行标的为409440.81元，并于2016年08月19日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院于2015年10月08日查封了被执行人宁波欧强工具有限公司名下的位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房地产，由本院（2016）浙0205执553号案件对该土地厂房作整体处置，本案参与分配。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。
对于本案409440.81元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1327号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1327号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。法定代表人：傅东伟。被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。法定代表人：陆美云。被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00766号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月10日立案执行，执行标的为409440.81元，并于2016年08月19日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院于2015年10月08日查封了被执行人宁波欧强工具有限公司名下的位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房地产，由本院（2016）浙0205执553号案件对该土地厂房作整体处置，本案参与分配。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。对于本案409440.81元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1327号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月六日代书记员 王 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第114号
原告陈某，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，居民。
原告陈某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄金国、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经父母包办于1994年10月12日与被告同居生活，并于××××年××月份在民政登记结婚，婚后生育一子一女，女孩彭某乙，现年19岁，男孩彭成成，现年12岁。彭某乙仍在校读书，无生活来源。结婚后，由于原被告双方性格不投，无法建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告从不顾原告和孩子的生活，整天在外不务正业，还经常参与赌博，被告的种种坏习惯，经原告和家人多次劝说都不改，使原告彻底失去与其共同生活的信心。现原被告双方的夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。为此，原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，与原告双方结婚已经二十多年了，小孩已经很大了。性格不合，没有夫妻感情，因家庭琐事发生争吵均不是事实。我没有在外不务正业，没有经常赌博。我与原告还能在一起生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月份在灌南县五队乡民政登记结婚，××××年××月××日生一女彭某乙，2003年10月23日生一男彭成成。2015年1月19日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、灌南县五队乡民政证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月十五日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第640号
原告赵丽英，女。
被告孟庆平，女。
本院在审理原告赵丽英诉被告孟庆平身体权纠纷一案中，赵丽英未能提供孟庆平准确的送达地址，亦未能提供其下落不明的证明。致本案无法进行审理。
本院认为，原告赵丽英有义务提供被告孟庆平的准确送达地址。现赵丽英不能提供孟庆平的准确地址，亦不能提供其下落不明的证据。故孟庆平不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽英的起诉。
案件受理费500元，退还原告赵丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一五年七月七日
书记员 李 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1620号
罪犯项廷新，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年7月13日作出（2011）后刑初字第99号刑事判决，以被告人项廷新犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年12月23日起至2016年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯项廷新减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年3月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯项廷新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项廷新的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更25号
罪犯石国旗，男，1987年03月28日出生，汉族，初中，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年08月18日以（2014）南宛刑初字第543号刑事判决书，认定被告人石国旗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年八月二日至二〇一七年八月一日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石国旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年07月21日凌晨，罪犯石国旗酒后将被害人穆某带至其位于南阳市高新区前王庄的暂住处，同醉酒的穆某发生性关系。2014年7月30日晚上，罪犯石国旗酒后在南阳市工区北路“金沙滩”酒店8418房间，强行同穆某发生性关系。7月31日晚上，石国旗酒后在南阳市工农北路“金沙滩”酒店8418房间，再次强行同穆某发生性关系。
罪犯石国旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石国旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石国旗减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年八月二日至二〇一七年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第840号
原告刘风荣。
被告孙彩英。
法定代理人孙绍逊。
法定代理人赵和果。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告刘风荣与被告孙彩英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘风荣、被告法定代理人孙绍逊及委托代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风荣诉称，2014年5月23日，我到张北亿达广场二楼被告母亲赵和果经营的摊儿上找其问一些事时，赵和果就和我吵了起来。被告父亲孙绍逊给被告打了电话后，被告过来后先是骂我，后对我便是拳打脚踢，将我打到在地致我受损。我于当日入住张北县医院进行治疗，同年6月2日出院，期间花费医疗费3859.24元。被告的行为侵犯了我的合法权�，故诉请法院判令赔偿我医疗费等各项经济损失共计6459.24元。
被告孙彩英辩称，原告所述不实，被告并未打过原告，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院判决驳回原告的请求。
经审理查明，原告刘风荣系被告孙彩英母亲赵和果的姐姐的公婆。赵和果在张北县亿达广场二楼经营十字绣店。2014年5月23日，原告到该店找赵和果理论其儿子李海生前的事宜，双方发生了争吵。警察赶到现场后对双方进行了规劝，后赵和果夫妇及警察先后离开了亿达广场。被告孙彩英去十字绣店为其母亲取上十字绣框子准备离开时，原告抱住了被告孙彩英，在旁观者的劝说下，被告孙彩英在原告松手后离开。当被告孙彩英再次到十字绣店为其母亲取电动车钥匙后准备锁门时，原告抓住被告孙彩英的胳膊，被告在挣脱原告的手时致原告摔倒并受伤。原告于事发当日入住张北县医院进行治疗，同年6月2日出院，期间花费医疗费3859.24元。住院期间一人陪护。
上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、张北县公安局兴华路派出所对韩如霞、刘进荣的询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人人身的应当承担民事责任。被告孙彩英在挣脱原告刘风荣时致伤原告刘风荣，被告孙彩英应承担民事责任。原告刘风荣在找被告孙彩英母亲赵和果理论事情未果后未理智克制，继而引发纠纷，对纠纷的引起和自身的受损害亦有过错，应当承担相应的责任。根据双方的过错，本院依法确定原告承担40%、被告承担60%的责任。对原告刘风荣的各项损失认定如下：一、医疗费3859.24元，有票据及费用结算单佐证，予以支持。二、张北县医院费用结算单载明原告出院时间为2014年6月2日16时，故原告主张住院期间10天正确，故对原告主张的住院伙食补助费300元�30元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）予以支持。三、根据原告治疗及出院的实际情况，酌情支持交通费100元。四、营养费，无相关证据佐证，不予支持。综上，原告刘风荣的各项损失共计5259.24元。被告孙彩英应承担3155.5元（5259.24元×60%），因被告孙彩英系限制民事行为能力人，其责任依法应由其法定代理人孙绍逊、赵和果承担。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙绍逊、赵和果于判决生效之日起十日内赔偿刘风荣医疗费等3155元（取整至元）。
案件受理费50元，由孙绍逊、赵和果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 刘海洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第840号
原告臧丽珠。
法定代理人臧紫亿。
委托代理人姜莹。
被告汤巍。
委托代理人李国文。
第三人潘秀美。
第三人汤荣光。
第三人汤荣霞。
第三人汤荣春。
四名第三人共同委托代理人黄纯勇。
原告臧丽珠与被告汤巍，第三人潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧丽珠的法定代理人臧紫亿、委托代理人姜莹，被告汤巍的委托代理人李国文，第三人潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春的委托代理人黄纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧丽珠诉称，坐落于青岛市市北区某某某路X号XXX户房屋系原、被告共同所有。2007年被告凭借伪造的授权委托书、房地产买卖契约、伪造的公证书，以买卖方式将该房屋过户至其名下，并办理了青房地市字第××号房产证。现买卖合同、房地产证均被青岛市市北区人民法院生效法律文书确认无效。现该房屋已衍生出青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋和青岛市某某路11号1单元604户二处房屋，并由被告实际控制。被告行为严重侵犯了残疾人的合法权益，请求判决确认原告对青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋及青岛市某某路11号1单元604户房屋各享有8.33%的产权。
被告汤巍辩称，涉案的两处房屋其中某某路房屋被告已办理产权证，某某某园房屋目前还没有产权证，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。某某路房屋系被告购买的商品房，被告已办理产权证，所以原告的请求目前存在程序上的障碍，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春述称，本案因被告的原因造成了四名第三人未能按照拆迁安置政策单独享受被安置人的权利，四名第三人对原被拆迁房屋占有百分之八十的份额。现在第三人没有任何房屋居住，只得强占被告的房屋住在里面，因没有拆迁安置协议致使第三人汤荣春的孩子无法就近上学、无法落户口。原告要求享有涉案两处房屋的份额，侵害了第三人的权利，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于青岛市某某某路4号501户房屋（以下简称某某某路房屋）原产权人为汤启业，汤启业于2003年1月17日死亡。汤启业与其妻潘秀美生育子女四人，长女汤巍、长子汤荣光、次女汤荣霞、次子汤荣春。本案原告臧丽珠系汤启业与前妻之女。2006年3月17日潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春、汤巍、臧丽珠通过已购公房继承方式对某某某路房屋按份共有，其中原告臧丽珠所占份额为8.33%。
2007年7月20日被告汤巍持公证书、房屋买卖合同向青岛市国土资源和房屋管理局申请某某某路房屋产权转移登记，并取得青房地权市字第××号房地产权证。
2009年6月10日被告汤巍（乙方）与青岛小港湾旅游开发建设有限公司（甲方）签订拆迁安置协议，约定因某某某路4号501户房屋拆迁，乙方就地选择某某路某某某园小区8号楼1单元6层4户房屋定位安置，建筑面积86.8平方米，应交房屋面积差价款445650.8元等。2009年6月27日被告汤巍与青岛小港湾旅游开发建设有限公司（甲方）签订拆迁安置协议，约定甲方按有关拆迁补偿规定就某某某路4号501户房屋拆迁给予乙方拆迁补偿金562848元，乙方自主选择本市某某路2号某某某园3号楼28层06A1房定位安置，建筑面积83.02平方米，总房款435024.8元，双方签订本协议，乙方原住宅房屋拆迁补偿终结。
被告汤巍据以办理青房地权市字第××号房地产权证所持的公证书主要内容为：潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春、臧丽珠全权委托汤巍代理到房产部门办理某某某路房屋产权变更、买卖等事宜、如遇房屋拆迁，由汤巍代理上述委托人办理拆迁安置相关手续等。该公证书文号为“（2007）青北二证民字第269号”，公证员为“董旭青”。后经本院向青岛市市北区第二公证处查证，该公证处出具证明，称“（2007）青北二证民字第269号的《公证书》为继承公证，公证申请人为孙彩云，非潘秀美等四人，贵院提供的'（2007）青北二证民字第269号《公证书》'，复印件上公证员'董旭青'的签名章和'青岛市市北区第二公证处'的印章均与我处登记备案的签名和印章不符。”被告汤巍据以办理青房地权市字第××号房地产权证所持的房屋买卖合同主要内容为潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春、臧丽珠将某某某路房屋出售给汤巍，价款20万元等。2010年，潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春以汤巍为被告，向本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效。本院审理后作出（2010）北民一民初字第673号判决，确认该房屋买卖合同无效。该判决已生效。
2013年臧丽珠以青岛市国土资源和房屋管理局为被告，以汤巍为第三人向本院提起行政诉讼，要求确认青岛市国土资源和房屋管理局向汤巍颁发青房地权市字第××号房产权证的行政行为违法，本院审理后作出（2013）北行初字第12号行政判决，确认青岛市国土资源和房屋管理局向汤巍颁发青房地权市字第××号房产权证的行政行为违法。该判决宣判后，汤巍不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院审理后作出（2013）青行终字第204号行政判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中原、被告、第三人均认可：1、坐落于本市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋现已安置，并由潘秀美及汤荣春夫妇、孩子居住使用；2、坐落于某某某园小区8号楼1单元604户房屋已安置，由被告汤巍实际控制，被告汤巍已取得该房屋房地产权证，该房屋门牌现变更为青岛市市北区某某路11号1单元604户。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告作为原某某某路房屋共有权人之一，对原某某某路房屋产权享有8.33%份额，坐落于青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋及青岛市某某路11号1单元604户房屋均系由原某某某路房屋拆迁安置而来，故原告对该两处房屋产权亦应各享有8.33%份额。被告辩称某某路11号1单元604户房屋系被告购买的商品房，但对此未能提交证据予以证明，且被告该辩称与拆迁协议内容矛盾，故对被告该辩称本院不予采信。第三人认为原告对涉案两处房屋主张权利损害了第三人的利益，但第三人对此并未提交证据予以证明，故对第三人该述称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
原告臧丽珠对青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋、青岛市某某路11号1单元604户房屋产权各享有8.33%份额。
案件受理费1054元，由被告汤巍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第840号原告臧丽珠。法定代理人臧紫亿。委托代理人姜莹。被告汤巍。委托代理人李国文。第三人潘秀美。第三人汤荣光。第三人汤荣霞。第三人汤荣春。四名第三人共同委托代理人黄纯勇。原告臧丽珠与被告汤巍，第三人潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧丽珠的法定代理人臧紫亿、委托代理人姜莹，被告汤巍的委托代理人李国文，第三人潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春的委托代理人黄纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧丽珠诉称，坐落于青岛市市北区某某某路X号XXX户房屋系原、被告共同所有。2007年被告凭借伪造的授权委托书、房地产买卖契约、伪造的公证书，以买卖方式将该房屋过户至其名下，并办理了青房地市字第××号房产证。现买卖合同、房地产证均被青岛市市北区人民法院生效法律文书确认无效。现该房屋已衍生出青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋和青岛市某某路11号1单元604户二处房屋，并由被告实际控制。被告行为严重侵犯了残疾人的合法权益，请求判决确认原告对青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋及青岛市某某路11号1单元604户房屋各享有8.33%的产权。被告汤巍辩称，涉案的两处房屋其中某某路房屋被告已办理产权证，某某某园房屋目前还没有产权证，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。某某路房屋系被告购买的商品房，被告已办理产权证，所以原告的请求目前存在程序上的障碍，请求驳回原告的诉讼请求。第三人潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春述称，本案因被告的原因造成了四名第三人未能按照拆迁安置政策单独享受被安置人的权利，四名第三人对原被拆迁房屋占有百分之八十的份额。现在第三人没有任何房屋居住，只得强占被告的房屋住在里面，因没有拆迁安置协议致使第三人汤荣春的孩子无法就近上学、无法落户口。原告要求享有涉案两处房屋的份额，侵害了第三人的权利，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原坐落于青岛市某某某路4号501户房屋（以下简称某某某路房屋）原产权人为汤启业，汤启业于2003年1月17日死亡。汤启业与其妻潘秀美生育子女四人，长女汤巍、长子汤荣光、次女汤荣霞、次子汤荣春。本案原告臧丽珠系汤启业与前妻之女。2006年3月17日潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春、汤巍、臧丽珠通过已购公房继承方式对某某某路房屋按份共有，其中原告臧丽珠所占份额为8.33%。2007年7月20日被告汤巍持公证书、房屋买卖合同向青岛市国土资源和房屋管理局申请某某某路房屋产权转移登记，并取得青房地权市字第××号房地产权证。2009年6月10日被告汤巍（乙方）与青岛小港湾旅游开发建设有限公司（甲方）签订拆迁安置协议，约定因某某某路4号501户房屋拆迁，乙方就地选择某某路某某某园小区8号楼1单元6层4户房屋定位安置，建筑面积86.8平方米，应交房屋面积差价款445650.8元等。2009年6月27日被告汤巍与青岛小港湾旅游开发建设有限公司（甲方）签订拆迁安置协议，约定甲方按有关拆迁补偿规定就某某某路4号501户房屋拆迁给予乙方拆迁补偿金562848元，乙方自主选择本市某某路2号某某某园3号楼28层06A1房定位安置，建筑面积83.02平方米，总房款435024.8元，双方签订本协议，乙方原住宅房屋拆迁补偿终结。被告汤巍据以办理青房地权市字第××号房地产权证所持的公证书主要内容为：潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春、臧丽珠全权委托汤巍代理到房产部门办理某某某路房屋产权变更、买卖等事宜、如遇房屋拆迁，由汤巍代理上述委托人办理拆迁安置相关手续等。该公证书文号为“（2007）青北二证民字第269号”，公证员为“董旭青”。后经本院向青岛市市北区第二公证处查证，该公证处出具证明，称“（2007）青北二证民字第269号的《公证书》为继承公证，公证申请人为孙彩云，非潘秀美等四人，贵院提供的‘（2007）青北二证民字第269号《公证书》’，复印件上公证员‘董旭青’的签名章和‘青岛市市北区第二公证处’的印章均与我处登记备案的签名和印章不符。”被告汤巍据以办理青房地权市字第××号房地产权证所持的房屋买卖合同主要内容为潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春、臧丽珠将某某某路房屋出售给汤巍，价款20万元等。2010年，潘秀美、汤荣光、汤荣霞、汤荣春以汤巍为被告，向本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效。本院审理后作出（2010）北民一民初字第673号判决，确认该房屋买卖合同无效。该判决已生效。2013年臧丽珠以青岛市国土资源和房屋管理局为被告，以汤巍为第三人向本院提起行政诉讼，要求确认青岛市国土资源和房屋管理局向汤巍颁发青房地权市字第××号房产权证的行政行为违法，本院审理后作出（2013）北行初字第12号行政判决，确认青岛市国土资源和房屋管理局向汤巍颁发青房地权市字第××号房产权证的行政行为违法。该判决宣判后，汤巍不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院审理后作出（2013）青行终字第204号行政判决，驳回上诉，维持原判。庭审中原、被告、第三人均认可：1、坐落于本市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋现已安置，并由潘秀美及汤荣春夫妇、孩子居住使用；2、坐落于某某某园小区8号楼1单元604户房屋已安置，由被告汤巍实际控制，被告汤巍已取得该房屋房地产权证，该房屋门牌现变更为青岛市市北区某某路11号1单元604户。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原告作为原某某某路房屋共有权人之一，对原某某某路房屋产权享有8.33%份额，坐落于青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋及青岛市某某路11号1单元604户房屋均系由原某某某路房屋拆迁安置而来，故原告对该两处房屋产权亦应各享有8.33%份额。被告辩称某某路11号1单元604户房屋系被告购买的商品房，但对此未能提交证据予以证明，且被告该辩称与拆迁协议内容矛盾，故对被告该辩称本院不予采信。第三人认为原告对涉案两处房屋主张权利损害了第三人的利益，但第三人对此并未提交证据予以证明，故对第三人该述称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：原告臧丽珠对青岛市某某路2号某某某园3号楼2803户房屋、青岛市某某路11号1单元604户房屋产权各享有8.33%份额。案件受理费1054元，由被告汤巍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  张淑娟人民陪审员  王 静二〇一四年四月三十日书 记 员  孙晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1144号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人孙杰，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔起顺，男，汉族。
委托代理人孔德根、李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司。
负责人王莉，该公司经理。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人杨明阳，男，汉族。
原审被告孙贤华，男，汉族。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人孔起顺、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司、原审被告孙贤华民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2012）高民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2012）高民初字第1244号民事判决；
二、发回南京市高淳区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
审判长 夏 雷
审判员 沈萍儿
审判员 周毓敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 戎
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第138号
上诉人（原审原告）李德菊，农民。
委托代理人郑林茂，系李德菊之夫。
被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘市经济开发区青云大街**号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人冯明旭。
委托代理人张焕生。
被上诉人（原审第三人）李保臣，农民。
被上诉人（原审第三人）李增珍，农民。
被上诉人李保臣、李增珍的共同委托代理人郎需刚。
山东省安丘市人民法院就李德菊诉安丘市公安局、第三人李保臣、李增珍行政处罚一案作出（2014）安行初字第25号行政判决，李德菊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李德菊的委托代理人郑林茂、被上诉人安丘市公安局的委托代理人冯明旭、张焕生、被上诉人李保臣、李增珍的委托代理人郎需刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年2月21日16时30分许，原告李德菊和其丈夫郑林茂在自家的桃树地里捡桃树枝子，第三人李增珍骂他们，原告与其丈夫遂与李增珍互骂。后原告丈夫拿着一根桃树枝朝第三人李增珍走去，原告跟在其丈夫的后边追其丈夫。在原告丈夫同第三人夫妻撕打时，原告上来撕打第三人李保臣，第三人李保臣用拳打原告的眼、头等部位，原告也用拳打第三人李保臣的胸等部位，在原告撕扯第三人李保臣的衣服时，被第三人李保臣推倒在地。原告丈夫见第三人李保臣把原告推倒，遂过来打第三人李保臣，同时，原告和第三人李增珍开始互相殴打，第三人李增珍用拳打原告的胸、腹、腿等部位，原告也用拳打第三人李增珍。被告出警人员到达现场后制止了双方的打斗行为。事发当天原告到安丘市人民医院住院，治疗7天。李增珍于事发后的第三天到雹泉镇卫生院住院，治疗8天。被告在接到原告丈夫的报警电话后依法立案，第一时间出警，对原告和第三人的打架案件进行调查处理，因案情复杂在2014年3月22日申请延长办案期限30日，于2014年4月22日，对原告与第三人进行调解，但未达成协议。2014年5月6日被告作出安公（辉）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书，对李德菊用拳打李保臣的前胸等部位，用拳打李增珍的前胸、腹部等部位的行为，给予行政拘留三日的行政处罚，该处罚尚未执行。另查明被告于2014年5月6日作出安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书，对郑林茂处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。同日对第三人李保臣作出安公（辉）行罚决字（2014）00032号行政处罚决定书，对李保臣用耙子捅打郑林茂的前胸等部位，用拳打李德菊头部、眼部等部位的行为给予行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。同日对第三人李增珍作出安公（辉）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，决定对李增珍用手抓伤郑林茂脸部，用拳打李德菊的前胸、腹部等部位的行为给予行政拘留三日的行政处罚。
一审法院认为，原告诉称是去拉架，但从被告提供的证据，可以确认原告见其丈夫与第三人夫妻打架后，即去撕扯、殴打第三人夫妻，其没有实施制止打架的行为，原告亦未提供证据证明其主张。被诉行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告安丘市公安局作出的安公（辉）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告李德菊负担。
上诉人李德菊不服一审判决上诉称，被上诉人安丘市公安局的下属派出所不作为，对上诉人的合理要求不正确处理，对李保臣等的违法行为置若罔闻。被诉行政处罚的内容与事实不符，送达不合法，违反法定程序。该派出所包庇纵容对方，不将案情据实反映，致使一审不能作出正确判决。请求：一、撤销原判；二、撤销安公（辉）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书；三、追究李保臣等的刑事责任并令其赔偿上诉人的损失4万元；四、追究公安机关的法律责任，不应处罚上诉人；五、诉讼费用由被上诉人安丘市公安局承担。
被上诉人安丘市公安局答辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李保臣、李增珍的答辩意见同被上诉人安丘市公安局的答辩意见一致。
各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，安丘市公安局负有对本案治安案件进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人主张其本意为拉架，但被李保臣夫妻打伤，出于防卫而还手，不应受处罚。据现有证据可以确认上诉人见其丈夫与李保臣夫妻打架后，即去撕扯、殴打李保臣夫妻，并非实施制止打架的行为。上诉人所称为防卫而还手等理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4241号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李国平，男，1963年10月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国平借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00022号
申请人：殷井志，男，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：阜阳市国瑞建设有限责任公司。
法定代表人：杨之荣，该公司总经理。
申请人殷井志因与被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全阜阳市国瑞建设有限责任公司350万元银行存款、股权及其它财产。并提供王睿的房地权亳字200702336号和户志刚的房地权亳字200803143号以及张瑞的房地权亳字2011010**号房产作为担保。
经审查，本院认为，殷井志的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结阜阳市国瑞建设有限责任公司350万元银行存款、股权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封王睿的房地权亳字200702336号和户志刚的房地权亳字200803143号以及张瑞的房地权亳字2011010**号房产。
保全申请费5000元，由殷井志预交。
殷井志在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1603号
申请执行人张勤亮，男，1967年5月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区漏粉庄村。身份证号码：41072819675097032。
被执行人靳佩，男，1988年9月7日出生，汉族，住延津县城关镇建设路人行家属院4号。身份证号码：410726198809070076。
本院在执行张勤亮与靳佩买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人靳佩无可供处置的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年五月四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1603号申请执行人张勤亮，男，1967年5月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区漏粉庄村。身份证号码：41072819675097032。被执行人靳佩，男，1988年9月7日出生，汉族，住延津县城关镇建设路人行家属院4号。身份证号码：410726198809070076。本院在执行张勤亮与靳佩买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人靳佩无可供处置的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年五月四日书记员  丁兴华
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00137号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人罗道成，男，1978年11月8日生，汉族，系荣昌县清江镇人民政府工作人员。
被执行人：屈成洪，男，1974年4月2日生，汉族。
被执行人：何芝华，女，1976年8月16日生，汉族（系屈成洪之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第1426号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年12月13日作出荣计生征字（2013）第1426号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人屈成洪、何芝华征收社会抚养费41158.4元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第1426号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第1426号征收社会抚养费处理决定书，对屈成洪、何芝华征收社会抚养费41158.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 海 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12139号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月30日，原告刘春生在被告家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号71626，商品号6955259282919。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现起诉请求：1、判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿500元；2、本案诉讼费由被告家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福棉花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号71626，商品号6955259282919。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，成份为“脚面部位：粘纤43.4%、聚酯纤维32.4%、棉18.1%、锦纶3.9%、氨纶2.2%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。
本案中，原告刘春生在家乐福公司棉花街店购买价格为16.9元的恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司棉花街店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款16.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘春生的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张楠楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执271号
申请执行人鲁秀环，住址绥化市青冈县。
被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第55号民事判决书，受理了鲁秀环申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人鲁秀环与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执271号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执271号申请执行人鲁秀环，住址绥化市青冈县。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第55号民事判决书，受理了鲁秀环申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人鲁秀环与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执271号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4394号
原告：赵能友，男，1937年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李成英，女，1976年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区(系原告赵能友儿媳)。
被告：蒋波，男，1983年7月2日生，民族不详，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：朱放哨，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告赵能友诉被告蒋波、灵璧县朱龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵能友的委托代理人李成英、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人李清富到庭参加诉讼，被告蒋波、灵璧县朱龙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵能友诉称，2017年9月16日，被告蒋波驾驶皖Ｌ×××××（皖C6J**挂）号货车顺临淄区博临路由南向北行驶至临淄区博临路朱台镇转盘以北路段，与赵能友骑行的自行车相撞，致赵能友受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，蒋波承担事故的全部责任，赵能友不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，皖Ｌ×××××（皖C6J**挂）号货车在其公司投保了交强险一份、商业三者险100万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告蒋波、被告灵璧县朱龙汽车运输有限公司均未作答辩。
经审理查明，2017年9月16日，被告蒋波驾驶皖Ｌ×××××（皖C6J**挂）号货车顺临淄区博临路由南向北行驶至临淄区博临路朱台镇转盘以北路段，与赵能友骑行的自行车相撞，致赵能友受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，蒋波承担事故的全部责任，赵能友不承担事故责任。事故发生后，原告到临淄区人民医院住院治疗19天，花费医疗费13187.79元。住院期间由原告之子赵有雷护理。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，皖Ｌ×××××（皖C6J**挂）号货车登记所有人是被告灵璧县朱龙汽车运输有限公司，被告蒋波是驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、药费单据一份、诊断证明一份、身份证一份、行驶证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。皖Ｌ×××××（皖C6J**挂）号货车登记所有人是被告灵璧县朱龙汽车运输有限公司，被告蒋波在事故发生时是驾驶员，系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告灵璧县朱龙汽车运输有限公司予以赔偿。该交通事故给原告造成的经济损失：原告主张的医疗费13187.79元、护理费1575.10元、住院伙食补助费570元，合法有据，被告均无异议，本院予以支持；交通费190元，被告提出异议，按照住院期间每天10元计算，符合法律规定，本院予以支持；营养费500元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵能友医疗费10000元、护理费1575.10元、交通费190元，以上共计11765.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告赵能友医疗费3187.79元、住院伙食补助费570元，以上共计3757.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵能友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告赵能友负担133元，被告灵璧县朱龙汽车运输有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱萌萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第18号
申请执行人何华浪，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人福建卓文新林家俱有限公司。
法定代表人刘中伦，董事长。
申请执行人何华浪与被执行人刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2012年10月22日作出的（2012）岩民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月15日向龙岩市中级人民法院申请执行，要求归还借款本金850万元及利息，龙岩市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦长期外走，至今下落不明，且涉及案件较多，福建卓文新林家俱有限公司的机器设备在评估处理中，短时间内无法执行完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第18号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7456号
原告：江荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：江伟光（系原告之父），男，1962年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：于东升，男，1981年6月27日出生，汉族，住浦江县。
原告江荣与被告于东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33500元及利息，按月息2分从2015年2月25日起计算至实际付清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告于东升向原告江荣实际借款33500元，约定月息2分，被告为了表示还款诚信，亲笔出具67000元借条一份。之后经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
于东升未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告江荣与被告于东升之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于东升尚欠原告江荣借款33500元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。于东升没有归还借款，应承担相应的民事法律责任,故原告的诉请合理合法，本院予以支持。于东升经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于东升于本判决生效之日起十日内归还原告江荣借款本金33500元及利息（按月利率2%，自2015年2月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元（已减半收取），由被告于东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十月二十三无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02559号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李永威，男，汉族，1981年11月8日生，住河南省上蔡县。豫P063**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李永威车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李永威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永威与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李永威缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�李永威是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李永威未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年7月24日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9533号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：潘新华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告潘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。