重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7875号
原告：杨某，男，2008年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：邓某，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆明然玥休闲饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35号L245，统一社会信用代码9150010555902023X5。
法定代表人：刘艳妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
原告杨某与被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司（以下简称明然玥公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗战独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人林鹏，被告明然玥公司的委托代理人肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费711.8元，交通费500元，护理费500元，精神损害抚慰金2000元，后续医疗费16500元。2、本案的诉讼费、鉴定费800元由被告承担。事实和理由：2016年2月12日,杨某到明然玥公司所在地酒店参加婚礼时与他人玩耍时，在被告酒店的主席台上将两颗门牙摔断。后被原告监护人送往重庆医科大学附属口腔医院治疗。经诊断确定原告21有冠折，有露髓。共产生医疗费537元。事故发生后，原告多次与被告协商解决均被被告以各种理由回绝，原告认为被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，特诉请本院依法裁判。
明然玥公司认可杨某受伤的时间、地点及事实，但辩称，其作为管理人尽到了安全保障义务，提供安全的服务给客人，不应当承担责任；对于原告的受伤，原告诉状中也说明是在与他人玩耍中受伤，具体原因并未查清楚，是否与一起玩耍的其他人有关尚且不知；请求驳回原告的诉讼请求。原告举示的病历与鉴定意见之间就杨某牙齿折断的数量存在矛盾，应以病历记载为准，相关费用亦应以病历记载为基础加以计算；烤瓷牙是终身的，18岁以后不应再更换；交通费不需要500元，具体金额请法院酌定；护理费及精神损害抚慰金不应主张。
经审理查明：2016年2月12日,杨某随其父母到江北区九街明然玥酒店参加王某某与陈某的婚礼，并在该酒店用晚餐。杨某先行用完晚餐后在该酒店玩耍时不慎摔倒。次日上午11时许到重庆医科大学附属口腔医院门诊，病历记载其自述14小时前在酒店玩耍摔倒时，面部着地，导致左上前牙折断，牙龈出血，牙齿疼痛，有冷热水刺激痛，牙齿无伸长。临床口内检查，21有冠折，折断大约1/2,呈现为斜线型，有露髓，有牙脱位，松动I......。临床诊断为21冠折。诊疗计划为21活髓切断术，试保留+外伤颌垫固定松动牙，待牙根发育完成后行根管治疗，并行临时冠修复，满18岁后行永久性桩冠修复。产生医疗费医药费642.29元凭据予以主张（其中5元可以凭病历或身份证退还）。医嘱1、勿用患牙咀嚼或啃咬食物。……5、患牙可能出现牙根破坏吸收，导致患牙脱落，告知家属，家属知情并同意治疗。
本案审理期间，杨某申请对后续医疗费进行鉴定，本院依法委托双方选定的重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，产生鉴定费800元及检查费等76.8元。鉴定中体格检查+1大部冠折，外观色暗，松动不明显，1+少部冠折缺损；阅片见1+1冠折，根部尚未发育成形。鉴定意见认为，杨某未成年前（18周岁），可行+1根管诱导成形术（费用为1500元左右）及1+1临时烤瓷冠修复（费用为1000元左右），费用为2500元左右；成年后（18周岁）再行1+1烤瓷冠修复，费用为2000元/次，烤瓷冠一般情况下每8-10年更换。
另查明，重庆明然玥休闲饮食文化有限公司系本案事发地点江北区观音桥明然玥酒店的开办者及经营者。
审理中，杨某举示证人黄某、孙某的2016年2月28日出具的证言，拟证实杨某系在同年2月12日到明然玥酒店参加婚礼当晚晚餐后在酒店玩耍期间摔伤，二人与杨某父母听到哭声到场发现系在饭厅主席台附近摔倒，黄某证实杨某当时嘴唇出血，门牙摔断一颗，旁边摔坏两颗；孙某证实杨某嘴唇流血，门牙摔断一颗，摔缺两颗。二证人均证实摔倒之处放置有一张从餐桌上取下的玻璃桌，认为是该玻璃桌导致杨某摔得如此严重。明然玥公司举示事发地点照片四张，拟证实事发地点的情况，主席台系供举办宴席的客人发表贺词所用不是供小孩玩耍的地方，但同时认可系收到本案诉状后拍摄，并非事发现场的实际情况。明然玥公司据此认为其尽到了安全保障义务。
上述事实，有证人证言、病历、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见、户籍资料、出生医学证明、工商营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告明然玥公司作为酒店这一公共场所的经营者和管理者，负有安全保障义务，应当履行好管理人职责。原告杨某在酒店等公共场所，理应注意自身安全，加强安全防护；其作为未成年人，监护人应当承担监护管理职责。本案中，结合证人证言的部分内容、病历记载的内容以及明然玥公司的陈述，可以确定杨某受伤地点是在眀然玥酒店内；但是否是因为玻璃桌所致，除证人证言外，缺乏其他证据印证，被告亦予以否认，故本院对此不予认定。被告明然玥公司未举示证据证实，其对离开父母在酒店内玩耍的未成年人杨某及其父母尽到了提醒、警示的义务；其所举示的事后拍摄的事发地点照片中亦无明确提醒、警示标志，故应承担相应的民事责任；杨某父母作为监护人放任其在酒店内玩耍，未尽到监护看管职责，亦应承担相应的民事责任。根据全案案情，本院确定原被告分别承担40%及60%的民事责任。
本案中，医药费637.29元凭据予以主张（不含可以凭病历或身份证退还的5元）；鉴定费及检查费876.8元凭据予以主张；杨某未举示交通费票据，但考虑其就诊的实际需要，酌情主张交通费100元；杨某病历记载其21冠折并行活髓切断术等，亦记录有牙脱位、松动，同时记载邻牙及对合牙未探及明显龋坏，医嘱亦仅提示患牙可能脱落，未记载有1+少部冠折缺损的情况，且牙脱位、松动以及患牙脱落等情况明显不同于牙冠缺损，因此，无证据证实杨某1+少部冠折缺损系在本案事故中造成，对由此所导致的相应部分的后续医疗费本院不予主张。因此，根据鉴定意见，本院主张其后续医疗费9000元。杨某请求的护理费500元没有事实依据，依法不予主张；杨某受伤程度并未达到法律所规定的严重程度，不符合主张精神损害抚慰金的要求，故其请求的精神损害抚慰金2000元，依法不予主张。综上，纳入本案赔偿范围的项目为医药费637.29元、鉴定费及检查费876.8元、交通费100元、后续医疗费9000元，合计10614.09元；其中，明然玥公司承担6368.45元，其余由杨某及其父母自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某赔偿款6368.45元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司负担（此款原告杨某已交纳25元，被告重庆明然玥休闲饮食文化有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄诗战
二〇一六年十二月三十一日
书记员 马 萍