江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初65号
原告：李八英，女，1945年9月5日出生，住乐安县。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师。
被告：张磊，男，1999年9月1日出生，住乐安县。
被告：詹雷耀，男，1996年8月22日出生，住乐安县。
被告：陈某，男，1999年12月21日出生，住乐安县。
原告李八英与被告张磊、詹雷耀、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李八英及其辩护人王梦茜，被告张磊，被告詹雷耀，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李八英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失：医疗费90259.99元、护理费3876.3元（86.14元/天*45天）、误工费3280.5元（72.9元/天*45天）、营养费1050元（30元/天*35天）、住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）、丧葬费28735元、死亡赔偿金242760元（12138元/年*20年）、处理事故家属交通、误工费10000元、被扶养人生活费14604.8元（9128元/年*8年/5），合计394026.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日0时46分许，詹雷耀驾驶无号牌二轮摩托车从乐安县城乐安大道方向往乐安县中医院方向行驶，行驶至乐安县××××路新华书店门口路段处时，与同向行驶由詹某驾驶的二轮摩托车相撞，造成詹某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，詹雷耀弃车逃逸。经认定，詹雷耀承担事故全部责任，詹某不承担事故责任。詹某经抢救治疗无效于2017年11月24日死亡。詹雷耀所驾驶的车辆车主系张磊，张磊将摩托车出借给无驾驶资质的陈某使用，而陈某又将该摩托车出借给同样无驾驶资质的詹雷耀驾驶，且该车辆未投保交强险。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题司法解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求三被告承担连带赔偿责任。
张磊辩称，对原告的诉状中事实无异议。
陈某辩称，对原告的诉状中事实无异议，但不应共同承担赔偿责任。
詹雷耀辩称，对原告的诉状中事实无异议，但原告要求赔偿的金额太多。
原、被告无争议的事实：
李八英系詹某的母亲，于1945年9月5日出生，生育五个子女，系农业户口。2017年10月9日0时46分许，詹雷耀驾驶无号牌二轮摩托车（赛阳牌）从乐安县城乐安大道方向往乐安县中医院方向行驶，行驶至乐安县××××路新华书店门口路段处时，与同向行驶由詹某驾驶的二轮摩托车（金马牌）相撞，造成詹某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，詹雷耀弃车逃逸。经认定，詹雷耀承担事故全部责任，詹某不承担事故责任。詹雷耀所驾驶的摩托车车主系张磊，张磊将该摩托车出借给无驾驶资质的陈某使用，而陈某又将该摩托车出借给同样无驾驶资质的詹雷耀驾驶，且该摩托车未投保交强险。事故发生后，詹某被送到抚州市第一人民医院住院治疗，医疗费为61882.66元，10月30日转入乐安县人民医院继续治疗，11月13日出院，医疗费为28377.33元。于11月24日死亡。经尸检，詹某系交通事故时头部遭到剧烈外力作用致严重颅脑损伤死亡。詹某受伤后，詹雷耀亲属为其垫付了医疗费20000元。陈某在本案事故发生前几个月就一直在“整骨专家”店中做服务员，每月收入约500－600元。
上述事实有原告提供的詹某在抚州市第一人民医院、乐安县人民医院治疗的医院诊断证明、出院记录、用药清单及医疗费发票、詹某的尸检报告及死亡证明各一份，交通事故认定书一份、李八英的户口本复印件一份，乐安县XXXX村委会的证明一份，乐安县交通警察大队对张磊、陈某、詹雷耀的询问笔录复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，此次事故发生后，公安部门已依法就该起事故作出责任认定，应予确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车强制险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。张磊是詹雷耀所驾驶摩托车的车主，也就是该车辆的投保义务人，但该车辆未投保交强险。因此，张磊与詹雷耀应在在交强险范围内承担连带赔偿责任。
关于张磊与詹雷耀先予赔偿后不足部分的赔偿义务人及赔偿责任的确定。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，詹雷耀作为肇事车辆实际使用人，其交通肇事行为致詹某死亡，其作为直接侵权人应承担赔偿责任；张磊系该摩托车的车主及管理人，未核实陈某是否具备驾驶资格就将肇事车辆借与陈某，应认定其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；陈某在向张磊借得肇事车辆后，作为临时管理人，将肇事车辆交给未取得机动车驾驶证的詹雷耀驾驶，应认定其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；
对于共同侵权情况下的赔偿责任的确定问题，《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
无意思联络的共同侵权系多个原因造成同一结果，且原因之间并无联系。传统民法理论认为，多因一果系多数人无意思联络的分别行为间接结合在一起，相互助成而发生的同一损害结果。其构成要件如下：第一，行为人的行为均为作为，对损害结果的发生均有原因力；第二，各行为人的行为相互间接结合。在本案中，各被告的行为都对本次事故的产生有一定的因果关系，但是各被告的行为是发生在不同的时间段，对最终事故的发生是一种“部分因果”的关系，其中各个阶段的被告都没有进行意思联络，在这种情况下，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，即各被告承担按份责任。即詹雷耀承担除交强险的70%责任、张磊承担除交强险的15%责任、陈某承担除交强险的15%责任。对李八英要求詹雷耀、张磊、陈某共同赔偿的请求不予以支持。关于李八英以陈某在事故发生时未满十八周岁要求其父母承担赔偿责任的请求，经查明，陈某虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且事发前就一直在店里做服务员，每月有500－600元收入，该收入是其主要生活来源，根据法律规定，本院对李八英这一诉讼请求不予支持。
关于李八英因本案事故所产生的损失，因李八英并未提供詹某住院期间的交通发票，故本院对李八英提出交通费诉讼请求不予支持；对因詹某死亡所产生的误工、交通费，本院酌情考虑4000元较为合理。故李八英的损失为：医疗费90259.99元，误工费3281.92元（26620元/年/365天*45天）、护理费3281.92元（26620元/年/365天*45天）、住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）、营养费1050元（30元/天*35天）、死亡赔偿金257364.8元（12138元/年*20年+9128元/年*8年/5）、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工、交通费4000元，合计389023.63元。
综上所述，詹雷耀应在交强险限额范围内先行赔偿李八英120000元，张磊承担连带责任；其余269023.63元，由詹雷耀赔偿李八英188316.53元；由张磊赔偿李八英40353.55元；由陈某赔偿李八英40353.55元。驳回李八英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、詹雷耀于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿李八英120000元，张磊承担连带赔偿责任；
二、詹雷耀于本判决生效后三十日内赔偿李八英188316.53元，扣除已垫付的20000元，尚应支付168316.53元；
三、张磊于本判决生效后三十日内赔偿李八英40353.55元；
四、陈某于本判决生效后三十日内赔偿李八英40353.55元；
五、驳回李八英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960.0元，由詹雷耀负担5572元、由张磊负担1194元、由陈某负担1194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌 宇
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 余瑞平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黎 洁
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）