wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第323-2号
原告郝灵军，男，1975年4月14日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。
被告润华建设有限公司。
法定代表人张庆华，系该公司总经理。
委托代理人刘振凯，系该公司职员。
被告侯兵林，男，1974年9月29日生，汉族，泽州县川底乡下六村人。
原告郝灵军与被告润华�设有限公司、侯兵林合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝灵军、被告润华建设有限公司法定代表人张庆华及委托代理人刘振凯、被告侯兵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告河南润华建筑安装有限公司中标阳翼高速沁水尧都互通连接线工程，承包该工程，并由被告侯兵林任该工程项目部负责人，闫忠社负责该工程项目部的具体施工与收料。2012年1月1日该工程项目部负责人侯兵林给原告出具了一张欠原告48000元工人工资的欠条。请求：1、判令二被告支付原告工人工资48000元，并承担多年欠款的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告润华建设有限公司辩称，原告没有在我工地干过活，原告主张的工资没有说清楚是原告一个人的工资还是多个人的工资，如果是原告一个人的工资应提交原告与我公司签订的劳务合同。
被告侯兵林辩称，原告主张的欠款是事实，但不是工人工资。我有5万元取保候审金，可以提出来支付给他。
经审理查明，2009年7月21日河南润华建筑安装有限公司中标山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线工程第二标段。7月26日河南润华建筑安装有限公司与沁水县交通局签订了山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线工程第二合同段工程施工合同（合同编号：沁交施字（2009）04号），并成立了河南润华建筑安装有限公司沁尧互通线第二合同段项目部。被告侯兵林系该工程的实际施工人。后河南润华建筑安装有限公司名称变更为润华建设有限公司。该工程的大部分工程款，沁水县交通局已支付给被告润华建设有限公司。
在项目部施工过程中，原告郝灵军用自己的铲车为沁尧互通线第二合同段项目部的工程干活。工程结束后，2011年10月28日沁尧互通线第二合同段项目部给原告出具收据一支，应付原告郝灵军铲车使用费用48000元，并盖有沁尧互通线第二标段项目部的财务专用章，被告侯兵林在庭审中也予以认可。
2012年2月28日，原告郝灵军将沁尧互通线第二标段项目部诉至本院，3月7日在本院主持下原告郝灵军与沁尧互通线第二标段项目部达成了调解协议，协议约定：1、沁尧互通二标段（实际履行人）所欠郝灵军48000元整，在2012年4月15日之前付郝灵军20000元整，剩余欠款于2012年6月30日前全部付清。2、本案诉讼费1000元，减半由由沁尧互通线第二标段项目部承担500元。被告侯兵林作为工程项目负责人在协议书上签字捺印。根据协议本院制作了（2012）沁民初字第99号民事调解书。因沁尧互通线第二标段项目部仅�临时施工机构，诉讼主体不当，2015年2月25日，本院作出（2015）沁民他字第2号民事裁定决定再审。在再审过程中，郝灵军以原审所诉被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请，2015年4月22日本院作出（2015）沁民他字第1号民事裁定：一、撤销本院（2012）沁民初字第99号民事调解书；二、准许原告郝灵军撤回对被告沁尧互通线第二标段项目部的起诉。2015年5月4日，原告郝灵军将二被告诉至法院。
上述事实，有工程施工合同、中标通知书、专款支出明细账、收据予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告侯兵林在沁尧互通线第二标段项目部进行实际施工时，使用了原告郝灵军铲车干活，并给原告郝灵军出具了欠款收据，双方之间债务关系明确，被告侯兵林应履行相应的付款义务。故原告请求�告侯兵林支付铲车费用48000元，本院予以支持。被告润华建设有限公司辩称，该原告没有给其公司干活，但该项目部是由被告润华建设有限公司所设立，且该工程的大部分工程款沁水县交通局已支付给被告润华建设有限公司，被告侯兵林与润华建设有限公司之间已形成事实上的挂靠关系，被告润华建设有限公司作为被挂靠人应对侯兵林欠原告郝灵军的铲车使用费承担连带清偿责任。二被告未向原告履行付款义务，根据法律规定及原告的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兵林在本判决生效后立即支付原告郝灵军欠款48000元；自2011年10月28日起以48000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息；
二、被告润华建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（缓交1000元），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终540号
上诉人（原审原告）：辽宁汇盛建筑工程有限公司，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：周贺，系总经理。
委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,地址沈阳市铁西区。
法定代表人：梁宏新，系局长。
委托代理人：王晖，系该局副局长。
委托代理人：王印宝，系该单位工作人员。
原审第三人：王丽，女，1970年7月6日出生，汉族，系原辽宁汇盛建筑工程有限公司员工，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁汇盛建筑工程有限公司与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明,第三人王丽于2015年9月入职于原告单位，双方签有书面合同，担任会计职务。2015年9月11日，王丽到被告处办理养老保险时发现自己的失业证没带，于是其骑自行车到其父亲家取失业证，王丽行驶到于洪区洪湖街洪湖社区时发生交通事故受伤，沈阳市公安交通警察支队于洪区大队对此次交通事故作出责任认定，结论为王丽无责任。2015年12月30日，王丽向被告提出工伤认定申请，被告于2016年1月12日作出涉诉认定工伤决定书，认定第三人于2015年9月11日受伤，符合工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，故诉至法院，要求：1撤销沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2016】026号认定工伤决定书；2、由被告承担诉讼费用。另查明，被告在作出涉诉的认定工伤决定书前，并未向原告进行调查核实，亦未向原告送达涉诉的认定工伤决定书，而是由本案第三人代收。
原审认为，一、关于原告起诉是否超过法定起诉期限的问题，因被告并未向法院提供有效的证据证明向原告送达了涉诉认定工伤决定书，故不能认定原告起诉超过法定起诉期限。二、关于被告作出的涉诉工伤认定的程序是否合法的问题。《工伤保险条例》第五条规定：“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”根据该规定，被告作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。根据《工伤保险条例》第十七条规定并结合本案事实，在原告未按规定提出工伤认定申请的情况下，被告受理第三人提出的工伤认定申请，符合法律规定。但被告在受理涉诉工伤认定申请后，没有向原告调查了解相关情况，在作出涉诉的认定工伤责任书后，亦没有依法向原告送达。综上，被告作出的涉诉工伤认定程序违法。三、关于被告作出的涉诉工伤认定的内容是否合法的问题。本案的争议焦点在于第三人发生交通事故时是否与原告建立了劳动关系，第三人发生交通事故的地点是否属于工作场所及发生交通事故是否因工作原因。本案中，被告向法院提供了录用职工登记表及劳动合同等材料，第三人在庭审时向法院提交了辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、税收缴款书，结合以上材料能够说明第三人在发生交通事故时已经与原告建立劳动关系。关于第三人发生交通事故的地点是否属于工作场所及是否为工作原因，《工伤保险条例》中的“工作场所”是指与职工工作职责相关的场所，有多个工作场所的情形下，还应包括职工往来于多个工作场所之间的合理区域。本案中第三人是为办理养老保险取必要材料时发生的交通事故，应当认定为在合理区域内受到伤害，另其取材料的行为，是为了完成办理养老保险的工作任务，应认定为因工作原因受伤，故应认定为第三人在工作地点因工作原因受伤，被告作出的涉诉认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（三）项之规定判决：一、撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局于2016年1月12日做出的沈西人社工认字【2016】026号认定工伤决定书；二、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局承担。
上诉人上诉称,一、第三人一审庭审中自述到被上诉人处办理养老保险时发现失业证没带，于是骑自行车到其父亲家取失业证，在去其父亲家途中遭遇交通事故，故上诉人不是因为工作原因受伤，被上诉人应撤销对上诉人的工伤认定；二、第三人对其是否到父母家中取失业证以及是否为工作需要承担举证责任。一审法院在没有事实相佐证的情况下就认定第三人是到其父母家取失业证及取失业证是工作原因不当，现有证据足以证明第三人并非是去从事与工作相关的事务。第三人受伤不能认定是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辨称,第三人提供的工伤认定申请书用人单位意见一栏盖有公司和法人的印章，并注明同意申请工伤，就应当视为上诉人对第三人申请工伤无异议，虽然没有向上诉人调查了解相关情况，但被上诉人依据第三人提供的材料作出被诉工伤认定，并无不妥。原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人述称，一、第三人9月1日到上诉人处上班，出现事故后没有去上班，因为交通事故案件保险公司对第三人该月工资予以赔偿，故未对上诉人进行主张；二、交通事故后第三人还在上诉人处上班，办理工伤认定申请时，上诉人都是知道的，公章是上诉人法定代表人妻子同意第三人申请工伤用的，直到工伤认定作出后，因向企业申请赔偿，在2016年7月末8月初左右离职。同意一审判决，请求维持原判。
本院认为，原审判决对起诉期限问题未予审查清楚，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初1号行政判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 丛丽丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督225号
申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：张永刚
被申请人：崔福贵，男，汉族，1970年2月3日生。
被申请人：李淑英，女，汉族，1969年9月2日生。
申请人乾安县惠民种业对被申请人崔福贵等申请支付令一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年4月27日发出（2017）吉0723民督225号支付令，限令被申请人张海臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内无法向债务人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督225号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人乾安县惠民种业负担。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十五日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督225号申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。法定代表人：张永刚被申请人：崔福贵，男，汉族，1970年2月3日生。被申请人：李淑英，女，汉族，1969年9月2日生。乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称崔福贵20**年2月29日在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款1100元，约定2016年11月30日还清。逾期视为违约，约定自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，二被申请人是夫妻关系，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔福贵、李淑英应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币1100元并自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。支付令申请费15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十七日书记员  陈丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00354号
上诉人（一审原告）：崔广贺，住安徽省太和县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：李纪产，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人崔广贺因与被上诉人李纪产租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03723号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院人民法院重审。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00609号
罪犯陈林，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）渝二中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第161号刑事裁定，对罪犯陈林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00237号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1182号
原告尹聪。
委托代理人余涛，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告罗安全。
被告周庆。
原告尹聪与被告罗安全、周庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹聪及委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告罗安全、周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹聪诉称，2011年12月17日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限1个月，原告于当日将款项支付被告。到期后，被告未归还本金，仅支付利息至2013年2月。后经原告向被告催收未果。为此，原告向法院诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款10万元并从2013年3月起，按每月1000元承担至还清之日止的利息，按日3‰承担至还清之日止的违约金，并承担因诉讼产生的代理费5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗安全、周庆未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限1个月即自2011年12月17日至2012年1月16日，月利息1000元；被告用其所有位于都江堰市幸福镇宝莲路幸福家园二期沪都花园22幢2单元12楼35号房屋一套抵押给原告；被告在应付利息之日起三日内未支付利息，被告须每日按所借本金的3‰向原告支付违约金，直至付清之日止。签约当日，原告将款项支付被告。到期后，被告未归还本金，仅支付利息至2013年2月。后经原告向被告催收未果。原告诉至本院。
另查明，被告抵押给原告的都江堰市幸福镇宝莲路幸福家园二期沪都花园22幢2单元12楼35号房屋一套，双方未到相关部门办理登记手续。
以上事实有原告提供的《抵押借款协议》1份、转账凭证1份及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，属有效合同。被告向原告借款，到期后未归还，被告应承担归还原告借款的民事责任。原、被告签订《抵押借款合同》后，但双方未到相关部门办理登记手续，原告的抵押权未设立。原告要求归还借款的诉请，合理、合法，本院予以支持。但双方约定的利息、违约金超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。对于代理费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗安全、周庆于本判决生效之日起十日内归还原告尹聪借款10万元；
二、由被告罗安全、周庆于本判决生效之日起十日内给付原告尹聪借款10万元的利息（自2013年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2400元，财产保全费1045元，合计3445元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 祁合见
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王梦曦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初330号
原告：袁敏，男，1967年7月21日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：朱国贵，男，1961年6月17日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：蔡玉华，女，1969年8月21日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
二被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告袁敏与被告朱国贵、蔡玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告袁敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由原告袁敏负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年五月五日
见习书记员 戴 帝
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢308号
申请执行人亚德客（中国）有限公司台州分公司
被执行人台州奥托泰机电制造有限公司
本院在执行申请执行人亚德客（中国）有限公司台州分公司与被执行人台州奥托泰机电制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1120号
原告：义乌市定新建材商行，经营场所：义乌市北苑街道丹溪二区**幢***号。
经营者：金丽娟，女，1978年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：姚宏运，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
原告义乌市定新建材商行诉被告姚宏运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市定新建材商行的委托诉讼代理人金丽娟、被告姚宏运的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市定新建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告92605元并赔偿利息损失（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际完毕之日止，暂算至起诉日为7013元）。事实与理由：2016年4月12日至2016年6月16日期间，被告向原告购买瓷砖。总计货款144005元。被告已经支付货款52400元，其余货款被告未付，为此特提起诉讼。
原告就其诉请提供以下证据：
1、销货清单11份，证明被告向原告购买瓷砖的货款144005元。
2、供货合同一份，证明被告向原告购买瓷砖的事实。
3、承诺书一份，证明被告在2016年6月15日出具了承诺书要求被告继续付款，但被告出具了承诺书以后就没有付款过。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、供货合同一份，真实性无异议。
2、销货清单11份，除了两张被告本人签字的真实性认可，其余的真实性无法确认。2016年6月15日双方已经进行过结算是5万元，对账之后双方就没有业务往来了。
3、承诺书一份，真实性无异议。
被告姚宏运辩称：2016年6月15日对过账，扣除已付52400元，总共欠原告是10万多，尚欠5万元货款。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日至2016年6月16日期间，被告向原告购买瓷砖，经过对账，被告已经支付货款52400元，尚欠原告货款50000元，被告于同年6月15日出具承诺书一份，承诺在2016年7月1日之前支付货款5万元。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款5万元事实清楚，证据充分，有被告出具的承诺书在卷佐证。被告理应按约定的期限支付所欠的货款，逾期支付给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。原告主张从出具承诺书之日起计算利息损失缺乏依据，利息损失的计付日期应从逾期之日即2016年7月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚宏运于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市定新建材商行货款50000元，并赔偿利息损失（从2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市定新建材商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告姚宏运负担655元，原告义乌市定新建材商行负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年二月八日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1120号原告：义乌市定新建材商行，经营场所：义乌市北苑街道丹溪二区**幢***号。经营者：金丽娟，女，1978年1月26日出生，汉族，住义乌市。被告：姚宏运，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。原告义乌市定新建材商行诉被告姚宏运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市定新建材商行的委托诉讼代理人金丽娟、被告姚宏运的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市定新建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告92605元并赔偿利息损失（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际完毕之日止，暂算至起诉日为7013元）。事实与理由：2016年4月12日至2016年6月16日期间，被告向原告购买瓷砖。总计货款144005元。被告已经支付货款52400元，其余货款被告未付，为此特提起诉讼。原告就其诉请提供以下证据：1、销货清单11份，证明被告向原告购买瓷砖的货款144005元。2、供货合同一份，证明被告向原告购买瓷砖的事实。3、承诺书一份，证明被告在2016年6月15日出具了承诺书要求被告继续付款，但被告出具了承诺书以后就没有付款过。经庭审质证，被告质证意见如下：1、供货合同一份，真实性无异议。2、销货清单11份，除了两张被告本人签字的真实性认可，其余的真实性无法确认。2016年6月15日双方已经进行过结算是5万元，对账之后双方就没有业务往来了。3、承诺书一份，真实性无异议。被告姚宏运辩称：2016年6月15日对过账，扣除已付52400元，总共欠原告是10万多，尚欠5万元货款。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日至2016年6月16日期间，被告向原告购买瓷砖，经过对账，被告已经支付货款52400元，尚欠原告货款50000元，被告于同年6月15日出具承诺书一份，承诺在2016年7月1日之前支付货款5万元。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。本院认为：被告尚欠原告货款5万元事实清楚，证据充分，有被告出具的承诺书在卷佐证。被告理应按约定的期限支付所欠的货款，逾期支付给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。原告主张从出具承诺书之日起计算利息损失缺乏依据，利息损失的计付日期应从逾期之日即2016年7月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告姚宏运于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市定新建材商行货款50000元，并赔偿利息损失（从2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市定新建材商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告姚宏运负担655元，原告义乌市定新建材商行负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年二月八日书记员 朱炜玮???
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第516号
原告徐某某，女。
委托代理人何忠成，兴义市仓更法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告尹某某，男。
原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王成武于2014年1月24日公开开庭进行了独任审理。原告徐某某及委托代理人何忠成、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于1991年7月按农村风俗举行婚礼仪式，1992年8月7日补办结婚登记手续。结婚初期夫妻感情较好，1992年4月生育长女尹某甲，1994年10月生育次女尹某乙（现读高一），2006年11月生育长子尹某丙（现读初三）。婚姻关系存续期间筹资在本村组中修建占地面积120平方米钢筋混凝结构平房一栋，价值10万元，有共同债权1.5万元（其中借给罗中休1万元，借给尹发学0.5万元），有共同存款2万元。2008年开始，原、被告因家庭琐事争吵不休，最终导致夫妻感情破裂，分居四年有余，原、被告夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，原告曾于2013年6月4日向法院提起离婚诉讼，在法官思想工作的动员下，原告又撤回诉讼，但被告仍不思悔改。为此，特依法向人民法院起诉，请求1、判令准许原告与被告离婚；2、判决原告与被告均等分割夫妻共同财产；3、判决婚生未成年长子尹某丙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500元；4、判决婚生已成年在校就读高一次女尹某乙的生活费及教育费由原、被告共同承担，各二分之一；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告尹某某辩称，2007年6月原告的兄弟徐某骗我做传销，我被骗了七、八万，后来我就回来，原告还在广西打工，去年、前年原告还回来过年的，但现在有三年的时间没有回来，三个子女的学费、生活费一直都是我承担的。1、我不同意离婚，这些年我贷款来还传销所欠的账，现在我把钱还了，她就要离婚，我不同意离婚；2、房子是子女的不存在分割；3、20000元的存款，我取来交超生款、看病动手术，所以现在已经没有了；4、借给罗中休的10000元债权已经被我用了，借给尹发学的5000元，我不知道尹发学这个人。5、尹某乙已满18周岁，但现在还在读高一，尹某丙也还在读初中，所以尹某乙和尹某丙我自己抚养。
本案的争议焦点是，1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原告要求已成年婚生女尹某乙的抚养费是否应当支持？
针对本案的争议焦点，原告徐某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况；
第二组证据：结婚证原件一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告质证：对第一、二组证据无异议。
被告尹某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：被告身份证复印件一份，拟证明：被告身份情况；
第二组证据：徐某某手写的传销培训记录本，拟证明：原告的兄弟徐某搞传销骗了我六、七万。
原告质证：对第一组无异议，第二组证据与本案无关，并且字迹也不是原告书写。
根据原、被告举证、质证，现对原被告所举证据认定如下：原告所举之第一、二组证据，因被告未提出异议，对这两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，作为认定本案事实的依据。被告所举之第一组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可作为认定本案事实的依据，第二组组证据，由于与本案并无直接联系，本院不予确认。
经审理查明，原告徐某某与被告尹某某于1991年7月举行结婚仪式，1992年8月7日补办结婚登记手续，1992年4月26日生育长女尹某甲，1994年10月13日生育次女尹某乙，1996年11月17日生育儿子尹某丙，长女尹某甲已成年，次女尹某乙现在读高一。儿子尹某丙未成年且在读初中。原、被告两人都在外地打工，只有逢年过节才回家。2007年被告参与传销，其认为是原告的兄弟徐某骗自己做传销，对原告存有怒气。之后原告一直在广西打工，与被告聚少离多，缺乏沟通，从而使双方的矛盾越来越多，争吵不断。原告在广西打工已经有三年未回家。2013年6月4日，原告曾起诉至本院要求离婚，经法庭工作人员做思想工作之后撤回起诉，后双方仍未能够和好，2014年1月原告再次起诉本院要求离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已经超过两年，原告第一次起诉离婚经法院做思想工作后撤回起诉，但原、被告夫妻感情仍未见好转，现在原告第二次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现在原告起诉离婚，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务和权利，原、被告的婚生子尹某丙随奶奶生活多年，并建立了深厚的感情，而原告经常在外打工无暇照顾孩子，故孩子随被告生活有利于其健康成长，次女尹某乙虽已成年，但其还在读高中，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，婚生次女尹某乙属于“不能独立生活的子女”，原、被告作为其监护人，仍负有抚养的义务；另考虑到女孩随母亲生活更为适宜，故尹某乙由原告抚养至其能够独立生活时止。婚后的共同财产及共同债权，双方均未提供任何证据，就原、被告双方的共同财产、共同债权的分割可以另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第（二）、（三）款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告尹某某离婚；
二、婚生儿子尹某丙由被告尹某某抚养至其能够独立生活时止，次女尹某乙由原告徐某某抚养至其能够独立生活时止；
三、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 王成武
二〇一四年二月十一日
书记员 王文洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8133号
原告：杨小华，女，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杨小华与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告杨小华于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨小华，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、被告方于2013年12月24日向原告通过EMS快递的形式寄送了接房通知书等文件，根据双方合同约定，应视为原告于2013年12月27日收到相关文件。原告于2014年1月1日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的×××小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇××路×号×幢×，建筑面积85.81㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条规划、设计变更的约定：（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料�设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月1日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年1月1日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房�的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
虽原告于2014年1月1日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。另原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。综上，本院认为原告在2014年1月1日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间应为2014年1月1日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年1月1日前主�更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定的违约行为应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月�日
书记员 王 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7346号
罪犯钟良良，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2006年2月27日作出（2006）分刑初字第11号刑事判决，认定钟良良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟良良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟良良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟良良减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月18日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1248号
原告马某，男，1963年12月4日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1969年1月6日出生，住滕州市。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年5月，原、被告经人介绍认识，1989年在某镇民政科登记结婚，同年七月十一举行婚礼。1990年4月27日，被告生一男孩，取名马某某。原、被告婚后感情一般，被告自2011年七月初五离家出走，与他人私奔，当时给原告留下一张便条，该条系第三者书写。原告于当年中秋节后在浙江省温州市找到被告，但其不愿跟随原告回家。自此，被告仅于每年的春节时回家，但双方分居生活至今，夫妻感情没有任何好转。2015年正月初二，被告趁回娘家后返回之际，中途再次跑掉，双方遂不再联系。现夫妻感情已彻底完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚。婚后半年之余，原告发现被告有些愚笨，感情发生变化，由冷淡变为歧视和虐待。此时被告已怀孕数月，希望孩子出生后能够改变命运，但原告将孩子亦视为仇人，以其并非亲生为由对被告进行人身和精神伤害，且原告经常对被告暴力性的实施性生活。被告曾自尽未遂，原告反而更加变本加厉。被告为了生存，无奈外出打工，并将打工收入十余万元交给原告，原告将款项全部用于建房和给孩子成家。被告现一无所有，同意与原告离婚，自愿放弃家庭全部财产，家庭债务亦不承担；要求原告应负虐待等行为的刑事责任，并给付被告精神损害等赔偿200000元。
经审理查明，原、被告经人认识，双方于1989年七月十一举行婚礼。1990年4月27日，被告生育一男孩，取名马某某，现已成家。原、被告婚后初期感情尚可，原告常年在外打工，后双方逐渐产生矛盾，近年来感情日益疏远。2011年七月，被告离家外出，原告亦前往找寻，被告于其后的年节时回家，但原、被告夫妻关系未能得到有效改善。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，其于庭前提交答辩状一份，辩称同意离婚；自愿放弃家庭全部财产，家庭债务亦不承担；要求原告应负虐待等行为的刑事责任，并给付被告精神损害等赔偿200000元。原告对被告的辩称不予认可；证人马国龙、贾中京作为原告的证人出庭作证，证实原、被告的婚姻状况等事实。被告对其辩称未提供证据。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告生活已二十余年，虽然生育一子，但近年来双方感情较差。被告自2011年七月离家外出，双方分居生活，后虽年节时回家，但夫妻感情未能得到有效改善。原告现起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告应负虐待等行为的刑事责任，并给付被告精神损害等赔偿200000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 霞
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢76号
尚志华、岳亮、梁跃朋：
你们民间借贷纠纷一案，根据申请人尚志华的执行申请，我院于2017年5月56日已将我院（2015）鹤山民初字第198号民事调解书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01815号
申请人周鹏。
申请人周鹏要求宣告涂金凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周鹏于2014年9月22日来院称，其母涂金凤于2009年9月离家出走，后经公安机关和家人多年寻找，至今下落不明，因此向本院申请宣告涂金凤已死亡。
经查：涂金凤，系申请人周鹏之母亲，于2009年9月离家后不幸走失，虽经公安机关和其家人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月11日在《人民法院报》上发出寻找涂金凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，涂金凤仍然下落不明。
本院认为：涂金凤自出走之日至今6年多的时间没有音讯，虽经其家属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周鹏作为涂金凤之子，现申请宣告涂金凤死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告涂金凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱正伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1428号
原告周爱玲，住址湖南省湘潭县。
被告深圳市骏鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路兰光大厦A7楼707室。
法定代表人马鸣。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张其2014年9月28日入职被告处从事业务跟单工作，试用期月工资3800元、转正后4000元，当月发放上个月工资，前两个月被告分别发放了现金3800元、3700元的工资，其后改为以被告法定代表人马鸣的个人帐号通过银行转帐发放工资。根据原告提交的平安银行流水记录，马鸣在2015年1月16日、2015年2月11日、2015年3月17日分别向原告转帐4000元、4500元及3571.43元。根据原告的上述证据，可以证实原告为被告提供劳动，而被告定期发放工资，故本院认定双方存在事实劳动关系。被告虽主张双方不存在劳动关系不能成立，但未提交反证或其他证据，故本院不予采纳
二、入职时间：原告提交了《员工信息登记表》以证明其2014年9月28日入职，被告虽不予认可但未提交相应证据，故本院采信原告主张的入职时间为2014年9月28日。
三、最后工作日及拖欠工资情况：原告主张其最后上班至2015年3月17日，被告未支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元。经核算，原告主张的上述期间工资未超过月工资4000元的标准，本院予以支持。原告虽在《劳动争议仲裁申请书》自称“3月份工资应减去备用金余额454.3故公司还需支付3月份工资1712.36元”，但被告对仲裁裁决并未起诉，故被告还需向原告支付的2015年3月份工资为2166.66元。
四、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告未举证证明已与原告签订劳动合同，被告依法应向原告支付2014年10月28日至2015年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18636.94元（3800÷21.75×4＋3700＋4000＋4500＋3571.43＋2166.66）。
五、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1511号。
六、仲裁请求：1、被告支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元；2、被告补缴社会保险；3、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额22038.09元。
七、仲裁结果：1、被告支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元；2、被告支付2015年1月16日至2015年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8013.95元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、被告支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2833.33元及经济补偿金1416.665元；2、被告支付2014年9月28日至2015年3月17日期间的社会保险费用5304元；3、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额18704.76元；4、被告承担诉讼费。
九、其他需要说明的问题：1、对于原告诉请工资2833.33元中超过仲裁请求2166.66元的部分以及拖欠工资的经济补偿金1416.665元，因未在仲裁前置程序中提出，故本院不予处理；2、原告诉请被告支付社会保险费用，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏鹏科技有限公司应向原告周爱玲支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元；
二、被告深圳市骏鹏科技有限公司应向原告周爱玲支付2014年10月28日至2015年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18636.94元；
三、驳回原告周爱玲的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民四初字第1428号 原告周爱玲，住址湖南省湘潭县。 被告深圳市骏鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路兰光大厦****。 法定代表人马鸣。 委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。 上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动关系：原告主张其2014年9月28日入职被告处从事业务跟单工作，试用期月工资3800元、转正后4000元，当月发放上个月工资，前两个月被告分别发放了现金3800元、3700元的工资，其后改为以被告法定代表人马鸣的个人帐号通过银行转帐发放工资。根据原告提交的平安银行流水记录，马鸣在2015年1月16日、2015年2月11日、2015年3月17日分别向原告转帐4000元、4500元及3571.43元。根据原告的上述证据，可以证实原告为被告提供劳动，而被告定期发放工资，故本院认定双方存在事实劳动关系。被告虽主张双方不存在劳动关系不能成立，但未提交反证或其他证据，故本院不予采纳 二、入职时间：原告提交了《员工信息登记表》以证明其2014年9月28日入职，被告虽不予认可但未提交相应证据，故本院采信原告主张的入职时间为2014年9月28日。 三、最后工作日及拖欠工资情况：原告主张其最后上班至2015年3月17日，被告未支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元。经核算，原告主张的上述期间工资未超过月工资4000元的标准，本院予以支持。原告虽在《劳动争议仲裁申请书》自称“3月份工资应减去备用金余额454.3故公司还需支付3月份工资1712.36元”，但被告对仲裁裁决并未起诉，故被告还需向原告支付的2015年3月份工资为2166.66元。 四、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告未举证证明已与原告签订劳动合同，被告依法应向原告支付2014年10月28日至2015年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18636.94元（3800÷21.75×4+3700+4000+4500+3571.43+2166.66）。 五、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1511号。 六、仲裁请求：1、被告支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元；2、被告补缴社会保险；3、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额22038.09元。 七、仲裁结果：1、被告支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元；2、被告支付2015年1月16日至2015年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8013.95元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 八、原告诉讼请求：1、被告支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2833.33元及经济补偿金1416.665元；2、被告支付2014年9月28日至2015年3月17日期间的社会保险费用5304元；3、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额18704.76元；4、被告承担诉讼费。 九、其他需要说明的问题：1、对于原告诉请工资2833.33元中超过仲裁请求2166.66元的部分以及拖欠工资的经济补偿金1416.665元，因未在仲裁前置程序中提出，故本院不予处理；2、原告诉请被告支付社会保险费用，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市骏鹏科技有限公司应向原告周爱玲支付2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资2166.66元； 二、被告深圳市骏鹏科技有限公司应向原告周爱玲支付2014年10月28日至2015年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18636.94元； 三、驳回原告周爱玲的其他诉讼请求。 以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘敏峰 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  卢成敏 第4页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1151号
罪犯范洁。
天津市北辰区人民法院于2007年8月31日作出（2007）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人范洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2007年3月28日起至2021年9月27日止。本院以（2010）一中刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年3月28日起至2018年3月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1683号
原告袁某某。
法定代理人张凤云，系原告母亲。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告袁中。
被告许春花。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告袁某某诉被告袁中、许春花饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告袁中、许春花及委托代理人王连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年8月8日下午5时左右，原告和家人从地理回来，在街上被被告家养的狗将腿部咬伤，在承德县医院治疗，共花医疗费328.45元，被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求判决由被告赔偿医疗费328.45元、护理费1，320.00元、伙食补助费94.00元、住宿费60.00元、交通费492.00元、营养费440.00元、精神抚慰金7，000.00元，合计人民币9，734.45元。诉讼费由被告承担。
被告袁中、许春花辩称：原告所诉与事实不符，二被告家饲养的狗当天与原告袁某某没有接触，更不存在将其咬伤的事实。因此，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告代理人李峰提交下列证据：1、王某某自书证明一份。证明走路时看见袁中家狗把袁某某扑倒，腿流血了，后报警了。2、王某甲自书证明一份。证明听院外人叫骂，说狗咬了孩子，出门后见袁中爱人抱着狗急步向自己家走。后来袁某某她妈报警。3、袁某某自书证明一份。证明听到妹妹袁某某哭，跑出来一看袁某某被袁中家的狗扑倒正咬着腿，就拿一根棍打狗，许春花见打狗就把狗抱起来说没咬着，当时袁某某腿被咬出血了，母亲和许春花骂了起来并报了警，许春花看报了警就抱着狗回家了。4、承德县医院关于袁某某急诊病历一份、诊断书一份。证明“狗咬伤、软组织挫伤”。5、医疗费票据一张，处方一张，合人民币3.45元；承德县疾病控制中心发票一张，证明袁某某接种狂犬疫苗，支出人民币325.00元。6、某某饭店收据二张（8月8日，8月9日）合人民币98.00元。7、牛某某明一份，证明袁立住宿人民币60.00元。8、交通费票据四十五张，合人民币492.00元。
被告代理人王连明质证意见：对王某某、王某甲军、袁某某证明均不认可。王某甲没出庭作证，无法核实证人身份，她与原告是亲属关系，陈述时间是约5点左右，但事发是下午，时间不对。王某甲没到庭，证明不了他身份，也说明不了他在场，证明不了被告家狗咬了原告。袁某某未满18周岁，与原告是兄妹关系。对急诊病历真实性有异议，无章。诊断结果是患者陈述，不是权威机构鉴定，诊断体征记载描述右腿中段外侧“可见0.1×0.1m创口二处，可见二厘米挫伤”。狗咬伤不存在挫伤，所以证明不了狗咬伤。对收费票据真实性无异议，但破伤风对碰伤也适用。对疾控中心接种卡、收费票据真实性无异议，但狗咬伤应打五次药，可原告只打三次就不打了，证明不了是狗咬伤。饭费、住宿费与本案无关，交通费与被告无关。
被告申请证人袁某甲出庭作证，证明内容如下：袁某甲是被告袁中、许春花女儿。2012年8月8日下午5时袁某甲在王某乙家院墙间呆着，母亲许春花抱着自己小狮子狗过来坐在木头墩上，袁某某从胡同大坡跑下来停在院墙角处，见她妈过来了，袁某某说“袁中家狗咬她”，她妈问“咬哪了”，她说“没有”。许春花一直搂着狗，没咬袁某某。
原告代理人质问证人袁某甲：你看见袁某某有伤吗？
袁某甲称：我没注意。
结合原、被告诉辩陈述，当庭举证、质证，本院确认如下事实：2012年8月8日下午5时左右，被告许春花抱着自家小狗在王某乙家院外当街呆着，原告袁某某从坡上跑下来时，许春花抱的小狗从其怀里跑出去把袁某某扑倒，袁某某腿流血了，被告许春花抱起小狗说“没咬着”。原告袁某某的母亲赶到拿棍打狗与被告许春花骂了起来，后承德县公安局六沟派出所出警制止纠纷。原告袁某某于当日被送往承德县医院急救中心，初步诊断“狗咬伤，软组织挫伤”。在承德县医院注射破伤风抗毒素及在承德县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，原告支出医疗费人民币328.45元。原告提交饭费票据二张，合人民币98.00元，牛某某证明一份，证明支出住宿费人民币60.00元，交通费票据四十五张，合人民币492.00元。因被告袁中、许春花不承认自己的狗咬伤原告袁某某，本案调解无效。
本院认为：原、被告系本组村民，应和睦相处。被告饲养的狗应该圈养或拴养，被告许春花抱狗到村民组街道、在原告袁某某路过时将其扑倒致腿部流血受伤，引起袁某某母亲与被告许春花吵骂，派出所接报警后出警制止，原告袁某某被送往县医院、疾控中心检查治疗亦属事实。被告对自己饲养的动物未尽到管理责任，造成原告袁某某受伤应承担主要赔偿责任。原告袁某某系属限制行为能力人，户外活动自己不注意安全，监护人监护不到位导致意外伤害，应承担相应的民事责任。原告在县医院、县疾控中心检查用药为二天，所支出的医疗费、住宿费为合理支出，应列入赔偿范围。但护理费、营养费、交通费的请求超过法律规定标准及实际支出，超出部分不应支持。精神抚慰金、饭费缺乏证据及法律依据，本院不予支持。本院为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某应得赔偿款：医疗费人民币328.45元、护理费人民币120.00元（2天×每天60.00元）、伙食补助费人民币100.00元（2天×每天50.00元）、营养费人民币40.00元（2天×每天20.00元）、住宿费人民币60.00元、交通费人民币250.00元，合计人民币898.45元。被告袁中、许春花赔偿70%即合人民币628.92元，原告袁某某法定代理人张凤云承担30%即合人民币269.53元。与本判决生效后三日内履行给付义务。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，原告袁某某承担人民币24.00元，被告袁中、许春花承担人民币56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王海波
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01561号
原告：王××，女，1966年4月8日出生，汉族，农民。
被告：王××，男，1964年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月三日
书记员 魏文强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第84号原告何某某，女，汉族，住辽宁省凌海市。被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2006年3月认识，经自由恋爱后于2006年8月23日登记结婚。结婚初期感情尚可，婚后发现原、被告性格不合，双方自2011年分居至今。现经原告慎重考虑，原告认为双方婚姻已无维持下去的必要，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。被告张某甲辩称，一、被告与原告分居并非二人感情不和，而是原告自己离家出走，因此被告不同意离婚。二、如原告执意离婚，婚生子应由被告抚养。原告提出的抚养费300元金额太低，应予提高且一次性付清。三、如判决离婚，二人结婚时共同财产只有电脑、洗衣机、电视及自行车，被告同意分割财产。结婚初期还有外债1000元，原告对此知情。另原告离开时还带走了一个金镯子、二个金戒指、一个白金戒指，需返还给被告。经审理查明，原、被告于2006年8月23日登记结婚，2007年5月28日生育婚生子张某乙。结婚初期，双方感情较好，并无矛盾。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表以及原告何某某、被告张某甲及在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告结婚初期双方感情较好，婚后生育婚生子张某乙，婚后并不存在矛盾，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。婚生子张某乙年纪尚幼，需要父母共同的关心与呵护。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，也为了给婚生子的健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告遇事应多沟通，互谅互让，多为对方及子女考虑，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员汤燕琴二〇一五年八月十二日书记员李霞相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孙占东与张振明、马金香买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民再字第6号
抗诉机关松原市人民检察院
原审原告孙占东，男，1974年1月15日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原审被告张振明，男，1978年10月4日生，汉族，乾安县人，住乾安县，现去向不明，农民。
原审被告马金香，女，1979年6月15日生，汉族，乾安县人，现住乾安县，现去向不明，农民。
原审原告孙占东与原审被告张振明、马金香买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）乾民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2013年11月28日以（2013）松检民抗字第61号抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第4号裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙占东到庭参加诉讼，原审被告张振明、马金香经本院公告送达举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙占东原审诉称，二被告系夫妻关系。自2010年9月至12月，二被告从原告处购买猪用饲料，总欠下饲料款人民币31896元，后二被告在原告的催要下，只给付了896元，尚欠31000元。现原告急需用钱，多次向二被告主张索要均未果后，故诉至法院，请求依法判令二被告速给付欠款人民币31000元及违约金，以保护原告的合法权益。
原审被告张振明、马金香未到庭，无答辩意见。
原审经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告张振明自2010年9月至12月，从原告处购买猪用饲料，总欠饲料款人民币31896元，后二被告在原告的催要下，给付了896元，尚欠的31000元至今未予偿还。
认定上述事实的主要证据有原告陈述及其提交的证据材料。
原审认为，本案事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确。二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。二被告作为债务人在债权人主张权利时即应及时履行给付义务，以无钱为由推拖不还于法无据。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告张振明、马金香于本判决生效后立即给付原告孙占东饲料款人民币31000元，并自2011年1月1日始按农村信用社同期贷款利率支付利息至给付之日。
案件受理费人民币575元、公告费人民币300元由被告负担。
松原市人民检察院抗诉认为，乾安县人民法院（2012）乾民初字第507号民事判决书存在遗漏或者超出当事人诉讼请求的问题，理由是，原审原告在起诉时主张，请求判令二被告给付欠款人民币31000元及违约金，庭审时亦未对该请求进行变更，原审判决时主文却判决被告张振明、马金香于本判决生效后立即给付原告孙占东饲料款人民币31000元，并自2011年1月1日始按农村信用社同期贷款利率支付利息至给付之日。利息与违约金是两个不同的法律概念。而六张欠据中，每张欠据下方都有备注，备注上明确写明“欠款人如不按期还款，每超期一个月，猪浓缩料每月每袋（40公斤）加收10元…”，可见约定明确，原审法院应对该约定内容进行审查，并依法作出判决，而不应该判决给付利息。综上，原审判决存在遗漏或者超出当事人诉讼请求的问题。
原审原告再审诉称，二被告系夫妻关系，自2010年9月至12月，二被告从原告处购买猪用饲料，总欠下饲料款人民币31896元，后二被告在原告的催要下，只给付了896元，尚欠31000元。现原告急需用钱，多次向二被告主张索要均未果后，故诉至法院，请求依法判令二被告速给付欠款人民币31000元及违约金人民币43255元，共计人民币74255元，以保护原告的合法权益。
原审原告孙占东为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠据六枚
2、村委会证明一份
原审被告张振明、马金香未到庭，无答辩意见。
经再审审理查明，在原审被告张振明、马金香夫妻关系存续期间，原审被告张振明自2010年9月至12月，从原审原告处购买猪用浓缩饲料，并出具六枚欠据，六枚欠据显示原审被告在原审原告处购买了型号不同的猪浓缩饲料，其中，15公斤装143袋，20公斤装30袋，40公斤装50袋，折合40公斤装之后共为118袋，欠饲料款人民币31896元，口头约定还款日期为六个月，欠据中格式条款约定了违约方式，即欠款人如不能按期还款，每超期一个月，猪浓缩饲料每月每袋（40公斤）加收10元，牛浓缩饲料每月每袋（40公斤）加收5元，超期3个月不还，向人民法院起诉。原审被告在原审原告的催要下，给付了896元，尚欠31000元未予偿还，原审原告于2012年3月6日向本院起诉。
本院再审认为，本案事实清楚，原审原告与原审被告间债权、债务关系明确。二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。原审被告作为债务人在债权人主张权利时应及时履行给付义务。原审被告张振明、马金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。对于原审原告要求原审被告给付欠款的请求，本院予以支持，关于原审原告要求原审被告支付违约金的请求，因合同格式条款中明确约定欠款人如不能按期还款……，超期3个月不还，向人民法院起诉。因此，本院只保护3个月的合同约定违约金，而超过3个月到起诉之日的违约金，因原审原告没有按照合同约定向人民法院起诉，对于扩大部分的经济损失，本院不予支持。关于起诉之日至判决生效之日的违约金应依法律规定，按中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2012）乾民初字第507号民事判决。
二、原审被告张振明、马金香于本判决生效后立即给付原审原告孙占东饲料款人民币31000元及3个月的违约金人民币3540元。
三、原审被告张振明、马金香于本判决生效后立即给付原审原告孙占东自2012年3月6日按中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，至本判决生效之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1655元，公告费560元由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐丽娜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00030号
申请执行人武丙前，男，1970年11月22日生，汉族，农民。
被执行人龚亚军，男，1974年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人武丙前依据生效的（2013）兴民初字第00943号民事判决书申请执行龚亚军身体权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人41930元。本案在恢复执行过程中，经过四查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初373号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：刘国华（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：赵登书，男，住山东省鄄城县。
被告：李红霞，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵登书、李红霞金融借款合同纠纷一案中，被告已将借款本息还清，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张秋菊
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧智
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执375号
申请执行人颜邵成，男，1966年2月18日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区保宁三巷*栋***号，身份证号：4305021966********。
被执行人刘朝祥，男，1969年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区乾元二巷**号，身份证号：43050301969********。
被执行人朱巧红，女，1971年5月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区红星社区居民委员会*组***号附*号，身份证号：4305111971********。
申请执行人颜邵成与被执行人刘朝祥、朱巧红民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初293号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘朝祥、朱巧红无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初293号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 张远程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2717号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司南宁东葛支行，住所地：南宁市东葛路35号。
法定代表人：黄焕。
委托诉讼代理人：黄睿、黄云英，交通银行广西区分行职员。
被上诉人（原审原告）：颜研生，男，1982年6月20日出生，汉族，住南宁市。
上诉人交通银行股份有限公司南宁东葛支行（以下简称“交行东葛支行”）因存款储蓄合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人交行东葛支行上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、双方合同约定使用密码交易应当视同持卡本人交易；二、如果是伪卡交易，那么被上诉人对其银行卡信息和密码的泄露应负全部责任，至少过错是大于上诉人；三、此类案件日渐增多，若在证据不充分情况下均判决银行承担主要责任，容易引发恶意串通骗取银行资金的行为。
被上诉人颜研生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
颜研生向一审法院诉讼请求：交行东葛支行赔偿颜研生损失3730.50元
一审法院认定事实：2009年9月7日，颜研生在交行东葛支行处办理并领取了一张银行卡号为：62×××92的借记卡。2015年10月1日10时许，颜研生至交通银行南宁机取款，发现账户余额仅剩73.92元，遂在柜台打印交易清单，发现9月30日晚被异地跨行ATM机取现3700元，手续费30.50元。经致电银联95516客服查询获悉，账户在9月30日20:49:25于广东省农信社东风路分社AMT机（编号：59204471）取现3000元，手续费19元，20:49：47于上述ATM机取现500元，手续费6.50元,20:57:47于农业银行广东茂名县电白电城支行ATM机（编号：13150402）取现200元，手续费5元。之后，颜研生于2015年10月1日10时39分在交通银行南宁支行柜台存入10元后，并冻结账户，以此证明该银行卡是正常的，卡里的存款系被人盗取，随后于2015年10月1日11点22分到南宁市公安局建政派出所报案，派出所于当天出具报警回执。并于次日出具立案告知书。后经颜研生与交行东葛支行协商解决未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
一审经审理认为：一、颜研生在交行东葛支行处开立储蓄账户，申请领取中国农业银行卡卡号为：62×××92即与交行东葛支行建立了储蓄合同关系，应受法律保护。交行东葛支行向颜研生发放银行卡，负有保证储蓄账户及银行卡内资金的安全和承担随时支付的义务。而颜研生作为储蓄账户及银行卡持卡人也应当妥善保管好自己的储蓄账户及银行卡信息以及密码。二、关于交行东葛支行的责任问题。在银行卡领用合同中，金融机构负有对银行卡资金支付安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而进行的电子化交易中相应扩张至对银行卡信息和密码的保障。因此，金融机构应当按照我国相关法律的规定，承担重要的责任，保证银行卡的交易安全，杜绝不合理的业务风险。由于银行卡业务是电子化、自动化存取款业务，很大程度上不是靠人本身，而是要靠电脑网络系统来控制交易风险、检验交易真实性、保障交易安全，金融机构必须要建立一个庞大、准确、精细、稳定、安全的电脑网络监管体系，才能保障银行业务安全正常进行，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十三条规定的商业银行开办银行卡业务必须具备的条件中，就包括高效的计算机处理系统。银行卡用户信息、卡号和密码共同构成一个完整的银行卡用户身份标志，只有三者均为真实一致时，金融机构才允许交易。本案中颜研生于2015年10月1日10时许发现账户存款于9月30日20时49分至20时57分在广东茂名县被他人取走3700元，产生手续费30.5元，余额仅剩73.92元，颜研生遂于2015年10月1日11点22分到南宁市公安局建政派出所报案，派出所于当天出具报警回执。可以证明颜研生及银行卡在该银行卡发生转账业务时不在发生转账的地点。因此，广东省农信社东风路分社AMT机（编号：59204471）、农业银行广东茂名县电白电城支行ATM机（编号：13150402）取走共计3700元、产生手续费共计30.5元不是颜研生本人使用真实的银行卡所支取。交行东葛支行对自己出具的银行卡负有识别的义务，但交行东葛支行却未能识别他人使用的伪造银行卡，计算机处理系统从技术上尚不能充分保障银行卡资金安全而导致颜研生所持银行卡账户内资金被他人利用伪造的银行卡消费，交行东葛支行存在过错。三、关于颜研生对其银行卡信息、密码保管是否存在过错的问题。经查明颜研生的银行卡曾在异地消费、刷卡消费及发微信红包等方式使用该银行卡，颜研生持有银行卡并掌握密码，颜研生对银行卡用户信息及密码负有保密的义务，该银行卡被他人用伪卡支取时输入了正确密码，颜研生无法解释银行卡信息及密码如何为他人知晓，因此，可以推定颜研生对银行卡信息及密码没有尽到保密的义务，对银行卡信息及密码泄露负有责任。四、结合本案的实际情况，颜研生对银行卡信息及密码没有尽到保密的义务，应承担本案20%的责任，即3730.5元×20%＝746.1元，交行东葛支行未能识别银行卡的真伪，应承担80%责任，即3730.5元×80%＝2984.4元。因此，交行东葛支行应向颜研生赔偿存款损失2984.4元及个人活期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、交通银行股份有限公司南宁东葛支行应于本案判决生效之日起十日内向颜研生赔偿存款损失2984.4元；二、交通银行股份有限公司南宁东葛支行应于本案判决生效之日起十日内赔偿颜研生存款的利息（利息的计算，以2984.4元为基数，按照交通银行股份有限公司南宁东葛支行的个人活期存款利率及计息办法计付利息，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回颜研生的其他诉讼请求。本案受理费50元，由颜研生承担10元，交行东葛支行交通银行股份有限公司南宁东葛支行承担40元。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：交行东葛支行是否应当承担本案颜研生损失80%的赔偿责任。
本院认为：交行东葛支行与颜研生之间存在储蓄存款合同关系，交行东葛支行作为专业金融保险机构，负有保障储户账户资金安全的责任。颜研生作为储户，负有妥善保管银行卡和保护米娜等注意义务。颜研生的行为及其提供的证据足以证明本案其银行账户被他人持伪卡异地取款，在此种情况下，一审法院认定交行东葛支行承担主要责任，颜研生承担次要责任，并确定比例为八、二开，并无明显不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由交通银行股份有限公司南宁东葛支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 耿 莉
审判员 汪秋红
二〇一七年七月七日
书记员 李星达
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初163号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某，男，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化，司机，住广东省韶关市武江区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日14时25分许，被告人邓某驾驶粤F×××××轻型厢式货车由韶关市区往乐昌方向行驶，当行驶至乐昌市S248线108KM＋30M路段时，与同向行驶的由张某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人张某乙（系张某丙妻子）死亡、驾驶人张某丙受伤的交通事故。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡，张某丙的损伤属重伤二级。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：邓某负本次事故的全部责任，张某丙、张某乙不负本次事故责任。
另查明，被告人邓某在发生交通事故后打电话报警，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年7月26日，被告人邓某的亲属与被害人张某乙、张某丙的亲属张某甲自愿达成赔偿协议书。被告人邓某的亲属代为赔偿被害方医疗费、丧葬费共计人民币246050元，被害方已出具谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍和身份证明，归案经过，协议书、谅解书、证明，违法记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件，证人林某、李某、张某甲的证言，被告人邓某的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人邓某事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人的亲属能与被害方达成赔偿协议，代为被害人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年八月十七日二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧旭婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第502号
原告董某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告陈甲。
被告石某某。
原告董某某为与被告陈甲、石某某买卖合同纠纷一案，
�院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代
理审 判员 李 蕊 、
人民陪审员 吕松桥组成合议庭，于2010年6月1
1日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王某某
、被告石某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2006年10月始，被告承包杭甬运河
余姚段驳运河所需砌石驳沿任务，由原告供应黄某、石子、毛
某、外运河泥等货物，在2006年10月至2007年1月原告共供应
、运载黄某、石子、毛某等货物计货款13550元，上述货物均
由被告石某某收货验收并签字。该运河工程结束后，被告拖欠
货款至今未付，原告经催讨未果起诉至法院，判令被告陈甲支
付货款13550�及被告石某某承担连带清偿责任。
被告陈甲未到庭作答辩。
被告石某某辩称：对原告诉称的货款数量、金额无异议
，但我系受被告陈甲雇佣，为被告陈甲管理工地，原告将货物送到工地后，我只是代被告陈甲签字，故上述货款应由被告陈
甲支付，与我无关。
原告董某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了送货单
六大张（共计55份），证实原告送给被告货物的数量及由被告
石某某签收的事实。被告陈甲未到庭无法质辩，被告石某某经
质证无异议。本院经审查认为，该证据系原件，可信度较高，
能与原告陈述相互印证，且经被告石某某质证无异议，故本院
依法予以认定。
原告董某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了孙科技
证明一份，证实原告所送货物单价的事实。被告陈甲未到庭无
法质辩，被告石某某经质证认为孙科技确实是工地的管理人员
，本人只是打工的，对货物的具体价格不知情。本院经审查认
为，该证据系原件，可信度较高，同时结合被告石某某的答辩
及质辩意见，能证实本案相关事实，故本院依法予以认定。
原告董某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了被告石
某某出具的证明一份，证实原告所送的货物用于被告陈甲承包
工地的事实。被告陈甲未到庭无法质辩，被告石某某经质证无
异议。本院经审查认为，该证据系原件，且经被告石某某质证
无异议，故本院依法予以认定。
被告陈甲未向法庭提供证据。
被告石某某为证实自己的主张向法庭出示了欠条一份，
证实其系�被告陈甲雇佣，故不应是本案被告的事实。被告陈
甲未到庭无法质辩，原告经质证无异议。本院经审查认为，该
证据能证实本案相关事实，原告经质证亦无异议，故本院予以认定。
经审理查明：被告陈甲曾承包杭甬运河余姚段驳运河所
需砌石驳沿工程，该工地上的黄某、石子、毛某等货物由原告
供应，从2006年10月至2007年1月止，原告向被告陈甲供应黄
某6车，每车单价620元，计款3720元；石子13车，每车单价28
0元，计款3640元；毛某（单轿车）7车，每车170元，计款119
0元；毛某（双轿车）19车，每车200元，计款3800元；毛某（
大四方车）10车，每车120元，计款1200元；上述货物共计货
款13550元，并均由被告石某某收、验货物并签字确认。但工
程结束，被告拖欠�款至今未付，原告经多次催讨未果，为此
起诉至法院。
另查明，被告石某某系被告陈甲承包工地上的工作人员
，受被告陈甲所雇佣。为此原告在庭审中放弃要求被告石某某
承担上述欠款连带责任的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的送货单六大张（计55份）、证
明二份，被告石某某提供的欠条一份及原、被告的一致陈乙以
证实。
本院认为，原告董某某与被告陈甲之间的口头买卖合
同系双方当事人真实意思表示，且未违背禁止性法律规
定，应认定为有效，受法律保护；被告共欠原告货款13550元
的事实清楚，证据充分，被告对所欠货款负有及时支付的义务
，现因被告拖欠至今未支付，为此原告要求被告支付货款1355
0元的诉讼请求，理由�当，本院依法予以支持。关于原告放
弃要求被告石某某承担上述债务连带责任的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以准许。被告陈甲经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应支付原告董某某货款13550元，限被告于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长杨仁杰
代理审判员李蕊
人民陪审员吕松桥
二〇一〇年七月一日
书记员徐淑娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00423号
原告：张八一，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠南山宾馆，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：车新衔，该宾馆总经理。
委托代理人：吴伯勤，该宾馆副总经理，
原告张八一与安徽省蚌埠南山宾馆（以下简称蚌埠南山宾馆）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张八一及其委托代理人谷成柱，被告蚌埠南山宾馆的委托代理人吴伯勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张八一诉称：1998年，蚌埠南山宾馆将坐落于延安路4号区11栋1单元302室公有房屋分配给张八一，并要求张八一交纳购房款44528元，并给张八一办理房屋过户手续。张八一按要求交纳了购房款。蚌埠南山宾馆收到购房款后一直未给其办理相关手续。张八一数次催促蚌埠南山宾馆办理房屋过户手续未果，2015年4月，张八一自行办理了房屋过户手续。现张八一为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告蚌埠南山宾馆退还原告张八一购房款44528元；2、被告蚌埠南山宾馆赔偿原告张八一各项经济损失共54827.9元；3、诉讼费由被告承担。
张八一为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、南山宾馆开具的房款及住房保证金收据，证明被告收取原告的房款共计44528元；2、购房款，证明房管局通知原告购房款22068元；3、蚌埠市公有住房购买价格调节及计算表、维修资金、购房款及房租收据，证明房屋产权单位要求原告交付房租12000元，否则不予办理产权证。
蚌埠南山宾馆对张八一所举3组证据的真实性无异议。
蚌埠南山宾馆辨称：张八一住的房子是南山宾馆出资购买，交付的4万多购房款属实，但不认可张八一提出的损失，希望能调解解决。
蚌埠南山宾馆为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告住宅房原房东证明，证明张八一现住房是孙桂英的原住房，同时证明该房屋已腾交给南山宾馆；2、南山宾馆为原房东购房发票，证明南山宾馆出资156298元给孙桂英购置房屋一套，位置在本市西航校黄金花园1区9栋1单元2楼；3、蚌埠南山宾馆99年38号文复印件，证明孙桂英提及的另一套房在1999年已交南山宾馆。
张八一质证认为，对该3组证据的真实性无异议，但与本案无关联。
证据认证：因蚌埠南山宾馆对张八一所举3组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认证。
蚌埠南山宾馆所举3组证据，本院对张八一的的质证意见予以采纳。
经本院审理查明：1998年，蚌埠南山宾馆将市直机关房地产管理分局名下坐落于蚌埠市延安路4号区11栋1单元302室公有房屋分配给张八一，并要求张八一交纳购房款44528元并给张八一办理房屋过户手续。张八一按要求于1998年12月29日与1999年1月8日分两次向蚌埠南山宾馆交纳了购房款共计44528元。蚌埠南山宾馆收到购房款后一直未给办理房屋过户手续。2000年上半年，市直机关房地产管理分局向张八一送达了一份住房购买价格调节及计算表一份，上载明张八一应缴纳购房款为22068元。2015年4月，张八一自行至市直机关房地产管理分局办理了房屋过户手续，并向市直机关房地产管理分局交纳了购房款22068元、维修基金441.36元、房租12000元，共计34506.36元，用于办理房屋产权证明。
本院认为：蚌埠市直机关房地产管理分局系蚌埠市延安路4号区11栋1单元302房屋的实际产权人，蚌埠南山宾馆要求张八一交付购房款44528元，系为张八一代办理房屋过户手续，张八一亦按要求交付购房款，系双方真实意思表示，应受法律保护。蚌埠南山宾馆应及时给张八一代办理房屋过户相关手续，但由于蚌埠南山宾馆一直未能按约定给张八一代办理房屋过户，2015年4月，张八一自行至蚌埠市直机关房地产管理分局办理了房屋过户手续，并重新交纳了购房款及过户相关费用。由于该案讼争房屋房产证已办理完毕，蚌埠南山宾馆收取张八一交纳的44528元购房款应返还于张八一。
关于张八一主张购房款利息、维修基金及房租损失共54827.9元的问题，其中购房款利息损失为20318.54元，张八一于2015年5月办理房产证时交纳的购房款与2000年市直机关房地产管理分局向其下达的应缴纳购房款数额相一致，均为22068元，购房款并未因延迟办理产权证明而增加，故对于其要求赔偿购房款的利息，本院不予支持；维修基金441.36元为办理房产证时必要费用，与是否延迟办理产权证明无关，且数额系依购房款计算所得，因购房款未实际增加，其维修基金也同样未有变动，对于该项主张，本院亦不予支持；房租12000元为2006年7月26日至2015年4月8日期间产生，可以认定为因延迟办理产权证明而产生的损失，对该部分损失的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告蚌埠南山宾馆返还给原告张八一购房款44528元，于本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告蚌埠南山宾馆赔偿原告张八一经济损12000元，于本判决生效之日起三十日内给付；
三、驳回原告张八一的其他诉讼请求。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告张八一承担450元，被告蚌埠南山宾馆承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1515号
上诉人（原审原告）：姚平亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长子县丹朱镇同昱村村民委员会。
法定代表人：高金虎，该村委主任。
上诉人姚平亮因与被上诉人长子县丹朱镇同昱村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚平亮上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案实质上为征地补偿协议，双方对土地亩数、地上种植树木数量没有争议，只是对征地补偿款的标准和树木补偿标准存在争议，该争议属于平等主体之间的民事合同纠纷，属于民事法律调整范畴。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人长子县丹朱镇同昱村村民委员会未提交书面答辩状，未进行答辩。
姚平亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告的2.4亩耕地；2、判令被告赔偿原告承包地上种植及其他经济损失261580元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚平亮系长子县丹朱镇同昱村村民，在本村承包2.4亩耕地，该地上种植杏树等818颗。2015年底，被告征地，原告所承包的耕地在征地范围内，因此，被告找到原告要求其在拟定的《征地协议》上签字。原告认为被告所拟定的《征地协议》中的补偿标准低于国家标准，且其他条款不合法，拒绝签字。2016年6月份，被告强行动工，把原告所种的果树及核桃树全部推倒，并强行侵占了原告的2.4亩耕地。
一审法院认为：中华人民共和国民事法律调整平等主体之间在民事活动中的权利和义务关系。本案原告诉争的土地及征地补偿是国家因公益事业的需要，在对集体土地进行征收的过程中发生的纠纷，被告同昱村委受行政机关委托与村民对被征土地的补偿进行协商，不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚平亮的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。关于上诉人姚平亮上诉所提本案实际上为征地补偿协议，是平等主体之间的民事合同纠纷，属于民事法律调整范围的主张，经查，本案诉争2.4亩耕地是国家因公益事业的征收，上诉人对补偿标准存在争议，不属于法院受案范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯敬父
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4741号
罪犯王磊，男，1981年11月24日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年十二月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第281号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4741号
罪犯李大伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2008年2月22日作出了（2008）东刑初字第49号刑事判决，以被告人李大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终607号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙铁，男，1981年10月6日出生。
原审被告：张建东，男，1986年8月10日出生。
原审被告：张兰，女，1983年8月26日出生。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人孙铁、原审被告张建东、张兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2085号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，绿地公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
孙铁对绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系孙铁以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，绿地公司工商注册登记地位于北京市密云区，北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》，证明该公司2014年1月入住该园区，且主要办事机构亦在北京市密云区绿地朗山产业园，故绿地公司住所地位于北京市密云区。据此，绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕 哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9646号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告赵宇明，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告马方奇诉被告赵宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月29日共签订3份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为2笔2000元及1笔1130元共3笔合计5130元，约定借款期限均为39天，双方又于2016年9月30日签订3份《借款协议》，协议约定的借款金额为2笔2000元及1笔1130元共3笔合计5130元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年9月29日签订了三份《借出协议》，内容主要为2016年9月29日原告出借给被告2笔2000元、1笔1130元，借款期限均为2016年9月29日至2016年11月7日，没有约定利息，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年9月30日签订了三份《借出协议》，内容主要为2016年9月30日原告出借给被告2笔2000元、1笔1130元，借款期限均为2016年9月30日至2016年11月8日，没有约定利息，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”于2016年9月29日、2016年9月30日分别向被告支付5130元、5130元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的六份《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告提交的《借出协议》等证据证明原告向被告出借借款10260元的事实，涉案借款的还款期限已经届满，被告赵宇明应向原告偿还借款10260元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金10260元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵宇明于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元，原告已预交，由被告赵宇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。