湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2660号
原告刘星星，女。
委托代理人杨月星，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告伍光富，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。
原告刘星星与被告伍光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付医疗费91207.31元、残疾赔偿金28632元、被扶养人生活费95670元、护理费7200元、住院伙食补助费3900元、营养费10000元、后续治疗费40000元、误工费7500元、住宿费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍光富答辩要点：1、本案属好意搭乘，应按照当事人的过错承担事故责任。2、原告刘星星违法搭乘非客运车辆三轮车，且指挥被告伍光富从陡峭的近路回家，具有重大过错，应自身承担70%以上责任；3、原告要求被告承担事故的全部经济损失，违反了公平原则。4、原告诉求的经济损失不合理，金额过大，缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以核减；5、被告已支付原告82839元费用，已远远超出了被告应承担的赔偿责任，请求原告将多出的款项退还给被告。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年2月23日，伍光富驾驶湘KFK3**正三轮载货摩托车搭乘王小连、刘星星、邹海珍、邹伟芝、卿美连、刘永红、邹泗桃、陈美花、伍新花、袁敏姣、周珍香、何丽霞、陈新云、李德春共计十四人，由新化县炉观镇双江溪村驶往新化县炉观镇X057县道方向，途径新化县炉观镇双江溪村一盘山下坡路段时，车辆碰撞道路护栏翻车，造成车上人员全部受伤的道路交通事故。
2、2017年4月15日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第217060号《道路交通事故认定书》，认定被告伍光富承担本次事故发生的全部责任，王小连、刘星星、邹海珍、邹伟芝、卿美连、刘永红、邹泗桃、陈美花、伍新花、袁敏姣、周珍香、何丽霞、陈新云、李德春不承认本次事故发生的责任。
3、原告刘星星受伤后即被送往新化县中医医院进行急救，花费检查费939元，后被紧急送往娄底市中心医院住院治疗至2017年5月12日，住院78天，花费医疗费89468.31元，其伤经该院诊断为：（1）上下颌骨粉碎性骨折；（2）左颧弓、左侧翼突内外侧板粉碎性骨折；（3）左上颌窦全壁骨折伴左侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液（血）；（4）左眼眶内、外侧及下壁骨折；（5）上下唇挫裂伤；（6）左侧鼻骨骨折；（7）左颜面部挫裂伤；（8）21、22、31-34、42牙缺失；（9）11、35冠折；（10）41I°松动；（11）腭部裂伤；（12）左前臂裂伤；（13）左分泌性中耳炎；（14）右侧耻骨上支至耻骨联合骨折；（15）左侧耻骨下支线性骨折可能；（16）左侧髋臼前唇线性骨折；（17）骶骨左侧耳状面骨折（骨折线累及骶孔）。出院医嘱中要求加强营养。
5、经刘星星委托，2017年6月1日，娄底市星光司法鉴定所出具娄星司鉴所[2017]临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人刘星星之损伤构成拾级、拾级伤残；2、参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.3b及5.1.17a及5.4.4b之规定，被鉴定人伤后误工期为伍个月，护理壹人三个月，营养期三个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用肆万元（包括内固定取出费用+牙齿修复费用+面部疤痕修复费用）。鉴定费1200元。
6、肇事车辆湘KFK3**正三轮载货摩托车为被告伍光富所有,该车未投保车上人员险。被告伍光富具有摩托车驾驶证。在庭审过程中，原告刘星星认可被告伍光富的肇事正三轮载货摩托车不能载人。
7、原告刘星星与伍长海系夫妻，夫妻俩共同抚养双胞胎儿子伍奥龙、伍奥雄，该双胞胎系2008年5月2日出生，刘星星、伍奥龙、伍奥雄均系农业户口。
8、在原告刘星星治伤期间，被告伍光富已支付原告82839元费用。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告伍光富搭载原告刘星星是否属于好意搭乘。被告伍光富认为，被告在本次事故中搭乘的人员均是腰鼓队队员，系搭乘其外出演出返回途中发生的事故，腰鼓队的演出属盈利性活动，但被告伍光富搭乘腰鼓队队员演出没有收取任何费用，故本案属于好意搭乘，应按照当事人的过错承担事故责任。本次演出是为邹右娥六十大寿祝寿，因此，本案遗漏了本次演出的雇主邹右娥，请求法院追加邹右娥作为本案的共同被告；被告伍光富长期为谢家庙腰鼓队义务开车，属于帮工人，腰鼓队队员属于被帮工人和受益人，依法应对原告承担赔偿责任，邹海珍是谢家庙腰鼓队队员之一，请求法院追加其为共同被告。刘星星违法搭载非客运三轮摩托车，自己存在重大过错，应由原告自己承担70%以上的责任。被告伍光富提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书、腰鼓队刘永红等十二人的证明、被告代理人对邹伟芝、卿美连、刘永红的调查笔录及其身份证复印件、袁敏姣、陈美花的证明。
原告刘星星认为，平时腰鼓队每次演出都是租被告伍光富的正三轮载货摩托车往返演出地点，因为被告伍光富老婆李德春是腰鼓队队长，所以每次演出或者需要买工具都是联系被告伍光富的车子，被告伍光富每次都按路程远近收取了费用，该费用从其老婆李德春领取的演出费用中扣除。每次演出的结算，都是等演出结束返回家中后进行，待所有成本费用扣除之后，剩余的费用再分给各位队员。本次出车也会计算费用给被告伍光富，只是因为在返家途中就出了事故，所以还没来得及结算。原告刘星星的上述陈述与本案事故中的另一名伤者即作为另案起诉的原告邹海珍的陈述一致。原告刘星星在庭审中认可自己知道正三轮载货摩托车不能载人。对被告伍光富请求追加邹右娥、邹海珍为共同被告的申请，原告刘星星认为本案是与交通事故有关的纠纷，不同意追加。
本院认为，被告伍光富提交的证人证言不足以证明被告伍光富在本次事故中搭乘原告刘星星是好意搭乘，理由如下:（1）证人证言相互矛盾，部分证人证言证明平时被告伍光富不会收取任何费用，部分证人证言证明平时腰鼓队出车会适当支付被告伍光富油钱；（2）对于部分证人陈述本次事故发生前还没有支付被告伍光富油钱，本院认为，本次事故发生前没有实际支付油钱，不代表双方没有支付的合意，如果有支付油钱的合意，只是还没来得及支付就发生了事故，则不能认定为好意搭乘；（3）本案原告刘星星陈述每次都是腰鼓队演出结束返回后结算费用，结算费用时，每次都把伍光富的油钱从其妻子领取的腰鼓队的演出费中作为成本扣除了，扣除后的余款再分给其他队员。该陈述与本案事故中的另一名伤者即作为另案原告起诉的邹海珍的陈述一致，符合客观实际，本院予以认定；（4）被告所提交的证人证言无正当理由均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第六项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院对被告伍光富认为其搭乘原告刘星星的行为属好意搭乘的主张不予支持。对于被告伍光富请求追加邹右娥、邹海珍为共同被告的申请，经本院开庭审理时释明及询问原告意见，原告当庭答复认为本案是与交通事故有关的纠纷，不同意追加邹右娥、邹海珍为共同被告。本院认为，原告刘星星是在本案道路交通事故中受伤，其起诉直接侵权人即本案驾驶人被告伍光富以机动车交通事故责任纠纷为案由要求其赔偿，不同意追加邹右娥、邹海珍为共同被告，是原告自由行使其民事诉权的体现，不违反法律规定，本院予以准许
2、原告刘星星的合理经济损失的计算和确定。原告刘星星认为，本次交通事故给原告共造成的各项经济损失共计297509.31元，并提交了以下证据予以证实：原告的身份证复印件，家庭常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票。
被告伍光富认为原告提交的司法鉴定意见是原告单方面委托作出的，对伤残鉴定不服，因为原告恢复得很好。且原告本人对事故的发生存在重大过错，不应由被告承担全部责任。
本院认为，被告虽然不服原告的伤残鉴定意见，但经本院释明后，其没有在合理期限内申请重新鉴定，亦没有相应的证据推翻原告的主张，故本院根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定结论进行认定。
原告刘星星的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票及票据认定91207.31元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书认为40000元；3、营养费，根据医嘱和原告的伤情认定为1000元/月×3个月=3000元；4、住院伙食补助费，原告主张根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为50元/天×78天=3900元，在合法范围之内，本院予以认定；5、误工费，原告主张按月收入1500元予以计算，在合法范围之内，本院予以准许，故原告的误工费计算至评残前一日止为1500元/月÷30天×98天=4900元；6、护理费，原告主张计算为80元/天×90天=7200元，在合法范围内，本院予以支持；7、交通费，原告没有提交交通费票据作为证据，本院结合原告的治疗及本案实际情况酌情认定为1000元；8、住宿费，原告没有提交证据证明因其治疗需要产生了除住院床位费以外的住宿费，本院不予认定；9、残疾赔偿金，原告刘星星构成两个拾级伤残，原告主张按照农村居民人均纯收入保准计算为11930元/年×20年×12%=28632元，在合法范围之内，本院予以认定；10、被扶养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出出标准计算为10630元/年×（18-9）年÷2人×12%×2人=11480元；11、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认为1200元；12、精神损害抚慰金，根据原告的伤残给其造成的精神痛苦，酌情认定为5000元。以上损失合计197519.31元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告伍光富驾驶湘KFK3**正三轮载货摩托车搭乘原告刘星星等人碰撞道路护栏翻车,造成车上人员全部受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出原告刘星星不承担事故责任，被告伍光富承担事故全部责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。但公安交通管理部门作出的事故认定,是根据法律法规对当时引发事故发生的原因进行的过错分析,不是对全案的过错认定。综合分析全案的过错，本院认为，原告刘星星明知被告伍光富的湘KFK3**正三轮载货摩托车不能载人而搭乘，对自己在本次事故中造成的损失亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人即被告伍光富的责任。被告伍光富辩称自己搭乘原告刘星星的行为属好意搭乘，但其提交的证据不足以证明自己的主张，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告刘星星的合理经济损失共计197519.31元，由被告伍光富承担158015元，其他损失由原告刘星星自行负担。被告伍光富已付的82839元费用，依法应予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍光富赔偿原告刘星星合理经济损失共计158015元（已付82839元）；
二、驳回原告刘星星的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由原告刘星星负担276元，由被告伍光富负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。