石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1573号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：周涛，女，1972年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：靳志军，男，1970年10月18日生，汉族，住。被告：孙秀彦，女，1976年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄互赢贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园3号楼101房间。法定代表人:周涛。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告周涛、靳志军、孙秀彦、石家庄互赢贸易有限公司（以下简称互赢公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦，被告孙秀彦到庭参加了诉讼，被告周涛、靳志军、互赢公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经中国银监会依法批准设立的全国性商业银行，从事吸收存款及发放贷款等业务，被告长期从事商贸经营活动。被告以经营周转为由向原告申请贷款，2014年1月2日原告与被告签订《综合授信合同》，授信额度为150万元，期限为2年。被告于2015年3月31日支用借款140万元，年利率9.63%，期限为2015年3月31日至2015年12月31日，还款方式为按月付息，如未按时还款，原告有权要求提前清偿。原告按约定履行了发放贷款义务，被告自2015年起拒绝按月支付利息，截止起诉之日被告尚欠借款本息共计1411707.73元。被告靳志军与周涛系夫妻关系，应对上述款项承担连带清偿责任，被告孙秀彦、互赢公司为被告周涛提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告拖欠的借款本金140万元、利息11707.73元（截止至2015年9月8日）及2015年9月9日至被告还清款项之日止的利息、罚息及复利；判令被告承担律师费14万元；本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、声明、结婚证，证明被告周涛、靳志军系夫妻关系，被告靳志军应为周涛的借款承担连带清偿责任；2、综合授信合同，证明周涛、互赢公司与原告签订了额度为150万元的综合授信合同，互赢公司作为共同授信人、借款人可以共同使用此授信；3、借款支用申请书及确认部分，证明周涛向原告申请借款140万元及相关利息的约定；4、最高额担保合同两份，证明互赢公司、孙秀彦为周涛与原告签署的综合授信合同产生的140万元债务提供担保，二被告应承担连带清偿责任；5、借款凭证、放款通知书，证明原告依约向被告周涛履行了放款义务及相关约定；6、逾期明细，证明被告欠款情况；7、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费14万元；被告周涛、靳志军、互赢公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。被告孙秀彦质证意见：签署担保合同的时候没有看见前面的内容，只是在最后一页签字，对担保合同内容不知情。被告孙秀彦辩称：民生银行槐北路支行在此次借款合同签订过程中存在严重错误，导致借款人无法偿还。综合授信合同中第12条约定，该综合授信合同的担保人为河北省小微企业金融促进会，而在本案所涉借款合同中的最高额担保合同中却允许作为授信提用人的互赢公司作为担保人，严重违反了综合授信合同，使借款处于极大风险中。周涛及互赢公司已严重违约未能及时偿还原告借款及利息，且财务状况已严重恶化，而原告却违反综合授信合同第21、22条规定向周涛及互赢公司发放贷款，致使本人处于极大风险中，侵害了本人利益。原告与借款人所签借款合同系以新贷还旧贷，本人并不知情。原告所诉律师费严重超出有关部门所印发的律师费收费标准，且无证据证实其已支付上述费用。迟付款项利息计算也存在严重问题。原告未将作为保证人的河北省小微企业金融促进会列为被告起诉，说明其与周涛及河北省小微企业金融促进会恶意串通，侵害了本人利益。综上原告因未履行相关审查义务造成借款无法偿还的责任全部在借贷双方，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告孙秀彦为支持其主张，提交以下证据：银行卡流水单，证明周涛的借款为以新贷还旧贷，转嫁责任至被告孙秀彦。原告质证意见：对真实性不认可，没有银行公章。经审理查明，被告周涛、靳志军系夫妻关系。2013年12月3日被告周涛、靳志军签署《声明（授权）部分》，载明周涛及其经营企业互赢公司向原告申请并获批的授信承担连带担保责任。2014年1月2日，被告周涛、互赢公司作为受信人/借款人、互赢公司作为共同授信人/借款人与原告作为授信人/贷款人签订了编号为910162013003223《综合授信合同》，合同约定本合同适用的授信模式为共同受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币150万元；本合同项下的最高授信额度可用于“个人贷款”、“票据承兑”授信种类；本合同最高额授信额度的有效期限为24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告周涛、互赢公司向原告申请借款140万元，周涛同意将借款支付至沈琴中国民生银行槐北路支行账户。2015年3月31日被告周涛与原告签署《确认部分》，约定贷款金额为140万元，贷款期限9个月，自2015年3月31日至2015年12月31日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮80%，确定为年利率9.63%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息到期还本。2015年3月31日，被告互赢公司、孙秀彦作为保证人、被告周涛作为质押人与原告作为担保权人分别签订《最高额担保合同》各一份，约定为了确保周涛与原告主合同的履行,互赢公司、孙秀彦自愿为主合同下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月31日-2015年12月31日；担保人所担保的最高债权额为人民币140万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。当日原告将借款140万元转至沈琴账户。截止2016年2月5日，被告周涛拖欠原告本金140万元、利息6366.50元、罚息20386.29元，合计1426752.79元。原告为实现债权花费律师费14万元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。院认为，综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请确认部分系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务后，被告周涛未能依约还款，故对原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告互赢公司、孙秀彦作为保证人，为周涛的债务向原告提供连带保证担保，故对原告要求被告互赢公司、孙秀彦对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持，依据合同约定，二被告担保最高额为140万元。被告孙秀彦提交的银行卡流水单仅有孙秀彦个人签字按印，无银行的公章确认，故对其主张本院不予采纳。被告靳志军在声明中仅声明“为审批、办理申请业务本人不可撤销授权。”，并未在担保人签名处签字按印；且其虽与被告周涛系夫妻关系，但本案所涉借款用途用于经营周转，原告未提交证据证明用于夫妻共同生活，故对原告要求被告靳志军承担连带责任的请求本院不予支持。根据约定，原告有要求被告赔偿律师费的权利，故原告主张被告支付律师费14万元的请求，本院予以支持。被告周涛、靳志军、互赢公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金140万元、利息6366.50元、罚息20386.29元，合计1426752.79元（2016年2月6日起至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）；被告周涛于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行律师费14万元；被告孙秀彦、石家庄互赢贸易有限公司在140万元的限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费18901元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年二月十八日书 记 员  郑乾坤