浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1090号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
被告：何永明，男，1977年2月5日生，户籍地：湖南省临湘市。
被告：黎幸，女，1982年7月25日生，汉族，户籍地：湖南省临湘市。
被告：孟洪月，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。
原告浙江永联担保有限公司为与被告何永明、黎幸、孟洪月追偿权纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程煜峰独任审判，后因被告何永明、黎幸、孟洪月需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员王君丽、赵惠健组成合议庭进行审理。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告何永明、黎幸、孟洪月经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告何永明因购买东风景逸浙Ａ×××××号牌轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年3月26日签订编号为“FQ-
QC-12020223-201304482”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币60070元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与三被告签订《汽车消费贷款垫款追偿协议书》一份，该协议约定：如被告何永明逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告何永明承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告黎幸、孟洪月自愿为被告何永明向原告提供连带保证责任。被告何永明在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告截止至2016年4月25日共计替被告何永明代为偿还26441.56元，用于垫付被告何永明因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告何永明仍未偿还原告垫付款。被告何永明与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告与三被告签订的《汽车消费贷款垫款追偿协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告何永明获得透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，因此造成了原告的经济损失，被告何永明理应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何永明一次性偿还原告垫付款26441.56元及利息（以26441.56元为基数，从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告黎幸、孟洪月对被告何永明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告何永明、黎幸、孟洪月承担。
被告何永明、黎幸、孟洪月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《垫款追偿协议书》，证明原告为被告何永明的购车消费分期还款提供连带责任保证及被告黎幸、孟洪月为被告何永明提供反担保的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告何永明向银行申请购车消费分期还款业务的事实。
3、《抵押合同》，证明被告何永明与银行签订汽车抵押合同的事实。
4、《担保承诺函》，证明原告为被告何永明的购车消费分期还款提供担保的事实。
5、代偿证明及银行明细，证明银行对原告扣款的事实。
被告何永明、黎幸、孟洪月未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月26日，原告与被告何永明、黎幸、孟洪月签订《垫款追偿协议书》一份，约定：被告何永明选购汽车，因资金不足，向原告的合作人工商银行艮山支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告何永明的共同偿债人，向银行提供共同偿债责任；若因被告何永明逾期还款，致使原告代被告何永明向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告何永明追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告黎幸、孟洪月为被告何永明的上述还款义务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告何永明向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告何永明与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告何永明以其在工商银行办理的工商银行牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为60070元，分期还款共计36期。同日，原告向工商银行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告何永明在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额60070元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后被告何永明仅归还部分款项，未按约向工商银行艮山支行支付全部借款本息，工商银行艮山支行自2015年7月27日开始至2016年4月25日分3次共计从原告的保证金账户中扣划26441.56元。2017年2月28日，工商银行艮山支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
本院认为：原告与被告何永明、黎幸、孟洪月签订的《垫款追偿协议书》、原告向工商银行艮山支行出具的《担保承诺函》、被告何永明与工商银行艮山支行订立的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告何永明向工商银行艮山支行的借款提供共同偿债责任且已依据合同约定为被告何永明代偿款项合计26441.56元，依据《垫款追偿协议书》的约定，原告承担还款责任后，有权向被告何永明追偿，故原告要求被告何永明偿还代偿款26441.56元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《垫款追偿协议书》的约定，要求被告何永明赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。原告请求以代偿金额为基数，自判决生效之日起计算至本息付清之日，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告何永明的上述债务均属于被告黎幸、孟洪月的担保范围，被告黎幸、孟洪月应对被告何永明的上述债务承担连带清偿责任。被告何永明、黎幸、孟洪月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永明于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司偿还代偿款26441.56元及利息（以未还代偿款为基数，自本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告黎幸、孟洪月对被告何永明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告何永明负担，被告黎幸、孟洪月承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。