wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初324号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人阚律，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
被告人鲍念，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
被告人明道炉，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被抓获，同月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院以阳检刑诉[2017]302起诉书指控被告人阚律、鲍念、明道炉犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人阚律、鲍念、明道炉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月5日，被告人阚律、鲍念在本县三溪镇冠塘村杨寿太组用石块无故将樊年家的3块玻璃砸碎。
2、2016年12月19日，被告人阚律指使被告人鲍念、明道炉和虞晴（已判刑）持砍刀、棒球棍等工具，在本县城管执法局院内无故将尹家亮的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。经鉴定，此次车辆受损人民币9997元。
3、2016年12月20日，被告人阚律再次指使被告人鲍念和虞晴持砍刀、棒球棍等工具，在本县三溪收费站进站口无故将尹家亮的奥迪A6轿车玻璃等部位砸损。经鉴定，此次车辆受损人民币16243元。
案发后，被告人阚律、鲍念、明道炉分别赔偿被害人尹家亮16720元、5800元、5800元，均已取得尹家亮的谅解。
4、2016年12月28日，被告人阚律和方统豹在本县三溪镇三溪路口无故殴打尹合万、尹传然。
案发后，被告人阚律和方统豹已共同赔偿尹合万、尹传然人民币3万元，取得二人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人虞晴、吴娟、华花、张艳丽、方统豹等人的证言，被害人樊年、尹家亮、尹合万、尹传然的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚律任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，被告人鲍念、明道炉任意损毁他人财物，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人持凶器寻衅滋事，任意毁损他人财物数额达26240元，被告人阚律有前科且具有随意殴打他人和任意毁损他人财物两种情形，均酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阚律、鲍念、明道炉已经赔偿被害人尹家亮的损失，得到尹家亮的谅解；被告人阚律已经赔偿被害人尹合万、尹传然的损失，得到二被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阚律犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一八年一月十六日止）；
二、被告人鲍念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日至二○一七年十月十六日止）；
三、被告人明道炉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一八年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 李公良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 舟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初299号
原告：汪中海，男，1976年9月6日出生，汉族，厨师，住安徽省潜山县，
被告：陈鸾鸾，女，1982年5月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
原告汪中海与被告陈鸾鸾劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪中海到庭参加诉讼，被告陈鸾鸾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪中海向本院提出诉讼请求：1、判令陈鸾鸾立即给付汪中海劳务报酬11500元。事实和理由：2016年10月至12月期间，陈鸾鸾聘请汪中海为其在7+9饭店从事厨师工作，经双方结算，陈鸾鸾共欠汪中海工资11500元。经汪中海多次催要，陈鸾鸾至今未还。
陈鸾鸾未提出答辩。
汪中海围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对其提供的证据进行了审查核实，真实客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月初至12月底，陈鸾鸾雇请汪中海为其经营的7+9饭店从事厨师工作，月工资6000元。同年12月底，陈鸾鸾经营的7+9饭店歇业并转租他人后，陈鸾鸾仅支付部分工资给汪中海，余款一直未付。2017年1月1日，双方进行结算，陈鸾鸾尚欠汪中海劳务报酬11500元，陈鸾鸾向汪中海出具欠条一份。之后，经汪中海催要，陈鸾鸾未能偿还欠款，致讼始。
本院认为：汪中海向陈鸾鸾提供劳务，有获得劳务报酬的权利。陈鸾鸾应当承担向汪中海支付劳务报酬的义务，故汪中海要求陈鸾鸾立即偿还所欠劳务报酬11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸾鸾于本判决生效后5日内向原告汪中海支付劳务报酬11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告陈鸾鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 程金豪
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 朱 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1994号
原告刘凤田，住涿州市=。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告赵金江，现住涿州市。
委托代理人：杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦律师事务所法律工作者。
原告刘凤田诉被告赵金江宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涿州市东城坊镇大团柳村人，1993年因原告岳父母生病需人照料，原告及其配偶搬至岳父母处居住，平时很少回大团柳村。2014年底原告发现自己的宅基地被被告用墙体圈了起来，多次找被告让其拆除建在原告宅基上的棚子和砖墙，未果。现起诉至法院要求被告拆除建在原告宅基上的棚子和砖墙，并赔偿损失9500元。
本院认为，原告刘凤田拥有双方诉争宅基地的使用证，1995年3月25日原告之弟刘文宝将原告宅基地以卖树名义卖与被告之父赵富（付），共计1300元，款由刘文宝收取。该宅基至今由被告长期使用。此交易经原涿州市边各庄乡大团柳村村委会同意。现原告要求收回诉争宅基地使用权。本院认为被告之所以长期使用该宅基是经村委会及原告之弟刘文宝与被告进行交易的结果。故原告要求收回宅基地没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张银祥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1994号
原告刘凤田。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告赵金江。
委托代理人：杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦律师事务所法律工作者。
原告刘凤田诉被告赵金江宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涿州市东城坊镇大团柳村人，1993年因原告岳父母生病需人照料，原告及其配偶搬至岳父母处居住，平时很少回大团柳村。2014年底原告发现自己的宅基地被被告用墙体圈了起来，多次找被告让其拆除建在原告宅基上的棚子和砖墙，未果。现起诉至法院要求被告拆除建在原告宅基上的棚子和砖墙，并赔偿损失9500元。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，后经法院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 张银祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1252号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郎佃森，男，系山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行客户经理。
被告：陈洋洋，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：谢丽丽，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：陈文文，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：贾丽霞，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告陈洋洋、谢丽丽、陈文文、贾丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎佃森到庭参加诉讼，被告陈洋洋、谢丽丽、陈文文、贾丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、陈洋洋、谢丽丽共同偿还本金1元及剩余利息，利息基数为8万元，陈文文对上述债务承担连带偿还责任；2、陈文文、贾丽霞共同偿还本金1元及剩余利息，利息基数为7万元，陈洋洋对上述债务承担偿还连带责任；3、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2011年4月21日，原告与被告陈文文、陈洋洋签订（东阿县农联社光明街分社）个高保借字（2011）年第110421号《个人最高额联合保证借款合同》，2014年4月2日到期，合同期限三年。光明街支行于2011年4月21日向陈洋洋发放借款8万元整，向陈文文发放借款7万元整，用途养殖，履行了合同义务，借款到期日期2012年4月20日。2012年4月12日，贷款整合至付衍旺名下。陈洋洋截止到2017年5月17日，欠贷款本金及利息21729.92元，陈文文截止到2017年5月17日，欠贷款本金及利息18800.32元。我行信贷人员多次催要，各被告均未履行还款义务。
被告陈洋洋、谢丽丽、陈文文、贾丽霞未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，东阿县农村信用合作联社光明街分社（以下简称光明分社）与陈洋洋、陈文文、付衍旺签订（东阿县农联社光明街分社）个高保借字（2011）年第110421号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，自2011年4月5日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。付衍旺、陈文文、陈洋洋三人的授信额度均为9万元、7万元、8万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。
2011年4月5日，光明分社与被告陈洋洋、谢丽丽、陈文文、贾丽霞签订《共同承担债务承诺书》。
2012年4月12日，光明分社向陈文文在其处开设的账户支付本金7万元，到期日为2013年4月10日，利率为月息10.5397‰。2012年4月14日，光明分社向陈洋洋在其处开设的账户支付本金8万元，到期日为2013年4月10日，利率为月息10.5397‰。借款到期后，整合部分本金，各自名下剩余本金1元及全部利息未归还，致原告提起诉讼。
本院认为：光明分社与陈洋洋、陈文文签订的（东阿县农联社光明街分社）个高保借字（2011）第110421号《个人最高额联社保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将7万元贷款于2012年4月12日发放给陈文文，于2012年4月14日将8万元贷款发放给陈洋洋，现被告陈洋洋未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金1元及全部利息、罚息负偿还义务。被告谢丽丽、贾丽霞签订共同承担债务承诺书，该债务视为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
被告陈洋洋、谢丽丽、陈文文、贾丽霞无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洋洋、谢丽丽于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金1元及以基数8万元计算自2012年4月14日至2013年9月29日止的利息，以基数1元计算自2013年9月30日起至2013年4月10日止的利息，以基数1元计算自2013年4月11日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告陈文文对以上借款本金及利息、罚息在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。
三、限被告陈文文、贾丽霞于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金1元及以基数7万元计算自2012年4月12日至2013年9月29日止的利息，以基数1元计算自2013年9月30日起至2013年4月10日止的利息，以基数1元计算自2013年4月11日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告陈洋洋对以上借款本金及利息、罚息在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告陈洋洋、谢丽丽、陈文文、贾丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙海涛
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初94号
原告：汪树贵，男，汉族，1963年3月8日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：洛伍杰布，男，西昌攀西律师事务所律师。(一般代理)
委托诉讼代理人：李燕杰，男，西昌攀西律师事务所律师。（一般代理）
被告：阿尔伟哈，男，彝族，1948年7月13日出生，四川省马边县人，住四川省马边县。
原告汪树贵诉被告阿尔伟哈确认合同无效纠纷一案。本院于2017年8月23日立案受理了此案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告汪树贵及其代理人、被告阿尔伟哈到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告汪树贵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《投资合作协议》无效。2、判决被告返还原告100万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告双方口头约定共同投资竞买美姑县依果觉乡毛洪觉村建筑用石英矿岩矿采矿权，由原告投资1107000元，占股45％.2014年12月14日，原告按照被告要求将90万元通过转账的方式转给被告竞买采矿权。2015年5月24日原、被告将先前的口头约定书面化，签订了《投资合作协议》。《投资合同协议》明确写明原告占股45％，双方按照占股比例投入后续资金共同开采矿产。2015年10月11日，原告依照被告要求代被告支付了10万元给281地质队。在购得采矿权后，原告要求被告尽快开采矿产，可被告以手续不全为托词。2017年原告得知已经有人开采涉案矿产的事实。原告经调查发现被告在2015年8月22日就将采矿权登记在美姑县嘉宏矿业有限公司名下。经原告进一步调查发现，被告2014年竞买采矿权时就只以他一人的名义购买，并且被告与美姑县国土资源局签订的《四川省美姑县依果觉村建筑用石英矿采矿权拍卖出让合同书》第七条就写明：“乙方（被告）不得将买到的采矿权以买受人资格进行转让、出租、抵押等”。被告向原告隐瞒采矿权不得转让给原告的事实，骗取了原告的100万元钱用于购买采矿权并与原告签订《投资合作协议》，《投资合作协议》是个无效合同。另外，《投资合作协议》约定由原告享有45％的股份，即被告将美姑县依果觉乡毛洪觉村建筑用石英砂岩矿采矿权转让了45％股份给原告，被告的行为违反了《矿产资源法》第六条规定，违反了强制法律规定，是无效合同。原告在被被告欺骗、隐瞒的情况下打款给被告购买采矿权并签订《投资合作协议》，该协议是个无效合同，。
被告辩称，原告并没有完全履行《投资合作协议书》约定的义务，合同上约定原告应该投入1107000元，实际只到位1000000元。原告诉称在不知情的情况下被告以个人名义购买采矿权的事实不存在，有原告出具给天雅公司的《说明》、原告与二八一地质队签订的矿山编制合同书、美姑县工商局注册登记、《投资合作协议书》为证。原、被告签订《投资合作协议书》的初衷是共同出资购买矿山和成立嘉宏矿业有限公司，矿山的所有人是嘉宏公司，《投资合作协议书》和公司工商登记信息有明确的股份划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供的《投资合作协议书》用以证明被告转让采矿权给原告，该协议违法法律强制性规定而无效。被告对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议。该协议是双方共同出资购买采矿权并成立公司共同经营采矿，并没有违反法律强制性规定。本院认为该协议是双方为共同购买采矿权并成立公司共同经营采矿，并没有违反法律强制性规定，故本院对该证据不予认定。
2、原告提供的《转账凭证》用以证明原告按协议投入了100万元。被告对其真实性无异议。本院认为该证据只能证明原告已经投资了100万元的事实，不能证明《投资合作协议》无效，故对该证据本院不予认定。
3、被告提供的《投资合作协议书》、《美姑嘉宏矿业有限公司工商登记信息》、《美姑嘉宏矿业有限公司章程》、《美姑嘉宏矿业有限公司营业执照》、《采矿证》、《拍卖合同书》用以证明原、被告双方购买矿山和成立嘉宏公司经营矿石开采的事实，被告对该组证据真实性无异议，但被告擅自改变原告股份份额属违约行为且是被告先取得采矿权后口头协议转让45％给原告。本院认为被告提供的该组证据能相互佐证形成证据链，证实了双方共同购买采矿权并成立公司共同经营采矿业，故对该组证据本院予以认定。
4、被告提供的原告与二八一地质队签订的《矿山编制合同书》用以证明原告对购买采矿权是知情的。被告对该证据有异议，争议的是双方合同是否有效的问题，该证据与本案无关联性。本院认为该证据与《投资合作协议书》是否有效无关联性，故对该证据本院不予认定。
5、被告提供的《说明书》、《公司账目清单》《缴款单》用以证明公司经营情况，被告对该组证据有异议，与本案无管。本院认为该组证据与本案无关联性，故对该证据本院不予认定。
本院审理查明：2014年12月被告以受让人的身份与美姑县国土资源局签订《四川省美姑县依果觉乡毛洪觉村建筑用石英砂岩矿采矿权拍卖出让合同书》，取得采矿权。
2015年5月24日原告与被告签订《投资合作协议书》，约定“甲方即本案被告负责管理毛洪觉村建筑装饰用石开采一事，并出任美姑县嘉宏矿业有限公司董事长一职，甲方现出资1353000元，所占股份55％。乙方即本案原告必须协助甲方管理好美姑县嘉宏矿业有限公司的一切生产经营工作，并出任总经理一职。乙方投入资金1107000元，所占股份45％”。双方还约定了其他权利义务。
2016年3月1日美姑县嘉宏矿业有限公司成立，公司法定代表人为被告阿尔伟哈，股东为阿尔伟哈、汪树贵及案外人阿尔克地等四位，总共六位股东。其中被告阿尔伟哈出资比例为38％，原告汪树贵出资比例为29％.
原告已投入资金100万元，涉诉采矿权目前登记在美姑嘉宏矿业有限公司名下。
本院认为：原告与被告签订《投资合作协议书》时美姑嘉宏矿业有限公司尚未成立，从合作协议书“原、被告分别出任公司总经理及董事长”等用语看出双方并没有针对采矿权进行出让，而是约定双方共同出资成立美姑县嘉宏矿业有限公司，经营矿石开采并对所占公司股份进行约定，《投资合作协议书》是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，原告要求确认《投资合作协议书》无效并返还100万的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条之规定判决如下：
驳回原告汪树贵的诉讼请求。
案件受理费13800元由被告汪树贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ：阿衣布以
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：沙马阿支
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6948号
原告：绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场2幢1楼103号。
法定代表人：郑奕参，总经理。
委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：象山永海制衣厂，住所地浙江省象山县丹西街道城西路**号。
投资人：欧永祥。
原告绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司与被告象山永海制衣厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司的委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告象山永海制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34837.80元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年11月16日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买面料，货款总额276020元。后原告实际交付面料总额295995.20元，双方协商退掉总额11157.40元的面料，货款总额为284837.80元。原告已开具201106.70元的增值税专用发票。现被告仅支付250000元货款，尚欠34837.80元货款至今未付。
被告象山永海制衣厂书面辩称，被告尚欠原告货款的数额为33764元，未支付货款的理由为原告提供的面料出现质量问题，造成空运和次品，被告与原告间的第二个订单也因此取消，被告处尚存有次品价值一万元左右。同时，被告已支付面料款250000元，但原告仅开具了20万元的发票。此外，原被告双方约定的面料价格为54元每公斤，码单中却为56元每公斤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的购销合同、记账凭证、入账通知、增值税专用发票，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对前述证据的证明力，本院予以确认；2.原告提交的九份发货码单，编号为0027903、0027825、0027029的三份码单，因该三份码单无接收人签字确认，且被告亦不予认可，故对该三份码单，本院不予确认，其他六份码单，被告方确认已收到相应货物，故对该六份码单，本院予以确认；3.被告提交的扣款单及照片，原告对前述证据的关联性、真实性均有异议，本院认为，扣款单与本案缺乏关联性，照片的拍摄对象尚无法与原告供应的面料相对应，故对前述证据，本院均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应100%人棉汗布印花（54元/KG）、100%人棉汗布素色（40元/KG），合计总价276020元。嗣后，原告实际供货294921.40元，扣除被告已支付的250000元及双方协商一致退货的11157.40元，被告尚欠33764元货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告主张除退货的面料外原告供应其他面料亦存在质量问题给被告造成损失，但未提供充分证据加以证实，原告亦不予认可，故对被告该主张，本院不予采信。被告象山永海制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山永海制衣厂于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司货款33764元及该款自2017年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计336元，由原告绍兴柯桥金宝莱针纺织品有限公司负担26元，由被告象山永海制衣厂负担310元，被告象山永海制衣厂负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初688号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邹某2，男，1986年9月xx日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人邹某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月起，被告人邹某2租借上海市闵行区金汇路XXX号大通阳商厦1楼xxx号店铺销售假冒名牌的箱包等商品。同年11月22日，上海市公安局闵行分局民警在该店铺内查获尚未销售的涉嫌假冒LV、GIVENCHY、LOEWE等7个品牌的箱包、皮带等商品共计239件，并当场抓获被告人邹某2。经权利人鉴定，上述查扣的商品中有178件系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币82万余元。
被告人邹某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押商品照片等证据，证实公安机关侦查人员从涉案店铺内扣押涉嫌假冒注册商标的商品共计239件。
2、权利人或权利人委托的北京精萃知识产权代理有限公司出具的《商标注册证》、《鉴定书》、《市场参考价格》等证据，证实侦查机关扣押的商品中有178件经鉴定为假冒注册商标的商品及其市场价格。
3、证人邹某1、汤某某的证言，证实被告人邹某2经营涉案店铺并销售假冒名牌的箱包等商品。
4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等鉴定意见，证实扣押的假冒注册商标的商品货值共计人民币82万余元。
5、上海市公安局闵行分局经侦支队出具的《工作情况》，证实本案案发及被告人邹某2的到案经过。
6、被告人邹某2的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邹某2违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以购进并进行销售，待销售金额共计人民币82万余元，属数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人邹某2已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的皮包、皮带、钱夹等商品均予以没收。
被告人邹某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 顾亚安
二〇一八年五月七日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3696号
罪犯张建成，男，1965年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年4月26日作出（2010）三法刑初字第203号刑事判决，以被告人张建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初716号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟乐，男，1990年8月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人黄伟乐犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄伟乐及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月起，被告人黄伟乐以号码为134××××6983、134××××1585的一部双卡手机作为联络工具，在中山市西区、石岐区等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某2、邹某1、黄某1、唐某等人。同年11月3日，黄伟乐在中山市西区东下街20号附近准备再次贩卖毒品给黄某2时被公安人员抓获。公安人员当场从黄伟乐处缴获上述手机及毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重19.78克）。
上述事实，被告人黄伟乐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、涉案物品照片、称重照片、现场照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1177号理化检验报告，证人邹某1、黄某1、黄某2、唐某的证言，黄伟乐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟乐无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。黄伟乐当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄伟乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄伟乐有期徒刑七年至十年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出黄伟乐有悔罪表现、无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.78克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一七年六月七日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4016号
申请执行人林辉，男，1990年1月18日出生，住温岭市。
被执行人陈豪，男，1991年6月23日出生，住温岭市。
林辉与陈豪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13965号判决书已经发生法律效力。权利人林辉于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈豪应支付申请执行人林辉人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失�被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4016号
被拘留人:陈豪公民身份号码:×××1015
本院在执行林辉与陈豪（2017）浙1081执4016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）豫0481执446号
申请执行人：邢某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初743号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2011）豫0481执446号申请执行人：邢某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初743号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1542号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔周吉祥一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款5000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1542号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔周吉祥一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款5000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初868号
原告钱某，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告左某1，男，1988年6月3日出生，汉族，住沅江市。
原告钱某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告钱某向本案提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令两名婚生女左某2、左某3由原、被告各抚养一人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钱某提出离婚，被告左某1表示同意；
二、婚生女左某2由被告左某1抚养至独立生活，婚生女左某3由原告钱某抚养至独立生活；
三、原、被告共有的共同财产：坐落于沅江市太阳家园8栋602室的房屋一套归被告左某1所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，原告钱某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙英
二〇一七年六月八日
书记员 王秋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2471号
原告张细明，女，1974年9月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务费法律工作者。
被告袁运良，男，1987年6月7日出生，汉族，住邵东县。
原告张细明与被告袁运良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张细明及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告袁运良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细明诉称，被告袁运良自2011年起在原告张细明处多次购买货物，至今尚欠原告货款1万元，并出具了欠条。原告请求判令被告支付给原告货款1万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、货款欠条，拟证明被告欠原告货款1万元；
4、侯梦香、李杨红调查笔录，拟证明催讨货款事实；
5、村委会证明，拟证明被告外出多年，无法联系。
被告袁运良未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告张细明所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告张细明在邵东工业品市场经营服装批发生意，自2011年开始被告袁运良多次在原告张细明处进货。2013年11月29日被告袁运华在原告处购买了价值10000元的货物，并且出具欠条。该款经原告张细明多次催讨，被告袁运华未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告袁运良在原告张细明处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁运良于本判决生效之日起十日内支付给原告张细明货款10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告袁运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初571号
原告叶永全。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告韦亮。
被告邓凤珍。
案由：民间借贷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月3日
开庭时间：2016年4月6日
案件事实
双方存在以下争议事项，其他事项无争议：
一、缔结借款合同关系之意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具时间：2015年8月7日。
四、借款期限：一个月。
五、有无偿还部分借款本金：未偿还。
六、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：是。
七、其他需要说明的事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告韦亮向原告借款15万元之事实有原告提供之《借条》及银行支付业务回单予以佐证，故原告与被告韦亮之间的债权债务关系成立，本院予以确认。《欠条》系在二被告婚姻存续期间内签订，属于二被告之夫妻共同债务，被告邓凤珍应对被告韦亮之债务承担共同还款责任。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。据上论述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦亮、邓凤珍向原告叶永全归还借款本金15万元。
二、被�韦亮、邓凤珍向原告叶永全支付利息3000元（以年利率6%从2015年11月1日计至2016年2月29日，之后利息按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费3370元（原告已预交），减半收取1685元，由被告韦亮、邓凤珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 廖海杰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 银 琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9895号
上诉人（原审被告）：陈廷春，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：陈双荣，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。身份证车：×××。
被上诉人（原审被告）：张雪娜，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
负责人：张宏哲，行长。
委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：李士平，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：周海波，男，现住河北省遵化市。
原审被告：周海波，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原审被告：张志国，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：河北省迁西县，现住河北省迁西县。
原审被告：陈廷项，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
上诉人陈廷春因与被上诉人陈双荣、张雪娜、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行、原审被告张志国、李士平、陈廷项、周海波金融借款合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1091号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人陈廷春预交的二审案件受理费6934元予以退回。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年十二月十八日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9895号上诉人（原审被告）：陈廷春，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：陈双荣，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。身份证车：×××。被上诉人（原审被告）：张雪娜，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。负责人：张宏哲，行长。委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：李士平，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：周海波，男，现住河北省遵化市。原审被告：周海波，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。原审被告：张志国，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：河北省迁西县，现住河北省迁西县。原审被告：陈廷项，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人陈廷春因与被上诉人陈双荣、张雪娜、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行、原审被告张志国、李士平、陈廷项、周海波金融借款合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1091号民事判决。二、发回唐山市丰润区人民法院重审。上诉人陈廷春预交的二审案件受理费6934元予以退回。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年十二月十八日书记员刘莎娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执2号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。
委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业园区同创路216号。
法定代表人：季斌,执行董事。
本院受理的空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏博万丰交通科技有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏博万丰交通科技有限公司合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月九日
书记员 王 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第320号
原告：王井妹。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：李乐辉。
本院在审理原告王井妹与被告李乐辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王井妹于2014年11月13日向本院申请撤回对被告李乐辉的起诉。
本院认为，经调解被告李乐辉已当庭支付了尚欠原告的劳动报酬，纠纷已经解决。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井妹撤回对被告李乐辉的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告王井妹负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱国发
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1197号
原告：华刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴梁伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告华刚为与被告吴梁伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元及利息（截止2017年元月15日利息为9800元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告华刚到庭参加了诉讼，被告吴梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：因被告资金周转需要，今向原告借到现金2万元，借款期限自2014年12月31日至2015年1月10日止，月利息按2%计算。同日，原告向被告交付现金2万元。借款到期后，被告仅支付了2016年8月之前的利息共计8000元，本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梁伟应于本判决生效后十日内归还原告华刚借款20000元，并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告华刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告吴梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蒋露蓓
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执56号
申请人：崔某某，男。
被执行人：郭某某，女。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源拉民初字第146号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人郭志花至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某在某某县农村信用合作联社某某信用社账号内存款4950元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2016年4月14日至2017年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年四月十四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1509号
原告：宋某某，女，汉族，高青县人。
被告：郭某某，男，汉族，高青县人。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告宋某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十六日
书记员 彭小娟
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审74号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]065号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]05号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审74号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）065号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）05号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00461号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，又名刘芳强，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化程度，装修工。2011年10月15日被抓获，16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月21日被公安机关取保候审，2013年8月8日被公安机关解除取保候审，次日被再次取保候审。2014年3月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。期间因刘某某逃匿，本院依法中止对本案的审理，后因中止事由消失于2014年3月25日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月7日，被告人刘某某在本市雁塔区铁炉庙二村95号新天地招待所入住期间，趁隔壁306房住户被害人刘某外出之际，撬门进入306房间窃取刘某戴尔牌笔记本电脑一部，又撬门进入该楼408房，窃取被害人肖某某联想牌笔记本电脑一部。经鉴定，涉案戴尔牌笔记本电脑价值1400元，联想牌笔记本电脑价值1000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2011年10月7日12时许，被告人刘某某在本市雁塔区铁炉庙二村95号新天地招待所入住期间，趁隔壁306房住户被害人刘某外出之际，撬门进入306房间窃取刘某戴尔牌笔记本电脑一部，又撬门进入该楼408房，窃取被害人肖某某联想牌笔记本电脑一部。经鉴定，涉案戴尔牌笔记本电脑价值1400元，联想牌笔记本电脑价值1000元。2011年10月15日被告人刘某某被抓获。破案后追回涉案笔记本电脑，其中戴尔牌笔记本电脑已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、扣押单、情况说明、抓获经过、户籍证明、收条等书证；被害人刘某、肖某某的陈述；证人丁文喜的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起执行至2014年6月13日止）。
二、涉案联想牌笔记本电脑一部发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 博
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢72号
关于申请执行人曹菁华与被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹菁华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131742.0元已由被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特45号
申请人：刘齐发，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘齐发申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘齐发称，申请人与被申请人系父子关系。刘贤辉于2016年11月8日20时许，随“鲁荣渔58667”渔船出海作业过程中，不慎失足落水失踪。荣成市公安局石岛边防派出所于2016年11月21日出具证明，证实刘贤辉已无生还可能。申请人认为被申请人已经死亡，依据相关法律之规定，特申请宣告被申请人刘贤辉死亡。
经审理查明：下落不明人刘贤辉，男，汉族，1973年8月14日生，户籍地河南省，系申请人刘齐发的儿子。2016年11月21日，荣成市公安局石岛边防派出所出具证明，证实2016年11月12日，王敬文到所报警称2016年11月8日20时许，刘贤辉随“鲁荣渔58667”渔船在76海区作业时失踪。证实刘贤辉已无生还可能。申请人刘齐发申请宣告刘贤辉死亡后，本院于2017年1月19日在《人民日报》发出寻找刘贤辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘贤辉仍然下落不明。
本院认为，刘贤辉随“鲁荣渔58667”渔船在随船作业时失踪，荣成市公安局石岛边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，刘贤辉仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘贤辉死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 李俊锋
审判员 马卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 萍
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初410号
原告：黄涛，曾用名黄金凤。
原告：胡梦婷,（系原告黄涛之女）。
法定代理人：黄涛，系原告胡梦婷之母。
原告：胡梦琪,（系原告黄涛之女）。
法定代理人：黄涛，系原告胡梦婷之母。
委托诉讼代理人：肖麟，系江西省仰景律师事务所律师。
被告：陈尚武。
原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪诉被告陈尚武合伙协议合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方考虑自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪撤回对被告陈尚武的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘校宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第710号
原告：修某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告修某与被告薛某离婚纠纷一案中，定于2014年4月22日上午9点在本院工业园法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送到了开庭传票。2014年4月22日，原告未到庭参加诉讼，也未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未提前向本院说明原因或申请延期开庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告修某负担。
审判员 郭富舜
二〇一四年四月二十二日
书记员 王之伦
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第73号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人骆顺，绰号“小幺儿”，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，务农，住内江市东兴区。2007年1月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五佰元，2007年8月24日，因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月12日，因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月18日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年5月29日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年1月17日刑满释放。2014年2月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月1日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人骆顺犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人骆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年2月22日9时许，被告人骆顺在隆昌县大西街二段采用钢锯锯车锁的方式盗窃张某甲的白色“炎山”牌自行车时，被接报赶来的民警挡获，该车已发还失主张某甲。经鉴定，被盗自行车价值491元。
2014年2月23日16时许，被告人骆顺在隆昌县康复中路462号“百年泸州老窖”店门外，乘人不备之机，盗窃吴某某停放在此的价值2567元的红色“木兰”牌电动三轮车一辆，并将该车藏匿在康复中路222号小区内。该车已被公安人员追回并退还失主。
2014年2月24日10时许，被告人骆顺在隆昌县康复中路中心街幼儿园新校区外盗窃一辆黑白相间的自行车，并于当日在文庙坝菜市场内以70元的价格卖给了张某乙；当日11时许，被告人骆顺在康复中路中心街幼儿园新校区外盗窃一辆绿色的“炎山”牌自行车时，被公安人员抓获归案。
2014年5月28日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人骆顺无精神病，对于2014年2月22日及2014年2月24日实施的违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍资料、被告人供述及辨认笔录、受害人吴某某、张某甲的陈述、证人凌某、张某乙的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、购车发票、扣押及发还清单、随案移送清单、赃款70元、隆昌县价格认证中心隆价鉴（2014）33、39号鉴定意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书、隆昌县人民法院（2013）隆昌刑初字第74号刑事判决书、释放证明、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人骆顺虽不具有自首情节，但被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人骆顺在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人骆顺的违法所得现金七十元及自行车二辆予以追缴，对其作案工具钢锯一把、锯条七根予以没收。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年二月二十四日起至二○一五年八月二十三日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一四年六月十九日
书记员 吴登丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初575号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告熊杰。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出，要求撤回对被告熊杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告熊杰的起诉。
本案案件受理费98.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司负担。
审判员 方向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 胡志雷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第642号
原告王某，女，汉族，住定州市。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，住定州市。
委托代理人刘建民，男，汉族，住定州市。
委托代理人李海华，男，汉族，住定州市。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人白林坡，被告苏某及委托代理人刘建民、李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1990年7月28日生长女苏某甲，现已工作独立生活；1995年8月20生次女苏某乙，现读大学；1998年6月6日生子苏某丙，现读高中。因婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家务琐事发生争吵，尤其是近年被告经常找茬打骂原告，原被告双方自2009年分居至今。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子苏特随原告生活，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告答辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告1990年7月28日生长女苏某甲，现已工作独立生活；1995年8月20生次女苏某乙，现读大学；1998年6月6日生子苏某丙，现读高中。原、被告在共同生活中产生矛盾，形成本案诉讼。
另查明，原告主张1991年原、被告在西张谦村盖北房四间，两年后盖配房两间；2008年购买位于定州市李辛庄村房屋五间。被告辩称，在西张谦村的北房四间、配房两间是原被告婚前被告父母的旧房，是被告婚前个人财产；在定州市李辛庄村购买的房屋是六间。对于共同财产，共同债权、债务，原、被告陈述不一，且均未提交证据证实其主张成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活生活，并生育三名子女，应认定双方已形成事实婚姻。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告起诉要求离婚，虽经调解，未见和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。
原、被告婚生子苏某丙现在读高中，为便于其成长生活，以认定其随被告居住生活为宜。原告应按照2014年度农村居民人均年纯收入10186元的25%，给付苏某丙至年满十八周岁的抚养费2567元。
因原、被告对夫妻共同财产，共同债权、债务陈述不一，且均未提交证据证实其主张成立，故本院对原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某离婚。
二、原、被告婚生子苏某丙随被告苏某居住生活，原告王某给付抚养费2567元。限判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田航旗
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第642号
原告朱春更。
被告任连春。
被告任号。
本院在审理原告朱春更与被告任连春、任号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱春更以双方调解为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春更自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春更撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱春更承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 马荣伟
黄进发不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第146号
原告黄进发。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人钟建华，广西崇泰律师事务所实习律师。
原告黄进发不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄进发诉称，80年代和90年代期间，原告家庭在本户宅基地上建设一栋二层砖混结构的住房，合计面积为198.86平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2012年1月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失795440元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月16日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2009）173号《关于南宁外环高速公路项目用地征收土地预公告》，对规划建设南宁外环高速公路项目用地范围内的681.9527公顷土地实施征地拆迁预公告。2011年3月6日，国土资源部作出国土资函（2011）84号《关于南宁外环高速公路工程建设用地的批复》，批准南宁市征收建设用地667.3631公顷作为南宁外环高速公路工程建设用地。2011年6月24日，黄礼和与广西高速公路投资有限公司签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：外环高速-052号，约定为实施南宁外环高速公路项目建设，广西高速公路投资有限公司需拆除黄礼和位于南宁市良庆区良庆镇那平村坛棍坡17队的房屋及附着物，黄礼和同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2008）15号、南国土资发（2008）9号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄礼和被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置，约定的被拆迁房屋及地上附着物的各项补偿（助）费共计人民币392065.43元。同年6月25日，黄礼和出具委托书，委托原告黄进发代理南宁外环高速公路工程项目红线拆迁范围内的房屋（房屋编号：A23）拆迁补偿的一切事宜，并把房屋拆迁补偿款全部金额打入原告黄进发名下。2011年11月28日，南宁市良庆区财政局将补偿费的80%，人民币313652.34元存入原告黄进发在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行开设的银行账户。2012年6月12日，原告黄进发收到剩余20%的补偿款人民币78413.09元。
2012年1月，被告南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除，原告黄进发不服，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
另查明，黄礼和与原告黄进发系父子关系，上述协议书由原告黄进发在乙方处签字确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守法律有关起诉期限的规定。根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，该款适用于行政相对人知道或者应当知道行政机关作出的具体行政行为内容但不知道诉权和起诉期限的情形，其中2年的规定，是指起诉必须在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的期限内进行，否则人民法院不予受理。就本案的起诉期限而言，在审理过程中原告已经明确表示，其居住的房屋于2012年1月被被告实施强制拆除，并导致其全部家庭成员无家可归，故应当视为原告在被告作出本案被诉具体行政行为时，知道该具体行政行为的内容。由于没有证据证明行政机关作出具体行政行为时已经告知原告诉权或者起诉期限，因此本案的起诉期限应当自2012年1月原告房屋被强制拆除之日起计算，最长不得超过2年。由于原告没有在法定期限内提起行政诉讼，又无正当理由，其于2014年3月10日起诉已经超过法律规定的起诉期限。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄进发的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄进发已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄进发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 茹
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执461号
刘金修、
天成润华集团有限公司：
申请执行人刘金修与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金270521.58元、延迟利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位273386元、交纳执行费4000元。至此，刘金修向本院申请执行的（2015）云民初字第331号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6500号
原告张艳艳，女，1979年11月3日出生，汉族莱西市人，现住莱西市。
委托代理人董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告张刚，男，1969年2月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，现拘押于莱西市看守所。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
本院在审理原告张艳艳与被告张刚、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张刚、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回对被告张刚、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告张艳艳负担。
审判员 郭 松
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1067号
罪犯曹广山，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2003年6月18日作出（2003）开刑初字第67号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十年。原告人不服提出上诉，开封市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）汴刑终字第102号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑八年六个月。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯患高血压，但在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警贾文和服刑罪犯王连、赵玉珍的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯曹广山在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广山的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年11月25日起至2009年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初365号
原告：ＸＸ平，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：唐云景，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
原告ＸＸ平与被告唐云景追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付报酬7700元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，被告唐云景雇佣原告ＸＸ平从事成型管理工作。2016年9月29日，被告向包括原告ＸＸ平在内的5名员工出具一份欠条，载明欠ＸＸ平等人工资合计20000元，并承诺于2016年9月30日、10月16日分期付清工资。因被告未能按时支付劳动报酬，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队介入调查，形成一份工资确认单，确认截止2016年10月8日被告尚欠原告劳动报酬7700元。嗣后，被告仍未支付劳动报酬，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐云景于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ平劳动报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告ＸＸ平提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：欠条；
证据4：工资确认单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松�市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3724号
原告：高某，男，汉族，2002年8月15日生，学生，现住宁江区。
监护人：赵某，女，1947年12月2日生，无职业，现住宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：高某1，女，汉族，1980年12月21日生，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告高某与被告高某1抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回�诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 爽
二〇一七年八月三十一日
书记员 李亚男
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执84号
申请执行人曲亚平，女，1964年9月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人长春龙湖实业发展有限公司。
法定代表人石玮，董事长。
被执行人朱光宇，男，1963年6月25日生，汉族，长春龙湖实业发展有限公司总经理，住长春市经济技术开发区。
曲亚平与长春龙湖实业发展有限公司、朱光宇民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 琼
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2152号
本院在执行申请执行人孙平旺与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2015）宁民初字第127号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2152号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终287号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2005年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯赌博罪一案，于2016年4月1日作出（2016）晋0107刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人刘某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月15日至10月20日，被告人刘某与“浩浩”（未归案）在本市杏花岭区北大街鑫阳光大酒店421房间，组织人员以“推锅”方式聚众赌博，抽头盈利。期间，赵某、姚某等人参与赌博。被告人刘某提供赌博使用的房间、组织参赌人员、给赌场工作人员发放工资等，共获利18000余元。期间，赌场内参赌人员累计达到二、三十人。
2015年12月7日13时许，被告人刘某主动到太原市公安局小店分局王村派出所投案。一审审理期间，被告人刘某的亲属主动代其退赃18000元。
原判认定上述事实的证据有：太原市公安局小店分局王村派出所出具的到案经过；太原市公安局治安管理支队勘验检查笔录；扣押清单；相关书证；证人赵某、姚某、丁某、贺某的证言及同案人白贵平、庞海生、郝志强、李东臣的供述；被告人刘某的户籍证明及供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亲属能主动代其退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。二、被告人刘某退出的赃款一万八千元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。
关于上诉人刘某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某系本案的共同作案人之一，且在其中起到主要作用，原审法院在量刑时考虑其具有自首、退赃等从轻处罚情节，原判量刑罚当其罪，对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白晋奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第445号
原告：赵某。
被告：俞某甲。
委托代理人：俞明儿。
委托代理人：潘菊仙。
原告赵某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告俞某甲及其委托代理人俞明儿、潘菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名俞某乙。自结婚以来，被告无正当职业，整日以赌博为生，原告多次替被告还清赌债近5万元整。被告还与其他女人有不正当关系，长期整夜不归，原告多次劝说无效，双方分居十年整，已经彻底无感情可言。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告承担抚养费及学费每月1000元整，或一次性付清5万元整；坐落于余姚市梨洲街道南园新村15幢204室房屋一套（总面积66.67平方米，房屋价格50万元左右），原、被告各得一半；各自债务各自负担；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、房屋所有权证各一份的证据。
被告俞某甲答辩称：原告诉称的被告长期无正当职业、以赌博为生等事实系原告捏造，被告也从未与其他女人有过任何不正当关系。坐落于余姚市梨洲街道南园新村15幢204室房屋一套一直登记在被告名下，是被告父母明确赠与给被告的，属于被告的个人财产。原告如要分割财产，被告不同意离婚。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了公证书一份的证据。
经审理本院查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名俞某乙。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚二十余年，应当加强沟通，改善自身的不足，妥善化解存在的矛盾。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年四月一日
代书记员 邝亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
上述三被告人因涉嫌重大责任事故，于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1987号起诉书指控被告人梁某、杨某甲、杨某乙犯重大责任事故罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人梁某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在未办理任何审批手续的情况下，在光明新区公明街道李松朗社区新村x号建设楼房，并将工程承包给没有建设资质的被告人杨某甲、杨某乙（杨某甲为总包工头，杨某乙为装修包工头），且已经建成设有电梯井的12层楼房。案发时，该楼正在装修，但施工工地未设置任何警示标识和有效围栏，也未派请人员负责工地安全值守，致使黄某（女，4岁，江西省吉安市吉安县人，身份证号码：××）、汪某（女，10岁，湖北省老河口人，身份证号码：××）于2013年5月9日傍晚在附近玩捉迷藏时坠入该楼一楼的积水电梯井内死亡。经鉴定：黄某、汪某系溺水死亡。
案发后，被告人梁某家属赔偿死者黄某父母人民币49万元，赔偿死者汪某父母人民币49万元，上述两名死者父母对被告人梁某、杨某甲、杨某乙表示谅解，请求免予追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人梁某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、杨某甲、杨某乙无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人梁某、杨某甲、杨某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经对死者家属进行经济赔偿，获得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人梁某、杨某甲、杨某乙的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对梁某、杨某甲、杨某乙宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人杨某甲犯罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人杨某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终110号
上诉人（原审被告）：李宗昌，男，1993年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审原告）：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司。住所地：山东省夏津县经济开发区双鸿路*号双鸿大酒店。
法定代表人：李风平，经理。
原审被告：德州丽鸿置业有限公司。住所地：山东省夏津县经济开发区双鸿路*号双鸿大酒店。
法定代表人：李庆东，经理。
上诉人李宗昌与被上诉人李庆东及原审被告夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5953号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人李庆东向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2017年5月2日作出（2016）冀1102民初5953号之二民事裁定，准许被上诉人李庆东撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5953号之一民事裁定；
二、本案终结诉讼。
审判长 夏国征
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一七年五月四日
书记员 王 莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第210号
原告：邓碧。
委托代理人：王新阳。
被告：李明娣。
原告邓碧为与被告李明娣民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓碧及委托代理人王新阳到庭参加诉讼，被告李明娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李明娣起诉称：被告李明娣因资金周转需要，于2014年10月20日向原告借款本金7万元，双方约定于年前归还。借条出具后原告通过银行转账方式将借款交付给被告。借期届满后，被告一直未予归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款7万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李明娣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年10月20日由被告李明娣出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款7万元，双方约定年前归还的事实。
2、银行汇款凭证原件一份，用于证明原告于2014年9月1日汇款4万元，2014年10月20日汇款3万元，共计交付借款7万元的事实。
3、2015年4月9日由被告出具的保证书原件一份，用于证明被告李明娣保证每月月底前归还2万元，如逾期，将厂里机器抵押给原告的事实。
被告李明娣未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告李明娣向原告邓碧借款7万元，由被告李明娣出具借条一份，载明借款事实，并约定年前归还。2015年4月19日，被告李明娣出具保证书一份，承诺每月归还2万元，但被告逾期未有归还。
本院认为，原告邓碧与被告李明娣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李明娣尚欠原告邓碧借款人民币70000元的事实有其出具的借条及保证书原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李明娣归还原告邓碧借款人民币70000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告李明娣未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告李明娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 倪振星
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈既文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审45号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江哈铁昆仑酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄勇强。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年12月4日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150422号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150521号�境保护行政处罚事先告知书。2015年12月10日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审45号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江哈铁昆仑酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人黄勇强。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年12月4日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150422号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150521号�境保护行政处罚事先告知书。2015年12月10日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151298号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月七日书 记 员  杨晓宇
南京市六合区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0116刑更13号
罪犯唐某，女，1979年1月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住江苏省仪征市，现住江苏省南京市六合区。2016年1月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审,同年7月19日继续被取保候审。
2017年3月6日，本院（2017）苏0116刑初16号刑事判决书以被告人唐某犯容留卖淫罪，对其判处有期徒刑五年，罚金五万元。判决生效后，罪犯唐某因其于2016年5月12日生育一女，以正在哺育自己婴儿为由申请暂予监外执行。本院经过审查认定唐某尚在哺乳期，遂决定对其暂予监外执行（暂于监外执行期限为1个月23天即2017年3月18日至2017年5月11日）。该期限结束后，2017年9月16日，唐某以怀孕为由，向本院再次申请暂予监外执行。2018年1月14日，唐某生下一女。2018年1月23日，唐某向本院变更暂予监外执行申请理由，以正在哺育自己婴儿为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经查，罪犯唐某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行的条件。检察机关就罪犯唐某是否符合暂予监外执行条件发表意见认为，罪犯唐某符合暂予监外执行的规定。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定对罪犯唐某暂予监外执行，暂予监外执行期限自交付之日起至2019年1月13止。
二〇一八年一月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第262号
申请执行人王成群，男，1956年5月10日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1988年11月10日出生，汉族。
申请执行人王成群与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）运中民终字第1106号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏账户存款43994元或查封、扣押、冻结其价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一五年五月五日
书记员 张 琳