江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1935号
原告汪昌凤，女，1940年8月13日生，汉族。
原告方婷，女，1997年10月15日生，汉族。
两原告共同委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告赵雪兵，男，1985年9月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告汪昌凤、方婷诉被告赵雪兵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪昌凤、方婷及其共同委托代理人周建武，被告赵雪兵、保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌凤、方婷诉称，2016年4月26日17时20分许，被告赵雪兵驾驶苏A×××××小型面包车在高淳区境内沿芜太公路由西向东行驶至142KM（高淳开发区花山路交叉口）处，与由北向南驾驶电动自行车通过该路口的方玉平发生碰撞，致方玉平受伤，两车损坏。方玉平后被送往高淳区人民医院抢救无效于2016年4月29日死亡。因事故发生地交叉路口无视频监控记录，道路交通事故成因无法查清，交警部门向原告方出具了交通事故证明。事故发生前，方玉平系城镇居民，非农户口，一直在城镇打工，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告赵雪兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵雪兵支付了全部抢救费用，另给付原告方17万元。现诉至法院，请求判令被告方共同赔偿原告方因其近亲属方玉平交通事故死亡造成的损失合计687810.7元。
被告赵雪兵辩称，对事故证明上载明的交通事故发生的事实无异议，对于事故责任由法院依法认定；苏A×××××小型面包车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付死者方玉平抢救费14880.5元，后双方在人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，另给付原告方170000元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但事发路段为交叉路口，有交通信号灯控制，被告赵雪兵按照信号灯行驶，未发现其有违法记录，可以推定死者方玉平未按照信号灯行驶，故死者应负事故的主要责任；被告赵雪兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告方主张的各项损失已超出交强险限额，超出部分保险公司仅承担40%的赔偿责任；医药费按照票据核算，但应扣除非医保费用1400元；死者系安徽省城镇居民，被抚养人也是居住在安徽，故死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等均应按照安徽省城镇居民标准计算；对处理事故人员的误工费900元予以认可；交通费认可1000元；原告举证的车辆修理费收据无修理项目清单，且未定损，故对车损不予认可；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月26日17时20分许，赵雪兵驾驶苏A×××××小型面包车在南京市高淳区境内沿芜太公路由西向东行驶至142KM处（花山路交叉口），与由北向南驾驶电动自行车通过该路口的方玉平发生碰撞，致方玉平受伤，两车损坏。后方玉平被送往南京市高淳人民医院抢救无效于2016年4月29日死亡，医药费14880.5元全部由赵雪兵支付。经法医鉴定，方玉平符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门对本起事故调查后作出高公交证字[2016]第003号道路交通事故证明，认为：事故发生地交叉路口无视频监控记录，道路交通事故成因无法查清，不能认定事故责任。事故发生后，方婷对方玉平驾驶的电动自行车进行了维修，支付修理费1100元。
再查明，方玉平出生于1968年2月7日，系汪昌凤之子，方婷之父。方玉平与方婷之母吴小会（音）系非法同居关系，未办理结婚登记手续。方玉平之父方荣财于2008年2月28日死亡，方荣财与汪昌凤共生育子女五人。事故发生前，方玉平、汪昌凤及方婷均居住在安徽省XX县XX镇，系城镇居民。赵雪兵持有C1E型机动车驾驶证，苏A×××××小型面包车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，在高淳区淳溪镇人民调解委员会主持下，汪昌凤和方婷与赵雪兵达成如下协议：1、赵雪兵自愿一次性赔偿汪昌凤、方婷死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计768000元整，已支付35000元，协议签订之时再支付135000元，余款由汪昌凤、方婷依法进行诉讼处理，法院判决后保险理赔款归汪昌凤、方婷所有，并折抵赵雪兵的赔偿款；如保险理赔款不足赔偿款，不足部分，赵雪兵在保险理赔款到帐后三个月内付清；如保险理赔款超出赔偿款，超出部分，汪昌凤、方婷在保险理赔款到帐后7日内返还给赵雪兵；2、赵雪兵自愿承担方玉平的抢救治疗费用以及因诉讼所发生的诉讼费；3、汪昌凤、方婷自愿积极配合赵雪兵进行保险理赔；4、汪昌凤、方婷放弃就该纠纷继续向赵雪兵追偿的权利等。2016年4月28日，赵雪兵之父赵桂生给付方婷5000元。2016年4月29日，赵雪兵之父赵桂生给付方婷30000元。2016年5月3日，赵雪兵之父赵桂生给付方婷135000元。汪昌凤、方婷诉至本院时缴纳的诉讼费10758元亦由赵雪兵之父赵桂生支付。
上述事实，有道路交通事故证明，医院死亡记录、医药费票据、××人费用清单，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明，汪昌凤户口本、XX县XX镇XX居民委员会出具的原告方关系证明及汪昌凤子女情况证明等，赵雪兵驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，车辆维修票据，人民调解协议书、方婷出具的收条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属方玉平交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，现场无监控导致本案事实无法查清，且交警部门调查后不能认定事故责任，故依法应由机动车方承担全部赔偿责任。保险公司辩称死者方玉平应负事故主要责任，因未提交证据予以充分证明，本院不予采纳。原告方主张的丧葬费应按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告主张的丧葬费30891.5元（61783元/年÷12月×6）予以支持。死者方玉平系城镇居民，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地即江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。汪昌凤系死者方玉平应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其系城镇居民，现原告方主张按照受诉法院所在地即江苏省2015年城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。方玉平死亡时，周官秀已满75周岁，扶养年限为5年，对其承担抚养义务的有5人，故汪昌凤被扶养人生活费为24966元（24966元/年×5年÷5人）。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为768426元（37173元/年×20年+24966元）。因交通事故造成方玉平死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定50000元。保险公司对原告主张的亲属处理交通事故误工费900元予以认可，本院予以支持。原告方未举证证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费损失，考虑到死者抢救时间、地点以及亲属办理丧葬事宜的时间、地点等因素，本院对交通费酌定为1200元。本起事故造成方玉平驾驶的电动自行车损坏，原告主张的车损1100元有维修费票据予以佐证，本院予以支持。综上，方玉平因交通事故死亡造成的损失为：1、医药费14880.5元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金768426元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属处理交通事故误工费900元；6、交通费1200元，7、车损1100元，以上共计867398元。赵雪兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金50000元）、车辆损失1100元，合计121100元。超出交强险责任限额的部分746298元，由赵雪兵承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告方500000元。因超出交强险的损失已超出商业三者险限额，故本案中是否扣除非医保费用已无实际意义，故对保险公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。综上，保险公司应赔偿原告合计621100元。事故发生后，原告方与被告赵雪兵在人民调解委员会主持下达成调解协议，约定除医药费外，被告赵雪兵赔偿原告方768000元（包括保险公司的赔偿款），宜认定超出保险限额的损失双方另进行了约定，该约定系原告方对自身民事权利的处分，故应按照双方的约定进行计算被告赵雪兵应赔偿的数额，本院认定为161780.5元（14880.5元+768000元-621100元）。被告赵雪兵已支付原告医药费14880.5元和现金170000元，合计184880.5元，其应赔偿原告方161780.5元，原告方还应返还被告赵雪兵23100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿汪昌凤、方婷因其近亲属方玉平交通事故死亡造成的损失合计621100元，限本判决书生效后10日内付清；
二、赵雪兵赔偿汪昌凤、方婷因其近亲属方玉平交通事故死亡造成的损失合计161780.5元，已支付184880.5元，汪昌凤、方婷在收到本判决第一项赔偿款的同时返还赵雪兵23100元；
三、驳回汪昌凤、方婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10758元，由赵雪兵负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年八月十六日
书记员 江 怡