山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1113号
原告：张洪斌，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：鹿亚军（特别授权），山东邦治律师事务所律师。
被告：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，现住菏泽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓胜利（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：李云芳，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，现住菏泽经济技术开发区。
被告：李建华，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被告：薛方军，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：邓胜利（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被告：逯俊伟，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：山东德裕煤化有限公司，住所地菏泽经济开发区化工工业园上海路与丹阳路交叉路口东100米路北。统一社会信用代码：91371700168921H4XP。
法定代表人：汲雷，总经理。
原告张洪斌与被告邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、被告山东德裕煤化有限公司（以下简称德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌及委托诉讼代理人鹿亚军，被告邓允、薛方军委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼；被告李云芳、李建华、邓惠、逯俊伟、德裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓允、李云芳偿还借款100万元及利息（自2017年2月份至履行完毕之日止，按年利率24%计算支付利息）。被告李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、德裕公司承担连带责任。2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告邓允及其妻子李云芳与原告签订了借款协议，被告邓允、李云芳共同向原告借款100万元整，约定借款利率为月息27‰，到期日期为2016年12月13日。被告李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟为连带责任担保人，在借款协议上签字确认担保责任。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式给付被告邓允借款100万元。借款到期后，被告邓允、李云芳未能按照借款合同约定按期偿还借款，原告对被告偿债能力产生疑虑。经被告邓允多次请求及保证人表示担保的情况下，原告同意被告邓允的展期申请，双方于2017年元月份签订了借款展期协议，借款利率仍按月利率27‰，明确约定了按日计息，按月结息。展期协议约定借款人如偿债能力不足，可能对债权实现形成不利影响的，视为债务到期。展期协议约定了一旦诉讼，由原告住所地法院管辖。原连带责任保证人在展期协议上签字确认对借款继续承担连带保证偿还责任。被告德裕公司也在借款展期协议上盖章，确认其对此借款承担连带保证责任。在借款展期协议签订后，被告邓允仍不能按照展期协议约定及时履行协议义务。经原告多次打电话、发微信、发律师函等方式催促，被告邓允置若罔闻，以各种借口搪塞，仍未履行协议义务。被告邓允的行为表明其偿债能力不足，已经对债权的实现形成不利情况，故本案债务已经视为到期。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告张洪斌向本院提交了下列证据：证据一、借款保证合同及借款展期协议三份，证实被告邓允、李云芳与原告存在借款合同关系，确定了被告邓允、李云芳向原告借款100万元及约定借款利率为月息27‰，按日计算，按月结息。同时还约定了如借款人及担保人任何一人无论何种原因，出现偿债能力不足，对债权的实现形成不利影响即视为债务提前到期的事实。其他被告在该三份协议上签字或盖章，同意就上述债务承担连带担保责任，并同意遵守协议所约定的义务；证据二、中国工商银行转账明细清单四份，证实2016年6月14日，原告分两次90万元、10万元，共计通过银行转账的方式支付被告邓允借款100万元的事实。被告在收到100万元借款后，在借款合同上注明收到借款100万元的事实；证据三、被告德裕公司营业执照及法定代表人汲雷的身份证，证实被告德裕公司的主体资格；证据四、山东邦治律师事务所向被告催要借款的律师函，所发邮件的快递单，证实原告曾以各种方式要求被告履行还款义务但被告未履行的事实。
被告邓允、薛方军辩称：被告邓允向原告借款100万元是事实，但被告邓允由于经营出现困难，暂时无力偿还其借款及利息，被告同意偿还原告借款及利息。双方约定的还款期限并未到期，原告无权提前要求被告偿还其借款，律师费不属于原告必然支出的费用。
被告李云芳、李建华、邓惠、逯俊伟、德裕公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张洪斌向本院提交了下列证据，证据一、借款保证合同及借款展期协议三份，证实被告邓允、李云芳经被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟担保，向原告借款100万元，借款期限为6个月，借款利率为月息27‰。若甲方（借款人）或乙方（担保人）违约，向丙方（××）支付借款本金日30‰的违约金。对应付未付的利息，丙方有权按照月90‰计收复利。因甲方或者乙方违约致使丙方采取诉讼方式实现债权的，甲、乙双方约定承担丙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他有关费用。借款逾期后，被告邓允、李云芳未履行还款义务，双方于2017年1月7日，又签订了借款展期协议各一份，借款展期至2017年6月12日，借款人为被告邓允、李云芳，担保人为被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司，借款利率及违约责任与第一份借款担保合同一致。证据二、中国工商银行转账明细清单两份，证实双方签订借款担保合同后，原告于同日即2016年6月14日通过银行转账的方式，支付被告邓允借款100万元，被告邓允也实际收到原告转账借款100万元。证据三、被告德裕公司营业执照及其公司法定代表人汲雷身份证，证实被告德裕公司诉讼主体资格适格。证据四、山东邦治律师事务所催要借款的律师函、所发邮件的特快专递单，证实原告向被告催要借款的事实。原告提供的上述证据和事实，是双方真实意思表示，本院依法予以认定。双方在借款担保合同及借款展期协议中约定的借款利率及违约金过高，超过了最高人民法院规定的利率上限，原告要求被告自2017年2月起按年利率24%计算支付利息。原告张洪斌要求被告给付律师费及催款费用，其未提供相关证据证实。被告邓允辩解，借款展期协议未到期，其不同意偿还原告借款及利息，其未提供证据。但被告邓允、薛方军答辩称，被告由于经营困难，暂时无能力偿还原告借款及利息。证实被告邓允、李云芳确实无能力履行偿还义务。
综上，本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系及担保关系；若存在借贷及担保关系，被告邓允、李云芳应否偿还原告借款100万元及利息；2、被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司应否承担担保责任？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款担保合同及借款展期协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告与被告签订借款协议，协议约定被告邓允、李云芳向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息27%分。被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟提供连带责任担保，借款协议还约定了其他违约责任。依据协议的约定，原告通过中国工商银行转账支付被告邓允借款100万元，被告邓允也实际收到了该笔汇款100万元。借款逾期后，双方又签订了借款展期协议，担保人为被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司。借款展期协议尽管没到期，但被告邓允、薛方军已明确表示，经营出现困难，无能力偿还原告借款及利息。被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司也未承担保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求，借款协议中约定的借款利率及违约金过高，原告要求被告自2017年2月份至履行完毕之日止，按年利率24%计算支付利息。原、被告签订的借款担保合同及借款展期协议是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同和借款展期协议合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系和担保关系。原告按照合同的约定履行了出借义务，被告邓允、李云芳未履行还款义务，被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司也未履行担保义务，被告构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告邓允、李云芳偿还借款100万元及利息，被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应自2017年2月30日起，按年利率24%计支付。原告张洪斌要求被告给付律师费及催款费用，其未提供相关证据证实，对其诉请，本院不予支持。被告邓允、薛方军辩解，借款展期协议未到期，其不同意偿还原告借款及利息，其未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采信。被告李云芳、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓允、李云芳于判决书生效后十日内偿还原告张洪斌借款100万元及利息（以借款100万元计算，自2017年2月30日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
二、被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司代被告邓允、李云芳偿还原告张洪斌借款及利息后，就其偿还的数额，有权向被告邓允、李云芳追偿。
三、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，减半收取7020元，由被告邓允、李云芳负担，被告薛方军、邓惠、李建华、逯俊伟、德裕公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年五月二十二日
书记员 付姗姗