河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4292号
上诉人（原审被告）：鲁修力，男，1969年3月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王双春，河北天成佳信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢香廷，女，1965年9月2日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王双春，河北天成佳信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北乾政科贸有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街518号金色尚都A单元13层1301号。
法走代表人：鲁修力，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
上诉人鲁修力、邢香廷、河北乾政科贸有限公司（以下简称乾政公司）因与被上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）民间借纠纷一案，不服大名县人民法院（2017）冀0425民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鲁修力、邢香廷、乾政公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、请求改判上诉人不支付利息1983.13元及逾期利息；3、一、二审案件受理费由创金天地公司承担。事实与理由：被上诉人在经营范围中没有借贷业务。其与上诉人之间的借贷合同违反了合同法第五十二条的规定，借贷合同无效，上诉人仅仅应当偿还借款本金171000元及相应利息4759.5元，故不应当支付利息及逾期利息。
2017年8月24日鲁修力、邢香廷变更上诉请求：1、依法驳回创金天地的诉讼请求或者发回重审。理由是：本案中的实际借款人是案外人郭现军，郭现军让鲁修力、邢香廷代持乾政公司的股权，并让鲁修力担任法定代表人，郭现军在背后操纵公司运作。因此网上注册、网签注册、网签借款合同、纸签合同不是上诉人的真实意思，且在不可撤销连带担保承诺函第三页上的签名不是邢香廷本人所写，也不是邢香廷的指印。2017年9月18日鲁修力向本院邮寄了鉴定申请，要求对《借款担保协议》最后一页鲁修力三字上是否本人所签和指印是否为鲁修力本人指印进行鉴定；邢香廷要求对《不可撤销连带保函QD4》原件第三页“邢香廷”是否本人所签和指印是否本人所指印进行鉴定。
创金天地答辩：鲁修力和邢香廷在上诉期限内未对一审认定的事实提出异议，上诉期满后变更请求违反法定程序。鲁修力和邢香廷作为完全行为能力人对自己的行为后果应当承担法律责任。在一审程序，其委托代理人承认其所申请鉴定的“鲁修力”名字是本人所签，我方不同意其鉴定。
创金天地向一审法院请求：1、创金天地向一审法院提出诉讼请求：1、判令鲁修力偿还原告借款本金19万元及借期内的利息8075元；2、判令鲁修力向原告支付违约金19000元；3、判令鲁修力支付自2016年12月29日起至偿清之日止的迟延履行违约金；4、乾政公司与邢香廷对鲁修力的还款义务承担连带担保责任；5、判令三被告承担本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费和其他费用。
原判认定2014年10月18日，案外人轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司与创金天地签订一份合作协议，该合作协议显示：甲方（平台方）：轻易科技有限公司，乙方（垫付方）：垫富宝投资有限公司，丙方（出借人）：创金天地，根据《中华人民共和国合同法》，甲、乙、丙三方经友好协商，自愿达成本协议，以资各方共同遵守：一、轻易贷网络平台（网址：××)是由甲方创建的网络借贷信息中介平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。二、垫付宝网站（网址：××会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行交易时，乙方以垫付宝额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可用额度到其他会员处消费；也可选择向乙方申请提现，乙方应无条件支付等额现金。买方会员按约定还款日将垫付款归还乙方。三、丙方既是轻易贷会员，也是垫付宝会员，并有意利用闲余资金在轻易贷网络平台出借款项或以受让轻易贷网络平台所发生债权的方式取得相应权益。四、轻易贷平台的借款人既是轻易贷会员，也是垫付宝会员，并有意在轻易贷网络平台借入款项。五、鉴于垫付宝额度在垫付宝会员间发生转移可等同于现金交割，且乙方对垫付宝额度持有人负有无条件支付等额现金的义务，甲方与丙方及借款人达成一致，丙方与借款人在轻易贷网络平台达成的借款，由乙方通过垫付宝额度方式完成支付，具体方式为：乙方将与借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，当借款人指定的垫付宝账户中收到乙方划转的“额度”时，即为借款人收到丙方支付的相应金额的借款。六、乙、丙双方经协商同意，丙方定期就一定期限内乙方垫付的额度通过银行转账付款，支付等额款项，而不就乙方垫付的额度单笔结算。甲方：轻易科技有限公司并加盖印章,乙方：垫富宝投资有限公司并加盖印章，丙方：创金天地，2014年10月18日。2016年5月19日，案外人轻易科技有限公司与鲁修力签订一份借款服务合同（ＱＤ1），合同编号ＱＤ01ＪＡ00064852,该合同约定由轻易科技有限公司为鲁修力的借款提供中介服务。随后，创金天地与鲁修力、乾政公司、轻易科技有限公司签订一份《借款及担保协议》，该《借款及担保协议》显示：本协议是轻易科技有限公司与鲁修力共同签署的《借款服务合同》的附件，甲方（出借人）创金天地，乙方（借款人）鲁修力，轻易贷用户名鲁修力，丙方（担保方）乾政公司，丁方（平台方）轻易科技有限公司，鉴于甲方受乙方委托，通过轻易贷网络平台（以下简称“轻易贷”，网址××）实现××达成借款目的，并向轻易贷的出借人进行转让债权，根据《中华人民共和国合同法》，甲乙丙三方就甲方自愿通过轻易贷向乙方出借一定数额款项，且丙方为甲乙双方的出借交易提供担保服务等事宜，经友好协商，达成如下协议。二借款，借款利率为4.25%／180天，三、协议的订立和支付，1.甲乙丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协仪，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为：ＱＤ02ＪＡ00064852-01的《担保函（ＱＤ2）》，就甲乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。2.为保证交易的真实性和保障各方权益，甲乙双方一致同意，双方所达成借款款项的依据以甲乙双方通过登录各自会员帐号通过网络在线点击确认的方式而达成，甲乙双方须谨慎保管和使用账号、相关密码等账号安全信息。鉴于甲乙双方完全负责其账号信息、相关密码的保管和使用，在轻易贷发生的交易内容均视为甲乙双方做出，甲乙双方认可该笔交易。3.甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名为：乾政公司，垫付卡卡号为:80×××45，以下简称“乙方指定的垫付卡账户”），完成借款。五、1、乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权轻易贷或轻易贷委托的第三方公司将金额等同于本协议中列明的借款本金金额的资金由甲方轻易贷用户名项下账户划转至乙方指定的账户中，划转完毕即视为借款发放成功，（1）乙方认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中，实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当乙方指定垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度时，即视为乙方收到出借人支付的借款，七、2、乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方造成的一切损失及甲方及甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方实现抵押权而产生的费用），乙方：鲁修力，并按手印，盖有创金天地合同专用章和轻易科技有限公司合同专用章。2016年5月19日，乾政公司、邢香廷分别向创金天地出具担保函与不可撤销连带担保承诺函，承诺为鲁修力的借款行为承担连带责任保证。后来，鲁修力通过轻易贷以网络在线点击确认的方式生成一份《借款及担保协议》，双方约定该份电子生成的《借款及担保协议》除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照《借款及担保协议》协议样本严格履行，并约定了借款本金为19万元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年7月2日（借款日）起至2016年12月29日（到期还款日）。创金天地根据《合作协议》第六条“定期就一定期限内乙方垫付的额度通过银行转账付款”的约定，于2016年7月6日通过银行转账的方式向垫富宝投资有限公司汇入270万元，垫富宝投资有限公司于2016年7月12日根据《借款及担保协议》第三条第三项“垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户（用户全名为乾政公司，垫付卡卡号为80×××45）”的约定，通过银行转账的方式分四笔向乾政公司转入5万元、21000元、5万元、5万元，共计171000元。创金天地与鲁修力、乾政公司、邢香廷在庭审中均认可出借人为创金天地，借款人为鲁修力，担保人为乾政公司和邢香廷。
一审法院经审理认为，创金天地依照合同约定通过垫富宝投资有限公司将款项汇入鲁修力指定的乾政公司账户内，结合创金天地提供的《借款及担保协议》及当事人的当庭陈述，创金天地与鲁修力之间的民间借贷关系真实成立，本案出借人为创金天地，借款人为鲁修力，担保人为乾政公司和邢香廷。
创金天地通过银行转账的方式向垫富宝投资有限公司汇入270万元后，而垫富宝投资有限公司将171000元汇入鲁修力指定的账户内，鲁修力仅认可收到171000元，虽原告提交相关合同称存在鲁修力应支付的相关项目支出，但并未提交证据证明已经实际发生，故本次民间借贷的借款本金认定为171000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鲁修力未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故对创金天地要求鲁修力偿还借款本金171000元的诉讼请求，予以支持，超出部分属于证据不足，不予支持。
创金天地与鲁修力约定本案的借款利率为4.25%/180天（即年利率8.5%），借期为自2016年7月2日起至2016年12月29日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，因本案借款的实际履行日为2016年7月12日，则自2016年7月12日到2016年12月29日（5个月17天）的借款利息为6742.63元（171000元×年利率8.5%÷12个月×5个月+171000元×年利率8.5%÷360天×17天=6742.63元），对创金天地要求鲁修力偿还利息6742.63元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，虽双方合同中约定“每逾期一日按欠款额的千分之一支付支付迟延履行违约金”与“一次性交纳违约金为借款本金金额的10%”，但该约定明显超出年利率36%，超出部分无效，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故对创金天地要求鲁修力支付自2016年12月30日起至偿清之日止以借款本金171000元为基数按照年利率24%的逾期利息损失予以支持，超不部分，与法不符，不予支持。因创金天地并未向一审法院提交公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用、律师费等其他费用的相关证据，不能证明创金天地该项诉讼请求的内容已经发生，故对创金天地要求鲁修力、乾政公司及邢香廷偿还上述费用的诉讼请求，不予支持。
乾政公司与邢香廷明确表示为鲁修力的借款承担连带责任保证，故对创金天地有权要求乾政公司与邢香廷对鲁修力的该笔债务承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。乾政公司与邢香廷在承担保证责任后有权向债务人鲁修力追偿。一审法院据此判决：一、鲁修力于本判决生效之日起十日内偿还创金天地借款本金171000元、利息6742.63元及逾期利息（计算方法为自2016年12月30日起至偿清之日止以借款本金171000元为基数按照年利率24%结算）；二、乾政公司与邢香廷对本判决第一项内容承担连带偿还的保证责任；三、驳回创金天地有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4599元，由创金天地承担297元，鲁修力、乾政公司、邢香廷负担4302。
二审中鲁修力申请对《借款及担保协议》当中的“鲁修力”签名及指印是否本人签名和按捺，邢香廷申请对《不可撤销连带担保承诺函》上“邢香廷”签名和指印是否本人签名和按捺进行鉴定。本院依法委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行了鉴定。提交的指印不具备鉴定条件。该鉴定中心于2017年10月16日出具了鉴定意见书。鉴定结论是《借款及担保协议》尾页落款处书写的“鲁修力”签名字迹与委托人提供的样本字迹是同一人的笔迹；《不可撤销连带担保承诺函》尾页落款处书写的“邢香廷”签名字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人的笔迹。鲁修力对该鉴定的质证意见是，《借款及担保协议》尾页落款处书写的“鲁修力”签名字迹不是我本人所签。虽然郭现军让我到邯郸，我签过字。我不应当承担还款责任。邢香廷该鉴定的意见是，对鉴定意见关于《不可撤销连带担保承诺函》尾页落款处书写的“邢香廷”签名字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人的笔迹，没有异议。创金天地对该两份鉴定意见没有异议。
本院审查认定，河北司法警官职业学院司法鉴定中心2017年10月16日所出具的鉴定意见书，客观、科学、真实，能够证明案件事实，具有证据的证明效力。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：创金天地与鲁修力签订有《借款及担保协议》，且创金天地将合同约定款项转入了鲁修力指定的乾政公司账户内。创金天地与鲁修力之间的民间借贷关系真实成立，不违背法律的强制效力性规定，属于有效合同。上诉人称合同无效于法无据。本案出借人为创金天地，借款人为鲁修力，担保人为乾政公司。邢香廷称其没有在《不可撤销连带答辩承诺函》上签名，经鉴定属实，故邢香廷不是本案借款的担保人，不承担担保责任。其他上诉人称其不应当支付利息没有法律根据。鲁修力称案外人郭现军是实际借款人并操纵公司运作，与借贷双方所签合同不符，且与本案非同一法律关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大名县人民法院（2017）冀0425民初939号民事判决第一、三项，即，鲁修力于本判决生效之日起十日内偿还创金天地借款本金171000元、利息6742.63元及逾期利息（计算方法为自2016年12月30日起至偿清之日止以借款本金171000元为基数按照年利率24%结算）；驳回创金天地有限公司的其他诉讼请求；
二、变更大名县人民法院（2017）冀0425民初939号民事判决第二项为，河北乾政科贸有限公司对判决第一项内容承担连带偿还的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4599元，由创金天地承担297元，鲁修力、乾政公司负担4302。二审案件受理费50元由鲁修力和乾政公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月十九日
书记员 常新蕊