浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4041号
原告：李绍型，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方理忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：薛苗苗，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
原告李绍型与被告林慧、方理忠、薛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李绍型的委托诉讼代理人朱诗涨、被告薛苗苗的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告林慧、方理忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍型向本院提出诉讼请求：1.判决被告林慧、方理忠立即共同偿还借款30万元；2.被告薛苗苗对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告林慧向原告借款30万元，并由被告林慧亲自出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。由于上述借款是在被告林慧、方理忠夫妻关系存续期间产生的，是属于夫妻共同债务，应由其两夫妻共同偿还。被告薛苗苗作为该笔借款的担保人，系自愿承担连带偿还责任。为此，原告特提起诉讼。
原告李绍型围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明被告林慧、方理忠婚姻关系的事实；4.借条、银行转账凭证，用于证明被告向原告借款30万元的事实。
被告薛苗苗辩称，一、借款人林慧已还清所有借款。2015年3月13日，被告林慧到苍南县宏信车辆信息有限公司住所即苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑123、125商铺8-9号向原告李绍型借款，但该款项的实际出借人系李绍型和林日笋。从借款当日起被告林慧履行了还款义务，自2015年3月13日起至2016年11月7日分期向原告还款共计320800元。本案中原告提交的借条上并没有约定利息，因此，林慧的借款已全部还清。二、被告林慧的还款过程：从2015年3月13日至2016年11月7日，被告林慧的还款是以现存和转账方式还款林日笋农商行账户（62×××78），其中第一笔4800元是以现金方式交林日笋手中，地址是原告所在公司办公室即苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑123、125商铺8-9号。对于被告的还款行为，原告李绍型及林日笋均未提出异议。三、原告借贷的收款方式。据薛振荣表述，2015年4月20日，其为薛阿鸽担保向原告借款时，出借人是原告李绍型，还款时被要求还款至林日笋账户上。综上，被告薛苗苗认为被告林慧已还清借款，原告起诉状诉称的“至今分文未还”不符客观事实，应驳回原告全部的诉讼请求，并且要追加林日笋为第三人，而被告因客观原因不能收集更充分的证据，要求人民法院依职权收集证据。
被告薛苗苗围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：1.还款明细表，用于证明借款人林慧已还款320800元的事实；2.银行对账单，用于证明借款林慧还款的事实；3.苍南县宏信车辆信息有限公司工商登记情况，用于证明该公司是原告李绍型和林日笋等人出资设立的，李绍型与林日笋系合伙人关系的事实；4.薛振荣作为担保人的借条以及还款明细（复印件），用于证明按照原告公司的操作方式，借条上出借人写李绍型，还款账户为林日笋的事实。
被告林慧、方理忠未作答辩，也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林慧、方理忠拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告薛苗苗对原告提供的证据1-3均无异议，对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为本案借款人林慧已经全部还清借款。原告对被告薛苗苗提供的证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为林慧的所有还款对象都是林日笋，并没有还款给原告；被告和林日笋的经济往来与本案没有关联性；还款记录都是4800元、9600元、5000元，作为朋友借款至少还款5万元、10万元等，不可能是零星的还款。对被告薛苗苗提供的证据2，认为还款对象并非是原告，林日笋与本案没有关联性。对被告薛苗苗提供的证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性，本案借贷是个人李绍型并非苍南县宏信车辆信息有限公司，不能说还给其中的公司股东就是还款给原告。对被告薛苗苗提供的证据4，原告认为没有原件也没有其他凭证佐证，真假待核实，对其真实性有异议且与本案没有关联性。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告薛苗苗提供的证据1系被告薛苗苗自行书写的材料，属当事人自述材料，在无其他证据佐证的情况下，对其证明力本院不予确认。被告薛苗苗提供的证据2，系被告林慧向案外人林日笋转款，在无其他证据佐证的情况下，该证据与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。被告薛苗苗提供的证据3，与本案不具有关联性，对其证明力亦不予确认。被告薛苗苗提供的证据4，因其未能提供证据原件，故本院不作认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告林慧向原告李绍型借款30万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。同日，被告薛苗苗向原告出具担保书，同意为被告林慧的上述借款本息作担保，自愿为该借款承担连带清偿责任，保证期限到借款人还清所有本息日止。原告李绍型于2015年3月13日以其本人银行账户向被告林慧交付上述借款30万元。之后，被告未予偿还。
另查明，被告林慧和方理忠于2007年7月27日办理结婚登记手续。
本院认为：被告林慧尚欠原告李绍型借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以林慧个人名义所借，但该债务发生于被告林慧、方理忠夫妻关系存续期间，被告方理忠未提供证据证明原告李绍型与被告林慧明确约定涉案债务为被告林慧个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林慧、方理忠夫妻共同债务处理。故原告李绍型要求被告林慧、方理忠共同偿还借款30万元，合法有据，应予支持。被告薛苗苗自愿为该借款承担连带责任保证，现原告要求被告薛苗苗对上述债务承担连带保证责任，合法有据，亦应予支持。但被告薛苗苗在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林慧、方理忠追偿。被告薛苗苗辩称已还清全部借款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林慧、方理忠于本判决生效之日起十日内共同偿还李绍型借款30万元；
二、薛苗苗对林慧、方理忠的上述债务承担连带保证责任；薛苗苗在承担保证责任后，有权向林慧、方理忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由林慧、方理忠、薛苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。