wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第98号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谌某某，男，因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1549号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人谌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月10日18时许，被告人谌某某在兰州市城关区南昌路765号“马忠华”餐厅一楼大厅9号桌，趁被害人陈某某不备之机，盗取陈某某放置于座位后的男士背包1个，内装现金2000元、软中华香烟4盒、飞天兰州香烟2盒、玉溪香烟2盒及身份证、农村信用社卡各1张，以上实物价值共计人民币570元。作案后，赃物背包丢弃。破案后，剩余赃款赃物追回已发还被害人。
2、2013年10月10日18时30分许，被告人谌某某在兰州市城关区南昌路982号5楼“银馨春天海底捞”火锅店大厅内，趁被害人钱某某不备之机，盗取钱某某放置于座位旁的挎包1个，内装现金281元及奥施康定西药3盒，以上实物价值共计人民币207.30元。被告人谌某某欲逃离现场时被抓获。破案后，赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认、指认笔录及指认现场照片，钱某某、陈某某的报案材料及陈述，王某某的证言，抓获经过，被告人谌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人在实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 腾霄琼
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人关明才，男，1963年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠亚兰（关明才配偶），女，1966年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张有富，男，1960年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王凤琴（张有富配偶），女，1963年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人左万林，男，1974年1月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李玲（左万林配偶），女，1972年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人关明才、鞠亚兰、左万林、李玲、张有富、王凤琴金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1281号
原告尹秀萍。
委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告张振东。
被告耿交龙。
被告苗风良。
原告尹秀萍与被告张振东、耿交龙、苗风良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀萍及其委托代理人王云国到庭参加诉讼，被告张振东、耿交龙、苗风良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年6月1日，原告与被告张振东、苗风良签订《借款合同》，约定被告张振东向原告借款金额为100万元；借款期限为一年，自2013年6月1日起至2014年6月1日止；借款利息为自支用借款之日起，小于等于100万元部分按每月20万元分红，次月初结算，超出100万元部分按月息20%使用实际天数计算；借款上限为150万元；被告苗风良为连带责任保证人。
2013年5月28日，原告通过彭金城中国农业银行网上银行给被告张振东指定账户转账30万元；2013年6月4日，原告通过尹瑞英中国农业银行网上银行分三笔给被告张振东指定账户转账共计70万元；2013年6月1日，被告张振东、耿交龙就上述借款出具了一张100万元的借条。
2013年7月17日，原告通过彭金城中国农业银行网上银行给被告张振东指定账户转账15万元，同日，被告张振东、耿交龙共同出具15万元的借条一张。
2013年6月6日，原告通过尹瑞英中国农业银行网上银行分两笔给被告张振东指定账户转账共计20万元。
2013年6月17日、23日，原告通过彭金城中国农业银行网上银行给被告张振东指定账户转账10万元、11万元；2013年6月23日，被告张振东向原告借走20万元的两张承兑汇票，贴现39万元；同日，被告张振东出具借条一张，载明：“今借现金壹拾壹万元整.承兑贴现款叁拾玖万元整.6月17日现金壹拾万元整.合计陆拾万元整.”。
2013年7月15日，原告通过彭金城中国农业银行网上银行给被告张振东指定账户转账25万元，同日，被告张振东出具25万元的借条一张。
2013年10月29日，原告通过彭金城中国农业银行网上银行给被告张振东指定账户转账70万元。
2013年6月19日，原告通过尹瑞英中国农业银行网上银行给被告耿交龙账户转账15万元。
2013年11月5日，原告通过彭金城中国农业银行网上银行给被告耿交龙账户转账13.89万元。
被告张振东、耿交龙、苗风良未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单及转账记录、资金往来（全渠道）信息结果表、银行承兑汇票复印件、借条等证据，结合原告当庭陈述、证人证言及开庭笔录共同证实被告张振东向原告借款本金175万元，被告张振东、耿交龙共同向原告借款115万元，被告耿交龙向原告借款28.89万元，对该借款事实，本院予以确认。原告与被告苗风良在《借款合同》中未约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求承担保证责任，原告未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月（即2014年12月1日）内向被告苗风良主张借款，故被告苗风良免除保证责任。关于利息部分，原告与被告张振东在《借款合同》约定的利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护；原告与被告耿交龙并未明确约定借款利息，视为双方未约定利息，故该利息自原告支付借款之日起至付清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀萍借款本金175万元及利息（以20万元本金为基数，自2013年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计算；以10万元本金为基数，自2013年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算；以50万元本金为基数，自2013年6月23日起至付清之日止，按年利率24%计算；以25万元本金为基数，自2013年7月15日起至付清之日止，按年利率24%计算；以70万元本金为基数，自2013年10月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张振东、耿交龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀萍借款本金115万元及利息（以30万元本金为基数，自2013年5月28日起至付清之日止，按年利率6%计算；以70万元本金为基数，自2013年6月4日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元本金为基数，自2013年7月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告耿交龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀萍借款本金28.89万元及利息（以15万元本金为基数，自2013年6月19日起至付清之日止，按年利率6%计算；以13.89万元本金为基数，自2013年11月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告尹秀萍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43056元，由原告负担13836元，被告张振东、耿交龙负担29220元；公告费520元，由被告张振东、耿交龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 李艳璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘玉倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3348号
原告曹峰。
被告施岫磊。
委托代理人施菊英。
原告曹峰诉被告施岫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告施岫磊送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年7月3日用公告送达的方式向被告施岫磊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹峰、被告施岫磊的委托代理人施菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹峰诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告施岫磊以父亲住院开刀为由向原告借款5万元，原告将款项汇入被告银行账户，2014年8月至10月期间，被告又以需要资金开店为由陆续向原告借款合计11万元。原告将借款汇入被告账户，被告出具借款合同。原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告施岫磊归还借款16万元。
被告施岫磊辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但目前没有还款能力，被告仅有的一套住房被原告查封，无法出售导致不能还款。
经审理查明，2014年9月1日，原告曹峰与被告施岫磊签订借款合同：“施岫磊在2014年9月1日向曹峰借款人民币￥110000元（小写）壹拾壹万元整。于2014年10月30日前还清。”
2014年6月23日，原告曹峰通过中国农业银行账户向被告施岫磊转账5万元，原告曹峰另通过招商银行账户向被告施岫磊账户转账，2014年8月24日转账3万元、2万元，2014年10月16日转账1万元，2014年10月23日转账1.5万元、1万元，2014年10月25日转账2万元。上述款项合计15.5万元，原告另向被告交付现金0.5万元。
以上事实，除原告曹峰、被告施岫磊在庭审中所作陈述外，另有借款合同、银行汇款凭证及交易明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告施岫磊在归还部分款项后，余款至今未履行还款责任，原告要求被告施岫磊归还借款余款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告施岫磊于本判决生效之日起十日内返还原告曹峰借款160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，保全申请费1，320元，合计4，820元（原告曹峰已预缴），由被告施岫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初7号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龙某某，男，1958年8月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被安化县公安局监视居住。2016年12月1日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年1月19日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第14号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日14时许，被告人龙某某饮酒后驾驶其牌照为湘H6Q＊**的摩托车，途径安化县梅城镇某某超市时,将路边行人何某某撞倒。安化县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人龙某某负事故全部责任。经益阳市公安局物证检验室鉴定：被告人龙某某送检血液样本中乙醇成分含量245.7毫克/100毫升。
被告人龙某某到案后如实供述了其犯罪事实。
事故发生后何某某经安化县第二人民医院检查，身体没什么问题，检查费用已由被告人龙某某的家属承担，并表示不要被告人承担其他费用了。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、强制保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，鉴定意见，视频资料，证人何某某、陈某某、陈某1、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违法交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人龙某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异200号
案外人：罗继。
委托诉讼代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南隆宝投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区映象欣城A区A1-1717。
法定代表人：何云桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：楚雄佳泰建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼**楼）。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：楚雄润泰置业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路***号。
法定代表人：汪红兵，该公司董事长。
在本院执行申请执行人云南隆宝投资有限公司与被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]一案中，案外人罗继于2016年5月26日对执行楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”1幢2单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗继称，2008年10月15日，案外人与楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称楚雄佳泰公司）签订《商品房购销合同》，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”1幢2单元402号房屋（以下简称诉争房屋），并按合同约定贷款支付了购房款。但楚雄佳泰公司一直未按约定为案外人办理房屋产权证。现诉争房屋被昆明中院查封，案外人特提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。
本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，本院于2016年3月14日作出（2016）云01执277号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司在银行的存款26974086.51元，或对被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司价值26974086.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。”2016年3月29日，本院向楚雄市住房和城乡建设局发出协助通知书，对楚雄佳泰公司开发建设的“枫华盛景小区”的7处房产（包括诉争房屋）、20个车库予以查封。2016年5月26日，案外人向本院提出执行异议，请求解除对诉争房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，请求排除执行，并提交以下证据：1、案外人与楚雄佳泰公司签订的《商品房购销合同》；2、楚雄佳泰公司出具《云南省销售不动产统一发票》；3、案外人出具的《情况说明》；4、楚雄市住房和城乡建设局房地产业管理科出具的《楚雄市建设局房管科档案摘抄表》和《住房登记查询结果通知书》；5、楚雄市不动产登记中心出具的《楚雄市不动产登记中心查询结果通知书》；6、楚雄安居物业管理有限公司出具的《证明》；7、楚雄市冬瓜镇詹家社区居民委员会出具的《居住证明》；8、案外人之夫尹寒松的父母尹先安、谢圣翠的身份证复印件和暂住证复印件。根据以上证据，可以确认案外人在本院查封之前已就诉争房屋与楚雄佳泰公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款；同时，虽然案外人名下除诉争房屋外另有一处住房，但该住房由案外人之夫尹寒松的父母尹先安、谢圣翠实际居住，且尹先安、谢圣翠在楚雄市并无其他住房，可以确认诉争房屋为案外人的唯一住房。综上，案外人提交的证据能够证实其主张的权利符合上述规定的情形，故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）云01执277号协助执行通知书关于“枫华盛景小区”1幢2单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董欣星
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01144号
原告金志林。
被告宋保余。
被告王红娟。
原告金志林与被告宋保余、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金志林、被告王红娟到庭参加诉讼，被告宋保余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月16日，两被告为购买吊车向原告借款40万元并出具借条一份。两被告于2013年2月8日偿还10万元，余款30万元被告宋保余书面承诺于2013年12月8日前还清。经原告多次催要，两被告未能还款。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款30万元并承担自2014年1月30日起至实际偿还之日止按照月息二分计算的逾期利息，诉讼费、公告费由两被告负担。
被告宋保余未答辩。
被告王红娟辩称：1、关于借条，我签“王红娟”三个字的时候借条的内容是不存在的，“借款人”三个字也是不存在的。直到原告到我所在的刘桥中学找我们校长，我才知道了借条的内容。我签字的时候是在宋保余的汽车上，当时只有张启华在场，原告并不在场，我也不认识原告。2、案涉40万元我没有看到，也没有用过。宋保余有没有拿过这40万元我也不清楚。3、2014年1月30日，被告宋保余的父亲宋海山代宋保余偿还给原告借款本金20000元，应当予以扣除。4、本案中不应当计算利息，因为借款本身存在风险，而且借条中也没有明确约定利息。5、2014年2月11日，我和宋保余离婚，之后他就没有再回来过，我一个人在家中抚养儿子，我父母年近70岁，我现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年2月15日，原告金志林通过6228480421726350810账户向被告宋保余6228480421673222012账户转账40万元。次日，被告宋保余、王红娟向原告出具借条一份，借条载明“因业务经营需要（购吊车用），今借到金志林现金计人民币肆拾万元整（400000）。借款期限定为陆个月（即从2012年2月16日至2012年8月16日止）。双方特别声明，如到期后不能及时归还借款，按所借金额的千分之一收取违约金（即每天收取肆佰元正400）”，两被告分别在借款人处签名。张启华作为见证人在借条上签名。2013年2月8日，被告宋保余偿还原告借款10万元。同日，被告宋保余在借条左下方向原告作出书面承诺，载明“今还到金志林拾万元整（100000），余款30万元在2013年12月8日前还清”，被告宋保余和原告金志林分别在该承诺下方签名确认。2014年1月30日，原告向案外人宋海山（被告宋保余之父）出具收条一份，收条载明“今收到宋海山人民币贰万元整（20000）”。此后，两被告未能偿还借款。原告催要未果，现诉至法院，请求处理。
另查明，被告宋保余和被告王红娟于2002年3月18日登记结婚，于2014年2月11日在本院协议离婚，协议中约定两被告婚姻关系存续期间所有债权、债务由被告宋保余负责收取、偿还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告王红娟提供的收条复印件、本院（2014）通潮民初字第0264号民事调解书、原告及被告王红娟当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。庭审中原告认可被告宋保余于2013年2月8日偿还原告借款本金10万元，且借条左下方亦有相关还款记载，对此本院不予置异。被告王红娟认为案外人宋海山代被告宋保余偿还20000元系偿还的借款本金，原告认为上述20000元系偿还的逾期利息。对此，本院认为，两被告出具的借条中并无利息的约定，应为无息借贷，即使逾期未能偿还，按借条上的约定亦为违约金，且原告自己出具的收条上也未载明是逾期利息，故对原告称该20000元为逾期利息的主张，本院不予采纳，该20000元系偿还的借款本金。根据“债务应当清偿”的原则，两被告应向原告偿还借款本金28万元。被告王红娟辩称，其签名时借条的内容是不存在的，“借款人”三个字也是不存在的，故其不应承担还款责任。本院认为，被告王红娟对其抗辩未能提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己签名产生的法律后果有明确的认识，故对其上述抗辩，本院不予采信。案涉借款已到期，两被告未按约定期限偿还借款，根据借条中的约定，两被告应当承担违约金。现原告主张按年利率24%从2014年1月30日起至实际偿还之日止的逾期利息，实为两被告应承担的违约金，但以计算至本案判决之日止为宜，经计算，违约金为148024元。被告宋保余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋保余、王红娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金志林借款本金28万元。
二、被告宋保余、王红娟于本判决发生法律效力后十日内支付原告金志林逾期付款违约金148024元。
如被告宋保余、王红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费690元，合计人民币8410元，由被告宋保余、王红娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7720元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 黄德祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00280号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋第三层。
负责人林春恒，经理。
被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B、C栋裙楼5层。
法定代表人林春恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00305号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店、武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、停止侵犯著作权的行为，2、被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案的被执行人均为被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店、武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00280号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00280号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年六月十日
书记员 余 敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审156号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人中国福利彩票。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人中国福利彩票拒不履行莲城管执罚字09〔2015〕第032号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09〔2015〕第032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09〔2015〕第032号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第744-2号
原告：尧某，女，1991年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌县。
委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199710755531。
被告：梁某，女，1976年9月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：李某，男，1970年8月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告尧某诉被告梁某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尧某撤回起诉。
本案的受理费10510元，减半收取,由原告承担5255元，退回原告5255元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1894号
原告：济南鲁控自动化有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史海棠，总经理。
委托诉讼代理人：郝芳芳（特别授权代理），山东祥天律师事务所律师。
被告：济南中德发酵技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王金忠，董事长兼总经理。
被告：济南中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地山东省齐河经济开发区。
代表人：魏连圣，经理。
原告济南鲁控自动化有限公司诉被告济南中德发酵技术有限公司、济南中德发酵技术有限公司齐河科技园买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告济南鲁控自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款346469元，并支付原告逾期付款违约金190557.95元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2009年以来一直在原告处购买各类西门子产品，账款一直未结清。自2010年10月至2015年6月30日期间，双方又签订了多份购销协议，协议约定被告在原告处购买CPU-214C.AC/DC/RLY、CPU226人机界面，CPU.315-2PN/DP数字量输出模块等等多种西门子产品，协议对产品名称、型号、数量、付款时间及违约责任均作了相关约定。被告每逾期付款一日，应向原告按照每日千分之一的标准支付违约金。截止2015年10月8日，被告累积剩余货款346469元经原告多次对账催要，一直未付。被告应支付原告违约金190557.95元（自被告最后一笔付款时间2015年10月8日）起计算至2017年4月10日止，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告济南鲁控自动化有限公司向本院提供的购销协议及买卖合同中记载的合同签订方为山东中德发酵技术有限公司和山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，故与原告形成买卖合同关系的相对方应是山东中德发酵技术有限公司和山东中德发酵技术有限公司齐河科技园；而原告起诉的被告是济南中德发酵技术有限公司、济南中德发酵技术有限公司齐河科技园。因此，原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南鲁控自动化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年四月十三日
书记员 李璐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3356-1号
申请执行人张海明，男，1970年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛咸丰典当有限公司，住所地青岛市市南区越秀路2号。
法定代表人杨永清，总经理。
申请执行人张海明与被执行人青岛咸丰典当有限公司合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人协助申请执行人到青岛市崂山区不动产登记中心办理了青岛市崂山区海尔路63号1号楼1506户房产的他项权注销手续，并自愿负担执行费500元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年三月三十日
书记员 刘同超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执152号
申请执行人乔面虎，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘怀堂，男，1968年12月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人刘芳，女，1991年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02558号民事判决书，在执行乔面虎申请执行刘怀堂、刘芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘怀堂、刘芳偿还申请执行人乔面虎借款本金20万元及利息（利息从2013年3月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘怀堂、刘芳互负连带责任，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第466号
原告：周某，男，1974年12月2日出生，住山东省茌平县。
被告：齐某，女，1972年2月15日出生，住山东省茌平县。
本院在审理原告周某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年三月六日
书 记 员 常艳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第466号
原告：周某，茌平县第二人民医院职工。
被告：齐某，茌平县第二中学教师。
本院在审理原告周某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年三月五日
书 记 员 常艳阳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第149号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省从化市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押，同年12月4日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日凌晨，被告人黄某甲与同案人“坚哥”（另案处理）为牟取非法利益，相互纠合，由被告人黄某甲将一包毒品带至从化市街口街东成路联城宾馆2152号房，将该毒品以一百元人民币贩卖给购毒人员黄某乙，随后被公安人员抓获。经鉴定，送检白色粉末一包净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
该事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，通话记录，化验检验报告，证人黄某乙辨认被告人黄某甲的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、毒资、作案现场、作案工具照片，扣押清单，抓获经过，合作医疗证，户籍材料，在开庭审理过程中被告人黄某甲亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄某甲的上述行为。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的毒资100元、诺基亚手机一部依法予以没收，白色晶体一小包依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒资100元、诺基亚手机一部依法予以没收，白色晶体一小包依法予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一四年三月三日
书记员 罗灿英
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初第488号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人彭晓震，男，1991年4月11日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，系河北东华冀衡化工有限公司职工，住。2010年5月21日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年6月13日因盗窃被行政拘留八日，同年6月20日被劳动教养一年；2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人彭晓震犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人彭晓震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年6月26日17时许，被告人彭晓震窜至衡水市哈励逊国际和平医院内准备盗窃，后在该医院家属院内发现一辆未上锁的红色125摩托车。次日凌晨3时许，彭晓震窜至事先踩好点的摩托车处，趁深夜无人之机将该摩托车盗走。
2016年7月5日22时许，被告人彭晓震携带事先准备好的钳子等物品窜至衡水市桃城区准备盗窃摩托车，在商贸城迅捷网吧门前见被害人李某将其白色“本田”牌摩托车停放在网吧门前未锁车便离开，彭晓震遂一直守在摩托车旁边直至次日0时许，趁四周无人之机，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、彭某的陈述，证人郭世彪、宋某等人的证言，价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭晓震曾因犯盗窃罪多次被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭晓震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年十月八日
书记员 张昊东
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执异16号
申请执行人湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元**层*号。
法定代表人董德生，该公司总经理。
委托代理人曾俊、万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：申请执行、执行和解、代收法律文书等。
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。
法定代表人陈学强，该中心执行合伙人。
被执行人湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区炮铺街*号中欧大厦*幢*单元**层*号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
第三人陈学强，湖北省襄阳市人，系襄阳市古城厚德文化传播中心法定代表人。
第三人胡伟峰，湖北省襄阳市人，系襄阳市古城厚德文化传播中心合伙人，住襄阳市襄城区。
申请执行人湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）与被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心(以下简称古城厚德中心)、湖北城投投资担保有限公司(以下简称城投公司)民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人筑信公司向本院对申请对上述被执行人强制执行。在执行过程中，因被执行人古城厚德中心、城投公司处于歇业状态，无其他财产可供执行。2016年4月15日，申请执行人筑信公司以古城厚德中心为个人合伙企业且无力履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请追加第三人陈学强、胡伟峰为被执行人。
本院认为，被执行人古城厚德中心为普通合伙企业，申请执行人请求依法追加该企业合伙人陈学强、胡伟峰为本案被执行人并对古城厚德中心的到期债务承担无限连带清偿责任的请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条之规定，裁定如下：
追加第三人陈学强、胡伟峰为本案被执行人。陈学强、胡伟峰应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北筑信投资有限公司清偿债务27000000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条之规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或追加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2265号
原告高松，男，21岁，汉族，现住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告史磊，男，26岁，住开鲁县。
被告安华农业保险股份有限公司通辽市分公司。
住所地开鲁县。
代表人李丽杰，经理。
委托代理人马志伟，系该公司职员。
原告高松与被告史磊、被告安华农业保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称“安华保险通辽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国学、被告史磊、被告“安华保险通辽分公司”的委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日21时40分许，被告史磊驾驶蒙GS88**号小型轿车，沿开鲁县开鲁镇东风街自西向东行驶至恒源小区南门南侧时，与前方同向原告驾驶的“艾玛”二轮电动车相撞，造成高松受伤、手机衣物损坏的交通事故。经开鲁县交警大队认定，史磊负事故的全部责任。伤后，高松经开鲁县医院治疗，住院26天，期间到吉林大学第一医院检查，共花医疗费33774.40元。蒙GS88**号小型轿车在被告“安华保险通辽分公司”投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿医疗费33774.40元、误工费9460.00元、护理费5720.00元，住院伙食补助费2600.00元，三轮车损失2000.00元、手机3000.00元、衣服1000.00元、鞋500.00元、交通费336.00元、营养费100.00元、拖车费800.00元，计52594.40元。
被告史磊辩经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告“安华保险通辽分公司”辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车在公司投保了交强险、商业三者险。原告请求的施救费过高，我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，经鉴定，原告因交通事故造成“艾玛”二轮电动车损失800.00元，苹果5手机损失1150.00元，衣物损失500.00元，鉴定费500.00元。原告医嘱出院后休息2个月。住院期间医嘱2人陪护5天，禁食水2天。
原告的合理损失如下：医疗费33774.40元、误工费9460.00元、护理费3410.00元，住院伙食补助费2600.00元，三轮车损失800.00元、手机1150.00元、衣物500.00元、营养费100.00元、施救费800.00元。
上述事实，有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、开鲁县交警大队事故认定书、鉴定报告等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。史磊驾驶的肇事车在“安华保险通辽分公司”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告高松的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告高松医疗费10000.00元、误工费9460.00元、护理费3410.00元、财产损失2000.00元，计24870.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高松医疗费23774.40元、住院伙食补助费2600.00元、营养费100.00元、财产损失1250.00元，计27724.40元，于本判决生效后立即给付；
三、被告史磊不再承担赔偿责任。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，鉴定费500.00元，计735.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市分公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年七月六日
书记员 王 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执1208号
申请执行人任旭泉。
被执行人浙江国阳建设有限公司。
法定代表人：马国良，执行董事。
被执行人楼闽军。
原告任旭泉与被告浙江国阳建设有限公司、楼闽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第6479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭泉于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月4日向被执行人浙江国阳建设有限公司公告送达了执行通知书，于2016年3月21日向被执行人楼闽军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任旭泉已实现债权13000元，未实现债权68851.2元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1208号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月五日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1208号
申请执行人任旭泉
被执行人楼闽军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06479号，依法向被执行人楼闽军发出执行通知书，责令被执行人楼闽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼闽军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼闽军的配偶莫爱娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××37的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66802号
原告：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶盈，总经理。
被告：武汉天邑建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：夏梦婷，总经理。
被告：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：童英评，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
原告上海以东游乐设备有限公司与被告武汉天邑建筑装饰工程有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海以东游乐设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张明明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1059号
罪犯张希彬，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年4月6日作出（2012）讷刑初字第67号刑事判决，以被告人张希彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张希彬在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张希彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张希彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00080号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
组织机构代码：01127383-X
被执行人罗田县凤山镇六十石村民委员会
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人罗田县凤山镇六十石村民委员会作出的罗城管罚字（2014）第459号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年5月9日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县城市管理执法局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月九日
书记员 闵 敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终498号
上诉人王映生，男，1949年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市商业街一段**号。
被上诉人攀枝花市仁和区人民政府。
上诉人王映生因诉攀枝花市仁和区人民政府行政补偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王映生上诉称，王映生起诉请求判令攀枝花市仁和区人民政府与其签订《征地（地上附着物）补偿协议》、支付地上附着物补偿费1520000元，符合《最高人民关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，有具体的诉讼请求，一审法院认为王映生没有申请行政机关履行办理征地补偿职责，直接向人民法院起诉不符合法律规定属事实认定错误、适用法律不当。诉请撤销一审法院行政裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，而王映生向一审法院提交的《说明》中陈述未到相关部门办理征地补偿登记，没有申请行政机关履行办理征地补偿，其直接向人民法院起诉不符合法律规定。经一审法院释明，起诉人王映生坚持起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对王映生的起诉不予立案并无不当。王映生的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐 红
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何卓蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执747号
申请执行人：钱根海，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区开发区栖云路池州深港产业园，组织机构代码：09482654-X。
法定代表人：朱国家，该公司董事长。
申请执行人钱根海与被执行人安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03042号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司48578.96元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执747号
本院在执行申请执行人刘红新与陈泽新、刘巧梅、钟建平民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陈泽新、刘巧梅、钟建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2798号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，住南平市延平区。
被告杨莎菲，女，汉族，1967年4月16日出生，住南平市延平区。
被告福建南平华泓工贸有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路1号2号厂房，组织机构代码78692301-7。
法定代表人李清，董事长。
原告范木兴与被告杨莎菲、福建南平华泓工贸有限公司（以下简称华泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。因被告华泓公司下落不明，本案经本院院长批准，依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告杨莎菲、华泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2011年9月7日、2011年9月24日，被告杨莎菲以经营需要流动资金为由两次向原告借款计5万元。双方对两笔借款都约定了借款利息，利息按月支付。借款未约定还款期限。被告华泓公司作为两笔借款的连带责任保证人。借款后，被告杨莎菲支付利息至2012年6月份，此后的利息未再支付。原告经催要本息无果，请求法院判令：1、被告杨莎菲一次性偿还原告借款5万元，并支付利息（从2012年7月7日起计算至借款5万元还清之日止，按月利率2.4%计算）；2、被告华泓公司对被告杨莎菲的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨莎菲、华泓公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告杨莎菲因资金周转需要向原告范木兴借款2万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为2万元；借款月利息为600元（即月利率为3%）；借款期限从2011年9月7日开始，未约定还款期限；担保人华泓公司为该笔借款承担连带清偿责任。被告杨莎菲、华泓公司分别在《借款合同》上的“借款人”和“保证人”处签字盖章。2011年9月24日，被告杨莎菲又向原告借款3万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为3万元；借款月利息为900元（即月利率为3%）；借款期限从2011年9月24日开始，未约定还款期限；担保人华泓公司为该笔借款承担连带清偿责任。被告杨莎菲、华泓公司分别在《借款合同》上的“借款人”和“保证人”处签字盖章。二份借款合同中均明确约定出借人已将全部金额交给借款人。
上述两笔借款后，被告杨莎菲支付利息至2012年6月份，2012年7月份之后的利息未继续支付。原告经催讨本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告杨莎菲出具的《借款合同》为凭，本院予以确认。双方在《借款合同》上并未约定借款期限，双方也未就还款期限作补充约定，因此，原告有权催告被告杨莎菲在合理期限内返还，现被告杨莎菲未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨莎菲归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息3%及原告在诉讼请求中主张的月利率2.4%均超过了法律规定的限度，故本院对原告主张的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分不予支持。被告华泓公司自愿为被告杨莎菲的两笔借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告华泓公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华泓公司承担保证责任后，有权向被告杨莎菲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莎菲应于本判决生效之日起十日内日偿还原告范木兴借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2012年7月7日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告福建南平华泓工贸有限公司对被告杨莎菲的上述债务承担连带清偿责任。被告福建南平华泓工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨莎菲追偿。
三、驳回原告范木兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、公告费400元，由被告杨莎菲负担。被告福建南平华泓工贸有限公司对案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2798号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生。
被告杨莎菲，女，汉族，1967年4月16日出生。
被告福建南平华泓工贸有限公司。
法定代表人李清，董事长。
原告范木兴与被告杨莎菲、福建南平华泓工贸有限公司（以下简称华泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。因被告华泓公司下落不明，本案经本院院长批准，依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告杨莎菲、华泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，2011年9月7日、2011年9月24日，被告杨莎菲以经营需要流动资金为由两次向原告借款计5万元。双方对两笔借款都约定了借款利息，利息按月支付。借款未约定还款期限。被告华泓公司作为两笔借款的连带责任保证人。借款后，被告杨莎菲支付利息至2012年6月份，此后的利息未再支付。原告经催要本息无果，请求法院判令：1、被告杨莎菲一次性偿还原告借款5万元，并支付利息（从2012年7月7日起计算至借款5万元还清之日止，按月利率2.4%计算）；2、被告华泓公司对被告杨莎菲的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨莎菲、华泓公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告杨莎菲因资金周转需要向原告范木兴借款2万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为2万元；借款月利息为600元（即月利率为3%）；借款期限从2011年9月7日开始，未约定还款期限；担保人华泓公司为该笔借款承担连带清偿责任。被告杨莎菲、华泓公司分别在《借款合同》上的“借款人”和“保证人”处签字盖章。2011年9月24日，被告杨莎菲又向原告借款3万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为3万元；借款月利息为900元（即月利率为3%）；借款期限从2011年9月24日开始，未约定还款期限；担保人华泓公司为该笔借款承担连带清偿责任。被告杨莎菲、华泓公司分别在《借款合同》上的“借款人”和“保证人”处签字盖章。二份借款合同中均明确约定出借人已将全部金额交给借款人。
上述两笔借款后，被告杨莎菲支付利息至2012年6月份，2012年7月份之后的利息未继续支付。原告经催讨本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告杨莎菲出具的《借款合同》为凭，本院予以确认。双方在《借款合同》上并未约定借款期限，双方也未就还款期限作补充约定，因此，原告有权催告被告杨莎菲在合理期限内返还，现被告杨莎菲未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨莎菲归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息3%及原告在诉讼请求中主张的月利率2.4%均超过了法律规定的限度，故本院对原告主张的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分不予支持。被告华泓公司自愿为被告杨莎菲的两笔借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告华泓公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华泓公司承担保证责任后，有权向被告杨莎菲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莎菲应于本判决生效之日起十日内日偿还原告范木兴借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2012年7月7日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告福建南平华泓工贸有限公司对被告杨莎菲的上述债务承担连带清偿责任。被告福建南平华泓工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨莎菲追偿。
三、驳回原告范木兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、公告费400元，由被告杨莎菲负担。被告福建南平华泓工贸有限公司对案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2798号原告范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，住南平市延平区。被告杨莎菲，女，汉族，1967年4月16日出生，住南平市延平区。被告福建南平华泓工贸有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路1号2号厂房，组织机构代码78692301-7。法定代表人李清，董事长。原告范木兴与被告杨莎菲、福建南平华泓工贸有限公司（以下简称华泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。因被告华泓公司下落不明，本案经本院院长批准，依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼。被告杨莎菲、华泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范木兴诉称，2011年9月7日、2011年9月24日，被告杨莎菲以经营需要流动资金为由两次向原告借款计5万元。双方对两笔借款都约定了借款利息，利息按月支付。借款未约定还款期限。被告华泓公司作为两笔借款的连带责任保证人。借款后，被告杨莎菲支付利息至2012年6月份，此后的利息未再支付。原告经催要本息无果，请求法院判令：1、被告杨莎菲一次性偿还原告借款5万元，并支付利息（从2012年7月7日起计算至借款5万元还清之日止，按月利率2.4%计算）；2、被告华泓公司对被告杨莎菲的上述债务承担连带清偿责任。被告杨莎菲、华泓公司未作答辩。经审理查明，2011年9月7日，被告杨莎菲因资金周转需要向原告范木兴借款2万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为2万元；借款月利息为600元（即月利率为3%）；借款期限从2011年9月7日开始，未约定还款期限；担保人华泓公司为该笔借款承担连带清偿责任。被告杨莎菲、华泓公司分别在《借款合同》上的“借款人”和“保证人”处签字盖章。2011年9月24日，被告杨莎菲又向原告借款3万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为3万元；借款月利息为900元（即月利率为3%）；借款期限从2011年9月24日开始，未约定还款期限；担保人华泓公司为该笔借款承担连带清偿责任。被告杨莎菲、华泓公司分别在《借款合同》上的“借款人”和“保证人”处签字盖章。二份借款合同中均明确约定出借人已将全部金额交给借款人。上述两笔借款后，被告杨莎菲支付利息至2012年6月份，2012年7月份之后的利息未继续支付。原告经催讨本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告杨莎菲出具的《借款合同》为凭，本院予以确认。双方在《借款合同》上并未约定借款期限，双方也未就还款期限作补充约定，因此，原告有权催告被告杨莎菲在合理期限内返还，现被告杨莎菲未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨莎菲归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息3%及原告在诉讼请求中主张的月利率2.4%均超过了法律规定的限度，故本院对原告主张的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分不予支持。被告华泓公司自愿为被告杨莎菲的两笔借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告华泓公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华泓公司承担保证责任后，有权向被告杨莎菲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莎菲应于本判决生效之日起十日内日偿还原告范木兴借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2012年7月7日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告福建南平华泓工贸有限公司对被告杨莎菲的上述债务承担连带清偿责任。被告福建南平华泓工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨莎菲追偿。三、驳回原告范木兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费400元，由被告杨莎菲负担。被告福建南平华泓工贸有限公司对案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邱 翠代理审判员  徐华强人民陪审员  林 怡二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第486号
申请执行人陈燕芬。
被执行人李霞。
被执行人陈少航。
申请执行人陈燕芬与被执行人李霞、陈少航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）金东孝民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款97608.24元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费3662元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月五日
书记员 薛来竞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初362号
原告王某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某某自行承担。
审判员 颜士华
二０一六年七月十二日
书记员 陈海涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3634号
申请执行人：蒋玲娣，女，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：翟增国，男，1968年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱秀娣，女，1972年2月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋玲娣与被执行人翟增国、朱秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟增国、朱秀娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋玲娣于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人翟增国、朱秀娣支付执行款36000元及利息，承担诉讼费1089元、执行费440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人翟增国、朱秀娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人翟增国、朱秀娣尚应支付执行款36000元及利息，承担诉讼费1089元、执行费440元。经执行查明，被执行人翟增国、朱秀娣现无财产可供执行，申请执行人蒋玲娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4981号
原告张俊，男，汉族，1962年12月10日出生，信阳师范学院学生处干部，住信阳市浉河区。
被告樊翔，女，汉族，1965年8月24日出生，无业，住信阳市浉河区。
被告罗山县精华机动车驾驶员培训学校。
负责人杨洪越。
本院在审理原告张俊诉被告樊翔、被告罗山县精华机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，原告张俊于2017年11月29日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张俊负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪思佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00937号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，出生地河南省某县，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被捉获，次日被刑事拘留，7月3日被依法逮捕，7月24日被取保候审。
辩护人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月3日20时许，被告人段某某与被害人余某某来到本市九龙坡区××宾馆一房间开房。次日凌晨，被告人段某某趁被害人余某某熟睡之机，从余某某放在房间椅子上的裤子口袋内盗得现金20000元后逃离现场。
2015年6月21日晚，民警捉获被告人段某某。同年6月24日，被告人段某某退赔了被害人余某某现金20000元，并取得余某某谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，临时住宿登记表，手机短信照片，收条及谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人余某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，被告人段某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人段某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月五日
书记员 李雪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5712号
申请人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路171号武汉中央文化区汉街总部国际3802室。
负责人：文卫武，该公司董事长。
委托代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：武汉华泽科技发展有限公司，住所地：江夏区流芳街市场新村。
法定代表人：姚顺义，该公司总经理。
被申请人：姚顺义，男，汉族，1966年6月8日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：贾春风，男，汉族，1971年1月6日出生，住武汉市青山区。
被申请人：姚志刚，男，汉族，1978年1月5日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：刘竹娟，女，汉族，1982年3月17日出生，住武汉市青山区。
申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司与被申请人武汉华泽科技发展有限公司、姚顺义、贾春风、姚志刚、刘竹娟保证合同纠纷一案，本院受理后，申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司于2016年10月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉华泽科技发展有限公司、姚顺义、贾春风、姚志刚、刘竹娟900万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院为申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华泽科技发展有限公司、姚顺义、贾春风、姚志刚、刘竹娟900万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 璟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00753号
申请执行人：上海超越装璜有限公司。
法定代表人：佴少平，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：安徽鸿艳木业有限公司。
法定代表人：傅建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00210号民事判决书，已依法向被执人安徽鸿艳木业有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00210民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡骏一
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1571号
原告林福昆，男，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许丽琴，女，1984年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林福昆与被告曾国谅、许丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14立案受理。依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福昆到庭参加诉讼，被告曾国谅、许丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福昆诉称，2014年4月5日，被告曾国谅因缺乏资金向原告借款人民币15000元，期限为30天。期限届满后，经原告催讨，被告均未能偿还。该债务系被告曾国谅、许丽琴夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款15000元及自2014年5月5日至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾国谅、许丽琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月5日，被告曾国谅因缺乏资金向原告林福昆借款人民币15000元，约定借款期限为30天，未约定借款利息。同日由被告曾国谅出具借条一张交由原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告曾国谅、许丽琴于2006年12月18日办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份，本院向德化县档案局调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾国谅向原告林福昆借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告曾国谅尚欠原告借款人民币15000元未能偿还的事实，本院予以采信。上述债务发生于被告曾国谅与被告许丽琴的婚姻关系存续期间，被告曾国谅、许丽琴均未能提供证据证明上述债务属于被告曾国谅的个人债务，故应认定上述债务属于被告曾国谅与被告许丽琴的夫妻共同债务。因此，被告曾国谅、许丽琴应当共同承担偿还责任。原告要求被告曾国谅、许丽琴支付2014年5月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告曾国谅、许丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国谅、许丽琴应在本判决生效后十五日内偿还原告林福昆借款人民币15000元及利息（自2014年5月5日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曾国谅、许丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月十三日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1571号
原告祝志全，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告贾凤龙，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住农安县。
被告付苗苗，女，1985年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告程敏章，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告祝志全与被告贾凤龙、付苗苗、程敏章借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾凤龙、付苗苗于2012年5月13日在程敏章的担保下向原告祝志全借款人民币40，000．00元，约定于2012年5月23日还清，并于原告签订借款合同一份，现还款期限届满被告迟迟不还所欠款项。要求被告给付原告欠款人民币40，000．00元及利息，被告程敏章对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为，原告在诉状中提供的被告住址，经邮寄送达，被告付苗苗的特快专递回执联上注明“本人不在此住，迁址不祥。”故不能准确送达给被告相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告祝志全的起诉。
案件受理费800.00元，返还原告800.00元.特快专递费144.00元由原告承担90.00元，返还原告54.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年七月十四日
书记员 薛冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1891号
罪犯梁全，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）南市刑二初字第30号刑事判决，以被告人梁全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁全不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）桂刑二终字第13号刑事判决，改判上诉人梁全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元；与梁全犯盗窃罪、敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年11月15日起至2027年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分88.3分；获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁全减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢483号
浙江瑞安农村合作银行汀田支行、黄银者、宋松妹、周秀燕、张朝标：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人黄银者、宋松妹、周秀燕、张朝标金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01012号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行向本院申请恢复执行，本院于2018年03月13日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄银者、宋松妹、周秀燕、张朝标已履行案款22500元，恢复执行22500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢483号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6447号
原告：卢晓琳，女，1994年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗志炀，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢晓琳与被告罗志炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓琳到庭参加诉讼，被告罗志炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓琳向本院提出诉讼请求：判令罗志炀立即偿还卢晓琳借款本金28400元。事实和理由：2017年7月5日至2017年8月3日期间，罗志炀以患急性髓系白血病为由陆续向卢晓琳借款28400元，并向卢晓琳出具借条一张，约定借款在2017年8底还清。借款到期后，罗志炀未能按约归还借款，经卢晓琳多次催要未果。
罗志炀未作答辩。
卢晓琳围绕诉讼请求依法提交了证据，罗志炀对卢晓琳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢晓琳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日至2017年8月3日期间，罗志炀多次向卢晓琳借款。2017年8月3日，罗志炀向卢晓琳出具借条一张，借条载明：“本人罗志炀于2017年7月5日至2017年8月3日陆续向卢晓琳借款人民币28400元整（贰万捌仟肆佰元正）.借款人：罗志炀.2017年8月3日”。罗志炀出具借条后，未能及时归还借款。经卢晓琳多次催要未果。为此，卢晓琳诉至本院，请求判如所请。
本院认为，卢晓琳与罗志炀之间的借贷关系，有罗志炀出具给卢晓琳的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，应为不定期借贷，卢晓琳有权随时向罗志炀主张权利。现卢晓琳诉请要求罗志炀归还借款本金28400元，理由正当，予以支持。罗志炀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗志炀应于本判决生效之日起三日内返还卢晓琳借款本金28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取为255元，由罗志炀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1429号
原告：秦林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：重庆昆龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王立华，该公司执行董事。
原告秦林与被告重庆昆龙建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦林到庭参加了诉讼，被告重庆昆龙建筑劳务有限公司之法定代表人经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦林向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告建筑设备租金146,514.90元、赔偿款1834元。；2.被告向原告支付违约金50,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月21日签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑设备租赁物。后经双方结算，被告共计下欠原告租金146,514.90元，未归还建筑设备折合赔偿款1834元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付租金及赔偿款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦林在阆中从事建筑设备租赁业务，被告重庆昆龙建筑劳务有限公司于2012年9月至2014年10月在阆中市阆城一品工地承包劳务。2012年9月21日，原告秦林（甲方）与被告重庆昆龙建筑劳务有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“一、该工程（即阆城一品工地）使用的钢管、扣件、顶托，主要由甲方提供，运到工地现场后乙方授权的材料员张大礼验收合格，签字生效。……三、租金结算方式：每三月按实量核算，次月十日前付款，不得超过十五日。……六、违约责任：2.乙方所需物资主要由甲方提供，按时支付租赁，否则属违约。违约方向甲方赔偿损失5万元。”合同签订后，原告依约向被告提供建筑设备租赁物资。2014年10月，被告工程完工。经原告与被告指定人员张大礼结算，被告共计应向原告支付租金796,514.90元，扣减被告已向原告支付租金650,000元，被告尚下欠原告租金146,514.90元。被告另有螺丝2005个、架管4米、顶托136个未归还原告，多归还原告扣件91个，双方协商被告向原告补差赔偿款1834元。后原告多次向被告催收租金及赔偿款未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息、租赁合同、架料租借结算表、出租物资汇总表及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告未及时向原告偿付租金及赔偿款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告结算时，原告未要求被告承担违约责任，视为原告对违约金的放弃，原告要求被告支付违约金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆昆龙建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告秦林偿付租金146,514.90元。
二、被告重庆昆龙建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告秦林支付赔偿款1834元。
三、驳回原告秦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告重庆昆龙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何海燕
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1227号
自诉人刘强，男,1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人刘强以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人刘强申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘强撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律�定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人刘强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。