上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7574号
原告：程家萍，女，1972年1月15日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：孟海港，男，1986年3月17日生，汉族，住所河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告程家萍与被告孟海港、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家萍的委托诉讼代理人唐勇，被告孟海港到庭参加诉讼。被告人寿上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程家萍诉称，2016年5月25日23时，被告孟海港驾驶浙G8XX**小客车在昆阳路XXX弄XXX号处因驾驶不当(倒车)将原告撞倒，致原告受伤，之后，又与停放于该处的沪C6XX**小客车相撞。经交警部门认定，孟海港负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人寿上海市分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费49,215.12元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、护理费4,200元、误工费13,140元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，其中，由被告人寿上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告孟海港赔偿。
被告孟海港辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告先行预付了10,000元。关于原告诉请，应由保险公司赔偿。其中对于律师费，希望原告适当降低。
被告人寿上海市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保及自费支出；交通费认可300元；误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费无异议；对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，对残疾赔偿金及精神抚慰金，由法院酌定；鉴定费、律师费及诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，原告身体与停放的沪C6XX**小客车无直接接触。原告伤后至医院就医治疗，共住院9天，支出医药费48,912.62元。事发后，孟海港向原告预付了10,000元。2016年10月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人程家萍之右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节半脱位，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。注：被鉴定人程家萍需择期行右桡骨远端粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。原告为此支付鉴定费2,600元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。
再查，牌号为浙G8XX**的小客车于事发期间在人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)。原告户籍属“非农”性质；
审理中，原告与孟海港就律师费的赔偿一致确认以3,500元计。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、出院记录、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人寿上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告孟海港负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人寿上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由孟海港赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人寿上海市分公司对原告伤残等级虽提出有异议，但并未提供相应的依据和理由，故本院对此不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、户籍性质等因素来确定；关于误工费(含二期)，原告以本市最低工资标准计算，本院予以认可；具体可结合鉴定结论中的休息时限予以确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告与孟海港就律师费的赔偿达成一致，本院可予准许；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，为减少当事人诉累，对孟海港因本起事故向原告预付的钱款，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告程家萍因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费4,200元、交通费300元、误工费13,140元、精神抚慰金5,000元、医药费48,912.62元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、合计189,366.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项69,366.62元；
三、被告孟海港应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,500元、鉴定费2,600元，共计6,100元；
四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告孟海港10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,124.69元，由原告负担20.03元，被告孟海港负担2,104.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；