wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初641号
原告：朱维所，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省含山县。
被告：李波，男，汉族，1991年3月16日出生，住安徽省含山县，
原告朱维所与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维所及其委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按年利率18%从2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意上的熟人，2014年12月31日，被告以生产经营资金短缺向原告借款25000元，并出具欠条一份，约定利息0.15。随后被告避而不见，近两年来杳无音信。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
李波未予答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及借条一份，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，李波向朱维所借款25000元并出具一张欠条，载明“今欠到朱为锁人民币贰万五千元整，利息0.15”。朱维所后找李波索要该借款，发现其已无法联系，为此，诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，李波向朱维所借款并出具条据，虽然李波在借据中将朱维所名字书写成朱为锁，但现朱维所手持借据，双方形成借贷关系，债权债务关系成立。至于借据中利息约定为0.15，按朱维所所述当时是按月息一分五厘，0.15系笔误，双方对此书写不明确，李波亦未到庭，本院参照本地民间借贷习惯，按年利率15%予以计算较符合实际，从2014年12月31日起给付至实际清偿之日止。因此，对朱维所要求李波返还25000元借款及合理的利息请求，本院予以支持。李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内支付原告朱维所借款本金25000元及利息（自2014年12月31日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代审 判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执813号
申请执行人邓卅二，男，1966年2月5日出生，汉族，住横县。
被执行人韦家灼，男，1951年2月19日出生，汉族，住横县。
被执行人谢育英，女，1956年9月28日出生，汉族，住横县。
被执行人韦锦炫，男，1988年11月21日出生，汉族，住横县。
被执行人黄静，女，1989年12月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人邓卅二与被执行人韦家灼等人民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院横县人民法院(2017)桂0127民初1169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2017)桂0127民初1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2017)桂0127民初1169号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执813号申请执行人邓卅二，男，1966年2月5日出生，汉族，住横县。被执行人韦家灼，男，1951年2月19日出生，汉族，住横县。被执行人谢育英，女，1956年9月28日出生，汉族，住横县。被执行人韦锦炫，男，1988年11月21日出生，汉族，住横县。被执行人黄静，女，1989年12月3日出生，汉族，住横县。申请执行人邓卅二与被执行人韦家灼等人民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院横县人民法院(2017)桂0127民初1169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2017)桂0127民初1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2017)桂0127民初1169号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2029号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。
负责人：吕久莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王福刚，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：吴非，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海城市华威运输有限公司。
法定代表人：叶玉佩，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称”人寿保险海城公司”）因与被上诉人王福刚、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以�简称”华安保险鞍山公司”）、海城市华威运输有限公司（以下简称”海城运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险海城公司委托诉讼代理人张亚东、被上诉人王福刚委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险海城公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由�一审法院仅依据公估公司车损报告定案无事实和法律依据，公估报告中的损失照片不足以证实车辆实际损失，被上诉人应当提供购买配件的发票及修车发票，评估金额高于市场价。
王福刚答辩称：1、公估机构是一审法院通过摇号方式确定，是具有鉴定资质及相应从业资格的单位，程序、结果均合法有效，能够反映车辆实际损失，上诉人虽提出重新鉴定申请但未提交证据证实，一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
华安保险鞍山公司、海城运输公司均未出庭亦未提交书面答辩意见。
王福刚向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿车损131683元、拖车费600元、鉴定费10535元，以上合计142828元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月19日9时20分，赵凯驾驶被告海城市华威运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车沿野兴公路由南向北行驶刹车发生侧滑，与原告王福刚驾驶其所有的×××轻型普通货车由东向西正常行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏无人伤的交通事故。2017年1月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵凯负事故的全部责任，王福刚无责任。此次事故给原告王福刚造成的损失有：车损131683元，拖车费600元，鉴定费10535元，以上损失合计142828元。被告海城运输公司所有的×××重型半挂牵引车在被告华安保险鞍山公司投保了交强险，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日23时59分止。×××重型半挂牵引车在被告人寿保险海城公司处投保了商业三者险100万元（附加不计免赔），保险期间自2016年5月15日零时起至2017年5月14日二十四时止。被告海城运输公司所有的×××在被告华安保险鞍山公司投保了商业三者险5万元（附加不计免赔），保险期间自2016年12月3日零时起至2017年12月2日23时59分止。另查明，原告在审理过程中撤回对被告赵凯的起诉。
一审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定赵凯负全部责任，王福刚无责任，事实清楚，其证据效力予以采信。原告王福刚申请撤回对被告赵凯的起诉，符合法律规定，予以准许。被告人寿保险海城公司提出的重新鉴定申请，因未提交相关证据，一审法院不予支持。原告王福刚开支的施救费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，被告相关抗辩，理据不足，不予支持。被告华安保险鞍山公司在×××重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王福刚车辆损失2000元；在×××车商业三者险责任限额内赔偿原告王福利损失6705.62元（142818元-2000元）X5÷（100+5）X100%。被告人寿保险海城公司在×××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失134112.38元[（142818元-2000元）X100÷（100+5）X100%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告华安保险鞍山公司在×××重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王福刚车辆损失2000元。二、被告华安保险鞍山公司在×××车商业三者险责任限额为赔偿原告王福网损失6705.62元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在×××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失134112.38元。上述一至三项在本判决生效后十日内履行。案件受理费1015元减半收取508元，由被告海城市华威运输有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人王福刚提交迁安市长江汽车服务有限公司出具的劳务工时费、辅料发票二张，北京华冠商业经营股份有限公司出具的更换部件清单一份�配件发票一张，证明车辆实际损失。上诉人人寿保险海城公司认为，
本院认为，被上诉人海城运输公司为其所有的×××重型半挂牵引车在被上诉人华安保险鞍山公司投保了交强险、在上诉人人寿保险海城公司投保了商业三者险，被上诉人海城运输公司为其所有的×××在上诉人人寿保险海城公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，二保险公司理应在相应保险限额内承担理赔责任。关于上诉人人寿保险海城公司提出的车损数额问题，因公估机构系一审法院依法定程序委托、具有相应车损鉴定资，且被上诉人王福刚二审审理期间亦提交�维修发票及配件清单予以证实，上诉人虽有异议但未提交反驳证据证明，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险海城公司的上诉请求不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员朱正
审判员夏春青
二〇一八年四月十九日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2029号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。负责人：吕久莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福刚，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：吴非，该公司经理。被上诉人（原审被告）：海城市华威运输有限公司。法定代表人：叶玉佩，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称”人寿保险海城公司”）因与被上诉人王福刚、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以�简称”华安保险鞍山公司”）、海城市华威运输有限公司（以下简称”海城运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险海城公司委托诉讼代理人张亚东、被上诉人王福刚委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险海城公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由�一审法院仅依据公估公司车损报告定案无事实和法律依据，公估报告中的损失照片不足以证实车辆实际损失，被上诉人应当提供购买配件的发票及修车发票，评估金额高于市场价。王福刚答辩称：1、公估机构是一审法院通过摇号方式确定，是具有鉴定资质及相应从业资格的单位，程序、结果均合法有效，能够反映车辆实际损失，上诉人虽提出重新鉴定申请但未提交证据证实，一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。华安保险鞍山公司、海城运输公司均未出庭亦未提交书面答辩意见。王福刚向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿车损131683元、拖车费600元、鉴定费10535元，以上合计142828元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月19日9时20分，赵凯驾驶被告海城市华威运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车沿野兴公路由南向北行驶刹车发生侧滑，与原告王福刚驾驶其所有的×××轻型普通货车由东向西正常行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏无人伤的交通事故。2017年1月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵凯负事故的全部责任，王福刚无责任。此次事故给原告王福刚造成的损失有：车损131683元，拖车费600元，鉴定费10535元，以上损失合计142828元。被告海城运输公司所有的×××重型半挂牵引车在被告华安保险鞍山公司投保了交强险，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日23时59分止。×××重型半挂牵引车在被告人寿保险海城公司处投保了商业三者险100万元（附加不计免赔），保险期间自2016年5月15日零时起至2017年5月14日二十四时止。被告海城运输公司所有的×××在被告华安保险鞍山公司投保了商业三者险5万元（附加不计免赔），保险期间自2016年12月3日零时起至2017年12月2日23时59分止。另查明，原告在审理过程中撤回对被告赵凯的起诉。一审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定赵凯负全部责任，王福刚无责任，事实清楚，其证据效力予以采信。原告王福刚申请撤回对被告赵凯的起诉，符合法律规定，予以准许。被告人寿保险海城公司提出的重新鉴定申请，因未提交相关证据，一审法院不予支持。原告王福刚开支的施救费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，被告相关抗辩，理据不足，不予支持。被告华安保险鞍山公司在×××重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王福刚车辆损失2000元；在×××车商业三者险责任限额内赔偿原告王福利损失6705.62元（142818元-2000元）X5÷（100+5）X100%。被告人寿保险海城公司在×××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失134112.38元[（142818元-2000元）X100÷（100+5）X100%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告华安保险鞍山公司在×××重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王福刚车辆损失2000元。二、被告华安保险鞍山公司在×××车商业三者险责任限额为赔偿原告王福网损失6705.62元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在×××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失134112.38元。上述一至三项在本判决生效后十日内履行。案件受理费1015元减半收取508元，由被告海城市华威运输有限公司负担。本院二审期间，被上诉人王福刚提交迁安市长江汽车服务有限公司出具的劳务工时费、辅料发票二张，北京华冠商业经营股份有限公司出具的更换部件清单一份�配件发票一张，证明车辆实际损失。上诉人人寿保险海城公司认为，本院认为，被上诉人海城运输公司为其所有的×××重型半挂牵引车在被上诉人华安保险鞍山公司投保了交强险、在上诉人人寿保险海城公司投保了商业三者险，被上诉人海城运输公司为其所有的×××在上诉人人寿保险海城公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，二保险公司理应在相应保险限额内承担理赔责任。关于上诉人人寿保险海城公司提出的车损数额问题，因公估机构系一审法院依法定程序委托、具有相应车损鉴定资，且被上诉人王福刚二审审理期间亦提交�维修发票及配件清单予以证实，上诉人虽有异议但未提交反驳证据证明，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险海城公司的上诉请求不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年四月十九日书记员高菲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终530号
上诉人(原审原告)杜心霞，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张莉。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
上诉人杜心霞因不服与上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称“黄浦规土局”)所作政府信息公开申请告知以及上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月12日，黄浦规土局收到杜心霞提出的政府信息公开申请，要求获取“黄浦区规土局沪房地黄(2004)出让合同第53号”。黄浦规土局经审查认定上述政府信息涉及权利人通海公司的商业秘密，于2017年4月24日向通海公司发出黄规信息(2017)111号、113号－征《权利人意见征询单》，通海建设有限公司(以下简称“通海公司”)于同月25日回复因涉及商业秘密、不同意向申请人提供。黄浦规土局同时查明(2004)出让合同第53号的要素摘要已于2014年11月10日在其门户网站“公开目录＞业务类＞行政审批结果＞国有建设用地使用权出让合同”一栏中主动公开。2017年5月2日，黄浦规土局作出编号为黄规信息(2017)111号－告的政府信息公开申请告知，告知上述内容，建议杜心霞上网查询获取。杜心霞不服，向市规土局申请行政复议，复议机关受理后，要求黄浦规土局书面答复，并经审查于2017年7月24日作出沪规土资复决字(2017)第109号行政复议决定，维持黄浦规土局所作告知。杜心霞仍不服，在起诉期限内向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销黄浦规土局所作黄规信息(2017)111号－告的告知、撤销市规土局所作沪规土资复决字(2017)第109号行政复议决定。
原审法院认为：黄浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦规土局受理杜心霞的政府信息公开申请后，经过征询程序在法定期限内作出告知，行政程序合法。本案中，杜心霞申请获取(2004)出让合同第53号，黄浦规土局经审查认定该政府信息属于其公开职责权限范围，其要素摘要已在黄浦规土局的门户网站上予以主动公开，在权利人通海公司表示因涉及商业秘密、不同意公开其他内容的情况下，黄浦规土局将上述情况告知原告，并提供获取已主动公开信息的网站链接，已保障杜心霞的知情权，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。市规土局受理原告的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行审查，在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。综上，杜心霞要求撤销被诉政府信息公开告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回杜心霞的诉讼请求。判决后，杜心霞不服，向本院提起上诉。
上诉人杜心霞上诉称：原审法院未查清上诉人申请公开内容属于公共利益的性质，该国有土地出让合同涉及1,800余户居民的切身利益，构成公共利益。故被上诉人黄浦规土局应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第十四条第二款，予以公开，接受居民监督。原审法院判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《条例》的规定，被上诉人黄浦规土局具有对上诉人提出的政府信息公开申请进行处理的法定职权。被上诉人黄浦规土局受理上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。经审查，上诉人申请公开“黄浦区规土局沪房地黄(2004)出让合同第53号”信息。被上诉人黄浦规土局经审查认定该政府信息属于其公开职责权限范围，其要素摘要已在其门户网站上予以主动公开，在权利人通海公司表示因涉及商业秘密、不同意公开其他内容的情况下，被上诉人黄浦规土局将上述情况告知上诉人，并提供获取已主动公开信息的网站链接，已保障上诉人的政府信息公开知情权，被上诉人的答复并无不当。被上诉人市规土局受理上诉人的行政复议申请后，经审理作出维持被诉告知的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，行政复议程序合法。上诉人请求撤销被上诉人黄浦规土局的答复和被上诉人市规土局作出的行政复议决定，缺乏事实证据和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜心霞负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年二月五日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初803号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告付良胜，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告付明怀，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告栗岁彩，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告付良胜、付明怀、栗岁彩借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告付良胜、付明怀、栗岁彩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年3月13日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与借款人被告付良胜及担保人被告栗岁彩签订了《个人借款/保证担保合同》，被告付明怀签订了同意贷款和承担连带责任承诺书。原告向被告付良胜提供借款290000元，借款期限为2014年3月13日至2016年3月12日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告付良胜将利息清偿至2015年6月29日，此后未还本付息。现请求依法判令被告付良胜归还借款本金290000元，并按约定利率承担2015年6月29日至2016年3月12日的利息，从2016年3月13日起按年利率19.2%承担逾期利息至归款之日，被告付明怀、栗岁彩对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、贷款申请书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各1份，证明原告与被告付良胜之间存在合法借贷关系；
2、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书1份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份，证明被告付明怀、栗岁彩对该笔借款负连带保证责任；
3、贷款明细查询单1份，证明被告付良胜将利息清偿至2015年6月29日。
被告付良胜、付明怀、栗岁彩未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告付良胜作为借款人，被告栗岁彩作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了《个人借款/保证担保合同》，同日被告付明怀向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书。2014年3月13日，原告向被告付良胜发放贷款290000元，借款期限为2014年3月13日至2016年3月12日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。借款后被告付良胜将利息清偿至2015年6月29日，此后未还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告付良胜提供借款，被告付良胜与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告付良胜应承担债务的清偿义务，原告要求被告付良胜归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告付明怀、栗岁彩对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同及同意贷款和承担连带承诺书的约定，被告付明怀、栗岁彩的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告付良胜约定的借款期限内年利率为12.8%，未违反上述规定，对于原告要求被告按合同约定承担利息的请求予以支持。原告要求被告付良胜按照年利率19.2000%支付逾期利息，但据原、被告签订的个人借款/保证担保合同约定，逾期还款利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为17.92%，未违反上述法律规定，被告应按该逾期利率标准向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付良胜归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，并按年利率12.8%承担2015年6月30日至2016年3月12日的利息，从2016年3月13日起按年利率17.92%承担逾期利息至归款之日；
二、被告付明怀、栗岁彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计6769元，由被告付良胜、付明怀、栗岁彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷正华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘昕涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5139号
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）胡焕、潘均，系公司员工。
被告徐拥庆，男，1970年4月29日出生，住浙江省兰溪市。
被告陈雪刚，男，1975年9月19日出生，住浙江省兰溪市。
被告徐拥宾，男，1977年12月29日出生，住浙江省兰溪市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告徐拥庆、陈雪刚、徐拥宾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告徐拥庆支付原告垫付本金18816.95元；2、判令被告徐拥庆支付原告代偿款利息1407.3元，该利息由原告代偿日暂计算至2017年5月16日（以日万分之五计），之后的违约金支付至债务履行完毕止；3、判令被告陈雪刚、徐拥宾对被告徐拥庆的以上债务承担连带还款责任；4、判令上述三被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告（甲方）与被告徐拥庆（乙方）、被告陈雪刚、徐拥宾（丙方）签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：就乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续。丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的滞纳金（滞纳金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。被告徐拥庆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为64100元，分36期，手续费6089.5元，分36期。原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺同意为被告徐拥庆在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告徐拥庆未按约定履行还款义务，原告分别于2016年10月25日代偿10577.35元，于2017年2月24日代偿8239.6元，合计代偿18816.95元。2017年5月19日，银行向本院出具《代偿证明》，证明原告已经为被告代偿了上述款项。庭审中，原告自认：其已向被告徐拥庆收取担保服务费3100元，未收取履约保证金。
本院认为，原告与三被告签订的《汽车按揭担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告作为担保人已向银行代偿支付18816.95元，依照合同约定有权向被告徐拥庆追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张自垫付款垫付之次日起按日万分之五的标准计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈雪刚、徐拥宾作为连带担保人，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐拥庆于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿付代偿款18816.95及支付违约金，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至付清之日止；
二、被告陈雪刚、徐拥宾对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告徐拥庆负担，被告陈雪刚、徐拥宾连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐拥庆、陈雪刚、徐拥宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月三十日
代书 记员 包婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4212号
原告：王春林，男，汉族，1956年1月21日生，江西省宜春市袁州区人，退休职工，现住宜春市袁州区，
被告：李焱，男，汉族，1975年2月11日生，江西宜春袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，
原告王春林（以下简称原告）与被告李焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林、被告李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金80万元及利息22.4万元（自2015年8月算至2016年9月），其余利息算至归还本息之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告李焱向原告借款80万元整，通过转账付到被告账户内，约定借款期限为一年，并按月利率2%计算利息。被告支付利息至2015年7月后，因资金周转不过来，无法偿还借款与利息。此后，原告多次催讨被告还款付息，被告都分文未付，故诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有现金，表示愿意抵押资产给原告，等有现金时再还款。
查明，原告与被告系朋友关系，因被告投资项目需要资金，被告于2014年4月1日向原告借款80万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到王春林人民币捌拾万元正。月息二分，每季一结，暂借一年。”借款后被告向原告支付了借款80万元的利息至2015年7月，其余借款本息到期后，原告多次催款，被告均以没钱为由拒付，故原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告已支付借款80万元的利息至2015年7月，故借款80万元的利息应从2015年8月起开始计算，利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告李焱在本判决生效之日起5日内向原告王春林偿还借款80万元及利息（利息从2015年8月起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取计币3504元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张力文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4212号
申请人：王春林，男，1956年1月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：李焱，男，1975年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人王春林与被申请人李焱民间借贷纠纷一案，申请人王春林于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人李焱价值102.4万元的银行存款或同等价值的家庭财产，并以XX路XX路X侧混合X层一层（宜房字第4-××7）提供担保。
本院经审查认为，申请人王春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李焱价值102.4万元的银行存款或同等价值的家庭财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张力文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1251号
申请执行人张艮辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉�新洲区。
被执行人武汉新胜建筑安装工程有限公司（现更名为湖北龙懿建设有限公司），住所地：武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：邓臣连，总经理。
申请执行人张艮辉与被执行人武汉新胜建筑安装工程有限公司（现更名为湖北龙懿建设有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0102民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付248,035元及利息，执行费3,621元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全�法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保263号
申请人徐志强，男，1976年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘志成，男，1984年4月出生，住山东省临沂市沂南县。
申请人徐志强与被申请人刘志成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月08日向本院提出申请，要求对被申请人刘志成所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘志成所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月八日
代书记员 路雪菲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执恢20号
申请执行人：李远和，男，生于1963年9月22日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡革岔村民委员大田脚村。
法定代表人：许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长，。
本院在执行申请执行人李远和与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李远和等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。李远和于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2608.65元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李远和补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一七年六月五日
书记员 王荣发
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4479号
原告周召春，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告丁长城，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告高翠翠（高金枝），女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县，现住徐州市铜山区。
被告王玲，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告王云，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告周召春诉被告丁长城、高翠翠、王玲、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召春、被告高翠翠到庭参加诉讼。被告丁长城、王玲、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周召春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告高翠翠经被告王云、王玲担保向原告借款15000元，原约定分四年还清。原告多次催讨后被告仅于2015年2月14日偿还2000元，其余借款未予偿还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告高翠翠辩称：高翠翠没有能力一次性偿还，这个钱是高翠翠对象丁长城借的，钱没有还上，原告将被告的房子扣了，然后让被告重新写借条，高翠翠就写了。高翠翠可以分期偿还。
被告丁长城、王云、王玲未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告高翠翠（高金枝）作为借款人向原告周召春出具借据一份，内容为：今借到周召春人民币壹万伍仟元整，借期四年，前三年每年还肆仟元整，第四年还叁仟元，如到期不还，由担保人还，担保人担保到还清全部债务。上述借据，被告高翠翠签字确认，被告王玲、王云作为担保人签字确认。
同时查明，2015年2月14日被告高翠翠向原告周召春偿还借款2000元，尚欠13000元没有偿还，经原告多次索要，四被告未予还款。被告丁长城与高翠翠系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、收条，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告高翠翠向原告周召春借款15000元，已还2000元，余款13000元被告高翠翠应予偿还。同时，该笔债务发生于被告高翠翠与丁长城婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁长城应依法承担共同还款责任。在被告高翠翠逾期未履行债务的情形下，被告王玲、王云作为保证人，由于保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁长城、王玲、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高翠翠、丁长城于本判决生效后十日内偿还原告周召春借款13000元；被告王玲、王云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告丁长城、高翠翠、王玲、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4479号原告周召春，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告丁长城，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告高翠翠（高金枝），女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县，现住徐州市铜山区。被告王玲，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告王云，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告周召春诉被告丁长城、高翠翠、王玲、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召春、被告高翠翠到庭参加诉讼。被告丁长城、王玲、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周召春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告高翠翠经被告王云、王玲担保向原告借款15000元，原约定分四年还清。原告多次催讨后被告仅于2015年2月14日偿还2000元，其余借款未予偿还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告高翠翠辩称：高翠翠没有能力一次性偿还，这个钱是高翠翠对象丁长城借的，钱没有还上，原告将被告的房子扣了，然后让被告重新写借条，高翠翠就写了。高翠翠可以分期偿还。被告丁长城、王云、王玲未作答辩。经审理查明：2013年1月25日，被告高翠翠（高金枝）作为借款人向原告周召春出具借据一份，内容为：今借到周召春人民币壹万伍仟元整，借期四年，前三年每年还肆仟元整，第四年还叁仟元，如到期不还，由担保人还，担保人担保到还清全部债务。上述借据，被告高翠翠签字确认，被告王玲、王云作为担保人签字确认。同时查明，2015年2月14日被告高翠翠向原告周召春偿还借款2000元，尚欠13000元没有偿还，经原告多次索要，四被告未予还款。被告丁长城与高翠翠系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借据、收条，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告高翠翠向原告周召春借款15000元，已还2000元，余款13000元被告高翠翠应予偿还。同时，该笔债务发生于被告高翠翠与丁长城婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁长城应依法承担共同还款责任。在被告高翠翠逾期未履行债务的情形下，被告王玲、王云作为保证人，由于保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁长城、王玲、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高翠翠、丁长城于本判决生效后十日内偿还原告周召春借款13000元；被告王玲、王云承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告丁长城、高翠翠、王玲、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年六月二十八日书记员  张珏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1889号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王万栋，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王万栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1208号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2014年9月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月24日凌晨，被告人赵某醉酒后驾驶自己所有的车牌号为浙j×××××东风日产牌小型普通客车从临海市古城街道皇后酒吧出发，行驶到君泰大酒店附近接上人后再折回柏叶路。0时40分许，被告人赵某驾驶车辆途经柏叶路与凯歌路交叉路口时，被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人赵某血液中检出酒精成分，酒精含量为144mg／100ml。
案发当晚，被告人赵某在临海市大洋街道柏叶路与凯歌路交叉口被值勤交警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，证人王某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2959号
原告:佛山市南海创高精细材料有限公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人:刘世新。
被告:河源市贝嘉利陶瓷有限公司。
法定代表人:潘明泽。
委托诉讼代理人:邹光彬。
原告佛山市南海创高精细材料有限公司与被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海创高精细材料有限公司的委托诉讼代理人刘世新,被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人邹光彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币3016744.90元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应各类化工原料，原告交付货物到被告工厂后，被告再对账结算。但原告如约履行交货义务之后，被告未及时足额履行付款义务，被告在分多次收取了原告的货款凭证后，向原告出具收款凭条（挂账单），确认收取了原告的货款凭证，及确认欠货款共计4207320.00元，其后经原告催收，被告分多次偿还了部分货款，或扣卸车费、退货款等名义抵扣部分货款，至2016年6月6日尚欠原告货款余额3016744.90元，该款项被告一直以种种理由未予支付。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告对其起诉事实提供的证据有：1-3、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书；4-5、被告工商登记资料、组织机构代码证；6、收款凭条7份；7、收款委托书及银行承兑汇票。
被告辩称，根据收款凭条原告应向被告开具发票，在收款凭证上对开发票的事实有明确约定，因原告没有向被告开具发票，所以被告没有付款。对其他事实没有异议。但违约金双方没有约定，被告认为原告主张违约金没有相关法律依据。
本院查明：原告与被告是两家有商业往来的公司，在2010年至2016年期间，由原告向被告供应各类化工原料，原告交付货物到被告工厂后，被告再对账结算。合作期间，原、被告进行了7次对账结算，原告并向被告出具收款凭条7份，载明的内容分别如下：
1、收款凭条（NO.0029669）载明：货款总额27540元，被告于2010年8月25日支付了货款25740元，至今仍欠1800元；
2、收款凭条（NO.0029668）载明：货款总额557100元，被告分别于2013年7月6日、2013年7月17日、2013年8月3日、2013年9月24日支付了货款33383元、300000元、200000元、20000元，至今仍欠3717元；
3、收款凭条（NO.0001326）载明：货款总额725000元，被告分别于2012年10月17日、2015年5月11日、2015年7月4日、2016年2月4日、2016年5月7日、2016年6月6日支付货款500元、98953.7元、200000元、10000元、150000元、150000元，至今仍欠115546.3元；
4、收款凭条（NO.0002724）载明：货款总额722680元，被告于2012年11月17日支付了货款498.40元，至今仍欠722181.6元；
5、收款凭条（NO.0001002）载明：货款总额725000元，被告于2013年1月18日支付了货款500元，至今仍欠724500元；
6、收款凭条（NO.0001877）载明：货款总额725000元，被告于2013年6月18日支付了货款500元，至今仍欠724500元；
7、收款凭条（NO.0001933）载明：货款总额725000元，被告于2013年8月18日支付了货款500元，至今仍欠724500元；
以上7份收款凭条尚欠货款金额合计3016744.90元，收款凭条上皆盖有被告的业务专用公章。原告经催收上述货款无果，遂诉至本院，请求被告支付尚欠的货款，并支付逾期付款违约金。
另查明，被告在庭审中对拖欠货款的事实、拖欠货款的金额皆予以认可。
本院认为：被告于2010年-2016年期间，陆续向原告购买化工原料，期间被告陆续向原告支付部分货款。原告依约将化工原料交付给了被告，但至今仍有货款3016744.90元未支付，这一事实有原告提供的7份《收款凭条》为证，被告在庭审中对此予以确认，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。被告向原告购买货物后，仅支付了部分货款，至今仍欠3016744.90元货款未支付，属违约行为。原告诉请被告支付尚欠的货款3016744.90元，并请求从起诉之日即2016年12月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款的违约金，理据充分，本院予以支持。
被告辩称未按时付款是因原告未提供发票，但本院认为，被告作为买受人接受了原告提供的货物，对货物的数量、质量等未提出异议，被告不能以原告未提供发票为由拒绝履行付款义务。
被告以双方没有约定违约金为由，主张不应向原告支付逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，原告主张逾期付款违约金的请求符合法律规定，被告的抗辩理由无法成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海创高精细材料有限公司货款3016744.90元，并从2016年12月8日起以3016744.90元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30933元，由被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王瑞红
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第79号
原告付某某，女，汉族，住津市市。
被告梁某，男，汉族，住津市市。
委托代理人王学武，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧东乡邓滩居委会。
本院在审理原告付某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 员 肖睿
二〇一五年四月一日
代理书记员 苏微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第819号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被执行人王可安。
被执行人曾光能。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王可安、曾光能金融借款合同纠纷一案，本院于2013年08月01日作出（2013）丽遂商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王可安、曾光能归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息。本案在执行过程中现被执行人王可安、曾光能银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人王可安、曾光能不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第819号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第819号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：龚天生，男，1955年3月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1959年12月11日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与龚天生、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的68058.28元及利息，未执行到位。现查明被执行人有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，并经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：龚天生，男，1955年3月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：ＸＸ珍，女，1959年12月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与龚天生、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的68058.28元及利息，未执行到位。现查明被执行人有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，并经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执50号
申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号。
法定代表人杨林。
被执行人张旭康，男，汉族，1984年7月11日出生，住南昌市西湖区。
被执行人江西裕吉丰投资管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道899号2幢2-5号、2-6号、2-7号。
法定代表人郑云庭。
被执行人郑云庭，男，汉族，1966年6月1日出生，住上饶市。
本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与张旭康、郑云庭、江西裕吉丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因当事人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）赣11执50号的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执50号之一
申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号。
法定代表人杨林。
被执行人张旭康，住南昌市西湖区，
被执行人江西裕吉丰投资管理有限公司，所在地江西省上饶市信州区凤凰大道899号2幢2-5.号、2-6号、2-7号，组织机构代码75997832X。
法定代表人郑云庭。
被执行人郑云庭，所在地上饶市，
本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与张旭康、江西裕吉丰投资管理有限公司、郑云庭金融借款纠纷一案中，因被执行人抵押的财产在另案处置中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）赣11执50号的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年四月十九日
书记员 吴华俐
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第123-1号
申请执行人段某某，男，汉族，农民。
申请执行人白某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，又名张某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人段某某、白某某与被执行人张某某关于生命权，健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第123-1号
申请执行人段乃平，男，汉族，农民。
申请执行人白建平，男，汉族，农民。
被执行人张建霞，又名张建，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人段乃平、白建平与被执行人张建霞关于生命权，健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第123-1号申请执行人梁其海，无固定职业。申请执行人黄少玲，丰达电机南宁有限公司员工。被执行人南宁市兴宁区四塘粮食管理所，住所地：南宁市三塘镇四塘街南环路142号。法定代表人李祖煜，经理。申请执行人梁其海、黄少玲与被执行人南宁市兴宁区四塘粮食管理所生命权纠纷一案，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并依法扣划被执行人银行存款94000元，因属系列案件，其中本案分配得款61777.3元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员杨超二〇一五年七月九日书记员周慧敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复141号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：程佳。
申请执行人：李璐。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异292号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人程佳、李璐与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津滨海快速交通发展有限公司、天津润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4982号民事判决后，因被执行人未履行义务，程佳、李璐已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4982号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异292号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第479-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人杜亚奇，男，汉族，1984年11月24日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。系杜亚奇妻子。
被申请执行人卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人陈翠兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住址同上，系路志祥妻子。
被申请执行人黄波，男，汉族，1979年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人耿成，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，系黄波妻子。
被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。磴口县腾达物流有限公司总经理。
被申请执行人黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第49号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行向本院写出书面证明，同意本案按终结本次执行程序执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第479-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。法定代表人班万山，工行磴口支行行长。被申请执行人杜亚奇，男，汉族，1984年11月24日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人刘婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。系杜亚奇妻子。被申请执行人卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人陈翠兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住址同上，系路志祥妻子。被申请执行人黄波，男，汉族，1979年12月20日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人耿成，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，系黄波妻子。被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。磴口县腾达物流有限公司总经理。被申请执行人黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第49号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行向本院写出书面证明，同意本案按终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王家宝，男，2003年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：王飞，系王家宝之父。
法定代理人：董蕾，系王家宝之母。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏一泽，男，2004年05月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：陈影，系夏一泽之母。
法定代理人：夏辉，系夏一泽之父。
被上诉人（原审被告）：安徽省利辛县城关镇第二小学。
法定代表人：马振奇，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民财险利辛公司）、王家宝因侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04112号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，人民财险利辛公司、夏一泽、王家宝达成案外和解协议，协议内容如下：一、安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04112号民事判决第一项确定的人民财险利辛公司所应承担的11156.24元赔偿责任，现夏一泽只要求其承担10000元，余额自愿放弃，该款人民财险利辛公司于协议生效后15日内汇入夏一泽法定代理人陈影利辛农村商业银行62×××72账户；二、协议生效后，王家宝、人民财险利辛公司均撤回上诉，王家宝法定代理人所应承担的责任按一审判决执行；三、相关赔偿责任履行完毕后，当事人就本案再无纠缠；上述协议已经和解三方于2016年8月22日签字生效。
本案在审理中，人民财险利辛公司、王家宝于2016年8月22日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，人民财险利辛公司、王家宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、王家宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担150元、王家宝负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王飞。
法定代理人：董蕾。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某。
法定代理人：陈影。
法定代理人：夏辉。
被上诉人（原审被告）：安徽省利辛县城关镇第二小学。
法定代表人：马振奇，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民财险利辛公司）、王某因侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04112号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，人民财险利辛公司、夏某、王某达成案外和解协议，协议内容如下：一、安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04112号民事判决第一项确定的人民财险利辛公司所应承担的11156.24元赔偿责任，现夏某只要求其承担10000元，余额自愿放弃，该款人民财险利辛公司于协议生效后15日内汇入夏某法定代理人陈影利辛农村商业银行62×××72账户；二、协议生效后，王某、人民财险利辛公司均撤回上诉，王某法定代理人所应承担的责任按一审判决执行；三、相关赔偿责任履行完毕后，当事人就本案再无纠缠；上述协议已经和解三方于2016年8月22日签字生效。
本案在审理中，人民财险利辛公司、王某于2016年8月22日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，人民财险利辛公司、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担150元、王某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宇楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
法定代表人：王贤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京安丽家具制造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号。
法定代表人：杨元和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区白鹭新村2幢402室。
法定代表人：宋乃江，该公司总经理。
再审申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源装饰公司）因与被申请人南京安丽家具制造有限公司（以下简称安丽家具公司）、南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司（以下简称金皇冠装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
炯源装饰公司申请再审称，（一）一、二审法院将本案定性为建设工程合同纠纷缺乏证据证明。1、安丽家具公司和金皇冠装饰公司之间并无装饰工程分包的意思表示。2、金皇冠装饰公司与安丽家具公司签订的《合同书》属于典型的加工承揽合同。因为该合同的抬头明确写明订做人是金皇冠装饰公司，制作人是安丽家具公司，并约定金皇冠装饰公司向安丽家具公司订制橱柜及配套产品的材质、数量、单价见附件一《核价清单》；安丽家具公司按照金皇冠装饰公司提供的图纸生产并负责安装；本合同产品属按金皇冠装饰公司要求所定制产品，且对交货时间、送装时间及付款方式等作了约定。该合同中并无装饰工程分包的条款，故一、二审法院认定本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程纠纷的范畴错误。3、安丽家具公司在本案中处于橱柜制作人的地位，而非装饰工程的实际施工人，案涉装饰工程的实际施工人是金皇冠装饰公司，安丽家具公司仅是完成了金皇冠装饰公司定制的橱柜的制作和安装任务。（二）一、二审判决认定上述事实错误，导致适用法律亦错误。本案并非建设工程合同纠纷，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，且突破案涉《合同书》的相对性，判决炯源装饰公司对金皇冠装饰公司在《合同书》项下的债务向安丽家具公司承担连带责任错误。（三）炯源装饰公司与金皇冠装饰公司之间的装饰工程款已结算完毕，一、二审法院仍判决炯源装饰公司向安丽家具公司付款，有失公平。综上，请求依法再审本案。
安丽家具公司提交意见认为，1、一、二审法院认定本案为建设工程合同纠纷并无不当。安丽家具公司和金皇冠装饰公司签订的《合同书》中约定的工程内容系橱柜的定做与安装，应属建设工程类的装饰装修，且从该合同中约定的结算方式以及质保金等亦可印证，该合同属于建设工程合同。2、炯源装饰公司将案涉工程违法分包给金皇冠装饰公司，金皇冠装饰公司又将部分工程分包给安丽家具公司，均属违法分包。根据相关规定，安丽家具公司作为实际施工人，有权要求违法分包人炯源装饰公司承担连带给付工程款的责任。综上，请求驳回炯源装饰公司的再审申请。
本院经审查认为，炯源装饰公司的申请再审理由不能成立。
炯源装饰公司在本案一、二审过程中均主张金皇冠装饰公司和安丽家具公司签订的《合同书》的性质为买卖合同，现主张该合同性质为加工承揽合同。本院认为，炯源装饰公司在和发包方绿城房地产集团南京有限公司就岱山保障房项目5-7#楼、12-1#楼室内及公共部位，16-1#楼、16-2#楼公共部位（一标段）的装饰及水电安装工程签订施工合同后，违反该合同中关于“本工程自行完成，炯源装饰公司不得将其承包的全部或部分工程转包或擅自分包给他人”的约定，将工程分包给金皇冠装饰公司，金皇冠装饰公司又将5-7号楼、12-1号楼内共计468套的工程橱柜及配套产品的制作、安装交由安丽家具公司施工。在金皇冠装饰公司和安丽家具公司签订的《合同书》中约定，合同项下的产品属于按金皇冠装饰公司的要求定制；在安丽家具公司安装结束后，金皇冠装饰公司于20个工作日内完成验收；整体付款方式以炯源装饰公司与绿城房地产集团南京有限公司签订的付款大合同为基准，金皇冠装饰公司最迟在2013年4月下旬至2013年5月15日前付安丽家具公司首批送货的70%。该合同还对安丽家具公司应承担的质保义务以及保修期进行了约定。双方于2015年6月30日形成的《岱山西侧经济适用房一标段橱柜项目结算汇总》中记载金皇冠装饰公司向安丽家具公司收取有质保金。从上可见，该合同并非买卖合同，也不同于承揽合同，因为该合同的标的物是岱山经济适用房工程项目用橱柜的定做和安装，合同双方是以工程项目结算的名义结算的合同项下的款项，安丽家具公司还交有质保金，且金皇冠装饰公司系将其在和炯源装饰公司签订的分包合同项下的装饰装修义务转交由安丽家具公司承担，故综合上述情况，一、二审法院将该合同定性为装饰装修合同，属于建设工程合同的范畴，并无不当。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，炯源装饰公司将工程违法分包给金皇冠装饰公司，双方签订的分包合同应为无效，金皇冠装饰公司基于无效的分包合同与安丽家具公司签订的《合同书》也应无效。因涉案工程已经安装完毕并已结算，作为实际施工人的安丽家具公司可以依据前述规定要求炯源装饰公司和金皇冠装饰公司对欠付其的款项承担连带责任。炯源装饰公司提出的一、二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。至于炯源装饰公司提出的其和金皇冠装饰公司之间的工程款已经结算完毕的问题，此未得到金皇冠装饰公司的确认，且不影响炯源装饰公司在本案中的责任承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。法定代表人：王贤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京安丽家具制造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号。法定代表人：杨元和，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区白鹭新村2幢402室。法定代表人：宋乃江，该公司总经理。再审申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源装饰公司）因与被申请人南京安丽家具制造有限公司（以下简称安丽家具公司）、南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司（以下简称金皇冠装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炯源装饰公司申请再审称，（一）一、二审法院将本案定性为建设工程合同纠纷缺乏证据证明。1、安丽家具公司和金皇冠装饰公司之间并无装饰工程分包的意思表示。2、金皇冠装饰公司与安丽家具公司签订的《合同书》属于典型的加工承揽合同。因为该合同的抬头明确写明订做人是金皇冠装饰公司，制作人是安丽家具公司，并约定金皇冠装饰公司向安丽家具公司订制橱柜及配套产品的材质、数量、单价见附件一《核价清单》；安丽家具公司按照金皇冠装饰公司提供的图纸生产并负责安装；本合同产品属按金皇冠装饰公司要求所定制产品，且对交货时间、送装时间及付款方式等作了约定。该合同中并无装饰工程分包的条款，故一、二审法院认定本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程纠纷的范畴错误。3、安丽家具公司在本案中处于橱柜制作人的地位，而非装饰工程的实际施工人，案涉装饰工程的实际施工人是金皇冠装饰公司，安丽家具公司仅是完成了金皇冠装饰公司定制的橱柜的制作和安装任务。（二）一、二审判决认定上述事实错误，导致适用法律亦错误。本案并非建设工程合同纠纷，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，且突破案涉《合同书》的相对性，判决炯源装饰公司对金皇冠装饰公司在《合同书》项下的债务向安丽家具公司承担连带责任错误。（三）炯源装饰公司与金皇冠装饰公司之间的装饰工程款已结算完毕，一、二审法院仍判决炯源装饰公司向安丽家具公司付款，有失公平。综上，请求依法再审本案。安丽家具公司提交意见认为，1、一、二审法院认定本案为建设工程合同纠纷并无不当。安丽家具公司和金皇冠装饰公司签订的《合同书》中约定的工程内容系橱柜的定做与安装，应属建设工程类的装饰装修，且从该合同中约定的结算方式以及质保金等亦可印证，该合同属于建设工程合同。2、炯源装饰公司将案涉工程违法分包给金皇冠装饰公司，金皇冠装饰公司又将部分工程分包给安丽家具公司，均属违法分包。根据相关规定，安丽家具公司作为实际施工人，有权要求违法分包人炯源装饰公司承担连带给付工程款的责任。综上，请求驳回炯源装饰公司的再审申请。本院经审查认为，炯源装饰公司的申请再审理由不能成立。炯源装饰公司在本案一、二审过程中均主张金皇冠装饰公司和安丽家具公司签订的《合同书》的性质为买卖合同，现主张该合同性质为加工承揽合同。本院认为，炯源装饰公司在和发包方绿城房地产集团南京有限公司就岱山保障房项目5-7#楼、12-1#楼室内及公共部位，16-1#楼、16-2#楼公共部位（一标段）的装饰及水电安装工程签订施工合同后，违反该合同中关于“本工程自行完成，炯源装饰公司不得将其承包的全部或部分工程转包或擅自分包给他人”的约定，将工程分包给金皇冠装饰公司，金皇冠装饰公司又将5-7号楼、12-1号楼内共计468套的工程橱柜及配套产品的制作、安装交由安丽家具公司施工。在金皇冠装饰公司和安丽家具公司签订的《合同书》中约定，合同项下的产品属于按金皇冠装饰公司的要求定制；在安丽家具公司安装结束后，金皇冠装饰公司于20个工作日内完成验收；整体付款方式以炯源装饰公司与绿城房地产集团南京有限公司签订的付款大合同为基准，金皇冠装饰公司最迟在2013年4月下旬至2013年5月15日前付安丽家具公司首批送货的70%。该合同还对安丽家具公司应承担的质保义务以及保修期进行了约定。双方于2015年6月30日形成的《岱山西侧经济适用房一标段橱柜项目结算汇总》中记载金皇冠装饰公司向安丽家具公司收取有质保金。从上可见，该合同并非买卖合同，也不同于承揽合同，因为该合同的标的物是岱山经济适用房工程项目用橱柜的定做和安装，合同双方是以工程项目结算的名义结算的合同项下的款项，安丽家具公司还交有质保金，且金皇冠装饰公司系将其在和炯源装饰公司签订的分包合同项下的装饰装修义务转交由安丽家具公司承担，故综合上述情况，一、二审法院将该合同定性为装饰装修合同，属于建设工程合同的范畴，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，炯源装饰公司将工程违法分包给金皇冠装饰公司，双方签订的分包合同应为无效，金皇冠装饰公司基于无效的分包合同与安丽家具公司签订的《合同书》也应无效。因涉案工程已经安装完毕并已结算，作为实际施工人的安丽家具公司可以依据前述规定要求炯源装饰公司和金皇冠装饰公司对欠付其的款项承担连带责任。炯源装饰公司提出的一、二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。至于炯源装饰公司提出的其和金皇冠装饰公司之间的工程款已经结算完毕的问题，此未得到金皇冠装饰公司的确认，且不影响炯源装饰公司在本案中的责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年九月十九日书记员 白 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初106号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告黄学军，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉黄学军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初76号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人白宝成，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人白宝成犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人崔某某以被告人白宝成的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、齐林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某、被告人白宝成到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人白宝成达成调解协议，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。审理过程中，公诉机关补充侦查一次，已恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日17时50分许，被告人白宝成驾驶辽C233**轿车由南向北行驶至岫岩满族自治县石庙子镇石佛村锅铁峪路口路段时，将前方同向步行被害人崔某某撞倒致使其当场死亡。经辽阳市襄平法医司法鉴定所法医鉴定：崔某某系因机动车肇事造成重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡，经岫岩满族自治县公安局交警大队认定：被告人白宝成负此次事故的全部责任。庭审后，被告人白宝成与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人经济损失12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白宝成在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白宝成的供述，证人崔某某的证言，抽血照片，驾驶证及车辆查询信息，报警登记表，死亡证明，尸体处理通知书，交通事故认定书，血样提取登记表，血样检验报告及鉴定资质，尸检鉴定意见书及鉴定资质，现场勘查笔录及现场照片，调解协议书及收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宝成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人白宝成在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人白宝成在案发后与被害人家属达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人白宝成判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月七日
书 记 员 佟玉杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1547号
申请执行人郭其艳，女，1968年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人郭其艳与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资(生活费)和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第951号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人郭其艳工资和生活费共计16504元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭其艳于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭其艳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭其艳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭其艳发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00222号
申请执行人辽宁某某管业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人杜某某，男。
本院执行依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00122号民事判决书，被执行人杜某某至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某妻子崔某在中国建设银行股份有限公司鞍山正和储蓄所05870599888XXXX0800账户内存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 婧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00048号
原告杨某。
被告申某。
本院在审理原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢前梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02863号
原告陈烈，男，汉族住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
本院在审理陈烈诉重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在起诉时未依法预交诉讼费，又未在规定的时间内依法办理免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹晓华
二〇一四年四月十日
书记员 程 杨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初267号
原告王军超，男，1972年8月30日出生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告庞水生，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地平顶山市。
被告王立刚，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地平顶山市。
原告王军超与被告庞水生、王立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军超及其委托代理人贾晓娟到庭参加了诉讼，被告庞水生、王立刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军超诉称，2015年3月10日被告庞水生向原告借款73000元，并出借借条一份，双方约定每月底分期还款3000元至5000元；被告王立刚对上述借款承担担保责任。但被告庞水生至今没有偿还任何借款，原告多次向借款人及保证人要求还款，该二人均以种种理由不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令1、被告庞水生偿还原告借款本金73000元、利息10000元（上述利息为从2015年4月起暂计算至起诉之日，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）；2、被告王立刚对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告庞水生、王立刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王军超与庞水生经他人介绍认识，为朋友关系。2015年3月10日，庞水生向王军超出具借条一份，载明借到王军超现金73000元，借条的内容为“借条今借王军超现金柒万叁千元整.经双方协定每月底分期还款元.借款人：庞水生手机号：136××××9387.2015年3月10号”；在该借条同一纸张的下方，另书写有王立刚为担保人的情况，内容为“担保人：王立刚（负责借贷双方沟通、联系）2015年3月10日手机：137××××5006.身份证：”。现王军超以书写借条后二被告未向其偿还借款为由，诉至法院，形成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，庞水生与王军超为朋友关系，向王军超出具借条明确借到款项73000元，借条明确记载了借款的金额、款项的性质及借款人的身份证号码等，能够认定该双方之间存在关于73000元款项的真实借贷关系；双方约定每月底还款3000-5000元，但庞水生未依约向王军超支付，故王军超现起诉要求庞水生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借贷双方约定了每月底偿还3000至5000元，但并未明确自何时开始进行偿付，也未对最终还款期限进行明确约定，故王军超的逾期利息主张自其起诉主张权利之日起开始计算；王军超要求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款进行计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。王立刚在借条上以担保人名义签名、按手印，为本案借款担保人；各方未就担保的方式、期限、范围进行约定，依据我国担保法的规定，应为连带责任保证，保证的期间为主债务履行期届满后6个月，担保的范围包括借款本息；本案借条中未明确约定借款期限，现王军超起诉要求王立刚对借款承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞水生于本判决生效后十日内偿还原告王军超借款73000元，并支付借款利息（利息自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、被告王立刚对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王军超的其他诉讼请求。
案件受理费1700元、公告费560元，由被告庞水生、王立超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第35－2号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，组织机构代码68499654－9。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：安徽樱皇日用品有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业区，组织机构代码68084693－0。
法定代表人：张明聪，该公司董事长。
被执行人：张明聪，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：张嘉俊，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：覃慧芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张明玉，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二初字第00047号民事判决，以（2014）中中法执字第35－1号执行裁定，对被执行人张嘉俊名下位于广东省中山市东区凯茵豪园x房〔房产证号为：Ｃ3××42；土地证号为X〕进行了续行查封，并责令张嘉俊向申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司履行判决偿还欠款本息的义务，支付本案申请执行费。由于被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张嘉俊名下位于广东省中山市东区凯茵豪园x房〔房产证号为：Ｃ3××42；土地证号为X〕，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年四月十五日
书记员 杨海山
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初775号
原告赵某某，男，1963年7月25日生，汉族，教师，现住新站乡。
被告孙某，女，1961年11月8日生，汉族，教师，现住址不详。
原告赵某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。被告于2015年9月21日在原告处借款5000元，出具借据一枚，约定2015年10月21日偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由，此款至今未付。原告无奈，故诉至本院，要求被告给付借款本金5000元及自2015年9月21日起按月利1.5分计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
被告孙某出示的借据一枚，证明被告于2015年9月21日借款50000元，约定2015年10月21日偿还。
被告孙某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2015年9月21日在原告处借款5000元，出具借据一枚，约定2015年10月21日偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由，此款至今未付。原告无奈，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000元及自2015年9月21日起按月利1.5分计息至给付之日止。
本院认为，被告向原告借款未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告应负偿还之责。由于原、被告在借贷时未约定的利息，原告现主张利息，应从告诉之日（即2016年2月25日）起至给付之日止，按同期农业银行贷款利率计息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
一、被告孙某应在本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金5000元及自2016年2月25日起至给付之日止，按同期农业银行贷款利率计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳