天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9558号
原告：王淑云，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，。
委托诉讼代理人：韩亚兴，1972年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：付轩龙，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：付和兴，男，出生年月不详，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室。
主要负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王淑云与被告付轩龙、付和兴、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩亚兴，被告华安天津分公司的委托诉讼代理人张学昌，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告付轩龙、付和兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑云向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告车辆损失9300元、施救费500元、租车费3000元、交通费794元，以上共计13594元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日17时，被告付轩龙驾驶津Ａ×××××重型货车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速蓟州站口外时，未按规定倒车，该车后尾部撞到王淑云驾驶车牌号津Ｎ×××××小客车前部，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队做出事故认定书，认定被告付轩龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经营玻璃、不锈钢业务，本次事故造成原告车辆无法使用，原告无法洽谈业务，故原告于2016年7月26日至2016年8月4日期间租车联系业务，为此支付租车费3000元，交通费794元。另，津Ａ×××××重型货车在华安天津分公司投保交强险，在平安苏州分公司投保商业三者险。原告就损失赔偿事宜未达成一致意见，故具状起诉。
付轩龙、付和兴未作答辩。
华安天津分公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在其司承保交强险属实，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险限额内承担合理合法损失。
平安苏州分公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在其司投保属实，租车费、交通费和诉讼费不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日17时00分，被告付轩龙驾驶津Ａ×××××重型货车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速蓟州站口外时，未按规定倒车，该车后尾部撞到原告王淑云驾驶车牌号津Ｎ×××××小客车前部，造成两车损坏无人受伤的交通事故。2016年7月24日，天津市公安局交通管理局高速公路支队津蓟大队作出道路交通事故认定书，认定被告付轩龙负事故的全部责任，原王淑云不负事故责任。
被告付轩龙驾驶的被告付和兴实际所有的上述事故车辆AR0920重型货车在被告华安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安苏州分公司投保商业第三者责任保险并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。原告王淑云驾驶车辆津Ｎ×××××小型客车事故发生后开支施救费500元、维修费9300元。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。事故发生后，原告王淑云打车去北京洽谈业务开支交通费404元，返还蓟县四惠客运站40元，以上费用均有正式票据，本院予以认可。7月26日去天津租车开支租车费350元，原告虽提交票据，但此项费用非必要开支，原告可以乘坐公共交通，对此项费用不予认可。原告王淑云于2016年7月26日0时至2016年8月4日24时与天津锦祥汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，合计租车费用3000元，并提交租车费发票，对于原告租车费用本院予以认可。
认为，被告付轩龙驾驶其雇主被告付和兴所有的车辆与原告王淑云发生交通事故，且被告付轩龙负事故的全部责任，事故车辆在二被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告华安天津分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告平安苏州分公司按照责任比例（100%）在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告付和兴按照责任比例（100%）赔偿。被告平安苏州分公司对维修费票、施救费无异议，本院不持异议。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。本案中原告王淑云诉请的交通费和租车费系替代交通工具的费用，且属于交通事故造成的间接损失。根据被告平安苏州分公司与被告付和兴一致认可的《中国平安机动车综合商业条款》第二十六条第（一）项的规定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失。”该条文作为保险合同免责条款的免责事由，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告平安苏州分公司未提供证据其已尽到了提示义务，因此该部分费用由被告平安苏州分公司予以赔付。结合受损车辆的使用价值、车辆修理时间、原告王淑云的客观情况等实际案情，本院认为其主张的数额并无不当，故予以支持。经
经核实，原告王淑云各项损失包括车辆损失费9300元、施救费500元、交通费444元、租车费3000元，以上共计13244元。被告华安天津分公司在交强险限额内赔付2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王淑云车辆损失2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王淑云损失共计11244元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告付和兴负担146元，由原告王淑云负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周小琳
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。