江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终57号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖春生，男，1968年2月6日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
原审被告人任玉玲，女，1970年4月15日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
原审被告人张洪军（绰号九哥），男，1965年6月3日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯流氓罪，1987年12月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年；因犯逃脱罪，于1989年7月23日被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月12日被监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人祖春生、任玉玲、张洪军犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）苏0321刑初278号刑事判决。一审宣判后，原审被告人祖春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院检察员梁晓勇出庭履行职务，上诉人祖春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、祖春生贩卖毒品
2015年4月至11月间，被告人祖春生在明知罗某（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍分别在徐州市鼓楼区鼓楼花园、徐州市云龙区积翠新村等地，先后14次从罗某处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计139.5克，并将其购买的甲基苯丙胺卖给付某、汪某、李某、张某、王某等人用于吸食。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人祖春生明知任玉玲贩卖毒品仍帮助任玉玲从罗某处购买甲基苯丙胺45克，在帮助任玉玲购买的同时自己亦购买甲甲基苯丙胺27克，对外出售。
2.2015年四五月份的一天，被告人祖春生在徐州市鼓楼区金驹物流公司附近从罗某处购买甲基苯丙胺4.5克，对外出售。
3.2015年六七月份的一天，被告人祖春生在徐州市云龙区积翠新村附近从罗某处购买甲基苯丙胺9克，对外出售。
4.2015年八九月份，被告人祖春生在徐州市鼓楼区鼓楼花园任玉玲的住处先后四次从罗某处购买甲基苯丙胺36克，对外出售。
5.2015年9月份，被告人祖春生在徐州市鼓楼区黄河东岸小区附近先后三次从罗某处购买甲基苯丙胺18克，对外出售。
原审法院认定上述事实的证据有证人罗某、张某、付某、汪某、王某、李某的证言、被告人任玉玲、祖春生、张洪军的供述，尿检笔录及检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，入所健康检查表及笔录，搜查笔录及照片、扣押清单，讯问同步录音录像，被告人祖春生的户籍证明，发破案报告及到案经过等。
二、任玉玲贩卖毒品
20l5年9月至11月间，被告人任玉玲以非法牟利为目的通过祖春生先后五次从罗某处购买甲基苯丙胺45克，后贩卖给谢海英、刘姝婷等人。
被告人任玉玲在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认定上述事实的证据有证人罗某、廖书林、刘姝婷、谢海英、董玉波、格日乐其其格等人的证言，被告人祖春生、任玉玲的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，任玉玲、刘姝婷、谢海英、格日乐其其格尿检笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、扣押清单及被告人任玉玲的户籍证明等。
三、张洪军贩卖毒品
2015年9月至11月间，被告人张洪军在明知祖春生贩卖毒品的情况下，仍先后7次在其位于徐州市云龙区积翠新村28号楼的家门口，帮助祖春生将6.3克甲基苯丙胺卖给付某、汪某、张某、李某。
被告人张洪军在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认定上述事实的证据有证人付某、汪某、张某、李某的证言，被告人张洪军、祖春生的供述，徐州市郊区人民法院（1989）刑字第74号刑事判决书，张洪军入所健康检测表、辨认笔录、讯问同步录音录像、被告人张洪军的户籍证明等。
四、张洪军容留他人吸毒
被告人张洪军在明知吸毒违法的情况下，仍先后十次容留祖春生、罗某、汪某、张某、赵志远（另案处理）等人在其位于徐州市云龙区积翠新村28号楼楼下的板房家中吸食甲基苯丙胺。
被告人张洪军在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认定上述事实的证据有证人付某、汪某、张某、李某的证言，被告人张洪军、祖春生的供述，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人祖春生贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人任玉玲贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张洪军贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张洪军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人祖春生、任玉玲、张洪军归案后均如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张洪军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人祖春生与被告人张洪军系共同犯罪，在共同犯罪中，由祖春生购进甲基苯丙胺，联系买家，获取收益，系主犯，被告人张洪军帮助祖春生将甲基苯丙胺出售给他人，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张洪军在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关指控被告人祖春生、任玉玲、张洪军犯贩卖毒品罪、被告人张洪军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。根据被告人祖春生、任玉玲、张洪军的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，分别判决被告人祖春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十四万元。被告人任玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人张洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。违禁品予以没收，上缴国库。
上诉人祖春生不服一审判决上诉称，一审判决认定的事实有重复叠加的现象，认定数量不当，自己共购买86克，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人祖春生未提供新的证据。
关于上诉人提出的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人祖春生提出一审认定数量不当，应为86克的上诉理由，经查，一审判决认定的事实有上诉人祖春生的供述和证人证言相互印证，上诉人祖春生否认部分犯罪事实无事实和法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人祖春生提出一审量刑过重的上诉理由，经查，法律规定贩卖甲基苯丙胺五十克以上处有期徒刑十五年以上刑罚，上诉人贩卖甲基苯丙胺达139.5克，一审法院量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人祖春生贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人任玉玲贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张洪军贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张洪军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院根据被告人祖春生、任玉玲、张洪军的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人祖春生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 荣 凯
代理审判员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄时康硕