wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初969号
原告梁鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
原告梁鹏诉被告王仁星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁鹏到庭参加诉讼，被告王仁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏诉称，被告王仁星2015年9月30日向原告梁鹏借款共计400000元整，并约定月利率3%计算，借款期限为2015年9月30日至2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王仁星偿还原告借款本金400000元及利息（按照月息3%计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王仁星未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告王仁星与原告梁鹏签订借款合同，约定被告王仁星向原告借款400000元，并约定借款期限为2015年9月30日至2015年12月30日，按照月利率3%计算。借款当日，原告向被告转账150000元，现金支付40000元，被告向原告出具借据“借条今借到现金贰拾万整（200000元）借款人王仁星借款时间2015年9月30日借款利息月息三分按约结息”。2015年10月7日，原告向被告转账210000元，被告向原告出具借据“借条今借到现金贰拾万元整（200000元）借款人王仁星借款利息月息三分借款时间2015年10月7日”。原告梁鹏分两次共计向原告支付400000元借款，被告至今未偿还借款本金及利息，引起纠纷。
以上事实，有原告梁鹏提供的借款合同、借据、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王仁星向原告梁鹏借款400000元，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王仁星与原告梁鹏之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定利息过高，对超出法律规定部分的利息本院不予支持。被告王仁星经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁星偿还原告梁鹏借款本金190000元及利息（按照年利率24%自2015年9月30日计算至实际履行完毕之日），偿还原告梁鹏借款本金210000元及利息（按照年利率24%自2015年10月7日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王仁星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘胜文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2881号
罪犯向安粮，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗云法刑初字第800号刑事判决，以被告人向安粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯向安粮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯向安粮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向安粮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向安粮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向安粮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初564号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高源，男，1990年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，海宁市中通快递公司安检员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案，2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人高源犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时55分许，被告人高源饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口时，被执勤民警查获，并进行呼气式酒精测试，后民警将被告人高源带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人高源血液中检出乙醇成分，含量为170毫克/100毫升。
上述事实，被告人高源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某1、陈某2的证言，现场调查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼气测试照片及呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听资料，机动车勘查记录，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高源违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高源所犯罪名成立。被告人高源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张雨洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13015号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库中辉，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人库中辉及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第317-1号
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11层5号门市。
法定代表人权宁寿，职务总经理。
被执行人刘强，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁县绥阳林业局林业6委9组。
本院依据已发生法律效力的（2013）外民三初字第1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘强账户的冻结，划拨被执行人刘强在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史延溯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第317-1号申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11层5号门市。法定代表人权宁寿，职务总经理。被执行人刘强，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁县绥阳林业局林业6委9组。本院依据已发生法律效力的（2013）外民三初字第1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘强账户的冻结，划拨被执行人刘强在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年三月十七日书 记 员  史延溯
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异84号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：段立新，女，汉族，1966年10月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行段立新与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞131号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区05栋1301号房屋已为娄底中涵营销策划有限公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故段立新不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
段立新辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，段立新于2014年7月21日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）05栋1301号房，合同约定购房金额为540987元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，段立新按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，段立新向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞131号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）05栋1301号房屋交付给申请人段立新；二、被申请人中欧公司收到本裁决书之日起30日内向申请人段立新支付违约金49013.4元；三、驳回申请人段立新的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府05栋1301号房屋预告登记手续，抵押权人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为段立新不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞131号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执102号
申请执行人杨连生，男，1957年12月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人冯良荣，女，1973年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐德财，男，1973年11月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人杨连生与被执行人冯良荣，徐德财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛宝库，刘亚杰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执102号申请执行人杨连生，男，1957年12月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人冯良荣，女，1973年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人徐德财，男，1973年11月13日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人杨连生与被执行人冯良荣，徐德财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛宝库，刘亚杰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第654号
申请执行人：唐山明兴建材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人唐伯明，该公司董事长。
委托代理人徐某某，河北徐利民律师事务所律师。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人达某某，该公司员工。
本院在执行（2014）南民初字第1210号民事判决书唐山明兴建材有限公司申请执行唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1210号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初648号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人郑一帆，男，系原告员工。
被告陈放平,女,1972年2月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区，
被告杨定山,男,1969年9月23日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区，
被告阮建萍,女,1976年4月6日出生,汉族,住湖南省新宁县，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告陈放平、杨定山、阮建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑一帆到庭参加诉讼。被告陈放平、杨定山、阮建萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2013年12月6日，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告陈放平、杨定山、阮建萍共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为（番）个额借字（2013）年第72号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告陈放平、杨定山提供的借款额度为人民币10万元，用途为个人住房装修；借款额度有效期期间自2013年12月6日至2015年12月6日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为10.25‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告阮建萍为被告陈放平、杨定山提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币10万元，并约定执行月利息为10.25‰、逾期加罚比例为15.375‰，被告陈放平、杨定山在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息共人民币90082.07元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币22897.95元及逾期利息和复利6246.59元（暂计算至2016年12月7日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告陈放平、杨定山立即向原告偿还借款本金22897.95元及逾期利息和复利（从2015年7月6日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日为6246.59元）；2、被告阮建萍对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。
被告陈放平、杨定山、阮建萍未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的（番）个额借字（2013）年第72号《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、《预测按揭还款计划》、《储蓄明细》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告陈放平、杨定山发放贷款，被告陈放平、杨定山未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告陈放平、杨定山除应归还拖欠的本金22897.95元给原告，还应支付相应利息、逾期利息及复利。计至2016年12月7日的利息（含逾期利息及复利）6246.59元，其后利息按月利率15.375‰的标准计算至实际清偿之日止，并按相同标准计算复利。被告阮建萍为被告陈放平、杨定山的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告陈放平、杨定山、阮建萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈放平、杨定山于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金22897.95元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2016年12月7日的利息6246.59元，其后利息按月利率15.375‰的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复利）；
二、就上述第一项判决确定的债务，被告阮建萍向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元、保全费311元，由被告陈放平、杨定山、阮建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯巨流
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执298号
申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司。公司地址：无棣县院前街71号。
负责人潘小民，董事长。
被执行人刘宝者，女，1972年2月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人刘洪军，男，1971年11月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与刘宝者、刘洪军（2016）鲁1623民初2862号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的157102元及利息，已执行0元。经查询，虽冻结了被执行人刘宝者账户，但无大额存款。被执行人刘宝者、刘洪军亦无房产、土地、车辆等其他财产信息。被执行人刘宝者、刘洪军已被纳入失信被执行人。
本院认为被执行人刘宝者、刘洪军暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月四日
书记员 于咏东存在
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10093号
申请执行人廖某某，男，某族，身份证住址：某某某，公民身份证号：某某某。
被执行人骆某某，男，某族，身份证住址：某某某，公民身份证号：某某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款270000元，案件受理费6836元及执行费3950元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某某银行存款280786元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丘 瑜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终138号
上诉人（原审被告）：陈田丰，男，1977年5月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：陈杏，女，1972年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：骆瑞青，女，1976年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人陈田丰因与被上诉人陈杏，原审被告骆瑞青民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初977号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
陈田丰上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湛江市坡头区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人陈田丰的住所地在湛江市××镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由上诉人陈田丰住所地的湛江市坡头区人民法院管辖并审理。
陈杏没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是双方没有书面约定合同履行地的出借人向借款人催讨借款及利息的民间借贷纠纷，被上诉人陈杏为出借方，上诉人陈田丰为借款方，被上诉人陈杏起诉要求上诉人陈田丰偿还借款，因此，被上诉人陈杏为接收货币一方，被上诉人陈杏所在地湛江市××山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人陈杏的住所地在湛江市××山区，原审被告骆瑞青住所地也在湛江市××山区，被上诉人陈杏选择向湛江市霞山区人民法院起诉，故湛江市霞山区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈田丰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈田丰的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十二月九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1237号
原告：邱某。
被告：叶某甲。
原告邱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告2003年下半年认识并恋爱，于××××年××月××日在原海游镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现年13岁，目前跟随原告生活，就读于三门县海游实验小学五年级。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告无家庭责任心，对家庭及女儿毫不关心。近年来，被告在三门核电站上班，但发来的工资很少交到家里用于补贴家用。被告从2015年开始有支付过生活费，但2016年从未支付过。双方自2016年2月份开始分居。双方没有夫妻共同财产，共同债权，但有共同债务。自2004年开始，被告陆续向原告父母和胞哥、胞姐借款约十八九万，2016年3月份又向原告胞哥借款四万元，共计二十二万元左右。上述借款至今未还，原告也不知被告用于何处。双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由被告抚养，抚养费由法院判决。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由法院判决。
被告叶某甲答辩称：原告诉称的结婚登记，女儿出生、读书生活情况，双方分居时间，无夫妻共同财产、债权属实。但被告不同意离婚，女儿现已13岁，离婚会给女儿心里留下阴影。被告没有殴打过原告。原告陈述的被告对家庭不负责任，对家人不关心不属实，自2013年1月份开始至今，被告都有在支付生活费。被告确实从2004年开始陆续向原告的父母和胞哥、胞姐借款，但借款只有十八九万，上述借款主要用于双方生活支出。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告质证称：没有异议。
（2）户籍证明原件一份，证明女儿叶某乙的出生时间。
被告质证称：没有异议。
被告未向本院提交证据。
证据（1）、（2）均系相关职能部门依职权制作，真实可信，证明力较强，本院均予以采信。
对原告主张的被告无家庭责任心，对妻子和女儿不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵等情况，因原告未举证，故本院不予认定。对双方主张的夫妻共同债务，因债务涉及他人利益，且双方均未举证，故本院不予认定。对原、被告其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，目前跟随原告生活，就读于三门县海游实验小学五年级。2015年被告有支付过女儿生活费。双方自2016年2月份开始分居。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 马晓珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1396号
原告：徐荣正。
被告：胡长远。
被告：陈宏伟。
原告徐荣正与被告胡长远、陈宏伟为民间借贷纠纷一案，原告徐荣正于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐荣正到庭参加诉讼，被告胡长远、陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐荣正诉称：2015年9月11日，被告胡长远由被告陈宏伟担保向原告借款10000元，当时没有约定利息，由二被告出具《借款借据》一份。借款至今二被告对借款分文未还。起诉要求：1、被告胡长远归还原告借款本金10000元及利息（从2015年9月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告陈宏伟承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡长远、陈宏伟未作答辩。
经�理，本院查明事实如下：2015年9月11日，被告胡长远由被告陈宏伟担保向原告徐荣正借款10000元，由二被告共同出具《借款借据》一份。《借款借据》中约定：借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；保证人为借款人借款承担连带保证责任，担保期限为直至主债务本息还清为止等；但未约定月利率和还款时间。借款至今二被告对借款分文未还。
上述事实有原告徐荣正提供的《借条借据》原件一份以及原告徐荣正的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐荣正与被告胡长远之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告徐荣正提供的《借条借据》为凭。双方虽未约定还款期限和借款利息，但有约定逾期还款利息，作为债权人可以随时要求借款人归还借款，并由借款人从起诉之日起按月利率2%支付逾期利息。被告陈宏伟作为被告胡长远借款的担保人，虽双方约定担保方式，但约定的保证期限不明确，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈宏伟依法应负连带偿还责任。现原告徐荣正合理之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长远于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣正借款本金10000元及利息（从2016年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二�被告陈宏伟对被告胡长远的应付款负连带偿还责任。
三、驳回原告徐荣正其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告徐荣正负担17.5元，被告胡长远、陈宏伟负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年五月十三日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期�为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保561号
申请人：宋倩，女，1985年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：耿合涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宋倩于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿合涛名下银行存款35500元或价值相当的其他财产。申请人宋倩以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿合涛名下银行存款35500元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人宋倩名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费375元，由申请人宋倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保561号
申请人：宋倩，女，1985年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：耿合涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宋倩于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿合涛名下银行存款35500元或价值相当的其他财产。申请人宋倩以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿合涛名下银行存款35500元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人宋倩名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费375元，由申请人宋倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨子仪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2735号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张彬，信用社信贷员。
被告刘森林。
被告张会珍。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘森林、张会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告刘森林、张会珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘森林、张会珍偿还借款5万元本金及利息和罚息；2诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告人刘森林从我联社小庄子信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2015年3月25日，贷款方式信用，借款用途种葡萄苗。截止到2015年12月15日已偿还利息8090元，现借款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告刘森林、张会珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明2014年3月26日被告刘森林从我处借款本金5万元，用于种葡萄苗，约定年利率为10.44%，到期日为2015年3月25日；3.共同还款承诺书。证明刘森林的妻子张会珍自愿承担共同偿还刘森林所借贷款及利息的偿还责任。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告刘森林与绥中县农村信用合作联社小庄子信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，利率为10.44%，借款到期时间为2015年3月25日，借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年8月9日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘森林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。张会珍系刘森林妻子，且知晓并同意与被告共同偿还此笔贷款，合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘森林、张会珍于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），公告费265元，由被告刘森林、张会珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2196号
申请执行人陈国容，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人洪成建，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人洪玉成，女，1959年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈国容与被执行人洪成建、洪玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国容向本院申请执行，请求责令被执行人洪成建、洪玉华偿还借款10.2万元、利息及迟延履行债务利息。本院于2017年8月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人洪成建、洪玉华有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人洪成建、洪玉华有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人洪成建、洪玉华房产登记信息。本院依法采取如下措施：将洪成建、洪玉华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人洪成建、洪玉华未申报财产情况，申请执行人陈国容未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初978号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执479号
申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司。
被执行人符友军。
被执行人彭赛球。
申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与符友军、彭赛球租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初456号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求一、被执行人符友军、彭赛球共同支付申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司租金欠款94057.59元及利息（利息自2015年8月20日起按银行同�同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被执行人符友军、彭赛球共同支付申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司装、卸车及运费共计19475元；三、由被执行人符友军、彭赛球共同支付申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司赔偿架管、扣件损耗费37766.4元，黄油漆管3596.8元；四、并由两被执行人共同负担案件受理费3398元、财产保全费1420元及申请执行费2300元。被执行人赵德进、赵红珍偿还申请人湖南恒宇混凝土有限公司的货款150000元；并由俩被执行人共同负担案件受理费1000元、申请执行费2170元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人符友军、彭赛球寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，符友军、彭赛球名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人彭赛球名下无机动车登记信息，�友军名下有车牌号湘C5H1**起亚牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。本院已将被执行人符友军、彭赛球纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结（2017）湘0321执479号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执479号申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司。被执行人符友军。被执行人彭赛球。申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与符友军、彭赛球租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初456号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求一、被执行人符友军、彭赛球共同支付申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司租金欠款94057.59元及利息（利息自2015年8月20日起按银行同�同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被执行人符友军、彭赛球共同支付申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司装、卸车及运费共计19475元；三、由被执行人符友军、彭赛球共同支付申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司赔偿架管、扣件损耗费37766.4元，黄油漆管3596.8元；四、并由两被执行人共同负担案件受理费3398元、财产保全费1420元及申请执行费2300元。被执行人赵德进、赵红珍偿还申请人湖南恒宇混凝土有限公司的货款150000元；并由俩被执行人共同负担案件受理费1000元、申请执行费2170元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人符友军、彭赛球寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，符友军、彭赛球名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人彭赛球名下无机动车登记信息，�友军名下有车牌号湘C5H1**起亚牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。本院已将被执行人符友军、彭赛球纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结（2017）湘0321执479号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十月二十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第176号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省沐川县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被乐山市公安局市中区分局依法刑事拘留，同年5月29日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人杨某与绰号“喉胞”的男子（在逃）合伙在位于乐山市市中区花园街27号4栋4楼的出租房内开设赌场。同月28日14时许，乐山市公安局市中区分局将该赌场查获，现场查获两台捕鱼机（其中一台为8人座、一台为6人座）、赌资3000元，并当场抓获杨某与赌场服务人员向某某、万某某及参赌人员舒某、葛某某（此四人已被行政处罚）。
2014年5月8日，乐山市公安局市中区分局将查获的两台捕鱼机予以销毁。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场照片、现场中心图、辨认笔录、辩护照片、情况说明、杨某户口材料、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、视听资料、出租住房协议、证人向某某、万某某、舒某、葛某某、王某某的证言、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系初犯，在诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的赌资人民币3000元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡芮芯
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第207-1号
申请执行人吉林工商学院，住所地长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人杨建东，院长。
被执行人吉林省中润石化产品经销公司，住所地长春市绿园区升阳街西安花园小区三期1号楼。
法定代表人马成恩，总经理。
申请执行人吉林工商学院与被执行人吉林省中润石化产品经销公司租赁合同纠纷执行一案。双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林工商学院已接收位于长春市绿园区皓月大路1606号的38.5平方米土地。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 澍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保347号
申请执行人：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨小荣，总经理。
被执行人：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：俞方美，总经理。
本院在审理宁国市亨运申通快递有限公司与安徽淘淘猴电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽淘淘猴电子商务有限公司在xxxx公司的债权人民币50000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01554号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告刘亚琴。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告刘亚琴侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘亚琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告刘亚琴的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 杨长坤
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第676号
原告：田振，男，1976年12月10日出生，汉族，住枣庄市。
原告：于春艳，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住址同上，系原告田振之妻。
二原告委托代理人：韩涛，山东滕国律师事务所律师。
被告：李维鹤，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张莉，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李维鹤之妻。
原告田振、于春艳与被告李维鹤、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振及其与于春艳的共同委托代理人韩涛、被告李维鹤均到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田振、于春艳诉称，被告李维鹤、张莉系夫妻关系，被告李维鹤于2010年11月17日、2011年10月31日向二原告借款共计170000元。后经原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还借款170000元，诉讼费由被告承担。
被告李维鹤辩称，借款属实，但于2012年1月份还了10000元，2012年7月份还了10000元，2013年1月份还了16000元，均是通过银行转账；与被告张莉是夫妻关系。
被告张莉未作答辩。
经审理查明，被告李维鹤、张莉系夫妻关系，被告李维鹤于2010年11月17日向原告于春艳借款140000元，2011年10月30日向原告田振借款30000元，并分别出具了借条。二原告系夫妻关系。二原告于2013年1月29日诉来本院，请求判令被告偿还借款170000元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告李维鹤对借款事实予以认可，但辩称于2012年1月份还了10000元，2012年7月份还了10000元，2013年1月份还了16000元，均是通过银行转账，原告认可收到过被告款36000元，但称归还的36000元，其中20000元是偿还被告未出具借条的20000元，另外16000元是偿还被告李维鹤担保的陈康向原告借款100000元，并提供了2009年10月18日借条二份予以证明，证明陈康已偿还40000元，余款60000元被告李维鹤承诺由其归还，被告对此不予认可，辩称仅欠原告170000元，对其他借款不认可，为陈康向原告借款100000元担保是事实，但原告提交的60000元借条是原来的借款已经归还完毕，借条没有收回，但未提供充分有效证据加以证明。二原告称被告借款170000元为二原告夫妻共同债权。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定支付借款利息，偿还为陈康担保向原告借款100000元出具借条的60000元，但未在法定期间交纳诉讼费。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李维鹤向原告于春艳借款140000元，向原告田振借款30000元，并分别向二原告出具了借条，双方出于自愿，不违反法律禁止性规定，该借贷行为应为有效。被告李维鹤辩称已归还原告款36000元，原告认可已收到被告款36000元，但称系归还的被告李维鹤担保的陈康向原告借款100000元，并提供了2009年10月18日借条二份予以证明，证明陈康已偿还40000元，余款60000元被告李维鹤承诺由其归还，被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务”，故应认定被告偿还给原告的36000元，为偿还2010年11月17日向原告于春艳借款140000元部分，应在原告诉请借款本金中扣除。二原告系夫妻关系，对被告的债权系夫妻共同债权，诉请被告偿还借款170000元，部分予以支持。被告李维鹤、张莉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告张莉应负共同清偿责任。原告增加诉讼请求，因未交纳诉讼费，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维鹤、张莉于本判决生效后五日内偿还原告田振、于春艳借款本金134000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼财产保全费1420元，由被告李维鹤、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 丁德庭
代理审判员 于新彦
二〇一三年十月九日
书 记 员 程 鹏
第2页
第1页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执167号
申请人张庆，男，汉族。
被执行人桂林恒通生物技术有限公司，地址广西荔浦县。
法定代表人陈吉恒。
被执行人陈吉恒。
张庆与桂林恒通生物技术有限公司、陈吉恒民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）象民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒通生物技术有限公司、陈吉恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林恒通生物技术有限公司、陈吉恒的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人桂林恒通生物技术有限公司、陈吉恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林恒通生物技术有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执167号之二
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号，组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该行行长。
被执行人龙敏。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司，住所地：桂林灵川八里街金色嘉苑小区。
法定代表人郭树贵，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人龙敏、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，强制扣划被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司银行存款人民币298090元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执167号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年三月七日
书记员 章 浩
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1206号
罪犯陈细来，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）西刑初字第118号刑事判决，以被告人陈细来犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人陈细来不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月七日作出（2013）云高刑终字第1405号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈细来的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06282号
原告林文胜，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈保艳、莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被告唐禄江，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐明成，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二被告共同委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告李渊，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告林文胜与被告唐禄江、唐明成、李渊健康权纠纷一案中，原告林文胜于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林文胜负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1429号
罪犯张亮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年4月8日作出（2010）昆刑二初字第18号刑事判决，以被告人张亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元，同案被告人刘永涛不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）苏中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月12日起至2016年2月11日止。罪犯张亮在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5054号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年3月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张亮自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张亮予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亮悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月十七天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第924号
申请执行人王金刚、陈海滨。
被执行人博罗县海富房地产开发有限公司、张海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人博罗县海富房地产开发有限公司、张海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十一日
书记员 方悦
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终91号
上诉人（原审原告）：员建岗，男，1972年4月10日出生，汉族，村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：咸阳市工商行政管理局渭城分局。
住所地：咸阳市渭城区东风路民仕雅居西区市场监督管理局。
法定代表人：耿建刚，该局局长。
委托代理人：张建平，该局新兴路工商所工作人员。
委托代理人：吴小秦，该局法律顾问。
上诉人员建岗因与被上诉人咸阳市工商行政管理局渭城分局（以下简称渭城工商局）不履行法定职责纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人员建岗，被上诉人渭城工商局的委托代理人张建平、吴小秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2016年9月19日至2016年9月26日期间在咸阳市渭城区雅迪电动车行购得五辆雅迪电动车【征越二辆（每辆5350元）、征途二辆（每辆4500元）、23一辆（每辆8580元）】，在购买电动车时，咸阳市渭城区雅迪电动车导购人员给原告承诺开具发票、包办车牌，后来向原告提供了陕西省增值税普通发票（发票开具单位是：陕西高山摩托车销售有限公司），在原告多次催办车牌时，该导购人员总是以正在办理中为由欺骗原告，后经原告查询，该电动车各项实际技术参数严重超过国家标准并与该车说明书中的技术参数完全不符，并且说明书上表明的该电动车执行标准：GB17761-1999实属虚假宣传，完全与实物不符，后原告与咸阳市渭城区雅迪电动车行销售人员协商电动车退赔事宜，该销售人员拒绝退赔，原告于2016年10月10日就该事件向被告下属的机构新兴路工商所投诉、举报，并提交了购车收款收据、增值税普通发票、电动车说明书等复印件及电动车照片，请求被告依法查明事实，责令经销商退还原告购买五台电动车车款并以三倍购车款赔偿原告，责令涉案违法车辆销售商、生产商召回问题电动车并对销售商、生产商做出行政处罚并向社会通报。
2016年10月14日，被告向原告下发《咸渭工商消（2016）第1号受理消费者投诉告知书》告知原告，被告已经受理了原告于2016年10月10日的工商投诉。2016年10月11日，被告对原告的相关投诉进行登记、核查。该纠纷经被告多次组织调解，因当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解程序，致被告于2016年10月28日向原告下发了《终止消费者权益争议调解告知书》。当天，被告又决定对咸阳市渭城区雅迪电动车经销部立案调查。综上，原告认为被告不履行法定的职责，判决责令被告履行法定职责。
原审认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当受到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案；第十八条规定，立案应当填写立案审批表，同时附上相关材料，由县级工商行政管理机关负责人批准，办案机构负责人指定两名办案人员负责调查处理。结合本案，被告在2016年10月10日收到原告的工商投诉后，于2016年10月14日，被告向原告下发《咸渭工商消（2016）第1号受理消费者投诉告知书》告知原告，被告已经受理了原告于2016年10月10日的工商投诉。2016年10月11日，被告对原告的相关投诉进行登记、核查。该纠纷经被告多次组织调解，因当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解程序，致被告于2016年10月28日向原告下发了《终止消费者权益争议调解告知书》。当天，被告又决定对咸阳市渭城区雅迪电动车经销部立案调查。综上，被告已经全部履行相应的法定职责。对于原告所请求人民法院判决被告责令咸阳市渭城区雅迪电动车经销部和陕西高山摩托车销售公司共同退还电动车车款，按照该车款的三倍赔偿原告；召回不符合安全标准电动车及并向社会公布；对生产商、销售商进行行政处罚等一系列的请求，因被告对原告所投诉的事实正在调查，同时对该品牌的电动车正在进行质量鉴定（鉴定结果未出），现在要求被告进行责令退赔、处罚及向社会公众公布消息的行政行为显然不符合行政法规定。待该鉴定结果出来后，原告可以就被告所作出的行政行为另行起诉。同时，根据行政法主、权、责一体原则，被告也不具有裁决民事纠纷的权利，故对原告的上述请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告因所购买的电动车辆有质量问题要求退还购车款的请求，可以通过民事诉讼的程序，按照消费者权益保护法法及产品质量法的规定进行处理。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）款、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十八条之规定，判决：驳回原告员建刚的诉讼请求。案件诉讼费50元，由员建岗承担。
上诉人员建岗上诉称，原判认定事实错误，根据法律、法规规定，被上诉人未履行法定职责违法，原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。另外，本案所诉行政行为与咸阳市渭城区雅迪电动车经销部、陕西高山摩托车销售有限公司及雅迪科技集团有限公司有直接利害关系，应通知其参加诉讼，原判遗漏诉讼第三人属程序违法。请求1、撤销原判；2、判令被上诉人责令咸阳市渭城区雅迪电动车经销部、陕西高山摩托车销售有限公司退还上诉人购买五台电动车车款并以三倍购车款赔偿上诉人；3、判令被上诉人责令涉案违法车辆销售商、生产商召回问题电动车并对销售商、生产商做出行政处罚并向社会通报；4、判令：被上诉人对咸阳市渭城区雅迪电动车经销部串通陕西高山摩托车销售有限公司违法开具发票偷逃国家税收的行为依法作出处理；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人渭城工商局答辩称，被上诉人接到上诉人投诉后按照《工商行政和管理机关行政处罚程序规定》办理了立案及调查程序，履行了相应的法定职责。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，2017年9月18日，被上诉人作出咸渭工商行处告字（2017）1号行政处理结果告知书，对上诉人的投诉作出了处理告知。上诉人在本院开庭时领取了该告知书。
本院认为，本案是不履行法定职责案，原判决未将咸阳市渭城区雅迪电动车经销部、陕西高山摩托车销售有限公司及雅迪科技集团有限公司列为第三人参加诉讼不违反法律规定，上诉人认为本案程序违法的理由不能成立。本案被上诉人接到上诉人投诉后，按照《工商行政和管理机关行政处罚程序规定》办理了立案、调查及调解程序，同时对咸阳市渭城区雅迪电动车经销部亦进行了立案调查工作，即被上诉人已履行相应的法定职责。上诉人请求被上诉人履行其要求的职责理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人员建岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年十月十八日
书记员 常丹阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1321号
原告钱家娟。
被告王志健。
本院在审理原告钱家娟与被告王志健租赁合同纠纷一案中，原告钱家娟在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年四月六日
书 记 员 李华慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第994号
上诉人（一审被告）王久儒，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人付宇薇，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人王久儒因与被上诉人通辽市科左中旗丰库牧场确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告王久儒向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请原告通辽市科左中旗丰库牧场支付工资及经济补偿金，于2014年6月6日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2014）23×号仲裁裁决书，裁决由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告王久儒所拖欠的工资15100元，经济补偿金3775元（15100元×25%）。原告通辽市科左中旗丰库牧场不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至一审法院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告王久儒工资及经济补偿金。
原告通辽市科左中旗丰库牧场在举证期限内向法庭递交6份证据：证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据51枚、拨据1枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）23×号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、证人出庭作证申请书1份。被告王久儒在举证期限内向未法庭递交证据。
原告通辽市科左中旗丰库牧场出示证据1、4，证明每一户危房改建户分别与施工人张某某签订的施工协议书，原告不是发包方，不具备发包的主体资格，与原告没有关系的事实；证据2，证明原告作为代管单位，原告将农垦拨付的危房改造款已全额支付给危房改建户；证据3，证明危房改建户将施工费已经全部支付给施工方张某某，危房改建户不欠张某某任何施工费；证据5，仲裁裁决书第二页中被告举证的证据2证明被告王久儒的工资和经济补偿金应该向张某某主张，是张某某欠的。原告申请证人赵某某、刘某某、李某某出庭，证明原告已经将资金全部发放给危房改建户，是危房改建户与张某某签订的施工协议，与原告无关。放弃证人陈某甲、陈某乙出庭作证。
经一审法院审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1、3，因张某某未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据一审法院不予采信；证据2，与本案无关联性，一审法院不予采信；证据4，其中只有证明人刘某某、李某某出庭作证与张某某签订盖房协议，但因张某某和其他证明人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，一审法院不予采信；证据5中没有张某某的名字，无证明力，故对原告的证明指向不予采信。对原告申请的证人赵某某系原告单位会计，与原告有利害关系，故其证言缺乏证明力，一审法院不予采信。原告申请的证人刘某某、李某某，所要证明的原告已经将资金全部发放给危房改建户的证明指向，与本案争议事实无关联性，故一审法院不予采信；其二人所证实的与张某某签订了“建房施工协议书”，因张某某未出庭作证，对该两名证人证言的真实性无法核实，故一审法院不予采信。
原审认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告王久儒并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有人格上的从属性；其次，被告王久儒没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付，故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告王久儒所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告王久儒之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。本案中被告王久儒亦没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资和经济补偿金的诉讼请求一审法院予以支持。被告王久儒未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告王久儒之间不存在劳动关系；二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告王久儒工资15100元、经济补偿金3775元。
案件受理费10元，由被告王久儒负担。
该判决书宣判后被告王久儒不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉的危房改造工程中上诉人是在张某某的带领下进行实际施工，且张某某承诺危房改造工程是国家扶贫的政府投资项目，工钱肯定由被上诉人支付，但张某某与被上诉人之间有无合同上诉人并不清楚，上诉人只是知道在被上诉人危房改造工程中干活，因此，根据国务院有关规定，上诉人的工钱应由被上诉人支付；2、被上诉人在工程监管、资金发放等过程中失职。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中上诉人未举出有效证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，因此，本院应予认定为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人提出的上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及要求被上诉人支付工资及经济补偿金的主张没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王久儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 李雁北
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初438号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人吕某，男，1958年1月16日出生，公民身份号码：370226195801166811，汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇王埠庄东村88号。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月21日经平度市人民检察院决定取保候审。判决结果被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳三千元，余款三千元以取保候审保证金三千元抵顶。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 朋 君
二〇一七年七月十一日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年5月10日14时30分许，被告人吕某醉酒后持C4驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿平度市长灰路由西向东行驶至S218线54Km处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时吕某血液中乙醇含量为127mg/100ml。到案后吕某如实供述自己的犯罪事实。
被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异40号
异议人（案外人）：宋文武，男，汉族，1971年3月18日生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
申请执行人：宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心11号办公楼
主要负责人：郑华玲，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钮雪凤，该公司总经理。
被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，该公司总经理。
被执行人：钱树良，男，汉族，1966年4月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：钮雪凤，女，汉族，1967年8月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）申请执行苏州涵誉纺织科技有限公司、钮雪凤、钱树良、吴江平望新型建材有限公司（以下简称平望建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备。后案外人宋文武向本院提出执行异议。本院于2017年3月30日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年4月10日召开听证，异议人的委托代理人韩国伟、申请执行人的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被执行人平望建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人宋文武异议称，异议人于2012年至2013年期间，在被执行人平望建材公司厂区内搭建彩钢板房合计7800平方米。根据异议人与被执行人于2013年12月29日签订的协议，上述彩钢板房在2025年前所有权归异议人所有，并出租给被执行人平望建材公司，双方依约履行至今。现法院强制执行，侵害了其所有权，故要求法院中止对上述财产的执行。
申请执行人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）辩称：法院委托评估的机构苏州国信房地产土地评估咨询有限公司评估师向申请人说明当时现场是由一位姓沈（189××××5158）的陪同，进行现场资产的清点评估，当时该男子声称搭建的彩钢板是其租赁搭建，因此评估公司现场核对，面积总计7500平方，并将该部分资产纳入承租人无证房屋、棚及装修这一资产项目中，评估价值是2567000元。因此申请人认为如果经法院确认该部分彩钢板所有权是异议人宋文武的，申请人同意该部分资产从被执行人拍卖资产中剔除。
本院经审查查明，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备。
另查明，异议人所述的上述彩钢板房并无办理任何准建审批手续，也未取得相关产权登记证。宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月7日向本院提出申请，要求变更申请执行人，因其已经受让了原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的涉案所有债权（包括所有从权利）。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、租赁协议、评估报告等证据材料予以证实。
本院认为，异议人所主张的其搭建的归其所有的彩钢板房，因并无任何准建审批手续，也无相关产权登记证明，故该执行标的系违法建筑。异议人针对该彩钢板提出其享有所有权，本院不予保护。据此，异议人要求停止执行，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋文武的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 芳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1405号之四
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市。
负责人徐逸琳，该行行长。
委托代理人于晓仲，江苏律师事务所律师。
被告黄明娣。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与被执行人黄明娣其他合同纠纷执行一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）南商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、黄明娣于本判决生效后三日内归还中行北塘支行借款本金823957.06元及相应利息（计算至2013年1月22日利息为9747.96元），自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，息随本清；2、黄明娣于本判决生效后三日内支付中行北塘支行律师费25442元；3、中行北塘支行有权以黄明娣抵押的无锡市东亭街道隽府园62号1502室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在86万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、本案诉讼费人民币12390元，保全费5000元，公告费364元，合计17754元（已由中行北塘支行预交），由黄明娣负担。（中行北塘支行同意其预交案件受理费由黄明娣直接向其支付，本院不再退还，由黄明娣在本判决生效之日起三日内向中行北塘支行支付）。因被执行人黄明娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行北塘支行向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人黄明娣名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人黄明娣名下登记有无锡市锡山区东亭街道隽府园62号1502室房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经三次拍卖，所得款项77.5万元已发还申请执行人；
2、被执行人黄明娣名下无车辆登记信息；
3、被执行人黄明娣名下无公积金存款余额；
4、被执行人黄明娣有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人黄明娣未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年五月十七日
书记员 卢 军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1405号
申请执行人厉连军，居民。
被执行人王二前，居民。
申请执行人厉连军与被执行人王二前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初841号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行4万元及利息，未履行4万元及利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的无财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 周灌怀
二〇一五年四月十七日
书记员 魏兴斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3689号
申请执行人常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人邹才华，董事长。
被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇，总经理。
常州市大华环宇机械制造有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0581民初461号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市大华环宇机械制造有限公司货款人民币1960000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币11220元，由苏州神宇重型机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人名下房地产等财产均设有抵押权，且已被另案查封，致在本案中未能处置。本院于2016年10月19日裁定受理苏州神宇重型机械制造有限公司破产清算一案，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，通过参与破产程序，实现自身权益。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司由于未能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，致该公司已依法进入破产清算程序，所以，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初461号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十日
书记员 范群宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初103号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月18日出生于内蒙�自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年6月22日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。2016年8月11日，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定对其取保候审，同日执行取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘力参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察�指控，2016年6月4日中午，被告人李某某在莫旗尼尔基镇天悦宾馆209房间容留王某某吸食冰毒一次。当日下午，被告人李某某在该房间内容留敖某某、额某某、孟某吸食冰毒一次。当日晚上，李某某被莫旗公安局抓获归案。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人李某某辩护人的辩护意见如下：一、辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪没有异议。二、被告人李某某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人没有前科，认罪态度诚恳。2、被告人积极缴纳罚金。3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，建议法院对被告人李某�从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有莫旗人民检察院提供的经过庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现实表现、尿检照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莫旗人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能够自愿认罪等情节，对辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4195号
罪犯罗勇，男，汉族，1987年10月2日出生于湖南省郴州市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人罗勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年12月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗勇予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保644号
申请执行人赵志超，男，1985年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨秋生，男，1977年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵志超申请执行被执行人杨秋生财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2248号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙铁永
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审697号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第510号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯