wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第66号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人于某。2004年3月15日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2007年5月11日因吸毒被强制戒毒六个月，同年10月12日被延长强制戒毒六个月。2007年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）36号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2008年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影、李佳吟出�支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年10月19日晚，被告人于某在俞翼（已判刑）家中接到王杰（另案处理）电话，王杰要求于某帮助其找人与“大关帮”人员斗殴，于某遂要求俞翼、王某、张某、周鸿（三人均已判刑）带刀前往约定的斗殴地点。被告人于某等人在得知对方不来而离去途中看到被害人沈某，认为沈某可能是“大关帮”成员，遂开始追赶，被害人沈某等人分散逃跑，被告人于某等多人乘出租车继续追赶，当追至本市望江路慧娟面馆附近时，发现了被害人沈某，遂持刀下车对被害人沈某手臂部、腿部进行砍击。经杭州市刑事科学技术研究所鉴定，被害人沈某的伤势已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人于某家属代为赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、同案人员俞翼、王某、张某、周鸿的供述、证人蔡某的证言、发生情况报告表、刑事判决书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、损伤检验报告、归案经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月28日起至2009年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 李小丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第234号
原告李华宾，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住河南省西华县娲城街道办事处将军路居委会。
委托代理人金建国，西华县娲城街道办事处法律服务所，法律工作者。
被告许发运，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡许集村委。
本院在审理原告李华宾与被告许发运返还原物纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华宾撤回对被告许发运的起诉。
案件受理费1478元减半收取，由原告负担。
审判员 梁平良
二〇一五年三月十七日
书记员 李海涛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第234号原告蔡序飞，男，汉族，农民。被告吴震，男，汉族，农民。被告龙明，男，汉族，农民。原告蔡序飞诉被告吴震、龙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡序飞到庭参加了诉讼，被告吴震、龙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡序飞诉称，2012年农历十二月初，被告吴震因资金周转困难向原告借款100000元，答应一个月后归还所有借款，但一个月后，被告吴震仅归还30000元，余款70000元被告吴震于2014年3月11日立下借条一张，并由龙明担保。后经原告多次催还借款，被告吴震均以各种理由拒绝还款。原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告吴震立即归还原告计人民币70000元；2、被告龙明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告吴震、龙明未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，被告吴震因经济困难向原告蔡序飞借款100000元，后归还30000元，余款70000元一直未还，被告吴震遂于2014年3月11日给原告蔡序飞出具70000元的借条一张，并由被告龙明提供担保，借条未约定还款时间以及借款利息，也未约定担保方式与担保期限。借款后原告蔡序飞经多次催收未果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告蔡序飞提交的身份证复印件、借条，本院的庭审笔录加以证明，足以认定。本院认为，被告吴震向原告蔡序飞借款，且原告蔡序飞已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间，按照法律规定，原告蔡序飞可随时要求被告偿还借款。借条未书面约定借款利息，原告蔡序飞庭审中也自认未约定利息，故应视为无息。被告龙明在借条上签字为保证人，但未明确约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证，对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条之规定，判决如下：一、限被告吴震于本判决生效之日起七日内偿付原告蔡序飞借款本金70000元；二、被告龙明对借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费569元，合计2119元，由被告吴震、龙明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  舒宗伟二〇一五年八月十三日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第234号原告蔡序飞，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住上犹县。被告吴震，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住上犹县。被告龙明，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住上犹县。原告蔡序飞诉被告吴震、龙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡序飞到庭参加了诉讼，被告吴震、龙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡序飞诉称，2012年农历十二月初，被告吴震因资金周转困难向原告借款100000元，答应一个月后归还所有借款，但一个月后，被告吴震仅归还30000元，余款70000元被告吴震于2014年3月11日立下借条一张，并由龙明担保。后经原告多次催还借款，被告吴震均以各种理由拒绝还款。原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告吴震立即归还原告计人民币70000元；2、被告龙明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告吴震、龙明未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，被告吴震因经济困难向原告蔡序飞借款100000元，后归还30000元，余款70000元一直未还，被告吴震遂于2014年3月11日给原告蔡序飞出具70000元的借条一张，并由被告龙明提供担保，借条未约定还款时间以及借款利息，也未约定担保方式与担保期限。借款后原告蔡序飞经多次催收未果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告蔡序飞提交的身份证复印件、借条，本院的庭审笔录加以证明，足以认定。本院认为，被告吴震向原告蔡序飞借款，且原告蔡序飞已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间，按照法律规定，原告蔡序飞可随时要求被告偿还借款。借条未书面约定借款利息，原告蔡序飞庭审中也自认未约定利息，故应视为无息。被告龙明在借条上签字为保证人，但未明确约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证，对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条之规定，判决如下：一、限被告吴震于本判决生效之日起七日内偿付原告蔡序飞借款本金70000元；二、被告龙明对借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费569元，合计2119元，由被告吴震、龙明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  舒宗伟二〇一五年八月十三日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第364-4号
申请执行人陈万峰。
被执行人昝继辉，大城县安监局职工。
陈万峰与昝继辉为民间借贷纠纷一案，大城县人民法院（2014）大民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月26日立案执行，被执行人昝继辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昝继辉在河北银行股份有限公司大城支行存款3598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一五年九月六日
书记员 张秀端
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1525号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区。
负责人林汉金，该行行长。
诉讼代理人申川，该行工作人员。
诉讼代理人何亚熙，该行工作人员。
被告陈忠，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0813。
被告唐小林，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××5845。
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈忠、唐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2011年1月24日，原告与两被告签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定被告陈忠向原告借款250元人民币，借款用途是购货，借款期限为10年，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行。被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按上述约定利率的基础上加收40%确定。被告陈忠、唐小林以其所有的房作为抵押担保，被告陈忠、唐小林已在《个人借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年6月25日，原告与被告陈忠签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款120元人民币，借�用途是购货，借款期限为3年，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行。被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按上述约定利率的基础上加收40%确定。被告陈忠、唐小林以其所有的房在399.05万元的最高额度内为陈忠在原告处的贷款作最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：最高抵字佛山分行石湾支行2012年075号），抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期限为2012年6月25日至2018年6月25日。
合同签订后，原告如约�别于2011年1月24日向被告指定账户发放了250万元贷款，于2012年6月26日向被告指定账户发放了120万元贷款。截至2015年5月，被告已累计21期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金493262.58元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。”被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同。原告认为，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈忠、唐小林提前连带偿还《个人借款／担保合同》�下的全部借款本金1805899.05元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年5月5日的利息为93644.01元），《个人借款／担保合同》项下的全部借款本金395427.20元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年5月5日的利息为25847.19元）。逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、原告对被告陈忠、唐小林提供抵押的房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
3、由二被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告分别于2011年1月24日、2012年6月26日向被告放贷250万元、120万元。涉案两笔借款均采取按月等额本息还款法，每月还款日分别为24日、26日。就该两笔借款，被告陈忠分别自2014年8月24日、8月26日开始没有按期足额偿还本息。本案受�后，本院于2015年5月29日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年5月29日，被告陈忠尚欠第一笔借款本金1805899.05元、利息105649.64元；尚欠第二笔借款本金395427.20元、利息29700.21元。
另查明二：两被告于1999年11月26日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告陈忠未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年5月29日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更�日的次日起按罚息标准计利息。
二、抵押担保
被告陈忠、唐小林名下房已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告对上述两套房产依法享有优先受偿权。
夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告唐小林应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈忠、唐小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金2201326.25元及利息（至2015年5月29日的利息合计为135349.85元，之后至清偿之日止的利息分别以1805899.05元为本金，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮40%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整；以395427.20元为本金，按中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率上浮20%后再上浮40%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）；
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被告陈忠、唐小林名下房经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12683元，全部由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑云娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2008号
起诉人：赵普丽，女，1985年8月13日出生，汉族。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到赵普丽的起诉状。起诉人赵普丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认赵普丽具有天津市西青区中北镇大卞庄村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区中北镇大卞庄村村民委员会承担。事实和理由：1985年8月13日，起诉人赵普丽出生落户为农业户口。2004年，起诉人赵普丽因上学受国家政策影响将户口由农业转为非农业。2010年4月17日赵普丽与孙洪永登记结婚并将户口由天津市西青区中北镇雷庄村和平胡同11号迁入天津市西青区中北镇大卞庄村幸福胡同*号，婚后育有一子落户为非农户口。起诉人赵普丽认为自己一直在西青区中北镇大卞庄村生活，且根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人赵普丽将户口转为非农业，并不丧失其大卞庄村集体经济组织成员资格。而西青区中北镇大卞庄村不承认其是大卞庄村村民，侵害其合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人赵普丽的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵普丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年一月五日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第527号
原告魏宁，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告赵利君，女，1978年4月6日出生，汉族。
被告路家双，女，1978年6月3日出生，汉族。
被告信达财产险保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，公司总经理
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师
原告魏宁诉被告赵利君、路家双、信达财产险保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宁、被告赵利君、路家双及被告信达财险河南分公司的委托代理人吕海雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，2014年4月20日14时30分许，被告赵利君驾驶被告路家双所有的豫GNC5**号轿车行驶至新乡市胜利路步行街时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告路家双所有的豫GNC5**号轿车在被告信达财险河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计45712.6元。
被告赵利君、路家双辩称，我有交强险，请法院公正判决。
被告信达财险河南分公司辩称，公司可按交强险各分项限额内予以理赔，误工费、护理费、营养费有异议，诉讼费不在保险理赔范围之内。
原告魏宁向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、病历一套、出院证各一份，费用明细清单各一份，诊断证明两份，以此证明原告的伤情、所花的医疗费3、护照复印件一份，工作证证明中英文版各一份、工作许可证中英文版各一份，证明原告的务工损失；4、交通费票据8张共计65元。
被告赵利君、路家双向本院提交的证据材料有：提交驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明事故车辆在保险公司投有交强险。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告魏宁、被告信达财险河南分公司对被告赵利君、路家双提交的证据的真实性无异议。被告赵利君、路家双对原告提交的证据均无异议。被告信达财险河南分公司对原告魏宁提交的1号证据的真实性均无异议，对原告提交的2号证据中的病历有异议，原告2014年5月1日到5月28日不在医院，显示的是请假，对此期间的床位费及医疗废物处置费应予扣除，原告住院期间4月20日到4月28日住院，原告实际上是8天；对原告提交的3号证据中的护照真实性无异议，对工作证明及工作许可证真实性、合法性有异议，工作证明是美国公司出具的应该经过公证认证才能作为证据使用，该证据不能在中国作为证据使用，工作许可证翻译内容真实性及内容无法确定，应该是再入境无效，该证据不能证明原告务工损失，应该按照其户籍所在地的平均工资计算。被告信达财险河南分公司对原告提交的3号证据异议成立，原告提交的3号证据不能作为本案定案依据，原被告提交的其他证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年4月20日14时30分许，被告赵利君驾驶被告路家双所有的豫GNC5**号轿车行驶至新乡市胜利路步行街时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告路家双所有的豫GNC5**号轿车在被告信达财险河南分公司投保了交强险，原告魏宁于2014年4月20日至2014年5月29日在新乡市住院39天，其中2014年5月1日至2014年5月28日原告请假不在医院，原告实际住院天数为11天，出院医嘱：1、建议休息一个月；2、…；3、…。原告魏宁户籍所在地为新乡市红旗区孟营北大街85号附1号。另查明：被告路家双所有的豫GNC5**号轿车在被告信达财险河南分公司投保了交强险保险期间为：2013年7月31日至2014年7月30日止。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元∕年，2013年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据责任大小予以赔偿。被告赵利君所有车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，对于原告的损失，先由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告魏宁出院后是否需要护理、护理人数及期限需经有资质的鉴定机构出具鉴定结论，对于原告魏宁要求被告赔偿出院后的护理费、营养费、精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。原告提供的误工证明不符合法律的规定，本院参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年计算，护理人员的护理费用本院参照2013年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费3247.6元（2979.60元＋268元）；2、住院伙食补助费110元（10元×11天）；3、误工费2515.94元［共计41（11＋30）天，按年收入22398.03元计算：22398.03元÷365天×41天）；4、护理费875.21元（按年收入29041÷365天×11天）；5、交通费65元；以上共计6813.75元。被告信达财险河南分公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用3357.6元（1＋2）、伤残费用3456.15（3＋4＋5）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产险保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏宁各项经济损失共计6813.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告魏宁承担630元，被告赵利君、路家双承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第301号
原告张如松。
被告葛高利。
被告王相娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第1608号原告张如松与被告葛高利、王相娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王相娟所有的位于临沂市兰山区创业大厦2号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3698号
原告：舒伟彪，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄红威，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐巧明，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告舒伟彪与被告黄红威、徐巧明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十一月四日
代书记员 楼洪利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终704号
上诉人（原审被告）中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）施云飞，女，1982年1月15日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
原审被告程维周，男，1966年6月6日出生。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人施云飞、原审被告程维周合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50103号民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，根据法律规定，本案应由被告所在地成都市金牛区人民法院管辖。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
施云飞对于建设公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，施云飞系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司、程维周连带给付施云飞投资的逾期收益等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据；“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，建设公司、程维周及吴文珍向施云飞出具的《承诺函》中载明：“……我司及全体股东程维周、吴文珍郑重向您承诺：您余下的本金……定于2016年4月28日前支付。延期期间将按照有限合伙协议及如火协议约定的年化收益率上浮2%实际为13%标准计算收益……收益按每半年未支付周期，特此承诺。”施云飞的诉讼请求为建设公司、程维周连带给付施云飞投资的逾期收益等，其指向的合同义务内容为建设公司、程维周向施云飞支付投资的逾期收益，该争议标的为货币，施云飞系接收货币一方，施云飞的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中誉远发国际建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹思雨
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢48号
申请执行人同心县住房和城乡建设局，住宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨玉明，系该局局长。
被执行人冒东，男，生于1966年3月9日，汉族，个体经营者，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人同心县住房和城乡建设局申请执行冒东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）同民初字第1837号民事判决书，法律文书生效后，申请执行人同心县住房和城乡建设局向本院提出申请执行。本院在执行过程中，被执行人冒东逃匿、拒不履行法律文书所确定的义务。因冒东所欠债务发生于冒东和戚颖婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《执行规定》第85条之规定，裁定如下：
追加冒东妻子戚颖、冒谛为本案被执行人，负责偿还被执行人冒东所欠申请执行人同心县住房和城乡建设局的借款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宁
审 判 员 罗彦昌
助理审判员 田风坤
二〇一七年四月一日
书 记 员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条当事人在法庭上提出新的证据的，人民法院应当依照民事诉讼法第六十五条第二款规定和本解释相关规定处理。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《执行规定》
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00299号
原告车某某。
被告贾某某。
本院在审理原告车某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某提出撤回起诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
二〇一一年十一月三日
书 记 员 杨锋增
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执774号
申请执行人：张世辉，住江源县。
被执行人：张永智，白山市浑江区红旗街。
申请执行人张世辉与被执行人张永智承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初29号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的21000.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执774号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林亚军
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初329号
公诉机关吕梁市离石人民区检察院
被告人高国锋，绰号萌萌。2013年因吸毒被离石区公安局强制戒毒二年。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人曹明飞，绰号二狗。2013年因吸食毒品被太原市小店区派出所行政拘留15日，2015年因吸食毒品被离石区公安局行政拘留15日。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪投案后被离石区公安局刑事拘留，同年8月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区检察院以离检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人高国锋、曹明飞犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高国锋、曹明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，1、2016年4月1日下午17时许，被告人高国锋在离石区东关地税局门口利用干扰器致使康冬冬不能锁住车门，盗走车内钱包内4000余元现金。所得赃款已被挥霍。2、2016年5月27日中午14时许，被告人高国锋在离石区永宁东路工商银行门口，利用汽车干扰器，致使受害人文瑞强不能锁住车门，盗走车内三星2013手机一部，钱包一个（内有身份证银行卡等物）、现金60余元。经离石区价格认证中心鉴定，三星手机价值为875元。侦查中，手机已被扣押并发还失主。3、2016年6月21日13时许，被告人高国锋伙同曹明飞窜至离石区马茂庄民生银行门口，利用汽车干扰器，致使韩建军的车门未上锁，待韩建军离开后，由被告人曹明飞望风，被告人高国锋进入韩建军车内盗走了副驾驶储物箱内48000元现金。后被告人高国锋分给被告人曹明飞14000元，二人将盗窃的赃款全部挥霍。4、2016年3月31日下午5时许，被告人曹明飞、高文军（另案处理）窜至离石区南关杨家沟村，乘葛艳飞家中无人之际，翻窗进去葛艳飞家中盗窃创维电视机一台，后将赃物变卖后所得赃款已挥霍。经离石区价格认证中心鉴定：创维电视价值2400元。5、2016年3月31日下午，被告人曹明飞、高文军（另案处理）窜至离石区马茂庄气象站附近。乘受害人王旭梅家中无人之际，翻窗户进入室内盗窃现金200元，笔记本电脑一台，后将赃物变卖后所得赃款已挥霍。经离石区价格认证中心鉴定，电脑价值为400元。公诉机关提供的证据有：1、被告人高国锋、曹明飞的供述与辩解；2、失主韩建军、文瑞强、康冬冬等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、辨认笔录；5、视频光盘一张；6、扣押、发还清单、报案材料、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人高国锋、曹明飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，且被告人曹明飞为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人高国锋、曹明飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的被告人高国锋、曹明飞的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人高国锋、曹明飞的供述与辩解；2、失主韩建军、文瑞强、康冬冬等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、辨认笔录；5、视频光盘一张；6、扣押、发还清单、报案材料、户籍证明等相关书证，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人高国锋、曹明飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，且被告人曹明飞为入户盗窃，二被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中，认定被告人曹明飞为自首的情节，本院予以采信，依法可以从轻处罚。被告人高国锋、曹明飞多次盗窃，被告人曹明飞入户盗窃，被告人曹明飞入户盗窃依法应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴赃款38935元。
二、被告人曹明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，追缴赃款17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高国锋的刑期从2016年6月26日起至2021年6月25日止；被告人曹明飞的刑期从2016年6月28日起至2020年12月27日止。在本判决生效十日后缴纳罚金和赃款。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 霍丽娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02005号
申请执行人朱小亮。
被执行人江苏通明建筑劳务有限公司，住江苏省南京市栖霞区。
法定代表人葛明华，经理。
本院在执行朱小亮与江苏通明建筑劳务有限公司工伤保险及其他争议纠纷一案中，申请执行人于2016年3月24日向本院提交申请书，请求撤销执行泰姜劳人仲案字（2015）第169号仲裁调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行泰姜劳人仲案字（2015）第169号仲裁调解书，执行泰姜劳人仲案字（2015）第169号仲裁调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字（2015）第169号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄俊林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9171号
原告：吕月，女，1982年3月31日出生，满族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
组织机构代码证代码：76007316-5。
法定代表人：王松，该公司董事长。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
统一社会信用代码：912101145694406338。
负责人：谢洁，该公司经理。
以上二被告共同委托：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告吕月诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告吕月于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕月承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年八月四日
书记员 王艺宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第608号
原告杨世恒，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市嘉禾路***号之*****号，公民身份号码3521291971********。
被告阙建兰，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地福建省政和县东平镇东平村梨坪*号，公民身份号码3507251984********。
被告罗建青，男，1975年1月3日，汉族，住所地福建省政和县东平镇界溪村界溪*号，公民身份号码3521191975********。
原告杨世恒与被告阙建兰、罗建青因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本案受理后，原告杨世恒未在指定期限内预交案件受理费，故其起诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《�讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨世恒自动撤回起诉处理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件�提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3326号
原告：黄启发，男，1969年4月18日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人李淑荣、郑冰，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑学炎，男，1974年1月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄启发与被告郑学炎劳务合同纠纷一案中，原告黄启发于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启发的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄启发负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 舒
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00022号
上诉人王飞（原审原告），男，1982年10月11日出生，汉族。
上诉人张常兴（原审原告），男，1956年10月20日出生，汉族。
上诉人赵存良（原审原告），男，1951年1月24日出生，汉族。
上诉人张辉（原审原告），男，1977年3月11日出生，汉族。
上诉人张宝山（原审原告），男，1942年1月12日出生，汉族。
上诉人张海元（原审原告），男，1954年9月15日出生，汉族。
上诉人张友林（原审原告），男，1970年5月18日出生，汉族。
上诉人张龙（原审原告），男，1971年9月7日出生，汉族。
上诉人张伍选（原审原告），男，1963年1月17日出生，汉族。
上诉人张选良（原审原告），男，1957年12月10日出生，汉族。
上诉人杨秀利（原审原告），女，1968年4月28日出生，汉族。
上诉人张涛涛（原审原告），男，1971年10月23日出生，汉族。
上诉人张卫东（原审原告），男，1968年11月17日出生，汉族。
上诉人杭续（原审原告），男，1953年5月30日出生，汉族。
共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）户县人民政府。
法定代表人张永潮，该县县长。
委托代理人陈鹏，该县政府工作人员。
委托代理人吴水朝，该县政府工作人员。
上诉人王飞等14人因诉户县人民政府征地行为违法纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明并认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条明确规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告王飞等十四人确认被告户县人民政府征收其土地的具体行政行为违法之请求，未经行政复议前置程序，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条之规定，裁定：驳回王飞等14人的起诉。案件受理费50元，退还原告王飞等14人。
上诉人王飞等14人上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。本案上诉人针对被上诉人未批先占的具体行政行为提起诉讼，不属于行政复议前置情形。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00005号行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。
被上诉人户县人民政府辩称：本案涉及的是土地使用权纠纷，上诉人称被上诉人侵犯了其土地使用权，一审法院依据行政复议法第三十条规定作出的裁定是正确的。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人王飞等14人确认被上诉人户县人民政府征收其土地的具体行政行为违法之请求，未经行政复议直接向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，原审法院据此驳回王飞等14人的起诉并无不当。王飞等14人上诉理由缺乏法律依据，不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人王飞等14人上诉理由缺乏法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 铁梦瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2971号
原告张××。
委托代理人钱××。
被告童××。
被告徐××。
委托代理人冯××。
原告张××为与被告童××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 张可乐独任审理，于2009年6月5日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张××及其委托代理人钱××、被告
徐××的委托代理人冯××到庭参加了诉讼。被告童××经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年11月29日，被告童××向原告借款15
万元，并出具借条1份，承诺于2008年12月31日前归还。被告
徐××作为担保人，在该借条上签名。被告童××借得款后，
至今未还分文。被告徐××也未履行担保义务。现起诉要求被
告童××立即归还借款15万元，并支付该款从2009年1月1日至
判决日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；被告徐××
对上述款项承担连带责任。
被告徐××辩称，担保属实，愿意承担相应的担保责任
。被告童××未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条1份，欲证明被告童××
向原告借款15万元及被告徐××为上述借款担保的事实。经质
证，被告徐××的委托代理人认为，因被告徐××本人未到庭
，故不能确定该证据的真实性，但对原告欲证明的事实无异议
。被告童××未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证
据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告童××之间的借款关系依法成立
并有效。被告童××未按期归还，应承担相应的民事责任。借
条中未载明被告徐××作为担保人应承担的保证方式，故被告
徐××应按连带责任承担保证方式。被告童××未到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告童××在本判决生效后10日内归还原告张××
借款150000元，并支付该款从2009年1月1日至2009年6月5日的
利息损失4919元（按日万分之二点一标准计算），共计154919
元。
二、被告徐××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告童××负
担，被告徐××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3384元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员张可乐
二〇〇九年六月五日
书记员田安琪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初398号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初至12月29日期间，被告人方某以营利为目的，在余姚市兰江街道郭相桥村老菜场东门边的＊＊茶楼内摆自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2015年12月29日，被告人方某被本市公安民警抓获，1张麻将桌被依法扣押。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、举报记录、人口信息、营业执照、行政处罚决定书，证人黄某、张某、马某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某宣告缓刑。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗洋增
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4417号
原告：沈红，女，1969年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：周彪(系原告丈夫)，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市崇明区前哨农场**号***室。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：张永德，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告沈红与被告张永德、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红的委托诉讼代理人金世康、被告张永德、被告上海市分公司委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)中损失；2、余下损失由被告张永德承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月9日9时00分许，被告张永德驾驶小型普通客车在崇明区陈家镇新建体育场与前哨便道十字路口与原告沈红驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张永德负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告张永德向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、诊断报告、医疗费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。4、代理费发票。
被告张永德辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，原告的损失由被告上海市分公司赔偿。事故发生后，本被告给付原告现金3000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告上海市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定结论有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日9时00分许，被告张永德驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车在崇明区陈家镇新建体育场与前哨便道十字路口与原告沈红驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告沈红不负事故责任、被告张永德负事故全部责任。原告受伤后被送往崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血。2017年4月17日，崇明区公安局陈家镇派出所委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息150天、营养90天、护理90天。事故发生后，被告张永德已支付原告3000元。
另查明：被告张永德向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费150元，被告上海市分公司对此予以认可；原告主张营养费2700元、误工费11500元、护理费5400元、鉴定费4800元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告上海市分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、原告主张残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元，被告上海市分公司认为该二项费用系数按12%计算，原告对此予以认可，故残疾赔偿金核定为138460.80元、精神损害抚慰金核定为6000元。
3、医疗费：原告主张医疗费4199元，被告上海市分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为4199元。
3、交通费：原告主张交通费500元，被告上海市分公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
综上，原告的经济损失共计178509.80元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈红不负事故责任、被告张永德负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张永德向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告张永德赔偿保险外损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告沈红医疗费4199元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、误工费11500元、护理费5400元、残疾赔偿金86800元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元计117049元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈红残疾赔偿金51660.80元、鉴定费4800元计56460.80元。
三、被告张永德于本判决生效后十日内赔偿原告沈红代理费5000元，与被告张永德已付的3000元相抵，被告张永德于本判决生效后十日内还应赔偿原告沈红2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取计2712元，由原告沈红负担777元，被告张永德负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01530号
原告崔某某，女，1993年9月1日出生，汉族。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年1月18日出生，汉族。
委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人于腾飞，被告张某某的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月26日（农历）举办结婚仪式，后于2013年9月2日补办结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一子取名崔乐一。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，被告不让原告在婆家居住，连原告生孩子被告也不管不问。原、被告双方多次报警处理，但未能调解成功。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子崔乐一由被告自行抚养；3、原告的婚前个人财产（嫁妆）被告应予以返还。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：夫妻感情没有破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告张某某经人介绍认识，于2013年农历1月26日举行结婚仪式并同居生活，后于2013年9月2日补办结婚登记。两人婚后共同生活期间育有一子崔乐一，2014年4月27日出生。原告崔某某结婚时的嫁妆为：（柜子＋梳妆台＋电视柜）一套，（大理石桌子＋6把椅子）一套，（布艺大款沙发＋茶几）一套，菜橱一个，衣架、盆架、鞋架各一个，海信42寸电视机一台，美的空调一台，美的冰箱一台，美的太阳能一台，双鹿全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电脑桌一张，雅迪电动车一辆。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告崔某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、谯城区民政局出具的原告崔某某与被告张某某的结婚登记证明、原告崔某某的户口簿、婚生子崔乐一的出生医学证明，证明原、被告于2013年9月2日在谯城区民政局办理结婚登记，双方婚后育有一子，取名崔乐一，现未满一周岁；3、亳州十河文明家电家具城送货单一份、亳州十河美的专卖店送货单一份、雅迪电动车专卖店证明一份，证明原告结婚时的嫁妆有：柜子、梳妆台、电视柜、沙发、茶几、衣架、盆架、鞋架、菜厨、海信42寸电视、美的空调、美的冰箱、美的太阳能、双鹿全自动洗衣机、联想电脑、电脑桌、雅迪电瓶车、棉被等，合计人民币37770元，应当依法认定为原告的个人财产；4、亳州市公安局谯东镇派出所出具的2014年4月2日报警情况登记表、2014年5月21日报警情况登记表、2014年5月24日报警情况登记表，证明：被告张某某及其家人多次辱骂、威胁原告，并在原告怀孕期间将原告赶回娘家居住，强行干涉原告的正常生活，迫使原告多次报警处理，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能；5、原告在亳州市兴华妇幼保健院分娩期间的住院病历、用药清单、住院发票、购买奶粉发票，证明：婚生子崔乐一出生前后，一直由原告及其家人照顾，被告张某某未尽任何义务，发生的费用依法应当由被告张某某承担。被告张某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告崔某某与被告张某某婚后共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称被告对其及孩子不尽义务造成双方夫妻感情破裂，因其对上述情况未提供充足有效的证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年七月二日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01530号
原告崔某甲，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984
被告张某，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王兵。证号：31203011105683
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人于腾飞，被告张某的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一子取名崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，被告不让原告在婆家居住，连原告生孩子被告也不管不问。原、被告双方多次报警处理，但未能调解成功。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子崔某乙由被告自行抚养；3、原告的婚前个人财产（嫁妆）被告应予以返还。诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告崔某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。两人婚后共同生活期间育有一子崔某乙，2014年4月27日出生。原告崔某甲结婚时的嫁妆为：（柜子＋梳妆台＋电视柜）一套，（大理石桌子＋6把椅子）一套，（布艺大款沙发＋茶几）一套，菜橱一个，衣架、盆架、鞋架各一个，海信42寸电视机一台，美的空调一台，美的冰箱一台，美的太阳能一台，双鹿全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电脑桌一张，雅迪电动车一辆。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告崔某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、谯城区民政局出具的原告崔某甲与被告张某的结婚登记证明、原告崔某甲的户口簿、婚生子崔某乙的出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局办理结婚登记，双方婚后育有一子，取名崔某乙，现未满一周岁；3、亳州十河文明家电家具城送货单一份、亳州十河美的专卖店送货单一份、雅迪电动车专卖店证明一份，证明原告结婚时的嫁妆有：柜子、梳妆台、电视柜、沙发、茶几、衣架、盆架、鞋架、菜厨、海信42寸电视、美的空调、美的冰箱、美的太阳能、双鹿全自动洗衣机、联想电脑、电脑桌、雅迪电瓶车、棉被等，合计人民币37770元，应当依法认定为原告的个人财产；4、亳州市公安局谯东镇派出所出具的2014年4月2日报警情况登记表、2014年5月21日报警情况登记表、2014年5月24日报警情况登记表，证明：被告张某及其家人多次辱骂、威胁原告，并在原告怀孕期间将原告赶回娘家居住，强行干涉原告的正常生活，迫使原告多次报警处理，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能；5、原告在亳州市兴华妇幼保健院分娩期间的住院病历、用药清单、住院发票、购买奶粉发票，证明：婚生子崔某乙出生前后，一直由原告及其家人照顾，被告张某未尽任何义务，发生的费用依法应当由被告张某承担。被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告崔某甲与被告张某婚后共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称被告对其及孩子不尽义务造成双方夫妻感情破裂，因其对上述情况未提供充足有效的证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年七月二日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第51-1号
申请执行人：陈培新，男，1980年2月2日生，汉族，保德县人。
被执行人：李惠真，女，1981年2月7日生，汉族，保德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李惠真至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李惠真的银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执913号
申请执行人：潘晓茹，女，1967年2月20日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘彦春，男，1969年6月8日生，汉族，住珲春市。
被执行人：倪艳梅，女，1974年2月1日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人潘晓茹与被执行人刘彦春、倪艳梅民间借贷纠纷执行一案中，依法送达相关法律文书。执行过程中，双方当事人于2017年10月19日达成和解协议。经申请执行人潘晓茹同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭道臣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终84号
上诉人（原审被告）：汶川县神州锆业科技有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县漩口镇宇宫村，统一社会信用代码915132000833532651。
法定代表人：刘朝雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914211007446303555。
法定代表人周锦平，该公司董事长。
上诉人汶川县神州锆业科技有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称兴和公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。
神州公司上诉称，本案尚未进入实体审理，一审法院认为本案属于“加工承揽合同引发的纠纷”没有依据。且一审裁定以被废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》作为法律依据显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汶川县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并裁定将本案移送四川省汶川县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，兴和公司诉请要求神州公司偿还货款330000元及利息等，兴和公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故兴和公司所在地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权，神州公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终84号上诉人（原审被告）：汶川县神州锆业科技有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县漩口镇宇宫村，统一社会信用代码915132000833532651。法定代表人：刘朝雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914211007446303555。法定代表人周锦平，该公司董事长。上诉人汶川县神州锆业科技有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称兴和公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。神州公司上诉称，本案尚未进入实体审理，一审法院认为本案属于“加工承揽合同引发的纠纷”没有依据。且一审裁定以被废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》作为法律依据显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汶川县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并裁定将本案移送四川省汶川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，兴和公司诉请要求神州公司偿还货款330000元及利息等，兴和公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故兴和公司所在地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权，神州公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年九月二十六日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1254-1号
原告马志广。
被告路海峰。
被告王海龙。
关于原告马志广与被告路海峰、王海龙民间借贷纠纷一案，原告马志广于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海龙名下的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告马志广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海龙名下的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人马志广、陈曼曼共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭环环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2237号
原告王青莲，女，1966年1月5日出生，壮族，住址：南宁市青秀区，
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师。
委托代理人朱新平，广西贵文律师事务所律师。
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：南宁市青秀区那廖村。
负责人王建安。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年7月4日
当事人到庭情况：
原告方：原告王青莲及其委托诉讼代理人李丽萍、朱新平到庭。
被告方：被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告向原告支付村集体资金年终分红款共计25000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实
原告王青莲自出生始户籍一直登记在被告处，家庭在被告处承包有土地，进行生产生活。2015年9月22日，南宁市青秀区人民政府在《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》中确定了原告王青莲的安置资格。被告分别于2015年、2016年、2017年向本村村民每人发放5000元、10000元、10000元分配款。原告王青莲未领取上述分配款。
另查明，原告王青莲配偶系南宁市良庆区那陈镇和平村那坛坡村民李凤余，南宁市良庆区那陈镇和平村村民委员会出具证明，确认原告王青莲未在其处享有分红、分配等一切村民待遇。
裁判理由
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告王青莲自出生始户籍一直登记在被告处，进行生产生活，其婚后亦未在他处享受集体经济组织成员待遇。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”集体经济组织成员资格系取得土地补偿费、安置补助费的前提条件，现原告业已经南宁市青秀区人民政府审核符合那廖村征地安置资格，故其应具有被告处的集体经济组织成员资格。2、被告已向本队村民发放2015年-2017年的分配款共计25000元，原告王青莲未领取过上述款项，故被告应向原告王青莲补发上述款项。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会向原告王青莲支付集体分配款共计25000元。
本案受理费425元，由被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王 强
审判员 朱微微
审判员 覃 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2856号
原告：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚永祥。
委托代理人：徐冬凌，原告职员。
被告：广州云湖贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程亚好。
原告广州市金祥盛纸业有限公司诉被告广州云湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州市金祥盛纸业有限公司的委托代理人徐冬凌到庭参加了诉讼，被告广州云湖贸易有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市金祥盛纸业有限公司请求判令：被告立即向原告一次性支付货款本金113053.80元及违约金，违约金以113053.80元为本金、自2012年6月1日起计至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2012年4月23日签署原纸购销合同、约定由原告为被告供应地龙再生纤维双胶-60克原纸20吨，并于即月26日由原告将该批货物直发至其指定地点（最后实到货19.834吨），并同时约定其应于货到一月内付款。该笔款项自5月26日逾期后，原告即多次催讨被告及被告的实际控制人周华付款，然周华却采取包括躲避在内之各种措施拖延乃至拒付任何款项，开具空头支票后消失不见，多次联系被告也无任何结果。为确保原告合法债权之实现，现向法院提起诉讼。
被告广州云湖贸易有限公司未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：被告向原告购买地龙再生纤维双胶-60克原纸20吨，总金额为114000元；付款时间为货到收一个月内支票；需方应按合同约定时间付清款项，需方延期付款的，每延期一日，供方按所欠货款的千分之三收取滞纳金，等。
2012年4月26日，原告向被告开具《金祥盛调拨单（出）》，载明：商品名称为地龙再生纤维双胶-60克、数量为20吨、金额为114000元；4月26日从工厂直发，货到收一个月内支票；请收到货物确认无误后签字盖章回传至原告，该调拨单收货经手人处无被告签名或盖章。原告述称这单是原告保留的单据，被告有另外传真回来的一联的单现已看不清楚；传真件有被告人员签收。
2012年5月14日，被告向原告开具金额为113053.80元的发票。原告主张被告实际收货金额为113053.80元。
2012年6月21日，被告向原告出具广州银行的支票，金额为113053.80元。2012年6月25日，原告承兑支票时因余额不足而被银行退票。
本院认为：原告与被告签订《购销合同》，原、被告之间的买卖合同关系成立。
合同签订后，原告已交付货物给被告，但被告一直未按约定的时间付款。根据支票、发票等，被告尚欠原告货款为113053.80元，原告主张上述货款被告至今未支付，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告向原告支付货款113053.80元合理，本院对此依法予以支持。
原告向被告送货后被告一直未付货款，现原告诉请被告向原告支付货款违约金，违约金以113053.80元为本金、自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为合理，本院对此依法予以支持。
被告广州云湖贸易有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州云湖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付货款113053.80元；
二、被告广州云湖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付违约金，违约金以113053.80元为本金、自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费1000元，由被告广州云湖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 关东英
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年十月十三日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2297号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：游勤松，男，汉族，1969年7月23日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林阿銮，女，汉族，1969年3月19日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：福建亿加美生物工程有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城1、2#连体部分1层02店面。
法定代表人游勤松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4716号民事判决书发生法律效力后，因被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年6月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司发出执行通知书，但被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）鼓民初字第4716号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：游勤松，男，汉族，1969年7月23日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人：林阿銮，女，汉族，1969年3月19日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人：福建亿加美生物工程有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城1、2#连体部分1层02店面。法定代表人游勤松。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4716号民事判决书发生法律效力后，因被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年6月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司发出执行通知书，但被执行人游勤松、林阿銮、福建亿加美生物工程有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）鼓民初字第4716号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保8号
申请人：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨显丰，总经理。
被申请人：黄顺义，男，住安徽省宁国市。
申请人温州市东风建筑工程公司与被申请人黄顺义合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄顺义所有的价值182800元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对黄顺义所有的皖Ｐ×××××号车辆价值182800元的部分予以查封，期限为二年（2017.1.20-2019.1.19）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月二十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保8号之一
申请人：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨显丰，总经理。
被申请人：黄顺义，男，住安徽省宁国市。
申请人温州市东风建筑工程公司与被申请人黄顺义合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄顺义所有的价值182800元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对黄顺义在银行账户上的存款人民币182800元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审107号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市长理金属表面处理厂，组织机构代码14112111-3，住所地靖江市斜桥镇新港大道29号。
法定代表人钱金凤。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市长理金属表面处理厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对该公司处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市长理金属表面处理厂未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：于2015年2月租用靖江市某重金属防控有限公司（A5-2、A5-1）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀锌生产线1条、镀铬线1条。配套建设了3套废气处理设施，2015年6月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市某重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月2日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）41号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）45号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年7月18日缴纳了罚款。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第24号行政处罚催告通知书，靖江市长理金属表面处理厂经催告仍未停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）45号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市长理金属表面处理厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）45号行政处罚决定申请强制执行的“停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8022号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：于琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：奚家川，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告于琴、奚家川借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘玉、杨军到庭参加了诉讼，被告于琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告奚家川经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大连高新园区邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于琴、奚家川共同偿还原告借款本金人民币30,000元；2、请求判令被告于琴、奚家川共同偿还原告借款还清时止的利息；3、请求判令被告于琴、奚家川承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月30日，原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告于琴签订《借款合同》，约定：原告向被告于琴发放贷款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2014年4月30日至2015年4月30日，贷款年利率为24%；如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和利息提前到期，并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告因解决纠纷为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费、执行费、公正费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定的于2014年4月30日向被告于琴发放了贷款人民币5万元。2015年4月20日，被告未按照约定偿还上述贷款本息，导致原告贷款逾期。截至2016年11月4日，被告尚欠原告贷款本金3万元人民币，应还利息12189.12元人民币，本息合计42189.12元人民币。综上所述，被告于琴未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告于琴违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告于琴的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告于琴、奚家川夫妻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。
被告于琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告奚家川经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，二被告均未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告于琴与被告奚家川于1995年5月15日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。2014年4月29日，原告与被告于琴签订《借款合同》，约定：原告向被告于琴提供5万元的贷款，贷款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月29日；利率为年利率24%，还款方式为按月付息，第四个月还本20,000元，第十二个月还本30,000元；被告于琴未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%。2014年4月30日，原告出具《借款凭证》，载明原告向被告于琴发放5万元贷款，贷款利率为固定利率年利率24%。后被告于琴未按时还款，截止2015年4月28日，被告于琴尚欠原告贷款本金30,000元，利息780元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告于琴签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务则应承担相应的法律责任。本案原告依约向被告于琴发放贷款，被告于琴理应在约定的时间内按约定的方式还款，且被告于琴借款是在与被告奚家川婚姻存续期间。故原告请求判令二被告偿还借款本金、给付按年利率24%计算至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告于琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告奚家川经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于琴、奚家川共同给付原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款30,000元；
二、被告于琴、奚家川共同给付原告至2015年4月28日止的利息780元；
三、被告于琴、奚家川给付原告自2015年4月29日至实际还清之日止以30,000元为本金，按年利率24%计算的利息。
上述一至三项中被告于琴、奚家川应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（含案件受理费850元，公告费600元），由于琴、奚家川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 静
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初138号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王保现，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，暂住义马市天山路双鑫饭店（户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月26日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。2017年7月19日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王保现犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人王保现到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日18时许，被害人张某2与其邻居王某因琐事在义马市天山路天山旅社门口发生争吵，之后被告人王保现（王某的丈夫）到场后对张某2左脸扇了一巴掌，期间张某2的姐夫程某某也到场，四人互相发生撕扯，造成双方不同程度受伤。经义马市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某2为左耳外伤性鼓膜穿孔六周后不能自行愈合，损伤伤情程度属轻伤二级。
另查明，2017年7月18日，经义马市人民法院主持调解，被告人王保现的亲属与被害人张某2就民事赔偿自愿达成赔偿协议，王保现一次性赔偿张某2各项经济损失共计3.5万元，已履行完毕，且得到被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人王保现在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述；证人程某某、王某、张某1等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王保现故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王保现当庭认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，被害人存在过错，量刑时均酌情予以考虑。经社区评估，对被告人王保现宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合全案，决定对被告人王保现判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王保现犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡少峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1417号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦加明，男，1985年2月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县，以上身份均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人韦加明犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人韦加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月18日，被告人韦加明在东莞市塘厦镇莆心湖永霖厂因离职结算工资的问题与厂里的老板被害人杨某发生口角，后韦加明持一把菜刀追砍杨某，将杨的手臂、大腿砍伤。事后韦加明逃离现场，杨某报警并被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。2017年6月3日，公安人员在广东省惠州市惠阳区将韦加明抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，肖某等证人的证言，被害人杨某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料现场监控等，被告人韦加明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦加明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，公诉机关建议对韦加明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韦加明对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦加明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人韦加明无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦加明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦加明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦加明的身份问题。根据被告人韦加明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦加明以其自报身份予以判决。
根据被告人韦加明的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1838号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人冯昭辉，男，1972年10月4日生，汉族，郯城县新村。
被执行人刘子婷，女，1977年5月6日，住址同上。
被执行人冯宪冰，男，1966年7月20日生，汉族，郯城县。
被执行人刘成铎，男，1958年8月7日生，汉族，郯城县新村。
被执行人禚昌虎，男，1966年1月27日生，汉族，郯城县新村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第421号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成铎以其妻冯宪云名下的在郯城农村商业银行新村支行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年九月十日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1838号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人冯昭辉，男，1972年10月4日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被执行人刘子婷，女，1977年5月6日，住址同上。
被执行人冯宪冰，男，1966年7月20日生，汉族，郯城县银杏产业开发区丁沟二村，居民。
被执行人刘成铎，男，1958年8月7日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被执行人禚昌虎，男，1966年1月27日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第421号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人禚昌虎的账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年十月九日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1838号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人冯昭辉，男，1972年10月4日生，汉族，郯城县居民。
被执行人刘子婷，女，1977年5月6日，住址同上。
被执行人冯宪冰，男，1966年7月20日生，汉族，郯城县居民。
被执行人刘成铎，男，1958年8月7日生，汉族，郯城县居民。
被执行人禚昌虎，男，1966年1月27日生，汉族，郯城县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第421号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成铎以其妻冯宪云名下的在郯城农村商业银行新村支行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年十月十日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1838号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯昭辉，男，1972年10月4日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第421号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯昭辉的银行存款1800元。
二、冻结被执行人冯昭辉的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛