wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4081号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间。
负责人杨永刚，公司总经理。
委托代理人苏晓波、李振文，公司员工。
被告陈风磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司诉被告陈风磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，被告陈风磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月29日将事故车辆（车型奔驰，车架号为LE4WG4CB4FL005844，车牌号为豫Ａ×××××）交送原告处，双方约定由原告对车辆进行包干维修，该车于2016年6月12日修好，车辆维修费为12万元，原告多次通知被告提车，被告均以各种理由推脱，现该车仍在原告处保管，故诉至法院，请求法院依法判令1.被告支付原告车辆维修款12万元。2.被告支付原告车辆保管费4280元（自车辆维修完毕通知被告提车日期2016年6月12日起至起诉之日止，按照每天20元计算）。
被告陈风磊未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，被告身分证复印件、行车证复印件各一份，用于证明被告为适格当事人；证据二，《维修合同》复印件一份，用于证明原被告于2016年1月19日签订了《维修合同》，该合同约定由原告包干维修，维修费12万元；证据三，该车辆照片复印件一份，用于证明原告已将该车维修完毕，且该车正在原告处保管。
被告陈风磊对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告陈风磊未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年1月19日，原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司（作为乙方）与被告陈风磊（作为甲方）签订《维修合同》，载明甲方车架号为LE4WG4CB4FL005844，车牌号为豫Ａ×××××，甲方委托乙方对该车本次事故进行部分包干维修；包干项目维修方案由乙方负责制定，待定件除外；包干项目维修金额壹拾贰万元整；结账方式为现金结账；结账日期为提车时，落款处有原告盖章、被告陈风磊签名确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告欠请求被告支付车辆维修款12万元的诉讼请求，有原告提交的《维修合同》相印证，被告未提交证据证明其具体偿还金额，故对于原告欠请求被告陈风磊支付车辆维修款12万元，本院予以支持。对于原告请求被告支付车辆保管费4280元（自车辆维修完毕通知被告提车日期2016年6月12日起至起诉之日止，按照每天20元标准计算）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈风磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风磊支付原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司车辆维修款12万元及保管费4280元，共计124280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告陈风磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘雪娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2992号
原告：戴建芬，女，1970年11月14日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡芳，男，1972年9月19日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：殷灿，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：戴江林，女，1978年7月21日出生，住湖南省宁乡县。
被告：岳阳凝宏建材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷�王桥村千工组。
法定代表人：陈松林。
本院在审理原告戴建芬与被告胡芳、戴江林、岳阳凝宏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴建芬于2017年6月27日以其本人已与被告胡芳达成还款协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告戴建芬自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建芬撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告戴建芬负担。
审判员 文学
二〇一七年六月二十七日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3716号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道广安路*号。
负责人：潘斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，系该支行员工。
被告：钱成献，男，1974年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱成益，男，1973年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱永乐，男，1979年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公�乌牛支行与被告钱成献、钱成益、钱永乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱成献偿还原告借款本金200000元并支付期内利息12655.05元、逾期利息及复息（逾期利息以本金200000元为基数，复息以期内利息12655.05元为基数，均按月利率11.52025‰自2017年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告钱成益、钱永乐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告钱成献由被告钱成益提供连带责任保证与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行签订了一份个人循环保证借款合同，该合同约定：借款额度200000元，使用期限自2015年8月5日起至2017年8月4日止，在上述期限内，�款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钱成献在该个人循环保证借款合同上的借款人栏签字捺印，被告钱成益在保证人栏签字捺印。被告钱永乐于2015年8月5日向原告出具一份保证函，自愿为原告与被告�成献在2015年8月5日至2017年8月4日期间内最高融资限额贰拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月12日，被告钱成献以进羽绒为由向原告申请贷款200000元，被告钱成献在借款借据上签字，双方约定：借款到期日为2017年5月11日，借款月利率为8.228750‰，还款方式为到期还本、按季结息。原告按约向被告钱成献交付借款200000元。借款后，被告钱成献支付部分合同期限内的利息，尚欠期内利息12655.05元。借款到期后，被告钱成献未偿付借款本金及剩余利息，被告钱成益、钱永乐亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱成献于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元，并支付合同期限内利息12655.05元、逾期利息及复息（逾期利息以本金200000元为基数，复息以期内尚欠利息12655.05元为基数，均按月利率11.52025‰自2017年5月12日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告钱成益、钱永乐对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告钱成献、钱成益、钱永乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年八月八日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1247号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告金荣，男，1987年6月20日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告金荣物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年2月15日向本院提出申请要求撤回对被告金荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告金荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第41号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人薛某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人侯翔天、陈姗姗，山东岱松律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员李冰、人民陪审员李双军组成合议庭，书记员马慧担任记录，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年1月6日下午，被告人薛某某、杨某某（已判刑）、马某（已判刑）在岱岳区祝阳镇梭庄村南加油站处，以自己看中的树被被害人张某某买走为借口，对张某某和帮忙拉树的赵兴业实施殴打，并将二人劫持到梭庄村东烈士陵园附近，抢劫被害人张某某现金人民币500元。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人薛某某对指控的犯罪事无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；归案时与案发间隔较长，加之酒后作案，被告人对犯罪事实供述不准确，但认罪态度较好，有悔罪表现；被告人所起作有较小，没有分得钱财，属从犯。综上，应对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2003年1月6日下午，被告人薛某某与杨某某（已判刑）、马某（已判刑）乘车行至岱岳区祝阳镇梭庄村南加油站处，杨某某发现被害人张某某（男，祝阳镇祝阳村人）的农用三轮车停在路边，车上所装的木材是自己看中想购买的杨树。杨某某遂与被告人薛某某对张某某及帮忙拉木材的赵兴业实施殴打，将二人劫持到梭庄村东烈士陵园附近，薛某某、杨某某、马某采取暴力手段抢劫被害人张某某现金人民币500元。案发后被告人薛某某出逃，于2013年10月24日被抓获归案。
上述事实有以下证据证实：
一、书证
1、刑事案件立案登记表：证实2003年8月25日张某某到公安机关报案称当年1月6日遭到杨某某等人殴打、抢劫。
2、立案决定书：证实公安机关于2003年8月25日对张某某被抢劫案立案侦查。
3、常住人口信息：证实被告人薛某某的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、公安机关证明：证实公安机关案发后薛某某下落不明，对其进行追查。
5、抓获证明：证实2013年10月24日，公安机关在泰山区温泉路“黎明网吧”内将涉嫌抢劫的被告人薛某某抓获。
6、泰安市岱岳区人民法院刑事判决书：证实被告人薛某某的同案犯杨某某、马某因犯抢劫罪于2004年1月6日被判处刑罚，杨某某被判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，马某被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
7、泰安市中级人民法院刑事判决书：证明二审认定的案件事实与一审相同，并维持一审对杨某某、马某的量刑。
二、证人证言
1、同案犯马某供述：证实2003年1月6日下午，因为买木材的事，杨某某、薛某某打了张某某，又把张某某拉到梭庄村东烈士陵园附近，薛某某、杨某某又打了张某某并提出要钱，马某从中说和，向张某某要了500块钱给了杨某某。
2、证人程某证言：证实2003年1月6日下午，马某、杨某某、大路官庄村的一人等四人租用其红色面包车，在梭庄村南加油站附近看到一辆拉木头的三轮车。杨某某打了三轮车方的一个人，他们四人把三轮车方的两个人弄上车，拉到梭庄村东的烈士陵园附近，大路官庄村的那人先动手打了其中一人，然后听到谈钱的事。后来杨某某他们上车，听到有人说弄了500块钱。
3、证人赵某证言：2003年春节前一天下午，去帮助张某某拖车，在梭庄南加油站旁，梭庄村的杨某某、马某、一个戴耳环的、一个黑子在那里等着。杨某某和戴耳环的小伙子动手打了张某某，并把二人拖上面包车拉到烈士陵园附近，杨某某、戴耳环的人和张某某提出要钱，张某某给了我500元钱，我把钱交给了马某。整个过程中动手打人的就是杨某某和戴耳环的人。
4、证人王某证言：证实被害人张某某通过王兴盛花540元买了棵杨树，张某某第二趟来运树的时候说被人打了，并被弄走了500元钱。张某某买树之前，有两个回族男子相中了那棵树，嫌价钱高没买。
5、证人武某某证言：证实案发当日，一个祝阳男子开着三轮车拉了一车杨木，车坏在我家加油站附近后去找人帮忙。后来我同村的杨某某等四五个人将三轮车轮胎放了气。祝阳男子和另一人返回后说了几句话被杨某某等人开车带走了，隔了二三十分钟后，两个祝阳人返回加油站跟我说被打了。
6、证人蔡某（被害人妻子）证言：证实2003年1月6日其丈夫张某某被马某、薛某某等五人殴打并索去500元，其丈夫回家后脸部被打肿、腿被踢青。
三、被害人陈述
被害人张某某陈述：证实2003年1月6日下午，我开三轮车运输购买的杨树，在梭庄村南加油站处车辆损坏，我去找人帮忙，回来后梭庄村的杨某某说他看中的树被我买了，杨某某、薛某某、和另一人打了我一顿，并将我和赵兴业劫持到梭庄村东烈士陵园附近，薛某某和杨某某让我拿钱，我哀求对方，拿了500元钱给了马某。
四、被告人供述与辩解
被告人薛某某供述：证实2003年春节前一个下午，和杨某某、酒后约上马某去祝阳，因为杨某某相中了一堆木头，把贩木头的人打了一顿，薛某某和另一个人也帮着打的。但辩解因当时饮酒过多记不清是否索要钱财。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫财物，其行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出被告人主观恶性较小、情节较轻，系从犯的辩护意见，经查，被告人在犯罪实施过程中积极参与了对被害人的殴打，并向被害人索要钱财，在犯罪中所起作用较大，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2016年10月23日止。罚金于本判决执行之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李双军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特58号
申请人：沂源县东方建筑安装工程有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人：徐加生，总经理。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张保和，男，1958年12月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。
申请人沂源县东方建筑安装工程有限公司（以下简称“东方建安公司”）与被申请人张保和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东方建安公司称，请求撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2017]第15号仲裁裁决。事实和理由：一、2017年1月22日双方协商解除劳动关系，此时申请人58岁，一次性伤残就业补助金按40%支付，为14976.00元（2016年度淄博市统筹地区职工月平均工资为4680.00元，张保和劳动功能障碍程度拾级，4680.00元×8个月×40%）；停工留薪期工资为4500.00元（1500.00元×3个月）；两项共计19476.00元，所以双方协商申请人支付2万后，被申请人去工伤保险机构领取一次性医疗补助金。而仲裁片面采信被申请人单方填写的解除劳动合同时间2014年6月30日，却不采信双方根据法律法规计算且经双方签字认可的2万元，违反证据规则。即使按2014年6月30日解除合同，一次性伤残就业补助金也应当扣减20%（被申请人此时距60岁还有4年）。另外，如果按照建筑业属于高空、特别繁重体力劳动职业，男年满55岁就可退休，那么被申请人不能享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
经审理查明，2017年3月31日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2017]第15号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内沂源县东方建筑安装工程有限公司支付张保和一次性伤残就业补助金31040.00元；二、自本裁决生效之日起五日内沂源县东方建筑安装工程有限公司支付张保和停工留薪期工资5616.00元；三、驳回张保和的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，东方建安公司对于双方解除劳动合同时间的异议属于对事实问题的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。关于一次性伤残就业补助金应否递减问题，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。2014年6月30日，张保和距法定退休年龄虽不足5年，但尚未达到“减少1年”的标准，仲裁全额支持张保和一次性伤残就业补助金并无不当。关于东方建安公司“建筑业男性职工年满55岁就可退休”的理由，其无证据支持，本院不予采纳。综上，东方建安公司的申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回沂源县东方建筑安装工程有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人沂源县东方建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特58号申请人：沂源县东方建筑安装工程有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇上土门村。法定代表人：徐加生，总经理。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。被申请人：张保和，男，1958年12月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。申请人沂源县东方建筑安装工程有限公司（以下简称“东方建安公司”）与被申请人张保和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东方建安公司称，请求撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2017]第15号仲裁裁决。事实和理由：一、2017年1月22日双方协商解除劳动关系，此时申请人58岁，一次性伤残就业补助金按40%支付，为14976.00元（2016年度淄博市统筹地区职工月平均工资为4680.00元，张保和劳动功能障碍程度拾级，4680.00元×8个月×40%）；停工留薪期工资为4500.00元（1500.00元×3个月）；两项共计19476.00元，所以双方协商申请人支付2万后，被申请人去工伤保险机构领取一次性医疗补助金。而仲裁片面采信被申请人单方填写的解除劳动合同时间2014年6月30日，却不采信双方根据法律法规计算且经双方签字认可的2万元，违反证据规则。即使按2014年6月30日解除合同，一次性伤残就业补助金也应当扣减20%（被申请人此时距60岁还有4年）。另外，如果按照建筑业属于高空、特别繁重体力劳动职业，男年满55岁就可退休，那么被申请人不能享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。经审理查明，2017年3月31日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2017]第15号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内沂源县东方建筑安装工程有限公司支付张保和一次性伤残就业补助金31040.00元；二、自本裁决生效之日起五日内沂源县东方建筑安装工程有限公司支付张保和停工留薪期工资5616.00元；三、驳回张保和的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，东方建安公司对于双方解除劳动合同时间的异议属于对事实问题的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。关于一次性伤残就业补助金应否递减问题，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。2014年6月30日，张保和距法定退休年龄虽不足5年，但尚未达到“减少1年”的标准，仲裁全额支持张保和一次性伤残就业补助金并无不当。关于东方建安公司“建筑业男性职工年满55岁就可退休”的理由，其无证据支持，本院不予采纳。综上，东方建安公司的申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回沂源县东方建筑安装工程有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人沂源县东方建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  沈 峰二〇一七年七月三十一日代理书记员  王韦达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执298号
申请执行人王秀英，女，52岁，汉族。
被执行人金米德巴布，男，45岁，蒙古族。
被执行人乌日根达来，男，39岁，蒙古族。
被执行人张艳梅，女，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初478号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文�所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳梅账户（账号：622976008060031****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年三月二十八日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执298号申请执行人王秀英，女，52岁，汉族。被执行人金米德巴布，男，45岁，蒙古族。被执行人乌日根达来，男，39岁，蒙古族。被执行人张艳梅，女，52岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初478号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文�所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳梅账户（账号：622976008060031****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年三月二十八日书记员  永 光
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1794-3号
本院2015年11月29日对原告王武成诉被告杨海通、赵卫玲民间借贷纠纷一案作出的（2015）扶民初字第1794号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
补正判决书中原告王武成身份证号码412721196709280018更改为412721196807166219。
审 判 长 王献彬
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2402号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省瓮安县)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2206号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日21时30分许，被告人周某和被害人王某在东莞市洪梅镇优家家具厂车间内因工作问题发生争吵继而相互推撞，被告人周某将王某推倒在地，致使王某倒地后右肩锁关节脱位（经鉴定，王某所受损伤已达轻伤二级）。后被告人周某于2017年4月10日自行到公安机关投案自首。事后，被告人周某与被害人王某达成了赔偿调解协议，由被告人周某赔偿被害人王某的各项经济损失合共人民币38000元，被告人周某已赔偿被害人王某26000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，病历资料，调解书、收据，到案经过，常住人口基本信息，证人卢某、郭某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被告人已跟被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人26000元，依法可对被告人周某从轻处罚。
关于本案被告人周某的身份问题，根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
视被告人周某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初953号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑启兵，男，1994年2月26日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，家住德昌县。2009年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；同年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十四日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时未成年）。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年10月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年12月又因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）886号起诉书指控被告人郑启兵犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人郑启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月5日下午，被告人郑启兵至慈溪市横河镇石堰村蒋家路某号，撬窗进入被害人童某的住宅，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币950元）、耳机1副（无法估价）、键盘1只（价值人民币170元）、鼠标1只（价值人民币110元）及双肩包1只（无法估价）。
被告人郑启兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人郑启兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑启兵的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人郑启兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑启兵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑启兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑启兵的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑启兵的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第667号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 解丽雅
安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖刑终188号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜凡圩，男，1965年12月6日出生于安徽省长丰县,汉族,小学文化,住长丰县。1996年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪,经长丰县人民检察院批准逮捕,1997年7月31日由长丰县公安局执行逮捕,1997年12月15日被长丰县公安局取保候审，2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长丰县公安局刑事拘留,同年3月23日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏彩红，女，汉族，1967年1月4日出生，住安徽省长丰县。系被害人夏泽本女儿。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人颜凡圩犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人夏彩红提起刑事附带民事诉讼一案,于2017年4月24日作出（2017）皖01刑初16号刑事附带民事判决,认定被告人颜凡圩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,赔偿附带民事诉讼原告人夏彩红经济损失25447元。被告人颜凡圩不服,以原判认定事实不清且错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人颜凡圩犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初16号刑事附带民事判决。
二、发回合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 群
审判员 曹 懿
审判员 吴春涛
二〇一七年九月五日
书记员 金 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3400号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邱晓丽等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱晓丽等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3218号
原告：刘玉双，男，1968年10月20日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会，住所地：平泉市平泉镇猴山沟村。
法定代表人：柳忠仁，村主任。
原告刘玉双与被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会（以下简称猴山沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉双的委托诉讼代理人张利平到庭参加了诉讼，被告猴山沟村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉双向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付地面硬化、修建垃圾池、计划生育牌板工程款合计107020.00元；2、要求被告支付自2013年7月29日至履行完毕的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月，原告为被告修建通往村部的道路以及村部院内路面硬化工程，工程款合计80000.00元。2012年7月，原告为被告修建垃圾池七个，工程款合计24500.00元。2012年8月，原告为被告粘贴计划生育牌板，工程款为2520.00元。上述工程竣工并经验收合格后，被告未能按期支付工程款。2013年7月29日，双方补签《猴山沟村垃圾池承包协议》和《猴山沟村村和村院路面硬化协议》。2013年7月29日被告给原告出具欠条一张，被告加盖公章，村主任、村书记、监委会主任、村会计签字确认。后原告每年都向被告催要工程款，但被告一直以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃诉状中第2项关于利息的诉讼请求。
被告猴山沟村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日至2012年8月16日，原告为被告修建垃圾池7个，工程合计总价款为24500.00元。2012年6月20日至2012年7月20日，原告为被告修建村道路及村部院内路面硬化等工程，工程价款合计80000.00元。2012年8月，原告为被告粘贴计划生育牌，合款为2520.00元。上述工程完工后，被告未向原告支付款项。后经原告催要，原、被告双方于2013年7月29日补签了修建垃圾池、修村道路及路面硬化协议，同时经双方核算，被告应付原告上述三项工程款合计107020.00元。2013年7月29日，被告向原告出具欠条，欠条中加盖了村两委班子及村民监督委员会印章，相关人员签字确认。被告出具欠条后，至今未向原告支付任何款项，原告遂于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求被告给付上述款项，并支付2013年7月29日起至履行完毕之日止的利息，但庭审中原告又放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及其提交的承包协议、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商达成协议，原告为被告完成修建垃圾池、修建相关道路、村部院内地面硬化、粘贴广告牌等工程。工程完工后，被告理应及时支付原告工程款，但被告至今未支付原告工程款，属被告违约，应承担继续给付工程款的违约责任。故原告要求被告给付工程款107020.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款107020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，由被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十一月六日
书记员 张天禹
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执389号
申请执行人陈荣桂，男。
被执行人王新富，男。
被执行人涂国荣，女。
申请执行人陈荣桂与被执行人王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初210号已经发生法律效力。由于被执行人王新富、涂国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣桂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王新富、涂国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈荣桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新富、涂国荣新的财产线索，申请执行人陈荣桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十三日
书记员 曾润瑶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初166号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周秀强，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，�籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2017年2月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人周秀强犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人周秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年2月11日13时许，被告人周秀强驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车在东游镇金狮路后隆街交叉口处倒车时，碰撞行人叶某，造成被害人叶某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周秀强打电话报警并在现场等候建瓯市公安局民警到场处理。经死因鉴定，被害人叶某符合生前因交通事故挤压胸腹部致窒息合并创伤性休克死亡�经道路交通事故责任认定，被告人周秀强负本次事故的全部责任，被害人叶某无责任。
2017年2月26日，被告人周秀强与被害人家属达成补偿协议，约定补偿被害人家属人民币56000元（不予抵扣赔偿款），且已履行完毕，被害人家属对被告人周秀强的行为表示谅解。中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司业已赔付被害人家属各项经济损失共计人民币196859.5元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人周秀强的供述与辩解，车辆检验鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及补偿协议、谅�书、收条、保险理赔确认书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀强驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确保安全以致发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周秀强案发后主动报警后并在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极补偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周秀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初166号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人周秀强，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，�籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2017年2月28日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人周秀强犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人周秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年2月11日13时许，被告人周秀强驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车在东游镇金狮路后隆街交叉口处倒车时，碰撞行人叶某，造成被害人叶某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周秀强打电话报警并在现场等候建瓯市公安局民警到场处理。经死因鉴定，被害人叶某符合生前因交通事故挤压胸腹部致窒息合并创伤性休克死亡�经道路交通事故责任认定，被告人周秀强负本次事故的全部责任，被害人叶某无责任。2017年2月26日，被告人周秀强与被害人家属达成补偿协议，约定补偿被害人家属人民币56000元（不予抵扣赔偿款），且已履行完毕，被害人家属对被告人周秀强的行为表示谅解。中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司业已赔付被害人家属各项经济损失共计人民币196859.5元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人周秀强的供述与辩解，车辆检验鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及补偿协议、谅�书、收条、保险理赔确认书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周秀强驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确保安全以致发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周秀强案发后主动报警后并在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极补偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周秀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年六月八日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执478号
欧阳宽超：
关于黄冬华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）豫1725民初2377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2377号民事判决书所确定的偿还原告黄冬华借款9000元及利息，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）�绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月七日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3261号
原告：玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人：李长权，经理。
委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县文化广播电视新闻出版局。
法定代表人：王玉峰，局长。
委托诉讼代理人：刘学文，副局长，特别授权。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，一般代理。
被告：王赛北，男，1967年7月21日出生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告玉田县文化广播电视新闻出版局、王赛北供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月二十八日
书 记 员 轩宗媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云静，女，满族1964年11月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县西陵寺镇,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿,理事长。
委托代理人高丛松,北京竞法律师事务所律师。
再审申请人赵云静因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终368号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵云静申请再审称，一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪,公安机关已经立案侦查,原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致,本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此,本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济,对于是否应当由人民法院审理,待公安机关侦查终结后,当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理,被申请人西陵信用社员工当场出具存单,被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实,申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷,与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性,原告根本不认识徐海涛,存单也并非徐海涛办理,原审时徐海涛没有归案,但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查已经终结,没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此,无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪,应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述,本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》,根据该规定第三条:存单纠纷案件的受理与中止的规定,人民法院在受理存单纠纷案件后,如发现犯罪线索,应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查,存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的,人民法院应当中止审理,对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的,人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理,一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误,缺乏证据证明,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终368号民事裁定书,查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求，本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人赵云静原审起诉的依据是其持有户名为赵云静、金额120万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回赵云静的起诉并无不当。因此，赵云静的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人赵云静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵云静的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2059号
原告：张治邦，男，汉族，住四川省万源市青花镇汉渝路**号*单元**号。
被告：袁兴梅，女，汉族，住四川省万源市青花镇汉渝**号*单元**号。
原告张治邦与被告袁兴梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，原告张治帮于2017年12月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治邦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 潘孝文
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初156号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年7月19日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日0时许，被告人夏某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿铜山区206国道从北向南行驶至717KM+490M处时，与卓某驾驶的苏CXX**警号小型普通客车发生道路交通事故，造成夏某某受伤，两车不同程度损坏。后经鉴定，被告人夏某某静脉血中检出乙醇成份，含量为134.1mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，经公安交警部门认定，被告人夏某某负此次事故的次要责任。被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、孟某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1791号
原告：孟海燕，女，1953年9月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：韦文喜，男，1954年9月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：韦美秀，女，1965年8月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告:韦慧，女，1983年8月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告孟海燕与被告韦文喜、韦美秀、韦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孟海燕于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟海燕撤回对被告韦文喜、韦美秀、韦慧的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟海燕撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告孟海燕负担。
审判员 乔栎静
二〇一七年八月十日
书记员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第1416号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告余义荣，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告余义荣电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2013年12月20日向本院申请撤回对被告余义荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告余义荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初302号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄正超，男，1954年11月26日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年1月25日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人黄正超犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉。被告人黄正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日23时许，被告人黄正超酒后驾驶牌号为川Qxxx**的两轮摩托车由宜宾市翠屏区菜坝镇一队经宜飞路往菜坝镇广东馆新街方向行驶。当黄正超驾车行驶至宜宾机场门口时，与同向行驶的杜某驾驶的牌号为川QXX**的小型轿车发生擦挂，造成两车受损，黄正超受伤的交通事故。杜某随即报警，公安民警接警后立即赶赴现场将黄正超抓获并对黄正超进行酒精呼气检测，酒精含量检测结论为74mg/100ml，公安民警随即将黄正超带至宜宾市第二人民医院进行血样提取并抽样送检。经检验，黄正超血样中乙醇含量为208.88mg/100ml。黄正超归案后如实供述其作案事实。
另查明，案发后，杜某对被告人黄正超表示谅解。
上述事实，被告人黄正超在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，证人杜某、郭某的证言，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]069号法化检验意见，谅解书，被告人黄正超的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄正超如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄正超获杜某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄正超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年六月五日
书记员 唐娅洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
董 廷 雷 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00066号
罪犯董廷雷，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董廷雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月22日作出（2009）皖刑复字第00055号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年2月23日本院根据执行机关安徽省巢湖监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0130号刑事裁定，将董廷雷的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董廷雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯董廷雷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯董廷雷的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保140号
申请人：刘焕芬，女，1966年10月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，住邯郸市丛台区联纺路180号德源大厦4层402号。
法定代表人：刘卫萍，系该公司经理。
申请人河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，于二〇一七年九月二十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款91万元，申请人已提供人保财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款91万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 勇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第407号
原告李某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚，婚后生一女。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不善言辞，自私自利，对家庭没有责任心，特别是因双方性格不合且无共同语言，被告经常因琐事和原告发生冷战，互不沟通，致双方矛盾重重，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王可欣由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费，至女儿18周岁为止，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告虽系经人介绍认识，但双方相处一年才结婚，是有感情基础的，婚后双方相处比较融洽，不存在原告所述感情破裂，没有和好的可能的情形，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚，同年举行婚礼仪式。2013年8月19日生一女王可欣，现随原告生活。双方婚初感情较好，共同生活中，因家务琐事产生矛盾，孩子满月后原告即回娘家居住，期间双方未妥善处理好夫妻关系，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，为本案事实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生有一女，双方应多为孩子身心健康考虑，现虽因家务琐事产生一些矛盾，但只要双方换位思考，相互理解、沟通，并未和好无望，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年八月六日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第407号原告何振兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告李德星，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告徐幼芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告李晓明，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告何振兰诉被告李德星、徐幼芳、李晓明民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员沈维爱二〇一五年八月二十四日书记员龚金山
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第701号
罪犯王修刚，男，1982年3月15日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）沪高刑终字第124号刑事附带民事裁定，维持并核准上海市第二中级人民法院（2005）沪二中刑初字第159号以被告人王修刚犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
上海市高级人民法院先于2009年4月28日将罪犯王修刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2012年2月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王修刚悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王修刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修刚减刑一年一个月（刑期自2012年2月16日起至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初470号
原告：汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人：朱艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司职工。
被告：宋开国，男。
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司（以下简称新一家物业公司）与被告宋开国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建平、被告宋开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新一家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费4807.45元（2014年1月至2016年2月），并支付逾期利息259元，合计5066.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月24日签订《阳光丽苑小区物业管理公约》，根据公约规定被告有义务及时缴纳物业费。被告依约缴纳了2013年9月至2013年12月的物业管理费，但是从2014年1月后便未再缴纳，至今拖欠物业管理费4807.45元。经原告多次催缴未果，遂诉至法院。
被告宋开国辩称，被告欠缴物业管理费是事实，但物业公司未搞好卫生，仓库门前地下管道破裂物业公司也未维修。只要物业公司把管道维修好、卫生搞好，被告就会支付物业费。
经审理查明：被告宋开国系汝城县卢阳镇阳光丽苑B区5栋1号仓库（面积573.51平方米）及B区4栋23号杂房（面积19.61平方米）、B区4栋33号杂房（面积23.22平方米）的业主。原告新一家物业公司于2013年10月24日与被告签订《阳光丽苑小区物业管理公约》，双方约定：由原告新一家物业公司对阳光丽苑小区的房屋及公共场地、设施进行使用管理、维修养护；物业管理费的收费标准按照住宅0.3元/月·㎡收取；首次交房时按年度收费（收缴至当年12月31日），第二年开始，按月收取。被告依约缴纳了2013年9月至2013年12月的物业管理费计740元，但是从2014年1月后便未再缴纳，截止至2016年2月被告拖欠物业管理费共计4807.45元。后经原告多次催讨，被告均拒绝交纳。
另查明，从2016年3月起，原告新一家物业公司撤出阳光丽苑小区，不再对阳光丽苑小区提供物业管理服务。
上述事实，有《阳光丽苑小区物业管理公约》、验房通知单及阳光丽苑小区住宅、商铺接房验收意见表、收款收据、双方的当庭陈述及庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年10月24日签订的《阳光丽苑小区物业管理公约》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应遵照执行。原告新一家物业公司已经按照合同约定提供了物业服务履行了自己的义务，被告宋开国亦应当按照合同约定交纳物业管理费。现被告宋开国未能按时交纳物业管理费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。关于被告答辩提出的物业公司卫生未搞好问题，只有被告宋开国本人的陈述，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出的排水管道破裂需要物业公司维修好的抗辩意见，根据双方签订的《阳光丽苑小区物业管理公约》第十八条和第十九条的规定，原告收取的物业管理费主要用于物业单位酬金，物业单位成本和费用（员工薪金、保险、办公费、税费、固定资产折旧等），共用区域的秩序维护费、保洁费、绿化费等，共用设施的保养费等。该物业管理费不包括公共设施维修费用。公共设施的维修费用从小区业主收取的公共设施设备维修基金中支出，且该费用的支出还涉及到房地产开发商，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳，但被告可另案起诉，主张权利。因此，被告应按照合同约定向原告缴纳从2014年1月至2016年2月的物业管理费共计4807.45元。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方并未约定，于法无据，故对该请求本院不予支持。
综上，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宋开国于本判决生效之日起十日内支付原告汝城县新一家物业管理有限责任公司物业管理费共计4807.45元；
二、驳回原告汝城县新一家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一六年九月五日
书记员 袁小霞
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8638号
原告赵树平，男，1935年3月23日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，职务镇长。
委托代理人李珺、刘艳，北京市环球律师事务所律师。
原告赵树平与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称：兴寿人民政府）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树平及委托代理人张瑞建，被告兴寿人民政府的委托代理人李珺、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树平诉称：原告系昌平区兴寿镇香屯村村民。原告于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》约定，租赁兴寿镇香屯村村北柳兴路东0.6亩土地，租期三十年，并在兴寿镇政府经管站合法备案。2012年1月被告利用昌平区第七届草莓大会环境整治之机，以拆除违章建筑名义强行拆除原告在租赁土地上建的房屋，并逼迫原告签订《兴寿镇香屯村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》（以下简称：《拆迁协议书》），约定的房屋补偿极低，且原告至今没有看到评估报告，拆除地上建筑之后被告本应将土地交付原告使用，但被告在地上堆积大量废土，并以绿化为名拒绝将土地交付原告。被告违法强占原告享有使用权的土地，其使用原告的租赁地建绿地没有任何法律依据，严重违法土地规划，被告应将土地返还原告。故诉至贵院，请求判令：1、被告将原告租赁的香屯村柳兴路东0.6亩土地恢复原状；2、被告将原告租赁的香屯村柳兴路东0.6亩土地交付给原告，从2012年2月起按月赔偿损失5000元至土地交付之日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告兴寿人民政府辩称：被告依法依约履行了《补偿协议书》，对原告不存在任何妨碍行为。贵院及北京市第一中级人民法院已经对《补偿协议书》的签署背景、目的、签署情况、履行情况进行了查明，并作出了生效判决。原告在签署《补偿协议书》后领取了相关补偿款，现被告依职权对涉案房屋所在土地的地上物进行了拆迁绿化，对原告进行了补偿，故原告要求的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2000年，原告与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社（以下简称“香屯村经济合作社”）签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北柳兴路东的0.6亩土地租赁给原告使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。此外合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，昌平区政府决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月21日，原告与被告签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，原告收到了被告支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。
另查，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元／年＊19年=34200＋150000=184200”。经与被告核实，该费用所针对的补偿内容为，经双方协商对土地租赁剩余年限的承租权补偿。
上述事实，有（2014）一中民终字第1460号民事判决书、《租赁合同》、《补偿协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，原告与被告所签订的《补偿协议书》经生效判决认定合法有效。双方当事人应当按照《补偿协议书》所约定的内容履行各自权利义务。根据《补偿协议书》所约定的内容看，原告所获得的补偿款中包含对原告承租香屯村经济合作社所有的集体土地剩余承租年限的补偿，故在《补偿协议书》合法有效的前提下，该约定内容对原告具有法律上的约束力，原告接受该补偿事项后，即无权以承租人身份向拆迁人即本案被告主张基于土地的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵树平的起诉。
案件受理费七十元，由原告赵树平预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年八月十二日
书记员 李强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终215号
上诉人（原审被告）：郑州市安泰科技有限公司，住所地郑州市丰产路21号21世纪大厦东7B。
法定代表人仰华胄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省曲阳县循环经济产业园区北路路南。
法定代表人张江涛，该公司总经理。
原审原告：石家庄市正元塔器设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区良村创业路17号。
法定代表人张立军，该公司总经理。
上诉人郑州市安泰科技有限公司因与河北田原化工集团有限公司、河北田原化工集团有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初736-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市安泰科技有限公司上诉称，上诉人出售的催化剂产品在设计、制造上都不存在缺陷，被上诉人以合成塔压差过大及催化剂存在质量问题导致被迫停产为由提起诉讼，其认为是合成塔压差过大及催化剂存在质量问题相结合才造成停车，产生经济损失的。被上诉人主张产品质量问题，属于合同纠纷。被上诉人认为其损失是上诉人与石家庄市正元塔器设备有限公司的产品共同作用的结果，上诉人、石家庄市正元塔器设备有限公司与被上诉人签订的合同不同，合同履行地及履行方式也不同，因此合同履行地不能确定管辖，本案由被告住所地管辖最为合适。请求撤销原审法院（2016）冀0634民初736-1号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院或石家庄市经济技术开发区人民法院审理。
河北田原化工集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人河北田原化工集团有限公司基于购买的上诉人郑州市安泰科技有限公司氨合成催化剂和原审被告石家庄市正元塔器设备有限公司的氨合成塔设备，在合成系统升温开车后系统加量时由于合成塔压差过大及催化剂存在质量问题导致被迫停车，给其造成经济损失而诉至原审人民法院，请求判令郑州市安泰科技有限公司、石家庄市正元塔器设备有限公司连带赔偿其经济损失等。根据河北田原化工集团有限公司的上述诉讼请求及事实理由，其所提起的为侵权之诉，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中河北田原化工集团有限公司的氨合成系统生产地、经济损失发生地即侵权行为地在河北省曲阳县，属原审人民法院辖区。故河北田原化工集团有限公司向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 琦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5850号
原告：田某，女，1971年9月20日出生，汉族，住济源市。
被告：翟某，男，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执442号
申请执行人刘晓丽，女，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人张双文，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇。
被执行人王凤山，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初289号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4061号
罪犯杨世伟，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年2月4日作出（2010）云刑初字第176号刑事判决，以被告人杨世伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨世伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第308号
原告曾金红，无业。
被告傅福长，公路局退休职工。
原告曾金红与被告傅福长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾金红、被告傅福长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金红诉称，2010年我、被告、林光祥和胡春生四人一起在湖南茶陵县承包一个采石场的生产线，在生产经营过程中因缺少资金需要借钱注资，就约定统一以我的名义对外借钱，被告按其所占的股份向我出具借条。2010年11月10日，被告向我出具了119000元的借条，并约定借款利息为月利率1.5%。被告至今未偿还借款和利息，现诉请法院要求被告归还借款119000元并支付利息99960元（利息暂算至2015年7月10日，之后的利息按月利率1.5%计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告傅福长辩称，我2011年3月份就已退股，此笔借款是投资款，我没实际看过这笔钱也没实际使用过，而且我没分过红，所以不同意归还。
经审理查明，2010年，原、被告与他人合伙承包一采石场生产线。因生产经营过程中需要出资，原告对外借款，为被告出资119000元，被告于2010年11月10日向原告出具了借条，借条上载明：“今借到曾金红现金壹拾壹万玖仟元整（119000.00元），利息按月息1.5分计算。此属实。借到人：傅福长。2010年11月10日。”出具借条后，被告未支付借款利息，也未返还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告傅福长出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，虽然原告未直接支付借款给被告，但原告对外借款为被告支付在合伙事务应给付出资款，因此，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息按月息1.5分计算，应为月利率1.5%，不违反法律规定，被告应按约向原告支付借款利息，因此对原告要求被告支付利息的诉请，应予支持。被告辩称自己在2011年3月份已退股，未实际使用也未分过红，不同意归还借款。本院认为，被告向原告的借款为合伙期间的投资款，用于合伙事务，投资款的使用情况和合伙分红事宜应按照合伙协议进行处理，与本案无关。因此对于被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅福长在本判决生效后十日内返还原告曾金红借款人民币119000元并支付利息99960元（利息暂算至2015年7月10日，之后的利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告傅福长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 郭冬才
人民陪审员 王新文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第308号
原告杜锦春，居民。
被告唐日升，居民。
被告李美英，居民，系被告唐日升之妻。
原告杜锦春诉被告唐日升、李美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜锦春到庭参加诉讼，被告唐日升、李美英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告唐日升因生意需要资金周转向原告借款50000元。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱至今未还。被告李美英系被告唐日升的妻子，其应当对婚姻期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。据此，请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由俩被告承担。
被告唐日升、李美英未答辩。
经审理查明，2014年10月30日被告唐日升以建房为由，向原告杜锦春借款50000元，并口头约定借款期限为一至二个月，被告唐日升于当天书写了借条一张给原告，借条载明：“今借到杜锦春人民币伍万元整（￥50000元）。此据，经借人唐日升，2014年10月30日”。借款后经原告催收，被告唐日升未归还分文借款。
另查，被告唐日升与被告李美英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告唐日升书写的借条一张，被告唐日升、李美英的常住人口信息表，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告杜锦春与被告唐日升之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜锦春要求被告唐日升归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，由于被告唐日升未按约定归还借款，故对原告的该请求予以支持。因被告唐日升、李美英属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐日升、李美英应于本判决生效后五日内归还原告杜锦春借款本金50000元及利息（利息从2015年7月2日起按银行同期贷款基准利率即月利率4.04‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐日升、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一五年九月一日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第308号
原告杜锦春，男，1977年2月9日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告唐日升，男，1978年5月7日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告李美英，女，1981年4月23日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被告唐日升之妻。。
原告杜锦春诉被告唐日升、李美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜锦春到庭参加诉讼，被告唐日升、李美英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告唐日升因生意需要资金周转向原告借款50000元。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱至今未还。被告李美英系被告唐日升的妻子，其应当对婚姻期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。据此，请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由俩被告承担。
被告唐日升、李美英未答辩。
经审理查明，2014年10月30日被告唐日升以建房为由，向原告杜锦春借款50000元，并口头约定借款期限为一至二个月，被告唐日升于当天书写了借条一张给原告，借条载明：“今借到杜锦春人民币伍万元整（￥50000元）。此据，经借人唐日升，2014年10月30日”。借款后经原告催收，被告唐日升未归还分文借款。
另查，被告唐日升与被告李美英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告唐日升书写的借条一张，被告唐日升、李美英的常住人口信息表，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告杜锦春与被告唐日升之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜锦春要求被告唐日升归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，由于被告唐日升未按约定归还借款，故对原告的该请求予以支持。因被告唐日升、李美英属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐日升、李美英应于本判决生效后五日内归还原告杜锦春借款本金50000元及利息（利息从2015年7月2日起按银行同期贷款基准利率即月利率4.04‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐日升、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一五年九月一日
书记员 谢文珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第3390号
原告东莞市福生成电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，组织机构代码：581354797。
法定代表人刘菊连，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码：690462674。
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人慎润莲，女，1987年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告的员工。
原告东莞市福生成电子有限公司诉被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泽伟、被告的委托代理人慎润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处采购电子产品配件、汽车零配件等材料，原告按照被告的要求送货，但被告并没有在双方约定的时间内付款，至今尚拖欠原告货款92267.35元。原告经多次催收无果。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款92267.35元；2.被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以92267.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告还清全部本息时止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经向原告支付完所有货款，不存在原告所称的欠款情况。
经审理查明，被告与深圳市福生成电子有限公司、原告间均存在买卖关系。原告提交的采购订单、送货单显示：被告通过传真方式向深圳市福生成电子有限公司、原告发出采购订单，原告于2013年10月24日至2013年11月26日期间向被告送货。深圳市福生成电子有限公司针对案涉货款向被告开具了增值税发票。
关于原、被告间的欠款问题，原告主张：被告尚欠货款92267.35元未支付，并提交《深圳市福生成电子有限公司2013年11月份交货对账清单》、增值税发票（发票编号：07263067；销货单位：深圳市福生成电子有限公司）及送货货单以证明。增值税发票上所罗列的货物名称及数量与对账单及送货单上的货物名称、数量均一一对应。被告则主张：被告不存在拖欠原告货款的事实。
关于债权转让的问题，原告主张：深圳市福生成电子有限公司于2015年8月3日向原告出具了《情况说明》，将其与被告之间的所有债权均转让给原告。深圳市福生成电子有限公司已制作债权转让的书面通知，但因被告的办公处没有员工，所以书面通知没有送达给被告。被告主张：没有收到债权转让通知，被告办公处有员工在工作。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、情况说明，被告提交的对账单、增值税发票、付款回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。从原告提交的《深圳市福生成电子有限公司2013年11月份交货对账清单》、增值税发票（发票编号：07263067）可以看出，案涉交易的相对方为深圳市福生成电子有限公司及被告。原告主张深圳市福生成电子有限公司已将案涉债权转让给原告，但未能举证证明其或深圳市福生成电子有限公司已将债权转让事项通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，故案涉债权转让因未通知被告，对被告不发生法律效力。因此，本院认为，原告与被告之间无债权债务关系。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市福生成电子有限公司对被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李伟婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2454号
原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层5074号。
法定代表人：周巧红，该公司总经理。
委托代理人：刘炎，该公司法务人员。
委托代理人：周超，该公司法务人员。
被告：崔立岩，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告崔立岩物业服务合同纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年三月十日
书记员 赵玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第587号
原告临沂永达甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村808号。
法定代表人刘恩忠，厂长。
委托代理人赵恩华，山东上和律师事务所律师。
被告李传东。
本院在审理原告临沂永达甲醛厂诉被告李传东买卖合同纠纷一案中，经本院调查，原告起诉时间为2014年2月20日，原告起诉之前被告李传东已因病死亡。
本院认为，被告李传东在原告起诉前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《民法通则》第九条、《民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂永达甲醛厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 王乃军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张美莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第798号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：某乙公司
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第798号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初573号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，主任。
被告：李志，男，1963年1月出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 詹敏志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第2217号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。
委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。
被执行人勾迈，男，1966年11月9日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
中国证券监督管理委员会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 欣