wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第465号
原告：永嘉县顺尔达服饰有限公司。
法定代表人：黄俊。
委托代理人（特别授权）：王培珍。
被告：朱启高。
被告：陈连平。
原告永嘉县顺尔达服饰有限公司与被告朱启高、陈连平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县顺尔达服饰有限公司的委托代理人王培珍到庭参加诉讼，被告朱启高、陈连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县顺尔达服饰有限公司诉称：被告朱启高与陈连平系夫妻关系。2012年2月至2013年1月期间，被告朱启高通过其雇员谢佰荣连续到原告门市店向原告职员祁云花赊取钮扣，以被告朱启高的名字在销货清单上签名，然后发往广州等地区给被告陈连平销售。经结算，被告共欠原告货款255100元，并由被告朱启高于2013年出具一份欠条为证。原告多次催讨，但被告以各种理由予以拒绝支付。另，因被告朱启高、陈连平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱启高、陈连平共同负责偿还。故原告提起诉讼，请求判令：被告朱启高、陈连平共同支付原告货款255100元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、销货清单复印件若干，以证明原、被告之间的买卖关系；
5、欠条一份，以证明被告朱启高欠货款的事实。
被告朱启高、陈连平未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录，在谈话笔录中，被告朱启高对其指示谢佰荣到桥头钮扣商户处购买钮扣的事实予以承认。
为了查明案件的相关事实，本院依职权于2013年10月22日对被告朱启高确认的欠条上载明的债权人祁云花进行了谈话并制作谈话笔录，其承认该笔债权实际系本案原告永嘉县顺尔达服饰有限公司所有，祁云花仅是经手人，其个人与被告并无债务往来。
原告提供的证据，因被告朱启高、陈连平未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该些证据予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽销售清单上的签名并非被告朱启高而是谢佰荣，但结合本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录，能够确认原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。证据5，该欠条系被告亲笔出具，同时结合本院对祁云花的谈话笔录，能够确认被告朱启高欠原告货款的事实，本院予以认定。
对于本院调取的2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录及本院于2013年10月22日对祁云花的谈话笔录，经原告质证均无异议，经本院审核认为该二份证据系法院审判人员主持下制作的，结合原告提供的其他证据，能够证实该笔货款实际系原、被告之间发生的，对该二份证据，本院均予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告永嘉县顺尔达服饰有限公司系从事于钮扣生产销售的企业，被告朱启高于2012年2月至2013年1月间，委托谢佰荣多次向原告购买纽扣。2013年3月1日祁云花代表原告与被告结算，经结算，被告尚欠原告货款255100元，并由被告朱启高向原告的经手人祁云花出具欠条一份。欠条载明：“今欠到祁云花钮扣货款人民币贰拾伍万伍仟壹佰元正。（255100元正），是2012年的货款，欠款人：朱启高，2013年3月1日”，欠条由被告朱启高签字并按上指印予以确认。此后，经原告多次催讨，被告朱启高一直未予支付货款。
另查明，被告朱启高、陈连平系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱启高之间因货物买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱启高作为买受人，负有支付货款的义务。被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告至今未支付货款的行为显属违约，应依法承担违约责任。该债务发生在两被告朱启高、陈连平夫妻关系存续期间，且被告陈连平没有在法定期限内提出异议及相关证据，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，并应由被告朱启高、陈连平共同负责偿还。现原告起诉要求被告朱启高、陈连平共同支付原告货款255100元并赔偿自从起诉之日即2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启高、陈连平于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县顺尔达服饰有限公司货款255100元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5127元，减半收取2563.5元，由被告朱启高、陈连平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费5127元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王剑博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第465号
原告：永嘉县××尔××服饰有限公司。
县××镇林福村。
法定代表人：黄×。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：朱××。
被告：陈××。
原告永嘉县××尔××服饰有限公司与被告朱××、陈××买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县××尔××服饰有限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告朱××、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县××尔××服饰有限公司诉称：被告朱××与陈××系夫妻关系。2012年2月至2013年1月期间，被告朱××通过其雇员谢某某连续到原告门市店向原告职员祁某某赊取钮扣，以被告朱××的名字在销货清单上签名，然后发往广州等地区给被告陈××销售。经结算，被告共欠原告货款255100元，并由被告朱××于2013年出具一份欠条为证。原告多次催讨，但被告以各种理由予以拒绝支付。另，因被告朱××、陈××系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱××、陈××共同负责偿还。故原告提起诉讼，请求判令：被告朱××、陈××共同支付原告货款255100元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、销货清单复印件若干，以证明原、被告之间的买卖关系；5、欠条一份，以证明被告朱××欠货款的事实。
被告朱××、陈××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱××的谈话笔录，在谈话笔录中，被告朱××对其指示谢某某到桥头钮扣商户处购买钮扣的事实予以承认。
为了查明案件的相关事实，本院依职权于2013年10月22日对被告朱××确认的欠条上载明的债权人祁某某进行了谈话并制作谈话笔录，其承认该笔债权实际系本案原告永嘉县××尔××服饰有限公司所有，祁某某仅是经手人，其个人与被告并无债务往来。
原告提供的证据，因被告朱××、陈××未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该些证据予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽销售清单上的签名并非被告朱××而是谢某某，但结合本院于2013年4月22日对被告朱××的谈话笔录，能够确认原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。证据5，该欠条系被告亲笔出具，同时结合本院对祁某某的谈话笔录，能够确认被告朱××欠原告货款的事实，本院予以认定。
对于本院调取的2013年4月22日对被告朱××的谈话笔录及本院于2013年10月22日对祁某某的谈话笔录，经原告质证均无异议，经本院审核认为该二份证据系法院审判人员主持下制作的，结合原告提供的其他证据，能够证实该笔货款实际系原、被告之间发生的，对该二份证据，本院均予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告永嘉县××尔××服饰有限公司系从事于钮扣生产销售的企业，被告朱××于2012年2月至2013年1月间，委托谢某某多次向原告购买纽扣。2013年3月1日祁某某代表原告与被告结算，经结算，被告尚欠原告货款255100元，并由被告朱××向原告的经手人祁某某出具欠条一份。欠条载明：“今欠到祁某某钮扣货款人民币贰拾伍万伍仟壹佰元某。（255100元某），是2012年的货款，欠款人：朱××，2013年3月1日”，欠条由被告朱××签字并按上指印予以确认。此后，经原告多次催讨，被告朱××一直未予支付货款。
另查明，被告朱××、陈××系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱××之间因货物买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱××作为买受人，负有支付货款的义务。被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告至今未支付货款的行为显属违约，应依法承担违约责任。该债务发生在两被告朱××、陈××夫妻关系存续期间，且被告陈××没有在法定期限内提出异议及相关证据，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，并应由被告朱××、陈××共同负责偿还。现原告起诉要求被告朱××、陈××共同支付原告货款255100元并赔偿自从起诉之日即2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱××、陈××于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县××尔××服饰有限公司货款255100元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5127元，减半收取2563.5元，由被告朱××、陈××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费5127元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王剑博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字116号
上诉人（原审原告）刘书杰，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙南畜牧场。
法定代表人王劲松。
上诉人刘书杰因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告刘书杰的起诉。刘书杰不服，向本院提起上诉。上诉人刘书杰上诉请求二审法院重新审理，变更原原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人刘书杰是1972年4月6日参加被上诉人龙江县龙南畜牧场工作的，龙江县龙南畜牧场系国营农牧场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人刘书杰主张1972年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02493号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：王樟球，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告王樟球物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10416号
原告瓮宝安，男，1961年11月19日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。
被告陈长洲，男，46岁。
原告瓮宝安与被告陈长洲租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓮宝安到庭参加了诉讼。被告陈长洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓮宝安诉称：2013年6月，被告在承包羊各庄村东普罗旺斯小区的土建及绿化工程时和原告口头约定，租用原告铲车一台进行平整场地，每个台班800元，至2013年6月底，按照原告台班数量，被告应支付原告租赁费用6400元的租金。然而经过多次催要，被告总是借故推诿、搪塞，找各种理由拒不支付6400元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告租赁费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈长洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月左右，瓮宝安与陈长洲口头约定，由瓮宝安提供铲车及人工为陈长洲承包的昌平区北七家镇东方普罗旺斯小区的土建及绿化工程平整场地，一个台班8小时，租赁费为800元。截止2013年6月底，瓮宝安与陈长洲结算，陈长洲应支付瓮宝安的租赁费为6400元。2013年7月25日，陈长洲为瓮宝安出具欠条一张，载明“今欠铲车台班费用6400元整，陆仟肆佰元整。”陈长洲在欠条上签名。后陈长洲并未支付上述欠条载明的费用，现瓮宝安诉至我院，要求陈长洲支付铲车租赁费6400元。
以上事实，有欠条及原告当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈长洲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据庭审中原告的陈述，原、被告未签订书面租赁协议，但口头约定被告租赁原告的铲车，被告应按照约定支付原告相应的租赁费用。通过原告提供的欠条显示，被告尚未支付相应的租赁费用，现原告要求被告支付欠条载明的费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长洲于判决生效后七日内给付原告瓮宝安租赁费六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈长洲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2898号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，在中山市和固顺电器公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2923号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月23日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路与太艮路交界路口时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，含量为92mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人杨某的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人杨某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终60号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地广西贺州市建设中路89号6-7层。
法定代表人：陶安修，该公司总经理。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司因与被上诉人东盟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼。被上诉人东盟电气集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系生产销售变电器、箱式变电站等电气产品的专业企业，被告多次从原告处购买电气产品。被告于2015年6月17日在《往来询证函》“信息证明无误”一栏下盖章，是对《往来询证函》记载货款数额2，815，375元（截止2015年4月30日）的确认，被告至今未付货款。原告为维护其合法利益，依法向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：原被告对双方的买卖行为及被告欠付原告货款2，815，375元均无异议，可以认定双方形成买卖合同关系。《往来询证函》确认了双方的货款数额，被告未履行支付货款的义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付货款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付货款2，815，375元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司支付原告东盟电气集团有限公司货款2，815，375元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。一审案件受理费29，323元（原告已预交14，661元），由被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担。
上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，不服一审判决，上诉称：双方当事人业务往来合同中并无关于拖欠合同利息的约定，其后双方也未就货款余额利息的事项达成任何补充协议。请求二审法院撤销一审判决中关于上诉人支付自一审起诉日起按银行同期贷款利率计的利息约36，414.75元的判项内容。
被上诉人东盟电气集团有限公司向本院提交书面答辩意见称：对方上诉纯属拖延时间，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人赔偿所欠货款的利息？
本院认为，本案双方当事人之间发生电气产品买卖合同关系，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款2，815，375元，事实清楚，证据确凿、充分，上诉人对此并无异议。虽然双方当事人没有书面约定逾期付款违约金，但是因上诉人的违约行为而给被上诉人造成的经济损失是客观存在的，上诉人应当依法全面赔偿被上诉人的经济损失。被上诉人主张上诉人支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿标准没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利息计算范围，该主张合法有据，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏维
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺昌盛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00125-1号
申请执行人眭志华，男，1973年2月26日生，汉族，本科，住江苏省苏州市。
被执行人叶建宇，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）天民二初字第00452号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人叶建宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月27日受理了申请执行人眭志华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶建宇银行存款人民币57340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年四月二十五日
书记员 张陈君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异30号
案外人：李建强，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：李丹丹，系洛阳和祥置业有限公司职工。
申请执行人：洛阳市新生商贸有限公司，住所地：洛阳市予通北街75号。
法定代表人：刘跃进，该公司经理。
被执行人：洛阳和祥置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区医药城10-8号。
法定代表人：白峰，该公司经理。
在本院执行洛阳市新生商贸有限公司（以下简称新生商贸）申请执行洛阳和祥置业有限公司（以下简称和祥置业）借款合同纠纷一案中，案外人李建强对本院查封、评估、拍卖的洛阳市老城区九都路北侧金屏苑3幢1218、1219号房屋（以下简称涉案房屋）提出执行异议，请求终止对涉案房屋的拍卖，并解除对涉案房屋的查封。
李建强向本院提出异议称，2015年1月12日，案外人李建强与和祥置业签订《金屏苑认购协议书》，订购了涉案房屋，并按约定于当日向和祥置业支付定金20000元，又分别于2017年7月5日、7月24日、8月22日向和祥置业支付房款254046元，且案外人李建强已入住使用涉案房屋。李建强向本院提供《金屏苑认购协议书》一份、《金屏苑商品房订单》一份、收据四份、银行转账记录四份以证明自己的主张。
本院查明，在本院执行新生商贸申请执行和祥置业借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出（2016）豫03执130号执行裁定书，裁定冻结、划拨和祥置业在银行或其�有储蓄业务单位账户6132.99万元及迟延履行期间的债务利息、执行费128729.9元，采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本院于2017年3月6日向洛阳市不动产管理中心发出（2016）豫03执130号协助执行通知书，查封了和祥置业名下位于老城区九都东路北侧金屏苑3幢房产（包含涉案房屋）。
另查明，案外人李建强于2015年1月12日与和祥置业签订《金屏苑认购协议书》，协议显示涉案房屋总价款为792880元，购房人应于2016年12月31日前一次性付清总房款。案外人于2015年1月12日向和祥置业支付定金20000元，又分别于2017年7月5日、7月24日、8月22日向和祥置业支付房款254046元，累计支付房款274046元。
再查明，案外人李建强委托被执行人和祥置业公司职工李丹丹作为其代理人，代理手续中无案外人李建强的身份证明等�据，且李丹丹拒不提供案外人李建强的联系方式，代理关系真实性无法查实。
本院认为，李丹丹作为被执行人和祥置业公司职工，本案处理结果与其有直接利害关系，且李丹丹提供的委托代理手续不完善，不能证明委托代理关系真实性，对于其代理人身份本院不予认可，由李丹丹代理提出的案外人异议不能查实是否是案外人李建强的真实意思表示，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李建强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 于丽娜
二〇一八年三月十七日
书记员 王洋洋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初639号
原告景常青，35岁，1981年12月20日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：138XX****XX
被告刘秀清，44岁，1972年8月14日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：150XX****XX
景常青刘秀清一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回景常青的起诉。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。
审判员吴铁平
二〇一七年七月七日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初639号原告景常青，35岁，1981年12月20日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：138XX****XX被告刘秀清，44岁，1972年8月14日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：150XX****XX景常青刘秀清一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回景常青的起诉。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。审判员吴铁平二〇一七年七月七日书记员娜林珠柯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2618号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。
被告徐强鸿，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告徐强鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏松到庭参加了诉讼，被告徐强鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告徐强鸿以生意为由在我行金垭支行申请办理借款60,000元，月利率10.02‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。2014年7月2日借款后，经原告多次催讨，被告未支付借款利息。原告依法诉至人民法院，请求判令解除借款合同，判令被告立即偿还借款本金59,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告徐强鸿未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告徐强鸿与阆中市农村信用合作联社签订信个借（5468AD0000060300）号《个人借款合同》，向阆中市农村信用合作联社借款60,000元，借据载明：被告徐强鸿向阆中市农村信用合作联社借款金额为60,000元，借款日期为2014年7月2日，借款到期日为2016年7月1日，借款用途为生意，执行月利率为10.0200‰，结息方式为按季结息，被告徐强鸿在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告徐强鸿自2014年9月21起未按合同约定按季支付利息，截止2016年3月21日尚欠本金59,000元及利息12336.82元。经原告多次催收，被告仍未支付借款利息，原告遂于2016年6月1日诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告徐强鸿发放了借款，被告未按约定时间按季支付借款利息的行为已构成违约，原告诉请判令解除借款合同并立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除阆中市农村信用合作联社与被告徐强鸿签订的信个借（5468AD0000060300）号《个人借款合同》；
二、被告徐强鸿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金59,000元及利息12,336.82元（截止2016年3月21日），并从2016年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元（含公告费600元），由被告徐强鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 李万琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 文
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1365号
原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司经理。
被告：高胜祥，公民身份证号码×××，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：何利忠，公民身份证号码×××，男，
1971年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗盘井镇天誉天城一期3号楼1单元301室。
被告：吴士华，公民身份证号码×××，男，1966年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：雷明青，公民身份证号码×××，女，1966年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告高胜祥、何利忠、吴士华、雷明青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫宝龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执337号
申请执行人蔡金龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘立刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行蔡金龙申请执行刘立刚买卖合同纠纷一案中，申请人蔡金龙申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2018）冀1026执337号案件的执行。
待终结执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 建
审判员 杨建民
二〇一八年五月八日
书记员 刘 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保102号
申请人：石鑫辉，1983年12月11日出生，住广州市越秀区。
担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140148号1811房，统一社会信用代码：91440101788949915Y。
法定代表人：古国红。
被申请人：何锦业，男，1984年8月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：何寿山，男，1957年8月2日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人石鑫辉于2016年11月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人何锦业、何寿山价值人民币484205.75元的财产。申请人的担保人广东合润融资担保有限公司以诉讼保全担保函提供担保。2016年12月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人石鑫辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何锦业、何寿山限额在人民币484205.75元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2941元，由申请人石鑫辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴方敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈楚婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异23号
执行异议申请人海棠（被执行人)，女，现住巴林右旗。
申请执行人斯其格，女，现住巴林右旗。
执行异议申请人海棠（被执行人)，女，1960年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
申请执行人斯其格，女，1964年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在受理申请执行人斯其格与被执行人海棠之间的民间借贷纠纷执行案件中，被执行人海棠提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人海棠称,你院根据（2011）右法执字第650号民事裁定书，冻结了中国工商银行巴林右旗支行海棠名下的卡（账号为：0605024901107952537），此卡内打入的款项是国家扶持生活困难、无生活来源、贫困人群的最低生活保障金，海棠体弱多病，常年服用大量的药物维持生命，无力支付手术所需费用。因海棠急需一笔款项，等候手术治疗。向贵院申请，解除对上述卡号的冻结。
经查，本院于2016年8月2日作出（2016）内0423执650号执行裁定：冻结被执行人海棠在中国工商银行0605024901107952537账户内存款人民币133730元，冻结期限为十二个月。
另查明，被执行人海棠提供（2011）右民初字第210号民事调解书。
本院认为，执行异议只是对执行行为是否违法进行程序性审查，本院是依据（2011）右民初字第210号民事调解书对海棠予以执行，且本院冻结的是被执行人海棠在中国工商银行账户内存款，故执行行为有法律根据不违法。对海棠提出的异议申请理由涉及到的“卡内款项是最低生活保障金、其体弱多病，常年服用大量的药物维持生命，无力支付手术所需费用。急需一笔款项，等候手术治疗。”等问题，不是执行异议审查范围，所以被执行人海棠提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回被执行人海棠的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏友格
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1795号
原告张占荣，女，1952年11月29日出生，回族。
委托代理人于凤梅，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告惠彩芹，女，1974年5月19日出生，汉族。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告张占荣与被告惠彩芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员钱风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占荣及其委托代理人于凤梅、被告惠彩芹及其委托代理人高海英到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，二〇一四年四月一日十四时许，我和女儿李良红等人在我女儿位于元宝山商业街开办的清真饺子馆中工作时，被告手拿着扫帚上饺子馆骂为什么把葱皮子倒在门外，我女儿说：你要不扫，我们一会自己收起来。但被告骂不绝口，还挥动着手里的扫帚，扫帚上带着的土都落在了吧台上摆放的菜盘子里，我女儿让被告出去，被告不肯，双方发生口角，被告蛮横的上前抓住我女儿厮打，我上前拉架时被告将我头部打伤，被送入医院治疗12天出院。故诉请：要求被告赔偿原告的医疗费2480.3元，误工费1219.2元，护理费1219.2元，住院伙食补助费480元，交通费80元。总计：5478.7元。
被告辩称，被告没有殴打原告，不承担原告的各项损失。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1.住院病志一份（原件），证明原告的住院情况及住院天数。2.诊断书�份（原件），证明原告的伤情。
3.药费清单一份（原件），证明原告用药情况。
4.发票一枚（原件），证明原告花费情况。
对证据1、2、3、4，被告质证认为，原告的伤情与我无关，对上述证据都不予质证。
5.本院根据被告的申请调取元宝山派出所询问笔录及视频一份。
原告质证认为，询问笔录证实原告被打的事实，视频中被告挥动手中扫把打了原告多下，原告头部受伤的事实。
被告质证认为，询问笔录中没有证人证言证明被告打原告，只有原告自行陈述说打了。视频中看出原告一直在拉架，从原告在视频中出现到打架完毕，原告在自由活动、在拉架，如像原告所说，被告殴打了原告，原告受伤必须住院的话，当时原告应表现的很痛苦或停止拉架休息，或向他人求救，而视频中原告的表现很正常，说明被告没有殴打原告，视频中也没有看到被告殴打原告的过�，所以被告不承担原告住院所产生的费用。
根据原、被告的举证，本院综合认证如下：
对证据5能够与原告提交的证据1、2、3、4，，能够形成完整的证据链条，证明了原告与被告发生争执厮打后，原告住院治疗花费情况，故对上述证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认，作为有效证据使用。
综合原、被告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
2014年4月1日，原告张占荣与被告惠彩芹在元宝山镇清真饺子馆发生厮打。原告受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗12日，治疗费用为2480.7元。此纠纷经赤峰市元宝山区公安分局元宝山派出所处理。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告主张医疗费2480.3元，有住院单据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费1219.2元，护理费1219.2元，住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费80元，但未能提供证据予以证明，对原告的此项主张不予支持。鉴于本案的实际情况，原告张占荣与被告惠彩芹都存在一定的过错，被告惠彩芹对此应负次要责任以30﹪计算，即5398.7元×30﹪＝1619.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠彩芹赔偿原告张占荣医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计1619.6元，于本判决发生法律效力之日付清；
二、驳回原告张占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张占荣负担35元，被告惠彩芹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年八月五日
书记员 石宝锋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初149号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日20时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁J小型轿车由南向北行驶至东平县某大街与某路路口附近时，被路口执勤民警查获。经检测，李某甲静脉血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。
2016年5月27日，被告人李某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某乙的证言，物证检验报告等鉴定意见，查获视频录像，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武士梅
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初173号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人段少华，男，1987年9月26日出生，汉族，初中肄业，职员，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县，因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年4月6日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年5月12日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
被告人焦鹏月，男，1986年10月17日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市公安局耿黄分局决定取保候审，于2017年5月12日被辉县市公安局常村派出所取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于2017年7月12日交辉县市公安局常村派出所执行。2017年11月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人刘胜明，男，1954年10月26日出生，汉族，住辉县。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人段少华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人焦鹏月犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日、12月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、代理检察员王珂出庭支持公诉。被告人段少华、被告人焦鹏月及其辩护人刘胜明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2017年4月5日晚21时许，被告人段少华、焦鹏月酒后分别驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××的灰色大众牌轿车和一辆号牌为豫Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车行至新乡市凤泉区北李路豫新水泥厂附近限高杆处时，因对此前该处道路通行缓慢不满，二被告人为发泄不满情绪将驾驶的车辆横停在道路中央，将北李路限高杆路口堵住，造成过往车辆堵塞，道路交通秩序和现场秩序严重混乱。至23时许，新乡市公安局耿黄分局民警将两名被告人带离现场，驶走二被告人用以封堵道路的车辆后，现场道路恢复正常通行。
2017年4月6日，被告人段少华、焦鹏月被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
上述事实，被告人段少华、焦鹏月在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、调取证据通知书、清单、扣押清单、扣押决定书、证人张某、李某1、段某、李某2、徐某、韩某、朱某、任某、路某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、视频监控等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪
2017年1月7日19时许，被告人段少华伙同姚保印（另案处理）、郭小雷（另案处理）驾驶一辆黑色大众牌轿车到新乡市红旗区平原路与劳动路交叉口北向被害人耿某、李某3索要欠款不成，使用暴力对李某3进行殴打，后将二人强行带至河南省辉县市常村镇五龙山山顶一处凉亭扣押。期间双方因索要债务发生口角，被告人段少华、姚保印等人又对耿某、李某3二人进行殴打，造成李某3受伤。2017年1月8日凌晨0时许，耿某的朋友刘某携带1万元现金赶至现场将双方债权、债务清偿后，段少华等人将耿某、李某3二人放走后一同到辉县市医院就医。经鉴定，被害人李某3所受损伤为轻伤一级。
2017年2月24日，被告人段少华到新乡市公安局东街分局案件侦查大队投案。
在本院审理期间，被害人李某3出具谅解书，表示案发后被告人段少华家人多次主动向其赔礼道歉，并积极主动与其协商赔偿事宜。经双方协商一致达成赔偿协议。因此，其对段少华、姚保印、郭小雷予以谅解。不再追究上述三人的刑事责任和民事赔偿责任，请求司法机关给予悔过自新的机会。
上述事实，被告人段少华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人王某、刘某等人证言、被害人耿某、李某3的陈述、同案犯罪嫌疑人姚保印、郭小雷供述、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段少华、焦鹏月无事生非，在公共场所起哄闹事，造成交通秩序和现场秩序严重混乱，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段少华为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段少华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人段少华、焦鹏月在寻衅滋事犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人段少华在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，本院在量刑时从重处罚。被告人段少华、焦鹏月寻衅滋事犯罪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人段少华非法拘禁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段少华对被害人李某3的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二百三十八条第一、三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年四月六日起至二〇一八年五月五日止)。
二、被告人焦鹏月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李长喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦艳静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1072号
原告：李金生，农民。
被告：黄桂梅，无业。
被告：戴兆海，农民。
原告李金生诉被告黄桂梅、戴兆海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加了诉讼，被告黄桂梅、戴兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，二被告到我家向我借20000元，当时约定20000元本金支付4000元利息，2011年到期后被告应该还我本息24000元，但是被告没还。2011年7月27日被告黄桂梅又来找我借钱，我没有钱，我就把被告带到我妻子的妹妹董桂娣家借了20000元，我是担保人，当时打了借条约定20000元本金给董桂娣4000元利息。2012年7月27日到期后应还董桂娣24000元，但被告到期后也没有还款。因为我是担保人，所以我把24000元还给董桂娣。2012年9月6日，我找被告还钱，被告说暂时没钱还，说给我重新打条，当时黄桂梅计算本息合计62800元，后来我发现计算错误，应该是63360元少算了500元，我联系黄桂梅，黄桂梅让我自行更改，我一想太麻烦了就不改了，就按照62800元计算。此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款62800元及逾期利息。
被告黄桂梅、戴兆海未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告黄桂梅向原告李金生借款20000元，约定一年后向原告支付4000元利息，原告在家中以现金方式出借给被告。2011年7月27日，被告黄桂梅又向原告借款，原告没钱出借，原告李金生带着被告向原告妻子的妹妹董桂娣借款20000元，原告作为担保人，约定2012年7月27日向董桂娣还款并支付4000元利息，董桂娣在家中以现金方式出借给被告。此款到期后，被告也未及时偿还，原告作为担保人于2011年年底在董桂娣家替黄桂梅向董桂娣偿还了本息24000元,董桂娣也当庭确认了该事实。嗣后，被告黄桂梅于2012年9月6日向原告重新计算本息并出具借条，借条载明：借李金生人民币62800元陆万贰仟捌佰元到2013年9月6日还清。原告当庭陈述借条上的款项计算方法：被告向原告和董桂娣各借款20000元，均约定借期一年需支付4000元利息，即年利率20%。2011年9月6日被告应还原告本息24000元，至2012年9月6日被告应还本息28800元，2013年9月6日被告应还本息34560元。另一笔欠董桂娣的借款20000元到2012年7月27日应还本息24000元，至2013年7月27日应还本息28800元，两次借款合计应还原告63360元。借条上载明的数额系双方计算错误，原告在庭审中明确表示同意按照借条上载明的金额即62800元要求被告偿还借款。此款在约定还款的期限届满后，至今未偿还。
另查，借款时被告黄桂梅与戴兆海系夫妻关系，双方于2013年2月26日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告黄桂梅签名的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂梅向原告李金生借款并出具借条并在借条上签名，原告将借款出借给被告，故该借条可以证明被告黄桂梅对原告李金生存在借款行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。借条中明确约定了应还借款金额及还款期限，且原告在约定期限届满后主张了自己的民事权利，被告负有及时还款的义务，应按约定及时还款。对原告主张同意按照借条上的写明的62800元本息偿还借款，本院认为原、被告双方约定的20000元本金支付4000元利息的标准，即年利率20%未超过法律规定的年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的规定……”。本案中，原、被告约定的20%年利率未超过法定年利率的24%，故本院对借条载明的借款金额及计算方式予以认定。至于逾期利息部分，因被告未及时偿还借款的行为属违约行为，双方明确约定了还款期限，因被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，故从到期日的次日即2013年9月6日起按同期银行贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。
本案中，二被告虽然现在已经离婚了，但在借款行为发生时二被告仍是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以被告戴兆海对该借款仍应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂梅于本判决生效后十日内偿还原告李金生借款本金62800及按同期银行贷款利率计算逾期利息（自2013年9月6日至本判决确定给付之日止）。
二、被告戴兆海对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，公告费600元，合计1970元（原告已预付），由被告黄桂梅、戴兆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 邴玉珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初628号
原告朱秀荣。
被告侯林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，经理。
本院在审理原告朱秀荣与被告侯林、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀荣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王佳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2040号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住聊城市。
负责人冯怀春，行长。
被执行人山东载乾金属制品有限公司，住冠县。
法定代表人王家轩，经理。
被执行人张勇，男。
被执行人方艳丽，女。
被执行人冠县新宇制钢有限公司，住冠县。
法定代表人蔚文国，总经理。
被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司，住冠县。
法定代表人王广敏，总经理。
被执行人山东正乾复合材料有限公司，住临清市。
法定代表人张如明，总经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东载乾金属制品有限公司、张勇、方艳丽、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东正乾复合材料有限公司借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1803民事判决书于2016年6月21日立案执行。
本院查明，被执行人张勇、冠县新宇制钢有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结张勇、冠县新宇制钢有限公司的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2040号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住聊城市。
负责人冯怀春，行长。
被执行人山东载乾金属制品有限公司，住冠县。
法定代表人王家轩，经理。
被执行人张勇，男。
被执行人方艳丽，女。
被执行人冠县新宇制钢有限公司，住冠县。
法定代表人蔚文国，总经理。
被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司，住冠县。
法定代表人王广敏，总经理。
被执行人山东正乾复合材料有限公司，住临清市。
法定代表人张如明，总经理。
潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东载乾金属制品有限公司、张勇、方艳丽、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东正乾复合材料有限公司借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1803民事判决书于2016年6月21日立案执行。
本院查明，被执行人张勇、冠县新宇制钢有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇、冠县新宇制钢有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月十二日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初第226号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆显宏，男，1958年11月23日生出生于广西靖西市，壮族，小学文化，家住广西靖西市。曾因犯诈骗罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金8000元。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月1日被靖西市公安局刑事拘留，28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陆显宏犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陆显宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆显宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陆显宏与农大贵、陆庆武（此二人另案处理）共谋后，于2015年8月21日上午一同乘坐公交车窜到靖西县龙邦镇龙邦街伺机作案。当日9时许，陆显宏与同伙见到张某从龙邦信用社取款出来后即分工协作，由农大贵扮演购买“板蓝根”药材原料的老板，陆庆武扮演供应“板蓝根”药材原料的供应商，陆显宏扮演带路人角色，以买卖“板蓝根”可从中获高额获利对张某进行诱骗，并以购样品试销方式将张某身上的6990元现金骗到手后逃离，三人共同分赃。2016年9月18日，陆显宏家属将人民币6990元退赔给张某，张某表示谅解。
另查明，陆显宏曾因犯诈骗罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考察期满，未执行有期徒刑刑罚。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局龙邦边防派出所报警案件登记表，受案登记表，被害人张某陈述及其农村信用社存折明细表，本院（2011）靖刑初字第144号刑事判决书，收据，谅解书，证人农某证言，现场方位图，同案人农大贵供述，相关辨认笔录，被告人陆显宏供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陆显宏以非法占有为目的，以虚构事实的办法，与同伙骗取他人财物，数额6990元，属数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，被告人与同伙分工配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陆显宏曾有犯诈骗罪的前科，可酌情从重处罚。陆显宏当庭认罪，其家属全部退出赃款并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆显宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严小米
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初109号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年11月1日出生，汉族，中技文化程度。因本案于2017年3月21日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年5月25日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日22时30分许，被告人翟某某醉酒后驾驶陕XXX**号小型轿车沿文林路由西向东行至迎宾大道十字西200米处时，被公安民警查获。经检测，其血液中酒精含量为152.02mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队侦查终结报告、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，翟某某身份证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，翟某某机动车驾驶证、陕XXX**号机动车行驶证，当事人血样提取登记表及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为152.02mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期内禁止被告人翟某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人翟某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年六月八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢483号
申请执行人王贤妹，女，1935年2月19日出生，住婺城区。
被执行人叶艳妃，女，1962年10月27日出生，住金华。
申请执行人王贤妹与被执行人叶艳妃民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）金婺商初字第00773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月23日立案执行。
本案执行标的为借款本金350839元及利息。本院在执行过程中，向被执行人叶艳妃邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一六年六月六日
代书记员 邵帅奇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执445号
申请执行人：刘翠芳，女，1967年1月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人刘翠芳与被执行人何望梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘翠芳向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成了执行和解协议，约定被执行人何望梅于2017年9月30日前一次性还款50000元，并已支付案件执行费650元。申请执行人于2017年7月12日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初591号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年七月十二日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执445号申请执行人：刘翠芳，女，1967年1月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人刘翠芳与被执行人何望梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘翠芳向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成了执行和解协议，约定被执行人何望梅于2017年9月30日前一次性还款50000元，并已支付案件执行费650元。申请执行人于2017年7月12日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初591号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年七月十二日书记员 石忠玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保558号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：曾南方，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219670107****。
被申请人：李之生，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219650914****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被�请人曾南方欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾南方、李之生在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人曾南方、李之生在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾南方、李之生在银行账户上的存款至280000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第994号
申请执行人杨贻全
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行杨贻全申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨贻全支付违约金19477元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17167号
罪犯陈英，女，1986年12月9日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年七月三十日作出（2010）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人陈英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月三十日以（2010）云高刑终字第1295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第151号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7790号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1649号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：徐永熙，男，1957年8月2日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐永熙金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐永熙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅欣
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00095号
申请人王兵绪，男，生于1967年5月12日，汉族，农民。
被执行人王文科，男，生于1968年8月17日，汉族。
申请人王兵绪与被执行人王文科财产损害纠纷一案，岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00069号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年7月8日向本院申请执行，执行标的950元，本案在执行过程中，被执行人王文科已自觉履行，案款950元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年九月八日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00095号
申请人王兵绪，男，生于1967年5月12日，汉族，岐山县人，住岐山县枣林镇尉迟村东王组，农民。
被执行人王文科，男，生于1968年8月17日，汉族，岐山县人，住址同上。
申请人王兵绪与被执行人王文科财产损害纠纷一案，岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00069号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年7月8日向本院申请执行，执行标的950元，本案在执行过程中，被执行人王文科已自觉履行，案款950元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年九月八日
书记员 李国栋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执52号
移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人曲比勒机，男。被执行人曲比勒机于2016年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初32号刑事判决，移送执行曲比勒机被判处罚金人民币4000.00元一案，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曲比勒机在中国农业银行美姑县支行、中国建设银行成都五福桥分理处和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、美姑县房屋管理处亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人曲比勒机有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人曲比勒机有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张吉平
审判员 唐大成
审判员 周 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执52号移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人曲比勒机，男。被执行人曲比勒机于2016年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初32号刑事判决，移送执行曲比勒机被判处罚金人民币4000.00元一案，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曲比勒机在中国农业银行美姑县支行、中国建设银行成都五福桥分理处和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、美姑县房屋管理处亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人曲比勒机有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人曲比勒机有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张吉平审判员  唐大成审判员  周 静二〇一七年三月三十一日书记员  尹仁才
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1163号
原告：瑞安市鸿鹄鞋厂。
投资人：章樟。
委托诉讼代理人：徐斌。
被告：胡杨。
原告瑞安市鸿鹄鞋厂与被告胡杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日以简易程序立案受理后，因被告胡杨下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告瑞安市鸿鹄鞋厂的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告胡杨经依法公告送达开庭传票未到庭。
原告瑞安市鸿鹄鞋厂向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告偿还原告货款19万元，以及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2016年11月5日开始计算至判决确定履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在网上做淘宝鞋子销售生意，于2014、2015年间陆续向原告购买注塑鞋子，每次买卖交易由原告送货到被告处时都由被告本人或其父亲胡建平、母亲胡美兰代收，并在每笔销货清单上签字确认。2015年11月4日，经双方结算，被告结欠原告货款20万元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执，并载明还款日期：2016年11月4日还清。欠条出具后，被告分别两次通过支付宝（由潘益道收）偿还原告货款各5000元，剩余19万元货款至今未还。
本院认为，原告瑞安市鸿鹄鞋厂主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2016年11月5日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡杨于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鸿鹄鞋厂货款19万元，并赔偿利息损失（从2016年11月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费480元，合计4580元，由被告胡杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年八月八日
（代）书记员 郑星伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初556号
原告刘海南，男，1994年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南正德管道工程设计有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路128号B2211。
法定代表人石景旺。
原告刘海南与被告湖南正德管道工程设计有限公司（下简称被告正德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘海南请求本院判令：1.由被告向原告支付未签劳动合同双倍工资27000元（3000元/月×9）。2.由被告向原告支付经济补偿金4500元（3000元/月×1.5）。3.由被告向原告支付差旅费1200元。
被告湖南正德管道工程设计有限公司未到庭发表意见。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.原告刘海南于2016年7月6日与被告签订了一份劳动合同，约定合同期为2016年7月7日至2018年7月6日，劳动报酬为3000元/月。2016年10月7日，原告以被告在工作期间一直未给其购买社会保险损害合法权益为由，向被告邮寄离职申请解除与被告的劳动合同。
2.原告刘海南于2016年10月10日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资27000元、经济补偿金4500元、差旅费1200元。该会于2017年1月9日作出（2016）长县劳人仲证字第515号逾期未作出仲裁裁决证明书。原告于2017年2月3日诉至本院，提出如上诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，1.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资27000元，原告称其2015年9月9日入职被告公司至2016年7月7日双方签订劳动合同，被告有9个月未与其签订劳动合同，应向其支付9个月的应签未签劳动合同的双倍工资。为证明自己的主张，原告向本院提交被告公司向泰国皇家大使馆签证处出具的英文证明，该证明提到原告自2015年9月9日在被告处工作（原文为“HehasbeenworkinginourcompanysinceSep92015”）,被告公司盖章确认。被告未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。2015年9月9日至2015年10月8日为双方劳动合同签订协商期，2015年10月9日至2016年7月6日，共8个月28天被告公司未与原告签订劳动合同，依法被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资未支付部分26800元（3000元/月×8个月+3000元/月÷30天×28天=26800），原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资27000元的诉讼请求本院在26800元范围内予以支持。
2.原告以被告未给其购买社保为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿4500元有法律依据，原告要求被告支付经济补偿4500元的诉讼请求本院依法予以支持。
3.原告要求被告支付差旅费1200元，未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《劳动合同法》第十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南正德管道工程设计有限公司在本判决书生效后七日内向原告刘海南支付未签订劳动合同的双倍工资未支付部分26800元；
二、限被告湖南正德管道工程设计有限公司在本判决书生效后七日内向原告刘海南支付经济补偿4500元；
三、驳回原告刘海南的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项共计31300元，被告湖南正德管道工程设计有限公司在本判决书生效后七日内向原告刘海南支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告刘海南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许云莉
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛 蓉
本判决所依据的相关法律条文：
《劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初556号
原告刘海南，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南正德管道工程设计有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路128号B2211。
法定代表人石景旺。
本院在适用简易程序审理原告刘海南与被告湖南正德管道工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许云莉
二〇一七年五月八日
书记员 毛 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8678号
原告：苏州苏宝贝茨环境科技有限公司，住所地苏州市金阊区西环路2928号。
法定代表人：翁永兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ田，系该公司员工。
被告：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人：王振海，该公司总经理。
原告苏州苏宝贝茨环境科技有限公司（以下简称苏宝贝茨公司）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称盈智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏宝贝茨公司的委托诉讼代理人ＸＸ田到庭参加诉讼，被告盈智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝贝茨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付维修服务费10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年9月为被告维修屋顶排风风机，费用为5800元，并于2015年9月25日开具发票。原告索款数次，被告未付款。原告于2016年5月为被告维修空调循环水泵，费用为4600元，并于2016年5月20日开具发票，原告索款数次，被告未付款。以上事实有被告方工程部经理薛家保签字的发票签收单，及被告方工程部总监刘光亮的短信索款记录为证。现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
盈智公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盈智公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏宝贝茨公司主张的上述事实本院予以确认。即，2015年9月，苏宝贝茨公司为盈智公司维修屋顶排风风机。2015年9月25日，苏宝贝茨公司向盈智公司开具发票一张，发票上记载开票项目为维修服务费，金额为5800元。当日，在苏宝贝茨公司出具的发票开具通知单上，盈智公司员工薛家保签字收取上述发票。2016年5月，苏宝贝茨公司为盈智公司维修空调循环水泵，维修费用为4600元。2016年5月20日，苏宝贝茨公司向盈智公司开具发票一张，发票上记载开票项目为水泵维护技术服务，金额为4600元。当日，在苏宝贝茨公司出具的发票开具通知单上，盈智公司员工薛家保签字收取上述发票。上述两笔维修费合计10400元，经苏宝贝茨公司催讨未果，致讼争。
薛家保来本院陈述，其系盈智公司物业部经理，苏宝贝茨公司为盈智公司维修屋顶排风风机及空调循环水泵，苏宝贝茨公司开具的二张发票，确由其本人签收，并已交给公司财务。其因与盈智公司之间的工资问题提出劳动仲裁，现已向法院申请执行，可以证实其为盈智公司的员工。
以上事实，有苏宝贝茨公司提供的发票、发票开具通知单、短信记录，以及本院的询问笔录、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告苏宝贝茨公司与被告盈智公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。被告盈智公司结欠原告苏宝贝茨公司维修服务费10400元的事实，原告苏宝贝茨公司已提供相应的证据加以印证，本院应予确认。原告苏宝贝茨公司履行了维修义务后，被告盈智公司理应履行相对等的付款义务。现原告苏宝贝茨公司要求被告盈智公司支付维修服务费，本院予以支持。被告盈智公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏宝贝茨环境科技有限公司给付维修服务费10400元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 燕娇
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第190号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，地址即墨市芙蓉街20号。
被执行人梅喜娅，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2011）即行审字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初第891号
原告武某。
被告王某。
委托诉讼代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原告武某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某及其委托诉讼代理人郭昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告赔偿原告损失150772元。事实和理由：2015年12月27日，在孝午线水峪矿天桥附近，被告与原告发生争执，被告强行开车将原告撞倒致使原告受伤。为此，公安机关对被告予以行政处罚。原告经住院治疗出院，经鉴定构成九级伤残。原告认为，被告强行开车将原告致伤，给原告的身心造成了巨大伤害。
原告武某针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、居住证明1份，证明原告的居住情况。
3、孝义市公安局行政处罚决定书1份，证明被告被行政处罚的情况。
4、医疗费票据17支，证明原告的医疗费支付情况。
5、诊断证明书、出院证及病案，证明原告的诊断治疗情况。
6、护理人员的收入证明3份，证明护理人员的护理费情况。
7、交通费发票，证明原告支出的交通费情况。
8、司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤残等级及支付鉴定费情况。
被告王某辩称，被告驾驶车辆绕行原告时，原告强行阻拦被告车辆，原告也应该承担相应的责任。原告的损失是否合理，被告质证时发表质证意见。
被告王某未提交证据。
在本院组织的质证过程中，被告对原告的证据2认为，该机关没有权利出具证明，不予认可；对证据4的医疗费发票的真实性没有异议，但认为医疗费和治疗受伤是否有关存在异议；对证据5的病案中认为原告双膝有××情记载；对证据6的护理人员的收入证明认为应提供工资表，证明的随意性较大，不予认可；对证据7的交通费发票认为是连号票据，不予认可；对证据8的司法鉴定书有异议，认为原告病案中有××的记录，保留重新鉴定的权利。被告对原告的其他证据无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2015年12月27日，被告王某驾驶面包车跑出租时在孝义市兑镇镇孝午线水峪矿夫子桥附近因揽客与公交车售票员即原告武某发生争执，被告明知原告拦在其面包车前阻止其行驶仍强行开车，致原告武某跌倒在地受伤住院。原告武某的伤情为轻微伤。2016年2月25日，孝义市公安局以行罚决字[2016]000174号行政处罚决定书，对王某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
此事发生后，原告支付孝义市兑镇中心卫生院120救护车费150元，并于事发当日至1月20日在孝义市人民医院住院治疗24日，被诊断为多处软组织损伤，双膝关节退变，关节腔积液，内侧半月板后角损伤三度，左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤并进行了相关治疗，支付门诊医疗费840.60元，住院医疗费5174.49元。后原告于2016年1月21日至1月29日在山西医科大学第二医院住院治疗8日，支付门诊医药费1227.40元，住院医药费11798.20元，以上医疗费共计19190.69元。2016年4月10日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2016]法字第45号司法鉴定意见书鉴定意见，武某外伤后左膝半月板部分切除，评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。
2016年6月23日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并要求对2015年12月27日原告受伤对其伤残影响的参与度进行鉴定。2016年12月7日，山西省人身伤害司法鉴定中心[2016]司鉴字第557号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人武某伤残等级为九级；被鉴定人武某左膝外侧半月板损伤系本次外伤直接所致。
原告武某为农业家庭户口，从2009年8月至2016年3月租住李明英在山西煤炭运销集团吕梁有限公司小区3号楼2单元6层的楼房居住。
综合以上情况，原告武某的赔偿项目及费用为：医疗费19190.69元，误工费以服务业为标准酌情以90日计算为110元/日×90日=”9”900元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为110元/日×32日=”3”520元，交通费结合原告在外地治疗的实际情况酌情以500元认定计算，住院伙食补助费及营养费为15元/日×32日×2=””960元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以九级伤残计算为24069元/年×20年×20%=”98”436元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元，以上费用共计138006.69元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某因揽客与原告发生争执时，本应冷静对待协商处理，但其明知原告拦在其面包车前阻止其行驶仍强行开车，致原告武某跌倒受伤，被告王某被孝义市公安局给予行政处罚，因此被告应承担相应的侵权责任。原告在与被告发生纠纷时也未能冷静对待理智处理，反而强行拦车引起本案事件，原告对本案的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告的责任。根据双方的过错程度，原告应承担20%的过错责任，被告应承担80%的侵权责任。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并要求鉴定伤残等级的参与度，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，作出了司法鉴定意见书，本院以此认定原告的伤残等级。原告虽为农业家庭户口，但原告以公交车售票员为业且居住在城镇，因此，原告的相关赔偿费用应以城镇居民计算认定。原告的损失本院认定为138006.69元。被告王某依法应承担80%的侵权责任赔偿原告损失110405.35元。原告的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告武某损失110405.35元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告武某承担808元，由被告王某承担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一七年一月十八日
书记员 叶小兵
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第329号
原告四川某某建筑勘察设计有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号广场8层808号。
法定代表人：张晓明，总经理。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告四川某某电子科技股份有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：吴秀英，董事长。
委托代理人：刘林，公司员工。
本院在审理原告四川某某建筑勘察设计有限公司绵阳分公司与被告四川某某电子科技股份有限公司设计合同纠纷一案中，原告四川某某建筑勘察设计有限公司绵阳分公司以争取更多调解时间为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川某某建筑勘察设计有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。