山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第537号
原告：杨玉海，男，1968年2月1日生，汉族，住山东省平原县，公民身份号码：3724221968********。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：黄延武，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：3701811990********。
被告：史相起，男，1965年11月21日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3729291965********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：保险公司）。
住所地：济南市天桥区济泺路***号。
法定代表人：郭超，该中心支公司总经理。
委托代理人：何万全，中华联合财产保险股份有限公司�州中心支公司职工。
原告杨玉海诉被告黄延武、史相起、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨玉海的委托代理人刘建苹、被告保险公司委托代理人何万全到庭参加诉讼。被告黄延武、史相起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉海诉称：2015年5月22日原告驾驶电动三轮车，沿平苏公路由南向北行驶，当行驶至平原县自来水公司门口与被告黄延武停驶的鲁A7G2**号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经查，鲁A7G2**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被保险人为被告史相起。为赔偿事宜，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计50000元；被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为137018.73元。
被告黄延武未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
被告史相起未到庭、但提供2015年6月15日原告与被告黄延武、史相起达成的和解协议一份、保险单据两份。
被告保险公司辩称：在交强险及第三者责任险限额范围内承担原告合理损失。本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，原告与车主已达成和解协议，应由车主承担的部分，视同原告放弃。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2015）第06002号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、双方当事人的责任划分情况。要求在交强险之外的原告损失按照60%的责任进行赔偿。
2、平原县第一人民医院住院病历一份、山东中医药大学附属医院（山东省中医院）门诊病历一�、收费票据16张。证明原告花费医疗费共计23895.94元。
3、平原县桃园街道办事处青陵社区尚庄村民小组出具及其他村民签字的证明一份。证明原告一直以种植菜园、批发蔬菜为生活来源。
4、德州恒信法医司法鉴定中心出具的恒信鉴定中心（2015）临鉴字第446号鉴定意见书一份。证明原告伤残一处为九级、一处为十级；护理期限为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；误工期限为180日；二次手术费为9000元。
5、平原县立嘉铁艺制作部、平原县立佳广告设计部营业执照复印件各一份、平原县立嘉铁艺制作部证明一份及工资表三张、户口本一份、结婚证一本。证明护理人员分别是原告的妻子田某某与儿子杨某。
6、交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份、车损评估费单据一张。证实原告车损为715元、花费评估费100元。
7、清障费单据一张、停车费单据一张、交通费单据四张、鉴定费单据20张。证实原告花费清障费130元、停车费180元、交通费62元、鉴定费2000元。
被告保险公司的质证意见为：
1、对交通事故责任认定书真实性无异议。依据保险合同规定，标的车负有同等责任，交强险之外应当按照50%承担原告的合理损失。
对平原县第一人民医院住院病历一份、山东省中医院门诊病历一份以及收费单据真实性无异议，但原告在山东省中医药大学附属医院所产生的费用不能证明与本次事故有关，在该院产生的费用保险公司不予承担，依据车主与保险公司签订的保险合同之规定，保险公司在医保范围之内承担原告的合理药费，该规定在卷宗保单上有明文规定。复印病历的费用6元、2015年9月18日在十三局因鉴定所花费的彩超费210元，保险公司不予承担。
对尚庄村委会（村民小组）出具的证明真实性有异议。村委会与原告有利益关系，若原告从事蔬菜批发，应当提供营业执照和与村委会签订的种植菜园的土地租赁合同，以证明原告的职业收入。
对德州恒信司法鉴定意见书真实性无异议，但是原告经过手术治疗后骨折处对位良好，病历有记录，原告伤残等级不能如此高，并且双下肢经脉血栓形成与本次事故没有关联性；二次手术费过高，超过第一次住院费用的30%，应在实际产生后予以认定。误工费应计算至定残日前一天共计123日，其它无异议。
对平原县立嘉铁艺制作部、平原县立佳广告设计部营业执照复印件、平原县立嘉铁艺制作部出具的证明以及工资表、户口本和结婚证复印件真实性无异议。但原告应该提供护理人与单位的劳动合同。对其证明及工资表有异议，从形式上看该三份工资�是同一时间所签，且2月份工资表应该是2015年2月1日至2015年2月28日，所写日期为2015年2月1日至2015年1月28日，2月份正值春节期间，无论是法定假日，还是现实情况，不可能出现全勤或者事假为一天的情况，所以原告应提供原告护理人员事发后的工资流水，以证实护理人员的实际损失，原告从事电焊工，应提供电焊工技师证明，以上护理损失证明保险公司不予认可。依据生活经验，一家中谁收入低谁护理伤者，所以原告主张儿子护理90日，并且损失90日的收入与事实不符。对另一护理人员按农村居民计算误工费无异议。平原县立嘉铁艺制作部新的营业执照是5月18日注册，但没有说明原营业执照是何时注销，应当有税务登记部门予以证实，因该次事故是5月22日发生，所以有必要提供税务登记部门的证明，以证实其营业日期的衔接情况。对结婚证和户口本真实性无异议。
对车损评估报告、评估费真实性无异议，但属于单方委托，该评估没有扣除残值，也无经办人和经办单位的证明，保险公司不予认可。
7、对清障费130元票据真实性无异议；对停车费180元票据真实性无异议，但无付款名称，收款单位不是平原县交警支队，该费用属于行政处罚或者收费不合理，保险公司不予承担。对10月19日产生的交通费无异议，该费用不能证实与本次事故有关，故保险公司不予承担。车损评估费、鉴定费属于间接损失，庭前原告已与车主就该费用达成协议，故保险公司不予承担。
被告史相起为证明自己的主张提供如下证据：
1、2015年6月15日原告与被告黄延武、史相起达成的和解协议一份。
鲁A7G2**号小型轿车在被告保险公司处投保的交强险和第三者责任商业保险（第三者责任险保额50万元，有不计免赔险）保险单各一份。
原告杨玉海、被告保险公司的质证意见均为：没有异议。
经审理查明：2015年5月22日1时50分原告杨玉海驾驶电动三轮车，在平原县境内沿平苏公路由南向北行驶，当行驶至平原县自来水公司门口时撞到前方被告黄延武停驶的鲁A7G2**号轿车尾部，造成车辆损坏，原告杨玉海受伤。杨玉海受伤后，被送至平原县第一人民医院救治，被诊断为：左髋关节脱位及左髋臼骨折，住院治疗17天。2015年10月5日、10月19日原告先后两次到山东省中医院门诊复查伤情。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定杨玉海、黄延武均承担事故的同等责任。鲁A7G2**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保额为50万元，有不计免赔险），被保险人为被告史相起，其保险均在保险期间内。审理中原告杨玉海委托本�对其伤情进行了鉴定，2015年9月23日德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2015）临鉴字第446号鉴定意见书，原告杨玉海的伤情被鉴定为：杨玉海左髋关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达25%以上评定为九级伤残；杨玉海双下肢静脉血栓形成评定为十级伤残；杨玉海因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；杨玉海因伤需营养，营养期限为60日；杨玉海因伤误工时间为180日；杨玉海需择期取左髋关节骨折内固定物，费用9000元左右（或按实际发生额认定）。庭审中原告要求在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。庭审中被告保险公司提出重新鉴定，如鉴定不成，要求鉴定人出庭作证，或者对原告当事人进行伤情复勘，在本院规定的期限内被告保险公司没有书面申请重新鉴定，也未按规定交纳相应的鉴定等相关费用，也未对原告进行�情复勘。审理中原告杨玉海与被告黄延武、史相起达成和解协议，其内容大致意思为：2015年5月22日杨玉海与黄延武停驶的鲁A7G2**号轿车发生交通事故一案，应由黄延武、史相起赔偿杨玉海的损失（含诉讼费），在法院起诉的案件中杨玉海不再要求其赔偿；应由保险公司赔偿杨玉海的赔偿款均归杨玉海。庭审中原告要求交强险赔偿限额之外的应由商业险赔偿的损失，原、被告责任比例按4：6划分，被告保险公司要求原、被告责任比例按5：5划分。
以上事实，由原、被告陈述，原、被告各自提供的上述证据及本案庭审笔录、和解协议在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2015）第06002号道路交通事故认定书认定事实清楚，且原、被告均没有异议，本院予以确认、采信。其责任比�，因肇事时原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，因此原告要求原、被告责任比例按4：6划分的主张，本院予以支持。因鲁A7G2**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失（含精神损害抚慰金），不足部分应在其第三者责任商业保险限额范�内按责任比例赔偿原告。因被告黄延武、史相起与原告已达成和解协议，故应由被告黄延武、史相起在交强险和第三者商业保险之外赔偿原告的损失，其不再承担赔偿责任。被告保险公司在本院规定的期限内没有书面申请，也未按规定交纳相应的鉴定等相关费用，也未对原告进行伤情复勘，本院视为其放弃权利，故德州恒信法医司法鉴定中心作出的恒信鉴定中心（2015）临鉴字第446号鉴定意见，本院予以确认、采信。原告主张的医疗费23895.94元，其中2015年6月24日复印病历的费用6元和2015年9月18日在十三局因鉴定所花费的彩超费210元保险公司提出异议，主张不应由保险公司承担，该复印病历的6元费用属于间接损失，不应由保险公司承担；在十三局所花费的彩超费210元，应视为原告复查所产生的费用，应计入医疗费，原告主张的其它医疗费，尽管被告保险公司提出异议�认为在山东中医药大学附属医院所产生的费用原告没有证据证明与本次事故有关，但被告保险公司也没有提供相应证据予以驳斥，对保险公司的该主张本院不予支持，由原告提供合法有效的十五张医疗费收费票据及相应的门诊病历、住院病历，可证实原告花费医疗费23889.94元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告主张的二次手术费9000元，被告保险公司称二次手术费过高，应在实际产生后予以认定，结合本案实际及交通事故易一次性处理的原则，原告的二次手术费为9000元应予支持。原告主张的残疾赔偿金（按城乡结合标准计算），被告保险公司提出异议，而原告提供的现有证据，不能证明其主张，原告的残疾赔偿金应按2014年山东省农村居民人均纯收入标准计算，即11882元／年×20年×22%（一处九级伤残，一处十级伤残）=52280.8元。原告主张的误工费，被告保险公司对其计算标准提出异议，而原告只提供了平原县桃园街道办事处青陵社区尚庄村民小组出具及其他村民签字的证明一份，证明其主张，其证据不足，本院不予支持，其误工费应为11882元／年（2014年山东省农村居民人均纯收入）÷365天×123天（自受伤之日至出具鉴定的前一天）=4004.07元。原告主张的护理费，其中护理人员杨某（原告之子）的护理费为（3900＋4200＋3900）／3×90÷30=12000元，被告保险公司不予认可，而原告提供的证据，也不能证实护理人员杨某的真实收入情况，其应按2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，其护理费应为42788元÷365×90（鉴定确定的护理期限）=10550.47元；护理人员田某某（原告之妻）的护理费为11882÷365×17=553.41元，两被告认可，本院予以支持，如此其护理费共计为11103.88元。原告主张的精神精神损害抚慰金3000元、�院期间伙食补助费1700元、车损715元、停车费180元、清障费130元、交通费62元、鉴定费2000元、评估费100元，合理合法，本院予以支持。上述原告的损失共计108171.69元，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52280.8元、精神损害抚慰金3000元、误工费4004.07元、护理费11103.88元、交通费62元、车辆损失费715元、清障费130元计81295.75元。交强险赔偿限额以外的医疗费13889.94元、二次手术费9000元、住院期间伙食补助费1700元计24589.94元，应由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按责任比例赔偿，即24589.94元×60%=14753.96元。保险公司赔偿限额范围之外的停车费180元、评估费100元、鉴定费2000元，病历复印费6元计2286元应由被告黄延武、史相起赔偿按责任赔偿，即2286元×60%=1371.6元，鉴于原告与被告黄延武、史相起已达成和解协议，该赔偿款被告黄延武、史相起不再赔偿原告。原告与被告黄延武、史相起个人之间的其它赔偿，应按其三方达成的协议执行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告杨玉海医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�工费、护理费、交通费、车辆损失费、清障费计81295.75元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨玉海交强险赔偿之外的医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费计14753.96元。以上共计96049.71元于本判决生效后三日内经本院过付。
二、被告黄延武、史相起在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、财产保全费520元共计3560元，由原告杨玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
�判员贾冬冬
人民陪审员 刘有军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 鑫