wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初2106号原告莫雅絮，女，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告张江，男，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告莫雅絮与被告张江夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员尉一明适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫雅絮、被告张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫雅絮诉称，2013年11月7日原告与被告协议离婚，离婚时被告尚欠原告70,000元，并在《离婚协议书》中注明被告于2014年3月前先行偿还30，000元，剩余40,000元三年内予以偿还，并出具70,000元欠条。2014年4月7日原/被告在高寨信用社归后还贷款更换欠条时，被告将欠条撕毁拒不出具新欠条，原告报警高寨乡派出所民警出警，后原告多次催要，被告均拒不偿还。故诉请：判令被告立即偿付欠款40,000元。被告张江辩称，对欠原告莫雅絮40,000元是事实，现在无支付能力，需要分期支付。离婚时原告把房号写错了，离婚后曾多次联系原告协商变更，但是原告没有配合。请求法院根据实际情况，变更离婚协议房产归属，原告按协议约定的总价付相应款项给我，让我拥有房屋产权；或者原告配合我办理房产证。房屋产权办理完成后我才支付剩余的40,000元。经审理查明，2013年11月7日原、被告自愿离婚，在离婚协议中约定被告张江支付原告莫雅絮70,000元，后被告张江支付了30,000元，尚欠40,000元未付。上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、离婚协议书及本院庭审笔录在卷佐证，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告莫雅絮与被告张江在离婚协议书约定了偿还金额及偿还期限，被告张江在约定的期限届满后未偿还，原告莫雅絮的诉讼请求合法，予以支持。被告张江在庭审中主张要求原告莫雅絮配合被告张江变更房号不在本案的审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：被告张江在本判决生效之日起三十日内给付原告莫雅絮欠款40，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  尉一明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓寒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14883号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：傅婷婷，该公司员工。
被告：孟贵朋，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告孟贵朋追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一七年十一月一无
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14883号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：傅婷婷，该公司员工。被告：孟贵朋，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告孟贵朋追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信义担保有限公司负担。审判员  楼德卫二〇一七年十一月一无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初93号
原告：郝某，男，1968年3月18日出生，汉族，住成安县。
被告：段某，女，1969年6月6日出生，汉族，住成安县。
原告郝某诉被告段某离婚纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告郝某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郝某负担。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 沈红涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨亚雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初815号
原告：尚永明，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：李建光，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：冯国英，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告尚永明与被告李建光、冯国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚永明到庭参加诉讼，被告李建光、冯国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还借款3万元。事实和理由：2016年1月7日，二被告向原告借款3万元，约定2016年7月7日返还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依职权调取彭阳县某某乡某某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年1月7日，二被告向原告借款3万元。逾期后，二被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建光、冯国英于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告尚永明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建光、冯国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金正成
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2639号
原告：王辉，男，1978年10月6日出生，汉族，海员，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，浙江福庆海运有限公司原指定人员，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。
法定代表人：管福青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省台州市路桥区。
原告王辉与被告浙江福庆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江福庆海运有限公司负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异12号
案外人：肖银波，男，1968年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区。
被执行人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁。
法定代表人：吴晓华，该公司负责人。
被执行人：邵阳兴昂银升置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：吴晓华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邵阳市三建筑工程公司与被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖银波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖银波称，执行法院裁定拍卖的土地系邵阳市人民政府批准的用于兴昂仓储物流项目的土地，其与邵阳兴昂银信置业有限公司于2014年10月22日就该项目签订《合作开发合同书》，2014年12月27日，其与邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司三方签订《合作开发合同书—变更合同》，约定由邵阳兴昂银升置业有限公司受让邵阳兴昂银信置业有限公司在上述《合作开发合同书》中的权利和义务，并先后投入资金1260多万元对该土地进行开发，现执行法院的拍卖行为损害其合法权益，故请求立即中止执行，停止拍卖。
本院查明，关于原告邵阳市三建筑工程公司与被告邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）邵中民三初字第11号民事判决：（一）解除被告邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司与原告邵阳市三建筑工程公司签订的两份《施工承包意向协议》；（二）被告邵阳兴昂银信置业有限公司与被告邵阳兴昂银升置业有限公司向原告邵阳市三建筑工程公司连带返还履约保证金（即信誉保证金）12000000元与连带支付利息2774971元（计算至2015年2月12日即原告起诉之日），限被告邵阳兴昂银信置业有限公司与被告邵阳兴昂银升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；（三）驳回原告邵阳市三建筑工程公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人邵阳市三建筑工程公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日依法查封了被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于邵阳市双清区立新路权证号为（2014）D-00246、（2014）D-00247号及被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司名下位于邵阳市双清区兴业路权证号为（2012）D-00154号的土地使用权，查封期限三年（自2015年8月31日至2018年8月30日止）。因被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司未履行生效判决确定的义务，本院于2016年7月28日作出（2015）邵中执字114号之一执行裁定，拍卖被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于邵阳市双清区立新路权证号为邵国用（2014）D-00246的土地使用权。
本院认为，本案争议的焦点是执行法院拍卖被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于邵阳市双清区立新路权证号为邵国用（2014）D-00246的土地使用权是否损害肖银波的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定。执行法院拍卖的位于邵阳市双清区立新路权证号为邵国用（2014）D-00246的土地使用权现登记在被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司名下，故执行法院拍卖涉案土地的行为符合法律规定。肖银波提出的其与邵阳兴昂银升置业有限公司签订了《合作开发合同书》，并对涉案土地进行了开发，拥有涉案土地的相关权益，请求执行法院停止对该土地拍卖行为的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回肖银波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚志刚
审判员 袁超英
审判员 胡文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈秋娣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初687号
原告：马秀粉，女，1967年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵喜道，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告马秀粉与被告赵喜道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马秀粉到庭参加诉讼，被告赵喜道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2013年11月份，被告以自己家急需用钱为由向原告借款300000元，因双方系亲戚关系，双方约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。现因原告急需用钱多次找被告，被告不予偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请法院支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月1日借据一张，证明被告向原告借款300000元。
证据二、兴业银行网上转账受理回单一份，证明原告已经将借款交付给被告。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2013年11月29日，被告赵喜道向原告马秀粉借款300000元，原告于当日通过原告女儿刘腊玉银行账户向被告赵喜道指定的被告女儿赵晓燕银行账户转款交付借款300000元。被告于2013年12月1日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到马秀粉叁拾万元整。（300000.00元）借款人：赵喜道2013年12月1日。”原告诉称双方口头约定借款月利率1.5%，被告按月利率1.5%支付利息至2014年10月，双方未书面约定还款期限。原告讨要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵喜道向原告马秀粉借款，有其出具的借据及银行转账回单为证，原告要求被告偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因被告赵喜道未到庭，双方是否约定利息及利息支付情况无法查明，本院不予确认。被告赵喜道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵喜道于本判决生效之日起十五日内偿还原告马秀粉借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，共计8120元，由被告赵喜道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜一佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初270号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵英奎（别名赵老幺），男，1986年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住贵州省纳雍县。2004年5月6日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留；2004年12月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人赵英奎犯盗窃罪，于2017年6月30�向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日14时许，被告人赵英奎欲行窃，遂携带插片、手套等作案工具至本市南浔经济开发区同心村五子兜5号被害人张某2租房处，采用插片开锁等手段进入该房屋内，在二楼东侧房间内窃得现金人民币1300元。
案发后，公安机关从被告人赵英奎处扣押人民币1300元，已发还被害人张某2。
上述事实，被告人赵英奎在庭审中亦无异议，并有户籍信息，刑事判决书，释放证明，扣押决定书及照片，发还清单，光盘制作说明，抓获经过，被害人张某2的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，视频监控等证据予以证实，�以认定。
本院认为,被告人赵英奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵英奎系累犯，依法从重处罚。被告人赵英奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵英奎有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人赵英奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚国平
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0822行审4号
申请执行人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。
负责人：郭强，系该局局长。
委托代理人：董家福，男，生于1965年12月25日，系该局副局长。特别授权。
委托代理人：钟华，女，生于1983年03月10日，系该局法规科工作人员。一般代理。
被执行人：代圣强，男，生于1974年12月23日，个体工商户，公民身份号码为4209231974********。名称：沙洋县代强鞋城，统一社会信用代码：92420822MA48D32M3X(1-1)，经营场所：沙洋县五一路30号。
沙洋县工商行政管理局申请强制执行对代圣强作出的沙工商处字（2017）15号行政处罚决定书一案，即申请执行代圣强罚款6000元及逾期加处罚款6000元，共计12000元。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县工商行政管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月3日，沙洋县工商行政管理局根据“两节”市场专项整治行动要求，对本辖区的经营户进行了检查。检查中发现沙洋县五一路个体户代圣强销售的男、女运动鞋，均无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。沙洋县工商行政管理局于2017年1月5日立案调查。在调查中经与有关行政管理部门核实发现，代圣强于2016年10月19日在沙洋县工商局城区工商所办理了营业执照。其主要销售各式男、女运动鞋，店铺招牌：五一淘宝。2017年1月3日，沙洋县工商行政管理局执法人员根据“两节”市场专项整治行动要求，对当事人的经营情况进行检查，发现其待售的“9815”男士运动鞋10双，销售价89元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，当事人以89元/双的价格销售1双，库存9双；“9806”女士运动鞋20双，销售价69元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，以69元/双的价格销售3双，库存17双;“B35”女士鞋9双，销售价49元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，以49元/双的价格销售1双，库存8双；“908”女士鞋10双，销售价59元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，未售出，库存10双；“8805”女士鞋10双，销售价69元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，以69元/双的价格销售4双，库存6双；“8806”女士鞋7双，销售价69元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，未售出，库存7双。代圣强不能提供上述商品的进货凭证,其违法所得无法计算，涉案商品货值共计4474元。沙洋县工商行政管理局认为该行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条、第三十二条的规定，拟对代圣强作出罚款6000元的行政处罚决定。2017年3月1日，沙洋县工商行政管理局向代圣强送达沙工商听告字（2017）7号行政处罚听证告知书，该听证告知书由委托代理人张继华签收。2017年3月10日，沙洋县工商行政管理局下达沙工商处字（2017）第15号行政处罚决定书，内容为：罚款6000元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沙洋县工商局将行政处罚决定书直接送达给合伙人ＸＸＸ。在法定期限内，代圣强未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月15日，沙洋县工商行政管理局向代圣强邮寄送达沙工商催告字（2017）16号行政决定履行催告书，但代圣强至今仍未履行。
本院认为，沙洋县工商行政管理局作为市场主体及其市场行为的管理部门，有权对其辖区内的来源不明的产品行使管理之责。沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2017）第15号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2017）第15号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人代圣强向申请执行人沙洋县工商行政管理局缴纳罚款6000元，加处罚款6000元，共计12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 罗功平
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李新平
湖北省沙洋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0822行审4号申请执行人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。负责人：郭强，系该局局长。委托代理人：董家福，男，生于1965年12月25日，系该局副局长。特别授权。委托代理人：钟华，女，生于1983年03月10日，系该局法规科工作人员。一般代理。被执行人：代圣强，男，生于1974年12月23日，个体工商户，公民身份号码为4209231974********。名称：沙洋县代强鞋城，统一社会信用代码：92420822MA48D32M3X(1-1)，经营场所：沙洋县五一路30号。沙洋县工商行政管理局申请强制执行对代圣强作出的沙工商处字（2017）15号行政处罚决定书一案，即申请执行代圣强罚款6000元及逾期加处罚款6000元，共计12000元。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县工商行政管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。经审查，2017年1月3日，沙洋县工商行政管理局根据“两节”市场专项整治行动要求，对本辖区的经营户进行了检查。检查中发现沙洋县五一路个体户代圣强销售的男、女运动鞋，均无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。沙洋县工商行政管理局于2017年1月5日立案调查。在调查中经与有关行政管理部门核实发现，代圣强于2016年10月19日在沙洋县工商局城区工商所办理了营业执照。其主要销售各式男、女运动鞋，店铺招牌：五一淘宝。2017年1月3日，沙洋县工商行政管理局执法人员根据“两节”市场专项整治行动要求，对当事人的经营情况进行检查，发现其待售的“9815”男士运动鞋10双，销售价89元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，当事人以89元/双的价格销售1双，库存9双；“9806”女士运动鞋20双，销售价69元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，以69元/双的价格销售3双，库存17双;“B35”女士鞋9双，销售价49元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，以49元/双的价格销售1双，库存8双；“908”女士鞋10双，销售价59元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，未售出，库存10双；“8805”女士鞋10双，销售价69元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，以69元/双的价格销售4双，库存6双；“8806”女士鞋7双，销售价69元/双，无生产厂厂名、厂址及产品质量合格证。截止2017年1月16日，未售出，库存7双。代圣强不能提供上述商品的进货凭证,其违法所得无法计算，涉案商品货值共计4474元。沙洋县工商行政管理局认为该行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条、第三十二条的规定，拟对代圣强作出罚款6000元的行政处罚决定。2017年3月1日，沙洋县工商行政管理局向代圣强送达沙工商听告字（2017）7号行政处罚听证告知书，该听证告知书由委托代理人张继华签收。2017年3月10日，沙洋县工商行政管理局下达沙工商处字（2017）第15号行政处罚决定书，内容为：罚款6000元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沙洋县工商局将行政处罚决定书直接送达给合伙人ＸＸＸ。在法定期限内，代圣强未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月15日，沙洋县工商行政管理局向代圣强邮寄送达沙工商催告字（2017）16号行政决定履行催告书，但代圣强至今仍未履行。本院认为，沙洋县工商行政管理局作为市场主体及其市场行为的管理部门，有权对其辖区内的来源不明的产品行使管理之责。沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2017）第15号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2017）第15号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人代圣强向申请执行人沙洋县工商行政管理局缴纳罚款6000元，加处罚款6000元，共计12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文娟人民陪审员  罗功平人民陪审员  李洪琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  李新平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3723-1号
申请执行人蔡魁，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘宁，女，1981年10月21日，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人蔡魁与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月26日作出的（2015）邳民初字第4451号民事判决书：一、刘宁偿还蔡魁借款本息11万元，2015年12月1日前还2万元，余款9万元于2015年12月5日前还清。二、如上述任一期刘宁逾期履行，蔡魁可就余款（11万元扣除已履行部分）一并申请执行。三、案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告刘宁负担。该款已由蔡魁预交，刘宁于2015年12月5日前给付蔡魁。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人刘宁未按生效法律文书所规定的义务,申请执行人蔡魁向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆;通过房产部门查询，没有查询到被执行人的房产；通过国土部门查询，没有查询到被执行人的土地信息;已经协助扣留被执行人刘宁在碾庄人民法庭正在申请执行的执行案件执行款；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于扣留、提取被执行人正在执行的案件执行款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3723号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2947号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住浠水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审，同年10月21日被晋江市人民检察院继续取保候审。经本院决定于2014年11月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2580号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年10月份起，被告人陈某在晋江市深沪镇坑边村新村其租房内开设赌场，摆设赌具麻将机供他人赌博，从中抽头渔利。2014年8月17日20时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人陈某及参赌人员李德意、余科夫等人，扣押赌资人民币880元、赌具麻将1副（均已由公安机关收缴）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人王秋连、汪秋燕、李德意、余科夫、陈腊艳、徐建村的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，扣押决定书、扣押清单，前科证明，人身安全检查记录，行政处罚材料，检查笔录及照片，人员涉案情况详细查询结果，身份户籍材料，违法犯罪记录证明，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11起至2015年4月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1589号
原告：杨某，男，汉族，1989年1月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁某，女，汉族，1967年7月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑某，男，汉族，1989年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨某与被告袁某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审�。原告杨某，被告袁某到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：自2012年12至2015年10月期间，袁某多次向杨某借款共计32万元，双方约定袁某应于2015年12月30日前支付杨某本息共计378000元。郑某作为担保人在借条上签字。当借款到期后，杨某多次催款无果。为维护自身合法权益，故杨某诉至法院，要求判令：1、袁某、郑某立即偿还杨某借款本金和利息共计378000元；2、袁某、郑某承担本案的诉讼费用。
在庭审中，杨某变更诉请为郑某对袁某欠款项承担连带清偿责任。
袁某辩称：1、欠款是事实，对欠款数额也无异议，其中10万元钱欠杨某本人，21万元差欠是杨某姐姐，袁某承诺于2016年7月10日前偿还借款。2、双方约�借款利息按月利率2分计算。3、郑某不是借款人，其应为担保人。
郑某未作答辩。
经审理查明：杨某与袁某原为同事，袁某与郑某是母子关系。自2012年12月起，袁某以投资蓝莓基地项目需要资金为由，陆续向杨某借款32万元。2015年10月25日，双方进行结算，确认袁某差欠杨某借款本金共计32万元；借款利息为月利率2分，袁某截止2015年10月25日差欠杨某利息为26000元。
郑某在《借款结算清单》、《收到借款说明》中签名为前述欠款承担担保责任。
在庭审中，袁某对杨某诉请的借款本金和利息无异议。
上述事实，由杨某提供的《借款结算清单》、《收到借款说明》、银行转款记录，以及当事人庭审陈述予以证明。郑某未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁某向杨某借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故杨某向袁某主张偿还差欠的32万借款本金，本院予以支持。关于杨某诉请袁某支付差欠的借款利息5.8万元，该利息按月利率2分计付至2016年3月10日，符合法律规定，且借款人袁某对此无异议，故本院予以支持。关于杨某诉请郑某承担连带清偿责任，本院认为，在借款条据中没有约定担保方式和担保范围的内容，故郑某应对借款本息承担连带担保责任，本院对杨某的该项诉请予以支持。郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款32万元，并支付利息58000元；
二、被告郑某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3485元，由被告袁某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3836号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：孙保国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告孙保国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4468号
上诉人（原审原告）：王力彬，女，1957年9月1日出生，汉族，大连华东能源有限公司董事长，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周岘，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高颖，女，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：王晓春，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人王力彬与被上诉人高颖、王晓春因不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人王力彬及其委托诉讼代理人周岘到庭参加诉讼，被上诉人高颖、王晓春经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王力彬上诉请求：撤销一审法院判决，支持王力彬一审诉讼请求，判令高颖、王晓春给付其房屋租金1,275,000元。事实和理由:王力彬与高颖、王晓春共有产权商服位于大庆市××区体育产业发展中心经××栋，建筑面积2193.06平方米，王力彬享有50%产权，高颖、王晓春分别享有25%产权，自2009年起，该房由高颖、王晓春负责出租收取租金，至2015年，高颖王晓春共收取租金3,005,000元（根据租赁合同计算），应付王力彬1,525,000元租金，但高颖、王晓春只给付王力彬250,000元，余款1,275,000元一直未给付。
高颖、王晓春未有答辩意见。
王力彬向一审法院提起诉讼请求:请求判令高颖、王晓春给付房屋租金1,275,000元。
一审法院认定事实，坐落于大庆市××区体育产业发展中心经××商××1，共有情况为按份共有，王力彬占产权50%，高颖占产权25%，王晓春占产权25%，高颖、王晓春为夫妻关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，王力彬提供的证据不足以证明共有收益情况，故对王力彬的诉讼请求不予支持。
二审时，王力彬举示三份证据。1、《商品房买卖合同》，意在证明2006年8月30日王力彬和高颖共同向出卖人黑龙江丰海谷达房地产开发有限公司购买案涉之房，2012年办理案涉房产产权证书时，高颖将其享有产权部分分割给王晓春25%；2、张鑫的证言，张鑫是案涉房屋承租人，意在证明案涉房产自2009年12月20日至2019年12月19日，租赁期间前5年年租金450,000元，自第六年起至合同履行届满租金每年递增50,000元，自2009年至2016年租金都交给高颖，共计4,550,000元；3、腾洪江的证言，意在证明张鑫承租的房屋转租给腾洪江，租期从2016年12月20日至2019年12月19日，原合同内容没有变化，王力彬诉高颖2016年至2018年租金全部交给高颖，经腾洪江与高颖协商，2年租金共计800,000元。
高颖、王晓春未出庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认证意见，王力彬举示的证据，出示了证据原件，高颖、王晓春无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对上述证据提出异议，结合本院到案涉房产所在地实地取证，故对王力彬举示的上述证据真实性予以采信。
二审认定事实如下：王力彬与高颖原系朋友关系，二人于2006年8月30日共同出资购买由黑龙江丰海谷达房地产开发有限公司开发的坐落于大庆市××区体育产业发展中心经××栋商服，合同标注建筑面积2101平方米，房屋价款总计9,454,500元。该房建成年份为2008年11月18日。2011年8月23日，王力彬取得案涉房屋所有权证书，王力彬对案涉房产享有50%份额，高颖、王晓春各占共有25%份额。案涉房产登记建筑面积为2193.06平方米。2009年12月2日，王晓春将案涉房产二层（含一层门市部分）租给案外人张建忠，租期自2009年至2019年，租金前5年每年450,000元整。自第6年起每年递增50,000元。张建忠并未实际履行该合同，案外人张鑫与高颖续签并实际履行上述合同。2012年5月l日，王晓春与案外人郝丽莎就案涉房产一层签订租赁协议，将该房产一层以年租金800,000元租赁给郝丽莎开办美容院，郝丽莎交了一年租金后，经营期间因故不再经营。现案涉房产二层及一层门厅部分由张鑫转租给案外人腾洪江继续租用开设酒店。租金亦是由高颖、王晓春收取。一层其它部分空置。高颖、王晓春收取张鑫2009年至2014年租金2,250,000元，收取郝丽莎一年租金800,000元，合计租金3,050,000元。王力彬自认已收到高颖给付的租金为250,000元。高颖与王晓春为夫妻关系，现在国外居住。2015年4月15日，高颖、王晓春在大庆市公证处办理委托公证，委托人为高颖、王晓春，受托人为曲晨光（高颖之子），委托事项：1、代为购买案涉房产中王力彬所占有的50%产权份额，代为与之签订买卖合同，代付房款；2、办理上述房产的过户事宜，领取变更后的房屋所有权证书及土地使用权证；3、代为办理银行贷款的相关手续，代为在贷款合同、抵押合同上签字，代为领取抵押后房屋所有权证和国有土地使用证；4、办理房产抵押、土地抵押手续，代理领取抵押后的房产证，土地证及他项权利证；5、偿还上述房产贷款，办理解除抵押登记事宜，并领取解除抵押后的房产证、土地证；6、代理出租上述房产并签订房屋租赁合同代收租金；7、代理出售上述房产并签订房屋买卖合同，代收售房款，协助买方办理上述房产的房屋所有权证和国有土地使用证过户事宜；8、办理上述委托事项有关一切未尽事宜。
另查，案涉房产现尚欠取暖费、物业管理费共计近900,000元。
本院认为，案涉房产为王力彬与高颖、王晓春夫妻按份共有。案涉房产的收益共有人有约定按照约定分配收益，没有约定或者约定不明依照共有人所占的共有份额分享收益。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案王力彬依照合同及房屋所有权证书记载对案涉房产享有50%份额，因此，对房屋出租收益应享有50%份额。关于房屋的出租情况，王力彬举示了出租房屋合同，结合房屋承租人证言和实际使用情况，能够认定案涉房屋出租情况及已收取租金事实。按照高颖、王晓春依照出租房屋合同已收取的房屋租金，并结合王力彬、高颖、王晓春对案涉房屋所占有的分割，扣除王力彬自认收到的房屋租金，高颖和王晓春应给付王力彬主张的租金1,275,000元。高颖、王晓春将所收取的房屋租金未按照共有关系分劈给王力彬，侵害了王力彬合法权益，王力彬主张返还应归其所有的租金有事实和法律依据。一审法院以王力彬举示的证据不足驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。高颖与王晓春存为夫妻关系，作为共有关系人应对债务承担共同给付义务。
综上，王力彬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初782号民事；
二、被上诉人高颖、王晓春于本判决生效后5日内共同给付上诉人王力彬房屋租金款1,275,000元。
如高颖、王晓春未在指定的期限内履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费32,550元，由高颖、王晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4468号
上诉人（原审被告）：付德欣，女，1972年1月28日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）：丁日柏，男，1972年3月23日出生，汉族，黑龙江省东风监狱干警，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：信恂，女，1971年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人付德欣、丁日柏因与被上诉人信恂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人付德欣、丁日柏于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付德欣、丁日柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付德欣、丁日柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12499元，减半收取6249.50元，由上诉人付德欣、丁日柏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月七日
书记员 马欣悦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1352号
上诉人(原审原告)：吉林敖东医药有限责任公司。住所地：吉林省延吉市长白东路****号。统一社会信用代码：91222401732574886F。
法定代表人：应刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛化彪，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司因与被上诉人牛化彪劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月17日作出的(2017)陕0404号民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案,上诉人吉林敖东医药有限责任公司委托诉讼代理人周宝宝，被上诉人牛化彪及其委托诉讼代理人张焦平、李宪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林敖东医药有限责任公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2348号民事判决，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系被上诉人违法解除劳动合同，且给上诉人造成巨大经济损失。被上诉人应赔偿因此而给上诉人造成的直接经济损失758096.27元。1、被上诉人向上诉人提出解除劳动合同的理由违法，本案不应适用《劳动合同法》第三十八条。（1）“收入大幅下降”与“未及时足额支付劳动报酬”二者之间并不能划等号。（2）未足额缴纳社保的原因在被上诉人，而非上诉人，且被上诉人一直拒绝办理社保转移至上诉人所在地延吉的相关社保转移手续。2、本案即使适用《劳动合同法》第三十八条第一款，被上诉人向上诉人提出解除劳动合同的程序也存在违法之处。（1）被上诉人不能立即解除劳动合同，而应事先通知上诉人。（2）即使可以“立即解除劳动合同”，也应是上诉人收到解除通知之日起才解除劳动合同，而非解除通知发出之日即解除劳动合同。3、被上诉人至今拒绝进行任何工作交接，且恶意将上诉人咸阳市场转移至竞争厂家，导致上诉人咸阳地区销量急剧下滑。二、被上诉人作为咸阳地区的销售主管，负有对其下属的销售代表之管理责任，包括人事管理及社保缴纳等，该销售代表也系经被上诉人推荐后进入上诉人处工作。故其下属之销售代表未向上诉人报销社保及未签订书面劳动合同等责任应由被上诉人承担相关管理过错(失职)责任,并应赔偿因此给上诉人造成的损失5万元。
被上诉人牛化彪辩称：自被上诉人2008年3月入职以来，上诉人一直未按照法律规定给上诉人交纳社保，被上诉人多次跟上诉人沟通，上诉人依旧不给被上诉人交纳社会保险，无奈之下，被上诉人才向上诉人提出离职，被上诉人要求解除劳动合同，符合法律规定。被上诉人是咸阳地区的销售经理，没有人事管理职责，上诉人要求被上诉人赔偿因未督促下属员工依约报销社保及未督促下属员工签订书面劳动合同给上诉人造成损失的请求没有事实依据。
吉林敖东医药有限责任公司向一审法院起诉请求:判令被告赔偿因其违法解除劳动合同而给原告造成的直接经济损失758096.27元。判令被告承担因未督促下属员工依约向原告报销社保及未督促下属员工与被告签订书面合同而给原告造成的经济损失5万元；案件受理费用由被告承担。
一审判决认定事实：2008年3月18日，吉林敖东医药有限责任公司与牛化彪签订劳动合同，牛化彪的工作地点为陕西省咸阳市。在双方劳动关系存续期间，吉林敖东医药有限责任公司没有为牛化彪办理缴纳社会保险相关手续。2016年4月1日，牛化彪向吉林敖东医药有限责任公司通过特快专递寄送解除劳动合同律师函，2016年4月3日，吉林敖东医药有限责任公司收到该函。以上事实有仲裁裁决书、律师函及一审庭审笔录在卷证实。
一审法院认为：吉林敖东医药有限责任公司与牛化彪签订的劳动合同合法有效。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，吉林敖东医药有限责任公司未依法为牛化彪缴纳社会保险费，违反法律规定，故牛化彪可以解除该劳动合同。吉林敖东医药有限责任公司于2016年4月3日收到牛化彪解除劳动合同的律师函时，该劳动合同解除，该劳动合同解除合法。吉林敖东医药有限责任公司诉请的牛化彪赔偿因其违法解除劳动合同给其造成损失的请求，证据不足，不予支持。吉林敖东医药有限责任公司诉请的牛化彪承担因其未督促下属员工依约报销社保及未督促下属员工签订书面劳动合同给其造成损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吉林敖东医药有限责任公司对牛化彪的诉讼请求。案件受理费10元，由吉林敖东医药有限责任公司承担。
二审审理期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效。双方劳动关系依法成立。上诉人作为用人单位，有依据法律规定为职工缴纳社会保险的法定义务。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项的规定。关于上诉人提出未足额缴纳社保的原因在被上诉人，而非上诉人、被上诉人一直拒绝办理社保转移至上诉人所在地延吉的相关社保转移手续以及被上诉人拒绝交接工作给上诉人造成损失的上诉主张无证据支持；上诉人关于被上诉人解除劳动合同的程序存在违法之处的上诉理由无法律依据。故上诉人主张由被上诉人赔偿因其违法解除劳动合同给其造成损失的上诉请求，证据不足,本院不予支持。关于上诉人提出由被上诉人赔偿其因未督促下属员工依约报销社保及未督促下属员工签订书面劳动合同给其造成的损失的上诉请求,因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人有督促下属员工报销社保及督促下属员工签订书面劳动合同的管理职责及因不履行该职责给上诉人造成的损失数额，故对其该上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林敖东医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 张作儒
二〇一七年九月十五日
书记员 张雅婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨鑫玥。
委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学文。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
再审申请人杨鑫玥因与被申请人李学文保管合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1855民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨鑫玥申请再审称，杨鑫玥与李学文不存在保管关系，原审认定事实错误，李学文应赔偿杨鑫玥各类藏酒152801元的损失。杨鑫玥要求再审增加诉讼请求，因在原审中申请增加诉讼法院拒收，不予审理，程序违法，影响了案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年11月7日，哈尔滨市道里区人民法院在审理杨鑫玥诉李学文房屋租赁合同纠纷一案过程中，杨鑫玥将本案争议的酒类存放在李学文管理的房屋中，李学文在杨鑫玥书写的酒类清单中签字。杨鑫玥将涉案的酒类交由李学文保管并登记，双方建立了保管合同法律关系，杨鑫玥主张本案并非保管合同纠纷没有事实及法律依据。关于杨鑫玥主张李学文应赔偿其藏酒152801元损失的问题。因本案属保管合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十五条规定：“寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。”经审查，酒类清单由寄存人杨鑫玥书写，李学文作为保管人在清单中签字，但杨鑫玥未提供证据证明清单中酒类的价值及已向李学文履行了告知义务，且评估机构对杨鑫玥提交的鉴定清单及鉴定标的物无法鉴定，导致鉴定程序无法进行。故原审依上述法律规定判决按一般物品保管责任酌定李学文赔偿杨鑫玥1000元的损失并无不当。杨鑫玥再审时要求增加诉讼请求，依法律规定本院不予审查，其可另行主张权利。杨鑫玥主张法院拒收其在原审中增加诉讼请求及不予审理的问题，未提供证据证实其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨鑫玥的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 璞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终670号
上诉人(原审被告)：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市。
法定代表人：李大冲，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海中远川崎重工钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵增山，董事长。
上诉人广东诺厦建设集团有限公司与被上诉人上海中远川崎重工钢结构有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9112号民事裁定，向本院提出上诉。
广东诺厦建设集团有限公司上诉称，上海市宝山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定由甲方所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。合同中甲方即被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4758号
原告李庆海，男，1963年5月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李庆六，男，1965年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。
原告李庆海诉被告李庆六排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李庆海、被告李庆六及其委托代理人吴彦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海向本院提出诉讼请求：1、被告归还占据原告的耕地并清理地上建筑材料、恢复原状；2、被告赔偿原告土地闲置损失3000元；3、本案损失费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年强行在原告承包耕地上卸下砖头，原告一直要求被告挪走砖头，被告均不理睬，造成2010年至今原告土地无法耕种。被告又于近期强行在原告耕地上建房，与原告发生纠纷并引发冲突，此事经村调解委员会多次调解无果，而且被告还对李庆华的妻子大打出手。此事使原告无路可走，请求法院依法判令被告归还耕地，并赔偿2010年至今的土地耕种损失3000元，故诉至法院。
被告李庆六辩称，1、原告主张的耕地实为被告的宅基地，本案原告以排除妨害起诉，但实为土地权属争议，不属于法院的受案范围；2、涉案土地目前为宅基地并不属于耕地，涉案土地占用的耕地全部建有宅基地房屋，原告同被告当年调换的耕地也都建成了宅基地，都是因为村里发展需要建设宅基地形成的；3、2010年至2017年春天，原告从未向被告提出过占用土地的费用及排除妨害为其耕种的事宜；4、涉案争议土地的四至不清楚，当年双方进行土地位置调换时双方土地相邻没有明确土地的界限，原告起诉的争议土地也有四分之一或三分之一左右为被告所有。综上，被告并不存在侵占原告土地的行为，更不应该承担闲置损失。
本院经审理认定事实如下：1996年9月20日原告李庆海与正定县南村镇南中奉村村民委员会签订了《土地承包合同书》（合同编号163），并经正定县南村镇农业经济合同管理委员会签证。合同土地承包期一定30年不变，自九六年九月二十日至二〇二六年九月二十日有效。1998年9月20日正定县人民政府发放《正定县土地承包经营权证书》，载明户主李庆海位于村西的土地面积2.17，长307，宽4.71，四至：东至宝田，南至道，西至庆军，北至道。1996年9月20日被告李庆六与正定县南村镇南中奉村村民委员会签订了《土地承包合同书》（合同编号167），并经正定县南村镇农业经济合同管理委员会签证。土地坐落地名村西，面积2.35，长307，宽5.11，四至：东至庆，西至增才，南至道，北至道。被告主张其与原告和李庆军、李庆华三人的土地位置进行置换，并提交2006年3月18日李庆华书写的载明：“经兄弟几人商量李庆华、李庆军、李庆海村西地对换给李庆六宅基地一块，地换地，经手人李庆华”的书写条，原告称其对该书写条不知情。被告主张涉案土地现为宅基地，但未提交证据证实。庭审中，被告认可涉案土地上的砖是其放置。
上述事实有河北省正定县南村乡（镇）土地承包合同、正定县土地承包经营权证书、李庆华的书写条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李庆海与南中奉村村委会签订土地承包合同书，并取得了土地承包经营权证书，该证书对涉案土地的四至有明确的记载，原告对涉案土地享有合法的承包使用权。被告辩解其与原告以及李庆军、李庆华三人的土地进行了对换，并提交李庆华的书写条，该书写条上无李庆海、李庆军的签名，且原告称不知情，不能证实土地对换实际履行，故本院对于被告的辩解不予采信。被告主张本案涉案土地为宅基地，但其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予采信。被告占用原告的承包耕地，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还占用原告的耕地，并恢复原状的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿其土地闲置损失，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆六于本判决生效之日起30日内将其占用原告李庆海承包的耕地（村西面积2.17，长307，宽4.71，四至：东至宝田，南至道，西至庆军，北至道）恢复原状并归还给原告李庆海；
二、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告李庆六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨红豆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初385号
原告:高峰,男,1964年1月11日出生,汉族,住河南省息县。
被告:长兴天德粮油有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业园区。
法定代表人：吴永彰，总经理。
原告高峰诉被告长兴天德粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。高峰到庭参加诉讼，长兴天德粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
高峰向本院提出诉讼请求：1.长兴天德粮油有限公司支付货款300183.32元，逾期付款利息20712.6元（2017年1月9日按银行同期贷款利率上浮50%计算至2018年1月9日，之后的利息计算至清偿之日）；2.诉讼费用由长兴天德粮油有限公司承担。事实和理由：高峰和长兴天德粮油有限公司一直有稻谷买卖生意往来，截止2017年1月9日，长兴天德粮油有限公司共结欠高峰货款300183.32元，后高峰多次催讨该款未果。
长兴天德粮油有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
高峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、对账单原件一份，证明长兴天德粮油有限公司至今尚欠高峰货款300183.32元的事实；2、长兴天德粮油有限公司入库情况表复印件及付款清单复印件一组，证明双方之间的货物买卖关系。
经本院审查，高峰提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证双方的买卖合同关系，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合高峰陈述，本院查明本案事实与高峰诉称一致。
本院认为：高峰与长兴天德粮油有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，高峰已向长兴天德粮油有限公司履行了供货的义务，而长兴天德粮油有限公司尚欠高峰货款300183.32元，显属违约，长兴天德粮油有限公司应履行支付货款的义务。长兴天德粮油有限公司未及时支付货款，给高峰造成利息损失，本院按银行同期贷款利息支持高峰的逾期付款利息主张，核定为15565.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长兴天德粮油有限公司给付高峰货款300183.32元，逾期付款利息15565.76元，合计315749.08元，限于本判决生效后十日内付清，2018年2月6日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日。
二、驳回高峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6113元，减半收取3056.5元，由长兴天德粮油有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年二月六日
书记员 黄诗怡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第132号
原告：李文钊。
被告：河北省故城县砖瓦厂。
法定代表人：李连成。
被告：故城县工业和信息化局。
法定代表人：吴景典。
委托代理人：任永泽。
本院在审理原告李文钊与被告河北省故城县砖瓦厂、故城县工业和信息化局为买卖合同纠纷一案中，因原告李文钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告李文钊负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第132号
原告：李文钊，农民。
被告：河北省故城县砖瓦厂。
法定代表人：李连成，厂长。
被告：故城县工业和信息化局。
法定代表人：吴景典，局长。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
本院在审理原告李文钊与被告河北省故城县砖瓦厂、故城县工业和信息化局为买卖合同纠纷一案中，因原告李文钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告李文钊负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 于雪辉
河北�邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初372号
原告：李振杰，男，1967年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：马富贵，男，1953年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
李振杰与马富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李振杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李振杰负担。
审 判 员 段书娟
审 判 员 段书娟
人民陪审员 姜明明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢700号之一
申请执行人吴正青，男，1972年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人邝红，男，1982年12月6日出生，汉族，长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人吴正青与被执行人邝红民间借贷纠纷一案中，被执行人邝红家中位于坪塘镇蓝天村毛塘组的房屋被依法征收，依法获取的补偿费用共计1200424.58元，该款项以邝红母亲戴珍华的户头在银行开具相应账户。本院认为，该征收房屋系邝红家庭共有财产，邝红依法享有相应份额，征收时邝红家中共有五口人，故邝红享有的权益为五分之一，故征收款中的240084.9元应为邝红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝红所有的存放在戴珍华（身份证号码：）账户内的银行存款240084.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢700号
申请执行人吴正青，男，1972年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人邝红，男，1982年12月6日出生，汉族，长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳坪民初字第00561号民事判决书，对申请执行人吴正青与被执行人邝红民间借贷纠纷执行一案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝红银行存款351631元；或扣留、提取其经济收入351631元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初317-1号
本院于2018年1月31日对原告刘向华与被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1621民初317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1621民初317号民事判决书第9行中统一社会信用代码“91411621000005968”补正为“91411621586013764H(1-1)”。
审判员 李祺芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李翠红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第228号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人陈某某因担保追偿权纠纷一案，不服东阳市人民
法院（2010）东巍商初字第170号民事裁定，向本院提起上诉
。上诉人上诉称，担保追偿权纠纷应以被告经常居住地为依据
来确定案件管辖权。上诉人连续三年居住在西宁市城西区，本
案应移送西宁市城西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在借款合同中承
担了担保责任，履行了担保义务，向东阳市人民法院起诉上诉
人行使担保追偿权。由于被上诉人清偿了借款合同的还款义务
，本案合同履行地在东阳市，故原审法院具有管辖权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 予 兴
审 判 员 陈振升审判员施基律
二〇一〇年十月九日
代书记员 朱 健 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第228号
上诉人（原审被告）陈晓华。
被上诉人（原审原告）徐品龙。
上诉人陈晓华因担保追偿权纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东巍商初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，担保追偿权纠纷应以被告经常居住地为依据来确定案件管辖权。上诉人连续三年居住在西宁市城西区，本案应移送西宁市城西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在借款合同中承担了担保责任，履行了担保义务，向东阳市人民法院起诉上诉人行使担保追偿权。由于被上诉人清偿了借款合同的还款义务，本案合同履行地在东阳市，故原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十月九日
代书记员 朱健华
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1850号
原告：郭飞虎，男，1982年3月16日出生汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师，。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师，。（特别授权代理）
被告：陆启华，男，1963年6月7日出生汉族，住信宜市。
被告：陈琼凤，女，1963年4月7日出生汉族，住信宜市。
被告：陆厚瑜，男，1989年5月2日出生汉族，住信宜市。
原告郭飞虎与被告陆启华、陈琼凤、陆厚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭飞虎撤诉处理。
案件受理费4946元，由原告郭飞虎负担。
审 判 长 俞素青
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘美娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00420号
原告：杨美英，女，1941年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔海科，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔海彪，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔海富，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔海福，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔海琴，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔秀请，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔秀云，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上列八原告共同委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨美英等8人诉被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨美英等8原告未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年二月十九日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01632号
原告：刘某某，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：黄某某，女。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人黄顺全到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月我与被告打工相识，2009年2月12日登记结婚，2009年6月5日生育一子，取名刘某甲，2014年12月30日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告系草率结婚，感情基础差，婚后没有共同语言，常常因家庭琐事发生争吵。2015年5月4日又因一琐事，被告用菜刀和砖头将原告砍伤和砸伤，然后消失十多天后，突然回来对原告母亲大打出手，将原告母亲的头发撕掉，胳膊咬伤，现在我们的感情彻底破裂，因此要求离婚，二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告提出下列证据证明自己的主张：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格及自然状况。
二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、原告照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力属实。
四、原告母亲照片一组，证明被告及其家人殴打原告母亲属实。
五、户口簿、出生医学证明，证明婚生子刘某甲出生于2009年6月5日，婚生女刘某乙出生于2014年12月30日。
被告没有到庭，没有答辩，没有提供证据，没有对原告提供的证据予以质证。
经审理查明：刘某某与黄某某于2007年5月在江苏打工认识，2008年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月12日登记结婚，2009年6月5日生一子，取名刘某甲，2014年12月30日生一女，取名刘某乙。2015年5月3日双方因琐事发生争吵，2015年5月4日黄某某用菜刀和砖头将原告砍伤和砸伤后，不知去向。十余天后黄某某突然回来对刘某某的母亲大打出手，将其头发扯掉，胳膊咬伤。
另查明：原、被告共同生活期间，共购买了皖N＊＊＊**号面包车一辆，皖A426**号中型厢式货车一辆。
本院认为：夫妻以感情为基础，家庭为纽带。原、被告经常为琐事争吵，被告黄某某因一点小事就向原告及其母亲大打出手，家庭关系十分紧张，夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求离婚的请求，本院予以采纳；由于婚生女刘某乙尚在幼年，跟随其母亲生活，有利于其生活和身心健康，因此原告要求抚养二个孩子的请求，本院不予持；由于原、被告双方均没有对婚后共同财产二辆汽车进行评估，因此本院认为在需要执行时再进行评估分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许刘某某与黄某某离婚。
二、婚生子刘某甲由刘某某抚养，婚生女刘某乙由黄某某带领抚养，抚养费由各自负担。
三、婚后共同财产，皖N＊＊＊**号面包车一辆、皖A426**号中型厢式货车一辆，在执行时由申请人申请进行评估，平均分割。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一五年十月十九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申45号
再审申请人（原审被告）：张旭，男，1983年3月13日出生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
再审申请人张旭因与被申请人北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初21129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭申请再审称：1、被申请人要求申请人支付的物业费已超过诉讼时效，不应得到支持。2、被申请人提供的物业服务存在重大瑕疵，且收取费用不合理，水费超过正常标准，申请人无需向被申请人交纳物业费。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初21129号民事判决。
本院经审查认为：诺博公司与张旭签订《物业管理服务合同》后，向张旭居住的小区提供物业服务，诺博公司与张旭之间形成了物业服务合同关系。张旭在享受了诺博公司提供的物业服务后，应当交纳物业费。张旭未缴纳2011年1月1日至2016年7月17日物业费，在此期间诺博公司向张旭进行了催缴。因诺博公司提供的物业服务存在瑕疵，原审中对诺博公司主张张旭交纳的物业费进行了酌减。故张旭的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，张旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张旭的再审申请。
审判长 米利民
审判员 周 循
审判员 付桂珍
二〇一七年十月十日
书记员 付 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初697号
原告：福建明业新能源科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保村后园36号3＃楼。
法定代表人：褚文利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郁年、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告：何孝定，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建卓翼能源科技发展有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园19号楼五层A3区。
法定代表人：周文，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：余楷臻，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告福建明业新能源科技有限公司与被告何孝定、福建卓翼能源科技发展有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建明业新能源科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建明业新能源科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建明业新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告福建明业新能源科技有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月十八日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初697号原告：福建明业新能源科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保村后园36号3＃楼。法定代表人：褚文利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁年、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。被告：何孝定，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建卓翼能源科技发展有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园19号楼五层A3区。法定代表人：周文，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：余楷臻，福建瑞权律师事务所实习律师。原告福建明业新能源科技有限公司与被告何孝定、福建卓翼能源科技发展有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建明业新能源科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建明业新能源科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建明业新能源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告福建明业新能源科技有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  林丽娟人民陪审员  张福荣二〇一七年十月十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初4号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王颜，男，1963年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。2016年11月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被赤峰市元宝山区森林公安局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王颜犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉。被告人王颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人王颜于1996年左右，在未办理占用林地手续的情况下，在元宝山林场小五家分场沟北林地内种植农作物，2010年左右又在该林地内原耕种地块的西侧新开垦一处种植农作物，并在两块林地上持续耕种至今年。经鉴定，王颜在元宝山林场小五家分场沟北林地内耕种的两处地块共占用林地面积16.33亩，林种为用材林。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王颜违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王颜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王颜于1996年左右，在未办理占用林地手续的情况下，在元宝山林场小五家分场沟北林地内种植农作物，2010年左右又在该林地内原耕种地块的西侧新开垦一处种植农作物，并在两块林地上持续耕种至2016年。经鉴定，王颜在元宝山林场小五家分场沟北林地内耕种的两处地块共占用林地面积16.33亩，林种为用材林。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，赤峰市元宝山区森林公安局在工作中发现有人在元宝山林场小五家分场沟北林地种地，面积较大，并于2016年10月27日决定立案侦查。
2、证人梁某的证言证实，他从2007年开始在元宝山林场任护林队队长，王颜种地占用的林地是元宝山林场的，有林权证，小地名叫小五家分厂沟北，王颜没办理过占地手续，也没经过元宝山林场同意。大约在2008年、2009年王颜开始在小五家分厂沟北种地的，一直到2016年还在种。最早这块林地有树，后来有的枯死了，有的被老百姓弄死了，王颜种地时基本上都没树了。王颜种的是玉米，总共种了十多亩，都在元宝山林场的林地范围内。王颜种了两块地，东边的地不知道是什么时候开始种的，西边的地从2008、2009年开始种的。他没对王颜说过在林场的林地种地要交钱的事，林场也没人同意王颜在林场种地。
3、证人刘某的证言证实，她从2007年开始在元宝山林场任业务室主任。她知道王颜在小五家乡下洼村林地内种地的事。林地有林权证。她提供的林业资源图是以1990年定权发证的底图为基础，2008年又通过实地测量做部分修改的。王颜种地占用的林地在林权证上的小地名叫小五家分场沟北，王颜在那里种地未办理过占地手续，也没经过林场同意。王颜种地前那里的树都死了，从资源图显示，王颜种地占了15.73亩林地。
4、现场勘验笔录、位置图、现场照片八张证实，2016年11月4日10时15分，元宝山区森林公安局民警对元宝山林场小五家分场沟北林地王颜开垦种地的现场情况进行了勘查。并制作现场图，拍取照片八张，由王颜在现场辨认其所耕种的地块。
5、林木定权发、换证登记表、林地权属证明证实，被告人耕种的地块位于元宝山林场第八林班12小班小五家分场沟北林地，此林地自1990年8月确权登记，并由小五家村委会和小五家乡人民政府答案盖章确认，林地权属及性质未做过变更。
6、赤峰市元宝山区林业局鉴定意见证实，王颜在元宝山林场小五家分场沟北林地内种地占用林地面积为16.33亩，林种为用材林。
7、到案经过证实，被告人系拘传到案。
8、办案说明证实，案件材料中涉及到的王颜、王彦、王艳均为同一人。
9、户籍信息证实被告人王颜犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人王颜的供述证实，他种的地最早是林地，有两块地，东西各一块，都在小五家村下洼，当地老百姓叫那块地为牛角地。他种地的时候两块地上都没有树。他种地没办过手续，他看地荒就自己种了，东边的地大约种了二十五、六年了，西边的地大约种了五、六年。两块地都是一直种到2016年。他种的都是玉米，东边的大约七、八亩，西边的大约五、六亩，两块总共十多亩，一直是他在种。
本院认为，被告人王颜违反土地管理法规，未经批准擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。元宝山区人民检察院的上述指控成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王颜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李竹丽
人民陪审员 马宏图
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 晗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5420-1号
本院于2017年4月20日作出的（2016）皖1222民初5420号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第一页倒数第一行中“陈文友”更正为“陈文祥”。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐晓东
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初961号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈文良，男，1959年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人陈文良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月9日22时许，李某驾驶被告人陈文良的北京现代牌小型轿车将陈文良送至北京市房山区拱辰街道东秀街附近的空地停车场入口处，李某下车后离开。被告人陈文良酒后驾驶该车辆由南向北行驶至东秀街郑某家门口处的空地停车场准备停车时，与郑某停放在此的车辆发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定,被告人陈文良负事故的全部责任;经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈文良血液中酒精含量为215.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈文良具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈文良血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故,且负事故的全部责任,应当从重处罚，建议判处被告人陈文良二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈文良及其辩护人鲁升阳对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人陈文良签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈文良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月十日
书记员 郑春节
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00081-3号
申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1892号
原告：杨启升，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住萍乡市，
委托诉讼代理人：郭明开，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
被告：杨承文，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住萍乡市，
原告杨启升与被告杨承文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启升及其委托诉讼代理人郭明开、被告杨承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还到期借款本金30,000元;2.判令被告支付三年半（2014年至2017年6月30日）借款利息的24,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在四川省阆中市经营蘑菇种植业务，因都是一个村组的人，被告把原告也叫去打工，后来在经营过程中，被告经济周转发生困难，便提出向原告借款，因原告在被告手下做事，知道原告有点小积蓄，不好拒绝被告，便答应了。被告当时承诺只要借一年便可偿还，如超过一年未偿还，愿承担超期的利息，按每年利息7,000元计算。双方谈妥后，被告于2011年元月17日写下借条，原告将30,000元现金交付于被告。可当一年期限届满后，被告并未按时偿还借款，说是经济周转不开，需要再借用一段时间。在随后的两年时间即2012年和2013年，被告按约定支付了每年7,000元利息。但在2014年和2015年被告仍未归还借款，连利息也未支付仅出示了两年的利息欠条。到2016年底，当原告再去催收时，被告竟说没钱，被告未支付利息，也未写欠条。原告是一个普通农民，省吃俭用积下的一点钱，被告竟然言而无信，为保护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。
被告杨承文辩称，我欠原告杨启升的钱属实，打了借条。因经营出现问题而未偿还，借款是按月息2分，2011年借的钱，2012年和2013年都付了息钱，2014年生意亏本就没有付息，对利息有异议，只认出具两张欠条的利息共计14,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要，2011年1月17日向原告借现金30,000元，并出具了借条“今借到杨启升现金人民币叁万元整（30,000元），借用期一年。”到期后，被告没有偿还，原、被告同意展期，被告支付2012年和2013年的每年7,000元利息，2014年和2015年被告没有支付利息，于是被告于2015年2月27日和2016年2月18日向原告出具了二份7,000元的利息欠条。经原告催讨借款及利息未果，遂形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨承文向原告杨启升出具的借条，属于当事人的真实意思表示。被告没有履行还款义务，构成违约，被告应当偿还原告借款本金30,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，被告支付给原告年息7,000元的约定合法，被告向原告出具的2014年和2015年的利息欠条共计14,000元，被告应当支付给原告。原、被告同意展期，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，根据原、被告的交易习惯，被告在没有偿还原告借款本金时，每年支付7,000元利息给原告，被告抗辩只认可出具了两份欠条的利息不成立，故原告请求被告支付2016年至2017年6月30日即一年半的利息10,500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨承文应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨启升借款本金30,000元及利息24,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,162元，由被告杨承文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年九月五日
代理书记员 彭 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保215号
申请人：刘启贵，男，1968年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在无锡市锡山区。
被申请人：蒋辉，男，1989年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人刘启贵与被申请人蒋辉民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人刘启贵于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋辉银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘启贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋辉银行存款人民币15万元或查封�扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人刘启贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯志成
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执535号
张之荣，女，1959年7月3日出生
王元星，男，1960年1月10日出生
张之荣申请王元星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执535号张之荣，女，1959年7月3日出生王元星，男，1960年1月10日出生张之荣申请王元星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十五日书记员  范金健
广东省深圳市宝安区人民法院
支 付 令
（2017）粤0306民督4号
申请人广州市天河区龙洞粤发轮胎经营部，住所地广州市天河区渔北路183号自编57号102房，统一社会信用代码92440101L008628859。
经营者李观福。
委托代理人丁上第，广东微众律师事务所律师。
被申请人深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码761991742。
法定代表人吴启车。
申请人广州市天河区龙洞粤发轮胎经营部于2017年5月9日向本院申请支付令，并提供《欠款确认书》为证，要求被申请人深圳市好时代专用挂车有限公司偿还欠款369135元。
本院经审查认为，申请人广州市天河区龙洞粤发轮胎经营部的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人深圳市好时代专用挂车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人深圳市好时代专用挂车有限公司偿还欠款369135元。
申请费6837元，由被申请人深圳市好时代专用挂车有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵洋（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第766号
原告日益电机（东莞）有限公司。
田镇穗丰年村。
法定代表人黄朝胜。
委托代理人（特别授权代理）杨忠良，1969年9月6日
出生，日益电机（东莞）有限公司职工，住江西省九江市浔阳
区南湖路150号1栋1单元201室。
被告玉环嘉友电镀有限公司。
业区。
法定代表人苏艳萍。
委托代理人（特别授权代理）苏为方，浙江靖宇律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）李根国，1971年12月30
日出生，住玉环县珠港镇城关小塘村昌平路82号。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告日益电机（东莞）有限公司与被告玉环嘉
友电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月18日
向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日益电机（东莞）有限公司撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告日益电机（
东莞）有限公司负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄 才 水
代理审判员 郑 风 雨
代理审判员 丁 美 君
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 张曼�
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0164号
原告孙菊芳，女，1960年9月21日生，汉族。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区电厂路136号。
法定代表人储军，董事长。
原告孙菊芳与被告泰兴市天禄珍品水产有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菊芳的委托代理人戴光峰到庭参加诉讼，被告泰兴市�禄珍品水产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙菊芳诉称，原告自2013年初开始在被告处工作，但被告未按国家法律规定支付原告相关劳动报酬，故请求判令被告立即给付原告工资5670元，并由被告给付诉讼费。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司未答辩。
经审理查明，2013年原告在被告单位工作。后原、被告结账，被告共欠原告工资5670元，储军作为被告的法定代表人于2013年7月2日出具欠条1份，载明“今欠到孙菊芳零工工资计伍仟陆佰柒拾元整（￥5670元）”。此款经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
案件审理中，被告向本院提交《关于季吉开、孔菊芳、陈哲、孔玉兰、周祥女、戴玉兰等拖欠劳动报酬一案说明》，其陈述在未收到法院传票前已于2014年春节前发放了�分工资报酬，并协商于5月30日前结清剩余工资。原告对被告已给付1000元予以认可，其他情况不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告工资5670元，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。被告已给付的1000元，应予冲减。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙菊芳人民币4670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高晓燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1764号
原告李聪。
被告郭振海。
原告李聪与被告郭振海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼。被告郭振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告欠原告7000元，于2015年3月20日向原告出具欠条一张，约定2015年5月31前还款2000元（2015年7月21日经东港市人民法院判决被告履行给付义务，但被告至今未给付）。2015年8月31日前还2000元，11月31日前还3000元。到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5000元及利息1500元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告在原告处购买监控设备，拖欠原告货款7000元。被告于2015年3月20日为原告出具欠据一份，载明2015年5月31日前给付2000元，2015年8月31日前给付2000元，2015年11月31日前给付余款3000元。其中2015年5月31日前给付2000元已经本院作出（2015）东民初字第03305号民事判决，判令被告给付原告货款2000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李聪与被告郭振海之间成立买卖合同关系，双方并对货款的给付时间达成还款协议。被告即应按期给付货款。逾期未给付，系违约行为，应承担给付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭振海于本判决生效后十日内给付原告李聪货款5000元，并自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止以本金2000元按中国人民银行同期贷款�率支付利息，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止以本金3000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 原 野
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15380号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系该公司职员，住金华市婺城区，
被告：熊宜娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告熊宜娟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告熊宜娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11984号
上诉人（原审被告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。
法定代表人徐泽荣，经理。
委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广西荣良房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。
法定代表人徐泽荣，经理。
委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市管城区建铭钢管租赁站。经营场所郑州市管城区南曹乡郎庄机场路大桥西头北边。
经营者王银行，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南德冠律师事务所实习律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称南宁荣良建筑劳务公司），上诉人广西荣良房地产开发有限公司（以下简称广西荣良房地产公司）因与被上诉人郑州市管城区建铭钢管租赁站（以下简称建铭租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2086号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：南宁荣良建筑劳务公司和广西荣良房地产公司在2017年4月18日收到原审法院以快递形式邮寄的起诉书和开庭传票后，两公司于当月的20日分别以快递的形式按原审法院开庭传票中的地址和联系电话向原审法院邮寄了管辖权异议书和收到材料异议书，但该两份邮件均被快递公司以办公室无人接收为由退回。2017年4月25日，南宁荣良建筑劳务公司和广西荣良房地产公司又分别以收到的开庭传票中的地址、电话和在网上查询的原审法院地址、电话邮寄了上述两份材料，又被快递公司以收件人长期不在为由退回。原审法院没有接收和处理当事人提出的管辖权异议，程序错误，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2086号民事判决。
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
二审受理费6367元，退还南宁市荣良建筑劳务分包有限公司和广西荣良房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 姚付良
审 判 员 陈 赞
二〇一七年九月八日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇