wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00953号
原告：安徽省新安石油化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱静，总经理。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：合肥联顺筑养工程有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：徐颂，总经理。
委托代理人：桑立忠，公司职员。
委托代理人：李向葵，公司职员。
原告安徽省新安石油化工有限责任公司诉被告合肥联顺筑养工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省新安石油化工有限责任公司的委托代理人李长江，被告合肥联顺筑养工程有限公司的委托代理人桑立忠、李向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省新安石油化工有限责任公司诉称：2014年3月24日，原告与被告签订了石油沥青购销合同，合同约定由原告向被告供应70#重交沥青和SBS改性沥青，被告支付货款，如延期支付货款，被告按每日万分之五承担延期付款利息，并按欠款数额的百分之十承担违约金。原告认真履行合同，于2014年3月至4月共向被告供应70#重交沥青1**.38吨，SBS改性沥青2**.73吨，总计货款1948019.1元（原告已给被告出具了发票）。被告仅于2014年7月10日支付货款10万元，2014年7月30日支付货款20万元，2014年8月14日支付货款20万元，2015年3月18日支付1448019.1元，尚欠217816.73元未付。被告的行为严重违约，给原告造成巨大损失。现请求判令1、被告继续履行合同，支付剩余货款及利息217816.73元；2、被告按合同约定支付违约金144801.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥联顺筑养工程有限公司辩称：原告违约在先，导致被告的生产无法正常进行，请求法院依法驳回原告的诉请。2014年3月24日双方签订沥青20**吨合同属实，原告总共提供沥青3**.11吨，远远不能满足合同约定的购买批次400吨结算的要求；原告向被告出具的发票严重与合同不符，至此被告无法向原告去申办剩余的沥青；由于原告突然终止供货，单方面终止合同，其违约行为导致被告为了维持正常的生产迫不得已向第三方重新采购，由此给被告造成的损失，被告根据情况另案起诉。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订了《购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应石油沥青（70#重交沥青和SBS改性沥青），其中2014年3月25日至11月，每月200吨，12月每月400吨，2014年3月25日至12月需方确保供方沥青数量不少于2000吨。结算方式是需方在收到供方当月和次月约400吨后结算一次等，如需方（被告）2个月内购货数量未达到400吨，被告应予当月26日付清该批次货款的80%，以此类推，最后在2014年12月26日前结清该批次货款，如需方未按约支付货款，被告按每日万分之五承担延期付款利息。合同还约定，除不可抗拒因素外，如供方未能按时送货或产品质量未达到标准造成的损失，按该批次货款金额的10%承担责任，如需方未能按期付款的，供方停止供货，需方按欠款数额的百分之十承担责任。合同签订后，原告于2014年3月至4月共向被告供应70#重交沥青1**.38吨，SBS改性沥青2**.73吨，总计货款1948019.1元，被告于2014年6月5日在原告结算清单上盖章确认，结算单写明应付货款为1558415.28元。对账后被告于2014年7月10日给付10万元、7月30日付20万元、8月17日付20万元，2015年3月18日付1448019.1元，合计1948019.1元。（原告于2014年4月11日给被告出具了发票，发票总数额符合，显示价格有部分与合同不符）。被告称发票因价格不符，导致无法向税务部门报税。原告以被告违约付款因此计算违约利息，诉求给付217816.73元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》一份、对账函、结算清单，被告提供的发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，系双方自愿达成，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现原告供货1948019.1元，被告付款1948019.1元。原告主张款项系因被告未按期限付款，计息而来。本院认为，被告付款确未按期限付款，但依据合同约定，原告供货2014年3月25日至12月需确保沥青数量不少于2000吨。2014年3月25日至11月，每月需供200吨，现原告总供货381.11吨，也不符合合同约定，其未能按时送货应承担的责任较大，涵盖了被告未付款的责任，且原告税票的提供与合同价格存在不符，亦对被告产生影响，故被告延迟付款与原告违约供货等行为互有关联，双方均有过错造成，因此应各自承担损失，故对原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省新安石油化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6740元，由原告安徽省新安石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初316号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市岱岳区。因本案于2018年1月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月19日22时04分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市范黄路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为120.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精含量测试单，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年七月十一日
书记员 孙营营
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初185号
原告：什邡市美的一家木业有限责任公司,住所地:什邡市城南新区文新路。统一社会信用代码:91510682694825225M。
法定代表人：王子萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：镇宁大地阳光家居有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇南北大街北段西侧。统一社会信用代码：91520423MA6DMK9E66。
法定代表人：陈远华，该公司经理。
原告什邡市美的一家木业有限责任公司（以下简称美的木业公司）与被告镇宁大地阳光家居有限公司（以下简称大地家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2018）川0682民初185号民事裁定书，裁定冻结大地家居公司银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的木业公司的委托诉讼代理人廖平波到庭参加诉讼，被告大地家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美的木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令大地家居公司偿付货款182591元及违约金7100元（违约金按每日100元计算，自2017年11月1日起暂至2018年1月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：大地家居公司从2016年8月起在美的木业公司购买家具。2017年8月23日经双方对账，截至2017年3月2日大地家居公司共欠美的木业公司货款236291元，扣减大地家居公司已转款给罗华洋的33700元，大地家居公司尚欠美的木业公司202591元。同日，双方签订还款协议，约定大地家居公司从2017年9月起每月偿还美的木业公司10000元。若违约，大地家居公司需按每天100元支付违约金。大地家居公司仅于2017年9、10月支付货款共计20000元，就不再履行付款义务。为此，原告依法起诉，主张权利。
大地家居公司在本院指定的期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为自行放弃答辩、举证权利。
本院经审理认定案件事实如下：大地家居公司自2016年8月起在美的木业公司处购买家具。2017年8月23日，双方对账确认大地家居公司尚欠美的木业公司202591元。同日，双方签订还款协议，约定大地家居公司从2017年9月起每月清偿货款10000元，若违约，大地家居公司需按照每天100元向美的木业公司支付违约金。协议签订后，大地家居公司仅支付了2017年9、10月两月货款共计20000元，即不再按协议履行付款义务。为此，美的木业公司向本院起诉，要求被告一次性支付货款182591元并支付违约金。
本院认为，美的木业公司与大地家居公司形成买卖合同关系，双方于2017年8月23日签订的还款协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。大地家居公司仅按协议履行了两期付款义务后，即不再履行。美的木业公司要求大地家居公司支付货款182591元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院应予支持；要求被告按每日100元支付违约金的请求，因该约定已高出原告因此遭受的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院确定由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告因此的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇宁大地阳光家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付所欠原告什邡市美的一家木业有限责任公司货款182591元及资金利息（资金利息以182591元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月1日起计算至本判决确定之日止；如被告未按本判决确定之日付清货款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告什邡市美的一家木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2047元、保全费1470元，合计3517元，由被告镇宁大地阳光家居有限公司负担。（此款原告什邡市美的一家木业有限责任公司已向本院预交，被告镇宁大地阳光家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 钱 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 王理其
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初185号申请人：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市城南新区文新路，统一社会信用代码：91510682694825225M。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：镇宁大地阳光家居有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇南北大街北段西侧，统一社会信用代码：91520423MA6DMK9E66。什邡市美的一家木业有限责任公司诉镇宁大地阳光家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人什邡市美的一家木业有限责任公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇宁大地阳光家居有限公司价值190000元的财产采取财产保全措施。申请人已提供同等价值额的财产予以担保。本院经审查认为，申请人什邡市美的一家木业有限责任公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇宁大地阳光家居有限公司银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 勇二〇一八年一月二十二日书记员 黄丽丹
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审29号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2050号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月30日作出淮国土资罚字（2015）2050号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2050号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事�、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03040号
原告：淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所，地址淮南市洞山。
法定代表人：姚有生，淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所所长。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：梁媛媛，女，1983年7月14日生，汉族，现在安徽省宿州市女子监狱服刑。
本院在审理原告淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所（以下简称市直房管所）诉被告梁媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告市直房管所法定代表人姚有生、委托代理人邱国旭，被告梁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市直房管所诉称：2012年7月9日，原、被告双方续签了洞山新村商业街106#一层门面房房屋租赁合同。双方在合同中约定：租赁期限一年（2012年8月25日至2013年8月24日）；年租金48000元；支付方式（于合同生效之日起交付一年租金）；双方并就违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，被告至今未能依照《房屋租赁合同》第四条的约定交付房屋租金。2013年8月25日，原告依照合同约定依法收回洞山新村商业街106#一层门面房。但经多次催要被告仍拒绝支付拖欠的租金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付房屋租金肆万捌仟元（小写：48000元），逾期支付房屋租金的滞纳金2427.25元，合计50427.25元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照，组织机构代码，法人证明，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。本院经审查予以确认。
证据二、被告身份证，证明被告梁媛媛身份。被告无异议。本院经审查予以确认。
证据三、租赁合同一份，证明原、被告房屋租赁事实及被告违约，一年租金48000元，滞纳金符合合同约定。被告无异议。本院经审查予以确认。
证据四、通知三份（2012年9月19日、2013年2月20日、2013年7月5日）、律师函一份（2013年5月14日）及EMS邮寄网上回执一份，证明原告向被告催要租金和滞纳金，并要求被告在合同到期前尽快搬离承租房，到期解除合同。被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
被告梁媛媛辩称：原告与被告签订的房屋租赁合同是事实，欠原告租金48000元及滞纳金也是事实。
被告梁媛媛未提交证据。
经庭审调查，原告举证、被告质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
2012年7月9日，原、被告双方续签了淮南市田家庵区洞山新村商业街106#一层门面房房屋租赁合同。双方在合同中约定：租赁期限一年（2012年8月25日至2013年8月24日）；年租金48000元；支付方式（于合同生效之日起交付一年租金）；双方并就违约责任等作出了约定，合同签订后，被告至今未能按《房屋租赁合同》第四条的约定交付房屋租金。2013年8月25日，原告依照合同约定依法收回淮南市田家庵区洞山新村商业街106#一层门面房。但经原告多次催要被告仍未支付所欠的租金，原告特向法院起诉要求被告支付房屋租金48000元，原告同意放弃滞纳金。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应当严格履行。原告提出被告偿付房屋租金48000元（2012年8月25日至2013年8月24日）的诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告梁媛媛偿付原告淮南市房地产管理局市直机关房地产管理所房屋租金48000元（2012年8月25日至2013年8月24日），于本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被判决人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行初25号
原告：胡旭光，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市公安局交通警察支队，住所地安徽省池州市青莲路站前区。
代表人：徐光辉，该支队支队长。
原告胡旭光诉被告安徽省池州市公安局交通警察支队交通运输行政管理（交通）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡旭光诉称，2016年2月18日20时20分许，钱飞驾驶皖R×××××号出租车沿池州市秋浦西路由东向西方向行驶至秋浦西路金笛KTV门前路段左转弯时，与同方向直行的原告驾驶的电动自行车发生追尾，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。在被告安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第R34170201600476号《道路交通事故认定书（简易程序）》中，认定原告醉酒后驾驶非机动车，负事故主要责任，于法无据。被告未适用《道路交通安全法》第六十七条第二款的规定，适用法律错误。被告未查明出租车主、交强险、营运驾驶证等信息及驾驶员是否酒驾等基本情况。其办案人员也不进行调解，支持出租车驾驶员拖付赔偿费用，并拒向原告提供出租车投保的保险公司。综上，原告认为被告作出的该道路交通事故认定显失公正公平，故具状法院，请求撤销第R34170201600476号《道路交通事故认定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”被告安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第R34170201600476号《道路交通事故认定书（简易程序）》是证据，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 时立强
人民陪审员 胡习武
人民陪审员 杨万松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2015）9号]
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1702行初25号原告：胡旭光，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽省池州市公安局交通警察支队，住所地安徽省池州市青莲路站前区。代表人：徐光辉，该支队支队长。原告胡旭光诉被告安徽省池州市公安局交通警察支队交通运输行政管理（交通）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡旭光诉称，2016年2月18日20时20分许，钱飞驾驶皖R×××××号出租车沿池州市秋浦西路由东向西方向行驶至秋浦西路金笛KTV门前路段左转弯时，与同方向直行的原告驾驶的电动自行车发生追尾，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。在被告安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第R34170201600476号《道路交通事故认定书（简易程序）》中，认定原告醉酒后驾驶非机动车，负事故主要责任，于法无据。被告未适用《道路交通安全法》第六十七条第二款的规定，适用法律错误。被告未查明出租车主、交强险、营运驾驶证等信息及驾驶员是否酒驾等基本情况。其办案人员也不进行调解，支持出租车驾驶员拖付赔偿费用，并拒向原告提供出租车投保的保险公司。综上，原告认为被告作出的该道路交通事故认定显失公正公平，故具状法院，请求撤销第R34170201600476号《道路交通事故认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”被告安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第R34170201600476号《道路交通事故认定书（简易程序）》是证据，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡旭光的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  时立强人民陪审员  胡习武人民陪审员  杨万松二〇一六年七月二十日书 记 员  彭卓越附本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2015）9号]有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3243号
原告陈小定。
被告周道琴。
原告陈小定与被告周道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小定、被告周道琴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告周道琴与其丈夫房斌于2015年2月10日向原告借款30.8万元，2015年6月8日，被告周道琴的丈夫房斌又向原告借款8万元，两被告在借款后，归还了1万元。2015年8月25日，被告之夫房斌意外身亡，原告多次向被告催要未果。现诉至本院，要求被告周道琴立即归还原告借款本金37.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其中的30.8万元未看见借款的交付，借据上的字是其所签，另8万元的借据是其丈夫所立，其不清楚。
经审理查明：案外人房斌因经营所需，多次向原告借款，于2015年2月10日向原告立借据一份，借款金额为30.8万元，约定利息为年息10%，未约定还款期限，被告周道琴在其夫房斌的要求下在借据借款人处签字；于2015年6月8日向原告立借据一份，借款金额为8万元，约定利息为年息10%，未约定还款期限。案外人房斌在立据后，归还了1万元，尚欠37.8万元未还。2015年8月25日，案外人房斌意外身亡，因被告周道琴与案外人房斌系夫妻关系，原告多次向被告催要未果，致原告催款无着而诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借据两份、高邮市民政局结婚登记审查处理表一份予以证实。
审理中原、被告虽同意调解，但因被告提出经济确有困难暂无偿还能力，致本案调解不成。
本院认为：本案2015年2月10的借据中，被告周道琴在其夫房斌的要求下，在借据的借款人处签字的行为，视为其对债务的确认，故原告要求其对30.8万元(已归还1万元)承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认定。2015年6月8日的借据虽为被告之夫房斌所立，但因被告周道琴与房斌曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求其对8万元承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告周道琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈小定借款37.8万元及利息(其中29.8万元从2015年2月10起，8万元从2015年6月8日起，按年息10%计算至实际履行之日止)；
案件受理费3485元（已减半收取），由被告周道琴承担(此款原告已预交，被告应承担的部分应在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3243号原告陈小定。被告周道琴。原告陈小定与被告周道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小定、被告周道琴均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告周道琴与其丈夫房斌于2015年2月10日向原告借款30.8万元，2015年6月8日，被告周道琴的丈夫房斌又向原告借款8万元，两被告在借款后，归还了1万元。2015年8月25日，被告之夫房斌意外身亡，原告多次向被告催要未果。现诉至本院，要求被告周道琴立即归还原告借款本金37.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，其中的30.8万元未看见借款的交付，借据上的字是其所签，另8万元的借据是其丈夫所立，其不清楚。经审理查明：案外人房斌因经营所需，多次向原告借款，于2015年2月10日向原告立借据一份，借款金额为30.8万元，约定利息为年息10%，未约定还款期限，被告周道琴在其夫房斌的要求下在借据借款人处签字；于2015年6月8日向原告立借据一份，借款金额为8万元，约定利息为年息10%，未约定还款期限。案外人房斌在立据后，归还了1万元，尚欠37.8万元未还。2015年8月25日，案外人房斌意外身亡，因被告周道琴与案外人房斌系夫妻关系，原告多次向被告催要未果，致原告催款无着而诉至本院，要求被告还本付息。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借据两份、高邮市民政局结婚登记审查处理表一份予以证实。审理中原、被告虽同意调解，但因被告提出经济确有困难暂无偿还能力，致本案调解不成。本院认为：本案2015年2月10的借据中，被告周道琴在其夫房斌的要求下，在借据的借款人处签字的行为，视为其对债务的确认，故原告要求其对30.8万元(已归还1万元)承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认定。2015年6月8日的借据虽为被告之夫房斌所立，但因被告周道琴与房斌曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求其对8万元承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告周道琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈小定借款37.8万元及利息(其中29.8万元从2015年2月10起，8万元从2015年6月8日起，按年息10%计算至实际履行之日止)；案件受理费3485元（已减半收取），由被告周道琴承担(此款原告已预交，被告应承担的部分应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年七月十二日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4920号
原告：金建平。
被告：董庄洪。
被告：陈丽红。
被告：郑坤平。
原告金建平与被告董庄洪、陈丽红、郑坤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼；被告董庄洪、陈丽红、郑坤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建平诉称：第一被告与第二被告是夫妻，第一被告与第三被告以2015年12月24日向原告借款人民币40000元，由第一被告与第三被告出具借条，三被告对借款本金及利息拒不偿付。原告故诉请：一、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币40000元，并按月利率2%支付自2015年12月24日起暂计算至2016年6月24日止的利息4800元，合计人民币44800元，并继续支付利息至借款本金偿付完毕之日止；二、由两被告承担此笔借款本息的诉讼费用。
被告董庄洪、陈丽红、郑坤平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定借款月利率为2%。
本案事实有原告身份证复印件、被告董庄洪身份证复印件、被告陈丽红协助查询户籍函、被告郑坤平协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告董庄洪、郑坤平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董庄洪、陈丽红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽红未提出该债务系被告董庄洪个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董庄洪、陈丽红、郑坤平于本判决生效后十日内共同偿还原告金建平借款本金计人民币40000元，并按照月利率2%支付利息自2015年12月24日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费920元（原告预交），减半收取计人民币460元，由被告董庄洪、陈丽红、郑坤平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月六日
代理书记员 林晓晓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1329号
原告薛文元。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告傅相元。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市万寿南路999号高新技术园区1号5楼。
负责人赵华，总经理。
本院在原告薛文元诉被告傅相元、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛文元于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛文元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告薛文元负担。
审判员 郁宏军
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鹏飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01593号
罪犯曹有利，男，生于1992年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2012年6月因强奸罪被通山县人民法院判处有期徒刑四年。
湖北省通山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂通山刑初字第159号刑事判决，以被告人曹有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑期并罚决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹有利在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹有利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹有利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹有利减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3136号
原告王辉，男，1977年10月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告王海梅，女，1980年2月13日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告张建，男，1980年2月25日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
原告王辉与被告王海梅、张建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告王海梅、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年4月29日，原、被告双方经协商一致，同意原告购买被告位于左岸枫桥7-2-1801号的房屋，该房产建筑面积145.66平方米，原告在签订合同时支付50万元购房款，约定在5月15日之前由原告还清银行贷款后，被告及时配合原告办理房屋产权转移手续。合同到期后，原告多次联系被告履行合同约定，被告均未依约履行义务，现被告拒接电话，恶意躲避，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，1、请求依法解除双方于2015年4月29号签订的房屋买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款500000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2、银行转账凭证一份，证明原告向被告王海梅账户转款50万元的事实；3、《收据》一份，证明被告王海梅收到原告50万元房款的事实；4、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王海梅、张建未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月29日，原告王辉与被告王海梅签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容为：1、甲方（被告）自愿将坐落于邯郸市丛台区庄园路369号左岸枫桥7-2-1801号房屋出售给乙方（原告）；2、该房屋所有权人为王海梅，房屋性质：私产，建筑面积145.66平方米；3、房屋价格为50万元整（不包含该房屋的银行贷款），过户费用由甲方承担；4、乙方于2015年4月29日一次性将购房全款50万元交付于甲方，乙方按约定交清房款后，甲乙双方经协商后在还清银行贷款开始办理该房屋过户手续；5、甲方承诺于收到乙方购房款后腾空该房屋，并将该房屋钥匙交予乙方；甲方应积极配合乙方办理过户手续，如甲方拒绝履行合同或解除合同，所造成的损失，甲方自愿赔偿乙方50万元，并退还乙方全部购房款。合同签订后，当日原告通过银行向被告王海梅银行卡上转款50万元，被告王海梅收到购房款后，给原告出具了一份收款《收据》。被告将该房屋的钥匙交予原告，该房屋现由原告占有、使用。
又查明，被告王海梅与被告张建系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方在自愿、协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告支付了购房款50万元，但被告未按合同约定，与原告一起到银行办理还贷款手续及办理房屋过户手续，已构成违约，应承担违约责任。因被告拒不履行合同义务，且被告现下落不明，原告已无法实现合同目的，现原告要求解除合同、返还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王海梅与被告张建系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告张建也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王辉与被告王海梅于2015年4月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王海梅、张建于本判决生效之日起十日内返还原告王辉购房款50万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李紫伶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3071号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告张秋召，男，1964年4月20日生，汉族，住郏县。
被告李西豪，男，1977年10月9日生，汉族，住郏县。
被告梁军杰，男，1972年2月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张秋召、李西豪、梁军杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2984号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，
负责人孙吉林，行长。
委托代理人万译天，
被告赵海涛，城镇居民。
被告李杨杨，农民。
被告石磊，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告赵海涛、李杨杨、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人万译天，被告赵海涛到庭参加诉讼，被告李杨杨、石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年8月14日，由被告石磊向原告提供连带责任担保，被告赵海涛、李杨杨向原告借款人民币10万元。该借款于2014年8月13日到期，截至2014年8月19日，被告赵海涛欠原告借款本金10万元及利息2600元，故要求三被告支付借款本息共计102600元及2014年8月20日之后的利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月20日，至判决生效之日止，按月利率13‰计息）。
被告赵海涛辩称，截至2014年8月19日，我欠原告借款本息计102600元属实，该款应当返还，但我现在无款付给原告，我尽可能及早还款。
被告李杨杨未作答辩，亦未提交书面材料。
被告石磊未作答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告赵海涛签订个人借款合同一份。合同约定，由被告石磊向原告提供连带责任担保，被告赵海涛、李杨杨向原告借款人民币10万元，借款月利率9‰，还款日期为2014年8月13日，担保期限至2015年8月13日。同时约定，如借款人不按期还款，逾期期间按13.5‰计息。同日，被告赵海涛给原告出具借款借据一份，收到原告交付的贷款10万元。借款期限届满后，被告赵海涛、李杨杨未按期还款，该款经原告多次向被告索要至今未还。双方因此发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份、借款申请书一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，其合同合法有效，依法应受保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款合同明确约定，如被告不按期还款，自逾期之日按13.5‰计息，且该逾期付款利息不超法定幅度，故原告要求被告赵海涛、李杨杨返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告石磊对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石磊在承担保证责任后，有权再向被告赵海涛、李杨杨追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵海涛、李杨杨于判决生效后付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本息共计102600元及2014年8月20日之后的利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月20日至判决生效之日，按13.5‰计息）。被告石磊对该债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，保全费1070元，邮寄费180元、三项共计3602元，由被告赵海涛、李杨杨负担，于判决生效后直接付给原告，被告石磊对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年九月十三日
书记员 杨莉娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1926号
上诉人(原审被告)李春霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人(原审被告)孙富山，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）刘文龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李春霞、孙富山因与被上诉人刘文龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5387号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案中，上诉人李春霞、孙富山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春霞、孙富山撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人李春霞、孙富山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年三月十日
书记员 翟贝贝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第163号
原告集安市农村信用合作联社。
委托代理人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告任会，男，1962年10月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告周兴亮，1971年10月8日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告彭惠清，女，1973年6月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告任会、周兴亮、彭惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵明进行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐恩君、被告彭惠清到庭参加诉讼，被告任会、周兴亮经传票传唤未到庭。本案经审判，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时用任会所有的在集安市地疗后面积44.67平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放贷款。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
原告向法庭提交中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第000271号集安市商品房登记备案证明一份，任会身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，证明抵押借款事实。
被告彭惠清辩称，原告所诉是事实，周兴亮与我系夫妻关系，二人于2002年左右买的任会的房屋，因一直没有过户，所以房子虽然是周兴亮、彭惠清所有的，但是房照上登记户名为任会。2005年7月18日周兴亮、彭惠清二人为了做生意，向原告处贷款2万元，就是用这套房屋进行的抵押，钱是我们夫妻用的，和任会没有关系。因现在经济困难，故周兴亮、彭惠清一直未能偿还原告的借款。
被告彭惠清无证据提交。
被告任会、周兴亮未到庭，无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第000271号集安市商品房登记备案证明一份，任会身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年12月1日，原告与被告签订抵押借款合同，约定由原告向被告任会提供贷款2万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年12月1日至2006年12月1日，同时用登记户名为任会所有的在集安市地疗后面积44.67平方米的房屋做抵押。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告任会、周兴亮之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告任会、周兴亮、彭惠清于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至执行完结之日止，按双方借款合同约定利率计算），三被告互负连带责任。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费300.00元，由被告周兴亮、彭惠清负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年五月十五日
书记员 霍红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第163号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告任会，男，1962年10月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告周兴亮，1971年10月8日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告彭惠清，女，1973年6月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告任会、周兴亮、彭惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵明进行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐恩君、被告彭惠清到庭参加诉讼，被告任会、周兴亮经传票传唤未到庭。本案经审判，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时用任会所有的在集安市地疗后面积44.67平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放贷款。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
原告向法庭提交中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第000271号集安市商品房登记备案证明一份，任会身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，证明抵押借款事实。
被告彭惠清辩称，原告所诉是事实，周兴亮与我系夫妻关系，二人于2002年左右买的任会的房屋，因一直没有过户，所以房子虽然是周兴亮、彭惠清所有的，但是房照上登记户名为任会。2005年7月18日周兴亮、彭惠清二人为了做生意，向原告处贷款2万元，就是用这套房屋进行的抵押，钱是我们夫妻用的，和任会没有关系。因现在经济困难，故周兴亮、彭惠清一直未能偿还原告的借款。
被告彭惠清无证据提交。
被告任会、周兴亮未到庭，无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第000271号集安市商品房登记备案证明一份，任会身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年12月1日，原告与被告签订抵押借款合同，约定由原告向被告任会提供贷款2万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年12月1日至2006年12月1日，同时用登记户名为任会所有的在集安市地疗后面积44.67平方米的房屋做抵押。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告任会、周兴亮之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告任会、周兴亮、彭惠清于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至执行完结之日止，按双方借款合同约定利率计算），三被告互负连带责任。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费300.00元，由被告周兴亮、彭惠清负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年五月十五日
书记员 霍红
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民二初字第163号原告集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。被告任会，男，1962年10月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街河西委六组。被告周兴亮，1971年10月8日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街民康委*组。被告彭惠清，女，1973年6月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。原告集安市农村信用合作联社诉被告任会、周兴亮、彭惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵明进行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐恩君、被告彭惠清到庭参加诉讼，被告任会、周兴亮经传票传唤未到庭。本案经审判，现已审理终结。原告诉称，2005年7月18日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时用任会所有的在集安市地疗后面积44.67平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放贷款。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息。原告向法庭提交中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第000271号集安市商品房登记备案证明一份，任会身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，证明抵押借款事实。被告彭惠清辩称，原告所诉是事实，周兴亮与我系夫妻关系，二人于2002年左右买的任会的房屋，因一直没有过户，所以房子虽然是周兴亮、彭惠清所有的，但是房照上登记户名为任会。2005年7月18日周兴亮、彭惠清二人为了做生意，向原告处贷款2万元，就是用这套房屋进行的抵押，钱是我们夫妻用的，和任会没有关系。因现在经济困难，故周兴亮、彭惠清一直未能偿还原告的借款。被告彭惠清无证据提交。被告任会、周兴亮未到庭，无证据提交。根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第000271号集安市商品房登记备案证明一份，任会身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2005年12月1日，原告与被告签订抵押借款合同，约定由原告向被告任会提供贷款2万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年12月1日至2006年12月1日，同时用登记户名为任会所有的在集安市地疗后面积44.67平方米的房屋做抵押。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告任会、周兴亮之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告任会、周兴亮、彭惠清于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至执行完结之日止，按双方借款合同约定利率计算），三被告互负连带责任。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费300.00元，由被告周兴亮、彭惠清负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵明二〇一四年五月十五日书记员  霍红
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1190号
双峰县农村信用合作联社，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路，联系电话无
法定代表人：吴坚强
阳双林，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇模家村戴家组，联系电话无
双峰县农村信用合作联社申请阳双林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一六年十月三十一日
书记员 文 群
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3394号
原告：曹雷，男，汉族，1973年7月29日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：缪海红，女，汉族，1990年3月8日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告曹雷与被告缪海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹雷及其委托诉讼代理人茆洪贤、被告缪海红及其委托诉讼代理人严立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及利息（以本金20万元，按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月9日以做生意缺资金为由从原告处借现金20万元，其中约定先还10万元，自借款之日起每月还款2万元，直至10万元还清为止，其余10万元约定至2020年前还清。借款后经原告反复多次催要，被告以种种理由拖延拒绝偿还借款，甚至更换手机号码拒接原告电话，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告缪海红辩称，原告主张借款20万元与事实不符，被告没有借款。双方之间是同居关系，在同居期间原告给过被告部分款项，但该款项已经用于共同生活期间的日常开支。被告书写给原告的欠条并非被告真实意思表示，是在原告胁迫之下所写，为此被告还报警。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，并就证据进行了质证，结合证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告至被告处催要款项，被告向原告出具欠条，载明欠原告20万元，先还10万元，分每月还2万元，还清为止；其余10万元到2020年之内还清。
2013年3月28日，原告向被告账户转账5万元。
原告在庭审中陈述原、被告双方自2011年七八月份至2015年七八月份期间以男女朋友关系相处，被告在庭审中陈述原、被告双方自2011年2月至2015年5月期间以男女朋友关系相处。
本院认为，原告主张被告向其多次借款共计20万元，并举证被告出具的欠条和部分银行汇款、取款明细（其中2013年3月28日原告账户转账给被告5万元，2013年12月3日原告账户发生取款2万元、3万元，2014年8月27日发生取款4.9万元）。被告辩称该20万元欠条系原告胁迫之下所写，并非其真实意思表示，申请证人侍文娟、张某到庭作证，证人陈述2015年6月9日当天与被告一起打牌，原告找到被告要求还钱，用麻将砸被告，并要求被告出具欠条，证人出去后，原、被告单独在场时，被告出具了欠条。被告辩称其受到原告胁迫书写欠条，并报警处理。证人在庭审中陈述欠条出具，原告离开后，证人询问被告是否需要报警，被告不同意报警。被告庭审中亦陈述在欠条书写后并未立即报警，事后因原告仍在纠缠，所以其才报警，本院电话联系原告代理人，其陈述报警原因为欠条出具后，原告仍到被告店里闹，所以原告报警处理，但无法提供报警时间、电话等相关信息，故无法提供报警记录，被告所举证据不足以证明其在出具欠条时是受到原告胁迫所为，本院对被告该辩称不予采信。原告已举证其与被告账户之间发生过款项交易，被告在庭审中亦陈述其曾有收到原告给付钱款的情况（被告陈述收款后又被原告拿走），考虑到双方曾系男女朋友关系这一事实，被告向原告出具欠条的行为应视为其对双方之间此前债务的结算。被告作为完全民事行为能力人，应知晓向原告出具欠条并载明金额、还款时间对应的行为后果和法律效力。被告未按照欠条约定向原告履行款项偿还责任，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，对原告主张要求被告偿还200000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约还款的行为造成原告损失，原告对此主张以200000元为本金，按照年利率6%从起诉之日2016年8月17日计算至实际给付之日，未违反相关法律、法规规定，本院对此予以支持，被告亦应就此向原告承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪海红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雷人民币200000元并赔偿损失（以200000元为本金，按照年利率6%从起诉之日2016年8月17日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 丹
杨婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1326号
申请执行人刘金，女，1987年6月2日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份公司辽宁分公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区惠工街265号1单元24楼004号室。公民身份证号码230603198706022123。
被执行人王希凤，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路3-100。公民身份证号码230603197205111529。
本院在执行刘金诉王希凤法定继承纠纷一案中，申请执行人刘金撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑0603民终237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫景峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初669号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董艳丽，女，汉族，1993年8月4日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人董艳丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年9月19日8时许，被告人董艳丽饮酒后驾驶号牌为苏A×××××的小型普通轿车上路行驶。8时05分许，当被告人董艳丽驾车沿本市西湖区西溪路由西向东行驶至玉古路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人董艳丽酒精含量为118mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人董艳丽拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人董艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董艳丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人董艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第571号
罪犯唐永洪，男，1956年11月12日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1995年8月18日作出（1995）泉刑初字第110号刑事判决，以被告人唐永洪犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。继续追缴违法所得人民币2580元。经福建省高级人民法院复核，于1996年9月2日以（1996）闽刑核字第65号刑事判决，核准判处罪犯唐永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐永洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年12月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐永洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二o一一年八月至二o一三年十二月累计获得达标分二十分，二o一一、二o一二年度被评为监狱改造积极分子，二o一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永洪予以减去有期徒刑一年十个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2292号
原告：张庆洪，男，1974年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：徐庆才，男，1963年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告张庆洪与被告徐庆才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆洪、被告徐庆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆洪向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款15000元，并按银行贷款利率四倍给付已欠的利息约3600元（自2017年4月1日起至实际履行之日止），合计18600元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告因做工程需要向原告借款，2017年元月偿还部分后尚欠本金15000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年4月1日偿还，逾期按银行同期贷款利率四倍给付利息。还款期满后，被告经原告多次催要也未还款。所以，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐庆才辩称，借款确实存在，但是我已经还了，分两次还款的，一个日期不记得了，另一个是在2017年年底还的，两次都是在2017年以现金形式还的。
本院认为，债务应当清偿。被告徐庆才从原告张庆洪处借款15000元，并约定于2017年4月1日偿还，逾期不还的按银行同期贷款利率四倍计算利息，有被告徐庆才出具的欠条予以证实。被告徐庆才辩称已还款，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告张庆洪要求被告徐庆才偿还借款15000元以及利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐庆才于本判决生效之日起十日内给付原告张庆洪借款15000元及利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐庆才负担，于履行上述付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月十八日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2361号
原告:徐某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县司法局１４８法律服务所法律工作者。
被告:畅某某，男，汉族，村民。
被告:张某某，女，汉族，村民。
原告徐某某与被告畅某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告畅某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月1日起至被告履行完毕为止，按银行同期贷款利息计算），并承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告畅某某经熟人介绍认识，后被告经营生意需资金周转向原告借钱，原告于2014年9月1日借给被告钱100000元，打有借条一份当时承诺尽快偿还，但时隔几年经原告中途多次催要被告仍不偿还，依据法律规定，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告畅某某和张某某系合法夫妻，对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务两被告应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告畅某某、张某某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告畅某某、张某某以资金周转为由通过薛某某、王某某向原告徐某某借款人民币100000元。被告畅某某作为借款人向原告徐某某出具借条一张，该借条载明：“今借徐某某现金人民币拾万圆正（100000）元正。借款人畅某某2014年9月1日。”原告徐某某以现金方式将100000元借款交付给被告畅某某、张某某。之后，二被告均未向原告徐某某归还上述借款。
另查明，畅某某与张某某系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、证人证言、二被告补发婚姻登记证审查处理表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告畅某某向原告徐某某借款并出具借条，双方之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成合法的借贷关系。关于原告请求被告张某某返还借款一节，借条上被告张某某虽未签名确认，但被告畅某某与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且证人当庭证明该笔借款曾当面交付二被告，故该笔借款系二被告夫妻共同债务。借条上未载明还款时间，本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，借款人可以随时主张权利。原告于2017年10月11日起诉，应视为借款期限届满，故原告徐某某请求二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告按照银行同期贷款利息偿还自2014年9月1日起至被告履行完毕之日借款利息一节，虽原告提出曾与二被告口头约定按照同期银行贷款利率计算借款利息，但未提交证据予以证实，故对原告请求的借期内的利息，不予支持。对原告请求的二被告承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额以本院核实为准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告畅某某、张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告徐某某借款100000元及逾期利息（逾期利息从2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项清偿完毕之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告畅某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月一日
书记员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第142号
李红伟：
你与申请执行人原万学、杜喜云、曹云霞、原金龙、原海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2012年11月26日作出（2012）河民初字第672号民事判决已发生法律效力。申请执行人原万学、杜喜云、曹云霞、原金龙、原海瑞于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人李红伟一次性赔付五申请执行人原万学、杜喜云、曹云霞、原金龙、原海瑞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、生活费123665.8元。并承担案件受理费2000元，执行费1755元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月四日
书记员 徐琦超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1353号
原告：王某，男，汉族，1993年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：周某，女，汉族，1993年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。
原告王某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告王某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。
审判员 高战良
二〇一七年五月五日
书记员 陈 擎
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执245号
申请执行人刘金明，男，1955年12月18日生，回族。
被执行人李秀杰，男，1970年12月19日生，汉族。
被执行人张丽华，女，1972年4月22日生，汉族。
申请执行人刘金明与被执行人李秀杰、张丽华民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2015年10月23日作出了（2015）沧民初字第1071号民事判决书，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1071号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 王坤发
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第100号
罪犯彭向前，男，1967年10月11日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2006年3月22日作出（2006）西刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人彭向前犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年9月19日起至2019年9月18日止；判令赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、李某某医疗费36.9元、丧葬费6057元、死亡赔偿金51070元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某乙医疗费613.89元，鉴定费100元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）洛刑一终字第57号刑事附带民事判决，改判被告人彭向前赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、李某某死亡赔偿金173359.4元。宣判后，2006年6月2日交付执行。该犯历经减刑二次，2009年10月31日减去有期徒刑一年三个月，2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期自2005年9月19日起至2016年7月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯彭向前减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人彭向前于1994年7月6日19时许，至韩某丙家说事，在说事过程中因言语不和发生争斗，彭向前从裤袋中掏出刀子朝韩某丙胸部及韩某乙左肩背部各捅一刀后逃离现场，韩某丙经抢救无效死亡。
罪犯彭向前在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯彭向前减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭向前自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭向前准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2005年9月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第145号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月30日23时44分许，被告人钱某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人钱某血液中的酒精含量为1.13mg/ml。2014年2月19日，被告人钱某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人钱某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初259号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨标超，男，汉族，1968年9月17日出生于安徽省涡阳县，高中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2017年5月2日被取保侯审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人杨标超犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人杨标超及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日14时许，在涡阳县城关街三里庄菜市街中段“杨四”老鸭汤饭店门口，被告人杨标超与程某因房屋出路问题发生争执，后引发打架。在打架过程中，杨标超将程某的黑色三星W999商务手机摔坏。经涡阳县价格认证中心鉴定，被摔坏手机价值7603元。
另查明，案发后，双方已达成和解协议，杨标超自愿赔偿程某经济损失6万元，程某对杨标超的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏财物的照片，书证户籍证明、协议书、谅解书、收条，证人杨某等人的证言，被害人程某的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料，现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨标超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨标超自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，可依法酌定从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对杨标超适用缓刑。辩护人所提辩护意见与上述意见基本相同，应予采纳。根据本案犯罪的事实，性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨标超犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保174号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：孙玉哲，男，1990年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉哲的银行存款1949.93元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙玉哲的银行存款1949.93元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费40元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0990号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告蔡志生，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告蔡志生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐 网
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7369号
原告：李京梦，女，1990年2月9日出生，住西安市长安区。
原告：张某某，男，2016年7月20日出生，住西安市长安区。
法定代理人：李京梦，系张某某之母。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：杜斌，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村第七村民小组（以下简称冯三村七组）。住所地西安市长安区。
负责人：李强，系该村民小组组长。
原告李京梦、张某某诉被告冯三村村委会、冯三村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京梦到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告给付二原告租地款：2016年每人1980元，2017年每人1805.60元。事实与理由：原告李京梦、张某某系被告村组合法村民，户籍一直登记在被告村组，理应享受同等村民待遇。2016年8月11日二被告组给村民分配地租款1980元，2017年9月6日分配租地款1805.60元，但未对二原告进行分配。现要求二被告判如所请。
被告冯三村村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告李京梦出生于被告村组，户籍登记在被告村组。2015年5月20日原告李京梦与张华强登记结婚，男方为城镇户口。二人于2016年7月20日生一子张某某，户籍于2016年9月28日登记在被告村组。被告冯三村七组于2016年8月11日给每位村民发放租地款1980元，2017年9月6日发放租地款1805.60元。但未给二原告发放，被告冯三村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：二原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的村民待遇。被告冯三村七组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告冯三村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对冯三村七组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村七组之侵权行为承担连带清偿责任。原告李京梦要求分配2016年度租地款1980元、2017年年度租地款1805.60元，依法予以支持。因原告张某某户籍于2016年9月28日登记在被告村组，故其不能享受2016年8月11日租地款1980元。又因原告张某某父亲张华强为城镇户口，故2017年度租地款，原告张某某只能享受一半即902.80元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组给付原告李京梦农村集体经济组织土地收益分配款3785.60元，给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款902.80元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第92号
原告孙某某，女，1970年7月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号3701241970********。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年1月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号3701241979********。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年年初经人介绍相识，2001年12月13日登记结婚，2002年11月14日生育一子取名刘某。婚前双方接触少，认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方常因小事发生争吵，没有建立起恩爱的夫妻感情。2014年5月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚，后两人一直没有联系。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告孙某某与被告刘某某于2001年12月13日登记结婚，2002年11月14日生育一男孩取名刘某。原告孙某某曾于2014年5月诉来本院要求与被告刘某某离婚，本院以（2014）平民初字第738号民事判决判决不准原告孙某某与被告刘某某离婚，原告孙某某于2015年7月17日再次诉来本院要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的平阴县人民法院（2014）平民初字第738号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，且已生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情，婚后虽常因生活琐事发生争吵，但未发生大的矛盾冲突，且婚生子孙星宇处于青春成长期，孩子需要和谐的家庭环境，亦需要双方的关爱和照顾，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，彼此关怀和宽容，加强交流和沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方是有和好可能的。原告孙某某主张感情破裂的证据不足，对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 张博学
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2951号
罪犯张宝齐，男，1987年12月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）二中刑初字第2136号刑事附带民事判决，以被告人张宝齐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月五日，罚金人民币三千五百元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币三千五百元。北京市高级人民法院经复核，于2008年3月14日以（2008）高刑复字第222号刑事裁定予以核准。2010年7月16日，北京市高级人民法院以（2010）高刑执字第374号刑事裁定将罪犯张宝齐死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币三千五百元不变。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第334号刑事裁定，将罪犯张宝齐无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑罚金人民币三千五百元不变。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张宝齐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张宝齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宝齐予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝齐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝齐减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币三千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初582号
原告姜桂荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住兴城市红崖子乡老烧锅村。
委托代理人王峰，辽宁开德律师事务所律师。
被告沈会清，男，1965年6月16日出生，汉族，住兴城市红崖子乡老烧锅村。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日19时40分许，原告在同村刘贺伟家闲谈，被告也到刘贺伟家，原告与被告因琐事发生口角，被告殴打原告二个耳光，造成原告受伤，住院治疗4天，医院诊断为面部软组织损伤，支付医疗费2752元。被告被公安机关拘留7天，罚款500元，对原告无任何处理。原告现诉至法院，要求被告赔偿各项损失6000元。
被告辩称，原告合理的费用我同意赔，不合理的费用我不同意赔。
经审理查明，2017年2月3日19时40分许，原告在同村刘贺伟家闲谈，被告也到刘贺伟家，原告与被告因琐事发生口角，被告殴打原告二个耳光，造成原告受伤，住院治疗4天，医院诊断为面部软组织损伤，支付医疗费2752元。因此事被告被公安机关拘留7天，罚款500元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第176号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事而发生争执，双方发生厮打，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，住院4天，花医疗费2727.35元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负全部责任。原告要求被告赔偿其护理费400元、误工费1650元、伙食补助费200元、交通费300元，误工费应按住院天数计算，应为150元×4天=600元，伙食补助费应按每天50元计算，交通费本院酌定100元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费2727.35元、误工费600元（150元×4天）、护理费400元（100元×4天）、伙食补助费200元（4天×50元）、交通费100元，共计4027.35元。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年五月十八日
书记员 李月