wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32287号
原告王志权，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人高贤宁，公司员工，联系地址同单位。
委托代理人张文洁，公司员工，联系地址同单位。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
委托代理人戚心伟，公司员工，联系地址同单位。
原告王志权与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员肖成效适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王志权，被告二建公司之委托代理人高贤宁、张文洁，被告建工博海公司之委托代理人戚心伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志权诉称，1977年原告在育才中学高中毕业，1978年5月14日到大兴县红星公社亦庄分厂插队，1980年经天桥办事处社会招聘进入当时的老二建公司二工区一队工作，具体的岗位是抹灰工。
1983年7月至1985年7月期间，原告因打架被劳教两年。在劳教即将结束的时候，原告通过管教得知老二建公司已在1983年9月发出通告将原告除名。1985年7月原告劳教结束后曾前往天桥和永外办事处申请再就业，但是由于有劳教的前科，一直没有找到正式工作，都是在打零工。
2014年原告换领残疾证时，残联告诉原告可按照无业人员办理社会保险并享受优惠政策，但需要把档案转至所在区域的人才中心。为此，原告先去永外办事处寻找档案，没有；又去天桥办事处，也没有。办事处的人提示原告去原单位寻找，原告就来到了劳教前的工作地点询问，被告知该部门已划归七建公司，且七建公司也已更名为建工博海公司。原告又前往建工博海公司寻找，但建工博海公司让原告去找百万庄8号新二建公司；新二建公司又让原告去海淀区找人力物资部；人力物资部答复原告档案已经转交七建公司，但是没有相关的交接手续。后，建工博海公司为原告出具了工作证明，可是依然没有档案的下落。在此情况下，原告1978年至83年的视同缴纳工龄认定不了，自己要承担相应的社会保险补缴的费用。现原告不服仲裁委的不予受理通知，向法院起诉，请求判令：
1、二被告公司赔偿原告档案丢失的损失36万；
2、在档案无法找回的情况下，二被告承担因无法办理原告退休、养老、医疗保险等事项的赔偿义务；
3、诉讼费由二被告承担。
被告二建公司辩称，我公司不是本案的适格被告，1993年12月老二建公司分立为新二建公司和七建公司，原告所在处所二工区（第二分公司）划归七建公司。七建公司2007年12月更名为建工博海公司。从时间上来讲，对原告做除名决定的是老二建公司，但是由于年代久远，原告的档案在除名之后做了何种处理，转到何处，现在都已经不得而知了。2002年4月新二建公司又改制且更名为现在的被告北京市第二建筑工程有限责任公司。现我公司认为，原告属于七建公司人员，档案应由七建公司管理，不同意原告对我公司的诉讼请求。
被告建工博海公司辩称，建工博海公司是2007年由七建公司改制更名而成立的，成立之后新的人员档案和社保关系由公司负责管理，成立之前人员的档案，根据1993年12月28日老二建公司的会议纪要，全部划归新二建公司管理，所以原告的档案与七建公司、建工博海公司都没有关系，不同意原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：1980年5月16日，原告由天桥街道被市建工局二建公司二工区招收为全民所有制工人，在二工区一队担任抹灰工。1983年7月，原告因打架被劳动教养二年。1983年9月，北京市第二建筑工程公司（老二建公司）发出通告将原告开除。2014年原告发现其档案下落不明，经多方查找未果。
1991年12月，原告所在二工区更名为北京市第二建筑工程公司第二分公司；1993年12月，北京建工集团总公司报请北京市建委批准，拟将北京市第二建筑工程公司划为二个公司：其中，一分公司、三分公司等单位维系北京市第二建筑工程公司名称；二分公司、机械分公司等组建北京市第七建筑工程公司。北京市第二建筑工程公司1993年12月28日会议纪要写明“全部历史档案划归二建公司管理”；1994年1月，北京市第二建筑工程公司分立为北京市第二建筑工程公司及北京市第七建筑工程公司；2002年4月，北京市第二建筑工程公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司；2007年，北京市第七建筑工程公司更名为北京建工博海建设有限公司。
2014年原告发现档案下落不明，多次前往二被告公司处寻找，但没有结果。2014年12月30日，被告建工博海公司为原告出具了《工作证明》，证明原告的1980年至1983年的任职及工作处所情况。对此，被告二建公司没有异议，被告建工博海公司表示无法核实。
原告曾以二被告为被申请人申请劳动仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不属于其受案范围为由，作出京西劳人仲通字[2017]第53号不予受理通知书。
上述事实，有1991年12月7日《关于二建公司所属部分单位更名及成立装饰分公司的批复》、1993年12月28日《会议纪要》、1994年1月5日《北京建工报》新闻、西城区档案馆查询记录，2014年12月30日建工博海公司《工作证明》、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲通字[2017]第53号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告自1980年5月入职至1983年9月期间与北京市第二建筑工程公司存在劳动关系，该公司负有妥善保管原告档案的义务。虽原告所在的原二建公司二分公司与其他部门共同组建七建公司(建工博海公司)，但根据1993年12月28日会议纪要中“全部历史档案划归二建公司管理”的内容，本院认定被告二建公司应对原告的档案丢失承担赔偿责任。另，因无证据证明原告档案丢失的具体时间且被告二建公司不能证明已将原告的人事档案转至被告建工博海公司保管，故在此情况下，被告建工博海公司不应原告档案丢失承担赔偿责任。据此，本院对原告向被告二建公司主张档案丢失损失的诉讼请求予以支持，具体数额依法酌定。
关于原告主张被告公司承担无法办理退休、养老、医疗保险待遇赔偿义务的诉讼请求，因原告尚未达到退休年龄，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司赔偿原告王志权档案丢失损失六万元；
二、驳回原告王志权的其他诉讼请求。
如被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 肖成效
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五初字第2号
原告：王昭恩，男，1942年10月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
委托代理人：王伟英，男，1974年9月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：郝景林，男，1953年8月1日生，汉族，现住吉林省珲春市新安街。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：珲春市光华木制品贸易有限公司，住所，吉林省珲春市河南街。
法定代表人：郝景林，总经理。
委托代理人：朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王昭恩诉被告郝景林、被告珲春市光华木制品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王昭恩未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王昭恩自动撤诉处理。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
人民陪审员 孟繁儒
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民五初字第2号原告：王昭恩，男，1942年10月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。委托代理人：王伟英，男，1974年9月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：郝景林，男，1953年8月1日生，汉族，现住吉林省珲春市新安街。委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。被告：珲春市光华木制品贸易有限公司，住所，吉林省珲春市河南街。法定代表人：郝景林，总经理。委托代理人：朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。本院在审理原告王昭恩诉被告郝景林、被告珲春市光华木制品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王昭恩未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王昭恩自动撤诉处理。审 判 长  绳继萍代理审判员  陈太云人民陪审员  孟繁儒二〇一四年九月三日书 记 员  梁 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4532号
上诉人（原审被告）：暴魁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马国瑞，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，住汤阴县。
上诉人暴魁因与被上诉人马国瑞劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暴魁于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人暴魁在本案审理期间申请撤回上诉，是自愿、真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许暴魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人暴魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊路路
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2920号
原告：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市扬子江中路197号。
负责人：梁恒，总经理。
委托诉讼代理人：史建国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
被告：扬州奥特莱斯企业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区明发路1号。
法定代表人：章彰康。
原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（以下简称联通扬州公司）与被告扬州奥特莱斯企业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通扬州公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告奥特莱斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通扬州公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告支付的第一年租金225044.4元及赔偿原告经济损失16132.89元（起诉日后的损失，按照银行同期贷款利率一直计算至实际支付之日）；诉讼过程中，原告明确要求被告给付从起诉之日起的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于扬州奥特莱斯文化广场2-063、2-064号房屋，房屋面积102.76平方米，用于开设联通营业厅，合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，原告按照约定支付被告2014年7月1日至2015年6月30日的租金225044.4元。被告应于2014年5月15日书面通知原告交接房屋，但被告至今未向原告交接上述房屋，原告多次催促被告履行均未果，被告的行为已经构成违约，应当承担赔偿责任。
被告奥特莱斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁合同，内容有：鉴于甲方合法取得扬州奥特莱斯文化广场的使用权和经营权，乙方是取得联通品牌商品经营权利及相关知识产权的法人，乙方承租位于扬州奥特莱斯文化广场2-063、2-064号房屋，房屋面积102.76平方米，用于开设联通营业厅，合同租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日。甲方应于2014年5月15日以书面形式通知乙方交接房屋，双方签订《房屋交接确认书》。租金以先付后用为原则，2014年7月1日至2015年6月30日的租金为225044.4元。甲方出现下列情况之一的，乙方有权解除本合同，甲方应退还乙方已支付的房屋租赁押金及剩余租期已付租金，并赔偿乙方由此遭受的损失：甲方不能交付、交付不符合合同约定或逾期交付出租房屋的。被告奥特莱斯公司的股东为章彰康、章权，章权在上述合同尾页签名。2014年5月29日，原告给付被告第一年度房屋租金225044.4元。
2013年12月2日，明发集团（扬州）房地产开发有限公司（甲方）与上海启天房地产开发有限公司（乙方）签订扬州明发商业广场房屋租赁合同，内容有：甲方合法拥有位于扬州市广陵区明发路1号明发商业广场的土地及建筑物业设施（以下简称该物业）在本合同约定的租赁期限内的所有权和使用权，甲方认同该物业定位以“奥特莱斯、餐饮、休闲、儿童、娱乐、主题活动”为核心理念的商业综合体，并以“扬州奥特莱斯文化广场”作为项目推广名；甲方出租给乙方的房屋位于扬州市广陵区明发路1号明发商业广场，出租房屋建筑面积为10.3万平方米，租赁期自2014年10月1日至2025年9月30日，本合同签订后15个自然日内，甲方将合同约定的商铺按现状一次性交付给乙方，详见交接清单。上海启天房地产开发有限公司的股东为邹文娟、章权、钮益松，章权在上述合同尾页签名。
另查，位于扬州市广陵区明发路1号明发商业广场奥特莱斯招商中心及被告的登记住所地均人去楼空。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告陈述被告未能按照合同约定期限交付租赁房屋，被告的住所地处已人去楼空，被告亦未提供反驳证据，故对原告的陈述予以采信。租赁合同约定被告不能交付、交付不符合合同约定或逾期交付出租房屋的，原告有权解除本合同并要求被告退还已付租金，故原告要求解除租赁合同并返还租金的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年9月25日起至实际给付之日资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司与被告扬州奥特莱斯企业管理有限公司于2014年5月9日签订的租赁合同；
二、被告扬州奥特莱斯企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司租金225044.4元及逾期利息（从2015年9月25日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，公告费600元，合计5598元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹碧玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初456号
原告：朱某某，女，1981年8月20日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人，原籍湖北省建始县。
委托代理人杨绍云，男，保靖县酉水法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：易某甲，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省龙山县人。
法定代理人易某乙，女，1957年5月8日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，系被告姑姑。
委托代理人杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，大专，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处新建路**号*栋***号，身份证号码4331301975********，代理权限为一般代理。
本院于2016年6月12日立案受理了原告朱某某与被告易某甲离婚纠纷一案。本院受理后，因案情复杂，转为普通程序进行了公开审理。原告朱某某及委托代理人杨绍云，被告易某甲、法定代理人易某乙及委托代理人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、婚姻关系；2、婚生女由原告抚养。事实与理由：原被告经他人介绍后结婚。婚后生育两女。原、被告系他人介绍，了解不够，没有感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。被告身有恶疾，双方少有正常生活。原、被告长期分居。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告身患疾病，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的原告身份证及结婚证复印件各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的证人夏迎春、周桂英、李秀兰、杨红、胡圣菊书面证言，因证人无特殊原因未出庭作证，不予采信。原告方提供的婚生子女易婷婷、易金枝的书面证言，予以采信，能够证明原、被告感情不和的事实。被告方提供的湘西自治州精神病医院疾病诊断证明书一份，予以采信，能够证明被告患有精神疾病的相关事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2003年12月16日登记结婚。婚后生育两女，长女易金枝2004年3月29日出生，次女易婷婷2005年12月21日出生。两女原一直在被告家生活直至2015年暑假。
另查明，被告易某甲患有精神分裂症，现仍需治疗。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，于2003年12月16日自愿登记结婚，婚后生育两女，原、被告虽长期分居，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，且为小孩健康成长考虑，应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 向 勇
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 唐 纯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0417号
原告王某。
委托代理人季国新。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告王某负担。
审判员 李坚
二〇一四年九月五日
书记员 张赟
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1221刑初第96号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保侯审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日19时许，被告人刘某甲和其外甥张某甲在铁岭市凡河新区的出租房内，因为结算房屋租金一事与张某乙发生争吵，张某乙的妻子卜某某通过电话将此事告知其女儿张某丙，张某丙在得知此事后与其朋友董某某一同前往出租房内，董某某赶到现场后与被告人刘某甲发生厮打，在厮打中被告人刘某甲使用随手从沙发上拣起的扁头螺丝刀将董某某面部扎伤。经鉴定，董某某上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月19日19时许，被告人刘某甲和其外甥张某甲在铁岭市凡河新区租房，因为结算房屋租金一事与张某乙发生争吵，张某乙的妻子卜某某通过电话将此事告知其女儿张某丙，张某丙在得知此事后与其朋友董某某一同前往出租房内，董某某赶到现场后与被告人刘某甲发生厮打，在厮打中被告人刘某甲使用随手从沙发上拣起的扁头螺丝刀将董某某面部扎伤。经铁岭市中心医院诊断，董某某颅内积气、左侧动眼神经损伤（第三）、面骨骨折、颅底骨折、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。经铁岭县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，1、董某某上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；2、左动眼神经损伤，待到鉴定时限后，做补充鉴定。
案发后，被告人与被害人董某某达成谅解协议，赔偿被害人13万元，取得对方谅解，被害人董某某自愿放弃受伤部位补充鉴定。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某某陈述，证实2016年3月19日19时许，其朋友张某丙接其母亲卜某某电话说“你爸挨打了，快点回来”，其到凡河新区一区2号楼1单元202室赵某某家后，看见那个小伙和张某乙站着对骂，个子矮的小伙手里拿个螺丝刀，其把矮个小伙按到屋里的沙发上厮打，小伙用手里的螺丝刀扎到其右边眼睛下面，其起来后眼睛睁不开了。
2、证人张某甲证言，证实2016年3月19日18时30分许，其与舅舅刘某甲到凡河新区一区2号楼1单元202室搬家，因为帐算错了，刘某甲对算账的老头说了句会不会算帐啊，两人对骂起来，那个老头就打电话叫来七、八个人打了起来，有个人脸破了，是其舅用螺丝刀扎的。
3、证人张某乙证言，证实2016年3月19日18时左右，赵某某打电话让其帮算算房租帐，其把结果告诉两个小伙后，岁数大的小伙说“谁他妈算的帐，操你妈的”，三个人就厮打在一起，董某某从外面进来后用拳头打岁数大的小伙，看见董某某右脸出血时就不打了。
4、证人赵某某证言，证实2016年3月19日19时许，其找张某乙来帮看电表费用，因为张某乙给算完的钱数，年龄大的小伙就骂骂咧咧的说，这是什么脑袋算的帐，之后两个小伙就和张某乙撕巴起来，不一会董某某来了，四个人厮打在一起，不一会，其看见董某某右眼下边出血了。
5、证人卜某某证言，证实其和丈夫张某乙去帮赵某某看电表，因张某乙说赵某某家洗衣机不好使，电表数不对，那个小伙就说，你是干啥的，之后就吵起来并厮打在一起，其给女儿张某丙打电话，董某某来了后，就上去和张某乙一起与那两个小伙打起来了，打了一会其就看见董某某右眼睛下面出血了，是年龄大的小伙用扁头螺丝刀伤的。
6、证人张某丙证言，证实听到其爸张某乙被打的电话后，就跟董某某往赵某某家跑，进屋后看见有个年轻瘦高的小伙正与其父亲张某乙厮打在一起，董某某与年龄销大的矮个小伙在屋里沙发上厮打在一起，董某某将矮个小伙按倒在沙发上打，那个小伙拿个螺丝刀向董某某脸上划，等把董某某拉开后看见其满脸是血，其妈也躺在地上。
7、证人刘某证言，证实2016年3月19日19时20分左右,其接到电话说董某某和张某乙的妻子挨打了，到现场看见张某乙妻子躺在地上，董某某右边眼睛下出了不少血。
8、证人杨某某证言，证实在一区2号楼1单元202室，其看见董某某和两小伙在厅里沙发上厮打在一起，后张某乙妻子躺在地上，董某某脸上出血后他们就不打了。
9、证人张某某证言，证实2016年3月19日19时左右，其去赵某某家，看见租房的两个小伙、赵某某和姓张的老两口因为算房租的事，岁数的大的小伙说算的不对并骂人，姓张的老头说，你咋骂人呢，俩人就厮打起来，过后看见有个小伙脸上出血了。
10、被告人刘某甲供述，证实2016年3月19日19时40分左右，其帮外甥张某甲搬家，因感觉押金账算的不对，就说“这帐是哪个脑袋算的”，屋里一个老头说是他算的，俩人就骂起来，他们打电话叫来三个男的和其打在一起，把其摁倒在沙发上，其在沙发上拿起一个东西乱划，过后看是黄把的螺丝刀，后来其看见出血了，就喊，别打了，出血了。
11、铁岭市县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实董某某上颌骨骨折损伤程度轻伤二级；其左动眼神经损伤，待到鉴定时限后做补充鉴定。
12、提取笔录、案件移送清单，物证照片，证实被告人犯罪所有作案工具黄色黑色相间扁头螺丝刀，长约20厘米。
13、铁岭县公安局行政处罚决定书、罚没款收据，证实被告人因本案被处以行政拘留15日，罚款500元。
14、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机在事发现场将其抓获。
15、户口证明及昌图县古榆树镇哈尔村民委员会介绍信，证实被告人身份情况及现实表现。
16、谅解书、收条、铁岭县公安局凡河派出所询问笔录，证实案发后，被告人赔偿被害人医药费等费用共计人民币13万元，取得谅解，被害人董某某不再要求做受伤部位补充鉴定。
以上证据被告人无异议，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 董 菲
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 冰
附：本案相关法律规定
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第54号
原告陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人柯少华，男，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告桑植县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司），住所地桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人王长荣，总经理。
委托代理人谷志贵，男，1977年7月15日出生，白族，湖南省桑植县人，桑植县城市建设综合开发有限公司副总经理。
本院在审理原告陈勇诉被告桑植县城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈勇以证据不足为由于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费5050元，已依法办理免交手续，全部予以退还。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈力元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1072号
原告：门茂峰，男，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：牟东森，男，1986年4月2日出生，汉族，公司员工，住。
原告门茂峰与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门茂峰及委托诉讼代理人秦红燕，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人牟东森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门茂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、停车费、鉴定费等共计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日12时55分，卢建驾驶鲁Ｐ×××××号中型普通货车沿104省道由南向北行驶，因避让其他车辆进入对行车道，与对行正常行驶的李金路驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李金路受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，卢建承担此事故的全部责任，李金路无事故责任。卢建驾驶的鲁Ｐ×××××号中型普通货车在中华联合保险公司投保了交强险及50万元商业三者险并不计免赔。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意按照三者车辆损失赔偿，三者施救费数额过高，我公司不认可，评估过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审中，原告提交聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，拟证明门茂峰所有的的鲁Ｐ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失为85950元。被告中华联合保险公司对该鉴定报告有异议，认为该鉴定书评估维修费103788元，超过该车实际价值，鉴定结论所述车辆实际损失为85950元，未说明结论得出的经过，与鉴定维修费价格相互矛盾，对该份鉴定报告不予认可。本院认为，中华联合保险公司虽对评估报告有异议，未在本院规定的时间内提交相反的证据，亦未向本院递交重新鉴定申请，故对原告提交的该份证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日12时55分，卢建驾驶鲁Ｐ×××××号中型普通货车沿104省道由南向北行驶，因避让其他车辆进入对行车道，与对行正常行驶的李金路驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李金路受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，为维修车辆，门茂峰支出拖车费500元。
2016年10月12日，济南市公安局交通支队长清区大队出具济（长清）公交认字[2016]第00263号道路交通事故认定书，认定：卢建承担此事故的全部责任，李金路无事故责任。
2017年4月16日，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｐ×××××号轿车损失金额总计85950元。”门茂峰为此支出鉴定费3200元。
2017年2月17日，门茂峰以卢建、聊城市腾达物流有限公司、中华联合保险公司为被告诉至本院，在诉讼过程中，门茂峰以卢建、腾达物流公司未到庭参与庭审，无法查明二者关系为由，撤回对其起诉。经审查，门茂峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
另查明，鲁Ｐ×××××号中型普通货车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元商业三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、事故车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费发票、身份证明、保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，卢建驾驶机动车与李金路发生交通事故后，交警部门作出了卢建承担事故全部责任，李金路不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。鲁Ｐ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者险，则被告中华联合保险公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，依法由中华联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、车损85950元；2、施救费（拖车费）500元。
中华联合保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损83950元，施救费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告门茂峰车辆损失共计2000元；
限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告门茂峰各项损失共计84450元。
驳回原告门茂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告门茂峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年八月一日
书记员 侯林林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1260号
原告吴建华。
被告邵世才。
原告吴建华与被告邵世才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告邵世才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年上半年，被告邵世才向原告吴建华借款5万元，后协商一致由被告转让给原告1万元债权，并于2015年3月4日由被告重新出具了借条一份，约定借款金额4万元，借款期限自出具本借据之日起至2015年9月21日止，利息按月利率2%计算。到期不还由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。同时，被告向原告出具收条一份。借条出具后被告未及时还本付息，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院要求判令：1.被告邵世才归还借款40000元，并支付自2015年3月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告邵世才负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵世才向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。现被告邵世才未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵世才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世才于本判决生效后十日内返还原告吴建华借款本金40000元，并支付自2015年3月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邵世才负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝徐玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初53号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2015年7月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年7月初，被告人周某伪造“江阴市恒益房地产开发有限公司”（以下简称“恒益公司”）公章一枚，并用该公章用印在“指定代表或者共同委托代理人的证明”上，后交给恒益公司泗阳分公司会计刘某到泗阳县工商局办理恒益公司泗阳分公司营业执照备案换号手续。
2.2014年6月4日，恒益公司将恒益公司泗阳分公司公章和营业执照收回，被告人周某无法对其开发的水墨林溪小区商品房进行网签销售。2014年9月初，被告人周某再次伪造“恒益公司”公章一枚，并在相关补换营业执照申请材料上用印，后交由恒益公司泗阳分公司会计刘某以副本遗失名义到泗阳县工商局补办“恒益公司泗阳分公司”营业执照，然后补刻恒益公司泗阳分公司公章，用于商品房销售网签备案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人刘某、蒋某等人证言，鉴定意见书，恒益公司出具的证明，江阴市公安局特种行业出具的证明，收条，指定代表或者共同委托代理人的证明，企业营业执照补换申请表，前科证明，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人周某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述其犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常开平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琪
第3页/共3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执361号之二
申请执行人：周振芳,女，1975年7月22日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：柯琪玲，女，1961年1月1日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：黄小兵，男，1959年9月26日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：柯珂，男，1987年3月17日出生，汉族，住柳州市，
关于周振芳与柯琪玲、黄小兵、柯珂民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2458号民事判决书已经发生法律效力。因柯琪玲、柯珂、黄小兵未履行，周振芳向本院申请执行，本院受理。
现查明被执行人柯珂、柯琪玲、黄小兵有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柯珂、柯琪玲、黄小兵的银行存款70万元，冻结期限为一年；
二、划拨被执行人柯珂、柯琪玲、黄小兵的银行存款70万元至本院账户。
本裁定立即执行
审 判 员 招幸龙
二〇一七年八月七日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执361号
申请执行人周振芳,女，1975年7月22日出生，汉族，住柳州市，
被执行人柯琪玲，女，1961年1月1日出生，汉族，住柳州市，
被执行人黄小兵，男，1959年9月26日出生，汉族，住柳州市，
被执行人柯珂，男，1987年3月17日出生，汉族，住柳州市，
原告周振芳诉被告柯琪玲、黄小兵、柯珂民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2458号民事判决书已经发生法律效力。因柯琪玲、柯珂、黄小兵未履行，周振芳向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2757号民事裁定查封了柯琪玲、黄小兵、柯珂共有的位于广西柳州市文昌路26号东郡6栋1单元25-2房产一套，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯琪玲、黄小兵、柯珂共有的柳州市文昌路26号东郡6栋1单元25-2房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年四月十四日
书记员 雷 森
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第273号
原告郑某，男，汉族，1984年4月8日生。
被告彭某，女，汉族，1981年6月30日生，现在南京市女子监狱服刑。
原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年8月11日登记结婚，2009年11月10日生一女郑好。婚后双方经常为琐事发生争吵，分开有时几天，甚至数月，聚少离多。被告入狱后，原告亲人及邻居无人不知，对原告及其家人造成严重打击。现要求离婚；女儿由原告抚养，不需被告给付子女抚养费；无夫妻共同财产。
被告彭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月11日登记结婚。2009年11月10日生一子郑好。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵。后被告因犯罪被判处刑罚，现在南京市女子监狱服刑。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记表在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。被告虽因犯罪被判处刑罚，但刑期非十年以上长期徒刑，原告应给其悔过自新的机会。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月十四日
书记员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第273号
原告郑某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
被告彭某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地，现在某某监狱服刑。
原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年8月11日登记结婚，2009年11月10日生一女郑某某。婚后双方经常为琐事发生争吵，分开有时几天，甚至数月，聚少离多。被告入狱后，原告亲人及邻居无人不知，对原告及其家人造成严重打击。现要求离婚；女儿由原告抚养，不需被告给付子女抚养费；无夫妻共同财产。
被告彭某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月11日登记结婚。2009年11月10日生一子郑某某。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵。后被告因犯罪被判处刑罚，现在南京市女子监狱服刑。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记表在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。被告虽因犯罪被判处刑罚，但刑期非十年以上长期徒刑，原告应给其悔过自新的机会。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月十四日
书记员 周 颖
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执345号
申请执行人：付希君，女，1973年6月2日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
被执行人：王振中，男，1988年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
申请执行人付希君与王振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付希君于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王振中偿还申请执行人付希君损失34830元。被执行人依法应承担执行费423元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振中名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息。
3、本院于2017年8月1日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人王振中名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年9月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年11月6日将被执行人王振中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人王振中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付希君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执345号申请执行人：付希君，女，1973年6月2日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。被执行人：王振中，男，1988年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。申请执行人付希君与王振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付希君于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王振中偿还申请执行人付希君损失34830元。被执行人依法应承担执行费423元。在执行过程中，1.本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振中名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息。3、本院于2017年8月1日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人王振中名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年9月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年11月6日将被执行人王振中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王振中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付希君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月六日书 记 员  张书其
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00358号
原告：安徽永恒光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码58610375-1。
法定代表人：齐应龙，该公司经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：韩长德，男，1962年7月18日生，汉族，务工，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告安徽永恒光电科技有限公司诉被告韩长德建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永恒光电科技有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽永恒光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永恒光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽永恒光电科技有限公司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00358号
原告：安徽永恒光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：齐应龙，该公司经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：韩长德，男，1962年7月18日生，汉族，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽永恒光电科技有限公司诉被告韩长德建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永恒光电科技有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽永恒光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永恒光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽永恒光电科技有限公司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1683号
上诉人（原审被告）：湖南方晟电力设备有限公司。
法定代表人：方勇，总经理。
委托代理人：张国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：伏尔特电气(深圳)有限公司。
委托代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
上诉人湖南方晟电力设备有限公司（以下简称湖南方晟公司）因与被上诉人伏尔特电气(深圳)有限公司（以下简称深圳伏尔特公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳伏尔特公司一审起诉请求：1、湖南方晟公司支付货款12800元；2、湖南方晟公司支付逾期支付货款期间利息(按银行同期贷款利率标准，计算至起诉时为1800元)；3、湖南方晟公司负担本案诉讼费。
原审查明，2012年5月12日，深圳伏尔特公司与湖南方晟公司签订《工矿产品购销合同》，约定湖南方晟公司向深圳伏尔特公司采购进线柜等货物，付款方式为货到20天内付清全款。5月21日，深圳伏尔特公司向湖南方晟公司交付上述货物。
2013年8月16日，深圳伏尔特公司委托律师向湖南方晟公司发函，要求湖南方晟公司支付上述合同项下的货款。8月30日，湖南方晟公司委托公司法律顾问向深圳伏尔特公司复函称，由于深圳伏尔特公司发货有误，导致产品不能使用，现还存放在湖南方晟公司处，要求深圳伏尔特公司5日内答复，否则将对产品进行处理。
2014年10月11日，深圳伏尔特公司员工向湖南方晟公司法定代表人发电子邮件，并在附件中提供了一份《退还货物协定》，内容为深圳伏尔特公司在2012年5月提供5台环网柜给湖南方晟公司，现退还4台，折合23000元，之前湖南方晟公司所欠深圳伏尔特公司货款12800元，扣除之前货款，23000元－12800元，扣除12%，现深圳伏尔特公司返还湖南方晟公司8000元，先记在深圳伏尔特公司财务账面，等到湖南方晟公司再次有需要采购时，可以抵扣8000元货款。由于双方存在分歧，未能在该协定上签字。
原审认为，本案中，深圳伏尔特公司与湖南方晟公司签订《工矿产品购销合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。深圳伏尔特公司已按约定将合同项下的进线柜等货物交付湖南方晟公司，湖南方晟公司应当按照约定支付相应的货款。但湖南方晟公司至今尚未支付深圳伏尔特公司相应货款12800元，已经构成违约，因此，深圳伏尔特公司主张湖南方晟公司支付货款12800元，该院予以支持。
从双方往来的函件及电子邮件看，双方对包括本案合同在内的交易一直在进行协商，深圳伏尔特公司还提出过湖南方晟公司退还其他交易的货物，折抵本案的货款后，深圳伏尔特公司退回部分货款的解决方案，后双方协商未果，表明湖南方晟公司并非无故拖欠深圳伏尔特公司本案主张的货款，因此，深圳伏尔特公司主张湖南方晟公司支付逾期付款利息，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、湖南方晟电力设备有限公司在该判决生效之日起三日内支付伏尔特电气(深圳)有限公司货款12,800元；二、驳回伏尔特电气(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由深圳伏尔特公司负担13元，湖南方晟公司负担70元。
湖南方晟公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。（一）深圳伏尔特公司所发的货物与湖南方晟公司需要的货物不相符，湖南方晟公司已与深圳伏尔特公司的业务员袁某中进行了联系和沟通，袁某中称将货物运回去不方便，将货物先存放湖南方晟公司车间，等下次有机会再用。湖南方晟公司体谅在外工作的业务员辛苦，便同意将货物暂存在湖南方晟公司仓库中。（二）湖南方晟公司与深圳伏尔特公司双方的电子邮件来看，湖南方晟公司不欠深圳伏尔特公司的货款，并且深圳伏尔特公司欲将湖南方晟公司多支付的货款挂在深圳伏尔特公司帐户上。《中华人民共和国民事诉讼法》规定电子邮件可以作为一种证据。以上事实证明湖南方晟公司不欠深圳伏尔特公司货款。（三）深圳伏尔特公司曾致函湖南方晟公司，湖南方晟公司复函“并告诉其长期占用我公司场地，请贵所收函后5日内与我公司或湘潭市潭城法律服务所承办人联系，逾期未作答复，则视同伏特公司放弃其所有权，否则，我公司有权将该产品进行处理，由此造成的损失概由贵公司承担”，深圳伏尔特公司放弃货物的所有权。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持”。本案一审举证、质证的过程中，明知该事实，却没有支持湖南方晟公司的观点，造成原审判决适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回深圳伏尔特公司的全部诉讼请求；2、深圳伏尔特公司负担本案一、二审全部诉讼费。
深圳伏尔特公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖南方晟公司的上诉请求没有事实依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院补充查明：涉案《工矿产品购销合同》第七条约定：“验收标准、方法及提出异议期限：十天内”。
本院认为，涉案《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行。深圳伏尔特公司主张其已依约交付货物，请求湖南方晟公司支付货款。湖南方晟公司确认收到货物，但主张货物不符合约定。对此，本院认为，第一，《工矿产品购销合同》第七条对验收标准及异议期限进行了约定，现无证据证明湖南方晟公司在合同约定的异议期内就其收到的货物不符合合同约定向对方提出过异议。湖南方晟公司是在其收到货物一年有余，且在深圳伏尔特公司向其催收货款的情况下才提出货物不符合约定。第二、湖南方晟公司称其“已与深圳伏尔特公司业务员袁某中沟通联系”的上诉主张仅为其单方说法，无证据证明。第三、电子邮件及附件《退还货物协定》中除本案争议的12800元货款外，还涉及本案之外的23000元货物与款项的处理。湖南方晟公司主张其不欠深圳伏尔特公司货款的理由是基于深圳伏尔特公司在本案之外需退还湖南方晟公司23000元货款，因该笔23000元货款涉及双方另外的交易，双方未就该笔23000元货款与本案12800元货款相互抵扣达成一致意见，鉴于湖南方晟公司原审时未提起反诉，湖南方晟公司主张的23000元货款可另循法律途径解决。
综上，湖南方晟公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币83元，由湖南方晟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 刘自正
代理审判员 刘 真
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00043-1号
申请执行人戴玲玲，女，1978年1月24日出生，汉族，住当涂县姑孰镇和合二村**号楼***室，身份证号码3405211978********。
被执行人昂明，男，1978年11月25日出生，汉族，住当涂县姑孰镇和合二村**号楼***室，身份证号码3401231978********。
申请人戴玲玲与被申请人昂明离婚纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人昂明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人戴玲玲给付子女抚养费9600元，并本案的执行费50元。本院于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人戴玲玲对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请人也未提供被执行人其他财产供本案执行，并同意终结本次执行程序，本案可予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年三月十一日
书记员 郭振东
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1391号
原告：胡剑达，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地为上海市虹口区，现住奉化区。
被告：周雷明，男，1979年6月22日出生，汉族，住奉化区。
原告胡剑达为与被告周雷明民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡剑达到庭参加诉讼，被告周雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑达以被告周雷明未还款为由，要求判令被告周雷明立即归还借款55000元并支付利息19800元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。
被告周雷明未到庭提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原告胡剑达与被告周雷明系同学关系。2015年被告周雷明因资金周转所需向原告胡剑达借款人民币63000元，之后被告陆续归还了8000元本金，并于2016年12月3日出具了55000元的借条，双方没有约定利息和还款期限。事后被告归还了3150元本金，现尚欠51500元本金。庭审中原告胡剑达变更诉讼请求，只要求被告周雷明立即归还借款本金51500元。
以上事实由原告提供的借条和原告的当庭陈述予以证明。被告周雷明未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告胡剑达当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷明应归还原告胡剑达借款人民币51500元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1087.5元，减半收取543.75元，由被告周雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0106执486号
皇甫爱珍、彭艳菇：
皇甫爱珍申请执行本院（2016）苏0106民初1103号民事判决书一案，被执行人彭艳菇在执行中已履行完毕债务。
就此，（2017）苏0106执486号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年一月二十五日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第399-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人任某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年10月11作出的馆计征（2013）0328号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人刘某、任某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年7月23日立案执行。现查明被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司临清烟店分理处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司临清烟店分理处62×××18帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一三年七月三十日
书记员 郭高鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00324号
原告万某某。
被告方某某。
原告万某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告万某某及被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2013年7月在网上相识，同年10月10日，原告万某某在被告方某某的欺骗下办理了结婚登记。此后，原告万某某发现被告方某某没有教养、不诚实，且不信任自己，认为双方今后无法共同生活，遂诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告方某某辩称，只要原告万某某返还16859元钱，就同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证二本，用于证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告方某某无异议，本院予以采信。
证据二、（2013）鄂襄州民一初字第00513号民事判决书、开庭笔录、答辩状各一份，用于证明原告万某某曾于2013年11月14日诉至本院，要求与被告方某某离婚，本院判决驳回原告万某某的诉讼请求。经庭审质证，被告方某某对证据二的真实性无异议，但认为原告万某某在庭审中陈述的花被告方某某3000元钱不属实。本院对证据二的真实性予以采信。
二、被告方某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告万某某与被告方某某于2013年7月初在网上相识，当月10日，被告方某某邀约原告万某某到鹿门寺游玩，之后，二人同居生活。2013年10月10日，原告万某某瞒着父母和被告方某某办理了结婚登记。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，原告万某某即回娘家居住至今。2013年11月14日，原告万某某�至本院，要求与被告方某某离婚，本院判决驳回原告万某某的诉讼请求。此后，原、被告双方的矛盾未能化解，继续分居生活。为此，再次引起诉讼。
另查明，原告万某某与被告方某某婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告万某某与被告方某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，因此，对原告万某某要求与被告方某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告万某某诉称被告方某某骗婚但未提交证据证实，本院不予支持。被告方某某辩称原告万某某及其家人借恋爱之名索取钱财16859元，应予退还，但原告万某某称恋爱期间开销属实，只有3000多元，本院认为，被告方某某列举的这些支出属于日常开支和一般赠与，不属于彩礼，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款：“�事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”关于返还彩礼之规定，被告方某某的答辩意见与之相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告方某某离婚。
案件受理150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李宏展
二〇一四年九月一日
书记员 方 媛
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第153号
原告万倚盟。
法定代理人万春云，系原告之父。
法定代理人范红霞，系原告之母。
被告邻水县公安局。住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，男，局长。
本院在审理原告万倚盟诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万倚盟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万倚盟负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈丽华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈丽华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第86号
原告：蒋某甲。
委托代理人：倪一鸣。
被告：蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年二月二十日
代书记员 郑小怡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00230号
申请执行人：郑静，女，1970年1月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：彭仕兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人郑静与被执行人彭仕兵民间借贷纠纷一案，因被执行人彭仕兵不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00087号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人郑静向我院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭仕兵下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1795号
原告崔玉祥，农民。
委托代理人崔玉合，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人田冬生，该公司经理。
委托代理人王艳峰。一般代理。
原告崔玉祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉祥委托代理人崔玉合、董致民，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉祥诉称，2009年5月15日，我所有的冀B×××××号货车在被告处投保了为期一年的交强险及商业险，其中营业用汽车损失保险金额345000元；驾驶员乘车人员险保险金额50000元；乘客车上人员责任险保险金额50000元，以上均为不计免赔，双方于当日签订了保险合同。2010年4月16日12时50分，我雇佣的司机ＸＸＸ驾驶保险车辆行至杨柏公路赵店子路口北与曾宪鹤驾驶何云宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞（车上乘坐王振刚），造成曾宪鹤受伤，王振刚和ＸＸＸ死亡，双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队处理认定，曾宪鹤负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任。按照本次事故双方主次责任分担，被告应在保险责任限额内赔偿我方经济损失206042.96元，即：驾驶员车上人员责任险50000元（因ＸＸＸ死亡我方赔付ＸＸＸ家属60000元）；自身营业用汽车损失59115元；第三者责任险范围内赔偿何云宝损失55390.5元；王振刚损失25078.36元；赔偿曾宪鹤16459.1元。但请求被告赔付时，被告未按约定履行合同义务，请求人民法院依法判令被告给付保险理赔款206042.96元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷，根据迁安交警大队事故责任认定书及迁安市人民法院（2011）安民初字第1229号、1435号民事判决书，已认定保险车辆冀B×××××号车在此次事故中超载、承担事故次要责任，因此对于原告要求的赔偿损失的第二项汽车损失险，应加免5%；第三项、第四项，根据保险合同约定第三者责任险，超载应加免10%，其中第三项计算数额有误，应为80463.3元，该项损失已为上述判决书确认；对于原告要求我公司赔偿驾驶员车上人员责任保险金损失无法律及事实依据，根据处理交通事故规则，保险车辆驾驶人员ＸＸＸ的赔偿数额应由对方主挂车在交强险范围内优先承担，剩余不足部分根据双方责任分担，故此对ＸＸＸ死亡造成的损失需要计算出总损失，才能确定我公司在乘车人员险范围内的赔偿数额；对于本案诉讼费用根据商业险第七条第七项不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2009年5月15日，原告所有的冀B×××××号货车在被告处投保了为期一年的交强险及商业险。其中营业用汽车损失保险金额345000元；驾驶员乘车人员险保险金额50000元；乘客车上人员责任险保险金额50000元，以上均为不计免赔，双方于当日签订了保险合同。2010年4月16日12时50分，原告雇佣的司机ＸＸＸ驾驶保险车辆行至杨柏公路赵店子路口北与曾宪鹤驾驶何云宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞（车上乘坐王振刚），造成曾宪鹤受伤，王振刚和ＸＸＸ死亡，双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队处理认定，曾宪鹤负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任。此次交通事故经迁安市人民法院审理，本院（2011）安民初字第1229号民事判决书确认原告损失数额为16459.1元。（2011）安民初字第1435号民事判决书确认原告损失数额为80463.3元。经滦县人民法院审理，（2012）滦民初字第150号民事判决书确认原告自身营业用汽车损失数额为59115元。
另查明，本院（2010）安刑初字第419号刑事附带民事调解书中确认因ＸＸＸ死亡造成的经济损失数额为250000元，已由对方赔付。其中交强险赔付220000元，车主赔偿30000元。庭审中，因原被告双方均无法实际确认ＸＸＸ总损失数额，双方一致同意将车主赔偿的30000元，视为应由对方赔偿的车上人员责任险损失数额（70%）。故原告车上人员责任险损失数额应为42857元（30000÷70%）。庭审中，被告主张按照保险合同约定对原告的保险车辆汽车损失险加免5%；第三者责任险加免10%，请求责任免除。但原告以对方系格式合同没有明释为由拒绝接受。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保险合同及损失凭证，（2010）安刑初字第419号刑事附带民事调解书，（2011）安民初字第1229号民事判决书，（2011）安民初字第1435号民事判决书，（2012）滦民初字第150号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告之间订立的保险合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定自觉履行合同义务。原告要求被告赔偿保险赔偿金的主张应予支持。原告在被告处投保了不计免赔险，被告提供的格式合同未向原告释明免除事项，故被告主张按照保险合同约定对原告的保险车辆汽车损失险加免5%；对第三者责任险加免10%的免除责任请求，不予支持。原被告双方均无法实际确认ＸＸＸ死亡总损失数额，本院（2010）安刑初字第419号刑事附带民事调解书中确认的数额250000元，应是ＸＸＸ死亡造成的经济损失数额，双方同意将车主赔偿的30000元视为对方赔偿的车上人员责任险损失数额，该计算方法本院予以准许。原告车上人员责任险自身承担的损失数额应为12857元（30000÷70%X30%）。与被告订立保险合同的相对当事人系原告催玉祥，原告崔玉合自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔玉祥保险理赔款168894.4元。
二、原告崔玉祥的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4391元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3600元，由原告崔玉祥负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 任立改
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初991号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：董米洪，女，1984年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告朱耀华为与被告董米洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院依法于同日受理，并适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼；被告董米洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告董米洪归还原告借款本金共计人民币30000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告董米洪说做生意缺少周转资金，原告于2015年11月1日中午借给原告现金人民币10000元，被告董米洪说不够，后原告又于2015年11月1日晚上借给被告现金人民币20000元，由被告出具借条给原告（借条上除了“朱耀华”、电话号码还有身份证号码是原告写的，其余均由被告书写）。现经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还借款本金。
被告董米洪未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、原、被告身份证明、借条两份等证据予以证实。
本院认为，原告朱耀华与被告董米洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董米洪向原告借款30000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告董米洪至今未能偿还借款本金，显属不当，被告董米洪应承担及时偿还上述借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董米洪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱耀华借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董米洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈亚群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢902号
申请执行人白矾，女，汉族，1988年10月18日出生，住西安市雁塔区。
被执行人杨广，男，汉族，1985年12月14日出生，现住西安市雁塔区。
申请执行人白矾与被执行人杨广分家析产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白矾于2017年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨广向本院申请再审，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0113民申4号民事调解书，调解协议第二项：“被申请人白矾同意申请人杨广返还过节费、征地补偿款、过渡费等款项共计50000元整（已履行），双方当事人之间再无任何经济纠纷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢902号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局220室
案由：分家析产纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人白矾与被执行人杨广分家析产纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人白矾与被执行人杨广分家析产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白矾于2017年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨广向本院申请再审，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0113民申4号民事调解书，调解协议第二项：“被申请人白矾同意申请人杨广返还过节费、征地补偿款、过渡费等款项共计50000元整（已履行），双方当事人之间再无任何经济纠纷”。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执恢902号案执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113执恢902号案执行完毕。
张：同意本院（2017）陕0113执恢902号案执行完毕。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执恢902号案执行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0231号
原告王立松，男，1978年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周伟成，江苏省沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市阳光华城*期。
负责人颜军，总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告诉被告保险合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：江西省九江县柴桑南路131号。
负责人：肖平，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：帅丽华，女，1969年1月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：熊书点，男，1965年3月14日出生，汉族，住址同上，系被上诉人帅丽华丈夫。
被上诉人（原审原告）：曾昭成，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审原告）：都昌县鸿营汽车运输有限公司，住所地：九江市都昌县西源乡。
法定代表人：江民秋，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称“财保九江县公司”）因与被上诉人帅丽华、曾昭成、都昌县鸿营汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保九江县公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔付20933.56元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案非医保用药及相关无关用药不应当由上诉人承担。二、事故发生时，被上诉人曾昭成驾驶的车辆超载，原审判决未增加10%的免赔额没有事实和法律依据。
帅丽华答辩称：服从一审判决。
帅丽华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等人身损害赔偿款共计人民币61099.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年11月5日16时36分，被告曾昭成驾驶赣Ｇ×××××重型货车（核定载质量12600KG，装备量12070KG，实际总重55240KG）在九江县双瑞路干家河路段与原告丈夫熊书点驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告丈夫及乘坐人原告帅丽华受伤及两车受损的交通事故。2015年11月23日，江西省九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字[2015]185号道路交通事故认定书，认定被告曾昭成负事故全部责任，熊书点及原告帅丽华不负事故责任。2016年7月25日，原告帅丽华入住中国人民解放军第一七一医院治疗，住院64天，花费门诊费306元及医疗费49105.9元。被告曾昭成驾驶的赣Ｇ×××××重型货车挂靠于鸿营公司，在被告财保九江县公司投保了交强险及500000元的商业三责险并投保了不计免赔率。
一审法院认为，被告曾昭成驾驶车辆在道路上行驶未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是引起本起事故的全部原因，应负事故全部责任。原告帅丽华无违法行为，不负事故责任。故对于原告帅丽华的合理损失，被告曾昭成依法应承担赔偿责任。因被告曾昭成驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车在被告财保九江县公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告财保九江县公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。原告帅丽华的各项损失如下：1、医疗费49411.9元；2、住院伙食补助费1280元，原告以20元/天按住院天数64天计算住院伙食补助费符合法律规定，一审法院予以支持；3、营养费1408元，原告以22元/天按住院天数64天计算住院伙食补助费符合法律规定，一审法院予以支持；4、护理费8000元，原告以125元/天按住院天数64天计算护理费符合法律规定，一审法院予以支持；5、交通费1000，交通费一审法院酌情认定为1000元，综上，原告帅丽华的各项损失共计61099.9元，均在保险范围内，故依法应由被告财保九江县公司承担。因原告帅丽华第一次治疗的出院记录中出院医嘱明确：继续治疗，必要时在腰麻下行“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术、异体骨植骨术”，故对于被告财保九江县公司关于本次治疗与2015年11月5日发生的交通事故无因果关系的辩称，一审法院不予采信。因被告财保九江县公司并未提供证据证明非医保用药及无关联用药的费用范围，也未在法定期限内申请司法鉴定，故对于其关于医疗费应扣除非医保用药及无关联用药的辩称，一审法院不予采信。因被告曾昭成驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车购买了不计免赔率，故对于被告财保九江县公司关于被告曾昭成超载应增加10%免赔率的辩称，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告帅丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61099.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告曾昭成负担。
二审中，上诉人财保九江县公司向本院提交一份商业险、交强险的保险单、被保险人的缴费发票以及保险合同清单，证明：1、医疗费要扣减非医保用药，2、超载要免赔。被上诉人帅丽华质证称：真实性无异议，关联性有异议,1、医药费是171医药开具的，是医院的事，我不清楚；2、超载问题与我们无关。对上诉人保险公司提交的上述证据，本院认为其不属于新证据，同时因上诉人财保九江县公司在一审、二审中均未并未提交商业三责险及交强险的具体条款，无法证实其就“超载增加10%的绝对免赔”的免责条款的内容及法律后果尽到了告知义务，故本院对上诉人财保九江县公司提交的上述证据的关联性不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，肇事车辆在上诉人财保九江县公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故上诉人财保九江县公司应按照保险合同的约定履行其保险义务。上诉人财保九江县公司称本案非医保用药及相关无关用药不应当由上诉人承担；经查，上诉人财保九江县公司在一审中并未向法院申请对于超医保用药进行鉴定，也未提交证据证实哪些系超医保用药和无关用药，故一审法院对于医药费未予扣减，并无不当。上诉人财保九江县公司称事故发生时，被上诉人曾昭成驾驶的车辆超载，原审判决未增加10%的免赔额没有事实和法律依据；经查，肇事车辆已经购买了不计免赔，对于上诉人财保九江县公司所主张的“超载增加10%的绝对免赔率”的保险条款，属于免除保险人责任的格式条款，因上诉人财保九江县公司并未提供有效证据证实其向投保人明确告知了上述条款的含义及法律后果，故上述保险条款对于投保人不发生法律效力，一审法院对于上诉人财保九江县公司要求增加10%的免赔率的主张不予支持，并无不当。上诉人财保九江县公司的上诉理由经查均无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人财保九江县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷亮亮
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初54号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人何会杰，男，1975年10月10日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年11月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人何会杰犯盗掘古文化遗址罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人何会杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年以来，被告人何会杰伙同本村何某某（已判刑）多次到曲阳县灵山镇涧磁村盗掘全国重点文物保护单位定窑遗址。2015年3月14日凌晨，被告人何会杰、何某1携带工具盗掘定窑遗址1号堆时，何某某被曲阳县公安局民警当场抓获，被告人何会杰逃离现场。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何会杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古文化遗址罪。
被告人何会杰供认盗掘古文化遗址的事实，但辩称自己只盗掘古文化遗址两次。
经审理查明，2015年以来，被告人何会杰伙同何某1（已判）多次到曲阳县灵山镇涧磁村盗掘全国重点文物保护单位定窑遗址。2015年3月14日凌晨，何某1、被告人何会杰携带工具盗掘定窑遗址1号堆时，何某某被曲阳县公安局民警当场抓获，被告人何会杰逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人杨某1证言：2015年3月14日凌晨杨某1在涧磁村定窑遗址巡逻时发现有人进行盗掘，所以报警。
2、证人何某1证言：2015年3月14日凌晨，何某1和何会杰约好一起在定窑遗址挖瓷片，何某1先到的，看到有个人正在那挖瓷片，何某1等两三分钟，何会杰就到了，何会杰用铁锹挖出东西后何某1用一个小耙子在上面扒拉，将值钱的瓷片放在塑料袋里，挖了两个来小时公安局的人就来了，何某1被当场抓住，何会杰跑了。何某1拿一把铁锹，一个头灯，两个呢绒袋，还有一个小耙子。何会杰当时拿一头灯。2015年正月初六晚何某1一人在定窑遗址挖瓷片，第二天何某1把自己挖瓷片的事告诉了何会杰，何会杰想跟何某1合伙一起挖，何某1就同意了，何会杰给何某1焊了一个小耙子。后来过几天就到定窑遗址挖一回瓷片，何某1被抓这次是第五次，何会杰是第四次。挖了四袋半碎瓷片，后不知是谁装在一个大的尼龙袋里了。何某1手机号是151××××1762，何会杰手机号是151××××0601。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：现场位于曲阳县灵山镇涧磁村西北100m处，此处为定窑遗址1号堆，东侧为东西路，北侧、西侧及南侧均为闲地。1号堆东侧有一石碑，石碑正面标有“全国重点文物保护单位涧磁村定窑遗址”字样，背面标有“重点保护区自本标志向东415m、向南165m、向西160m、向北220m”字样。1号堆顶部有一石碑，标有“定窑遗址瓷岸堆号码1”字样，由上述1堆东侧石碑向西南30m处有一挖掘坑，长为3.6m，宽为1.2m，深为1.86m，坑内为中心现场，此坑内有新鲜土层外露。
4、辨认笔录：何某1辨认出何会杰；何某1指认定窑遗址1号堆西南部一挖掘坑处为其伙同何会杰盗挖碎瓷片的案发现场。
5、提取笔录及照片：曲阳县公安局灵山刑警队在曲阳县定窑遗址1号堆提取何某1等人盗掘定窑遗址的作案工具铁锹两把，自制小耙子一个，头灯一个及碎瓷片两袋。
6、搜查笔录、扣押清单及照片：2015年3月14日曲阳县公安局灵山刑警队在何某1家搜查出一袋碎瓷片；在何会杰家中未发现出土于定窑遗址的碎瓷片及其他文物。
7、曲阳县定窑遗址文物保管所证明：2015年3月14日，曲阳县定窑遗址文物保管所工作人员配合灵山刑警队工作人员在曲阳县涧磁村定窑遗址1号瓷片堆抓获一名盗掘定窑遗址的犯罪分子，其余犯罪分子逃跑，当场查获两袋碎瓷片系从定窑遗址所出土的瓷片。
8、曲阳县定窑遗址文物保管所情况说明：被告人何会杰盗掘古文化遗址的地点属于定窑遗址重点文物保护范围之内。
9、曲阳县定窑遗址文物保管所提供的国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知：河北省曲阳县涧磁村定窑遗址为全国重点文物保护单位。
10、电话清单：2015年3月4日1时21分17秒、2015年3月9日0时34分52秒、2015年3月11日13时11分9秒、2015年3月13日23时34分42秒何会杰与何某1通话联系。
11、本院（2015）曲刑初字第109号刑事判决书：2015年10月9日，何某1因犯盗掘古文化遗址罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
12、抓获证明：2016年11月1日16时许，曲阳县公安局灵山刑警队在林屯乡一煤球厂内将被告人何会杰抓获。
13、户籍证明信证实被告人何会杰的身份情况。
14、曲阳县公安局灵山派出所证明：被告人何会杰在该辖区无犯罪记录。
15、被告人何会杰侦查阶段供述：2015年因躲债何会杰去何某1家睡觉。有一次半夜里，何某1去定窑遗址那个大土堆挖碎瓷片，何会杰跟着去了，何会杰拿一把铁锹，何某1拿一个小耙子和一个编织袋，何会杰用铁锹挖大土堆的土，何某1用何会杰焊的小耙子在上面扒拉，将值钱的碎瓷片放在编织袋里，第一次挖了两个多小时就回何某1家了，碎瓷片也放在何某1家。何会杰记得去过两三次，具体记不清了。最后一次去是正月的一天夜里，何会杰和何某1打电话约好去定窑遗址挖碎瓷片，何某1先到的，何会杰到了以后就用铁锹挖土堆的土，何某1用小耙子扒拉着找值钱的碎瓷片，正挖着时公安局的人就来了，何某1被当场抓住。何会杰电话是151××××0601。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何会杰未经国家有关部门批准伙同他人多次盗掘为全国重点文物保护单位的定窑遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人何会杰辩称自己只盗掘古文化遗址两次的意见。经查，证人何某1证言证明，何某1被抓这次是第五次去盗掘古文化遗址，何会杰是第四次；被告人何会杰侦查阶段供述证明，记得他们去过两三次，具体次数记不清了。故对被告人何会杰的辩解意见不予采纳。被告人何会杰自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人何会杰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2026年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
代理审判员 郑秀明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王怡莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第000116号
原告黄某，农村居民。
委托代理人秦川。
被告赵某，农村居民。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告黄某诉称，我与被告于2010年5月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月12日生一男孩，取名赵擎宇。近年来，双方长期分居生活，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我同意与原告离婚，但子女应跟随我生活，原告支付相应抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月12日生一男孩，取名赵擎宇。近几年来，由于原、被告各自在不同地点务工，双方未能共同生活，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某提出与被告赵某离婚，被告赵某同意，本院准许；
二、原、被告婚生儿子赵擎宇跟随被告赵某生活，原告黄某于2014年6月10日一次性支付至子女18周岁止的抚养费20000元，待赵擎宇长大后跟父从母由其自己选择；
三、原告黄某在不影响子女生活、学习情况下有探视儿子赵擎宇的权利。
案件受理费200元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘斌
二〇一四年六月四日
书记员 刘珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第176号
原告：魏天祥。
被告：衢州市子路化工试剂有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖西路9号。
法定代表人：石建平。
被告：郑艮武。
原告魏天祥诉被告衢州市子路化工试剂有限公司、郑艮武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因原告魏天祥逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁凤良
二〇一五年四月二十四日
书记员 周超嫦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2198号
原告：赵狮狮，女，汉族，柳林县人。
被告：高艳青，女，汉族，出生年月日不详。
原告赵狮狮与被告高艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵狮狮到庭参加诉讼，被告高艳青经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵狮狮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元。2.判令被告按每月2%支付原告从2013年1月起至本金还清之前的相应利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元人民币，给原告出具借条一支，约定借款利率按照每月2%计算，每年结一次利息。之后利息结至2012年12月31日。经原告多次催要，被告于2014年1月20日又付利息20000元，之后再未还过，为维护原告合法权益，提起诉讼。
原告赵狮狮提供证据如下：被告高艳青于2011年1月6日向原告赵狮狮出具的借条一支，内容为”今借到赵狮狮现金贰拾万元整（200000），月利息2分”，借款人高艳青签名。
被告高艳青未答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。2011年1月6日，被告因生意周转需要，向原告赵狮狮借款20万元现金，同时在原告家中给原告打下借条一支，约定月息2分。2012年12月底，被告将截止到2012年底的利息结清。2014年1月，被告又还利息20000元。此后，被告未再向原告还本付息。
本院认为，原告赵狮狮与被告高艳青之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原被告间约定的利息为每月2%,未超过每年24%，原告关于利息的请求本院予以支持。被告高艳青经本院合法传唤未到庭，可依法缺席审理并判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳青在本判决生效后十五日内偿还原告赵狮狮借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2013年1月起计算至本金还清之日，已还20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告高艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十一月十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2198号原告：赵狮狮，女，汉族，柳林县人。被告：高艳青，女，汉族，出生年月日不详。原告赵狮狮与被告高艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵狮狮到庭参加诉讼，被告高艳青经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵狮狮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元。2.判令被告按每月2%支付原告从2013年1月起至本金还清之前的相应利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元人民币，给原告出具借条一支，约定借款利率按照每月2%计算，每年结一次利息。之后利息结至2012年12月31日。经原告多次催要，被告于2014年1月20日又付利息20000元，之后再未还过，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告赵狮狮提供证据如下：被告高艳青于2011年1月6日向原告赵狮狮出具的借条一支，内容为”今借到赵狮狮现金贰拾万元整（200000），月利息2分”，借款人高艳青签名。被告高艳青未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。2011年1月6日，被告因生意周转需要，向原告赵狮狮借款20万元现金，同时在原告家中给原告打下借条一支，约定月息2分。2012年12月底，被告将截止到2012年底的利息结清。2014年1月，被告又还利息20000元。此后，被告未再向原告还本付息。本院认为，原告赵狮狮与被告高艳青之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原被告间约定的利息为每月2%,未超过每年24%，原告关于利息的请求本院予以支持。被告高艳青经本院合法传唤未到庭，可依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳青在本判决生效后十五日内偿还原告赵狮狮借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2013年1月起计算至本金还清之日，已还20000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告高艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十一月十日书记员张静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男，系原告职工。
委托代理人王文杰，男，系原告职工。
被告於元元，男，1984年2月28日出生，汉族，住微山县。
被告白继伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告於元元、白继伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告於元元、白继伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告於元元于2011年3月18日由被告白继伟为其担保，在我行办理汽车消费贷款370000元。贷款期限为三年，年利率6.71%，还款方式为等额本息还款，按月结息。至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金67143.94元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金67143.94元，利息2371.31元（利息计算至2014年6月2日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告於元元、白继伟未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行个人信贷业务业务申请表一份；
2、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
3、借款人收入证明一份、借款人配偶收入证明一份；
4、保证人收入证明一份；
5、个人购车担保借款合同一份；
6、抵押合同一份；
7、2014年6月2日利息清单一份；证明借款的370000元事实，截止至2014年6月2日借款本金67143.94元，利息2371.31元。
本院经审查认为，因被告於元元、白继伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年3月18日，被告於元元与原告微山农行签订了编号为：37020220110000515号《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告於元元借款本金人民币370000元，用于购买奥迪A6L汽车；借款期限（自2011年3月18日至2014年3月17日）止；借款利率为，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；还款方式为，分期还款，等额本息还款；借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；抵押方式以新购奥迪A6L汽车设定抵押，抵押物暂作价537700元；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。违约使用借款的从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告於元元在合同的借款人处签字确认，被告白继伟在合同保证人处签字确认。原、被告又于当日签订《抵押合同》明确了抵押物、抵押担保的范围、抵押物占管等合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告於元元支付借款人民币370000元。2014年6月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月2日被告於元元欠原告微山农行借款本金67143.94元，利息为2371.31元。
本院认为，原告微山农行与被告於元元、白继伟签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告於元元发放贷款后，被告於元元没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告於元元及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告於元元、白继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於元元于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币67143.94元及利息2371.31元（利息计算至2014年6月2日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告白继伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告白继伟在承担相应保证责任后，有权向被告於元元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告於元元、白继伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 郝卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。