浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初147号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘建新，男，1974年8月15日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市西乡县。因本案，于2005年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被释放，2011年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人李晓丽、王琳，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘建新及其辩护人李晓丽、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月5日凌晨，被告人刘建新伙同彭某1、王某,张某,4（均已判刑）窜至浙江省温州市瓯海区潘桥镇横塘村横塘街134号门口，用解码器盗走被害人陈某停放在该处的一辆车牌为浙Ｃ×××××号本田雅阁轿车（价值人民币228000元），后由张某,4将该车开往广东，在途中被公安人员查获。案发后该车已发还给被害人。上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人刘建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘建新系从犯。提请依法判处。
被告人刘建新当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘建新的辩护人的辩护意见：对犯罪事实及罪名无异议。1、被告人刘建新构成自首。2、被告人盗窃为间接故意，是从犯，其作用微乎其微。被告人不知道共犯的犯罪预谋，不知道盗窃过程，而其他共犯是有分工的，作用相当。3、被告人当庭自愿认罪。4、被告人是初犯、偶犯。5、被告人在案发当天被抓获，车辆被追回，被害人没有任何损失。综上，建议对被告人刘建新从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2005年11月5日凌晨，由彭某1事先踩点，看中被盗汽车，被告人刘建新驾驶捷达汽车，搭载王某,张某,4（均已判刑）到浙江省温州市瓯海区潘桥镇横塘村横塘街134号门口，由被告人彭某1在现场接应，后由被告人刘建新望风，张某,4用解码器盗走被害人陈某停放在该处的一辆车牌为浙Ｃ×××××号本田雅阁轿车（价值人民币228000元）。之后由张某,4驾驶所窃汽车开往广东。当日凌晨，温州市刑侦支队在甬台温高速公路苍南分水关设卡，查获被告人刘建新驾驶的捷达轿车及跟随其后张某,4驾驶的浙Ｃ×××××号本田雅阁轿车。案发后该车已发还给被害人。
2005年11月7日，被告人刘建新因本案被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年12月6日被释放。2011年11月17日，被告人刘建新主动向公安机关投案，同日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同日被取保候审。之后，因莲都区警方多次传唤被告人刘建新未果，将其列为上网追逃人员。2016年11月4日10时，深圳市公安局新城派出所民警在龙岗区岁宝百货附近抓获被告人刘建新。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人刘建新的身份情况；2、被告人刘建新于2011年11月17日的供述和辩解，证明2005年下半年，其朋友古松成（王某,4）让其一起去温州，一同去的还有王某,4湖北籍的朋友，当时王某,4在深圳没有具体工作，其知道他是专门偷汽车然后转卖给别人的。王某,4说如果有人问就说去温州做皮鞋生意，从深圳出发的时候，其估计王某,4去温州其实是偷汽车的，到温州后，王某,4就在一家宾馆开了房间，是当天还是第二天晚上，其开着车子带他们两个人到街上乱转，心里知道王某,4是去寻找作案目标，其因财迷心窍想分点钱。在车上，王某,4打了一个电话说有个老乡已经在温州接应。车开到瓯海区个郊区，王某,4让其把车子停在边上等，然后和朋友下车与另外一个男的汇合，三个人往有房子的地方走去。过了十几分钟，王某,4一个人回到其车上，让其开车回深圳，其就带着王某,4回深圳了，在收费站的时候两人被抓。在看守所关了一个月后被放出来的事实；3、被害人陈某的陈述，证明2005年11月5日5时许，其在家中睡觉时接到温州市公安局的电话，告知其广州本田轿车被盗，其才发现停在潘桥镇横塘村横塘街134号门前路边的广州本田轿车被盗，该车于2005年11月1日购买的，价格为228300元。事发后，被盗车辆已经领回，但车牌照浙Ｃ×××××号不见了，挂在其车上的牌照是粤Ｂ×××××的事实；4、证人王某,4的证言，证明2005年11月份的一天，其和张某,4、彭某1、刘建新在温州偷车。车子由彭某1先看好，其和张某,4、刘建新从深圳开车来到温州，车子是刘建新开去的。彭某1带其三人去看车，张某,4用电脑板把车锁解，其和刘建新望风，解开锁后张某,4把那辆偷来的车子开走了，其和刘建新在后面跟着，彭某1回家去了。之后其和刘建新、张某,4在浙江省高速公路温州收费站被抓获，被公安刑拘了一个月的事实；5、证人彭某1的证言，证明2005年11月份的一天夜里，其和王某,4、小洪、刘建新来到温州瓯海区潘桥镇横塘村横塘街134号门口，是其带他们到现场找了一辆白色广州本田轿车，王某,4让刘建新望风，小洪用电脑板解锁。之后王某,4就送其到住的地方，王某,4接到车子已解锁的电话后就走了。之后其打电话给王某,4等人没人接，后来才知道那辆车在路上被公安扣住的事实；6、证人张某,4的证言，证明2005年11月份的一天夜里，其帮一个老板开一辆白色的广州本田轿车到广东，车子开到浙江的收费站，其在交费时被抓，关了一个月出来的事实；7、丽水市价格认证中心丽市价认（2007）鉴字050号价格鉴定报告书，证明被盗本田雅阁轿车价值人民币228000元的事实；8、辨认笔录及照片，证明经同案犯彭某1辨认，共同参与盗窃广州本田轿车的人为刘建新的事实；9、车辆信息，证明浙Ｃ×××××号车辆的有关情况，车主为陈某的事实；10、现场指认笔录及照片，证明经彭某1指认，盗窃白色广州本田轿车的地点为温州市瓯海区潘桥镇横塘村横塘街134号门口的事实；11、（2007）丽中刑初字第31号刑事判决书、（2008）丽中刑初字第31号刑事判决书、（2008）浙刑三终字第240号刑事裁定书，证明同案犯彭某1、王某,张某,4因本案均被判刑，以及查明被告人刘建新为共犯的事实；12、抓获经过，证明2016年11月4日10时许，民警在深圳市龙岗区岁宝百货附近路段巡逻时，发现在逃人员刘建新，后将刘建新传唤至派出所接受调查的事实；13、拘留证、拘留通知书、释放通知书、撤销案件决定书，证明2005年11月7日，刘建新因陈某汽车被盗案被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，2005年12月6日被释放；2006年10月31日，温州市公安局瓯海区分局认为刘建新没有犯罪事实，不应当追究刑事责任撤销该案的事实。
本院认为：被告人刘建新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人刘建新虽然主动投案，如实供述了犯罪事实，但在取保候审期间未遵守法律规定，经公安机关多次传唤均未到案。在被网上追逃抓获后，也未如实供述犯罪事实，故被告人刘建新的行为不符合自首的规定，对辩护人提出被告人刘建新有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘建新当庭自愿认罪，且所窃轿车已追回并归还被害人，酌情从轻处罚，故对辩护人提出被告人刘建新有其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人刘建新适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘建新的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前，按照当时的法律，其犯罪行为的处刑比现行法律重，根据“从旧兼从轻”原则，适用现行法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2016年11月4日起至2019年10月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王碧华
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏小云
?PAGE?