wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第716号
原告：崔乾。
被告：蒋杰。
原告崔乾为与被告蒋杰、汤红梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告汤红梅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告崔乾、被告蒋杰到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告崔乾起诉称：2011年5月10日，被告因经营所需向原告借款200000元，双方约定：借款期限自2011年5月10日至2011年8月9日，借款月利率为1.9%，利息按月支付，2011年6月9日支付第一期利息，到期后本金一次性付清，被告同意以其位于宁波市江东区白鹤新村42幢130号603室房产为借款提供抵押担保。同日，双方对前述借款协议进行公证。次日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续，被告蒋杰于该日出具收条一份，载明：今收到崔乾借款现金、银行转账200000元整。借款当日，被告按照月利率1.9%标准支付了第一个月的利息3800元。借款后，被告仅支付利息至2012年4月9日，此后利息未付，本金亦未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元及支付自2012年4月10日起至实际履行日止、按照月利率1.9%计算的逾期利息；二、原告对被告蒋杰名下位于宁波市江东区白鹤新村42幢130号603室房产享有抵押权，有权在第一项债务范围内对上述房产折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.其实际收到的款项不到200000元，应以指定账户中具体收到的款项金额为准；2.其按照6000元／月标准支付了部分利息，具体付到什么时候记不清了，需要核实；3.对原告主张行使抵押权没有异议，抵押手续已经办理了。综上，请求法院依法判决。
原告崔乾为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2011年5月10日公证书及2011年5月11日被告出具的收条各一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及双方对借款协议进行公证的事实；
2.房产证、土地证、契税证及他项权证各一份，用以证明被告蒋杰以其名下位于宁波市江东区白鹤新村42幢130号603室房产为向原告的借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续的事实。
被告蒋杰未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的上述证据材料，被告均无异议。
经审查，因被告对原告提交的上述证据材料均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，并自原告交付借款时生效。借款后，被告应按约还本付息，现其未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。故而，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，但因借款时原告预扣了第一个月的利息3800元，故而实际借款本金应为196200元。被告有关应以其实际收到的借款金额为准，且其实际支付利息高达6000元／月的意见，因未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决生效后十日内偿还原告崔乾借款本金196200元，并支付以196200元为本金、自2012年4月10日起至实际履行之日止、按照月利率1.9%为标准计算的逾期利息；
二、若被告蒋杰未按期履行上述第一项债务，则原告崔乾有权对被告蒋杰名下位于宁波市江东区白鹤新村42幢130号603室房产［房屋所有权证编号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证编号：甬国用（2010）第2400172号］在被告蒋杰上述第一项债务范围内对上述房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5953元，减半收取2976.50元，由原告崔乾负担76.50元，由被告蒋杰负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑宁弘
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2206号
原告：夏某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:金某1，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告夏某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月04日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告金某1及其委托诉讼代理人黄连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、夏某与金某1离婚；2、婚生长女金某2、婚生次女夏雨曦均由夏某自行抚养。事实和理由：夏某与金某1系高中同学，2008年双方建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女取名金某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生次女取名夏雨曦，现两女均随金某1父母生活。婚后双方因家庭琐事发生发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
金某1辩称：金某1不同意离婚，双方感情尚好，目前不存在感情破裂的情况，且孩子太小，若离婚明显不利于孩子的健康成长。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.夏某提交的身份证，证明夏某的身份信息情况；2.结婚证，证明夏某与金某1婚姻缔结情况；3.金某1提交的身份证，证明金某1的身份信息情况；4.出生医学证明，证明婚生子女情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某与金某1系高中同学关系，2008年双方建立了恋爱关系。××××年××月××日，夏某与金某1生育一女取名金某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育婚生次女取名夏雨曦。现两女均随金某1父母生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与金某1在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育两女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。夏某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对夏某要求与金某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月四日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初88号
原告：佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司。
法定代�人：胡结辉。
委托代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。
被告：戴志忠。
委托代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。
被告：李旭。
委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
原告佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司（以下简称辉映公司）诉被告戴志忠、李旭商标权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
辉映公司向本院提出诉讼请求：一、判令戴志忠、李旭立即停止在其生产、销售、存储的产品上使用“COSO”（商标注册证第6440759号）、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601c9dd7-4876-4593-8d77-a81d01634c3c&imgId=NjAxYzlkZDctNDg3Ni00NTkzLThkNzctYTgxZDAxNjM0YzNjMC5qcGVn01lydyh01)”(商标注册证第11407027号)标识的商标侵权行为；二、判令戴志忠、李旭立即一次性赔偿辉映公司经济损失及维权合理费用人民币共300000元；三、本案的诉讼费用由戴志忠、李旭承担。事实和理由：辉映公司是业内专门生产卫浴产品的具有一定知名度的公司，系第11407027号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601c9dd7-4876-4593-8d77-a81d01634c3c&imgId=NjAxYzlkZDctNDg3Ni00NTkzLThkNzctYTgxZDAxNjM0YzNjMS5qcGVn01lydyh01)”、第6440759号“COSO”商标的注册人和被许可使用人，享有上述商标的专用权和独占许可使用权。且辉映公司根据授权享有对假冒、侵害及复制第6440759号“COSO”商标的全权处理权。
辉映公司与戴志忠于2012年8月7日签订了《OEM合作协议书》，约定由辉映公司授权戴志忠代辉映公司负责采购高斯卫浴品牌的OEM产品。2014年12月1日，辉映公司解除了双方签订的《OEM合作协议书》，终止了对戴志忠的高斯品牌采购权。双方授权终止的同时，辉映公司也向戴志忠采购产品的供应商发函明示终止了戴志忠的采购权限，从终止之日起所有向戴志忠提供带有“COSO”“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601c9dd7-4876-4593-8d77-a81d01634c3c&imgId=NjAxYzlkZDctNDg3Ni00NTkzLThkNzctYTgxZDAxNjM0YzNjMi5qcGVn01lydyh01)”品牌商标卫浴产品以及从戴志忠处采购带有上述品牌商标卫浴产品者，一律视为侵权行为。
2015年7月20日，安徽省阜阳颖东区市场监督管理局（以下简称“颖东区市场监督管理局”）根据举报，在阜阳市颖东区新华办事处辛桥居委会寨后行政村一民房内，查获标有高斯卫浴“COSO”“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601c9dd7-4876-4593-8d77-a81d01634c3c&imgId=NjAxYzlkZDctNDg3Ni00NTkzLThkNzctYTgxZDAxNjM0YzNjMy5qcGVn01lydyh01)”四个型号共计116个坐便器。颖东区市场监督管理局委托辉映公司对涉案产品进行鉴定，涉案产品均非辉映公司生产，属侵害“COSO”“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601c9dd7-4876-4593-8d77-a81d01634c3c&imgId=NjAxYzlkZDctNDg3Ni00NTkzLThkNzctYTgxZDAxNjM0YzNjNC5qcGVn01lydyh01)”商标专用权的假冒产品。因涉案侵权产品价值高，涉嫌犯罪，颖东区市场监督管理局于2015年7月28日将该案移交给了阜阳市公安局颍东分局。2015年8月3日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（东经）立字【2015】753号立案决定书，经该局侦查，发现涉案侵权产品系李旭从戴志忠处购置，并发货至颖东区新华办事处辛桥居委会寨后行政村一民房内储存。目前，该案仍在进一步的侦查中。
辉映公司认为，戴志忠未经商标权利人的许可或授权，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标标识，侵害了第11407027号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601c9dd7-4876-4593-8d77-a81d01634c3c&imgId=NjAxYzlkZDctNDg3Ni00NTkzLThkNzctYTgxZDAxNjM0YzNjNS5qcGVn01lydyh01)”、第6440759号“COSO”注册商标的专用权。李旭从戴志忠处购置了上述侵害高斯注册商标专用权的商品并进行销售，也属于侵权行为。二人侵害高斯注册商标标识的行为，误导消费者和损害消费者利益，扰乱市场秩序，损害“高斯”产品的品牌形象，极�地损害了注册商标专用权人的利益。为打击侵权行为，维护市场秩序，维护辉映公司的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：辉映公司提起本案商标权侵权的事实经工商机关查处，并认定该行为涉嫌经济犯罪而移送公安机关处理，阜阳市公安局颍东分局对此以涉嫌销售假冒注册商标商品犯罪立案侦查，辉映公司起诉的侵权事实与涉嫌犯罪的事实一致，系同一法律关系，目前该案正在侦查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案�中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还给佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年八月十日
书记员 宁梦琦
安徽省阜阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖12民初88号	原告：佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司。	法定代�人：胡结辉。	委托代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。	委托代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。	被告：戴志忠。	委托代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。	委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。	被告：李旭。	委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。	原告佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司（以下简称辉映公司）诉被告戴志忠、李旭商标权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。	辉映公司向本院提出诉讼请求：一、判令戴志忠、李旭立即停止在其生产、销售、存储的产品上使用“COSO”（商标注册证第6440759号）、“”(商标注册证第11407027号)标识的商标侵权行为；二、判令戴志忠、李旭立即一次性赔偿辉映公司经济损失及维权合理费用人民币共300000元；三、本案的诉讼费用由戴志忠、李旭承担。事实和理由：辉映公司是业内专门生产卫浴产品的具有一定知名度的公司，系第11407027号“”、第6440759号“COSO”商标的注册人和被许可使用人，享有上述商标的专用权和独占许可使用权。且辉映公司根据授权享有对假冒、侵害及复制第6440759号“COSO”商标的全权处理权。	辉映公司与戴志忠于2012年8月7日签订了《OEM合作协议书》，约定由辉映公司授权戴志忠代辉映公司负责采购高斯卫浴品牌的OEM产品。2014年12月1日，辉映公司解除了双方签订的《OEM合作协议书》，终止了对戴志忠的高斯品牌采购权。双方授权终止的同时，辉映公司也向戴志忠采购产品的供应商发函明示终止了戴志忠的采购权限，从终止之日起所有向戴志忠提供带有“COSO”“”品牌商标卫浴产品以及从戴志忠处采购带有上述品牌商标卫浴产品者，一律视为侵权行为。	2015年7月20日，安徽省阜阳颖东区市场监督管理局（以下简称“颖东区市场监督管理局”）根据举报，在阜阳市颖东区新华办事处辛桥居委会寨后行政村一民房内，查获标有高斯卫浴“COSO”“”四个型号共计116个坐便器。颖东区市场监督管理局委托辉映公司对涉案产品进行鉴定，涉案产品均非辉映公司生产，属侵害“COSO”“”商标专用权的假冒产品。因涉案侵权产品价值高，涉嫌犯罪，颖东区市场监督管理局于2015年7月28日将该案移交给了阜阳市公安局颍东分局。2015年8月3日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（东经）立字【2015】753号立案决定书，经该局侦查，发现涉案侵权产品系李旭从戴志忠处购置，并发货至颖东区新华办事处辛桥居委会寨后行政村一民房内储存。目前，该案仍在进一步的侦查中。	辉映公司认为，戴志忠未经商标权利人的许可或授权，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标标识，侵害了第11407027号“”、第6440759号“COSO”注册商标的专用权。李旭从戴志忠处购置了上述侵害高斯注册商标专用权的商品并进行销售，也属于侵权行为。二人侵害高斯注册商标标识的行为，误导消费者和损害消费者利益，扰乱市场秩序，损害“高斯”产品的品牌形象，极�地损害了注册商标专用权人的利益。为打击侵权行为，维护市场秩序，维护辉映公司的合法权益，特提起诉讼。	本院经审查认为：辉映公司提起本案商标权侵权的事实经工商机关查处，并认定该行为涉嫌经济犯罪而移送公安机关处理，阜阳市公安局颍东分局对此以涉嫌销售假冒注册商标商品犯罪立案侦查，辉映公司起诉的侵权事实与涉嫌犯罪的事实一致，系同一法律关系，目前该案正在侦查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案�中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司的起诉。	案件受理费5800元，退还给佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司。	如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。	审判长  王来斌	审判员  褚颍芬	审判员  孙 荣	二〇一七年八月十日	书记员  宁梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05183号
罪犯张港保，男，1978年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张港保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张港保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张港保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张港保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张港保的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月19日起至2025年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1087号
原告汤进超，男，1972年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海中新农业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈逢坤，董事长
委托代理人杨忠智。
原告汤进超与被告上海中新农业有限公司（以下简称中新公司）劳动合同纠纷一案，于2016年1月22日进入诉前调解中心进行调解，2016年2月5日予以立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，分别于2016年2月25日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汤进超、被告中新公司之委托代理人杨忠智均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤进超诉称，原告于2015年10月4日进入被告处从事驾驶员工作，并签订了为期一年的书面合同，其中试用期为二个月，每月工资人民币2756元。原告在用人单位工作至2015年12月15日，当天被告以同年12月11日原告在汽车油量不足的情况下驾车外出，导致油表黄灯警示，对车辆驾驶带来不安全因素为由口头解除了与原告的劳动关系。原告认为，原告驾驶车辆外出时并未显示油量不足，也未显示油表黄灯警示，对车辆驾驶未带来任何不安全因素，且原告在驾驶车辆过程中未发生安全事故，被告以此为由解除与原告劳动关系，违反了劳动法规定。故原告诉至法院要求恢复原告与被告之间的劳动关系。
原告汤进超为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁；
二、劳动合同二份，据以证明原告与被告已签订了自2015年10月4日至2016年10月3日的劳动合同，其中试用期为二个月，原告在被告车队从事驾驶员岗位工作。
三、上海农商银行存款交易明细，证明原告的工资收入情况。
被告中新公司辩称，原告在试用期内未遵守公司规章制度，未经请示擅自驾驶车辆外出，公司经评估决定辞退原告，但给予一个月留用观察期。在留用观察期，原告将缺油车辆直接开回公司，并对车辆未进行清洁，也未将车况信息告知主管或填写备忘录，致使当日下午该车辆半路断油抛锚，造成了极大安全隐患，故以原告违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，不同意恢复劳动关系。对原告提供的证据一、三不持异议，对证据二认为双方劳动关系已解除，该证据属历史文件。
为此，被告中新公司向本院提供以下证据：
一、车队车辆管理制度，证明原告违反了该制度；
二、签收单及员工手册节录部分，证明原告知晓公司规章制度；
三、过错报告，证明原告在试用期内存在未经允许私自出车的事实；
四、试用期满通知书，证明原告在试用期间表现不佳，准备予以辞退；
五、车队检讨会会议纪要及情况说明，证明原告2015年12月2日私自出车不遵守公司规章制度，决定不再继续留用，经车队开会讨论，原告表示决不再违反规定的情况下，决定给予其一个月留用考察期；同月11日原告在车辆缺油情况下，不汇报、不请示，未采取应急措施，直接将车辆开回公司，导致后续出车断油抛锚，影响工作，故公司决定对其不再留用；
六、离职人员结清表，证明原告已办理了离职手续；
七、证人施某证言，为原告私自用车车队全体驾驶员开会讨论过，由吴某某主持的，大家认为事情没有严重到要辞退原告，会议中提出对原告再观察一个月，证明原告知晓因其私自出车被告对其处理情况；
八、证人阮某证言，其是采购员，2015年12月11日，与原告一起出车，大约两点车开到中兴镇时，原告和其讲油不多了，其看了一下油表确实已经见底了，当时离公司还有十公里，原告讲可以开回公司，其就让他先回公司，并叫他回公司后一定要及时加油，因为公司总经理要开车去青浦，证明原告在知道车子油不多的情况下将车辆直接开回公司；
九、证人吴某某证言，2015年12月11日下午3点30分左右，其要开车回公司总部，在检查车子时发现车子很脏，是其清理的；当时车子黄灯亮了，一般黄灯亮可以开十公里，但车子开到离公司三公里左右的北七滧菜场就抛锚了，说明车子很早就没油了，公司离加油站有七、八公里，其联系车队长后，才知道之前是原告开的车，后让原告送了桶油才勉强开到中兴镇加油站。其开车出去时原告不曾告诉过他车子已没油了。证明原告未遵守公司规章制度，将车辆及时予以清洗；在车辆缺油情况下，未积极采取应对措施，亦未向车队领导汇报。
原告表示，12月11日下午，其驾车离公司还有两公里时车子警示黄灯才亮的，因没有油卡，公司也没有预支油费，所以未加油回公司。但黄灯亮了，车子还可以开二、三十公里，没有安全隐患的，且公司副总要出车时其告诉他油箱油不足，已亮黄灯了，其没有严重违反规章制度。经庭审质证，原告对证据一表示该制度他知道的，张贴在车队墙上；对证据二表示对真实性无异议，但其不是重大过失；对证据三表示是公司两个部门经理叫他出车的，两个经理说和车队长打过电话的；对证据四表示其看过该份证据，公司认为其工作表现不佳，准备辞退他，后与领导沟通后，口头告知他留用察看；对证据五表示那不是开会，是原告叫他们来的，全部是驾驶员，没有领导在；对证据六不持异议；对证人施某的证言不持异议；对证人阮某的证言称是离公司两三公里时黄灯才亮的；对证人吴某某的证言称原告把油箱没油的情况告知过吴某某的。
本院依职权调取了崇劳人仲（2015）办字第766号仲裁庭审笔录。原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月4日，原告进入被告车队从事驾驶员工作。同日，双方签订了期限为2015年10月4日至2016年10月13日的劳动合同，合同约定试用期为二个月。2015年12月1日，原告因未经允许私自出车，违反出车制度，中新公司决定辞退原告，后经车队会议讨论后决定给予原告一个月的留用考察期。2015年12月11日，原告出车后将已亮黄灯显示缺油的车辆开回公司，导致后续出车中车辆抛锚。2015年12月14日被告口头通知原告与其解除劳动关系，次日原告不再到被告处工作。同年12月21日原告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故涉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，除了按劳动合同约定提供服务外，还应执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。被告因原告在劳动试用期间私自驾车外出曾准备辞退原告，后决定给予原告一个月的留用考察期，在此期间，原告理应积极改正错误，严格遵守单位的规章制度，建立良好的职业素养，但原告作为一名专职驾驶员，仍未履行好自己职责，将缺油车辆直接开回公司，后又没有积极采取应急处置方式，致使该车在后续出车时断油抛锚，造成较大的安全隐患，影响被告公司的正常工作，被告为维护企业正常的生产经营活动，与原告解除劳动合同，于法无悖。故对原告要求恢复与被告劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定，判决如下：
原告汤进超要求与被告上海中新农业有限公司恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告汤进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一《中华人民共和国劳动法》
第三条……
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究责任的。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1908号
申请执行人重庆市开县创品小额贷款有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人谢某某，董事长。
被执行人重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郭某某，董事长。
重庆市开县创品小额贷款有限公司请执行重庆厚煌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝江证字第3998号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1908号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1145号
原告:许华德,男,1969年9月18日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告:汪宗昌,男,1965年3月12日出生,汉族，住浙江省开化县。
原告许华德与被告汪宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。因被告汪宗昌起诉时下落不明，本院于2017年5月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告许华德到庭参加诉讼，被告汪宗昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪宗昌归还借款本金150000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2.由被告承担本案之诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年4月15日，被告汪宗昌因资金周转需要向原告许华德借款150000元，定于2016年4月14日归还。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告汪宗昌未作答辩。
原告许华德为支持自己的主张，向本院提交的证据有“借条”原件及银行交易流水各一份，证明被告汪宗昌于2015年4月15日向原告借款150000元的事实。
本院认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告汪宗昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据和事实视为其放弃了质证和抗辩的权利。
经本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告原系常年在开化县岙滩菜市场经营火腿生意。2013年1月9日，汪宗昌夫妻因资金周转需要到原告许华德家中借钱，原告许华德同意，并当场把现金50000元交付给汪宗昌夫妻，并写下借条一份；另汪宗昌又因资金周转需要向原告许华德借款100000元，并出具借条一份，原告许华德叫其女婿徐浩协于2013年4月10日通过开化县农村信用合作联社银行卡账号62×××65汇给汪宗昌银行卡账号62×××65中。2015年4月15日，原告许华德找到被告汪宗昌，在被告汪宗昌经营的位于开化县岙滩菜市场的火腿店里进行结算，由被告汪宗昌出具一份借条，借条载明：今借到许华德人民币壹十伍万元整（￥150000.00元），期限一年即2016年4月14日归还。未约定利息。先前两份借条旋即销毁。嗣后，经原告多次催讨未果。
诉讼过程中原告许华德增加诉讼请求，要求被告支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告许华德与被告汪宗昌之间的民间借贷行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，受法律保护。借款到期后，被告理应及时履行全部还款的义务。逾期后被告拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宗昌返还原告许华德借款本金人民币150000元，并支付利息（从2016年4月15日起按150000元本金按照年利率6%计算至判决确定的履行之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告许华德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计人民币3860元，由被告汪宗昌负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡 雪 平
人民陪审员 王 红 英
人民陪审员 徐 财 富
二〇一七年八月十一日
法官 助理 毛曼谕书记员龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第79号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人左某，农民，群众。2012年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被磁县公安局取保候审。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2013年7月28日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人牛慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日0时27分许，被告人左某驾驶豫B×××××重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路481KM＋450M处时，挂擦在左侧车道内等候通行的李某驾驶的豫A×××××小型轿车尾部，后与周某驾驶的在右侧车道排队等候通行的蒙K×××××（蒙K×××××挂）重型半挂车追尾，造成豫B×××××重型厢式货车乘车人左瑞龙（被告人左某之子）死亡、苏某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人左某在现场报警后，又积极对伤员进行了抢救。经河北省公安厅公路交通警察总队邯郸支队磁县大队冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0005号交通事故认定书认定，被告人左某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人左某和受害人苏某达成了调解协议，被告人左某并已履行完毕，取得了受害人苏某的谅解。
上述事实，被告人左某在庭审过程中并无异议，并有受理交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及车辆查询结果；户籍证明、社会调查；证人周某、李某、苏某证言；法医鉴定书；抢救记录；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失结论书；调解协议书、谅解书及收款收据；以及被告人左某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人左某当庭认罪态度较好，案发后能主动报警，并积极抢救伤者，其行为依法构成自首，本院依法从轻处罚。被告人左某积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解。本院量刑时酌情予以从轻考虑。被告人左某系初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。辩护人基于上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 尚海洪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4080号
原告：神木市大柳塔镇人民政府，地址神木市大柳塔镇前柳塔村。
被告：曹保平，男，1976年10月2日出生，汉族，
原告神木市大柳塔镇人民政府与被告曹保平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市大柳塔镇人民政府的委托诉讼代理人张彩兵、王建国，被告曹保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神木市大柳塔镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法责令被告腾退租赁房屋；判令被告支付所欠租金40000元及10000元从2016年5月1日起计算至租金给付之日止的逾期违约金、30000元从2016年9月1日起计算至租金给付之日止的逾期支付违约金（违约金按日5‰计算）；判令被告支付从2017年3月15日至实际腾房期间占用房屋的费用（参照原合同价按每间每日82.19元计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告委托李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼5-6号房屋2间。租赁期限为2016年3月15日至2017年3月15日。后被告仅支付20000元房租，尚欠40000元房租。2017年3月份，原告多次通知被告，要求收回房屋，被告拒不腾退。
被告曹保平辩称，2017年3月6日，原告的工作人员李治彪拿着文件要求被告于月底搬出所租房屋，但李治彪于4月份又说房子可以继续租赁一年，于是被告又订了大批的货，并且已经交纳了订货费用。由于原告的原因给被告造成了损失，被告保留反诉或者另行起诉的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告委托其工作人员李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼1-2号房屋2间出租给被告；租赁时间为一年，即自2016年3月15日起至2017年3月15日止；房屋租赁费为一年60000元，房租分两次付清，2016年5月1日付清前半年的房租30000元，2016年9月1日付清后半年的房租30000元；被告在租房期间，不得随意改变房屋的整体布局和门面及内部结构，若确因需要改造房屋时要向原告申请，同意后方可改造，费用由被告承担，新增不动产到期后无代价交原告，新增可动财产设备期满后自作处理；合同还对其他事项进行了约定。合同签订前被告就已使用原告的房屋，合同签订后被告按合同约定继续使用房屋，但被告仅支付20000元房租，尚欠原告40000元房租。2017年3月6日，原告委托其工作人员李治彪通知被告合同期满后返还所租房屋，但被告至今未予返还。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《房屋租赁合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告在租赁期限届满前通知被告返还所租房屋，但被告在租赁期限届满后不予返还，构成违约，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期间未按约定支付房租，对原告要求被告支付租赁期间房租的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付租赁期间未支付房租的违约金，双方虽对房租的违约金进行了约定，但原告并未提交相关证据证明其因此产生的具体损失，本院不予支持。被告在租赁期限届满后不履行返还房屋的义务，仍继续占用原告的房屋，给原告造成了损失，被告应予赔偿，损失赔偿额以原、被告所签租赁合同约定的租赁费乘以占用时间计算。被告辨称李治彪曾于4月份表示可以继续租赁一年房屋，但被告未提交证据予以证明，对被告的辨称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曹保平于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府返还位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼5-6号房屋2间；
二、被告曹保平于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府赔偿房屋占用期间的损失（自2017年3月16日起至实际返还占用房屋之日止按每年6万元计算）；
三、被告曹保平于本判决三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府支付所欠2016年度房屋租赁费40000元；
四、驳回原告神木市大柳塔镇人民政府的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费400元，由被告曹保平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王孝华
二〇一七年八月十四日
书记员 王利平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执683号
申请执行人：唐龙廷，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行唐龙廷与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执683号
申请执行人：唐龙廷，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县县城文化路160号2号楼4单元301室。身份证号：370725196310180016。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行唐龙廷与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十八日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执683号申请执行人：唐龙廷，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行唐龙廷与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执683号申请执行人：唐龙廷，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县县城文化路160号2号楼4单元301室。身份证号：370725196310180016。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行唐龙廷与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十八日代书记员帅帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2314号
原告：克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市阳光花园(西北路2号)。
统一社会信用代码:XXXX。
法定代表人：李江林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣毅男，男，1961年1月7日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：田野，男，1979年12月19日出生，汉族，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：赵慧芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
被告：赵慧芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告田野、赵慧芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司之委托诉讼代理人梁彩玲、荣毅男，被告赵慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5029.60元、利息301.80元，合计5331.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系克拉玛依区康城花园平安苑16幢1单元401号房屋所有权人。2015年至2016年，原告为被告所在的康城花园平安苑提供物业服务，因原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院。
被告田野、赵慧芳辩称，2016年6月13日，小区外巨匠装饰的经营者在小区栅栏上晾晒的车辆棉垫子和紧靠小区栅栏摆放的旧沙发意外起火，被告的车被烧伤，造成被告损失约4000元。被告要求原告赔偿并调取监控视频，原告称监控损坏，并拒绝赔偿，被告认为应当从应付物业费中扣除4000元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2011年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告阳光物业公司就”绿色康城”小区一期住宅签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为”绿色康城”小区一期住宅提供物业服务，合同期限为2012年7月30日至2015年7月30日。合同中约定的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护等。物业服务费为每月每平米1.50元，按年度交纳，业主或物业使用人应在每年7月1日前履行交纳义务。
2013年3月29日，被告田野、赵慧芳向新疆三联房地产开发有限责任公司购买康城花园平安苑16幢1单元401号房屋，该房屋建筑面积139.71平方米。
2014年11月1日，克拉玛依市发展和改革委员会向原告出具《关于核定康城花园平安苑、祥和苑住宅前期物业服务费收费标准的通知》，核定康城花园平安苑、祥和苑前期物业综合服务费高层为1.50元/月·平方米，自2014年11月1日起执行。
2015年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告续签一份《前期物业服务合同》，合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日。根据以上两份合同，原告自康城花园平安苑住宅陆续交工起至今为该小区提供物业服务。
在之前受理的同类系列案件中，本院查明，2015年，原告提供物业服务期间，小区单元门经常损坏；小区绿化情况较差。原告对此解释称：因该小区刚交工，装修或出租房屋的业主较多，部分装修工人或承租人为了出入方便故意损坏单元门；因2014年至2015年降雪量小，所以2015年植被长势不好。
2016年6月13日，小区栅栏上和栅栏边晾晒、摆放的杂物起火，被告的车被烧伤，被告要求原告赔偿并调取监控视频，原告称监控损坏，并拒绝赔偿。因原、被告协商物业费事宜未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告对涉案房屋系其所有及物业费收费标准无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告车辆受损是否应由原告承担责任；如被告应交物业费，被告应付物业费和利息的数额。
关于第一个争议焦点。原、被告均认可，被告车辆受损是小区栅栏上和栅栏外的杂物起火，即第三人侵权行为所致，因原告为物业服务企业，对随意摆放杂物的行为，只能劝解，无权直接清除，不能因杂物起火认定原告提供物业服务不到位。且原、被告之间并不存在车辆保管合同关系，被告车辆受损并非原告所致，被告无权要求原告赔偿车辆损失。
关于物业费数额。2015年，原告提供物业服务期间，存在单元门维护、管理和绿化方面的瑕疵，原告应承担违约责任。即便原告对出现以上问题的解释属实，因原告对共用设施有养护与管理的义务，人为损坏设施与降雪量小的客观原因不能成为其违约的免责事由。原告未按合同约定提供完善的物业服务，可酌情减免被告应付的物业费用，结合本案具体情况，可减免2015年被告应付物业费的10%。被告所有的康城花园平安苑16幢1单元401号房屋建筑面积为139.71平方米，2015年的物业费为2263.30元（1.50元/月·平方米×139.71平方米×12个月×90%）、2016年的物业费为2514.78元（1.50元/月·平方米×139.71平方米×12个月）。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未支付物业费的事实存在，原告要求被告支付资金占用期间的利息301.80元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告田野、赵慧芳向原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司交纳物业费4778.08元、利息301.80元、合计5079.88元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由原告克拉玛依市阳光物业服务有限公司负担1.20元，由被告田野、赵慧芳负担88.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年十二月八日
书记员 孔雪薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字368号
原告：刘英作，农民。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：陈京波（以下简称第一被告），农民。
被告：青岛星大世纪数码科技有限公司（以下简称第二被告），住所地：青岛市威海路352号邦尔电子广场商务区F-5，F-7。
法定代表人：唐浩，联系电话：0532-8091****
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司莱阳分公司（以下简称第三被告），住所地：莱阳市富山路258号。
法定代表人：赵会昌，该公司经理。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告刘英作诉被告陈京波、青岛星大世纪数码科技有限公司、山东广电网络有限公司莱阳分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英作及委托代理人王永山和第二被告的委托代理人孙明及第三被告的委托代理人孙一海到庭参加了诉讼。第一被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告承揽了第三被告的莱阳沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆的工程，作为施工方的第二被告让第一被告雇人从事该工程，第一被告雇佣了原告。2015年1月9日18时许，原告在莱阳市沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆被电线杆砸伤腰背部，当时现场干活的工人有七八个人，我们都在竖电线杆。事故发生后，第一被告开车将原告送入莱阳市中医医院住院治疗13天，花费医药费10646.55元，第一被告支付了3000元医疗费后，再拒不承担医疗费，现在因医疗费等赔偿问题与被告无法达成协议，原告具状法院，请求依法判决。
第一被告未提出答辩。
第二被告辩称，第二被告与原告之间不存在任何的雇佣关系，也不是第二被告让第一被告雇佣原告，对于原告的损失，第二被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
第三被告辩称，2014年10月28日第三被告将涉案工程承包给了第二被告，此后第二被告进行施工，与第三被告无关，原告的受伤害与第三被告也没有法律上的因果关系，第三被告不是本案的适格被告，因此请求依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，第三被告将在莱阳沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆的工程发包给第二被告，双方并签订了施工协议。第二被告于2014年12月28日与第一被告签订了施工上述工程合同。第一、二被告没有施工、安装通信用户管线资质。
第一被告在从事该工程时，雇佣了部分人员（包括原告）。2015年1月9日18时许，原告在莱阳市沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆被电线杆砸伤腰背部，当时现场有干活的工人在竖电线杆。原告受伤后由第一被告开车将原告送入莱阳市中医医院住院治疗13天，花费医药费10646.55元，第一被告支付了3000元医疗费后，后再未承担医疗费，现因医疗费等各项赔偿问题，原告具状法院，要求三被告共同承担赔偿责任。
还查明，原告伤后自行委托威海科真司法鉴定所对其伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤构成十级伤残，原告受伤的误工时间评定为120日，原告受伤需1人护理，原告住院期间用药合理。庭审质证时，第二、三被告对原告自行委托所作的伤残鉴定意见书提出异议，要求重新作鉴定。后原告申请撤回要求被告赔偿伤残的损失，对此第二、三被告同意鉴定意见书中的其它鉴定项目，不要求重新鉴定。
另查明，原告住院期间由邵明竹护理，城镇居民。原告家属因居住在乡下需照顾上学的孩子，故不能去医院护理原告。原告系农民，家里有2.4亩口粮地，其家庭收入主要依靠常年在外打工维持生活。
原告请求的赔偿数额：药费7646.55元（已扣除已付3000元药费）、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、鉴定费2700元、误工费18000元（150元×120天）合计29907.33元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿伤残的诉讼请求。第二、三被告对原告主张的护理费、误工费计算标准有异议。因赔偿问题，双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据，用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、施工协议等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，第三被告将其在莱阳沐浴店镇大姚格庄村立网络通信杆的工程发包给第二被告，第二被告又将该工程转包给第一被告，第一被告雇佣原告等人在竖通信杆过程中，因通信杆倒塌致原告受伤，上述事实本院依法予以确认。原告因提供劳务自己受到伤害，应由接受劳务的第一被告承担赔偿责任。依据《广播电视管理条例》第二十二条规定，广播电视传输覆盖网的工程选址、设计、施工、安装，应当按照国家有关规定办理，并由依法取得的相应资格证书的单位承担。现第一、二被告均没有相应的施工资格或资质，第三被告发包给第二被告，第二被告又转包给第一被告，均违反了相关的法律法规的规定，故应当承担连带赔偿责任。原告在工作中自身没有尽到注意安全义务，其应承担适当责任。综合双方的过错，原告应承担10%的责任，三被告共同承担90%的责任。
原告受伤后第一被告已支付原告3000元药费，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的伤自行委托鉴定机构作的鉴定意见：对其作的伤残等级原告自行申请撤回不予追究，本院予以准许；对鉴定误工时间为120日，住院期间需用1人护理，住院期间的费用，用药合理，第二、三被告没有异议，第一被告未到庭，视为对原告放弃对上述鉴定意见的抗辩，本院对上述鉴定意见予以确认。
原告请求的医疗费7646.55元、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、误工费18000元（150元×120天），其赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的鉴定费2700元应扣除作伤残的鉴定费用675元，其余部分予以支持。第一被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘英作因伤受到的损失：医疗费7646.55元、伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（29222元÷365天×13天）、交通费130元（10元×13天）、鉴定费2025元、误工费18000元（150元×120天）合计29232.33元，由被告陈京波赔偿90%，计26309元，其余损失由原告负担。
二、被告青岛星大世纪数码科技有限公司、山东广电网络有限公司莱阳分公司对上述第一项被告陈京波应承担的义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元，由三被告共同负担负担。鉴定费675元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月十五日
书记员 李明连
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民终22号
上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。
法定代表人：李永斌，局长。
委托诉讼代理人：张文选，男，吉林省白石山林业局企管部副部长。
委托诉讼代理人：刘德全，男，吉林省白石山林业局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭保刚，男，汉族，原蛟河市白石山创达木业有限公司职工，住吉林省蛟河市白石山镇。
委托诉讼代理人：刘淑芬（郭保刚之母），女，住吉林省蛟河市白石山镇。
委托诉讼代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省白石山林业局(以下简称白林局)因与被上诉人郭保刚劳动争议一案，不服吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初字10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选、刘德全，被上诉人郭保刚的委托诉讼代理人刘淑芬、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白林局上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郭保刚诉讼请求。事实和理由：1.本案已过仲裁时效。蛟河市白石山创达木业有限公司（以下简称创达公司）于2007年10月29日解除与郭保刚的劳动合同后，郭保刚没有到原单位工作，原单位未给其开工资、交社保、医保。郭保刚按失业人员身份缴纳了养老保险，并购买了城镇居民基本医疗保险，足以说明其在2008年就知道已与创达公司解除了劳动合同关系。2.郭保刚长期不上班，创达公司以其长期旷工为由，解除劳动关系，并向人力资源和社会保障部门出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，办理了解除劳动合同备案、转移社会保险关系手续，创达公司解除劳动合同的行为合法。3.白林局一审已向法院申请调取郭保刚缴纳养老保险和城镇居民基本医疗保险的缴费记录，申请虽然超过举证期限，但该证据对认定案件事实起关键作用，应视为新证据，进行质证。
郭保刚辩称，1.本案未过仲裁时效。蛟河市劳动争议仲裁委员会不予受理的理由是主体已被注销，而不是超过仲裁时效。郭保刚自行缴纳保险费用，不能认定其已经知道与企业解除劳动合同关系。白林局未提供证据证明向郭保刚送达了《终止（解除）劳动合同证明书》，郭保刚依然享受白林局发放的相关福利，因此，本案未过仲裁时效。2.白林局解除与郭保刚劳动合同不合法。白林局没有采用法律规定的方式向郭保刚送达《终止（解除）劳动关系证明书》，亦未提供证据证明存在单方解除劳动关系的法定情形。3.白林局在2017年4月1日向法院申请调查收集证据，已过举证期限。二审法院应驳回上诉，维持原判。
郭保刚向一审法院起诉请求：撤销《终止（解除）劳动合同证明书》《警告通知书》，判令白林局为郭保刚恢复原有企业职工身份及工龄，享受企业员工待遇。
一审法院认定事实：郭保刚原系白林局所属创达公司员工，2006-2007年间，郭保刚离岗外出打工。创达公司于2007年7月25日对郭保刚作出了《警告通知》，2007年10月29日以郭保刚自动离职为由作出了《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年，郭保刚发现权益受到侵害后，于同年11月向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以创达公司主体已注销为由，作出蛟市劳仲不字（2016）123号不予受理案件通知书。在法定期限内郭保刚以白林局为被告提起诉讼。
一审法院认为，白林局未提供证据证明其向郭保刚送达了《警告通知》及《终止（解除）劳动合同证明书》，同时未提供证据证明郭保刚存在旷工事实。白林局解除双方劳动关系不符合法律规定的用人单位单方行使解除权的情形，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：撤销白林局所属企业创达公司对郭保刚作出的《终止解除劳动合同证明书》。案件受理费10元，由白林局负担。
本院审理查明，郭保刚向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是创达公司。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，郭保刚申请仲裁时的被申请人为创达公司，而非白林局。故郭保刚以白林局为被告起诉，违背了仲裁前置的程序要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初10号民事判决；
二、驳回郭保刚的起诉。
一审案件受理费10元，退还郭保刚；上诉人吉林省白石山林业局预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 康 倩
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉76民终22号上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。法定代表人：李永斌，局长。委托诉讼代理人：张文选，男，吉林省白石山林业局企管部副部长。委托诉讼代理人：刘德全，男，吉林省白石山林业局法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭保刚，男，汉族，原蛟河市白石山创达木业有限公司职工，住吉林省蛟河市白石山镇。委托诉讼代理人：刘淑芬（郭保刚之母），女，住吉林省蛟河市白石山镇。委托诉讼代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人吉林省白石山林业局(以下简称白林局)因与被上诉人郭保刚劳动争议一案，不服吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初字10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选、刘德全，被上诉人郭保刚的委托诉讼代理人刘淑芬、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白林局上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郭保刚诉讼请求。事实和理由：1.本案已过仲裁时效。蛟河市白石山创达木业有限公司（以下简称创达公司）于2007年10月29日解除与郭保刚的劳动合同后，郭保刚没有到原单位工作，原单位未给其开工资、交社保、医保。郭保刚按失业人员身份缴纳了养老保险，并购买了城镇居民基本医疗保险，足以说明其在2008年就知道已与创达公司解除了劳动合同关系。2.郭保刚长期不上班，创达公司以其长期旷工为由，解除劳动关系，并向人力资源和社会保障部门出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，办理了解除劳动合同备案、转移社会保险关系手续，创达公司解除劳动合同的行为合法。3.白林局一审已向法院申请调取郭保刚缴纳养老保险和城镇居民基本医疗保险的缴费记录，申请虽然超过举证期限，但该证据对认定案件事实起关键作用，应视为新证据，进行质证。郭保刚辩称，1.本案未过仲裁时效。蛟河市劳动争议仲裁委员会不予受理的理由是主体已被注销，而不是超过仲裁时效。郭保刚自行缴纳保险费用，不能认定其已经知道与企业解除劳动合同关系。白林局未提供证据证明向郭保刚送达了《终止（解除）劳动合同证明书》，郭保刚依然享受白林局发放的相关福利，因此，本案未过仲裁时效。2.白林局解除与郭保刚劳动合同不合法。白林局没有采用法律规定的方式向郭保刚送达《终止（解除）劳动关系证明书》，亦未提供证据证明存在单方解除劳动关系的法定情形。3.白林局在2017年4月1日向法院申请调查收集证据，已过举证期限。二审法院应驳回上诉，维持原判。郭保刚向一审法院起诉请求：撤销《终止（解除）劳动合同证明书》《警告通知书》，判令白林局为郭保刚恢复原有企业职工身份及工龄，享受企业员工待遇。一审法院认定事实：郭保刚原系白林局所属创达公司员工，2006-2007年间，郭保刚离岗外出打工。创达公司于2007年7月25日对郭保刚作出了《警告通知》，2007年10月29日以郭保刚自动离职为由作出了《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年，郭保刚发现权益受到侵害后，于同年11月向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以创达公司主体已注销为由，作出蛟市劳仲不字（2016）123号不予受理案件通知书。在法定期限内郭保刚以白林局为被告提起诉讼。一审法院认为，白林局未提供证据证明其向郭保刚送达了《警告通知》及《终止（解除）劳动合同证明书》，同时未提供证据证明郭保刚存在旷工事实。白林局解除双方劳动关系不符合法律规定的用人单位单方行使解除权的情形，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：撤销白林局所属企业创达公司对郭保刚作出的《终止解除劳动合同证明书》。案件受理费10元，由白林局负担。本院审理查明，郭保刚向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是创达公司。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，郭保刚申请仲裁时的被申请人为创达公司，而非白林局。故郭保刚以白林局为被告起诉，违背了仲裁前置的程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初10号民事判决；二、驳回郭保刚的起诉。一审案件受理费10元，退还郭保刚；上诉人吉林省白石山林业局预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王毓莉审 判 员  李春玲代理审判员  何海凤二〇一七年八月九日书 记 员  康 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02180号
原告：崔勇，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司总经理。
本院在审理原告崔勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王忠泽
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 楠
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执93-2号
申请执行人：樊志钦，男，1978年6月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张志叶，男，1979年5月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李红，女，1980年10月11日生，汉族，住襄城县。
申请执行人樊志钦与被执行人张志叶、李红民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在�行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初875号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
�判员岳豪远
二〇一七年六月二十日
书记员 马帅民
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初216号
原告：韩子琦，男，1989年7月28日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1994年11月7日出生，汉族，住珲春市。
被告赵海波，男，31岁，1984年9月28日出生，汉族，住珲春市。
被告：王伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告韩子琦与被告王伟、赵海波民间借贷纠纷一案中，原告韩子琦于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩子琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩子琦撤回起诉。
案件受理费337.50元减半收取168.75元、公告费300元计468.75元，由原告韩子琦负担。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年二月二十二日
书记员 付 新
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第943号
申请执行人苏仕洲。
被执行人李玉良。
申请执行人苏仕洲与被执行人李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏仕洲于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1403号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消�，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年九月一日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第258号
申请执行人：香东华，男，住合浦县。
被执行人：曾小芬，女，住合浦县。
申请执行人香东华与被执行人曾小芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）合民初字第346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第258号案予以结案。本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈清红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执66号
申请执行人陈国福，住德惠市。
被执行人高广义，住德惠市。
被执行人宋清江，住德惠市。
申请执行人陈国福与被执行人高广义、宋清江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第234民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第140号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何××，男，1968年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，中共党员，汶上县××镇××村党支部书记，住汶上县。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月17日被汶上县人民检察院决定刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定于2014年9月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人何××犯贪污罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何××及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人何××自2004年4月至2011年3月担任汶上县××镇××村委委员兼文书，2011年3月至今担任××村党支部书记。
2009年10月，山西中南铁路通道项目经国家发改委批准通过，该建设项目占用了××村部分耕地。土地附着物的清点、补偿工作由汶上县××镇××管区书记胡×宝与时任××村支部书记的何×果（被另案处理）具体处置，何××参与其中。2011年1月，何×果从其虚报套取的14457.5元青苗补偿款中拿出3000元分给何××，何××在明知该款项系国家补偿款的情况下，仍然予以收受并用于个人支出。
2011年7月份，胡×宝将其保管的由何×果虚报套取的××村被占土地PVC设施等附着物补偿款33900元交给了何××，被何××用于个人支出。
公诉机关认为，被告人何××的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人何××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人何××的贪污数额中，有31096元是抵销的村里所欠债务，有3000元是村里代替董×进偿还的欠款，均不应认定为贪污；被告人已积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨×金、胡×宝、何×的证言，户籍证明、任职证明、中共××乡委员会杨发（2011）26号文件、国家发展和改革委员会发改基础（2009）3067号文件、山东省国土资源厅鲁国土资字（2009）726号文件、汶上县人民政府汶政呈（2011）11号文件及附件、土地征收勘测调查清单、山西中南铁路汶上段征地附属物清单、中南铁路汶上段宗地面积地类附着物调查确认表、××村村民委员会会计账单、结算清单、铁路建设项目征地、拆迁补偿费清册、汶上县农村信用社记账凭证、现金支票、个人业务存款凭证、银行卡历史交易明细、山东省社会保险费专用收款票据、付款凭证、扣押物品清单、办案说明，被告人何××的供述以及由被告人提供并经庭审质证的村里出具的欠条、董×进出具的欠条等证据证实。被告人何××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何××作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪。汶上县人民检察院指控其犯贪污罪成立。
被告人何××已将赃款退回，可以从轻处罚。辩护人关于被告人何××已积极退赃的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人何××犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月23日起至2016年9月14日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 强桐海
审判员 刘 歌
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟凡青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第221号
罪犯邓四贵，男，1970年8月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年11月30日作出（2009）字第313号刑事判决书，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯邓四贵有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年、罚金一万二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邓四贵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓四贵在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，在辅助岗位上，能保质保量完成警察下达的生产任务，月产值在1400元左右，较好的完成生产任务。现累计考核分189.7分。虽未缴纳罚金，但确属家庭困难。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓四贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓四贵减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审255号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人沈元凯，男，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人郭惠敏，女，1980年2月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈元凯、郭惠敏行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人沈元凯、郭惠敏于2015年1月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第575（马巷80）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈元凯、郭惠敏于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第575（马巷80）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人沈元凯、郭惠敏。被执行人沈元凯、郭惠敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第575（马巷80）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈元凯、郭惠敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第575（马巷80）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈元凯、郭惠敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人沈元凯、郭惠敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 郭建福
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02331号
罪犯张建龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年10月24日作出（2011）正刑初字第123、187号刑事判决，以被告人张建龙犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1176号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王光志。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告王光志电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告王光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87232828），接受原告的电信服务。但2014年5月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达183.2元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年3月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年5月至2014年9月实际通信费106.98元，违约金76.24元，共计人民币183.20元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王光志未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月1日签订的电信服务合同。
二、限被告王光志于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费106.98元，违约金76.24元，合计人民币183.20元。
如果被告王光志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光志负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3811号
原告：贾琪茹，女，1989年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告：冯秀梅，女，1989年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：付友安，男，1988年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
贾琪茹与冯秀梅、付友安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告贾琪茹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾琪茹撤诉。
案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由原告贾琪茹负担。
审判员 杜庆文
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01122-1号
申请执行人：李吉祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：周菊山，该公司经理。
申请执行人李吉祥与被执行人浙江中骏建设有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江中骏建设有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李吉祥于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇94817.40元，加倍支付债务利息，并承担本案执行费1322元。现查明，被执行人浙江中骏建设有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江中骏建设有限公司的银行存款人民币97139.4元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年八月七日
书记员 孙洁云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1812号
申请执行人曾宪云，男，1958年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人曾宪云与被执行人王建芳（2015）汀民初字第753号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的410000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1812号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月一日
代书记员 邹 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第2803号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告谭某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭某于2011年7月19日签订《个人住房（商业用�）借款合同》，被告谭某向原告借款500000元，期限15年，月利率为基准利率上浮25%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，被告谭某将其购买的位于惠济区××路××楼××单元××××（房屋所有权证号：××××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告谭某偿还原告贷款本金405529.71元，利息13728.16元，共计419257.87元（暂计算至2016年8月25日，2016年8月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对位于惠济区××路××楼××单元××××××（房屋所有权证号：××××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款500000元整的事实；3、他项权证，证明被告谭某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明利息计算依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2011年7月19日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币500000元；贷款用于被告购买坐落于惠济区××路××楼××单元×××××（房屋所有权证号：×××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为180个月，自2011年7月19日起至2026年7月19日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年8月25日，被告欠原告贷款本金405529.71元，利息13728.16元，共计419257.87元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某偿还原告贷款本金405529.71元，利息13728.16元，共计419257.87元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告谭某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于惠济区××路××号××号楼××单元××层（房屋所有权证号：××××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元，由被告谭某负担。此款原告�经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月七日
书 记 员 张淑楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第231号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邹兆臣，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邹兆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邹兆臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月15日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰。被告于2004年11月20日、12月16日，分别偿还此款本金5，000.00元、4，000.00元，尚欠本金1，000.00元，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月15日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰。被告于2004年11月20日、12月16日，分别偿还此款本金5，000.00元、4，000.00元，尚欠本金1，000.00元，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹兆臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第231号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邹兆臣，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邹兆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邹兆臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月15日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰。被告于2004年11月20日、12月16日，分别偿还此款本金5,000.00元、4,000.00元，尚欠本金1,000.00元，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月15日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰。被告于2004年11月20日、12月16日，分别偿还此款本金5,000.00元、4,000.00元，尚欠本金1,000.00元，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹兆臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2003）即执字第3918号
申请执行人即墨市第三建筑工程公司，住所地，即墨市鹤山路177号，法定代表人，王卓锋，经理。
被执行人青岛健利达服饰有限公司，住所地，即墨市田横镇，法定代表人，徐坚，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）即执字第3918号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本�定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第012号
原告天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口西村。
法定代表人李楠，董事长。
委托代理人钟建华，男，该公司经理。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路15号。
法定代表人董海丝，总经理。
委托代理人鲍光林，男，该公司经理。
委托代理人潘松，男，该公司业务员。
原告天津市天友混凝土有限公司与被告河南科兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津市天友混凝土有限公司以案件情况发生变化为由，于2014年2月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天友混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费87314元，减半收取43657元，由原告天津市天友混凝土有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 赵会朝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第64号
原告陈绍良。
委托代理人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。（以下简称保险公司）
负责人郭明东。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告陈绍良诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍良及委托代理人王祁，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2674.8元、误工费14000元、交通费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医疗费按照医保标准予以赔偿。原告误工时间过长，按照公安部误工时间日准则，我公司只同意赔偿60天的误工时间费用。交通费主张过高，请求法院酌定。其他见质证意见。
经审理查明，2013年3月20日15时10分，高建平驾驶辽XXX**机动车行驶至沈阳市铁西区建设西路与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被120送至沈阳医学院奉天医院接受治疗，事故造成原告右髋骨外伤、左侧附睾包块、左侧睾丸鞘膜腔积液、左睾丸挫伤。原告未住院治疗。本次事故经铁西区交警大队出具事故认定书认定，高建平负事故全部责任，原告无责任。原告支付门诊医疗费2047.4元。医嘱病休199天。
另查明，肇事车辆辽XXX**机动车肇事司机为高建平。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医药费收据、费用明细、影像学报告单、诊断书、误工证明复印件、交通费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。高建平驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，其应对原告身体健康损害按照责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分由保险公司根据双方责任比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告因本次事故受伤而发生门诊医疗费2047.4元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、用药明细等相关证据，本院予以确认。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了门诊病历、诊断书等证据，原告误工天数199天可以认定。原告主张每月工资2000元，本院予以确认。被告保险公司应支付原告护理费13266.66元（2000／月÷30天×199天）.
关于原告主张交通费500元，考虑本案中原告受伤部位、就医地点、住院天数、复查次数，本院酌定本次交通事故发生的交通费用300元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈绍良医药费2047.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈绍良误工费13266.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈绍良交通费300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费250元，原告陈绍良自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年一月六日
书记员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2086号
原告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托代理人范家治，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告四川金仪焊接设备有限公司。住所地：都江堰市崇义镇崇天路（崇义镇崇义村*组）。
法定代表人张乾会，职务不详。
被告都江堰市金菩提房地产开发有限公司。住所地：都江堰市崇义镇崇义村*组。
法定代表人唐明海，职务不详。
被告唐明海，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省仪陇县。
被告张乾会，女，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市巴南区。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）因与被告四川金仪焊接设备有限公司、都江堰市金菩提房地产开发有限公司、唐明海、张乾会委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告安信公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员 张志凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜俊衡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2839号
申请执行人榆林市一条龙装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站军供站院内。
法定代表人李长明，系该公司总经理。
被执行人榆林市第三医院，住所地陕西省榆林市东山金阳小区健康服务中心（红山路与银沙路十字）。
法定代表人苏买泉，系该院院长。
本院在执行榆林市一条龙装饰工程有限公司与榆林市第三医院装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）陕08民终614号民事判决书，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款人民币2541358.56元，承担案件受理费30000元，执行费32890元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人榆林市第三医院银行账户中的存款人民币2541358.56元及案件受理费30000元，执行费32890元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2017）陕08民终614号民事判决书的执行。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初338号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月29日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]150号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人李某某酒后驾驶赣GS87**号牌小型轿车在永城市东城区永兴街与雪枫路交叉口的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某的血样中乙醇含量为273.4mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹