wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初56号
原告：渠国富，男，生于1949年3月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：康玉焕（渠国富妻子），女，生于1954年2月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：渠同超（渠国富长女），女，生于1976年9月12日，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：渠同波（渠国富次女），女，生于1979年9月19日，汉族，河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：渠同刚（渠国富儿子）,男，生于1982年2月12日，汉族，河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：杨万祥，男，生于1967年5月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县晁陂镇齐营村第一村民小组。
代表人：杨金成，系该组组长。
被告：喻红合，男，生于1965年12月14日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：俞永石（喻红合儿子），生于1991年10月21日，汉族，住住河南省内乡县。
被告：杨博，男，生于1981年9月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告渠国富、康玉焕、渠同超、渠同波、渠同刚与被告杨万祥、镇平县晁陂镇齐营村第一村民小组、喻红合、杨博农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告渠国富及五原告的委托诉讼代理人廖儒敏，被告杨万祥，被告镇平县晁陂镇齐营村第一村民小组的代表人杨金成，被告喻红合的委托诉讼代理人俞永石到庭参加了诉讼。被告杨博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠国富、康玉焕、渠同超、渠同波、渠同刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨万祥停止侵权，退还原告承包经营的土地1.51亩，并退还原告租金2312元；2、判令自起诉之日起原告的土地租金由被告喻红合、杨博直接支付给原告；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：镇平县××镇××村第一村民小组与俞红合、杨博的之间合同继续履行，自起诉之日起原告的土地租金由被告喻红合、杨博直接支付给原告。事实和理由：1994年原告全家5口人，依据政策规定，原告承包经营了镇平县××镇××村第一村民小组土地5.63亩，耕种至2005年。后被告杨万祥擅自侵占原告承包经营的榆树坟土地0.76亩，方井土地0.75亩，共计1.51亩。2012年镇平县××镇××村第一村民小组将榆树坟土地0.76亩租赁给被告喻红合，租期十年，每亩每年租金350元，至今计款1862元，租金由被告杨万祥使用。2016年镇平县××镇××村第一村民小组又将方井土地0.75亩租给杨博，租期十年，每亩每年租金600元，至今计款900元，原告分得450元，余款450元由被告杨万祥使用。两项被告杨万祥占用原告租金2312元，被告杨万祥违法占用土地租金，应当返还给原告。被告晁陂镇齐营村1组与被告喻红合、杨博之间的土地租赁协议，原告予以认可，但自起诉之日起被告喻红合、杨博应当将土地租金直接交付给原告。
被告杨万祥辩称，被告杨万祥直接从镇平县××镇××村第一村民小组承包上述原告所主张的土地，故原告让退还租金无事实依据。
被告镇平县××镇××村第一村民小组辩称，原告主张的土地是以晁陂镇齐营村第一村民小组的名义租给喻红合、杨博，二人所交纳的租金已经转给原告和被告杨万祥。
被告喻红合辩称，租地属实，同意将租金支付给权利人。
被告杨博辩称，通过晁陂镇齐营村第一村民小组租赁17亩地，包括原告渠国富的承包地，每年的租金已经交给组长杨金成。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并出示了土地承包证书、2003年5月22日河南省农村税费改革政策卡、2008年4月19日对种粮农民直接补贴兑现通知书、农民补贴一折通、晁陂镇人民政府齐营村民委员会证明，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年原告全家5口人，原告承包经营了户口所在地镇平县××镇××村第一村民小组土地5.63亩，包括榆树坟土地0.76亩，方井地土地0.75亩，共计1.51亩。后杨万祥在该土地上进行种植。2012年镇平县××镇××村第一村民小组将原告榆树坟土地0.76亩租赁给被告喻红合，租期十年（2012年-2021年），每亩每年租金350元，0.76亩年租金266元，现租期7年，共计1862元，租金由被告杨万祥领取。2016年镇平县××镇××村第一村民小组又将方井地土地0.75亩租给杨博，租期十年（2016年-2025年），每亩每年租金600元，0.75亩年租金450元，现已经两年，共计租金900元，原告渠国富与被告杨万祥各领取租金450元。被告杨万祥共领取租金租金2312元。
本院认为，原告及家人作为农业承包经营者依法取得镇平县××镇××村1组土地5.63亩承包经营权，依法应予保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此产生的收益应当原告取得。被告杨万祥称其从镇平县××镇××村1组承包上述原告所主张的土地，因被告未提供证据证明原告1994年取得的土地承包经营权已发生变更，而原告取得的土地承包经营权仍在承包期限内，原告仍是承包经营权权利人。被告杨万祥取得领取租金租金2312元，无事实依据，应当退还给原告。诉讼过程中，原告同意被告喻红合、杨博与镇平县××镇××村第一村民小组之间的租地合同效力，并同意上述土地继续由喻红合、杨博在租期十年内继续使用至租期届满，在土地不予返还的基础上，要求被告喻红合、杨博直接向原告支付租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条的规定，判决如下：
限被告喻红合自2019年起每年向原告支付0.76亩土地租金266元至租期10年届满；
限被告杨博自2019年起每年向原告支付0.75亩土地租金450元至租期10年届满；
三、限被告杨万祥于判决生效后三十日内返还五原告2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 杨 志
二〇一八年三月一日
书 记 员 满 圳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6096号
上诉人（原审原告）：刘帅，男，1993年5月28日出生，汉族，河北理工大学学生，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：陈桂荣（又名陈桂连），系刘帅母亲，女，1948年3月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：刘炳杰（曾用名刘金静），男，1971年12月29日出生，汉族，馆陶县农牧局职工，现住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：刘云亭，女，1939年8月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘炳杰，系刘云亭儿子，男，1971年12月29日出生，汉族，馆陶县农牧局职工。
被上诉人（原审第三人）：刘艾华，女，1969年5月5日出生，汉族，工人，现住河北省高碑店凌云机电有限公司南区。
委托诉讼代理人：刘炳杰，系刘艾华胞弟，男，1971年12月29日出生，汉族，馆陶县农牧局职工。
被上诉人（原审第三人）：馆陶县农牧局，住所地馆陶县金凤大道西段北侧。
法定代表人：古泽川，系该局局长。
上诉人刘帅因与被上诉人刘金静、刘云亭、刘艾华、馆陶县农牧局共有纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘帅的委托诉讼代理人陈桂连以及作为刘云亭、刘艾华的委托诉讼代理人同时为被上诉人的刘炳杰到庭参加诉讼，被上诉人馆陶县农牧局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅上诉请求：撤销一审判决，改判增加刘某的死亡抚恤金60124元归刘帅所有。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求认定刘某的遗嘱是其真实意思表示，并合法有效，现刘炳杰已经将抚恤金从馆陶县农牧局账号转出。二、刘某四次住院的诊断证明，病历、医疗费票、看病医药单据、及照顾刘某的照片，证明刘炳杰、刘艾华不但以往不尽一点赡养义务，且不去看望老人一眼，一审证据同时证明，是刘帅一家照顾了刘某的生活、给予精神抚慰并将其送诊就医。也证明刘某的遗嘱的真实性。陈桂连作为刘某大儿媳，所尽到的赡养义务已经远远超过了刘炳杰、刘艾华，其行为应在死亡抚恤金非配上给予资金照顾。
刘炳杰答辩称，抚恤金是死者所在单位给予死亡亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产。我父亲无权处分，所以所谓我父亲的遗嘱没有法律效力，不能作为分割该笔抚恤金的依据。抚恤金原则上应均分为四份。由于我母亲年事已高，且体弱多病，应给予照顾。刘炳杰是刘某的次子，在刘某生前一直由刘金静照顾伺候大小便，再有刘某死后丧葬费18500元，应先把丧葬费付给刘炳杰。刘帅已不属于上学期间，不应多分。刘某两年多不能自理，一直由刘金静和刘云亭二人照顾，刘丙朝一直不能自理，他们没有尽到赡养老人的义务。
刘云亭未提交答辩状。
刘艾华未提交答辩状。
馆陶县农牧局未提交答辩状。
刘帅向一审法院起诉请求：1.依法确认刘某的死亡抚恤金100000元归原告所有。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘某生前系馆陶县农牧局退休干部，与被告刘云亭系夫妻关系，两人共生育二子一女，为长子刘丙朝、次子刘炳杰、女儿刘艾华。刘丙朝与其妻陈桂连生有女儿刘艾玉、刘先红、刘先平和儿子刘帅四个子女。刘某于2016年2月19日病故。馆陶县财政局于2016年4月13日将抚恤金拨入馆陶县农牧局账户，共计131614元。后又增加至142414元。因刘某近亲属之间争议较大，该笔抚恤金存于馆陶县农牧局账户，未予发放。另查明，刘丙朝于2016年3月10日病逝。刘丙朝之妻陈桂连和女儿刘艾玉、刘先红、刘先平放弃对刘丙朝享有的抚恤金的继承权。原告主张其父母刘丙朝、陈桂连对刘某尽到了赡养义务，被告刘炳杰未尽赡养义务，按照刘某的遗嘱依法应确认刘某的死亡抚恤金100000元归原告所有。原告为支持其主张向法庭提交了刘某的遗嘱原件及草稿、录音材料、医药费收据等证据，被告刘炳杰为反驳原告的主张向法庭提交了报销单据和有关证人证言。双方提交的证据证明了原告的父母及被告刘炳杰在刘某在世时为其寻医就诊的情况。被告刘炳杰对原告提交的刘某的遗嘱提出异议，认为遗嘱有修改的迹象，是其父在意志不清醒的状态书写的，但表明该遗嘱确为刘某书写。本案经调解未果。
一审法院认为，抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的财产，不属于遗产。抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，而非作为遗产继承。本案系共有人之间因对共有物分割争议而引发的纠纷，应定为共有物分割纠纷。分割抚恤金时应以对死者近亲属进行抚慰体恤为原则在均等的基础上，充分考虑对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属予以照顾，对与死者生前共同生活紧密对死者生前照顾赡养较多的亲属予以补偿，结合遗嘱等证据综合判断分配比例。死者刘某生前在养老院居住，其两个儿子刘丙朝、刘炳杰均曾带其寻医就诊并支付医疗费用，均有权分得该抚恤金。刘某的妻子刘云亭、女儿刘艾华作为刘某的近亲属亦有权分得该抚恤金。刘丙朝已病故，故其应得部分由其继承人予以享有，其继承人已将享有的权利让与原告一人，符合法律规定。考虑到刘云亭年事已高，体弱多病的情况，和原告家庭生活困难的情况，分配抚恤金时均予以适当照顾。因此，抚恤金142414元，原告刘帅与被告刘云亭各分得28%为39875.92元，被告刘炳杰分得25%为35603.5元，剩余27058.66元分给第三人刘艾华。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告刘帅分配抚恤金39875.92元，被告刘云亭分配抚恤金39875.92元，被告刘炳杰分配抚恤金35603.5元，第三人刘艾华分配抚恤金27058.66元。二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘帅、被告刘炳杰、被告刘云亭、第三人刘艾华各负担575元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案为共有物分割纠纷，刘帅提交的遗嘱是否合法有效不是本案审理范畴。死者刘某生前在养老院居住，刘帅与刘炳杰双方均提供了证据证明曾带其寻医就诊并支付医疗费用，刘帅称刘炳杰与刘艾华没有尽赡养义务，证据不足。抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的财产，不属于遗产。分割抚恤金时应以对死者近亲属进行抚慰体恤为原则在均等的基础上，充分考虑对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属予以照顾，对与死者生前共同生活紧密对死者生前照顾赡养较多的亲属予以补偿，一审法院已结合遗嘱等证据对抚恤金作出了相应比例的判决，刘帅请求判决10万元抚恤金归其所有，证据不足，不予支持。
综上所述，刘帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由刘帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琨
浙�省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3389号
原告：张英俊，男，1992年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：张稳泉，男，汉族，住仙居县。
原告张英俊与被告张稳泉为民间借贷纠纷一案，原告张英俊于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年7月24日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员应舜朝、吴济华组成。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告立即归还原告借款本金30000元�利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2017年4月5日、2017年5月15日，被告分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，并分别出具借据。双方未约定借款期限和利率。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳泉于本判决生效之日起十日内归还原告张英俊借款本金30000元，并支付利息（从2017年7月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张稳泉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民特58号
申请人：郭玉芝。
申请人郭玉芝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其系李运全之妻。李运全自1999年外出打工后至今未归，下落不明多年，经多方查找均无果。
经审理查明：下落不明人李运全，系申请人郭玉芝之夫。1999年外出务工至今未归，下落不明。申请人郭玉芝申请宣告李运全死亡后，本院于2016年9月25日在人民法院报发出寻找李运全的公告。法定公告期为一年，现已届满，李运全仍然下落不明。
本院认为，李运全出走至今已近十八年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》公告寻人，仍下落不明，可依法推定李运全死亡。申请人郭玉芝作为与李运全有民事权利义务利害关系人，申请宣告李运全死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李运全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘庆云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5318号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧，组织机构代码56980883—X。
法定代表人：李轩，总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勃，该公司工作人员。
被告：李欣冉，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王冰，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王水听，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李佳，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：冀国端，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：张永建，男，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张春霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王桃英，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李欣冉、王冰、王水听、李佳、冀国端、张永建、张春霞、王桃英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃到庭参加诉讼，被告李欣冉、王冰、王水听、李佳、冀国端、张永建、张春霞、王桃英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与八个被告签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年间，原告与八个被告分别签订《商品房买卖合同》共九份，约定以上八被告分别购买原告的房屋，八被告应于合同规定时间前交纳首付款和办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，但八被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉请法院处理。
被告李欣冉、王冰、王水听、李佳、冀国端、张永建、张春霞、王桃英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告李欣冉签订《商品房买卖合同》二份（合同编号：XY150××××4894、XY150××××4832），约定被告李欣冉分别购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地7区洋房区15栋701号房屋一套（面积329.38平方米，总价款2421206元）、7区洋房区11栋101号房屋一套（面积132.08平方米，总价款851842元），被告李欣冉应于合同签订7日内即2015年1月17日前办理银行贷款按揭手续。
2014年1月10日，原告与被告王冰签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY140××××6457），约定被告李佳购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地7区洋房区8栋101号房屋一套（面积222.35平方米，总价款1627903元），被告王冰应于合同签订7日内即2014年1月17日前办理银行贷款按揭手续。
2014年1月17日，原告与被告王水听签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY140××××5682），约定被告王水听购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地7区洋房区5栋201号房屋一套（面积119.43平方米，总价款760386元），被告王水听应于合同签订7日内即2014年1月24日前办理银行贷款按揭手续。
2014年1月29日，原告与被告李佳签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY140××××6139），约定被告李佳购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地7区洋房区2栋701号房屋一套（面积118.15平方米，总价款722345元），被告李佳应于合同签订7日内即2014年2月5日前办理银行贷款按揭手续。
2014年2月23日，原告与被告冀国端签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY140××××9373），约定被告冀国端购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地7区洋房区12栋101号房屋一套（面积260.05平方米，总价款1846566元），被告冀国端应于合同签订7日内即2014年3月2日前办理银行贷款按揭手续。
2015年1月13日，原告与被告张永建签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××5998），约定被告张永建购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区29栋2805号房屋一套（面积107.74平方米，总价款569505元），被告张永建应于合同签订7日内即2015年1月20日前办理银行贷款按揭手续。
2015年6月30日，原告与被告张春霞签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××0264），约定被告张春霞购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区6栋1106号房屋一套（面积82.93平方米，总价款515825元），被告张春霞应于合同签订7日内即2015年7月7日前办理银行贷�按揭手续。
2015年10月27日，原告与被告王桃英签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××0705），约定被告王桃英购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区25栋508号房屋一套（面积107.73平方米，总价款656076元），被告王桃英应于合同签订7日内即2015年11月3日前办理银行贷款按揭手续。
以上八被告在向原告交纳首付款后，至今未办理银行按揭贷款。为此，原告诉至本院请求依法解除合同。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，均应依约履行合同义务。八被告至今未办理银行按揭贷款手续，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李欣冉、王冰、王水听、李佳、冀国端、张永建、张春霞、王桃英分别于2015年1月10日、2014年1月10日、2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月23日、2015年1月13日、2015年6月30日、2015年10月27日签订的编号为XY1500189****、XY1500189****、XY1400154****、XY1400155****、XY1400156****、XY1500189****、XY1500202****、XY1500217****的《商品房买卖合同》。
案件受理费900元，被告李欣冉负担200元、被告王冰、王水听、李佳、冀国端、张永建、张春霞、王桃英各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
�〇一七年三月十三日
书记员 魏芳卉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1117号
申请执行人青岛九昊物业有限公司。
法定代表人姜在娟，职务总经理。
被执行人张德正，男。
本院在执行申请执行人青岛九昊物业有限公司申请执行被执行人张德正物业服务合同纠纷一案中，被执行人张德正于2017年6月1日向向本院缴纳了案款7713.3元。现申请执行人青岛九昊物业有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民小字第510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐春雷
二〇一七年八月三十日
书记员 王 刚
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1721号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
原 告 任 建 峰 与 被 告 张 洪 江 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3899号
原告任建峰。
被告张洪江。
本院受理原告任建峰与被告张洪江追偿权纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任建峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任建峰撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19705号
原告：谢春生，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告谢春生与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春生及其委托诉讼代理人张敏娜，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春生向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额39,939.62元；2.被告支付原告眼睛受工伤治疗费营养费30,000元；3.被告返还原告2005年1月至2016年3月期间扣除的餐费3,600元。事实和理由：原告于2004年3月1日至被告处工作，任射出岗位。原告每次用餐被告扣一元，原告认为不应扣除。被告每月支付原告现金工资900元，被告支付原告的终止劳动合同的经济补偿没有将现金工资、加班工资、餐费计算在内，存在差额。2011年2月16日原告眼睛受伤，后被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，原告已收到工伤一次性保险待遇31,000元，但现在工伤复发，眼睛一直会痛仍需治疗。因此，原告为上述事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，被告已按规定足额支付原告终止劳动合同的经济补偿金，不存在差额。根据劳动合同第六条第4款之约定，被告向原告提供工作餐，原告每餐承担1元，未用餐的无需支付餐费，该餐费属于原告消费，双方已经对此达成一致。且根据劳动合同第一条，双方对本次劳动合同之前的薪资等均已结清并确认无异议，因此被告无需返还原告餐费。原告主张工伤治疗费营养费没有依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求，亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，被告撤回起诉，表示其同意按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年3月1日入职被告处，任射出工作，双方签订有劳动合同，最后一份为期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定双方在已完成上一年度劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成的前提下，再续签此合同，合同第六条第4款约定被告为原告上班期间提供工作餐，由原告每餐承担壹元。2011年2月16日原告眼睛受伤，后被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，原告已收到一次性外来从业人员保险待遇31,000元。2016年4月18日，被告与原告终止劳动合同。被告按照原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付了原告终止劳动合同经济补偿金。
2016年2月18日，被告投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。
2016年3月18日，被告发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。
2017年4月17日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月31日作出沪劳人仲(2017)办字第516号裁决，被告支付原告经济补偿金差额3,347.90元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原、被告均对此不服，遂先后诉至本院。
仲裁审理中，原告称被告不应在计算离职前十二个月平均工资时扣除原告加班工资、被告扣除的餐费，且被告未将其支付的现金部分计算进平均工资内。被告则称核算平均工资时并未扣除餐费，于2016年1月起向原告现金支付总经理奖金共计3,214元。
诉讼中，原告提交了信封，称系被告每月将现金部分工资放在信封中发放，信封上都写了900，以证明被告每月发放原告现金部分工资900元；被告对原告提供的信封不予认可，称无法反映是被告的。
以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、劳动合同、工资单、工伤保险待遇领取通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金差额39,939.62元的诉讼请求，被告核算原告终止劳动合同经济补偿金的计算基数时扣除了原告的加班工资，该做法并无不当，故原告要求将加班工资计入经济补偿金计算基数之主张，本院不予采纳。就原告主张现金发放的900元/月应计入经济补偿金的计算基数，根据本案目前的举证情况，并结合当事人庭审陈述，可以认定被告自2016年1月起共计发放原告现金3,214元，该部分报酬应计入原告经济补偿金的计算基数。本院经核算，原告经济补偿计算基数中并未扣除餐费,被告未将现金部分的报酬计入计算基数所计发原告的经济补偿金，确存在差额，被告还应支付原告经济补偿金差额3,347.91元。因此，原告要求被告支付其经济补偿金差额之请求中的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付眼睛受工伤治疗费营养费30,000元的诉讼请求，针对本次工伤，原告已经获得外来从业人员的一次性工伤保险待遇，现原告再行向被告主张治疗费营养费没有依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还其2005年1月至2016年3月期间扣除的餐费之请求，本院认为，双方签订的劳动合同约定被告为原告上班期间提供工作餐，由原告每餐承担壹元。该约定并不违法，且完全合理，故被告按照每餐1元的标准收取原告工作餐餐费的行为，并无不妥。且劳动合同均明确约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成的前提下再续签本合同。综上，原告该项诉讼请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告上海宜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢春生经济补偿金差额3,347.91元；
二、驳回原告谢春生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告谢春生、被告上海宜鑫实业有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7077号
罪犯邓志斌，男，汉族，初中文化，1974年7月3日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年1月14日作出（2010）宜刑初字第70号刑事判决，以被告人邓志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8448号、第1419号刑事裁定，对罪犯邓志斌减去有期徒刑二年（刑期至2015年10月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓志斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00277号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某（曾用名ＸＸ义），男，1969年5月18日出生于安徽省肥西县，汉族，住合肥市蜀山区。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月9日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2013年7月16日以肥西检刑诉（2013）第233号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员任德傲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：1.、2013年3月中下旬一天下午，被告人吴某经预谋，雇用工人刘某、孙汉友、张银宽帮助其移栽树木。后吴某将刘某三人带至被害人杨某在肥西县高刘镇大窑林场承包的土地上，让其刘某三人将土地上的其中12棵桂花树移栽到自己在高刘镇大窑林场承包的土地上。后刘某三人用锹将12棵桂花树移栽到吴某承包的土地上。
2、2013年4月1日，被告人吴某经预谋，雇用刘某、孙汉友、张银宽3人，以同样方法将杨某承包的土地上的17棵桂花树盗走并移栽到自己承包的土地上。
经鉴定，涉案的29棵桂花树价值共计人民币2069元。2013年4月24日，被告人吴某赔偿杨某2100元，取得其谅解。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、归案经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人杨某的陈述；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人吴某判处罚金。
本院认为：被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述盗窃事实，归还所盗财物并取得被害人谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 聂新春
二〇一三年七月十九日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初73号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。2013年4月12日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流�区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日下午15时50分许，被告人黄某某窜至自贡市自流井区檀木林中华路9组“老通宵”羊肉汤饭店门前时，趁被害人王某某不备之机，将其外衣口袋内的一个浅蓝色钱包盗走。被告人黄某某准备逃离现场时被民警抓获。民警将其盗窃的钱包扣押，经清点包内有现金人民币102.5元等物品。现已经发还被害人王某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，未成年人法定代理人到场通知书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕�，搜查笔录，扣押清单，涉案赃款赃物照片，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息，到案情况说明，毒品现场检测报告书及照片，情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人高华蔓的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年三月二十四日
书记员 闻 名
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1416号
原告：毛××。
委托代理人：戚××。
委托代理人：郑××。
被告：褚××。
被告：邵××。
原告毛××诉被告褚××、邵××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月28日公开开庭进行了审理。原告毛××的委托代理人郑
××到庭参加诉讼，被告褚××、邵××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：2007年6月27日，被告褚××向原告
借款5万元，并出具借条一张，约定借期为1个月。2007年11月
28日，被告褚××、邵××共同向原告借款3万元，借期为3个
月，但到期后，两被告并没有归还，经原告多次催讨无果。上
述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应由两被告共同
归还，故原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款8万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、结
婚登记申请书1份、证明1份作为证据。
被告褚××、邵××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经
本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告褚××、被告邵××共同偿还原告毛××借款8万元
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告褚××和被告邵××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 史 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4828号
原告：刘意，男，汉族，1996年11月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：刘则祥，系原告父亲。
被告：朱上能，男，汉族，1995年9月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告刘意与被告朱上能民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日立案。原告刘意于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何承来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘意撤诉。
案件受理费55元由原告刘意承担。
审判员 奚 峰
�〇一七年十二月十五日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01503号
原告赵效中，男，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号1幢。
法定代表人武权，职务总经理。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
原告赵效中诉被告山西银会苑酒店管理有限公司（以下简称银会苑酒店）劳动争议纠纷一案，原告赵效中不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲不字（2015）第36号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵效中，被告银会苑酒店的委托代理人卫庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵效中诉称，原告于2013年9月10日在被告处工程部上班，但至今被告没有与原告签订劳动合同，未为原告交齐各类保险。现我被告知放假回家，没有发放任何补助。现起诉至法院，请依法判令：1、判令解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付3个月的补偿金3600元；3、判令被告向原告发放自2014年4月放假后的最低生活费用；4、判令被告补足原告2014年1月至3月的工资2550元；5、判令被告退还原告工服押金300元。
被告银会苑酒店辩称，原告的诉求经仲裁委仲裁，以超过时效为由不予受理，应驳回原告的诉讼请求。我单位是农行下属企业，经理等人员均为农行委派。2014年4月，我单位因没有经营场所停业，员工放假，所有用工问题应当由农行承担。原告要求解除劳动合同关系我方没有异议，要求3个月的补偿金没有法律依据。我单位放假后，原告没有为我方服务，原告主张的最低生活费用没有法律依据。原告主张退还工服押金，只要原告退还工服，押金可以返还原告。
经审理查明，2013年9月，原告赵效中到被告处工作，为工程部员工，双方未签订劳动合同。2014年1月至2014年3月，被告每月给原告发放工资900元。2014年4月，因中国农业银行山西省分行内部调整，被告处于停业状态，员工放假。2015年7月，原告就拖欠工资等事项向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出万劳仲不字（2015）第36号通知书，以超过仲裁申请的时效为由不予受理,原告遂向我院提起诉讼。
以上事实有证人证言、工资发放表、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的法律事实，本院认为，（一）原告自2013年9月起在被告处工作，被告应当与原告订立书面劳动合同而未按规定办理，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告制定的各项规章制度适用于原告，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原、被告之间形成事实劳动关系。我国《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原告请求解除与被告的劳动关系的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。经济补偿金按照原告的工作年限计算，为两个月的工资3000元。（二）原告的工资标准。因被告拒不提供原告完整的工资发放表，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的的每月工资1500元依法予以采信。（三）我国《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案原、被告漠视法律规定，在劳动关系存续期间，不依法参加社会保险，双方对此均有过错。原、被告应当及时按照相关规定共同办理。（四）原告主张加班补助，应当就加班事实的存在承担举证责任。由于原告就加班事实没有向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，依法予以驳回。（五）原告主张被告补足2014年1月至3月的工资2550元，由于原告提供了正常劳动，该主张符合法律规定，本院予以支持。（六）关于放假期间的生活费用。《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家有关规定办理。据此，本案被告停业，原告没有提供正常的劳动，被告应当参照太原市最低工资标准（1450元）的70%支付原告生活费。原告主张其中的3600元，符合法律规定，本院予以支持。（七）被告辩解原告提起诉讼时超过法定诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条第（2）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除与被告的劳动关系，原告主张权利之日为劳动争议发生之日，原告的起诉没有超过法定诉讼时效，原告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵效中与被告山西银会苑酒店管理有限公司的事实劳动关系。
二、被告山西银会苑酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告赵效中经济补偿金3000元。
三、被告山西银会苑酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告赵效中2014年1月至3月的工资2550元
四、被告山西银会苑酒店管理有限公司与原告张万存自本判决生效之日起30日内按照规定共同办理各项社会保险。
五、被告山西银会苑酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张万存放假期间的生活费3600元。
六、驳回原告张万存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告山西银会苑酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5067号
原告：申某1，女，1927年2月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：申某2，男，1951年12月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：申某3，男，1955年10月2日出生，汉族，住邳州市。
被告：申某4，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。
被告：申某5，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市.
被告：申某6，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。
被告：申某7，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。
被告：申某8，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。
原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8赡养费纠纷（立案案由为抚养费纠纷）一案，本院于2017年6月12日立案。原告申某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告申某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告申某1负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢迪
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3355号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：董文付，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。
原告岳江与被告董文付买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。
代理审判员郑国红
二〇一七年十月九日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3355号原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。被告：董文付，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。原告岳江与被告董文付买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。代理审判员郑国红二〇一七年十月九日书记员宫庆伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00716号
申请执行人常熟市九鼎纸箱包装厂，住所地常熟市虞山镇谢桥新红村*组。
负责人罗文清，厂长。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表�张艳萍，董事长。
常熟市九鼎纸箱包装厂与常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）熟兴商初字第00251号民事调解书已发生法律效力。据调解书：常熟维斯俐纺织品有限公司支付常熟市九鼎纸箱包装厂货款59243.84元，以及诉讼费641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，常熟维斯俐纺织品有限公司名下无存款及房地产，名下汽车已被他案查封且下落不明，暂时无法执行。除此之外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00251号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保102号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：黄文革，男，汉族，1965年5月21日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人黄文革因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对黄文革银行存款139813元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结黄文革银行存款139813元。
案件受理费1220元，由被申请人黄文革负担。
本裁定送�后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6071号
上诉人（原审原告）：揭保华，女，1964年7月15日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈本领，男，北京一得阁墨业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
上诉人揭保华因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
揭保华上诉请求：撤销一审判决，判决一得阁公司支付揭保华2016年9月（国庆节）发放的1000元过节费。事实和理由：一、一得阁公司提交的2016年大楼装修改造职工加班补贴签字证据系揭保华提出异议后又补交的，前后不一致；二、揭保华提交的录音证明一得阁公司法定代表人王杰作为嘉禾公司代表对我们进行报复，且不发放一切待遇、停薪、停职、停医保甚至解除劳动合同；三、录音中王杰说“过节费单子列出来了，你可以到财务去看看”，充分说明他们发了过节费；四、一得阁公司老员工对此过节费均已确认领了相关款项，但由于目前一得阁公司的状况，我们不能让其他人为我们作证；五、过节费、加班费是一得阁公司在有意模糊的一个事实，他们所谓的加班费，跟我们诉讼请求不是一回事；六、一得阁公司拿出一些加班费的证据，不能代表1000元过节费没有发放过；七、一得阁公司说揭保华严重违反公司制度，损害公司利益，没有具体事实与证据，属于无中生有。
一得阁公司辩称，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回揭保华的上诉请求。
揭保华向一审法院起诉请求：判决一得阁公司向揭保华发放过节费1000元。
一审法院认定事实：揭保华曾是一得阁公司的股东及员工，在一得阁公司的全资子公司一得阁墨汁店工作，工资福利的发放及社保缴纳均由一得阁公司负责。2017年1月13日，一得阁公司以揭保华严重违反公司制度为由与揭保华解除了劳动关系。2016年9月至10月期间，一得阁公司向员工发放了1000元，但是没有向揭保华发放。
后揭保华向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一得阁公司向揭保华支付2016年国庆节过节费1000元。2017年2月4日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字[2017]第344-347号裁决书，裁决：驳回揭保华的仲裁请求。
揭保华不服，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，揭保华主张公司发放的1000元是过节费，对此主张，揭保华向法庭提交了其同事杜国兴与一得阁公司法定代表人王杰的谈话录音，录音中王杰说到：“你可以到财务去看，过节费依然给你们这些人都做了，但是我告诉财务，我说他们不是不来吗，他们不是非要较劲吗，我说先不发，什么时候他们来了我们再跟他谈。……过节费没给你们发，是，这次没给你们发，凭什么给你们发？……”一得阁公司对录音的真实性认可，但是主张此证据系杜国兴在公司总经理不知情的情况下未经允许偷录的，来源不合法，且录音中显示杜国兴借报销为由主动将话题诱导至过节费上，公司总经理想借这个机会做杜国兴的思想工作，所以并未就发放款项的性质及金额等问题进行争辩。且总经理和杜国兴的对话与揭保华无关。
一得阁公司主张向员工发放的1000元不是过节费，而是装修期间的加班工资。对此主张，一得阁公司向法庭提交了关于发放装修期间员工加班补贴的申请，时间为2016年9月15日，申请中写明“特申请给予加班参加本次大楼装修改造的员工一定的补贴（具体补贴标准及人员名单附后）”。申请有一得阁公司法定代表人王杰的签名，后附名单中没有揭保华的名字。揭保华对此证据不予认可，认为该份证据附的名单中既没有领款人的签名也没有日期，不符合财务支出的手续。一得阁公司另向法庭提交了单位支出凭单，写明支出加班补贴48500元，上有法定代表人王杰的签名，另附加班补贴发放签名表以及记账凭证。揭保华对此不予认可，认为单位账目经过伪造和篡改。一得阁公司还向法庭提交了三份工程合同，证明公司存在装修的事实，揭保华主张此证据与本案没有关系。一得阁公司主张公司面临债务风险，经营困难。对此主张，一得阁公司提交了其他公司起诉一得阁公司的民事起诉状，揭保华主张此证据与本案没有关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。揭保华主张要求单位发放1000元过节费，提交的证据为揭保华的同事杜国兴与单位总经理的谈话录音，录音中总经理提及发放过节费事项。此外，揭保华再无其他佐证。一得阁公司主张公司确实向员工发放了1000元，但是是加班补贴，揭保华并不在加班人员之中，故没有发放。对此主张，一得阁公司提交了支出凭证、发放签名表以及记账凭证予以证明。揭保华主张一得阁公司的账目经过伪造和篡改。就证据来看，揭保华并未对单位实际对全体员工发放过1000元过节费进行充分举证，故应当承担不利后果，因此对于揭保华的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年3月判决：驳回揭保华的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。揭保华要求一得阁公司发放2016年国庆节期间过节费1000元，主张一得阁公司向所有员工都发放了，但没有发给揭保华，并提交了揭保华的同事杜国兴与一得阁公司总经理的谈话录音，录音中总经理提及了发放过节费事项。一得阁公司主张公司确实向员工发放了1000元，但是是加班补贴，因揭保华并不在加班人员之中，故没有发放，并提交了支出凭证、发放签名表以及记账凭证予以证明。从现有证据来看，不足以认定一得阁公司向员工发放的1000元为过节费。而揭保华与一得阁公司的劳动合同中并无发放国庆过节费的约定，揭保华亦未提交证据证明一得阁公司的规章制度中有发放国庆过节费规定或一得阁公司此前有发放国庆过节费的惯例，故国庆节过节费并不属于一得阁公司必须向揭保华支付的劳动报酬，虽杜国兴与总经理的谈话录音中提及了发放过节费事项，但仅凭此不足以认定一得阁公司负有向揭保华发放2016年国庆节期间过节费1000元的义务，揭保华要求一得阁公司发放此款，证据不足，本院不予支持。综上所述，揭保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由揭保华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 昂
书 记 员 刘 妍
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1747号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告田灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1341号
原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局，住所地黄石市黄石大道294-11号。
法定代表人陈可，系该局局长。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告张如意。
被告龚茂发。
被告龚爱武。
被告龚继红。
被告龚德保。
被告龚菜珍。
被告龚保伟。
被告龚怡。
被告龚保群。
本院在审理原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局诉被告张如意、龚茂发、龚爱武、龚继红、龚德保、龚菜珍、龚保伟、龚怡、龚保群合同纠纷一案中，原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张如意、龚茂发、龚爱武、龚继红、龚德保、龚菜珍、龚保伟、龚怡、龚保群的银行账户存款1422993元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人西塞山区胡家湾片区棚改指挥部愿以其账户存款作为财产担保，将与财产保全金额同等的资金金额予以冻结。
本院认为，原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张如意、龚茂发、龚爱武、龚继红、龚德保、龚菜珍、龚保伟、龚怡、龚保群的银行账户存款1422993元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结案外人西塞山区胡家湾片区棚改指挥部账户款项1422993元（账号：18×××77，开户行：湖北银行黄石南京路支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月五日
书记员 马明泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1341号之三
原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局,住所地黄石市黄石大道294-11号。
法定代表人陈可，系该局局长。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告张如意，女，1937年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告龚茂发，男，1934年6月4日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人龚爱武，女，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系龚茂发、张如意的女儿，
被告龚怡，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
三被告共同委托代理人侯兵、汪光惠，湖北申远律师事务所律师。
本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0203民初1341号财产保全的裁定，现因该案已判决生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告张如意、龚茂发、龚怡银行账户存款1422993元及其同等价值的其他财产的保全；
二、解除对案外人西塞山区胡家湾片区棚改指挥部账户款项1422993元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯常炼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 诚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2604号
上诉人（原审被告）：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。
法定代表人：孙建祥，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈相，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：陈朝晖，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江宝瑞建设有限公司因与被上诉人陈相、陈朝晖建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宝瑞建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宝瑞建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2268元，减半收取1134元，由上诉人浙江宝瑞建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 黄金强
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 晨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初474号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韦空军，男，1967年10月1日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省临泉县）。因殴打他人于2017年7月11日被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月3日被决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人韦空军犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人韦空军、被害人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月10日18时许，在天津市北辰区青光镇刘家码头村旧货市场附近，被告人韦空军与被害人韩某因琐事发生争执，韦空军将韩某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韦空军的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人韦空军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年7月10日18时许，在天津市北辰区青光镇刘家码头村旧货市场附近，被告人韦空军与被害人韩某因行车问题发生争执并相互厮打。韦空军将韩某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其右上颌骨额突骨折、左侧眶内壁骨折、头皮挫伤、面部软组织创、面部软组织挫伤、鼻出血、眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人韦空军拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人韦空军赔偿了被害人韩某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韦空军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、现场照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦空军故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦空军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦空军主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦空军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢364号
沈连敏：
杭州余杭爱裕纺织有限公司：
关于申请执行人沈连敏与被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1802号
原告：周拥军，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路148号。
法定代表人：侯勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司职工。
原告周拥军与被告山东盛基投资有限责任公司（以下简称山东盛基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拥军委托诉讼代理人孙贻辉，被告山东盛基公司委托诉讼代理人贾杰、潘厚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周拥军向本院提出诉讼请求：请求判令山东盛基公司向周拥军偿还借款864006.87元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2016年4月19日至实际履行之日止的利息。庭审过程中，周拥军变更诉讼请求，要求判令山东盛�公司向周拥军偿还借款861006.87元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自周拥军起诉之日起至山东盛基公司实际履行之日止的利息。事实和理由：山东盛基公司自2016年4月19日起陆续向周拥军借款用于交纳各种费用，后用房屋抵顶一部分借款，尚欠借款861006.87元未还。经周拥军多次催要，山东盛基公司均以各种理由推脱。现为索要上述借款，依法起诉，请求法院依法裁判。
山东盛基公司辩称，周拥军与山东盛基公司之间不存在借款关系，是因购买房地产而产生了各项税费的缴纳。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周拥军提交了山东盛基公司向其出具的收款事由记载为醍香湾房产税金借款收据3张、醍香湾房产按揭保证金借款收据3张、醍香湾房产解除网签限制使用借款收据4张、用于办理汽配城房产土地过户税金收据1张及税务部门出具的完税证明2张、机打的山东省地方税务局签购单1张，证实山东盛基公司向周拥军借款286444元支付醍香湾房产税金、按揭保证金、网签限制费用，借款2339479.87元用于山东盛基公司向税务部门交纳汽配城房产、土地过户税金。山东盛基公司对上述证据的真实性及拟证明的事实无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确定如下：2016年4月19日至2017年1月22日，山东盛基公司向周拥军借款286444元用于支付醍香湾房产税金、按揭保证金、解除网签限制费用，借款2339479.87元用于山东盛基公司向税务部门交纳汽配城房产、土地过户税金。后山东盛基公司用六套房屋（已出售给案外人唐奎阳、刘英元、孙进军、褚天文、刘红亮、王强）抵顶了其中的2011487元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：周拥军提交山东盛基公司向周拥军出具的收款事由记载为汽配城开口费用借款的金额为216570元的收据1张，周拥军员工向威海市文登区园林管理局支付216570元款项的山东省农村商业银行客户回单1张，山东盛基公司向周拥军出具的收款事由记载为汽配城开口其他费用借款的金额为30000元的收据1张，证实山东盛基公司向其借款246570元用于支付汽配城开口的费用。山东盛基公司主张系其公司总经理、执行董事安排公司财务部门向周拥军开具了上述两张收据，但根据汽配城房产合作开发协议及开口后实际受益人为周拥军，汽配城开口向政府部门交纳的相关费用应当由周拥军承担，并提交汽配城房产合作开发协议予以证实。该协议第二条第四项约定合作项目内建设的全部费用包括但不限于政府部门对项目的全�收费等均由周拥军承担。周拥军主张该协议与本案无关，开口费的问题并不属于合作建设项目。本院认为，该2张山东盛基公司向周拥军出具的收据上记载事项为借款，周拥军也实际支付了收据上记载的款项，山东盛基公司也认可该2张收据系其公司总经理及执行董事安排财务部门向周拥军出具，故对周拥军主张上述两笔款项系山东盛基公司向其的借款，本院予以认定。山东盛基公司主张该两笔款项应当由周拥军负担，但无法对收据上记载的“借款”二字做出合理解释，且其提交的合作协议也不足以证实收据中记载的汽配城开口费用等应当由周拥军负担，故对山东盛基公司上述主张的事实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据本案已查明的事实，2016年4月19日至2017年1月22日，山东盛基公司共向周拥军借款2872493.87元，后山东盛基公司用房屋抵顶了其中的2011487元，尚余861006.87元未付。周拥军要求山东盛基公司向其返还借款861006.87元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月7日周拥军起诉之日起至山东盛基公司实际履行之日止的利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
山东盛基投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还周拥军借款861006.87元，并按中国人民银行同期贷款利率向周拥军支付自2017年4月7日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年六月十九日
书记员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1802号申请人：周拥军。被申请人：山东盛基投资有限公司，住所地：威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，该公司经理。本院在审理申请人周拥军与被申请人山东盛基投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周拥军于二О一七年四月十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东盛基投资有限公司在威海市文登经济开发区管理委员会的到期债权（房屋租赁费）864006.87元。中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司向本院提供保全担保。本院认为，申请人周拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东盛基投资有限公司在威海市文登经济开发区管理委员会的到期债权（房屋租赁费）864006.87元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年四月二十一日书记员  邵新忠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第463号
上诉人（原审被告）黄秀萍，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）上海农商银行金山支行，住所地＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人黄秀萍因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄秀萍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秀萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3461号
原告：孟兆才，男，1978年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：秦国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孟兆才与被告秦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆才到庭参加诉讼，被告秦国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆才向本院提出诉讼请求：要求秦国杰偿还孟兆才借款150000元。事实和理由：2016年3月29日，秦国杰以偿还银行贷款为由向孟兆才借款300000元，并向孟兆才出具了借款300000元的借条1份。当日，孟兆才通过银行转账实际给秦国杰转款150000元，并口头约定借款期限为一个月。后因孟兆才考虑到秦国杰的偿还能力，剩余借款150000元未向秦国杰支付。借款到期后，经孟兆才催要，秦国杰至今未偿还。
秦国杰未应诉答辩。
孟兆才围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份、中国建设银行个人网上银行转账凭证1份，证明秦国杰于2016年3月29日向孟兆才借款300000元及孟兆才向秦国杰实际支付借款150000元的事实。因秦国杰未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对孟兆才提供的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明孟兆才主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，秦国杰以偿还银行贷款为由向孟兆才借款300000元，并向孟兆才出具了借条1份，借条载明”今借到孟兆才现金大写人民币叁拾万元整（300000.00），借款人秦国杰，2016年3月29日”。当日，孟兆才通过银行转账实际给秦国杰个人账户转款150000元，下余借款150000元，孟兆才未向秦国杰支付。借款后，秦国杰至今未履行偿还义务。
本院认为，秦国杰向孟兆才借款150000元的事实，有秦国杰向孟兆才出具的借条以及孟兆才提供的中国建设银行个人网上银行转账凭证在案证实，本院予以确认。孟兆才虽主张双方口有约定借款期限为一个月，但无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现孟兆才要求秦国杰偿还借款的请求，符合法律规定。
综上所述，孟兆才要求秦国杰偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦国杰于本判决生效后30日内偿还孟兆才借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由秦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员梁尚宏
二〇一七年十一月八日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3461号原告：孟兆才，男，1978年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：秦国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告孟兆才与被告秦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆才到庭参加诉讼，被告秦国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆才向本院提出诉讼请求：要求秦国杰偿还孟兆才借款150000元。事实和理由：2016年3月29日，秦国杰以偿还银行贷款为由向孟兆才借款300000元，并向孟兆才出具了借款300000元的借条1份。当日，孟兆才通过银行转账实际给秦国杰转款150000元，并口头约定借款期限为一个月。后因孟兆才考虑到秦国杰的偿还能力，剩余借款150000元未向秦国杰支付。借款到期后，经孟兆才催要，秦国杰至今未偿还。秦国杰未应诉答辩。孟兆才围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份、中国建设银行个人网上银行转账凭证1份，证明秦国杰于2016年3月29日向孟兆才借款300000元及孟兆才向秦国杰实际支付借款150000元的事实。因秦国杰未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对孟兆才提供的证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明孟兆才主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，秦国杰以偿还银行贷款为由向孟兆才借款300000元，并向孟兆才出具了借条1份，借条载明”今借到孟兆才现金大写人民币叁拾万元整（300000.00），借款人秦国杰，2016年3月29日”。当日，孟兆才通过银行转账实际给秦国杰个人账户转款150000元，下余借款150000元，孟兆才未向秦国杰支付。借款后，秦国杰至今未履行偿还义务。本院认为，秦国杰向孟兆才借款150000元的事实，有秦国杰向孟兆才出具的借条以及孟兆才提供的中国建设银行个人网上银行转账凭证在案证实，本院予以确认。孟兆才虽主张双方口有约定借款期限为一个月，但无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现孟兆才要求秦国杰偿还借款的请求，符合法律规定。综上所述，孟兆才要求秦国杰偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦国杰于本判决生效后30日内偿还孟兆才借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由秦国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一七年十一月八日书记员赵金萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1153号
罪犯张耕源，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省盐边县人,大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年11月7日作出（2014）盐边刑初字第99号刑事判决，以被告人张耕源犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月,犯罪所得赃款人民币5031元予以追缴，上缴国库，刑期自2014年11月7日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯张耕源减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请减刑罪犯张耕源到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张耕源在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张耕源减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张耕源减刑无异议。
经审理查明，罪犯张耕源在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬5个。犯罪所得赃款已被追缴。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张耕源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张耕源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1059号
申请执行人：连储建，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海金仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄明华。
原告连储建与被告黄明华、上海金仁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7142号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄明华、上海金仁物流有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告连储建向本院申请执行，要求被告黄明华偿还借款200,000元及违约金(自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；被告上海金仁物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4,660元。
本院立案后，根据申请执行人连储建提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄明华、上海金仁物流有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人黄明华、上海金仁物流有限公司法定代表人黄明华发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人连储建后，其未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年五月十日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1059号申请执行人：连储建，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海金仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄明华。原告连储建与被告黄明华、上海金仁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7142号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄明华、上海金仁物流有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告连储建向本院申请执行，要求被告黄明华偿还借款200,000元及违约金(自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；被告上海金仁物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4,660元。本院立案后，根据申请执行人连储建提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄明华、上海金仁物流有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人黄明华、上海金仁物流有限公司法定代表人黄明华发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人连储建后，其未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  范明火审判员  潘建华二〇一八年五月十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1409号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈泽峰,男，1991年3月25日出生，汉族，该司员工，住福建省霞浦县。
被告：郭华国，男，1970年01月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
原告垫富宝投资有限公司与被告郭华国合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付款51999.24元及违约金5199.2元，并自欠款之日起至还清之日止、每日按欠款额的0.1%支付滞纳金。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订合同，约定被告成为“垫付宝”注册会员，被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。后被告在垫付宝其他会员进行消费后，原告依约代为垫付51999.24元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。
被告郭华国未向本院递交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
2015年6月13日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金等等。合同签订后，被告即成为原告垫富宝会员。
2015年9月27日，被告在其他会员陈文胜、陈泽辉处分别消费45919元、6081元合计52000元。该笔款项的最后还款日届满后，被告未按约还款，原告扣划了被告账户余额0.76元，被告计欠原告垫付款51999.24元。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对诉请中的滞纳金及违约金请求，变更为自欠款之日起至还清之日止、按月利率2%计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付51999.24元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，现原告主张违约金及滞纳金自原告代垫款之日起按月利率2%计算，符合双方约定范围，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭华国应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款51999.24元，并支付从2015年9月27日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，减半收取为906元，由被告郭华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年四月十日
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1409号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈泽峰,男，1991年3月25日出生，汉族，该司员工，住福建省霞浦县。被告：郭华国，男，1970年01月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，原告垫富宝投资有限公司与被告郭华国合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付款51999.24元及违约金5199.2元，并自欠款之日起至还清之日止、每日按欠款额的0.1%支付滞纳金。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订合同，约定被告成为“垫付宝”注册会员，被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。后被告在垫付宝其他会员进行消费后，原告依约代为垫付51999.24元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。被告郭华国未向本院递交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年6月13日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金等等。合同签订后，被告即成为原告垫富宝会员。2015年9月27日，被告在其他会员陈文胜、陈泽辉处分别消费45919元、6081元合计52000元。该笔款项的最后还款日届满后，被告未按约还款，原告扣划了被告账户余额0.76元，被告计欠原告垫付款51999.24元。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告针对诉请中的滞纳金及违约金请求，变更为自欠款之日起至还清之日止、按月利率2%计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付51999.24元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，现原告主张违约金及滞纳金自原告代垫款之日起按月利率2%计算，符合双方约定范围，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华国应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款51999.24元，并支付从2015年9月27日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，减半收取为906元，由被告郭华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年四月十日书记员 黄仙媛（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第226号
原告邵某某，男，1971年5月7日生，汉族。
被告张某某，男，1979年10月22日生，汉族。
原告邵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我于2012年2月9日至2012年9月16日为被告开干塔吊，每月工资4500元。2012年9月20日，被告张某某出具欠条一份，欠我工资款28550元。我多次催讨未果，现要求被告支付工资款28550元，承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在星甸街道海棠苑小区工地开塔吊，每月报酬4500元。2012年9月20日，被告张某某向原告出具欠条1份，注明欠原告2012年2月9日至2012年9月16日止在星甸街道海棠苑小区担任塔吊工报酬28550元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的欠条、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告的诉讼请求有欠条为证，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告邵某某人民币28550元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元减半收取257元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 熊观筠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3759号
上诉人（原审原告）:王碧莹，女，1993年11月12日出生。
委托诉讼代理人：王素梅（王碧莹之�），1967年11月18日出生。
委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。
法定代表人：孙绍先，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪梅，北京和裕房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴轶军，北京和裕房地产开发有限公司员工。
上诉人王碧莹、北京和裕房地产开发有限公司（以下简称和裕公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第8158号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王碧莹一审诉讼请求第一项为判令和裕公司按照修复方案、修复完成时间将北京市经济技术开发区文化园西路6号院26号�-1至1层113号房屋（以下简称113号房屋）漏水问题修复完毕，同时提出了修复方案鉴定的申请，一审法院遗漏当事人该部分诉讼请求，违反法定程序。另外，根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心的司法鉴定意见书，113号房屋-1层渗漏水与隔壁操作间防水缺陷存在因果关系，此鉴定意见对于本案责任认定是否会产生影响，需要进一步查清。上述事实属于用以确定当事人权利义务关系等对判决结果有实质影响的基本事实，一审法院未予进一步查清，处理欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第8158号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人王碧莹预交的二审案件受理费15753元，上诉人北京和�房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5730元，均予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员 杜传金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2032号
罪犯张冀连。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滨塘刑初字第577号刑事判决，以被告人张冀连犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。本院以（2012）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月5日起至2021年8月4日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冀连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2032号
罪犯张冀连，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滨塘刑初字第577号刑事判决，以被告人张冀连犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。本院以（2012）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月5日起至2021年8月4日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冀连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2779号
申请执行人：北京金万众机械科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号。组织机构代码：57687099－X。
法定代表人：孙小明，总经理。
被执行人：山东临发工程机械有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。组织机构代码：077951680。
法定代表人：张玉梅，经理。
本院在执行申请执行人北京金万众机械科技有限公司与被执行人山东临发工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 辉