吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白城民再字第35号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：白露，女，1974年1月10日出生，蒙古族，教师，现住镇赉县。
委托代理人：王洪林，男，汉族，1974年9月2日出生，现住镇赉县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姜德莉，男，1966年9月27日生，汉族，无业，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
申请再审人白露因与被申请人姜德莉扶养费纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第340号民事判决，向检察院申请监督，白城市人民检察院于2014年10月16日作出白检民监[2014]65号再审检察建议。本院于2015年1月29日作出（2014）白城检建字第19号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人白露及委托代理人王洪林，被申请人姜德莉及委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原、被告协议离婚，婚生女姜楠由被告扶养，协议约定无财产纠纷，无债务纠纷。因原告是三无人员，体弱多病，无生活来源，当时口头约定婚内财产房屋一处归被告，被告每月给原告生活费500元，直至原告死亡。离婚后被告按约定履行义务，2014年3月份起，被告不再给扶养费，致使原告生活困难，故原告起诉要求被告给付：1、2014年3月至2014年5月期间扶养费每月500元；2、自2014年6月起扶养费每月600元；3、负担交通费348元；4、负担本案诉讼费。
被告辩称，离婚时的协议是双方自愿签订的，我也按月支付了原告的扶养费。因离婚之前与原告有外债，去年我又贷款买了房子，另外孩子上学的费用也在增加，现在没有能力承担原告的扶养费，故不同意支付原告的扶养费，也不同意承担交通费及诉讼费。
一审查明，原、被告于2011年10月25日协议离婚，婚生女孩姜楠（15岁）由被告抚养，双方约定自2011年3月起被告每月给付原告扶养费500元。原告每月有460元的低保收入，现在养老院居住，每月费用为650元。因被告自2014年3月份起未给付原告扶养费，故原告起诉要求被告给付2014年3月至2014年5月期间扶养费每月500元，自2014年6月起每月给付扶养费600元，并负担交通费及诉讼费用。被告已付2014年扶养费200元。
一审综合评判如下：自2014年3月1日起被告白露每月给付原告姜德莉扶养费500元。原、被告于2011年10月25日协议离婚，双方约定自2011年3月起女方每月给付男方扶养费500元，直至男方死亡。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”现原告在养老院居住，无劳动能力，无生活来源且身体残疾，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”据此规定，原告要求被告给付扶养费的请求符合法律规定，依法予以支持。关于扶养费的数额，双方离婚时已约定，被告每月给付原告扶养费500元，且自2012年4月起至2014年2月份止，被告均按协议履行。现被告辩称，无能力给付扶养费。庭审中，被告未提供证据证明其增加新的生活负担，故本院对被告的辩解不予支持。关于原告要求被告自2014年6月起每月给付扶养费600元的请求，本院认为，因原告亦没有合理事由证明其生活费用需要增加，故对原告的请求不予全部支持。被告应按双方协议自2014年3月份起每月给付原告扶养费500元。关于原告主张被告给付交通费的诉求于法无据，不予支持。判决：1、被告白露每月给付原告姜德莉扶养费500元。（此款自2014年3月份起至原告终年时止，于每月10日前给付。已给付200元。）2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告白露负担。
白露不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为。虽然上诉人与被上诉人有协议约定上诉人离婚后每月给付被上诉人500元钱。但此协议是上诉人在被上诉人协迫的情况下签订的，而且现在上诉人购买了楼房需要还贷、还债，还要供养孩子上学，继续给付每月500元严重影响到上诉人的家庭生活。故请求法院判决上诉人不再向被上诉人支付被上诉人扶养费。
姜德利二审时辩称，一审判决认定正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
二审认为，上诉人与被上诉人于2011年10月25日协议离婚后，双方又签订扶养协议，协议约定：“白露与姜德莉系离婚夫妇，从2011年3月起女方每月给男方五百元钱，直到男方死亡为止”。经查，被上诉人姜德莉没有住房，没有工作且身体残疾，每月仅有460元的低保收入，现在养老院居住。养老院每月收费达600多元，姜德莉父母已去世。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”依此规定，上诉人白露每月给付被上诉人姜德莉500元扶养费的协议是符合法律规定的。虽然现上诉人白露以家庭生活困难，签订协议时并非自愿为由要求终止履行扶养协议，但因其在一、二审未举出有效证据证明其主张，故上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人白露负担。
白露不服二审判决，向白城市人民检察院申诉，请求撤销一、二审判决，改判申请再审人不向被申请人支付扶养费。理由归纳如下：1、二审判决认定事实、适用法律错误。2、申请再审人和被申请人在离婚协议中没有约定双方有相互抚养的义务。3、被申请人持有的扶养协议是双方离婚后在被申请人协迫下由申请再审人作出的，不是申请再审人真实意思表示。4、被申请人持有的扶养协议应予撤销。
白城市人民检察院于2014年10月16日作出白检民监[2014]65号再审检察建议。白城市人民检察院认为，本院二审判决适用法律确有错误。理由如下：1、适用法律错误。白露与姜德利于2010年10月25日离婚，此后发生纠纷，不属婚姻法调整范围。2、案件性质认定错误。白露与姜德利不存在法律意义上的扶养关系。3、案件部分事实不清。白露提供的证人证言证明白露是在姜德利胁迫下出具的“扶养协议”。证据与白露的陈述相吻合，应予采信。4、判决白露履行“扶养协议”缺乏法律依据。就本案而言，白露对姜德莉在双方离婚后已不具有法定扶养义务，因此该“扶养协议”不具有扶养协议的法律效力。五、判决显失公平。白露与姜德莉离婚后，婚生女由白露抚养，姜德莉不承担抚养费，法院判决白露每月给付姜德莉500元的“扶养费”，有悖法、理、情，显失公平。
姜德莉辩称，我没有逼迫申请人打条。房子贷款被抽回，我不同意申请再审人的请求。要求继续给付抚养费。希望法院到镇赉查清。请求维持一、二审的判决。
再审时，申请再审人白露出示以下新证据：
1、婚生女儿上学费用票据二张,白露为女儿上学支付2015年3月至2016年1月学杂费28000元。证明支付教育费造成生活困难。
被申请人质证无异议。
2、证人张明茹出庭作证。张明茹和白露是同学。
张明茹证明：2011年2月末，申请再审人给我打电话，要我去接她，要来我家，我家在松原，我猜可能是吵架了。申请再审人说被申请人追她俩（白露和女儿）。住了两天，我送她回去，我们一起去她家，他俩吵架了，要打申请再审人，我和另一个证人拉仗，他继续打申请再审人，我们继续拉着。不一会，被申请人出去拿了一把刀，向申请再审人要钱，被申请人说没钱不能出屋，拿刀拦着，说打条也行。这不是一次两次了，申请再审人没有办法了，就给被申请人打条，被申请人说不打条就别想出去。
申请再审人质证没有异议
被申请人质证有异议，我什么时候打的她没有说出来，在哪住她也没说。
3、证人曹淑艳出庭作证，曹淑艳爱人与申请再审人是同学。
证人曹淑艳证明：被申请人逼迫申请再审人打条。2011年2月28日我送孩子上小学碰见张明茹和申请再审人，张明茹说申请再审人被打了，来送申请再审人了，申请再审人不敢回家，等会你和我去他家，我也有点不敢去。孩子上学后，我们进屋，被申请人回来了开始骂人，我们拉开了，后来被申请人去厨房，过来的时候拿了一把刀，向申请再审人要钱，我们要走他不让走。申请再审人没有办法，也怕牵扯我们两个人，就打了条，一个月给被申请人500元。以前申请再审人也挨打过，脸上额头都受伤了。有一次，被申请人打完申请再审人去我家找人，每个屋子都找。
申请再审人质证没有异议
被申请人质证证人证言不真实。
被申请人出示以下证据：
1、离婚协议书一份，证明离婚时对财产和债务有约定，无财产无债务，也没有纠纷。
申请再审人质证无异议。离婚时有债务，但是我不想纠缠事情，就是想离婚。不想他承担。
2、辽源市龙山区人民医院出院诊断书复印件一份及辽源市第二人民医院门诊诊断书原件一份，证明被申请人身体不好，需要进行治疗，生活困难。
申请再审人质证无异议。
本院再审查明，白露与姜德莉于2010年10月25日协议离婚，婚生女孩15岁，由白露抚养。2011年2月双方约定，白露与姜德莉系离婚夫妇，自2011年3月起女方每月给男方500元钱，直到男方死亡为止。姜德莉有低保收入，现在养老院居住。姜德莉为肢体残疾人，残疾等级为四级。姜德莉持有的残疾人证为2013年8月30日签发。2012年4月至2014年2月，白露按约定每月给付姜德莉500元。2014年4月，白露给付姜德莉200元。
本院再审认为，白露主张基于受协迫而订立合同，其撤销权因未在法定期限内行使已消灭。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”合同是2011年2月签订的，到2012年2月白露撤销权消灭。即使如白露主张，其是在受协迫情况下签订的合同，因白露未在法定期限内行使撤销权，其撤销权已消灭。
综上，白露与姜德莉签定的合同，未违反法律强制性规定，也未违反公序良俗，应当继续履行。姜德莉的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原审判决应予维持,白露的申诉理由不成立，应予驳回。本案经本院审判委员会2015年度第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）白民一终字第340号民事判决；
二、驳回申请再审人白露的再审请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李立群