广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5292号
原告：温增辉，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈丽莎，系广东一粤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省天河�体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，经理。
委托诉讼代理人：曾少娴，系中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。
被告：武志珩，住广东省东莞市万江区。
原告温增辉诉被告武志珩、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温增辉的委托诉讼代理人陈丽莎，被告平安财险广东分公司的委托代理人曾少娴，均到庭参加了诉讼。被告武志珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温增辉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失148678.49元；2.本案诉讼费由二被告承担，并由被告直接�付原告。事实和理由：2015年12月17日，在广州市番禺区大石街南大路鸿图工业对开路段，无名氏驾驶摩托车搭乘原告由东往西行驶，被告武志珩驾驶粤S×××××轿车往西往北行驶，因无名氏发生事故后逃逸，被告武志珩转弯未让直行车，造成被告武志珩右前部位与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002013112426号的《道路交通事故认定书》，认定武志珩承担事故的次要责任，无名氏承担事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告各项损失计算如下：1.医疗费：9922.34元；2.精神损害抚慰金：10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；3.残疾赔偿金总额：202285.96元（残疾赔偿金：30192.9元×20×10%=60385.8元；按22171.9元/年的标准，被抚养人儿子温某乙计算16年为17737.52元；被扶养人父亲温某戊计算17年为37692.23元；被抚养人杨某乙计算19年为42126.61元；被抚养人××弟弟温某丙计算20年为44343.8元）；4.住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天=1200元）；5.护理费：10200元（护理期102天，100元×102天=10200元）；6.误工费：11220元（误工102天，3300元/30×102天=11220元）；7.交通费：1000元；8.营养费：2000元；9.伤残鉴定费：980元；10.生活助理服务费：120元。以上总计：148678.49元；被告平安财险广东分公司对肇事车辆粤S×××××号牌小型轿车承保交强险和商业险，被告武志珩是该车的驾驶员和所有权人，故二被告应承担相应的赔偿责任。
被告平安财险广东分公司辩称，我司确认粤S×××××轿车车辆在我司购买了交强险和50万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；该事故发生事故后无名氏驾车逃离，我司认为无名氏应承担事故全部责任；医疗费应当扣除非医保用药，我司已为原告垫付1万元，应当在本案作相应的扣减；精神损害抚慰金我司不同意赔偿，该事故应由无名氏承担全部责任，我司无需承担责任；残疾赔偿金，原告为农村户口，该费用及被抚养人生活费应按农村标准计算，根据我司前期去医院查看时，原告陈述其父母还生育其他子女，且原告的父亲及母亲定残时已满62及64岁，应按16年和18年计算，其弟只是肢体残疾，不影响劳动能力及经济能力，因此其弟的抚养费应不予计算，且其弟应由其抚养人进行抚养，并非由原告抚养；护理费过高，我司认为80元/天计算住院期间12天为宜，超出部分不予认可；误工费过高，根据原告提供的流水单，原告事发前的月工资并未达到3300元/月，我司认为按照最低工资标准予以计算；交通费、营养费、生活助理服务费没有相关依据，我司不予支持。
被告武志珩未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日9时20分，被告武志珩驾驶粤S×××××号小型轿车在广州市番禺区大石街南大路鸿图工业区对开路段由西往北转弯行驶时，遇无名氏驾驶摩托车搭乘原告温增辉在该路段由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告温增辉受伤的交通事故，事故发生后，无名氏驾驶摩托车逃逸。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002013112426号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告武志珩承担此次事故次要责任，无名氏承担事故主要责任，原告温增辉无责任。
事故发生当天，原告温增辉被送往广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，同日转往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，于2015年12月29日出院，共住院12日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书�证实原告温增辉出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折（累及髁间隆突）；2.右膝前交叉韧带及右髌骨外侧支持带损伤(Ⅱ°)；3.右膝内侧半月板后角及外侧半月板前、后角损伤(Ⅱ°)；出院医嘱为：1.建议积极骨科专科治疗，定期复诊，如有不适，随时就诊；2.禁止伤肢负重至少三个月（必要时延长），按专科医师指导适当功能锻炼，建议全休叁个月（必要时延长），住院期间及全体期间需陪护一名，加强营养。出院后，原告温增辉分别于2015年12月30日、2016年1月28日到广东省第二人民医院门诊检查、治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告温增辉共产生医疗费10012.34元，原告温增辉支付12.34元，被告平安财险广东分公司支付10000元。另原告温增辉支付广州康盈护理服务有限公司住院期间12日的生活助理服务费120元。
2016年6月7日，中山大学法医鉴定中心出具一份中�法鉴中心[2016]临鉴字第L55796号《司法鉴定意见书》，认为原告温增辉符合道路交通事故十级伤残。原告温增辉支付鉴定费980元。
原告温增辉系农业家庭户口，其与妻子陈某于2012年2月27日生育儿子温某乙。原告温增辉的父亲温某戊出生于1952年1月7日，母亲杨某乙出生于1954年7月5日，温某戊和杨某乙共生育原告温增辉、温某丙、温某丁三个子女。温某丙四级肢体残疾人，原告温增辉主张温某丙无抚养能力且需其抚养，但未提交充分证据证实温某丙丧失劳动能力且无收入来源。
原告温增辉事发前已到广州市番禺区居住工作一年以上，事发前在广州市理念酒店金属家具制造有限公司工作，月均工资为3300元。而原告温增辉主张其住院期间由妻子陈某脱产陪护，为此提交一份广州路辉纸制品有限公司于2016年8月10日出具的《证明》，该证明记载如下：我公�员工陈某于2015年12月17日开始至2016年3月29日申请无薪保职假期，以照顾她因车祸受伤的丈夫，故停发其上述请假期间的全部工资和待遇。
另查明，事发时，被告武志珩是粤S×××××号小型轿车的车主，被告武志珩为该车在被告平安财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。被告平安财险广东分公司庭审中陈述被告武志珩在本次事故中无发生合同约定的免责事由。
本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告武志珩承担本次事故次要责任，原告温增辉搭乘的摩托车的无名氏驾驶员承担事故主要责任，原告温增辉无责任。
根据原告温增辉的诉讼请求及《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告温增辉因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：9922.34元。原告温增辉因本次事故受伤共产生医疗费10012.34元，但原告温增辉共主张9922.34元，属其自由处分权利，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：1200元。原告温增辉因本次事故住院治疗12日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1200元。
3.护理费：8280元。原告温增辉受伤住院12日，医疗机构建议其全休期间需陪护一名，原告温增辉主张由其妻子脱产陪护，有其妻子工作单位出具的误工证明证实，本院予以采信，确认原告温增辉护理期102日期间由其妻子陪护。原告温增辉未提交充分证据证实其妻子的收入状况，故护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算，计得为8160元（80元/日×102日）。另原告温增辉支付广州康盈护理服务有限公司在住院期间的的生活助理服务费120元，亦应列入护理费损失。综上，本院确认原告温增辉护理费损失为8280元。
4.营养费：500元。根据原告温增辉的伤情，本院酌定原告温增辉营养费为500元。
5.误工费：11220元。原告温增辉因本次事故受伤住院12日日，医疗机构建议其全休三个月，故本院确定原告温增辉误工时间为102日。原告温增辉事发前月均工资为3300元，按此标准计算误工费为11220元（3300元/月÷30日/月×102日）。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：104196.20元。（1）定额赔偿金部分：原告温增辉因本次交通事故受伤致十级伤残各一处，定残时年龄41周岁，残疾系数可确定为10％，残疾赔偿金计算20年。关于赔偿标准问题，原告温增辉虽是农业户口，但其已在番禺区居住、工作一年以上，故原告温增辉的残疾赔偿金可按其主张的广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，计得为60385.8元（30192.90元/年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费部分：原告温增辉定残时，其父亲温某戊年龄为64周岁，母亲杨某乙年龄为61周岁，由原告等三个子女共同抚养，抚养年限分别计算16年和19年，原告温增辉的儿子温某乙年龄为4周岁3个月，由原告夫妻二人抚养，由于上述被扶养人的生活来源源自城镇，其被扶养人生活费可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，计得为41110.40元[22171.9元/年×（16+19）年×10%÷3+22171.9元/年×165月÷12月/年×10%÷2]。上述定额赔偿金和被扶养人生活费合共104196.20元。至于原告温增辉主张其弟弟温某丙无抚养能力且需由其抚养，本院认为温某丙仅为肢体四级残疾，原告温增辉主张温某丙丧失劳动能力依据并不充分，原告温增辉主张其需承担抚养温某丙的抚养义务以及温某丙无抚养其父母的义务，缺乏事实依据，本院不予支持。
7.交通费：300元。结合原告温增辉受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费300元。
8.鉴定费：980元。原告温增辉因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费980元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：10000元。原告温增辉因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
上述第1项医疗费损失9922.34元，第2～9项死亡伤残损失共计133976.20元，合计143898.54元。对于上述损失，应先由承保粤S×××××号小型轿车交强险的被告平安财�广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告温增辉119922.34万元（含精神损害抚慰金10000元），扣除被告平安财险广东分公司已支付的10000元医疗费，被告平安财险广东分公司还应在交强险范围内赔偿原告温增辉109922.34元。超出交强险责任限额的23976.20元，因本次事故是机动车之间发生的交通事故，被告武志珩承担事故的次要责任，而被告武志珩驾驶的粤S×××××号小型轿车已在被告平安财险广东分公司投保商业三者险及不计免赔条款，被告武志珩是被保险人且具有相应的驾驶资质，无发生合同约定的免责事由，故被告平安财险广东分公司应在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告温增辉7192.86元（23976.20元×30%）。被告武志珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告温增辉其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温增辉109922.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告温增辉7192.86元；
三、驳回原告温增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1637元（原告温增辉已预付），由原告温增辉负担348元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晴