江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第850号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1971年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于铁路看守所。
辩护人肖红红，系南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]874号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人肖红红均到庭参加诉讼。经上一级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日凌晨3时许，被害人刘某、陈某与同事驾车行驶至本市青山湖区扬子洲熊庄附近，因车辆刮蹭一事，与对向驾驶的出租车司机熊某乙（在逃）发生口角，二人均未受伤。在被害人刘某、陈某等人欲离开之际，熊某乙上前进行阻拦，并电话联系被告人熊某甲前来帮忙。被告人熊某甲赶至现场，即持弹簧刀上前对被害人刘某的腹部进行捅刺，在刘某逃离现场后，又持刀划向阻拦其追向刘某的被害人陈某。经鉴定，被害人刘某，腹部创，胃破裂，小肠破裂，损伤符合锐器刺击时形成，损伤程度构成重伤二级。被害人陈某下颏部、右大腿创，损伤符合锐器刺切时形成，损伤程度构成轻微伤。
2015年8月10日民警在本市扬子洲三联农民公寓一茶铺内将被告人熊某甲抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某、刘某的陈述，证人熊某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人熊某甲的抓获经过，常住人口信息表及前科劣迹材料证明，被告人熊某甲的供述等证据。
公诉机关认为：被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。
被告人熊某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉机关指控我用弹簧刀伤人与事实不符，我手持比较长而尖的电动车钥匙将对方刺伤的。
其辩护人称：公诉机关指控被告人熊某甲用弹簧刀伤人，属证据不足，其它无异议。
经审理查明：2015年5月30日凌晨3时许，被害人刘某、陈某与同事驾车行驶至本市青山湖区扬子洲熊庄附近，因车辆刮蹭一事，与对向驾驶的出租车司机熊某乙（在逃）发生口角，二人均未受伤。在被害人刘某、陈某等人欲离开之际，熊某乙上前进行阻拦，并电话联系被告人熊某甲前来帮忙。被告人熊某甲赶至现场，即持锐器上前对被害人刘某的腹部进行捅刺，在刘某逃离现场后，又持锐器划向阻拦其追向刘某的被害人陈某。经鉴定，被害人刘某，腹部创、胃破裂，小肠破裂，损伤符合锐器刺击时形成，损伤程度构成重伤二级。被害人陈某下颏部、右大腿创，损伤符合锐器刺切时形成，损伤程度构成轻微伤。
2015年8月10日民警在本市扬子洲三联农民公寓一茶铺内将被告人熊某甲抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述及报案笔录。证实：2015年5月30日凌晨3时许，我与刘某、小陈某三人在本市扬子洲熊庄附近，因驾驶车辆刮蹭一事，与对方出租车司机发生冲突。刘某与该出租车司机殴打起来，后被双方在场人员分开。不久，出租车司机打电话叫了一个中年男子骑着电动车赶到了现场，该中年男子在出租车司机的指认下，对刘某进行殴打，刘某朝熊庄内跑去。该男子后又持锐器（天黑未看清楚是什么锐器）将上前劝架阻拦的我的腿部刺伤。
2、被害人刘某的陈述。证实：2015年5月30日凌晨3时许，我与陈某、（小）陈某等人驾车行驶至扬子洲熊庄附近时，与一辆出租车发生刮蹭，对方司机因而与我发生口角，我先用手打了对方几巴掌，对方也踢了我几下，后双方被分别拖开。不久，一个中年男子骑着电动车到了现场，出租车司机就称我打了他，该中年男子便手持一把弹簧刀朝我肚子捅了一刀，在将我按到地上后又朝我肚子捅了一刀，我挣扎爬起来跑开。
3、指认笔录。证实：刘某、陈某均辨认出将二人捅伤的中年男子为被告人熊某甲，出租车司机为熊某乙，证人陈某亦辨认出熊某甲和熊某乙二人。
4、南昌市公安局东湖分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人陈某下颏部、右大腿创，损伤符合锐器刺切时形成，损伤程度构成轻微伤；
5、南昌市公安局东湖分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人刘某，腹部创，胃破裂，小肠破裂，损伤符合锐器刺击时形成，损伤程度构成重伤二级。
6、证人陈某的证言。证实：2015年5月30日凌晨3时许，我与同事刘某、陈某三人在本市扬子洲熊庄附近，因汽车刮蹭一事与出租车司机发生争执，刘某与对方司机发生打斗，后被在场人员分开。该出租车司机随即拨打电话叫来一个骑着电动车的中年男子，并不让刘某等人离开，该中年男子冲过来便朝刘某打去，不久刘某便突然朝熊庄里面跑去，我与陈某便拦住该中年男子。没过多久，其看到陈某腿上有很多血。没有看清楚那个男子用什么东西伤人。
7、证人熊某丙的证言。证实：案发当日凌晨3时许，我接到陈某电话称与他人发生矛盾，希望我作为本地人进行调解。便来至现场，见到陈某等四人相互殴打在一起，便上前拖架，未成功。不久，熊某甲来至现场，上前朝刘某打去，我没拖住，便转身离开，刚走两步，就听到熊某甲说了一句“给我跪下”。然后就看到刘某跑了离开。半个小时以后，陈某给我打电话称另一同事陈某被杀伤了，刘某也伤到了。打人的工具，由于天黑看不清楚。
8、被告人熊某甲的供述和辩解。证实：案发当日，经熊某乙电话联系，我到案发现场与对方三四人发生冲突，并将电动车钥匙拔了出来，用钥匙长尖的地方去打他们，具体打到谁也不知道，有个人被我打得下跪。伤人的工具系比较长而尖的电动车钥匙。
9、情况说明。证实：本案另一涉案人员熊某乙目前无法查找，在逃，关于被告人熊某甲供述伤人的钥匙无法查找到。
10、被告人熊某甲的抓获经过。证实：2015年8月10日民警在本市扬子洲三联农民公寓一茶铺内将被告人熊某甲抓获。
11、常住人口信息表及前科劣迹证明。证实：被告人熊某甲案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；于2014年9月10日因扰乱镇政府工作秩序被南昌市公安局青山湖局处以治安拘留十日。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲具体使用什么样的锐器致人重伤，不影响故意伤害犯罪的成立。鉴于被告人熊某甲庭审中自愿认罪，可从轻处罚，辩护人辩称被告人系残疾人，可从轻处罚的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。被告人熊某甲曾有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。