安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03110号
原告（反诉被告）：阜阳开发区祥祥钢材经销部。
住所地：阜阳市开发区。
经营业主：王玉龙，男，1963年6月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：储继青，男，1961年4月9日出生，汉族，高中文化，阜阳市三泰建筑有限责任公司项目部经理，住阜阳市颍州区。
被告：张建中，男，1965年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
原告阜阳开发区祥祥钢材经销部诉被告储继青、张建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，2015年10月14日，被告储继青提起反诉，现依法组成合议庭于2016年1月12日由审判员邓先勤担任审判长，审判员王建主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王玉龙及其委托代理人乔刚、被告（反诉原告）储继青、张建中及两被告共同委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王玉龙诉称：2013年12月，被告因承建颍东区乌江镇新农村建设工程，从原告处购买钢材，因被告购买数量少，故双方未签订书�合同，而只作出口头约定：被告承建工程为两栋三层，先由原告垫资提供所需钢材，钢材数量以实际发货为准。钢材价格按每吨3200元计，付款期限至封顶付款10万元，粉刷完付款5万元，余款半月内付清。施工时间不超过一个月，如逾期按每天每吨6元计算逾期利息。原告按照约定为被告提供各种规格的钢材66吨，应付价款为211200元。截至2014年5月，被告承建工程全部竣工，但二被告却未按约定向原告支付钢材款。2014年5月28日，在原告催要下，二被告无款支付但同意为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到钢材款总计贰拾壹万壹仟玖佰壹拾陆元整，储继青张建中2014年5月28日。”此后被告仅向原告陆续支付130000元，余款经多次催要未果，原告特具状起诉，请求：一、判令二被告共同向原告支付购买钢材欠款计81916元及利息74600元，二项总计157516元，并互负连带清偿责任�二、案件受理费及其他诉讼费全部由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证，证明原告主体资格。
2、欠条和承诺书各一份，证明一两被告购买原告钢材的事实，被告所购买的钢材数量、价款以及最后结算还拖欠原告货款的事实，被告所购买的钢材不能在约定的期限内向原告支付货款应承担利息。
3、发货单六张，证明被告从2013年12月10日开始到2014年10月14日共购买原告各种型号的钢材共66吨，每张发货单对应的钢材型号规格有明确的记载。
4、利息结算单，证明原告主张违约金是按照这个利息计算出来的。
两被告共同辩称：对欠款的事实予以认可，被告出具欠条的行为是双方对买卖合同的结算，出具欠条后双方的合同义务已经履行完毕，且出具欠条后被告一直在还款，因此不应当支持利息，从原告提供的证据可看出被告张建中仅是介绍人，既不是买卖合同的当事人，也不是该合同的获利者，不应当承担还款义务，依据合同法规定，对标的物没有约定或约定不明的应按国家标准或行业标准，依据合同法第一百三十六条的规定，原告应按合同约定向被告提供标的物的合格证书和生产场地以便验收。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、两被告身份证，证明被告身份。
被告（反诉原告）储继青反诉诉称，2013年12月份，反诉人独自承建颍东区乌江镇新农村建设工程。经张建中介绍由被反诉人向反诉人工地供应钢材，口头约定：按照国家标准供应钢材3200元／吨。被反诉人明知提供的标的物不符合约定，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，致使工程至今�法验收合格，给反诉人造成巨大的损失。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、依法判决被反诉人赔偿反诉人损失45084元；2、被反诉人返还符合约定的标的物和实际交付的标的物（按交付时的市场价值计算）之间的差价（以法院委托鉴定的结果为准）；3、本诉及反诉费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）储继青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工程承包合同，证明与甲方之间有工程保证金的约定及所需建材的质量约定。
2、停工处罚通知、验收报告，证明发包方检验工程不合格，因为我购买原告的钢材不合格，发包方要求我停工，还要求我支付5万元违约金。
原告（反诉被告）阜阳开发区祥祥钢材经销部辩称：被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，反诉不能成立，至今被告也未提供任何鉴定结果，因此不�在标的物的差价问题，被告提出的反诉没有任何证据证明其诉讼主张客观存在或者有相关法律依据，不存在被告保证金损失问题，房屋已经竣工销售，不存在钢筋不合格问题，并没有造成任何经济损失，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2013年12月，储继青、张建中因承建阜阳市颍东区乌江镇新农村建设工程，从阜阳开发区祥祥钢材经销部处购买钢材。2013年12月10日储继青、张建中向阜阳开发区祥祥钢材经销部处出具承诺书一份，承诺中主要内容为：“本人承建乌江工程，由王玉龙垫资钢材，两栋三层，封项付款十万元，涂刷完付款五万元，剩余钢材款半月内付清，总工程时间不得超出一个月，如逾期按每天每吨6元计算利息，钢材吨数66吨，每吨约合3200元，钢材本金为211200元。2013年12月10日承诺人储继青张建中”。阜阳开发区祥祥钢材经销部在储�青、张建中出具承诺书后多次向其供应钢材，储继青、张建中却一直未支付钢材款，2014年5月28日，储继青、张建中向阜阳开发区祥祥钢材经销部出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钢材款总计贰拾壹万壹仟玖佰壹拾陆元储继青张建中2014年5月28号”。此后，储继青、张建中于2014年10月还本金20000元、于2015年2月还本金90000元、2015年5月还本金20000元、2015年7月还本金1000元，向阜阳开发区祥祥钢材经销部支付了共计131000元的钢材款，余款80916元至今未付。
另查明，储继青、张建中购买阜阳开发区祥祥钢材经销部的钢材已实际用于阜阳市颍东区乌江镇新农村建设工程，储继青于2015年10月21日向本院提出对阜阳开发区祥祥钢材经销部出售给其的钢材进行现场取样并对其是否符合国家标准进行鉴定，因阜阳开发区祥祥钢材经销部表示对现场取样的钢材不予认可，储继青也无法提供适格的检材，故本院无法委托相关部门进行鉴定。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证、承诺书、欠条、利息计算单、两被告身份证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式书面的买卖合同，但被告出具的承诺书及欠条已证明双方事实上存在的买卖合同关系。原告作为卖方已经交付了价值211916元的钢材给被告，已经完成了自己的合同义务。被告经原告催要未能及时全额给付原告货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任，由于被告已支付了货款131000元，故对原告要求被告支付剩余货款81916元的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告支付货款利息的要求，系双方当事人的自愿协商确定的，但由于双方约定的利率过高，超出法律规定，本院依法调整该欠款利息的月�率为2%。原告对欠款本息的计算方法及被告还款时间的确定，因被告未在本院指定的时间内提供相关证据，且其计算方式不违反相关规定，本院予以确认。故被告储继青、张建中应予偿还的利息为：
1、被告储继青、张建中于2014年10月28日前应偿还的利息为211916×0.02×5=21191.6元。
2、被告储继青、张建中于2014年10月偿还欠款本金20000元，此时到2015年2月28日前应偿还的利息为211916-20000×0.02×4=15353.28元。
3、被告储继青、张建中于2015年2月偿还欠款本金90000元，此时到2015年5月28日前应偿还的利息为191916-90000×0.02×3=6114.96元。
4、被告储继青、张建中于2015年5月偿还欠款本金20000元，此时到2015年7月28日前应偿还的利息为101916-20000×0.02×2=3276.64元。
综上，被告储继青、张建中尚欠原告阜阳开发区祥祥钢材经销部货款共计80916元，利息共计45936.48元（支付到2015年7月28日）。对原告诉讼请求中超出部分的，本院不予支持。对被告张建中辩称其不是买卖合同的当事人，而从承诺书及欠条中均能反映张建中应为买卖合同的当事一方，被告张建中也未向本院提供其在该买卖合同中是作为介绍人的相关证据，故对其辩解本院不予采纳。至于储继青的反诉请求，本院认为，储继青在接受原告提供的钢材时，应当及时检验，其发现阜阳开发区祥祥钢材经销部提供的钢材不符合标准时应在合理期间内通知，而储继青作为建筑公司的项目经理凭借其业务技能对此也应该能够作出判断或者及时对该批钢材委托相关部门进行鉴定，其反而将该批钢材用于项目工程，且其不能提供证据证实原告所售钢材不合格，故对被告储继青的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告储继青、张建中于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳开发区祥祥钢材经销部钢材款80916元、货款利息45936.48元（计算至2015年7月28日）及80916元货款的剩余利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月28日计算至该款还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告储继青的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告储继青、张建中负担2500元，原告阜阳开发区祥祥钢材经销部负担950元，反诉案件受理费464元，由反诉原告储继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，判决尚未生效。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 伟
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。