宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第903号
原告马海全，男，汉族，1963年4月13日出生，建筑技工，住宁夏彭阳县。
委托代理人马德龙，男，汉族，1988年7月14日出生，住宁夏彭阳县。（系原告马海全之子）特别授权代理。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏建工集团有限公司，组织机构代码：71504405-8，住所地：宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人刘东辉，系该公司职工。特别授权代理。
被告张鹏，汉族，1976年1月9日出生，个体工商户，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人吴沙，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
原告马海全与被告宁夏建工集团有限公司（以下简称：建工集团）、张鹏提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告马海全及其委托代理人马德龙、王汉锋与被告建工集团的委托代理人刘东辉、被告张鹏及其委托代理人吴沙到庭参加了诉讼。本案在庭审后经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告马海全诉称，被告张鹏雇佣原告马海全到被告建工集团承建的宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡预制砼板二标段打工，原告在被告建工集团担任搅拌机操作工。在2013年4月17日工作时，原告发生了被搅拌机绞伤的工作事故，致使左下肢部位受到严重伤害。原告受伤后，在宁夏第五人民医院石嘴山中心医院急诊诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，后转入宁夏医科大学总医院、宁夏阳光医院治疗，被告张鹏支付了原告自首次住院至2014年10月20日期间的部分医疗费用，但自2014年10月20日后被告张鹏便不再支付原告的医疗费。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定：1、左下肢损伤评定为9级伤残；2、瘢痕形成损伤评定为10级伤残。同时原告因此次事故所发生的其他费用被告拒绝支付，并对此次事故也不给予处理。原告认为，被告建工集团作为用工单位应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张鹏作为雇主也应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院要求：一、判决二被告支付原告各项损失共计253397.51元，保留后续治疗的诉讼权利；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告建工集团在庭审中辩称，被告加工集团对于原告受伤的事情并不知情，原告受伤与被告建工集团无关，被告建工集团只是从被告张鹏处购买混凝土预制板，故被告建工集团不应在本案中承担任何责任。
被告张鹏在庭审时辩称，原告系被告张鹏2013年3月份雇佣来再搅拌厂工地操作搅拌机的，工资是按计件发放，原告第一个月领取的工资大概是2000多元。4月17日，原告在操作搅拌机时存在重大过错，导致受伤，原告应对其损害后果承担全部责任，被告张鹏不应承担责任。原告受伤后，被告张鹏出于人道考虑，为原告垫付了相应的医疗费用，不构成对于承担责任的一种默认。另外，被告建工集团只是从被告张鹏的处购买混凝土预制板。
原告马海全为证实其上述主张，提供了下列证据予以证实，被告建工集团和被告张鹏当庭进行了质证：
一、医疗费收据五张及证明一份，证实原告因受伤花费医疗费22575.85元的事实。被告建工集团认为原告提供的上述证据与该公司无关。被告张鹏对五张医疗费收据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告提供的宁夏阳光老年康复专科医院的医疗费收据载明的医疗费7498.30元中被告张鹏支付了1000元；被告张鹏对原告提供该组证据中的证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，对其证明目的也不认可。
二、交通费票据三十七张，证实原告在受伤期间花费交通费978元的事实。被告建工集团认为该证据与其无关。被告张鹏虽然对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不认可，认为该组证据证实相关道路部门收取过路费，不能证实原告就医期间产生的必要交通费。
三、购买营养品收据五张，证实原告为购买营养品花费10375元的事实。被告建工集团认为该证据与其无关。被告张鹏对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，认为该组证据不能证明原告实际消费。
四、购买拐杖收据一张，证实原告购买拐杖花费156元的事实。被告张鹏对该证据没有异议。被告建工集团认为与其无关。
五、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书和鉴定费收据各一份，证实原告的伤情经鉴定一处为九级伤残、一处为十级伤残，花费鉴定费600元的事实。被告张鹏对该组证据没有异议。被告建工集团认为该组证据与其无关。
六、原告在宁夏医科大学总医院的门诊病历一份、出院证及疾病证明书各两份、检查报告单一份以及原告住院期间费用明细单五十三张，证实原告因伤住院治疗的过程。被告建工集团认为该组证据与其无关。被告张鹏该组证据没有异议。
七、原告马海全的户口簿三张及证明一份，证实原告的母亲王秀莲出生于1934年8月15日，其母共生育原告马海全兄妹五人。被告建工集团认为该证据与其无关。被告张鹏对该组证据没有异议，但同时认为该证据证实原告马海全系农村户籍。
八、证明一份及蔡秀英的身份证一份，证实原告住院期间由其妻子蔡秀英护理的事实。被告建工集团认为该证据与其无关。被告张鹏对该证据不认可，认为蔡秀英与原告系夫妻关系，且又为到庭。
九、银行卡客户交易查询单一张、业务收费凭证一份，证实被告张鹏曾给原告购买过人身伤害保险，双方存在雇佣关系的事实。被告建工集团认为该证据与其无关。被告张鹏对该证据没有异议，同时称给原告购买的该人身保险理赔款已全部用于原告的治疗。
十、原告的工资证明一份，证实原告2011年至2012年的工资收入情况。被告建工集团及被告张鹏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据不能证实原告2011年至2012年工资收入。
十一、原告在宁夏医科大学总医院的住院病案首页七张、宁夏阳光医院住院病案首页五页，证实原告受伤后住院治疗557天的事实。被告建工集团对该证据没有异议。被告张鹏对该组证据的真实性没有异议，但认为宁夏阳光医院属于一家康复性医院，安排原告入住该医院是被告张鹏考虑到原告家住彭阳县，为更好帮助原告恢复而自行选择的康复性医院。
被告建工集团未提供证据。
被告张鹏为支持其抗辩主张，提供了下列证据，原告当庭进行了质证：
一、灭火救援出动命令单一份和中国广播网报道一篇，证实原告马海全左腿被卷进搅拌机受伤的事实以及武警消防支队红果子中队对原告实施救援的事实。原告马海全及被告建工集团对该组证据均无异议。
二、宁夏医科大学总医院出具的出院证及疾病诊断证明各三份，证实原告左腿受伤的情况以及在该医院三次住院治疗的情况，实际住院125天的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该组证据不能完全反映原告住院治疗的全部事实。被告建工集团认为该组证据与其无关。
三、原告的门诊医疗费收据三十五张、住院医疗费收据九张、医院预交押金收据一张、药品零售单二张，证实被告张鹏为原告支付医疗费及康复费用共计386999.25元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告建工集团认为该组证据与其无关。
四、银川市兴庆区盛源达宾馆明细账单四张及发票五十四张、护理协议书及收据一张、销货清单一张、收据两张、发票一张，证实在原告治疗期间被告张鹏为其家人支付住宿费、护工费、餐费、轮椅费、转运交通费共计10507元的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告建工集团认为该组证据与其无关。
五、收条七十九张，证实被告张鹏自2013年5月13日至2014年11月11日先后支付给原告生活费54878.30元。经原告对上述证据核实均表示认可。被告建工集团认为该证据与其无关。
对于原告马海全与被告张鹏提供的上述证据，经本院组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一，鉴于被告张鹏对该组证据中的
五张医疗费收据（共计价值7870.85元）没有异议，仅提出宁夏阳光老年病康复专科医院的医疗费收据载明的7498.30元中被告张鹏为原告垫付了1000元，原告对此也表示认可，故本院对该组证据中五张医疗费收据证实的原告自行花费医疗费6870.85元的事实予以采信；对于该组证据中的证明（价值14705元），鉴于被告张鹏不认可，且原告又未提供相应的外购买药发票予以佐证，故本院不予采信。
二、对于原告提供的证据二，虽然被告张鹏对该组证据均不认可，且该组证据均系公路通行收费票据，但考虑到原告受伤后其家人探视以及护理实际发生交通费的实际情况，本院酌情认可交通费为978元。
三、对于原告提供的证据三，鉴于被告张鹏对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，且该组证据均系收据及销货清单，原告未提供购货发票，故本院不予采信。
四、对于原告提供的证据四，鉴于被告张鹏对该证据没有异议，故本院予以采信。
五、对于原告提供的证据五、证据六、证据七，鉴于被告张鹏对上述证据均无异议，故本院均予以采信。
六、对于原告提供的证据八，虽然被告张鹏认为蔡秀英未到庭作证不认可，但考虑到蔡秀英作为原告的妻子，在原告受伤住院治疗期间参与护理原告的实际情况，故本院对该证据证明的蔡秀英在原告住院治疗期间护理原告的事实予以采信。
七、对于原告提供的证据九，虽然两被告对该证据的没有异议，但鉴于该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
八、对于原告提供的证据十，鉴于两被告对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均提出异议，且原告又未提供领取工资的相关证据予以佐证，故本院不予采信。
九、对于原告提供的证据十一，鉴于被告张鹏对该组证据的真实性没有异议，故本院予以采信。
十、对于被告张鹏提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，鉴于原告马海全均无异议，故本院均予以采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年被告张鹏雇佣原告马海全到其在惠农区红果子镇开办的预制厂工作，工种为搅拌机操作工。同年4月17日，原告在操作搅拌机工作时，左大腿被卷进搅拌机，经石嘴山市公安局消防支队红果子中队救援后，被送往宁夏第五人民医院急诊治疗后当天被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，伤情经诊断为：左股骨踝上粉碎性骨折、左腹股沟皮肤撕脱伤病潜行脱套、左坐骨神经损伤、左下肢挤压综合症、左大腿皮肤挫伤、失血性休克。之后至2014年11月25日，原告在宁夏医科大学总医院及宁夏阳光老年病康复专科医院陆续住院共计588天（其中在宁夏医科大学总医院住院134天、在宁夏阳光老年病康复专科医院住院454天），期间共计花费医疗费393872.10元（住院医疗费为385478.37元、门诊及外购药费用为8393.73元），其中原告马海全自付6870.95元，被告张鹏支付387001.15元。在原告住院治疗期间，被告张鹏为原告及其家人支付了下列费用：住宿费3937元、雇佣护工费用4370元、就餐费1000元、轮椅费1000元、接送费200元，合计10507元。另，在原告住院治疗期间，被告张鹏陆续支付原告及其家人现金54878.30元。原告出院后其伤情于2015年5月7日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为九级伤残、瘢痕形成损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费600元。后因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告诉至本院要求：一、判决二被告支付原告各项损失共计253397.51元，保留后续治疗的诉讼权利；二、本案诉讼费由二被告承担。
同时查明，原告马海全系农村户籍。原告马海全的母亲出生于1934年8月15日（现健在），生育子女五人。原告马海全的妻子蔡秀英在原告住院治疗期间一直参与护理原告。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张鹏雇佣原告马海全在其开办的预制厂从事搅拌机操作工，双方形成劳务关系；原告在操作搅拌机时身体受到伤害，被告张鹏作为接受劳务的一方在雇佣原告从事搅拌机操作工时未对原告进行安全培训，存在过错，应承担主要赔偿责任；原告在受雇于被告张鹏从事搅拌机操作时未注意自身安全，亦存在过错，应对自身受到伤害后果承担次要责任。被告建工集团与原告不存在劳务关系，且对原告受伤不存在过错，故不应承担赔偿责任。
对于原告在受伤后产生的经济损失，本院评判如下：一、医疗费，鉴于原、被告均提供了原告住院及门诊医疗费的收据，且双方对原告发生医疗费的数额均无异议，故本院认定原告在受伤后因治疗共计花费医疗费393872.10元。二、住院伙食补助费，鉴于原、被告双方提供的证据证实原告在受伤后实际住院天数为588天，故原告该项费用应按每天100元计算，共计为58800元。被告张鹏主张原告在宁夏阳光老年病康复专科医院住院系进行康复性治疗，不应计算住院伙食补助费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。三、误工费，鉴于原、被告均未提供原告在被告张鹏处工作的月工资标准，故本院参照2014年宁夏区建筑业年收入41505元／年按原告实际住院天数计算原告的误工费，为66862.85元（计算公式：41505元／年÷365天×588天=66862.85元）。三、护理费，鉴于原告在住院期间除被告张鹏雇佣护理人员外，原告的妻子一直对原告进行护理，而原告又未提供证据证实原告妻子的工资数额，故该项费用本院参照2014年宁夏区居民服务业的工资标准38280元／年按原告实际住院天数计算，为61667.51元（计算公式：38280元／年÷365天×588天=61667.51元）。四、伤残赔偿金，1、因原告系农村户籍，且原告又未提供证据证实其在受伤前在城镇工作满一年的事实，故该项费用本院按照2014年宁夏区农村常住居民人均可支配收入8410元／年按照原告的伤残等级计算为35322元（计算公式：8410元／年×20年×21%=35322元）；2、原告母亲的被抚养人生活费，鉴于原告母亲系农村户籍，已年满七十五周岁，且有五个抚养人，本院依照法律规定计算为1611.96元（计算公式：7676元／年×21%×5年÷5人=1611.96元）；上述两项合计36933.69元。五、营养费，鉴于原告受伤较重住院时间较长，需加强营养，本院对该项费用参照2014年宁夏区城镇居民人均消费支付17216元／年的标准按照原告实际住院天数计算为27734.27（计算公式：17216元／年÷365天×588天=27734.27元）。六、交通费，鉴于原告住院治疗时间较长，本院酌情认定该项费用为3000元。七、住宿费等，鉴于被告张鹏主张其为被告垫付的住宿费、雇佣护工费用、就餐费、轮椅费、接送费，合计10507元，原告也表示认可，故对上述费用本院均予以采信。八、鉴定费，原告主张定残时花费鉴定费为600元，被告张鹏也表示认可，本院予以采信。九、辅助器具费，鉴于原告主张该项费用为156元，且提供证据证实，被告张鹏表示认可，故本院予以采信。
综上，原告因受伤共计产生的各项费用为660133.42元。被告张鹏承担主要赔偿责任应承担75%，原告自行负担25%，被告张鹏为原告垫付的费用及支付给原告的现金共计452386.45元应从被告张鹏承担的赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民能共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告马海全的各项经济损失为660133.42元，由被告张鹏承担495100.07元，扣除被告张鹏已支付的452386.45元剩余42713.62元，被告张鹏于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告马海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（已减半收取），由原告马海全负担2041元，被告张鹏负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗费机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支付和农村居民人均生活消费支付标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年人均年生活消费支付额。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。