wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1077号
原告：陈形芳，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：福建省宁通路桥有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路29号全家福小区3幢3-302。
法定代表人：范高奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶华锦、池哲斌，福建合立律师事务所执业律师。
被告：陈森，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告:郭小平，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈形芳与被告福建省宁通路桥有限公司、陈森、郭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，陈形芳于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈形芳以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈形芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计350元，由陈形芳负担。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 畅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00127号
原告：代启发，男，64岁，汉族，现住开原市青年路58号楼2单元402室。
原告：代从宇，男，36岁，汉族，现住开原市青年路58号楼2单元402室。
被告：刘丽，女，50岁，汉族，现住开原市中固镇孟家寨村。
被告：汪超，男，现在押。
本院在审理原告代启发、代从宇诉被告刘丽、汪超追偿权纠纷一案中，原告代启发、代从宇于2014年2月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告代启发、代从宇提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代启发、代从宇撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取，由原告代启发、代从宇负担410元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年三月三日
书记员 李娇雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01清终1号
上诉人（原审申请人）：姜瑞英，女，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：济南胜腾电源设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘魏，总经理。
委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
上诉人姜瑞英因与被上诉人济南胜腾电源设备有限公司申请强制清算一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民算1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审申请人姜瑞英于2017年9月22日向本院提出申请，称其与原审被申请人济南胜腾电源设备有限公司其他股东就公司清算事宜达成一致意见，自愿撤回对原审被申请人济南胜腾电源设备有限公司的强制清算申请,同时撤回上诉。原审被申请人济南胜腾电源设备有限公司书面同意原审申请人姜瑞英撤回强制清算申请。
本院认为，原审申请人姜瑞英在本案审理期间提出申请，要求撤回强制清算申请及上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十八条规定，裁定如下：
撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民算1号
民事裁定；
准许原审申请人姜瑞英撤回强制清算申请，准许上诉人
姜瑞英撤回上诉。
原审申请人姜瑞英预交的一审案件受理费4400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张春环
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3849号
原告：杨杨，男。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，男，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。
原告杨杨与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杨及被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款323565元。合同约定被告应于房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，但是合同并没有约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的赔偿办法。原告于2014年9月28日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：依据《商品房买卖合同》附件四第五条关于交付的约定：如果买受人未付清全款，出卖人有权拒绝交付房屋，即出卖人有权延期交房至收到全款，并且不承担延期交房的违约责任。同时，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”说明出卖人办理房证是履行交房义务之后的又一义务，该两项义务存在先后顺序。可见，收到全款是出卖人履行交房义务的前提，更是出卖人履行交房后办证义务的前提。（出卖人在未收到全额房款就向买受人交房，不代表出卖人放弃对买受人逾期办贷的抗辩权。）根据合同法第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。如果买受人未在《商品房买卖合同》约定的期限内即30日内（《商品房买卖合同》第附件四第三条2.）办理完毕贷款，出卖人依据第六十七条有权行使先履行抗辩权。由于买受人未在30日内办贷完毕，其违约行为在先，导致其丧失请求出卖人依约履行支付逾期办证违约金的权利。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，原告于2016年8月22日交齐总房款323565元。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“双方一致同意申请办理房屋产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”被告于2014年9月28日向原告交付房屋，被告于2017年6月6将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、个人贷款支付凭证、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“双方一致同意申请办理房屋产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”被告于2014年9月28日向原告交付房屋，原告于2016年8月22日交齐323565元房款。故依据合同被告至少应于2016年9月17日前办理房屋初始登记批复，而被告于2017年6月6才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案显系违约。故本院认定被告违约的时间为2016年9月18日至2017年6月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨杨2016年9月18日至2017年6月6日的违约金（计算方式：按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算总房款323565元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初422号
原告杨某，女，1988年9月10日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王某甲，男，1954年2月24日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告王某乙，女，1957年6月6日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人王某甲，该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告杨某与被王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人戚迎明，被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司的委托诉讼代理人任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告王某甲、王某乙为锦州滨海粮油有限公司股东，被告王某甲、王某乙于2016年12月26日向原告借款70万元用于其向开原凯尔烘干设备厂支付货款，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，被告锦州滨海粮油有限公司出具《担保决定书》一份，为王某甲、王某乙70万元债务本息提供连带责任保证担保。现因被告逾期仍不能还款，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王某甲、王某乙立即偿还原告借款本金70万元，按年利率24%支付上述借款自2017年4月20日起计算至本金全部还清之日止的利息，被告锦州滨海粮油有限公司对被告王某甲、王某乙的上述债务本息承担连带责任。
被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司辩称，借款事实属实，因被告及所在公司资金链已断无法偿还。但对于利息超过年利率24%不予认可。
经审理查明，2016年12月26日被告王某甲、王某乙向原告杨某借款70万元，借款期限2016年12月26日至2017年3月26日止，借期三个月，借款利率为2%；被告锦州滨海粮油有限公司对被告王某甲、王某乙借款本金70万元及约定的利息承担连带保证责任。借款到期后，被告王某甲、王某乙偿还部分利息，借款本金70万元尚未偿还。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、担保书、电汇凭证和收费凭证等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲、王某乙从原告杨某处借款的事实，有原告与被告王某甲、王某乙签订的借款合同及原告的汇款凭证可以证明，被告王某甲、王某乙作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原告与被告王某甲、王某乙借款合同中约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告锦州滨海粮油有限公司作为担保方，应对被告王某甲、王某乙借款本金和利息承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款70万元及利息（以70万元为本金，从2017年4月20日开始按年利率24%计算利息至付清之日止）。
二、被告锦州滨海粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋 衍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01276号
原告：蒋某某，女，1990年10月26日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，无职业，住浙江省绍兴市。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽凤采律师事务所律师。
被告：秦某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告蒋某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月4日登记结婚。2012年10月22日生育女儿秦某某。结婚后，被告沉迷于赌博、不务正业，现已挥霍四五十万元，对原告及女儿不管不问，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判决离婚、由原告抚养女儿，被告每月支付子女抚养费1000元等。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年3月，原、被告经朋友介绍相识并建立恋爱关系。2012年5月4日双方办理结婚登记手续，同年10月22日生育女儿秦某某。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，原告称被告沉迷于赌博、不务正业，造成夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供证据给予证明
本院认为：原告蒋某某与被告秦某婚前基础较好，婚后感情尚可，系依法登记结婚，并且育有女儿秦某某，其合法婚姻关系受法律保护。原告称被告沉迷于赌博、不改，造成夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告蒋某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年六月三日
书记员 郭蕴静
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3373号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：唐秋银，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告唐秋银物业服务合同纠纷一案中，原告广德广晟物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年十月十七日
书记员 凌燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第199号
原告：吴甲。
委托代理人：严某。
被告：钱某某。
被告：卞某某。
原告吴甲与被告钱某某、卞某某民间借贷纠纷一案，吴
甲于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员费为民适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。吴甲到庭参加诉讼，钱某某、卞某某
经本院合法传唤拒不到庭。
吴甲起诉称：钱某某因资金周转困难，于2009年9月4日
向吴甲借款3万元，约定借款期限为20天。为此双方签署了借
款合同。合同还约定：还款期限至同年的9月23日，钱某某若
未�履行还款义务的，则须按借款总额以每日0.5%的比例承担
违约责任、履行协议发生争议，由吴甲所在地法院管辖。借款
由卞某某提供担保。吴甲依约提供借款，但钱某某未按期履行
还款义务，故请求判令：1、钱某某一次性归还吴甲借款3万元
；2、钱某某支付自2009年9月24日起至判决之日违约金暂估为
6000元（按每日0.5%的比例计算）；3、卞某某对上述款项承
担连带责任；4、钱某某、卞金某某担本案诉讼费用。
钱某某、卞某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2009年9月4日，吴甲与钱某某、卞某某签
订了借据一份，载明：钱某某向吴甲借款30000元，借款期限
为20天，即2009年9月4日至2009年9月23日止，如钱某某未按
约归还借款，每延长一天，按借款金额0.5%／天的违约金支付
给吴甲。卞某某自愿作为这次借款的担保人签字认可。借款到
期未还，经吴甲催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由吴乙举证的借据予以证明，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，钱某某取得吴甲的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。吴甲现要求钱某某立即归还借款
30000元及支付违约金4800元（自2009年9月24日至2010年6月3
日止，共248天，银行同期贷款利率的四倍），本院予以支持
，超过部分予以驳回。卞某某作为担保人应承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱某某应返还吴甲借款30000元，支付违约金4800元
，合计34800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、卞某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回吴甲其他诉讼请求。
如钱某某、卞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由吴甲负担50元，钱某某、卞某某连带负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年六月三日
书�员赵婕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初760号
原告：倪志友，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：冉继文，男，现年49岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告倪志友诉被告冉继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪志友到庭参加了诉讼，被告冉继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冉继文于2014年7月22日向原告倪志友借款人民币7万元，未约定利息和借款期限，后经原告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告冉继文未出庭，亦未答辩、质证。
原告倪志友围绕诉讼请求依法提交了证据：被告冉继文书写的借据一份，用于证明被告冉继文于2014年7月22日借原告现金人民币70000元整，该笔借款尚未归还。
经原告陈述及举证、认证，本院审查后，对证据效力认定如下：原告提供的借据，来源合法，内容真实，故对原告所举借据的关联性、真实性、合法性予以确认，原告提供的证据，可以证明原告已将借款支付给被告，原、被告之间存在民间借贷关系。
结合当事人的庭审陈述笔录及所举证据，本院经审理认定以下法律事实：
被告冉继文于2014年7月22日借原告倪志友现金人民币70000元，未约定利率和还款期限。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，故原告状诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告倪志友借给被告冉继文现金人民币70000元，由被告冉继文亲笔书写的借据在卷证明，该借据来源合法，内容真实，足以证明被告借款的事实，被告应按借据上的借款数额偿还给原告。原、被告未约定借款利率，应视为不支付利息。被告冉继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉继文于本判决书生效后十日内偿还原告倪志友借款人民币70000元。
案件受理费人民币1550元，由被告冉继文负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 张钊华
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张鲁凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5367号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，系公司法律顾问。
被告袁练，男，1983年1月15日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告袁练物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法组成由审判员罗艳芳担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告袁练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3504元；2、判令被告向原告支付滞纳金700.8元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁练无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通*水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通*水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通*水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2011年7月30日入住该小区5栋1607号房，住房面积为125.14㎡，现因其欠原告2013年6月1日至2015年9月30日的物业服务费，原告诉至本院，并要求被告支付逾期付款滞纳金。
另查明，一、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第六章“违约责任”第二十八条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”;二、被告拖欠物业费期间，原告曾分别于2014年4月15日、2015年4月15日向被告发出收费通知，通知被告交纳物业服务费。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、浏阳市政府文件、《物业交接协议》、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通*水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通*水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁练于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费3503.92元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由袁练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗艳芳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5367号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，系公司法律顾问。被告袁练，男，1983年1月15日出生，汉族。原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告袁练物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法组成由审判员罗艳芳担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告袁练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3504元；2、判令被告向原告支付滞纳金700.8元；3、本案诉讼费由被告负担。被告袁练无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2011年7月30日入住该小区5栋1607号房，住房面积为125.14㎡，现因其欠原告2013年6月1日至2015年9月30日的物业服务费，原告诉至本院，并要求被告支付逾期付款滞纳金。另查明，一、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第六章“违约责任”第二十八条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”;二、被告拖欠物业费期间，原告曾分别于2014年4月15日、2015年4月15日向被告发出收费通知，通知被告交纳物业服务费。以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、浏阳市政府文件、《物业交接协议》、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁练于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费3503.92元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由袁练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一八年一月二十九日书 记 员  文 兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第26-2号
申请执行人：周发美，男，汉族，生于1954年11月30日，住旺苍县。
被执行人：杨明军，男，汉族，生于1965年9月29日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第1号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人杨明军发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明军存款39202.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1535号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈蓬，男，1992年12月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人陈蓬犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日23时许，陈某（另案处理）在东莞市长安镇霄边社区威卡酒吧门口与被害人王某发生口角，后双方约定在霄边社区沃尔玛东门附近碰面，接着陈某将此事告知其哥哥被告人陈蓬，后陈某二人找了钢管、竹竿在沃尔玛东门附近等待王某。次日0时许，王某到场后，陈某持钢管和竹棍，陈蓬持钢管对王某肩部、背部和手部等部位进行殴打，其中陈蓬将王的手指打伤致骨折。随后，陈某和陈蓬二人逃离现场。2017年4月19日，公安人员接被害人报案后在案发地附近抓获陈某、陈蓬二人。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。案发后，陈某、陈蓬家属与王某家属达成谅解协议，赔偿被害人王某50000元，被害人对陈某、陈蓬表示谅解。
以上事实，被告人陈蓬在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，户籍证明，疾病诊断证明书、入院记录、手术记录单等病历资料，情况说明，刑事谅解书，收据，打架赔偿协议书，律师事务所见证书，被告人陈蓬及同案人陈某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蓬结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈蓬判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈蓬对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈蓬持械故意伤害他人，致一人轻伤，酌情从重处罚；但鉴于被告人陈蓬归案后如实供述犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，又考虑其家属已赔偿了被害人且取得了被害人的谅解，酌情还可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3815号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：徐方伟，男，1980年2月27日出生汉族，住宁海县。
被告：王小君，男，1982年12月6日出生汉族，住宁海县。
原告葛嘉为与被告徐方伟、王小君民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐方伟、王小君立即归还原告葛嘉借款本金人民币18000元并支付利息（以18000元为基数，从2016年10月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告徐方伟、王小君承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告徐方伟、王小君经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
被告徐方伟、王小君原系夫妻关系，两人于2003年12月29日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。2016年10月9日，被告徐方伟向原告借款18000元，并为此向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐方伟、王小君于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元并支付利息（以18000元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告徐方伟、王小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张路霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1986号
上诉人（原审原告）：朱金权,男,1967年7月15日出生，汉族，住镇江市
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：镇江锁厂有限公司，住镇江市润州山路4号，机构代码：12345678-9
法定代表人：马广侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱民，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人朱金权因与被上诉人镇江锁厂有限公司（以下简称镇江锁厂）劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱金权上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初614号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的双倍赔偿金88400元，补足工资42000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在上诉人与被上诉人解除劳动合同的赔偿事宜未达成一致意见的情况下，被上诉人停发上诉人生活费、停缴社会保险费，不安排上诉人工作岗位，已经从事实上解除劳动关系，且该解除行为属于被上诉人违法解除，被上诉人应承担相应的法律责任。一审法院认定双方劳动关系未解除是错误的。请求二审法院依法重新处理。
镇江锁厂辩称，被上诉人自企业改制而来，一直存在经营困难，长期拖欠职工社保费用，从2013年3月起全面停产，上诉人朱金权下岗待业，但其至今未与被上诉人办理解除劳动关系的手续，故双方仍保留劳动关系，并非上诉人所述的事实上已解除劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱金权向一审法院起诉请求：判令镇江锁厂支付解除劳动合同的双倍经济补偿金88400元、按照最低保障工资标准补足劳动报酬42000元。
一审法院认定事实：1990年12月，朱金权进入镇江锁厂工作；2003年7月8日，双方签订无固定期限的劳动合同；2013年4月-2016年10月，镇江锁厂每月支付朱金权生活费600元，依法为朱金权缴纳社会保险至2016年10月，并于2016年10月为朱金权办理了社会保险封存手续。2013年10月后，朱金权到其他单位工作。2016年7月29日，镇江锁厂召开全体职工大会，会议内容为通报《镇江锁厂有限公司员工安置方案》等。2016年8月31日，镇江锁厂向朱金权发出通知，载明：根据《镇江锁厂有限公司与员工安置方案》的规定，你属于距离法定退休年龄超过10年的员工，应在2016年8月31日前来公司办理解除劳动合同的相关手续。你在规定时间内未到公司办理解除劳动合同的相关手续，现再次通知你2016年9月30日前务必前来单位商谈办理解除劳动合同的相关手续，逾期不办理相关手续的，公司将依法解除劳动关系并封存社会保险关系。2016年10月31日，镇江锁厂再次向朱金权发出通知一份，载明：根据《镇江锁厂有限公司与员工安置方案》的规定，你属于距离法定退休年龄超过10年的员工，应在2016年8月31日前来公司办理解除劳动合同的相关手续，你在规定时间内未到公司办理解除劳动合同的相关手续。2016年8月31日，公司再次发函通知你2016年9月30日前务必来单位商谈办理解除劳动合同关系的相关手续，你在规定的时间内仍未到公司办理解除劳动合同的相关手续。因你逾期没有办理相关手续，公司已按照规定封存你的社会保险关系，希望你尽快来公司商谈办理解除劳动合同的相关手续，否则后果自负。2016年12月20日，朱金权申请劳动仲裁。2017年2月9日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书[镇润劳人仲案字（2017）第19号]，认定双方未解除劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为镇江锁厂是否已经和朱金权违法解除劳动关系，对此，分析如下：镇江锁厂按照法律规定经济性裁员的程序性要求向镇江市人力资源和社会保障局提交申请并受理。但在具体解除劳动合同的过程中，镇江锁厂依照协商解除劳动合同的情形，分别于2016年8月和2016年10月通知朱金权，要求其办理解除劳动合同关系的相关手续。在这两份通知中，镇江锁厂并未明确表示与朱金权解除劳动合同关系。2016年10月，镇江锁厂为朱金权办理了将朱金权的社会保险封存的手续而非终止缴费，而朱金权并未提供证据证明镇江锁厂违法解除与其劳动合同关系，故双方的劳动合同关系尚未解除。对于朱金权主张的双倍经济赔偿金88400元，基于双方的劳动合同关系并未解除，故对于该诉讼请求，不予支持。对于朱金权要求镇江锁厂按最低工资表补足劳动报酬42000元，法院认为，朱金权在镇江锁厂经营性停产歇业期间未提供正常的劳动，且2013年10月-2015年6月，润州劳动服务公司与朱金权签订劳动合同并为其缴纳附加工伤保险，即朱金权于2013年10月重新就业，镇江锁厂应停发其生活费，故对于该诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回朱金权的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者违法解除劳动关系的，用人单位依法应当支付劳动者的经济赔偿金。但本案被上诉人并未与上诉人违法解除劳动关系的情形，理由如下：镇江锁厂的《镇江锁厂有限公司与员工安置方案》按照法律规定经济性裁员的程序性要求已向镇江市人力资源和社会保障局申报。根据行政部门要求以及该员工安置方案，镇江锁厂在实施过程中依照协商解除劳动合同的情形，分别于2016年8月和2016年10月通知朱金权，要求其办理解除劳动合同关系的相关手续。在这两份通知中，镇江锁厂并未明确表示与朱金权解除劳动合同关系，镇江锁厂也未出具给朱金权解除或终止劳动合同的证明等，2016年10月，镇江锁厂仅为朱金权办理了社会保险封存的手续而非终止缴费，因此，在朱金权未能提供充分足够的证据证明镇江锁厂已构成事实违法解除与其劳动关系的情况下，一审法院认定双方劳动合同关系尚未解除的事实，并无不当。故对于朱金权主张的双倍经济赔偿金88400元，因双方的劳动合同关系并未解除，其该请求于法无据，不应予以支持。对于朱金权主张的补足劳动报酬42000元，因朱金权在镇江锁厂经营性停产歇业期间未提供正常的劳动，根据有关规定，镇江锁厂发放生活费可以低于最低工资标准，且在2013年10月-2015年6月，润州劳动服务公司与朱金权签订劳动合同并为其缴纳附加工伤保险，即朱金权于2013年10月重新就业，故朱金权该诉讼请求，亦不应予以支持。
综上，上诉人朱金权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱金权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1844号
原告:合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。
法定代表人：王阿妹，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：蒯艳芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住合肥市芜湖路347号城市。
原告合肥春天物业服务有限公司诉被告蒯艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。案件审理中，原、被告自行达成庭外和解，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥春天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初549号
原告孟某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告李某，男，1979年出生，现住址不明。
原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月1日向原告借款八万元，双方约定自2014年11月1日起至2015年10月30日止，由被告按照每月10984元等额还本付息。2015年4月2日被告又向原告借款十万元，但被告共计偿还106556元后，拒不履行剩余还本付息义务，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还借款及利息共计117000元（利息计算期间为实际借款之日起至全部偿还之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1320元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月八日
书 记 员 任宇龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2854号
原告杨辉峰，山东省新泰市禹村镇安家庄村103号。
委托代理人孙永江。
被告孟庆荣。
被告甄景芝。系被告孟庆荣之妻。
委托代理人窦永俊。
原告杨辉峰与被告孟庆荣、被告甄景芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉峰的委托代理人孙永江、被告孟庆荣、被告甄景芝的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉峰诉称，2012年10月至2013年1月份，两被告多次购买原告经销的猪饲料，后经结算，被告共计欠原告饲料款17252元，并由两被告为原告出具了欠款手续，该款经原告多次索要均遭被告以无款为由拒付。请法院依法判令两被告给付原告饲料款人民币17252元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆荣、被告甄景芝辩称，原告没有主体资格，原告所起诉的饲料并不是原告卖给被告，卖给被告饲料的人被告一直找不到。饲料质量有问题，造成被告饲养的猪死亡，给被告造成了损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月至2013年1月份，原告杨辉峰给二被告供应猪饲料。被告甄景芝于2012年10月22日出具欠条一支，注明欠饲料款，552型号756元［（6袋＋16袋）×126元］，851型号400元（2袋×200元）。该欠条在“甄景芝”的署名及日期下记载“母猪料各一袋380元”，被告甄景芝认为该内容不是其书写，原告当庭表示不申请鉴定。被告孟庆荣于2013年1月30日出具欠条一支并附饲料单，注明欠饲料款13700元。二被告主张供应的饲料存在假冒伪劣问题，且给其造成了损失，但在举证期限内未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的欠条2支、饲料单一支、（2013）平商初字第767号民事判决书一份及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告供应猪饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。原告持二被告出具的欠条主张饲料款，证据充分，本院予以支持。但甄景芝出具的欠条，“母猪料各一袋380元”的内容在甄景芝签名和日期之下，被告不认可此内容为其所写，证据存在瑕疵，原告未对此证据进行补强，对此380元，本院不予支持。被告主张饲料存在质量问题，造成其损失，但在本院限定的举证期限内未提交证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆荣、被告甄景芝于本判决生效后十日内付给原告杨辉峰饲料款16872元；
二、驳回原告杨辉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告孟庆荣、被告甄景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 温洪梅
审判员 代照和
二〇一三年十二月三日
书记员 陈传敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02141号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴
被告张晓平。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1496号
罪犯胡敏，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）信刑初字第172号刑事判决，认定胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；追缴赃款一万六千三百元（胡敏二千五百元，廖国平一万三千八百元）。胡敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年1月9日，以（2012）饶中刑二终字第4号刑事判决，改判胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年12月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1063号
申请执行人王志
被执行人闫海军，男，1979年3月28日出生，汉族，住温泉镇正义巷6号
本院在执行申请人王志与被执行人闫海军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1063号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月十一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1063号本院在执行申请执行人王志与被执行人闫海军民间借贷过程中，查明被执行人闫海军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5772号
上诉人（原审原告）：戴云景，男，1966年7月20日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京辰宇实业总公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼9层中段办公901。
法定代表人：黄德恒，经理。
委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
上诉人戴云景因与被上诉人北京辰宇实业总公司（以下简称辰宇实业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴云景上诉请求：撤销一审判决，改判辰宇实业公司向我赔偿因原始档案被遗失，补办的复印件档案未能通过审核，致使我退休金及医疗保险费用损失20万。事实和理由：前门联社也称北京华夏工商实业公司（以下简称华夏实业公司），是现辰宇实业公司的前身，我原是华夏实业公司下属企业北京市崇文区颐香园贸易部（以下简称颐香园贸易部）员工，档案由华夏实业公司保存。华夏实业公司将我的原始档案丢失后为我补办了档案，但在2016年我申请办理提前退休手续时，该档案经审核未能通过，使我遭受退休金及医保费用损失。
辰宇实业公司辩称，戴云景所述其1986年时的工作情况及档案保存情况距今已30年之久，我公司无法核实。现也没有证据证明戴云景档案是在我公司发生丢失，戴云景要求我公司赔偿其提前退休未通过的损失没有依据。不同意戴云景的上诉请求。
戴云景向一审法院起诉请求：辰宇实业公司支付丢失档案所致损失20万元。
一审法院认定事实：2016年12月，戴云景申请劳动争议仲裁，要求辰宇实业公司赔偿因档案丢失给其造成的损失。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第699号《不予受理通知书》，以戴云景的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。戴云景遂提起诉讼。
戴云景主张其于1984年被招工到前门联社工作，并于1989年左右辞职，半年后其调至北京市天联科技总公司（原天坛街道办事处三产，以下简称天联公司），并向前门联社调取本人档案，但前门联社承办人石玉萍说其档案丢失了，后经由前门联社补办招工表及学历证明等复印件装入其档案，调至天联公司；2002年天联公司倒闭，其档案商调至北京市崇文区职介档案中心存放，后，前门联社更名为辰宇实业公司。2016年7月，其申请办理提前退休手续时，因当初由前门联社为其补办的存入档案材料为复印件而未能通过档案审批，致使其发生退休金和医疗保险费用损失。就上述主张，戴云景未能提供证据材料证实。
辰宇实业公司认可前门联社是其公司前身，但不认可戴云景是其公司员工，主张其公司与戴云景不存在劳动关系，无需承担丢失档案责任。
另，经戴云景申请，到北京市东城区职介档案中心调取了戴云景的档案，其中有《职工登记表》一份、《存档人员登记表》两份。《职工登记表》显示：戴云景1986年9月至1990年11月至颐香园贸易部工作，担任保管员；1990年11月至1991年9月至天坛工商联合公司工作，担任保管员。《存档人员登记表》显示：戴云景于2003年7月25日从天联公司调出档案，于2009年4月24日向北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处调入档案。
一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因双方当事人均认可前门联社是辰宇实业公司前身，对此予以认定。经调取戴云景档案中的《职工登记表》显示戴云景1986年9月至1990年11月在颐香园贸易部工作、1990年11月至1991年9月在天坛工商联合公司工作，均未显示戴云景曾在前门联社工作，且戴云景未能举证证明前门联社丢失其档案，故戴云景主张由辰宇实业公司承担丢失档案赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回戴云景诉讼请求。
本院二审中，戴云景补充提交盖有“北京市东城区档案馆证明材料专用章”的《招用劳动合同制工人花名册》，并与取自其本人档案中的“企事业招工花名册”复印件，以及盖有颐香园贸易部公章的、内容为其在颐香园贸易部工作的证明材料相互印证，用以证实其是由华夏实业公司（又称前门联社）办理招工，并在华夏实业公司下属的颐香园贸易部工作，其档案由华夏实业公司保存并办理了档案移转。
辰宇实业公司称上述材料所反映内容与戴云景自述的情况亦有不符之处，不能证明戴云景的主张。
此外，双方没有提交其他证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，戴云景的档案几经移转至今在北京市东城区职介档案中心存放。关于戴云景档案中已存入的相关记载材料在办理提前退休时能否通过审核的认定问题，并非人民法院受理劳动争议案件所涉事项。戴云景所述其档案中有关在颐香园贸易部工作经历的记载材料系原始档案丢失后以补办的复印件材料存入，因而不能在相关部门进行的审核中得到有效认定的主张，并未有相应证据证实，难以采信，故戴云景现以其未能办理提前退休不能享受退休金并需继续支付医疗保险费用为由，要求辰宇实业公司给予其档案原始材料遗失所致损失赔偿，理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，戴云景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审作出对戴云景的诉讼请求不予支持的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戴云景负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年八月三十日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1415号
原告：徐海峰，
桥区新桥镇镇北路80号，身份号码：3326031967********。
委托代理人：金利富，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：郑明正，
椒江区下陈街道陈洪村，身份号码：××。
原告徐海峰为与被告郑明正买卖合同纠纷一案，于
2009年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐海峰的委托代理人金利富到庭
参加诉讼，被告郑明正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告徐海峰起诉称：被告郑明正自2007年开始陆续向原告
购买摩托车，期间支付过部分货款。2009年5月11日经结算，
被告尚欠原告货款80000元，双方于当日签订协议1份，约定
该货款由被告于2009年5月12日付40000元，于2009年9月底、
12月底前各付20000元。后被告违约，至今分文未付。故要求
判令被告立即支付货款80000元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了协议书1份，证明被告
欠原告货款80000元、约定分期付款的事实。被告郑明正未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郑明正，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐海峰与被告郑明正之间的买卖合同及分
期付款协议内容并不违反法律规定，应为有效。被告未按约
定支付到期价款40000元，该金额已达到全部价款的五分之一
以上，所以，原告依法可以要求其支付全部价款。故原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑明正经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一
款的规定，判决如下：
被告郑明正于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告徐海峰货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海
燕
二00九年七月二日
代书记员金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十七条第一款
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分
之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3576号
原告：齐方闻，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告齐方闻与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告齐方闻的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐方闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江伯洪。
委托诉讼代理人：刘义祥，江�益和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兰凤。
再审申请人江伯洪因与被申请人张兰凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江伯洪申请再审称，（一）张兰凤领取1万元购买蒎烯所提交的证据无效。证人江某并未就其出具的情况证明出庭接受询问，路德公司出具的证明不符合最高院民诉法解释的规定。（二）常州梓瑞化工有限公司（以下简称梓瑞公司）NT项目体的蒎烯80元/公斤，张兰凤却称其所买蒎烯200元/公斤，江某称所买蒎烯是50公斤/桶，张兰凤却称买蒎烯两桶，每桶25公斤。价格与单位明显不一致，足以证明张兰凤所说“蒎烯”不是NT项目体购买的蒎烯。（三）NT项目体用钱用暂支单领取是事�，但这种领款与暂支单所载不同，有本质区别。一、二审判决认定不是借款，显然错误。江伯洪为此申请再审。
本院经审查认为，张兰凤系梓瑞公司的工作人员。江伯洪提供涉案企业暂支单向张兰凤主张借款1万元，但该企业暂支单上显示张兰凤是领款人，并非借款人。张兰凤陈述该企业暂支单载明的1万元系用于购买梓瑞公司NT项目所需的蒎烯，非个人借款，并提交江某的情况说明及霸州市路德精细化工有限公司（以下简称路德公司）证明加以证明。江某作为梓瑞公司的投资人之一出具情况说明及路德公司出具证明，不存在违反法律规定的情形，而张兰凤的陈述、江某的情况说明及路德公司的证明内容与一审法院依职权调取的证据载明的情况基本吻合，能够认定张兰凤领取的1万元并非借款。江伯洪仅凭企业暂支单并不足以证明其与张兰凤之间存在借贷法�关系，故一、二审判决驳回江伯洪主张1万元借款的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江伯洪的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二日
书记员 章芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8195号
上诉人（原审被告）：杭州沃达交通设施工程有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷10号210室。
法定代表人：李兵。
被上诉人（原审原告）：杭州优速广告有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2510室。
法定代表人：杨丽丽。
上诉人杭州沃达交通设施工程有限公司因与被上诉人杭州优速广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州沃达交通设施工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5367号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8195号上诉人（原审被告）：杭州沃达交通设施工程有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷10号210室。法定代表人：李兵。被上诉人（原审原告）：杭州优速广告有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2510室。法定代表人：杨丽丽。上诉人杭州沃达交通设施工程有限公司因与被上诉人杭州优速广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州沃达交通设施工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5367号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一八年一月二十二日书记员  林叶红??１?
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6903号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：陈晓，女，汉族，1987年1月3日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告陈晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人程光耀到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓偿还贷款236248.43元本金、利息及罚息。2、确认原告有权请求人民法院处置被告陈晓提供的抵押物（地址在汝州市××花园××楼502的房产），并有权以处置所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2013年1月29日，被告与原告签订了编号：41020120130015243号的《农业银行个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），该合同规定：1、原告为被告提供借款人民币贰拾伍万元，借款期限360个月。从2013年1月29日至2043年1月28日；2、借款利率6.55000%，按月等额本息还款方式，逾期利率9.82500%；3、借款利率如遇人民银行贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发生日的对应日起调整。4、被告以址在汝州市××花园××单元502的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。2014年5月22日，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2013年1月29日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年6月27日，被告已经偿还本金13751.57元，合同余额为236248.43元，本金逾期天数已达118天，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护我行的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告陈晓未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款凭证一张；2、房产抵押证书复印件一份（汝房他证字第201407**号）；3、个人信贷业务申请表及身份证复印件；4、借款合同特别条款一份；5、个人购房担保借款合同一份。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告陈晓与农行汝州支行签订了中国农业银行个人购房担保借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、房屋抵押、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。2013年1月29日，农行汝州支行已按照约定给陈晓发放了贷款250000元，陈晓亦应按照合同约定的方式承担还本付息义务。截止2017年6月27日，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，对于该逾期行为农行汝州支行有权要求陈晓偿还借款本金及罚息，并自2017年6月28日计算至实际还款之日止。双方签订的合同抵押条款中，就被告陈晓所有的汝州市××花园××楼××室房产设定了抵押，并进行了抵押登记，该抵押担保依法成立有效，原告因此享有担保物权。
综上所述，农行汝州支行要求陈晓承担还本付息责任，确认其有权请求人民法院处置被告陈晓提供的抵押物（地址在汝州市××花园××楼502的房产），并有权以处置所得价款优先受偿的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金236248.43元及利息、罚息。（自2017年6月27日计算至实际还款之日止）；
二、确认原告有权请求人民法院处置被告陈晓提供的抵押物（地址在汝州市朝阳路万基花园23号楼502的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 金根周
人民陪审员 桂红敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡曙光
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1025号
原告西安澳博森木业有限责任公司。住所地：西安市纺织城水安路8号。
法定代表人贾轶，该公司总经理。
委托代理人何洪涛，男，1978年9月22日出生，汉族。
委托代理人贺关振，男，1962年6月24日出生，汉族。
被告潘朝明，无业。
本院在审理原告西安澳博森木业有限责任公司与被告潘朝明不当得利纠纷一案中，原告西安澳博森木业有限责任公司于2008年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安澳博森木业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安澳博森木业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退
付原告50元。剩余50元案件受理费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年六月十八日
书记员 冯薛涛
黑龙江省汤原县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人贾捍卫,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与贾捍卫金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月26日扣划贾捍卫9900元，2017年8月11日扣划1780元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初55号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨德峰，男，1972年11月6日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月3日被叶县公安局刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。2016年7月19日被叶县人民检察院取保候审。
被告人窦小锋，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月3日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉﹝2016﹞129号起诉书指控被告人杨德峰、窦小锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人杨德峰、窦小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，被告人杨德峰于2010年夏天，以5900元人民币的价格，在平顶山市南环路一陌生人手中购买一辆五菱牌小型普通客车自用。2013年8月，被告人杨德峰又将此车以6000元人民币的价格卖给被告人窦小锋。2016年3月17日，被告人窦小锋驾驶该车时被叶县公安局夏李派出所民警查获。经查，该车辆系河南省尉氏县人蔡某于2009年4月20日在尉氏县第三人民医院被盗车辆。经鉴定，被告人杨德峰购买该车辆时该车价值人民币32016元，被告人窦小锋购买该车辆时该车价值人民币16000元。案发后，该车辆已移交尉氏县公安局。
公诉机关认为，被告人杨德峰、窦小锋明知是来源不明的车辆仍以不合理的低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨德峰对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人窦小锋对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨德峰于2010年夏天，以5900元人民币的价格，在平顶山市南环路一陌生人手中购买一辆五菱牌小型普通客车自用。2013年8月，被告人杨德峰又将此车以6000元人民币的价格卖给被告人窦小锋。2016年3月17日，被告人窦小锋驾驶该车时被叶县公安局夏李派出所民警查获。经查，该车辆系河南省尉氏县人蔡某于2009年4月20日在尉氏县第三人民医院被盗车辆。经鉴定，被告人杨德峰购买该车辆时该车价值人民币32016元，被告人窦小锋购买该车辆时该车价值人民币16000元。案发后，该车辆已移交尉氏县公安局。
上述事实，由经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人杨德峰、窦小锋的供述；2、证人许某、蔡某、刘某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨德峰、窦小锋明知是来源不明的车辆仍以不合理的低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨德峰当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人窦小锋为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪、悔罪并已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨德峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
二、被告人窦小锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 静
审判员 孙向辉
审判员 赵晨雁
二〇一七年四月二十八日
书记员 于顺利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5100号
原告：钱蔚秋，女，1957年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：秦建伟。
委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。
原告钱蔚秋与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱蔚秋到庭参加诉讼。被告国旅公司委托代理人朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱蔚秋向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令国旅公司归还其借款本金：人民币30.3万元整，利息：其中8.7万元自2015年9月8日计算至实际付清为止；21.6万元自2015年10月31日计算至实际付清为止，按年利率8%计算利息；2、判令本案诉讼费用全部由国旅公司承担。事实和理由：2015年9月8日，国旅公司向钱蔚秋借款10万元，出具收据一份（2016年8月23日，该笔借款已归还1.3万元）。2015年10月31日，国旅公司向钱蔚秋借款21.6万元，出具收据一份。借期为一年，当时约定的年利率为8%。到期后，本息催讨无果，钱蔚秋遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
国旅公司口头辩称，双方之间确实存在民间借贷的合同关系，但钱蔚秋诉请的部分金额、数据没有法律依据，驳回部分诉请。
经审理查明，2015年9月8日、2015年10月31日，国旅公司分别向钱蔚秋出具收据各一张，载明：兹收到钱蔚秋交来员工内部借款（一年期）10万元整、21.6万元整。在10万元收据背后，双方明确现处理其中2万元，按65%打折抵算，即归还1.3万元抵2万元。庭审中，钱蔚秋陈述当时口头约定利息为年利率8%，但没有书面约定，同意之前2万元用已经收到的1.3万元抵算。借款之后国旅公司一直未支付利息，到期后也未归还本金，钱蔚秋遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有钱蔚秋提供的收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱蔚秋与国旅公司之间的民间借贷事实，有钱蔚秋提供的收据、陈述予以证实，本院予以确认。钱蔚秋关于借期内利息的诉讼请求，其仅提供本人口头陈述，无书面证据予以佐证，证据不够充分，本院对其关于借期内利息的诉讼请求，不予支持。钱蔚秋同意10万元借款中2万元用已经支付的1.3万元抵算，本院予以扣除。其余本金29.6万元仍应当原价归还。对逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按年利率6%予以计算。综上，钱蔚秋的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱蔚秋归还借款本金29.6万元及相应利息（其中8万元自2016年9月8日起计算，21.6万元自2016年10月31日起计算，均按年利率6%支付至上述借款本金付清之日止）。
二、驳回钱蔚秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，按规定减半收取3294元，由钱蔚秋负担187元，由常州国旅旅行社有限公司负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾逸岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保16号
申请人徐金元。
被申请人荣景。
被申请人晁岱勇。
被申请人山东健民药业有限公司。
法定代表人晁岱勇，总经理。
本院在审理申请人徐金元与被申请人荣景、晁岱勇、山东健民药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款350万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初723号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人荣景、晁岱勇、山东健民药业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年一月十二日
书记员 马丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3191号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈宏。
被告：章岳忠。
被告：王美林。
原告与被告章岳忠、王美林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章岳忠偿还本金89000元及自2014年3月27日起至2015年6月23日止的利息、罚息、复息13847.34元和自2015年6月24日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王美林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告章岳忠、王美林与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定被告章岳忠向原告借款99000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月20日止；借款利率为月利率10.95‰；逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告王美林对上述借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告章岳忠归还了借款本金10000元，尚欠原告借款本金89000元及截止2015年6月23日的利息、罚息、复息13847.34元，被告王美林亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岳忠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金89000元，并支付截止2015年6月23日止的利息、罚息、复息13847.34元及自2015年6月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王美林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告章岳忠、
王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执584号
申请执行人陈天助，男，1956年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈天助与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天助向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿 剑）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3589号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，特别授权，公司法务助理。
被告：叶珊珊，女，汉族，1985年9月13日出生，住浙江省天台县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告叶珊珊追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶珊珊立即偿还原告代偿款138060.94元；2、被告叶珊珊支付违约金18131.1元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2017年4月30日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、被告承担本案公告费和诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告叶珊珊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告叶珊珊与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
QC-12020214-201401236的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定工行钱江支行贷款给叶珊珊人民币431430元，分三十六期偿还。同日，被告叶珊珊与原告签订《担保服务合同》一份，约定原告作为被告上述贷款的担保人，被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%向原告支付违约金。后因被告未按时向工行钱江支行履行还款义务，原告于2016年1月27日为被告代偿了12234.92元；2016年6月29日代偿了38750.65元；2016年10月31日代偿了40343.98元；2017年2月28日代偿了46731.44元。工行钱江支行于2017年5月3日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原、被告双方签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。现被告叶珊珊未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还138060.94元透支款，但原告支付透支款后，被告未按合同约定向原告归还代偿款，故被告叶珊珊的行为已构成违约。原告要求被告叶珊珊归还代偿款138060.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，现原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币138060.94元，并支付违约金18131.1元（2017年5月1日之后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）
二、被告叶珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3424元，由被告叶珊珊负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶珊珊于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 汪 恒
人民陪审员 章 麒
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周佳萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3407号
原告李清秀，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告林惠容，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告李清秀与被告林惠容民间借贷纠纷一案中，原告李清秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李清秀负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年九月十七日
书记员 姚建平
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初189号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年8月17日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日19时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶“富路”四轮电动汽车，行驶至沅江市沅江市沅江大道加油站地段时与抱着孙某甲（幼儿）的行人孙某乙发生碰撞，造成孙某乙、孙某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某的送检血液中乙醇定量检测为175.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院另查明，2017年8月28日，被告人杨某赔偿了受害人孙某乙及孙某甲的法定监护人孙俊敏大部分经济损失，并就剩余赔偿款达成支付协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等有关书证、户籍证明、受害人孙某乙的陈述、被告人杨某的供述、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、沅江市公安局交通警察大队交通调查报告书、事故认定书、事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、收条、谅解书等证据证实。被告人杨某亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两人受伤的交通事故，危害了道路运输的正常秩序，威胁到不特定多数人的生命健康与财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的大部分损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一七年九月五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7438号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：郑洪品，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑洪品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴书娴(代)
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1102号
原告李俊华，女，汉族，1981年5月23日生。
被告李永战（曾用名李战），男，汉族，1981年5月25日生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
原告李俊华为与被告李永战离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告李俊华、被告李永战及其委托代理人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华诉称：李俊华与李永战于2002年12月31日登记结婚。婚后感情一般，虽生育二女，但一直未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。特别是近几年，由于对李永战的失望，李俊华连和李永战争吵的力气也没有了。双方曾协议过离婚之事未果。最近双方生气李永战跑到李俊华娘家闹，为此李俊华伤透了心，再也没有和李永战生活下去的勇气，无奈特起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，李俊华抚养婚生女李某某，李永战抚养婚生女李某，抚养费分别由各自承担，共同财产包括债权要求共同分割。
被告李永战辩称：李永战不同意离婚，因为双方感情没有破裂。再说两个女儿还小，也不能没有母亲。李永战和李俊华平时也不怎么生气，李永战有病，经济困难。
审理查明：李俊华与李永战于2002年12月31日办理了结婚登记。双方于2004年3月8日生育一女，取名李某，2009年7月20日生育一女，取名李某某。婚后双方感情尚好。双方共同财产有：32型玉米收获机一台、323型播种机一台、两轮电动车一辆、一辆四轮车、打玉米机两台、开封县农行八里湾营业所活期存款30000元。2012年李永战曾患病毒性肝炎住院治疗。以上事实有李俊华提供的结婚登记档案、李永战提供的住院病历及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：李俊华与李永战于2002年12月31日登记结婚，共同生活时间较长，且先后生育了两个孩子，说明双方之间具有一定的感情基础。现双方虽产生矛盾，但矛盾起因与李永战家人有关，李俊华与李永战之间并没有不可调和的矛盾，双方仍有和好的可能。且李俊华诉称双方之间感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，李永战又不予认可。故李俊华要求解除婚姻关系、的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，对李俊华要求抚养子女及分割财产的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李俊华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱登修
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢196号
宁�建工集团有限公司永丰分公司：
关于申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司与被执行人乔福军、陈爱英建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第1022号民事判决书已生效。确定被执行人应支付申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司税金107646元、迟延履行利息4125元，并承担一审案件受理费1900元，向本院缴纳执行费1600元，以上共计115271元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问�的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司与被执行人乔福军、陈爱英建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第1022号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢196号宁�建工集团有限公司永丰分公司：关于申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司与被执行人乔福军、陈爱英建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第1022号民事判决书已生效。确定被执行人应支付申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司税金107646元、迟延履行利息4125元，并承担一审案件受理费1900元，向本院缴纳执行费1600元，以上共计115271元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问�的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司与被执行人乔福军、陈爱英建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第1022号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第338-4号
申请执行人：舟山市普陀区信用担保有限公司。
法定代表人：夏毅。
被执行人：浙江天一海上工程有限公司。
法定代表人：陆启浩。
被执行人：浙江丰顺远洋渔业有限公司。
法定代表人：陆萍湖。
被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。
被执行人：陆启浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第338-2号执行裁定书，于2015年4月8日，依法拍卖被执行人陆启浩所有的“宏润8”船，舟山宁泰远洋渔业有限公司以550万元的最高价竞得。本院于2015年4月21日向买受人舟山宁泰远洋渔业有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“宏润8”船的所有权归买受人舟山宁泰远洋渔业有限公司所有。该船原所有权、相关证书、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人舟山宁泰远洋渔业有限公司可持本裁定书到船舶登记管理机构办理所有权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱宣颐