wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更536号
罪犯彭东杰，男，1991年9月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月14日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第26号刑事判决，认定彭东杰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金31万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭东杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分294.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭东杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯彭东杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第147号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姜某台，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审，现在家。
被告人殷某林，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审，现在家。
被告人殷某军，男，1967年6月1日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审，现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）146号起诉书指控被告人姜某台、殷某林、殷某军犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人姜某台、殷某林、殷某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日晚，被告人姜某台伙同被告人殷某林、殷某军使用三层网在铁山水库大洲水域偷鱼，共捕获铁山鳙鱼230斤，价值人民币2070元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，价格鉴定认证书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某台、殷某林、殷某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人姜某台起主要作用，系主犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人殷某林、被告人殷某军起次要作用，系从犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，三被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某台、殷某林、殷某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月16日17时许，被告人姜某台打电话约殷某军、殷某林晚上一起去铁山水库大洲水域放网搞鱼吃，两人表示同意。当天21时许，被告人姜某台驾驶白色皮卡车载殷某军、殷某林到铁山水库大洲水域。下车后，殷某军、殷某林将三层网抬上岸边的小船，由殷某军负责划船，殷某林负责放网，姜某台负责指挥。放完网后，三人返回公田镇龙山村休息。次日凌晨3时许，三人驾车去收网，共捕获两蛇皮袋铁山鳙鱼。三人将渔网和渔获物抬上车后返回，当车行至朱家冲路段时，被铁山水库枢纽管理所渔政人员查获。被盗的铁山鳙鱼经称重为230斤，已被岳阳县公安局铁山派出所依法扣押。经岳阳县物价局价格鉴定，被盗的铁山鳙鱼价值人民币2070元。
上述事实，有现场照片、扣押清单、文件清单等书证，证人彭某雄的证言，被告人姜某台、殷某军、殷某林的供述与辩解，岳阳县物价局价格鉴定认证书等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某台、殷某林、殷某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某台、殷某林、殷某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃的共同犯罪中被告人姜某台起主要作用，系主犯，被告人殷某军、殷某林起次要作用，系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某台、殷某林、殷某军到案后如实供述所有犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某台犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人殷某军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
三、被告人殷某林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（对各被告人所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 吴广新
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初349号
原告鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路448号。
法定代表人高俊英，董事长。
委托代理人李某，女，汉族。
被告鞍山申恒金属材料有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人刘晓贺，总经理。
原告诉称，2013年6月11日，原告与被告鞍山申恒金属材料有限公司签订一份借款合同，合同约定，由原告借给被告人民币900万元整，借款期限为2013年6月11日至2013年9月10日。同日，被告又出具一份“借据”，约定10%计算贷款利息。原告依约履行了贷款义务，但被告至今未能还付贷款。故此，原告诉至法院，请求判令被告给付贷款本金900万元及利息。
经审查本院认为，因原告提供的被告鞍山申恒金属材料有限公司已经在2016年3月2日被核准注销。本院告知原告变更被告，原告不同意变更。本院认为，原告起诉的被告因被工商管理机关注销，缺乏诉讼权利能力和行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司对被告鞍山申恒金属材料有限公司的起诉。
案件受理费74800元，全部退还给原告鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 李 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘一淼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10298号
原告：李鸿程，男，汉族，1971年10月31日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：曾志明，男，汉族，1980年7月5日出生，住福建省晋江市。
原告李鸿程与被告曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李鸿程的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼，被告曾志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
李鸿程向本院提出诉讼请求：曾志明立即偿还货款395937元并按银行同期同类贷款利率自2015年10月13日起至实际还款之日止计付利息。事实和理由：曾志明因经营所需陆续向原告购买布料，截止至2015年10月13日尚欠李鸿程货款395937元，其后曾志明拒不偿还。
曾志明未作书面答辩。
在审理过程中，李鸿程在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单一份，以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实以及2015年10月13日被告书面确认截至2015年10月13日被告尚欠原告货款395937元的事实。
本院认为，曾志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李鸿程提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
曾志明现尚欠李鸿程布料货款395937元未付。
综上所述，本院认为，李鸿程与曾志明之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。曾志明经李鸿程起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿李鸿程自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。李鸿程未能提供相应的证据来证明双方当事人有约定付款期限或其在起诉之前曾向曾志明主张权利，故对李鸿程主张应按2015年10月13日起计算逾期付款利息的主张，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾志明应于本判决生效之日起十日内支付给原告李鸿程货款395937元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年9月20日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告李鸿程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元,由原告李鸿程负担240元，被告曾志明负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02282号
原告璧山区方强建材租赁站。
经营者方义杨，男，1965年9月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆润鑫环保管材有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码56991260-2。
法定代表人严泽卿。
本院在审理原告璧山区方强建材租赁站与被告重庆润鑫环保管材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区方强建材租赁站于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告璧山区方强建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告璧山区方强建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告璧山区方强建材租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 曦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第793号
罪犯刘明富，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年9月17日四川省富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第169号刑事判决，认定罪犯刘明富犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑一年，刑期至2016年6月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘明富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明富予以减刑一年。
刑期至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00081号
申请执行人：刘兴，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款45803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡建超，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世发，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人衡建超因与被申请人赵世发机动车交通事故责任�纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年5月28日向衡建超送达了询问传票，衡建超经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按衡建超撤回再审申请处理。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡建超，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世发，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人衡建超因与被申请人赵世发机动车交通事故责任�纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年5月28日向衡建超送达了询问传票，衡建超经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按衡建超撤回再审申请处理。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年六月八日书 记 员  马 婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审333号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人ＸＸ洛，男，汉族，1985年12月23日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李芳芳，女，汉族，1986年10月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第91号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人ＸＸ洛与李芳芳系夫妻关系，双方于2008年1月7日结婚，未经批准，于2016年5月5日生育第四个子女，女孩，取名王梓茜，该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月2日对被执行人ＸＸ洛、李芳芳出了计生征字征决字[2016]第91号征收决定“征收当事人ＸＸ洛社会抚养费39181.2元；征收当事人李芳芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人ＸＸ洛、李芳芳送达后，被执行人ＸＸ洛、李芳芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向ＸＸ洛、李芳芳进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ洛、李芳芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；ＸＸ洛、李芳芳结婚证复印件；王梓茜出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第91号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第91号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审333号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人ＸＸ洛，男，汉族，1985年12月23日出生，住址河南省汝州市。被执行人李芳芳，女，汉族，1986年10月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第91号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人ＸＸ洛与李芳芳系夫妻关系，双方于2008年1月7日结婚，未经批准，于2016年5月5日生育第四个子女，女孩，取名王梓茜，该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月2日对被执行人ＸＸ洛、李芳芳出了计生征字征决字[2016]第91号征收决定“征收当事人ＸＸ洛社会抚养费39181.2元；征收当事人李芳芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人ＸＸ洛、李芳芳送达后，被执行人ＸＸ洛、李芳芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向ＸＸ洛、李芳芳进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ洛、李芳芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；ＸＸ洛、李芳芳结婚证复印件；王梓茜出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第91号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第91号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1427号
申请执行人南靖县中配汽车配件经营部，住所地福建省南靖县金山镇河墘村吴坑319国道边。
经营者袁志锦，男，1972年9月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈龙文，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县中配汽车配件经营部与被执行人陈龙文买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人陈龙文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈龙文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县中配汽车配件经营部，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10375元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县中配汽车配件经营部同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1427号申请执行人南靖县中配汽车配件经营部，住所地福建省南靖县金山镇河墘村吴坑319国道边。经营者袁志锦，男，1972年9月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人陈龙文，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县中配汽车配件经营部与被执行人陈龙文买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人陈龙文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈龙文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县中配汽车配件经营部，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10375元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县中配汽车配件经营部同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1245号
罪犯毛建辉，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年9月16日作出（2014）信刑初字第236号刑事裁定，以被告人毛建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯毛建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终243号
上诉人（一审被告）魏某，女，1988年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人郭进玲、许冰毅（实习），河南霁安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）牛某，男，1991年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
牛某为与魏某婚约财产纠纷一案，于2015年8月17日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令退还彩礼款107000元。2015年12月2日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1904号民事判决，魏某对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年2月份，原、被告经媒人安桂峰介绍相识，同年3月6日双方订婚确立婚约关系，当日经媒人之手给被告彩礼款94000元。6月份双方在婚检时，被告以原告有病为解除了婚约关系。
上述认定事实有原告陈述及媒人安桂峰的到庭证言予以证实。
一审法院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还。庭审中原告另主张被告曾向其借款10000元，虽提供有录音资料，但被告未予认可，故对该证据不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告魏某于判决生效后十日内退还原告牛某彩礼款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，原告负担840元，被告负担1600元。
魏某上诉称：1、经媒人手给付94000元并非全部彩礼款，其中6000元是男方给付女方购置衣物款，20000元系赠与女方购置三金款项，且双方从订立婚约到婚前体检，双方交往花费较大，多是从彩礼款支付用于共同消费，应当考虑从彩礼款中扣除；2、婚检时男方被查出患有××，订立婚约及交往期间，男方刻意隐瞒，是对感情的极端不负责任，女方因为此事，现已查出肝脏出现病症。对于婚约的解除，完全由男方过错造成，应当考虑无过错方和公平原则分担双方责任，减少女方返还彩礼款数额。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
牛某答辩称：1、上诉人所称购置衣物款和购买三金款不是事实，且双方交往过程中花费都是被上诉人支出，上诉人一方不可能产生所谓的支出；2、男方在体检时确实检测出来乙肝，之前也不知道患有××，不存在刻意隐瞒，存在过错之说。而且该××可以治愈，不应成为解除婚约的理由。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
二审期间上诉人提交生化检验报告单及超声医学影像报告单，用以证明上诉人在双方交往期间，肝脏被感染。被上诉人对于该证据的真实性不予认可，且认为即使成立，对于损失也与本案不属于一个法律关系。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案上诉人与被上诉人订立婚约时，经媒人手给付彩礼款94000元，双方未办理结婚登记手续，因此，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款70000元符合法律规定。关于上诉人上诉称上述款项包含购置衣物款和赠与三金款，且在双方交往期间有部分彩礼款用于了双方共同消费，均未提交证据证明，上诉人应承担举证不能的责任，对于该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人是否在双方交往期间肝脏被被上诉人感染以及是否存在损失的问题，与本案彩礼款应否返还不是同一法律关系，上诉人可以另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人魏某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艳艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01202号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：吴成德，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告吴成德为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告吴成德经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1997年3月31日被告吴成德以建房为名向原告借款14500元，借款到期日为1999年12月20日，月利率为11.76‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告吴成德偿还借款14500元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告吴成德未答辩、未举证。
经审理查明：1997年3月31日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴成德签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款14500元，借款用途建房，借款到期日为1999年12月20日，月利率为11.76‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇化桥村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴成德签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告吴成德的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告吴成德偿还下欠借款本金14500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成德于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金14500元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从1997年3月31日起至本案履行完毕之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取80元，由被告吴成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第41号
原告李金强。
委托代理人雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
被告天水市源丰投资咨询有限公司。住所地：天水市秦州区阳光·官泉丽景湾**号。机构代码不详。
法定代表人张书斌，该公司执行董事。
原告李金强与被告天水市源丰投资咨询有限公司（以下简称源丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月16日依法作出（2014）天秦民二初字第242号民事判决，被告源丰公司不服，提起上诉。2014年12月25日，天水市中级人民法院作出（2014）天民二终字第154号民事裁定,发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金强及其委托代理人雷全洲到庭参加诉讼，被告源丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金强诉称：2012年6月初，原告为被告公司承租的位于秦州区阳光·官泉丽景湾32号的办公用房进行装修，同年8月份，原告按照约定的时间完成装修工程并交付被告使用，经双方确认工程总造价为18万元，被告分别于2012年7月初、7月下旬，9月初分三次共支付原告工程款12万元，剩余6万元未付。原告多次向被告公司催要，但被告均以种种理由拖延不付。故原告状诉到院，要求依法判令被告支付原告工程款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告源丰公司在重审中未进行答辩，在原审中辩称：被告已于2014年1月10日将公司的原法定代表人康新利变更为张书斌，并办理了新的营业执照，公司的地址也不在秦州区阳光·官泉丽景湾32号，而是在秦州区东桥头福门房产楼下。当时康新利承诺没有债权债务，并于2014年1月9日书面证明公司法定代表人变更前的债权债务由原法定代表人康新利承担，故原告诉请的工程款和现公司无关，被告不予承担。
经审理查明：2012年6月份，原告和被告源丰公司设立过程中的负责人康新利、杨雷雷、骆贵林协商对其位于秦州区阳光·官泉丽景湾32号的办公用房进行装修的相关事宜，经协商后双方口头约定：由原告包工包料，负责装修该办公用房一二楼的吊顶、门头、柜台、办公室、会议室、水暖、电路等，工程预算总造价为18万元，工程款按进度支付，工程完工前扣总工程款的10%作为质保金，半年后无质量问题退还质保金，双方未约定工程期限。协议达成后，康新利代表被告公司支付原告装修定金2万元，原告即于6月下旬开始装修；同年7月5日，阳光·官泉丽景湾的物管部门要求被告公司按其规定进行装修施工申请，公司负责人杨雷雷即以其个人名义填写了《阳光·官泉丽景湾房屋业主装修施工申请表》。7月初，康新利和杨雷雷查看完工程进度后由杨雷雷代表公司支付原告工程款8万元；8月中旬该工程完工，康新利和杨雷雷对该工程进行验收，经验收合格后，原告将装修后的办公用房交付康新利，康新利承诺于公司开业前付清剩余的工程款8万元。同年8月27日，原告向公司负责人康新利、杨雷雷催要工程款，因公司当时尚未正式成立，未办理营业执照，也无公章，故由公司设立阶段的负责人杨雷雷向原告出具欠条一张，内容为：“今欠装修源丰投资咨询有限公司装修款80000元，共计18万元，已付10万，下欠8万”。9月初，骆贵林代表被告公司支付原告工程款2万元，最终被告源丰公司实际拖欠原告工程款6万元。2012年10月15日，被告开具证明1份，让原告购买18万元的工程税务发票，但双方因为税金数额的问题商量未果，发票至今未开。
另查明，源丰公司成立于2012年9月7日，经营期限自2012年9月7日起至2022年9月6日止，住所地为秦州区阳光·官泉丽景湾32号，法定代表人为康新利，公司股东为康新利、骆贵林。公司的实际出资人为康新利和杨雷雷，但在工商登记注册时，公司将骆贵林登记为公司股东并申报其为公司监事，但事实上骆贵林本人并未向公司实际出资。被告公司在设立阶段一直由康新利和杨雷雷负责，在成立后也一直由杨雷雷和康新利进行实际管理和操控。被告公司成立后的实际办公地点即为原告负责装修的阳光·官泉丽景湾32号。2013年12月11日，康新利将其所持被告公司的股权转让给张书斌和芦秀红。2014年1月10日，公司法定代表人变更为张书斌，公司股东变更为张书斌、骆贵林和芦秀红，公司实际住所地也搬迁至秦州区东桥头福门房产楼下。
上述事实，在原审阶段有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
原告提供的证据：
1．欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实；
2．证明1份，证明被告让原告购买18万元工程税务发票的事实；
3．阳光·官泉丽景湾房屋业主装修施工申请表1份，证明原告负责为被告承租的阳光·官泉丽景湾32号铺面装修的事实；
被告提供的证据：
1、股权转让协议1份，证明2013年12月11日，康新利将其所持源丰公司股权转让给张书斌和芦秀红的事实；
2、内资企业基本信息1份，证明2014年1月10日，被告的法定代表人变更为张书斌，公司股东变更为张书斌、骆贵林、芦秀红的事实；
在重审阶段有原告陈述，原告提供并经当庭举证，本院依法确认的被告公司企业档案及证人骆贵林的证言予以证实。
本院认为：原告与被告公司达成的口头装饰装修协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应按照协议约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案从庭审查明的情况来看，杨雷雷和康新利为被告公司的实际股东，而本案的口头装饰装修协议是原、被告在被告公司设立阶段达成的，因当时被告公司尚未在工商行政管理机关登记注册，故未办理营业执照和公章，公司在设立阶段的一切民事活动均由股东杨雷雷和康新利负责，其二人为设立公司以个人名义进行的民事行为均是代表公司的行为，而非其个人行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。结合本案事实，被告公司依法成立后，一直在涉案的办公用房内进行营业办公，事实上已经享有了合同权利，应当对其设立阶段产生的债务承担清偿责任。被告在原审中虽辩称公司通过股权转让的形式变更了法定代表人和股东，且原法定代表人康新利承诺无债权债务，并于2014年1月9日书面证明公司法定代表人变更前的债权债务由原法定代表人康新利承担，故原告诉请的工程款和现公司无关，但该证明属于内部约定，对外不具有法律效力，不能对抗善意第三人，公司法定代表人的变更并不影响公司对外债务的承担。被告未按约定支付剩余工程款，已构成违约，应当承担因其违约所造成法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天水市源丰投资咨询有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告李金强工程款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 王 倩
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李弘燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第562号
原告：汪炳芳，无固定职业。
委托代理人：崔佳杰。
被告：毛孟鲁，无固定职业。
被告：许旭飞，职业不明。
原告汪炳芳为与被告毛孟鲁、许旭飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪炳芳及其委托代理人崔佳杰、被告毛孟鲁到庭参加诉讼，被告许旭飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪炳芳起诉称：被告毛孟鲁因资金周转需要，于2013年5月17日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，届期未能按约归还借款。2013年9月5日，被告毛孟鲁再次向原告借款500000元，并约定月利率为3分，借期为一年，被告毛孟鲁支付利息至2014年3月5日。经原告催讨，两被告于2014年3月15日向原告还款150000元，于2014年8月11日还款100000元，扣除被告还款时应支付的利息，两被告尚欠原告借款本金420857元。原告认为，被告毛孟鲁、许旭飞系夫妻关系，被告毛孟鲁借款用于夫妻共同生活，被告许旭飞应当属于共同借款人。请求依法判令：1.被告毛孟鲁、许旭飞立即向原告返还借款本金420857元；2.被告毛孟鲁、许旭飞支付借款利息16834元（以420857元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2014年10月10日，此后利息计算至两被告实际还款之日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告向原告返还借款388038元，并从2014年8月12日起按月利率1.5%计付利息至判决确定的履行日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条、存款凭条各1份，用以证明被告毛孟鲁于2013年5月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，还款期限一个月。以及原告于同日将100000元存入被告毛孟鲁的银行账户的事实。
2.借条、存款回单各1份，被告毛孟鲁于2013年9月5日向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元，借款期限为一年，借款利率为3分，每月利息15000元，月月结清。以及原告于同日将500000元汇入被告毛孟鲁的银行账户的事实。
被告毛孟鲁答辩称：原告诉称的借款及部分还款情况属实。50万元借款的月利率原本约定是3%，现在原告自愿下调为按1.5%计算，我确认截至2014年8月11日尚欠原告借款本金388038元的事实。我向原告借款后又转借给他人，现因无法及时收回借款造成资金周转困难，一时无法还清欠原告的借款，希望可以分期付款，并不要让我妻子许旭飞知道这件事情。
被告毛孟鲁没有向本院提供证据，并对原告提供的证据1、2均无异议。
被告许旭飞未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告许旭飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条、汇款单客观真实，且经被告毛孟鲁质证无异议，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
被告毛孟鲁因资金周转需要，于2013年5月17日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，届期未能按约归还借款。2013年9月5日，被告毛孟鲁再次向原告借款500000元，并约定月利率为3分，借期为一年，被告毛孟鲁已支付利息至2014年3月5日。经原告催讨，被告毛孟鲁于2014年3月15日向原告还款150000元，又于2014年8月11日还款100000元，扣除被告还款时应支付的利息（按月利率1.5%计算），截止2014年8月11日，被告毛孟鲁尚欠原告借款本金388038元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告汪炳芳、被告毛孟鲁对案件事实的陈述，以及举证、质证意见，可以认定被告毛孟鲁尚欠原告汪炳芳借款388038元的事实，被告毛孟鲁依法应当履行还款、付息义务。原告自愿将借款利息下调至按1.5%的月利率计算，可予准许。原告汪炳芳提供的借条仅有被告毛孟鲁具名，款项也汇入被告毛孟鲁的个人账户，现被告毛孟鲁提出其妻子许旭飞对本案借款并不知情，鉴于本案借款金额巨大，远远超出了日常生活需要的范围，而原告又不能提供证据以证明本案借款属于两被告的夫妻共同债务，应认定本案借款为被告毛孟鲁的个人债务。本院对原告要求由被告毛孟鲁、许旭飞共同还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛孟鲁返还原告汪炳芳借款388038元，并按月利率1.5%支付利息（从2014年8月12日起计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪炳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7121元，减半收取3560.5元，保全费2708元，合计诉讼费6268.5元，由被告毛孟鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 戴丹璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02038号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告王蕾，女，1982年1月30日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处香王村二组村民，住该组105号。
被告孙伟强，男，1975年11月5日出生，汉族，西安市新城区城市管理综合行政执法局职工，住西安市新城区长缨东路二零五号院2号楼2单元31号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告王蕾、孙伟强合同纠纷一案中，原告以被告王蕾已履行还贷义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区再就业服务中心撤回对王蕾、孙伟强的起诉。
本案案件受理费400元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告200元，另200元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 钰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第141号
申请执行人蔡世杰。
被执行人韩更五。
本院在执行蔡世杰与韩更五为侵权纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一四年三月十四日
书记员 孟志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初165号
原告黄佳军，男，1970年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张发兰，福建吉弘律师事务所律师。
被告廖友铭，男，1974年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
原告黄佳军与被告廖友铭合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄佳军的委托代理人张发兰、被告廖友铭及其委托代理人陈庭钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳军诉称，2010年初，原告黄佳军通过其表妹夫陈某认识被告廖友铭。被告告诉原告其在筹建工程机械有限公司，邀请原告入股。原告同意后即陆续出资人民币30万元整，其中投资款16万元通过陈某给付被告，另外14万元通过银行直接转账至被告农行的账户（账号62×××16）。2010年12月9日，被告注册成立了福建高裕工程机械设备服务有限公司，注册资金为600万元，法定代表人和公司总经理均由被告担任。2015年12月初，原告要求被告分红并进行公司财务清算，被告却以原告未出资不是公司股东为由予以拒绝。2015年12月底，原告委托代理人前往龙岩市工商局调取“福建高裕工程机械设备服务有限公司”的企业登记基本情况时，才发现该公司的股东栏内并没有原告的名字，因此，原告要求被告退还投资款14万元及相应利息，却遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告投资人民币140000元并支付从2010年4月29日起至款还清日至以14万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告廖友铭辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。1、被告不认识原告，从未邀请原告入股投资福建高裕工程机械设备服务有限公司。原告诉称其有投资30万元不符合事实。2010年4月29日，原告转账至被告账户14万元不是原告的投资款，而是原告的表妹夫陈某的投资款60万元的一部分，陈某占股10%，被告与陈某之间签订有《挂靠投资结算协议》。讼争14万元是陈某为了方便要求原告直接转入被告账户。2012年，陈某作为股东获得分红款7万元。2、原告与陈某之间属另一法律关系。原告的投资款是挂靠在陈某名下，包含在60万元股份中。3、原告自2010年4月转账给被告时起至今已5年多，作为一名律师，对于自己的投资从未签订任何的书面协议，也长期不向公司或被告主张权利，有悖事实和常理，证明原告的投资款是寄在陈某的名下。4、原告起诉要求被告归还投资款和利息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，应不予支持。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖友铭和陈某是朋友关系，而陈某是原告黄佳军的表妹夫。2010年年初，被告开始筹建福建高裕工程机械设备服务有限公司（以下简称“高裕公司”），公司股东两人，即被告廖友铭（占公司股份70%）和邱敏恩（占公司股份30%）。2010年4月，陈某将高裕公司筹建及陈某欲投入60万元股金等事情告知原告，并征询原告是否认购一部分股权，原告经考虑后决定挂靠在他人名下投入股金30万元，随后，原告转账支付陈某16万元，陈某将该款作为投资款转给被告，余下14万元，原告在陈某的指示下直接转账至被告的农行账户，并注明为投资款，原告也因此通过陈某认识被告。2010年12月9日，高裕公司注册成立，注册资金为600万元，由被告担任法定代表人和公司总经理。之后，该公司开始运作，2012年年底，高裕公司对各股东予以分红，被告根据陈某所占10%股份，支付其分红款7万元。后公司因经营不善一直亏本，2015年9月30日，公司股东即被告廖友铭和邱敏恩将公司关闭、解散员工、变卖公司资产抵债。2015年12月初，原告要求被告分红并进行公司财务清算，被告以原告不是公司股东、也未挂靠在被告名下投入股金为由予以拒绝，进而，原告要求被告退还投资款14万元及相应利息，被告亦予以拒绝，为此，原告诉至本院。
2016年1月，被告和陈某补签订了《挂靠投资结算协议》（落款时间为2010年4月），协议主要内容有：陈某挂靠在被告名下投入股金60万元，占公司10%股权，但因陈某欠被告借款，故陈某同意将2012年可得的该公司分红款7万元抵偿其欠款，被告有权将陈某的60万元股权抵偿余下欠款。
庭审中，原告主张其投入的14万元系挂靠在被告名下，并称《挂靠投资结算协议》落款为2010年4月，质疑当时不可能约定2012年分红款的数额及处理结果，在时间上存在矛盾。被告称该协议系补签，才会把股权60万元和2012年的分红款7万元的处置情况写进协议，并称陈某在高裕公司成立前多次向其借款，总欠73万多元。
庭审中，证人陈某出庭向本院证明：1、陈某挂靠在被告名下投入股金60万元，其中30万元为原告的股金，挂靠在陈某名下；2、原告的30万元股金已分两次支付，即转账支付给陈某16万元，并按陈某的指示将余下14万元直接转账支付给被告；3、《挂靠投资结算协议》系补签，才会把被告有权处置陈某的股权60万元予以抵债和2012年的分红款7万元抵欠款的情况写进协议里。
上述事实，有原告提供的银行转款凭证、被告提供的《挂靠投资结算协议》、证人陈某证言及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告黄佳军挂靠他人名下投入高裕公司股金30万元，其中16万元支付给陈某、14万元支付给被告，有原告的转账凭证、证人陈某的证言和原、被告的一致陈述为证，该投资事实清楚，证据确凿，未违反法律规定，本院予以确认。证人陈某挂靠在被告名下投入高裕公司股金60万元，得到被告的确认，其事实清楚，证据确凿，本院亦予以采信。
本案争议的焦点是原告投入的股金30万元是挂靠在陈某的名下，还是挂靠在被告名下。原告以投入的30万股金中的14万元系直接转账给被告、并注明系投资款为由主张该14万元是挂靠在被告名下。被告抗辩称原告没有将其股权30万元挂靠被告名下，只有陈某的60万元股权是挂靠在被告名下，原告的30万股权是挂靠在陈某的名下，否则，原告无理由将其中16万元支付给陈某，再由陈某转给被告，至于余下14万元股金，是应陈某要求才直接转账给被告的。被告的上述辩称得到了证人陈某证实。综上，原告主张其股金30万元是挂靠在被告名下，但得到被告的否认；再者，原告未能合理说明另外16万元为何要支付给陈某；第三，收到原告16万元投资款的陈某却证明原告投资30万元系挂靠在其名下，而非挂靠在被告名下，因此，原告仅凭注明有“投资款”的14万元银行转账凭证不足以证明其所投股金30万元是挂靠在被告名下的主张。因原告举证不能，其主张本院无法采信，进而，其诉请要求被告归还其投资款14万元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄佳军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费3500元，由原告黄佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
审 判 员 罗 婷 婷
人民陪审员 戴 悦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0287号
原告曹汉兴。
委托代理人张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
被告季勇。
被告曹群。
原告曹汉兴诉被告季勇、曹群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年4月2日、同年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹汉兴委托代理人张玉铭，被告季勇、曹群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉兴诉称，两被告系夫妻关系，分别系其姐夫、姐姐。两被告自2013年至2015年2月期间陆续向其借款共计人民币240000元，其经多次催要后，两被告于2015年2月28日出具欠条一份，承诺于2015年工程款到位时还清。其不同意两被告承诺的还款时间，经多次催要未果，现起诉要求被告季勇、曹群共同偿还借款240000元。
被告季勇辩称，其对原告所主张借款事实及金额无异议，其因尚未收到工程款，现在没有履行能力。
被告曹群辩称，其对原告所主张借款事实及金额无异议，其不清楚何时能收到工程款，现在没有履行能力。
经审理查明，两被告系夫妻关系，分别系原告姐夫、姐姐。两被告自2013年至2015年2月期间陆续向原告借款共计人民币240000元，并于2015年2月28出具借条一份，载明“因滨海园区工程款无法即时到位支付，故欠曹汉兴借款24万元整，承诺本年度工程款到位时归还。”借款人一栏有被告曹群、季勇签名。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，本院予以支持。原、被告就还款时间约定不明确，且事后双方未能达成一致意见，故根据合同法规定，两被告应当及时返还该借款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季勇、曹群于本判决生效后三十日内共同偿还原告曹汉兴借款人民币240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告季勇、曹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执234号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人杨治海。
被执行人崔文军，农民。
被执行人黄瑞新，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人崔文军、黄瑞新、杨治海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1990号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初517号
原告吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地吴江市盛泽镇荷花村1、3组。
法定代表人王训龙，该公司董事长。
委托代理人陈启军，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人王法林，该公司总经理。
委托代理人商建，该公司员工。
原告吴江市江舜汽车出租有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员程英卫适用小额诉讼程序，于2016年4月15日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈启军、被告的委托代理人商建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市江舜汽车出租有限公司诉称，2015年5月6日，原告驾驶员陈启军驾驶的被保险车辆苏E＊＊＊**出租车在西环高架上被张晓锋驾驶的豫D＊＊＊**车辆追尾。经交警部门认定，豫D＊＊＊**车辆负全责。原告向被告理赔未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿汽车修理费12600元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的事实以及事故中各方的责任。
2、增值税发票2张，金额总计12600元，证明因该起事故导致原告车损共计12600元。
3、定损单1份，证明被告对此次事故定损金额为12600元。
4、保险单1份（复印件），证明原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，原、被告之间存在保险合同关系。
5、行驶证信息1份，证明事故车辆是原告所有。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对上述证据均无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故责任认定没有异议，对被保险人要求赔偿的金额也无异议，愿在保险责任范围内进行赔偿，但是需要原告提供导致损害方的所有的理赔资料。
被告为支持其抗辩主张提供了以下证据：
1、《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009年版）》1份，证明原告应向被告提供必要的文件和其所知道的有关情况。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
本院认证意见：
对原告提供证据1-5及被告提供的证据1的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2015年3月31日，原告为其所有的车牌号为苏E＊＊＊**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等，其中车辆损失险赔偿限额为103800元，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。
《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009年版）》第二章“车辆损失险”第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成车辆的损失，保险人应按本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……；第二章“车辆损失险”第二十四条约定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的情况。
2015年5月6日，陈启军驾驶的车牌号苏E＊＊＊**小型汽车与张晓锋驾驶的车牌号豫D＊＊＊**小型汽车在苏州西环高架路上发生交通事故。苏州市公安局交通巡逻警察支队高架大队认定，张晓锋负事故的全部责任。事故发生后，经被告定损，原告车辆损失为12600元。原告对案涉车辆进行了维修，花去维修费12600元。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的保险合同关系，被保险机动车发生交通事故并发生车损，被告应当按照保险条款的约定进行赔偿。交通事故发生后，原告及时报警并取得了交通事故认定书，且向被告提供了肇事车辆及驾驶员信息，应认为原告已尽到了相应的合同义务，故被告关于原告需提供事故肇事方相关资料的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市江舜汽车出租有限公司理赔款12600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程英卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执272号
申请执行人：杜金花。
被执行人：汪凌。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2257
号民事调解书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杜金花与被执行人汪凌劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：王玉利
审判员 ：门敬录
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：夏俊亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4092号
罪犯彭才彪，男，1973年7月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2007年8月10日作出（2007）麻刑初字第57号刑事判决，以被告人彭才彪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯彭才彪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭才彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭才彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4、5、6月嘉奖3次，2015年3月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年9月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭才彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭才彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1479号
申请执行人周晓光，男，汉族，1980年5月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州天泰科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦17层2号F型。
法定代表人：曾小建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3372号民事调解书，立案受理周晓光申请执行贵州天泰科技发展有限公司合同纠纷一案。执行标的：104420元及相应利息，,案件受理费4818元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1479号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1479号申请执行人周晓光，男，汉族，1980年5月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州天泰科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦17层2号F型。法定代表人：曾小建。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3372号民事调解书，立案受理周晓光申请执行贵州天泰科技发展有限公司合同纠纷一案。执行标的：104420元及相应利息，,案件受理费4818元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1479号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0545号
原告宜兴尚鼎置业有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路，组织机构代码69331561-0。
法定代表人丁志刚，该公司董事长。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷。
被告董志兵，男，1971年11月14日生，汉族。
原告宜兴尚鼎置业有限公司（以下简称置业公司）与被告董志兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告置业公司的委托代理人杨冰清到庭参加诉讼，被告董志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告置业公司的委托代理人贺煌，被告董志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司辩称，2010年6月30日他公司与董志兵签订商品房买卖合同，约定由董志兵向他公司购买位于宜兴市环科园江南和院6a幢87单元105号房（1-2层），房价2490000元。后董志兵仅支付购房款1290000元。因董志兵未按约定支付剩余购房款，要求判令解除商品房买卖合同，并由董志兵承担违约金60000元和本案诉讼费用。
被告董志兵辩称，他同意解除商品房买卖合同，但置业公司对他承诺如逾期付款不承担违约金。
经审理查明，2010年2月10日董志兵因购房向置业公司支付购房款300000元。2010年6月30日置业公司与董志兵签订商品房买卖合同（合同备案号201006300143），约定由董志兵向置业公司购买位于宜兴市环科园江南和院6a幢87单元105号房屋（1-2层），房屋面积293.68平方米，单价为每平方米8478.62元，总金额2490000元；董志兵在2010年6月30日首付房款1245000元，剩余房款1245000元在2010年7月3日前办理完毕银行按揭贷款手续，如住房贷款未在银行核准或住房贷款额度不足，则由董志兵在30日内全额补足购房余款；如预期付款超过60日后，置业公司有权解除合同，并由董志兵按应付款的5%向置业公司支付违约金。后董志兵在2012年1月19日支付购房款990000元，对剩余购房款1200000元一直未付。2014年3月4日置业公司诉至本院。审理中，置业公司提出未承诺放弃违约金的主张。
上述事实，有商品房买卖合同、银行付款凭证、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，置业公司与董志兵签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。根据合同中关于如董志兵逾期付款置业公司可以解除合同的约定，且现董志兵也同意解除合同，故对置业公司提出解除合同的诉请应予支持。对于违约金的问题，董志兵虽提出置业公司承诺不计算违约金的抗辩，但无证据予以证明，且置业公司也不认可；同时置业公司要求董志兵支付违约金的诉请符合法律规定，故对董志兵的抗辩不予采信。综上，置业公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年6月30日置业公司与董志兵签订的商品房买卖合同（合同备案号201006300143）。
二、董志兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付置业公司违约金60000元。
三、置业公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还董志兵购房款1290000元。
如董志兵、置业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费26720元，由董志兵负担。该款已由置业公司垫付，董志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给置业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孔东寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21171号
原告：唐梅红，女，1967年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张建华，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告唐梅红与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月11日，原告唐梅红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐梅红撤诉处理。
案件受理费2,020元，减半收取计1,010元(原告唐梅红已预缴)，由原告唐梅红负担。
审判员 施鲁檬
二〇一七年十月十一日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00794号
原告袁东林，男、汉族，1965年9月14日生。
被告臧安钟，男、汉族，1972年9月13日生，现下落不明。
本院在审理袁东林与臧安仲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁东林于2014年5月8日以被告藏安钟下落不明，现在无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁东林撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告袁东林承担
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00794号
原告袁东林，男，汉族，延川县人。
被告臧安钟，男，汉族，吴起县人。
本院在审理袁东林与臧安钟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁东林于2014年5月8日以被告臧安钟下落不明，现在无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁东林撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告袁东林承担
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第86号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人马桂芹，女，住吉林市
本院在执行吉林市寓龙房产物业服务有限公司与马桂芹物业服务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌民督字第152号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为2，976.10元，申请执行费50元。
本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在吉林银行的账户×××。后申请人与被执行人之间达成协议，被执行人自动履行义务。申请人向本院提出结案申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第152号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年七月十六日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初529号
原告：陀梅，女，1980年11月2日出生，汉族，现住玉林市，
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司。住所地：玉林市德兴花园B区德旺苑一层。统一社会信用代码：91450900619724053C。
法定代表人：卢荣发，董事长。
本院在审理原告陀梅与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陀梅于2017年2月17日向本院提出撤回对被告广西玉林永高房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陀梅申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陀梅撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取即118.50元，由原告陀梅负担。
审判员 何 洪
二〇一七年二月十七日
书记员 吕玉凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9696号
上诉人（原审被告）：龙红兵，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶天昌，男，1963年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。上诉人龙红兵因与被上诉人陶天昌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人龙红兵的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人陶天昌及其委托诉讼代理人房超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙红兵上诉请求：请求撤销原审判决，判决被上诉人依法履行房屋租赁合同，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不清楚房屋是否取得具备产证的情况，被上诉人隐瞒事实，因此上诉人是无过错方，不应适用房屋租赁合同纠纷司法解释第三条的规定，不应认定合同无效。双方约定的租期未到，被上诉人没有合法正当的理由要求上诉人搬离，因此要求继续履行租赁合同。2、即使认定合同无效，因过错方在被上诉人一方，则被上诉人应向上诉人返还全部非法所得或者没收。上诉人因合同无效产生的损失也应由被上诉人承担，包括但不限于搬迁费用、房租差额、员工安置费及未完成的订单损失等，一审判决被上诉人补偿上诉人15,000元(人民币，下同)明显低于上诉人的实际损失，要求二审法院调高认定。被上诉人陶天昌辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。辩称理由：被上诉人出租时告知上诉人上海市浦东新区XX公路XX号（以下简称系争房屋）没有产证，是被上诉人搭建的临时厂房，因此同意认定该份租赁合同无效。合同无效后，被上诉人仍可收取房屋使用费是有法律依据的。上诉人主张的损失并没有证据，被上诉人在一审中出于尽早解决纠纷的考虑，自愿补偿上诉人15,000元，并非上诉人的装修达到该金额，被上诉人认为上诉人的装修成本仅在2,000元左右，被上诉人同意15,000元是被上诉人的让步行为。陶天昌向一审法院起诉请求：1、确认陶天昌与龙红兵于2014年10月28日签订的《房屋租赁合同》无效；2、龙红兵支付陶天昌2015年11月10日至2016年6月9日拖欠的租金58,333元并搬离系争房屋。庭审后，陶天昌将第二项诉讼请求的欠付金额变更为，要求龙红兵支付2016年5月10日至2016年6月9日拖欠的租金8,333元。一审法院认定事实：2014年10月28日，陶天昌（出租方、甲方）与龙红兵（承租方、乙方）签署《房屋租赁合同》，约定：陶天昌将陈桥七组（即系争房屋）出租给龙红兵；租期自2014年11月10日至2017年11月9日；租金每年10万元。合同签订后，双方按约履行，龙红兵租赁房屋作生产纸箱、包装类仓库使用。后陶天昌欲收回房屋，遭龙红兵拒绝。庭审中，双方一致确认：系争房屋所在位置于上海市浦东新区XX公路XX号。龙红兵租期内已付租金15万元。2016年5月10日起，未再支付租金。陶天昌另表示，系争房屋是陶天昌向村里租赁了土地后自行建造的临时厂房，没有产权证或建设规划许可证。龙红兵另表示，曾在系争房屋内有简单装修，大约花费3万元，但没有相应证据。庭后，陶天昌向法院表示，龙红兵对于系争房屋确有做过简单隔断，但价值不足3万元，如果法院判决龙红兵搬离系争房屋，自愿补偿龙红兵15,000元。一审认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争房屋系陶天昌自建，没有相应的审批建造手续，故双方之间的《房屋租赁合同》应属无效。合同无效后，龙红兵继续使用系争房屋已无依据，应予返还。陶天昌要求龙红兵支付欠付的2016年5月10日至2016年6月9日的房屋使用费，并无不当，法院予以支持。陶天昌自愿对于龙红兵的装修进行补偿，并无不当，法院予以支持。一审法院审理后作出判决：一、陶天昌与龙红兵于2014年10月28日签订的《房屋租赁合同》无效；二、龙红兵于判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区XX公路XX号的房屋；三、龙红兵于判决生效之日起三十日内支付陶天昌2016年5月10日至2016年6月9日的房屋使用费8,333元；四、陶天昌于判决生效之日起三十日内补偿龙红兵装修损失15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由龙红兵负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本案争议焦点1，上诉人龙红兵与被上诉人陶天昌签订的租赁合同效力问题。本院认为，经查，被上诉人出租给上诉人的房屋系临时厂房性质，并未取得合法的建设工程规划许可证进行建造，属于标的物违法，因此上诉人与被上诉人签订的租赁合同应属无效。合同无效，则双方之间签订的该份租赁合同不能继续履行，上诉人应及时搬离系争房屋。上诉人上诉主张租赁合同有效，本院不予采信。上诉人要求继续履行该份租赁合同，因无事实与法律依据，故本院亦不予采信。本案争议焦点2，租赁合同无效的后果认定问题。本院认为，鉴于被上诉人在签订该份租赁合同后即将系争房屋交付给上诉人使用，上诉人实际占有使用系争房屋，故被上诉人可以依据法律规定请求参照租金标准要求上诉人支付房屋占有使用费。基于查明的上诉人支付使用费情况，被上诉人要求上诉人支付欠付的2016年5月10日至2016年6月9日租金8,333元。上诉人提出的要求被上诉人返还租金或者予以没收的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。另外，考虑到上诉人对出租房屋的合法性也有审查义务，且被上诉人在本案审理中主张已告知上诉人为临时厂房性质，故上诉人与被上诉人对该份合同被认定无效均负有过错责任。根据法律规定，双方均有过错责任的，由双方各自承担相应的责任。考虑到上诉人对厂房有部分装修的实际情况以及上诉人无法提交装修费的证据，一审法院也向被上诉人做了工作，被上诉人同意对上诉人进行补偿15,000元，是被上诉人的自愿让步行为，因此一审所作的判决亦无不当。上诉人要求二审法院调高装修补偿费的上诉意见，因缺乏依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人龙红兵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人龙红兵负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第202号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人迟某，男，1982年8月25日生，吉林省桦甸市人，汉族，大学本科文化，系吉林省红石林业局森林保护处木材检查站工人，住桦甸市红石镇临江四委五组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年3月18日15时20分许，被告人迟某驾驶吉B9XX**号小型普通客车沿省道某线由南向北行驶至某公里＋960米处时，因未靠道路右侧行驶驶入道路西侧，与相对方向张某某驾驶的吉B9XX**号中型普通客车相撞，造成迟某及吉B9XX**号小型面包车乘车人赵某某、吕某某、张某甲、吉B9XX**号中型普通客车乘车人张某乙受伤，两车不同程度损坏。赵某某经抢救无效于2015年3月19日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系因交通事故造成颅骨及颅底骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定迟某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人迟某之行为已构成交通肇事罪，但其系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年3月18日15时20分许，被告人迟某驾驶吉B9XX**号某牌小型面包车沿省道某线由南向北行驶至某公里＋960米处时，因未靠道路右侧行驶驶入道路西侧，与相对方向张某某驾驶的吉B9XX**号中型普通客车相撞，造成吉B9XX**号小型面包车乘车人赵某某颅骨及颅底骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭经抢救无效于2015年3月19日死亡，吕某某、张某甲、吉B9XX**号中型普通客车乘车人张某乙受伤，两车不同程度损坏。被告人迟某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，赵某某、吕某某、张某甲、张某乙无责任。案发后，被告人迟某于2015年4月30日经电话通知后主动到公安机关投案。
民事部分，被告人迟某与被害人张某甲及赵某某家属自行达成和解协议，迟某赔偿张某甲及赵某某家属各项经济损失共计人民币31万元，张某甲及赵某某家属对迟某表示谅解，不追究其任何责任；被害人吕某某、张某乙均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人迟某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某乙、吕某某、张某甲陈述、证人张某某、赵某某、魏某某、王某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故死亡证明书、交通事故民事赔偿和解书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚。鉴于其案发后能够主动投案，并如实交代了自己的罪行，系自首，且通过向被害人赵某某家属赔偿经济损失，获得赵某某家属的谅解，赵某某家属自愿与被告人迟某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人迟某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱丽秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异21号
案外人银川南苑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马文孝，该公司经理。
申请执行人韩治保，男，1957年6月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。
申请执行人刘亚萍，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人胡金兰，女，1951年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王芬花，女，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区庆丰路。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院在执行韩治保、刘亚萍、胡金兰、王芬花与宁夏万国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人银川南苑实业有限公司提出书面异议申请。本院受理后，于2015年12月15日作出（2015）银执异字第94号执行裁定书，银川南苑实业有限公司不服，向宁夏回族自治区银川市高级人民法院复议，该院于2016年2月3日作出（2016）宁执复5号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人银川南苑实业有限公司（以下简称南苑公司）称，2003年7月15日，案外人作为银川市旧城改造被拆迁67户农户的代管人与宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）按银川市发展计划委员会《关于改造银川南苑实业有限公司旧庄点项目建设书的批复》要求，就南苑公司旧庄点改造建设项目达成协议，南苑公司将所负责管理的拆迁户的宅基地70亩提供给万国公司，由万国公司出资建设金凤区银盛路万国香苑小区（至今尚未全部完工），协议约定所建成品房按4：6比例分配，即南苑公司四成，万国公司六成，双方分得的成品房所有权归各自所有；该项目门面商业房归案外人安置本辖区拆迁户；案外人负责旧房拆迁和对拆迁户住房和营业房的安置，负有直接安置广大拆迁农户的责任。万国公司在开发建设中因资金短缺影响施工进度，致使部分房屋和营业房无法按时交工，至今仍有部分拆迁户的营业房无法安置。现被法院查封的均属临街门面商业房，双方协议应归案外人用于安置拆迁户。因该楼未竣工无法在房管部门备案，产权无法分割，现只能由案外人与万国公司共同管理。法院因万国公司单方面的债务而查封其与他人共同管理的房屋不妥，损害了案外人及拆迁安置农户的合法权益，故请求撤销贵院（2013）银执字第186号查封公告。
案外人为支持其异议请求，向本院提供了2组证据：1.银川市计划发展委员会文件，载明银川市计划发展委员会同意案外人南苑公司就改造正源南街西侧旧庄点开展前期工作；2.南苑公司、万国公司《改造旧庄点协议书》及《补充协议》各一份，载明南苑公司委托万国公司对旧庄点进行整体改造、安置被拆迁户居民居住，项目所建成品房按4：6比例分配，所有权归各自方所有等事实。
经审查查明，在执行韩治保、刘亚萍、胡金兰、王芬花与万国公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已生效的（2012）银民初字第172号民事判决，于2013年6月28日作出（2013）银执字第186号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划万国公司的银行存款2258778.46元；二、若被执行人存款不足以偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2013年7月25日，本院向银川市国土资源局送达协助执行通知书及（2013）银执字第186号执行裁定书，查封了万国公司名下土地使用权（即涉案房产所占用土地）；2013年11月28日，本院作出（2013）银执字第186号查封公告，公告查封了万国公司开发的位于银川市金凤区的全部房产，并于2015年7月9日对该财产进行续查封；2016年3月7日，本院向银川市房屋产权交易管理中心送达协执执行通知书和（2013）银执字第186号执行裁定书，轮候预查封了上述涉案房产。为此，案外人南苑公司于当日对上述公告查封提出执行异议，请求我院撤销（2013）银执字第186号查封公告。
本院认为，案外人南苑公司提交的证据为其与万国公司签订的有关旧庄点改造建设项目的协议，现该协议项目尚未完工，涉案的房产及该房产所在的土地均备案和登记在被执行人万国公司名下。根据相关法律规定，不动产的所有权以登记为准，案外人南苑公司提供的证据不足以证实其为涉案房产的所有权人，其应通过其他法律程序予以确认。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人银川南苑实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈勇军
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第294号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：万美华，女，汉族，1973年9月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告万美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费120元，退回原告60元，由原告承担60元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初854号
原告：扬州润兴涂装有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。
法定代表人：赵国本，总经理。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖南中金盛唐新能源科技有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇工业园内。
法定代表人：陈才保，董事长。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱治中，男，1962年8月3日出生，汉族，江苏省镇江市人，湖南中金盛唐新能源科技有限公司财务总监。代理权限：一般代理。
原告扬州润兴涂装有限公司与被告湖南中金盛唐新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告扬州润兴涂装有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州润兴涂装有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州润兴涂装有限公司撤诉。
案件受理费45087元减半收取22543.5元，由原告扬州润兴涂装有限公司负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第116号
原告：刘长旺。
委托代理人：朱小宝。
被告：张某。
法定代理人：张冬莲，系被告张某母亲。
被告：张冬莲。
被告：洪国周，系被告张某父亲。
原告刘长旺为与被告张某、张冬莲、洪国周生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告张某、张冬莲、洪国周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长旺诉称：2015年2月21日晚上，被告张某在文成县南田镇嘉禾网吧随意殴打原告和案外人李宣广，后又在文成县南田镇粮管所再次将原告殴打致伤。公安机关认定被告张某的行为属于寻衅滋事且情节较重，决定给予被告张某行政拘留拾日，鉴于被告张某已满十四周岁不满十六周岁，故文成县公安局决定不执行行政拘留处罚。案发后，原告被送往文成县人民医院接受住院治疗，共住院9天，花费医疗费用10617.5元。被告张冬莲、洪国周系被告张某法定代理人，应对原告的损失承担赔付责任，现双方未能达成一致协议，故请求法院判令：被告张冬莲、洪国周赔偿原告医疗费10617.5元，误工费1192.5元，护理费1192.5元，营养费270元，住院伙食补助费270元，交通费500元，合计14042.5元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、文成县公安局行政处罚决定书1份，以证明被告张某殴打原告的事实；
3、文成县公安局南田派出所出具的民事争议解决途径告知书1份，以证明原、被告双方调解未果，公安机关告知原告向法院起诉的事实；
4、温州市通用门诊病历本2本，文成县人民医院住院及门诊收费票据11张，文成县人民医院住院病历、用药清单各1份，以证明原告遭到被告殴打致伤接受门诊、住院治疗的事实及费用开支情况。
三被告未作答辩，亦未提供证据材料。
被告张某、张冬莲、洪国周拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月21日晚上，被告张某在文成县南田镇嘉禾网吧随意殴打原告和案外人李宣广，后又在文成县南田镇粮管所再次将原告殴打致伤。案发后，原告被送往文成县人民医院接受门诊及住院治疗，共住院9天，花费医疗费用10617.5元。2015年2月22日，文成县公安局作出文公行罚决定（2015）第53号行政处罚决定书，认定被告张某的行为属于寻衅滋事且情节较重，决定给予被告张某行政拘留拾日，鉴于被告张某已满十四周岁不满十六周岁，文成县公安局决定不执行行政拘留处罚。2015年7月8日，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张某随意殴打原告，并造成原告身体伤害，依法应当承担赔偿原告因此造成的相应损失。因被告张某在实施侵权行为时系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿金额，从本人所有的财产中先行支付，不足部分由其法定代理人即被告张冬莲、洪国周承担。对于原告主张的赔偿范围及数额，经审核，医疗费确认为10609.88元，其余各项主张均属合理范畴，故原告的合理损失认定为14034.88元。被告张某、张冬莲、洪国周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某的法定代理人张冬莲、洪国周于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长旺医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14034.88元（从被告张某所有的财产中先行支付，不足部分由被告张冬莲、洪国周赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张冬莲、洪国周负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洋洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1033-1号
原告临沂某某商贸有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人殷某，经理。
被告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告临沂某某商贸有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某商贸有限公司于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某商贸有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810，由原告临沂某某商贸有限公司负担。
审判员 朱 磊
二〇一四年十一月五日
书记员 王洪磊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初715号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李彦东，男。2005年1月10日，因犯窝藏罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
被告人杨方，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被取保候审，2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人李彦东、杨方犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李彦东、杨方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月至10月份期间，被告人李彦东在其林州市西环路老方圆电脑学校上面三楼自己的办公室内容留杨方吸食毒品五次，罗某吸食毒品二次。2015年11月份，李彦东又在其租住的林州太行山水酒店408房间内容留杨方和罗某吸食毒品。
上述事实，被告人李彦东、杨方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2013年11月至2015年8月期间，被告人杨方在林州市长春大道第三实验小学旁自己经营的pos机店内三次容留王某吸食毒品。杨方到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦东、杨方多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。李彦东庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚；杨方到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李彦东、杨方的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彦东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关芳婷