wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第285号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：云南省曲靖市陆良县）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人陈某某，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：贵州省毕节地区织金县）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人黎某某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：贵州省遵义市）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人邓某某，男，1976年10月16日出生，壮族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：广西壮族自治区百色市田东县）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2014年3月8日至2014年3月18日期间，被告人陈某、陈某某、邓某某受在永安市出租屋内组织传销的罗某某（另案处理）指使，对被骗至该传销点的被害人张某某进行贴身看管，并采用反锁门窗等手段将被害人张某某非法拘禁在该传销点，强行要求被害人张某某加入传销组织，其中被告人陈某为传销点的“管家”，负责管理住所的日常事务及保管住所钥匙，被告人黎某某、邓某某看管被害人张某某。2014年3月18日被害人张某某在永安市莲花山路395号2幢2-202室出租屋内被公安机关解救。
2、2014年3月11日至2014年3月18日期间，被告人陈某、陈某某受在永安市出租屋内组织传销的罗某某（另案处理）指使，对被骗至该传销点的被害人潘某进行贴身看管，并采用反锁门窗等手段将被害人潘某非法拘禁在该传销点，强行要求被害人潘某加入传销组织，其中被告人陈某为传销点的“管家”，负责管理住所的日常事务及保管住所钥匙，被告人陈某某负责看管被害人潘某。2014年3月18日被害人潘某在永安市出租屋内被公安机关解救。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。
被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月8日至2014年3月18日期间，被告人陈某、陈某某、邓某某受在永安市出租屋内组织传销的罗某某（另案处理）指使，对被骗至该传销点的被害人张某某进行贴身看管，并采用反锁门窗等手段将被害人张某某非法拘禁在该传销点，强行要求被害人张某某加入传销组织，其中被告人陈某为传销点的“管家”，负责管理住所的日常事务及保管住所钥匙，被告人黎某某、邓某某看管被害人张某某。2014年3月18日被害人张某某在永安市莲花山路395号2幢2-202室出租屋内被公安机关解救。
2、2014年3月11日至2014年3月18日期间，被告人陈某、陈某某受在永安市出租屋内组织传销的罗某某（另案处理）指使，对被骗至该传销点的被害人潘某进行贴身看管，并采用反锁门窗等手段将被害人潘某非法拘禁在该传销点，强行要求被害人潘某加入传销组织，其中被告人陈某为传销点的“管家”，负责管理住所的日常事务及保管住所钥匙，被告人陈某某负责看管被害人潘某。2014年3月18日被害人潘某在永安市出租屋内被公安机关解救。
2014年3月18日被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某在永安市出租屋内被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某的的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2、被害人张某某、潘某的陈述及辨认笔录；3、证人焦某、龙某某、王某某、陈某乙、张某乙、吴某某、罗某某的证言；4、被告人违法犯罪经历查询；5、被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某的供述；6、辩认笔录及辨认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某、陈某某、黎某某、邓某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止）。
三、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止）。
四、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第285号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年9月22日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月6日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日凌晨，被告人杜某某携带钢条等作案工具，到永城市西城区人民路“南极王子”奶茶店，用钢条将门撬开，盗走店内价值3360元的笔记本电脑一台和30余元现金。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人杜某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某某的陈述，证人丁某某、王某甲的证言，现场勘查笔录，视频资料，鉴定意见，购物发票、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起，至2014年8月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月二日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第285号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年10月29日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇省道203线往镇政府十字路口时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日23时20分，被告人王某某的血样中检出乙醇浓度为86.70mg／100ml。另查明，被告人王某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血样检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、抓获过程，永春县某某镇某某村委会的帮教证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达86.70mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执505号
申请执行人：张旭平，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人张旭平与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张旭平于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人张旭平分配得到案款1199.30元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执505号申请执行人：张旭平，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人张旭平与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张旭平于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人张旭平分配得到案款1199.30元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4667号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王磊，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：商海燕，女，1988年9月20日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：段瑞豹，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王磊、尚海燕、段瑞豹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告王磊、尚海燕、段瑞豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王磊偿还所借原告款项人民币36600元及其利息；2、请求法院依法判决尚海燕、段瑞豹对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决王磊、尚海燕、段瑞豹按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：王磊于2015年2月16日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款40000元，月利率10.7333‰，到期日为2016年2月12日。并由尚海燕、段瑞豹提供担保，借款逾期后，未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决王磊偿还借款及利息，尚海燕、段瑞豹承担连带清偿责任。
王磊、尚海燕、段瑞豹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月16日王磊与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向王磊授信40000元，期限自2015年2月16日至2016年2月12日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月16日尚海燕、段瑞豹与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为王磊提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年2月16日山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款40000元发放给王磊使用，期限自2015年2月16日起至2016年2月12日，利率为10.7333‰。借款到期后，于2016年4月5日归还借款本金3000元，2017年1月27日归还借款本金400元，利息一直没有归还，山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与王磊所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。山东平邑农村商业银行股份有限公司、王磊应依约定履行各自的权利、义务。王磊未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。尚海燕、段瑞豹作为连带责任保证人，应承担连带担保责任,待尚海燕、段瑞豹承担担保责任后，有权向王磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王磊归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款36600元及利息（自2015年2月16日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
二、尚海燕、段瑞豹对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由王磊、尚海燕、段瑞豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 东长庆
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执331号
申请执行人李从富，男，1968年生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚金碧镇。
被申请执行人沈学正，男，1984年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县金碧镇。
关于李从富诉沈学正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）云2326民初481号民事调解书已经发生法律效力。权利人李从富于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈学正暂无可供执行财产，外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的�2017）云2326执331号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白艳君
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00774号
原告方兰香。
委托代理人陈方琳，1967年9月30日。
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，该区区长。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人陈晓达，该局负责人。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人黄群启，该局工作人员。
被告武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处，住所地武汉市江夏区金港新区金塔路特*号。
法定代表人徐勇，该办事处主任。
委托代理人万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人蔡延安，该办事处工作人员。
原告方兰香诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区国土资源和规划局、武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处土地管理行政征收及赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告方兰香诉称，虽然我的承包地不在征地批复的征地红线范围内，但因被告征收其他地块，导致我承包地块上停电停水，显然被告的征地行为违法，为此，请求：1、确认被告因台商工业园区建设项目实施征收土地的行为违法；2、要求被告对原告所承包的荒山土地恢复供水、供电及道路通行。
被告江夏区人民政府辩称，原告无证据证明是被告实施了对其承包地实施断水断电的行为，原告与征地行为没有关系，没有诉权。且原告自己在起诉状中承认其在2012年5月就已经知道断水断电行为，超过起诉期限。原告要求恢复供水供电不属于行政诉讼受案范围。
被告江夏区国土资源和规划局辩称，原告承包地并不在征地范围内，与征地行为没有利害关系，不具备原告主体资格。请求法院依法驳回原告起诉。
被告武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处辩称，原告承包地不在征地范围内。
本院认为，涉案承包地不在征地批复所涉征地范围内，其次，原告所提供的武汉江夏经济开发区金口台商工业园夏金工（2012）1号《武汉江夏经济开发区金口台商工业园（武汉新港江夏港）办事处关于﹤东振村等8个村项目建设园区房屋拆迁及地面附着物补偿实施方案﹥的通知》、夏金工（2012）2号《关于印发﹤东振村等8个村建设项目征地补偿实施方案﹥的通知》、《江夏区农村土地承包合同》、《武汉市江夏区水务总公司水费缴纳对账簿》以及照片一组等五组证据不足以证明被告对原告承包地实施了停电停水及中断道路行为。综上，原告与征地行为没有利害关系，原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年五月二十日
书记员 杜春艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00320号
原告张兴飞。
委托代理人陶锦池。
被告陈辉。
原告张兴飞与被告陈辉一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴飞及其委托代理人陶锦池、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴飞诉称，2013年12月18日，被告和其父亲闯入原告家，责令原告将被告堆放在路上的砖屑恢复原状，原告对此无理要求予以拒绝。被告拉原告去砖屑堆放现场，在拉至原告场心东侧台阶时，自己绊倒并将原告拉倒在地，致原告跌伤额头。要求被告赔偿医疗费5868.72元、误工费4830.5元（96.61元×51天）、护理费3474元（69.48元／天×51天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、交通费232元，合计14761.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈辉辩称，原告无故将被告堆放的砖屑移走，有责任。被告拉原告是事实，愿意承担相应的责任。但要扣除治疗糖尿病、高血压的用药，原告只是额部挫裂伤，其误工、护理时间过长。
经审理查明，原、被告系近邻。原告住埭路北侧、被告住埭路南侧。2013年下半年，原、被告所在村民委员会重新修建了该条埭路，路基高于被告的进宅路。2013年12月18日，被告父亲将埭路与进宅路之间的高差用砖屑筑成斜坡，并有部分砖屑堆放在埭路与进宅路交叉的农田，该农田现由原告种植。原告发现后，于当日下午将被告堆放在交叉处的砖屑移走。18时许，被告和其父母一起去原告家与原告论理，由于言语不合，双方发生口角。被告拉原告去堆放砖屑现场，至原告场心东侧台阶时，被告被绊倒并将原告拉倒在地，致原告跌伤额头。原告随即报警，公安机关对双方作了询问。后原告去本市人民医院门诊治疗，2013年12月20日，原告至启东市南阳少直分院住院治疗，经诊断为额部皮肤挫裂伤、高血压病、糖尿病，住院21天，共用去医疗费用5865.32元，其中治疗与本次外伤无关的医疗费用为1212.24元。经启东市公安局法医鉴定，原告的损伤程度评定为不足轻微伤。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公安机关对原、被告的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告对被告堆放在两条路交叉处的砖屑认为被告侵犯了其合法权益，应当通过正当途径解决，由于原告未理性处理，由此引起原、被告的纠纷，原告在起因上有一定的责任。被告将砖屑堆放于原告种植的农田，应当事先与原告沟通，在被告移走砖屑后，应尽量与原告协商解决，以取得原告的谅解，但被告没有采取正确的方法，反而直接去原告家与原告论理，在发生口角后，又没有控制自己的情绪，直接拉原告去砖屑堆放现场，从而导致原告受伤，故被告对本起案件应负主要责任。另外，本院综合考虑原告的治疗情况，确定被告承担70%的责任，余由原告自负。原告主张的医药费5868.72元，经审核，实际用去5865.32元，剔除与治疗本次外伤无关的医疗费用1212.24元，合理用药为4653.08元，原告主张的误工费4830.5元（96.61元×51天）、护理费3474元（69.48元／天×51天），被告对误工、护理标准无异议，但认为误工、护理时间过长，本院结合原告的伤情并参照专业人士的意见，确定误工、护理期限为21天，故将误工费、护理费分别调整为2028.81元、1459.08元。原告主张的住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天），计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费232元，本院酌情支持100元。以上合计8828.97元，由被告赔偿6180.28元。余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴飞6180.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年八月二十日
书记员 徐嘉玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1273号
原告蓝秀贞，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告卢兰，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告蓝秀贞诉被告卢兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对被告卢兰的起诉。
经审查，原告蓝秀贞申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝秀贞撤回对被告卢兰的起诉。
本案受理费减半收取为1750元，由原告蓝秀贞承担。
审判员 林晓宇
二〇一四年八月十二日
书记员 莫 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执553号
申请执行人：阳春明，男，1983年5月1日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：陈志军，男，1977年9月5日生，汉族，住广西。
本院在执行申请执行人阳春明与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，申请人阳春明要求被执行人陈志军给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初81号民事调解书中所确定的借款200000元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人陈志军自动履行了（2017）桂0323民初81号民事调解书中所确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初81号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 朱 尧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4433号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。统一社会信用代码：915203006884410659。
负责人：赵庆锋，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：程儒学，男，1969年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区（原遵义县）人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：苏恒，男，1983年3月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：苏周，男，1984年10月7日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财产保险遵义公司）因与被上诉人程儒学、苏恒、苏周机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1102号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险遵义公司上诉请求，撤销一审判决，重新作出公正判决；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：苏恒系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（二）驾驶人未取得驾驶资格的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一审法院以原告损失未超出机动车道路交通事故中交强险赔偿限额，判令上诉人赔偿后向苏恒主张追偿，与保险条款相悖。
被上诉人未作答辩。
程儒学向一审法院提出诉讼请求：请求赔偿因交通事故受伤的医疗费11513.80元、误工费12600元、住院期间伙食补助费1040元、护理费4620元、营养费1800元及鉴定费600元，合计32173.80元。
一审认定事实：2016年7月12日，被告苏恒无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从团溪镇往遵义市方向行驶，14时27分，行至遵马线25公里300米处与胡崇贵驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成胡崇贵（已另案处理）及二轮摩托车上乘车人的原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗13天，原告支付医疗费11510.30元（含担架费30元）。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告受伤误工期评定为60-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。后经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：被告苏恒承担本次事故全部责任，原告及胡崇贵无责任。因被苏恒驾驶贵Ｃ×××××号小型客车系被告苏周所有，在被告太平财产保险遵义公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告遂起诉请求支持其主张。
一审认为，公民的健康权受法律保护。被告苏恒驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定被告苏恒承担全部责任。本案中交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定能真实反映本次交通事故发生的事实及责任比例，本院依法对该道路交通事故认定书予以确认。对原告受伤导致的各项损失理应由被告苏恒承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告请求的各项赔偿数据本院认定如下：①医疗费11480.30元。②为治疗和康复支出的合理费用担架费30元。③住院期间伙食补助费：原告请求按每天80元计算，本院予以支持，原告共住院治疗13天为1040元（80元/天×13天）。④误工费：原告经评估误工期评定为60-150日，本院确定105天，原告请求每天按84元标准计算，对此被告庭审中不持异议，本院予以准许，原告误工费为8820元（84元/天×105天）。⑤护理费：原告经评估需要护理期45-60天，本院确定53天，按一人护理，原告请求每天按77元标准计算本院予以准许，53天为4081元（77元/天×53天）。⑥营养费：经评估原告受伤期间增加营养期评估为45-60天，本院确定53天，原告请求每天按30元标准计算本院予以准许，53天为1590元（30元/天×53天）。⑦鉴定费600元。以上合计27641.30元。原告庭审中提供署名“陈如学”，金额为3.50元医疗费票据，被告太平财产保险遵义公司不予认可，原告未进一步提供系其治疗支付，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告苏恒驾驶车辆在被告太平财产保险遵义公司投保了机动车第三者责任强制保险，对原告受伤的各项损失27641.30元以及另案处理的胡崇贵损失（以另案确定为36600.70元），合计未超出机动车在道路交通事故中赔偿限额122000.00元，应当由被告太平财产保险遵义公司在该限额内予以赔偿。因被告苏恒在本次交通事故中未取得驾驶资格，被告太平财产保险遵义公司依法可另案主张追偿。
庭审中，被告太平财产保险遵义公司辩称，要求原告乘坐车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险共同赔偿。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故中，原告和另案处理受害人胡崇贵系贵Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人及驾驶人，作为本车人员，原告乘坐车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险不承担赔偿责任，故对被告太平财产保险遵义公司的辩解本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告程儒学各项损失合计27641.30元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告程儒学其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告苏恒承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏恒确系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”规定，太平财产保险遵义公司应在交强险责任限额内先行赔付程儒学因本次事故的损失，根据该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，太平财产保险遵义公司可以另案主张追偿权。一审判决太平财产保险遵义公司在交强险责任限额内先行赔偿程儒学因本次交通事故造成的损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 璇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1号
原告张国明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张彦明（张国明弟弟），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡文涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张国明与被告蔡文涛买卖合同纠纷一案中，原告张国明于2016年3月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
审判员 李 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李桐年
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4420号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告沈莉莉，女，1975年9月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中�银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈莉莉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2013年3月7日，被告沈莉莉向我行申请办理中银信用卡，并填写申请表一份，我行审核后予以发卡，卡号为62×××99。被告消费后未能及时还款，截止2016年2月24日，已产生透支本金119909.08元、利息22348.02元、滞纳金37200.91元，合计179458.01元。原告多次催收未果，请求法院依法判决：1、被告沈莉莉立刻偿还原告透支本金119909.08元、利息22348.02元、滞纳金37200.91元，合计179458.01元，及从2016年2月25日至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告沈莉莉承担律师代理费8000元。
被告沈莉莉未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告沈莉莉向中行盐城分行申请办理中银信用卡，并填写申请表，确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行将其信用额度核定为6万元，并发放了卡号为62×××99的信用卡。2014年10月23日，经沈莉莉申请，该卡信用额度调整为12万元。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（中行盐城分行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告沈莉莉在2013年4月10日开始使用该卡，陆续透支消费，起初当能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款，截止2016年2月24日，已产生透支本金119909.08元、利息22348.02元、滞纳金37200.91元，合计179458.01元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用8000元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信�卡信息表、额度证明、交易记录、欠款本息清单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告沈莉莉在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约定及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收产生的律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费8000元，于法有据，且该费�在律师收费标准范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金119909.08元、利息22348.02元、滞纳金37200.91元，合计179458.01元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；
二、被告沈莉莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费600元，合计4650元，由被告沈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阮 烯
审 判 员 何海军
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初524号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘锁，男，1977年11月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被确山县森林公安局刑事拘留，2017年5月19日被确山县森林公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
被告人黄建明，男，1979年3月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被确山县森林公安局刑事拘留，2017年5月19日被确山县森林公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘锁、黄建明犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人刘锁、黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日，被告人刘锁、黄建明通过周某1购买位于确山县李新店镇王楼村阚庄组东河李某1的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工将树木砍伐。经鉴定，现场砍伐的树木为杨树，共计43株，林木立木蓄积为19.7622立方米。
上述事实，被告人刘锁、黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、李某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，查询意见及证明，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锁、黄建明违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘锁、黄建明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘锁、黄建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘锁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人刘锁、黄建明在缓刑考验期限内从事林木生产经营活动（禁止令期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2672号
原告：谢常有，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：刘耀峰，无固定职业，户籍登记地址呼和浩特市。
原告谢常有与被告刘耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢常有及其委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告刘耀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢常有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款507,670元及利息230,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告钢材款507,670元及自2014年6月30日起至2015年6月30日按月息3分计算的利息182,761元。事实与理由：被告分别于2014年6月11日和2014年6月24日向原告购买钢材，钢材款共计507,670元。被告在2015年5月14日写下保证书，保证在2015年6月30日前还清所欠钢材款。如无法按时付清，被告愿意加付利息230,000元。但还款期限届满后，原告无数次以各种方式向被告索要，被告拒不支付钢材款及利息。原告在交涉未果的情况下，不得已诉至法院。
刘耀峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃到庭举证质证的权利，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院综合当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：2015年5月14日,刘耀峰出具保证,载明:”我欠谢常有钢材款伍拾万零柒仟陆佰柒拾元（507,670.00元）保证在2015年6月30日前还清。如给不清愿意加付利息贰拾叁万元（230,000.00元）。欠款人：刘耀峰。”
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，双方虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的保证可以证实被告已实际购买原告的钢材，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张被告支付钢材款507,670元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具保证自愿在2015年6月30日前未还清款加付利息230,000元，原告自认且当庭变更诉讼请求为主张自2014年6月30日至2015年6月30日按月息3分计算利息的数额低于被告承诺，但违反相关法律规定，故本院对于其主张的利息以507,670元为基数，自2014年6月30日至2015年6月30日按年利息24%计算共计121,840.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘耀峰于本判决生效之日起十五日内支付原告谢常有钢材款507,670元及利息121,840.8元；
二、驳回原告谢常有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,177元（原告已预交），由原告谢常有负担609元，被告刘耀峰负担10,095元，退还原告谢常有473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王桢清
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执636号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人：王水祥，男，1969年10月25日出生，住江山市。
被执行人：胡珍梅，女，1973年02月06日出生，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王水祥、胡珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0881民初4154号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人王水祥归还借款本金850000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）；王水祥、胡珍梅以其所有的坐落于江山市虎山街道孝子解�路71幢908室江山市虎山街道孝子解放路71幢908室房产、江山市双塔街道环城西路4-13号房产对上述款项承担抵押担保责任；义务人胡珍梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王水祥达成了分期还款的计划，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执636号案件的执�。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周浩然
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执636号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人：王水祥，男，1969年10月25日出生，住江山市。被执行人：胡珍梅，女，1973年02月06日出生，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与王水祥、胡珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0881民初4154号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人王水祥归还借款本金850000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）；王水祥、胡珍梅以其所有的坐落于江山市虎山街道孝子解�路71幢908室江山市虎山街道孝子解放路71幢908室房产、江山市双塔街道环城西路4-13号房产对上述款项承担抵押担保责任；义务人胡珍梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王水祥达成了分期还款的计划，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执636号案件的执�。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年十一月二十三日书记员  周浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17168号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告刘勇，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡建芝，女，1972年2月1日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所与被告刘勇、胡建芝诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一四年十一月六日
书记员 甘霖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第843号
原告韩彦，女，1972年9月20日出生，汉族，住遂平县.
被告晋文松，男，1964年6月13日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告韩彦与被告晋文松买卖合同纠纷一案中，原告韩彦于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彦负担。
审判员 郭继东
二〇一四年八月十九日
书记员 孟涵影
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6779号
申请执行人南通远志贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路288号，组织机构代码56297837-7。
法定代表人施新艳，该公司总经理。
被执行人江苏雅旭建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼131室，统一社会信用代码91320583796541960L。
法定代表人郁卫荣，该公司总经理。
被执行人郁卫荣,男,1984年3月7日生，汉族,住江苏省淮安市楚州区
申请执行人南通远志贸易有限公司与被执行人江苏雅旭建设有限公司、郁卫荣买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人150000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人郁卫荣名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无公积金、无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01806号
原告谷凡，男，1985年5月15日出生，汉族，，农民。
被告祖强，男，1986年1月1日出生，汉族，渭南市临渭区沋河水库管理处职工。
被告黄江山，男，1984年6月11日出生，汉族，渭南市临渭区沋河水库管理处职工。
原告谷凡与被告祖强、黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷凡到庭参加诉讼，被告祖强、黄江山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷凡诉称：2014年被告祖强通过熟人介绍从“我”处以自己家里用钱为由，并通过被告黄江山担保，从“我”处借款20000元人民币，约定20天归还，且承诺如果违约愿承担3%—5%本金加罚的违约金，到期后被告祖强迟迟借口不予归还，被告黄江山也借口推脱。为此，现诉讼要求被告祖强归还借款20000元并承担违约金；被告黄江山承担以上连带责任；二被告承担本案诉讼费。
被告祖强、黄江山经公告传唤未到庭，在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2014年5月12日被告祖强借原告谷凡人民币20000元，被告黄江山担保，并出具借条一张内容为：“今借到谷凡人民币贰万元整（20000）限期20天，如违约我自愿每天按本金的3%—5%加罚，借款人祖强，担保人黄江山”。2014年6月被告祖强让其妻梁妙萍给原告谷凡归还2000元，后再未归还借款本息。为此，原告谷凡向本院提起诉讼。2014年法庭与被告祖强之妻梁妙萍谈话，辨认2014年5月12日借条后称此借条是被告祖强所打，并称同年6月底被告祖强让其给原告谷凡归还2000元。
上述事实，有原告谷凡提供的借条、公职人员收入证明、本院与梁妙萍的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系依法成立。被告祖强借款不还，与理不通，与法相悖，应付还款之责。原告谷凡要求被告祖强归还借款20000元，合理合法应予支持。被告黄江山对此借款担保应负连带清偿责任。被告祖强让其妻于2014年6月底给原告谷凡归还2000元，按借条约定应认定为归还利息。双方约定如违约自愿每天按本金的3%—5%加罚，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祖强于本判决书生效后十日内归还原告谷凡借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，时间自2014年6月2日起至清偿之日止，履行时扣减已付利息2000元）。
二、被告黄江山对上述本息负连带责任。
三、驳回原告谷凡其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告祖强、黄江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 妍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1500号
原告：熊某。
被告：刘某甲。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告熊某于2017年7月7日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子何某由原告抚养，女儿刘某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告均系丧偶，2011年上半年经人介绍相识，2013年2月22日登记结婚，原告与前夫有一子何某，被告与前妻有一女刘某乙，原被告婚后未生育子女。婚后原被告之间经常发生矛盾，2015年8月矛盾激化，原告带着儿子离家在外租房生活至今。2016年原告起诉离婚，法院判决不予离婚，但原被告的关系未能得到缓解。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告刘某甲对原告熊某陈述的婚姻基本事实无异议，但认为双方是有一定感情基础才结婚的，位于钟祥市城河街的房子属于其父母所有，不属于夫妻共同财产。
对原告熊某陈述的基本婚姻事实，被告刘某甲予以认可，且有相关证据在卷佐证，本院予以认定。
原、被告双方对夫妻感情是否破裂、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务发生争议，本院认定如下：
关于原被告的夫妻感情
原被告均系再婚，重新组建家庭，本应相互珍惜、相互信任、互敬互爱，但原被告之间却欠缺夫妻之间应有的信任与关爱。2015年因家务琐事发生矛盾后，原被告分居至今，且在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后双方仍未能改善夫妻关系，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。
关于夫妻共同财产、夫妻共同债权债务
庭审中，原被告双方均认可夫妻共同财产为婚姻存续期间购买的华晨中华H320轿车一辆，庭审后原告熊某表示自愿放弃对该车辆的权利，不要求分割该财产，本院予以准许。被告刘某甲提出位于钟祥市城河街的房子系其父母所有，原告熊某予以认可，故该财产不属夫妻共同财产，本院不予处理。
对于被告刘某甲提出有夫妻共同财产现金11万元的主张，被告刘某甲虽提交了双方往来短信记录，但该短信均发生于2015年，且短信内容不足以证明原被告实有结余情况，更不能证明原被告目前尚有现金或银行存款的情况，被告刘某甲主张尚有现金11万元证据不足，本院不予认定。
关于夫妻共同债务，被告刘某甲主张原被告有夫妻共同债务2万元，并提交了欠条复印件予以证明，庭审中被告刘某甲陈述该欠款系其在宜昌做煤炭销售时因工作原因所欠，刘某甲未提交证据证明该款是否用于了夫妻共同生活，且该欠条系复印件，无其他证据佐证，本院无法判断该证据的真实性、合法性与关联性，对该证据本院不予确认。
本院认为，原告熊某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，原告熊某起诉要求与被告刘某甲离婚，本院予以准许。原告熊某自愿放弃对夫妻共同财产华晨中华H320轿车的分割，系其对自己权利的处置，本院予以准许。原告熊某与被告刘某甲婚后未生育子女，其各自子女各自抚育。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许熊某与刘某甲离婚。
何某随熊某生活抚育，刘某乙随刘某甲生活抚育。
熊某与刘某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产华晨中华H320轿车一辆归刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘娇娥
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初33号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，务农。2016年1月28日因盗窃罪被房县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1千元；2016年5月23日，因盗窃罪被房县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元；2016年9月22日，因盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月2日经房县公安局决定刑事拘留，同月24日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、赵林组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
经依法审查查明：2017年10月18日至10月31日，被告人徐某窜至房县人民医院、中医院、虹桥商务宾馆、云梦宾馆盗窃作案4起，窃取物品价值人民币3852元。其中：
1、2017年10月18日19时许，被告人徐某窜至房县人民医院急诊室，将杨某乙放在病床床头柜上的一部灰色小米手机盗走，经房县物价局价格认证中心认定价格为人民币371元。
2、2017年10月21日10时许，被告人徐某窜至房县城关镇中医院门诊部四楼胃镜办公室，将医生吕某的一部粉红色华为5麦芒手机盗走，经房县物价局价格认证中心认定价格为1868元。
3、2017年10月30日22时许，被告人徐某窜至房县城关镇仁和路虹桥商务宾馆前台，将服务员张某放在宾馆吧台收银台处的一部玫瑰金华为畅享7pius手机盗走，经房县物价局价格认证中心认定价格为人民币1518元。
4、2017年10月31日22时许，被告人徐某窜至房县城关镇云梦宾馆内的小屋内，将邓某放在屋内的一个圆形灯罩盗走，经房县物价局价格认证中心认定价格为人民币95元。
案发后已追回上述全部原物，并发还被害人。
对上述指控的事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、扣押清单、发还清单，户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人杨某甲、戢某的证言；3、被害人吕某、张某、杨某乙、邓某的陈述；4、价格认定结论；5、现场勘验笔录、绘图、刑事照片；6、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某多次盗窃，并受到刑事处罚，并在刑满释放后不到一年之内，再次实施盗窃，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人徐某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 赵 林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初3号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日被公安机关刑事拘留，同月31日被取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年5月1日21时许，被告人刘某某酒后在公路上无故打砸樊某某的轿车及手机，经鉴定，轿车及手机受损价值为2277元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人刘某某酒后与朋友王某某来到本村通往南段村的公路上，被告人刘某某无故站在公路中间，拦停一辆轿车，与司机樊某某发生争执，刘某某用拳头打砸轿车，后又将樊某某的手机打落在地，并用砖块将轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，轿车及手机受损价值为2277元。
案发后，经同中人说合，被告人刘某某与被害人樊某某达成民事赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿樊某某经济损失17000元，并已履行，被害人樊某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人樊某某的陈述，证实案发当天，在南段村与北段村交接的俊刚门业附近，其轿车和手机被一酒后拦路的高个子年轻男子打砸的事实经过；
2、被损坏轿车及手机照片，经被告人刘某某当庭辨认无误；
3、证人王某某的证言，证实案发当天晚上，其与刘某某酒后往南段村走，后刘某某站在路中间，挡住了一辆轿车，其拽刘某某的过程中，刘某某不停的骂轿车司机，并用拳头砸轿车倒车镜，轿车女司机下车打电话时，刘某某又将司机手机打落在地，后来刘某某又将轿车前挡风玻璃砸碎；
4、洪洞县价格认证中心（2015）第16号《价格鉴定结论书》，证实被损坏物品的修复费用；
5、被告人刘某某与被害人樊某某达成的《协议书》、被害人樊某某出具的《谅解书》，证实被告人刘某某已给予被害人樊某某民事赔偿并获得谅解的事实；
6、被告人刘某某对其酒后随意损毁他人财物的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区调查，被告人刘某某没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许小洪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1038号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日凌晨,被告人李某某至本区奉城镇东街XXX号门口处，趁无人之机，将被害人张某某停放于该处未上锁的橙色隽豪牌电瓶车窃走，后低价销赃。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币902元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认照片、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关查询的车辆信息情况、证人徐某某的证言、监控视频截图、公安机关出具的案发经过、刑事判决书、
常住人口基本信息、被告人李某某的供述、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚，但被害人的损失未能挽回。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币九百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一七年九月十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初842号
自诉人刘月玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住孟州市。
被告人张西京，男，汉族，1953年3月23日出生，住孟州市。
自诉人刘月玲以被告人张西京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人刘月玲向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘月玲的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘月玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月七日
书记员 田南方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2105号
罪犯郝金华，男，1946年4月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年9月20日泗阳县人民法院作出（2014）泗刑初字第0419号刑事判决，以罪犯郝金华犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郝金华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郝金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝金华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝金华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金华的刑罚减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00003号
申请人：赵德明，男，满族，1968年2月18日出生，住铁岭市清河区XX社区。
被申请人：张玲，女，1962年8月20日出生，住开原市三家子乡三家子村****号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的辽XX**号车车籍予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玲所有的辽XX**号车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘大伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第123号
原告：胡明德。
原告：胡健。
原告：范丽丽。
原告：姚恒民。
原告：胡翠香。
原告：胡永亮。
原告：胡永远。
原告：姚恒千。
原告：孟庆荣。
原告：胡广岭。
原告：胡永山。
原告：姚恒武。
原告：商玉霞。
原告：姚恒义。
原告：胡永维。
原告：姚际会。
原告：胡永增。
原告：胡洪业。
原告：胡海玲。
原告：姚恒信。
诉讼代表人：胡明德。
诉讼代表人：胡健。
诉讼代表人：范丽丽。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原告胡明德、胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡洪业、胡海玲、姚恒信要求被告淄博市国土资源局履行行政职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年5月12日向原、被告双方分别送达了举证通知书。
原告诉称，原告是尧王村村民，原告向被告提出行政查处申请要求对淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村以东，东方龙滤清器有限公司非法占用的30余亩土地进行查处，并履行行政职责。原告于2015年4月15日向淄博市国土资源局临淄分局申请信息公开淄国土罚字[2012]第7967号行政处罚决定书，从中得知淄博东方龙滤清器有限公司未经依法批准擅自占用8868平方米土地建设厂房，违反相关法律规定。淄博市国土资源局于2012年对淄博东方龙滤清器有限公司的违法占地进行了查处，并于2012年12月7日下达了淄国土罚字[2012]第7967号行政处罚决定书，责令淄博东方龙滤清器有限公司退还非法占用的8868平方米土地，没收在非法占用的8868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的8868平方米土地按每平方30元的标准处以罚款，计人民币大写贰拾陆万陆仟零肆拾圆整（￥266040元）。基于上述，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2012]第7967号行政处罚决定书至今拒不执行，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告起诉时未提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，立案后也未在限期内提供出其与被诉行政行为有利害关系的证据，被诉行政行为与原告无利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡明德、胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡洪业、胡海玲、姚恒信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第123号原告：胡明德。原告：胡健。原告：范丽丽。原告：姚恒民。原告：胡翠香。原告：胡永亮。原告：胡永远。原告：姚恒千。原告：孟庆荣。原告：胡广岭。原告：胡永山。原告：姚恒武。原告：商玉霞。原告：姚恒义。原告：胡永维。原告：姚际会。原告：胡永增。原告：胡洪业。原告：胡海玲。原告：姚恒信。诉讼代表人：胡明德。诉讼代表人：胡健。诉讼代表人：范丽丽。被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人：孙中华，局长。委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。原告胡明德、胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡洪业、胡海玲、姚恒信要求被告淄博市国土资源局履行行政职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年5月12日向原、被告双方分别送达了举证通知书。原告诉称，原告是尧王村村民，原告向被告提出行政查处申请要求对淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村以东，东方龙滤清器有限公司非法占用的30余亩土地进行查处，并履行行政职责。原告于2015年4月15日向淄博市国土资源局临淄分局申请信息公开淄国土罚字[2012]第7967号行政处罚决定书，从中得知淄博东方龙滤清器有限公司未经依法批准擅自占用8868平方米土地建设厂房，违反相关法律规定。淄博市国土资源局于2012年对淄博东方龙滤清器有限公司的违法占地进行了查处，并于2012年12月7日下达了淄国土罚字[2012]第7967号行政处罚决定书，责令淄博东方龙滤清器有限公司退还非法占用的8868平方米土地，没收在非法占用的8868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的8868平方米土地按每平方30元的标准处以罚款，计人民币大写贰拾陆万陆仟零肆拾圆整（￥266040元）。基于上述，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2012]第7967号行政处罚决定书至今拒不执行，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告起诉时未提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，立案后也未在限期内提供出其与被诉行政行为有利害关系的证据，被诉行政行为与原告无利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡明德、胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡洪业、胡海玲、姚恒信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓琨审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一五年十一月六日书 记 员  赵立洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2468号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某华，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学，户籍地为重庆市垫江县。因本案于2017年8月4日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人舒雅琦，广东笃立律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2366号起诉书指控被告人黎某华犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黎某华及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年4月1日21时许，被告人黎某华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区人和镇聚贤街由南往北行驶时，碰撞在其右前方行走的肖某生，造成肖受伤的交通事故，黎某华负事故全部责任。经提取黎的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为39.8mg/100mL。经鉴定，肖某生的主要损伤有脑挫伤并右侧颞顶部硬膜外血肿，枕部头皮血肿、脑室系统出血、双额颞顶叶脑挫裂伤，其损伤程度达到重伤。根据损伤特点，结合案情，其主要损伤在交通事故中可以形成。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人黎某华违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人黎某华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：本案是过失犯罪，被告人的主观恶性小，社会危害性不大；被告人黎某华在归案后及庭审过程中均如实供述了罪行；被告人是初犯、偶犯；被告人委托其家属向被害人支付了6万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。请求法院对黎某华量刑时适用缓刑，给予其一个重新做人的机会。
经审理查明，2012年4月1日21时许，被告人黎某华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市白云区人和镇聚贤街由南往北行驶时，碰撞在其右前方行走的肖某生，造成肖受伤的交通事故，黎某华负事故全部责任。经提取黎的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为39.8mg/100mL。经鉴定，肖某生的主要损伤有脑挫伤并右侧颞顶部硬膜外血肿，枕部头皮血肿、脑室系统出血、双额颞顶叶脑挫裂伤，其损伤程度达到重伤。根据损伤特点，结合案情，其主要损伤在交通事故中可以形成。
另查明，2013年4月22日，本院就本次事故的民事部分做出（2012）穗云法少民初字第136号民事判决书，判决被告人黎某华赔偿肖某生医疗费、护理费、营养费、误工费共计84990.91元。2017年8月4日，公安机关在本市白云区抓获被告人黎某华。2017年11月1日，被告人家属与伤者家属达成执行和解协议，支付6万元赔偿款。2017年11月28日，被告人家属再次支付22490.9元款至本院执行账户，上述民事判决履行完毕。
上述事实，被告人黎某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某华的供述，证人伍某、力某的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学鉴定书，毒物分析检验报告书，民事判决书，驾驶人信息查询结果单，病例材料，刑事案件登记表、到案经过、警情说明，身份材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某华无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经履行民事判决，赔偿伤者经济损失，酌情可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黎某华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2903号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：杜鹏，男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2477号民事判决书，责令被执行人杜鹏全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人杜鹏下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执267号
申请执行人谭芳，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人谭芳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1258号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人谭芳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执267号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执267号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6424号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
被执行人凌林保，男，汉族，1981年12月21日生，住江阴市。
被执行人戴丽，女，汉族，1982年1月2日生，住址同上。
江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2015年11月24日作出的澄卫征字（2015）86号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定：对凌林保、戴丽征收社会抚养费197872元，逾期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，至全部缴纳之日止。因凌林保、戴丽未自动履行上述义务，卫计委向本院申请强制执行，本院经审查于2016年7月26日作出的（2016）苏0281行审143号行政裁定书，对上述征收决定书准予强制执行。本院于同年8月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明凌林保名下有车牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）86号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6424号	申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。	法定代表人严军明，该委员会主任。	被执行人凌林保，男，汉族，1981年12月21日生，住江阴市。	被执行人戴丽，女，汉族，1982年1月2日生，住址同上。	江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2015年11月24日作出的澄卫征字（2015）86号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定：对凌林保、戴丽征收社会抚养费197872元，逾期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，至全部缴纳之日止。因凌林保、戴丽未自动履行上述义务，卫计委向本院申请强制执行，本院经审查于2016年7月26日作出的（2016）苏0281行审143号行政裁定书，对上述征收决定书准予强制执行。本院于同年8月10日立案执行。	执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明凌林保名下有车牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）86号社会抚养费征收决定书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年九月十三日	书 记 员  蒋华雯
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第293号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1969年9月7日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2014年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月17日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年11月12日经本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，被告人李某在明知是被盗赃物的情况下，于2014年8月左右在达州市达川区南外“阳光耍都”附近以人民币500元的价格从一个绰号叫“雍红儿”的男子处购买了一辆“蒙德王”牌踏板摩托车。经查，该车系被害人赵某于2014年7月28日晚在达州市通川区文家梁社区西豪逸景楼下被盗的摩托车。经达州市通川区价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币1960.00元。被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赵某、何某某的证言、被盗摩托车发票，扣押、发还清单、价格鉴定意见书及通知书、抓获经过、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得摩托车而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 娜
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保145号
申请人：崔永法，男，1944年5月5日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李中营，男，1972年4月24日出生，汉族，住奎屯市。
申请人崔永法于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中营价值60000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人崔永法以其所有的位于奎屯市乌孙25-132号建筑面积88.52平方米的住宅用房提供担保。
本院经审查认为，申请人崔永法申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人崔永法所有的位于奎屯市乌孙25-132号建筑面积88.52平方米的住宅用房；
二、查封、扣押、冻结被申请人李中营价值60000元银行存款或等额其他财产；
案件申请费620元，由申请人崔永法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李光辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1343号
原告：欧阳国强，男，1965年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵街道莲花新村**号。
被告：李海军，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇培泽村**组。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告欧阳国强诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国强、被告李海军的委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年元月28日，被告向原告借款30万元，借款期限为一年，双方约定每月付息9000元，并于每季度28日前付给原告。原告按约将30万元人民币打入被告的账户，被告只给付了22000元利息。2015年7月28日，被告重新出具借条，被告于2017年1月27日给付7万元利息，28日给付1万元利息。之后，被告再未支付剩余利息也未偿还借款本金。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李海军辩称，原告所述事实和理由属实，但被告现在资金周转困难，请求原告暂缓还款日期；约定3分利息过高，请法院依法判决利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告李海军对原告欧阳国强提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年1月28日，被告李海军向原告欧阳国强借款30万元，借款期限为一年，双方约定每月付息9000元，并于每季度28日前付给原告欧阳国强。原告欧阳国强按约将30万元人民币打入被告李海军的账户，被告李海军仅支付了22000元利息。2015年7月28日，被告李海军重新出具借条，载明向原告欧阳国强借款30万元，且重新计算利息，确认自2015年7月28日至2016年7月28日的利息为108000元。被告李海军于2017年1月27日、28日支付了2015年7月28日至2016年4月27日的利息共计8万元。被告再未支付剩余利息及逾期利息，也未偿还借款本金。原告欧阳国强遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李海军向原告欧阳国强借款30万元,被告李海军应当依约支付借款合法的利息，并在借款到期后返还借款本金，但被告李海军未全面按照约定期限支付借款利息，借款到期后，被告李海军也未返还借款本金，因此，原告欧阳国强要求被告李海军返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告欧阳国强请求被告李海军按照每月支付利息9000元（即年利率36%）支付利息的诉讼请求，由于双方约定的利率超过年利率24%，除被告李海军已付原告欧阳国强2015年7月28日至2016年4月27日期间的利息8万元外，被告李海军应按年利率24%的利率支付原告欧阳国强借款2016年4月28日后的利息及逾期利息，故本院对原告欧阳国强请求被告李海军按照月利率3%（即年利率36%）支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告李海军于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧阳国强借款本金人民币30万元，并支付原告欧阳国强该笔借款的利息及逾期利息（借款利息及逾期利息以借款本金人民币30万元为基数，按月利率2%从2016年4月28日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告欧阳国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧阳国强负担400元，被告李海军负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年八月二日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初406号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人叶晓峰（曾用名叶晓芳），男，1988年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，个体，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审至今。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张艳娇，河南焕廷律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人叶晓峰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人叶晓峰及其辩护人梁静飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日21时57分许，被告人叶晓峰酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道辅道由北向南行驶至中州大道辅道与映月路交叉口南50米附近时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，叶晓峰静脉血醇含量为100.04mg/100ml。叶晓峰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抓获经过、被告人叶晓峰的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队第四大队抽取当事人血样登记表、南安市公安局没闪派出所出具的户籍证明和无违法犯罪记录证明、郑州市公安局交通事故所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人叶晓峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人叶晓峰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人叶晓峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人提出被告人叶晓峰有以下从轻处罚情节：1、无拒捕行为；2、认罪态度好；3、无前科；4、情节较轻。建议对被告人叶晓峰判处缓刑。
本院认为，被告人叶晓峰酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人叶晓峰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人叶晓峰系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人叶晓峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人叶晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十三日
书记员 时雪佩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执920号
申请执行人曾丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市高新技术产业开发区。
申请执行人曾某，女，2000年2月6日出生，汉族，住成都市高新技术产业开发区。
申请执行人曾秀龙，男，1942年4月24日出生，汉族，住成都市高新技术产业开发区。
申请执行人王东香，女，1945年12月6日出生，汉族，住成都市高新技术产业开发区。
被执行人胡洪凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾丽、曾某、曾秀龙、王东香与胡洪凯附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有268079元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十八日
书记员 李 庭