wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2799号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：冯惠琳，女。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告冯惠琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌、被告冯惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计3502元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑1栋2单元302房的业主，于2012年2月1日交房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2013年11月1日至2017年12月30日无故拖欠物业管理费3502元未交，其行为已构成违约。经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不交物业费的原因是小区车辆乱停乱放，堵塞通道，缺乏管理。房屋水泥掉落等问题没有得到解决。水果一条街吵闹，影响休息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了业主的身份信息、临时交付同意书、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单等证据，因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯惠琳为永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑1栋2单元302房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年2月1日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费425元。被告入住后，未缴纳自2013年11月1号至2017年12月30日的物业费。原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
另查明：被告在原告小�内的房屋面积为141.73平方米。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为70.865元，从2013年11月1日至2017年12月30日期间应交纳的物业管理费共计3502元。关于被告辩称被告不交物业费的原因是小区车辆乱停乱放，缺乏管理。房屋水泥掉落等问题未得到解决。本院认为原告虽在庭审中自认在物业管理方面存在一些小问题，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费�无法得到保障，最终将损害到绝大多数业主的权利。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业管理费，本院认为被告应支付所有物业管理费的80%,即被告应当支付原告物业管理费2802元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告冯惠琳在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业管理有限公司自2013年11月1日至2017年12月30日期间的物业管理费2802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯惠琳负担20元，原告永州市联众物业管理有限公司承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 屈佐宁
二〇一八年一月八日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业�的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2799号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：冯惠琳，女。原告永州市联众物业管理有限公司与被告冯惠琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌、被告冯惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计3502元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑1栋2单元302房的业主，于2012年2月1日交房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2013年11月1日至2017年12月30日无故拖欠物业管理费3502元未交，其行为已构成违约。经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不交物业费的原因是小区车辆乱停乱放，堵塞通道，缺乏管理。房屋水泥掉落等问题没有得到解决。水果一条街吵闹，影响休息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了业主的身份信息、临时交付同意书、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单等证据，因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯惠琳为永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑1栋2单元302房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年2月1日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费425元。被告入住后，未缴纳自2013年11月1号至2017年12月30日的物业费。原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。另查明：被告在原告小�内的房屋面积为141.73平方米。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为70.865元，从2013年11月1日至2017年12月30日期间应交纳的物业管理费共计3502元。关于被告辩称被告不交物业费的原因是小区车辆乱停乱放，缺乏管理。房屋水泥掉落等问题未得到解决。本院认为原告虽在庭审中自认在物业管理方面存在一些小问题，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费�无法得到保障，最终将损害到绝大多数业主的权利。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业管理费，本院认为被告应支付所有物业管理费的80%,即被告应当支付原告物业管理费2802元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冯惠琳在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业管理有限公司自2013年11月1日至2017年12月30日期间的物业管理费2802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯惠琳负担20元，原告永州市联众物业管理有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  屈佐宁二〇一八年一月八日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业�的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初167号
原告廖某。
被告罗某甲。
原告廖某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告罗某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告罗某甲1996年认识，××××年登记结婚，1998年生育儿子罗某乙，儿子出生后与原告在思光村生活。原被告结婚时，遭到被告父母的强烈反对，得不到认可。婚后双方也经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期紧张，没有共同语言。被告及其家人看不起原告，儿子办满月时，原告家人五次到被告家邀请其父母，被告父母却拒不到场。被告脾气暴躁，几次动手殴打原告，被告父母看见后不但没有劝架，反而怂恿被告殴打原告，将原告踢倒在路边。原告心灰意冷，与儿子回娘家思光村居住至今。2005年被告生病，为了儿子有一个完整的家，原告带着被告到南宁住院两个多月，被告却对原告无任何感激之心，三天两头辱骂原告，就连煮餐饭不合其胃口都遭来责怪。考虑到被告是病人，原告选择对被告的行为忍气吞声。给被告治病几乎花光了家里的钱，被告康复后，原告为了维持家庭生活外出务工，被告却无端猜忌原告，三天两头辱骂原告在外有第三者。2010年原告将打工所得回被告家窑瓦屯起房子，本想着起好房子后双方关系会有所改善，但被告依然还是时常辱骂原告，原告无法忍受，继续外出打工，期间双方无任何联系来往。由于原被告婚后经常争吵，夫妻关系长期紧张，且2005年后双方因感情不和而分居，致使原被告未能建立起夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告曾于2015年5月份向法院起诉离婚，后经法官做思想工作后撤诉。本想给被告一次机会，但被告没有珍惜，此后原告与被告的关系仍然没有改善，双方一直分居至今，夫妻感情确实已经完全破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求判决：1.准予原、被告双方离婚；2.婚生儿子罗某乙由原告抚养，随原告生活。
被告罗某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告廖某与被告罗某甲1996年在广东打工时认识后恋爱，××××年××月××日在合山市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子罗某乙。生育儿子后，原被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告与被告家人关系也不融洽。由于长期争吵和婆媳关系紧张，原告于2005年9月份搬回娘家居住，从此原被告开始分居生活。2010年，原被告一起在合山市岭南镇思光村窑瓦屯建房子，但新房建好后，双方的感情状态没有改善，后原告外出打工至今，期间原被告没有相互联系，处于分居状态。2015年5月，原告第一次向本院起诉离婚，经做原告的思想工作后，原告于2015年6月撤回起诉。撤诉后，双方仍然无联系。
另查明，1.原告廖某在与被告罗某甲结婚登记时未满法定婚龄，只有17周岁，为了能够顺利登记，原告在申请结婚时将出生年月写成“1977年3月8日”，在签字时也将名字错写成“廖芳兰”；2.婚生子罗某乙现已经成年，并已参加工作能独立生活3.原被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有自建房一套，位于合山市岭南镇溯河村窑瓦屯，原告自愿放弃对该房子的所有权请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、民事裁定书及庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原告廖某与被告罗某甲自由恋爱一年后结婚，具有一定的感情基础，但在婚后的家庭生活中，由于原告与被告家人关系紧张而经常争吵，以致2005年原告回娘家居住，二人没有在一起共同生活，2010年双方在建新房后又重新共同生活，但是夫妻关系没有得到改善，还是经常因为家庭琐事争吵，后原告外出务工至今六年之久，双方都没有联系。2015年原告第一次起诉离婚，经做思想工作后撤诉，但撤诉后一年的时间里双方还是处于分居状态，夫妻关系未得到改善。鉴于原被告因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院依法予以支持。由于原被告婚生子罗某乙已经成年，并已参加工作能独立生活，不需要原被告进行抚养，因此原告第二项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃实体抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。因被告经本院两次传唤拒不到庭，本院无法组织双方进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝 娟
二〇一六年六月一日
书记员 邓云飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终455号
上诉人（原审被告）：喻中明，农民。
被上诉人（原审原告）：喻中见，又名喻忠建、喻忠健，农民。
上诉人喻中明因与被上诉人喻中见身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01586号民事判决。
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张特立
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1380号
申请执行人王萍。
委托代理人梁楠，亲友
被执行人吴更新。
王萍与吴更新侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴更新没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1380号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1306号
原告成某，女，汉族，1982年8月20日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告李某1，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告成某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告成某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某2、儿子李某4。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒和使用家庭暴力等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子李某4，被告抚养女儿李某2；3、无财产分割。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的身份；
2、结婚证原件1本，证明原、被告与××××年登记结婚，双方存在合法的夫妻关系；
3、户口簿原件1本，证明原、被告及子女的身份；
4、出生医学证明原件2本，证明双方生育子女的事实。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2005年10月经介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿李某3、于××××年××月××日生育儿子李某4。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，并发现被告常参与赌博、吸毒和使用家庭暴力等，虽经原告多次规劝，但仍不悔改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致夫妻感情已完全彻底破裂。遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚至今已十多年，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力，及赌博、吸毒恶习屡教不改的行为。据此，若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告李某1离婚；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱晓贤
伍彩仪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1531号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被余姚
市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，同月21日被依法变
更为取保候审。
辩护人史销销。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1437号起诉书指控被
告人周某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人周某
及辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日14时30分许，被告人周某因与吴某丁之间的
债务纠纷，纠集“湖南阿军”等十余人（均名不详，另案处理）
赶至余姚市朗霞街道天中村吴某丁家中，与吴某丁之父被害人吴
某戊发生口角之争，被告人周某带领“湖南阿军”等人采用铁锹
砸门窗玻璃、拳打脚踢、刀砍等手段，将门窗玻璃砸碎并致被害
人吴某戊左面部受伤。经鉴定，被害人吴某戊左面部损伤为轻伤
。
2013年7月10日晚，被告人周某被杭州铁路公安处余姚站派出
所民警抓获。
案发后，被告人周某已通过亲属与被害人吴某戊达成和解协
议，一次性赔偿经济损失人民币16万元，并取得了被害人吴某戊的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证照片说明、和解协议书、谅解书、收条、“抓获经过”、身份
信息，证人熊某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁证言，被害
人吴某戊陈述，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见，辨认笔录
及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某纠集他人故意伤害他人身体，致一人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依
法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人损失，并取得了被害
人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从
轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节及悔罪
表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良
影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情
节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月二十九日
代书记员 劳暖君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1486号
上诉人（原审原告）：高金山，男，1966年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王科，男，1984年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审第三人）：刘军，男，1974年9月13日出生，汉族，宁夏双合房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审第三人）：吴文霞，女，1975年7月7日出生，汉族，宁夏双合房地产开发有限公司财务人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审第三人）：王生金，男，1984年11月5日出生，汉族，宁夏双合房地产开发有限公司出纳，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审第三人）：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区汉源街14号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
上述四原审第三人共同委托诉讼代理人：冯政，男，宁夏双合房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
高金山因与王科及刘军、吴文霞、王生金、宁夏双合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初89号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人高金山于2017年8月3日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人高金山提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高金山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年八月三日
书记员 李 硕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3101号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，地址：叙永县。
负责人：姜丽，该处主任。
被告：陶友芬，女，汉族，生于1973年3月29日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告陶友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 益
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3453号
申请执行人陶灵永。
被执行人陶金龙。
原告陶灵永与被告陶金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）绍越民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陶金龙应付陶灵永人民币65000元及诉讼费、利息等。因被告陶金龙未按判决书规定履行，故原告陶灵永于2013年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人去向不明。申请执行人陶灵永也未报告被执行人陶金龙有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第3453号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年十二月九日
书记员 王文亮
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2724执46号
申请执行人：尕某某，男，藏族，系青海省治多县牧民，现住治多县治渠乡。
被执行人：巴某某，男，藏族，系青海省治多县牧民，现住治多县治多县治渠乡。
本院在申请执行人尕某某诉被执行人巴某某合同纠纷一案中，于2017年2月2日向被执行人巴某某发出执行通知书，责令十日内给付17700元，但被执行人巴某某未履行，生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人巴某某在治多县治渠乡同卡村有虫草补助费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人巴某某在治多县治渠乡同卡村虫草补助费中扣除17700元。
本裁定立即执行。
审判长 ： 郑 炜
审判员 ：才松达杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：更尕仁青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第389号
原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司
法定代表人苏华军，该公司董事长。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告李研梅，女，镇赉县中医院护士，现住镇赉县。
被告王延海，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司诉被告李研梅、王延海追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第546号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人蔡士勇。
被告人颜某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人丁某、颜某犯开设赌场罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人蔡士勇，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年10月至同年11月8日，被告人丁某、颜某伙同“小应”（另案处理）在宁波市鄞州区下应街道东兴社区南大门丁某开设的棋牌室二楼一房间内通过计算机网络视频等手段连接异地赌场，并接受现场赌客投注，供赌客参与异地赌场的“百家乐”形式赌博。异地赌场按照赌客输赢额的5%抽头获利，被告人丁某和“小应”从异地赌场以每码（1码为10000元人民币）赌注返还190元人民币的方式获取返利，至案发共获返利24130元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人王某甲、王某乙的证言，短信照片，赌博网络操作界面照片，电脑主机照片，账单，检查笔录，赃款暂扣单，罚没款收据，两被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人丁某、颜某的行为均已构成开设赌场罪，属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。
两被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人丁某的辩护人辩称，本案的同案犯“小应”未到案，赌客与异地赌场之间抽头情况也无相关银行汇款记录，故要认定5%抽头获利无法得到印证。被告人丁某在与“小应”共同犯罪中是从犯，案发后非法获利已退缴，认罪、悔罪态度好，要求法院对被告人丁某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人丁某在宁波市鄞州区下应街道东兴社区南大门开设了一棋牌室。2013年10月，被告人丁某与“小应”（姓名不详，在逃）商量在其开设的棋牌室内通过电脑视频连接异地赌场的方式供赌客下注赌博，从中获利，为此还雇用了被告人颜某帮忙。被告人丁某在棋牌室二楼一房间内通过电脑连接异地赌场，以筹码形式接受现场赌客投注，赌博方式为“百家乐”。被告人颜某负责联络下注、记账等，“小应”在异地赌场负责现场投注。异地赌场按照赌客输赢额的5%抽头获利，被告人丁某、“小应”再从异地赌场以每码（1码为1万元人民币）赌注返还190元人民币的方式获利。2013年11月8日，宁波市公安局鄞州分局下应派出所民警在日常工作检查时查获了该赌场，两被告人亦被抓获。从2013年10月下旬起至同年11月8日查获止，被告人丁某和“小应”获得127码（即人民币127万元）的返利共24130元。被告人丁某已获利5000元，颜某获取非法报酬2000元，案发后均被公安机关追缴。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某甲的证言，证实2013年11月8日晚上，其吃完晚饭到东兴社区南大门的小丁棋牌室，看见尚明通过电脑和赌场在联系，他一边打电话，一边操作电脑，同时在记账。其看他们在打百家乐，就向尚明拿了5张1000元面值的筹码，压了庄家50元，赢了，接着又压了1000元，刚压好还没开，警察就来了的事实；
2.证人王某乙的证言，证实案发当天其准备到小丁棋牌室搓麻将，看见棋牌室最里面靠马路的一个房间灯亮着，就走了进去。发现尚明一个人在里面，后来王某甲也来了。之后尚明拿出两个1000元的筹码放在桌子中间，随后警察就进来了的事实；
3.短信照片，在庭审中经两被告人确认系两被告人分别就投注金额及返利结算事宜与“小应”手机联系的事实；
4.赌博网络操作界面照片、电脑主机照片、账单，在庭审中经两被告人确认系他们以此方法与异地赌场联系赌博的事实；
5.检查笔录，证实2013年11月8日晚上19时许，宁波市公安局鄞州分局下应派出所民警在鄞州区下应街道东兴社区南门“小丁”棋牌室进行日常工作检查时，发现有三个人围在电脑屏幕前赌博，当场查获了筹码、现金人民币及账本、电脑主机等物，并将该三人及棋牌室业主带至派出所调查的事实；
6.赃款暂扣单、罚没款收据，证实案发后从被告人丁某处扣押违法所得5000元，从被告人颜某处扣押违法所得2000元、暂扣款9225元，均被公安机关罚没追缴的事实。
7.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；
8.两被告人关于上述事实的供述。
本院认为，被告人丁某、颜某以营利为目的，伙同他人采用电脑连接异地赌场的方式，接受赌客下注，并从异地赌场获取返利，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案同案犯“小应”在逃，无法确定其在异地赌场的地位、作用。虽然两被告人代为赌客下注时异地赌场是以输赢额的5%抽头获利，但根据现有证据无法证实两被告人与异地赌场有共同的犯意联络，只能证实两被告人与“小应”有共同的犯意，故在计算本案的犯罪数额即非法获利时只能以异地赌场和“小应”结算的返利作为计算依据，公诉机关以异地赌场5%抽头获利计算两被告人的犯罪数额并由此认定两被告人犯罪情节严重，证据尚欠充分，不宜认定。被告人丁某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人丁某的辩护人还提出要求认定被告人丁某为从犯。经查实，两被告人在与“小应”的共同犯罪中，被告人丁某与“小应”预谋产生犯意，并雇用被告人颜某具体操作投注、记账等事宜，场地、筹码的提供也均为被告人丁某，故其在共同犯罪中积极参与，并非只是起到次要、辅助作用，不能认定为从犯。辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人丁某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张春叶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1036号
上诉人（原审原告）吕冬梅。
被上诉人（原审被告）刘敬汉，汉族长垣县城关镇东街。
被上诉人（原审被告）陈清莲。
二被上诉人委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人吕冬梅因与被上诉人刘敬汉、陈清莲民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2007）长民初字第53-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：吕冬梅在2000年8月20日、2003年2月25日、2003年6月24日、2003年8月25日、2004年3月29日、2004年4月16日分6次从在中国建设银行长垣县支行存折上取走现金5000元、3000元、5000元、30000元、20000元、20000元，吕冬梅在中国建设银行储蓄取款凭条上对“客户审核”栏内容确认签名。2003年2月25日吕冬梅、薄永红从中国建设银行长垣县支行取走现金30000元，二人在中国建设银行储蓄取款凭条上对“客户审核”栏内容确认签名。2003年7月25日，吕冬梅、陈清莲从上述银行取走现金10000元，二人在中国建设银行储蓄取款凭条上对“客户审核”栏内容确认签名。2004年10月4日，吕冬梅、刘敬汉从上述银行取走现金20000元。刘敬汉并于当日写下证明一份，约定月息1分，计月利200元。2004年9月4日刘敬汉向吕冬梅借款20000元并于当日写下借条一份，该借条有代兴江、刘敬汉的签名。上述2笔借款，刘敬汉已偿还并从吕冬梅处抽走上述2个借条。
原审认为，本案属民间借贷合同纠纷，认定借贷关系是否存在，应从证据形式、交付方式、借、还款习惯等因素综合考虑。本案中，从证据形式来看，吕冬梅主张其与刘敬汉、陈清莲存在借贷关系的依据是，其请求长垣县人民法院在一审程序中调取的“中国建设银行储蓄取款凭条”，该证据属间接证据，仅能证明从中国建设银行曾取走存款，不能直接证明借贷关系存在的“借条”或“欠条”等证据相互印证，刘敬汉、陈清莲否认从吕冬梅处借走“中国建设银行储蓄取款凭条”上所显示的款项，该证据从证据形式上不能证明双方存在借款的事实。从交付方式来看，依据吕冬梅所述，吕冬梅靠养猪为业，很珍惜靠自己辛苦努力赚取的钱。“连一块肉都舍不得给孩子割”，随便将存折和密码交付刘敬汉、陈清莲去银行取钱，取钱后不看取走多少款，剩余多少款，不让刘敬汉、陈清莲写“‘借条”或“欠条”，便将上述款项借给刘敬汉、陈清莲，不符合常理。吕冬梅仅凭“中国建设银行储蓄取款凭条”不能证明曾将取款凭条上所显示的款项在没有写借条，又无还款的情况下，继续将存折、密码交付刘敬汉、陈清莲取款，借款，不符合常理，不符合民间借贷还款习惯。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张杯负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷合同纠纷，应由吕冬梅承担举证责任，吕冬梅仅凭“中国建设银行储蓄取款凭条”，不能证明双方存在借款事实，吕冬梅又无提供双方存在借款事实的其他证据相印证，应由吕冬梅承担不利后果。本案经原审法院审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回吕冬梅的诉讼请求。案件受理费2810元，其他费用405元，由吕冬梅负担。
吕冬梅上诉称，其与陈清莲系同村同学，2000年8月20日至2004年10月4日共借给刘敬汉、陈清莲20余万元，对方还款5万元，下欠15万元；诉讼中刘敬汉、陈清莲自认借款83000元，下欠33000元；请求撤销原判，发回重审或依法改判。
刘敬汉、陈清莲辩称，原审判决正确，事实清楚。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，吕冬梅主张与刘敬汉、陈清莲之间存在民间借贷合同关系，依法应承担相应举证责任，但其提供的所谓取款凭条，并非直接的债权凭证，也无其他证据相印证。原审判决对吕冬梅的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吕冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月九日
书记员 刘 琳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保18号
申请人：石家庄市仟村生态肥厂，地址：新乐市吴家庄村南，法定代表人：吴进京，经理。
被申请人：安风霞，女，汉族，1976年7月16日生，住邯郸市曲周县。
被申请人：赵希民，男，汉族，1968年2月16日生，住邯郸市曲周县。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款20万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款20万元或同等价值财产
案件申请费1520元，暂由申请人石家庄市仟村生态肥厂负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1237号
罪犯陈旭元，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年7月30日作出（2012）温泰刑初字第107号刑事判决书，以被告人陈旭元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙温刑终字第887号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年10月18日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈旭元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭元在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈旭元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初105号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张云泉，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张云泉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1054号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地邢台市冶金南路128号，统一社会信用代码91130500805768308E。
负责人：杨志锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧，统一社会信用代码91130502721623056K。
法定代表人：李岗，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉被告ＸＸ、被告河北金大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还其拖欠的贷款本金203932.03元及利息（截止到2016年8月21日的利息为4222.74元；自2016年8月22日起至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息，罚息利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%确定）；判令被告河北金大地房地产开发有限公司就全部债权本息承担连带还款责任；本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告ＸＸ、河北金大地房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，由ＸＸ向原告借款22万元用于购置河北金大地房地产开发有限公司开发的名都阳光4-2-1603号房产，贷款期限为18年（216个月），还款方式为“按月等额本息还款法”，并约定了每月还款期限、利率及其计算方式、借款人未按期偿还贷款的罚息及复利的计算方式、违约责任等。双方约定ＸＸ以上述房产作为抵押，并负责办理相应的抵押手续。且合同约定，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地为邢台市桥西区。河北金大地房地产开发有限公司自愿对ＸＸ的上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下的贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约定于2013年12月18日将贷款本金22万元转入合同约定的河北金大地房地产开发有限公司的账户。但被告却未依约定偿还本息，至今被告已累计6次以上未按期还款，但原告多次催要，其仍未按约定偿还贷款本息。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还合同约定的全部款项；同时也有权要求河北金大地房地产开发有限公司承担保证责任。截止到2016年8月21日，被告仍拖欠原告本金203932.03元及利息4222.74元。
本院经审查认为，被告ＸＸ已于原告起诉前去世，现因无法确定具体的继承人范围而导致原告无法变更当事人，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一七年七月二十三日
书记员 梁明珠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1361号
原告：大连福佳·大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人：董晖，经理。
委托代理人：董娟，女，1988年7月9日生，汉族，该单位职员。
委托代理人：李郡，男，1978年4月14日生，汉族，该单位职员。
被告：王迎福，男，1963年1月28日生，汉族。
原告大连福佳·大化石油化工有限公司诉被告王迎福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董娟，被告王迎福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，案涉大连经济技术开发区金马路120号-12-1号房屋产权现在案外人大连福恒房地产开发有限公司（以下简称福恒公司）名下。2008年3月1日，原告与福恒公司签订《房屋租赁合同》，约定原告向该公司租赁包括案涉房屋在内的10套房屋作为员工宿舍使用。2006年10月16日，原、被告建立劳动关系，被告使用案涉房屋，2013年5月15日，双方劳动关系解除。2015年9月28日，被告将福恒公司诉至本院，请求判令该公司将案涉房屋的房地产销售合同及盖章的产权登记申请表给被告。本院作出（2015）开民初字第5290号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，此案正在审理过程中。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告与案外人福恒公司关于案涉房屋的产权归属纠纷正在审理过程中，原告对案涉房屋是否有法律上的利害关系尚无定论，故本案诉讼的原告主体不合格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大连福佳·大化石油化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 白璐璐（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初391号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴帅，男，1989年8月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告吴帅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初391号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。被告：吴帅，男，1989年8月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告吴帅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月六日书记员  陆 珊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初145号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1988年2月5日出生；2009年9月26日因谎报警情被行政拘留十日；因涉嫌犯放火罪于2015年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李×犯放火罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年12月4日凌晨2时许，被告人李×在本市西城区北京虎坊桥娱乐城与娱乐城工作人员发生争执后，持汽油桶到娱乐城门口，将汽油倒在地上，用随身携带的打火机点燃后逃离现场，致使娱乐城内电动门等物品受损。经鉴定，被毁损财物价值共计人民币2150元。被告人李×于当日被抓获归案。
被告人李×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人王建新提出如下辩护意见：1、被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行；2、被告人李×能够当庭自愿认罪；3、被告人李×是初次犯罪，主观恶性较小；4、受害人也存在一定的过错；5、造成的损失较小，社会危害性不大；6、本案适用简易程序审理，可对被告人从轻处罚；7、被告人李×的家属已代其赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解。建议对被告人李×从轻处罚或减轻处罚。辩护人向法庭提交了和解协议、谅解书等证据材料。
经审理查明，2015年12月4日凌晨2时许，被告人李×在本市西城区北京虎坊桥娱乐城与娱乐城工作人员发生争执后，持汽油桶到娱乐城门口，将汽油倒在地上，用随身携带的打火机点燃后逃离现场，致使娱乐城内电动门等物品受损，经鉴定，被毁损财物价值共计人民币2150元。被告人李×于当日被娱乐城工作人员在现场附近抓获并扭送至派出所。
另查明，被告人李×的家属代其赔偿了北京虎坊桥娱乐城的经济损失并得到了谅解。
上述事实，有证人贾×、于×、刘×的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、北京市西城区价格认证中心关于西城区虎坊桥可乐思KTV火灾损坏物品修复价格的鉴定结论书、北京市公安局司法鉴定中心液体检验报告、视听资料监控录像、现场及物品的照片及照片制作说明、起赃经过证明材料、扣押清单、到案经过证明材料、受案登记表、北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、和解协议、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×不能正确处理与他人之间的纠纷，实施放火的行为，危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯放火罪罪名成立。辩护人提出的被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初次犯罪，造成的损失较小，被告人李×的家属已代其赔偿了受害人的经济损失并得到谅解，本案适用简易程序审理，建议对被告人李×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人李×主观恶性较小，社会危害性不大，受害人也存在一定的过错，建议对被告人李×减轻处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了娱乐城相应的经济损失并得到谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、随案移送的打火机一个、汽油桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁佳欣
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00004号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某良烧烤，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某良烧烤行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第117号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第117号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年一月十三日
书记员 张志国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7381号
原告张磊，男，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张建新，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告谢圣满，男，汉族，1963年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被告济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影潭东路9号。
法定代表人谢圣满。
原告张磊诉被告谢圣满、济南大有升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告谢圣满、济南大有升房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年5月20日，被告谢圣满因资金周转需要，向原告借款，被告谢圣满出具借款协议，确认被告谢圣满向原告借款131.9万元，并在协议中约定月利息为4%，借款期限自2015年5月至2015年9月14日止，并保证按时支付利息，到期还本，被告济南大有升房地产开发有限公司自愿为该笔借款做担保。后原告于2015年5月27日实际向被告转账出借131.9万元。借款到期，被告谢圣满未偿还借款。原告认为，被告谢圣满逾期还款构成违约。被告济南大有升房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。原告遂提起诉讼。
原告请求判令：1.被告谢圣满归还借款人民币131.9万元，并支付利息15.828万元（按月利率2%自2015年5月27日起算暂计至起诉之日，实际计算到借款本息还清之日止）；2.被告济南大有升房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告谢圣满、济南大有升房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原告张磊向本院提交如下证据：
1.借款协议，证明原告与被告谢圣满之间签订借款协议，原告向被告出借人民币131.9万元，双方的借款合同关系依法成立；被告济南大有升房地产开发有限公司为被告谢圣满的借款提供担保；
2.工商银行电子回单，证明原告向被告实际出借人民币131.9万元；
本院认为，被告谢圣满、济南大有升房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无误的书证，且证据间相互印证，可以证明被告谢圣满向原告张磊借款131.9万元，并由被告济南大有升房地产开发有限公司提供担保的事实。
依据上述证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告谢圣满因资金周转需要，向原告张磊借款，并出具借款协议一份，内容如下：至2015年9月14日，以实际到账日期为准，由出借方提供借款方借款计人民币469000元，借款打入指定账户（户名谢圣满、账号62×××60）；借款利率月4%，逾期罚息按日万分之五；济南大有升房地产开发有限公司作担保，担保范围为借款本息和逾期罚息。协议落款处有被告谢圣满的签名及济南大有升房地产开发有限公司的盖章。2015年5月27日，原告张磊向借款协议载明的指定收款账户转账汇款人民币1319000元。因借款到期，被告谢圣满未偿还借款，致讼。
本院认为，原告张磊持债权凭证及转账凭证提起民间借贷诉讼，其具有债权人资格。原告张磊向被告谢圣满实际出借人民币131.9万元，双方之间依法成立民间借贷法律关系，被告谢圣满应按约归还借款。原、被告约定的借款利率为月4%、逾期罚息为日万分之五，上述约定超过年利率24%，现原告诉请按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以照准。被告济南大有升房地产开发有限公司自愿为该笔借款做担保，原告与被告济南大有升房地产开发有限公司之间依法成立合法有效的保证担保关系，被告济南大有升房地产开发有限公司应对被告谢圣满的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢圣满于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金人民币1319000元及利息（按月利率2%标准自2015年5月27日起算至被告实际清偿之日止）；
二、被告济南大有升房地产开发有限公司对被告谢圣满的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18095元、公告费560元、保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万初雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第40号
申请执行人张文成，男，住辽源市。
被执行人辽源市西安区德隆煤矿。
法定代表人许董友，该厂厂长。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2015年2月15日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第127号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人辽源市西安区德隆煤矿无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第127号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年七月二日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初238号
原告：季铁军，男，1982年6月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托�讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：姚冬，男，1994年12月5日出生，汉族，职员，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
原告季铁军与被告姚冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚柯宇、被告姚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季铁军向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际完毕之日止）。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告借款18000元并出具借条一份，截至起诉之日归还借款7500元，剩余款项至今未归还。
被告姚冬辩称，尚欠原告借款10500元属实，请求分期归还。
经审理查明，2016年8月18日，被告向原告借款18000元。后被告分期归还原告7500元，尚欠10500元至今未还。
以上事实有借条一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原、被告间的借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，依法被告应偿还尚欠原告借款10500元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚冬于本判决生效后三日内返还原告季铁军借款本金10500元及利息（自2018年1月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月二十四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初238号
本案各方当事人:
原告季铁军与被告姚冬民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用62元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第290号
原告孙根方，
住长兴县林城镇向阳村姚家自然村52号。
被告蒋继明，
住长兴县虹星桥镇郑家桥村邱家自然村13号。
原告孙根方诉被告蒋继明承揽合同纠纷一案，本院于2009
年8月21日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2009年9
月14日公开开庭进行了审理。原告孙根方、被告蒋继明到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月29日，被告出具书面凭证结欠原告
木工工资37400元。原告多次催讨，被告陆续支付了24020元，对其余部分拖欠不付。请求：一、判令被告支付欠款13380元
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承包了煤山银杏花园六幢别墅楼的建筑施
工工程，并将木工支模工程发包给原告施工（重包），合同价
款56000元。原告只完成了四幢别墅楼的支模工程，报酬款为3
7400元，被告已支付原告木工报酬款31200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告于2004年3月28日签订的木
工支模工程承包合同。经质证，被告无异议。
2、结欠凭证一份，证明原告完成了四幢别墅楼的木工支模
工程，原告应支付报酬款37400元，且被告于2005年12月29日出具的结欠凭证。经质证，被告无异议。
被告向本院提交了收条、领条、证明共七份，证明被告已
支付原告的木工报酬款合计31100元。经质证，原告有异议，
提出对自己签名的四份领条，合计金额27300元的真实性无异议，对其余的三份领款凭证合计金额3800元不是本人签名，原告也从未委托他人向被告领取木工的报酬款，故对真实性、关
联性有异议。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证后审查认为，原
告的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予
以认定。被告的证据，对原告签名的四份领条合计金额27300
元，与本案具有关联性，本院予以认定，其余的证据与本案不
具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2003年4月，被告承包了长兴远大房地产开发
有限公司在煤山银杏花园别墅楼建筑工程。2004年3月28日，
被告将六幢别墅楼的木工支模工程发包给原告施工（重包），
合同价款56000元，双方签订了协议书一份。嗣后，原告只完
成了四幢别墅楼的木工支模工程。2005年12月29日，被告出具
应支付原告木工报酬款37400元的凭证一份。
另查明，自2004年4月27日至2007年2月15日，由原告签名分别向被告借款、领取木工报酬款共发生九笔，合计金额2730
0元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作
，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照双方签订
的木工支模施工合同，完成了四幢别墅楼的木工支模施工工程
。经双方结算，被告出具了木工报酬款为37400元的凭证一份
，其意思表示真实，双方的权利义务明确。被告已支付原告木
工报酬款合计27300元，有原告出具的领款凭证予以证实，本
院予以认定。被告提出三份领款凭证合计3800元，虽无原告签
名，但系原告的雇工领取，原告则认为其从未委托他人向被告
领取木工报酬款项，因被告不能举证证明系原告委托他人领款
证据，故其抗辩意见不能成立。被告结欠原告的木�报酬款10
100元，事实清楚、证据充分，应当承担支付原告木工报酬款1
0100元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋继明支付原告孙根方人民币10100元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙根方其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.50元，由被告蒋继明承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费13
5元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙
江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银
行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理
审判员 黄立宝
二〇〇九年九月十七日
书记员 林李敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3012号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王春秀，女，1970年9月18日出生，汉族，文盲，务工，住湖北省江陵县。曾因盗窃于2016年11月1日被晋江市公安局行政拘留9日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈孝才，男，1954年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省江陵县。曾因盗窃于2016年11月1日被晋江市公安局行政拘留9日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被晋江市公安局抓获，同月14日被刑事拘留并于同日被变更强制措施为取保候审，2017年11月1日经本院决定继续取保候审，同月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
辩护人尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2854号起诉书指控被告人王春秀、陈孝才犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王春秀、陈孝才及陈孝才的辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月9日10时许，被告人王春秀、陈孝才在晋江市安海镇黄墩菜市场对面巷子内一废旧民房，由王春秀给被害人陈某按摩分数注意力，王春秀、陈孝才趁机盗窃陈某财物。期间，王春秀盗窃走陈某一枚价值人民币（币种，下同）5600元的黄金戒指，陈孝才盗窃走陈某裤子里现金115元。2017年6月13日，王春秀、陈孝才在福建省南安市水头镇一租房内被公安机关抓获，扣押到上述被盗黄金戒指并发还陈某。
案件审理过程中，被告人陈某向本院退出赃款115元，王春秀、陈孝才向本院预缴罚金各1000元。
上述事实，被告人王春秀、陈孝才在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，现场检测报告书、案发现场平面比例图、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书、检测报告，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春秀、陈孝才以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；二被告人有盗窃劣迹，均予以酌情从重处罚；本案赃物被追回发还被害人且陈孝才退赔被害人经济损失及二被告人均预缴罚金，均予以酌情从轻处罚。辩护人提出陈孝才有坦白情节、认罪悔罪态度好、全部退赃退赔及预缴罚金的辩护意见，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人陈孝才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日予以折抵刑期1日，即自2017年11月8日起至2018年2月6日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人陈孝才向本院退出的赃款人民币115元，予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月八日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行初9号
原告纪德仿，男，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人纪晓岚，女，1986年10月3日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室工作人员。
原告纪德仿因诉被告威海市人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告称其于2017年5月5日收到威政复决字[2017]第11号行政复议决定书，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪德仿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告纪德仿负担。
审判长 毕海燕
审判员 马树芳
审判员 宫晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 汤静静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执175号
申请执行人姜必龙，女，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：顾志强，董事长。
关于申请执行人姜必龙与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年4月5日，执行依据：(2015)银民初字第1063号民事判决书、（2016）桂05民初539号民事调解书，申请执行标的：415368元及利息】，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人姜必龙支付了400000元，剩余的15368元与利息申请执行人姜必龙自愿放弃；对于本案的执行费，被执行人尚未缴清。由于被执行人于2017年9月4日对本案提起执行异议，导致本次执行程序在执行异议审查处理期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行异议案件审结后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执175号申请执行人姜必龙，女，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人：顾志强，董事长。关于申请执行人姜必龙与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年4月5日，执行依据：(2015)银民初字第1063号民事判决书、（2016）桂05民初539号民事调解书，申请执行标的：415368元及利息】，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人姜必龙支付了400000元，剩余的15368元与利息申请执行人姜必龙自愿放弃；对于本案的执行费，被执行人尚未缴清。由于被执行人于2017年9月4日对本案提起执行异议，导致本次执行程序在执行异议审查处理期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议案件审结后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年十一月十日法官助理 蔡名伦书 记 员 :贺湘
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00127号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，住江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年7月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，被告人王某采用暴力推门的方式进入镇江市润州区城南映像小区17-2号江南面馆内，先在楼下面馆经营区内实施盗窃，后进入二楼卧室内继续实施盗窃。盗窃过程中，王某发觉店主薛某回家，遂携已窃取的人民币528.5元躲藏于卧室床下。被害人薛某发现家中被盗报警，公安机关出警后离开。后被害人薛某睡觉过程中发觉床下有人遂再次报警，民警到达现场将被告人王某抓获。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述与辩解，被害人薛某的陈述，到案经过、清点记录及照片，由镇江市公安局润州分局制作的被告人王某及被害人薛某的辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3793号
原告刘继峰，男，汉族，1978年7月27日出生，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告张永亮，男，汉族，1972年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张玉诚，男，汉族，1971年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类维虎，男，汉族，1971年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘继峰诉被告张永亮、张玉诚、类维虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继峰的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告张永亮、张玉诚、类维虎经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：三被告张永亮、张玉诚、类维虎因建房需要，于2014年7月28日共同向原告借款200000元，交付方式为现金当场交付。三被告共同为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告根据相关法律规定具状起诉，请�法院支持。
被告张永亮、张玉诚、类维虎未作答辩。
经审理查明，三被告张永亮、张玉诚、类维虎因建房需要，于2014年7月28日向原告借款200000元，交付方式为现金当场交付，三被告共同为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告根据相关法律规定具状起诉，请求法院支持。
本院认为，原告刘继峰与被告张永亮、张玉诚、类维虎之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告张永亮、张玉诚、类维虎借原告200000元的事实，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求三被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮、张玉诚、类维虎于本判决生效后十日内偿还原告刘继峰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告张永亮、张玉诚、类维虎负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵 尊 文
代理审判员 王�丽
人民陪审员 张 春 生
二〇一七年二月九日
书 记 员 包 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第135号
上诉人（原审被告）：嘉兴××冷却器有限公司。住所
地：嘉兴市××区七星镇××号（嘉兴市秀城特种变压器厂内
201室）。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：李某某、张某某。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市××××有色金属有限
公司。住所地：嘉兴经济开发区中环××楼东侧。
法定代表人：凌甲。
委托代理人：薛某。
上诉人嘉兴××冷却器有限公司（以下简称双××公司
）因与嘉兴市××××有色金属有限公司（以下简称江达某某
）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉
南商初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年
3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月9日双××公司向江达某某的
凌乙发送传真一份，内容为：“我公司订t2紫铜管一批，状态
为m2，质量标准为gb／t17791-
1999《空调与制冷用无缝铜管》，要求7月15日前交货，并对
长度、规格、表面质量分别作了表述”。江达某某接到该传真
后回复：“陆老板今日电解铜39650＋5500加工费=45150／吨，2时以前，请签字回传”。2009年7月20日江达某某向双××
公司送回紫铜管等计价款38829元。江达某某提供给双××公
司2009年7月18日的产品质量证明书一份，载明执行标准为gb
／t1527-
2006。2009年9月8日江达某某出具收条一份，确认收到双××
公司多余的铜管等127.6千克。
原审法院认为，双方买卖事实清楚，江达某某提供的货
物虽与双××公司传真要求的产品标准不符，但双××公司既
未经核对江达某某所供产品质量标准，又未经检验产品质量即
动用货物，由此造成不必要的损失，应由双××公司自行承担
产品质量出现的责任，双××公司的相关抗辩意见不合情理，
不予支持；双××公司退货价款应予以扣除，红冲发票应协商
解决或由有关部门另行处理。据此，原审法院依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华某某共和国合同
法》第一百零九条之规定，判决：双××公司于判决生效后七
日内给付江达某某货款13067.86元。案件受理费270元，减半
收取135元，由双××公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，双××公司不服，向本院提起上诉称：2009年7
月9日，双方以传真行式订立了购买紫铜管的合约，并确定了
交货时间、数量、质量标准等。双××公司认为该合同是真实
合法的，江达某某未按照双方的约定供货，应视为违约，原审
判决对江达某某的违约行为未加认定，并判决双××公司自行
承担因江达某某违约而造成的产品质量责任属认定事实不清、
判决错误。故请求二审撤销原审判决，依法驳回江达某某的诉讼请求。
被上诉人江达某某在二审中口头辩称：江达某某已经按
时发货，可对方一直未付清货款。江达某某对一审判决认定的
事实有异议，但对判决结果没有异议，另希望红冲发票一事在
二审中一并解决。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：江达某某于2009年7月20日向双××公
司供应价值38829元的tu2紫铜管。2009年7月28日，双××公
司向江达某某支付2万元货款后，又于2009年9月8日退回紫铜
管127.6千克，价值5761.14元，余款至今未付，江达某某遂诉
至法院。双××公司辩称其订购的是牌号为t2的紫铜管，且在
09年7月15日交货，江达某某未按要求提供货物应属违约，应
承担违约责任。
本院认为，双××公司以两份传真件上约定的质量标准
为依据，要求确认江达某某的违约行为，该主张不能成立。双
××公司认为传真件上的“陆老板今日电解铜39650＋5500加
工费=45150／吨，2时以前，请签字回传”系江达某某的回复
，但江达某某对此予以否认。鉴于该回传的传真件上既无江达
某某的签章，也没有江达某某法定代表人的签字，又无法对传
真件进行笔迹鉴定，故该传真件不能作为认定本案事实的依据
。本案中双方的买卖关系应以实际发生情况来定。双××公司
不能提供证据证实其所要求产品的规格和型号，只能承担付款
责任，其抗辩理由不能成立。原审判决将传真件作为认定事实
的证据，依据不足，且根据传真中约定的空调管所适用的质量标准，需方在收到产品之日起三个月内提出质量异议都是合理
的。因此，原审将传真件作为证据认定以后，又以双××公司
未在合理期间提出质量异议为由，对其抗辩理由不予支持，确
属不当。考虑到原审判决结果正确，本院予以维持。被上诉人
江达某某二审中提出的发票问题，主要是上诉人双××公司不
同意就退货部分红冲，此问题不属于案件审理范围，宜由双方
另行解决。综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十八条第二款、《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人嘉兴××冷却器有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
审 判 员 吴 伟
二〇一〇年五月四日
代书记员 汪先才
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9617号
原告：瑞安市名门木业有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街路村。
法定代表人：黄彩英，执行董事。
委托代理人(特别授权)：林奕荣、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：郑罗新，男，1980年9月15日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告瑞安市名门木业有限公司与被告郑罗新买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款10万元，并自2017年5月28日起按中国人民银行计收逾期贷款利率（年利率6.525%）赔偿逾期付款损失至清偿之日。本院于同日受理后，依法由董跃绵适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市名门木业有限公司的法定代表人黄彩英及其委托代理人林奕荣到庭参加诉讼，被告郑罗新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑罗新因需陆续向原告木门、门套等产品，2017年1月27日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款10万元，并出具欠条一份交由原告收执，被告承诺于2017年5月27日前付清。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，2017年5月28日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗新于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市名门木业有限公司货款100000元，并赔偿从2017年5月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告瑞安市名门木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑罗新负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初431号
原告胡伟。
原告孙寒鑫。
二原告委托代理人程高雷、王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路*号。
诉讼代表人江苏沂淮律师事务所，该校破产管理人。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
原告胡伟、孙寒鑫诉被告沭阳县怀明中学破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟、孙寒鑫撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告胡伟、孙寒鑫负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执8号
申请执行人江苏建都建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州路西侧。
法定代表人李成，该公司总经理。
委托代理人张正海，该公司职工。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺，该公司总经理。
申请执行人江苏建都建设有限公司与被执行人江苏赛豪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2013）宿中民初字第0156号民事判决书。依据该判决书，被执行人江苏赛豪建设有限公司应于判决生效后十日内支付江苏建都建设有限公司工程款2594150.9元及违约金（其中437831.2元自2013年11月4日起，1930362.2元自2013年11月16日起，2368193.12元自2014年8月16日起，均按24%每年计算至付清之日止）。案件受理费30222元，保全费5000元，合计35222元，由江苏赛豪建设有限公司负担。因被执行人江苏赛豪建设有限公司未履行该判决确定的义务，申请人江苏建都建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况以书面形式告知了申请执行人江苏建都建设有限公司，限其在接到书面通知后七日内向本院提供可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人江苏建都建设有限公司未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人江苏建都建设有限公司，江苏建都建设有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月23日作出（2013）宿中民初字第0156号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人江苏赛豪建设有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏建都建设有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 翟新权
执行员 蔡 峰
执行员 董大千
二〇一六年六月三十日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执8号申请执行人江苏建都建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州路西侧。法定代表人李成，该公司总经理。委托代理人张正海，该公司职工。被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。法定代表人唐小顺，该公司总经理。申请执行人江苏建都建设有限公司与被执行人江苏赛豪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2013）宿中民初字第0156号民事判决书。依据该判决书，被执行人江苏赛豪建设有限公司应于判决生效后十日内支付江苏建都建设有限公司工程款2594150.9元及违约金（其中437831.2元自2013年11月4日起，1930362.2元自2013年11月16日起，2368193.12元自2014年8月16日起，均按24%每年计算至付清之日止）。案件受理费30222元，保全费5000元，合计35222元，由江苏赛豪建设有限公司负担。因被执行人江苏赛豪建设有限公司未履行该判决确定的义务，申请人江苏建都建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况以书面形式告知了申请执行人江苏建都建设有限公司，限其在接到书面通知后七日内向本院提供可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人江苏建都建设有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法对被执行人江苏赛豪建设有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人江苏建都建设有限公司，江苏建都建设有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月23日作出（2013）宿中民初字第0156号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人江苏赛豪建设有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏建都建设有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  翟新权执行员  蔡 峰执行员  董大千二〇一六年六月三十日书记员  陆俞桦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1004号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨公良，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨公良银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1004号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨绪绰，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪绰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绪绰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1004号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟爱英，女，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟爱英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟爱英银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1004号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟建国，男，1958年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟建国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟建国银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1004号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：孟建国，男，1958年出生，汉族，住单县。被执行人：孟爱英，女，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：杨公良，男，1963年出生，汉族，单县。被执行人：杨绪绰，男，1966年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟建国、孟爱英、杨公良、杨绪绰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年九月七日书记员  马 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3176号
原告：鲍某。
被告：郑某。
原告鲍某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予离婚；二、女儿郑雨露、儿子郑皓文由被告抚养，抚养费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月13日生一女孩，取名郑雨露，××××年××月××日生一男孩，取名郑皓文。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告鲍某与被告郑某自愿登记结婚，且育有两名子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年五月三日
代书 记员 王雪建
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第339号
申请执行人蒲继贵，男，汉族，广元�朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人谷闰生，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人蒲继贵与被执行人谷闰生追索劳动报酬一案中，因被执行人谷闰生已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第221号民事调解书的执行。
审判员 吴映宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张开庚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2687号
原告：黄石市恒兴物业发展有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路21号，统一社会信用代码91420200178410680q。
法定代表人：彭学军，董事长。
委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。
被告：湖北润通燃料有限公司，住所地黄石港区胜阳港23-1010、1011号，统一社会信用代码914202005570083764。
法定代表人：罗显才，董事长。
委托诉讼代理人：陈文彬，公司员工。
原告黄石市恒兴物业发展有限公司与被告湖北润通燃料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市恒兴物业发展有限公司的委托诉讼代理人张建华、陈程、被告湖北润通燃料有限公司委托诉讼代理人陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市恒兴物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其偿还的招商银行股份有限公司黄石分行的贷款本金7000000元，湖北银行股份有限公司黄石南京路支行的贷款本金11520000元、利息294818.75元，广发银行股份有限公司黄石支行的贷款本金8500000元、利息855723.32元，黄石市国有资产经营有限公司的贷款利息167250元，本息合计28337792.07元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，被告与招商银行股份有限公司黄石分行签订《授信协议》，约定该行向被告提供1800万元的循环授信额度。原告以其所有的5处房产为被告的上述授信贷款提供抵押担保，且分别与该行签订5份《房地产抵押登记合同》，并已办理抵押登记。2016年3月22日，被告与湖北银行股份有限公司黄石南京路支行签订《流动资金借款合同》，约定该行向被告提供贷款900万元。原告以其所有的1处房屋为被告的上述贷款提供抵押担保，且与该行签订《房地产抵押备案合同》一份，并已办理抵押登记。2013年9月12日，被告与广发银行股份有限公司黄石支行签订《授信额度合同》，约定该行向被告提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）2500万元的授信贷款。原告以其所有的1处房屋为被告的上述授信贷款提供抵押担保，并在黄石市房地产管理局办理抵押登记。2016年9月，被告授信贷款到期，被告申请续贷，但无力偿还前贷本息，为帮助被告完成续贷事宜、防止因被告无力清偿贷款而致使原告的房产被实现抵押权，原告于2016年9月9日分两笔向被告在广发银行黄石支行的还贷账户中汇款2085000元、3000000元，用以代偿被告降低授信额度的贷款5000000元及拖欠的利息。同日，在广发银行黄石支行愿意作出续贷承诺的基础上，原告协助被告前往黄石市国有资产经营有限公司借贷2000万元资金用于偿还该行余下2000万元贷款。当日，被告与黄石市国有资产经营有限公司签订《借款合同》，约定由该公司向被告提供借款2000万元，借款期限自2016年9月9日至2016年9月11日，利息按照日万分之五计算。合同签订当日，该公司向被告提供借款2000万元。2016年9月13日，被告与广发银行黄石支行为续贷重新签订《授信额度合同》，约定广发银行黄石支行向被告提供授信额度最高额5000万元、授信额度敞口最高限额2000万元整的授信贷款。原告则继续以原房产为被告的授信贷款提供担保，并已办理抵押登记。此后，因被告经营困难，无力清偿上述三银行及黄石市国有资产经营有限公司的借款本息，原告为防止上述三银行就其提供的房产实现抵押权，故原告代被告偿还三银行及黄石市国有资产经营有限公司的贷款本息已累计达28337792.07元。2016年3月10日，原告与被告签订《财产转移协议》，约定被告将其投资的鑫通沙站的应收账款及库存黄沙、江沙等财产转移至原告名下，用以分别代偿各银行贷款及解押。2016年9月30日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告就鑫通沙站库存已售罄的货款偿还银行贷款，所得款项不足以清偿银行贷款，原告代偿超过该款项的，由被告据实结算。该协议签订后，因将来被告无力清偿银行贷款本息的，原告代偿或银行将原告提供的抵押财产实现债权的，原告依法享有追偿权。至今原告已为被告代偿各银行及黄石市国有资产经营有限公司的贷款本息已累计达28337792.07元。被告的应收账款及库存黄沙、江沙等出售款项不足以清偿上述欠款，故原告诉至法院。
被告湖北润通燃料有限公司辩称，对原告所诉事实部分无异议，具体金额需被告财务部门核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告代被告偿还：招商银行股份有限公司黄石分行款项7000000元、湖北银行股份有限公司黄石南京路支行款项11814818.75元、广发银行股份有限公司黄石支行的款项9355723.32元、黄石市国有资产经营有限公司的款项167250元，合计款项28337792.07元。2、依据2017年11月10日原、被告双方签订的对账确认书，被告转让原告的财产销售后现金收入2707000元。现原告所得收入不足以清偿代被告偿还的款项，双方故而成讼。
本院认为，原告黄石市恒兴物业发展有限公司及被告湖北润通燃料有限公司与招商银行股份有限公司黄石分行、湖北银行股份有限公司黄石南京路支行、广发银行股份有限公司黄石支行、黄石市国有资产经营有限公司签订的《授信协议》、《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款合同》以及抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为抵押担保人代被告向各债权人履行还款义务后，可向被告追偿代其偿还的款项，对原告主张向被告追偿款项的诉讼请求，本院予以支持。同时原告受让被告财产销售所得2707000元应当用于扣减代还的款项，实际被告应偿还原告款项28337792.07元－2707000元＝25630792.07元，对原告超出部分的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北润通燃料有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告黄石市恒兴物业发展有限公司款项25630792.07元。
二、驳回原告黄石市恒兴物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91744元（已减半），由原告黄石市恒兴物业发展有限公司负担8764元，被告湖北润通燃料有限公司负担82980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ元