湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初923号
原告：白俊杰，男，1991年8月29日出生，汉族，厨师，住宜城市。
委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。
被告：余成，男，1981年3月1日出生，汉族，司机，住宜城市。
被告：付敏，男，1979年12月14日出生，汉族，无业，住宜城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告白俊杰与被告余成、付敏、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白俊杰及委托诉讼代理人王浩勤，被告余成，被告付敏,被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿我人身损害损失273906.04元，其中由保险公司在交强险责任限额范围内先承担精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，仍然不足部分由余成和付敏共同承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告余成在庭审中辩称：1、对本案交通事故的真实性和责任划分均无异议；2、我对原告的伤残等级有异议；3、事故发生后，我为原告垫付医疗费18000元，我不要求原告返还，我要求从我应当承担的赔偿责任比例中进行扣减；4、事故发生的时候，原告白俊杰的坐姿不对，当时白俊杰把腿放在驾驶台上。
被告付敏没有提出答辩意见。
被告平安财险襄阳公司在庭审中辩称：1、付敏应当提供合法、有效的驾驶证和行驶证及原始保单，否则我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、原告的诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，超出交强险部分应按责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对证据8中的交通费持有异议，认为交通费过高，应当核减，本院认为白俊杰的交通费应当按照住院时间，每天10元计算；2、被告对法医鉴定意见书有异议，要求给予其5个工作日时间确定是否提出重新鉴定，5日后被告未提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对原告的证据4的真实性、关联性及合法性予以采信。4、被告对原告提交的证据5提出异议，认为襄阳市襄城区高家庄农家乐园的证明、工资表明细、营业执照及员工分红协议不能证明误工费损失，原告提交的商品房买卖买卖合同、物业管理费票据、楚豪时代天骄业主证明也不能证明原告居住在宜城，本院认为上述证据足以证明白俊杰从事厨师工作，居住生活在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均纯收入计算伤残赔偿金等损失。
根据当事人的举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日20时许，白俊杰乘坐余成驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿王万路由南向北行驶至南营办事处××垴村水泥桥××米处，超越其他车辆时，与对向行驶的付敏驾驶的鄂Ｆ×××××“克莱斯勒”小型轿车发生碰撞，造成两车受损、白俊杰受伤的交通事故。该事故经宜城市公安局交警大队处理认定，余成负事故的主要责任，付敏负事故的次要责任，白俊杰在此事故中无责任，事故当事人均认可该事故认定书，双方均未申请复核。事故发生后，白俊杰被送往宜城市人民医院救治，住院治疗27天，产生医疗费和复查费用47474.34元。2016年11月9日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第233号法医鉴定意见书，评定白俊杰的伤情构成九级伤残，从受伤之日起的加强营养时间为90日，护理时间为90日（护理人数1人），误工时间为180日，预计后期治疗费用为15000元。因此开支法医鉴定费2200元。另查明，被告余成持有“C1”型机动车驾驶证，被告付敏持有“A2”型机动车驾驶证，肇事车辆鄂Ｆ×××××“克莱斯勒”小型轿车2016年1月19日在平安财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险。原告白俊杰就医期间，余成垫付医疗费18000元。
本院认为：本案交通事故发生于两机动车之间，事故双方当事人均认可公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，本院对该认定书的真实性、关联性及合法性予以采信。并认定由余成、付敏对本案事故损失分别承担各自的民事赔偿责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故白俊杰因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应当由平安财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由余成、付敏按70%和30%的比例承担赔偿责任。因付敏驾驶的鄂Ｆ×××××机动车在平安财险襄阳公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险襄阳公司应依据商业三者保险合同的约定，对白俊杰在本次交通事故中所受到的损失在交强险限额范围内赔偿后不足部分30%进行赔偿,其余70%由余成承担赔偿责任。对于原告主张的赔付项目，本院分项审查后认定，原告白俊杰诉请的医疗费47474.34元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、伤残赔偿金108204元、白宇晨的被扶养人生活费29107.20元、护理费7650元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2200元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费：白俊杰的父亲白爱民年满48周岁，未丧失劳动能力，对于其诉请的赡养费，本院不予支持；交通费：原告住院27天，按10元/天计算，共计270元交通费；误工费：白俊杰从事餐饮行业，月工资7000元/月，误工时间由受伤之日算至定残之日共96天，误工损失为22400元。原告白俊杰因本次交通事故所受的人身损失为241005.54元。白俊杰主张超出部分，本院不予支持。
综合上述，平安财险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿白俊杰120000元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金1796元，伤残赔偿金108204元。不足部分包括：医疗费37474.34元和后续治疗费15000元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，护理费7650元，交通费270元，误工费22400元，白宇晨抚养费29107.20元，精神抚慰金4204元，合计118805.54元，平安财险襄阳公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿30%即35641.66，“两险”合计应赔付155641.66元，因平安财险襄阳公司已于2017年8月2日与白俊杰达成赔偿协议，平安财险襄阳公司自愿一次性赔偿白俊杰损失146000元，白俊杰亦表示同意，本院对此协议的合法性予以确认，平安财险襄阳公司依法按照此协议执行赔付。其余70%损失83163.88元和鉴定费2200元，共计85363.88元，由被告余成赔偿，扣减余成为白俊杰垫付的医疗费18000元，余成实际应当赔付白俊杰67363.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条规定，判决如下：
一.白俊杰因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计241005.54元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿146000元，余成赔偿67363.88元。上述款项定于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二.驳回白俊杰的其他诉讼请求。。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由余成负担1169元，付敏负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李海艳