广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1274号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊玉，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民，住香港。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。
辩护人张自柱，广东晟典律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人何俊玉犯走私普通货物罪一案，于2017年5月31日作出（2017）粤03刑初227号刑事判决。宣判后，被告人何俊玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日，被告人何俊玉驾驶粤Ｚ×××××港货车从深圳皇岗口岸入境，被海关关员查获未申报的手机液晶显示板l3560个、集成电路24000个以及发光二极管27600个。经深圳海关审单处计核，上述未申报货物涉嫌偷逃税款共计人民币871193.52元。
原判认定上述事实，有海关货物查验记录单、扣押决定书、扣押清单等书证、证人马某、何某、劳某、孔某的证言、检验证书、价格鉴证结论书、计核证明书等证据证实。被告人何俊玉亦供述与辩解在案。
原审法院认为，被告人何俊玉无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪，依法应予刑事处罚。被告人何俊玉受人雇请参与走私，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人何俊玉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕超过五年再犯本案不构成累犯，但该前科情况在本案量刑时应适当予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：
（一）被告人何俊玉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四十五万元。
（二）查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
何俊玉上诉及其辩护人辩护提出：上诉人对原判认定的事实没有异议，但原判量刑过重。（1）上诉人之所以实施此次走私，是因为他人承诺事成之后支付港币2000元的报酬，一审判处罚金人民币45万元完全超出其承受能力；（2）上诉人悔罪态度好，加上其年龄大、有严重疾病。请求二审予以改判。
经审理查明：2015年7月1日，上诉人何俊玉驾驶“粤Ｚ×××××港”货车从深圳皇岗口岸入境，持ll00147839650号载货清单以一般贸易方式向皇岗海关申报进口手机液晶显示模块一批。经海关关员现场查验发现，除申报货物外，该车在车厢尾部尚有未向海关申报的手机液晶显示板l3560个、集成电路24000个以及发光二极管27600个。在海关查验过程中，上诉人何俊玉弃车离开，回到香港拒绝前来接受调查。2016年11月18日，侦查机关通过边控将其抓获归案。经深圳海关审单处计核，上诉人何俊玉走私偷逃税款共计人民币871193.52元。
认定依据：
1、查获经过、查获控制对象移交表、查验现场照片，证明何俊玉2015年7月1日驾驶粤Ｚ×××××港车经皇岗口岸入境时，被现场查获在车厢尾部混藏走私的电子产品一批。查验期间，司机本人以去拿装箱单资料为借口逃逸。2016年11月18日17时30分，其从皇岗口岸入境时被边防检查站抓获。
2、检查记录表、海关查验通知单、海关货物查验记录单，证明对何俊玉驾驶的粤Ｚ×××××港车进行检查，查获其携带的货物一批。查验通知单上有检查人员用笔书写的，实际磅重24240公斤，超重166.86公斤。发现车厢尾部混藏有手机液晶显示板13560个、电子零件等。
3、内地海关及香港海关陆路进出境载货清单、海关进口货物报关单，证明2015年7月1日何俊玉驾驶粤Ｚ×××××港车申报进口手机用液晶显示模块392件，毛重4453.14公斤，卸货地为东莞，收货人为华为终端（东莞）有限公司。
4、粤Ｚ×××××港车的司机签证簿，证实粤Ｚ×××××港车注册商号威某运输企业有限公司，司机姓名何俊玉。2015年7月1日，载货情况记载：手机用液晶显示模块392件、4453公斤。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明对被告人现场查获的货物进行扣押。扣押粤Ｚ×××××港车一部、手机液晶显示板13560个、集成电路24000个、发光二极管27600个。
6、华为终端东莞公司提的《货物进口合同》、货物发票、装箱单、邮件，证明本由华为技术投资公司销售给华为终端公司移动通信设备零件的合同。华为终端公司还提供了具体订货流程的示意图。货物为手机用液晶显示模块，392件，毛重共计4453.14千克。
7、华为终端东莞公司提交的申报货物的对账单，证明报关单为01229572的货物的出库数据，共有392件。
8、粤Ｚ×××××港车从2015年1月1日至7月1日的车辆通关数据，证明调取自深圳海关陆路卡口控制与联网系统。其有多次进出口记录，托架号为51773，在2015年1月8日申报为5250千克，2月23日申报重量是6150千克，而5月15日申报的重量是6500千克。
9、运输公司提供的涉案托架称重单，证明号码为51773的托架净重为6060千克，证明何俊玉有虚报托架重量的行为。
10、行车轨迹线路、行车经停的地点及时间，证明从中外运公司调取的粤Ｚ×××××港车的行车记录轨迹图，显示何俊玉在前往皇岗口岸之前有过绕路的情况。并且在元朗区桥昌路西停了3个小时。何俊玉签字确认其途中绕道天水围停车场装载了“老表”的两板私货，大约三小时后又启程前往皇岗海关。
11、检验证书、价格鉴证结论书等，证明涉案的走私货物为全新的集成电路、发光二极管以及苹果手机用的液晶显示板；其中手机面板及集成电路在鉴证基准日2015年7月1日共计价值5339904元；276600个发光二极管价格为33120元。
12、涉嫌走私货物偷逃税款计核证明书，证明本案涉嫌走私的货物偷逃税款为871193.52元。
13、刑事判决书、罪犯档案资料，证明何俊玉在1994因犯走私罪被判处有期徒刑11年，刑期至2002年5月21日止。
14、证人劳某证言：我是威某运输企业有限公司的货车车主。粤Ｚ×××××港车是我的，何俊玉是公司请的司机，这一年来都是他负责开这辆车。6月30日晚公司安排何俊玉去葵涌拉华为公司准备进口的货物。我不知道华为公司的货物里面夹藏了其他的未申报货物。
15、上诉人何俊玉的供述与辩解：2015年7月1日我驾驶粤Ｚ×××××港车，沿屯门公路、元朗公路向皇岗口岸的方向行驶，中途绕道去了一趟天水围，在天水围的公路边的空地上，我又给别人装了两板货，都是电子产品之类的，货主让我偷运过关，并且告诉我如果没被海关查获的话，他会安排人来找我接货，下午5点多，我入境被查获。我把车停靠查验，我就去吃饭了，中途接到海关来电，说我的货有问题，需要我回来接受调查，我知道帮人走私了货物，如果回去的话肯定会被处罚，为了逃避，我就直接回香港了。货主外号叫“老表”，他给了我一部三星手机用于和他联系，并告诉我每次给我两板货，单次费用是两千港币。
以上证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人何俊玉上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：上诉人何俊玉在从事跨境货物运输时夹带未经申报的走私货物入境的事实清楚。其偷逃应缴税额87万多元，属于走私普通货物数额巨大，本应判处3年以上有期徒刑。虽然其独立实施走私货物过境的环节，但原判已经采纳其辩解认定其受人雇请参与走私、可认定为从犯，以及认罪态度好，对其主刑及罚金刑均予以减轻处罚，再以认罪悔罪、身体疾病、履行能力等为由要求二审予以改判的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何俊玉违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。何俊玉上诉及其辩护人辩护所提意见不成立，请求二审改判不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一七年十月十二日
书记员 林俊达
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：
（一）犯罪集团的首要分子；
（二）使用特种车辆从事走私活动的；
（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
（五）聚众阻挠缉私的。