wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第355号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨绍兴，男，1989年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，工人，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年7月24日被抓获归案，2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨绍兴犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨4时许，被告人杨绍兴到巴州区“极地空间心灵之约”网吧上网，当其在网吧内寻找座位时，发现该网吧165、166号电脑桌无人，但桌上放着两部手机（白色三星牌G9008V手机，金色苹果6手机）正在充电，杨绍兴趁机将两部手机盗走，后逃离网吧。次日，杨绍兴将两部手机以2900元卖出，所获赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗白色三星牌G9008V手机价值1794元，金色苹果6手机价值4465元，共计6259元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人刘某某、王某的陈述，证人杨某某、苏某、张某某的证言，调取证据清单，网吧登记记录，购手机发票，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息表，监控视频，被告人杨绍兴的供述。
公诉机关认为，被告人杨绍兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度好，愿意适用简易程序，请法庭依法判处。
被告人杨绍兴对公诉机关指控意见无异议，请求法庭从宽处理。
经审理查明：2015年7月23日凌晨4时许，被告人杨绍兴到巴州区“极地空间心灵之约”网吧上网，当其在网吧内寻找座位时，发现该网吧165、166号电脑桌无人，但桌上放着两部手机（王某的白色三星牌G9008V手机，刘某某的金色苹果6手机）正在充电，杨绍兴趁机将两部手机盗走，后逃离网吧。次日，杨绍兴将两部手机卖与路人并将所获赃款挥霍。经物价鉴定，被盗白色三星牌G9008V手机价值1794元，金色苹果6手机价值4465元，共计6259元。
上述事实，被告人杨绍兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人刘某某、王某的陈述，证人杨某某、苏某、张某某的证言，调取证据清单，网吧登记记录，购手机发票，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息表，监控视频，被告人杨绍兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨绍兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。审理中，被告人杨绍兴认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、责令被告人杨绍兴退赔被害人王某损失1794元、退赔被害人刘某某损失4465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月五日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6918号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：李义兴，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告李义兴、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1761号
原告张某甲。
原告滕某。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告张某乙。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人叶挺。
被告张某丙。
原告张某甲、滕某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、滕某及其共同委托代理人邬庭松、被告张某乙委托代理人姚升传、叶挺到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、滕某共同诉称：两被告系两原告之女。被告张某乙出嫁后即与两原告断绝了往来，至今八年未曾看望过两原告，也未履行应尽的赡养义务，被告张某丙至今与两原告生活在一起。现在，两原告年事已高，特别是原告滕某身体状况差，心脏问题较为严重，为此也支付了高额的医疗费用，由于收入较低，生活困难。对于两原告而言，十分迫切希望能和被告张某乙见一面，也希望能够看一看被告张某乙婚后生育的两个孩子，但无论如何恳求，被告张某乙均不予见面。两原告穷尽所有的手段无果，只能起诉到法院。要求判令被告张某乙、张某丙每月各支付两原告赡养费2000元；判令被告张某乙每月看望两原告两次；诉讼费由两被告承担。
被告张某乙辩称：从2006年被告张某乙与陈自强自由恋爱开始，两原告通过各种方式干涉被告张某乙的婚姻自由，即便在××××年××月办理的结婚登记后，仍然继续干涉。婚后，两原告要求被告张某乙及配偶陈自强把收入交给两原告管理和支配。后来，两原告将被告张某乙及配偶陈自强赶出家门。被告张某乙曾主动上门和解，但原告滕某拿刀挥舞，并且更换了门锁。被告张某乙多次求助于街道、司法所等部门调解无果。长期以来，两原告多次对被告张某乙的生活和工作进行骚扰和攻击，采用骂街、公共场所张贴大字报、到工作地点辱骂、下跪等方式侮辱和干扰被告张某乙的生活与工作，对被告张某乙的身心安宁与名誉造成极大伤害。两原告作为退休人员，每月各享受2000元左右退休金，同时享受医保。从诊疗记录来看，两原告入院就诊频率很低，且诊疗项目为常见的老年病，无大额医疗支出，也印证两原告身体较好。两原告名下另有昆山市玉山镇月城湾新村36幢502室用于出租，每月租金1000元左右。因此，两原告主张收入较低，生活困难与事实不符。被告张某乙愿意与被告张某丙一起在经济可承受范围内承担赡养费，但诉请金额过高。两原告要求每月看望两次于法无据，且被告张某乙因两原告的行为长期身心疲惫，生活和工作压力较大，无法接受单独去看望两原告。被告张某乙愿意在第三方的主持下与两原告进行必要的交流。综上，请法院在查清事实、化解矛盾的基础上，公平、公正裁判。
经审理查明：两原告与两被告系亲子关系。从2006年开始，两原告与被告张某乙关系开始恶化，且矛盾激化严重，给两原告及被告张某乙均带来极大伤害，除了矛盾冲突外，双方已断绝往来至今。现在，两原告与被告张某丙共同居住。
另查明：两原告系工人身份，均于1998年退休，享有基本养老保险及基本医疗保险。两原告自认月退休金总计为2300元左右、月医疗费支出1800元左右、医保卡内年金额2700元左右，但均未提供证据证明。两原告名下有位于昆山市的70平方米左右房产一套。被告张某乙育有子女两人，自认月收入7000元左右，每月支出5000元左右，与其配偶共有位于昆山市梧桐广场、昆玉九里房产两套，负有债务800000元左右。两原告陈述被告张某丙月收入4000元左右，尚未结婚。
上述事实有病历、医事证明书、户籍证明、医保信息、出生医学信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应承担不利后果。被告张某乙与两原告虽因纠纷关系疏远，但仍愿意支付赡养费、进行看望，本院对此予以确认，并综合考量双方的经济能力、关系现状确定赡养费金额及看望方式。关于赡养费金额，根据昆山的消费水平及两原告的收入、支出情况，本院酌情支持每人1000元／月，由被告张某乙、张某丙各负担1000元／月。被告张某乙作为子女，其对两原告的赡养并非仅为经济支持，亦包含感情慰藉，故两原告关于看望的主张于法有据。关于看望方式，两原告与被告张某乙从2006年至今矛盾冲突过多，其中也包含极为不理智的加害行为，给双方带来极大的身心伤害，也产生严重的隔阂，作为感情沟通和慰藉的看望也不应过于苛求，因此本院酌情确定被告张某乙最少应于每季度看望两原告一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从本判决生效之日起每月承担原告张某甲赡养费500元、原告滕某赡养费500元，合计1000元于每月月底前支付。
二、被告张某丙从本判决生效之日起每月承担原告张某甲赡养费500元、原告滕某赡养费500元，合计1000元于每月月底前支付。
三、被告张某乙从本判决生效之日起于每季度看望原告张某甲、滕某一次。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙各负担20元，该款原告张某甲、滕某已预交，本院不再退还，由被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内支付原告张某甲、滕某。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月十日
书记员 屈玲琴
附页：
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执64号
申请执行人刘小参，男，汉族，1969年12月07日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人刘小参与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，(2016)豫17民终2538、2539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执64号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与刘小参劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初895号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某1，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告人徐2，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告人朱某某，男，1996年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐某1、徐2、朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人徐某1、徐2、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日凌晨，被告人徐某1、徐2、朱某某及徐运和(另案处理)等人因琐事与被害人张某、赵某某发生口角后，在本区奉城镇南街XXX弄XXX号门口，用拳脚随意殴打张某、赵某某致伤。经鉴定，被害人张某、赵某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某1、徐2、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、赵某某的陈述，证人李1的证言，同案关系人徐运和的供述，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、徐2、朱某某等人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1、徐2、朱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人徐2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某1、徐2、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一七年八月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第438-1号
申请执行人薛双成，男，1967年10月1日生，汉族，身份证号：4112231967********，住河南省灵宝市函谷关镇孟村滑底村**组**号。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族，身份证号：3202191971********，住河南省灵宝市金渠花园*号楼*单元*楼西。
申请执行人薛双成与被执行人钱丽君民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）灵民一初字第2126号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人薛双成于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人钱丽君履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人钱丽君发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费5897.30元。但被执行人钱丽君未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封股权的强制执行措施。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。
本院认为，因查封的被执行人土地及股权暂时无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十九日
书记员 宋高峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2484号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
负责人：崔建强，董事长。
被申请人：亓学友，男，汉族，1965年7月17日生，住莱芜农高区。
被申请人：贾春玲，女，汉族，1963年2月14日生，住莱芜农高区。
被申请人：张承雷，男，汉族，1957年7月12日生，住莱芜农高区。
被申请人：亓俊香，女，汉族，1956年7月31日生，住莱芜农高区。
被申请人：王斌，男，汉族，1975年3月15日生，住莱芜农高区。
被申请人：马立芹，女，汉族1975年12月20日生，住莱芜农高区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被申请人亓学友、贾春玲、张承雷、亓俊香、王斌、马立芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年六月十六日
书记员 黄德鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第472号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第455号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年2月17日，被告人杨某某教唆未成年人刘某某（男，13岁）窜至本市青羊区草市街和平电影院旁公交站，趁被害人张某某不备抢夺其黄金耳环一对（价值930元），销赃耗用。
2013年3月7日13时许，被告人杨某某教唆未成年人汪某某（男，12岁）窜至本市青羊区草市街99路公交车车站，趁被害人李某某不备抢夺其黄金耳环一枚（价值393元），汪某某逃离过程中被挡获。同日，公安机关根据汪某某、刘某某的供述，2013年3月8日将被告人杨某某挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己父亲死得早，经常被继父打骂，小学毕业后就跑到成都来流浪，现在自己母亲也从继父家逃了出来，由自己女友和自己妹妹照顾，自己知道错了，一定改正，自己想好好改造，早日出去好好做事挣钱赡养母亲，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2013年2月17日16时40分许，被告人杨某某唆使未成年人刘某某（男，13岁）在成都市青羊区草市街和平电影院旁，趁被害人张某某不备，抢夺被害人佩戴的黄金耳环一对（经鉴定，价值930元）。二人得手后逃逸。被告人将赃物变卖，所得赃款已耗用。
2013年3月7日13时许，被告人杨某某唆使未成年人汪某某（男，12岁）在成都市青羊区草市街99路公交车车站旁，趁被害人李某某不备，抢夺被害人佩戴的黄金耳环一枚（经鉴定，价值393元）。汪某某被现场挡获。被告人逃逸。接警赶到的公安机关将赃物扣押并发还被害人。
2013年3月8日，公安机关根据汪某某、刘某某的供述，在成都市金牛区茶店子一网吧内将被告人杨某某挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过，被告人杨某某的供述，违法人员汪某某、刘某某、邱某某的供述，被害人李某某的陈述、被害人张某某的陈述，证人肖某某、窦某某、黄某某的证言，违法人员汪某某、刘某某、邱某某对被告人的辨认笔录、被害人李某某对违法人员汪某某的辨认笔录、公安机关扣押物品清单，发还物品清单、被告人指认作案地点、指认赃物的照片、被告人与违法人员邱某某的网络聊天记录、价格鉴定意见书、骨龄成熟度鉴定证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杨某某以非法占有为目的，唆使十四岁以下儿童抢夺公私财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪的间接正犯。本院依法以抢夺罪对被告人定罪量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）本院在对被告人杨某某量刑时，将考虑到被告人有唆使未成年人犯罪应从重处罚的情节。同时，本院也将考虑到被告人自愿认罪可从轻处罚的情节。（3）公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日至2013年11月8日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年七月十一日
书记员 洪铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10838号
原告：李兆宝，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：薛立新，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，地址：山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告李兆宝与被告薛立新、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兆宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蕾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初65号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人岳某，I982年5月30日出生于吉林省榆树市。户籍所在地：吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1997年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃罪，于2006年6月30日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因盗窃罪，于2008年11月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2O15年11月28日被事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、王腊梅出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某于2015年11月10日23时许，在长春市南关区东天街广善堂大药房门前，用石块将被害人劭明印停放在此处的出租车右侧钱车门玻璃砸碎，盗窃车内现金50余元。
被告人岳某于2015年11月23日1时许，在长春市南关区三马路与老市场胡同交汇处佳莹旅店门前，用石块将被害人李某某停在此处的出租车驾驶位置车门玻璃砸碎，盗窃车内现金130余元。
被告人岳某于2015年11月26日20时许，在长春市绿园区春城大街与皓月大街交汇处欧亚春城附近一家烤牛肉饭店门前，将被害人杜某某停在此处的出租车车后门打开，盗窃车内白色三星手机T9500一部及现金150元。经鉴定赃物手机价值人民币600元。案发后手机被扣押并返还被害人，赃款被其挥霍。
综上所述，被告人岳某共盗窃三次，盗窃赃物人民币330元、赃物价值人民币600元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及发还清单、被害人邵某某、李某某、杜某某陈述、证人高某某、段某某、周某某证言、被告人岳某供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采取窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人岳某退赔被害人劭明印人民币五十元，退赔被害人李某某人民币一百三十元，退赔被害人杜某某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初65号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人岳某,I982年5月30日出生于吉林省榆树市。户籍所在地：吉林省长春市,住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1997年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃罪，于2006年6月30日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因盗窃罪，于2008年11月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2O15年11月28日被事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】69号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、王腊梅出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某于2015年11月10日23时许，在长春市南关区东天街广善堂大药房门前，用石块将被害人劭明印停放在此处的出租车右侧钱车门玻璃砸碎，盗窃车内现金50余元。
被告人岳某于2015年11月23日1时许，在长春市南关区三马路与老市场胡同交汇处佳莹旅店门前，用石块将被害人李某某停在此处的出租车驾驶位置车门玻璃砸碎，盗窃车内现金130余元。
被告人岳某于2015年11月26日20时许，在长春市绿园区春城大街与皓月大街交汇处欧亚春城附近一家烤牛肉饭店门前，将被害人杜某某停在此处的出租车车后门打开，盗窃车内白色三星手机T9500一部及现金150元。经鉴定赃物手机价值人民币600元。案发后手机被扣押并返还被害人，赃款被其挥霍。
综上所述，被告人岳某共盗窃三次，盗窃赃物人民币330元、赃物价值人民币600元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及发还清单、被害人邵某某、李某某、杜某某陈述、证人高某某、段某某、周某某证言、被告人岳某供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采取窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人岳某退赔被害人劭明印人民币五十元，退赔被害人李某某人民币一百三十元，退赔被害人杜某某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2713号
原告:鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：班福彬，男，经理。
委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙道慧，1986年6月19日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告:孙海馨，女，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西龙唐供热有限公司与被告孙海馨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕振东、孙道慧,被告孙海馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2011-2018年度供热费16998.85元及滞纳金17411.63元，共计34410.48元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的红星家园某号楼某号车库，从2011年开始未交纳供热费，故诉至法院。
被告孙海馨辩称，被告曾在2011年向该楼的前供热单位大盛申报过停热，对收取的报停费用认可，但对滞纳金不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告办理鸡冠区红星家园某号楼某单元某号车库的入户手续，2010年6月，被告向当时的供热单位大盛公司报停。2013年8月，被告再次向变更后的供热单位即本案原告报停。对报停供热一事，原告认可。但被告未交纳相关报停费用。
本院认为，原告龙唐公司与被告孙海馨之间形成的供用热力合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽被告向原告申请报停供热，但被告未向原告交纳热费全额的25%的供热设施运行基础费用，已经构成违约，被告应当履行交纳义务并承担违约责任即支付滞纳金。因原告主张的滞纳金的标准明显偏高，本院酌情对违约金予以调整，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海馨于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司2011-2018年度供热设施运行基础费用4249.71元（各年度热费全额的25%相加之和）、滞纳金254.95元（分别以各年度热费全额的25%为基数，按年利率6%计算），合计4504.66元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告承担50元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗文馨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01016号
原告：杨荣华，男，1976年1月20日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：赵福，男，1988年5月19日出生，汉族，石首市人。
被告：周盈，女，1988年4月22日出生，汉族，石首市人。
原告杨荣华诉被告赵福、周盈因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨荣华撤回起诉；
二、本案受理费17850元，减半收取8925元由原告杨荣华负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 袁本国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10756号
原告朱彩香，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告戴爱金，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱彩香诉被告韩国民、戴爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱彩香到庭参加诉讼。被告韩国民、戴爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱彩香诉称：2014年12月1日，被告韩国民向原告出具借条一份，确认借到原告750000元，并承诺于2015年12月1日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告韩国民至今分文未还。另，被告韩国民、戴爱金于1987年3月19日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：被告韩国民、戴爱金返还原告借款750000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告韩国民、戴爱金返还原告借款750000元，并赔偿该款自2015年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告韩国民、戴爱金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩国民之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告韩国民作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告韩国民、戴爱金婚姻关系存续期间，被告戴爱金既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告韩国民以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告韩国民、戴爱金共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国民、戴爱金于本判决生效后十日内返还朱彩香借款750000元，并赔偿该款自2015年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如韩国民、戴爱金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由韩国民、戴爱金负担。
原告朱彩香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国民、戴爱金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10756号原告朱彩香，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被告韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告戴爱金，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告朱彩香诉被告韩国民、戴爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱彩香到庭参加诉讼。被告韩国民、戴爱金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱彩香诉称：2014年12月1日，被告韩国民向原告出具借条一份，确认借到原告750000元，并承诺于2015年12月1日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告韩国民至今分文未还。另，被告韩国民、戴爱金于1987年3月19日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：被告韩国民、戴爱金返还原告借款750000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告韩国民、戴爱金返还原告借款750000元，并赔偿该款自2015年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告韩国民、戴爱金未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告韩国民之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告韩国民作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告韩国民、戴爱金婚姻关系存续期间，被告戴爱金既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告韩国民以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告韩国民、戴爱金共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩国民、戴爱金于本判决生效后十日内返还朱彩香借款750000元，并赔偿该款自2015年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如韩国民、戴爱金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由韩国民、戴爱金负担。原告朱彩香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国民、戴爱金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月十二日书 记 员  张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2892-1号
申请执行人陈莉萍。
被执行人史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
法定代表人裘华刚。
被执行人朱惠荣。
申请执行人陈莉萍与被执行人史带财产保险股份有限公司浙江分公司、朱惠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭江民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈莉萍于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币16000元。
本案在执行过程中，被执行人史带财产保险股份有限公司浙江分公司已履行法律文书所确定的应支付人民币2000元；对剩余标的人民币14000元，查封被执行人朱惠荣名下的牌照为浙A×××××号小型货车，并上网布控，但未实际扣押，同时已将被执行人朱惠荣列为失信被执行人。另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2892号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨超华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更504号
罪犯周晓佳，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级法院于2012年6月21日作出（2011）石刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人周晓佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周晓佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周晓佳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月6日起至2023年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1448号
上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族1987年4月17日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：一般代理）
被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1993年4月10日出生，住固始县。
委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：一般代理）
上诉人张峰因与被上诉人周静民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张峰及其委托诉讼代理人冯强，被上诉人周静及其委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张峰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人还本付息的责任，或者是发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人从不认识，根本未向被上诉人出具过任何借据，一审法院没有查清该笔债务的形成原因。被上诉人的丈夫长期约上诉人与其他案外人赌博，在赌博中玩假，将上诉人的钱财洗劫一空，被上诉人的丈夫唐伟以被上诉人的名义向上诉人高利出借赌资，让上诉人在事先打好的格式欠条上让上诉人签字。被上诉人的丈夫因此被司法机关判处七个月有期徒刑。上诉人在一审期间出示的证据可以证明该笔债务属于非法债务，应不予保护。另外，一审法院在双方未约定利息的情况下，判决上诉人支付利息错误。
被上诉人周静辩称，其与上诉人认识，上诉人对借据的真实性没有异议，被上诉人基于对上诉人的信任，将2万元借款通过支付宝的形式转入上诉人的账户，与被上诉人的丈夫无关。上诉人称将借款用于支付房租，最终如何使用借款，被上诉人不知情，被上诉人没有证据证明该笔债务属于非法债务。双方虽然没有约定利息，根据法律规定，判决上诉人按照年利率承担6%的标准承担利息正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人周静向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款三万元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2016年6月30日，原告周静通过支付宝转账的形式分两笔给被告打款20000元，被告于同日为原告出具书面借条一张，借条上载明：“借条今张峰借周静现金人民币贰万圆正（￥20000.00）于2016年7月10之前还钱。张峰2016年6月30日”。一审法院认为，被告张峰给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。被告张峰抗辩称，与原告不存在债权债务关系，其借款是与原告丈夫唐伟的赌债，因其提供证据未能证明，不予支持。故原告请求被告张峰还款20000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2016年7月10日以后借款的逾期利息,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款判决：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款本金20000元及利息（利息计算方式：按年利率6%的标准，以20000元为本金基数自2016年7月11日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张峰负担。
本院二审期间，上诉人提交了赵立柱、郑启娇的证人证言，拟证明2万元债务属于非法债务，不受法律保护。被上诉人质证称，两位证人在一审期间已经出庭作证，证人证言没有捺印，真实性无法核实，证明内容也达不到证明目的。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人对实际收到被上诉人的2万元款项没有异议，本案的争议焦点为双方的债权债务关系是否合法有效，上诉人是否应当承担还本付息的责任。经庭审查明，2016年6月30日，被上诉人周静通过支付宝转账的形式分两笔给上诉人张峰打款20000元，张峰于同日为周静出具借条一张。上诉人认为该笔借款是案外人唐伟（被上诉人丈夫）向其出借的赌资，但其提供的唐伟犯赌博罪的刑事判决书未将该2万元借款认定为刑事犯罪资金。本案民间借贷法律关系的双方当事人是张峰与周静，上诉人也未提供周静因赌博被处罚的生效法律文书，其在一审期间申请证人出庭作证所证明的内容与本案也没有关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间履利息的，人民法院应予支持。
综上所述，上诉人张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年六月十六日
书记员 段凤娇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2472号
原告：南昌市艺地建筑材料有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场三街31号。组织机构代码：05882554-X。
法定代表人：彭桂福，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，系该公司经理。
被告：肖峰，男，1986年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告南昌市艺地建筑材料有限公司（以下简称艺地建材公司）诉被告肖峰承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺地建材公司到庭参加诉讼，被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺地建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告尚欠工程款31987元及逾期付款利息4000元（从2016年3月16日起暂计算至起诉之日，实际应计算至全部还款之日，利率按同期人民银行贷款利率计算），以上共计人民币35987元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年元月5日，被告肖峰以其正在筹建的江西省鸿峰装饰有限公司的名义与原告签订《抚州美格学前教育中心弹性塑胶地面铺装项目销售与安装合同》，合同约定：1、由原告以包工包料的方式对被告承接的抚州美格学前教育中心弹性塑胶地面铺装;2、工程合同总价为92947元，付款方式按照60％的预付款、30％的进度款即工程余款进行支付；3、约定争议的管辖法院为乙方所在地法院。同时，合同还约定双方间的其他权利和义务等等。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，并在2016年元月26日竣工。随后，原、被告双方进行了结算并形成了书面的《弹性塑胶地材工程结算清单》，双方确认被告尚欠原告工程余款为55987元。经原告多次向被告催收，之后分两次还款仅支付24000元，工程余款31987元催收至今未果。原告认为被告虽以其正在筹建的江西省鸿峰装饰有限公司与原告签订合同，但被告肖峰是该合同的实际权利享有人和义务承担者，且江西省鸿峰装饰有限公司并未注册。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告肖峰未答辩也未向本院提供证据。
原告艺地建材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人的身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《抚州美格学前教育中心弹性塑胶地面铺装项目销售与安装合同》，证明原、被告施工承揽合同存在的事实及各自的权利和义务；3、《弹性塑胶地材工程结算单》一份，证明该工程总价款为105987元；4、转账凭证一份；证明被告在2016年1月5日支付定金20000元，在同年1月23日支付工程进度款30000元；5、工商银行明细表，证明2017年3月14日被告通过手机银行转账4000元；6、2017年5月9日通过微信转账20000元。目前尚欠31987元。
被告肖峰未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据予以确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月5日，被告肖峰以其正在筹建的江西省鸿峰装饰有限公司的名义与原告签订《抚州美格学前教育中心弹性塑胶地面铺装项目销售与安装合同》，合同主要内容：1、由原告以包工包料的方式对被告承接的抚州美格学前教育中心弹性塑胶地面铺装；2、工程期限约15天，工程总造价为92947元，付款方式按照60％的预付款、30％的进度款、10%的工程余款进行支付；3、工程质量及验收标准，被告须在竣工后3天完成验收，超出时间视为默认验收合格，被告应在5天内支付原告所有的工程余款……；4、工程质保期为1年，自工程竣工验收之日起计算；5、双方的职责及争议解决办法等……。合同签订后，被告在2016年1月5日支付预付款20000元，原告也按照合同约定进行施工。2016年1月23日被告又向原告支付工程进度款30000元。2016年1月26日工程竣工并通过了验收。2016年3月16日，原、被告双方对弹性塑胶地材工程进行结算，双方确认被告尚欠原告工程尾款55987元。后经原告多次催收，被告于2017年3月14日通过手机银行转账4000元，2017年5月9日通过微信转账20000元，现尚欠原告工程款31987元未付。
另查：被告肖峰以江西省鸿峰装饰有限公司的名义与原告签订《抚州美格学前教育中心弹性塑胶地面铺装项目销售与安装合同》及工程结算清单，但该公司并未在合同及结算清单盖章，均是被告个人签名，因此被告是合同的实际权利享有人和义务承担者。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定全面履行自己的义务，而被告未按约定支付报酬，故被告应承担支付报酬和逾期付款利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰在本判决生效后十日内给付原告南昌市艺地建筑材料有限公司报酬31987元及逾期付款利息（从2016年3月21日起按人民银行同期贷款利率计算至全部报酬履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一七年八月二十七日
书记员 王大鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3112号
原告王广军。
委托代理人王永德。
被告青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告王广军与被告青岛旭阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王广军的委托代理人王永德，被告青岛旭阳建设工程有限公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告为被告在上马街道前程社区“安马士”工地工程接木方等工作，共计劳务费63600元，经多次催要，被告以无款为由拒付至今，故请求判令：1、被告立即支付劳务费63600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有雇佣原告进行工作。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交结算单1份，证明原告与被告在上马街道前程社区“安马士工地”项目经理王成鑫进行的结算。被告对该证据的真实性不予认可，认为原告应追加王成鑫作为被告，为查明本案事实，被告认为结算单并非王成鑫书写。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，被告青岛旭阳建设工程有限公司承包了青岛安马士石油化学有限公司的工程，王成鑫系该工程的项目经理，王云寿系被告在该工程的现场施工员。2012年12月12日，王云寿为原告出具《安马士工地接木方零工》，载明：“承包人王广军接木方包活36000元零工4人×60天几款24000元共合款60000元找人安装大理包工包料3600元”。2013年5月23日王成鑫在该清单上签字确认。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告的项目经理王成鑫为原告出具了工程量结算清单，载明尚欠原告人工费63600元，被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付劳务费63600元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛旭阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广军劳务费63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告青岛旭阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第686号
原告蔡某某，女，1975年11月17日出生，住福鼎市。
被告陈某某，男，1971年10月29日出生，住福鼎市。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1993年按农村习俗举办婚礼，1995年8月3日生育男孩陈某甲，2008年11月24日补办结婚登记。共同生活期间，双方未能建立深厚夫妻感情，且被告缺乏家庭责任心，原、被告于2011年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年间同居生活，1995年8月3日生育男孩陈某甲，2008年11月24日补办结婚登记，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月27日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、户籍证明、结婚证等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年四月十五日
书记员 林健云
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初298号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区鑫心悦便利店，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**号。
经营者：谢刚，南，1990年8月15日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所执业律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫心悦便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月一日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0297号
原告东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，董事长。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告薛军。
原告东台碧城鼎和信用担保有限公司（以下至判决主文前简称“碧城担保公司”）与被告薛军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告碧城担保公司的委托代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧城担保公司诉称，2011年4月27日，被告向东台市农村信用合作社借款2000000元，原告为其担保，同日，邹某某、顾某某、狄某某、夏某某为被告提供反担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，2012年4月29日，原告代被告偿还贷款本金2000000元，利息109832.74元，后被告未归还给原告代偿的本息，邹某某、顾某某、狄某某、夏某某未履行反担保义务。故诉讼要求判令：1、被告偿还原告2109832.74元及利息（以本金2109832.74元，从2012年4月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛军未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告薛军（委托人、合同甲方）与原告碧城担保公司（受托人、合同乙方）签订委托担保合同一份，合同约定：乙方对甲方向贷款人东台市农村信用合作联社申请的借款本金2000000元，期限12个月的借款提供担保，担保的金额为2000000元。
同日，邹某某、顾某某、狄某某、夏某某向原告碧城担保公司出具个人连带责任承诺书，承诺书主要内容为薛军向碧城担保公司申请贷款担保事宜，同意以个人财产向碧城担保公司提供个人连带责任保证。
2011年4月27日，被告薛军（借款人）、原告碧城担保公司（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年4月27日起至2012年4月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币2000000元的借款提供担保。合同还对其他事项进行了约定。当日，东台市农村信用合作联社即向被告薛军发放了借款2000000元，借据载明到期日为2012年4月25日。
借款逾期，被告薛军未还款。2012年4月29日，原告碧城担保公司代被告薛军归还东台市农村信用合作联社借款本金2000000元，利息109832.74元。
此后，原告碧城担保公司以薛军、邹某某、顾某某、狄某某、夏某某为共同被告诉至本院，要求处理。
2014年10月15日，邹某某、顾某某、狄某某、夏某某与原告碧城担保公司达成调解协议，2014年10月16日给付了原告碧城担保公司19万元，原告碧城担保公司同意在原告碧城担保公司为被告薛军代偿所归还款项中予以扣减，并撤回了对邹某某、顾某某、狄某某、夏某某的起诉，本院照准。
上述事实，有原告碧城担保公司提交的委托担保合同、最高额个人担保借款合同、个人连带责任承诺书、还款凭证，当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告向东台市农村信用合作联社借款未及时归还，原告代被告归还。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求按月利率2%计算利息损失，于法依据，其损失可按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告薛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决生效后10日内归还原告东台碧城鼎和信用担保有限公司1919832.74元，同时支付利息（以本金2109832.74元，从2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月16日止，以本金1919832.74元，从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告东台碧城鼎和信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24319元，财产保全费5000元，合计29319元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 唐彬彬
人民陪审员 程维芸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0297号
原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
法定代表人王宜。
委托代理人黄莉淦。
被告佘明山。
被告陆美英。
被告丛远凤。
被告陆旭东。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告佘明山、陆美英、丛远凤、陆旭东追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计人民币27元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年六月九日
书记员 冒瑶瑶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执452号
申请执行人：李雪华,男,1957年12月23日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。
被执行人:周海生,男,1968年5月7日生,汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人李雪华与被执行人周海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，被执行人周海生应支付欠款40810元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1420元，执行费533元。本院于2017年3月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海生履行生效法律文书确定义务，但被执行人周海生逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周海生可供执行的财产。2017年8月5日本院依法将周海生纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年11月3日本院约谈申请人李雪华，申请人李雪华认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
法定代表人：柳阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雅安市宏川茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区中峰乡大冲村六组44号。
法定代表人：黄松，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：雅安市昊蕊茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇叶山村6组。
法定代表人：王超，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：四川省蒙井贡茶股份有限公司，住所地四川省雅安市名山区黑竹镇黑竹关村三组。
法定代表人：罗大健，该公司总经理。
一审被告：雅安市绿乡茗茶业有限公司,住所地四川省雅安市名山区中峰乡大冲村一组。
法定代表人：黄有国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思雄，男，该公司员工。
再审申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行因与被申请人雅安市宏川茶业有限公司及一审被告、二审被上诉人雅安市昊蕊茶业有限公司、四川省蒙井贡茶股份有限公司、一审被告雅安市绿乡茗茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司雅安分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李雯宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1456号
原告：宫继伟，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司；住所：农安镇。
负责人：皮永利，公司经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告宫继伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,原告宫继伟及委托代理人车军、被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
宫继伟诉称，2015年1月12日，原告与被告签订了保险合同，并向被告交纳了保费，2015年3月31日原告投保的房屋发生火灾房屋烧毁，一无所有。原告无奈，故去保险公司理赔，可是保险公司未履行保险合同之规定，只是赔偿少部分金额，并没有达到理想的保险金额。故原告诉至来院，要求被告赔偿原告财产损失15万元。案件受理费由被告承担。
保险公司辩称，原告应提供保险单及缴纳保费的发票以证明与被告之间存在保险关系及保险价值和保险金额。原告应提供证据证明其遭受的房屋损失价格及室内财产损失价值，否则被告不承担保险赔偿责任。原告单方确定的房屋及室内附属设备的损失价值被告不予认可，应提供损失的明细、发票或鉴定意见来确定损失价值。原告应提供证据证明其主张的房屋及物品损失的发生原因及属于被告承保范围的证据。
本案在审理过程中，宫继伟为证明自己的主张，向本院交来如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司“和谐乡村”家庭组合保险产品保险单一份（复印件），证明与被告之间存在保险关系。
保险公司对真实性无法确定，但认为如果原告损失确实是因火灾损毁的，保险公司应回去核对。
2、火灾出警证明一份，证明火灾后确实报警了。
保险公司有异议，此证据只能证明是发生火灾。
3、农安县公安局证明一份。证明确实是发生火灾了。保险公司对真实性没有异议。
4、介绍信一份。证明房屋没有房照。
保险公司对真实性没有异议
5、农安县青山口乡介绍信一份（复印件），证明此房没有房照。
保险公司对该证据，认为如果和原件核对一致，对真实性没有异议，但只证明发生火灾，均不能证明火灾发生的原因。
6、宫继伟提出申请，经询问双方当事人均表示同意，本院委托了北京安恒信保险公估有限公司对本案的残值进行了鉴定。鉴定结果如下：经过评估，纳入本次评估范围的受委托评估财产保险事故发生前的价值为人民币壹拾万贰仟陆佰叁拾壹圆贰角肆分（102,631.24元）、火灾后的“受委托评估财产”残余价值人民币肆万伍仟零捌拾玖圆45,089.00元）。
原告宫继伟对鉴定报告有异议，1、对报告中关于事故发生前的价值评估为102,631.24元没有异议，评估价值太低。2、对报告中关于事故发生后标的物的残值的评估有异议，该评估值太高，缺乏事实依据，与客观事实不符，缺乏公正性。
被告保险公司认为鉴定标准实际也是按照客观事实和标准作出的结论性意见，对残值部分无异议；对火灾前的价值鉴定过高，对室内财产因无法对应残骸，及查找相应物品的残骸，所以原告主张的室内财产损失数额因没有鉴定结论支持也不能提供相应的损失清单，应当承担不利后果。
保险公司为证明自己提出的抗辩理由成立，向本院提供了如下相关证据：
1、家庭财产火灾保险条款，证明原、被告之间如发生保险事故，应按保险条款约定范围保险责任，行使保险责任及承担义务。
宫继伟对此证据没有异议。
对原告宫继伟提供的证据1，虽原告未能提供原件，但被告有存根，本院应予确认；对提供的证据2，被告有异议，认为此证据只能证明发生火灾，但未提出其他异议，本院对此予以确认；对提供的证据3、4，被告对真实性没有异议，予以确认；对提供的证据5，被告对真实性无异议，应予确认；对证据6，原、被告均有异议，本院不予确认。
被告保险公司提供的证据，原告宫继伟对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告宫继伟与被告保险公司于2014年12月17日双方签订了中国人民财产保险股份有限公司“和谐乡村”家庭组合保险合同，保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。合同约定，房屋及其室内附属设备，保险金额400,000.00元；室内装潢，保险金额40,000.00元，家具及其它生活用具，保险金额40,000.00元，家用电器和文体娱乐用品，保险金额20，000.00元，衣物和床上用品，保险金额20,000.00元。原告按合同约定交纳了保险费。2015年3月31日30分许，原告三间砖瓦房屋发生火灾，房屋及室内财产全部被烧毁，火灾发生后，原、被告双方未能达成理赔协议，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔付原告宫继伟保险金150，000.00元，案件受理费由被告保险公司负担。
本院认为：原告宫继伟与被告保险公司于2014年12月17日签订的“和谐乡村”家庭组合保险合同，合法有效；双方应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定交纳了保险费。2015年3月31日3时30分许，原告投保的三间房屋失火，房屋及室内财产全部被烧毁。投保时双方对房屋及财产保额约定520,000.00元，原告只要求被告保险公司理赔房屋及室内财产保险金150,000.00元，不超出应理赔金额，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司自本判决生效后立即赔付原告宫继伟投保的房屋及室内财产保险金150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、鉴定费5000.00元、邮寄送达费108元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董旭来
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1269号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，统一社会信用代码115001020086741499。
负责人：王小林，该院院长。
被执行人：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区人民法院与被执行人重庆彬立地产有限公司缴纳案件受理费一案中，依据（2015）涪法民初06763号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人重庆彬立地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向本院缴纳案件受理费99284元、保全费5000元和申请执行费1464元。被执行人未在规定期限内履行上述义务。本院调查被执行人重庆彬立地产有限公司银行存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 查焱炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年5月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月28日刑满释放。因盗窃，于2015年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（期限：自2015年4月28日至2015年5月13日止），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月15日1时许，被告人陈某在柳州市鱼峰区某路“某商务会所”一楼大厅，盗走被害人蓝某停放在该处的一辆“绿源”牌电动车，后销赃挥霍，无法追缴。经鉴定，被盗的“绿源”牌电动车价值人民币1，870元。
2015年4月27日16时许，被告人陈某因形迹可疑在柳州市鱼峰区某大道某山门口被公安机关传唤归案，后陈某如实供述了尚未被公安机关掌握的上述盗窃实施。因当日重要鉴定尚未做出，柳州市公安局鱼峰分局对陈某处以行政拘留十五日（期限：自2015年4月28日至2015年5月13日止），并于2015年5月13日以其涉嫌本案犯罪对其刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》；《立案决定书》；被害人蓝某的陈述；被告人陈某的供述；辨认笔录；指认照片；《搜查笔录》；《提取笔录》；《扣押物品清单》；《发还物品清单》；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；《到案经过》；被害人蓝某的户籍信息；被告人陈某的前科判决书及释放证明；行政处罚决定书；被告人陈某的户籍信息等。
本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某仅因形迹可疑被公安机关传唤到案后，便主动交代自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某违法所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人蓝某人民币1，870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终255号
上诉人（一审原告）徐世兵，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。
负责人刘凡，男，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。
上诉人徐世兵诉重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明以下事实，2016年4月17日上午11时左右，民警郭钧剑及协警黄兴远在巡逻时发现徐世兵驾驶的三轮车在沙坪坝区大学城熙街景和路违法停车。经劝离后徐世兵拒绝驶离，并不服从民警指挥拒绝出示机动车驾驶证及行驶证，并以“我把你撞死了该背死”、“你别太过分了、我认得到你”等言辞辱骂民警，后在增援民警刘扬赶到后，徐世兵才将证件交给民警。民警口头告知其当日下午到办公室接受行政处罚。当日下午徐世兵到达指定地点接受处理仍以处罚过重、过几日要离开重庆为由认为民警不应扣留其驾驶证、行驶证为由拒绝接受处罚，并再次出言不逊用“你是文强的徒弟”等言辞辱骂民警，并欲抢夺民警扣留的驾驶证及行驶证。民警任小波在发现其欲抢夺证件时即用双手对其右手进行了控制，以制止其违法行为，在徐世兵未有进一步行为后即松开。后徐世兵称其头部和右手受伤，民警将其送到陈家桥医院检查，诊断为头部、右手腕软组织挫伤。2016年12月1日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人在执法中殴打上诉人的行为违法，庭审中上诉人明确其诉讼请求为确认被上诉人交巡警任小波于2016年4月17日下午用手殴打其头部和右手的行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条、第七条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。根据本案查明的事实，被上诉人民警是在发现上诉人欲抢夺被扣留的机动车驾驶证及行驶证时，对上诉人实施了被诉行为，目的在于制止上诉人继续实施违法行为。参照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十四条之规定，被诉行为的性质为徒手强制行为，而非上诉人所称的殴打行为，该行为具备目的合法性，而上诉人抢夺证件事发突然，故民警使用徒手制止的方式符合该规程第十九条的规定。且在实现了阻止上诉人实施违法行为的目的后即未再继续强制行为，结合上诉人的诊断结论也仅为软组织挫伤，故被上诉人民警所实施的徒手强制行为具有合法性与适当性。综上，上诉人要求确认被上诉人民警用手殴打其头部和手部的行为违法的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回徐世兵的诉讼请求。
上诉人徐世兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决没有法律依据，因为没有法律法规规定警察可以对相对人进行殴打；二、一审判决没有事实依据，因为被上诉人没有举示上诉人存在暴力的证据；三、上诉人被殴打的事实清楚，证据充分。请求法院撤销一审判决，确认被上诉人的行为违法。
被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队在二审中未作答辩。
一审中，被上诉人在法定期限内向法院提交的证据、依据如下：
1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
2、民警郭钧剑书写的执法经过；
3、民警任小波书写的执法经过；
4、派出所民警对徐世兵、郭钧剑、黄兴远的询问笔录；
5、民警郭钧剑提供的执法记录仪录像；
6、孙伟、黄兴远书写的情况说明及身份证明。
一审中，上诉人在法定期限内向法院提交的证据、依据如下：
1、照片两张；
2、王小红和张英的收条、潼南区柏梓中心卫生院辅助检查申请单、病人费用明细、曲水县人民医院疾病诊断书、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据复印件、航空运输电子客票信息单复印件、车票及乘车发票复印件；
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：对于被上诉人举示的证据1、5分别系行政处罚决定书及执法记录仪所录的执法经过，能证明2016年4月17日上午徐世兵违章停车且不听取民警指挥拒绝驶离以及拒绝提供证件并辱骂民警的过程，一审法院予以采信；对于被上诉人举示的证据2、3、4、5除了派出所民警对徐世兵的询问笔录外，虽均为民警或辅警的陈述，但可以相互印证证明2016年4月17日上午徐世兵违章停车、不服从民警指挥并辱骂民警以及当日下午在办公室接受处理时仍然不配合并出言不逊辱骂民警以及在徐世兵意图抢夺民警扣押的行车证与驾驶证时，民警任小波对其右手进行了控制，且在其徐世兵没有进一步动作后即将其松开的事实，且派出所民警对徐世兵的询问笔录中徐世兵也承认其违章停车以及辱骂民警的过程，以及当日下午与民警争执、辱骂民警的过程，且当时徐世兵的陈述系双方发生争执，并无民警对其进行殴打的陈述，与民警的陈述并无明显矛盾，故对被上诉人举示的该组证据一审法院予以采信。
对于上诉人举示的证据1照片与证据2中的疾病诊断书、检查申请单，能证明徐世兵头部轻微软组织挫伤、右手软组织挫伤的事实，一审法院予以采信；对于上诉人举示的证据2中的费用明细表能证明到医院就诊发生的费用，但不能达到上诉人认为该笔费用应由被上诉人来承担的目的，收条的真实性不予认可，车票与本案无关，故对以上证据一审法院不予采信；对于上诉人的证据3因本案的诉讼标的并非行政处罚决定，故该法条与本案无关联性，故一审法院不予采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条、第七条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。根据本案查明的事实，被上诉人民警是在发现上诉人欲抢夺被扣留的机动车驾驶证及行驶证时，对上诉人实施了被诉行为，目的在于制止上诉人继续实施违法行为。参照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十四条之规定，被诉行为的性质为徒手强制行为，而非上诉人所称的殴打行为，该行为具备目的合法性，而上诉人抢夺证件事发突然，故民警使用徒手制止的方式符合该规程第十九条的规定。且在实现了阻止上诉人实施违法行为的目的后即未再继续强制行为，结合上诉人的诊断结论也仅为软组织挫伤，故被上诉人民警所实施的徒手强制行为具有合法性与适当性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人徐世兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯睿婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5674号
原告梁泽育，男，1954年12月15日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告高翔，男，1982年4月30日出生。
委托代理人高利光（被告高翔之父），男，1955年3月17日出生。
被告岳慧明，女，1979年6月14日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
原告梁泽育与被告高翔、被告岳慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁泽育的委托代理人刘雪华、被告高翔及其委托代理人高利光、被告岳慧明及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽育诉称：梁泽育系岳慧明的父亲。2013年10月19日岳慧明、高翔向梁泽育借款70000元，用于其夫妻共同经营的饭店支出及日常生活开支。2014年1月12日岳慧明向梁泽育出具借条一张，此款至今未偿还。现起诉要求高翔、岳慧明偿还借款本金70000元。诉讼费由高翔、岳慧明负担。
被告高翔辩称：对梁泽育起诉事实不认可。债务属于岳慧明婚前个人债务，饭店的经营收支平衡无需巨额借款。对梁泽育所述借款真实性有异议。高翔对此笔债务并不知情，高翔与岳慧明亦无举债合意。高翔仅是在饭店打杂，此笔债务也没有用于夫妻共同生活。综上，不同意原告梁泽育的诉讼请求。
被告岳慧明辩称：因在北京开店需要用钱故向梁泽育借款。借款用于夫妻共同生活及共同经营的火锅店，这笔债务为夫妻共同债务。
经审理查明：被告高翔与被告岳慧明系夫妻关系，二人于2012年10月17日登记结婚。2014年1月12日岳慧明向梁泽育出具借条一张，内容为：今借到梁泽育人民币70000元。约定于2014年12月30号之前还清借款。岳慧明在借款人处签字并按手印确认。庭审中，梁泽育称借款系2013年10月19日以转账方式交付。并表示梁泽育卡号×××查询明细显示2013年10月19日转账支出70000元，岳慧明卡号×××的对账单亦显示2013年10月19日转账存入70000元。同时认可70000元借款尚欠金额为50000元。
梁泽育称岳慧明借款时称借款用于其夫妻二人经营饭店支出。高翔表示对此笔借款并不知情。岳慧明对借款事实认可，且至今未还，其陈述向梁泽育借款70000元已用于其与高翔经营的望川阁火锅店开支及日常生活支出。望川阁火锅店于2012年4月开始筹建，当年5月开始经营，次年12月转出。高翔对岳慧明经营望川阁火锅店一事及经营起止时间认可，但称该火锅店不属于其与岳慧明共同经营，其在火锅店仅是打杂，其对70000元借款一事并不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告岳慧明为证明其主张，申请证人梁×出庭出庭作证，梁×原系望川阁火锅店的厨师。证人梁×陈述火锅店的经营状况不是很好，拖欠过工人工资，火锅店由岳慧明、高翔经营管理。高翔对证人所×。
上述事实，有借条、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，岳慧明向梁泽育借款并出具借条一张，对借款事实予以认可，且借条内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对岳慧明向梁泽育借款70000元的事实予以确认。借条未约定还款期限，故梁泽育有权随时主张。现梁泽育确认尚欠借款数额为50000元并要求岳慧明偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，岳慧明向梁泽育所借款项发生在其与高翔夫妻关系存续期间，高翔未能举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形，岳慧明称借款用于其与高翔共同经营的火锅店的开支及日常生活开支。经查，自2012年5月至2013年12月间岳慧明的确经营一家火锅店，且高翔抗辩称此笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以证明。故50000元借款高翔应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高翔、被告岳慧明偿还原告梁泽育借款五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告梁泽育负担二百五十元（已交纳），被告高翔、被告岳慧明负担五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪晨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民特14号
申请人：张喜奎,住吉林省长春市宽城区。
被申请人：崔秀香，住吉林省长春市宽城区。
代理人：张立，住吉林省长春市南关区。
申请人张喜奎申请认定崔秀香无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张喜奎称，崔秀香与张喜奎系夫妻关系。崔秀香于2016年8月28日因脑出血发病至今昏迷不醒。现申请认定崔秀香为无民事行为能力人，指定张喜奎为崔秀香的监护人。
张立称，张立与崔秀香系母女关系。崔秀香现在无民事行为能力，同意张喜奎作为崔秀香的监护人。
经审理查明，崔秀香与张喜奎系夫妻关系，张立为崔秀香女儿。崔秀香于2016年8月28日因脑出血发病至今昏迷不醒。经本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为崔秀香患有脑血管病致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。现张喜奎要求作为崔秀香的监护人，崔秀香代理人张立亦同意。
本院认为,崔秀香因患有脑血管病致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力事实清楚、证据充分，张喜奎的申请符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、崔秀香为无民事行为能力人；
二、指定张喜奎为崔秀香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李景泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00357号
原告杜万洲
委托代理人贺艳辉（特别授权），湖北长久律师事务所律师。
被告方全树
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，该支公司经理。
本院在审理原告杜万洲与被告方全树、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜万洲于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜万洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万洲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取675元，由原告杜万洲负担。
代理审判员 万 蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 张佳怡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初623号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人施海江，男,1979年2月21日出生，汉族，中专文化，职工，住嵊州市鹿山街道滨江城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人施海江犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人施海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月29日0时14分许，被告人施海江饮酒后驾驶浙Ｄ×××××别克牌小型轿车，途经嵊州市三江街道仙湖路206号门口地方时，在调头行驶过程中未注意安全，碰撞由裘某停放在仙湖路西侧停车位内的浙Ｄ×××××马自达牌小型轿车，又导致该车与冯某停放在隔壁车位内的浙Ｄ×××××雪佛兰牌小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人施海江驾车离开现场，经电话通知后，又主动向嵊州市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月29日3时38分，经呼气酒精测试仪检测，被告人施海江的酒精含量为179毫克/100毫升。当日4时03分，在嵊州市人民医院抽取被告人施海江静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人施海江血液中乙醇含量为180毫克/100毫升。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××马自达牌小型轿车定损价值人民币4110元、浙Ｄ×××××雪佛兰牌小型普通客车定损价值人民币500元、浙Ｄ×××××别克牌小型轿车定损价值人民币2030元。
嵊州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人施海江负事故全部责任。
案发后，被告人施海江已赔偿裘某、冯某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人施海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、冯某的陈述，证人谢某的证言，监控视频，现场勘查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒鉴字第2406号法医毒物司法鉴定意见书，嵊州市价格认证中心交通事故车辆财物价格认定结论书，嵊州市公安局交通警察大队第3306839201700177号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局行政处罚决定书，警情详情，归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施海江违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施海江在发生交通事故后逃逸，应予从重处罚;其驾车造成车辆损坏，并负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其逃逸后又投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；对被害人的经济损失已作赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初585号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。
负责人：朱勇，行长。
委托诉讼代理人：陈圳（一般代理），男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系原告员工。
被告：柯鸿佑，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：何丽平，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：戴慧敏，男，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告柯鸿佑、何丽平、戴慧敏银行卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一八年一月二十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初585号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。负责人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：陈圳（一般代理），男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系原告员工。被告：柯鸿佑，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：何丽平，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：戴慧敏，男，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告柯鸿佑、何丽平、戴慧敏银行卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一八年一月二十四日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告彭芳，女，1972年05月01日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,146.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,146.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……