wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1874号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：杨小江，男，1981年1月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨小江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告杨小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨小江立即偿还原告贷款本息合计586461.09元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费35100元；3、确认原告对被告杨小江所有的位于重庆市大渡口区双龙路2号11幢11-6号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月26日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款590000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市大渡口区双龙路2号11幢11-6号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月19日，原告向被告发放贷款590000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠5期，拖欠本金7427.64元、利息11907.34元、并产生罚息126.69元、利息罚息205.51元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用35100元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告杨小江未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告杨小江名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金574221.55元；
二、被告杨小江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计12239.54元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告杨小江于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费35100元；
四、在被告杨小江到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告杨小江协议，以被告杨小江名下坐落于重庆市大渡口区双龙路2号11幢11-6号房屋（产权证号：102房地证2015字第19113号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告杨小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，减半收取计5008元，由被告杨小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初683号
原告：阎锡梅，女，1938年8月27日出生，汉族，住中站区。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理。
本院在审理原告阎锡梅诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园合同纠纷一案中，原告阎锡梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎锡梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎锡梅撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告阎锡梅负担。
审判员 史文辉
二〇一七年八月三十日
书记员 拜文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第402号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告人高某驾车携带毒品来到深圳市宝安区松岗街道大田洋社区田洋二路南区东方商业城星辰网吧附近，以人民币250元的价格贩卖一包毒品给文某良时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在文某良处缴获毒品一包（经鉴定，重量0.57克，含有甲基苯丙胺成分）及毒资人民币300元（已发还），在被告人高某处缴获作案工具汽车一辆，手机一部。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收，扣押的银白色起亚汽车（车牌号粤B6LF**）依法返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更322号
罪犯张杨，男，汉族，1983年9月7日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年11月22日作出（2012）平刑初字第146号刑事判决，以被告人张杨犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00217号
原告：邵某甲，男，1979年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阮某，女，1978年11月28日出生，汉族，社居委财务人员，安徽省合肥市庐阳区。
原告邵某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。邵某甲及其委托代理人潘国军、高菲，阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：原、被告在2002年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月生育一子邵某乙。原、被告婚前交往时间短促，了解不够深入，原告对被告的脾气、秉性缺乏必要的了解。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但婚后不久，被告脾气暴躁、贪婪虚荣的性格缺点充分暴露出来。在日常生活中，被告稍有不顺就在家大吵大闹，让原告感觉没有一点家的温暖和夫妻之间起码的尊重。自结婚起，被告不仅拿走原告的工资卡，而且只要看到原告有点零用钱也就会想尽办法拿走，被告还经常拿原告的工资收入与别人攀比，严重伤害了原告的自尊心。在长期的家庭纠纷中，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，两人形同陌路，夫妻关系名存实亡。双方均认为夫妻感情已经破裂，没有继续保留夫妻名义关系的必要，曾协议离婚，并于2011年7月16日签订离婚协议书，明确夫妻感情破裂，自愿离婚。后因原、被告矛盾进一步激化，双方没有到民政部门办理离婚手续。现双方已分居一年多，保留这种徒有虚名的夫妻关系已经没有任何意义，只会给彼此和家庭带来更多的伤害，故此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、平均分割夫妻共同财产（房屋总价约70万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
阮某辩称：1、被告与原告有感情基础，并未因双方性格不合及经济原因导致感情破裂。2001年经双方亲戚介绍，原告与被告建立恋爱关系，在双方父母同意认可并经充分了解后，才登记结婚。在共同生活的十年中，被告对原告从未提出任何过分要求，也未因为原告的经济收入感到心理不平衡而与人攀比，原告诉称内容是为了离婚而捏造的理由。2003年，儿子邵某乙的出生给家庭增添了欢乐。生活中夫妻之间为琐事闹别扭是难免的，但并非原告诉至所称感情破裂。在2010年7月家庭遭遇重大变故的困难时期，被告无论对原告还是对其父母都尽到了一个妻子和儿媳的本分。自原告提起离婚诉讼以来，原告与被告还是生活在一起，被告与公婆关系也一如既往，并未发生改变。2、婚外情的发生是原告起诉的离婚的真实原因，被告不想就此失去家庭，更不想看到儿子成为家庭破裂的受害者。2011年7月，一次偶然的机会，被告发现原告与他人保持不正常关系，原告答应就此改过。被告认为，双方现阶段矛盾的出现不是感情不和、性格不和所致，缺少的是夫妻间彼此信任理解和相互沟通，原告对家庭的不负责可以通过真诚沟通而得到化解，夫妻间的感情可以得到挽救，毕竟离婚最终会伤及到孩子，双方苦心经营十多年的婚姻不能轻易地就此破裂。现在孩子年幼，正需要父母培养教育的阶段，非常需要一个完整温暖家庭的呵护。综上，对于原告提出的离婚诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月生育一子邵某乙。婚后，原、被告双方因家庭经济问题等琐事发生矛盾。2011年7月，因被告怀疑原告存在婚外情，双方签订了离婚协议，但并未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。后原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已共同生活十年，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生争吵，但并未造成夫妻感情破裂。被告虽怀疑原告存在婚外情，但仍顾及夫妻感情及孩子，努力挽回夫妻间的信任。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告的儿子年龄尚小，双方应从有利于孩子成长的角度考虑，在今后的生活中多一些沟通与交流，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。故原告要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某甲与被告阮某离婚。
案件受理费100元，由邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一三年一月十七日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执155号
申请执行人：薛建栋，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人：山东润和能源有限公司。
住所地：X省X市X镇X村。
法定代表人：邢邵娟，经理。
本院在执行薛建栋与山东润和能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东润和能源有限公司既无存款，有无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 樊 建
二〇一七年九月十九日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执155号申请执行人：薛建栋，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X街X区X排X号。被执行人：山东润和能源有限公司。住所地：X省X市X镇X村。法定代表人：邢邵娟，经理。本院在执行薛建栋与山东润和能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东润和能源有限公司既无存款，有无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇一七年九月十九日书记员  苗志国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6326号
申请执行人林妙法，男，1969年8月8日出生，住温岭市。
被执行人张富生，男，1984年4月16日出生，住湖南省睢县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8001号判决书，在执行申请执行人林妙法与被执行人张富生（2017）浙1081执6326号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人张富生发出执行通知书，责令被执行人张富生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张富生未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张富生在温岭市宇凡鞋业处有100%的股权（出资额为100万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张富生在温岭市宇凡鞋业处有100%的股权（出资额为100万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6326号
被拘留人:张富生公民身份号码:×××0953
本院在执行林妙法与张富生（2017）浙1081执6326号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张富生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6326号
申请执行人：林妙法，男，1969年8月8日出生，住温岭市泽国镇商业街25号，公民身份号码:332623196908084439。
被执行人：张富生，男，1984年4月16日出生，住河南省睢县平岗镇定张村6号，公民身份号码:411422198404160953。
申请执行人林妙法与被执行人张富生买卖合同纠纷一案中，被执行人张富生已履行（2017）浙1081民初8001号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执905号
申请执行人:重庆玲铭企业信息咨询服务部，住所地：重庆市永川区萱花路174号10幢3-9。
投资人：陈婉玲。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆玲铭企业信息咨询服务部依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10022号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨劳务合同纠纷一案，要求被执行人偿还服务费94000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费1075元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有服务费94000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费1075元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初546号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司职员。
被告：宋殿学，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜秀云（被告宋殿学之妻），女，1968年7月25日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：王殿武，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋志荣（被告王殿武之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告宋殿学、姜秀云、王殿武、宋志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宋殿学、姜秀云、王殿武、宋志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告宋殿学、姜秀云偿还借款15000元及利息9837.67元，合计24837.67元。自2017年1月9日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告王殿武、宋志荣承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月26日，被告宋殿学、姜秀云与原告签订信用贷款借款合同。合同中约定：借款金额为15000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月20日，月息为11.01‰，该笔借款截至2017年1月8日尚欠本金15000元及利息9837.67元，本息合计24837.67元。被告王殿武、宋志荣与原告签订小额贷款保证借款合同，对上述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还。
现宁城县农村信用合作联社头道营子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告宋殿学、姜秀云、王殿武、宋志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告宋殿学、姜秀云签订《信用贷款借款合同》，约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行为贷款人，被告宋殿学、姜秀云为借款人。贷款人对借款人授信金额为15000元，有效期自2013年4月16日起至2015年4月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年1月26日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告宋殿学、姜秀云、王殿武、宋志荣签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行为贷款人，被告宋殿学、姜秀云为借款人，被告王殿武、宋志荣为保证人。自2014年1月26日起，由原告向被告宋殿学、姜秀云提供贷款15000元，还款期限至2015年1月20日止，利率按月息11.01‰计算。被告王殿武、宋志荣自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，原告按约将15000元发放给被告宋殿学、姜秀云，到期日期为2015年1月20日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告宋殿学、姜秀云未按约偿还借款本息，被告王殿武、宋志荣亦未履行保证责任。截至2017年1月8日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息9837.67元，本息合计24837.67元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋殿学、姜秀云在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王殿武、宋志荣作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋殿学、姜秀云于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金15000元及利息9837.67元，本息合计24837.67元。2017年1月9日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王殿武、宋志荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告宋殿学、姜秀云、王殿武、宋志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 王洪炜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初371号
起诉人：吕硕望，男，1937年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
起诉人：刘泉，男，汉族，1939年12月20日出生，住成都市金牛区。
本院于2017年8月17日收到起诉人吕硕望、刘泉诉成都市人力资源和社会保障局、第三人中国成都人才市场管理委员会办公室行政一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令：1、撤销成都市人事局成人函（2007）55号《关于对转来吕硕望等人信访件的回复》及附件律师函《关于回复吕硕望、刘泉申诉报告的法律意见》；2、成都市人力资源局查处下级第三人中国成都人才市场管理委员会办公室（成都市人才流动服务中心、成都市企业经营管理者评荐中心）以欺诈手段，伪造了《房屋交易登记表》、《房产契约》吕硕望本人签署，侵占原四川环境污染治理公司位于宁夏街136号，共8间，适用面积177㎡，占地面积368㎡的房屋、汽车（11座面包车）财产的违法行为、依法履行法定职责保护原四川环境污染治理公司集体财产产权并向原告吕硕望、刘泉答复；3、成都市人力资源和社会保障局对中共成都市纪律检查委员会转来成纪信函（2007）64号，吕硕望、刘泉等人写给徐书记的信重新作出新的具体行政行为，向中共成都市纪律检查委员会回复；4、本案诉讼费由被告成都市人力资源和社会保障局承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人诉争的关于成都市人事局成人函（2007）55号《关于对转来吕硕望等人信访件的回复》及《关于回复吕硕望、刘泉申诉报告的法律意见》均非行政行为，因此起诉人的诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
对吕硕望、刘泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红涛
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 峥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1251号
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，组织机构代码67586655-8。
被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县相官镇，组织机构代码77739776-4。
被告：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯纯英，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告滁州市城投小额贷款股份有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司、安徽福安木业有限责任公司、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦小额借款合同纠纷一案中，原告滁州市城投小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求查封被告安徽福安木业有限责任公司所有的座落于安徽省来安县相官花园段104国道北侧4018.89㎡的厂房及19295.3㎡的国有土地使用权、冻结被告安徽福安木业有限责任公司银行存款50万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽福安木业有限责任公司所有的座落于安徽省来安县相官花园段104国道北侧4018.89㎡的厂房及19295.3㎡的国有土地使用权，查封期限为三年。
二、冻结被告安徽福安木业有限责任公司银行存款50万元，冻结期限为一年。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1251号之一
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，组织机构代码67586655-8。
被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县相官镇，组织机构代码77739776-4。
被告：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯纯英，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告滁州市城投小额贷款股份有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司、安徽福安木业有限责任公司、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本院在审理过程中，被告安徽福安木业有限责任公司向本院提供来安县公安局立案告知书一份，来安县公安局已对郭建彬涉嫌伪造国家机关证件罪一案决定立案侦查。
本院经审查认为，本案必须以郭建彬涉嫌伪造国家机关证件罪一案的审理结果为依据，而该案尚在侦查过程中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 林晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1251号之二
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，组织机构代码67586655-8。
被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县相官镇，组织机构代码77739776-4。
被告：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯纯英，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告滁州市城投小额贷款股份有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司、安徽福安木业有限责任公司、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告滁州市城投小额贷款股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市城投小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市城投小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖丽敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1279号
原告:赵广甘，男，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告:石英，男，汉族，1970年2月27日出生，住博乐市，电话131XX****XX。
原告赵广甘与被告石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广甘到庭参加诉讼，被告石英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵广甘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金497000元及利息139160元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告石英自2011年至2013年多次因滴灌带加工厂资金周转，向原告借款，并多次出具借据，2016年1月8日，原告要求被告将上述借据计算利息后出具借据，并注明2016年4月30日偿还。经原告多次向被告索要未果。
被告石英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2016年被告石英因资金周转向原告赵广甘多次借款，2016年1月8日被告石英按年利率24%计算借款期间利息后，向原告出具借据一份，内容为：”今借赵广甘现金497000元”，借据下方有被告石英签字，签字下方注明”还款日期为4月30日以前”。
本院认为，被告石英欠原告赵广甘借款497000的事实，有被告石英出具的欠据予以证实，被告石英应当履行偿还借款的义务，对原告赵广甘要求被告石英偿还借款497000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石英按年利率24%计算2011至2016年1月8日期间利息后，向原告重新出具本息合计497000元欠据一份，利息计算方式不违反法律规定，被告石英重新出具的欠据金额497000元可认定为后期借款本金，原告赵广甘要求被告石英按年利率24%支付2016年1月8日至2017年3月30日期间利息139160元，被告石英向原告出具的借据中未约定利息，但约定了还款时间，应自逾期还款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，计算为34790元（497000×6%÷12个月×14个月），故对原告赵广甘要求被告石英支付利息139160元诉讼请求，本院对利息34790元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵广甘借款497000元；
二、被告石英于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵广甘逾期利息34790元。
三、驳回原告赵广甘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5081元，由被告石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年五月十日
书记员 孙日娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执349号
洛阳中铁强力机械有限公司：
关于你申请执行中铁上海工程局集团北方工程有限公司承揽合同纠纷一案，中铁上海工程局集团北方工程有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平保执异字第6号
复议申请人（被告）周媛平，女，1961年11月27日出生，汉族，住平阴县。
复议申请人（被告）姜光珠，男，1957年7月1日出生，汉族，住平阴县。系周媛平之夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任平阴县支行，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张春苓，女，1968年5月6日出生，汉族，住平阴县。
被告周凯，男，1987年5月17日出生，汉族，住平阴县。
被告闫金环，女，1963年11月4日出生，汉族，住平阴县。
被告孟良，男，1990年10月20日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任平阴县支行诉被告张春苓、周凯、周媛平、姜光珠、闫金环、孟良金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国邮政储蓄银行有限责任平阴县支行的申请作出（2012）平商初字第391-2号民事裁定书。被告周媛平、姜光珠不服提出书面异复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
复议申请人（被告）周媛平、姜光珠称，该案姜光珠的工资账户被冻结，因我们没有其他生活来源，家中还有86岁的患病母亲需赡养，周媛平有病不能参加劳动，姜光珠是残疾人，请求每月给予预留家庭生活费2000元。
原告中国邮政储蓄银行有限责任平阴县支行称，周媛平有地可种，他们也有子女可依赖，按当地生活水平我方同意最多给其预留每月生活费1000元。
被告张春苓、周凯、闫金环、孟良未有到庭，也没有提出意见。
本院查明，本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任平阴县支行诉被告张春苓、周凯、周媛平、姜光珠、闫金环、孟良金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国邮政储蓄银行有限责任平阴县支行的申请作出（2012）平商初字第391-2号民事裁定书，冻结了被告姜光珠在中国农业银行股份有限公司平阴县支行代发的工资至80000元止。姜光珠在煤矿工作期间因受伤致六级伤残。姜光珠母亲现年86岁，其育有姜光珠和另一子共两子。
本院认为，姜光珠因受伤致残，应给其本人预留生活费；周媛平没有证据证明其不具备劳动能力，故对于给其预留生活费的请求不予支持；姜光珠母亲需姜光珠赡养，于法有据，应给予保留生活费，但应以其母亲生活费用的一半为宜，另一半应依法由其他赡养人负担。关于上述两项预留生活费的数额，应参照当地最低生活保障数额。原告中国邮政储蓄银行有限责任平阴县支行同意给其预留1000元，不低于当地最低生活标准，依法应当尊重其意见。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第110条之规定，裁定如下：
变更（2012）平商初字第391-2号民事裁定书内容为：“冻结姜光珠在中国农业银行股份有限公司平阴县支行代发的工资（每月预留姜光珠家庭生活费1000元），至80000元止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王志斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终302号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀德，男，1969年3月11日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，住河南省沁阳市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李怀德犯强奸罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫0882刑初460号刑事判决。原审被告人李怀德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李怀德与被害人李某2系同村村民。2016年夏天以来，李怀德在明知李某2精神不正常的情况下，为寻求刺激，多次欲与李某2发生性关系。2016年11月8日晚，李怀德在李某2家中再次欲与李某2发生性关系时被李某2家人当场抓获。经鉴定，案发时李某2患精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实，被告人李怀德在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、发破案经过、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、沁阳市王召乡东贾村村民委员会出具的情况说明、现场勘验笔录、证人李某1、郝某、张某等的证言、被害人李某2的陈述以及河南平原法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和理由，沁阳市人民法院以强奸罪判处被告人李怀德有期徒刑三年九个月。
上诉人李怀德上诉提出，1、案发当天，其是应邀去被害人家某被害人倾诉苦衷，并非要与被害人发生性关系；2、案发时，被害人精神正常，河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书结论错误。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人李怀德所称“案发当天、其应邀去被害人家某被害人倾诉苦衷、并非要与被害人发生性关系”之上诉理由，经查，李怀德在侦查阶段多次供述其与被害人李某2有不正当的男女关系，并供述案发当晚，其忍耐不住又去找李，和李某2躺在床上时被他人发现。该供述不存在刑讯逼供和诱供现象，并能与李某2的陈述相互印证，因此，李怀德上诉称其是去听李某2倾诉苦衷，并非要与李某2发生性关系的理由不能成立。
关于上诉人李怀德“案发时被害人精神正常、河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书结论错误”之上诉理由，经查，河南省平原法医精神病司法鉴定所系依法设立，鉴定人均依法取得执业证，鉴定机构和鉴定人具有法定法医精神病鉴定资质，鉴定人按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，鉴定意见是：李某2在案发时患精神分裂症，无性防卫能力。本院经审查认为该鉴定结论客观真实。因此，李怀德上诉称案发时被害人精神正常、鉴定意见书结论错误的理由不能成立。
本院认为，上诉人李怀德明知被害人李某2是精神病患者，而与其发生性行为，其行为构成强奸罪。因意志以外原因强奸未逞属强奸未遂。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李怀德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵宝琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1298号
申请执行人潘某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2017)鄂0116民初76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某某于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的33186.24元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费320元,执行费396元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1298号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1298号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1298号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1298号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1298号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第15号
原告杨胜云（又名杨俊云），女，1940年3月19日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人苏兴，女，1984年1月19日出生，汉族，住曲阳县，原告亲属。
被告曲阳县庄窠乡人民政府。
法定代表人张跃明，职务：乡长。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
第三人杨秀刊（又名杨秀堪）男，1970年2月12日出生，汉族，住曲阳县。
原告杨胜云不服被告曲阳县庄窠乡人民政府于2013年12月24日作出的曲庄处字（2013）第1号行政处理决定书，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日立案受理，于2014年5月22日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并通知第三人杨秀刊参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨胜云、委托代理人苏兴，被告委托代理人程勇，第三人杨秀刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告与第三人土地使用权争议，被告于2013年12月24日作出曲庄处字（2013）第1号行政处理决定书，决定：1.双方所争议的土地使用权归集体所有。2.任何人不得在争议之地上搞任何建筑。原告不服该处理决定，向曲阳县人民政府申请行政复议，曲阳县人民政府于2014年4月29日作出曲政复字（2014）第6号行政复议决定书，维持了被告的处理决定。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，争议之地位于我家房后，原系我父亲及二伯共有，是两家出入的必经之路，一直由我父亲兄弟二人使用。我二伯及二娘去世后，他们的全部财产由我继承，我一直合法使用，多年素无争议。1987年我村进行规划时，也将争议地全部规划给我家。2005年第三人以其对争议地有使用权为由与我发生争议，被告在未做任何补充调查的情况下，毫不负责任的作出争议土地使用权归集体所有的决定。请求依法撤销曲阳县庄窠乡人民政府作出的行政处理决定。
被告辩称，原告杨俊云及第三人杨秀堪均没有提供自己对争议之地具有合法使用权的有效证据，依据我国《土地管理法》第十六条、第十一条、第十三条的规定，将争议之地确定为集体所有是完全正确的、合法的，望法院予以维持。
第三人述称，乡政府处理决定正确，请求维持行政处理决定。
被告主要是依据争议地现场勘验图以及争议双方均没有有效证据而作出的处理决定。原告认为在行政处理阶段，被告对陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、闫二道等人的调查笔录能真实反映案件事实。第三人则以庄窠村委会2009年6月7日、2010年12月3日两份证明复印件证明争议地与原告无关。诉讼期间，本院于2014年6月20日对争议地进行现场勘验，并拍摄现场照片。
经庭审质证，本院对三方证据做如下认定：被告现场勘验图中西边南北长度与争议现场不符，不予确认。被告对陈某某、闫二道等人的调查笔录不能有效证明案件事实。第三人提交的两份证明复印件不符合证据规则。
经审理查明，争议地位于原告房屋以北、第三人院墙以南，东西长23.3米，东段南北长3.2米，西段南北长3.27米，原为原告家人通行之路。原告于2004年改建北房以后，双方为使用权发生争议。原告于2007年向被告提出确权申请，被告曾先后于2010年11月29日、2012年3月2日、2012年11月22日三次作出确权决定，分别在行政诉讼和行政复议程序中被撤销。在本次被诉的行政处理决定书中被告认定：争议之地……，东西长23.3米、南北宽西边4.16米，东边3.2米，面积87（平方米），以上情况附有现场图。经本院现场勘验，争议地中的南北宽西边实为3.27米，是从第三人南院墙到原告旧房基间的距离。而被告测量的4.16米是从第三人南院墙到原告现房屋北墙的距离，这其中的0.89米是原告改建房屋所留出，于他人并无争议。庭审中，被告与第三人对此予以认可。
本院认为，被告在行政处理中的现场勘验有误，导致认定的争议地尺寸和面积与实际情况不符，认定事实不清、主要证据不足，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二项）第1目之规定，判决如下：
撤销被告曲阳县庄窠乡人民政府2013年12月24日作出的曲庄处字（2013）第1号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邸雪静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3162号
原告：任伟韫，女，1974年6月9日出生，汉族，无业，现住五常市五常镇成功街七委*组。
被告：ＸＸ辉，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，原住所地五常市五常镇成功街七委*组。（现下落不明）
原告任伟韫与被告ＸＸ辉离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任伟韫到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
任伟韫向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.共同财产住宅一套69.11平方米依法分割。事实和理由：原、被告于1995年登记结婚，婚后生育子女宋宇鹏已独立生活。双方婚初感情尚可，被告于2007年外出打工至今，杳无音信。原告以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1.《结婚证》一本。证明原、被告相互身份关系及双方结婚登记时间。上述证据出自相应行政管理机关，本院予以采信。2.原、被告居住地居委会出具的《证明》一份。证明被告下落不明的事实。该证据来源于原、被告居住的基层组织，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年6月25日登记结婚，婚后生育子女宋宇鹏现已独立生活。双方婚初感情尚可，被告于2007年离开原住所地，与原告中断联系。
本院认为，夫妻应互相恩爱，家庭应和睦幸福。原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚后未建立起牢固深厚的夫妻感情。现被告外出打工，与原告中断联系，双方分居已久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法视为感情破裂。
综上所述,原告起诉要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求分割共同财产的请求，因其未提供证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任伟韫与被告ＸＸ辉离婚。
二、驳回原告任伟韫其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 杨 超
人民陪审员 何 影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王守义
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执946号
申请执行人：李廷会，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行李廷会与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失7750元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
再审申请人林家殿因诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审查明：福建省政府于2006年2月16日作出闽政地〔2006〕68号《福建省人民政府关于马尾区2006年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》。林家殿所在的马尾镇快洲村的土地被征收。福建省福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土资源局）将该征地补偿安置方案公告张贴于马尾区快洲村。2006年12月1日马尾区国土资源局与马尾镇快洲村村委会就征用地块签订了征地补偿协议书。林家殿领取了面积为1.24亩、补偿标准为每亩4200元，合计5208元的香蕉补偿费。林家殿因对马尾区国土资源局征地补偿安置方案中青苗补偿标准不服，于2013年5月20日以福建省福州市马尾区人民政府为被申请人向福建省政府申请裁决，要求对申请人的3.5亩香蕉林、1.24亩香蕉林计4.74亩按2011年3月1日征地补偿公告的标准即每亩3万元给予补偿。福建省政府签收后转福建省政府信访局。福建省政府信访局于2013年5月27日作出闽信告知信字(2013)163号《信访事项受理情况告知单》，告知林家殿，“你反映征地补偿等问题，不服马尾区国土资源局的处理意见、福州市国土资源局的复查意见和福建省国土资源厅的复核意见，申请裁决。该信访事项已经行政三级终结，根据《信访条例》的有关规定，本机关不再受理”。林家殿不服该《告知书》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认福建省政府不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对林家殿的裁决申请依法作出裁决。福州市中级人民法院作出(2013)榕行初字第76号行政裁定，裁定对林家殿的起诉不予受理。林家殿不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向福建省政府申请裁决，要求对其3.5亩香蕉林、1.24亩香蕉林计4.74亩按2011年3月1日征地补偿公告的标准青苗补偿费每亩3万元给予补偿。福建省政府签收后转福建省信访局，该局于2013年5月27日就林家殿的申请已作出闽信告知信字(2013)163号《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服向法院提起行政诉讼。经法院一、二审审理，已作出生效裁判。现林家殿又以福建省政府对其申请未作出裁决，属不履行法定职责为由，再次提起诉讼，属于重复起诉的行为。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定驳回林家殿的起诉。
福建省高级人民法院二审认为：依据《信访事项受理情况告知单》可以查明，林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向福建省政府申请裁决，福建省政府签收后转福建省政府信访局，该局于2013年5月27日对林家殿作出(闽信告知信字(2013)163号）《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认福建省政府不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对林家殿的裁决申请依法作出裁决。福州市中级人民法院作出(2013)榕行初字第76号行政裁定，裁定不予受理。林家殿不服，向福建省高级人民法院提起上诉。该院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。现林家殿又就同一事项，再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，重复起诉的，应予驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林家殿申请再审称：区、市、省三级政府之间相互推诿，导致申请人的问题一直未予解决，进一步导致案件循环诉讼。请求撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第164号行政裁定和福建省高级人民法院（2016）闽行终61号行政裁定，再审本案。
本院认为：林家殿曾在2013年向法院提起行政诉讼，请求确认福建省政府不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对其裁决申请依法作出裁决。福建省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，该裁定已生效。其后，林家殿又就同一事项，再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，重复起诉的，应予驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林家殿的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。法定代表人于伟国，省长。再审申请人林家殿因诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）不履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。福建省福州市中级人民法院一审查明：福建省政府于2006年2月16日作出闽政地〔2006〕68号《福建省人民政府关于马尾区2006年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》。林家殿所在的马尾镇快洲村的土地被征收。福建省福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土资源局）将该征地补偿安置方案公告张贴于马尾区快洲村。2006年12月1日马尾区国土资源局与马尾镇快洲村村委会就征用地块签订了征地补偿协议书。林家殿领取了面积为1.24亩、补偿标准为每亩4200元，合计5208元的香蕉补偿费。林家殿因对马尾区国土资源局征地补偿安置方案中青苗补偿标准不服，于2013年5月20日以福建省福州市马尾区人民政府为被申请人向福建省政府申请裁决，要求对申请人的3.5亩香蕉林、1.24亩香蕉林计4.74亩按2011年3月1日征地补偿公告的标准即每亩3万元给予补偿。福建省政府签收后转福建省政府信访局。福建省政府信访局于2013年5月27日作出闽信告知信字(2013)163号《信访事项受理情况告知单》，告知林家殿，“你反映征地补偿等问题，不服马尾区国土资源局的处理意见、福州市国土资源局的复查意见和福建省国土资源厅的复核意见，申请裁决。该信访事项已经行政三级终结，根据《信访条例》的有关规定，本机关不再受理”。林家殿不服该《告知书》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认福建省政府不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对林家殿的裁决申请依法作出裁决。福州市中级人民法院作出(2013)榕行初字第76号行政裁定，裁定对林家殿的起诉不予受理。林家殿不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向福建省政府申请裁决，要求对其3.5亩香蕉林、1.24亩香蕉林计4.74亩按2011年3月1日征地补偿公告的标准青苗补偿费每亩3万元给予补偿。福建省政府签收后转福建省信访局，该局于2013年5月27日就林家殿的申请已作出闽信告知信字(2013)163号《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服向法院提起行政诉讼。经法院一、二审审理，已作出生效裁判。现林家殿又以福建省政府对其申请未作出裁决，属不履行法定职责为由，再次提起诉讼，属于重复起诉的行为。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定驳回林家殿的起诉。福建省高级人民法院二审认为：依据《信访事项受理情况告知单》可以查明，林家殿因对青苗补偿费的标准有异议，于2013年5月20日向福建省政府申请裁决，福建省政府签收后转福建省政府信访局，该局于2013年5月27日对林家殿作出(闽信告知信字(2013)163号）《信访事项受理情况告知单》。林家殿不服向福州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认福建省政府不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对林家殿的裁决申请依法作出裁决。福州市中级人民法院作出(2013)榕行初字第76号行政裁定，裁定不予受理。林家殿不服，向福建省高级人民法院提起上诉。该院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。现林家殿又就同一事项，再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，重复起诉的，应予驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。林家殿申请再审称：区、市、省三级政府之间相互推诿，导致申请人的问题一直未予解决，进一步导致案件循环诉讼。请求撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第164号行政裁定和福建省高级人民法院（2016）闽行终61号行政裁定，再审本案。本院认为：林家殿曾在2013年向法院提起行政诉讼，请求确认福建省政府不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的法定职责违法，并判令对其裁决申请依法作出裁决。福建省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)闽行终字第118号行政裁定，该裁定已生效。其后，林家殿又就同一事项，再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，重复起诉的，应予驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林家殿的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初967号
原告：磐石市玉源石灰有限责任公司。
法定代表人：王全仁，经理。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：张继绥，男。
委托诉讼代理人：丁利君，男。
原告磐石市玉源石灰有限责任公司诉被告张继绥劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市玉源石灰有限责任公司的委托诉讼代理人汤世海，被告张继绥及其委托诉讼代理人丁利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市玉源石灰有限责任公司（以下简称玉源公司）向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，张继绥经人介绍到原告的锤破车间干活，当时是锤破车间的负责人张士茹私自决定的，并对其说明是临时雇佣关系，原告并不知情，所以也没与其签订劳动合同。因锤破车间是承包给张士茹的，其工资发放也是由负责人张士茹领回去后再发放给被告，原告公司并没有直接给其发工资。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，仅是雇用关系，故提出上述诉讼请求。
被告张继绥辩称，1、原被告间的劳动关系成立，应受法律保护。被告经人介绍于2015年4月15日到原告玉源公司催破车间工作，虽未签订劳动合同，但是催破车间负责人张士茹安排工作，担任操作工，并办理了人身意外险，接受其管理，并遵守单位的各项规章制度，按月支付工资。2015年12月22日被告在劳动中受伤，原告派车到吉林市附属医院治疗，并支付了被告的全部医疗费用，因此，双方之间符合劳动关系成立的特征。2、原告与被告公司的车间负责人张士茹之间不是雇佣关系。对于个人承包经营者招用劳动者进行劳动的，可以理解为他作为发包方的一个管理人员，对劳动者行使从招用到具体用工以及发放劳动报酬方面的管理权，仅代表发包方行使而已，类似于一个单位的主管或部门经理的角色，因此张士茹的行为是原告公司经营行为的组成部分，故被告与原告之间存在劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，被告张继绥经人介绍到原告玉源公司的锤破车间工作，原告按销售产品的数量为被告等人支付工资，锤破车间的负责人张士茹。原告为被告办理了人身意外保险，但未与被告签订劳动合同。2015年12月22日，被告在生产中不慎将右手搅伤，被原告送至吉林市附属医院治疗，原告支付了被告所有的医疗费。因与原告协商赔偿事宜未果，向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。磐石市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年1月26日作出磐劳人仲字（2017）第11号《仲裁裁决书》，确认被告张继绥与原告磐石市玉源石灰有限责任公司存在事实劳动关系。原告不服，在法定期间向本院提起诉讼。
上记事实，有原被告陈述、证人证言、及《仲裁裁决书》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。劳动合同的当事人之间存在着职业上的从属关系，即作为劳动合同一方的劳动者，在订立劳动合同后，成为用人单位的一员，用人单位有权指派劳动者完成劳动合同规定的属于劳动者劳动职能范围内的任何任务。这种职业上从属关系，是劳动合同区别于其他合同的重要特点之一。确认劳动关系纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。我国劳动和社会保障部（劳社部发［2005第12号］文件）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原被告之间虽未签订劳动合同，但已经建立了事实上的劳动合同关系。且未签订劳动合同的过错是用工单位（即原告）的违法用工行为所致，并不影响劳动关系的成立。原被告间的劳动关系符合国家人社部的上述规定，构成事实上的劳动合同关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，且与现行的法律、法规相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告张继绥与原告磐石市玉源石灰有限责任公司存在事实上的劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告磐石市玉源石灰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第5号
申请复议人王红奎（被执行人），男，汉族，1972年10月19日出生，住河北省曲周县。
委托代理人金耀山，男，河北紫微星律师事务所律师。
申请执行人李付春，男，汉族，1962年12月1日出生，住河北省青县。
被执行人曲周县硕丰蔬菜育苗专业合作社。
法定代表人王红奎，职务：董事长。
地址：河北省邯郸市曲周县。
被执行人韩连永，男，汉族，1967年8月26出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人芦玉祥，男，汉族，1965年1月25出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人芦玉民，男，汉族，1959年10月14出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人李瑞平，女，汉族，1979年7月26出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人刘海蛟，男，汉族，1964年11月7出生，住河北省邯郸市曲周县。
申请复议人王红奎不服河北省青县人民法院（2013）青执异字第19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王红奎与芦玉祥、芦玉民、李瑞平、刘海蛟每人应按照工商登记向其共同组建的曲周县硕丰蔬菜育苗专业合作社以货币形式出资20万，但均出资不实。五成员应在出资不实的范围内承担责任，故驳回异议人王红奎所提的异议。
申请复议人王红奎称，青县人民法院（2013）青执异字第19号裁定认定事实错误，请求沧州市中级人民法院依法撤销该裁定。其理由为：1、申请复议人没有出资不实。2、曲周县硕丰蔬菜育苗合作社是依法成立的法人组织，应以其自有资产对外承担债务，不应执行股东的个人及家庭财产。申请复议人王红奎为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、曲周县曲周镇小王庄村民委员会证明一份。2、合作社照片5张。3、土地承包合同（复印件）13份及王书明证明。4、本村农民领取土地租金表（复印件）。5、修建大棚支出证明（复印件）64张。6、合作社明细帐（复印件）30页及现金帐（复印件）22页。7、收款收据（复印件）49张。8、证人芦玉祥的证言：“我们不是一次性每人出资20万，而是陆续拿的”。9、证人董建林的证言：“我给合作社管过5个月的帐，合作社启动资金的事我不知道，我没经手”。
本院查明，河北省青县人民法院在执行李付春与曲周县硕丰蔬菜育苗专业合作社、韩连永等人承揽合同纠纷一案中查明被执行人曲周县硕丰蔬菜育苗专业合作社的成员王红奎、芦玉祥、芦玉民、李瑞平、刘海蛟均未按工商登记向曲周县硕丰蔬菜育苗专业合作社出资，遂做出（2013）青执字第518-4号执行裁定书，追加王红奎、芦玉祥、芦玉民、李瑞平、刘海蛟为该案被执行人，并对上述5名被执行人的个人及家庭财产采取了执行措施。
本院认为，申请复议人王红奎所提供曲周县曲周镇小王庄村民委员会证明、证人芦玉祥证言、证人董建林证言之间相互矛盾且不能佐证其主张，其它证据只能反映合作社的经营情况而不能证实其成员的出资状况，本院均不予采信。申请复议人王红奎不能证实其已对被执行人曲周县硕丰蔬菜育苗专业合作社出资到位，应在出资不实的范围内承担民事责任，其申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 赵海同
代理审判员 高宝光
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王汉钊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1180号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邢灏，男，1979年8月30日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省启东市。
关于本院移送执行的被执行人邢灏贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邢灏应缴纳罚金人民币15000元，并追缴赃款人民币200元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送本院执行局执行，执行标的为人民币15200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邢灏长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邢灏名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日止），现该车去向不明，本院未实际扣押。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款、商住房登记记录。现尚未执行到位标的为人民币15200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初666号刑事判决书中关于罚金以及追缴违法所得的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 张德利
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初437号
原告：余壁深，男，1956年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王人波，男，1990年6月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王凯声，男，1990年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余壁深与被告王人波、被告王凯声民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余壁深、被告王人波、被告王凯声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余壁深向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款70000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王人波于2015年5月7日向原告借款70000元，并由被告王凯声作为借款担保人，并出具相关借条欠款凭证。原告于2016年至2017年多次前往二被告处催讨，但二被告都避而不见，拒不还款。
被告王人波辨称，借款70000元是以其名义借的，但借到的钱是交由被告王凯声使用的，被告王凯声是否有付还原告，其不清楚。
被告王凯声辨称，该笔借款是其拿的，其并没有付还原告借款。
原告余壁深围绕其诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明被告王人波向原告借款70000元，被告王凯声对该笔借款进行担保的事实。
被告王人波、被告王凯声均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告王人波、被告王凯声均没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王人波于2015年2月17日向原告借款70000元，约定于2015年5月17日前还清，被告王人波在借条上“借款人签名”一栏签名、按捺对借款事实予以确认，被告王凯声在借条上“担保人签名”一栏签名、按捺，自愿为被告王人波的上述借款承担担保责任，并约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年内止。借款期限届满后，被告王人波没有付还借款，被告王凯声也没有履行相应的担保责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告余壁深与被告王人波之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告王人波立即付还借款70000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。此外，本案中，原告与被告王凯声约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为自2015年2月17日起至上述借款偿还期限届满后两年内，原告在保证期限内向本院起诉要求被告王凯声承担还款责任，故被告王凯声需对被告王人波尚欠原告的借款70000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王人波应于本判决生效之日起10日内付还原告余壁深借款70000元。
二、被告王凯声对被告王人波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王人波、被告王凯声负担。被告王人波、被告王凯声应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初76号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月3日，被告人曹某酒后驾驶R12292小型轿车沿本市贵池区平天湖大道由北向南行驶。19时50分许，行至平天湖大道“新城明珠小区”以南约300米处，从右侧超越前方同向被害人程某所驾皖R×××××小型轿车时发生碰擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，曹某未停车，驾驶R12292小型轿车进入秋浦东路与九华山大道交叉口以东约50米处，又与跟随而来的程某所驾皖R×××××小型轿车发生尾撞，造成两车损坏、程某受伤的道路交通事故。案发后，被害人丈夫方志强报警，曹某在现场等候，向公安机关投案。经检测，被告人曹某静脉血中酒精含量217.3mg/100ml，达到醉酒标准。曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行至第一次事发路段从右侧超越前方同向车辆时未保持安全车距，行至第二次事发路段与同车道前车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条、第四十三条第一款之规定，二次事故中均负事故的全部责任。
指控认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月3日，被告人曹某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿本市贵池区平天湖大道由北向南行驶。19时50分许，当车行至平天湖大道“新城明珠小区”以南约300米处，曹某因未保持安全车距，从右侧超越前方同向被害人程某所驾驶皖R×××××号小型轿车时，两车发生碰擦，事故致两车损坏。事故发生后，曹某未停车，驾车继续行驶。19时55分许，当车行至秋浦东路与九华山大道交叉口以东约50米处，曹某因未保持安全车距，又与跟随而来的程某所驾轿车发生尾撞，事故致两车损坏、程某受伤。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队池公交认字〔2015〕第0037801号、0037802号道路交通事故认定书认定：二次事故中曹某均负全部责任。××预防控制中心检测，曹某静脉血酒精含量为217.3mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在事故现场等候交警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。另查明，曹某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人曹某的供述与辩解，证人姜某证言，被害人程某陈述，接警单，受案登记表，池州市公安局交警支队事故处理大队出具的关于两车碰撞痕迹比对的说明，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险证、单复印件，收条，谅解书，人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曹某醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人曹某具有自首情节，予以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第189号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月16日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2943号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月13日晚上11时许，被告人陈某某醉酒后驾驶赣C710**号普通二轮摩托车搭载吴某某沿中山市火炬开发区沿江东路行驶，行至沿江东路咀香园路口对开路段，与逆向行驶的由季某某驾驶的湘NX54**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方受伤及车辆损坏。陈某某明知他人报警，仍在现场等候，后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。经公安交警部门认定，陈某某承担此事故的同等责任。同年12月16日，陈某某接公安人员通知后自行前往公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及警情信息表，血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，证人季某某、吴某某的证言，辨认笔录，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄伟清
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第150号
被执行人金学洙盗窃一案，本院于2014年7月31日作出（2014）汪刑初字第81号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人金学洙确无财产可供执行，因此对被执行人金学洙的罚金1，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第150号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第150号
被执行人金学洙盗窃一案，本院于2014年7月31日作出（2014）汪刑初字第81号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人金学洙确无财产可供执行，因此对被执行人金学洙的罚金1,000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第150号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县人民政府，住所地河南省虞城县人民路中段。
法定代表人白超，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人朱胜利，虞城县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）张新印，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省虞城县。
一审被告（二审被上诉人）虞城县国土资源局，住所地河南省虞城县木兰大道。
法定代表人杭明，该局局长。
委托诉讼代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
一审第三人（二审被上诉人）虞城县城郊乡张大楼村村民委员会，住所地河南省虞城县城郊乡张大楼村。
法定代表人张修华，该村民委员会主任。
一审第三人（二审被上诉人）商丘市锦城实业有限公司，住所地河南省虞城县仓颉大道南段。
法定代表人曹支援，该公司董事长。
虞城县人民政府因张新印诉该县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员杨立初、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省高级人民法院（2016）豫行终780号行政判决可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2389号
原告:张佰忠，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告:薛永红，女，1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张佰忠(夫妻关系),男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：于宝安，总经理。
原告张佰忠、薛永红与被告赤峰市天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案。原告张佰忠、薛永红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佰忠、薛永红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佰忠、薛永红撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告张佰忠、薛永红负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林泽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1080号
原告张武琴，女，1954年3月22日生，汉族。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告王丽，女，1987年1月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市洪武路137号。
代表人刘长森，保险公司经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告张武琴与被告王丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武琴的委托代理人裴传宝、被告王丽、被告保险公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武琴诉称，2014年11月24日9时许，被告王丽驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告王丽、保险公司共同赔偿其各项损失中的111633.1元。
被告王丽辩称，其驾驶的车辆致原告张武琴受伤属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称，原告张武琴主张的各项损失费用过高，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告张武琴的合理损失。
经审理查明，2014年11月24日9时许，被告王丽驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告张武琴受伤。经交通管理部门认定，王丽负事故的全部责任。张武琴伤后至南京市江宁中医医院等处治疗。经医院诊断其为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右足第五基底部骨折等伤。2015年5月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张武琴右下肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后180日。张武琴伤后用去医疗费46862.3元（其中被告王丽支付40412.46元）、损失护理费8640元（住院81天，每天100元、出院9天，每天60元）、误工费16920元（180天，94元／天）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费1620元（81天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告王丽、该车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告张武琴系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为65257.4元（34346元＊10%＊19年）。
原告张武琴向本院提起诉讼，要求被告王丽、保险公司赔偿医疗费6449.7元、护理费11700元、误工费16920元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、停车费26元，合计111633.1元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、营业执照、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王丽驾驶的车辆致原告张武琴受伤，张武琴有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告王丽的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告王丽赔偿。原告张武琴因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。原告张武琴主张的停车费用系交通费用的重复主张，本院不予支持；对其主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张武琴医疗费用部分损失49832.3元、伤残部分损失96317.4元，合计146149.7元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的40412.46元直接返还给被告王丽）。
二、驳回原告张武琴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1131元，减半收取为566元，鉴定费2360元，合计2926元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 芮其洲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢447号
申请执行人路长行，男，1960年5月5日出生。
被执行人袁月掌，女，1954年11月20日出生。
被执行人巩义市超宇供水材料有限公司。
被执行人袁伦苹，女，1973年11月20日出生。
被执行人周安超，男，1972年3月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第1622号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人袁月掌、巩义市超宇供水材料有限公司、袁伦苹、周安超发出执行通知书，责令被执行人袁月掌、巩义市超宇供水材料有限公司、袁伦苹、周安超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人袁月掌、巩义市超宇供水材料有限公司、袁伦苹、周安超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁月掌、巩义市超宇供水材料有限公司、袁伦苹、周安超在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 张新伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00020号
申请人：莫某。
申请人：李某。
本院于2014年2月19日受理了申请人莫某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人莫某、李某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、由莫某承担李某治伤费、护理费、误工工资、住院伙补、交通费共计人民币4005.53元。
二、莫某承担李某摩托车修理费1000元，施救费200元及本车修理，依保险公司核定为准，凭据核销。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9716号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王灵琦，原告公司员工。
被告：蒋桂芳，女，汉族，1974年3月22日出生，住河南省永城市。
被告：张大庆，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省永城市。
被告：练玉平，女，汉族，1951年4月7日出生，住河南省永城市。
被告：蒋飒楠，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省永城市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告蒋桂芳、被告张大庆、被告练玉平、被告蒋飒楠合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告蒋桂芳返还原告代偿款26889.2元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月19日为904元）；2.被告张大庆承担共同还款责任；3.被告练玉平、被告蒋飒楠承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院依法于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月20日，原告与被告蒋桂芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告蒋桂芳通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告蒋桂芳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告蒋桂芳应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张大庆在合同的共同还款人处签字。同日，被告练玉平、被告蒋飒楠对原告提供反担保函，自愿对由于被告蒋桂芳原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告蒋桂芳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于被告蒋桂芳向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2016年7月20日，被告蒋桂芳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告蒋桂芳因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为205100元，还款期数为36期，并支付手续费18511元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蒋桂芳与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告蒋桂芳未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付26889.2元。至今，被告蒋桂芳、被告张大庆未返还原告该笔垫付款，被告练玉平、被告蒋飒楠亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂芳、被告张大庆于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款26889.2元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以26889.2元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年7月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告练玉平、被告蒋飒楠对被告蒋桂芳、被告张大庆的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计248元，由被告蒋桂芳、被告张大庆负担，被告练玉平、被告蒋飒楠承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋桂芳、被告张大庆、被告练玉平、被告蒋飒楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年十二月二十一无
书记员 韩 雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1788号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告张秀兴。
被告刘继彬。
被告丁世普。
被告徐兆银。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张秀兴、刘继彬、丁世普、徐兆银金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告张秀兴、刘继彬、丁世普、徐兆银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农�商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张秀兴于2013年6月20日签订了20万元的借款合同，到期日为2013年9月19日，用途为大蒜收购。被告刘继彬、丁世普、徐兆银为被告张秀兴借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告张秀兴偿还借款199999.99元及利息，被告刘继彬、丁世普、徐兆银承担连带清偿责任。
被告张秀兴、刘继彬、丁世普、徐兆银均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继彬、�世普、徐兆银签订最高额保证合同一份，为被告张秀兴借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月7日起至2015年2月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘继彬、丁世普、徐兆银分别签名捺印。
2013年2月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张秀兴签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张秀兴，借款期限为2013年2月7日至2015年2月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张秀兴在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告张秀兴在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.0334‰，借款期限变更为自2013年2月8日至2014年2月7日。被告张秀兴在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告张秀兴存款账户。
借款到期后，被告张秀兴偿还部分本金及利息，尚欠借款199999.99元及2014年1月26日之后的利息。被告刘继彬、丁世普、徐兆银也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认�，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继彬、丁世普、徐兆银签订的最高额保证合同，以及与被告张秀兴签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张秀兴履行了支付借款的义务。被告张秀兴未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘继彬、丁世普、徐兆银自愿为被告张秀兴借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘继彬、丁世普、徐兆银应当分别承担连带清偿责任。被告张秀兴、刘继彬、丁世普、徐兆银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀兴于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息自2014年1月27日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告刘继彬、丁世普、徐兆银分别承担连带清偿责任。
三、被告刘继彬、丁世普、徐兆银承担保证责任后，有权向被告张秀兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张秀兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3030号
汪可涵：
本院立案执行汪可涵和武永刚、张少华健康权纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人赵永生。
被执行人王金芹。
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1223号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十日
代书记员 刘 正