湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00369号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈兵兵，无职业。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘梅芳、向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被告人杜业俊，无职业。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
被告人杜业君，无职业。2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君及辩护人刘梅芳、曾梦林、孙文武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜业俊在武汉市武昌区小东门歌城“金某”卡拉OK厅陪侍唱歌时，被顾客陈某甲打了一巴掌而心怀不满，遂邀约被告人陈兵兵、杜业君纠集十余人冲至该歌厅三楼陈某甲、付某甲等人所在包房内，向陈某甲索要财物，并对陈某甲实施殴打，后将陈某甲、付某甲等人带至武汉市武昌区梅家山，强行抢得陈某甲的人民币8000元及三星N7000型手机1部（价值人民币1200元）、付某甲的人民币7000元。事后，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君等人进行了分赃。被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君后被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、物证照片；3、书证；4、证人胡某、方某、汪某、甘某的证言；5、被害人陈某甲、付某甲的报案材料及陈述；6、被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君的供述和辩解；7、价格鉴证结论书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均已构成抢劫罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
被告人陈兵兵及其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为其行为构成敲诈勒索罪。其辩护人的意见为：1、被告人陈兵兵在主观上是替他人出气，报复被害人，并不以抢劫财物为目的，更没有与其他被告人共同的抢劫故意，整个犯罪过程持续时间长，中间双方还有讨价还价的过程，本案更符合敲诈勒索罪的特征；2、被害人引发本案纠纷，存在明显过错；被告人积极退赃并如实供述罪行，认罪态度良好，应当从轻处罚。
被告人杜业俊及其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为其行为构成敲诈勒索罪。其辩护人的意见为：1、被告人杜业俊没有抢劫的故意，叫人来的目的是报复被害人，与其他被告人之间没有共同的抢劫故意，行为上推打和恐吓的危害性轻微，被告人杜业俊的行为构成敲诈勒索罪；2、被告人杜业俊在犯罪中处于从属、被动地位，是从犯，可以从轻处罚。
被告人杜业君及其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为其行为构成敲诈勒索罪。其辩护人的意见为：1、本案的起因是被告人杜业俊找人教训被害人，而后提出的财产要求，不能以威胁、殴打情节认定为抢劫，被告人系有理由的非法占有，故其行为构成敲诈勒索；2、被告人杜业君在本案中处于从属地位，且系初犯，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日深夜至次日凌晨，被告人杜业俊在武汉市武昌区小东门歌城“金某”卡拉OK厅陪侍唱歌时与顾客陈某乙发生争执，被陈某乙打了一耳光，被告人杜业俊心怀不满，打电话给被告人杜业君和被告人陈兵兵，随后被告人陈兵兵、杜业君各自共邀约十余人来到现场，并进入陈某乙唱歌的包房，对陈某乙进行殴打，威胁陈某乙及其同伴赔偿被告人杜业俊被打的损失。随后被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君等人将陈某乙及其同伴付某乙等强行带至武汉市武昌区梅家山一带，抢得陈某乙从银行自动取款机上提取的人民币8000元和三星牌N7000型手机1部（经鉴定，价值人民币1200元），抢得付某乙从银行自动取款机上提取的人民币7000元。事后，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君进行了分赃，被告人杜业俊分得赃款人民币4000元，被告人杜业君分得赃款人民币3000元。
经报警，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君后被查获归案。抢得的三星手机已追回，并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君的亲属主动代为退出赃款人民币15000元，现暂扣于本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实了被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君被抓获及案件侦破的情况。
2、物证照片及发还收条，证实了抢得的手机已追回，并发还被害人。
3、书证，被害人陈某乙、付某乙的银行卡交易明细单，证实了案发当日，被害人陈辉某银行卡取款人民币8000元，被害人付某乙用其银行卡取款人民币7000元。
4、证人证言。
①证人胡某系被告人陈兵兵的朋友，其证实被告人陈兵兵抢得三星手机后与其交换使用。
②证人方某某“金某”卡拉OK厅服务员，证人汪某某“金某”卡拉OK厅经营者，其均证实案发当日被告人杜业俊在陪侍唱歌时被顾客打了一耳光，过了大约半个小时，来了十几个人，后来把唱歌的4个客人都带走了。
③证人甘某系被害人陈某乙的同事，其证实了陈某乙于2013年10月14日凌晨通过银行转账的方式向甘某借款人民币7000元。
5、被害人陈某乙、付某乙的报案材料及陈述，陈某乙陈述：2013年10月13日，我和同事付某乙以及另外两人到武昌区小东门歌城内的“金某”卡拉OK店唱歌，一直玩到14日零时30分左右，陪唱歌的一名小姐拿着手机不停地进进出出，我看着不舒服，并趁着酒劲打了这个小姐一耳光。后来老板进来代和，我也向这个小姐赔礼道歉了，这个小姐就走了，我们以为没有什么事情，就接着喝酒唱歌。过了一个多小时，这个小姐就带大约一二十人来了，进来后就和我谈这个事情怎么处理，对方牵头的一个男子说不赔3万元解决不了问题。我说没有那么多，这晚了我最多只能凑万把元。对方没有答应，但也没有阻止我打电话筹钱，我打了几个电话也没有筹到钱，他们中的三、四个人就动手打了我，把我打倒在地。这时对方牵头的男子说我们换个地方谈，说完就押着我们四人出门分头坐的士来到首义路的浦发银行自助银行附近的路边，并把我们四人分开押着，继续让我们筹钱，对方牵头的男子又打了我一耳光，我没有办法就找借口向公司老板借了7000元，期间我的同事付某乙先给了钱被放走了，我后来取了8000元给了对方牵头的男子，就放我走了，走后我就打电话报了警。对方牵头的男子姓名我不知道，只听到他们叫他“兵哥”，另外我的手机也被这个叫“兵哥”的拿走了，当时手机没电了，就把手机卡下下来装在“兵哥”的手机上，我的手机就由“兵哥”拿着，后来我找“兵哥”要我的手机，“兵哥”不给我，说你还想要手机，我只好把卡要了回来。
付某乙陈述：2013年10月13日晚上，我和陈某乙还有他的几个朋友在小东门歌城唱歌，陈某乙不知为何把其中一个小姑娘打了一巴掌，小姑娘就和陈某乙吵起来，后来被我们的人扯开了，中途老板也上来了，那个小姑娘说打了一巴掌，轻描淡写地道个歉肯定不行，后来老板让我们结账赶快走，我下楼结账时就有一帮人冲上楼去了，我结账后也不放心，就又上楼去了，看到包房外面站了几个人，包房里面也有对方的几个人，我进去后看见他们在谈。陈某乙说这个事是他的不对，给来的人每人买一包烟，对方说有100个兄弟，陈某乙就提出能不能买20条烟，把事情解决，那个男的就答应了，陈某乙就开始打电话找人买烟，但是没搞到烟也没拿到钱，这时就有人从外面冲进来，用拳头打了陈某乙。打了几下后他们又叫陈某乙赶紧打电话拿钱，陈某乙找了一下，实在找不到人借钱，那个男的就说换个地方谈，对方就有人抓住陈某乙的肩膀准备往外面拖，陈某乙一边说好话、一边挣扎，被拖到地上去了，僵持了一下后，他们强行将我们几个人推出去，分开坐了几辆的士，到梅家山路边下车，他们将陈某乙单独搞到一边，对方一直出面谈的男的对我们说，你们三个自己想办法，看怎么解决，给你们半个小时时间。陈某乙一直在那边打电话弄钱，中间因为没有弄到钱又被他们打了几下。他们又将我们三个带到离陈某乙稍微远一点，又问我们怎么解决。我说我这里只有5000元，我们拿5000元出来行不行，一直谈的男的就说先把钱取了再说，然后他就带了几个人带着我们到梅家山前面的汉口银行，那个男的就和我一起进去，我输了密码后，那个男的取的钱，我卡上有7000元，害怕他们说我骗他们，就说这7000元都取了算了，他分三次取了7000元后，就和我一起出了银行，我们就离开了，后来报了警就各自回家了。
6、被告人的供述和辩解。
①被告人陈兵兵供述：10月中旬的一天晚上，我在网吧上网，快到转钟的时候，一个叫君君的女的用桃桃的电话给我打电话，说她姐姐桃桃在小东门歌城被人打了，叫我快过去，我就和一起上网的甘登青一起赶到了歌城。桃桃和君君两个人在歌城门口等我们，我们是怎么回事，桃桃说有客人要亲她，她不让，客人就打了她几巴掌，对方有四个人。君君说我们只有两个人搞不定，叫我们再叫人来，我就问甘登青还有没有人，他说有人在网吧里，然后他就一人坐的士回网吧叫人。这时君君说她还有人要来，没一会儿有六七个人坐的士来了，我不认识他们，没有和他们说话，他们一来就准备冲到包房去把对方带走，我就把君君拉到一边说打了人无非是赔钱，你把别人打死了也不过是那样，这样他们才没有进去。过了一会儿，甘登青也带了七个人来，我们就直接进到包房，我问对方打桃桃的男子准备怎样解决，他说晚上的消费都算他的，又说拿20条香烟，这时在外面的人等着不耐烦了，冲进来打了他一巴掌，我说这太复杂了，先出去再说，我们就带着那几个人一起出来，坐了几辆的士到了梅家山的网吧门口。下车后我就对他说你答应的拿20条烟，兑现咧。他的三个朋友答应给7000元，我就和这个男的到武泰闸华坤宾馆下面的汉口银行，这个男子把卡插进自动取款机，输入密码，我就操作分别三次取出了7000元，拿到钱后，就让他的朋友先走了。然后带着那个人到起义门的一家银行取了8000元，拿了钱以后，他说身上没有钱了，我还给了40元让他坐车走了。君君从我手上拿了3000元给她叫来的那帮人，我给甘登青25**元分给他叫来的人，余下的钱我给了桃桃4000元，剩下的都在我身上，后来消费了。另外当时那个人的手机没电了，就把他的卡插在我的手机上，后来左搞右搞把我的手机拆坏了，就把他的手机拿了过来。
②被告人杜业俊供述：2013年10月14日23时左右，我在小东门歌城“金某”KTV陪唱，包房里有四、五个男客人，已经喝了很多酒，我陪一个长的比较胖的男子，坐了十分钟左右，里面后来打我的男子让我把陪的客人抱着，我感觉这些人喝多了，就不想陪了，我一站起来，打我的男子就问我干什么去，是不是看不起他们，我说去上洗手间，这时这个男的就拉住我，用手打了我左脸一耳光，我就哭了，他不让我哭，又用啤酒瓶扔我，但没有扔到，这时他一起的朋友就过来劝开了，我出去后就跟我妹妹杜业君打电话，告诉她我上班的时候被别人打了。大约半个小时后，杜业君来了和我一起去找打我的男子，我们一进门他们里面的人都站起来了，问我妹妹是谁，凭什么管这个事，还威胁要打我妹妹，后来他们中间有个人说算了，朋友酒喝多了，我替他道歉，打我的男子还说凭什么道歉，让他们去调人来，看他们狠还是我狠，这个时候老板就上来把我们劝开了。我们下来以后杜业君就打电话喊人来帮忙，我想前段时间才认识的一个客人，他自己介绍叫“陈兵”，说有谁欺负我可以联系他来摆平，于是我也打了“陈兵”电话。大约过了十分钟，“陈兵”就带着两个人过来了，我把情况告诉了他，他问对方有几个人，我说有四五个人，“陈兵”就让带来的一个人又去喊人，然后“陈兵”让我带他到包房认人，但是“金某”的老板不让我们上去，我们就在门口等。过了半个多小时，杜业君叫来的人先到了，有六七个人，又过了半个多小时，“陈兵”安排叫的人来了，也大约是六七个人。十几个人就一起到了“金某”三楼包房外，“陈兵”让我认人后叫我们都在外面等，他一个人先找那个人谈，我们在外面听到那个男子一直不做声，“陈兵”打了这个男子一耳光，我就进去说不要拖时间了，就以打换打出口气，“陈兵”叫我不要坏事，于是把我推出了包房。杜业君问我，我说打我的男子不说话，她就进了包房问这个男子怎么处理，这个打我的男子不说话，还用凶巴巴的眼神看着杜业君，杜业君就打了他一耳光，说你打我姐姐的时候怎么这狠，这时“陈兵”还是让我们先出去。过了十几分钟，我们在外面听到那个打我的男子说用20条烟来摆平此事，就都进去了，外面只留了二三个人，进去后我妹妹叫来的人没有动手，“陈兵”叫来的人当中有二三个人用拳脚打了那个男子，接着“陈兵”说换个地方再谈，接着我们就押着他们4个人分别出歌城拦的士走了，“陈兵”让我去梅家山找他，我也和妹妹叫来的人一起上了一辆的士到了梅家山。到了后我们在华坤宾馆旁边找到“陈兵”，他们都站在马路边，我看到“陈兵”正和打我的男子换手机，另外的几个人站在附近，过了一会儿，我看见“陈兵”和打我的男子并排走了，我问他一起的兄弟，他们告诉我可能是去取钱了。过了二十多分钟，“陈兵”和打我的男子回来了，就让另外两个人走了，这时我妹妹叫来的人就走了，我问妹妹，他说“陈兵”给了些钱，就让他们先走了。这时，“陈兵”又说再换个地方，我们都跟着他走，好像走得蛮远，“陈兵”又和打我的男子去取钱，完后就让这个男子走了。后来我们在陈家湾吃饭，“陈兵”在桌子上给了我4000元，说就当是没上班和被打的补偿。我告诉“陈兵”我叫“桃桃”，我妹妹叫“君君”。
③被告人杜业君供述：2013年10月份的一天晚上，我下班后接到姐姐杜业俊的电话，她在电话里哭着告诉我在小东门歌城上班的地方被别人打了，让我去看看，于是我坐车过去找到我姐姐，问她是怎么回事，她告诉我客人要她抱着，她不愿意，客人就打了她。我就带着姐姐去了包房，里面的人还很凶，我们问他们怎么处理，他们说最多付50元，姐姐说那我给你钱，你让我也打你一耳光，后来他们还想打我，但是被老板拉开了。我们下去后杜业俊心里不舒服，想出口气，就告诉我有个才认识的客人叫“陈兵”，接着杜业俊拨通了“陈兵”的号码，因为她在哭，我就告诉“陈兵”杜业俊在小东门歌城被打了，让他来帮忙，“陈兵”答应了。我和杜业俊在歌城门口等，期间我上微信，有一个叫汪超的客人也在线，我们就聊了几句，他问我是否要帮忙，我说你来看一下，汪超也答应过来。过了几分钟汪超就到了天桥下等，“陈兵”带着两个人也到了，“陈兵”问对方有几个人，杜业俊说对方有四五个人，“陈兵”说这个事他来处理，就让一个人回去再叫人，我出去对汪超也说了这个情况，汪超说他还有几个人在附近喝酒，都叫来，于是我和姐姐及“陈兵”在歌城门口等人来。过了半个小时，汪超叫的四五个人来了，又过了半个多小时，“陈兵”叫的也来了六七个人，这样我们一共十几个人就先准备在楼下等对方买单出来，等了一会儿没有出来，“陈兵”就带着我们一起来到三楼包房，然后“陈兵”让我们在外面等，他一个人先进去和对方谈。过了半个小时，里面打我姐姐的男子没怎么说话，我听到“陈兵”打了对方一耳光，这时我和姐姐进去了，我对打我姐姐的男子说你打我姐姐的时候怎么那凶呢，说完后那个男子还狠狠地看着我，我就打了他一耳光，旁边的人就把我拿出去了。“陈兵”带来的二三人就动手打了这个男子，过了一会儿，看见“陈兵”他们把对方带了出来，说换个地方谈，然后我们都跟着“陈兵”出门，分别拦了的士来到起义门附近，下车后就站在路边，看见“陈兵”带着一个人先去取了钱，我和汪超他们站在一起，然后“陈兵”过来要我把叫来的人打发走，并给了我3000元，我给汪超他们没有要，于是我给汪超他们每人买了盒烟，汪超他们就走了。这时我姐姐才过来，“陈兵”只留下打我姐姐的那个男子，走了半天也不知到了什么地方，“陈兵”又和打我姐姐的男子取了钱，让对方走了，我们就一起坐的士到陈家湾宵夜。在宵夜的桌子上面，“陈兵”给了我姐姐4000元。“陈兵”叫我“君君”，喊我姐姐杜业俊叫“桃桃”。
7、价格鉴证结论，证实陈某乙被抢手机经鉴定价值人民币1200元。
上列证据，均经庭审举证、质证，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君纠集十数人以被告人杜业俊被打讨要说法为名，采取殴打、威胁等手段，逼迫被害人当场交出财物，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上当场实施了暴力、胁迫手段，当场劫取了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。对被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君及辩护人关于其行为均不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君如实供述自己的罪行并由亲属代为全部退赃，均可从轻处罚。被告人杜业俊、杜业君邀约多人先欲实施报复，后在被告人陈兵兵的主使下，采取暴力、胁迫手段共同劫取被害人财物，共同分赃，被告人陈兵兵、杜业俊、杜业君在共同犯罪中均起到主要作用，是主犯，对于辩护人关于被告人杜业俊、杜业君系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人杜业俊、杜业君在共同犯罪中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年11月26日止）。
二、被告人杜业俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年5月26日止）。
三、被告人杜业君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。
四、将暂扣于本院的赃款人民币15000元，于本判决生效之日发还给陈辉人民币8000元、付泽锋人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 黄维理
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 锦