杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9377号
原告：董某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹萍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西湖区。
被告：张某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西湖区。
被告：柴某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告董某与被告张某1、柴某、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人吴晓洁、孙丹萍、被告张某1、柴某、张某2、张某3到庭参加诉讼。2017年8月22日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓洁到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告因拆迁而共同取得的搬迁补偿费及安置费用共1952871元，并由原告分得其中671525.06元。
事实和理由：被告张某1、柴某系夫妻，被告张某2系该二人之子。被告张某2与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后于19XX年XX月XX日共同生育被告张某3，后因夫妻感情破裂，于20XX年XX月XX日协议离婚。原告与被告张某2离婚后不久，二人婚内共同出资建造的归二人所有的位于杭州市西湖区农民房屋就遇政府征地拆迁。根据《蒋村街道蒋村单元D-05地块搬迁补偿、安置费用结算单》可知，原、被告一家包括原告在内共有5.33个过渡人口（其中0.33个过渡人口系被告张某1母亲吴某，其已去世，其三位法定继承人为被告张某1、案外人张某5、张某4;故在被告张某1户内为0.33个过渡人口，另案外人张某5、张某4已明确表示放弃对本案中吴某遗产的继承），可获得的包括房屋及附属物补偿费949437元、搬家费2400元、按时丈量评估奖励费2000元等在内的搬迁补偿费及安置费用，扣除安置房屋预付费用，应为1952871元。被告张某1作为户主领取了上述款项，但分文未支付给原告。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张某1、柴某辩称，涉案被拆迁房屋系被告张某1、柴某出资建造，被告张某1、柴某共收到拆迁补偿款和奖金共计150万元左右，原告不应得到补偿款；搬家行为实际是由被告张某1、柴某实施，属于被告张某1、柴某的支出，故搬家费应归被告张某1、柴某。
被告张某2、张某3辩称，涉案被拆迁房屋于××××年开始建造，当时被告张某2与原告结婚不久，再加上被告张某3刚出生，故被告张某2与原告并无积蓄，无力建房，故该房屋系被告张某1、柴某出资建造，原告无权分得房屋补偿款，至于其他款项应当按照人口分割。
本院经审理认定事实如下：被告张某1、柴某系夫妻，被告张某2系该二人之子。被告张某2与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后于19XX年XX月XX日共同生育被告张某3，后因夫妻感情破裂，于20XX年XX月XX日协议离婚。
位于蒋村三组的涉案被拆迁房屋于××××年9月建造，申请建房时在册人口为原告董某与被告张某1、柴某、张某2、张某3。2016年5月20日，被告张某1（乙方）与杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部（甲方）签订一份《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，双方协商一致，就房屋补偿安置事项达成如下协议：一、乙方房屋坐落于，房屋总建筑面积为708.06平方米，确权建筑面积为375平方米；乙方房屋和地面附属物进行评估，被补偿房屋补偿费合计949437元；甲方按规定向乙方支付搬家补贴费，每户每次1200元，计发2次，合计2400元；乙方在规定期限前丈量的，甲方向乙方一次性支付丈量评估奖励费20000元；在规定期限前签约的，甲方向乙方一次性支付按时签约奖励费90000元；在规定期限前腾空交房的，甲方向乙方一次性支付按时腾空交房奖励费60000元；在规定期限前签约腾空安置完毕的，甲方按照5.33人（乙方符合安置条件的人口）向乙方一次性支付安置奖励费每人21600元，共计115128元；其他补偿费用合计580848元；以上补偿合计1817813元；乙方家庭常住户口人数合计为5.33人，为被告张某1、柴某、张某2、张某3、原告董某及案外人吴某（0.34），因被告张某3属独生子女，故安置人口合计为6.33人；根据安置标准，甲方安置乙方建筑面积253.6平方米部分，按照建安价910元/平方米进行资金结算，甲方安置乙方建筑面积63.4平方米部分，按照成本价1634元/平方米进行资金结算，预付购房款总计334942元等。
2016年7月15日，拆迁部门出具一份《蒋村街道蒋村单元D-05地块搬迁补偿、安置费用结算单》，其中载明被告张某1户的拆迁补偿奖励费用包括：1、房屋及附属物补偿费949437元；2、搬家费2400元、3、按时丈量评估奖励费20000元；4、按时签约奖励费90000元；5、按时腾空交房奖励费60000元；6、调产安置奖励费115128元；7、其他费用580848元；扣除应缴纳的安置预付费用334942元，实际发放金额为1482871元。2016年7月22日，被告张某2代被告张某1领取集中拆迁腾空奖励20000元。2016年7月29日，被告张某2代被告张某1领取拆迁签约奖励30000元。2017年1月23日，被告张某1领取地上临时构筑物拆除奖励412187元。
另，案外人吴某系被告张某1之母，于2014年2月过世。吴某生前育有被告张某1及案外人张某4、张某5、张某6、邹某五人。其中邹某于幼年时被吴某送养，成年后也未对吴某进行扶养，张某4、张某5、张某6均表示放弃对吴某在本案中所涉及财产的继承。原告在案件审理过程中，自愿将独生子女奖励的50平方米的一半赠与被告张某3，要求按照50平方米的面积计算需缴安置房屋费用。
上述事实有户口本、离婚证、《农村私人建房用地呈报表》、《蒋村街道蒋村单元D-05地块搬迁补偿、安置费用结算单》、《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》、《地上临时构筑物拆除奖励表》、《蒋村街道拆迁签约奖励》、《蒋村街道集中拆迁腾空奖励登记表》以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两人以上共同共有，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。本案中，原告与四被告基于原有的家庭关系在房屋拆迁后取得的拆迁补偿、安置费用等属于原告与四被告共同共有的财产。现原告与被告张某2已离婚，原告与四被告之间的共有基础已丧失，故原告要求分割案涉共同共有财产，于法有据，本院予以支持。
对于共有财产的分割，根据相关法律规定，应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于被拆迁的涉案房屋，原告主张该房屋系完全由其与被告张某2建造，被告张某1、柴某则辩称该房屋完全由其建造，但双方均未提供证据予以证明，故本院对上述各方当事人的陈述均不予采信。结合涉案房屋的建房审批手续以及《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》中约定的补偿安置费用的发放对象等，本院酌情确定原告享有五分之一的份额，原告应分得上述搬迁、补偿费用454574.4元，扣除安置给原告的50平方米所应支付的安置费用52830元，四被告应当向原告支付搬迁、补偿费用共计401744.4元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张某1、柴某、张某2、张某3于本判决生效之日起七日内支付董某房屋及附属物补偿费、搬家费、按时丈量评估奖励费、按时签约奖励费、按时腾空交房奖励费、调产安置奖励费、其他费用、拆迁签约奖励、集中拆迁腾空奖励、地上临时构筑物拆除奖励共计401744.4元；
二、驳回董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11188元，由董某负担2237.6元，张某1、柴某、张某2、张某3负担8950.4元。
原告董某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张某1、柴某、张某2、张某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王越阳