河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初912号
原告：韩小六，男，汉族，1963年1月15日生，住修武县。
委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：李争辉，男，汉族，1993年6月17日生，住修武县。
被告：李冬平，男，汉族，1971年12月7日生，住修武县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800660917658X（1-1）。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，1990年10月4日生，住焦作市马村区。
原告韩小六与被告李争辉、李冬平、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩小六及其委托代理人樊梨花，被告李争辉、李冬平，被告保险公司委托代理人张明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告因道路交通事故造成的各项损失，其中医疗费16385.18元、误工费9094.35元、护理费3246.6元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、交通费160元、获嘉黄堤治疗花费600元，合计31936.13元，精神抚慰金5000元；2、被告保险公司在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李争辉辩称，对事故发生没有异议。
被告李冬平辩称，原告起诉费用过高，希望依法判决。
被告保险公司辩称，愿意在保险责任范围内履行合理的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告李争辉驾驶车辆与原告发生交通事故，给原告造成的各项损失是多少，三被告应当如何赔偿。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告李争辉承担事故全部责任，原告韩小六无责任。
2、被告李冬平行车证复印件、被告李争辉驾驶证复印件各一份，证明李冬平为机动车所有人，李争辉为机动车驾驶人。
3、被告李冬平机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明李争辉驾驶的机动车所有人为李冬平，该车在被告保险公司处投保情况。
4、2017年1月27日至同年3月2日焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费票据两张，合款16385.18元，证明原告韩小六受伤医疗花费情况。
5、修武县五里源乡东水寨村村民委员会证明及修武县公证处公正书各一份，其中村委会证明载明：兹有我村村民韩小六常，系我村常住居民，在我村东地养殖场经营养猪、养鸡二十多年，占地6.93亩。
6、获嘉县徐营镇宋吴巷村骨科诊疗证明、祖传正骨处方笺及320元的医疗费证明各一份、2017年7月15日修武县城南药店360元取药证明一份。
7、修武县众兴汽车出租有限公司定额发票16张，合款160元。
被告李冬平、李争辉围绕诉讼请求，依法提交证据有：
1、2017年1月27日至28日修武县人民医院住院收费票据（688.55元）及CT检查花费票据（700元）。
2、2017年3月4日原告韩小六出具的收到条一份。
被告保险公司未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日18时5分，被告李争辉驾驶豫Ｈ×××××号牌小型客车沿东水寨村环西路由北向南行驶至东水寨村环村西路南段时，将前方同向正在步行的韩小六撞倒，造成韩小六受伤，李争辉驾驶的车辆毁损的道路交通事故。该事故经交通部门认定，被告李争辉负事故全部责任，原告韩小六无责。同日，原告入住修武县人民医院治疗，被告李冬平支付医疗费688.55元，后转焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院期间需陪护一人，花费医疗费16385.18元，其中被告李冬平支付9800元。原告出院后曾到获××××村骨科治疗，花去治疗费320元。豫Ｈ×××××号牌小型客车在被告保险公司处投有交强险，本案事故发生在保险期间内。以上事实当事人无异议，本院予以认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供的住院病历，三被告认为原告实际用药至2017年2月4日，此后再无用药情况，但根据原告伤情及后续治疗情况，截止三被告主张的期日，原告伤情不可能治愈，故本院对三被告辩称不予采信。病历显示，原告住院实际天数为34天，出院后医嘱要求休息2个月，本院予以认定。交通花费情况，原告所举证据证明指向不能成立，本院不予认定。二被告所举修武县人民医院CT收费票据，其上所载姓名为李冬平，与本案无关，本院不予认定。东水寨村委会证明上所载原告系该村村民的内容属于其自我管理事务的范畴，本院予以认定，下余关于原告职业证明，本院不予认定。修武县公证处公证书，能够证明原告从事养殖业的事实，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因涉案机动车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险公司承保期间内，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔付韩小六各项损失，不足部分，由侵权人王利霞按责任比例赔付。本案中原告治疗医疗费共计17393.73元，但原告主张本院予以支持的医疗花费总额为16705.18元，其差距在于原告未主张李冬平支付的修武县人民医院的费用688.55元。鉴于本案中医疗费总额超出交强险限额，且被告李争辉承担事故全部责任，超出部分本应由李争辉全额负担，就原告未主张部分费用不存在李冬平再向保险公司追偿的情形，不侵害当事人的利益，故对于原告主张的医疗费16705.18元，本院予以准许。住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费34天×10元/天=340元。护理费参照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算34天为3153.8元。误工费参照河南省2016年农、林、牧、渔业职工收入标准34941元/年计算94天为8998.5元。交通费原告主张160元，符合实情情况，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，未举证证明其因本次事故造成伤残，故该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原告交强险医疗费责任限额下损失为18065.18元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），扣减被告李冬平代李争辉已赔付的9800元，下余损失8265.18元未超过保险限额，被告保险公司应予赔付。被告李争辉代被告保险公司垫付的1734.82元有权向被告保险公司追偿。原告交强险伤残赔偿金责任限额项下（误工费、交通费、护理费）损失合计12312.3元，由被告保险公司赔付。原告要求被告李冬平承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司合计赔偿原告损失20577.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩小六各项损失20577.48元；
二、驳回原告韩小六其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取为362元，原告承担129元，被告承担233元，李争辉承担部分暂由原告垫付，李争辉于本判决生效后十日内向本院交纳233元，原告不应承担的233元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 许林林