四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1228号
原告成都鸿通汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路**号。
法定代表人张洪兵。
委托代理人张先华，男，1979年7月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告张盛，男，1994年9月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省郫县。
原告成都鸿通汽车租赁有限公司（下称鸿通公司）诉被告张盛租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员欧莉于2015年4月27日、2015年5月13日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托代理人张先华、被告张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿通公司诉称，原、被告于2014年11月20日13时10分签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告�牌号为川A＊＊**迈腾轿车，同时还对租金及租赁期限等进行了约定。租期届满后，被告未交还车辆给原告，并继续使用该车。2014年11月23日，该车由淮口大桥向淮中方向行驶至事故地点时，与案外人张兴辉所驾车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。交警部门认定此次事故由被告负全责。事故发生后，原告垫付了自己车辆的修理费及张兴辉车辆维修费。现诉至法院，请求判令被告给付原告停运损失21600元；修理费43426元；拖车费600元；停车费1000元，合计66626元。
被告张盛辩称，租车属实，发生交通事故时的驾驶员系被告朋友，其肇事后逃逸，故应由驾驶人承担责任。本案中，被告不应承担责任，即使要承担责任，也应为连带责任。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的车牌号为川A＊＊**的迈腾牌轿车一辆，租赁日�：从2014年11月20日13时至2014年11月21日，共计1天，租金每天400元，超时收费40元／小时，超里程收费2.8元／公里，押金5000元。与本案权利义务相关合同条款有：第四条承租方的权利和义务：7、租期内应严格遵守国家各项法律法规并承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失。8、承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失。第九条合同变更和解除：本合同变更和解除，必须经租赁双方及担保人签署书面协议方能有效。承租方在租赁到期后，如需继续使用车辆，必须到出租方重新填写合同并交纳租金，否则视为非法占用出租方车辆。汽车承租人须知：1、除您本人或您在《汽车租赁登记表》上注明的驾驶人员外，无出租方的书面许可，不允许任何人驾驶您�租的本公司车辆，否则由此造成的各项损失由承租方承担。租赁合同同时还对争议解决方式作出约定：有关本合同之一切争议，首先应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均可向金堂县人民法院提起诉讼。
另查明，1、原、被告均认可：被告交付的押金，扣除3天租金及缴纳租赁期间的罚款后尚余5000元。2、被告租赁车辆后，2014年11月23日18时50分许，某男性驾驶川A＊＊**号车由淮口大桥向淮口中学方向行驶，行驶至事故地点越过道路中心线超车行驶时，与相对方向张兴辉驾驶的车牌号为川A4＊**小型轿车相撞，造成双方车辆前部受损，无人伤交通事故。事故发生后，川A＊＊**轿车驾驶员当场弃车逃离现场。交警部门认定川A＊＊**车辆驾驶员负事故的全部责任，张兴辉无责任。交警队于2014年12月25日对川A＊＊**车辆车辆放行，该车于2014年12月25日至2015年1�14日在金堂县宏力轿车汽修厂进行维修。川A4＊**车辆维修产生修理费14500元，川A＊＊**车辆维修产生修理费28126元，由原告垫付。3、庭审中，被告申请对原告提交的租赁合同上签名的真实性及车辆维修费的合理性进行鉴定，2015年5月26日，被告张盛撤回上述鉴定申请。
上述事实，有汽车租赁合同、交通事故认定书、维修费票据、维修清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原告提交的《汽车租赁合同》，被告张盛第一次、第二次庭审中均对租赁合同的真实性无异议，第二次庭审后提出对租赁合同上签名的真实性进行鉴定的申请，后又撤回鉴定申请，在第三次庭审中否认自己前两次庭审中的陈述。当事人在庭审中有如实陈述的义务，对自己的言行均应承担相应的法律责任，对自己的主张也有提供证据证明的义务。被告提出对租赁合�真实性的鉴定申请，若合同上的签名确非被告本人所签，鉴定结论必然有利于被告，但被告后自愿撤回鉴定申请，本院有理由相信，原告提交的租赁合同上的签名是张盛本人所签。被告行为反复，第三次庭审中作出的相反抗辩，因未提供证据予以证明，不足以推翻之前庭审中的陈述。同时，因合同内容不违反法律法规的强制性效力性规定，故本院确认租赁合同的真实性、合法性、关联性。庭审中，原、被告关于交付押金的事实无异议及剩余押金达成合意，本院予以确认。原告按照合同约定将车辆交付被告租赁使用，被告应当按照合同约定方式使用所租赁的车辆，租赁到期按约定归还租赁车辆及支付租金。
被告汽车租赁期间届满后，未按照约定归还车辆，继续占有使用租赁车辆期间，租赁车辆发生交通事，并因租赁车辆的驾驶人逃逸等违法行为，负交通事故的全部�任。根据原、被告租赁合同约定，因为被告及第三人原因造成在驾驶租赁车辆期间的损失，均应由被告承担赔偿责任。被告关于应由事故车辆驾驶人承担责任的抗辩，因与合同约定向悖而不能成立。故，本案损失的民事赔偿责任由被告承担。原告关于停车费、拖车费的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告关于停运损失的主张，本案诉争车辆系从事汽车租赁的经营性车辆，其因交通事故损坏，交警队扣车及车辆修理期间因无法用于租赁，必然为原告造成相应损失。根据原、被告租赁合同第四条承租方的权利和义务第7项约定，该损失也应由被告承担。原告提交的交警队放车单存根，有交警部门盖章，交警队放车时间为2014年12月25日，修理厂出具证明，车辆修理时间为2014年12月25日至2015年1月14日，该证明加盖修理厂公章，上述证据证明的事实真实、客观，�院予以采信。据此，确认事故车辆的停运时间为54天。关于停运损失计算标准，因原告的主张无证据予以证明，结合本案中租车费用每天400元及当地实际情况，扣除规费及相关费用，本院酌定每天损失100元，故，停运损失为5400元。关于原告主张的修理费，原告提交的维修结算清单及维修费发票，庭审中经本院释明，被告申请对维修费合理性进行鉴定，后又撤回鉴定申请，而维修费发票及清单能够证实原告实际支出的维修项目及维修费用，故本院确认车辆维修事实并产生了相应的维修费。原告实际发生的维修费虽无具备相关资质单位的鉴定，原告因自己车辆损坏进行修理、应受害方的请求而修复被损害车辆的符合常理，因双方均不申请鉴定，结合本案实际，从公平的角度考虑，本院酌定车辆维修费40000元。被告交付押金，扣除租金及罚款后的抵扣后，被告应当赔偿原告40400元。依照中《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共符合国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都鸿通汽车租赁有限公司40400元；
二.驳回原告成都鸿通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告张盛负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄静