四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2378号
原告：何绍桦。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，四川百坚律师事务所律师。
被告：李开雷。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：张集春。
委托诉讼代理人：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告何绍桦与被告李开雷、张集春提供劳务受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍桦及其委托诉讼代理人王曦、被告李开雷及其委托诉讼代理人李晓、被告张集春及其委托诉讼代理人李晓琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何绍桦诉称：被告张集春在给被告李开雷装修房屋时需要木工，找到原告为其装修做木工，2017年1月20日，原告在锯木时左手受伤致七级伤残。现请求二被告赔偿医疗费20492.39元、误工费18141.67元、住院伙食补助费300元、护理费10800元、残疾赔偿金226680元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元共计269613.97元。
被告李开雷辩称：1、原告何绍桦受被告张集春雇用，被告李开雷不是适格的主体；2、原告主张的护理费、误工费标准不当；3、原告自身有过错，应承担相应责任。
被告张集春辩称：1、被告张集春不是适格的主体，张集春只是介绍原告到李开雷处做工，李开雷的父亲在监工；2、张集春已垫付医疗费15800元，请求返还。
经审理查明：2017年1月18日，被告张集春到被告李开雷家给被告李开雷装修房屋，期间，被告张集春通过胡学强邀请原告何绍桦到被告李开雷家做木工，并约定工资为240元/天。原告何绍桦于2017年1月19日到被告李开雷家和被告张集春一起干木工，2017年1月20日，原告何绍桦在锯木条时，致左手受伤，原告受伤后，被告张集春将原告何绍桦送到平昌县人民医院包扎处理，原告支付医疗费1430.15元。平昌县人民医院包扎处理后，原告当天转入达州骨科医院住院治疗。经达州骨科医院诊断，原告何绍桦之伤为:1、左手电锯伤；2、左手拇指完全离断伤；3、左手鱼际肌腱断裂；4、左手拇食中小指屈肌腱断裂；5、左手第五掌骨骨折；6、左手神经血管损伤；7、左手环小指皮肤挫裂伤。原告于2017年1月28日出院，住院治疗8天，支出医疗费16298.18元。2017年2月19日，原告何绍桦到平昌县人民医院检查，支出检查费125元。2017年3月21日，原告何绍桦到平昌县中医医院行内固定物取出术，于2017年3月24日出院，住院治疗3天，支出医疗费2294.27元。2017年5月2日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告何绍桦之伤为七级伤残；护理时限为120日。原告支付鉴定费1300元。2017年8月，原告何绍桦诉讼来院，请求被告李开雷、张集春赔偿医疗费20492.39元、误工费18141.67元、住院伙食补助费300元、护理费10800元、残疾赔偿金226680元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元共计269613.97元。
同时查明：原告何绍桦在达州住院治疗期间，由被告张集春的亲属护理，共计8天。被告李开雷垫付医疗费10000元，被告张集春垫付医疗费5800元。
以上事实有何绍桦病历、四川明正[2017]法临鉴字第4-57号司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告何绍桦是受被告张集春雇用还是受被告李开雷雇用？被告张集春陈述，自己受被告李开雷雇用做木工，被告李开雷之父要求再找一工人，随后通知原告何绍桦来的，自己与何绍桦是同工同酬，都是受被告李开雷直接雇用，应当由被告李开雷承担全部责任。被告李开雷陈述，装修房屋时，因自己在北京务工，便委托其父亲在家将水电安装，涮墙、木工分别承包了的，其中，将木工活全部承包给被告张集春的，原告何绍桦是被告张集春雇用的，应由被告张集春承担全部责任。原告何绍桦陈述，是被告张集春联系去做木工，工资是由被告张集春讲的，工程结束后，自己的工资是张集春给付的，对于被告张集春与被告李开雷之间是承包关系还是雇用关系不清楚。本院认为：根据原、被告双方当庭陈述，原告何绍桦由被告张集春联系，其工资由被告张集春直接约定，工程结束后，原告何绍桦的工资也是由被告张集春直接支付。被告张集春无证据证明联系原告何绍桦是受被告李开雷指定，也无证据证明原告何绍桦的工资是由被告李开雷直接约定和支付，根据举证规则，可以认定原告何绍桦受被告张集春雇佣，在被告李开雷处做木工，被告张集春与被告李开雷之间系承揽关系。原告何绍桦在从事雇用活动中受伤，被告张集春作为雇主，应当承担责任；被告张集春不具有相应资质，被告李开雷选任不当，存在过失，应承担相应的责任；原告何绍桦在工作中，未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，应当承担相应的责任。根据原、被告的过错责任，其责任分担以原告何绍桦承担30%、被告李开雷承担30%、被告张集春承担40%较为适当。因被告李开雷、张集春对原告何绍桦伤残等级为七级和护理时限为120日的鉴定结论意见未提出异议，本院予以采信。根据原告何绍桦伤残等级和护理时限计算，原告主张残疾赔偿金226680元（28335元/年×20年×40%）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、鉴定费1300元，于法有据，证据充分，标准适当，予以支持。原告主张医疗费20492.39元，因原告实际支出医疗费为平昌县人民医院1555.15元（含检查费125元）、达州骨科医院16298.18元、平昌中医医院2294.27元共计20147.6元，则原告医疗费应为20147.6元。原告主张误工费18141.67元，其主张标准过高，原告经住院治疗后出院，出院时并无医嘱需要院外休息，因此，其误工费应以住院时间计算即11天。原告未举证证明有稳定的收入来源，应属无固定收入人员。参照巴中市《关于审理机动车交通事故责任纠纷及人身损害赔偿标准》，原告误工费以100元/天计算，则原告误工费为1100元（100元/天×11天）。原告主张护理费10800元（90元/天×120天），主张住院期间护理费标准为90元/天，标准适当，予以支持，出院后护理费标准应适当低于住院期间护理费标准，为住院期间护理费标准的70%，则原告住院期间护理费为990元（90元/天×11天），出院后护理费为6867元[90元/天×70%×（120天-11天）]，则原告护理费共为7857元。原告何绍桦在达州骨科医院住院治疗期间，系被告张集春的亲属护理，该段时间的护理费720元（90元/天×8天），应作为被告张集春的垫付费用。原告主张精神抚慰金8000元，因原告自身存在过错，原告该请求不予支持。原告何绍桦在本次受伤后，应当纳入赔偿的费用有医疗费20147.6元、残疾赔偿金226680元、误工费1100元、护理费7857元、住院伙食补助费300元、鉴定费1300元共计257384.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、十九条、二十条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
被告李开雷于本判决生效后十日内赔偿原告何绍桦
医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计77215.38元（257384.6元×30%），扣减已支付的10000元后，还应赔付67215.38元。
被告张集春于本判决生效后十日内赔偿原告何绍桦
医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计102953.84元（257384.6元×40%），扣减已支付的6520元（含护理费720元），还应赔付96433.84元。
驳回原告何绍桦的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告何绍桦承担495元、被告李开雷承担495元、被告张集春承担660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯怀烁