清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第46号
原告：黄国灿，男，汉族，户籍地为广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：涂志婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：招志英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁银，女，汉族，住址同上。
原告黄国灿诉被告招志英、梁银加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，根据原告黄国灿的申请，同日作出（2014）清城法峡民初字第46号民事裁定书，裁定查封、冻结被告招志英、梁银价值650000元的财产或银行存款。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄国灿的委托代理人潘兆祥、涂志婷到庭参加诉讼，被告招志英、梁银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国灿诉称：2013年6月份起至同年12月底，被告招志英以金达布行名义将布料交给原告进行漂染加工，双方形成布料漂染的加工合同法律关系。在此过程中，原告与被告招志英都是根据双方分批次所确认的《报价单》约定的布料漂染加工的单价（不含税）、结算方式及开发票加6%税费等内容进行加工费的结算，并按月汇总加工费《对帐单》。其中，2013年6月应结算加工费为45022元，2013年7月应结算加工费为59461元，合共104483元，开具发票加收税金5%为5224元，被告招志英于同年的8月份支付加工费104480元，欠款5224元（其中104483元－104480元=3元忽略不计）；2013年8月应结算加工费为107091元，2013年9月应结算加工费为91381元，合共198472元，开具发票加收税金5%为9924元，被告招志英于同年的10月份支付加工费150000元，累积欠款共63623元；2013年10月发生的加工费为488696元，因质量扣款11736.3元，实际应结算加工费为476959.7元，开具发票加收税金5%为23848元，累积欠款共564430.7元；2013年11月应结算加工费为40356元，开具发票加收税金5%为2018元，累积欠款共606804.7元。双方结束布料漂染加工合同关系后，2013年12月10日，被告招志英根据《报价单》、每月汇总的加工费《对帐单》，及截止至2013年11月30日止的加工费应收、应付《对帐单》等，签名出具《欠条》给原告，确认欠付原告加工费共606804.7元（含税金）。之后，尽管原告不断进行催收，但被告招志英至今仍然逾期未向原告清付上述606804.7元加工费，显然已严重损害了原告的合法权益。由于被告梁银与被告招志英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，对于被告招志英在夫妻关系存续期间，以个人名义开展个体经营活动所欠付原告的加工费共606804.7元债务，被告梁银依法应与被告以夫妻共同财产共同承担偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告清付加工费人民币606804.7元，并按欠付加工费总额及中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月1日起至生效判决确定的清付之日止的利息，逾期清付则按《民事诉讼法》第253条规定执行【其中截止2014年7月18日立案止的利息为27093.83元（606804.7元×228日×年利率7.05%÷12月÷30日）】；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告黄国灿提供的证据：1、个体工商户营业执照，拟证明清远市清城区飞来峡镇金丰纺织漂染定型厂属个体工商户，其经营业主是原告黄国灿；2、两被告的《人口信息查询表》，拟证明两被告招志英、梁银的身份；3、《报价单》，拟证明原被告双方共同协商确定了布料漂染加工的加工单价、结算方式（不含税）、开发票加6%税费等内容；4、2013年6月至2013年11月的《对帐单》，拟证明被告签名确认的加工费总金额、质量扣款金额、已付款项金额、税费及尚欠加工费金额；5、《欠条》，拟证明被告签名确认截止至2013年12月10日止尚欠原告606804.7元加工费（含税）未支付；6、《佛山市国内公民办理结婚登记申请表》及《审查办理结果》，拟证明招志英与梁银于2001年8月9日登记结婚，是夫妻关系。
被告招志英、梁银没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告黄国灿是清远市清城区飞来峡镇金丰纺织漂染定型厂的个体经营者，从事加工漂染各类针织布、毛织衫、化纤、纯棉布、布胚等。被告招志英与被告梁银为夫妻关系，双方于2001年8月9日在佛山市禅城区民政局办理结婚登记手续。2013年6月至同年12月底，被告招志英以金达布行的名义与原告黄国灿存在加工布料的业务往来，双方没有签订书面合同。在交易过程中，双方在《报价单》上约定了布料漂染加工的单价（不含税）、结算方式（月结）及开发票加收6%税费等内容，签名确认后由被告将布料交由原告漂染，并按月汇总加工费《对帐单》。经双方对帐，截止2013年11月30日，被告共欠原告款项606804.7元，其中加工费580938.7元，税金25866元，被告招志英在《对帐单》签名确认，并于2013年12月10日在已打印好的格式《欠条》上签名确认欠款事实及数额。该《欠条》写明：截止2013年11月30日止，现有招志英先生欠我厂（清远市清城区飞来峡镇金丰纺织漂染定型厂）9月加工费63623元、10月加工费476959.7元、11月加工费40356元、10月税金23848元、11月税金2018元，总欠款：606804.7元。该《欠条》没有约定付款时间，经原告不断追收，被告拒不履行付款义务。原告认为其与被告招志英形成了加工合同法律关系，上述债务发生在被告招志英与被告梁银夫妻关系存续期间，被告梁银应对招志英的债务承担偿还责任。原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告未提供金达布行的相关工商登记资料。
本院认为，原告黄国灿与被告招志英存在漂染布料的业务往来，双方虽无签订书面合同，但在交易过程中，有双方签名确认的《报价单》及相应的《对帐单》予以证实，内容客观真实，未违反法律法规的强制性规定，双方属于合法的加工合同关系。经双方核算，被告招志英对加工布料的事实及欠款数额606804.7元无异议，并在打印好的格式《欠条》上签名确认。被告招志英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无提供相反的证据反驳原告主张的事实、理由，亦无提供相应的证据证明其已清偿完上述加工费，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。原告黄国灿主张被告招志英以金达布行的名义与其进行业务往来，因其未能提供金达布行的相关工商登记资料，故上述债务应由行为人即被告招志英承担清偿义务。根据债务应当清偿的原则，被告招志英应当支付加工费用给原告黄国灿。被告招志英在签名确认《欠条》后没有在合理时间内支付加工费，损害了原告黄国灿的合法权益，故原告要求被告支付逾期付款利息合情合理，本院予以支持。由于《欠条》上没有约定明确的付款时间，原告应从主张权利之日起即2014年7月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。被告招志英因从事个人经营活动产生的债务发生在其与被告梁银的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁银应对招志英的债务承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招志英、梁银应于本判决生效之日起7日内支付加工费606804.7元及利息（利息从2014年7月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告黄国灿；
驳回原告黄国灿的其他诉讼请求。
本案受理费10139元，财产保全费3770元，合共13909元，由被告招志英、梁银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页，共8页