wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00371号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈后发（陈厚发、发哥）。2006年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；2007年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2009年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检刑诉公诉（2015）293号起诉书指控被告人陈后发犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人陈后发到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月22日12时48分许，被告人陈后发在潜江市园林办事处园林路与步行街交汇处，贩卖给吸毒人员秦某某海洛因0.22克，获款人民币200元。次日13时40分许，陈后发在园林办事处园林北路与横堤路交汇处的惠美佳超市后面的河边，贩卖给吸毒人员张某海洛因0.11克，获款人民币80元。交易完毕后，陈后发与张某被民警抓获，民警在现场还查获陈后发丢弃的塑料袋封装的海洛因9包（净重2.42克）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈后发的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人陈后发予以判处。
被告人陈后发辩称其没有贩卖毒品，民警在现场查获的2.42克毒品不是其所有。被告人陈后发未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月22日12时48分许，被告人陈后发接到吸毒人员秦某某要求购买毒品的电话后，在潜江市园林办事处园林路与步行街交汇处的河边，贩卖给秦某某绿色塑料封装的海洛因1包（净重0.22克），获款人民币200元。交易结束后，秦某某被民警抓获，民警从其身上查获绿色塑料封装的海洛因1包（净重0.22克）。次日13时40分许，陈后发接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，在园林办事处园林北路与横堤路交汇处的惠美佳超市后面的河边，贩卖给张某红色塑料封装的海洛因1包（净重0.11克），获款人民币80元。交易结束后，陈后发与张某被民警抓获，民警在张某手中查获红色塑料封装的海洛因1包（净重0.11克），在陈后发身上查获贩卖毒品所得人民币80元，在现场查获陈后发丢弃的塑料袋封装的海洛因9包（净重2.42克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人秦某某、张某的证言，证明陈后发贩卖毒品的时间、地点、经过等情况；
2、证人吴某某的证言，证明陈后发被抓获的经过及在陈后发被抓获现场捡走塑料袋封装的白色粉末9包并将塑料袋封装的白色粉末9包扔在下水道的事实；
3、证人王某某的证言，证明在抓获陈后发现场附近的下水道发现塑料袋封装的白色粉末9包的事实；
4、证人覃某、李某某、官某、杨某、徐某的证言，证明了陈后发与张某交易毒品的时间、地点及被抓获经过；
5、陈后发的手机通话记录，证明陈后发与秦某某、张某在2015年4月22日12时48分至2015年4月23日13时48分之间有过手机通话；
6、公安机关依法制作的抓获经过和发案经过，证明公安机关对陈后发的抓获情况；
7、扣押物品清单及照片，证明公安机关将在秦某某、张某身上搜出的海洛因和在陈后发身上搜出的张某支付的毒资人民币80元予以扣押的事实；
8、秦某某、张某的辨认笔录，证明向秦某某、张某贩卖毒品的人就是陈后发；
9、搜查笔录，证明公安机关从陈后发身上搜出张某支付的毒资人民币80元的事实；
10、本院（2013）鄂潜江刑初字第00128号刑事判决书，证明陈后发曾因贩卖毒品多次受到过刑事处罚的事实；
11、湖北省沙洋长林监狱狱政科罪犯档案资料，证明陈后发因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后刑满释放的时间是2014年10月29日；
12、毒品交易截图照片及视频光盘，证明陈后发向秦某某、张某贩卖毒品的时间、地点、经过等情况；
13、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW52号毒品检验鉴定书，证明公安机关在秦某某、张某身上搜出的白色粉末和陈后发丢弃在被抓获现场的白色粉末中均检测出海洛因成份，净重共计2.75克。
被告人陈后发提出其没有贩卖毒品及民警在现场查获的2.42克毒品不是其所有的辩解理由与法庭查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人陈后发无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈后发先后4次因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，其于2014年10月29日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈后发贩卖毒品所得人民币200元，依法应予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的被告人陈后发贩卖的海洛因2.75克及其贩卖毒品所得人民币80元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人陈后发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈后发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人陈后发贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库；
三、没收被告人陈后发贩卖毒品所得人民币80元，由潜江市公安局上缴国库；
四、没收被告人陈后发贩卖的海洛因2.75克，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3573号
上诉人（原审被告）:王改林，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张素洁，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张改焕（系张素洁父亲），住内黄县。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人王改林因与被上诉人张素洁扶养纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初689号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄宝宝
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第277-1号
申请执行人张亮，男，生于1984年9月10日，汉族，四川省珙县人。
被执行人毛前英，女，生于1982年12月17日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗有全，男，生于1982年6月23日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第416号民事判决，在执行申请执行人张亮与被执行人毛前英、罗有全民间借贷纠纷一案中查明：被执行人毛前英有大众汽车牌小型汽车壹辆（牌号为川QM19**），现决定予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人毛前英所有的大众汽车牌小型汽车壹辆（牌号为川QM19**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1295号
原告：薛水清,男,1964年3月8日出生,汉族,仙桃市人,住仙桃市。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市路灯局,住所地为仙桃市仙桃大道中段20号。
法定代表人：黄正红，该局局长。
委托诉讼代理人：郭华斌，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：国网湖北省电力公司仙桃市供电公司，住所地为仙桃市仙桃大道68A。
法定代表人：薛昌波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告薛水清与被告仙桃市路灯局（以下称市路灯局）、国网湖北省电力公司仙桃市供电公司（以下称市供电公司）物件损害责任纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，原告薛水清申请进行司法技术鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛水清及委托诉讼代理人王永红、被告仙桃市路灯局委托诉讼代理人郭华斌、被告国网湖北省电力公司仙桃市供电公司委托诉讼代理人刘火原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛水清向本院提出诉讼请求：1、判令市路灯局、市供电公司赔偿薛水清医疗费15312.83元、误工费18713元、护理费7200元、后期治疗费10000元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、司法鉴定费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金53718元，以上费用合计人民币117443.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日6时许，仙桃市仁和桥南锦瑞路旁一根路灯杆折断横倒在路中央。原告骑电动车经过时因光线太暗，撞在倒地的路灯杆上，至原告受伤，后被送至仙桃市中医院救治，共花去医疗费15312.83元。锦瑞路灯杆年久失修锈蚀折断，横拦在锦瑞路中央，妨碍了道路的正常通行，致原告受伤。两被告作为锦瑞路路灯的日常管理维护者未尽到管理职责，对原告的身体受到损害存在过错，应依法承担赔偿责任。
市路灯局辩称：一、市路灯局不是本案适格的诉讼主体。1、涉案路灯及相关设施至今没有移交给市路灯局管理；2、即使该设施已经移交，城区所有路灯及相关设施均已承包给被告供电公司维护与维修。二、原告自身存在重大过错，应承担相关的法律责任。三、原告诉请有关赔偿费用过高，无相关的事实与法律依据。综上，请法院依法驳回原告对市路灯局的诉讼请求。
市供电公司辩称：1、如果涉案路灯不属于市路灯局，市供电公司就不承担维修维护责任。2、市供电公司承包的维修维护，只是对路灯亮度及线缆方面的维修维护，并不对灯杆的倾倒、灯具的脱落造成的损害承担赔偿责任。3、根据市路灯局与市供电公司签订的承包合同的第六条约定，出现重大自然灾害发生设备设施的损害，供电公司免责。而涉案灯杆倾倒的当晚，城区风力极大，构成重大自然灾害。4、根据市住建委与市供电公司的会议备忘录，可以清楚地看出市路灯局为路灯的产权安全责任主体单位，市供电公司只是路灯的检修施工单位，只负责路灯的检修过程中停送电及施工的安全管理。5、原告作为完全民事行为能力人，对路面的障碍应当有分辨能力，由于原告的疏忽大意而造成的伤害，原告应该承担相应的民事责任。6、原告部分诉讼请求超出国家标准，请法院核定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的照片及视频、接处警工作登记表，市路灯局、市供电公司均有异议，但未提供证据反驳。本院予以采信。
本院经审理后认定事实如下：2016年11月22日6时许，原告骑电动车经过仙桃市仁和桥南锦瑞路（摩托车市场附近）时因光线太暗，撞在倒地的一根路灯杆上，原告倒地受伤，后被送至仙桃市中医院住院治疗，原告住院10天，共花去医疗费15312.83元。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告受伤等级为十级，给予后期医疗费1万元或据实赔付，误工时间150日，护理时间90日。
另查明：原告倒地受伤后，仙桃市公安局巡逻警察支队民警接警后到现场，进行了解，确认先天晚上，由于风大，将一路灯杆吹倒在地，薛水清骑电动车经过时没来得及停下，撞上路灯杆受伤，遂通知120救护车送医院救治。
还查明：市路灯局公示的《事业单位法人证书》登载事项载明，市路灯局的宗旨和业务范围是“负责城区路灯设施的维护管理和路灯新建、改建项目的实施工作。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。依据《侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物、发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告市路灯局作为电灯杆的维护管理单位，其电灯杆倾倒造成原告损害，被告市路灯局又无证据证明其无过错，应承担侵权责任。被告市路灯局辩称其路灯设施已承包给市供电公司维护及维修，即使自己有过错，也应由市供电公司承担赔偿责任。本院认为被告市路灯局辩称的理由属另一法律关系，市路灯局可另行主张权利。原告作为完全民事行为能力人，对路面的障碍应当有分辨能力，驾驶电动车时，应做到安全行驶，由于原告的疏忽大意而造成了伤害，原告自身存在较大过错，应该承担相应的民事责任，本院认为原告承担损失的40%为宜。原告要求赔偿医疗费25312.83元，住院伙食补助费500元、司法鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围内，本院予以认定。原告要求赔偿误工费18713元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金53718元因计算标准有误，本院酌情认定为误工费13429元、护理费8057元、营养费1000元、交通费500元、伤残赔偿金58772元。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因其住院并致残，精神上确受痛苦，被告应承担相应的赔偿责任，结合原告伤残程度，以3000元为宜。上述各项损失合计113571元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市路灯局赔偿原告薛水清各项损失共计68143元。
二、驳回原告薛水清其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告薛水清负担550元，被告仙桃市路灯局负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年九月七日
书记员 朱 影
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7205号
原告：虞儒杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑文彬，男，1991年2月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告虞儒杰与被告郑文彬民间借贷纠纷一案，原告虞儒杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告虞儒杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告虞儒杰撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告虞儒杰负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 张国平
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保73号
申请人行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。
被申请人石国强，男，汉族，1980年10月1日出生，住孟州市。
申请人行拥军于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石国强工资款6万元。为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人行拥军的申请不属于情况紧急的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人行拥军的诉前保全的申请。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初616号
原告：刘晶晶，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：李君，男，1970年8月30日出生，汉族，住济南市。
原告刘晶晶与被告李君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘晶晶在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按刘晶晶撤回起诉处理。
案件受理费75元，由刘晶晶负担。
审 判 长 董 浩
代理审判员 张 刚
人民陪审员 赵书静
二〇一七年九月六日
书 记 员 冉珍丽
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初43号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长
委托诉讼代理人：董光有，该行员工。
被告：李某某。
被告：梁某某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）与被告李某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告鑫兴支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 刘克举
二〇一七年十二月六日
书记员 魏占焜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00173号
原告：朱家发，男，汉族，安徽省东源美家乐建材�团有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：许泉峰，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈青，女，汉族，住址同上。
原告朱家发与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱家发的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告许泉峰、陈青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
朱家发诉称：2014年3月10日，许泉峰向朱家发借款20万元，并出具借条，约定于2014年3月19日归还。后经多次催要，许泉峰仅归还10万元，余款10万元拒不归还。因许泉峰、陈青系夫妻关系，故诉至法院要求许泉�、陈青共同归还借款10万元并按年利率6%支付自2014年3月19日至2015年1月15日利息。
朱家发就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明朱家发、许泉峰的主体资格；2、借条、银行电子回执各一份，证明双方间存在借贷关系，且朱家发已履行了义务；3、婚姻状况一份，证明许泉峰、陈青系夫妻关系。
许泉峰未到庭，但庭后辩称：借款是事实，自己与陈青系夫妻关系。但目前只欠朱家发10万元，愿意按银行同期贷款利率支付逾期利息。由于自己还款压力大，要求分期归还。
许泉峰未递交证据。
陈青未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：朱家发递交的证据，与本案具有关联性，且许泉峰、陈青放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年3月10日许泉峰向朱家发借款并出具借条言明：“今借到朱家发现金贰拾万元整（200000），2014年3月19日前归还”。借款到期后，许泉峰归还10万元，余款10万元至今未还，以致成讼。
另查：许泉峰、陈青于1994年6月4日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中的许泉峰向朱家发借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，许泉峰依法应履行还款，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。因该笔债务形成于许泉峰、陈青夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许泉峰、陈青于本判决生效后十日内一次性归还朱家发借款10�元，并支付自2014年3月20日至2015年1月15日的逾期利息4633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1020元（已减半收取），由许泉峰、陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月一日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第664号
罪犯荆佳庆，男，1962年7月3日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年1月29日作出（2010）昌刑初字第10号刑事判决，认定被告人荆佳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯荆佳庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荆佳庆劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯荆佳庆在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆佳庆减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第664号
罪犯赵永奎，绰号“渣子”，男，汉族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵永奎因犯抢劫罪经山西省永济市人民法院于二〇一二年八月十三日以（2012）永刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年04月26日起至2014年10月25日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵永奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永奎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4958号
原告：王利兵，男。
被告：折文文，男。
被告：胡香爱，女。
被告：刘志空，男。
原告王利兵诉被告折文文、胡香爱、刘志空民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利兵，被告折文文、胡香爱、刘志空均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金15万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告折文文与胡香爱系夫妻关系。2013年1月21日，被告折文文因生意急用资金由被告刘志空担保向原告借款20万元，约定以月利率2%给付利息，被告向原告出具了借据。同年，被告偿还借款本金5万元及半年利息。原告因经济紧张，多次向被告催要借款，被告于2017年5月份给付利息3000元。此后，一直推诿不还，故诉至法院。
被告折文文、胡香爱辩称：二被告系夫妻关系。向原告借款情况属实，现因经济困难，只能偿还本金，若有能力利息也给付，利息的给付及计算记不清了。
被告刘志空辩称：原告与被告折文文于2014年1月28日签订房屋抵押协议，已经将房屋抵押给原告，故原告不应向本被告主张偿还借款，与本被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告折文文于2014年1月28日签订《房屋抵押协议》是否可以免除被告刘志空的保证责任。虽原告与被告折文文签订了《房屋抵押合同书》，但根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故至今，该房屋并未由原告实际所有。且原告在该合同书并未明确放弃保证人的保证责任，亦未加重其保证责任，故被告刘志空的保证责任并未免除，依法应承担保证责任。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月21日，被告折文文、胡香爱由被告刘志空担保向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具了借据。同年4月20日，被告偿还借款本金5万元及半年利息。原告因经济紧张，多次向被告催要借款，被告于2017年5月份给付原告3000元利息，此后被告分文未付。
另查，被告折文文与被告胡香爱系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告折文文、胡香爱与原告王利兵在平等、自愿的基础上达成了借款合同，该合同合法、有效，故原告要求二被告偿还借款本金15万元的请求本院予以支持。
被告刘志空自愿在折文文、胡香爱与原告王利兵之间的借款合同上签字，其与原告形成了保证合同关系，故该保证合同合法有效。双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘志空辩称原告与折文文已经签订了《房屋抵押合同书》，被告折文文将其位于单家滩村杏花园小区的房屋一套抵偿给原告，故其不应当在承担保证责任的理由已经在认证部分予以说明，故被告刘志空应承担保证责任。被告刘志空承担保证责任后，可向债务人追偿。
关于利息，原告要求被告支付从2013年8月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率20‰计算的利息。因双方均认可借款后支付了6个月利息，2017年5月份又支付3000元利息，故利息应结算至2013年8月20日，则原告该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告折文文、胡香爱于本判决生效之日起十日内偿还原告王利兵借款本金15万元及利息（利息从2013年8月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率20‰计算）。被告刘志空对以上借款承担连带还款责任。其承担连带还款责任后，有权向被告折文文、胡香爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告折文文、胡香爱负担，被告刘志空承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月三十日
书记员 贾彩婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初469号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：黎健，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2016年11月7日的信用卡欠款本金280484.63元、利息59747.77元、分期手续费6796.58元、年费480元、滞纳金87143.98元，共计人民币434652.96元，2016年11月7日之后的利息、滞纳金以280484.63元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为***的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月7日，已累计欠款本息共计434652.96元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为***的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李某某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月7日，李某某累计拖欠某银行透支款本金280484.63元、利息59747.77元、分期手续费6796.58元、年费480元、滞纳金87143.98元（其中2015年8月的滞纳金为305.37元，2015年9月的滞纳金为309.78元，2015年10月的滞纳金为641.97元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月7日，李某某已拖欠某银行透支款本金280484.63元、利息59747.77元、分期手续费6796.58元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金280484.63元、利息59747.77元、分期手续费6796.58元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付截至2016年11月7日的滞纳金87143.98元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的305.37元，2015年9月的309.78元，2015年10月的641.97元，合计1257.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金280484.63元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年11月7日为59747.77元，2016年11月7日之后的利息，以本金280484.63元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金1257.12元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡分期手续费6796.58元；
五、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，财产保全申请费2693元，合计10513元，由李某某负担8437元，由某公司负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3153号
原告吴云霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
被告周平，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴云芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴云霞诉被告周平、吴云芳民间借贷纠纷一案，原告吴云霞于2016年2月18日向本院提出撤回对被告吴云芳起诉的申请。
本院认为，原告以与被告周平达成还款协议为由，向本院提出的撤回对被告吴云芳起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云霞撤回对被告吴云芳的起诉。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连珍，女，1961年5月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人刘连珍因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘连珍申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回刘连珍的起诉正确。刘连珍称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘连珍的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2622号
原告福州时代星石文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨开堡，董事长。
委托代理人马铁明、黄鼎溦，系福建融成律师事务所律师。
被告黄美珍,女，1968年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告詹凯明,男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告福州时代星石文化传播有限公司因与被告黄美珍、詹凯明清算责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告福州时代星石文化传播有限公司委托代理人马铁明、黄鼎溦、被告黄美珍、詹凯明经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州时代星石文化传播有限公司诉称，两被告系三明市唐璜串门有限公司的股东，原告因与该公司承揽合同纠纷，于2012年12月26日向三明市梅列区人民法院起诉，该院于2013年3月1日作出福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第174号民事判决，判决于2013年8月30日生效，但三明市唐璜传媒有限公司至今未履行生效判决确定的付款义务。原告依法向三明市梅列区人民法院申请强制执行，在执行过程中，三明市唐璜传媒有限公司被工商部门吊销营业执照，两被告未在法律规定的期限内进行清算。后由于该公司无可供执行财产，福建省三明市梅列区人民法院于2014年8月11日作出（2014）梅执行字第143-2号执行裁定，终结本次执行程序。两被告作为三明市唐璜传媒有限公司的股东，未在法律规定的期限内履行清算义务，导致原告的债权得不到清偿，应对三明市唐璜传媒有限公司的债务承担连带清偿责任。
原告福州时代星石文化传播有限公司请求：1、判令两被告对于三明市唐璜传媒有限公司应付给原告人民币80000元的债务及相应延迟履行期间利息（利息从2013年9月4日起，加倍支付延迟履行期间的利息，直至还清本金为止，暂计至2015年6月3日止为8932元）及诉讼费用1150元承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告福州时代星石文化传播有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的民事主体资格；
2、被告黄美珍、被告詹凯明户籍证明，证明被告黄美珍、被告詹凯明的民事主体资格；
3、福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第174号民事判决书及法律文书生效证明书，证明原告福州时代星石文化传播有限公司与三明市唐璜传媒有限公司间存在合法债权关系；
4、吊销内资企业登记基本情况表，证明三明市唐璜传媒有限公司于2014年2月28日被吊销执照，两被告系该公司股东；
5、福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅执行字第143-2号执行裁定书，证明原告福州时代星石文化传播有限公司与三明市唐璜传媒有限公司承揽合同纠纷一案，原告申请强制执行后因被执�人无财产可供执行，该次执行程序终结。
被告黄美珍、詹凯明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告黄美珍、詹凯明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：原告福州时代星石文化传播有限公司与三明市唐璜传媒有限公司承揽合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2013年3月1日作出判决，“三明市唐璜传媒有限公司应于判决生效之日起三日内支付给原告布置场馆费用80000元。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。后原告福州时代星石文化传播有限公司向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，因三明市唐璜传媒有限公司无财产可供执行，福建省三明市梅列区人民法院于2014年8月11日终结该次执行程序；三明市唐璜传媒有限公司系有限责任公司，被告黄美珍、詹凯明系该公司股东，该公司因未进行年检，2014年2月28日被吊销营业执照，至今股东未组织清算。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定的股东清算赔偿责任的责任基础为侵权责任，股东作为清算义务人怠于履行清算义务的行为与公司财产灭失和债权人的损失之间应具有法律上的因果关系。本案中，原告向法院申请强制执行三明市唐璜传媒有限公司财产未果与该公司于2014年2月28日被吊销营业执照后被告黄美珍、詹凯明未履行清算义务并无关联性，虽被告黄美珍、詹凯明作为三明市唐璜传媒有限公司股东，依法负有清算义务，但原告尚无证据证明因被告黄美珍、詹凯明在三明市唐璜传媒有限公司被吊销营业执照后的未及时清算行为造成公司财产贬值、流失、毁损或灭失导致其债权受损，也未申请法院指定清算，故原告主张两被告应对三明市唐璜传媒有限公司对原告负有的本案所涉债务承担连带清偿责任，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福州时代星石文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费2052元，由原告福州时代星石文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2622号原告福州时代星石文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人杨开堡，董事长。委托代理人马铁明、黄鼎溦，系福建融成律师事务所律师。被告黄美珍,女，1968年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告詹凯明,男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。原告福州时代星石文化传播有限公司因与被告黄美珍、詹凯明清算责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告福州时代星石文化传播有限公司委托代理人马铁明、黄鼎溦、被告黄美珍、詹凯明经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州时代星石文化传播有限公司诉称，两被告系三明市唐璜串门有限公司的股东，原告因与该公司承揽合同纠纷，于2012年12月26日向三明市梅列区人民法院起诉，该院于2013年3月1日作出福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第174号民事判决，判决于2013年8月30日生效，但三明市唐璜传媒有限公司至今未履行生效判决确定的付款义务。原告依法向三明市梅列区人民法院申请强制执行，在执行过程中，三明市唐璜传媒有限公司被工商部门吊销营业执照，两被告未在法律规定的期限内进行清算。后由于该公司无可供执行财产，福建省三明市梅列区人民法院于2014年8月11日作出（2014）梅执行字第143-2号执行裁定，终结本次执行程序。两被告作为三明市唐璜传媒有限公司的股东，未在法律规定的期限内履行清算义务，导致原告的债权得不到清偿，应对三明市唐璜传媒有限公司的债务承担连带清偿责任。原告福州时代星石文化传播有限公司请求：1、判令两被告对于三明市唐璜传媒有限公司应付给原告人民币80000元的债务及相应延迟履行期间利息（利息从2013年9月4日起，加倍支付延迟履行期间的利息，直至还清本金为止，暂计至2015年6月3日止为8932元）及诉讼费用1150元承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告福州时代星石文化传播有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的民事主体资格；2、被告黄美珍、被告詹凯明户籍证明，证明被告黄美珍、被告詹凯明的民事主体资格；3、福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第174号民事判决书及法律文书生效证明书，证明原告福州时代星石文化传播有限公司与三明市唐璜传媒有限公司间存在合法债权关系；4、吊销内资企业登记基本情况表，证明三明市唐璜传媒有限公司于2014年2月28日被吊销执照，两被告系该公司股东；5、福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅执行字第143-2号执行裁定书，证明原告福州时代星石文化传播有限公司与三明市唐璜传媒有限公司承揽合同纠纷一案，原告申请强制执行后因被执�人无财产可供执行，该次执行程序终结。被告黄美珍、詹凯明未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告黄美珍、詹凯明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法，可作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认以下事实：原告福州时代星石文化传播有限公司与三明市唐璜传媒有限公司承揽合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2013年3月1日作出判决，“三明市唐璜传媒有限公司应于判决生效之日起三日内支付给原告布置场馆费用80000元。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。后原告福州时代星石文化传播有限公司向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，因三明市唐璜传媒有限公司无财产可供执行，福建省三明市梅列区人民法院于2014年8月11日终结该次执行程序；三明市唐璜传媒有限公司系有限责任公司，被告黄美珍、詹凯明系该公司股东，该公司因未进行年检，2014年2月28日被吊销营业执照，至今股东未组织清算。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定的股东清算赔偿责任的责任基础为侵权责任，股东作为清算义务人怠于履行清算义务的行为与公司财产灭失和债权人的损失之间应具有法律上的因果关系。本案中，原告向法院申请强制执行三明市唐璜传媒有限公司财产未果与该公司于2014年2月28日被吊销营业执照后被告黄美珍、詹凯明未履行清算义务并无关联性，虽被告黄美珍、詹凯明作为三明市唐璜传媒有限公司股东，依法负有清算义务，但原告尚无证据证明因被告黄美珍、詹凯明在三明市唐璜传媒有限公司被吊销营业执照后的未及时清算行为造成公司财产贬值、流失、毁损或灭失导致其债权受损，也未申请法院指定清算，故原告主张两被告应对三明市唐璜传媒有限公司对原告负有的本案所涉债务承担连带清偿责任，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告福州时代星石文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费2052元，由原告福州时代星石文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  潘珠英人民陪审员  冯文龙二〇一六年三月一日书 记 员  林建华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特415号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。
被申请人：邢宇，女，1980年6月11日出生，住北京市东城区。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被申请人邢宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10203号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，合天下公司已经足额支付邢宇2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资17900元；合天下公司与邢宇签订了劳动合同，不应向邢宇支付未签劳动合同双倍工资差额。
邢宇称，合天下公司未向其支付工资。
经审理查明：2017年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10203号裁决：一、合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付邢宇2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资17900元；二、合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付邢宇2017年4月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额8950元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司称其已经向邢宇足额支付2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资且双方签订了劳动合同，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为合天下公司是否足额支付邢宇工资、双方是否签订劳动合同均属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，合天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10203号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4267号
申请执行人龚建新，女，1966年10月3日出生，汉族,住义乌市。
被执行人周建明，男，1968年12月1日出生，汉族,住浙江省青田县。
本院在执行龚建新与周建明（2017）浙0782执4267号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异15号
申请人：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被申请人：胡鹏军，男，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
申请人以胡鹏军自愿为慈溪市精锐轴承有限公司的欠款承担72100元的担保责任为由，向本院申请追加胡鹏军为被执行人。本院于2017年7月17日立案受理后组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行恒达富士电梯有限公司与慈溪市精锐轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，恒达富士电梯有限公司与慈溪市精锐轴承有限公司于2016年4月1日达成执行和解协议，同日由胡鹏军向本院出具担保书，载明“自愿以个人财产为慈溪市精锐轴承有限公司作担保，担保金额为人民币72100元，若未按和解协议履行义务，本人自愿承担一切法律后果。”但慈溪市精锐轴承有限公司至今仅履行了3000元。
以上查明的事实，有下列证据予以证明：（2015）湖浔执民字第1690号执行案件立案审查、流程管理信息表，执行申请书，（2015）湖浔商初字第422号民事判决书，执行和解协议，担保书等。
本院认为，胡鹏军向本院书面承诺自愿代慈溪市精锐轴承有限公司履行生效法律文书确定的债务，系对自己权利义务的处分，不违反法律法规的强制执行规定，合法有效，申请人恒达富士电梯有限公司以此为由申请追加被申请人胡鹏军为被执行人，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人胡鹏军为（2015）湖浔执民字第1690号案件的被执行人，在保证范围内承担民事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 金林兵
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初198号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有枪支，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人李凤恩、王永宏，云南浩达律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人张某及其委托辩护人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日14时许，民警在被告人张某驾驶的云AF06**号“长安”牌小型轿车后备箱内查获气枪两支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，提取笔录，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。）
二、公安机关依法扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第269号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告杜朝艳，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告杜朝艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3189号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文武胜，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告刘某某，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人文武胜到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告刘某某于2007年10月8日在原告泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.72‰，按月结息，到期还本，还款期限为2008年10月7。上述借款期满后，被告刘某某仅偿还贷款利息至2008年6月30日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告刘某某一直未归还贷款本金及其余利息。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2008年6月30日起至贷款全部清偿之日止的利息。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交借据壹张，拟证明被告刘某某向原告湘乡市农村信用合作联社立据借款的事实。
原告提交的证据材料被告刘某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告刘某某于2007年10月8日在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.72‰，按月结息，到期还本，还款期限为2008年10月7日。现上述贷款已逾期，被告刘某某仅偿还利息至2008年6月30日，贷款本金及剩余利息一直未予归还。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2008年6月30日起至贷款全部清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘某某理应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率自2008年6月30日起至贷款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元。由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初81号
原告韩光全，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告安秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘洪水，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告韩光全诉被告安秀梅、刘洪水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩光全到庭参加了诉讼，被告安秀梅、刘洪水经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩光全诉称，二被告系夫妻关系，我经营化肥，2012年5月28日二被告赊购我火车头控释肥计款4750元，同年7月12日二被告又向我赊购多肽尿素1吨，价款2330元，当时均未支付现款，只向我出具了欠条，后经我多次索要，二被告以各种理由推拖未向我支付上述欠款，请求法院责令二被告立即化肥款7080元。
被告安秀梅未答辩。
被告刘洪水未答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2012年5月28日二被告在原告处赊购火车头控释肥计款4750元，同年7月12日二被告又在原告处赊购多肽尿素1吨，价款2330元。当时二被告向原告各自出具了欠条，载明下欠火车头控释肥4750元正刘洪水2012.5.28号。载明今欠多肽尿素1吨（25件）安秀梅2012年7月12号。后经原告多次索要，均未向原告支付上述欠款，2017年1月6日原告将二被告诉至本院，要求二被告支付化肥款7080元。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求二被告支付化肥款7080元，有证据证明，对其主张予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秀梅、刘洪水于本判决生效后十日内支付原告韩光全化肥款7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张愉佩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2122号
原告：王秋云，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：姬于强，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告王秋云诉被告姬于强民间借贷纠纷一案中，原告王秋云未在法定时间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 聘
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2254号
申请执行人邱芬红，女，1984年12月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人何富斌，男，1976年7月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月11日效力的（2017）浙1121民初2860号判决书，依法向被执行人何富斌发出执行通知书，责令被执行人何富斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人何富斌名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2254号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人邱芬红与被执行人何富斌保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2860号判决书已经发生法律效力，因被执行人何富斌未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人何富斌名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终231号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惇科，男，1974年11月10日出生广西壮族自治区宜州市，汉族，大专文化，酒店职员，住址：宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈惇科犯交通肇事罪一案，于2017年4月6日作出（2017）桂0103刑初86号刑事判决，原审被告人陈惇科不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了上诉人陈惇科，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日23时57分许，被告人陈惇科饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区仙葫大道由西往东行驶至仙葫大道天池山小区前路段时，陈惇科的小型轿车车头左前部与同向行驶在前的南宁xx**号电动车尾部发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶员王某当场死亡的交通事故。事故发生后，群众拨打报警电话，被告人陈惇科在现场等候交警处理。
经鉴定，事故发生时被告人陈惇科驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的时速约为77km/h，已超速；被告人陈惇科案发时静脉血液乙醇浓度为214.2mg/100ml，属于醉酒驾车；事故发生时桂Ａ×××××号小型轿车各项性能指标合格；被害人王某系因颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，陈惇科醉酒超速驾驶机动车，承担该起事故的主要责任，王某未在规定车道驾驶非机动车，承担事故的次要责任。
原判认定上述事实有受案登记表，户籍证明，被害人身份材料，抓获经过及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，扣押清单、扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电动自行车基本信息、驾驶证复印件，被告人陈惇科的供述及辩解，证人刘某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样笔录、乙醇定量检验报告书，居民死亡医学证明书、王某尸体检验报告书，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书及车辆速度技术检验意见书，关于桂Ａ×××××号小型轿车与南宁xx**号二轮电动车碰撞形态的司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证2份及刘某自书《声明》1份，现场监控视频及卡口截图等证据证实。
原判认为，被告人陈惇科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈惇科在事故发生后留在现场等候交警处理，并向办案机关如实供述自己罪行，系自首；被害人王某驾驶非机动车未在规定车道行车，对引发本案存在一定过错。被告人陈惇科认罪悔罪，案发后赔偿了死者王某家属丧葬费共计5万元，综合以上情节决定对被告人陈惇科从轻处罚。根据被告人陈惇科的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害性，认为对被告人陈惇科不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人陈惇科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）陈惇科上诉称：1.其在发生事故后留在现场积极配合交警处理，向办案单位如实供述了自己的犯罪事实，是自首；2.案发后积极赔偿了被害人家属丧葬费五万元，已经超出该费用的赔偿标准；3.被害人驾驶非机动车未在规定车道行车，被害人有过错，应负事故主要或同等责任。综上，一审法院对其量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
上诉人陈惇科在二审审理期间未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈惇科违反我国交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。陈惇科在事故发生后留在现场等候交警处理，并向办案机关如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。陈惇科案发后赔偿了被害人王某家属丧葬费5万元，属于认罪悔罪较好，亦可酌情从轻处罚。被害人王某驾驶非机动车未在规定车道行车，对引发本案存在一定过错，在量刑时可予以考虑；陈惇科提出的其是自首、案发后积极赔偿应从轻处罚的上诉意见，因一审法院已对此予以确认，并对其予以了从轻判处，不宜再重复评价；陈惇科提出的被害人有过错，应承担事故主要或同等责任的上诉意见，经审查，被害人未在规定车道行驶非机动车仅是一般交通违章行为，陈惇科在道路上醉酒超速驾驶机动车，其行为是引发本次事故后果的主要因素，其对此应负主要责任，交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书中事故责任认定结论客观、真实，依法有据。故对陈惇科提出本案被害人应承担事故主要或同等责任的意见不予采纳。一审法院根据陈惇科的犯罪事实，性质、情节，对其所处刑罚系在法定幅度内从轻处罚，其要求再减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。
一审判决认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢晓宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人凌某某，男，1976年6月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，农民，小学文化，住灵山县。曾因涉嫌携带管制刀具和写恐吓信威胁他人人身安全，于2014年4月17日被南宁市公安局邕宁分局合并处以行政拘留20日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月6日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年7月开始，被告人凌某某与被害人赖某某产生感情纠纷后，多次打电话、发短信、写书信恐吓被害人赖某某夫妇，并扬言要杀害其子，炸毁、烧毁其家房屋等。2014年4月17日，被告人凌某某携带管制刀具到邕宁区那楼镇那楼街拦截、恐吓被害人赖某某及其儿子，被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留20天处罚后，被告人凌某某仍继续通过上述方式，多次恐吓被害人赖某某，扰乱赖某某家庭的正常生活。2014年7月4日，被告人凌某某付款指使吸毒人员孙某某（另案处理）购买汽油，在被害人赖某某家门前实施放火。当晚，孙某某在赖某某家附近的路口伺机作案时，被公安民警查获，并收缴汽油两瓶。被告人凌某某于2014年7月5日23时许被公安民警抓获归案。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的受案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍证明，关于凌某某多次发送扬言杀人、放火、爆炸手机信息到公安民警手机的情况说明、询问农玉凡笔录，扣押物品清单、提取笔录，南公刑鉴化字（2014）1059号南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，被害人赖某某陈述，被害人赖某某提交的凌某某多次投到其家里书信，证人周某善、周某良、黎某、黄某英、孙某力、孙某某等人证言，南宁市公安局邕宁分局南公邕行罚决字（2014）00221号《行政处罚决定书》及相应证据材料，被告人凌某某供述，
本院认为，被告人凌某某因感情纠纷，利用手机发送信息或者投放书信的方式多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人正常生活，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪成立。依照本条规定，应当在法定刑五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人凌某某归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民正常生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年3月5日止）。
二、随案移送至本院的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2703号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司与被告胡建平、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高芳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 樊珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2703号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：胡建平，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司与被告胡建平、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高芳二〇一七年九月十八日代理书记员  樊珍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第734-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人王美林，男，住四川省荣县。
被执行人祝俊辉，女，住四川省荣县。
本院于2014年7月15日作出四川省荣县人民法院（2014）荣执字第734号执行裁定书，冻结了王美林在荣县农村信用合作联社某乡分社的存款12524元，现因被执行人已自动缴纳了社会抚养费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王美林在荣县农村信用合作联社某乡分社的存款12524元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 政
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第734-1号
申请执行人周德安，住荣成市。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司，住荣成市桃园街道办事处西南海村。
本院在执行上列申请执行人周德安与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣石民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4273号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区八一小区物业办公楼三楼。
法定代表人：宋风娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务部职工。
被告:梁吉贤，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告梁吉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭应诉，本案现已审结。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费3823.6元，滞纳金3313元。事实和理由：2008年1月1日原告开始为八一小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/建筑平方米（居民0.45元、军区补0.15元）。2009年10月15日至2012年7月31日原告与内蒙古军区机关经济适用住房建设管理办公室签订了《“八一小区”前期物业服务合同》，物业服务费标准为0.7元/月/建筑平方米（居民0.55元、军区补0.15元）2012年8月1日至2016年1月31日原告又与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订了《八一小区无一人管理服务合同》，物业服务费标准为0.8元/月/建筑平方米（居民0.65元、军区补0.15元）.原告自2008年1月1日起至今，严格按照合同约定履行自己的义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主和甲方的认可。被告拖欠2009年10月16日至2015年12月31日的物业服务费3823.6元，滞纳金3313元，合计7136.6元。经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳。请求法院支持原告诉请。
被告梁吉贤辩称，小区物业管理有问题，所以才导致被告不交物业费。小区16号楼1单元西面有一堆垃圾，物业一直不处理。小区道路上的狗粪没人清理，路面坑坑洼洼的，下雨就难以行走，物业公司也不管。草坪杂草丛生，人行道和机动车道没有清扫过，下班时间业主家里水电有问题、楼道灯坏了、绿化面积被种了菜、乱拉电线、自行车被盗、跳广场舞没有时间限制，以上这些问题，物业都不进行管理。另外业主委员会和业主也没有沟通，被告不知道业主委员会的成员。只要物业服务到位，被告马上交物业费。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供与呼和浩特市新城区呼伦贝尔八一小区业主委员会签订的物业管理合同，合同的主体、内容均符合法律规定，证明该合同合法有效；2、原告提供业主报修处理登记表，证明原告一直在对小区进行物业服务；3、被告提出原告物业服务管理不到位，并提交照片证明物业服务的问题，其中1张照片可以反映出存在电线乱拉问题，被告反映的垃圾和绿化问题，剩余照片不能反映全貌及时间，故不能证明被告所述的问题；4、原告要求被告支付违约金3313元，合同中约定逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按所交物业费每天千分之五收取滞纳金，原告未提供相应证据证明其实际损失。
本院认为，原告系合法有效的物业管理公司，且与呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路八一小区业主委员会依法签订了合同，被告在享受物业服务管理的同时应按合同内容履行，按时交纳物业费。被告提出物业服务管不到位抗辩，并提交照片证明，但反映的绿化和垃圾问题，照片未反应出全貌，不能证明被告提出的问题。原告要求被告支付违约金，被告提出物业服务管理不到位抗辩，故违约金部分本院适当支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告梁吉贤支付拖欠原告呼和浩特市世纪物业服务有限责任公司2009年10月16日至2015年12月31日物业管理费3823.6元，违约金300元，共计4123.6元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由被告梁吉贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵婧
二〇一六年十月八日
书记员 徐瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第981号
申请执行人：孙德唯，男，汉族，
被申请执行人：黄福安，男，汉族，
被申请执行人：陈克勤，女，汉族，
申请执行人孙德唯申请执行黄福安、陈克勤土地承包经营权转让纠纷执行一案，因被执行人黄福安、陈克勤未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第171号民事判决书已生效，执行标的为68767.01元，执行费931.51元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人缴纳20000元案件款至本院，本院依法发放给申请人，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执48767.01元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01781号
申请执行人须奕丹。
被执行人张鸣。
须奕丹与张鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张鸣于本判决生效之日起10日内归还须奕丹借款5000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第668号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人何某某，农民。1994年11月29日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2009年11月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月24被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人陈述，辨认笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书及刑满释放人员通知书等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日11时许，被告人何某某到即墨市开发区某村李某某住房处，爬窗入室，盗窃人民币2300余元、黄金项链一条及黄金佛一个，销赃后获款人民币3000元，被其挥霍。案发后，何某某退赃人民币5300元发还失主。
被告人何某某于2014年7月17日被抓获到案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人李某某陈述，辨认笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书及户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人何某某的量刑事实，提出何某某系累犯应当从重处罚，但其自愿认罪，积极退赃及主动缴纳罚金等情节，建议对其酌情予以从轻处罚；被告人何某某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。何某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于何某某到案后自愿认罪，积极退赃并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一四年十月八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执695号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：李贞顺
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人李贞顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李贞顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执695号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申44号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：任秀华，女，1971年4月26日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人任秀华、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初104号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李国峰，男，1984年5月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年5月12日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日14时40分许，被告人李国峰酒后无证驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车，沿穆棱市下城子镇人民大街由北向南行驶，行至下城子镇中心卫生医院门前时，被穆棱市公安局交通警察大队查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，李国峰静脉血中乙醇含量为227.3mg/100ml。2017年5月27日，被告人李国峰被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证穆棱市公安交通警察大队制作钱江牌两轮摩托车照片；书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及到案经过、血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单，穆棱市公安局穆公（交）行罚决字[2017]216号行政处罚决定书、执行决定书回执、收据，穆棱市公安局下城子派出所出具户籍证明、现实表现证明；穆棱市公安交通警察大队制作采集李国峰血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]134号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人李国峰被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李国峰静脉血中乙醇含量达到227.3mg/100ml，应予从重处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月7日止；折抵行政拘留15日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，折抵行政罚款500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 芦丽娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第401号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民。2005年因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2006年因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2008年因犯非法入侵住宅罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月2日刑满释放。因本案于2012年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2012年12月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年11月25日上午11时许，被告人杨某携带尖嘴钳、扳手、螺丝刀、钥匙等工具来到金华市婺城区秋滨街道陆村20栋22号201室倪某住户门口，意图入户盗窃，在用拳头敲门试探房间内是否有人时触动了报警器，被告人杨某受惊吓正要逃离现场，被闻声赶到的被害人倪某抓住。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，被害人倪某的陈述，辨认笔录，侦查实验笔录，扣押物品清单，光盘，前科材料，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年四月九日
书记员 胡 超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第92号
原告冷某某。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告樊某某。
委托代理人樊雄飞，男，1952年8月21日生，汉族。
委托代理人樊飞跃，男，1974年10月9日生，汉族。
原告冷某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于1998年5月经他人介绍结为夫妻，结婚伊始，关系尚可。原告婚前与他人生育一女，婚后被告不愿对该继女承担抚养义务，且原告与被告结婚一直未生育子女，被告母亲亦对此不�，因此种种原因，导致夫妻感情逐渐淡薄，2010年分居生活至今。2012年9月，原、被告同到修水县民政局协议离婚，因被告要求原告补偿，离婚未果。为结束双方已名存实亡婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告樊某某辩称，1998年，原、被告双方父亲系同一单位（粮站）工作，经本单位同事樊某甲介绍原、被告谈婚。便依俗举行看亲、婚礼等仪式并登记结婚。当时原告与他人生育一女，便带到一起生活，夫妻感情恩爱、基础扎实。婚后原告称到外面赚钱做房，要求被告在家带养其女儿，被告便与原告全力培养原告女儿从小学到大学15年。可被告别有心计，于2012年底借用其女名义在大桥集镇购买房屋一套，现又提出离婚。被告坚决不同意离婚；如原告执意要求离婚，需返还被告所扶养其女儿的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍后，便依俗举行看亲、婚礼等仪式，同年5月15日登记结婚。婚后，原告携带与他人所生女儿随被告生活，并将女儿改名为樊某乙。因原告长期在外务工，被告在家务农，双方共同生活时间及交流逐渐变少，致使夫妻感情有所冷淡。至2010年，双方虽时有矛盾纠纷，但夫妻感情尚可。原告称此后分居生活，但未提供充分确凿证据证实分居原因及具体时间。为此，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、原告身份证复印件、修水县公安局大桥派出所出具被告家庭人口基本信息及原、被告相互吻合的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告自1998年登记结婚至今近十六年，期间虽偶因生活琐事争吵，致夫妻感情逐渐冷淡，但并未导致夫妻感情确已破裂；原告庭审中称双方自2010年便分居生活，亦未提供充分确凿证据证实分居原因及具体时间。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 邹瑞红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初807号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。
委托代理人：庞兰，该公司员工。
被告：邓兆应。
本院受理的原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告邓兆应民间借贷纠纷一案，原告2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南充市恒瑞运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，由南充市恒瑞运业有限公司负担。
审判员 刘力中
二〇一六年五月十七日
书记员 杨欣怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3527号
申请执行人韩平祥。
申请执行人宋志爱。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号，法定代表人，高琴。
本院（2016）鲁0303民初5059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5059号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1650号
原告：日照致远电气有限公司，住所地山东省日照市东港区兖州路北首西侧（高新6路北、高新7路南）。
法定代表人：王伟坤，总经理。
委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区。
法定代表人：马效坤，经理。
本院在审理原告日照致远电气有限公司与被告山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照致远电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一七年三月三日
书记员 秦 娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特4号
申请人聂某甲。
申请人聂某乙。
申请人聂某丙。
三申请人代理人聂金山，男，1954年6月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，村民，住祁阳县文富市镇南河岭村4组132号，公民身份号码，系三申请人伯父。
申请人聂某甲、聂某乙、聂某丙述称，被申请人张金花因家庭负有巨额债务，于2013年4月以打工为名，外出未归，至今下落不明，杳无音讯，三申请人要求宣告张金花失踪。
经查，被申请人张金花，女，1978年12月19日出生，汉族，湖南省永州市人，村民，原住祁阳县文富市镇南河岭村4组128号，系三申请人的母亲。因被申请人不堪重负家庭巨额债务于2013年4月以打工为名，离家，未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月27日在本院公告栏内和张金花原住所地发出寻找张金花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张金花仍然下落不明。
本院认为，张金花自2013年外出后，一直未与家人联系，在本院发出寻找公告三个月后仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张金花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱国生
二〇一六年四月二十八日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第00070号
申请变更人北京依格瑞达企业策划有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号3号楼4-101室。
法定代表人乌兰哈达，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区车站路44号。
负责人候艳军，行长。
被执行人北京市甜叶菊制品厂，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村西。
法定代表人毛宗山，厂长。
被执行人北京市热水锅炉厂，住所地北京市通州区漷县镇长凌营。
法定代表人高万金，厂长。
本院在执行中国银行股份有限公司北京通州支行（以下简称通州支行）诉北京市甜叶菊制品厂（以下简称制品厂）、北京市热水锅炉厂（以下简称锅炉厂）借款合同纠纷即（2002）通民初字第1649号民事判决书一案的过程中，北京依格瑞达企业策划有限公司（以下简称依格公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让项目分户清单、债权转让证明书、报刊公告等证据材料。
本院查明，本院于2002年4月4日作出（2002）通民初字第1649号民事判决书，判决制品厂给付通州支行借款本息274812.09元及自2001年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款标准计算的利息，锅炉厂负连带责任。2004年9月7日，通州支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司）签订了编号为损批字257号的《债权转让协议》，约定通州支行将其对制品厂、锅炉厂的截止2003年12月31日本金为106632元的1笔债权转让给东方公司，借款合同文书编号为99年21RL字第021号，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给东方公司。2005年3月28日，中国银行北京市分行与东方公司在《金融时报》第C09版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人：中国银行北京市分行已将其对债务人制品厂、担保人锅炉厂享有的1笔债权（包括本金及相应利息）转让给东方公司，各债权所对应的主合同及担保合同项下的全部权利也已依法转让给东方公司。受让方东方公司要求债务人及其担保人，立即向东方公司履行相应合同约定的还本付息义务及相应的担保责任的。
2007年3月9日，东方公司将99年21RL字第021号、《借款合同》项下对借款人制品厂截止至2003年12月31日止的贷款债权本金总计人民币106632元及相应利息的债权（含附属担保权益）作为该不良资产的组成部分，转让给了东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）。2007年3月15日，东方公司与东信公司在《金融时报》第13版刊登债务催收暨债权转让公告通知债务人及担保人，东方公司依法将其对债务人制品厂享有的本金为人民币106632元的1笔债权转让给东信公司，由东信公司合法取代东方公司成为该1笔债权的债权人。借款人和担保人自公告之日起尽快向东信公司履行还本付息和担保义务。
2008年12月28日，东信公司和依格公司签订《债权转让协议》，东信公司将债务人制品厂所欠东信公司的帐面价值人民币106632元及相应利息（截至2004年8月17日之利息余额）的1笔债权转让给依格公司。2013年8月20日，东信公司与依格公司在《中华工商时报》第10版刊登债权转让公告，通知债务人及担保人东信公司依法将其对债务人制品厂享有的本金为人民币106632元的1笔债权转让给依格公司，依格公司合法取代东信公司成为该1笔债权的债权人。借款人和担保人自公告之日起尽快向依格公司履行还本付息和担保义务。
以上事实，有本院（2002）通民初字第1649号民事判决书、债权转让协议、债权转让项目分户清单、债权转让证明书、报刊公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，依格公司经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2002）通民初字第1649号民事判决书确认的权利人中国银行股份有限公司北京通州支行变更为北京依格瑞达企业策划有限公司，即变更北京依格瑞达企业策划有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6175-1号
申请执行人张元明。
被执行人张志傲。
被执行人徐晟妍。
申请执行人张元明与被执行人张志傲、徐晟妍租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）澄西民初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张志傲、徐晟妍应给付申请执行人租赁款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年11月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年11月16日，本院将被执行人纳�失信被执行人名单。
2014年11月16日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2014年11月16日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。
2014年11月16日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
2014年11月16日、2015年3月22日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2015年3月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2014年1月起即去向不明，未发现被执行人可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2015年11月3日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人�可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄西民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋华雯