wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1637号原告：周庆礼，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。法定代表人：李清荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。原告周庆礼与被告嘉祥鑫花农产品有限公司（简称鑫花公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告周庆礼、原告委托诉讼代理人刘恩廷、被告鑫花公司法定代表人李清荣、被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘恩廷到庭参加诉讼，被告鑫花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆礼向本院提出诉讼请求：判令鑫花公司支付违约金10000元并负担本案诉讼费用。审理过程中，周庆礼变更诉讼请求，要求鑫花公司支付违约金4000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，周庆礼与鑫花公司签订土豆种植、回收合同。合同约定：鑫花公司提供土豆种，土豆种1.7元/斤，周庆礼先支付65%的土豆种款，余款35%鑫花公司回收周庆礼土豆时扣除；周庆礼在高唐县三十里铺镇杨庄村种植土豆2亩；土豆回收最低保护价为0.7元/斤；种植期为正月15日前后不超过20天；收获期为5月20日至6月15日；鑫花公司在收购时不能按约定的保护价回收或按照质量要求以外的条件回收、或者不收，需赔偿种植户每亩2000元。合同签订后，周庆礼按照约定在鑫花公司处购买了1020元的土豆种进行种植，周庆礼通过孙某向鑫花公司支付65%的土豆种款663元，尚余357元未付。合同土豆理论亩产量为1500公斤至2500公斤，土豆成熟后，周庆礼数次催促鑫花公司回收土豆，鑫花公司虽未表示放弃回收，但至今仍未来收购。为遵守合同约定，等待鑫花公司前来回收，周庆礼未单方自行收获土豆，致使土豆在地里发芽腐烂，全部绝收，给周庆礼造成巨大损失，周庆礼因此起诉。鑫花公司辩称，鑫花公司承认周庆礼主张的双方签订土豆种植、回收合同及鑫花公司未回收土豆的事实；周庆礼主张土豆全部绝收没有事实依据，鑫花公司不予认可；合同土豆理论亩产量为1000公斤至1500公斤，今年市场价格比合同价格低0.6元/公斤，由此计算，周庆礼每亩土豆的损失应为600元至900元；鑫花公司同意赔偿周庆礼损失，但合同约定的违约金数额过高，请求法院予以减少；周庆礼仍欠鑫花公司土豆种款360元，该款应在鑫花公司赔偿损失时抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于周庆礼种植的土豆是否全部绝收。周庆礼为证明合同土豆全部绝收，向本院提交三十里铺镇杨庄村村民委员会证明一份及证人孙某、候某、张某出庭作证证言各一份。经质证，鑫花公司对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，三十里铺镇杨庄村为土豆种植地，孙某系土豆种植回收合同介绍人，候某及张某的农耕地与周庆礼的农耕地距离较近，杨庄村委会及三证人应对周庆礼种植的土豆收获情况较为了解，以上证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对周庆礼种植的土豆全部绝收这一事实予以确认。2、关于周庆礼尚欠鑫花公司的土豆种款数额。周庆礼共在鑫花公司处购买土豆种300公斤,每公斤3.4元，总价款1020元。周庆礼同其他种植户一起通过孙某向鑫花公司支付了部分土豆种款，周庆礼主张已按照合同约定支付了65%的土豆种款663元，尚欠35%的土豆种款357元未付。而鑫花公司主张按照每公斤2.2元收取的土豆种款，周庆礼已支付660元，仍余360元未付。鑫花公司为证明其主张，向本院提交了孙某出具的欠据三份。经调查，孙某对欠据真实性予以认可，并表示以上证据是孙某代替周庆礼及其他种植户向鑫花公司出具的土豆种余款欠据。本院认为，孙某作为土豆种款交付的经手人，其出具的欠据能够真实反映土豆种款支付情况，为有效证据，本院对该证据证明事实予以确认。本院认为，周庆礼与鑫花公司之间的土豆种植回收合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周庆礼按照约定在鑫花公司处购买了土豆种并种植了2亩土豆，土豆成熟后，鑫花公司未履行土豆回收义务，构成违约，鑫花公司应承担违约责任。鑫花公司认为约定的每亩2000元违约金过高而请求法院予以减少，但未提供证据证明该主张。本案中，周庆礼种植的土豆因鑫花公司违约而全部绝收，其损失应按照产量乘以合同约定的回收单价计算。合同约定土豆回收最低保护价格为每公斤1.4元，根据鑫花公司认可的理论亩产量（每亩1000公斤—1500公斤）计算，每亩2000元违约金并未过分高于造成的损失，本院对违约金不予调整。周庆礼要求鑫花公司支付违约金4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，土豆种余款应于鑫花公司回收土豆时扣除。周庆礼主张该约定系附条件的约定，余款支付条件只有在鑫花公司回收土豆时才生效，因鑫花公司未履行回收土豆义务，所以土豆种余款不应支付。本院认为，合同并未明确约定若鑫花公司未履行回收义务则免除剩余土豆种款，且合同对不履行回收义务应承担的违约责任另有明确约定，故该约定仅应理解为对土豆种余款支付时间及方式的约定，而并非附条件的约定，对周庆礼的该主张，本院不予支持。因回收合同已无法继续履行，周庆礼尚未支付的土豆种款360元应在鑫花公司向周庆礼支付的违约金中予以抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉祥鑫花农产品有限公司于判决生效后十日内向周庆礼支付违约金3640元（已抵消周庆礼应向嘉祥鑫花农产品有限公司支付的土豆种款360元）；二、驳回周庆礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周庆礼负担5元，嘉祥鑫花农产品有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  王合凯人民陪审员  丁 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晓阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初55号
原告：麦彩容，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：郑叶强，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告麦彩容诉被告郑叶强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦彩容到庭参加诉讼，被告郑叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款6000元，并从2015年11月29日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方大约于2015年9月通过网络聊天软件相识并进行交往，期间被告以挖掘机加油或等钱急用等借口先后共向原告借款6000元，借款后被告均未归还，经多次追讨，被告于2015年10月28日向原告出具一份6000元《借据》，约定于同年11月28日前归还，但到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告郑叶强未作出任何答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告于2015年10月28日出具了一份《借据》给原告收执，借据载明：现我郑叶强向麦彩容借款6000元正（陆仟元正）期限一个月即11月28日前归还，身份证号码，借款经手人郑叶强。诉讼中，原告称其与被告大约于2015年9月通过网络聊天软件相识并进行交往，期间被告以挖掘机加油或等钱急用等借口先后共向其借款6000元，借款后被告均未归还，经多次追讨，被告于2015年10月28日向原告出具该份《借据》。
以上事实，有原告麦彩容提供的原、被告主体材料、借据等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告麦彩容主张被告郑叶强拖欠其借款6000元的事实，有原告提供的《借据》为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告郑叶强应向原告归还借款6000元。被告郑叶强借款后未按约定还款，其行为已构成违约，原告主张从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑叶强应于本判决生效之日起十日内向原告麦彩容归还借款6000元及利息（从2015年11月29日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初247号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈川兵，曾用名陈顺玉，男，1981年12月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年2月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月2日被长乐市公安局取保候审，同年4月13日被长乐市人民检察院取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人陈川兵犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院起诉。本院经审理认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈川兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人陈川兵与同事郑某1因工作矛盾，欲实施报复。2017年2月18日1时许，被告人陈川兵到长乐市某街道某街教堂附近，用汽油浇在郑某1停靠在路旁的车牌为闽Ａ×××××的银色伊兰特轿车，并点燃该车致其全部过火燃烧。经长乐市价格认证中心鉴定，该车直接损失价格为人民币12783元。
2017年2月23日，被告人陈川兵向长乐市公安局城关派出所投案。2017年3月1日被告人陈川兵与郑某1达成调解协议，赔偿人民币2.7万元，取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈川兵的供述，被害人郑某1的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，火灾事故调查登记表，火灾现场勘验笔录、现场平面图，接警出动报告单，现场照片，保险单及发票，机动车登记证书，气象实况资料，火灾事故调查报告，火灾事故认定说明记录，财产损失申报统计表，价格认定结论书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈川兵故意损毁他人财物，金额计人民币12783元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈川兵犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈川兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月18日1时许，被告人陈川兵因工作矛盾为报复同事郑某1，窜到长乐市某街道某街教堂附近，用汽油浇在郑某1停靠在路旁的车牌为闽Ａ×××××的银色伊兰特轿车上，并点燃该车致其全部过火燃烧。经长乐市价格认证中心鉴定，该车直接损失价格为人民币12783元。
2017年2月23日，被告人陈川兵经公安民警通知后到案接受调查。2017年3月1日被告人陈川兵与郑某1达成调解协议，赔偿损失人民币2.7万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈川兵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，火灾事故调查登记表，火灾现场勘验笔录、现场平面图，接警出动报告单，现场照片，保险单及发票，机动车登记证书，气象实况资料，火灾事故调查报告，火灾事故认定说明记录，财产损失申报统计表，价格认定结论书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈川兵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈川兵以放火方式故意毁坏他人财物，损失计人民币12783元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈川兵的刑事责任。被告人陈川兵经公安机关通知后主动到案，后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈川兵已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人陈川兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈川兵予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈川兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 肖其官
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初247号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈川兵，曾用名陈顺玉，男，1981年12月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年2月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月2日被长乐市公安局取保候审，同年4月13日被长乐市人民检察院取保候审，同年5月8日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人陈川兵犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院起诉。本院经审理认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈川兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被告人陈川兵与同事郑某1因工作矛盾，欲实施报复。2017年2月18日1时许，被告人陈川兵到长乐市某街道某街教堂附近，用汽油浇在郑某1停靠在路旁的车牌为闽Ａ×××××的银色伊兰特轿车，并点燃该车致其全部过火燃烧。经长乐市价格认证中心鉴定，该车直接损失价格为人民币12783元。2017年2月23日，被告人陈川兵向长乐市公安局城关派出所投案。2017年3月1日被告人陈川兵与郑某1达成调解协议，赔偿人民币2.7万元，取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈川兵的供述，被害人郑某1的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，火灾事故调查登记表，火灾现场勘验笔录、现场平面图，接警出动报告单，现场照片，保险单及发票，机动车登记证书，气象实况资料，火灾事故调查报告，火灾事故认定说明记录，财产损失申报统计表，价格认定结论书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈川兵故意损毁他人财物，金额计人民币12783元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈川兵犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈川兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月18日1时许，被告人陈川兵因工作矛盾为报复同事郑某1，窜到长乐市某街道某街教堂附近，用汽油浇在郑某1停靠在路旁的车牌为闽Ａ×××××的银色伊兰特轿车上，并点燃该车致其全部过火燃烧。经长乐市价格认证中心鉴定，该车直接损失价格为人民币12783元。2017年2月23日，被告人陈川兵经公安民警通知后到案接受调查。2017年3月1日被告人陈川兵与郑某1达成调解协议，赔偿损失人民币2.7万元，取得谅解。上述事实，被告人陈川兵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，火灾事故调查登记表，火灾现场勘验笔录、现场平面图，接警出动报告单，现场照片，保险单及发票，机动车登记证书，气象实况资料，火灾事故调查报告，火灾事故认定说明记录，财产损失申报统计表，价格认定结论书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈川兵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈川兵以放火方式故意毁坏他人财物，损失计人民币12783元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈川兵的刑事责任。被告人陈川兵经公安机关通知后主动到案，后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈川兵已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人陈川兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈川兵予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈川兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  陈桂英人民陪审员  肖其官二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）咸刑终字第00014号
原公诉机关彬县人民检察院
上诉人（原审被告人）李小龙，又名球蛋，男，1988年2月9日生，汉族，小学文化程度，农民。2009年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被彬县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
原审被告人刘二虎，又名虎子，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被彬县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
原审被告人王志安，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被彬县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民法院审理彬县人民检察院起诉指控原审被告人犯李小龙、刘二虎犯盗窃罪，原审被告人王志安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年12月3日作出（2009）彬刑初字第00058号刑事判决。原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2009年4月14日晚，被告人李小龙、刘二虎伙同刘龙波（另案处理）三人租用张志强的陕D809**元黑色普桑轿车，在保安刘彬锋（另案处理）的帮助下，两次盗窃彬县下沟煤矿工业区库房外新托辊100根，当晚分两次拉至彬县火石嘴王治安经营的废品收购站出售，得赃款1000余元。所得赃款三被告人分赃挥霍。2、同年4月19日晚，被告人李小龙伙同刘龙波、刘伟（另案处理）、刘浪浪（生于1993年7月7日）租用王永峰的陕EH69**黑色普桑轿车，在保安池小彬（另案处理）的帮助下，两次盗窃彬县下沟煤矿工业区库房外新托辊100根，当晚分两次拉至彬县火石嘴王治安经营的废品收购站出售，得赃款1000余元。所得赃款三被告人分赃挥霍。3、同年4月20日晚，被告人李小龙、刘二虎伙同刘龙波、刘伟租用王永峰的陕EH69**黑色普桑轿车，在保安王鹏涛（另案处理）的帮助下，四次盗窃彬县下沟煤矿工业区库房外新托辊272根，当晚分两次拉至彬县火石嘴王治安经营的废品收购站出售，得赃款2700余元。所得赃款三被告人分赃挥霍。王志安于次日将赃物转手倒卖给候福堂，候福堂将托辊销售时被公安机关抓获。所盗财物已返还被害单位。证明以上事实的证据有，证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述、价格鉴定结论书、扣押笔录等证据予以证实。原判认为，被告人李小龙、刘二虎秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志安明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李小龙、刘二虎系从犯，被告人李小龙有自首情节，可依法从轻处罚。据此原审判决，1、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；2、被告人刘二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；3、被告人王志安犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李小龙上诉提出，在三次盗窃中他仅是参与运送，应属从犯；本案涉案价值过高，他具有自首情节应免除处罚。
经审理查明，原审认定上诉人李小龙、刘二虎犯盗窃罪，原审被告人王志安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人李小龙、原审被告人刘二虎秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王志安明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审根据上诉人在共同犯罪中的作用，认定其属从犯，并根据其具有自首情节依法予以从轻处罚，故上诉人关于他是从犯并有自首情节，原判量刑过重的上诉理由不成立。原判根据上诉人的申请对被盗赃物已重新鉴定，该鉴定结论内容真实、程序合法，上诉人要求重新鉴定无正当理由支持，故该节上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人李小龙的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张丽丽
二〇一〇年二月四日
书 记 员 石 娟
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初88号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人胡波，男，1987年5月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，住绥宁县.因犯盗窃罪，2011年7月27日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月2日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
（一）2017年1月10日凌晨2时许，被告人胡波窜至新宁县金石镇扣扣网吧盗得现金约1600元及和天下香烟一包，蓝芙蓉王香烟4包，和气生财香烟3包。
（二）2017年2月18日凌晨5时许，被告人胡波窜至新宁县金石镇维也纳假日宾馆盗得和天下香烟2条、黄芙蓉王香烟8包。
（三）2017年3月24日20时许，被告人胡波窜至新宁县金石镇解放路金鑫烟酒行店内，盗得和天下香烟2条。
（四）2017年3月30日18时许，被告人胡波伙同一周姓男子（另案处理）窜至新宁县金石镇德克士旁的湘桂餐馆内，并将被害人蒋某1放在店里消毒柜旁边的棕色单肩包偷走，包内有现金约500元，其中被告人胡波分得230元。
（五）2017年3月31日7时许，被告人胡波窜至新宁县金石镇人民路好运来粉面店，将被害人肖某放在凳子上的黑色挎包偷走，其中挎包内有现金3000元左右。
经鉴定，被告人胡波盗得的上述香烟价值共计4521元。
另查明，被告人胡波到案后如实供述了自己的犯罪事实；退缴赃款190元。被告人胡波曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月22日刑满释放。
庭审过程中，被告人胡波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有被告人胡波的供述和辩解，被害人徐某1、邓某、蒋某1、徐某2、肖某的陈述，证人蒋某2、陈某、杨某的证言，（2011）绥刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书、另案处理说明、被告人胡波的户籍信息，现场照片、监控视频截图、扣押物品文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片，新价认定[2017]27号价格认定结论书予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡波在湘桂餐馆盗窃共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人胡波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人胡波在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人胡波的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年八月三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3831号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：李建维，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告李建维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理，2017年9月5日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李建维起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月五日
书记员 车 孟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9802号
原告：陈景顶，男，1961年4月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：华正塑料集团有限公司，组织机构代码：70437157-1，住所地：苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人：赵平，系该公司董事长。
被告：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住苍南县。
被告：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈景顶与被告华正塑料集团有限、赵平、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈景顶于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景顶撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由陈景顶负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月七日
代书记员 章小云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字4501号
原告：李树铭。
委托代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地：杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告李树铭诉被告浙江富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判。涉及被告富城房地产公司和浙江电子仪器有限公司、颜春富民间借贷相关案件经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告李树铭诉称：2007年5月29日，被告因资金困难向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款期内利息按银行同期利率支付，若逾期按年利率24%支付利息，并出具承诺书一份。之后，被告并未按约定期限还款，也未履行承诺。2015年1月14日，经双方对账并签订还款协议一份，确认被告欠原告共计168万元，并于次日归还80万元。余款在2015年6月30日前归还，如未按期归还的，则应按120万元计算，并按月息2分支付利息。现被告仍未归还借款本金及利息，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款本金120万元并按年利率24%支付自2015年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：被告法定代表人颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李树铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 俊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审213号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）469号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘作平在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3442元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘作平补缴住房公积金3442元。维多化工公司及刘作平收到缴存通知后，刘作平以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1204号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了刘作平的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为刘作平补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）469号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第241号
原告：南昌银行股份有限公司安义支行。住所地：安义县龙津镇文峰***号。组织机构代码：68093569-3。
代表人：黄震，该支行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：张建林，男，汉族。
被告：丁彩琴（张建林之妻），女，汉族。
被告：张少林，男，汉族。
被告：陈刚辉，男，汉族。
原告南昌银行股份有限公司安义支行与被告张建林、丁彩琴、张少林、陈刚辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司安义支行的委托代理人周凯歌，被告张建林到庭参加了诉讼，被告丁彩琴、张少林、陈刚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司安义支行诉称：被告张建林、丁彩琴系夫妻关系。2014年7月30日被告张建林由被告张少林、陈刚辉担保出具借据1份向原告借取人民币100万元，约定2015年7月30日前还清。逾期后，被告张建林未按约定归还原告借款，被告张少林、陈刚辉也未履行保证义务。现原告要求被告张建林、丁彩琴立即归还借款100万元及利息（自2015年9月1日起至还清款日止，按南昌银行股份有限公司安义支行同期贷款利率计算），要求被告张少林、陈刚辉负连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告张建林辩称：借款未还属实。
被告丁彩琴、张少林、陈刚辉未进行答辩。
经审理查明：被告张建林、丁彩琴系夫妻关系。2014年7月30日，被告张建林由被告张少林、陈刚辉担保与原告订立《个人借款及担保合同》（合同编号：191140238600100）1份，约定：本合同项下的贷款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款用途为购材料，借款期限为12月（从2014年7月30日起至2015年7月30日止），执行贷款利率为11.7‰，还款方式为按期还息，到期还本。同时约定：本合同项下保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。合同签订后，被告张建林即由被告张少林、陈刚辉担保出具借据1份于当日在原告处借取人民币100万元。被告张建林借款后，只归还了部分利息（结止2015年8月31日止）。逾期后，借款本金及剩余利息拖欠至今未还。原告见被告逾期久不还款，遂于2015年10月21日诉至本院，要求被告张建林、丁彩琴立即归还借款100万元及利息（自2015年9月1日起至还清款日止，按南昌银行股份有限公司安义支行同期贷款利率计算），要求被告张少林、陈刚辉负连带清偿责任。本院受理后，被告丁彩琴、张少林、陈刚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告张建林、张少林、陈刚辉签订的《个人借款及担保合同》1份，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告张建林理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告张建林逾期久不向原告返还借款，被告张少林、陈刚辉也未按照合同约定及时履行保证义务，均系违约行为。被告张建林应承担归还原告借款本息，被告张少林、陈刚辉应承担连带清偿责任的民事责任。被告张建林、丁彩琴系夫妻关系，被告张建林虽是以个人名义向原告贷款，但该贷款发生在其夫妻关系存续期间，且用于经营家庭生意，属夫妻共同债务，应由被告张建林、丁彩琴共同偿还。原告要求张建林、丁彩琴共同归还借款100万元及利息，且要求被告张少林、陈刚辉承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁彩琴、张少林、陈刚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林、丁彩琴于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司安义支行借款人民币100万元及利息（自2015年9月1日起至还清借款日止，按南昌银行股份有限公司安义支行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张少林、陈刚辉对被告张建林、丁彩琴归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告张少林、陈刚辉履行上述义务后，有权向被告张建林、丁彩琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14055元、诉前保全申请费5000元，合计19055元，由四被告共同负担。此款原告已向本院预交，四被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 涂国煌
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 娇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫裕英，女，1954年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市公安局海城分局，住所地北海市海城区长青路12号。
法定代表人陈征全，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市公安局，住所地北海市北海大道168号。
法定代表人李伟章，局长。
再审申请人莫裕英因与被申请人北海市公安局海城分局（简称海城分局）治安行政处罚、与被申请人北海市公安局行政复议一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫裕英申请再审称，1、二审法院未开庭审理本案违反程序法。2015年9月17日莫裕英不是去广西区党委越级上访，而是去桂林探望儿子途经南宁。故莫裕英对一审判决认定事实有争议，按照规定二审法院应当开庭审理。2、原一、二审判决认定莫裕英去广西区党委越级上访事实没有证据。北海公安局东街派出所民警对莫裕英用刑讯逼供等非法方法收集证据，不能作为认定事实的依据。请求上级法院再审，并撤销原一、二审判决，改判确认北海公安局海城分局的处罚决定书及北海公安局的复议决定书违法。
本院经审查认为，1、莫裕英于2015年3月、5月、6月、8月赴邕缠访；7月到京到国家信访局上访；2015年9月11日还到非信访接待场所的广西区党委2号门上访并滞留。北海市公安局东街派出所于2015年3月4日对莫裕英进行训诫，北海市东街办事处的工作人员多次对莫裕英越级上访进行批评教育，但莫裕英仍不听劝组。莫裕英的行为严重扰乱了机关单位秩序。因此，北海市公安局海城分局对莫裕英作出行政拘留十日的处罚决定，是正确的。2、莫裕英不服一审判决，提起上诉并没有提出新的事实、证据或者理由。因此，二审合议庭认为不需要开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。3、莫裕英认为北海市公安局东街派出所民警对莫裕英用刑讯逼供等非法方法收集证据，缺乏证据证实，该主张亦与其在原一、二审的陈述不符，本院不予采信。
综上，莫裕英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫裕英的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄利奎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更612号
罪犯武建新，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2015年4月27日作出（2015）平刑初字第1号刑事判决，以被告人武建新犯重大责任事故、非法采矿罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50000元，刑期自2014年4月23日至2017年4月22日。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武建新共获监狱表扬2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯武建新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1526号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王龙，男，1960年9月7日生，汉族，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：张立萍，女，1958年7月14日生，汉族，住所地葫芦岛市龙港区。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王龙、张立萍借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1630号民事判决书已发生法律效力，兴城市人民法院于2017年11月24日立案执行，执行标的本金7.00万元及利息。
在执行过程中，2018年1月24日将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人王龙、张立萍，当日，王龙将执行费、诉讼费缴齐。2018年2月1日，被执行人王龙还款4万元。2018年2月6日，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、张立萍达成和解协议并向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1630号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2374号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈兴君，男，1978年1月5日出生，汉族，住址杭州市萧山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈兴君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金113328.6元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息为4082.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2768元、保全费1170元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2672号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审675号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代�人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵栓，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵栓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日作出宛龙国土资处（2016）第368号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵栓“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇姚亮村6组土地157平方米建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对赵栓作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的157平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的157平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第368号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14636号
原告任秀平，女，1980年1月13日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告张廷华，男，1971年8月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告任秀平与被告张廷华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任秀平的委托代理人刘金永，被告张廷华、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀平诉称：2014年4月24日23时35分，张廷华驾驶小客车（车牌号：京G764**）由南向北行驶至北京市通州区宋庄镇任李路辛店路口时，适有原告任秀平骑自行车由东向西行驶，小客车前部撞倒自行车左侧，两车损坏，原告任秀平受伤。事发后，原告任秀平被送至通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：骨盆骨折-
左侧耻骨上下支骨折；左侧骶骨骨折；腰5左侧横突骨折；头面部擦伤。原告任秀平伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日。经交管部门认定，被告张廷华负此次事故的全部责任、原告任秀平无责任。被告张廷华驾驶的小客车在被告保险公司投保强制性和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费1469.12元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、残疾赔偿金102975.8元、误工费13800元、护理费10500元、交通费1114元、残疾辅助器具费1030元、精神抚慰金1万元、鉴定费4350元、财产损失2000元，共计153788.9元；诉讼费由被告承担。
被告张廷华辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告张廷华驾驶小客车（车牌号：京G764**）在我公司投保强制险和保额为20万元的商业三者险。原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金、交通费均过高。原告主张的残疾赔偿金应按照农民标准计算。原告主张的误工费应计算至定残前一日。原告主张残疾辅助器具费，但并未医嘱。原告主张财产损失，但并未举证证明。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月24日23时35分，在北京市通州区任李路辛店村路口，被告张廷华驾驶小客车（车牌号：京G764**）由南向北行驶，适有原告任秀平骑自行车由东向西行驶，小客车前部与自行车左侧相接触，造成两车损坏，原告任秀平受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，认定被告张廷华负此次事故的全部责任，原告任秀平无责任。事发后，原告任秀平被送往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：骨盆骨折-
左侧耻骨上下支骨折；左侧骶骨骨折；腰5左侧横突骨折；头面部皮擦伤。2014年4月25日至2014年6月3日，原告任秀平在潞河医院住院41天。出院医嘱为：继续对症治疗；住院期间需护理治疗，出院后继续治疗一个月。2014年8月15日，原告任秀平伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任秀平骨盆骨折畸形愈合后构成十级伤残。误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告任秀平系北京市通州区宋庄长林副食商店职员，月收入3450元。原告任秀平系农业家庭户口。原告任秀平的被抚养人为其母亲张跟兰（1939年12月11日出生），张跟兰共有两个长女，即长子任国强、长女任秀平。经核实，原告任秀平的合理损失为：医疗费17986.84元（其中被告张廷华已支付16910.92元）、住院伙食补助费2050元、营养费酌定2700元、护理费8050元、误工费13800元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费4584.25元、残疾辅助器具费1030元、交通费酌定1000元（其中含原告任秀平支付的390元、被告张廷华支付的154元）、财产损失（自行车损失、衣服损失）酌定1000元、复印费3.2元，共计93878.29元。
另查，车牌号为京G764**的小客车实际车主为詹玉军，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票价、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，被告张廷华与原告任秀平之间发生交通事故，造成原告任秀平人身及财物受有损失，现原告任秀平诉讼请求，合法合理的部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告任秀平主张的营养费、精神损害抚慰金均过高，具体数额由本院结合其伤情依法予以酌定。原告主张的交通费过高，由本院结合其就诊及复查情况予以酌定。此次交通事故造成原告任秀平自行车及财物损失，故对于原告任秀平主张财产损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，但其主张的数额过高，具体数额由本院依法予以酌定。原告任秀平主张按照城镇居民户口性质计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持，本院仅支持按照农业家庭户口计算其该项损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告任秀平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万二千七百三十六元八角四分（其中五千八百二十五元九角二分给付原告任秀平，一万六千九百一十元九角二分给付被告张廷华），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告任秀平护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计七万零一百三十八元二角五分（其中六万九千九百八十四元二角五分给付原告任秀平，一百五十四元给付被告张廷华），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告任秀平财产损失一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告张廷华赔偿原告任秀平复印费三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告任秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十八元，由原告任秀平负担八百二十八元（已交纳）；由被告张廷华负担八百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告张廷华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪 妍
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1234号
原告：张秀莲，女，1947年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：赵艳波，男，1974年10月27日，汉族，系原告女婿，现住河北省唐山市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：王云东，职位总经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：高然，男，1980年2月19日出生，汉族，系该公司职工，现住河北省唐山市路北区裕华道河西里河西里楼38楼3门301号，身份证号：×××。
张秀莲与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张秀莲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀莲撤诉。
案件受理费减半收取8433元，由原告张秀莲承担。
审判员陈成
二〇一八年三月二十八日
书记员朱林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1234号原告：张秀莲，女，1947年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：赵艳波，男，1974年10月27日，汉族，系原告女婿，现住河北省唐山市。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：王云东，职位总经理。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。委托代理人：高然，男，1980年2月19日出生，汉族，系该公司职工，现住河北省唐山市路北区裕华道河西里河西里楼38楼3门301号，身份证号：×××。张秀莲与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张秀莲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀莲撤诉。案件受理费减半收取8433元，由原告张秀莲承担。审判员陈成二〇一八年三月二十八日书记员朱林
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执472号
申请执行人：宋杨，女，1975年5月12日出生，汉族，特种油开发公司采油作业二区工人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋杨申请执行被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人宋杨于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1380号
原告金蕾。
被告杭州藤椒派文化创意有限公司。
法定代表人钱晓东。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告金蕾诉被告杭州藤椒派文化创意有限公司合同纠纷一案中，原告金蕾于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金蕾向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初52号
原告：周某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：徐某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某某（以下简称原告）、被告徐某某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系初中同学，1986年确认恋爱关系，1987年1月26日登记结婚。1987年年11月5日生育一女，已成年。婚初，被告被单位派往外地学习直到婚生女一周半才毕业回家。在共同生活期间，原告发现被告有大男子主义，性格暴躁，对原告施加暴力。原告因小孩年幼一再忍让，但被告却认为理所应当，不承认自己的过错。2015年10月，12月，被告两次殴打原告，给原告身体、精神上造成巨大伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，依法要求如下：一、请求依法解除原被告的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间的财产平均分割；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状所述是事实。被告承认错误并愿意改正错误。原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原被告系初中同学，1986年确认恋爱关系，1987年1月26日登记结婚。1987年11月5日生育一女，已成年。2015年10月，12月，被告两次殴打原告，给原告身体、精神上造成巨大伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及原被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可，双方虽在日常生活中产生一些矛盾，但原、被告之间并无原则性分歧。被告当庭承认错误并愿意改正错误，希望原告予以谅解。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告徐某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初52号
原告：周某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：徐某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某某（以下简称原告）、被告徐某某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系初中同学，1986年确认恋爱关系，1987年1月26日登记结婚。1987年11月5日生育一女，已成年。婚初，被告被单位派往外地学习直到婚生女一周半才毕业回家。在共同生活期间，原告发现被告有大男子主义，性格暴躁，对原告施加暴力。原告因小孩年幼一再忍让，但被告却认为理所应当，不承认自己的过错。2015年10月，12月，被告两次殴打原告，给原告身体、精神上造成巨大伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，依法要求如下：一、请求依法解除原被告的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间的财产平均分割；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状所述是事实。被告承认错误并愿意改正错误。原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原被告系初中同学，1986年确认恋爱关系，1987年1月26日登记结婚。1987年11月5日生育一女，已成年。2015年10月，12月，被告两次殴打原告，给原告身体、精神上造成巨大伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及原被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可，双方虽在日常生活中产生一些矛盾，但原、被告之间并无原则性分歧。被告当庭承认错误并愿意改正错误，希望原告予以谅解。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告徐某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2998号
原告阮旭东。
被告王北城，现因涉嫌犯罪羁押于瑞安市看守所。
本院在审理原告阮旭东与被告王北城民间借贷纠纷一案中，发现被告的借贷行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告阮旭东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 周旭昊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第1999-1585号
申请执行人：郭某，男，1943年3月2日生，汉族，住新密市。
被执行人：孙某，男，1955年6月8日生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人郭某申请执行孙某债务纠纷一案，本院于1999年1月26日作出的（1998）汝民初字第2441号民事判决书已发生法律效力，于1999年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第2441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年二月四日
书记员 赵乐乐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执289号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王宝久，该公司董事长。
被执行人杨德春，住巴彦县。
被执行人张国军，住巴彦县。
被执行人张国学，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张国军、张国学、杨德春金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执289号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 王智义
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1365号
原告：王超，男，1995年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：胡校瑜，男，1996年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
原告王超诉被告胡校瑜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王超于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月十九日
代书记员 杨晓爱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1410号
申请执行人韩永杰，；。
被执行人颜培君，；。
被执行人连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人颜培君，该公司经理。
申请执行人韩永杰与被执行人颜培君、连云港连铸机械有限公司债权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第1586号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依据该民事判决书：被执行人颜培君、连云港连铸机械有限公司应给付申请执行人韩永杰200万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，因被执行人颜培君、连云港连铸机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人连云港连铸机械有限公司所有的坐落于海州区幸福路76号土地使用权、房屋以及被执行人颜培君名下位于连云港市新浦区万顺花园C-3号楼2单元102室房屋予以轮候查封，并对其名下银行存款等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽对被执行人颜培君、连云港连铸机械有限公司名下房屋、土地进行了轮候查封，但无法进行处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉梅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1137号
原告:王秀英，女，1966年5月24日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省安平县。
被告:赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张新宝，女，河北畅杰律师事务所律师。
原告王秀英与被告高海、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及委托代理人张冠英、被告赵云的委托代理人张新宝到庭参加诉讼，被告高海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金43万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告通过中间人和原告认识，在2016年5月8日，被告高海以资金周转困难为由向原告借款，当天，原告和被告高海签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3个月，按月利率2%计算利息，原告当即通过转账方式给付被告高海23万元本金；在2016年6月10日，被告高海又以资金周转困难为由向原告借款，当天，原告和被告高海签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3个月，按月利率2%计算利息。原告在当天又通过银行转账方式给付被告高海10万元现金；在2016年6月12日，被告高海又以资金周转困难为由向原告借款，当天，原告和被告高海签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3个月，按月利率2%计算利息，原告在当天又通过转账的方式给付被告高海10万元；以上借款到期后，被告高海没有偿还本金，被告高海给付原告利息持续至2016年7月就不再给付。至今被告高海仍然没有偿还原告借款本金43万元，利息也不再给付，其妻子赵云也有连带还款义务，但也没有还款。为此，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高海在法定期限内未向本院递交答辩状，也未提交证据。
被告赵云的代理人辩称：1、被告赵云认为此借款系高海的个人债务，被告赵云根本不认识原告，也未向原告借过任何款项，对以上债务根本不知情，赵云本人也未收到以上借款，故被告赵云没有偿还义务。2、原告在诉状中也声称此借款用于高海资金周转，并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，为此被告赵云不负有偿还责任。3、二被告在2015年6月份就开始分居，实行分财产制。4、双方在2016年12月7日的离婚协议中明确约定债权债务由高海承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2016年5月8日借款合同及张迎迎的证人证言，被告代理人提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据不予认定。原告提交的借记卡历史明细及工商银行回单，对证据的真实性予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海向原告王秀英借款10万元，原告于2016年1月10日通过银行转账汇款10万元，于2016年6月10日被告高海与原告签订借款合同一份，双方约定月利率2%。2016年6月12日被告高海与原告王秀英签订借款合同一份，约定被告高海向原告王秀英借款10万元，月利率2%，原告于2016年6月12日通过银行转账汇款10万元。上述两笔借款到期后，被告高海未偿还原告王秀英借款本金。2016年12月7日，被告高海与被告赵云在民政机关办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告高海应按照约定偿还借款。由于在婚姻存续期间，被告高海向原告借款，被告赵云代理人主张被告赵云对该借款不知情，因其不能证实其主张，故此笔借款应按夫妻共同债务对待，被告赵云应与被告高海共同偿还原告。原告要求被告自2016年9月1日起按月利率2%标准支付逾期还款利息，原告的请求与法无悖，本院予以支持。关于原告起诉的2016年5月8日被告高海借款23万元，原告现有证据与其诉讼请求相互矛盾且原告现有证据不能证实其主张，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下:
一、被告高海和被告赵云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王秀英借款本金200000元及利息（利息自2016年9月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告高海、赵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩锦鹏
审判员 张福林
审判员 张士远
二〇一七年十二月三十一日
书记员 苏 晶
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行指第00146号
原告丁声显、王海强诉被告邓州市人民政府、第三人程文勤为土地行政管理一案，本院认为，本案属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条第（二）项，裁定如下：
本案由南阳市卧龙区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十八日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1732-3号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人叶茂琴。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）民初字第2062号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶茂琴50078.75元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年九月八日
书记员 李意
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初208号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛刚诚，男，1992年11月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人毛刚诚犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人毛刚诚及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日23时许，被告人毛刚诚在温岭市太平街道大合山路275弄11幢10号二楼房间内，与卖淫女张某发生性关系前，持剪刀对张某进行威胁，张某被迫以手机微信转账的方式转给被告人毛刚诚人民币2000元，被告人毛刚诚未点击微信收钱即逃离现场，在逃跑途中被群众抓获。
案发当晚，温岭市公安局太平派出所民警接警后到现场口头传唤被告人毛刚诚至该所接受调查。被告人毛刚诚归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人毛刚诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人李某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人毛刚诚的供述，微信转账记录照片，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，视频资料，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛刚诚以非法占有为目的，以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛刚诚持械抢劫，应酌情予以从重处罚。被告人毛刚诚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人毛刚诚归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛刚诚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王珍兰
二〇一八年三月十五日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初208号公诉机关温岭市人民检察院。被告人毛刚诚，男，1992年11月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人毛刚诚犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人毛刚诚及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日23时许，被告人毛刚诚在温岭市太平街道大合山路275弄11幢10号二楼房间内，与卖淫女张某发生性关系前，持剪刀对张某进行威胁，张某被迫以手机微信转账的方式转给被告人毛刚诚人民币2000元，被告人毛刚诚未点击微信收钱即逃离现场，在逃跑途中被群众抓获。案发当晚，温岭市公安局太平派出所民警接警后到现场口头传唤被告人毛刚诚至该所接受调查。被告人毛刚诚归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人毛刚诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人李某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人毛刚诚的供述，微信转账记录照片，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，视频资料，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛刚诚以非法占有为目的，以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛刚诚持械抢劫，应酌情予以从重处罚。被告人毛刚诚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人毛刚诚归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛刚诚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  陈小莉人民陪审员  王珍兰二〇一八年三月十五日代书 记员  林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保149号
申请人：从双辉.
被申请人：赵洪志。
被申请人：张艳丽。
本院在受理申请人从双辉与被申请人赵洪志、张艳丽买卖合同纠纷一案。依据申请人从双辉申请2017年5月16日将赵洪志名下房产证号为7××5号，XX号房产予以查封，查封期间不得办理变更、过户、抵押、买卖等手续。查封期限自2017年5月16日至2020年5月16日止。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5727号
原告：朴龙革，男，朝鲜族，1969年6月16日出生，住址：延吉市小营镇。
被告：延边朝鲜族自治州农业气象试验站，地址：延吉市小营镇。
法定代表人：金龙范，站长。
原告朴龙革诉被告延边朝鲜族自治州农业气象试验站（以下简称农业气象站）青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金钟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴龙革、被告农业气象站的法定代表人金龙范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴龙革诉称：2012年3月，我租赁被告土地，在被告农业气象站的土地上出资种植枸杞子和葡萄。2016年6月，被告农业气象站的土地被延吉市人民政府置换，补偿枸杞子和葡萄的青苗补偿款625，300元，该款系青苗补偿款，应归原告所有。因被告农业气象站不及时补偿青苗补偿款，诉至法院，请求法院判令被告农业气象站于收到青苗补偿款之日向原告朴龙革支付625，300元；诉讼费用由原告负担。
被告农业气象站辩称，原告朴�革所述属实。
本院认为，被告农业气象站承认原告朴龙革在本案中主张的事实。对原告朴龙革主张的事实本院予以确认。本案为青苗补偿款纠纷，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”。青苗的所有人系朴龙革，青苗补偿款归所有人朴龙革所有，故原告朴龙革要求被告农业气象站于收到青苗补偿款625，300元之日支付补偿款625，300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一．被告延边朝鲜族自治州农业气象试验站于收到青苗补偿款625，300元之日向原�朴龙革支付625，300元；
二．如被告延边朝鲜族自治州农业气象试验站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，053.00元（原告已预交），减半收取5,026.5元，由原告朴龙革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年八月十七日
书记员 许莲姬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1022号
原告邱梦颖。
委托代理人孙冠英。
委托代理人万中华。
被告赵振斌。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人刘飞。
委托代理人金群。
原告邱梦颖与被告赵振斌、被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“被告海博出租公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万中华、被告赵振斌、被告海博出租公司委托代理人刘飞、金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告乘坐被告赵振斌驾驶的鲁B号出租车（该车登记车主为被告海博出租公司）时，该车与他人驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，双方未能就赔偿问题达成一致意见。原被告形成客运合同关系，被告应当承担违约责任。请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失109860元。
被告赵振斌、被告海博出租公司辩称，原告所诉事故发生过程属实。事故发生后，被告海博出租公司垫付了原告所有的医疗费用及住院期间的护理费用。原告应就主张的各项损失向法院提供证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月23日2时许，被告赵振斌驾驶鲁B号出租车在青岛市君峰路、书院路路口处与廉井君驾驶的鲁B号车辆发生交通事故，致使乘坐鲁B号出租车的乘客原告受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定廉井君承担事故全部责任。
原告受伤后到青岛大学医学院附属医院住院，被诊断为左锁骨骨折，住院期间进行了骨折切开内固定手术，原告住院10天后出院。被告海博出租公司垫付了原告医疗费用33116.86元、住院伙食补助费240元并垫付了原告住院期间的护理费用1650元，其他赔偿问题双方未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿住院伙食补助费200元、误工费18000元、护理费1320元、残疾赔偿金80740元、交通费200元、后续治疗费7000元和鉴定费2400元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限和后续治疗费进行了鉴定，该所于2016年3月10日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人左上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人误工期限评定为120天；3、被鉴定人后续治疗费（取出内固定）评为7000元。
原告主张的各项损失及提供的证据如下：
1、住院伙食补助费。原告提供了青岛市通用门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告。
2、误工费。原告主张，其自2008年大学毕业后，一直在青岛居住工作，其中在2012年6月至2013年10月在青岛市崂山区昌盛达土石方工程部任文员工作，月工资3000元，发生事故后5个月，其不在该单位工作，在家中做微商，每月收入4500元。原告要求按照每月4500元标准计算误工120天的误工费损失。原告提供了青岛市崂山区昌盛达土石方工程部个体工商登记信息以及工作证明。
3、护理费。原告主张其住院期间由被告海博出租公司聘请人员对其进行了陪护，出院后10天由其朋友对其陪护，要求按照社平工资132元标准赔偿10天的护理费损失。原告提供了青岛大学医学院附属医院出具的诊断证明，证明表述：“邱梦颖因锁骨骨折手术后，需壹人陪护3个月”。
4、残疾赔偿金。原告主张，其虽系农业户口，但是其长期在青岛市区工作居住，应当以城镇居民标准确定残疾赔偿金损失。原告提供了在2012年6月至今的房屋租赁合同三份（租赁房屋均位于青岛市区）以及出租人董某某所有的房地产权证书。原告还申请了董某某出庭作证，董某某作证称，其与原告存在房屋租赁合同关系，原告于2012年6月至2013年6月期间租赁其位于青岛市长沙路的房屋居住。
本院另查明，鲁B号车辆的登记车主为被告海博出租公司，被告赵振斌系该公司的职工，其在工作期间发生本次事故。
上述事实，有青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、上述各项损失证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告乘坐登记在被告海博出租公司名下的出租车，双方形成出租汽车运输合同法律关系。被告海博出租公司作为承运人，应当按照合同规定全面履行自己的义务。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告海博出租公司未履行将原告安全送达的合同义务，存在违约行为，原告在合同履行过程中受伤，被告海博出租公司应当承担违约责任，赔偿原告各项损失。被告赵振斌系被告海博出租公司的职工，其在履行职务工作期间致人损害，依法应当由所在单位承担责任。本案中，被告赵振斌不承担损害赔偿责任。
原告提供的门诊住院病历等证据合法有效，对此本院予以采信。
原告的住院伙食补助费损失已由被告垫付，该诉请本院不予支持。
诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对专业技术问题进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对此予以采信。
原告提供的工作证明以及租赁房屋证据合法有效，可以证实原告在青岛居住工作的事实，原告未能提供其主张的收入（每月4500元）证据，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失为：48453元/365天*120天=15930元。
原告住院期间的护理费损失已经由被告垫付。根据原告的伤情，结合医疗机构出具的证明，原告在出院一段时间内生活不能自理，需要人员陪护，原告主张出院后10天护理期限属于合理时间，其主张的护理费标准也属于合理金额，对此请求本院予以支持，护理费损失为132元/天*10天=1320元。
原告虽为农业户籍，但其长期在青岛市区居住生活，可以参照青岛市城镇居民标准确定残疾赔偿金损失，该项损失为：38294元*20年*10%=76588元。
根据原告就诊情况，本院酌情确定其合理的交通费损失为100元。
原告后续还需取出内固定，根据鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费用7000元。
综上，被告海博出租公司应赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和后续治疗费损失合计100938元。本案中，被告赵振斌不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛海博客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱梦颖误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和后续治疗费损失合计100938元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱梦颖的其他诉讼请求。
案件受理费2497元，鉴定费2400元，合计4897元（原告已交纳），原告承担398元，被告海博出租公司承担4499元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曲芸朋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1976号
申请执行人胡显明
被执行人卢骑骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00781号，依法向被执行人卢骑骏发出执行通知书，责令被执行人卢骑骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢骑骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢骑骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1976号
申请执行人胡显明
被执行人夏银静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00781号，依法向被执行人夏银静发出执行通知书，责令被执行人夏银静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏银静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏银静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1976号
申请执行人胡显明
被执行人卢骑骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00781号，依法向被执行人卢骑骏发出执行通知书，责令被执行人卢骑骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢骑骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢骑骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1976号
申请执行人胡显明
被执行人夏银静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00781号，依法向被执行人夏银静发出执行通知书，责令被执行人夏银静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏银静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏银静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0039号
原告无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人张蕴皋，该公司董事长。
委托代理人王汉军，北京市元昊律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京市元昊律师事务所实习律师。
被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。
法定代表人黄辉，该公司董事长。
本院于2014年12月30日受理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（以下简称君正公司）买卖合同纠纷一案，被告君正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
原告长城公司诉称：该公司与君正公司于2011年11月19日签订编号为EJZHG/11-CLHT-28的《工业品买卖合同》，约定由君正公司向长城公司购买电缆。现长城公司已经履行了交货义务，君正公司仅支付了部分货款。请求判令君正公司支付欠款977981.70元并承担逾期费用。
被告君正公司提出管辖权异议的主要理由是：长城公司提供的《出库单》上“栗莎”签名不真实，若法院认为该《出库单》真实有效，则申请对《出库单》原件质证并鉴定。栗莎在2012年4月之前是君正公司物资部员工，之后调财务部工作。即使签名是真实的，也仅能证明货物已经收到，不能产生管辖约定变更的效力。就本案讼争的《工业品买卖合同》，君正公司已经于2014年7月向内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（以下简称乌达区法院）起诉，乌达区法院受理案号为（2014）乌达商初字第037号，长城公司提出管辖权异议后，该案管辖由内蒙古自治区乌海市中级人民法院（以下简称乌海中院）作出终审裁定，驳回长城公司的异议，该案由乌达区法院管辖。长城公司讼争的主张应向乌达区法院提起反诉，而不应另行起诉。请求依法将本案移送至乌达区法院审理或裁定驳回长城公司的起诉。
本院审查查明：原告长城公司与被告君正公司在2011年11月19日签订编号EJZHG/11-CLHT-28的《工业品买卖合同》，约定由君正公司向长城公司购买YJV-15-3*95规格的电缆，合同载明的签订地点为乌海市。合同第十二条约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”。长城公司另提供有“栗莎”字样签名的《出库单》，其中载明销售电缆的规格型号、数量等，最后一栏载明：“需方到供方厂内验收提货，如对产品质量有异议，需方在十日内向供方书面提出异议，如有争议，在供方所在地法院裁决。……”对此，长城公司解释为，《出库单》上所涉电缆由君正公司派员到长城公司点验后装车运送，送到君正公司指定的地点后由该公司物资部经理“栗莎”在《送货单》上签名。现为款项支付，长城公司诉至本院。
另查明：君正公司认为该批电缆质量不合格，在2014年7月向乌达区法院提起诉讼，要求解除合同、退款退货、赔偿损失，乌达区法院受理案号为（2014）乌达商初字第037号。长城公司对该案的管辖权提出异议，经乌海中院终审裁定驳回了长城公司的异议。现该案正在乌达区法院审理中。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，若买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。该条款区分了抗辩和反诉二种处理情形。本案中，被告君正公司认为因电缆质量问题导致了损失，起诉要求解除合同、退款退货、赔偿损失；而长城公司认为君正公司未按约支付全部货款，起诉要求支付欠款。君正公司和长城公司的主张，属于各自独立的诉。又因君正公司起诉在先，长城公司可以选择提起反诉，也可以选择另行起诉。现长城公司就其主张单独提起诉讼，是其依法行使诉讼权利，不违反法律规定。关于本案的管辖，双方在《工业品买卖合同》中约定了向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地约定为乌海市，乌海市为设区的地级市，不能据此确定明确的一审地域管辖法院，应认为该约定无效。关于《出库单》上的管辖约定，因长城公司、君正公司均认可栗莎为君正公司物资部人员，故其职责范围仅能涉及货物交接，在无君正公司授权或追认的前提下，栗莎不能代表君正公司作出管辖约定，故对《出库单》上的管辖约定本院不予采纳。综上，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《工业品买卖合同》中对合同履行地未作书面约定，合同的特征义务为交付电缆，故应以履行义务一方所在地即长城公司所在地为合同履行地。长城公司的住所地在宜兴市官林镇，本案合同履行地在宜兴市官林镇。长城公司提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告君正公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告君正公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告君正公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 江初俊
人民陪审员 王 思
二〇一五年三月五日
书 记 员 方 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第0039号原告无锡市长城电线电缆有限公司。法定代表人张蕴皋，该公司董事长。委托代理人王汉军，北京市元昊律师事务所律师。委托代理人张雅然，北京市元昊律师事务所实习律师。被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。法定代表人黄辉，该公司董事长。本院于2014年12月30日受理原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）与被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（以下简称君正公司）买卖合同纠纷一案，被告君正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。原告长城公司诉称：该公司与君正公司于2011年11月19日签订编号为EJZHG/11-CLHT-28的《工业品买卖合同》，约定由君正公司向长城公司购买电缆。现长城公司已经履行了交货义务，君正公司仅支付了部分货款。请求判令君正公司支付欠款977981.70元并承担逾期费用。被告君正公司提出管辖权异议的主要理由是：长城公司提供的《出库单》上“栗莎”签名不真实，若法院认为该《出库单》真实有效，则申请对《出库单》原件质证并鉴定。栗莎在2012年4月之前是君正公司物资部员工，之后调财务部工作。即使签名是真实的，也仅能证明货物已经收到，不能产生管辖约定变更的效力。就本案讼争的《工业品买卖合同》，君正公司已经于2014年7月向内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（以下简称乌达区法院）起诉，乌达区法院受理案号为（2014）乌达商初字第037号，长城公司提出管辖权异议后，该案管辖由内蒙古自治区乌海市中级人民法院（以下简称乌海中院）作出终审裁定，驳回长城公司的异议，该案由乌达区法院管辖。长城公司讼争的主张应向乌达区法院提起反诉，而不应另行起诉。请求依法将本案移送至乌达区法院审理或裁定驳回长城公司的起诉。本院审查查明：原告长城公司与被告君正公司在2011年11月19日签订编号EJZHG/11-CLHT-28的《工业品买卖合同》，约定由君正公司向长城公司购买YJV-15-3*95规格的电缆，合同载明的签订地点为乌海市。合同第十二条约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”。长城公司另提供有“栗莎”字样签名的《出库单》，其中载明销售电缆的规格型号、数量等，最后一栏载明：“需方到供方厂内验收提货，如对产品质量有异议，需方在十日内向供方书面提出异议，如有争议，在供方所在地法院裁决。……”对此，长城公司解释为，《出库单》上所涉电缆由君正公司派员到长城公司点验后装车运送，送到君正公司指定的地点后由该公司物资部经理“栗莎”在《送货单》上签名。现为款项支付，长城公司诉至本院。另查明：君正公司认为该批电缆质量不合格，在2014年7月向乌达区法院提起诉讼，要求解除合同、退款退货、赔偿损失，乌达区法院受理案号为（2014）乌达商初字第037号。长城公司对该案的管辖权提出异议，经乌海中院终审裁定驳回了长城公司的异议。现该案正在乌达区法院审理中。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，若买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。该条款区分了抗辩和反诉二种处理情形。本案中，被告君正公司认为因电缆质量问题导致了损失，起诉要求解除合同、退款退货、赔偿损失；而长城公司认为君正公司未按约支付全部货款，起诉要求支付欠款。君正公司和长城公司的主张，属于各自独立的诉。又因君正公司起诉在先，长城公司可以选择提起反诉，也可以选择另行起诉。现长城公司就其主张单独提起诉讼，是其依法行使诉讼权利，不违反法律规定。关于本案的管辖，双方在《工业品买卖合同》中约定了向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地约定为乌海市，乌海市为设区的地级市，不能据此确定明确的一审地域管辖法院，应认为该约定无效。关于《出库单》上的管辖约定，因长城公司、君正公司均认可栗莎为君正公司物资部人员，故其职责范围仅能涉及货物交接，在无君正公司授权或追认的前提下，栗莎不能代表君正公司作出管辖约定，故对《出库单》上的管辖约定本院不予采纳。综上，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《工业品买卖合同》中对合同履行地未作书面约定，合同的特征义务为交付电缆，故应以履行义务一方所在地即长城公司所在地为合同履行地。长城公司的住所地在宜兴市官林镇，本案合同履行地在宜兴市官林镇。长城公司提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告君正公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告君正公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告君正公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  骆叶香审 判 员  江初俊人民陪审员  王 思二〇一五年三月五日书 记 员  方 芳