wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1787号
原告：孙某甲。
原告：梁某。
原告：孙某乙。
原告：孙某丙。
法定代理人：梁某。
四原告委托代理人：任某、项某。
被告：姜某。
被告：某公司海阳支公司。
负责人：袁某。
委托代理人：辛某。
原告孙某甲、梁某、孙某乙、孙某丙与被告姜某、某公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、梁某、孙某乙、孙某丙的委托代理人项某与被告姜某、某公司海阳支公司的委托代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲、梁某、孙某乙、孙某丙诉称：2013年7月21日6时17分许，被告姜某驾驶自己所有的鲁F×××××号桑塔纳牌SVW7180LED型小型轿车，沿海鑫中路由东西行，行至海鲁嘉园路口处与前方顺行左转弯的原告亲属孙某丁及驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致原告亲属孙某丁当场死亡。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，原告亲属孙某丁承担该事故同等责任，被告姜某承担该事故同等责任，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计457581.15元整。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费某孙某丙13552元、孙某甲8470元、合计558540.5元。原告方请求法院判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元、第三者商业险范围内按照70%的责任最高限额赔偿原告300000元，剩余部分13978.35元由被告姜某赔偿。
被告姜某辩称：2013年7月21日6时17分许，我驾驶的车辆与原告亲属孙某丁发生交通事故是事实，事故发生后也经海阳市交警大队对事故进行了认定，对事故认定无异议。我是鲁F×××××号出租车的实际车辆所有人，挂靠在海阳市通运汽车出租中心，该中心对我们的车辆所有人只是一个管理，每年只收我们700多元的管理费，本次事故除被告保险公司应赔偿原告方的损失外，应由我本人承担赔偿责任，被告海阳市通运汽车出租中心不承担责任。
被告某公司海阳支公司辩称：被告姜某所有的事故车辆在我公司入有交强险和第三者商业险300000元，不计免赔。同意由我公司在交强险限额内和第三者商业险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告梁某与孙某乙、孙某丙系母女关系，原告梁某、孙某乙、孙某丙系原告孙某甲的儿媳、孙女。受害人孙某丁系原告孙某甲的儿子，与梁某、孙某乙、孙某丙系夫妻、父女关系。2013年7月21日6时17分许，被告姜某驾驶鲁F×××××号桑塔纳牌SVW7180LED型小型轿车，沿海鑫中路由东西行，行至海鲁嘉园路口处与前方顺行左转弯的四原告亲属孙某丁及驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致四原告亲属孙某丁当场死亡。事故发生后，经海阳市公安局交通警察大队出具了海公交认字（2013）第00326号道路交通事故认定书。该认定书中载明，事故形成原因是：1、被告姜某超速行驶、未确保安全驾驶是发生事故的同等原因，承担事故的同等责任；2、受害人孙某丁因未按规定让行是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金按2013年山东省政府统计部门公布的2012年度城镇居民年人均收入25755元×20年为515100元，丧葬费按2013年山东省统计部门公布的2012年度在岗职工年平某工资42837元÷2为21418.5元，被抚养人孙某甲的生活费按2013年山东省统计部门公布的2012年度农村居民人均生活消费支出6776元×5年÷4人为8470元，被抚养人孙某丙的生活费按2013年山东省统计部门公布的2012年度农村居民人均生活消费支出6776元×4年÷2人为13552元，共计558540.5元。请求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元，第三者商业险范围内按照70%的责任最高限额赔偿原告损失300000元，剩余部分13978.35元由被告姜某赔偿。原告向法庭提交了以下证据，受害人孙某丁生前的工作单位烟台市中炬建筑安装有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工资证明、工资表、居住证明，及暂住证火化证、死亡证明，户口注销证明、户口本、尸体检验报告，受害人孙某丁女儿孙某丙的学籍卡和医疗保险证、道路交通事故认定书及本院出示的调查笔录等证据，经当庭质证被告对上述证据无异议，并对原告要求赔偿的数额也无异议。本案在审理过程中原告申请对被告姜某驾驶的鲁F×××××号桑塔纳牌SVW7180LED型小型轿车予以保全，原告支付保全费1020元。
被告姜某驾驶的鲁F×××××号桑塔纳牌SVW7180LED型小型轿车，在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述笔录、本院调查笔录、营业执照、法定代表人身份证明、工资证明、工资表、居住证明，及暂住证、火化证、死亡证明，户口注销证明、户口本、尸体检验报告，受害人孙某丁女儿孙某丙的学籍卡和医疗保险证、道路交通事故认定书等证据在案卷为凭，经质证予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜某与受害人孙某丁发生交通事故，致孙某丁死亡，本次事故经交警部门认定，被告姜某承担事故的同等责任，受害人孙某丁承担事故的同等责任，双方当事人无异议，本院予以确认。因被告姜某与受害人孙某丁发生交通事故是在2013年7月21日，受害人孙某丁的户籍是虽系农村居民，但自1998年起受害人孙某丁就一直在烟台市中炬建筑安装有限公司工作，长期在该公司位于福乐街86号公寓居住至事故发生前，所以原告要求被告按照2013年山东省公布的2012年度城镇居民年人均收入的标准赔偿原告死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持，原告在庭审中，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元，第三者商业险范围内按照70%的责任最高限额赔偿原告300000元，剩余部分13978.35元由被告姜某赔偿，被告保险公司、姜某均无异议，本院依法确认为合理费用，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某公司海阳支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告孙某甲、梁某、孙某乙、孙某丙的损失110000元，同时在第三者商业险限额范围内最高限额赔偿原告孙某甲、梁某、孙某乙、孙某丙的损失300000元；
被告姜某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某甲、梁某、孙某乙、孙某丙的损失13978.35元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元由原告孙某甲、梁某、孙某乙、孙某丙承担1164元，被告姜某承担7000元，保全费1020元被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙君英
审判员 程平霖
审判员 孙云生
二〇一三年十二月三日
书记员 徐晓虹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初902号
原告徐某。
被告许某。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年四月十四日
书记员 李 妍
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执297号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：李强。
委托代理人程俊、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人朱锦珍。
被执行人李承成。
被执行人吴惠芬。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与朱锦珍、李承成、吴惠芬民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第294号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4159589元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第294号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执297号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人：李强。
委托代理人程俊、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人朱锦珍。
被执行人李承成。
被执行人吴惠芬。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与朱锦珍、李承成、吴惠芬民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第294号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4159589元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第294号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3368号
罪犯李茂华，男，侗族，1966年3月5日出生于湖南省芷江县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）徳中刑字第120号刑事判决，以被告人李茂华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押人民币2500元，手机一部予以没收。云南省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）云高刑复字第139号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李茂华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李茂华予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李茂华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茂华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李茂华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年11月12日起至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2868号
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。
代表人:胡安达，该支行行长。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被执行人：俞伟民，男，1965年9月6日出生，汉族，宁海县县委统战部干部，住宁海县。
被执行人:仲剑虹，女，1969年5月6日出生，汉族，宁海县建筑设计院职工，住宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞伟民、仲剑虹为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2868号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章杭枝
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初207号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人付壮，男，住宁江区团结街。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2017年3月8日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人付壮犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人付壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日凌晨2时许，在宁江区团结街房产7号楼院内，被告人付壮因被害人丛某将JEE060白色高尔夫轿车停放在其家门前，产生不满，遂找来“小涛”（自然情况不详，在逃），分别持管刺、钢管将该车多处砸坏，损失财物价值折合人民币16286元。案发后，被告人付壮家属赔偿被害人丛某经济损失人民币3.5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人付壮的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人付壮的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人付壮对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人付壮的供述；被害人丛某的陈述；证人付某、马某、董某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；赔偿谅解书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付壮伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人付壮能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人付壮可酌情予以从轻处罚。根据被告人付壮的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人付壮可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 孙德会
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2044-1号
申请执行人陈小鸽。
被执行人：路群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人路群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人路群的存款或收入68990.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 塑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执282号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，山东高唐农村商业银行有限公司客户经理，住山东省高唐县。
被申请执行人：王新华，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：孙德臣，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王爱民，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人王新华、孙德臣、王爱民、王爱宾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人王新华、孙德臣、王爱民、王爱宾在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年四月二十六日
书记员 相 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10807号
原告：孙惠其，男，1962年9月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市金港镇山北村第九组40号。
委托诉讼代理：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：梁成辉，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被告：费秦，女，1982年1月13日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市永耒铁路公司西山区。
被告：张家港万创运输有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园港丰公路南侧华达路西侧众益物流403室。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
本院在审理原告孙惠其与被告梁成辉、费秦、张家港万创运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙惠其于2017年1月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙惠其申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙惠其撤回起诉。
案件受理费已减半收取1650元、保全费1320元，共计2970元，由原告孙惠其负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十日
书记员 印 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋嵘，女。
被告：张彦文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告张彦文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋嵘到庭参加了诉讼，被告张彦文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彦文偿还原告信用卡逾期未还金额18966.19元（其中本金14980.31元，滞纳金2219.46元，利息1766.42元，暂算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月10日，被告张彦文在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6228110016795015），于2013年12月22日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款，原告多次到被告处催收，一直找不到被告。被告恶意透支数额共计18966.19元，其中本金14980.3元，滞纳金2219.46元，利息1766.42元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表；2、被告张彦文的身份证和工作收入证明；3、信用卡客户张彦文电话催收明细；4、张彦文信用卡交易明细；5、信用卡领用合约。
被告张彦文未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告张彦文在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6228110016763526），并于2013年12月26日开始使用，双方除约定还款期限外，还对逾期还款的利息、滞纳金的计算及支付进行了约定。被告消费后未依约还款，截止2017年6月被告张彦文下欠本金、利息、滞纳金合计18966.19元，其中本金14980.31元，滞纳金2219.46元，利息1766.42元。原告多次到被告处催收未果，故诉至本院处理。
本院认为，被告张彦文拖欠原告信用卡消费款项逾期不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠原告信用卡消费款，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在办理信用卡时约定了应支付逾期利息，且其约定利率没有违反法律规定，故原告的该项请求应得到支持。对于原告要求被告支付所欠信用卡消费金额滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金应取消，原告要求被告支付滞纳金显然违背了人民银行上述通知的规定，故原告的该项请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张彦文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡逾期未还款本金14980.31元及利息1766.42元(后续利息按合同约定的标准计算至本息还清之日止)；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告张彦文承担242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 杨继云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1606号
申请人王聪慧，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人王聪慧与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）
被告：才士川，男，1971年1月31日生，汉族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：朱丽华，女，1974年6月1日生，汉族，住辽宁省盘山县。公民身份号码×××。
被告：焦振，男，1980年5月14日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：张艳梅，女，1979年4月3日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：孟维金，男，1965年11月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告王萍，女，1966年11月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，本案六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告才士川、朱丽华夫妻二人于2016年8月18日从原告处贷款8万元，用于购买农药化肥葡萄箱等。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告才士川、朱丽华未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告才士川、朱丽华还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
六位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月20日，被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为×××。2016年8月18日，被告才士川、朱丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款8万元用于购买化肥农药葡萄箱及支付人工费，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：×××。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2017年8月18日到期，被告才士川、朱丽华未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告才士川、朱丽华偿还欠款本金13749.90元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告才士川、朱丽华向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才士川、朱丽华于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计14978.72元（利息、罚息计算至2018年1月29日止）；
二、被告才士川、朱丽华于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2018年1月30日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告焦振、张艳梅、孟维金、王萍对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告才士川、朱丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员崔剑
二〇一八年六月十九日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）被告：才士川，男，1971年1月31日生，汉族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：朱丽华，女，1974年6月1日生，汉族，住辽宁省盘山县。公民身份号码×××。被告：焦振，男，1980年5月14日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：张艳梅，女，1979年4月3日生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：孟维金，男，1965年11月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告王萍，女，1966年11月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，本案六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告才士川、朱丽华夫妻二人于2016年8月18日从原告处贷款8万元，用于购买农药化肥葡萄箱等。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告才士川、朱丽华未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告才士川、朱丽华还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。六位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月20日，被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为×××。2016年8月18日，被告才士川、朱丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款8万元用于购买化肥农药葡萄箱及支付人工费，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：×××。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2017年8月18日到期，被告才士川、朱丽华未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告才士川、朱丽华偿还欠款本金13749.90元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告才士川、朱丽华向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告才士川、朱丽华、焦振、张艳梅、孟维金、王萍与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才士川、朱丽华于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计14978.72元（利息、罚息计算至2018年1月29日止）；二、被告才士川、朱丽华于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2018年1月30日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；三、被告焦振、张艳梅、孟维金、王萍对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告才士川、朱丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员崔剑二〇一八年六月十九日书记员于鹏
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初32号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人余益顺，男，汉族，1982年6月29日出生于安徽省东至县，初中文化，蜂农，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日被东至县公安局刑事拘留；同年11月10日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］29号起诉书指控被告人余益顺犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈田华出庭支持公诉，被告人余益顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2008年前后，被告人余益顺根据他人的指点，携带一根钢管，到东至县花园乡找到一农机修理铺一个叫“老丁”的人，请“老丁”给钢管焊接了扳机、击发等装置。枪管制成后，余益顺回家用木头做了枪托，拆下家中一辆老自行车坐凳下的弹簧安装到击发装置上，并给枪支刷上黑漆。该土猎枪制造完成后，余益顺一直将该枪存放在家里的老房屋内。
2017年9月7日，东至县公安局葛公派出所在工作中得知余益顺家中有土猎枪的线索，于9月7日14时02分对余益顺家的老房屋依法进行了检查。检查中，派出所民警在余益顺家老房屋卧室内的衣柜后发现了土猎枪一支，在卧室内的货架上发现内存放有射钉弹58颗、铁铅砂2.69公斤等物品的小箱子一个，量砂小竹筒12个，并予以了扣押。
2017年10月15日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在余益顺家中扣押送检的土猎枪，是以火药为动力的非制式“枪支”。
2017年11月9日，东至县公安局葛公派出所、花园派出所在辖区内进行摸排走访，未发现疑似“老丁”的人员。
受本院委托，东至县司法局对余益顺的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人余益顺在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局葛公派出所的受案登记表、证据保全清单、移交物品清单，东至县公安局的立案决定书、东某2（葛）检查字[2017]82号检查证、东某2（葛）证保决字[2017]188号证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，余益顺的违法犯罪经历查询记录，扣押物品照片，东至县公安局葛公派出所、花园派出所关于无法查找到“老丁”的情况说明，东至县公安局葛公派出所出具的余益顺的“到案经过”，余益顺及相关证人的人口基本信息查询单等书证；余益顺的父亲余登和、母亲彭某的证言；被告人余益顺的多次供述与辩解；东至县公安局现场检查笔录、现场照片；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴（痕）字[2017]72号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余益顺违反枪支管理规定，非法制造枪支1支供自己使用，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，余益顺能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据余益顺的犯罪情节、案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人余益顺依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余益顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的土猎枪一支、射钉弹58颗、铁铅砂2.69公斤、小箱子一个，量砂小竹筒12个，予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 刘青霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘亚丽
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初32号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人余益顺，男，汉族，1982年6月29日出生于安徽省东至县，初中文化，蜂农，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日被东至县公安局刑事拘留；同年11月10日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］29号起诉书指控被告人余益顺犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈田华出庭支持公诉，被告人余益顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2008年前后，被告人余益顺根据他人的指点，携带一根钢管，到东至县花园乡找到一农机修理铺一个叫“老丁”的人，请“老丁”给钢管焊接了扳机、击发等装置。枪管制成后，余益顺回家用木头做了枪托，拆下家中一辆老自行车坐凳下的弹簧安装到击发装置上，并给枪支刷上黑漆。该土猎枪制造完成后，余益顺一直将该枪存放在家里的老房屋内。2017年9月7日，东至县公安局葛公派出所在工作中得知余益顺家中有土猎枪的线索，于9月7日14时02分对余益顺家的老房屋依法进行了检查。检查中，派出所民警在余益顺家老房屋卧室内的衣柜后发现了土猎枪一支，在卧室内的货架上发现内存放有射钉弹58颗、铁铅砂2.69公斤等物品的小箱子一个，量砂小竹筒12个，并予以了扣押。2017年10月15日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在余益顺家中扣押送检的土猎枪，是以火药为动力的非制式“枪支”。2017年11月9日，东至县公安局葛公派出所、花园派出所在辖区内进行摸排走访，未发现疑似“老丁”的人员。受本院委托，东至县司法局对余益顺的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人余益顺在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局葛公派出所的受案登记表、证据保全清单、移交物品清单，东至县公安局的立案决定书、东某2（葛）检查字[2017]82号检查证、东某2（葛）证保决字[2017]188号证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，余益顺的违法犯罪经历查询记录，扣押物品照片，东至县公安局葛公派出所、花园派出所关于无法查找到“老丁”的情况说明，东至县公安局葛公派出所出具的余益顺的“到案经过”，余益顺及相关证人的人口基本信息查询单等书证；余益顺的父亲余登和、母亲彭某的证言；被告人余益顺的多次供述与辩解；东至县公安局现场检查笔录、现场照片；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴（痕）字[2017]72号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余益顺违反枪支管理规定，非法制造枪支1支供自己使用，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，余益顺能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据余益顺的犯罪情节、案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人余益顺依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余益顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的土猎枪一支、射钉弹58颗、铁铅砂2.69公斤、小箱子一个，量砂小竹筒12个，予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  张立新人民陪审员  刘青霞二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘亚丽附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃志萍，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市公安局柳南分局，住所地柳州市城站路397号。
再审申请人覃志萍与被申请人柳州市公安局柳南分局（以下简称柳南分局）治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2015年8月16日作出的（2015）柳市行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
覃志萍申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人认定本人越级上访，扰乱公共场所并造成严重后果，与事实不符，也没有证据证明。二、原判决适用法律、法规确有错误。请求：一、撤销柳州市中级人民法院（2015）柳市行终字第59号行政判决；二、对该案重新进行审理。
本院经审查认为，再审申请人覃志萍进京上访，其没有到指定的信访接待场所，也没有依照正常程序进行上访活动。而是到中南海周边地区非信访接待场所滞留或聚集，扰乱了当地公共场所秩序，被北京公安机关进行训诫，并对再审申请人开具了四份训诫书。柳南分局根据前述事实，对再审申请人覃志萍处以拘留九日的处罚决定，认定事实正确、证据充分，适用法律、法规正确。原审维持该处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人申请的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回覃志萍的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄利奎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第190号
罪犯王云龙，河南省荥阳市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年4月11日作出（2013）荥刑初字第94号刑事判决，认定王云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止。判决生效后，2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王云龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月13日凌晨，王云龙乘坐被害人孙某驾驶的出租车行至荥阳市海龙大酒店对面时，用随身携带的水果刀刺向孙某胸部实施抢劫，孙某奋力反抗，并将该犯困于出租车内，后被民警抓获，被害人损伤程度为轻微伤。该犯犯罪未遂，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。罚金未缴纳。
罪犯王云龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月10日获得表扬；2014年6月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01861号
原告张秋阁，女，汉族。
委托代理人常秋芳，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告曾现岭，男，汉族。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秋阁诉被告曾现岭离婚纠纷一案中，原告张秋阁及其委托代理人常秋芳经本院合法传唤，均未到庭参与诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 方艳贞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第974号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左某，网吧管理员。因本案于2013年8月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日凌晨5时许，被告人左某在嘉善县魏塘街道木业大道“来上网吧”内，趁坐在183号座位上上网的被害人琚某不备，以顺手牵羊的方式，窃得其掉落在座位下的皮夹1只（价值人民币70元），内有现金3680余元和身份证、银行卡等物。
公诉机关同时认定，被告人左某在归案后如实供述了自己的罪行，并将赃款3680元退还给被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某的陈述，证人袁某、班某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人左某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人左某已将赃款退还给被害人，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人左某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛宇炎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第949号
移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。
被执行人余亚群，女，原住四川省崇州市，现服刑。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，余亚群犯贩卖毒品罪并处罚金一万元
执行中，本院依职权查明，被执行人余亚群无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第六项关于执行余亚群罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执391号
申请执行人万余良，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省涟源市，住湖南省涟源市茅塘镇。
被执行人晏敏，女，1975年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人万余良与被执行人晏敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 陈 坤
审判员 裴 炎
二〇一七年十月十八日
书记员 肖劲芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初536号
原告：百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司，组织机构代码：91451026672485872B。
住所地：那坡县城西开发片区壮龙幸福新城综合楼。
负责人：郭盛业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜琼鲜，该公司销售部副经理。
被告：莫加猛，男，1987年6月23日出生，壮族，住那坡县。
原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司（下称长江天成那坡分公司）诉被告莫加猛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜琼鲜到庭参加诉讼，被告莫加猛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的贷款本金及贷款利息5637.63元。事实与理由：2013年6月13日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为140000元。同年被告、原告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订了《个人购房担保借款合同》，2016年5月13日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，原告作为该笔贷款的保证人被中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从保证金账户划扣了5637.63元保证金。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、《个人购房担保借款合同》，证明原告是贷款的保证人，合同约定被告不按时偿还贷款的，原告作为保证人要代为偿还；2、桂房他证那字第20160001**他项权证，证明莫加猛于2016年6月10日在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房子进行抵押登记；3、中国农业银行股份有限公司那坡县支行业务凭证4张及个人贷款还款明细表，以证明2016年5月13日中国农业银行股份有限公司那坡县支行从原告的保证金账户划扣了5637.63元保证金用于偿还被告莫加猛的贷款。
被告莫加猛未作答辩。
被告莫加猛经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2013年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为140000元。2013年7月8日，原告作为保证人在被告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订的《个人购房担保借款合同》上签章，合同约定：原告为被告在农行的该笔贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同并对其他相关内容作了约定。2016年5月13日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从原告在银行保证金账户划扣了5637.63元，用于偿还被告2016年1至4月份的贷款。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告，双方因此产生纠纷。另查明，被告莫加猛已在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房屋进行抵押登记，登记时间为2016年6月10日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
本院认为：保证人向债权人承担保证责任后，对债务人享有请求其偿付因此所受损失的权利。本案中，原告已经按照《个人购房担保借款合同》承担保证责任，代被告偿还被告所欠的银行贷款，因此原告享有请求被告偿还所受的损失即偿还贷款本息的权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫加猛在本判决生效之日起五日内赔偿原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司代位偿还的贷款本金及利息5637.63元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初536号原告：百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司，组织机构代码：91451026672485872B。住所地：那坡县城西开发片区壮龙幸福新城综合楼。负责人：郭盛业，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜琼鲜，该公司销售部副经理。被告：莫加猛，男，1987年6月23日出生，壮族，住那坡县。原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司（下称长江天成那坡分公司）诉被告莫加猛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜琼鲜到庭参加诉讼，被告莫加猛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的贷款本金及贷款利息5637.63元。事实与理由：2013年6月13日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为140000元。同年被告、原告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订了《个人购房担保借款合同》，2016年5月13日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，原告作为该笔贷款的保证人被中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从保证金账户划扣了5637.63元保证金。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告。原告为证明其主张，提供下列证据：1、《个人购房担保借款合同》，证明原告是贷款的保证人，合同约定被告不按时偿还贷款的，原告作为保证人要代为偿还；2、桂房他证那字第20160001**他项权证，证明莫加猛于2016年6月10日在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房子进行抵押登记；3、中国农业银行股份有限公司那坡县支行业务凭证4张及个人贷款还款明细表，以证明2016年5月13日中国农业银行股份有限公司那坡县支行从原告的保证金账户划扣了5637.63元保证金用于偿还被告莫加猛的贷款。被告莫加猛未作答辩。被告莫加猛经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2013年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为140000元。2013年7月8日，原告作为保证人在被告与中国农业银行股份有限公司那坡县支行签订的《个人购房担保借款合同》上签章，合同约定：原告为被告在农行的该笔贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同并对其他相关内容作了约定。2016年5月13日因被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司那坡县支行直接从原告在银行保证金账户划扣了5637.63元，用于偿还被告2016年1至4月份的贷款。后经原告多次催促，被告仍未将款项支付给原告，双方因此产生纠纷。另查明，被告莫加猛已在那坡县房地产管理所对本案按揭贷款的房屋进行抵押登记，登记时间为2016年6月10日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司那坡县支行。本院认为：保证人向债权人承担保证责任后，对债务人享有请求其偿付因此所受损失的权利。本案中，原告已经按照《个人购房担保借款合同》承担保证责任，代被告偿还被告所欠的银行贷款，因此原告享有请求被告偿还所受的损失即偿还贷款本息的权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫加猛在本判决生效之日起五日内赔偿原告百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司代位偿还的贷款本金及利息5637.63元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一七年十一月二十四日法官助理 张秀连书 记 员 陆桂宜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00974号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告徐令书，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐令书借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1506号
原告：孟兵，男，汉族，生于1981年10月14日，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：肖作刚，男，汉族，生于1964年4月18日，住山东省郓城县。
被告：北京时代金鹰物流有限公司。
住所地：北京市大兴区西红门镇第拾贰村福兴路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：北京市朝阳区光华路*号院世纪财富中心*号楼**层。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限，一般授权。
原告孟兵与被告肖作刚、中国平安财产保险股份有限公司、北京时代金鹰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兵委托诉讼代理人阮景芳、被告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告肖作刚、被告北京时代金鹰物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失283404元、施救费1500元、评估费13000元，共计297904元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日18时10分许，肖作刚驾驶京Ａ×××××重型厢式货车沿大广高速东半幅由南向北行驶至1952KM处，为躲避前方车辆往车道变道时，与在超车道行驶的李尚操所驾驶的原告所有的辽Ｇ×××××号车发生剐蹭后，李尚操所驾车辆所驾驶与中央护栏相撞失控后，又与肖作刚所驾车辆相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队勘察，做出道路交通事故认定书，认定被告肖作刚负事故的全部责任，李尚操不负事故责任。原告车辆经评估损失为271472元，支付评估费13000元施救费1500元，共计297904元。因被告肖作刚驾驶的京Ａ×××××号车为被告北京时代金鹰物流有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交强险和第三者责任保险，且投有第三者责任不计免赔险。事故发生后被告未向原告做出任何赔偿。
被告肖作刚、北京时代金鹰物流有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，原告单方委托对交通事故车损评估鉴定，数额较高，请求重新评估，重新评估后，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，评估费、诉讼费不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日18时10分，被告肖作刚驾驶机动车京Ａ×××××沿大广高速由南向北行驶至1952KM东半幅，与原告所有的辽Ｇ×××××号车发生相�，造成原告车辆严重受损。经开封市公安局高速交警支队现场勘验，认定被告肖作刚应负事故全部责任。经原告委托开封市天元价格评估咨询有限公司给辽Ｇ×××××号小型轿车出具车辆损失评估，原告车辆直接损失283404元，评估费13000元，有发票证明原告支出修车费271472元、评估费13000元，施救费1500元。2017年10月18日，经开封市祥符区人民法院委托，河南豫正公信评估咨询有限公司对辽Ｇ×××××号小型轿车出具车辆损失重新评估，出具车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为：辽Ｇ×××××号小型轿车修复费用为266629.00元。被告肖作刚驾驶机动车京Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期限自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时。还投保有机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险金额为50万元。该保险期限自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时。
本院认为，该事故的发生造成原告车辆受损，有原告提供的事故认定书、车损评估鉴定书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，京Ａ×××××重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，且事故发生在保险期限内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司对该事故给原告车辆造成的损失应在交强险财产损失及机动车综合商业险第三者责任险财产损失限额内进行赔偿。由于被告中国平安财产保险股份有限公司对于开封市公安局高速交警支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定不予认可，申请重新鉴定。经开封市祥符区人民法院委托，河南豫正公信评估咨询有限公司对辽Ｇ×××××号小型轿车出具车辆损失重新评估，出具车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为：辽Ｇ×××××号小型轿车修复费用为266629.00元。该鉴定意见书，客观公正，本院予以采信。孟兵诉求的车辆评估费13000元，比照二次评估车辆损失数额二者相差比例，酌定评估费为12230元（266629÷283404×13000元）。故孟兵合理损失应为：车辆损失费266629元，施救费1500元，车辆评估费12230元，以上共计280359元，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟兵车辆损失266629元、评估费12230元、施救费1500元，共计280359元。
案件受理费2884元，由被告肖作刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天都实业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路***号。
法定代表人：黄清海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人李明柏因与被申请人南京天都实业有限公司（以下简称天都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称，1.被申请人虽然交付了房屋但不符合交付条件，申请人委托律师于2016年7月调取到相关资料后才得知此情况。2.申请人没有看到房屋相关竣工验收全套资料，大厦现状与原始规划设计不符，无法通过验收，被申请人提供的竣工验收资料不能证明房屋通过真正的验收。3.一审中申请人仅是撤回因交付不符合条件造成损失10000元的鉴定申请，且撤回申请是律师的观点，不代表申请人的观点。二审中申请人再次提出房屋层高的鉴定，但法院没有准许。4.一、二审案件受理费未退回给申请人，法院多收没有依据。请求依法提起再审，撤销原审判决。
被申请人天都公司提交意见称，1.申请人无诉讼主体资格。申请人2009年将房屋出售给高金叶和唐倩，涉诉房屋产权人已变更，申请人虽提供了仲裁裁决，证明该房产仍归其所有，但该裁决可能涉及虚假诉讼，且裁决作出后，申请人至今未办理变更登记，该房屋产权人仍然为高金叶与唐倩。2.申请人所诉已超过诉讼时效。申请人实际使用房屋并已办理过产权证，房屋交付至今已有13年，现再提出开发商违约，已超过诉讼时效。3.申请人所诉没有事实依据。其所提供证据没有一个能证明房屋楼层层高短少，也没有任何证据证明涉诉房屋有建筑质量问题。被申请人一审已提供了竣工图及竣工文件，证明26楼层高是3.2米，2003年12月已通过竣工验收，符合合同约定标准。大楼楼层问题，是由于计数方式的不同，并非修改规划。天安大厦2003年已通过所有规划验收和竣工验收，否则被申请人无法办理初始登记，购房人也无法办理自己的产权证。
本院经审查认为，（一）关于李明柏起诉是否超过诉讼时效的问题。李明柏与天都公司于2003年2月28日签订了涉诉房屋的商品房买卖契约，合同签订后，李明柏支付了房款，天都公司亦于当年底交付了房屋，双方均已实际履行了合同义务，李明柏接收房屋后办理了房屋产权登记，并于2009年又将该房转让给案外人。李明柏作为房屋买受人，在接收房屋时对于房屋是否符合合同约定的交付条件负有注意义务，其诉称的房屋层高不符合约定标准问题，在接收房屋时应当能够注意到，且从其一、二审庭审陈述亦可以看出其在接收房屋后即认为涉诉房屋存在质量问题，但其直至2016年才提起诉讼主张合同权利，已超过法律规定的2年诉讼时效。李明柏称其2016年调取到相关资料后才得知房屋不符合交付条件，其起诉未超过诉讼时效的申请再审理由不能成立，二审法院关于诉讼时效的认定并无不当。
（二）关于李明柏诉讼主张是否有依据的问题。李明柏一审起诉认为天都公司交付房屋未达到验收标准，不符合交付条件，房屋层高仅为2.8米，不符合合同约定的3.2米，其应当提供相应的证据证明其主张。但其在一、二审中提交的监理工程师联系单、监理工程师指令回复通知单、南京晨报新闻报道、南京交管局相关意见等证据为复印件，且难以证明其主张，对其主张的1万元经济赔偿损失，在庭审中其也自称没有证据提交，而天都公司一审中提供了主体结构验收记录及竣工图等证据，证明涉诉房屋已经竣工验收，故一、二审法院以李明柏未能提供证据证明其主张，驳回其诉讼请求，并无不当。
（三）关于李明柏撤回鉴定申请的问题。李明柏在一审庭审中请求对涉诉房屋进行鉴定，但其后在承办法官与其及代理律师谈话时表示“经考虑我方撤回鉴定申请”，李明柏与其代理律师均在该谈话笔录中签字，现李明柏称撤回鉴定申请是律师观点，不代表其意见，没有事实依据。二审法院鉴于其一审撤回鉴定申请，对其二审中的重新鉴定申请不予准许，并无不当。
（四）关于案件受理费问题。李明柏认为一、二审法院没有支持其诉请，其将鉴定申请撤回了，法院应当退回案件受理费，该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由审查范围，本院不予理涉。
综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婷
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执408号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王志伟，所在地魏县
赵占玲，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审115号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志伟、赵占玲在银行的存款91990.0元或查封被执行人王志伟赵占玲相当于91990.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十四日
书记员 段朋飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初911号
原告：付命伦，男,1962年10月5日生,住六枝特区。
被告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区人民路，组织机构代码71435330X。
法定代表人龙海岑，该公司董事长。
原告付命伦与被告六枝工矿（集团）有限责任公司人事争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付命伦到庭参加诉讼，被告六枝工矿（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告付命伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告补正原告特殊工种的档案；2、赔偿原告经济损失21.75万元，精神抚慰金5万元，合计26.75万元。事实和理由：原告于1983年至1998年在被告处从事井下作业15年，按照以上井下作业工龄依法可于55岁退休，原告在申请办理退休事宜时，社保局要求被告提供工资表证明原告是否达到特殊工种的法定退休情形，被告却答复说工资表弄丢了，因不能及时退休导致原告不能享受养老金每年3.6万元，5年共计18万元，同时因原告处理事务致原告损失3.75万元，共造成原告损失21.75万元。另因档案丢失给原告造成重大的精神打击。原告于2016年3月10日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月17日决定不予受理。
原告付命伦为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、不予受理通知书、送达证明各一份，拟证明原告于2016年3月10日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2016年3月17日决定不予受理。本院认为，该组证据证明该案已经过仲裁前置程序。
2、工资表五份，拟证明原告在织金四季春煤业有限公司的工资情况。
3、上岗证一份、辞退审核清单各一份（复印件），拟证明2015年8月四季春煤矿辞退原告，原告起诉被告产生的损失。
本院认为，证据2、3与本案没有关联性。
4、退休证一份，拟证明原告于2016年11月退休。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告六枝工矿（集团）有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1983年6月28日到被告处从事井下工作，1985年被调至机电科开井下液压绞车，1992年调至井下维修电话，1998年调至被告新组建的物业分公司待岗，2006年停薪留职。原告身份证上的出生日期是1962年10月5日，退休证上记载的出生日期是1961年5月，原告退休手续已办理完毕，并于2016年11月享受养老金待遇。另查明，原告于2016年3月10日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2016年3月17日决定不予受理。
本院认为，原告井下作业属于特殊工种，男性职工可于55周岁退休，居民身份证与职工档案的出生时间不一致时，以档案最先记载的出生时间为准，即原告实际退休时间应为2016年5月，现原告退休手续已办理完毕，并于2016年11月享受养老金待遇。关于原告要求被告补正其特殊工种的档案材料之诉请，因原告不能举证证明被告丢失其哪些特殊工种的档案，另如果确有特殊工种档案丢失，原告的退休手续将无法办理，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失21.75万元、精神抚慰金5万元，合计26.75万元之诉请，因原告不能举证证明因被告的行为而造成原告经济损失，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付命伦的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告付命伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
审 判 员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尚源龄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民特字第1号
申请人刘秋元。
申请人刘秋元申请宣告被申请人刘晓红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘晓红，女，1969年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区海湾镇五四农场三村XXX号XXX室。1999年被申请人被查出患XXX疾病，几经治疗，健康状况每况愈下，以致现今只能常年躺在床上，生活不能自理，需要申请人夫妇照顾，且生活和开销巨大，申请人的微薄收入入不敷出。现为了处理刘晓红的生活和财产等事物，申请人于2013年12月27日诉至本院，请求判令宣告刘晓红无民事行为能力并指定刘秋元为刘晓红的监护人。
经审理查明，申请人刘秋元与被申请人刘晓红系父女关系。1999年刘晓红被查出患有脑胶质瘤，经手术治疗及放、化疗，后恢复尚可，能够独立行走，生活基本自理。偶尔出现神经性功能障碍，短时可恢复。2008年6月起，刘晓红癫痫发作次数显著增多，2013年7月症状加重，不能独立坐起，生活不能自理。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人刘晓红的精神状态及民事行为能力进行了司法鉴定和评定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘晓红患有器质性精神障碍；2、被鉴定人刘晓红目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告刘晓红无民事行为能力，并指定刘秋元为刘晓红的监护人。
另查明，刘晓红与黄海军原系夫妻关系，双方于1992年8月8日生育一子取名黄臣杰（黄臣杰因犯信用卡诈骗罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，现在服刑中）。2010年7月3日，刘晓红与黄海军因感情不和在上海市奉贤区民政局办理登记离婚手续。
以上事实，有上海市公安局户籍证明、刘晓红的门急诊就医记录及上海市中医药大学附属曙光医院出院记录、上海市奉贤区海湾镇五四社区中港居委会出具的指定监护人证明、（2013）奉刑初字第1508号刑事判决书以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2014）精鉴字第32号鉴定意见书等证据为证。
本院认为，刘晓红患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告刘晓红无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人刘秋元与刘晓红系父女关系，根据法律规定，可以担任刘晓红的监护人，故对申请人要求指定其为刘晓红的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告刘晓红为无民事行为能力人；
二、指定刘秋元为刘晓红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐军芳
二〇一四年五月八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1889号
原告：李帅，男，汉族，1994年10月24日出生，住长春市高新区。
被告：程雪，女，汉族，1996年9月2日出生，住吉林省农安县。
原告李帅与被告程雪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告程雪经本院依法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
李帅诉称，本人与被告系快递承包关系，本人与2017年3月24日，与圆通快递公司高新一部签订承包区域合同，后因本人爱人怀孕，经营不了，所以暂时打算承包出去，后被告通过了解到本人的联系方式，在双方合同无异议的情况下，于2017年5月17日签订了快递承包区协议，为期一年，押金5000元整，合同上明确表示，在承包期内，承包区域不得出兑或者转让，可被告在本人不知情的情况下，与他人达成出兑共识并收取他人押金，按合同上所示，被告已经违约，与被告私下联系，被告不予配合，后于2017年6月22日终止合同，按合同上明示本人不予返还被告缴纳的押金5000元整。被告退出之后，按合同所示把所有事宜交接完之后才可以退出，被告没有按合同办事，在检查期内直接退出，本人在联系处理相关事宜态度恶劣，极其不配合，在快递承包期内，收上来的代收款没有及时上缴，这钱是由本人垫付的，期间打电话联系过被告，被告称用快递承包期内的所有薪资低代收货款，可本人到公司财务查询，因被告在承包期内对待客户态度异常恶劣，经常有辱骂，羞辱等问题，本人接手之后，也常有人反映，影响相当不好，公司按照规定，给予适当的罚款，处罚之后，被告的薪资已经不够承担代收货款的金额，故诉至本院，请求法院判令1.被告程雪偿还原快递承包区域的代收货款及货品赔偿款8400元；2.被告程雪承担本案诉讼费用。
程雪未出庭亦未答辩。
根据李帅的起诉答辩，本院归纳争议焦点为被告应否返还原告所代缴的8400元
李帅为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、加盟协议一份，证明原告与长春市云仓快递服务有限公司之间有合同关系，原告加盟了长春市云仓快递服务有限公司。
证据二、快递承包协议一份，证明原被告之间有合同关系，合同期为一年。
证据三、长春市云仓快递服务有限公司出具的证明一份，证明程雪是该公司员工，应向长春市云仓快递服务有限公司支付代收货款及货品损失赔偿款共计8400元，并由原告李帅代交。
证据四、被告承包期间快递单号明细一份。证明被告承包期间代收货款以及罚款的快递单号。
程雪未出庭未质证。
程雪未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月30日，长春市云仓极便快递服务有限公司出具《证明》一份，内容为：兹我司证明，程雪，女，1996年9月2日生，身份证号为x曾是我公司员工，在2017年5月17日与快递承包人李帅签订的快递承包合同我司知悉，程雪快递承包期内确实存在代收货款及货品损失赔偿款没有结清的事实，金额为8400整，现代收款及赔偿款由快递承包人李帅（2201041999410246939）代缴，我司可证明。
本院认为，根据长春市云仓极便快递服务有限公司出具的《证明》，足以证实原告李帅已经为被告程雪代缴了代收款及赔偿款8400元整，程雪应就自己所应支付的数额向李帅偿还，程雪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果，故程雪应向李帅支付代收款及赔偿款8400元
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪于本判决生效之日起支付原告李帅代收款及赔偿款8400元；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 实
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6471号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金建兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：唐利君，女，1984年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡君波，男，1982年5月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告金建兵、唐利君、蔡君波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金建兵、唐利君归还本金200000元及截止2017年2月17日的利息、逾期利息4206.33元，合计204206.33元，以及自2017年2月18日起按月息13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，并支付律师代理费11000元；2、判令被告蔡君波对上述款项承担连带责任。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金建兵、唐利君归还本金100000元及截止2017年7月10日的利息、逾期利息16662.41元，以及自2017年7月11日起按月息13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，并支付律师代理费6000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金建兵、唐利君系夫妻关系。2016年1月22日，被告金建兵（借款人）因进货需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（贷款人）签订个人循环借款合同。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元。借款人金建兵使用上述借款额度期限自2016年1月20日起至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，被告蔡君波向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行向债务人金建兵在2016年1月22日至2017年1月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣除相应款项向贵行清偿债务。2016年1月22日，原告向被告金建兵发放200000元贷款，借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日，借款利率为月利率9.02625‰，还款方式为按季结息，到期还本。现此借款已到期数月，被告金建兵、唐利君没有归还此借款本息，被告蔡君波也未履行担保责任。原告为此支付律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建兵、唐利君于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金100000元及截至2017年7月10日的利息、逾期利息16662.41元，并支付自2017年7月11日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和原告花费的律师费6000元。
二、被告蔡君波对上述款项在200000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告预付4528元），减半收取1370元，保全费1770元，合计3140元，由被告金建兵、唐利君、蔡君波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月十日
代书记员 李志鹏
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1450号
原告：黄洪明，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，建水县人，居民，住云南省建水县。
被告：张前方，男，1972年3月5日生，彝族，初中文化，红河县人，农民，住云南省建水县。
原告黄洪明诉被告张前方确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪明到庭参加诉讼，被告张前方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的土地使用权转让协议有效，限期被告张前方配合原告黄洪明办理土地使用权转让过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告张前方因做矿生意缺乏资金，随与原告黄洪明商量将其坐落于建水县北部新区北山西路旁的建国用（2011）第069号的地号为F-(2)-196的住宅用地（使用权面积300.00平方米）以人民币35万元的价转让给原告黄洪明，双方并签订土地使用权转让协议，且约定附条件：“如果甲方（张前方）在两个月内不能回购该宗土地的使用权，则甲方属于完全放弃回购的权利，甲方应无条件协助乙方办理过户手续。协议签订后于当日原告向被告汇付了转让款35万元。逾期后，被告未按合同履行义务，原告认为由于被告不如约履行双方所签订的土地用权转让协议，明显违背了诚信原则，属于违约，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张前方配合办理过户手续。
被告张前方经本院传票传唤未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月15日，被告张前方因做矿生意缺乏资金，随与原告黄洪明商量将其坐落于建水县北部新区北山西路旁的建国用（2011）第069号的地号为F-(2)-196的住宅用地（使用权面积300.00平方米）以人民币35万元的价转让给原告黄洪明，双方并签订土地使用权转让协议，且约定附条件：“如果甲方（张前方）在两个月内不能回购该宗土地的使用权，则甲方属于完全放弃回购的权利，甲方应无条件协助乙方办理过户手续。协议签订后于当日原告黄洪明向被告张前方汇付了转让款33万元、支付现金2万元。逾期后，被告未按合同履行义务，原告认为由于被告不如约履行双方所签订的土地用权转让协议，明显违背了诚信原则，属于违约，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，其于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求依法确认原被告双方签订的土地使用权转让协议有效，判令被告张前方配合原告办理土地使用权过户手续。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2015年7月15日签订土地使用权转让协议，协议约定：1、甲方将坐落在建水县北部新区北山西路旁的地号F-(2)-196，使用权面积300.00平方米转让给乙方使用。2、转让费用为叁拾伍万元人民币﹙350000.00元﹚，乙方一次性付清给甲方，但甲方在两个月内可以回购该土地，但每月要付给乙方贰万壹仟元违约金。3、如果甲方在两个月内不能回购该宗土地，则甲方属于完全放弃回购权利，甲方应无条件协助乙方办理过户手续。4、此协议双方签字后即产生法律效力，双方应诚信遵守。5、甲方也保证该宗土地和任何单位和个人没有任何纠纷…。系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了付款35万元的义务，依法已取得转让土地使用权。被告张前方在回赎期内未回赎，也未协助原告办理转让土地使用权过户，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。回赎期满后，被告未回赎也未协助原告办理土地使用权过户手续，构成违约。故原告要求确认原、被告双方2015年7月1日签订的土地使用权协议有效，要求被告履行土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹙二﹚第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方于2015年7月15日签订的土地使用权转让协议有效，由被告张前方于本判决生效后七日内履行协助原告黄洪明办理土地使用权的过户手续。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张前方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初575号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张斌，曾用名”张滨”，男，1989年10月1日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，住沁县。身份证号：。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月17日6时46分许，被告人张斌在本市小店区康宁街梦幻空间网吧上网时，趁梦幻空间网吧收银台无人看管之机，从网吧收银台的抽屉内盗窃被害人陈某交由该网吧网管ＸＸ青保管的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4021元。现赃物未追回。
另查明，案发后，被告人张斌家属退赔赃款4021元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、视频监控截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4021元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌当庭自愿认罪，其家属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 暴雨璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第651号
原告：杨珍凤。
委托代理人：杨华远。
被告：许菜弟。
原告杨珍凤与被告许菜弟健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨珍凤及其委托代理人杨华远到庭参加诉讼，被告许菜弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍凤诉称：2014年3月24日，被告骑人力三轮车沿西大线行驶至玉环县陈屿普青望海酒家前地段时，转弯时与原告杨珍凤骑电动自行车发生碰撞，造成原告与被告受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年4月3日，玉环县公安局交通警察大队作�第3310212201402684号道路交通事故认定书，该认定书认定原告违反了驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，对本次事故负次要责任，被告违反了转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，负此事故的主要责任。原告多次要求被告赔偿，但被告都以各种理由予以拒绝。故原告起诉要求：一、被告赔偿医疗费1486.59元、误工费8060元、伙食费60元、交通费200元、护理费260元，共计人民币10066.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许菜弟未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、玉环县公安局交通警察大队作出第3310212201402684号道路交通事故认定书及原告的当庭陈述为证。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）医疗费
原告主张医疗费1486.59元，并提供两张医疗费发票、病历、诊断出院记录等。经审核，原告主张的医疗费符合事实，本院予以认定。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张60元，按每天30元计算2天。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。
（3）关于误工费
原告主张8060元，按误工时间62天，每天130元的标准计算，提供玉环县中医院诊疗证明书证明原告住院两天，出院后需休息两个月。本院认为误工费应当按照110元每天计算62天，故认定原告误工费为6820元。
（4）关于护理费
原告主张260元，按照护理2天，每日130元计算。本院认为护理费应当按照110元每天计算2天，故认定护理费为220元。
（5）关于交通费
原告主张200元，请求法庭酌情确定。本院参考原告的就诊情况�确认原告的交通费为100元。
上述款项共计人民币8686.59元。
综上，本院认为，被告许菜弟违反了转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，负事故的主要责任；原告违反了驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，负事故次要责任。交警部门对该事故作出事故认定书，本院予以确认。本院根据原、被告之间的过错大小，酌情确定由原告杨珍凤承担30%的责任，由被告许菜弟承担70%的责任，即由被告赔偿原告6080.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许菜弟于判决生效后十日内向原告杨珍凤支付赔偿款人民币6080.61元。
如果被告许菜弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由原告杨珍凤负担60元，被告许菜弟负担140元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月九日
代理书记员 应雪云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3510号
原告：庞玉宝，住山东省博兴县。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：张翔，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。地址：沧州市运河区。
法定代表人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人:李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告庞玉宝与被告张翔、人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞玉宝的委托代理人王绪亭、被告人保财险沧州分公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失38615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日22时55分，被告张翔驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿老307线由北向南行驶至与新3**线交口处左转弯时，与沿新3**线由西向东行驶的刘鹏驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车相撞，相撞后刘鹏驾驶车辆侧翻又与南侧路口停车的刘军营驾驶的车辆相撞，刘军营车辆被撞后，又与后方顺停崔铭忠所驾冀Ａ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆相撞，造成刘军营受伤及四方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第255号道路交通事故认定书，认定张翔负事故全部责任，刘鹏、刘军营、崔铭钟无责任。原告系冀Ａ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆实际所有人，被告张翔系冀Ｊ×××××号车辆所有人，并为该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因就损失双方协商无果，故原告诉至法院，为证明原告诉讼主体资格及事故责任承担，原告提交事故认定书、石家庄顺华汽车运输服务有限公司授权原告理赔的授权书、交强险及商业三者险保险单、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、张翔驾驶证各一份，原告要求被告赔偿的损失为：1、车损32015元，提供评估鉴定意见书一份，2、施救费2100元，提供施救费发票一张；3、拖车费4500元，证明原告对修理车辆从黄骅拖回滨州市花费拖车费。
被告张翔缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称，对事故认定书真实性无异议，授权书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的主体资格及本案的垫付情况，请法院核实；原告损失应当先由本案其他车辆的无责交强险赔偿；诉讼费等程序费用不予承担。关于车辆损失，原告提交的车损鉴定为单方委托且鉴定数额过高，被告要求重新鉴定；关于施救费，2100元的施救日期为2016年11月8日，距离事故发生日较长，被告认为无关联性；拖车费4500元为收据，被告不予认可。
被告在案件审理中申请对原告车损进行重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行司法鉴定，公估人最终确定冀Ａ×××××号车辆损失金额为25965元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认，经核实，原告提交的事故认定书、授权书、驾驶证、行驶证及保单均真实有效，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号事故车辆投保的交强险及第三者责任险保险限额对原告合理合法的损失予以赔偿。但本次交通事故为四车相撞，故应扣除其他两辆车无责赔付部分200元。关于车辆损失，被告申请重新鉴定符合法律规定，本院依法予以准许，依据河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书确认车辆损失为25965元。关于施救费，被告认为数额过高，且与本案无关联性，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据真实有效，本院依法予以支持。关于拖吊费，原告提交的收据非正式发票，且即使原告该部分费用实际产生亦属于原告自行扩大的损失，故本院不予支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据公估报告书，确定车损数额为实际损失25965元；
二、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及施救费票据，确定施救费数额为2100元。
以上损失共计28065元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定张翔负事故全部责任，原告庞玉宝无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院依法确定被告张翔对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，由于被告张翔为事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险保险限额内予以赔付，即原告损失扣除无责任赔付200元，全部由被告人保财险沧州分公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失28065-200=27865元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险财产限额内及第三者责任险保险限额内赔付原告损失庞玉宝损失27865元；
二、被告张翔在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担276元，由原告庞玉宝承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦育