wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第573-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人姚文茂。
被执行人覃裕娇。
被执行人覃加国。
被执行人韦仕豪。
本院于2014年10月27日作出（2014）江执执字第573号冻结被执行人的存款的裁定，冻结了被执行人覃加国在中国建设银行柳江县支行的存款人民币9673.14元，直至冻足40000元，现因上述被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对覃加国在中国建设银行柳江县支行（账号：4367423381780144624，户名：覃加国）的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一四年十二月二十五日
书记员 覃仕壮
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢128号
申请执行人介休市城区金介酒业经销部。住址介休市。
负责人王志毅，男，汉族，住介休市。
委托代理人张新，男，汉族，系介休市。
被执行人范东海，男，汉族，住介休市。
被执行人温唯，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人范东海、温唯银行存款30444元(其中欠款29725元、案件受理费373元、执行费346元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 董文和
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1364号
原告徐天润，男，1989年1月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告马永超，男，1989年5月12日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被告高卫利，女，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告顾龙泉，男，1986年3月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告刘文秀，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告徐天润与被告马永超、高卫利、顾龙泉、刘文秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐天润撤回对被告马永超、高卫利、顾龙泉、刘文秀的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告徐天润负担。
(此页无正文）
审判员 邵亚男
二〇一八年六月六日
书记员 马 杨
河北省滦南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初672号
原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈周生，男，1989年6月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李梦瑶，女，1989年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告黄立新与被告陈周生、李梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄立新于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄立新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄立新负担。
审判员 裴继平
二〇一七年三月二十日
书记员 徐焕龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第142号
原告邱某某，女，住长春市朝阳区。
被告高某某，男，住长春市朝阳区。
原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，二人均为再婚，无子女。因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事意见不一致，而发生争吵、打闹，现原告与被告感情彻底破裂，无和好可能，原告与被告婚后无任何债务债权纠纷。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；判令原告与被告婚后所有财产归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告高某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。但被告于2014年2月26日的电话询问笔录中，表示不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告高某某于2008年8月13日依法登记结婚，无婚生子女。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告以感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供证据证明其主张，且被告不同意离婚，不符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00185号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：钱灏，男，1959年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱灏金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初581号
原告孙某甲，男，1988年9月8日出生，汉族。
被告苏某某，女，1989年8月23日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。在婚姻生活中，原被告经常吵架生气，被告多次打骂原告的母亲。2015年4月2日被告带孩子搬回娘家，并不准许原告及家人探望孩子。被告曾于2015年向卫东法院起诉离婚，卫东法院判决不准离婚，但原被告未能和好，现双方之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养；3、如原告不能行使抚养权，应保证原告对孩子的探望权利。
被告辩称，1、原告陈述的均为谎言。被告没有对原告母亲进行过殴打，相反是被告经常遭遇原告的家暴、暴打行为，甚至将被告赶出家门，辱骂被告母亲；原告父亲也过多干预被告带孩子，畸形占有婴儿，指使原告向被告索要工资。2、原告陈述的不让探望孩子不属实，事实是原告每次都恶狠狠到被告家砸门、谩骂，出于安全考虑，在警察到场的情况下，被告还是让原告探望孩子的。3、自2015年4月2日起，原告从没有给孩子出过抚养费。由于孩子现在太小，被告不同意离婚，如果离婚，要求1、孩子归被告抚养，由原告每月支付抚养费3000元至孩子毕业工作为止；2、婚后财产孩子的锁子钱、压岁钱4.8万元由被告替孩子保管；3、“三金”由原告归还被告；4、离婚前孩子的抚养费（自2015年4月2日起孩子随被告到娘家生活）2.4万元由原告向被告支付；5、陪嫁物品及衣物由原告归还被告；6、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚后常因家务琐事生气、吵架，被告于2015年4月21日向卫东区人民法院起诉要求离婚，卫东区人民法院认为其夫妻感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，以（2015）卫民初字第521号判决书判决不准离婚；法院依法判决后，原被告双方未能和好共同生活。被告于2015年4月2日即携带孩子回娘家生活。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。原、被告无共同房产，无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同存款40000—50000元、夫妻共同债务40000元，原告不予认可。
另查明，原告在平顶山天安煤业股份有限公司十矿工作，其2015年8月—2016年2月工资（实发工资）分别为2471.9元、2411.1元、2261.1元、2492.1元、2747.1元、2368.1元、1949.1元。
本院确认的上述事实，有结婚证，出生医学证明，（2015）卫民初字第521号民事判决书，平顶山天安煤业股份有限公司十矿工资明细表、证明，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，经法院判决不准离婚后，仍未能和好共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原被告婚生子孙某乙××××年××月××日出生，现不满二周岁，被告要求如果离婚孩子应由其抚养，根据“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的法律规定，本院予以准许，原被告婚生子孙某乙由被告抚养，随其生活；原告孙某甲享有对其子孙某乙的探望权，综合孩子年龄状况等，本院以每月探望二次为宜。结合原告工资收入及我市消费等情况，由原告每月支付抚养费600元；被告2015年4月2日即携带孩子回娘家生活，被告要求如果离婚由原告自该时间起支付抚养费，并无不当，本院予以支持。原被告无共同房产，无夫妻共同债务；被告主张有共同存款40000—50000元（孩子的锁子钱、压岁钱），有共同债务40000元，但均未提供证据证明，故其要求代孩子保管相关关费用的请求，本院不予支持。被告要求原告退还三金，但并未提供证据证明三金的存在及保管情况，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告苏某某离婚。
二、婚生子孙某乙随被告苏某某生活并由其抚养，原告孙某甲每月支付其抚养费600元（自2015年4月2日起开始支付，未支付部分应当补出），待孙某乙长大后随父随母由其自行选择。
三、原告孙某甲对其子孙某乙享有探视权，每月第一周、第三周的星期六各可探视一次。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担150元，被告苏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路 璐
附法律条文
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第236号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1242号
原告张爱武。
被告河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，总经理。
委托代理人高卫峰。
原告张爱武诉被告河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁置业）、河南天运置业有限公司（以下简称天运置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱武、被告天运置业的委托代理人高卫峰到庭参加诉讼。被告金阁置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金阁置业于2010年11月24日签订了《商品房认购书》一份，约定被告金阁置业将自己开发的位于郑州市博颂路富邦名邸二期房屋一套出售给原告，原告存入被告天运置业浦发银行监管账户首付款130000元，被告金阁置业开具收据一份，约定30个工作日内签订《商品房买卖合同》（房管局备案合同），4个月内交房，然而金阁置业迟迟未和原告签订购房合同，原告多次催促两被告退还房款，至今被告一直未退款，被告已构成严重违约，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告房款130000元及利息46000元，支付原告违约金168.4元，诉讼费由被告承担。
被告天运置业辩称，原告系与被告金阁置业签订的《商品房认购书》，房款也是交付给被告金阁置业，与被告天运置业无关，应驳回原告对被告天运置业的起诉。
被告金阁置业未到庭答辩。
本院依据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、商品房认购书一份；
2、交收款收据一份；
证据1、2证明原告向金阁置业交纳了商品房的首付款，已经认购了一套住房。
3、银行出具的收款条复印件一份，证明原告交纳的商品房首付款是打入了天运置业的账户，证明此商品房是金阁置业和天运置业共同开发的，但是收款条是文化绿城小学一起买房的同事提供的复印件，非本人直接相关证据；
4、退款承诺书复印件一份，证明金阁置业已经承认房屋买卖出现问题，同意退还房款；
5、天运置业公司年检报告书复印件一份，证明天运置业与原告工作单位（文化绿城小学）进行房屋团购活动是有关系的，并且具有退还房款的能力。
针对原告的举证，被告质证如下：对证据1认为与天运置业无关，是原告与金阁置业签订的；对证据2真实性无异议，但是钱是交给金阁置业了，由金阁置业出具的票据，与天运置业无关；证据3是复印件不予质证，且证据显示的交款人是苗爽，与原告没有关联性，不能作为定案证据使用；证据4该退款承诺书是由金阁置业出具的与天运置业没有关联性，且该承诺书系复印件；证据5《公司年检报告》是复印件，天运公司的年检报告与原告因买卖房屋发生的法律关系没有关联性，证明不了该房屋是由被告天运置业和原告发生的买卖合同关系。
被告天运置业举证如下：
郑州仲裁委员会（2009）郑仲裁字第89号裁决书一份，（2009）郑仲裁字第89-1号裁决书一份，郑州市中级人民法院（2009）郑民三初字第902号民事裁定书一份。证明该项目的开发（即原告所诉的房屋）、经营、销售均是被告金阁置业，与天运置业无关，应当由金阁置业承担责任。
针对被告天运置业提交的证据，原告表示对郑州仲裁委员会（2009）郑仲裁字第89号裁决书、郑州市中级人民法院（2009）郑民三初字第902号民事裁定书两份证据，看不出金阁置业与天运置业没有关系；对（2009）郑仲裁字第89-1号裁决书只是证明土地使用权过户到了金阁置业明下，并没有证据证明原告买房子的钱没有交到天运置业的账户下。不能证明这两个公司在买卖涉案房屋时没有关系。
被告金阁置业未向本院提交证据，亦未对原告及被告天运置业提交的证据发表质证意见。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
2010年11月24日，原告与被告金阁置业签订《商品房认购书》（编号75）一份，主要约定，原告自愿预定富邦名邸小区的房产，性质为双气商品房，建筑面积暂定计64.35平方米，原告在签订本协议书同时，向被告金阁置业以4650元／㎡缴纳40%的首付款共计130000元作为认购权；被告金阁置业在签订认购书之日起30个工作日内签订《商品房买卖合同》（房管局备案合同），4个月内顺利给原告交房，违约支付1‰的购房违约金。
2014年11月25日，被告金阁置业向原告出具《收据》一份，载明其收到原告130000元，系付中北户首付款（存入浦发监管账户）。
原告明确其诉请中的利息是按照同期银行贷款利率从2010年11月26日计算至2015年6月3日。现原告以被告并未按约定签订《商品房买卖合同》，亦未将上述房屋交付给原告为由，诉至本院。
本院认为：原告与被告金阁置业签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。原告与被告金阁置业约定被告金阁置业在签订认购书之日起30个工作日内签订《商品房买卖合同》，并在4个月内将房屋交付给原告，但被告金阁置业至今并未如约与原告签订《商品房买卖合同》，亦未将房屋交付给原告，故其应将原告缴纳购房款130000元退还给原告。关于原告要求赔偿的利息损失，应当按照同期银行贷款利率从2010年11月26日计算至2015年6月3日。关于原告要求的违约金，因约定的违约金低于利息损失，本院已支持利息损失，不再支持违约金。原告虽称此商品房是金阁置业和天运置业共同开发的，但未能就此提供证据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。根据原告提交的《商品房认购书》，被告金阁置业与原告书面约定了标的物、价款、标的物交付等内容，被告金阁置业并向原告出具了首付款收据，被告天运置业并非该书面合同的当事人，故其不应在本案中承担合同上的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金阁置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱武房款130000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2010年11月26日计算至2015年6月3日）。
二、驳回原告张爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，公告费260元，由被告河南省金阁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐 平
审 判 员 李文惠
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第94号
申请执行人某公司。
被执行人刘某
本院在执行某公司诉刘某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5631号
申请执行人王奉文，男，1974年12月31日生，汉族，住重庆市南川区三泉镇观音村4组，公民身份号码512323197412311118。
被执行人深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J。
法定代表人：姚文兴，职务总经理。
被执行人深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨渡二村35栋3-11-2号。
负责人：姚寅生。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初218号民事裁定书，本院在执行王奉文与深圳市兴派建筑工程有限公司、深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司人格权纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人深圳市兴派建筑工程有限公司、深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人深圳市兴派建筑工程有限公司、深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初218号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民辖终1号
上诉人（原审被告）：徐艺榕，女，1963年7月1日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市，现住昆明市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人：李红星，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人徐艺榕因与被上诉人中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）金融借款合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2017）云0902民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
徐艺榕上诉请求：撤销临翔区人民法院（2017）云0902民初1339号民事裁定并将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。事实及理由：当事人双方签订的《个人抵押循环贷款额度协议书》系被上诉人打印好的格式合同，上诉人申请贷款时，签订好几份协议，被上诉人未对格式合同上关于管辖权内容用黑体打印，也未告知该管辖权，该协议至今未给上诉人，为此，本案应该移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案诉的来源为徐艺榕与中国银行临沧分行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，因徐艺榕未按合同约定偿还贷款产生纠纷，中国银行临沧分行提起的金融借款合同纠纷诉讼，徐艺榕与中国银行临沧分行通过签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》对双方产生纠纷后的管辖法院做了明确的书面约定，其约定并未违反民事诉讼法的相关规定，且该约定并不属于格式条款中用于确定当事人之间权利义务的条款，亦非免除或者限制其责任的条款，不属于必须采取合理的方式提请对方注意或按照对方的要求予以说明的条款范围，上诉人徐艺榕关于中国银行临沧分行在格式合同中未用黑体字标注管辖权内容的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，临沧市临翔区为本案争议合同的履行地之一，临沧市临翔区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。故上诉人徐艺榕的上诉主张与相关法律规定不符，原审驳回其管辖权异议并无不当，对其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一八年一月九日
书记员 黄丕奇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第531号
原告济南市长清区鸿鑫庆典服务中心，住所地济南市长清区。
负责人姜殿伟。
被告长清区平安街道办事处大范庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人范金岭。
本院在审理原告济南市长清区鸿鑫庆典服务中心与被告长清区平安街道办事处大范庄村民委员会合同纠纷一案中，原告济南市长清区鸿鑫庆典服务中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南市长清区鸿鑫庆典服务中心提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区鸿鑫庆典服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王兴�
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3229号
申请执行人王田宝。
被执行人赵宝利。
本院在执行申请执行人王田宝与被执行人赵宝利租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7685号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第7685号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马成升
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初356号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某2，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪，于2006年11月27日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年10月17日经减刑刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被取保候审，后因脱保，于2016年9月12日被上网抓逃，因病不宜羁押，于2016年10月8日被取保候审。
辩护人佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人佟靓到庭参加诉讼。审理过程中，辩护人佟靓申请证人刘某出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月27日23时许,在北京市顺义区木林镇某村许某（男，50岁，江苏省人）的暂住地内,被告人张某2因琐事与许某发生争执,后持木板将许某背部打伤，后被查获。经鉴定，许某身体所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据，认为被告人张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某2及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人张某2认为被害人提出用其和张某1的工资抵销赔偿款，其与许某、刘某、李某签了协议，其没看出协议上自己名字有错；其辩护人的意见为被害人对矛盾的激化有直接责任，被告人认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月27日23时许,在北京市顺义区木林镇某村许某（男，50岁，江苏省人）的暂住地内,张某1因琐事与许某发生争执并互殴,后被告人张某2持木板将许某打伤。经鉴定，许某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张某2于2015年9月29日被查获，因脱保，后于2016年10月7日被抓获。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人许某的陈述及辨认笔录证明：2015年9月27日22时许，我听到屋外有人嚷嚷，我就出去了。出去后，我和我手下一个工人吵起来并且互相打起来。这时旁边另外一个工人拿起平时吃饭时坐的木板，打在我左边肋部一下，后我们就被工人拉开了。
许某辨认出张某2是与其打架时持木板将其肋部打伤的光头男子，张某1是与其打架的短发男子。
2.证人周某的证言及辨认笔录证明：2015年9月27日晚上23时许，我和男朋友许某回到住的院子里，遇见一个胖民工跟许某聊天，后来他们打了起来，我就上去拉架。这时旁边一个瘦民工过来帮着胖民工打许某，过程中，我和胖民工互相抓了对方，后来他们就被其他民工拉开了。
周某辨认出张某1是与其打架的较胖男子，张某2是与其打架的较瘦男子。
3.证人张某1的证言证明：2015年9月27日23时左右，我和张某2从外面喝酒回来在院子里聊天，许老板从屋子里出来说我并且抓着我的衣服领子，我就起身和许老板打起来，互相用右手打对方前胸。许老板的老婆也出来抓我的左胳膊。张某2当时站在我的右边，他拿起放在地上我们吃饭坐的木板打了许老板左侧肋部，后我们被其他工人拉开了。
4.被告人张某2的供述证明：2015年9月27日中秋节晚上23时左右，我和老乡张某1在院里待着，张某1因为要工资的事情和老板许某吵了起来。许某的老婆过来骂我和张某1，还踹了张某1，张某1就踹了许某的老婆一脚。许某就上前和张某1打起来了，我就从地上捡起一块木板打了许某身上一下。后来我们就被工友们拉开了。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明许某身体所受损伤构成轻伤二级。
6.北京市公安局顺义分局木林派出所出具的工作说明证明经民警查找作案工具木板未找到的情况。
7.北京市公安局顺义分局木林派出所出具的在逃人员登记信息表证明被告人被上网抓逃的情况。
8.河北省唐县人民法院出具的刑事判决书及河北省定州监狱罪犯档案资料证明被告人张某2的前科及释放情况。
9.北京市公安局顺义分局木林派出所出具的受案登记表及到案经过证明本案案发及被告人到案的情况。
10.北京市公安局顺义分局木林派出所出具的电话查询记录证明被告人张某2的身份情况。
11.辩护人提供的证明及社区矫正调查评估结论书证明被告人张某2的减刑释放情况、平时表现情况及建议法院对张某2适用非监禁刑的情况。
12.辩护人提供的诊断证明及CT诊断报告书证明张某2的患病情况。
辩护人还提供了以下证据欲证明被告人张某2与被害人许某已就本案达成和解，且被告人张某2获得了被害人谅解的情况：
1.证人刘某的当庭证言：张某2和许某打架过去几天后，在许某暂住的屋子里，我、许某、张某2还有一个姓李的工人签了一份谅解协议，协议的内容是许某不追究张某2的刑事责任了，我们在场的四个人都签了字。是许某提出将张某2和张某1的工钱都不给了，不追究他们两人的责任。当时张某1不在场，许某说协议上有张某2、张某1中一个人签字就行了。我没有给张某2念协议的内容，是他自己看的，我大概看了协议一眼，没看出张某2的名字写错了。当庭出示的协议是我本人签字的协议。
2.协议一份，内容为张某3与许某打架一事经双方达成协议，互不追究，如以后出现任何事，都与双方无关。
辩护人提供的证据中，协议的真实性本院经查找未找到被害人许某核实该情况，且证人刘某的证言、被告人张某2的当庭供述对协议中张某2姓名错误的原因无法做出合理解释；故被告人张某2与被害人许某已就本案达成和解，且被告人张某2获得了被害人谅解的情况，本院不予认定。
本院认为：被告人张某2持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某2犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人张某2的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于本案由民间纠纷引发，被告人张某2到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人张某2从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 康 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第900号
原告：赵伟东，女，汉族，1978年11月2日生，住涿州市。身份证号：×××
被告：赵宁，男，汉族，1976年6月3日生，住涿州市东仙坡镇练庄村。身份证号：×××
委托代理人：ＸＸ，男，河北路达律师事务所律师。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告赵伟东于2014年2月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟东、被告赵宁及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟东诉称，原被告于2002年4月23日登记结婚，婚后于2004年1月31号生一子叫赵子杰。婚后双方因生活琐事发生争吵，2012年8月起，原告带孩子在外面居住至今，2013年4月，被告提出离婚，但又反悔，双方矛盾不可调和，造成夫妻感情破裂，现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵宁辩称，我不同意离婚。双方虽是经人介绍，但是共同生活十余年，并生有一子，感情深厚，夫妻间发生争吵很正常。没有造成感情破裂。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2002年4月23日登记结婚，婚后于2004年1月31号生一子叫赵子杰。无夫妻共同债权债务。以上事实有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵伟东与被告赵宁离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初�第900号原告王某。、委托代理人赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。被告姜某，1982年8月31日。本院在审理原告王某与姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一四年十二月二十九日书记员  李瑞霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1683号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
被告：毛超，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖南省韶山市韶山乡。
被告：曾芳芳，女，汉族，1985年11月1日出生，住湖南省韶山市韶山乡。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告毛超、曾芳芳信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1683号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。被告：毛超，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖南省韶山市韶山乡。被告：曾芳芳，女，汉族，1985年11月1日出生，住湖南省韶山市韶山乡。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告毛超、曾芳芳信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭璐，女，汉族，1983年6月12日出生，住武汉市硚口区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人郭璐、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4205号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
郭璐未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与郭璐签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。郭璐在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终452号
上诉人（原审被告）：黄志强，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄书钗，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。
原审被告：黄金凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄志强因与被上诉人黄书钗及原审被告黄金凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄志强在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审2号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人廖小华，常宁市国土资源局干部。
被执行人贺解凤，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，以被执行人罗小华未自觉履行该局于2017年11月14日作出的常国土资罚[2017]E-375号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的行政处罚决定书送达回证无受送达人签字或捺印，不能证明该案行政处罚决定书已经送达；且《违法案件审理记录》显示有八人参与讨论，但最后只有仅介绍案情而未对案件处理发表意见的案件承办人签名，还有七名参加讨论并发表意见的人没有在笔录上签名，不能证明该案是按程序进行了集体讨论。属于程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2017]E-375号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终575号
上诉人（原审原告）：任元平，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：宁波蜀都置业有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号206。
法定代表人：金海涛，该公司经理。
上诉人任元平不服宁波市镇海区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）浙0211民初950号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任元平上诉称：上诉人提交的经宁波市镇海区市场监督管理局备案的《宁波蜀都置业有限公司股权转让协议》是本案实际履行的合同，上诉人据此要求被上诉人支付股权转让款有事实和法律依据。本案合同实际履行地为宁波市镇海区，且被上诉人注册地亦在宁波市镇海区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提交的《股权转让协议》并未实际履行，且该协议系宁波蜀都置业有限公司原十一位股东与受让股东金海涛、金海鸣签订的概括协议，并未就单个股东权利、股权转让款作出明确约定，故该协议不能作为确定本案管辖的依据。因此，请求撤销原审裁定，本案由宁波市镇海区人民法院继续审理。
被上诉人宁波蜀都置业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其及其他十位被上诉人的原股东与金海涛、原审被告金海鸣于2015年8月共同签订过《股权转让协议》并无异议。该协议在第三条其他约定条款中第4项约定：“双方同意在本协议约定的基础上签订一份符合工商管理机关要求且仅用于办理目标公司股权变更登记手续的转让协议及其他相关文件，双方的权利义务以本协议约定为准”，另在第六条约定“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成可向协议签订地人民法院起诉”，且协议约定的签订地点为宁波市鄞州区。本案系双方当事人在涉案股权转让过程中产生纠纷而提起的诉讼，应根据上述协议确定本案管辖。依当事人管辖约定，本案应由协议签订地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，故原审法院裁定将本案移送该院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林蒋艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初74号
申请人：ＸＸ，女，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：王省伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人ＸＸ与被申请人王省伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元或相应价值财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王省伟的银行存款50万元或相应价值财产一宗。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一八年一月十一日
书记员 李 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3222号
原告：赵太兴，男，1974年2月28日出生，汉族，北方华锦集团职员，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告赵太兴与被告周悦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年7月26日作出（2016）辽1121民初1453号民事判决。被告不服，提出上诉。盘锦市中级人民法院以（2016）辽11民终814号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵太兴及其委托诉讼代理人顾秀芝、被告周悦瑛的委托诉讼代理人董振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计人民币71.5万元（本金50万元，利息21.5万元）。2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年7月25日，被告周悦瑛因经商资金不足，向原告借款人民币50万元，约定月息2%,未约定还款日期。为保证债权减少风险，原告要求被告周悦瑛提供担保、保证，被告周悦瑛提出让其妹妹周悦红提供保证，并承诺将坐落于蓝色康桥F区5号楼10号商网（面积1645平方米）抵押给原告，并提供了中国银行抵押按揭合同复印件、全款发票一份；周悦红也作为保证人在借款协议上签字、摁手印，原告于当日交付了现金。2015年12月30日，原告通知被告至迟在2016年春节前结清借款本息，被告却一直借口拖延，故原告诉至法院，望判如所请。
被告周悦瑛辩称，原告所述的借款与事实不符，被告只向原告借款20万元。虽然双方签订借款协议约定借款50万元，但原告只向被告支付20万元，其他30万元没有收到，原告说用张进的油款顶，但是被告没有同意顶账，张进也没将油款实际给付被告，所以被告不同意偿还50万元及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告赵太兴为甲方与被告周悦瑛为乙方签订《借款协议》一份，上载明：“乙方将坐落在蓝色康桥F区5号楼10号商网抵押给甲方，面积为164平方米，乙方提供中国银行抵押按揭合同复印件一份，全额交款发票一份，借款金额为伍拾万元整（500000.00元），月息2%，如发生纠纷，在大洼县人民法院进行法律诉讼”。被告周悦瑛在借款人处签名捺印，周悦红在担保人处签名捺印。原告通过银行转账的形式实际向被告支付借款人民币20万元，其后原告将价值30万元的柴油运送到案外人张进位于内蒙古自治区的采石场，该30万元柴油款至今未给付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款50万元及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《借款协议》一份，原告欲证明双方签订《借款协议》给付50万元的事实。虽然该《借款协议》是原、被告双方签订的，但该协议并未实际履行，双方当事人均认可原告通过转账形式向被告实际支付借款人民币20万元，原告未提供证据证明另30万元借款实际交付被告，故本院认定双方借款金额为20万元，另30万元的民间借贷关系本院不予认定。2、原告提供的视听资料（录音光盘及整理的该光盘的文字摘抄），原告欲证明被告周悦瑛同意让原告将柴油运送到张进的采石场。因该柴油款争议与本案审理的不是同一法律关系，故本院对此不予采信，其可另行诉讼解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周悦瑛与原告签订借款协议，但该协议并未实际完全履行，双方当事人均认可原告通过转账形式向被告实际支付借款人民币20万元，原告并未举证证明另30万元实际交付被告，故本院认定双方之间形成借款金额为20万元的民间借贷法律关系。对于上述20万元借款被告周悦瑛作为债务人，应当履行还款义务，并按约定承担利息。对于原告主张的另30万元借款，因其未提供证据证明其已实际交付，且被告否认，故本案不予支持。关于原告提出被告周悦瑛让其将柴油运送到张进的采石场，以此顶借款的诉讼主张，因该柴油款争议与本案审理的不是同一法律关系，其可另行诉讼解决。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周悦瑛于本判决生效后10日内偿还原告赵太兴借款人民币20万元及利息（从2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10950元（原告已预交），由原告负担5360元，被告周悦瑛负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初3222号原告：赵太兴，男，1974年2月28日出生，汉族，北方华锦集团职员，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。原告赵太兴与被告周悦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年7月26日作出（2016）辽1121民初1453号民事判决。被告不服，提出上诉。盘锦市中级人民法院以（2016）辽11民终814号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵太兴及其委托诉讼代理人顾秀芝、被告周悦瑛的委托诉讼代理人董振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计人民币71.5万元（本金50万元，利息21.5万元）。2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年7月25日，被告周悦瑛因经商资金不足，向原告借款人民币50万元，约定月息2%,未约定还款日期。为保证债权减少风险，原告要求被告周悦瑛提供担保、保证，被告周悦瑛提出让其妹妹周悦红提供保证，并承诺将坐落于蓝色康桥F区5号楼10号商网（面积1645平方米）抵押给原告，并提供了中国银行抵押按揭合同复印件、全款发票一份；周悦红也作为保证人在借款协议上签字、摁手印，原告于当日交付了现金。2015年12月30日，原告通知被告至迟在2016年春节前结清借款本息，被告却一直借口拖延，故原告诉至法院，望判如所请。被告周悦瑛辩称，原告所述的借款与事实不符，被告只向原告借款20万元。虽然双方签订借款协议约定借款50万元，但原告只向被告支付20万元，其他30万元没有收到，原告说用张进的油款顶，但是被告没有同意顶账，张进也没将油款实际给付被告，所以被告不同意偿还50万元及利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告赵太兴为甲方与被告周悦瑛为乙方签订《借款协议》一份，上载明：“乙方将坐落在蓝色康桥F区5号楼10号商网抵押给甲方，面积为164平方米，乙方提供中国银行抵押按揭合同复印件一份，全额交款发票一份，借款金额为伍拾万元整（500000.00元），月息2%，如发生纠纷，在大洼县人民法院进行法律诉讼”。被告周悦瑛在借款人处签名捺印，周悦红在担保人处签名捺印。原告通过银行转账的形式实际向被告支付借款人民币20万元，其后原告将价值30万元的柴油运送到案外人张进位于内蒙古自治区的采石场，该30万元柴油款至今未给付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款50万元及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《借款协议》一份，原告欲证明双方签订《借款协议》给付50万元的事实。虽然该《借款协议》是原、被告双方签订的，但该协议并未实际履行，双方当事人均认可原告通过转账形式向被告实际支付借款人民币20万元，原告未提供证据证明另30万元借款实际交付被告，故本院认定双方借款金额为20万元，另30万元的民间借贷关系本院不予认定。2、原告提供的视听资料（录音光盘及整理的该光盘的文字摘抄），原告欲证明被告周悦瑛同意让原告将柴油运送到张进的采石场。因该柴油款争议与本案审理的不是同一法律关系，故本院对此不予采信，其可另行诉讼解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周悦瑛与原告签订借款协议，但该协议并未实际完全履行，双方当事人均认可原告通过转账形式向被告实际支付借款人民币20万元，原告并未举证证明另30万元实际交付被告，故本院认定双方之间形成借款金额为20万元的民间借贷法律关系。对于上述20万元借款被告周悦瑛作为债务人，应当履行还款义务，并按约定承担利息。对于原告主张的另30万元借款，因其未提供证据证明其已实际交付，且被告否认，故本案不予支持。关于原告提出被告周悦瑛让其将柴油运送到张进的采石场，以此顶借款的诉讼主张，因该柴油款争议与本案审理的不是同一法律关系，其可另行诉讼解决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周悦瑛于本判决生效后10日内偿还原告赵太兴借款人民币20万元及利息（从2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10950元（原告已预交），由原告负担5360元，被告周悦瑛负担5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘大伟审 判 员  佟会权代理审判员  张 晨二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初887号
原告：李新华，女。
被告：郭应昌，男。
被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地:四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成府景秀1栋1楼。
负责人：赖胜伟，系该公司经理。
原告李新华与被告郭应昌、华安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告郭应昌、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6038.6元、误工费700元、住院生活补助费700元、营养费210元、护理费1050元、交通费400元、后续治疗费2000元。共计11038.6无；2、本案诉讼费及代理费2000元由被告承担。事实和理由：被告郭应昌驾驶川AB0Z**普通货车，在新田铺镇桥当头村3组地段时，其反光镜刮倒原告拖行6米远，造成原告受伤，当天经新邵县交警大队认定“被告负此次事故的全部责任”，原告当天租车住进邵阳正骨医院治疗七天，因被告未支付医疗费，原告只得出院回家休养。故诉至法院。
被告郭应昌未到庭，亦未发表答辩意见。
被告保险公司未到庭，但向本院提交了答辩状称：1、我公与对本次交通事故事实发生的真实性及责任认定没有异议，川AB0Z**普通货车在我司投保了交强险，此次事故发生在保险合同生效期内；2、原告起诉的部分赔偿费用明显过高，门诊票据应有相应的检查报告及门诊病历佐证，我公司要求在总医疗费中扣除15%的自费药，该自费药部分不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，郭应昌驾驶川AB0Z**轻型普通货车从新邵县新田铺镇柘溪村驶往桥当头村方向，6时30分许行驶至新邵县新田铺镇桥当头村三组路段时，川AB0Z**轻型普通货车右边反光镜将公路行人李新华刮倒，造成李新华受伤的道路交通事故。被告郭应昌承担本次交通事故的全部责任。发生事故当天，原告被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，经诊断原告多处软纠纷挫擦伤，共计住院7天，用去医疗费6038.28元（其中住院医疗费4730.68元，门诊费用1307.6元）。另查明，肇事车辆川AB0Z**轻型普通货车系被告郭应昌所有，在被告保险公司投保了交强险。原告未对其伤情进行司法鉴定。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2016-2017）和鉴定意见书确定：1、医疗费根据票据认定为1、医疗费6038.28元；2、后续治疗费，原告未对其后续治疗所需的费用进行鉴定，其医疗机构也未对其后续治疗费用进行合理性医嘱，本院不予采信；3、住院伙食补助费认定为350元（7天×50元/天）；4、误工费认定为598元（31191元/年÷365天×7天）；5、交通费酌情认定200元；6、护理费，按照居民服务行业标准计算，故护理费为815元（42494元/年÷365天/年×7天）；7、营养费140元（20元/天×7天）。以上共计8141.28元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李新华、被告郭应昌、保险公司对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，被告郭应昌应承担原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，但因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且原告的各项损失均未超过交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿范围。依据相关法律规定，原告的损失8141.28元，由被告保险公司代为赔付。被告保险公司在提出的扣除15%自费用的抗辩主张，但被告保险公司未在法定期限内对原告用药提出重新鉴定的申请，也未对原告存在自费用药提供证据证明，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司双流支公司在机交强险责任范围内赔偿原告李新华8141.28元；上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内付清。
驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郭应昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡 飞
二〇一七年三月二十六日
书记员 何孟兰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初887号原告：李新华，女。被告：郭应昌，男。被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地:四川省成都市双流县东升街道广都大道189号大成府景秀1栋1楼。负责人：赖胜伟，系该公司经理。原告李新华与被告郭应昌、华安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告郭应昌、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6038.6元、误工费700元、住院生活补助费700元、营养费210元、护理费1050元、交通费400元、后续治疗费2000元。共计11038.6无；2、本案诉讼费及代理费2000元由被告承担。事实和理由：被告郭应昌驾驶川AB0Z**普通货车，在新田铺镇桥当头村3组地段时，其反光镜刮倒原告拖行6米远，造成原告受伤，当天经新邵县交警大队认定“被告负此次事故的全部责任”，原告当天租车住进邵阳正骨医院治疗七天，因被告未支付医疗费，原告只得出院回家休养。故诉至法院。被告郭应昌未到庭，亦未发表答辩意见。被告保险公司未到庭，但向本院提交了答辩状称：1、我公与对本次交通事故事实发生的真实性及责任认定没有异议，川AB0Z**普通货车在我司投保了交强险，此次事故发生在保险合同生效期内；2、原告起诉的部分赔偿费用明显过高，门诊票据应有相应的检查报告及门诊病历佐证，我公司要求在总医疗费中扣除15%的自费药，该自费药部分不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，郭应昌驾驶川AB0Z**轻型普通货车从新邵县新田铺镇柘溪村驶往桥当头村方向，6时30分许行驶至新邵县新田铺镇桥当头村三组路段时，川AB0Z**轻型普通货车右边反光镜将公路行人李新华刮倒，造成李新华受伤的道路交通事故。被告郭应昌承担本次交通事故的全部责任。发生事故当天，原告被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，经诊断原告多处软纠纷挫擦伤，共计住院7天，用去医疗费6038.28元（其中住院医疗费4730.68元，门诊费用1307.6元）。另查明，肇事车辆川AB0Z**轻型普通货车系被告郭应昌所有，在被告保险公司投保了交强险。原告未对其伤情进行司法鉴定。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2016-2017）和鉴定意见书确定：1、医疗费根据票据认定为1、医疗费6038.28元；2、后续治疗费，原告未对其后续治疗所需的费用进行鉴定，其医疗机构也未对其后续治疗费用进行合理性医嘱，本院不予采信；3、住院伙食补助费认定为350元（7天×50元/天）；4、误工费认定为598元（31191元/年÷365天×7天）；5、交通费酌情认定200元；6、护理费，按照居民服务行业标准计算，故护理费为815元（42494元/年÷365天/年×7天）；7、营养费140元（20元/天×7天）。以上共计8141.28元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李新华、被告郭应昌、保险公司对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，被告郭应昌应承担原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，但因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且原告的各项损失均未超过交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿范围。依据相关法律规定，原告的损失8141.28元，由被告保险公司代为赔付。被告保险公司在提出的扣除15%自费用的抗辩主张，但被告保险公司未在法定期限内对原告用药提出重新鉴定的申请，也未对原告存在自费用药提供证据证明，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司双流支公司在机交强险责任范围内赔偿原告李新华8141.28元；上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内付清。驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告郭应昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 胡 飞二〇一七年三月二十六日书记员 何孟兰
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第79-3号
原告广州市船说酒吧有限公司，住所地。
法定代表人张高就，职务：总经理。
委托代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告广州市锐城地产物业代理有限公司，住所地：。
法定代表人方锐坚，职务总经理。
委托代理人黄作良，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人何钜嘉，广东理恒律师事务所律师助理。
本院在审理原告广州市船说酒吧有限公司诉被告广州市锐城地产物业代理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市船说酒吧有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市船说酒吧有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市船说酒吧有限公司撤回起诉。
受理费减半收取3700元，由原告广州市船说酒吧有限公司负担。
审 判 长 老善涵
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李慧娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初308号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1980年6月6日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，公司员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日01时19分许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇含量为181.46mg／100ml。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第167号
罪犯刘永军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）垦刑初字第64号刑事判决，以被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因缓刑考验期内犯新罪，山东省垦利县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）垦刑初字第7号刑事判决，撤销对刘永军宣告缓刑的执行部分，以被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年5月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘永军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘永军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘永军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第167号
罪犯刘永军，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）垦刑初字第64号刑事判决，以被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因缓刑考验期内犯新罪，山东省垦利县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）垦刑初字第7号刑事判决，撤销对刘永军宣告缓刑的执行部分，以被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年5月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘永军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘永军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘永军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保22号
申请人：张浩，男，1988年4月21日出生，汉族，住深圳市南山区，
被申请人：莫韩锦，男，1985年2月18日出生，住封开县，
申请人张浩与被申请人莫韩锦因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫韩锦驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人莫韩锦驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本案受理费920元，由申请人张浩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈安娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第371号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人李思丽，住广东省云安县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人李思丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款1200元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑少娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张亚丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，700.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，700.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1025号
申请执行人许红风。
被执行人张可军。
被执行人连素美。
申请执行人许红风与被执行人张可军、连素美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张可军、连素美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许红风于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1112350元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行1112350元，扣缴执行费13724元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月十一日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1025号
申请执行人刘复亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人冯海涛。
本院在执行刘复亮与冯海涛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1025号申请执行人王xx，男，1963年7月出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人扈xx，男，1971年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人吴xx，女，1972年1月出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码xx。本院在执行王xx与扈xx、吴xx民间借贷纠纷一案中，因其它原因，需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）临执字第1025号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十四日书记员  王敏楠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会会长。
委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区麦点练歌城。住所地：辽宁省丹东市振兴区兴四路福源小区*号楼1-1。
代表人：孙许梅，该练歌城经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丹东市振兴区麦点练歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼。被告丹东市振兴区麦点练歌城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2、判令被告赔偿原告经济损失65100元。承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计6600元。上述两项费用合计71700元。事实和理由：滚石公司分别对《掌纹》、《单数》等186部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，被告所经营的KTV包房数量（含歌曲点播设备）为30个，严重侵犯了原告的合法权益。
丹东市振兴区麦点练歌城未出庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告提交的案外人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）流行歌曲经典作品精选集第二辑中，《掌纹》、《单数》等186部音乐电视作品的权利人署名为滚石公司。滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》约定，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。原告的权利管理指以原告的名义同音像节目使用者商谈使用推荐并发放使用许可，征集使用情况，向使用者征集使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费。以原告的名义向侵权使用者提起诉讼等。上述授权期限至2017年12月31日。
2016年12月24日，辽宁诚信公证处公证人员依原告申请，对以下行为进行保全，并出具公证书，载明：公证员王学与公证人员苏瑶及申请人的代理人肖博宇来到位于辽宁省丹东市振兴区兴四路的“Maidian量贩KTV”，肖博宇以普通消费者身份进入该场所的“马内尔”房间，肖博宇使用房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放，点播了以下歌曲：1.掌纹，2.3-7-20-1，3、单数、……186.勇敢一点。播放过程由我处公证员苏瑶使用已经清洁处理的摄像设备对上述186首音乐作品的播放过程进行了摄像。之后，该场所依据消费金额向肖博宇提供了辽宁增值税普通发票（发票联）一张。上述发票的原件依申请人的请求保存在申请人处。
另查，原告系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。被告系个人独资企业，于2016年7月5日成立，经营范围包括KTV包房服务。
再查，原告支出的公证费用2000元。原告未能提供律师代理费发票。
本院确认上述事实，使用的证据有：个体工商户工商档案、音像著作权授权合同、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、滚石公司的声明、辽宁省公证协会（2016）辽字第066号证明、滚石公司精选集第2辑、（2016）辽诚证民字第2578号公证书、公证费发票1张等证据材料及当事人陈述。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”该法第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。”同时，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提交的案外人滚石公司流行歌曲经典作品精选集第二辑音乐电视作品的版权所有人为滚石公司，涉案186首音乐作品包括在上述专辑中，故滚石公司对涉案音乐电视作品享有著作权。滚石公司将包括涉案音像节目在内的音乐电视作品的复制权和放映权以专有的方式授予原告，信托原告管理。故原告有权依据其与著作权人滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的约定，以自己的名义对涉案音乐电视作品著作权侵权行为实施者提起诉讼。
被告未经相关权利人的许可，在经营活动中擅自提供涉案186部音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未进行答辩，视为被告放弃答辩质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。
关于赔偿损失的数额。因原告未提供证据证明因被告侵权行为所受到的实际损失或被告侵权所获得的利益，故本院依法综合考虑原告作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、被告经营地所属区域的消费水平、被告的经营方式、规模和经营场所位置、被告主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为29900元。
综上，被告丹东市振兴区麦点练歌城侵权事实清楚，应承担民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹东市振兴区麦点练歌城立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案186首音乐电视作品（详见本判决所附的侵权作品清单）放映权的行为；
被告丹东市振兴区麦点练歌城于本判决生效之日起30日内从其歌曲点播设备中删除涉案186部音乐电视作品（详见本判决所附的侵权作品清单）；
三、被告丹东市振兴区麦点练歌城于本判决生效之日起10日内给付原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出共计人民币29900元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果被告丹东市振兴区麦点练歌城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担928元，由被告丹东市振兴区麦点练歌城承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年九月三十日
书记员 于东霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2318号
原告谢某某，男，1977年9月15日生，汉族，现住河南省，平顶山市湛河区。
被告马某某，男，1963年8月15日生，汉族，河南省平顶山新华区。
原告谢某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员王焕丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年10月29日被告向原告借款6000元，后被告在原告的催促下至今未还，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认�告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
马某某自本判决生效之日起十日内偿还谢某某借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王焕丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 尚海龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初253号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人仇峰，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2009年3月16日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留4日；2015年3月5日因吸毒被安吉县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人仇峰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人仇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日19时许，被告人仇峰在安吉县某镇某饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经某镇某岔口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为82.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月27日经湖州市公安司法鉴定中心检验，仇峰血液中乙醇浓度为81mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人仇峰本次醉酒驾驶机动车时，其机动车驾驶证处于注销状态，属于无资格驾驶。
上述事实，被告人仇峰在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、吴某的证言，被告人仇峰的供述与辩解，现场呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频，发还清单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证，车辆信息，驾驶资格信息查询，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇峰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人仇峰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人仇峰自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 方偲萦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4226号
原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市红旗路**号。
法定代表人：章辉。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：姚小永，男，1969年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁德康、李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告姚小永不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处取得的款项200万元，并支付该款项自2014年4月11日起至判决生效日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年年底，原告因拆迁需要，便通过与被告的哥哥姚大永关系密切的蒋新均，由其做被告的工作。在其为原告的付款提供担保的情况下，被告同意将房屋交由原告拆除。后蒋新均按约履行担保义务，将200万元款项汇入被告妻子蔡红燕的银行账户，被告的房屋也交付原告拆除。根据各方的口头约定，原告在2014年正月底前将该笔款项还给蒋新均，但该款项须先打到被告账户上，再由被告交与蒋新均。后原告按约定将2000260元份两笔交付给被告，其中一笔370260元款项通过拆迁公司交付给被告，另一笔163万元款项先以城中村改造投资公司的名义汇入华博、东博两家房地产公司的账户，再由华博、东博将该资金汇付至振华建筑公司账户，振华建筑公司再以工程款名义将163万元款项支付给被告。但被告在收到该笔资金后，并未按约定交还给蒋新均，导致蒋新均至今未取得该200万元款项。经原告多次催讨，被告既未将200万元款项交付给蒋新均，也未向原告归还该笔款项。因蒋新均已经代原告履行了约定的拆迁补偿安置款项的交付义务，各方对拆迁房屋的相关权利义务已经履行完毕。被告再次取得原告交付的该款行为明显缺乏法律依据，由于被告拒不返还该款项，使原告造成了损失，以上行为均符合不当得利的构成要件。
本院经审查认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，本案的房屋征迁补偿安置协议即属于行政协议，原告主张被告取得的不当得利系基于该行政协议，由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵焕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1357号
原告：李佳，女，1981年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张群，上海喜睦律师事务所律师。
被告：邵之明，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地上。
海市建国东路XXX弄XXX号。
原告李佳与被告邵之明民间借贷纠纷一案，本院于2017年·1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼,被告邵之明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)99,000元。2、被告按照年利率6%的标准支付原告自2016年6月16日至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告自2015年起数次向原告借款。其中：于2015年1月20日向被告转账15,000元，2015年3月14日向被告转账5,000元，2015年8月24日通过其母亲黄某某向被告转账6万元，2016年4月23日向被告转账1万元，2016年4月27日向被告转账2,000元，2016年5月17日向被告转账3,000元，2016年5月24日向被告转账4,000元。上述转账共计99,000元，被告于2016年5月22日出具借条，但借条载明的金额有误，仅为8万元，且还款日期笔误，应为2016年6月15日。被告至今未归还借款99,000元，原告遂起诉要求判如所请。
被告邵之明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年、2016年期间向被告转账若干，其中：2015年1月20日转账15,000元，2015年3月14日转账5,000元，2015年8月24日通过案外人黄某某转账6万元，2016年4月23日转账1万元，2016年4月27日转账2,000元，2016年5月17日转账3,000元，2016年5月24日转账4,000元。被告于2016年5月22日出具借条，载明向原告借款8万元，2016年5月15日(原告称该处系笔误，应为2016年6月15日)归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、交通银行流水明细及交易清单、招商银行流水明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原、被告之间就8万元借款形成了借贷合意，且原告提供的银行流水明细能够证明原告通过自己及案外人黄某某向被告支付了上述款项。现原告称实际转账金额为99,000元，《借条》所载金额8万元有误，应以实际支付金额为准。本院认为，借款金额系借款合同的重要条款，《借条》所载借款金额应认定为经双方当事人确认后形成的合意，原告称金额有误，有悖常理，本院根据《借条》所载金额支持借款8万元，原告未能提供证据证明双方对另外19,000元达成过其他借贷合意，本院对该部分主张难以支持。《借条》系2016年5月22日出具，载还款日期5月15日，原告称此系笔误应为6月15日，尚属合理。双方未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年6月16日起的逾期利息，于法无悖，应予支持。被告邵之明经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵之明应于本判决生效之日起十日内归还原告李佳借款人民币8万元，并按照年利率6%的标准支付原告李佳自2016年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,275元(原告已预交)，由原告李佳负担人民币437元，被告邵之明负担人民币1,838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初48号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊志伟，绰号“熊志猫”，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙县。2008年12月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人孙权，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人刘扩良，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人熊志伟、孙权、刘扩良犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人熊志伟、孙权、刘扩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月22日期间，被告人熊志伟、孙权合伙在长沙县金井镇金井社区农贸市场租赁民房开设赌场，以扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，赌注为50元起注，上不封顶，并从中“抽水”营利。被告人熊志伟、孙权还按每天200元至300元不等的工资雇佣被告人刘扩良等人在赌场内负责“抽水”，提供费用结算服务。该赌场在营业期间，共计“抽水”获利约5万元，其中，被告人刘扩良经手抽取的“水钱”共计2万余元。
2016年8月22日，公安民警接到群众举报后将该赌场查获，当场扣押“水钱”750元，并将被告人熊志伟、孙权、刘扩良和参赌人员严某等人（均行政处罚）传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人熊志伟、孙权、刘扩良在开庭审理中均无异议，并有人口信息、到案经过、门面房屋租赁合同、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人易某、钟某、严某、汤某的证言、被告人熊志伟、孙权、刘扩良的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人孙权、刘扩良所在地社区矫正机构进行调查评估，意见均为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人熊志伟、孙权以营利为目的，利用扑克牌组织赌博活动、开设赌场；被告人刘扩良明知赌博是违法犯罪活动，仍以营利为目的，在赌场中负责“抽水”，维持赌场运行，提供资金费用结算等直接帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊志伟、孙权共同策划、积极实施，均系起主要作用的主犯。被告人刘扩良提供帮助，起次要作用，系从犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙权、刘扩良均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人孙权犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
三、被告人刘扩良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
四、追缴被告人熊志伟、孙权违法所得50000元（扣除已扣押的750元，还应追缴49250元），上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 素
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4905号
罪犯刘合生，男，1985年8月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第147号刑事判决，以被告人刘合生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘合生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘合生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘合生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘合生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合生减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4905号
罪犯杨兴法，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年7月27日作出了（2009）莒刑初字第261号刑事判决，以被告人杨兴法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨兴法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨兴法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执217号
衡东县不动产登记中心：
关于申请执行人刘昌明与被执行人唐治国、颜晓荣、邓贤堂、罗友生、龙怀清合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424执217号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人龙怀清与胡越珍共同共有的东房权证第字××号房产。
二、查封期限为三年。自2017年8月15日至2020年8月14日止
附：（2017）湘0424执217号执行裁定书1份。
二〇一七年八月十五日
联系人：周军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。