wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1347号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告吴超男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告吴超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款81000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了81000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金61746.67元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告吴超未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款81000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款81000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金61746.67元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴超签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴超应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金61746.67元。
三、被告吴超应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以61746.67元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告吴超应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1384元、公告费100元，共计1484元，由被告吴超负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00219号
申请执行人张某某，男，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1973年7月6日出生，汉族。
张某某依照本院生效的（2012）阎民一初字第00029号民事调解书申请执行刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某应给付申请执行人张某某补偿款40000元，承担案件执行费500元。但被执行人未在限定的期限内履行还款义务。经我院查明，被执行人刘某现下落不明。且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2012）阎民二初字第00029号民事调解书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人或其可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年八月七日
书记员 俞佳烽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1257号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇，经理。
委托代理人：姜海洁，该公司职员。
被告：李青龙，现住图们市。
被告：金永云，现住图们市。
被告：金忠杰，现住图们市。
原告图们市德宇小额贷款有限公司（以下简称德宇公司）诉被告李青龙、被告金永云、被告金忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海洁、被告李青龙、被告金永云到庭参加诉讼。被告金忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宇公司诉称：被告李青龙于2013年12月2日向原告借款8万元，借款期限自2013年12月2日起至2014年6月2日止，当时双方约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告金永云、被告金忠提供连带担保责任。现被告方已支付利息至2015年6月2日，但借款本金及剩余利息至今仍未清偿。故请求法院判令被告李青龙立即偿还借款本金8万元并支付利息（自2015年6月3日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告金永云、被告金忠杰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李青龙辩称：借款属实，同意偿还借款，但希望原告给予一定的时间。
被告金永云辩称：借款属实，但我只是给被告李青龙提供担保。
被告金忠杰未答辩。
经审理查明：2013年12月2日原告德宇公司与被告李青龙、被告金永云、被告金忠杰签订借款协议，双方约定：被告李青龙向原告借款8万元，借款期限为从2013年12月2日起至2014年6月2日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付方式为按月付息。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的等所有相关费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。出借人自本协议签字时已收到上述借款8万元。被告李青龙作为借款方签字摁手印，被告金永云、被告金忠杰作为保证人签字并摁手印。另查，被告方已支付利息至2015年6月2日止。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款协议原件一份，原、被告在庭审中陈述。
本院认为，原告与借款人李青龙、保证人金永云、保证人金忠杰签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该协议系合法有效的借款合同和保证合同。故借款人李青龙应按约定时间履行还款义务，逾期应承担违约责任。保证人金永云、保证人金忠杰应按约定对上述借款承担连带保证责任。双方约定，借款期限为从2013年12月2日起至2014年6月2日止，保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此本案未超过保证期间。本案各保证人未与债权人约定保证份额的，因此保证人金永云、保证人金忠杰应承担连带共同保证责任。在承担保证责任后，保证人金永云、保证人金忠杰有权向债务人李青龙追偿。原告要求三被告从2015年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青龙于本判决发生法律效力之日偿还原告图们市德宇小额贷款有限公司借款本金8万元并支付利息（自2015年6月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告金永云、被告金忠杰对上述之债承担连带保证责任。二被告在承担保证责任后有权向债务人李青龙追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告李青龙、被告金永云、被告金忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 太雪英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02274号
上诉人（原审原告）李伟，男，1964年11月8日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区南独乐河镇甘营村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇甘营村。
法定代表人宋全，村主任。
被上诉人（原审被告）刘兴海，男，1956年2月4日出生。
上诉人李伟因与被上诉人北京市平谷区南独乐河镇甘营村民委员会、刘兴海土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1224号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，职务该行行长。
被执行人李涛，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04265号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04265号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李涛履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人李涛名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为123.7049万元及利息，未受偿金额为123.7049万元及利息。另，因被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司、李丛发拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1224号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第753号
罪犯张振江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年12月7日作出（2007）开刑初字第102号刑事判决，以被告人张振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年7月6日至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执476号
申请执行人吴海燕
被执行人陈贵斌
被执行人陈鲲鹏
本院在执行吴海燕诉陈贵斌、陈鲲鹏债权人撤销权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行政裁定书
（2014）石行初字第17号
原告陈万福，男，汉族，1956年8月13日生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。
法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈万福诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈万福及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告经原陶乐县高仁乡高仁村村民委员会同意，承包了该村74亩枣园地种植乔木。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。
本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈万福的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈万福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年二月十日
书记员 周世胜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第17号
原告章之瑶，男，1952年2月20日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院。
法定代表人杨斌，男，局长。
委托代理人果雪梅，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
原告章之瑶与被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告章之瑶向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告章之瑶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告章之瑶负担（已交纳）。
审 判 长 史立新
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 窦玉莲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贾艳杰
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第17号
原告皮华平，男，住湖南省石门县。
被告石门县公安局交通警察大队，地址：湖南省石门县楚江镇澧阳东路055号。
法定代表人周常平，该大队大队长。
委托代理人丁为俊，石门县公安局交通警察大队工作人员，特别授权代理。
原告皮华平不服被告石门县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出的公交决字（2014）第430726-2900142800号和公交决字（2014）第430726-2900142810号行政处罚决定，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月21日以协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告皮华平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮华平负担。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 盛华斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00904号原告尹某甲，打工。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。被告杨某，打工。委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。原告尹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人程增强、被告杨某及其委托代理人程红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，我与被告2007年3月经人介绍认识，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙。由于婚前相识较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；小孩归原告抚养，被告承担抚养费至小孩年满18周岁止；夫妻共同财产各分一半；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，我与原告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚；小孩归原告抚养，被告承担抚养费至小孩年满18周岁止；夫妻共同财产各分一半；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情未完全破裂。在日常生活中，只要双方能够正视矛盾，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员徐波二〇一五年七月二十八日书记员李丹萍附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第02号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年6月9日生，藏族，文盲，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫拉乡活然村。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2013年12月5日10时左右，被告人龙某某驾驶自己的手扶拖拉机至贵南县茫曲镇生活垃圾填埋场北山脚下后，步行至垃圾填埋场内，用事前准备好的两把刀子，对垃圾场防渗布肆意割断，共盗得3卷防渗布，被告人龙某某背至手扶拖拉机上，遂驾驶手扶拖拉机回家，途径塔哇村与格哇村交界的公路处时，被闻讯追赶而来的贵南县城管局城管大队职工扎某等人捉获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木柄刀子两把、手电一个、剪刀一把、手扶拖拉机一辆、书证报案材料、到案经过、证人任某的证言、公安机关的勘验检查笔录和贵南县发展改革和经济商务局的鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某某采取秘密窃取的手段，以非法占有为目的，在贵南县生活垃圾填埋场盗得防渗布三卷，价值3801.9元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人龙某某如实供述自己的罪行，在案发后取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔莉芹
代理审判员 斗 拉
人民陪审员 白玉琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 刚
本案判决所使用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22064号
原告崇建红，女，1956年11月4日出生。
委托代理人李曦丹。
被告王有良，男，1979年5月21日出生。
被告北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人赵家慈，董事长。
委托代理人朱国福，男。
委托代理人王万祥，男。
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人徐南海，总经理。
委托代理人刘茹琦，女。
原告崇建红与被告王有良、北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山出租公司）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇建红及其委托代理人李曦丹，被告景山出租公司委托代理人朱国福，被告北京分公司委托代理人刘茹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇建红诉称：2015年8月9日9时10分许，原告崇建红乘坐刘世权驾驶的电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区南三环南辅路万芳桥西桥头时，适有被告王有良驾驶小客车（车牌号：×××）经过，其车在由南向东右转时与刘世权驾驶的电动自行车相接触，造成乘坐电动自行车的原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告王有良负事故全部责任，刘世权无责任。经北京丰台右安门医院诊断：原告崇建红因此次机动车交通事故造成左尺骨鹰嘴骨折、左手中指中节指骨骨折、左手中指末节指骨开放性粉碎性骨折等严重伤害，以至于原告崇建红住院治疗17天，出院后仍不能参加工作。被告景山出租公司系肇事车辆的所有人；被告北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险；为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费30614.71元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6720元、误工费6520元、交通费578元、鉴定费3450元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具2800元，诉讼费由被告承担。
被告王有良辩称：事故事实及责任认定无异议。事发时是职务行为。该保险公司理赔的由保险公司理赔。垫付了500元的住院押金。
被告景山出租公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事发时王有良是职务行为，该保险公司理赔的由保险公司理赔，超出保险公司理赔的由公司承担。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费应剔除自费药部分；住院伙食补助费认可17天，但认可50元每天；营养费认可90天，以50元每天计算；护理费护工的认可，但非护工护理的42天，120元过高，酌情认可100元每天；误工费原告提交的证据不足，不予认可；伤残赔偿金认可北京城镇标准的计算方式；交通费认可397元；鉴定费不属于保险责任；残疾辅助器具费认可。
经审理查明：2015年8月9日9时10分，在北京市丰台区南三环南辅路万芳桥西桥头，王有良驾驶×××小客车由南向东行驶，刘世权载崇建红骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，崇建红受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王有良负事故全部责任，刘世权无责任。事故发生后，崇建红被送往北京丰台右安门医院住院治疗，共住院17天，经诊断：左尺骨鹰嘴骨折、左手中指中节指骨骨折、左手中指末节指骨开放性粉碎性骨折等。崇建红共花费医疗费31074.71元、护理费1680元。另，崇建红购买上肢外固定支具花费2800元。
庭审中，被告称曾垫付500元的住院押金，原告对此予以认可，但称已经在医疗费一项予以扣除。
2015年11月26日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人崇建红外伤致左尺骨鹰嘴骨折至左肘关节功能障碍，符合Ⅹ级伤残。伤残赔偿指数为10%。2、建议被鉴定人崇建红误工期为120日，护理费为60日，营养期为90日。崇建红支付鉴定费3450元。
另查，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，崇建红户别为非农业家庭户。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明及双方当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王有良与刘世权发生交通事故，致使崇建红受伤，王有良负事故的全部责任。王有良系为景山出租公司从事工作期间发生事故，故景山出租公司应对崇建红的合理损失承担赔偿责任。王有良所驾车辆在北京分公司投有保险，故北京分公司应当在保险限额内对崇建红的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由景山出租公司承担。崇建红要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，营养期本院参照鉴定报告确定为90日，营养费的计算标准，被告北京分公司认可为50元／日，本院不持异议；关于护理费，护理时间，本院参照鉴定报告确定为60日，住院期间的护理费以票据为准，出院后的护理费，原告提供的计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于误工费，误工时间计算至定残前一日，本院确定为109日，原告提交误工费计算标准证据不足，本院在其基础上予以酌减为1200元／月；关于交通费，由本院根据崇建红就医情况及次数酌情确定为500元；被告垫付的500元医疗费，本院在医疗费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告崇建红医疗费三千八百元、住院伙食补助费一千七百元、营养费四千五百元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告崇建红护理费五千八百八十元、误工费四千三百六十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二千八百元；
三、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告崇建红医疗费二万六千七百七十四元七角一分；
四、被告北京景山出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崇建红鉴定费三千四百五十元；
五、驳回原告崇建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十七元，由原告崇建红负担三十一元（已交纳），由被告北京景山出租汽车有限公司负担一千六百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执恢7号
申请执行人：刘桂荣，男，1948年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：金相范，男，1963年12月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人林兴和，男，1949年10月出生，汉族，住所地（现地址不详）。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱刑初字第38号刑事附带民事判决书，责令被执行人近向范在限定的期限内赔偿申请执行人经济损失409490.55元，林兴和赔偿申请执行人经济损失175495.95元但被执行人至今没有履行。2017年9月7日案件恢复执行，执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门，经查被执行人无可供执行财产。2017年12月11日申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2011)爱刑初字第38号民事判决书的本次执行，待找到被执行人或发现财产后再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 戴文有
审判员 牛海波
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执恢7号申请执行人：刘桂荣，男，1948年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：金相范，男，1963年12月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人林兴和，男，1949年10月出生，汉族，住所地（现地址不详）。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2011）爱刑初字第38号刑事附带民事判决书，责令被执行人近向范在限定的期限内赔偿申请执行人经济损失409490.55元，林兴和赔偿申请执行人经济损失175495.95元但被执行人至今没有履行。2017年9月7日案件恢复执行，执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门，经查被执行人无可供执行财产。2017年12月11日申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2011)爱刑初字第38号民事判决书的本次执行，待找到被执行人或发现财产后再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  戴文有审判员  牛海波二〇一七年十一月十一日书记员  李 娜
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执482号
申请执行人吕亚君。
申请执行人宋知凤。
申请执行人吕雪君。
申请执行人吕雪勇。
被执行人中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司
法定代表人：李拥军。
吕亚君等申请中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吕亚君、宋知凤、吕雪君、吕雪勇于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新田县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十九日
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执482号
申请执行人吕亚君。
申请执行人宋知凤。
申请执行人吕雪君。
申请执行人吕雪勇。
被执行人中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人李拥军。
本院执行本院（2017）湘1128民初753号民事判决书判决的申请执行人吕亚君、宋知凤、吕雪君、吕雪勇与被执行人中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初753号民事判决第二项执行完�。
二〇一七年十月十日
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终359号
上诉人（原审原告）:陶文华。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章春菊。
被上诉人（原审被告）：胡梅英。
被上诉人（原审被告）：彭涛。
三被上诉人共同委托代理人：简小勇、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
原审第三人：孔六华。
上诉人陶文华因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶文华及其委托诉讼代理人钱磊，被上诉人章春菊及其与被上诉人胡梅英、被上诉人彭涛的共同委托诉讼代理人简小勇，原审第三人孔六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文华上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由章春菊、胡梅英、彭涛承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、在章春菊、胡梅英、彭涛起诉要求陶文华归还59.5万元借款及其利息案件已由新余市中级人民法院发回重审，相关案件尚未审结，一审认定另案已生效不符合事实。对于59.5万元借款，陶文华一直不予认可相关借条真实性，借条系陶文华应彭新勇要求配合其制作的虚假凭证。故在彭新勇没有正当事由情况下，其向陶文华收取的10万元应予以返还。2、林根保可以证实59.5万元借条系虚假借条。2008年彭新勇对林根保说：其与陶文华在湖陂项目投资亏了本。同时，彭新勇委托林根保出面帮其借款，林根保没有同意，但事后彭新勇对林根保说找陶文华借了钱。
章春菊、胡梅英、彭涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。林根保的证言属传来证据，不能作为定案依据。
陶文华向一审法院起诉请求：一、章春菊向其归还借款本金12万元，并支付2012年2月20日至2015年1月14日期间利息89115元，及按月利率1%计算支付自2015年1月15日起至借款还清之日止的利息；二、胡梅英、彭涛在其所继承彭新勇的遗产范围内，对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由章春菊、胡梅英、彭涛承担。
一审法院查明，2012年2月20日，陶文华向第三人孔六华借款12万元并出具借条，双方约定借款利率为月息2%。同日，第三人孔六华向陶文华账户汇款12万元。2015年1月14日，经结算陶文华重新向第三人孔六华出具借条，载明：“今借到孔六华人民币贰拾万零九千壹佰壹拾伍元整，时间壹年，利息月息1分。”2011年7月14日，陶文华向彭新勇出具借款本金为595000元的借条。2012年2月20日，陶文华从其账户转款10万元至彭新勇账户。2014年3月27日，彭新勇因交通事故不幸死亡，为对死者彭新勇生前债权关系进行清理，陶文华重新出具以死者彭新勇之子彭涛为债权人的借条[该债权经案号为（2015）渝民初字第03614号生效民事判决书审理确认]。另查明，2004年，彭新勇从其曾供职的中国工商银行离职。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。陶文华称孔六华所借款项于同日其转入案外人彭新勇账户，该款项实际为案外人彭新勇所借的诉讼意见，因陶文华与彭新勇存在债权债务关系，双方之间有互动经济往来属合理情形，陶文华未提供其他证据佐证其汇入案外人彭新勇账户的10万元系彭新勇向第三人所借款项，且在彭新勇去世后，陶文华就其与彭新勇之间的债权债务关系于2015年1月14日与彭涛重新办理了结算,在结算过程中双方并未就本案争议借款予以说明。故，陶文华要求章春菊归还借款本金及利息、要求胡梅英、彭涛在其所继承彭新勇的遗产范围内，对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。对章春菊、胡梅英、彭涛答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陶文华的诉讼请求。案件受理费4438元，由陶文华承担。
本案审理期间，陶文华向本院提交了林根保情况说明及庭审笔录一份。证明2008年彭新勇与陶文华在湖陂项目投资亏了本。2012年2月彭新勇曾要求林根保出面帮其向孔六华借款，没有成功，但事后彭新勇对林根保说找陶文华向孔六华借了钱。章春菊、胡梅英、彭涛质证认为：林根保未出庭作证，其证言不应采信，该证言属传来证据，无法达到其证明目的。本院认为，该证据不能证明彭新勇向陶文华借款12万元事实，不予认定。
经审理查明：章春菊、胡梅英、彭涛不服（2015）渝民初字第03614号民事判决书向本院提出上诉，陶文华未提出上诉，本院以事实不清将该案发回重审。章春菊与死者彭新勇系夫妻关系，胡梅英系死者彭新勇母亲，彭涛系其儿子。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是彭新勇是否向陶文华借款12万元？陶文华上诉主张，其于2012年2月20日向彭新勇转款10万元并于次日交付2万元现金给彭新勇，该12万元系其向彭新勇提供的借款。从陶文华对外借款情况看，2011年7月14日陶文华向彭新勇出具借款本金为595000元的借条（后重新出具借条）；2012年2月20日陶文华向孔六华出具12万元借条（后重新出具借条）。相关权利人均起诉了陶文华，章春菊等人以59.5万元借条作为债权凭证起诉陶文华借贷纠纷案件中，陶文华一方面称该借条系虚假借条，另一方面又称借条中仅有30万元本金，其余款项系利息,陶文华在该案中未将本案所涉款项作为抗辩事由。孔六华诉陶文华借贷纠纷一案中，陶文华对12万元借条真实性予以认可。根据上述债务凭证及庭审抗辩情况，陶文华在向他人借款时出具了借条，而其向他人提供借款却不要求借款人出具借条与常理不符，且彭新勇去世后，陶文华就其与彭新勇之间的债权债务关系于2015年1月14日与彭涛重新办理了结算,在结算过程中双方并未提及本案诉争的12万元。林根保在另案中的陈述也不能证明彭新勇向陶文华借款12万元的事实。故现有证据不能证明陶文华向彭新勇转账的10万元系陶文华向彭新勇提供的借款，也不能证明陶文华向彭新勇交付了2万元现金，不能证实两人之间就本案诉争款项存在借贷的合意，陶文华对此应承担举证不能的后果。对陶文华要求章春菊等人归还借款本息及要求彭新勇继承人承担还款责任的上诉请求不予支持。一审认定事实虽有不当，但处理正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4438元，由上诉人陶文华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年十一月十四日
书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终359号上诉人（原审原告）:陶文华。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章春菊。被上诉人（原审被告）：胡梅英。被上诉人（原审被告）：彭涛。三被上诉人共同委托代理人：简小勇、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。原审第三人：孔六华。上诉人陶文华因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶文华及其委托诉讼代理人钱磊，被上诉人章春菊及其与被上诉人胡梅英、被上诉人彭涛的共同委托诉讼代理人简小勇，原审第三人孔六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文华上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由章春菊、胡梅英、彭涛承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、在章春菊、胡梅英、彭涛起诉要求陶文华归还59.5万元借款及其利息案件已由新余市中级人民法院发回重审，相关案件尚未审结，一审认定另案已生效不符合事实。对于59.5万元借款，陶文华一直不予认可相关借条真实性，借条系陶文华应彭新勇要求配合其制作的虚假凭证。故在彭新勇没有正当事由情况下，其向陶文华收取的10万元应予以返还。2、林根保可以证实59.5万元借条系虚假借条。2008年彭新勇对林根保说：其与陶文华在湖陂项目投资亏了本。同时，彭新勇委托林根保出面帮其借款，林根保没有同意，但事后彭新勇对林根保说找陶文华借了钱。章春菊、胡梅英、彭涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。林根保的证言属传来证据，不能作为定案依据。陶文华向一审法院起诉请求：一、章春菊向其归还借款本金12万元，并支付2012年2月20日至2015年1月14日期间利息89115元，及按月利率1%计算支付自2015年1月15日起至借款还清之日止的利息；二、胡梅英、彭涛在其所继承彭新勇的遗产范围内，对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由章春菊、胡梅英、彭涛承担。一审法院查明，2012年2月20日，陶文华向第三人孔六华借款12万元并出具借条，双方约定借款利率为月息2%。同日，第三人孔六华向陶文华账户汇款12万元。2015年1月14日，经结算陶文华重新向第三人孔六华出具借条，载明：“今借到孔六华人民币贰拾万零九千壹佰壹拾伍元整，时间壹年，利息月息1分。”2011年7月14日，陶文华向彭新勇出具借款本金为595000元的借条。2012年2月20日，陶文华从其账户转款10万元至彭新勇账户。2014年3月27日，彭新勇因交通事故不幸死亡，为对死者彭新勇生前债权关系进行清理，陶文华重新出具以死者彭新勇之子彭涛为债权人的借条[该债权经案号为（2015）渝民初字第03614号生效民事判决书审理确认]。另查明，2004年，彭新勇从其曾供职的中国工商银行离职。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。陶文华称孔六华所借款项于同日其转入案外人彭新勇账户，该款项实际为案外人彭新勇所借的诉讼意见，因陶文华与彭新勇存在债权债务关系，双方之间有互动经济往来属合理情形，陶文华未提供其他证据佐证其汇入案外人彭新勇账户的10万元系彭新勇向第三人所借款项，且在彭新勇去世后，陶文华就其与彭新勇之间的债权债务关系于2015年1月14日与彭涛重新办理了结算,在结算过程中双方并未就本案争议借款予以说明。故，陶文华要求章春菊归还借款本金及利息、要求胡梅英、彭涛在其所继承彭新勇的遗产范围内，对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。对章春菊、胡梅英、彭涛答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陶文华的诉讼请求。案件受理费4438元，由陶文华承担。本案审理期间，陶文华向本院提交了林根保情况说明及庭审笔录一份。证明2008年彭新勇与陶文华在湖陂项目投资亏了本。2012年2月彭新勇曾要求林根保出面帮其向孔六华借款，没有成功，但事后彭新勇对林根保说找陶文华向孔六华借了钱。章春菊、胡梅英、彭涛质证认为：林根保未出庭作证，其证言不应采信，该证言属传来证据，无法达到其证明目的。本院认为，该证据不能证明彭新勇向陶文华借款12万元事实，不予认定。经审理查明：章春菊、胡梅英、彭涛不服（2015）渝民初字第03614号民事判决书向本院提出上诉，陶文华未提出上诉，本院以事实不清将该案发回重审。章春菊与死者彭新勇系夫妻关系，胡梅英系死者彭新勇母亲，彭涛系其儿子。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是彭新勇是否向陶文华借款12万元？陶文华上诉主张，其于2012年2月20日向彭新勇转款10万元并于次日交付2万元现金给彭新勇，该12万元系其向彭新勇提供的借款。从陶文华对外借款情况看，2011年7月14日陶文华向彭新勇出具借款本金为595000元的借条（后重新出具借条）；2012年2月20日陶文华向孔六华出具12万元借条（后重新出具借条）。相关权利人均起诉了陶文华，章春菊等人以59.5万元借条作为债权凭证起诉陶文华借贷纠纷案件中，陶文华一方面称该借条系虚假借条，另一方面又称借条中仅有30万元本金，其余款项系利息,陶文华在该案中未将本案所涉款项作为抗辩事由。孔六华诉陶文华借贷纠纷一案中，陶文华对12万元借条真实性予以认可。根据上述债务凭证及庭审抗辩情况，陶文华在向他人借款时出具了借条，而其向他人提供借款却不要求借款人出具借条与常理不符，且彭新勇去世后，陶文华就其与彭新勇之间的债权债务关系于2015年1月14日与彭涛重新办理了结算,在结算过程中双方并未提及本案诉争的12万元。林根保在另案中的陈述也不能证明彭新勇向陶文华借款12万元的事实。故现有证据不能证明陶文华向彭新勇转账的10万元系陶文华向彭新勇提供的借款，也不能证明陶文华向彭新勇交付了2万元现金，不能证实两人之间就本案诉争款项存在借贷的合意，陶文华对此应承担举证不能的后果。对陶文华要求章春菊等人归还借款本息及要求彭新勇继承人承担还款责任的上诉请求不予支持。一审认定事实虽有不当，但处理正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4438元，由上诉人陶文华承担。本判决为终审判决。审判长  刘维文审判员  朱 伟审判员  艾小红二〇一七年十一月十四日书记员  敖蒙娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2831号
原告：江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：河北凯安建筑劳务分包有限公司，住所地河北省遵化市东关村。
法定代表人：程文平。
原告江苏士林电气设备有限公司与被告河北凯安建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案,原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏士林电气设备有限公司撤回对被告河北凯安建筑劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由原告江苏士林电气设备有限公司负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李 滢
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初34号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，1981年10月6日出生，汉族，海南绿裕食品有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人陈创文、赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被告人许某,女,1980年9月10日出生,汉族，初中文化,原海南绿裕食品有限公司职工。因本案于2016年10月14日被行政拘留十日，并处罚款200元，同年10月24日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕,现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及其诉讼代理人赵艳，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2016年9月27日0时许,被告人许某在外饮酒后回到海口市东方洋路X大厦X号房宿舍时，想起此前其曾因琐事与被害人卢某发生矛盾，心觉不忿，遂从该宿舍的厨房内拿出一把菜刀将熟睡中的卢某砍伤。经鉴定,卢某所受损伤被评定为轻伤二级。案发后，许某所在单位海南绿裕食品有限公司代其垫付卢某的医疗费用共计17906元，许某的亲属代其支付卢某医疗费用8000元。2017年10月14日,经公安民警电话通知，被告人许某主动到派出所接受调查。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、急诊病历、付款收据等书证，证人王某、袁某、潘某的证言，被害人卢某的陈述，被告人许某供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体,致他人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。被告人许某主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人许某所在单位及其亲属代其向被害人垫付部分医疗费，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某诉称，被告人许某的故意伤害行为给其身体健康造成了损害，要求被告人许某赔偿：医疗费16260.46元、误工费11786元、护理费5800元、住院伙食补助2900元、营养费3100元、交通费2000元，合计41936.46元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人卢某及其诉讼代理人当庭提交了户籍信息、医院门诊收费票证、住院病历、住院收费发票、收入证明等证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时辩解提出，其在醉酒的状态下对被害人实施的伤害行为，不应认定为故意伤害。对于附带民事诉讼部分，被告人许某辩解提出原告人卢某的住院时间是19日而非29日，以每月2500元的工资标准计算误工费没有事实依据。
经审理查明：被告人许某与附带民事诉讼原告人卢某系同事关系，同住海南绿裕食品有限公司职工宿舍海口市东方洋路远东大厦301房，二人因琐事产生矛盾。2016年9月27日时0时许，许某酒后从宿舍厨房拿出一把菜刀，将熟睡之中的卢某砍伤。经鉴定，卢某所受损伤构成轻伤二级。
另查明：2016年10月14日，被告人许某根据公安民警的电话通知，主动到派出所接受调查，并如实供述案情。
再查明：原告人卢某受伤后，于2016年9月27日至10月14日，先后在海南骨科医院、海南省人民医院住院治疗18日，花费医疗费21806.59元；出院后在定安门诊治疗花费1033.6元；卢某的月工资标准为1600元；卢某在住院期间由其丈夫照顾，其丈夫为农业户口；许某的亲属已支付卢某医疗费8000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、急诊病历、医院收据复印件及付款收据、收入证明、情况说明等书证，证人王某、袁某、潘某的证言，被害人卢某的陈述，被告人许某供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持刀故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。醉酒是人为的，是完全可以控制的，醉酒后会减弱意志自由的能力，醉酒人对此是可以预见的，刑法第十八条第四款明确规定，醉酒的人应当负刑事责任，被告人许某提出其在醉酒状态下对卢某实施的伤害行为不应认定为故意伤害的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人许某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,依法可以从轻处罚；案发后，被告人的亲属代其向被害人垫付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。
根据法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被告人许某的故意伤害行为给被害人卢某造成的经济损失应予赔偿。卢某所受经济损失为：医药费22840.19元，误工费960元（1600元÷30天×18天），护理费2160元（每天护理费120元×18天），住院伙食补助费1800元（100元×18天），交通费酌定为500元，营养费酌定1000元，以上各项费用合计29260.19元。扣除卢某的亲属已赔偿的经济损失8000元，剩余21260.19元应由许某承担，其他赔偿要求超出上述标准和范围的依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年8月13日止）
二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失21260.19元，限于判决生效后一个月内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严家亮
人民陪审员 黄文理
人民陪审员 李建武
二〇一七年四月十日
书 记 员 文礼欢
书 记 员 余俊俊
{条文}
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执824号
申请执行人：胡晓雪，女，1990年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：田万权，男，1989年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人胡晓雪、田万权与被执行人滁州永鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司值人民币56848元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执176号
申请执行人杜奎珍，居民。
被执行人陈洪光，居民。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初2940号、（2016）鲁13民终5960号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初2940号、（2016）鲁13民终5960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第353号
罪犯朱绪明，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）泰山刑初字第191号刑事判决，以被告人朱绪明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱绪明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯朱绪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绪明予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年二月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1778号
原告王某甲。
委托代理人闫振民。
被告李某，职业、住址同上。
委托代理人门睿，女，1986年6月2I日出生，汉族，无业。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人闫振民、被告李某及委托代理人门睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异很大，经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，两个孩子由其自行抚养。
被告李某辩称：婚后夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月自行相识，2002年9月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。双方因琐事发生矛盾后，原告于2010年6月21日向本院提起离婚诉讼。由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 千鹏举
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8461号
原告:杨业般,男,1975年11月25日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:刘茂晃,男,1983年8月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:章上坚,男,1984年10月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:章建平,女,1982年1月10日出生,汉族，住址同上。
原告杨业般与被告刘茂晃、章上坚、章建平民间借贷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨业般于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨业般撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由杨业般负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年九月十四日
代书记员 章小云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初19号
原告：杨献峰，男，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙彦生、董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：杨增德，男，住甘肃省永靖县。
原告杨献峰与被告杨增德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献峰的委托诉讼代理人孙彦生，被告杨增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨献峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3286557.42元、利息1709009.86元（计算至2017年2月14日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而支出的费用均由被告负担。事实和理由：自2013年起，被告从原告处采购钢材，但货款一直没有结清，截止到2014年12月15日，被告尚拖欠货款3286557.42元。为此，双方于当日在兰州市七里河区签订了一份《借款协议》，约定将上述货款转为借款，期限为三个月，月息为2%，息随本清。同时约定，如双方因协议发生争议，可以向协议签订地人民法院起诉。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未依承诺还款，原告遂诉讼来院。
被告杨增德辩称，其与原告自2009年起就有业务往来，在业务往来过程中拖欠货款的事实存在，但原告起诉的数额有误，其所欠货款仅为一百五、六十万，根本不是原告所称的3286557.42元。2014年12月15日，其与原告所签订的《借款协议》是在其中午饮酒后，思维不清醒并受到原告的语言威胁的情况下签字捺印的，并非其真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2009年其发生钢材买卖业务，在业务交往过程中，被告杨增德未能及时付清货款。后经双方协商一致，将所拖欠的货款转为借款，并签订了借款协议。双方在诉讼过程中，2014年12月15日所签订的《借款协议》内容成为本案的争议焦点。被告口头答辩及庭审质证过程中，均认为前数额不实，非协议记载的3286557.42元，实际欠款数额只有一百五、六十万�，并称该协议是在当天下午签订的，因其中午吃饭时喝了酒，签订协议时思维不清醒，且受到原告语言威胁，故该协议非其真实意思表示。但就其主张，未向本院提交相关证据，同时认可协议签名捺印均系其本人所为。
本院认为，公民之间的民事行为应遵循诚实信用的原则。本案中，被告在双方钢材买卖过程中未及时向原告付清货款，经双方对账并协商后签订了《借款协议》，确立了新的权利义务关系，该行为并不违反我国相关民事法律的规定，属有效的民事行为。在协议签订后，双方均应依约定全面真实履行。但截止原告起诉时，被告未按协议约定向原告偿还借款本息，以致酿成纠纷，应负全部责任。至于被告认为该协议是在其饮酒后思维不清醒以及受原告语言威胁的情况下签名捺印的主张，因未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告给付借款本金3286557.42元及截止2017年2月14日其间的利息1709009.86元的诉讼请求，未超出双方《借款协议》中的约定范围，也不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。但其要求被告承担本案的保全费、律师费以及为实现债权而发生的费用的诉讼请求，因未向本院或其他法院提出诉讼保全申请，未发生诉讼保全费用，且在审理过程中未向本院提交律师费及其他所发生费用的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨增德在本判决书生效起十五日内偿付�告杨献峰借款本金3286557.42元，并承担截止2017年2月14日的借款利息1709009.86元。
二、驳回原告杨献峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46765元，由杨增德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一七年五月十七日
书记员 牛 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2830号
罪犯陈永生，男，1976年2月16日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）韶刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年7月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永生在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月8日止）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00764号
原告张云霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住渭滨区创业路1号院。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县常兴镇杨家村国家级（眉县）猕猴桃产业园。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地金台区东南城巷72号。
本院在审理张云霞眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投标担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告张云霞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
本案诉讼费用1082元，予以全部退回。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曲 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1187号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：刘秀花，女，1961年7月6日出生，回族，现住孟村县。
被告：孟村回族自治县鑫鸿管件经销处，住所地孟村县牛进庄乡辛庄子村。
经营者：刘桂龙，刘桂龙，男，1989年4月29日出生，回族，现住孟村县。
被告：刘桂龙，男，1989年4月29日出生，回族，现住孟村县。
被告：刘嘉，女，1991年2月11日出生，回族，现住孟村县。
被告：刘振延，男，1958年3月15日出生，回族，现住孟村县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告刘振延、刘秀花、孟村回族自治县鑫鸿管件经销处、刘桂龙、刘嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供五被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 徐宁宁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初169号
被告人基本情况
姓名刘某甲
强制措施
2015年12月15日被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
姓名刘某乙
强制措施
2015年12月15日被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
委托辩护人情况
被告人刘某乙委托山东运策律师事务所律师张振明、韩鲜叶为刘某乙的辩护律师。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）165号
指控事实
2015年12月2日16时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同李某、刘某、赵某、孙某（均另案处理）窜至莱西市某路某公园西门附近的通讯电缆井下，盗窃此处已拆除的电缆线66米，后由娄某（另案处理）在山东省某市以人民币800元的价格销赃。经价格认定，被盗电缆线价值人民币6636元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人刘某甲、刘某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年四月五日
书记员 吴昕玫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初316号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省张掖市，中专文化，户籍所在地张掖市，现住张掖市。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年1月22日凌晨，被告人张某酒后驾驶×××号东风日产牌小轿车，由北向南行驶至甘州区张党公路三工村十字，与同向荆某驾驶的甘XX**号警车相撞肇事。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为188.23mg/100ml。
另查明，被告人张某在案发后赔偿了被撞警车的经济损失1810元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执621号
申请执行人：黄美英，女，1967年2月17日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人：刘宗佳，男，1982年2月10日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行黄美英与刘宗佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘宗佳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 啸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第179-2号
申请人王玉君，男，住德州市陵城区。
被申请人王春生，男，住德州市陵城区。
本院于2015年7月3日作出的（2015）陵民保字第179号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王春生驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月三日
书记员 魏 双
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1280号
原告：曾某（曾用名曾二妹），女，1987年5月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：范某1，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告曾某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年11月17日不公开开庭进行了审理，书记员李珍玉担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼,被告范某1经本院合法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女范某2由原告抚养，婚生子范某3由被告抚养。事实和理由：原被告于2007年相识，2008年3月10日在防城港市防城区民政局办理婚姻登记手续；××××年××月××日生育婚生女范某2，××××年××月××日生育婚生子范某3。因婚前了解不深，缺乏沟通，怀孕草率结婚，导致婚后双方感情日益淡薄，现已分居。双方无共同财产和债务。
被告范家富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范家富经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院�原告范家翠提交的证据《结婚证》、《出生证》和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，并生育了两个子女，双方的感情基础较好。双方虽为家庭生活琐事存有一定矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互相尊重，和睦相处，夫妻感情仍有和好可能。原告曾某请求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城�市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3305号
原告闫振宝，男，1970年3月13日生，汉族，住息县。
被告易立功，男，1966年8月24日生，汉族，住X。XX。
原告王辉诉被告易立功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫振宝、被告易立功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工地上干活，经结算，被告共欠原告工资9600元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付工资。原告诉至法院，要求被告支付工资。
被告辩称：原告所诉是事实，无异议，但现在没有钱付工资款。
经审理查明：原告在被告工地上干活，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款9600元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠闫振保工资款肆拾捌个工玖仟陆（9600），15年2月17号，易立功”。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易立功承包工程，原告在被告承包工程工地上打工，双方劳务关系成立，原告有获得劳动报酬的权利，被告本应向原告支付劳动报酬，但迟迟不予支付，并出具欠条一张，现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易立功于本判决生效之日起十日内支付原告闫振宝工资款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告易立功承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4941号
罪犯宋宇豪。
天津市南开区人民法院于2009年11月9日作出（2009）南刑初字第413号刑事判决，以被告人宋宇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋宇豪于2010年2月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年上半年获“表扬”奖励，2010年第二季度获“单项”奖励，2010年第三季度获“单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇豪减刑一年零一个月。
刑期自2009年6月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1382号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾卫杰。
被告周龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾卫杰、周龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3126元，减半收取人民币1563元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1097号
原告：王周林，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：何鑑文、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄允备，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
原告王周林诉被告黄允备民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，被告黄允备向本院提出申请，要求对借条上的签名笔迹进行鉴定，本院经审查后不予准许。同时，被告黄允备向本院申请，要求本案的举证期限延长至2017年6月5日。本院经审查，将本案的举证期限延长至2017年5月15日。本案于2017年3月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鑑文、陈林，被告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周林向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款9360000元，支付自2016年2月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾因投资山西昔阳煤业，向原告借款。2016年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告9360000元，以后不再计息。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款9360000元，判令被告偿付自2016年2月1日起至实际支付之日止，按本金5100000元，按年利率24%计算的利息损失。
被告黄允备辩称：对借款有异议，原告计算的本金中包括利息，且本金应为4000000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、存款凭条1份、转账凭条2份，汇款客户回单2份，证明原告向被告汇款4000000元的事实。
对上述证据，被告黄允备质证后认为，借条真实性不能确定，借条中有一部分是利息。对存款凭条存在被告账户下，是谁存的不清楚。其余四笔转账是否是本案的转账，需要时间核实。
被告黄允备向本院提交银行转账凭证（流水帐）1份，证明2010年2月1日转账给原告4500000元，2011年2月12日转账给原告900000元。原告质证后认为，1、2010年2月1日的转帐4500000元已在李爱民与被告的另一民间借贷案中结算，且该付款时，本案原、被告间尚未发生借贷关系。2、2011年2月12日的转帐900000元，原告确实收到，但这是支付利息。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：存款凭条的原件存放于原告处，应当认定由原告向被告帐户存款。其余四笔转账是否是本案的转账，至举证期限届满，被告未向本院提交相反证据。且转帐凭证中明确了转帐人和收款人，也有明确的金额，故与本案存在关联，本院予以认定。对于借条，被告也承认双方存在借贷关系，故本院确认借条的真实性。对被告黄允备提交的证据，本院确认证据的真实性。至于双方存在多少借款本金和利息，本院将结合庭审中查明的事实作综合认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年2月19日、3月5日、2012年1月5日、1月29日、2月10日，原告向被告汇款1500000元、400000元、1000000元、100000元、1000000元。当时双方约定，借款利率为年利率30%。2016年1月31日，双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王周林人民币玖佰参拾陆万元整（9360000），历年来本息结算额，以后不再计息。2011年2月12日，被告通过转帐，向原告支付利息900000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据，及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借的借款本金为4000000元。双方虽在借条中约定，以后不再计息，但该约定是在被告认可借条中双方结算的数额为前提。现被告并不认可双方结算的数额，且从双方结算的数额来看，期间的利息已超过受法律保护的年利率24%的上限，超过该部份的利息，不能计入后期的借款本金，且也不能就该部份再计算利息。本院从实际借款之日起，按年利率24%计算原告的相关利息损失。但被告已支付的利息900000元，应按当时双方约定的利率（年利率30%）从中扣除。原告据以被告提供的证据，而变更诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。2010年2月1日的转帐4500000元已在李爱民与被告的另一民间借贷案中结算，且该付款时，本案原、被告间尚未发生借贷关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄允备于本判决生效之日起十日内归还原告王周林借款4000000元，并支付利息（其中1500000元自2012年2月19日起至付清之日止，该笔借款中的利息已扣除按年利率30%计算的900000元的利息天数，为二年，400000元自2010年3月5日起至付清之日止、1000000元自2012年1月5日起至付清之日止、100000元自2012年1月29日起至付清之日止、1000000元自2012年2月10日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告王周林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77320元，财产保全申请费5000元，合计82320元，由原告王周林负担15000元，被告黄允备负担67320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00470号
原告：姚月红，经商。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。执业证号13411199810163119。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。执业证号13411201111863672。
被告：赵国刚，公司经理。
被告：叶玲云，无业。
原告姚月红与被告赵国刚、叶玲云民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚月红及其委托代理人张文明、张冬梅到庭参加诉讼，被告赵国刚、叶玲云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚月红诉称：被告自2010年12月8日开始，因其经营的天长市华商床具有限公司的生产经营需要，陆续以赵国刚的名义向原告借款，截止2012年9月11日双方清算借款账目时，借款本金计1612000元，扣除已归还的本金12000元，尚欠本金1600000元及利息308571元未还。双方签订借款协议书一份，对于借款本金及利息约定了归还时间，其中本金800000元约定在2013年12月30日前归还，但到期后原告多次催要无果。现请求法院判令被告偿还原告借款本金790000元，并承担诉讼费用。
姚月红就其诉求举证：
1、原告户口薄、两被告的身份证复印件。证明原、被告主体适格。
2、借款协议书。证明原、被告关于借款数额和还款时间的约定。
3、借款利息计算表。证明借款时间、数额和利息汇总。
4、原告与刘如坤的结婚证复印件。证明原告与刘如坤是夫妻关系。
5、赵国刚的还款记录10份、银行流水单1份，共计还款11次。证明被告将利息支付给原告丈夫刘如坤。
6、天长市华商床具有限公司的企业信息复印件，从网上调取。证明两被告共同经营该公司。
7、两被告结婚证复印件。证明两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告的共同生产经营。
8、证人李某、徐某的证言。证明原、被告之间的借款属实，被告按借款协议书的约定付过一部分利息。
赵国刚未答辩也未向法庭提交证据。
叶玲云未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：赵国刚是天长市华商床具有限公司的法定代表人。自2010年12月8日开始，因天长市华商床具有限公司的生产经营需要，赵国刚先后13次向姚月红借款计1612000元。2012年9月8日，天长市华商床具有限公司的会计李某制作借款利息计算表一份，载明13笔借款本金合计1612000元，扣除已归还的本金12000元，尚欠1600000元及利息308571元未还。2012年9月11日，姚月红与赵国刚签订借款协议书一份。双方对于借款本金1600000元及利息308571元约定了归还时间，其中800000元约定在2013年12月30日前归还。因被告未按约定期限还款，现姚月红起诉来院，请求判令被告偿还借款本金790000元，并承担诉讼费用。
另查明：赵国刚与叶玲云是夫妻关系，二人于2002年结婚。2015年2月11日，本院依法对赵国刚、叶玲云所有的位于浙江省三门县海游镇中海路6号１幢１单元1304室（产权证号2012040**）、三门县海游镇中海路6号地下0164室（产权证号2012061**）、三门县海游镇中海路6号3幢2单元804室（产权证号2012042**）、三门县海游镇中海路6号地下0123室（产权证号2012061**）房产予以查封。
上述事实：有当事人陈述、姚月红的户口薄、赵国刚及叶玲云的身份证复印件、借款协议书、借款利息计算表、原告与刘如坤的结婚证复印件、赵国刚的还款记录10份及银行流水单1份、天长市华商床具有限公司的企业信息复印件、两被告的结婚证复印件、证人李某及徐某的证言在卷佐证，可以采信。
本院认为：姚月红当庭出示了借款协议书一份，结合赵国刚的还款记录以及证人李某、徐某的证言，可以认定赵国刚向姚月红借款790000元未还的事实存在。因借款发生在赵国刚与叶玲云婚姻关系存续期间，且借款用于生产经营，应认定为夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，姚月红要求赵国刚、叶玲云共同偿还790000元借款的诉讼请求依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国刚、叶玲云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚月红借款790000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，由被告赵国刚、叶玲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终92号
上诉人（原审原告）沈幼川，男，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处，住所地杭州市萧山区新湾街道。
法定代表人泮炳锋，该街道办主任。
上诉人沈幼川因与杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处征地安置补偿争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年9月22日，沈幼川向人民法院提起诉讼，请求判决：确认杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处在当年征地行为中存在违法；确认杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处在征地行为后的社会保障工作中存在行政不作为；判令杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处为其办理失地农民养老保险并赔偿相应损失15000元。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：沈幼川系杭州市萧山区新湾街道三新村村民。2001年至2005年期间，杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处（原新湾镇人民政府）因建设新湾初中等项目需要，通过国土等相关部门在新湾××××新村征用集体土地，其中涉及沈幼川户的承包地为2001年征用1.908亩，2002年征用0.105亩，2005年征用0.042亩，共计2.055亩。沈幼川户先后领取征地补偿及货币安置费57088.5元、养老保险调节金2035.6元及青苗补偿费1233元，共计60357.1元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，沈幼川的承包地被征用的事实发生在2005年及之前，其对政府部门征地的行为及补偿安置工作在征地当时应当是完全知晓的，现其直至2017年9月22日才提起诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，同时根据土地管理法等法律、法规的相关规定，征地及补偿安置工作系土地管理部门的职责，沈幼川起诉杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处的被告主体不适格，且诉讼请求亦不明确，故对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈幼川的起诉。
沈幼川不服原审判决提起上诉称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人应适用二十年的规定。上诉人在知道未能落实相关政策后，一直向相关部门反映，存在诉讼时效中断的情况。原审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。此外，拆迁中的具体工作均由被上诉人完成，故被上诉人是本案适格被告。为此，请求撤销（2017）浙0109行初146号行政裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处在二审中未提出新的答辩意见。
经审查，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求不明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年一月十九日
书记员 薛黄一
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3488号
申请执行人李松。
被执行人肖家英。
被执行人唐利平。
申请执行人李松与被执行人肖家英、唐利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4779号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行借款350000元及利息130500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人在浏阳市淮川办事处金沙中路X号创意财富新世界有房产一套，因有银行抵押贷款数十万元，无法采取强制处置实现申请执行人债权；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘XXXX**奥迪车辆一辆，本院已采取登记查封措施，因未找到车辆，未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中，被执行人已主动分期履行部分义务，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁 昆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1005号
申请执行人明捷。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人明捷与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第968号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1005号执行通知书所确定的义务，故申请执行人明捷向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人明捷与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人罗红波，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行罗红波金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督7号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人罗红波履行义务�但被执行人至今仍未履行。经对被执行人罗红波进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执365号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人罗红波，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行罗红波金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督7号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人罗红波履行义务�但被执行人至今仍未履行。经对被执行人罗红波进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执365号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第996号
罪犯管彭飞，男，1989年8月3日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月9日作出（2011）海刑初字第1341号刑事判决，以被告人管彭飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯管彭飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管彭飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第996号
罪犯沈建伟，男，1980年12月9日出生，汉族，广东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十四日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第364号刑事判决，认定罪犯沈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终155号
上诉人（一审原告）赵伟，集安市人，住所地集安市。
被上诉人（一审被告）集安市公安局清河派出所。
法定代表人李宇航，所长。
委托代理人黄勐。
委托代理人王法山。
被上诉人（一审被告）集安市公安局。
法定代表人张立志，局长。
委托代理人马端翔。
上诉人赵伟因与被上诉人集安市公安局清河派出所、集安市公安局不服行政处罚决定纠纷一案，不服集安市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）吉0582行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟，被上诉人集安市公安局清河派出所委托代理人黄勐、王法山，集安市公安局委托代理人马端翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年9月3日下午15时30分左右，李世香（精神病患者）进入赵伟家院里，手拿棍子追打赵伟之子赵昕博。赵伟为了制止李世香追打其子赵昕博，将李世香致伤。赵合福（李世香次子）于2015年9月3日18时45分向集安市公安局清河派出所报案。2015年10月20日，集安市公安局清河派出所作出了集公（清）决字〔2015〕第1号行政处罚决定书,2015年12月14日，赵伟向集安市公安局提起行政复议，2015年12月30日，集安市公安局作出了集公复决字〔2015〕第03号行政复议决定书，撤销了集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2015〕第1号行政处罚决定书。2016年1月11日，集安市公安局清河派出所重新作出了集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书，赵伟不服，向集安市公安局提起行政复议，2016年4月21日，集安市公安局作出了集公复决字〔2016〕第01号行政复议决定书，维持了集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书。2016年5月5日，赵伟提起行政诉讼，要求依法撤销集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书、集安市公安局作出的集公复决字〔2016〕第01号行政复议决定书。
一审法院认为，被告集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书和被告集安市公安局作出的集公复决字[2016]01号行政复议决定书，事实清楚，证据确凿、处罚程序合法、适用法律正确。原告原告赵伟虽对被告集安市公安局提交的证据提出异议，但没有提供相关的反驳证据，且被告集安市公安局清河派出所提交的询问笔录之间形成了一条完整的证据链，能够相互印证，故对原告赵伟的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告赵伟的诉讼请求。
赵伟不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，赵伟并没有殴打李世香，也没有证据证明赵伟殴打了李世香，证人王某甲等人没有证明有殴打行为，仅证明赵伟有抢夺李世香棍子的行为，证人王某乙的证言无法质证，不能作为证据使用，且现场也没有姓王的人，原审认定事实不清、证据不足，故请求撤销原判，撤销清河派出所的处罚决定。
集安市公安局清河派出所辩称，集安市公安局清河派出所作出的处罚决定事实清楚、证据充分，处罚公平、公正，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
集安市公安局辩称，同意集安市公安局清河派出所的意见。
各方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明，2015年9月3日下午15时30分左右，李世香（精神病患者）进入赵伟家院里，手拿棍子追打赵伟之子赵昕博。赵伟为了制止李世香追打其子赵昕博，将李世香的棍子抢下。赵合福（李世香次子）于2015年9月3日18时45分向集安市公安局清河派出所报案。集安市公安局清河派出所处理本次纠纷中，依法向赵伟、王某甲、任广凤、陈成英、赵合福、王某乙等人作了询问笔录。2015年10月20日，集安市公安局清河派出所作出了集公（清）决字〔2015〕第1号行政处罚决定书,2015年12月14日，赵伟向集安市公安局提起行政复议，2015年12月30日，集安市公安局作出了集公复决字〔2015〕第03号行政复议决定书，撤销了集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2015〕第1号行政处罚决定书。2016年1月11日，集安市公安局清河派出所重新作出了集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书，赵伟不服，向集安市公安局提起行政复议，2016年4月21日，集安市公安局作出了集公复决字〔2016〕第01号行政复议决定书，维持了集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书。2016年5月5日，赵伟提起行政诉讼，要求依法撤销集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书、集安市公安局作出的集公复决字〔2016〕第01号行政复议决定书，后赵伟向集安市法院提出诉讼，要求撤销集安市公安局清河派出所的行政处罚决定。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，集安市公安局清河派出所对赵伟所作出的行政处罚，认定赵伟存在殴打他人行为的，除有利害关系的赵合福的证言以外，只有要求隐名的王某乙的证人证言，王某乙也只是证实了“用巴掌打了一下，具体打什么地方不清楚”，仅凭王某乙不能对受伤害部位做准确描述的证人证言，不能认定为处罚行为证据充分，且另一邻居王某甲也证实了没看见有人动手打架，只是抢棍子、撕扯几下，集安市公安局清河派出所在不采信其他证人证言的情况下，只采信隐名的王某乙证言，所认定的事实证据不足，作出的处罚决定应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2016）吉0582行初15号行政判决；
二、撤销集安市公安局作出的集公复决字[2016]01号行政复议决定书及集安市公安局清河派出所作出的集公（清）决字〔2016〕第1号行政处罚决定书，
一、二审案件受理费100元由集安市公安局清河派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 纲
审判员 孙艳玲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十二月十日
书记员 丛 稳