wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2389号
原告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。
委托代理人：王晓、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李晓峰，男。
被告：谢丽红，女。
原告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称河东汽车贸易公司）与被告李晓峰、谢丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东汽车贸易公司委托代理人王晓、马京蓉到庭参加诉讼。被告李晓峰、谢丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河东汽车贸易公司诉称：2012年10月31日，由原告提供担保，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司借款360000元，约定借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日。贷款到期后，因被告李晓峰未能归还本息，原告于2014年1月27日代其归还本息共计429745.2元。被告李晓峰承诺2014年6月归还原告上述款项，并按月利率1.5%支付利息，但至今未归还。被告谢丽红系被告李晓峰之妻，应承担共同还款责任。现请求判令二被告归还原告429745.2元及利息（按月利率1.5%自2014年1月27日付至款还清之日）。
原告河东汽车贸易公司提交以下证据：
1.被告李晓峰、原告河东汽车贸易公司与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订的贷款合同及保证合同视听资料，银行账户交易凭证及贷款本息收回凭证，拟证明原告代被告李晓峰归还借款本金360000元及利息69745.2元，共�429745.2元。
2.手机短信，拟证明被告李晓峰认可原告代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息，并承诺自还款后次日起按月利率1.5%向原告支付利息。
3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告李晓峰、谢丽红未到庭，亦未作答辩和提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：原告河东汽车贸易公司所提交的证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据2并不能证明短信发件人是被告李晓峰，本院不予采纳。
经审理查明：2012年10月31日，由原告河东汽车贸易公司提供连带责任保证，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银�道支行借款360000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日，月利率11.601‰。2014年1月27日，原告河东汽车贸易公司代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本金360000元及利息69745.2元，共计429745.2元。
同时查明：被告李晓峰、谢丽红系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河东汽车贸易公司作为保证人代债务人被告李晓峰向债权人山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息429745.2元，履行了保证责任，被告李晓峰应予偿还。因原告所举证据不足以证明被告李晓峰自愿对原告所还款项按月利率1.5%支付利息，被告李晓峰应按银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告谢丽红作为被告李晓峰之妻，未举证证明讼争债务属被告李晓峰个人债务，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰、谢丽红于本判决生效后十日内偿还原告山西省运城河东汽车贸易有限公司429745.2元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月27日起付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由被告李晓峰、谢丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨 育 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2389号原告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。委托代理人：王晓、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：李晓峰，男。被告：谢丽红，女。原告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称河东汽车贸易公司）与被告李晓峰、谢丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东汽车贸易公司委托代理人王晓、马京蓉到庭参加诉讼。被告李晓峰、谢丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河东汽车贸易公司诉称：2012年10月31日，由原告提供担保，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司借款360000元，约定借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日。贷款到期后，因被告李晓峰未能归还本息，原告于2014年1月27日代其归还本息共计429745.2元。被告李晓峰承诺2014年6月归还原告上述款项，并按月利率1.5%支付利息，但至今未归还。被告谢丽红系被告李晓峰之妻，应承担共同还款责任。现请求判令二被告归还原告429745.2元及利息（按月利率1.5%自2014年1月27日付至款还清之日）。原告河东汽车贸易公司提交以下证据：1.被告李晓峰、原告河东汽车贸易公司与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订的贷款合同及保证合同视听资料，银行账户交易凭证及贷款本息收回凭证，拟证明原告代被告李晓峰归还借款本金360000元及利息69745.2元，共计429745.2元。2.手机短信，拟证明被告李晓峰认可原告代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息，并承诺自还款后次日起按月利率1.5%向原告支付利息。3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告李晓峰、谢丽红未到庭，亦未作答辩和提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：原告河东汽车贸易公司所提交的证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据2并不能证明短信发件人是被告李晓峰，本院不予采纳。经审理查明：2012年10月31日，由原告河东汽车贸易公司提供连带责任保证，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行借款360000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日，月利率11.601‰。2014年1月27日，原告河东汽车贸易公司代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本金360000元及利息69745.2元，共计429745.2元。同时查明：被告李晓峰、谢丽红系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河东汽车贸易公司作为保证人代债务人被告李晓峰向债权人山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息429745.2元，履行了保证责任，被告李晓峰应予偿还。因原告所举证据不足以证明被告李晓峰自愿对原告所还款项按月利率1.5%支付利息，被告李晓峰应按银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告谢丽红作为被告李晓峰之妻，未举证证明讼争债务属被告李晓峰个人债务，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓峰、谢丽红于本判决生效后十日内偿还原告山西省运城河东汽车贸易有限公司429745.2元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月27日起付至款还清之日）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由被告李晓峰、谢丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一六年六月二十三日书 记 员  许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2389号原告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。委托代理人：王晓、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：李晓峰，男。被告：谢丽红，女。原告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称河东汽车贸易公司）与被告李晓峰、谢丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东汽车贸易公司委托代理人王晓、马京蓉到庭参加诉讼。被告李晓峰、谢丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河东汽车贸易公司诉称：2012年10月31日，由原告提供担保，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司借款360000元，约定借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日。贷款到期后，因被告李晓峰未能归还本息，原告于2014年1月27日代其归还本息共计429745.2元。被告李晓峰承诺2014年6月归还原告上述款项，并按月利率1.5%支付利息，但至今未归还。被告谢丽红系被告李晓峰之妻，应承担共同还款责任。现请求判令二被告归还原告429745.2元及利息（按月利率1.5%自2014年1月27日付至款还清之日）。原告河东汽车贸易公司提交以下证据：1.被告李晓峰、原告河东汽车贸易公司与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订的贷款合同及保证合同视听资料，银行账户交易凭证及贷款本息收回凭证，拟证明原告代被告李晓峰归还借款本金360000元及利息69745.2元，共�429745.2元。2.手机短信，拟证明被告李晓峰认可原告代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息，并承诺自还款后次日起按月利率1.5%向原告支付利息。3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告李晓峰、谢丽红未到庭，亦未作答辩和提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：原告河东汽车贸易公司所提交的证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据2并不能证明短信发件人是被告李晓峰，本院不予采纳。经审理查明：2012年10月31日，由原告河东汽车贸易公司提供连带责任保证，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银�道支行借款360000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日，月利率11.601‰。2014年1月27日，原告河东汽车贸易公司代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本金360000元及利息69745.2元，共计429745.2元。同时查明：被告李晓峰、谢丽红系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河东汽车贸易公司作为保证人代债务人被告李晓峰向债权人山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息429745.2元，履行了保证责任，被告李晓峰应予偿还。因原告所举证据不足以证明被告李晓峰自愿对原告所还款项按月利率1.5%支付利息，被告李晓峰应按银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告谢丽红作为被告李晓峰之妻，未举证证明讼争债务属被告李晓峰个人债务，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓峰、谢丽红于本判决生效后十日内偿还原告山西省运城河东汽车贸易有限公司429745.2元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月27日起付至款还清之日）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由被告李晓峰、谢丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张军& # xB;代理审判员 王秀明代理审判员 杨   育   红二〇一六年六月二十三日书 记 员 许      浩
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第665号
原告靖西县渠洋那足建材四厂，住所地靖西县渠洋镇。
法定代表人，齐训杰。
被告杨等光，男，成年，壮族，住广西靖靖西县新靖镇环城一小区**号。
原告靖西县渠洋那足建材四厂与被告杨等光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年6月15日开庭审理，经核对住广西靖靖西县环城一小35号，没有杨等光，而住广西靖靖西县新靖镇环城一小区35号是杨登光的儿子。杨登光，�，1951年12月18日出生，壮族，住广西靖西县渠洋镇新力街头128号。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供没有明确的被告和住址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖西县渠洋那足建材四厂的起诉。
本案不收取诉讼费，原告靖西县渠洋那足建材四厂预交的案件受理费733元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒋文边
二〇一�年六月十八日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第665号
原告靖西县渠洋那足建材四厂，住所地靖西县渠洋镇。
法定代表人，齐训杰。
被告杨等光，男，成年，壮族，住广西靖靖西县。
原告靖西县渠洋那足建材四厂与被告杨等光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年6月15日开庭审理，经核对住广西靖靖西县环城一小35号，没有杨等光，而住广西靖靖西县新靖镇环城一小区35号是杨登光的儿子。杨登光，男，1951年12月18日出生，壮族，住广西靖西县渠洋镇新力街头128号。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供没有明确的被告和住址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖西县渠洋那足建材四厂的起诉。
本案不收取诉讼费，原告靖西县渠洋那足建材四厂预交的案件受理费733元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒋文边
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 阳
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执119号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路X号，组织机构代码：X。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：邹霞，女，1975年8月11日生，汉族，住所地：江西�南昌市青云谱区何坊西路*号，身份证号码：X。
被执行人：邹青，女，1973年10月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区京山老街X附*号，身份证号码：X。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹霞、邹青借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1782号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹霞、邹青应按生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还本金235万元及利息（含罚息、复息），支付案件受理费25750元、保全费5000元、律师费2000元及迟延履约金。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2015年12月8日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第45号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。2016年10月31日，本院将�执行人邹霞、邹青纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人邹霞、邹青一直未履行法院生效判决所确定的义务。本院发现，被执行人邹霞名下的抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的位于南昌市高新开发区中兴和园X号楼X单元X室和南昌市新建区长堎镇解放路X号恒茂世纪花园西区X栋X单元X户六、七复式东套的两处房产被青云谱区人民法院首先查封，为此，本院于2016年10月25日发函青云谱区人民法院，商请移送房产处置权至本院，但青云谱区人民法院一直未复函。同时，本院通过法院司法查控系统查询了被执行人邹霞、邹青的财产信息，其中查询了中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国交通银行、中国工商银行、招行银行、江西银行等金融机构，未发现有可供执行存款；查询了南昌市不动产登记中心、南昌市公安局交管局车管所关于被执行人的房产、车辆信息，发现除抵押给申请执行人的房产外，无可供执行房产和车辆。
本院认为，除抵押给申请执行人的上述两套房产外，被执行人邹霞、邹青无财产可供执行，而青云谱区人民法院尚未就处置权事宜复函，本院对上述两套房产短期内无法处置，本案可以终结本次执行程序。同时，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年12月12日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）东民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执119号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路X号，组织机构代码：X。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：邹霞，女，1975年8月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路*号，身份证号码：X。
被执行人：邹青，女，1973年10月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区京山老街X附*号，身份证号码：X。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹霞、邹青借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2015年12月8日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第45号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。原审法院在审理该案期间依法对被执行人邹霞名下的位于江西省南昌市高新开发区中兴和园X号楼X单元X室（洪房权证高字第X号，157.31平米）、位于江西省南昌市新建区长堎镇解放路X号恒茂世纪花园西区X栋X单元X户六、七复式东套（产权证号：新建县字第X，218.05平米）的房产进行查封。因邹霞、邹青在我院立案后至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹霞名下的位于江西省南昌市高新开发区中兴和园X号楼X单元X室（洪房权证高字第X号，157.31平米）、位于江西省南昌市新建区长堎镇解放路X号恒茂世纪花园西区X栋X单元X户六、七复式东套（产权证号：新建县字第X，218.05平米）的房产的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年九月十二日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执119号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路X号，组织机构代码：X。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：邹霞，女，1975年8月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路*号，身份证号码：X。
被执行人：邹青，女，1973年10月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区京山老街X附*号，身份证号码：X。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹霞、邹青借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2015年12月8日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第45号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹霞、邹青的存款计人民币400万元整；若被执行人邹霞、邹青的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吁 冲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初68号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人鲁某，女，1986年2月8日生于辽宁省铁岭市银州区，满族，高中文化，居民，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月6日被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人鲁某犯职务侵占罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人朱廷和到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年下半年起，被告人鲁某利用在桂林市临桂区某超市当收银员的工作之便，在日常收银时，有意不给已付钱的顾客打票，使交易在收银机上处于挂单待处理状态，当客人走后，鲁某在没人时将处于挂单状态的交易删除掉，消除交易在收银机上记录，然后将交易的款项占为己有。至2017年7月，鲁某利用职务便利，通过以上挂单、消单手段共侵占超市交易款项人民币96980.41元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、收银机消单记录等证据。公诉机关认为，被告人鲁某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人鲁某犯职务侵占罪的证据不足；2、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被害人汤某、罗某夫妇经营的桂林市临桂区某超市开业，被告人鲁某即在该超市工作。在工作期间，被告人鲁某利用其担任超市收银员的工作之便，在日常收银时，有意不给购买了商品并已付款的顾客打小票，使交易在收银机上处于挂单待处理状态。随后，鲁某在没人时将处于挂单状态的交易删除掉，消除交易在收银机上的记录，然后将交易的款项占为己有。至2017年7月，鲁某利用职务便利，通过以上挂单、消单手段共侵占超市售货款人民币96980.41元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、劳动合同及工资表，证实被告人鲁某的年龄等身份情况及其在佳德惠超市工作的事实；
2、受案登记表及到案经过，证实被害人罗某到公安机关报案后，公安机关立案侦查并于2017年7月6日将被告人抓获归案的事实经过；
3、被害人罗某于2017年7月6日的报案陈述，证实其和爱人汤某经营的超市于2014年9月正式开业，经营一段时间后，发现超市销售商品数量与从货物供应商处拿的商品数量对不上，至2017年7月，从收银记录和盘点的情况看，超市损失了100多万元，一直没有找出原因。今年7月1日至7月5日，其从监控中看到收银员鲁某及另一名收银员多次在收了顾客货款后没有给顾客购物小票，之后将收银机上挂单的消费记录抹掉，然后将售货款从收银机钱箱拿出收进自己口袋。其发现员工盗窃其超市的钱，就来报案了；
4、被害人汤某的陈述，证实被告人鲁某从超市正式营业起就在收银台做收银员。一般情况下，收银员在收银过程中一天正常消单不会超过10条商品记录，消除的记录多数不会连在一起。被告人鲁某在收银期间，差不多每天要消掉60条销售商品的记录，而且都是整单整单连在一起的取消。从监控视频也发现，鲁某明明收了很多货款，而她交上来的数额明显不够。所以其叫技术员来检查收银机的后台数据，发现鲁某是通过挂单、消单方式盗取超市的售货款。其提交的收银台数据，是技术员经过筛选出来的鲁某所操作的消单记录；
5、接受证据材料清单及收银机消单记录，证实被告人鲁某分别在超市2号、3号、4号、5号、6号、10号、11号收银机上取消或作废商品售出记录情况；
6、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人鲁某在担任超市收银员期间，在超市3、4、5、6、10、11号收银台上取消或作废商品售出记录所涉交易金额（售货款）为96980.41元；
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况；
8、被告人鲁某的供述，证实其在超市担任收银员期间，利用收银机的挂单功能，即顾客在结算过程中想再买点商品时，收银员就将单挂起来暂不结算，等顾客拿了商品来再将挂起的单调出来，加上新买的商品一起结算，一打票单就等于结算了，电脑就会记录下这单交易。如果不打票单，这笔交易就会一直处于挂单状态。处于挂单状态的交易是可以删除的，电脑不会记录这笔交易。其就是利用这个漏洞，在交易后不给顾客打小票，在没人时将不打票处于挂单状态的交易删除掉，然后将交易的这笔钱拿走。其以上述方式从收银台里拿钱，开始时一次只拿50元左右，后来拿的次数多了，都没人发现，其的胆子越来越大，到2016年5月份，其开始每天上班都以上述方法从收银台里拿钱，最少一次拿两三百元，多的时候拿七八百元，直到2017年7月5日的当天，其还从收银台里盗取了750元钱。其以挂单、消单方式盗窃超市现金估计有十几万元。
本院认为，被告人鲁某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某作为超市收银员，以挂单、消单方式侵占超市现金96980.41元，有被害人的报案陈述及被告人的供述证实，并有取消或作废商品售出记录相佐证，足以认定。对辩护人提出指控被告人鲁某犯职务侵占罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，被告人的辩解意见，以及辩护人提出的其余辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起到2018年6月5日止）；
二、责令被告人鲁某退赔人民币九万六千九百八十元四角一分给被害人汤某、罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 唐振国
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘付明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18929号
原告:胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:重庆欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号，统一社会信用代码500106606949939。
诉讼代表人:朱重好,该超市经营者。
本院在审理原告胡勇与被告重庆欧得乐超市产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡勇撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0120号
申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人刘扬（特别授权），该公司主任
被执行人孙某某。
关于申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司与被执行人孙某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰商初字第0913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢月华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终383号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人赵某某，男，37岁，汉族，务农。曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月25日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2015年4月23日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被新密市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2016）豫0183刑初239号刑事判决。新密市人民检察院以原判适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰、王世峰出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初239号刑事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 栗 华
刘闯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10580号
申请执行人连艺，女，1985年11月26日出生。
被执行人北京富程基因生物科学有限公司。
本院在执行连艺与北京富程基因生物科学有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执249号
申请执行人成道亮，男，1960年12月2日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人任晓霞，女，1971年2月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初1040号民事判决书,责令被执行人任晓霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年七月十三日
书记员 李亚男
相关法律法规
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00117号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月24日出生，汉族，务农，住五河县。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被抓获，2015年1月25日被五河县公安局刑事拘留，同年2月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月25日以五检刑诉（2015）86号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月18日14时许，被告人陈某采用翻院墙入室的方式进入五河县周某家中，将周某家中二楼卧室衣柜内的32200元现金盗走。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物32200元，数额较大，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪如实，属坦白，可予以从轻处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年1月18日14时许，被告人陈某采用翻墙入室的方式进入五河县周某家中，将周某家中二楼卧室衣柜内的32200元现金盗走。
另查明，被告人陈某及其家人已将被盗财物全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某、郭某、李某等证言、现场勘验笔录、现场图、拍照、扣押物品清单、被告人归案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人陈某及其家人已将被盗财物全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初625号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邓苗东
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）652号
指控
事实
|
2017年5月12日上午，被告人邓苗东在成都市郫都区犀浦镇国宁一街17号二楼其租用房内，提出场所供刘春某、王某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月16日下午，被告人邓苗东在成都市郫都区犀浦镇国宁一街17号二楼其租用房内，提出场所供刘春某、何某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月17日，被告人邓苗东在上述房内被挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金
辩解
意见
|
被告人邓苗东对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
事实
|
与起诉指控的事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人邓苗东为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓苗东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓苗东归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邓苗东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二 O 一七年九月 十九日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初625号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邓苗东																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）652号																															指控													事实																							2017年5月12日上午，被告人邓苗东在成都市郫都区犀浦镇国宁一街17号二楼其租用房内，提出场所供刘春某、王某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2017年5月16日下午，被告人邓苗东在成都市郫都区犀浦镇国宁一街17号二楼其租用房内，提出场所供刘春某、何某吸食甲基苯丙胺。													2017年5月17日，被告人邓苗东在上述房内被挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金																															辩解													意见																							被告人邓苗东对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													事实																							与起诉指控的事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人邓苗东为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓苗东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓苗东归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人邓苗东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二 O 一七年九月 十九日													书 记 员 杨 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1404号
罪犯王成聪，男，1978年10月11日出生，汉族,初中文化，黑龙江省鸡西市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2008）迎刑初字第621号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月12日起至2020年7月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1157号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王成聪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成聪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王成聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成聪减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03588号
原告宁淑芹，女，1962年5月29日出生。
被告卢文臣，男，1959年2月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
原告宁淑芹与被告卢文臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁淑芹、被告卢文臣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁淑芹诉称，2015年1月15日上午10时30分，在怀柔区桥梓镇平义分村村南，我由北向南驾驶电动车，与被告卢文臣由南向北驾驶的小客车（车号为京Y×）相撞，发生交通事故。造成原告受伤，去医院治疗，驾驶的电动车损坏。为此原告花费医药费3000余元，误工120天。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告卢文臣在此次交通事故中负全责。被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险。因此向法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计11047.02元（其中医药费3242.02元、误工费6720元、就医车费85元、车辆损失费1000元）。2.诉讼费我方自行承担。
被告卢文臣辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点和责任划分我都没有异议。卢新月是车辆所有人，我是驾驶员，我同卢新月系父子关系，车主和驾驶员之间责任由我承担。车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投了交强险和20万的第三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险（二十万），事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。关于原告请求的医疗费，按票据金额计算，误工费依据医疗机构出具的病历证明核定误工时间，计算误工费，交通费由法院酌定，车辆损失费，因车辆未到我公司定损，无法核定损失，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2015年1月15日上午10时30分，在怀柔区桥梓镇平义分村村南，宁淑芹由北向南骑电动车，与被告卢文臣由南向北驾驶的小客车相撞，发生交通事故。造成宁淑芹受伤，驾驶的电动车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告卢文臣在此次交通事故中负全责。被告卢文臣系车辆驾驶人，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险，事故发生在保险期内。冯立香受伤后在北京怀柔医院治疗，诊断为右腕舟骨骨折。诊断证明书记载病休共计4个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任划分比例由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，被告卢文臣驾驶车辆与原告宁淑芹发生交通事故，造成原告宁淑芹身体受伤，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相应损失。事故车辆在被告保险公司投保保险，对事故各项损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。原告主张的3242.02元医药费，根据相关医疗费票据予以核定；原告要求的误工费6720元，根据原告的病休情况，参照当地的收入水平，本院予以支持；原告主张的交通费85元，本院根据其就诊次数以及往返路程，本院予以支持。原告主张的车辆损失费，因未到相关部门核定具体损失金额，根据车辆综合情况，结合双方意见，法院酌定600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十日内机动车第三者责任强制险限额内给付原告宁淑芹医疗费三千二百四十二元零二分、误工费六千七百二十元、交通费八十五元、车辆损失费六百元，共计一万零六百四十七元零二分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十八元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高佳曦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更199号
罪犯王真续。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日作出（2011）临罗刑初字第277号刑事判决，以罪犯王真续犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监�以罪犯王真续有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真续在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王真续确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王真续准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 �玉环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执272号
申请执行人马某某，男，1948年4月28日生，汉族，黎城县上遥镇平头村人，务农，住本村。
被执行人杨某某，男，1965年6月12日生，汉族，潞城市辛安泉镇涧口村人，住黎城县宏达小区，黎城县公路段职工。
申请执行人马某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款6100元。（其中标的款6000元，诉讼费50元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执272号申请执行人马某某，男，1948年4月28日生，汉族，黎城县上遥镇平头村人，务农，住本村。被执行人杨某某，男，1965年6月12日生，汉族，潞城市辛安泉镇涧口村人，住黎城县宏达小区，黎城县公路段职工。申请执行人马某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款6100元。（其中标的款6000元，诉讼费50元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年六月二十八日书记员  张凯杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第399号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1995年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人饶建国，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某某、李某某、赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、赵某某及辩护人谭康、刘兴毅、饶建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月8日23时30分许，被告人刘某某因其车辆无证运输渣土的违法行为被昆明市五华区城市管理综合行政执法局执法人员截停待处罚，邀约被告人李某某、赵某某、李进鑫（另案处理）等人，在本市五华区西三环自卫村路段，持木棒、钢管、灭火器等器械殴打执法人员，打砸执法车辆等设备，随后逃离现场。经鉴定，造成执法单位公私财物损失共计人民币9877元，执法人员雷某伤情为轻微伤。同年2月12日，被告人刘某某接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查。同年2月13日，被告人李某某、赵某某接到被告人刘某某电话通知后主动向公安机关投案。公诉机关认为对被告人刘某某、李某某、赵某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人刘某某、李某某、赵某某自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
被告人刘某某、李某某、赵某某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有自首、立功情节，主动赔偿了被害人的损失，认罪态度好，社会危害性小，建议处以十个月以下有期徒刑等辩护意见。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在本案中系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，家庭条件不好，请求法庭从轻处罚，判处六个月以下以下有期徒刑或者宣告缓刑等辩护意见。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某具有自首情节，系公司员工，受老板的指挥，是从犯，认罪态度好，希望法庭适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人雷某人民币4800元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的报案材料，三名被告人的户籍证明，查获经过，到案经过，被告人刘某某、李某某、赵某某的供述，同案人李某某的供述，证人刘某赵、刘某飞、张某某、杨某、李某然、胡某某、张某某、李某兴、周某、李某华、杨某某、普某、李某、赵某某的证言，提供证据材料清单，接受证据材料清单，五华区城市管理综合行政执法局的回函及相关执法依据，情况说明，执法公务用车证明，执法公务用车受损清单，被砸损毁车辆及设备、个人物品照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）047号价格鉴定结论书，云南千水价格评估有限公司云千水价鉴（2015）022号价格鉴定结论书，昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第022号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，手机通话记录，提取笔录，收条，案件侦查取证情况说明，五华区城市管理综合行政执法局的报案材料及相关证据，五华区城市管理综合行政执法局出具的案发现场执法情况证明，昆明市五华区人民政府办公室出具的五华区城市管理综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，云南省劳动合同书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某、李某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某、李某某、赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人刘某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，可以对被告人刘某某、李某某、赵某某从轻处罚。对于辩护人所提从犯的观点，本院认为各被告人在本案中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于被告人李某某、赵某某的辩护人所提适用缓刑的建议，本院认为各被告人伙同他人持械妨害公务，情节恶劣，不宜适用缓刑，故不予采纳。对于被告人李某某的辩护人所提在六个月以下有期徒刑判处的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院在量刑时予以体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
三、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年七月十日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第399号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1995年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，农民。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人饶建国，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］472号起诉书指控被告人刘某某、李某某、赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、赵某某及辩护人谭康、刘兴毅、饶建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月8日23时30分许，被告人刘某某因其车辆无证运输渣土的违法行为被昆明市五华区城市管理综合行政执法局执法人员截停待处罚，邀约被告人李某某、赵某某、李进鑫（另案处理）等人，在本市五华区西三环自卫村路段，持木棒、钢管、灭火器等器械殴打执法人员，打砸执法车辆等设备，随后逃离现场。经鉴定，造成执法单位公私财物损失共计人民币9877元，执法人员雷某伤情为轻微伤。同年2月12日，被告人刘某某接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查。同年2月13日，被告人李某某、赵某某接到被告人刘某某电话通知后主动向公安机关投案。公诉机关认为对被告人刘某某、李某某、赵某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人刘某某、李某某、赵某某自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
被告人刘某某、李某某、赵某某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有自首、立功情节，主动赔偿了被害人的损失，认罪态度好，社会危害性小，建议处以十个月以下有期徒刑等辩护意见。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在本案中系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，家庭条件不好，请求法庭从轻处罚，判处六个月以下以下有期徒刑或者宣告缓刑等辩护意见。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某具有自首情节，系公司员工，受老板的指挥，是从犯，认罪态度好，希望法庭适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人雷某人民币4800元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的报案材料，三名被告人的户籍证明，查获经过，到案经过，被告人刘某某、李某某、赵某某的供述，同案人李某某的供述，证人刘某赵、刘某飞、张某某、杨某、李某然、胡某某、张某某、李某兴、周某、李某华、杨某某、普某、李某、赵某某的证言，提供证据材料清单，接受证据材料清单，五华区城市管理综合行政执法局的回函及相关执法依据，情况说明，执法公务用车证明，执法公务用车受损清单，被砸损毁车辆及设备、个人物品照片,现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴[2015]047号价格鉴定结论书，云南千水价格评估有限公司云千水价鉴（2015）022号价格鉴定结论书，昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心[2015]临鉴字第022号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，手机通话记录，提取笔录，收条，案件侦查取证情况说明，五华区城市管理综合行政执法局的报案材料及相关证据，五华区城市管理综合行政执法局出具的案发现场执法情况证明，昆明市五华区人民政府办公室出具的五华区城市管理综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，云南省劳动合同书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某、李某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某、李某某、赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人刘某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，可以对被告人刘某某、李某某、赵某某从轻处罚。对于辩护人所提从犯的观点，本院认为各被告人在本案中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于被告人李某某、赵某某的辩护人所提适用缓刑的建议，本院认为各被告人伙同他人持械妨害公务，情节恶劣，不宜适用缓刑，故不予采纳。对于被告人李某某的辩护人所提在六个月以下有期徒刑判处的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院在量刑时予以体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
三、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年七月十日
书记员 张娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终299号
上诉人（原审原告）杨正强，男，汉族，1973年出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川众友机械有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人冯文茂，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人杨正强因与被上诉人四川众友机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨正强于2017年2月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨正强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨正强撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月一日
书记员 钟忱忱
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1229号
原告：王劲峰。
委托代理人：王旭晖。
被告：任兴华。
本院在审理原告王劲峰诉被告任兴华不当得利纠纷一案中，原告王劲峰于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任兴华的起诉。
本院认为，原告王劲峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王劲峰撤回起诉。
案件受理费人民币8800元（原告已预缴），减半收取为4400元，由原告王劲峰负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周伴伴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0634-1号
申请执行人陈世良，男，汉族，1978年10月9日生。
被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司。
法定代表人魏逢鑫，董事长。
陈世良与苏州美威莱斯健康器材有限公司工资、经济补偿金纠纷�案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2013）第616号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，苏州美威莱斯健康器材有限公司应于裁决生效之日起2日内支付陈世良工资差额2392.32元、二倍工资16407.12元、高温津贴800元。因与苏州美威莱斯健康器材有限公司未按该裁决书履行义务，根据陈世良的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2013）第616号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏宇倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第61号
原告吴凤玉，女。
被告付丽君，女。
原告吴凤玉诉被告付丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤玉、被告付丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤玉诉称，原、被告系朋友关系。被告因自家水果商店资金周转，于2010年从原告手借款本金40000元，于2012年从原告手借款本金20000元，合计人民币60000元，两次借款都是约定月利1.5分，每半年结一次利息。原告当时曾和被告还约定，原告什么时候用钱，被告就要把本息都还给原告。现原告的孩子要在外地买房子，原告通知被告偿还欠款本息，但被告一至拖到现在也没偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告本金60000元，利息2840元。诉讼费由被告负担。
被告付丽君承认原告吴凤玉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告付丽君于本判决生效后十日内偿还原告吴凤玉借款本金人民币60000元，利息2840元，合计人民币62840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元减半收取685.5元由被告付丽君负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王爽
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6825号
原告：王永林，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈立武，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王永林与被告沈立武民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告沈立武给付欠款本金人民币60000元整；2、给付逾期利息人民币14400元，按2%利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告沈立武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年12月8日、2015年8月19日，被告沈立武分两次向原告王永林各借款人民币30000元，共计借款人民币60000元整，借款均未书面约定还款期限及利息，借款后，被告沈立武在2014年12月8日的借条上注明“利息到2017年2月15日止共欠7600元”，原告王永林自认截至2017年2月15日至的利息为7200元，借款经原告催讨后，被告至今未归还借款。原告王永林主张按月利率2%计算利息，但现有证据无法证实利息标准，视为约定不明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈立武于本判决生效之日起十日内归还原告王永林借款本金人民币60000元并支付利息7200元。
二、驳回原告王永林其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王永林负担100元，由被告沈立武负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二○一七年十一月十五无
代书 记员 程志超
?PAGE?-2-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6825号原告：王永林，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：沈立武，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告王永林与被告沈立武民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告沈立武给付欠款本金人民币60000元整；2、给付逾期利息人民币14400元，按2%利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告沈立武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年12月8日、2015年8月19日，被告沈立武分两次向原告王永林各借款人民币30000元，共计借款人民币60000元整，借款均未书面约定还款期限及利息，借款后，被告沈立武在2014年12月8日的借条上注明“利息到2017年2月15日止共欠7600元”，原告王永林自认截至2017年2月15日至的利息为7200元，借款经原告催讨后，被告至今未归还借款。原告王永林主张按月利率2%计算利息，但现有证据无法证实利息标准，视为约定不明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈立武于本判决生效之日起十日内归还原告王永林借款本金人民币60000元并支付利息7200元。二、驳回原告王永林其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王永林负担100元，由被告沈立武负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二○一七年十一月十五无代书 记员  程志超??-2-?
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00474号
原告徐爱国，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告李小梅，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
本院在审理原告徐爱国诉被告李小梅、宝塔区园丁小区业主委员会供应热力合同纠纷一案，原告徐爱国于2013年3月21日以被告李小梅已交清全部供暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告徐爱国负担25元。
代理审判员 孙 玮
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李欣欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13657号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码：915001136689332144。
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告:唐龙凤，女，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告唐龙凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴科琼
广西壮族自治区贺�市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1317号
申请执行人：李辅勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人李辅勇与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1105号
原告：王凤琴，女，1974年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，职员，住瑞昌市。
被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。
法定代表人陈仕波。
原告王凤琴与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2016年3月，原告受聘于被告，兼职公司会计，双方约定月工资为1300元。从2015年3月至2016年3月，原告在该公司工作一年，共计拖欠原告工资15600元。原告多次催讨，但被告一直未支付。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15600元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2015年3月，原告受聘于被告，兼职公司会计。双方未签订书面的劳动合同，口头约定原告的每月工资为1300元。自2015年3月起，被告一直未向原告支付过工资。原告在被告处工作至2016年2月底。2016年4月10日，原、被告对原告自2015年3月至2016年2月的工资进行结算，被告累计结欠原告12个月工资共计15600元，由被告向原告出具了欠条，且有被告公司管理人员王云飞、沈金平、葛国华等人签字确认。现原告认为被告拖欠工资不付，已侵犯其合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告自2015年3月开始就在被告处兼职公司会计，虽未与被告签订正式的劳动合同，但双方之间已形成事实上的劳动关系，被告应按约定每月向原告支付工资1300元。截至2016年4月10日，被告累计结欠原告工资15600元，有被告出具的欠条以及被告公司三名管理人员（王云飞、葛国华和沈金平）签字认可相佐证，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院对此事实予以确认。经原告催讨，被告一直拖欠不付，故被告应承担由此产生的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付工资15600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王凤琴支付2015年3月至2016年2月工资共计15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取95元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐立成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00909号
罪犯陈斌，男，1968年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月1日作出（2010）包刑终字第502号刑事判决，以罪犯陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去自本裁定送达之日起至2014年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终186号
上诉人（原审被告）：高春燕，女，汉族，1978年11月9日出生，身份证登记住址为湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司。
住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路***号）。
法定代表人：秦皖民。
上诉人高春燕因劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高春燕上诉称：本案被告住所地和合同履行地均不在昆明市，而是在湖北武汉。根据相关法律的规定，劳动合同履行地应优先适用，只有难以确定劳动合同履行地的，才能适用用人单位所在地。故请求撤销一审裁定，本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
被上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上述法律规定，用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院对劳动争议案件均有管辖权，二者是并列的，由当事人进行选择，不存在孰先孰后的问题。因被上诉人，即用人单位的工商登记住址为云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号），该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第472号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周亮海，男，汉族，1987年9月28日出生，小学文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇。2009年9月28日因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年3月2日刑满释放。2014年1月2日，因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月24日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市石林县看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周亮海犯运输毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人周亮海及指定辩护人师宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年5月28日10时，被告人周亮海体内藏毒，乘坐南伞开往昆明的客车到昆明市昆明西收费站处被公安民警抓获，后从周亮海体内排出毒品海洛因净重382克。
公诉机关认为：被告人周亮海非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周亮海因故意犯罪被判处有期刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周亮海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，没有发表辩护意见。其辩护人提出公安机关根据被告人周亮海的举报抓获了与其一同运毒的林家楷，具有重大立功情节，其认罪态度较好，请求减轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：2014年5月28日10时，被告人周亮海与林家楷（另案起诉）采用体内藏毒的方式，乘坐南伞开往昆明的客车到昆明市昆明西收费站处被公安民警查获，后民警查获从被告人周亮海体内排出毒品海洛因净重382克。之后在被告人周亮海提供线索和配合下，民警在昆明火车站候车大厅抓获了林家楷。
上述事实，有以下当庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证实：被告人周亮海的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。
2、民警付某、万某某分别出具的抓获经过，证实：2014年5月28日10时，民警在昆安高速昆明西收费站开展公开查缉工作，对一辆车牌为云Sxxx**的客车上的乘客逐一进行检查时，发现一名男子（即被告人周亮海）形迹可疑，遂将其带到X光机上进行检查，发现其体内有疑似毒品的物体，民警将其抓获。
3、排毒记录、毒品称量记录、毒品提取记录及物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单等，证实：从被告人周亮海体内排出的毒品可疑物，经称量净重382克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人周亮海后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、吗啡、冰毒联合（胶体金法）检测报告单，证实：被告人周亮海尿液检测呈阴性。
5、证人何某某的证言，证实：我今早在南伞开车牌号为云Sxxx**的客车出发，具体时间记不得了，我来开车的时候车上已经坐了不少人，我等了一会，查票的人查完票后我就出发了，我们刚到昆明西收费站这里，警察示意我靠边停车，停车后有两三个警察上车逐一检查我车上的乘客，检查了大约10多分钟，我就看见警察将我车上的几个乘客分别喊下车做检查，后检查到一个叫周亮海的乘客，认为他体内可能藏有毒品可疑物。
7、被告人周亮海供述：2010年5月，我在深圳认识一个小伙子，告诉我带我到四川省西昌市打工，130元一天，我们一起来到西昌10天左右，小伙子说有个老板要见我们，我们就去了一家叫“阳光酒店”的地方，去到之后还认识了一个广西的小伙子，他也是给老板带毒品的，老板叫我给他带货，说从云南把毒品带回西昌给我17000元，我当时就答应了。当天晚上12点我和西昌的小伙子及广西的小伙子就一起南伞，后又到了“孟邦”，有一个中年男子用辆摩托车接我们去到缅甸境内，在路上又有个30岁左右的女人用皮卡车把我们接到她家里，大约到21时，缅甸女人提了两个塑料口袋放在床上，里面装有138颗毒品，旁边还有6瓶营养快线，对我们说，慢慢吞，能吞多少算多少。之后我就用营养快线来吞毒品，我一共吞了74颗，和我一起来的广西小伙子吞了64颗，之后缅甸女人就把我们送出村外，还一人给了500元钱，在村外见着那个中年男子，他用摩托车把我们送到“孟邦”，并给了我们去昆明的车票，我们花了100元租了一辆面包车到南伞，之后就坐上上昆明的客车，到昆明西收费站就被查获了。警察从我的肚子里面发现了异物，我就告诉民警和我来的还有一名广西的小伙子，和我坐同一辆车来的，他也带了毒品，我要立功，我要检举揭发他，之后我就带着民警到昆明市火车站找到了广西的小伙子，民警当时就把他抓了。
8、情况说明、批准逮捕决定书，证实：民警查获被告人周亮海后，其提供线索称“与我一起运输毒品的还有另一个穿黑色衬衣的年轻男子，我吞了76坨，他吞了64坨，现在那个人走掉了，我们约好在昆明火车站搭乘火车一起去四川西昌”，后民警听到周亮海的手机来电，周亮海确定系与其一起运输毒品的年轻男子，周亮海在通话过程中积极配合民警工作，让该男子在昆明火车站等周亮海。民警带着周亮海赶到昆明火车站，但没有找到那个年轻男子，民警正要押着周亮海离开时，年轻男子又给周亮海打来电话，称其在昆明火车站候车大厅，民警随即押解周亮海进入候车大厅，根据周亮海描述该男子的体貌特征，抓获了林家楷。现林家楷已被公诉机关另案起诉。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周亮海无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周亮海犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的大量证据，足以证实被告人周亮海作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式运输毒品的犯罪事实，其应对实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人周亮海曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，依法应当从重处罚；同时其被公安机关抓获后提供线索并协助配合公安机关抓获林家楷，属立功，依法可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，综合被告人周亮海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2029年5月27日止）。
二、缴获的毒品海洛因382克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 峥
审判员 牟又红
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 方 馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第0326号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月18日出生，汉族，高中文化程度，个体户。2013年8月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。
辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员杨永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人王某某及其辩护人马庆伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，其辩护人对公诉机关指控故意伤害罪的罪名没有异议，但认为被告人认罪态度较好，具有坦白情节，并愿意积极赔偿被害人的损失以求被害人的谅解，请求对被告人缓刑处理。
经审理查明，2013年3月14日11时许，被告人王某某驾车在昌吉市三工镇长丰村二组加气站排队加气时，与被害人张某某驾驶的车辆发生刮擦，两人随即发生争执。在争吵过程中王某某用右手抱住张某某的脖子，将张某某按倒在地，用两手抓住张某某的左胳膊用力往上扳，致张某某左肩关节脱位，左肩关节软组织受伤。经法医鉴定，张某某的左上肢部损伤属轻伤。被告人王某某到案后，能如实供述其犯罪事实。
庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人王某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失42000元。附带民事诉讼原告人张某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，受理案件登记表，到案经过，证人马某某、贾某某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第6次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 牛志良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜彦侠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1531号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：张虎，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师，特别授权。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李泽天
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02090号
原告樊某某，女，汉族，1983年5月16日出生，农民，住所大荔县苏村镇。
被告王某，男，汉族，1979年8月15日出生，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告樊某某诉被告王奇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址查无此人，且经本院多方查找未果，致使本院无法向被告送达法律文书，依法应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年十月二十日
书记员 薛秋焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3286号
申请执行人：王广全，女，1997年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：降鹏飞，男，汉族，1968年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵坤霞，女，汉族，1970年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王广全与被执行人降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定被执行人降鹏飞、赵坤霞偿还申请执行人王广全借款985083元，并按年利率24%计算借款自2015年7月23日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费20218元，向本院缴纳执行费12453元，共计1017754元。申请执行人王广全向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人名下财产信息，查明被执行人降鹏飞名下有位于兴庆区共十套营业房，该十套房屋均有抵押，申请执行人已于2016年2月9日申请诉前保全轮候查封该十套房屋产权，期限为三年；查明被执行人赵坤霞名下有位于兴庆区某营业房、兴庆区某室房屋共两套房屋，两套房屋均有抵押，申请人已于2016年2月9日申请诉前保全轮候查封该十套房屋产权，期限为三年；查明被执行人降鹏飞名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆，申请人已于2016年2月22日申请诉前财产保全冻结该车车户，期限为两年，该车辆下落不明；我院未能找到被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2998号
原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地环县县城中环大道（环县工业园区）
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿俊义，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。
被告：崔登杰，男，1969年7月1日出生，甘肃省环县人。
被告：张高山，男，1975年2月26日出生，甘肃省环县人。
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告崔登杰、张高山小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司撤回起诉；
案件受理费6118元，减半收取3059元,由庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 耿志洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0338号
原告缪某某。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告徐某某。
被告张某某。
委托代理人丁兵儿。
本院在审理原告缪某某与被告某某、张某某履行协议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费免缴。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 堵亚钧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4749号
罪犯莫升，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年3月24日作出（2014）凤刑初字第4号刑事判决，以被告人莫升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币七千元）。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）河市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分88.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫升减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币七千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00272号
原告郭龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人朱国富，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告吴尚有，男，1953年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告郭龙与被告吴尚有为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月2日以主体有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭龙撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告郭龙负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 关燕平
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 霞
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00751号
原告戴学民，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告朱夫敢。
原告戴学民与被告朱夫敢民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴学民的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告朱夫敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学民诉称，2014年12月12日，被告因生意需要向原告借款55000元，被告出具借条一张给原告，内容为：借条，今借戴学民现金（伍万伍仟元正）55000元正，还款2015年2月18日，朱夫敢，2014年12月12号。双方口头约定利息月息2分。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款55000元及利息。
被告朱夫敢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告朱夫敢向原告戴学民借款人民币55000元，双方约定于2015年2月18日还款，未明确约定借款利息，并由被告朱夫敢出具借条为证。借条载明：“借条今借戴学民现金（伍万伍仟元正）55000元正还款2015年2月18号朱夫敢2014年12.12号”。涉案借款到期后经原告戴学民催要，因被告朱夫敢未能履行偿还义务，原告戴学民诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴学民和被告朱夫敢之间存在合法的民间借贷关系。被告朱夫敢在借款到期并经原告戴学民催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告戴学民要求被告朱夫敢偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告主张利息自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院依法予以支持。
被告朱夫敢无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夫敢于本判决发生法律效力后十五日内向原告戴学民偿还借款人民币55000元及利息（利息自2015年2月19日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告朱夫敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。