河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初431号
原告：河南省新乡水泥厂管理人，住所地：新乡市。
负责人：李全民，组长。
委托代理人：郭运德，河南维和律师事务所律师。
被告：新乡市凤泉区博宇编织有限公司，住所地：新乡水泥厂院内。统一社会信用代码：91410704663443224C。
法定代表人：秦明福，经理。
原告河南省新乡水泥厂管理人诉被告新乡市凤泉区�宇编织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭运德、被告法定代表人秦明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：新乡市中级人民法院于2013年12月30日裁定受理河南省新乡市水泥厂申请破产一案，该院2014年12月12日做出（2013）新中民二破字第3-3号民事裁定，指定原告为管理人对新乡水泥厂的资产进行清算和管理。2016年元月1日，原、被告签订《租赁经营协议》一份，协议第一条约定：“在2014年4月至2015年12月期间，乙方（新乡市凤泉区博宇编织有限公司）承租甲方（河南省新乡水泥厂管理人）生产用房1324平方米、占用土地面积1470平方米租赁费、以及甲方应收取的门卫服务费、卫生管理费形成欠缴的租赁费合计90250元（其中门卫费9500元、卫生管理费1583元、租赁费79167元）�甲方同意乙方暂时缓交所欠租金。待乙方经营形式好转甲方有权要求乙方逐步偿还。乙方租赁的办公用房10间约200平方米，在租赁土地上自建房屋1004平方米，共欠租金13300元在签订新的租赁协议前一次付清对方”。以上两笔租金合计：103350元。根据上述约定，被告本应在2016年元月1日之前将13300元交付给原告，但虽经原告多次催要，并委托律师向被告发出律师催告函，但被告拒绝缴纳，已构成违约。原告要求被告立即偿付原告租赁费（租金）共计103550元及因延迟偿付租金所产生的利息3002元（以103550元为基数，自2016年元月1日起至2016年8月30日止按同期中国人民银行发布的利率利息）。庭审中原告变更诉讼请求利息应以103550元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年元月1日计算至欠款还清之日止。
被告辩称:2014年原、被告公司都停产，双方签�的协议确定欠租赁费金额，2015年10月原告工作人员及律师才找我谈欠租赁费之事，在此之前原告并未向被告索要该款，而原告尚欠被告23万元，2014年前的租赁费原告都进行冲抵，原告起诉的租赁费也应当冲抵。
原告向本院提供证据：1、新乡市中级人民法院（2013）新中民二破字第3-1号民事裁定书复印件、新乡市中级人民法院（2013）新中民二破字第3-2号决定书复印件、新乡市中级人民法院（2013）新中民二破字第3-3号民事裁定书复印件、新乡市中级人民法院（2013）新中民二破字第3-4号民事裁定书、（2013）新中民二破字第3-6号民事裁定书复印件各一份，以上（2013）新中民二破字第3-4号民事裁定书中显示有秦明福债权，秦福明申报的债权和租赁协议中的债权是不同的主体，不能相互抵消。被告所欠租赁费是事实，被告不但应承担该费用，还应承担诉讼费及利�，利息自2016年元月1日计算至欠款还清之日止；2、《租赁经营协议》一份、《律师催告函》一份，证明被告欠原告租赁费的主要事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见：对原告提供的证据真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年12月30日，河南省新乡市中级人民法院做出（2013）新中民二破字第3-1号民事裁定书，裁定受理河南省新乡水泥厂的破产申请。同日，河南省新乡市中级人民法院做出（2013）新中民二破字第3-2号决定书，决定指定河南省新乡水泥厂清算组为管理人。2014年12月12日，河南省新乡市中级人民法院做出（2013）新中民�破字第3-3号民事裁定书，裁定宣告河南省新乡水泥厂破产。2016年1月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁经营协议》，主要内容为：“根据河南省新乡水泥厂于2005年10月18日和2007年6月25日签订的联合组建编织厂和补充协议，为妥善解决乙方自2014年4月至2015年12月期间欠缴甲方的租赁费共计103550元遗留问题，依据实际情况按照乙方想继续租赁的意愿，经双方协商达成如下协议：在2014年4月至2015年12月期间乙方承租甲方生产用房1324平方米、占用土地面积1470平方米租赁费、以及甲方应收取的门卫服务费、管理费形成欠缴的租赁费合计90250元，甲方同意乙方暂时缓交所欠租金，待乙方经营形式转好甲方有权要求乙方逐步偿还。乙方租赁的办公用房10间约200平方米，在租用土地上自建房屋1004平方米，共欠租金13300元在签订新的租赁经营协议前一次性�清给甲方；甲方同意乙方继续租赁办公用房10间约200平方米，租用土地1470平方米。租赁期间乙方必须遵纪守法合法经营，对自己经营行为负责，甲方不承担任何法律责任；租金及支付方式：每年租金额为：8400元人民币，每年元月10日前一次交清；违约责任：合同期内乙方逾期支付租金，甲方有权解除该租赁合同。同时因乙方违约而导致甲方解除合同，已缴纳的房屋租金将不予返还。双方在协议中还对其他事项进行了约定。2016年8月2日，原告向被告发送《律师催告函》，催要租金13300元。2016年10月8日，河南省新乡市中级人民法院做出（2013）新中民二破字第3-4号民事裁定书，对128户债权人申报的债权金额予以确认，其中确认秦明福对河南省新乡水泥厂享有231749.45元债权。2016年10月31日，河南省新乡市中级人民法院做出（2013）新中民二破字第3-6号民事裁定书，裁定终结�南省新乡水泥厂破产程序，同时裁定中载明“鉴于河南省新乡水泥厂破产后有遗留问题，管理人仍需继续执行职务”。经原告催要，被告至今尚欠原告租赁费103550元未付。
本院认为，原告河南省新乡水泥厂管理人与被告新乡市凤泉区博宇编织有限公司签订《租赁经营协议》，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方在《租赁经营协议》中确定了被告在2014年4月至2015年12月期间欠缴原告租赁费103550元，被告在该协议上加盖公章并由其法定代表人秦明福签名，系对双方债权债务的确认。被告未按约支付原告租赁费，应承担相应的民事责任。原、被告双方对被告其中欠缴的90250元租赁费支付时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告要求原告支付租赁费90250元，符合法律规定。对被告称原告尚欠其23万余元，原告起诉要求的租赁费应当予以冲抵问题，被告所称实为系原告所欠被告法定代表人的款项，同时，新乡市中级人民法院在（2013）新中民二破字第3-4号民事裁定书中确认秦明福对河南省新乡水泥厂享有231749.45元债权，而非本案被告新乡市凤泉区博宇编织有限公司的债权，原告所述与本案并非同一法律关系，故对被告该意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付租赁费103550元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市凤泉区博宇编织有限公司在判决生效后十日内支付原告河南省新乡水泥厂管理人租赁费103550元及利息（利息以13300元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止；利息以90250元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年4月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告河南省新乡水泥厂管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告新乡市凤泉区博宇编织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九�十九日
书 记 员 王佳莉