成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初980号原告：谢xx。委托诉讼代理人：赵x,xxx（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘x，xxxx（成都）律师事务所律师。被告：张xx。被告：郑xx。被告：张xx。委托诉讼代理人：张x，四川xx律师事务所律师。被告：太�财产保险有限公司成都分公司。负责人：丁xx。委托诉讼代理人：徐xx，四川xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，四川xx律师事务所律师。被告：成都嘉益源鑫运输有限公司。法定代表人：伍xx。原告谢xx诉被告张xx、郑xx、张xx、太平财产保险有限公司成都分公司（简称太平财保）、成都嘉益源鑫运输有限公司（简称嘉益运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢xx的委托诉讼代理人赵xx、潘x，被告张xx、张xx、郑xx、太平财保委托诉讼代理人徐xx到庭参加诉讼。被告嘉益运输公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告谢xx向本院提请诉讼：1、判令五被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费共计292601.98元；2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日被告张xx驾驶机件不符合技术标准、反光标识污损严重的川ANxx**号“东风”牌重型仓棚货车由三环路方向沿成龙大道向二环路方向行驶时，行驶至锦江区成龙大道与银杏大道交叉路口右转时，与同方向直行的被告张xx驾驶并搭乘谢xx的川ACxxx**号电动自行车相撞，致车辆受损，谢xx受伤的交通事故。因成都市公安局交通管理局三分局无法查明双方当事人进入路口时交通信号灯指示情况，不能认定事故责任，于2017年1月25日出具道路交通事故证明。该次交通事故导致原告：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、右股骨、胫腓骨多段开放性粉碎性骨折伴皮肤大面积撕脱毁损伤；4、双侧气胸；5、右髋关节脱位；6、左股骨骨折；7、左胫股平台骨折；8、左半月板毁损伤；9、左内外侧副韧带毁损伤；10、左腓神经损伤、左胫总神经毁损伤缺失；11、骨盆多发骨折（骶骨左侧骶骨冀、右侧髁骨下份、双侧髋臼、左侧耻骨联合、左侧耻骨上下支、坐骨支；12、左腘窝皮肤撕脱伤毁损伤等27处严重伤，经四川省人民医院友谊医院抢救治疗，原告病情逐渐稳定，但因本次交通事故导致原告多处受伤，患肢体病情复杂且需要较长时间住院治疗，目前已经产生住院医疗费278221.98元，另单独购买了人血白蛋白14380元。因原告需要进行多次复杂的手术治疗，后期大约需要费用20万元，目前原告已借钱垫付�疗费20余万元，对于后期的治理费用已经无力承受，为了致伤救命，请法院支持原告的诉讼请求。被告张xx辩称，当时我没有疲劳驾驶，有两个驾驶员，在简阳市换驾驶员，我转弯时，原告的电瓶车走的非机动车道，我看不到他在直行，如果原告在我前面就能看到，但原告在我后面，当时信号灯是红灯，相撞车在右侧，撞上之后才停车的。被告郑xx辩称，张xx是我雇佣的，车是我实际出钱买的，是登记在运输公司名下。我方垫付医疗费3.7万。被告张xx辩称，1、首先我方车辆是执行状态，车辆是右转，根据道路交通法的规定明确了在转关时不得妨碍直行车辆的通行，所以能够证明货车实际一方承担全部责任；2、两车发生相撞是交警在证明书上记载的，不符合实情，因为我方车辆是后部损坏，并且张xx本人在电瓶车的前方没有任何的人身伤害，而本案的原告却造成重大伤害，能够证明事故当时是我方车辆的尾部；3、货车的驾驶员有疲劳驾驶的情况，根据张xx本人在交警笔录中陈述，事发当时没有察觉和发现本案中的电瓶车是在发生碰撞之后才知道撞到了本案中的电瓶车，能够证明当时张xx没有做到谨慎的观察以及注意的义务，这是事故发生最根本的原因，况且该车辆的右侧视线是一个盲区，张xx在进入入口之前没有看见电瓶车，能证明张xx当时有疲劳驾驶的情况，依据道路交通法第22条第1一款及第43条的规定，我方认为货车方应当承担全部责任；4、货车本身有两处违法：1、不符合尾部标识和反光标识的规定，我方认为货车与其他参与社会交通的行人有更重大的标识义务，该两处标识是避免事故发生的保护措施，能警示其他车辆和行人引起重视的一方面，但�鉴定该事故车是违背该规定，所以应当承担全部责任；5、我方车辆经鉴定转向自动轮胎的花纹、前后灯外观和功能全部符合安全标准，其车辆是合格的车辆，挪用车牌只是行政违规的行政责任，车辆本身是符合安全通行的标准，不是事故发生的原因。根据四川省非机动车第15条的规定，该规定本身就允许电瓶车的骑行人员可以搭乘人员，只是限定了被搭乘人员的年龄限定在12岁以内，该条规定的本意是保护幼小人员的人身安全，因此，原告只是年龄超了，并也是发生本案的原因和因素，因此我方在本次事故中没有任何的过错和责任，我方做到了合理和安全的驾驶义务，原告要求我方承担连带责任，没有任何事实依据和法律依据。肇事车辆实际车主和挂靠公司其经营的运输行业本来就能够得到较大的经济收入和利益，但是本次事故的发生，车主方没有尽到合理的管理责任，应该承担全部责任。肇事车辆在太平公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此，太平公司应当依法承担保险赔偿责任。我方有三名子女均在读书，张xx本人也发生过交通事故，是在成都靠帮人做装修维持生活，经济困难，原告所起诉的所有费用应当以医院正规的发票和有鉴定机构的鉴定为依据。被告太平财保辩称，对事故发生无异议，请求由法院对责任进行划分，事故车辆在我方购买交强险12万元，三者险100万及不计免赔，事故责任的依据查明的事实依法认定，医药费扣除自费药部分，最低按照15%的比例进行扣除，对非处方药不予认可和无发票的不予认可，后期治疗费是医院预估的我方不予认可，必须做司法鉴定的才能认可，事故发生后我方垫付了1万元医疗费和11万的死亡伤残金。被告嘉益运输公司提交书面答辩状，1、答辩人依法不应对被答辩人承担赔偿责任，事故货车系郑xx购买后登记在答辩人名下，答辩人仅负有配合郑xx办理车辆的审验、购买保险及提供合法运输手续的管理义务，事故发生时，答辩人已经尽到上述义务，答辩人对事故发生不存在任何法定过错。答辩人不是车辆的实际使用人和受益人，被告郑xx才是事故车辆的实际使用管理人和受益人，应有郑xx承担相应的赔偿责任。2、发生交通事故时事故车辆已在保险公司购买了交强险及100万保额的三者险，应由保险公司直接向被答辩人承担支付责任。3、本着过错原则，谁过错谁负责，被告答辩人认为除保险公司赔付外不足部分应由实际车主郑xx承担。经审理查明，2016年12月22日6时50分许，张xx驾驶车辆后部未设置尾部标志、反光标识污损严重的川ANxx**号东风牌重型�栅式货车，行驶至锦江区成龙大道与银杏大道交叉口右转弯时，与同方向直行的张xx驾驶并搭乘谢xx的挪用号牌为川ACxxx**号倍特牌电动自行车相撞，致车辆受损，谢xx受伤。当日，谢xx被送至四川友谊医院住院治疗，诊断为：失血性休克、右下肢毁损伤、右股骨、胫腓骨多段开放性粉碎性骨折伴皮肤大面积撕脱毁损伤、双侧气胸、右髋关节脱位、左股骨骨折、左胫骨平台骨折等，截止2017年3月2日，已产生医疗费用308976.95元，且谢xx尚未出院。因无法查明事故发生时双方当事人进入路口时的交通信号灯指示情况，成都市公安局交通管理局三分局出具了《道路交通事故证明》，未对双方的事故责任进行划分。在庭审过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定。另查明，赵xx是郑xx雇佣的驾驶员，事故货车登记在嘉益运输公司�实际所有人为郑xx，郑xx将事故货车挂靠在嘉益运输公司。嘉益运输公司为事故货车在太平财保投保了交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，太平财保已为谢xx预付医疗费12万元，郑xx垫付医疗费3.7万元。因购买人血白蛋白，原告用去费用13340元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、预付票据、收据、费用明细清单、住院病情诊断证明、书面确认书、付款交易单、保险条款、鉴定证明书、鉴定报告、三鑫车行专用票据、维修记录、转账凭证、询问笔录、现场查勘笔录、查勘图等。原告提供的一张手写金额为1120元的收据，因该收据系手写，且签章模糊，无法识别其真实性，对其证明效力本院不予确认；被告张xx提交的结婚证复印件、户口本复印件、情况说明、证明、录取通知书、结算票据，因与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于责任的承担。张xx驾驶重型货车在右转弯时与张xx驾驶的搭乘谢xx的直行电动自行车相撞，造成谢xx受伤。因无法确定事故发生时信号灯情况，交管部门只出具了事故证明，未对事故责任进行划分。本院认为，张xx驾驶重型货车后部未设置尾部标志、反光标识污损严重，在右转弯时未让行直行的电动自行车，是造成事故发生的主要原因。张xx驾驶挪用号牌的电动自行车，并违规搭乘成年人谢xx，是事故发生的次要原因。谢xx作为成年人，搭乘他人电动自行车，违反电动自行车限载1名12岁以下未成年人的法律规定，谢xx的搭乘，势必增加了电动自行车的惯性，增大刹车制动距离，增加了电动自行车发生交通事故的可能性，故其应对事故的发生承担一定的责任。本院综合以上情况，确定张xx承担本次事故主要责任，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，张xx应承担本次事故80%的赔偿责任，张xx承担本次事故15%的赔偿责任，谢xx承担5%的事故责任。事故车辆在太平财保处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于本次交通事故造成原告的损失应由太平财保在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任，不属于保险范畴的按事故责任划分由被告郑xx、嘉益运输公司连带承担80%的赔偿责任，张xx承担15%的赔偿责任。二、关于治疗费用。原告谢xx因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因仍在医院住院治疗，未能提供正式的医院票据，但是根据用药清单可以确认截止2017年3月2日，已产生医疗费用308976.95元，购买人血白蛋白花费13340元，合计322316.95元。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，本院酌情确定自费药比例为15%，即自费药费用为48347.54元。故保险公司应承担的医疗费用为273969.41元，保险公司在交强险范围内承担医药费1万元，超过交强险份额部分即263969.41元，保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即211175.53元，保险公司共计赔付医疗费221175.53元，扣除其已经支付的12万元，还需赔付101175.53元。被告张xx承担15%的赔偿责任，即39595.41元。自费药费48347.54元不属于保险公司理赔范围，由被告郑xx、嘉益运输�司连带承担80%的责任，即38678.03元，扣除郑xx已经垫付的3.7万元，还需支付1678.03元。被告张xx承担15%的责任，即7252.13元，被告张xx应承担的赔偿费用合计为46847.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢xx医疗费101175.53元；二、被告郑xx、成都嘉益源鑫运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告谢xx医疗费1678.03元；三、被告张xx于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢xx医疗费46847.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取981.5元，由被告郑xx、成都嘉益源鑫运输有限公司负担850元，被告张xx负担131.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月十一日书记员  谢鸽子