wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37167号
原告王继发。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海平致工贸有限公司。
法定代表人王兴如。
原告王继发与被告上海平致工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王继发及委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告上海平致工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继发诉称，原告将自己购买的牌号为沪E5XX**的货车挂靠在被告名下，后原告不愿继续挂靠。被告在原告不知情的情况下将车辆开走，后原告经过诉讼并经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12378号判决书确认车辆归原告所有并将车辆归还原告。现被告迟迟不愿将车辆过户给原告，故请求判令被告将沪E5XX**货车过户给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告上海平致工贸有限公司未具答辩。
经审理查明，2006年1月6日起，原告将其出资购买的牌号为沪E5XX**的长安牌SC5022XXYBB53D轻型普通货车挂靠在被告处。2012年2月，被告就法定代表人、出资情况变更及主要成员备案提请工商部门作变更登记。之后，双方因挂靠问题发生争议。2013年4月诉来本院要求该车归原告所有，本院经审理，于2013年7月1日作出的（2013）浦民一（民）初字第12378号《民事判决书》支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告未将该车过户给原告，现原告诉来本院。
以上事实，由原告的陈述和递交的（2013）浦民一（民）初字第12378号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议车辆的所有权人经法院生效判决确认为原告，被告应当协助原告办理相关的过户手续，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院送达诉状副本和传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海平致工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王继发办理牌号为沪E5XX**货车的所有人变更登记手续。
案件受理费50元（已由原告王继发预交），减半收取25元，由上海平致工贸有限公司负担，于本判决书送达之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十一月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第454号
罪犯常延平，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇大台村。因犯盗窃罪经陕西省榆林中级人民法院于二○一○年六月二日以（2010）榆中法刑二初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○九年五月二十五日起至二○二一年五月二十四日止，于2010年08月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯常延平确有悔改表现，建议对罪犯常延平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，做好地勤工作。计分考核自2010年12月至2013年09月间共获成绩2429分。因家庭困难，现无法履行财产刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2429分。执行机关提出罪犯常延平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常延平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常延平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1804号原告孙玉伯，男，1963年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告林素美，女，1948年10月10日生，现住上海。被告马鸽，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省。原告孙玉伯诉被告林素美、马鸽劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  陈燕雯二〇一五年七月十四日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保272号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第37号
原告丁立山，男，汉族，住湖南省。身份证号码：×××5057。
委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告肖南威，男，汉族，住中山市。
委托代理人欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告湛江市建筑工程公司珠海公司，住所地：珠海市。
负责人胡鸿飞。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海港新金源仓储有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人邹德明。
被告中山市鸿泽宝金属制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人肖南威
委托代理人欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告阮继承，男，汉族，住湖北省红安县。身份证号码：×××6319。
原告丁立山诉被告肖南威、被告湛江市建筑工程公司珠海公司、被告珠海港新金源仓储有限公司、被告中山市鸿泽宝金属制品有限公司、被告阮继承提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁立山撤回起诉。
案件受理费人民币3844元，减半收取为1922元，由原告丁立山负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈丽冰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02540号
原告孙×1，女，1963年12月16日出生。
原告孙×2，女，1971年7月24日出生，在北京市丰台区横一条。
被告孙×3，男，1935年10月2日出生。
委托代理人孙×4（被告之女），女，1973年9月14日出生。
委托代理人孙×5（被告之女），女，1975年12月10日出生。
被告孙×4，女，1973年9月14日出生。
被告孙×5，女，1975年12月10日出生。
原告孙×1、孙×2与被告孙×3、孙×4、孙×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1、孙×2、被告孙×3的委托代理人孙×4、孙×5、被告孙×4、被告孙×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1、孙×2诉称，我们与被告孙×4、孙×5均系被告孙×3的女儿，刘×与孙×3是夫妻关系，刘×与孙×3还有个孩子孙×6已去世了，还有一个孩子送人了。刘×于1995年12月7日因病去世。1981年，刘×和孙×3共同建造了位于延庆县××镇×村五间北房。1995年12月7日刘×突发脑疝血病逝，是孙×1支付住院医疗费及操办母亲后事。2009年我们与父亲签订了赡养协议，由被告孙×4负责父亲的养老，我们本不打算要我母亲的遗产。但孙×4不尽赡养义务，因此我们要求依法继承位于延庆县××镇×村五间北房。
被告孙×4辩称，我与父亲孙×3，还有其他姐妹签订了赡养协议，孙×3将其财产全部赠与我，由我负责孙×3的养老问题。赠与的财产里确实有我母亲的遗产，但是原告已经明确放弃了继承我母亲的遗产。另外孙×1一直与我母亲关系不好，经常谩骂我母亲，村里人都知道。我父亲现在在我家，平时都是我伺候我父亲。
被告孙×5辩称，我们与父亲签订协议时，原告已经放弃了我母亲的遗产，2006年12月我结婚后把户口迁出，之前我一直在家与父母居住。现在这个房子已经是危房。
被告孙×3答辩意见与二被告一致。
经审理查明，二原告和被告孙×4、孙×5均系被告孙×3与刘×（已故）的女儿。二人另外生育二女，孙×6已经去世，袁×自幼送养他人。1981年，刘×和孙×3共同建造了位于延庆县××镇×村五间北房。1995年12月7日刘×病逝。2009年11月14日原、被告与孙×3签订了《赡养协议》，约定将孙×3名下的一切财产归属被告孙×4所有，由被告孙×4负责孙×3的养老，直至百年。如有变更，需要原被告四人在场签字。二原告和被告孙×4、孙×5均不在诉争房屋居住。2014年3月31日二原告诉至本院要求继承其母亲的遗产，即位于延庆县××镇×村五间北房。
上述事实，当事人陈述、《赡养协议》等证据在案佐证。
本院认为，位于延庆县××镇×村五间北房属于孙×3与刘×的共同财产，刘×去世后，两间半北房属于刘×的遗产范围。孙×3与原、被告签订的赡养协议只能处分属于其本人的两间半房屋，不能处分属于刘×的两间半房屋。现原告要求继承刘×的遗产，理由正当，本院将西侧的两间半房屋作为遗产依法进行分割。二被告关于二原告放弃刘×遗产的辩称，没有相应证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于延庆县××镇×村五间北房中的西侧两间半房屋，从西往东依次由原告孙×1、原告孙×2、被告孙×4、被告孙×5、被告孙×3每人享有半间房的产权。
案件受理费三十五元，由原告孙×1、孙×2负担十七元五角，已交纳；由被告孙×4、被告孙×5、被告孙×3共负担十七元五角，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑方圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01620号
原告：安徽拓派贸易有限公司。
法定代表人：谢飞，公司总经理。
委托代理人：谢静，该公司副经理。
委托代理人：孙彪，该公司职员。
被告：合肥市中强混凝土有限公司。
法定代表人：彭爱，公司总经理。
原告安徽拓派贸易有限公司（以下简称拓派贸易公司）与被告合肥市中强混凝土有限公司（以下简称中强混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告拓派贸易公司委托代理人谢静、孙彪到庭参加诉讼。被告中强混凝土公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓派贸易公司诉称：：原被告于2013年8月21日签订一份《钢材购销合同》。合同签订后，原告按合同规定向被告供货合计643399.18元，被告无异议。此后，原告多次催要货款无果，故诉讼至法院，请求判令被告支付原告货款及利息共计70万元（之后利息按照合同约定每天每吨4元顺延计算）；被告承担诉讼费及保全费。
被告中强混凝土公司未答辩。
诉讼中，原告拓派贸易公司提供如下证据：1、《钢材购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、送货单，证明原告履行了送货义务；3、确认对账单，证明原告送货的钢材数量并经被告盖章签字，被告确认钢材金额为643399.18元；4、企业询证函。证明被告认可钢材款是643399.18元（截至2014年5月9日）。
被告中强混凝土公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年8月21日，拓派贸易公司于中强混凝土公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定：中强混凝土公司因承建合肥市韩氏粮食机械设备有限公司6号厂房工程向拓派贸易公司购买钢材，钢材数量以实际供货数量为准。需方指定毕苍海为现场收货代表，销售价格以货到工地当日“我的钢材网”合肥地区网上相应厂家规格价格为基础价格，运费19元／吨，吊装卸车费用9元／吨。如果从市内仓库提货，收出库费20-25元／吨，以仓库发票或收据为准，由需方自理。根据需方付款时间，钢材款按照货到工地当日基础价格＋4元／吨／日计算利息，最长不超过60日。需方未按照约定期限付款，供方应视同需方违约，需方应在一个月内付清所欠货款。如发生争议，协商不成，向甲方（供方）所在地人民法院起诉。
合同签订后，拓派贸易公司向合同指定工地供应钢材133.929吨。2014年5月9日，拓派贸易公司向中强混凝土公司发出企业询证函，载明截止2014年5月9日，中强混凝土公司共计尚欠拓派贸易公司钢材款643399.18元。中强混凝土公司法定代表人彭爱在企业询证函上签字和盖章确认。拓派贸易公司催要上述款项未果，于2014年8月30日诉至本院。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案钢材买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方应严格履行各自合同义务。本案中，拓派贸易公司依约向合同约定的工地供应钢材，履行了送货义务。中强混凝土公司未能及时支付价款，构成违约，应承担合同违约责任。合同履行过程中，双方对于欠款数额进行核对和确认，本院予以认定。
关于双方约定的利息加价部分，属于双方对于钢材款延期付款的计算约定，其性质为逾期付款的资金占用损失。该计算标准已超出人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，对于自双方确认欠款之日后利息的计算，本院比照现行人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%的四倍即日利率0.66‰（年利率6%÷365天×4倍）予以调整。诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥市中强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽拓派贸易有限公司钢材款643399.18元，并自2014年5月9日开始按照人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍顺延计算利息至钢材款付清之日止；
二、驳回原告安徽拓派贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告合肥市中强混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 董 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初179号
原告茹飞。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师（一般授权）。
被告西安市长安区林业局。
法定代表人高志建，该局局长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊毅，该局工作人员（特别授权）。
原告茹飞诉被告西安市长安区林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹飞及其委托代理人赵炎，被告西安市长安区林业局的委托代理人李明、熊毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹飞诉称：原告2006年12月退役，2008年7月被依法安排到被告处长安区林业局上班，但被告一直没有依法为原告安排工作，没有发放过工资，也没有依法为原告缴纳各项社会保险。直到2011年1月，原告到沣东新城上班为止，被告都没有履行作为用人单位的各项义务，导致原告工龄中断，社保中断，生活难以为继。自2007年起至今，原告通过各种途径，包括协商，上访，申诉等，期望被告能够依法为原告安排工作，发放工资，缴纳社保，但一直未果，上述问题一直没有妥善解决。长安区劳动仲裁委以超过时效为由不予受理，与法不符，原告一直通过各种途径找被告处理此事，故原告并未超过法定时效。现提起诉讼：1.请求被告支付原告未安排工作期间生活费90000元，（每月3000元，计30个月）；2.请求被告为原告完善档案、提供控编通知单，增员卡。
被告西安市长安区林业局辩称：本案不属于人民法院审理的劳动争议及民事案件的受案范围，请求依法驳回其起诉。本案原告系退役士兵，西安市长安区人事局于2008年7月11日开具介绍信，介绍茹飞到林业局基层单位工作，由于没有编制，故未能及时安置。从主体上讲，原、被告双方不是两个平等的主体。被告并非原告的用人单位，原告也未实际到被告单位上班，未接受被告的管理和指派，双方也并未建立事实劳动关系。原告主张未安排工作期间的社保、生活费没有事实和法律依据。其要求林业局为其完善档案以及提供控编通知单、增员卡于法无据。且原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告2006年12月退役，2008年7月11日西安市长安区人事局出具行政事业单位人员介绍信，介绍原告到长安区林业局自收自支事业单位工作，由于没有编制，2010年6月7日被告才将原告介绍至漳浒寨苗圃工作。2010年8月30日西安市长安区机构编制委员会向漳浒寨苗圃下发编制控员通知单，同意将原告纳入编制。2010年底，漳浒寨苗圃划入沣东新城，原告作为整建制转入沣东新城，2011年1月由沣东新城安排到沣东新城国土规划建设监察大队工作。2015年12月24日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2015）第85号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告系退役士兵，被告作为安置单位与原告就安置问题建立的是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，原、被告双方发生的争议属于安置争议，不属于上述司法解释所规定的劳动争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。故原告茹飞对被告西安市长安区林业局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告茹飞对被告西安市长安区林业局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告茹飞对被告西安市长安区林业局的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘平艳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复4号
复议申请人（被执行人）北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司(下称北镇鲍家房产公司)。
法定代表人陈玉华，系该公司经理。
委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人李艳辉，女。
委托代理人赵刚，男。
复议申请人（被执行人）北镇鲍家房产公司不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院查明，本院于2016年12月5日作出(2016)辽0911民初1795号民事判决，判决被告北镇鲍家房产公司、被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳辉借款人民币XXX.XX万元及利息（利息按年利率24％计算自2014年7月9日起至判决确定之日止）。本院在执行申请人李艳辉与北镇鲍家房产公司借款合同一案过程中，于2017年6月15日冻结了北镇鲍家房地产在锦州银行北镇南街支行开立的XXXXXXXXXXXXXX账户及在辽宁北镇锦银村镇银行开立的XXXXXXXXXXXXXXX账户。并对北镇鲍家房产公司的位于北镇市闾山路X-
X-XX号的门市房进行拍卖程序中。
另查明，本院查封了北镇鲍家房产公司的X套房屋，拟进入评估拍卖程序。
原执行法院认为，在执行过程中依法对被执行人的账户予以冻结是确保案件的顺利执行，敦促被执行人积极履行债务的措施，本院对其账户进行冻结的行为并不违反法律规定，北镇鲍家房产公司解除对其银行账户冻结的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款的规定，裁定驳回异议人北镇鲍家房产公司的异议请求。
复议申请人北镇鲍家房产公司称，请求依法撤销阜新市细河区人民法院作出的(2017)辽0911执异18号执行裁定书，并依法解除复议申请人在锦州银行北镇南街支行开立的XXXXXXXXXXXXXX账户及在辽宁北镇锦银村镇银行开立的XXXXXXXXXXXXXX账户的查封措施。事实与理由，申请执行人李艳辉诉复议申请人北镇鲍家房产公司借款合同纠纷，经过两级人民法院审理后，由阜新市中级人民法院作出（2017）09民终473号、492号、493号民事判决书，判决复议申请人偿还李艳辉欠款本金XXX.X万元，按年利率24%计算利息并承担诉讼费。现本案已经进入执行阶段。在强制执行期间，阜新市细河区人民法院依法查封了复议申请人所有的位于福瑞家祥三期北面门市(X-X)号网点;福瑞家祥三期X#楼X单元X-
XX层西住宅；X#楼X号门市(二期),不足部分复议申请人提供了额外的房屋以供查封执行。现申请人提供可被查封拍卖执行房屋的总价值已达X千余万元，足够履行生效判决裁定，前述被查封房屋已经进入拍卖程序，人民法院再查封复议申请人的银行账户已属于超标的查封，无法律依据。因复议申请人的银行账户被人民法院查封，导致复议申请人无法按时缴纳税款，造成申请人不必要的巨额经济损失，且查封申请人无资金注入的银行账户对于本案的执行工作无任何意义。申请人经营困难不利于早日履行完毕本案中申请人的还款义务，必将损害申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，特向贵院申请复议，请求依法支持复议申请人的复议请求。
本院查明事实与原执行法院查明事实基本一致。
本院认为，原执行法院在执行过程中依法对被执行人北镇鲍家房产公司的账户予以冻结是确保案件的顺利执行，敦促被执行人积极履行法定义务的强制措施，对其账户进行冻结的行为并不违反法律规定，复议申请人北镇鲍家房产公司解除对其银行账户冻结的复议请求证据不足，其复议理由不能成立。原执行法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款，第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司的复议申请。
二、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 扬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1242号
原告舞阳县永固混凝土有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇解放路南段路东。
法定代表人赵秀春，总经理。
委托代理人孟令强，该公司副总经理。
被告王瑞武，男，生于1961年11月20日，汉族，住舞阳县。。
被告李德兴，男，47岁，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县永固混凝土有限公司与被告王瑞武、李德兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县永固混凝土有限公司的委托代理人孟令强到庭参加诉讼，被告王瑞武、李德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原、被告双方签订商品混凝土供需合同一份，合同约定，被告承建的辛安镇幼儿园项目工程所需混凝土由原告提供，合同签订后，原告如约履行了合同，经双方对账二被告应付原告货款107600元，但此货款经原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿付货款107600元及违约金。
被告王瑞武、李德兴未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告舞阳县永固混凝土有限公司与二被告针对原告于2013年12月16日至2014年4月3日向二被告供应混凝土的强度、方量、单价、金额进行对账并形成对账单，二被告在对账单上签字对对账单的内容进行确认。原告向二被告供应的混凝土价款共计107600元。后原告多次向被告催要该货款，二被告一直未偿付，故原告提起诉讼，要求二被告偿付货款107600元及逾期未支付所造成的利息损失自2014年9月30日至被告全部偿付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案系原告与二被告在履行合同过程中形成的民事纠纷。原告主张二被告应当偿付货款107600元，并提供二被告签字确认的对账单一份证明自己的主张。被告王瑞武、李德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的对账单的真实性予以确认，二被告应当按对账单确认的货款数额向原告偿付货款107600元。关于逾期支付的利息，本院认为，对账单对原告向二被告供应的混凝土数量及价格进行了确认，并没有约定该货款支付的时间，所以逾期支付利息应当从原告主张权利之日即起诉之日至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞武、李德兴自本判决生效后十日内向原告舞阳县永固混凝土有限公司偿付货款107600元及利息（利息以107600元为基数，自2016年8月2日至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告王瑞武、李德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 祎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第139号
上诉人（原审被告）唐山市古冶区宏远耐火材料厂。
负责人张邵春，该厂厂长。
上诉人（原审被告）张绍春，男，1964年4月25日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，1959年12月28日生，回族，唐山市开平区工信局干部。
委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市古冶区宏远耐火材料厂（以下简称宏远耐火材料厂）因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月16日宏远耐火材料厂向王秀华借款人民币3万元并约定月息3分。2010年12月11日张绍春、周长玉、李国华、王秀华召开“董事会”并达成协议，协议内容“1、王秀华退股；2、周长玉退股；3、王秀华股金25万元，借款3万加利息，所欠全部工资（2.86万元）；4、王秀华代宏远借洪和平款20万元加利息；5、周长玉股金5万，全部工资。以上所有股金、工资、借款加利息在3个月内全部退清，经董事会及本人研究通过无异议。张绍春、王秀华、周长玉、李国华”。二被告分别于2010年12月27日将现金人民币10万元、2011年1月27日将现金人民币10万元、2011年8月22日将现金人民币10万元打到王秀华账户中。约定借款利息3分。原告主张至起诉时止被告尚欠其本金人民币21200元，被告没有异议。宏远耐火材料厂登记在张绍春名下，系个人独资企业，登记投资人为张绍春（实际出资人还包括王秀华、周长玉、李国华）。2011年12月11日王秀华和周长玉退股，原审法院依法通知李国华到庭参加诉讼，李国华表示不参加诉讼。宏远耐火材料厂同意偿还王秀华的借款，李国华无异议。
原审法院认为，宏远耐火材料厂尚欠王秀华借款本金21200元，由宏远耐火材料厂偿还王秀华借款。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因该企业系张绍春个人独资企业，张绍春对借款应承担连带偿还责任。王秀华诉请的利息人民币5088元，双方虽然约定了月息3分，但双方约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，银行同期贷款利率为月息4.25‰，自2011年8月22日至2012年4月20日共计8个月即人民币2883.2元（4.25‰×8个月×21200元×4）。二被告主张的2011年8月22日打到王秀华账户人民币10万元当时约定是偿还洪和平借款，证据不足，因洪和平起诉二被告民间借贷一案，借款标的额为人民币20万元，故对二被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区宏远耐火材料厂一次性偿还原告王秀华借款本金人民币21200元及利息人民币2883.2元，合计人民币24083.2元。被告张绍春负连带偿还责任（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张绍春负担。
判后，宏远耐火材料厂、张绍春均不服向本院提起上诉，宏远耐火材料厂上诉理由这：原审法院对借款3万元的借条予以确认，但是对3分的利息没有确认，可是在判决最后的确认中，将这3万元的借款的利息共计12600元计算到了借款的总数中，一审法院的判决前后不一。宏远耐火材料厂跟洪和平无往来，也不认识洪和平，当时只是王秀华一人负责此事，宏远在2011年8月22日第三次给王秀华汇款时双方约定先偿还洪和平借款10万元，过一段时间后再偿还另外的10万元借款，原审法院对被告主张2011年8月22日打到王秀华帐户10万元是约定偿还洪和平借款未予采信，不符合一般的生活逻辑的。张绍春上诉理由：同宏远耐火材料厂上诉理由，另，宏远耐火材料厂实质上张绍春、王秀华、周长玉、李国华四人合伙企业，原审判决张绍春个人承担连带责任，不符合该企业的实际经营性质。
本院认为：根据被上诉人提供的2010年6月16日收据明确载明“月息3分”以及2010年12月11日有张绍春签字的董事会记录中，能够证实对被上诉人的借款存在利息，二上诉人主张耐火材料厂向被上诉人借款3万元没有利息，本院不予采信。因耐火材料厂与王秀华和洪和平均存在借款关系，耐火材料厂在偿还借款时将还款打到被上诉人的帐户，二上诉人主张其是通过被上诉人向洪和平偿还借款，因双方没有书面的约定，被上诉人又予以否认，故原审法院认定二上诉人将还款打到被上诉人帐户的行为是对被上诉人借款的偿还并无不当。因耐火材料厂的性质是个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，张绍春以个人名义注册宏远耐火材料厂，关于张绍春是否与其他人有合伙行为以及是否存有争议，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元由上诉人唐山市古冶区宏远耐火材料厂负担229元，上诉人张绍春负担228元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5214号
申请执行人：徐祖友，男，1953年11月5日生，汉族，河南省潢川县人，现住丹阳市。
被执行人：徐朝华，男，1979年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
徐祖友与徐朝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初239号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、徐朝华应支付徐祖友价款32000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由徐朝华负担。
因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为33160元，本院立案号为（2016）苏1181执5214号。被执行人依法应负担执行费397元。
执行中，本院于2016年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月26日履行民事判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年4月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年4月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月10日，本院依法作出对执行人徐朝华拘留十五日和罚款3000元的强制措施的决定。本院电话通知申请执行人到庭，就本案执行情况向其进行反馈，申请执行人未在约定的时间到庭。本院遂将本案执行情况向申请执行人进行了书面反馈，并邮寄送达，申请执行人未能向本院提供财产线索以及被执行人的下落，告知申请执行人本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况反馈通知、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初239号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十一日
书记员 黄世增
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3850号
原告：张汉荣，男，1975年7月2日出生汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：应金琦，男，1985年12月27日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张汉荣与被告应金琦为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告应金琦立即偿还原告借款本金人民币10000元整，并支付自2017年6月17日起按月息2%计算到实际付款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：判令被告应金琦立即偿还原告借款本金人民币9500元整，并支付自起诉之日起按年利率6%计算到实际付款日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张汉荣诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告应金琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告应金琦向原告张汉荣借款人民币10000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金500元，剩余款项未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应金琦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张汉荣借款本金9500元及自2018年5月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告应金琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3850号
张汉荣、应金琦：
原告张汉荣与被告应金琦为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4134号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年9月29日起，于2009年3月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年4月26日起至2030年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年9月、2012年10月、2013年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年六个月（刑期变更为自2011年4月26日起至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢2号
陆桂鑫、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人陆桂鑫与被执行人南通越江棉花机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11210元，经本院立案受理并执行，已执行到11210元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆桂鑫向本院申请执行的（2017）苏066民初161号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2718号
原告：张海兵，男，1979年8月10日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：刘秀萍，女，1966年4月5日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：张新友，男，1964年9月1日出生，农民，住安徽省定远县，身份证号码
34112519640901。
本院在审理原告张海兵诉被告刘秀萍、张新友买卖合同纠纷一案中，原告张海兵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担。
审判员 杨明武
二〇一六年九月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5539号
原告林志强，男，1970年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈添兴，男，1942年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告吴桂芬，女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月29日立案受理原告林志强与被告陈添兴、吴桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志强负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 静
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00076号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人董礼富，男。
被申请人陈紫惠，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对董礼富、陈紫惠违法生育一案于2014年5月5日作出的麻卫计征字（2014）第598号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第598号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人董礼富、陈紫惠在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第598号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第598号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第142号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月6日被刑事拘留，2007年1月12日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年12月4日凌晨2时许，被告人王某伙同徐某（另案处理）在本市下城区王马路岳帅里87号门口，采用工具撬锁的方式，窃得被告人胡某的男爵牌125型踏板摩托车一辆（价值人民币1225元）。当日22时许，两人又到本市余杭区闲林镇文一村21组滕家村28号地下车库，窃得被害人滕某的沃威沃牌TDP018Z型电动车一辆（价值人民币980元）。12月5日23时许，被告人王某伙同徐某欲将摩托车销赃时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、滕某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月6日起至2007年6月5日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
二、未追回的赃物，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年四月五日
书记员 胡梁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5406号
上诉人（原审原告）:盐城市耀悦绣品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开发大道142号8幢-7号。
法定代表人：蒋居芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：孙洪美，女，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人盐城市耀悦绣品有限公司因与被上诉人孙洪美财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市耀悦绣品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市耀悦绣品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市耀悦绣品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人盐城市耀悦绣品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年一月十五日
书记员 吴珺蓝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2052-1号
申请执行人被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
负责人戎冀龙。
被执行人阎跃武。
被执行人严晓敏。
被执行人赵清利。
被执行人王祥群。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人阎跃武、严晓敏、赵清利、王祥群公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第83号执行证书，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为231920元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、证券、房产、车辆进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2052号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马旭洁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执64号
申请执行人中冶陕压重工设备有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人中冶陕压重工设备有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出执行裁定，本案指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉杰
审判员 孟 刚
审判员 薛桂德
二〇一七年九月十五日
书记员 赵东方
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更123号
罪犯张小龙（曾用名张松），男，1989年9月29日出生，汉族，山东省济阳县人，中专肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年九月八日作出（2015）桓刑初字第137号刑事判决，以被告人张小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月6日起至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张小龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张小�在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯张小龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年3月16日山东省济阳县司法局出具了济司评字（2017）第026号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张小龙已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年2月5日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第924号
原告郑罗清，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省雨湖区。
委托代理人杨毅，湖南众尚节能环保有限公司员工。
原告郑罗清诉被告朱益清、李配骄民间借贷纠纷一案，原告郑罗清于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，原告郑罗清向本院撤回对被告李配骄的诉讼。本案依法由代理审判员边峰独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告郑罗清以及被告朱益清的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑罗清诉称：2013年7月16日被告朱益清向原告借款20万元，并出具借条，约定月息1.5%，借款期限两年。期间被告朱益清支付一年利息3.6万元，借款到期后原告多次进行催收，被告朱益清没有偿还借款及利息。
被告朱益清答辩称：愿意归还借款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年7月16日被告向原告借款20万元，并出具借条，借条约定借款月息为15‰，借款期限两年。被告已依约支付一年利息3.6万元。原告多次催收，被告没有归还借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的书证及双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告、被告朱益清之间的借贷合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告朱益清归还借款本金并支付利息，事实清楚、证据充分，因此本院对原告主张被告朱益清偿还借款本金20万元及自2015年7月17日起按月利率15‰计算至清偿之日止的利息予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱益清在本判决生效后十日内偿还原告郑罗清借款本金20万元及利息（自2015年7月17日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。
二、驳回原告郑罗清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱益清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01558号
原告：舒某，女，1983年1月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：姚某，男，1983年11月2日生，汉族，务工，住址。
原告舒某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告舒某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某诉称：2003年3月20日，其与姚某在上�务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。婚后，姚某无端猜疑，经常酒后对其打骂。为此双方曾分居有一年，但姚某仍不能悔改，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与姚某离婚；抚养婚生子姚某甲，姚某每月支持抚养费400元；分割共同一台彩电、一台空调、一辆皮卡车。
姚某在庭审中辩称：夫妻间争吵是正常的，其只是在酒后偶尔对舒某动手，其考虑到小孩较小，并愿意悔改，故不同意离婚。
经审理查明：2003年3月20日，舒某与姚某在上海务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，2006年10月26日，生一子姚某甲。婚后，由于双方性格不合，常发生争执。姚某酒后偶尔对舒某进行打骂，并无端猜疑舒某有第三者，为此，双方曾分居一年，经亲友劝�夫妻关系有所好转。因姚某仍然有酒后打骂现象，故舒某诉至法院，要求与姚某离婚；抚养婚生子姚某甲，姚某每月支持抚养费400元；分割共同一台彩电、一台空调、一辆皮卡车。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及舒某提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：舒某和姚某之间的夫妻感情是否已经破裂；舒某的离婚诉求应否得到支持。
本院认为，原、被告系自由恋爱有一定的感情基础。婚后，因姚某无端猜疑，且酒后对舒某打骂，致夫妻感情产生裂痕，姚某应负全部责任。姚某在庭审中，承认自己过错，并愿意悔改，有和好的愿望。本院认为，舒某与姚某夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对舒某要求与姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告舒某与姚某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十一月四日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执483号
叶德方、三门县其头山矿业有限公司：
申请执行人叶德方与被执行人三门县其头山矿业有限公司合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4093号判决书已发生法律效力，申请执行人叶德方向本院申请强制执行，本院于2017年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县其头山矿业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执483号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初801号
原告：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区沿山东路227号（自贸试验区内）。
负责人：吴志勇，行长。
委托诉讼代理人薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：魏榕莪，女，汉族，1971年5月28日出生，住住福州市鼓楼区，
被告：魏世淦，男，汉族，1937年5月17日出生，住福建省龙岩市新罗区，
被告：杨灿榕，男，汉族，1974年10月11日出生，住福州市晋安区，
原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告魏榕莪、魏世淦、杨灿榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤诉。
案件受理费8810.11元，减半收取4405.05元，由原告福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年八月四日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6165号
原告楼甲。
委托代理人楼乙。
被告黄某某。
被告何某某。
原告楼甲为与被告黄某某、何某某买卖合同纠纷一案，
于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委
托代理人楼乙到庭参加了诉讼，被告黄某某、何某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，两被告系夫妻关系。两被告曾某某告购
买铁圈，2007年4月19日，经双方结算，两被告尚欠原告货款
人民币7200元，两被告承诺于2007年年底还清，由被告黄某某
给原告出具欠条一份。后两被告未按约付款。现起诉要求判令
两被告支付货款人民币7200元及逾期付款利息损失（从2008年
1月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告黄某某出具的欠条一份、
两被告结婚申请书一份。
被告黄某某、何某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼甲陈述的事实一致，本院予
以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约支付货款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定
，判决如下：
被告黄某某、何某某于本判决生效后十日内支付原告楼
甲货款人民币7200元及逾期付款利息损失（（从2008年1月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 陈 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第1号
申请执行人谢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市xx人，住郴州市xx区xx路xx号。
被执行人李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州xx校。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二0一二年四月十一日制作的（2011）郴苏民初字第1898号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人李xx发出执行通知书，责令被执行人李xx于2013年1月11日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李xx至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李xx的银行存款1820400元（含案件执行费20400元），或者扣留、提取其1820400元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月四日
书记员 邵方平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第672号
申请执行人常媛。
被执行人天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里21-1-102。
法定代表人张学亮，董事长。
申请执行人常媛与被执行人天津贻成实业集团有限公司商品房买合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民四初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津贻成实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人常媛于2015年6月9日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津贻成实业集团有限公司在银行存款人民币1064502.80元（自2011年7月31日至2012年3月31日逾期交付商品房的违约金（以18341550为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准的1.3倍计算）），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津贻成实业集团有限公司案件受理费40813.50元、本案执行费13465元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津贻成实业集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年六月二十二日
书记员 余 庆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初174号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省恩平县，户籍地广东省广州市荔湾区。1997年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2000年3月9日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日14时许，购毒人员赵某树在广州市公安局越秀区分局人民派出所与被告人吴某通过电话联系，约定在广州市荔湾区文昌南路18号门口附近进行毒品交易。被告人吴某在上述地点将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给购毒人员赵某树，交易完成后被公安人员当场抓获归案。从被告人吴某处缴获毒资人民币500元、移动电话1台，从购毒人员赵某树处缴获毒品1包（净重1克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人吴某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月七日
书记员 朱超龄
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初578号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭明峰，又名郭少华，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，现住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2010年6月3日被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月24日刑满释放。因吸毒于2017年4月1日被荥阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人郭明峰犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人郭明峰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2017年1月25日凌晨，被告人郭明峰驾车（车牌号：豫Ａ×××××）经预谋后，窜至荥阳市郑上路和工业路交叉口南边的天桥下，发现被害人王某停在天桥下的白色大众牌朗行汽车后，利用技术型开锁的方式将该车的后备箱打开，并盗窃该车后备箱内三箱五粮液酒，涉案价值12000元。
2017年1月25日凌晨，被告人郭明峰驾车（车牌号：豫Ａ×××××）经预谋后窜至荥阳市三公路与康泰路交叉口西北角公交车站牌北侧的自行车道处，发现被害人田某停在自行车道停车位上的黑色帕萨特轿车后，利用技术型开锁的方式将该车打开，并盗窃该车后备箱内的一箱五年古井贡酒，一箱幸福系列古井贡酒，三箱进口水果，一箱进口零食，两条硬中华烟，涉案价值2900余元。
2017年3月22日，被告人郭明峰驾车，经预谋后窜至郑州市二七区仁和路与民安路交叉口处，发现被害人宋某停在此处的白色大众途观车后，利用技术型开锁的方式将该车车门打开，并盗窃该车车内的4张500元面值丹尼斯购物卡，涉案价值2000元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证书证、勘验辨认笔录等证据，指控被告人郭明峰之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭明峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2017年1月25日凌晨，被告人郭明峰经预谋后，驾车（车牌号：豫Ａ×××××）窜至荥阳市郑上路和工业路交叉口南边的天桥下，发现被害人王某停在天桥下的白色大众牌朗行汽车后，利用技术型开锁的方式将该车的后备箱打开，并盗窃该车后备箱内三箱五粮液酒，涉案价值12000元。现赃物无法追回。
二、2017年1月25日凌晨，被告人郭明峰经预谋后，驾车（车牌号：豫Ａ×××××）窜至荥阳市三公路与康泰路交叉口西北角公交车站牌北侧的自行车道处，发现被害人田某停在停车位上的黑色帕萨特轿车后，利用技术型开锁的方式将该车打开，并盗窃该车后备箱内的一箱五年古井贡酒（价值750元），一箱幸福系列古井贡酒（价值550元），三箱进口水果，一箱进口零食，两条硬中华烟（价值900元）。现赃物无法追回。
三、2017年3月22日，被告人郭明峰驾车，经预谋后窜至郑州市二七区仁和路与民安路交叉口处，发现被害人宋某停在此处的白色大众途观车后，利用技术型开锁的方式将该车车门打开，并盗窃该车车内的4张500元面值丹尼斯购物卡，价值2000元。现赃物无法追回。
上述事实，被告人郭明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、田某、宋某陈述、证人证言、勘验辨认笔录等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭明峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭明峰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭明峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郭明峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郭明峰的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第352号
原告姜远大。
被告张鹏，约30岁。
本院在审理原告姜远大诉被告张鹏劳务合同纠纷一案中，原告姜远大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜远大负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年五月七日
书记员 于 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00023号
罪犯曹某。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月14日作出（2010）九法刑初字第1059号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02106号刑事裁定，对罪犯曹某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初419号
原告：郜珑，男，1981年2月26日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西梁泉村农民。
被告：郭海亮，男，1972年3月31日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡西宁安村农民。
原告郜珑与被告郭海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜珑、被告郭海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜珑向本院提出诉讼请求：依法判令郭海亮赔偿郜珑的各项损失医疗费10192.44元、伙食费50元×23天=1150元、营养费30元×（23天+30天）=1590元、护理费101.2元×23天=2327.6元、误工费176.7元×（23天+60天）=14666.1元、交通费1000元，共计30926.14元。事实与理由：2016年12月17日，郭海亮驾驶其实际支配的×××号小型普通客车沿清徐县-
文水线由南向北行驶至同利鑫洗煤厂门口时，与行人郜珑发生碰撞，造成郜珑受伤。事故发生后郭海亮驾车逃逸。现事故责任认定郭海亮负事故的全部责任，郜珑无责任，事故发生后郜珑在清徐县人民医院住院治疗23天，后出院在家休养。经诊断为：头皮裂伤，胸部外伤等。郜珑与郭海亮就赔偿事宜未能达成协议，因郭海亮驾驶的肇事车辆无任何保险，故请求依法判令郭海亮赔偿原告的全部损失，以维护郜珑的合法权益。
被告郭海亮辩称，是我开车撞了郜珑，我应该承担责任，赔偿郜珑的各项损失，但是郜珑请求的数额过高，我现在赔偿不了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日5时00分，郭海亮驾驶其实际支配的悬挂×××号牌的长安牌小型普通客车，沿清徐县-
文水线由南向北行驶至同利鑫洗煤厂门口时，与行人郜珑发生碰撞，造成郜珑受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后郭海亮驾车逃逸。清徐县公安局交通警察大队于2017年1月10日作出并公交认字[2016]第00198号道路交通事故认定书，认定郭海亮负全部责任，郜珑无责任。事故发生后，郜珑被送到清徐县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头部外伤神经症、胸部软组织损伤、面部软组织损伤、双下肢软组织损伤。郜珑于2017年1月9日出院，住院23天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告在清徐县人民医院支出医疗费9897.6元，在太谷骨科医院检查支出医疗费294.84元，共计10192.44元。
郭海亮实际支配的悬挂×××号牌的长安牌小型普通客车未投保交强险。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。郜珑因交通事故遭受人身损害，有权主张赔偿。郭海亮实际支配的长安小型客车未投保交强险，其负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。郜珑主张的医疗费10192.44元，提供正规医疗费票据，予以支持；住院伙食补助费，住院23天，每天按50元计算，为1150元；营养费，出院医嘱未建议加强营养，营养期为住院期间23天，每天按30元计算，为690元；护理费，住院23天，按照上年度居民服务业工资36933元计算，每天101.19元，护理费为2327.37元；误工费，郜珑按每天176.7元请求，但其未提供相应证据，对郜珑请求的误工标准不能认定，郜珑为农民，按照上年度农、林、牧、渔业工资41729元计算，每天114.33元，出院医嘱加强休息，结合郜珑的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定范》，出院后可考虑30天，误工期为53天，误工费为6059.49元；交通费，考虑原告就医情况，酌情认定300元。
综上所述，郜珑的损失为医疗费10192.44元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费2327.37元、误工费6059.49元、交通费300元、共计20719.3元，因郭海亮负全部责任，由其赔偿郜珑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
郭海亮于本判决生效后十日内赔偿郜珑医疗费10192.44元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费2327.37元、误工费6059.49元、交通费300元、共计20719.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由郜珑负担87元，郭海亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0161号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人凌某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被仪征市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日19时20分左右，被告人凌某驾驶二轮摩托车，沿本市201县道由南向北行驶至10KM＋900M路段时，因对路面情况观察不够，与前方步行横过道路的被害人高某发生碰撞，事故致高某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人高某符合交通事故后致颅脑损伤而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人凌某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人凌某主动投案，并如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、孙某某等人证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、仪征市公安局法医学检验意见书、赔偿协议、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。鉴于被告人凌某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人凌某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年五月十三日
书记员 吕 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2491号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告梁成文，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告梁成文供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执145号
申请执行人：彭光友，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人:刘自民，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住合肥市庐阳区。
被执行人:安徽中厦建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8路，统一社会信用代码913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，系公司董事长。
本院在执行申请执行人彭光友与被执行人刘自民、安徽中厦建设集团有限公司（2017）皖1323执145号买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3309号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初315号
原告：黄广中，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市鼎元建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号。
法定代表人：潘世合，职务总经理。
委托诉讼代理人：高霞，女，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告：韩崇伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄广中与被告重庆市鼎元建筑工程有限公司、韩崇伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广中、被告重庆市鼎元建筑工程有限公司（以下简称鼎元公司）的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼，被告韩崇伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄广中向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎元公司支付拖欠原告黄广中的劳务费17950元；2.判令被告鼎元公司支付鱼嘴镇公租房X#楼X-
X层重新技改增大工作量劳务费30000元。事实和理由为：1.2011年，黄广中带队承接江北区鱼嘴镇公租房X#、X#、X#楼和30个门市水电安装，三幢楼共计93层。施工中，每幢楼X-
X户型因图需更改自来水，定价每户80元，共计372户，实际支付256户，尚余116户未支付，计算为116户×80元/户，为9280元。2.鼎元公司项目经理和施工员签发的29个派工单，计算为29个工×230元/工，为6670元；3.3、4、5号楼屋面防雷网改变，鼎元公司施工员与韩崇伟协商，补贴劳务费2000元。4.3#楼1-10层楼，因鼎元公司施工员指挥错误，造成预埋施工错误，后重新开槽定位、布管抹灰，共计损失50000元以上。
被告重庆市鼎元建筑工程有限公司辩称：1.黄广中陈述的内容均是鼎元公司承包给重庆赐某建筑劳务有限公司（以下简称赐某公司）的，有合同，合同范围包括黄广中陈述的所有内容；2.鼎元公司与黄广中没有直接的合同关系；3.鼎元公司与赐某公司决算时已经说明鼎元公司与赐某公司所有的决算已经支付完毕；4.鼎元公司知晓黄广中是赐某公司的劳务班组；5.黄广中陈述的增加量决算时，都需要有派工单为依据进行结算。鼎元公司与赐某公司之间履行合同中，都是按照合同履行的。6.韩崇伟是赐某公司的代理人，赐某公司授权给了韩崇伟，赐某公司在与鼎元公司签订合同时，同时附有一个委托书。
庭审中，黄广中举示了：1.补助（复印件），拟证明因为水电图纸更改造成116户未支付，黎某是项目经理，由黎某定价；2.记工单6张（复印件）、工程量结算表（复印件），拟证明鼎元公司向黄广中派工，其上有鼎元公司的冉某签字。鼎元公司质证对证据1的真实性不清楚，是赐某公司的内部单子；对证据2中的记工单的真实性不清楚，对工程量结算表的真实性不认可，没有任何人的签字确认。
被告举示了：1.收条2张、尾款申请，拟证明鼎元公司与黄广中的临时用工已经付清，包括在鼎元公司与赐某公司合同范围内的工程已经付清了赐某公司。2.赐某公司出具的授权委托书、劳务协议，拟证明鼎元公司与赐某公司的合同内容、计价范围、金额、付款进度约定等。黄广中质证，认可证据1中收条的真实性，是因黄广中不签的话，就拿不到工程款。尾款不合理，黄广中还没有出场，应当支付给工人，而非韩崇伟。对证据2予以认可。
庭审中，原告陈述：1.（在明确其诉讼请求时）其系与韩崇伟建立的劳务关系，黄广中与韩崇伟签订有书面协议，防雷网部分本来与协议有关，但是因为增加难度，所以没有施工，后韩崇伟撤场后，鼎元公司的水电施工员冉某要求黄广中继续施工，并且承诺三栋楼补贴2000元；2.更改自来水项目与黄广中、韩崇伟之间的协议有关，是鼎元公司的项目经理让黄广中做的，是由韩崇伟签字派工；3.（庭审中，本院向黄广中释明一个案件只审理一个合同关系后）黄广中主张系和鼎元公司建立的合同关系，其和韩崇伟的合同关系涉及的款项已经支付完毕。黄广中与鼎元公司之间没有书面合同，是鼎元公司的现场施工员安排黄广中做的工程。更改自来水部分的372户是鼎元公司安排黄广中做的，实际支付了256户，是韩崇伟转款支付的200000元，当时是鼎元公司要求黄广中改的，是韩崇伟的施工员签的派工单，是鼎元公司的项目经理黎某与韩崇伟的施工员定的价格，由黎某确定施工内容和时间，由韩崇伟的施工员签派工单。4.（庭审中，本院根据黄广中陈述及鼎元公司的答辩意见，向黄广中释明，黎某代表鼎元公司，安排施工内容、时间，如果鼎元公司与赐某公司签订有劳务分包合同，黎某履行的是鼎元公司与赐某公司的合同内容，韩崇伟也即赐某建筑的施工员，向黄广中派发派工单，仅是代表赐某公司安排黄广中的工作内容，则根据黄广中的陈述系与赐某公司建立的合同关系后），赐某公司派工后就撤场了，其后的内容是鼎元公司安排黄广中的，其中，X#、X#、X#楼防雷网的2000元是赐某公司未撤场时的价格，施工时赐某公司已经撤场，后鼎元公司水电施工员冉某催促黄广中施工，并承诺付款；5.黄广中最终明确其中更改自来水的9280元是基于黄广中与赐某公司建立的劳务关系，其他诉讼请求是基于黄广中与鼎元公司之间建立的合同关系。6.不清楚工程竣工验收和投入适用情况。
被告陈述：涉案工程决算未办完，没有竣工验收，也没有投入使用。
庭审中，本院向黄广中释明：1.因黄广中系自然人没有施工资质，无论其与赐某公司还是鼎元公司建立的直接合同关系，合同关系均为无效。2.鉴于黄广中陈述的116户派工单是赐某公司的韩崇伟的施工员向其派发的，则黄广中诉请的9280元劳务费系黄广中和赐某公司或韩崇伟建立的，其他诉讼请求（按照黄广中陈述）系黄广中和鼎元公司建立的劳务关系，则在本案中，黄广中起诉是依据两个合同关系。黄广中认可本院释明合同效力问题，认为合同系黄广中实际施工的。对释明的第2项内容，黄广中坚持不分案审理，坚持在本案中一并审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄广中基于其与赐某公司或韩崇伟建立的劳务关系要求支付更改自来水的劳务费9280元及其与鼎元公司建立的劳务关系要求鼎元公司支付黄广中除了9280元外的其他劳务费。黄广中基于两个法律关系在一个案子中提起诉讼,违背一个案件审理一种法律关系的原则，致使其诉讼请求不明确具体。本院向其释明后，黄广中仍坚持诉讼请求。故，黄广中的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄广中的起诉。
本案公告费800元，由原告黄广中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 罗映秋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第824号
原告杨友良，男。
委托代理人刘佑林，系邵东县精英法律服务所的法律工作者。
被告邵东县峦峰水泥有限责任公司。
法定代表人：葛鹏涛。
本院在审理原告杨友良与被告邵东县峦峰水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨友良于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨友良撤回起诉。
本案诉讼费415元，减半收取207元，由原告杨友良承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年六月十六日
代理书记员 谢利红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第504号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3036号
原告王长福。
委托代理人（特别授权）王群、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告吴忠。
原告王长福为与被告吴忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2014年8月25日依法转为普通程序。本院于2014年12月4日对该案公开开庭进行了审理，原告王长福委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长福起诉称：原被告双方系朋友关系。2008年12月10日，被告向原告借款203万元。期间，同年12月11日、12日，原告应被告指示将借款汇付给高晓静80万元、100万元；同年12月16日汇付给朱琼5万元；同年12月18日，汇付给王仁富18万元。原被告双方约定借款利息自2008年12月10日至2009年7月9日，月利率按3%计算，共计利息42.6万元；自2009年7月10日至2010年11月2日按月利率1.5%计算，共计利息48.7万元。2010年1月14日，被告再次向原告借款101.8万元，约定月利率1.5%，并指定原告将借款汇给叶锡虬。2010年11月2日，被告向原告还款200万元，用于偿还2008年12月10日的借款本金203万元及利息91.3万元（42.6万＋48.7万），剩余本金94.3万，扣除原告向被告购买物品花费10万，剩余借款本金84.3万。2013年1月3日，原被告双方对上述借款经结算，签订还款协议，根据还款协议约定，被告仍欠原告本金186.1万（84.3万＋101.8万），月利率为1.5%，从借款实际发生时间计算利息，还款时，息随本清。被告承诺于2013年7月13日前一次性偿还上述借款本金及利息。但协议签订后，被告未按还款协议履行。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款本金186.1万元及利息1408875元（借款本金84.3万元从2010年11月3日起计算至2014年8月11日止，以月息1.5%计算，暂计45个月，利息为569025元；本金101.8万从2010年1月14日起计算至2014年8月11日止，月息1.5%计算，暂计55个月，计算为839850元，合计1408875元，起诉之日至实际履行完毕之日止的利息另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更请求为偿还计算至2014年8月11日止本息合计3097749.5元及逾期息（按本金241.07万元计算，自2014年8月12日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，还款协议一份，以证明被告向原告借款及约定还款的事实。
证据三，汇款凭证，以证明原告按被告指示向他人支付借款的事实。
被告吴忠未作答辩。
被告吴忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年1月13日，原告王长福与被告吴忠签订了一份《还款协议》，其中约定：原告于2008年12月10日共借给被告203万元。其中，应被告指令分别于2008年12月11日、12日，汇给高晓静80万元、100万元；同年12月16日汇给朱琼5万元；同年12月18日，汇给王仁富18万元。约定借款利息自2008年12月10日至2009年7月9日，月利率按3%计算，共计利息42.6万元；自2009年7月10日至2010年11月2日按月利率1.5%计算，共计利息48.7万元。2010年1月14日，被告再次向原告借款101.8万元，约定月利率1.5%，并指定将借款汇给叶锡虬。该笔借款自2010年1月14日至2013年1月13日计利息54.97万元。2010年11月2日，被告向原告还款200万元。经结算，被告共欠原告上述借款本息251.07万元，扣除原告向被告购买物品花费10万，尚欠借款本息241.07万元。被告保证于2013年7月31日前一次性偿还上述确认的借款本息。自2013年1月14日至同年7月31日按月利率1.5%计息，息随本清。逾期偿还的，按月利率1.5%计息。后因被告未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告签订的《还款协议》及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。双方已对借款经过予以结算，被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在上述结算过程中，存在高利、利滚利现象，本院依法予以制止。现原告请求计算至2014年8月11日止本息合计3097749.5元，符合法律规定，予以支持。但此后按241.07万元计算逾期利息，因该款中含有利息部分，不予支持，经计算，本院确定按本金180.17万元计算。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付原告王长福款项3097749.5元及逾期息（按本金180.17万元为计算基准，自2014年8月12日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告王长福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31582元，由被告吴忠负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 何允泽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙子正
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第807号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码证：16351xxx-2。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人张培锐，该联社职工。
被告卢金良，男，生于1987年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告委托代理人卢圣震、被告卢金良的委托代理人辛雯雯、被告朱孝军到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告卢金良向原告申请贷款15万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2011年10月19日至2012年10月12日，并向被告卢金良发放贷款15万元。后原告与被告王健、朱孝军签订最高额保证合同，由其二人为被告卢金良在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。因此，要求被告卢金良偿还原告截止2014年8月22日的借款本金15万元、利息68500元及自2014年8月23日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告王健、朱孝军承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告卢金良辩称，从信用社贷款属实，但因现在监狱服刑，家庭生活困难，请求出狱后再还款。
被告王健未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告朱孝军辩称，担保属实，同意卢金良出狱后还款。
经审理本院认定，2011年10月13日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告卢金良签订（长崮农信）个借字（2011）年第0100139号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：购钢材。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾伍万元正。1.4期限：期限为自2011年10月13日至2012年10月12日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次�民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告卢金良在合同上签字摁手印。同日，被告王健、朱孝军与该社签订了（长崮农信）高保字（2011）年第0100139号最高额保证合同一份，约定由被告王健、朱孝军为被告卢金良的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告王健、朱孝军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告卢金良于2011年10月19日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10.3866‰，到期日为2012年10月12日。借款后，被告卢金良仅于2012年9月19日偿还利息14884.38元，未偿还借款本金。截止2014年8月22日尚欠原告借款本金15万元、利息68500元。经原告催要未�，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
原告起诉后，其银行系统于2014年9月2日自动扣收卢金良的借款0.52元，现尚欠借款本金149999.48元及相应利息未还。
另查，2012年12月25日，被告卢金良因犯强奸罪，被本院以（2012）长刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细、（2012）长刑初字第321号刑事判决书各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告卢金良与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告卢金良发放贷款15万元。借款到期后，被告卢金良仅偿还原告借款利息14884.38元，剩余借款利息及借款本金未偿还。现该笔借款已逾�的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告卢金良偿还借款本金15万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后，其银行系统自动扣收被告卢金良0.52元的借款本金应在被告应偿还的数额予以扣除后据实计算。被告王健、朱孝军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告王健、朱孝军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告王健经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十�条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢金良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金149999.48元；
二、由被告卢金良于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息68500元；
三、由被告卢金良于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至2014年9月2日止，以本金15万元为基数，自2014年9月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149999.48元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告王健、朱孝军对上述一、二�三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房 健