广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第181号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人姚正春，绰号“春巴”，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地湖南省石门县，小学文化，农民。2010年11月8日因犯抢劫罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人杜曾志，绰号“毛二”，男，1979年6月16日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，无业。2007年12月18日因犯抢夺罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2008年12月26日刑满释放。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人姚正春、杜曾志犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人姚正春、杜曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人姚正春、杜曾志于2012年9月24日至2013年7月28日间，与其他同案人分分合合，在潮安县古巷镇、凤塘镇等地，合伙驾驶摩托车并乘人不备，分别抢夺被害人张某某、聂某某、袁某、胡某某、邓某某、周某某、苏某甲、董某某、吴某某、侯某某、苏某乙、黄某某的金耳环、金项链、钱包等财物作案共12宗。其中，被告人姚正春合伙驾驶机动车辆抢夺作案10宗，赃款物共计人民币13688.6元，并共同致被害人吴某某轻微伤；被告人杜曾志合伙驾驶机动车辆抢夺作案3宗，赃款物共计人民币9445.8元。
综上，被告人姚正春、杜曾志多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姚正春、杜曾志前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜曾志归案后，如实供述自己的罪行，依法依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姚正春判处二年三个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杜曾志判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证拍照、现场示意图和现场拍照、审讯录像、鉴定意见，以及相关书证材料等。
被告人姚正春辩称：本人仅合伙抢夺被害人邓某某、苏某甲、侯某某、黄某某的财物，没有参与起诉书指控的其他各宗作案；本人以前交代合伙实施其他各宗作案，系被公安机关刑讯逼供后被迫作出的。
被告人杜曾志对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人姚正春、杜曾志于2012年9月24日至2013年7月28日间，与其他同案人分分合合，在潮安县古巷镇、凤塘镇等地，利用行驶的机动车辆，乘人不备，夺取他人财物作案共12宗，事实如下：
1、2012年9月24日上午，被告人杜曾志与同案人“陈某某”（另案处理）经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇孚中村菜市场附近路段，见被害人张某某骑自行车路经该处，当时张某某佩戴着金色耳环，杜曾志与“陈某某”即驾车靠近张某某后，乘张不备，共同将张某某左耳上佩戴的一只耳环（无法估价）抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某某的陈述，证实案发当天早上其骑自行车路经上述现场时，突然一辆红色摩托车从其后面驶来，那辆摩托车从其身边经过的时候，摩托车前面的那名男子突然抓住其自行车的车头，坐在摩托车后面的男子伸手扯掉其左耳的金耳环，其还没反应过来，该辆摩托车快速往孚中村方向逃离。
（2）现场图、现场照片，证实现场方位及案发时的概况。被告人杜曾志还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人杜曾志对上述认定事实所作一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
2、2012年10月1日上午，被告人杜曾志与同案人“陈某某”经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇孚中村村民委员会办公址附近路段，见被害人聂某某步行路经该处，脖子上佩戴着一条金色项链（无法估价），杜曾志与“陈某某”即驾车靠近聂某某后，乘聂不备，共同将聂某某佩戴的项链抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人聂某某的陈述，证实案发当天上午其步行路经上述现场时，突然有两个男青年驾驶一辆红色男庄摩托车从其身后开来，对方坐在后面的那个男青年用右手抓住其戴在脖子上的一条金项链，后开着摩托车往大新乡方向跑了。
（2）现场图、现场照片，证实现场方位及案发时的概况。被告人杜曾志还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人杜曾志对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
3、2013年4月27日上午，被告人姚正春与同案人“梁某某”（另案处理）经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县凤塘镇凤塘食品站附近路段，见被害人袁某驾驶一辆摩托车载着一名女子路经该处，袁某脖子上佩戴着一条金项链（价值人民币3492.8元），姚正春与“梁某某”即驾车靠近袁某后，乘袁不备，共同将袁某佩戴的项链抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人袁某的陈述，证实案发当天早上其驾驶摩托车载着女友路经现场时，突然有两名男子驾驶一辆红色太子型摩托车从其后面超过其一方后，对方坐在摩托车后面的男子伸手将其脖子上戴着的金项链抢走后往南陇村方向逃跑。
（2）现场图、现场照片，证实案现场方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）洪江精益金行的《精益首饰店质量保证单》1份，证实被害人袁某被抢项链系于2013年2月7日购买的千足金项链，重9.44克。
（5）潮安县物价局价格认证中心出具的通知书，证实2013年4月千足金的市场价格为370元／克。
4、2013年5月12日上午，被告人姚正春与同案人“梁某某”经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇孚中村“小燕子名店”附近路段，见被害人胡某某驾驶一辆摩托车路经该处，脖子上佩戴着一条金色项链（无法估价），姚正春与“梁某某”即驾车靠近胡某某后，乘胡不备，共同将胡某某佩戴的项链抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人胡某某的陈述，证实案发当天上午其驾驶摩托车途经上述现场时，突然有两名男子开着一辆红色无牌男庄摩托车从其身后靠近，对方坐在摩托车后面的男子用手拽走其脖子上的金项链，其被拽倒在地，后那两名男子驾车往枫溪方向逃跑。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位和案发时现场的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）经被告人姚正春确认的监控视频截图，证实被告人姚正春与同案人共同驾乘摩托车路经古巷镇孚中村村道时的概况。
（4）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
5、2013年5月17日上午，被告人姚正春与同案人“梁某某”经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县凤塘镇南门村附近路段，见被害人邓某某步行路经该处，脖子上佩戴着一条金色项链（无法估价），姚正春与“梁某某”即驾车靠近邓某某后，乘邓不备，共同将邓某某佩戴的项链抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邓某某的陈述，证实案发当天上午其步行路经上述现场时，突然有一辆红色太子型摩托车从其身边开过，坐摩托车后面的男子伸手将其脖子上的项链抢走，后对方加速逃跑。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
6、2013年5月26日上午，被告人姚正春与另一同案人（另案处理）经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇枫洋市场附近路段，见被害人周某某步行路经该处，脖子上佩戴着一条金色项链（无法估价），姚正春与同案人即驾车靠近周某某后，乘周不备，共同将周某某佩戴的项链抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人周某某的陈述，证实案发当天上午其步行路经现场时，有两名男子驾驶一辆摩托车从其后面过来，坐在摩托车后面的男子将其挂在脖子上的金项链抢走，后他们驾车逃跑。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）经被告人姚正春确认的监控视频截图，证实案发当天上午被告人姚正春与同案人共同驾乘摩托车路经古巷镇枫洋市场时的概况。
（4）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
7、2013年5月28日上午，被告人姚正春与同案人“梁某某”经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇枫洋一村老人组附近路段，见被害人苏某甲驾驶一辆摩托车路经该处，当时苏某甲佩戴着金色耳环，姚正春与“梁某某”即驾车靠近苏某甲后，乘苏不备，共同将苏某甲佩戴的一只耳环（无法估价）抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人苏某甲的陈述，证实案发当天上午其驾驶摩托车路经上述现场时，突然两名男子驾驶一辆男庄摩托车从其身后追来，坐在后座的男子用手将其金耳环抢走，后对方驾车逃跑。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）经被告人姚正春确认的监控视频截图，证实案发当天上午被告人姚正春与同案人共同驾乘摩托车路经古巷镇枫洋一村村道时的概况。
（4）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
8、2013年5月31日上午，被告人姚正春与同案人“李某某”（另案处理）经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇枫洋四村一祠堂附近，见被害人董某某驾一辆驶摩托车路经该处，脖子上佩戴着一条金色项链（无法估价），姚正春与“李某某”即驾车靠近董某某后，乘董不备，共同将董某某佩戴的项链抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人董某某的陈述，证实案发当天上午其驾驶摩托车路经上述现场时，有两名开着太子型男庄摩托车的男子从其身后靠近，趁其不备抢走其挂在脖子上的金项链，其从摩托车上被拽倒摔下，之后两名男子驾车逃跑。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）经被告人姚正春确认的监控视频截图，证实案发当天上午被告人姚正春与同案人共同驾乘摩托车路经古巷镇枫洋四村后畔时的概况。
（4）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
9、2013年6月29日上午，被告人姚正春与同案人“梁某某”经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县凤塘镇吉林村陈坤标学校附近路段，见被害人吴某某骑自行车路经该处，当时吴某某佩戴着金色耳环，姚正春与“梁某某”即驾车靠近吴某某后，乘吴不备，共同将吴某某左耳上佩戴的一只耳环（无法估价）抢走，并致吴某某连人带车摔倒在地，手臂受伤。得手后，姚正春与“梁某某”逃离现场。破案后，赃物无法追回。
经法医鉴定：吴某某的左肘背有1处创口伤痕0.8×0.2CM，属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某某的陈述，证实案发当天上午其骑自行车路经上述现场时，突然从左后方驶来一辆男庄摩托车，车上有两名男子，当摩托车从其身旁经过时，坐在摩托车后面的男子伸手过来抢其左耳的金耳环，其连人带车被拉倒在地，擦伤了手，抢完后两名男子加速驾车逃跑。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某某的损伤属轻微伤。
（4）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
10、2013年7月9日上午，被告人姚正春与同案人“李某某”经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县凤塘镇南门村菜市场附近路段，见被害人侯某某步行路经该处，手里拿着一个钱包（内有现金人民币300元），姚正春与“李某某”即驾车靠近侯某某后，乘侯不备，共同将侯某某的钱包抢走，后逃离现场。得手后，赃款被姚正春与“李某某”瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人侯某某的陈述，证实案发当天上午其手拿钱包路经上述现场时，有两名男子驾驶一辆红色男庄摩托车从其后面开过，坐在后面的那名男子从其左侧用手抢走其套在左手手腕的钱包后逃跑；其被抢的钱包有现金大约750元。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
11、2013年7月23日上午，被告人姚正春与同案人“梁某某”经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇枫洋一村“齐发餐厅”附近路段，见被害人苏某乙驾驶一辆摩托车路经该处，脖子上佩戴着一条金色项链（无法估价），姚正春与“梁某某”即驾车靠近苏某乙后，乘苏不备，共同将苏某乙佩戴的项链抢走，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人苏某乙的陈述，证实案发当天上午其驾驶摩托车路经上述现场时，从后面开来一辆摩托车，其感觉到有人伸手抢其戴在脖子上的金项链，其整这个人差点被对方拉下摩托车；因为其系孕妇，怕伤到肚子里的孩子，不敢反抗，只能看着对方将其金项链抢走。
（2）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（3）经被告人姚正春确认的监控视频截图，证实案发当天上午被告人姚正春与同案人共同驾乘摩托车路经潮安县古巷镇锡松加油站时的概况。
（4）被告人姚正春在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
12、2013年7月28日上午，被告人姚正春、杜曾志经事先合谋抢夺他人财物作案后，共同驾乘一辆摩托车窜至潮安县古巷镇枫洋一村菜市场附近路段，见被害人黄某某驾驶一辆摩托车路经该处，当时黄某某脖子上佩戴着一条金项链（价值人民币9445.8元），姚正春、杜曾志遂决定抢黄的项链，并驾车尾随黄某某至古巷镇枫洋一村“欧纳斯陶瓷厂”附近路段后，靠近黄某某，乘黄不备，共同将黄某某佩戴的项链抢走，后驾车准备逃离现场。当时在现场附近巡逻设伏的警察发现后，即上前追捕。姚正春、杜曾志逃跑至潮安县古巷镇古巷村工业区路段被追赶的警察抓获归案。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某某的陈述，证实案发当天上午其驾驶摩托车路经潮安县古巷镇枫洋一村后埔菜市场附近时，发现有两名男子开着一辆摩托车，一直跟踪本人；当其驾驶摩托车到“欧纳斯陶瓷厂”转弯路口时，那两名男子驾驶摩托车靠近本人身边，坐在摩托车后面的男子伸手抢走其脖子上的金项链，后驾车逃跑；在此过程中，其没有反抗。经照片辨认，被害人黄某某指证姚正春系上述驾驶摩托车的男子。
（2）证人苏某甲的证言，证实案发当时听到有一女子大喊她被抢了金链；其顺声望去，见有两名男子驾驶一辆男庄摩托车抢该女子后逃跑；那个被抢的女孩说被抢走一条金项链。
（3）证人苏某乙的证言，证实案发当时其见一名女孩子驾驶一辆白色女庄摩托车快到其家门口的公路时，有两名戴着红色头盔的男子开一辆摩托车从女孩的后方驶来；在经过那个女孩旁边时，坐在后面的男子突然伸手将女孩脖子上的金项链抢走，后两名男子驾车逃跑。
（4）现场图、现场照片，证实现场的方位及案发时的概况。被告人姚正春、杜曾志还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
（5）被告人姚正春、杜曾志对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（6）被害人黄某某提供的《保证单》复印件1份，证实黄某某于2012年11月25日以每克418元的价格购买了千足金项链1条，重36.33克，购买金额人民币15186元。
（7）潮安县物价局价格认证中心出具的通知书，证实2013年7月千足金的市场价格为260元／克。
此外，认定全案事实的证据还有：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品拍照，证实公安机关于2013年7月28日从被告人姚正春、杜曾志处扣押了作案工具手机、摩托车、摩托车头盔等物。
2、证人陈某甲的证言，证实案发当天上午其在家门外见有警察在抓捕一个贼，另外一个贼往村祠堂后逃跑；警察在其屋前抓那个贼时，那个贼拼命反抗，想挣脱警察的控制，后来村的治安队员赶到现场，才将那贼完全控制住；其听说之前逃跑的另一个贼也被抓住了；当时其见到其中一名警察在抓捕过程中，手部也受伤，那名贼被上手铐后还拼命挣扎，手腕处也有受伤；后来那个贼就被警察带离现场。
3、证人苏某丙的证言，证实案发当天上午便衣警察在其店前抓一个坏人，那个坏人一直在反抗，警察用力控制他并呼喊周围群众帮忙；后来有一个群众找来一条绳子后才合力将此人绑住；在此过程中，该男子有受伤，伤是他在反抗时弄伤的，后来有群众到场，也有动手打了他几下；其听说该男子抢夺他人的财物时被便衣警察发现后才追到其店前而被抓的。
4、被告人姚正春的供述，陈述其身上的伤系2013年7月28日早上与杜曾志抢一个女子的一条黄金项链后，在逃离的过程中不慎摔倒弄伤，以及民警抓捕本人的过程中反抗弄伤的。
5、被告人杜曾志的供述，陈述其身上的伤是公安机关在追捕其与姚正春时，其在逃跑时自己开车不慎摔倒在地，身体多擦伤流血；姚正春也有受伤，当时其二人发现公安机关在抓捕，在逃跑时开车不慎摔倒在地上，在警察追捕时本人有挣扎，其也看到姚正春有挣扎。
6、潮安县公安局古巷派出所出具的《证实材料》及审讯录像，证实公安机关于2013年7月29日在潮安县公安局凤塘派出所对被告人姚正春、杜曾志进行审讯并全程录音、录像，被告人姚正春、杜曾志分别对其合伙实施上述抢夺作案作了供认，审讯过程中没有刑讯逼供或诱供的情形。
7、被告人姚正春、杜曾志的身份和前科证明，以及相关书证。
综上，被告人姚正春合伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物作案10宗，赃款物共价值人民币13238.6元，并共同致1人轻微伤；被告人杜曾志合伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物作案3宗，赃款物共价值人民币9445.8元。
本院认为：被告人姚正春、杜曾志以非法占有为目的，与同案人分分合合，乘人不备，利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人姚正春、杜曾志犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人姚正春提出上述辩解意见。经查，一、本案被告人姚正春在公安机关采用同步录音录像方式对其进行审讯时，对其合伙实施本案犯罪均作了交代，审讯中并没有刑讯逼供的问题；同时，证人苏某丁、苏某丙的证言，公安机关出具的证实，以及被告人姚正春、杜曾志的供述，均相互印证，证实被告人姚正春之伤是在公安机关对其实施抓捕过程中，其抗拒抓捕而受伤的。被告人姚正春还带公安机关指认了各作案现场，指认的现场与案发现场均一致。故此，综合被告人姚正春在侦查阶段和庭审中的全部供述，被告人姚正春提出其被刑讯逼供的辩解不能成立，应予驳回。二、本案各被害人的陈述、被告人姚正春在侦查阶段和庭审中的供述，以及被告人姚正春对现场的指认，均相互印证，足以认定被告人姚正春合伙实施本案抢夺犯罪的事实，被告人姚正春的辩解纯为逃避罪责，应予驳回。
被告人姚正春、杜曾志前均因故意实施犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内，分别实施应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，均系累犯，依法对被告人姚正春、杜曾志均应从重处罚。鉴于被告人杜曾志归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人杜曾志予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚正春犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2016年4月27日止）
二、被告人杜曾志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年10月27日止）
三、对随案移送的作案工具手机3部，以及暂扣于潮州市公安局潮安分局的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 柯 灿