wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人林富星，男，1977年7月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学文化，南宁市某房屋拆迁有限公司员工，户籍地南宁市西乡塘区，常住地南宁市青秀区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年10月23日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕；2014年1月28日被南宁市邕宁区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院继续取保候审。现在上述常住地候审。
辩护人陈华，广西万通律师事务所律师。
辩护人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人林富星犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定、陈巍出庭支持公诉，被告人林富星及其辩护人陈华、韦麓璐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，南宁市某房屋拆迁有限公司与南宁市邕宁区房屋和征地拆迁办公室签订了《邕江大学新校区项目房屋动迁合同》，该公司委派本单位职工林富星、邓某某参与该项目的拆迁工作，主要负责拆迁范围内房屋及构筑物的摸底丈量、计算补偿安置金额、草拟及初审拆迁协议、收集被拆迁房屋的产权登记情况及对产权证、户口本、身份证等材料复印件进行核对等工作。被告人林富星及邓某某（未归案）在邕江大学新校区项目房屋动迁工作开展过程中，利用职务上的便利，帮助被拆迁户杨某生户、杨某某户提高补偿标准。2010年4、5月份的一天，被告人林富星与邓某某在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村新村坡路口附近的五象大道辅道上，按约定先后收受杨某生给予的人民币1万元和杨某某之妻莫某某给予的人民币5万元，后由二人平分。案发后，被告人林富星的家属已代其退出全部赃款。
以上事实，被告人林富星及其辩护人陈华、韦麓璐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1.南宁市邕宁区人民检察院反渎职侵权局出具的《关于犯罪嫌疑人林富星的归案情况说明》、立案决定书；2.南宁市某房屋拆迁有限公司提供的南宁市工商行政管理局经开分局《准予变更登记通知书》、《企业变更通知书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《邕江大学新校区项目房屋动迁合同》、证明等证据；3.被告人林富星户籍证明；4.杨某生户、杨某某户分别与邕江大学签订的《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》、《南宁市邕宁区城市房屋拆迁补偿安置协议书报审表》（邕征协字（2010）060号、邕征协字（2010）063号）；5.《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置若干问题的意见》（简称“南国土资发（2005）1号文”）、《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》（简称“南府发（2009）37号文”）；6.广西北部湾银行邕宁支行提供的杨某生户、杨某某户对帐清单、南宁市邕宁区财政局提供的广西北部湾银行进帐单；7.中国农业银行广西分行提供的杨某生在该行帐户上2010年5月份交易流水帐单、中国农业银行邕宁支行提供的杨某生在该行于2010年5月19日取款凭条；8.广西北部湾银行邕宁支行提供的杨某某在该行的储蓄存款／转帐凭证。（二）证人杨某生、杨某某、莫某某、梁某某证言。（三）广西科桂司法鉴定中心出具的科桂司鉴中心（2013）会鉴字第092号《司法会计鉴定意见》。（四）被告人林富星供认笔录。（五）南宁市邕宁区人民检察院出具的暂扣押款专用票据。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林富星身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人林富星犯非国家工作人员受贿罪成立。关于控辩双方争议的被告人林富星是索贿还是受贿的问题，据查，由于行贿人和被告人说法不一，且同案人尚未归案，认定索贿证据不足，故本院不宜认定为索贿。被告人林富星犯罪数额较大，依法应当在法定刑五年以下有期徒刑幅度量刑。被告人林富星在共同犯罪中，与同案人邓某某作用相同，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林富星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林富星在案发后退出全部赃款，视为有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林富星如实交代犯罪事实，全部退出赃款，属初犯偶犯，无犯罪前科劣迹等辩护意见，符合事实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人林富星在共同犯罪中作用较小的辩护意见，据查，被告人林富星与同案人邓某某在共同犯罪中均积极实施，互相配合，主从地位不明显，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人具备上述从轻处罚情节，具备适用缓刑的条件，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林富星犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人林富星共同犯罪违法所得6万元，上交国库（该款已缴至南宁市邕宁区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 青彦达
审 判 员 王红英
人民陪审员 罗远佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周春莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0948号
申请执行人吴咸宁。
被执行人刘松彪。
被执行人金小萍。
关于吴咸宁与刘松彪、金小萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1533号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为142000元及利息，案件受理费1770元，执行费2055元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人刘松彪给付20000元，余款申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1280号
原告杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县天旭鹿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人芬彩霞，系该公司经理。
被告林西县美丰园种植农民专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人曹金辉，系该公司经理。
被告林西县宇丰园养殖农民专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表曹金星，系该公司经理。
原告杨桂芬诉被告林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，依据原告的申请，对被告林西县天旭鹿业有限公司的财产进行了保全，并于2015年5月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂芬的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告偿还借款本金330000元并支付利息（利息按月利率25‰的标准连续计算至本息还清时止），诉讼费及费用由三被告承担。
被告林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告林西县天旭鹿业有限公司在原告杨桂芬处借款330000元，并由被告林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社提供担保，约定月利率为25‰，还款期限为2015年2月8日。该笔借款到期后，经催要至今未还。上述事实有原告提交的借款借据一枚、担保承诺书一份、收条一枚予以证实。
本院认为，原告杨桂芬与被告林西县�旭鹿业有限公司债权债务关系明确，被告林西县天旭鹿业有限公司在原告杨桂芬处借款并约定利息，此款到期后经催要未偿还，被告林西县天旭鹿业有限公司应当承担偿还借款并支付利息的责任。被告林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社为被告林西县天旭鹿业有限公司的借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，因此，被告林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社应当对原告主张的全部债权承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西县天旭鹿业有限公司偿还原告借款本金330000元及利息（利息自2014年12月18日起，按照月利率25‰计算至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告林西县美丰园种植农民专业合作社、被告林西县宇丰园养殖农民专业合作社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，保全费2420元，均由三被告承担。邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 董 琳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01039-1号
申请执行人十堰巨邦工贸有限公司，住所地十堰市济南路9号。
法定代表人陈新，该公司总经理。
被执行人中北交通建设集团有限公司。
法定代表人李志国，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）茅民二初字第159号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还货款808540.98元及利息（按同期人民银行贷款利率的2倍计算）。负担案件受理费15944元、执行费10645元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人中北交通建设集团有限公司在西安萌兴高等级公路工程股份有限公司拥有应收款1600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中北交通建设集团有限公司在西安萌兴高等级公路工程股份有限公司的应收款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜 韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17414号
原告：龚文军，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：北京北发电子商务股份有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号124室。
法定代表人：徐洪生，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告龚文军起诉被告北京北发电子商务股份有限公司（以下简称“北发公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文军的委托诉讼代理人李章虎，被告北发公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止并撤销侵犯原告著作权的涉案内容；2.判令被告在网站http://www.beifabook.com/以及《重庆商报》上刊登因侵犯原告著作权的道歉声明（内容以法院核实为准）；3.判令被告向原告赔偿包括合理费用（公证费、律师费）在内的经济损失220000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆本地具有一定影响力的作家，笔名“红豆豆”，著有《雾都之恋》、《雾都情殇》等多部中长篇小说。2014年12月初，原告发现被告经营的“北发图书网”（www.beifabook.com）未经授权许可，擅自将《雾都情殇》小说内容刊登在其网站上进行商业性使用，侵犯了原告对作品享有的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权利。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
北发公司辩称：1.被告已删除在其网站读书频道上的涉案内容，故原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据；2.被告已经在其网站注明了涉案内容的作者为“红豆豆”，未侵犯原告的著作权人身权益。另，原告使用的是笔名，即使被告侵犯了原告的著作权人身权益，也不会使社会大众对原告的评价降低，依法不应承担赔礼道歉的责任；3.被告在其网站上使用原告作品的部分内容仅为使读者了解更多图书信息，未提供下载服务，未向读者收取费用，也没有在涉案内容的页面加载任何广告，另外原告作品出版于2006年，年代久远，且非畅销作品，原告也不是知名作家，故原告主张220000元的损失赔偿没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：龚文军（笔名“红豆豆”）为重庆市作家协会会员，其为作品《雾都情殇》作者，该作品于2006年5月由大众文艺出版社第一次出版，中国版本图书馆CIP数据核字（2006）第042324号，国际标准书号：ISBN7-80171-797-X。庭审中，经比对双方当事人确认该作品字数（含标点等符号）共计171494字。
北发公司为网站“北发图书网”（www.beifabook.com）的主办单位。（2014）渝证字第58573号公证书中内容显示，在2014年12月19日点击进入“北发图书网”（www.beifabook.com），该网站读书频道中以节选的方式刊登有作品《雾都情殇》的部分内容并标明了作品名称为《雾都情殇》，“作者：红豆豆”。网站上显示《雾都情殇》图书名称及作者名字页面设置有“购买”键。庭审中，经比对双方当事人均确认刊登内容与龚文军创作的作品《雾都情殇》文字相同，字数为59000字。经现场勘验，双方当事人还确认该网站现已停止并删除上述涉案全部内容。龚文军当庭撤回本案第一项诉讼请求。
龚均军为证明其合理支出，举示了重庆市公证处向其出具的公证费发票一张（品目：法律服务费，金额：1600元）和上海锦天城（重庆）律师事务所向其出具的律师费发票一张（品目：法律服务费，金额：5000元）。
以上事实，有经庭审质证的原被告身份信息材料、重庆市作家协会会员证、《雾都情殇》（书籍）、工业和信息化部域名查询档案（网络打印件）、（2014）渝证字第58573号公证书、律师费发票、公证费发票等证据及当事人陈述在案为凭，本院依法应予确认。至于龚文军为证明其在文学界具有一定知名度而举示的14份获奖证书及44份龚文军在相关媒体发表的其他作品和内容，因与本案涉案作品并无关联性，本院依法不予采信。
本院认为：原告为涉案作品《雾都情殇》的作者，享有该作品的著作权，依法有权就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。被告在其经营的商业网站上未经权利人授权，刊登了与涉案作品《雾都情殇》相同的内容，且表明刊登作品名称为《雾都情殇》，刊登字数达到59000字，占整部作品总字数近三分之一。被告的行为侵犯了原告对该作品享有的著作权。关于被告辩称其仅为部分节选刊登，主要为了便于读者了解图书内容，且未提供下载服务，未获利的不侵权抗辩。本院认为，若为读者了解图书内容，原告可以简短文字概括介绍图书内容，而本案中，被告刊登的涉案作品内容相同字数达到全书近三分之一，其方式已非属于合法对图书的简要介绍范畴，且被告的使用方式亦为商业性使用，故被告的抗辩理由并无相应的事实及法律依据，本院依法不予采信。
被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，理应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告在涉案网站及《重庆商报》上刊登道歉声明的诉讼请求，由于被告在其网站上已表明图书名称与作者名字，且结合原告起诉的事实理由，根据现有证据并不能证明被告的侵权行为侵犯原告作者著作权中的人身性权益，故原告的该项诉讼请求因无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。关于经济损失的具体赔偿数额问题，因现有证据无法确认原告的实际损失及被告获利情况，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、被告的具体侵权行为性质及后果、侵权字数、被告的主观过错程度等因素，参考《使用文字作品支付报酬办法》，同时考虑原告因本案支出相关费用（律师费、公证费）的合理程度，确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计18400元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（十二）项、第十条第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京北发电子商务股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚文军经济损失（含合理费用）共计18400元；
二、驳回原告龚文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由北京北发电子商务股份有限公司负担2600元，龚文军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17414号原告：龚文军，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：北京北发电子商务股份有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号124室。法定代表人：徐洪生，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。原告龚文军起诉被告北京北发电子商务股份有限公司（以下简称“北发公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文军的委托诉讼代理人李章虎，被告北发公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止并撤销侵犯原告著作权的涉案内容；2.判令被告在网站http://www.beifabook.com/以及《重庆商报》上刊登因侵犯原告著作权的道歉声明（内容以法院核实为准）；3.判令被告向原告赔偿包括合理费用（公证费、律师费）在内的经济损失220000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆本地具有一定影响力的作家，笔名“红豆豆”，著有《雾都之恋》、《雾都情殇》等多部中长篇小说。2014年12月初，原告发现被告经营的“北发图书网”（www.beifabook.com）未经授权许可，擅自将《雾都情殇》小说内容刊登在其网站上进行商业性使用，侵犯了原告对作品享有的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权利。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。北发公司辩称：1.被告已删除在其网站读书频道上的涉案内容，故原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据；2.被告已经在其网站注明了涉案内容的作者为“红豆豆”，未侵犯原告的著作权人身权益。另，原告使用的是笔名，即使被告侵犯了原告的著作权人身权益，也不会使社会大众对原告的评价降低，依法不应承担赔礼道歉的责任；3.被告在其网站上使用原告作品的部分内容仅为使读者了解更多图书信息，未提供下载服务，未向读者收取费用，也没有在涉案内容的页面加载任何广告，另外原告作品出版于2006年，年代久远，且非畅销作品，原告也不是知名作家，故原告主张220000元的损失赔偿没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：龚文军（笔名“红豆豆”）为重庆市作家协会会员，其为作品《雾都情殇》作者，该作品于2006年5月由大众文艺出版社第一次出版，中国版本图书馆CIP数据核字（2006）第042324号，国际标准书号：ISBN7-80171-797-X。庭审中，经比对双方当事人确认该作品字数（含标点等符号）共计171494字。北发公司为网站“北发图书网”（www.beifabook.com）的主办单位。（2014）渝证字第58573号公证书中内容显示，在2014年12月19日点击进入“北发图书网”（www.beifabook.com），该网站读书频道中以节选的方式刊登有作品《雾都情殇》的部分内容并标明了作品名称为《雾都情殇》，“作者：红豆豆”。网站上显示《雾都情殇》图书名称及作者名字页面设置有“购买”键。庭审中，经比对双方当事人均确认刊登内容与龚文军创作的作品《雾都情殇》文字相同，字数为59000字。经现场勘验，双方当事人还确认该网站现已停止并删除上述涉案全部内容。龚文军当庭撤回本案第一项诉讼请求。龚均军为证明其合理支出，举示了重庆市公证处向其出具的公证费发票一张（品目：法律服务费，金额：1600元）和上海锦天城（重庆）律师事务所向其出具的律师费发票一张（品目：法律服务费，金额：5000元）。以上事实，有经庭审质证的原被告身份信息材料、重庆市作家协会会员证、《雾都情殇》（书籍）、工业和信息化部域名查询档案（网络打印件）、（2014）渝证字第58573号公证书、律师费发票、公证费发票等证据及当事人陈述在案为凭，本院依法应予确认。至于龚文军为证明其在文学界具有一定知名度而举示的14份获奖证书及44份龚文军在相关媒体发表的其他作品和内容，因与本案涉案作品并无关联性，本院依法不予采信。本院认为：原告为涉案作品《雾都情殇》的作者，享有该作品的著作权，依法有权就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。被告在其经营的商业网站上未经权利人授权，刊登了与涉案作品《雾都情殇》相同的内容，且表明刊登作品名称为《雾都情殇》，刊登字数达到59000字，占整部作品总字数近三分之一。被告的行为侵犯了原告对该作品享有的著作权。关于被告辩称其仅为部分节选刊登，主要为了便于读者了解图书内容，且未提供下载服务，未获利的不侵权抗辩。本院认为，若为读者了解图书内容，原告可以简短文字概括介绍图书内容，而本案中，被告刊登的涉案作品内容相同字数达到全书近三分之一，其方式已非属于合法对图书的简要介绍范畴，且被告的使用方式亦为商业性使用，故被告的抗辩理由并无相应的事实及法律依据，本院依法不予采信。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，理应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告在涉案网站及《重庆商报》上刊登道歉声明的诉讼请求，由于被告在其网站上已表明图书名称与作者名字，且结合原告起诉的事实理由，根据现有证据并不能证明被告的侵权行为侵犯原告作者著作权中的人身性权益，故原告的该项诉讼请求因无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。关于经济损失的具体赔偿数额问题，因现有证据无法确认原告的实际损失及被告获利情况，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、被告的具体侵权行为性质及后果、侵权字数、被告的主观过错程度等因素，参考《使用文字作品支付报酬办法》，同时考虑原告因本案支出相关费用（律师费、公证费）的合理程度，确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计18400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（十二）项、第十条第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告北京北发电子商务股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚文军经济损失（含合理费用）共计18400元；二、驳回原告龚文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由北京北发电子商务股份有限公司负担2600元，龚文军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈宗明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执210号
申请执行人：许光贵，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行许光贵与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6755.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4333号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江海峰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、张维新、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江强丰革业有限公司、姜江南金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月九日
代书记员 詹益帆
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初452号
原告：陶礼俊，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：汪宇，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告陶礼俊诉被告汪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告陶礼俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶礼俊以对方实际履行还款义务为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶礼俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶礼俊负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 浩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民督字第1号
申请人国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市吴航镇西洋路13号
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被申请人福建超雅食品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人黄贵和。
申请人于2014年6月11日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，现福建超雅食品有限公司已停业生产，厂区内无任何工作人员，本案支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人国网福建长乐市供电有限公司支付令的申请。
本案受理费208元，由申请人国网福建长乐市供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 颖
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
长民督字第1号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行，
法定代表人：李建斌
被申请人：王红玲，女，1979年8月7日出生。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行于2013年1月23日向本院申请支付令。2011年3月11日申请人与被申请人签订了小额联保借款合同，借款金额为100000元，借款年利率为14.4%，借款期限为一年，还款方式为等额本息。被申请人取得借款后，按照合同约定陆续归还本息67610.63元，至今尚欠本金38912.43元，利息10891.02元。经申请人多次催要，被申请人拒不归还，故申请本院向被申请人发出支付令，责令被申请人归还申请人借款本金38912.43元，利息10891.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王红玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长治县支行的借款本金38912.43元，利息10891.02元，并承担本案申请费348.4元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘翠萍
二〇一三年一月二十八日
书记员 宋艳玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1362号
董志刚：
原告董志刚诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2761号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1362号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初568号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，地址：叶集试验区史河东路。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。统一社会信用代码：913415007981322635。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪新年。
被告：汪长旺。
被告：张金磊。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告汪新年、汪长旺、张金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金磊的起诉。
本院认为，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司对被告张金磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回对被告张金磊的起诉。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年八月二十三日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初10号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郭林刚，曾用名郭连刚，男，1976年6月22日出生，汉族，初�文化，户籍所在地土默特左旗，住土默特左旗。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人郭林刚犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日进行公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人郭林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人郭林刚带领数人去到土默特左旗北什轴乡朱根岱村刘某某家中替自己的亲戚刘赤东向刘某某索要欠款，刘某某称无钱归还，被告人郭林刚等人便将刘某某带到卡台基村村东路口附近，二人因索要欠款一事发生纠纷，被告郭林�将刘某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]788号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某某胸部评定为轻伤二级，头部评定为轻微伤。
案发后被告人郭林刚于2016年7月8日到土默特左旗公安局北什轴派出所投案自首。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等证据。同时认为被告人郭林刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
经审理查明：2015年10月14日16时许，被告人郭林刚带领数人去到土默特左旗北什轴乡朱根岱村刘某某家中替自己的亲戚刘赤东向刘某�索要欠款，刘某某称无钱归还，被告人郭林刚等人便将刘某某带到卡台基村村东路口附近，二人因索要欠款一事发生纠纷，被告郭林刚将刘某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]788号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某某胸部评定为轻伤二级，头部评定为轻微伤。
案发后被告人郭林刚于2016年7月8日到土默特左旗公安局北什轴派出所投案自首。
上述事实，被告人郭林刚在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭林刚与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并已实际履行，并且得到被害人刘某某谅解。
本院认为：被告人郭林刚故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭林刚自首且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人郭林刚适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年一月十日
书记员 周 敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执158号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:张月峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周美英，女，1981年12月20日出售，汉族，住�州市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人黄见阳、史冬月等6人对外追收债权纠纷一案，被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕,被执行人黄见阳、史冬月、张月峰、周美英无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为78596.61元及息，执行到位0元，未履行78596.61元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执158号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:张月峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周美英，女，1981年12月20日出售，汉族，住�州市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人黄见阳、史冬月等6人对外追收债权纠纷一案，被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕,被执行人黄见阳、史冬月、张月峰、周美英无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为78596.61元及息，执行到位0元，未履行78596.61元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1995号
原告：陈家坤，男，1945年6月9日生，汉族，住河北省郧西县。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：沈佳启，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县阜路178号。
法定代表人：葛立文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家具城19-20幢113号。
负责人：张艳。
原告陈家坤诉被告沈佳启、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告陈家坤于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家坤提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家坤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜 平
二〇一八年四月十九日
书记员 杨昕婷
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初31号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年4月17日因本案被海伦市公安局取保候审，2016年1月20日因本案被海伦市人民检察院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年8月10日21时许，被告人李某某窜至海伦市永富乡粮库家属小区被害人韩某某家，趁天黑其家院门未关之机进入院内盗走两条普通狗（价值人民币1080元）。盗后把狗肉处理后将狗肉放置家中外出，后发现狗肉变质而将狗肉丢弃。另查明，被告人李某某于2015年4月17日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人李某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪，自己属于投案自首，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院给其改过自新的机会处其缓刑。
经审理查明：2014年8月10日21时许，被告人李某某窜至海伦市永富乡粮库家属小区被害人韩某某家，趁天黑其家院门未关之机进入院内盗走两条普通狗（价值人民币1080元）。盗后把狗肉处理后将狗肉放置家中外出，后发现狗肉变质而将狗肉丢弃。
被告人李某某于2015年4月17日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局到案、破案经过，海伦市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，物证照片，证人王某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，谅解书，海伦市价格认证中心海价鉴字（2015）第125号价格鉴定结论书，海伦市公安局永富派出所工作说明，本院询问被害人韩某某的笔录，海伦市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到案并能如实供述所犯罪行，系自首。庭审中，被告人当庭表示认罪﹑悔罪，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，未造成被害人重大经济损失并取得了被害人的谅解，被告人李某某从轻处罚的求刑意见，本院亦应采纳。被告人积极退赔，且自首，其犯罪情节较轻，依法从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三、四款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年二月二日
书记员 于德伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1619号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周文杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住址河南省西平县。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人周文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月17日申请撤回其对周文杰的上诉。被上诉人周文杰亦于2017年3月17日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对周文杰撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人周文杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人周文杰申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人周文杰撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10451号民事判决。
一审案件受理费578元，减半收取289元，由被上诉人周文杰负担；二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3894号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
被告：张丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计14447.75元，并自2017年6月8日起至实际给付之日止，以本金12460.59元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年5月开始逾期不还。截至2017年6月7日，被告持卡透支并拖欠原告14447.75元，其中：本金12460.59元，利息1128.75元，逾期还款违约金858.41元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张丽丽未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，被告张丽丽在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定永久信用额度为10000元，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年6月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金12460.59元，利息1128.75元，逾期还款违约金858.41元，合计14447.75元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告张丽丽签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告张丽丽在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金12460.59元，利息1128.75元，逾期还款违约金858.41元，合计14447.75元,并自2017年6月8日起至偿清之日止，以本金12460.59元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第357号
原告：靖佃雪，男，汉族，个体。
委托代理人：李同民，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：丁正宏，男，成年人，个体。
原告靖佃雪诉被告丁正宏分期付款买卖合同纠纷一案，原告靖佃雪于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告靖佃雪及其委托代理人李同民到庭参加诉讼，被告丁正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖佃雪诉称，2013年5月23日被告从原告处购买橡胶粉价值30000元，于同日出具欠条一份；经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第130条之规定，现诉至贵院，请求1、判令被告立即支付货款30000元，赔偿利息损失5400元（利息从2013年5月23日到2015年5月23日共24个月，农行贷款利率7.5‰），合计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2013年5月23日，被告从原告处购买价值30000元橡胶粉并出具欠条一份；欠条内容为今欠靖佃雪胶粉款30000元，欠款人丁正宏。此款被告未付原告起诉至本院，请求被告支付本息。原告举证欠条一份，证明被告欠款事实存在，被告未向法庭举证。另原告与（2015）沙民二初字第358号原告林海涛在诉讼后共同申请请求对被告的车进行保全，本院予以准许。原告靖佃雪预交保全费720元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告货款30000元，有原告提供的欠条在案予以佐证；原告请求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失5400元，在被告给原告出具的欠条中没有约定利息的计算方法；原告在庭审中陈述双方只是口头约定了利息但没有证据证明；且本案的被告缺席，原告证明不了双方对利息进行了约定，故原告请求被告支付利息损失5400元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁正宏于本判决生效后一个月内偿还原告靖佃雪货款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的35400元，案件受理费685元，适用简易程序减半收取343元（原告已交），保全费720元（原告已交），由被告丁正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年八月四日
书记员 韩月琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第357号
原告：周庆明，男，汉族，1974年10月14日生，个体户，初中文化，江西省上饶市玉山县人，现住沙河市经济开发区，
委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告：张杰，女，汉族，1972年10月16日生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告周庆明诉被告张杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告周庆明诉称：原告在沙河市玻璃深加工市场做玻璃深加工产品生意，产品名称为美勒。2015年3月，被告通过电话和微信等方式联系原告订购一车艺术玻璃。
双方约定好订购的玻璃类型、价格后，原告通过自己加工和从他处配货等方式为被告备好了货，玻璃及货架款共计100,100元。被告于2015年3月15日、16日共计支付了原告3万元预付款后，于2015年3月17日从沙河市一物流公司租车到原告处把订购的九架艺术玻璃（重量43吨）装车后运至沈阳市被告处，被告支付了司机运输费。
被告在2015年3月25日给原告支付了31,100元货款并退还了6套货架，至今欠原告货款48,000元和3套货架（共计折款6,000元）没有退还，合计欠款54,000元。原告多次催要欠款无果。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款54,000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告周庆明起诉被告张杰，但原告提供的被告的住所地不详细，本院通过邮寄方式送达给被告的诉讼文书未能送达，致使本案无法正常审理。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周庆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一五年十二月十日
书记员 李 欣
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初144号
原告丛日明
被告剧大明
原告丛日明诉被告剧大明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛日明到庭参加诉讼，被告剧大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛日明诉称：2014年11月9日我与被告签订租赁干选设备协议书，将设备租给被告，月租金1.2万元。被告将设备拉走至今，既不付租金也不返还设备。为此起诉，请求判令被告将干选设备返还并给付租赁费20万元。
被告剧大明未答辩。
经审理查明：2014年11月9日，刘德全代表原告与被告签订“租赁干选设备协议书”一份，约定原告将自有的干选设备（包括干选料仓一套、干选机一套、约4米皮带输送架一套、减速机2台、电机3台）租赁给被告使用，租赁费为每月1.2万元，自签订协议之日起计算，每月按上打租缴纳。协议签订后，原告即将干选设备交付被告使用，但被告未能及时给付租赁费。经原告催要，被告既未给付租赁费且未能及时返还原告干选设备，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的租赁干选设备协议书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不返还干选设备又未能按时给付租赁费的行为构成违约，应承担违约责任。被告租用原告的设备距今已2年有余，依双方约定，所欠租赁费数额大于原告起诉所要求的租赁费20万元，本院依照民事权利自由处分原则予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告剧大明于本判决发生法律效力后十日内返还原告丛日明干选设备一套（包括干选料仓一套、干选机一套、约4米皮带输送架一套、减速机2台、电机3台）；
二、被告剧大明于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛日明租赁费20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告剧大明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月七日
书记员 张黎明
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初554号
起诉人：钟甫英，女，汉族，1988年12月26日出生，住址：重庆市荣昌县盘龙镇永陵庙村2组60号。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代钟甫英邮寄的起诉材料，诉称其于2016年5月9日向广东省地方税务局邮寄《政府信息公开申请书》，请求该局依法书面公开关于航捷公司2012年5、6月为全部职工代扣代缴社会保险费的缴费记录等书面凭证材料，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由，其行为严重违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省地方税务局对起诉人提出的政府信息公开申请逾期不答复的行为违法；判令广东省地方税务局继续履行信息公开法定职责，依法对起诉人提出的信息公开申请作出答复等。
经审查，起诉人钟甫英提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向钟甫英发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，起诉人于2016年6月22日签收该补正材料告知书，但本院至今未收到其补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，钟甫英起诉广东省地方税务局行政不作为，并要求该局履行信息公开的法定职责，但钟甫英未在指定期限内补正材料，且钟甫英没有提供证明其向广东省地方税务局提出申请的证据，广东省地方税务局也未直接对钟甫英作出具体行政行为，故钟甫英的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人钟甫英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2446号
申请执行人陕西崇林建筑劳务有限责任公司。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
本院在执行陕西崇林建筑劳务有限责任公司与建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）莲民初字第03720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西崇林建筑劳务有限责任公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为工程款4599995.3元及利息、案件受理费48207元和公告费600元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法查询被执行人名下无可供执行财产。2016年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2446号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张文娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3346号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：吴二红，女，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：栾乃亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告吴二红、栾乃亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告吴二红、栾乃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴二红签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告吴二红支付欠款本金31944.25元、利息1699.82元、滞纳金（违约金）6005.24元，共计39649.31元；3、被告栾乃亮在最高额保证范围内承担责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月24日，被告吴二红向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年7月3日，原告与被告吴二红签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告吴二红向原告借款5万元用于装修。被告栾乃亮提供最高额担保。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告吴二红、栾乃亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月24日，被告吴二红向原告申领信用卡。2015年7月3日，原告与被告吴二红签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告吴二红向原告借款5万元用于装修。被告栾乃亮提供最高额担保。截止2017年3月25日，被告尚欠透支款本金31944.25元、利息1699.82元、还款违约金6005.24元，共计39649.31元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、系统查询单及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴二红使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方所签订的合同并要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告栾乃亮为借款提供连带责任保证担保，应在最高额担保范围内依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴二红、栾乃亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告吴二红签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告吴二红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金31944.25元、利息1699.82元、滞纳金6005.24元，共计39649.31元。
三、被告栾乃亮对上述第二项债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元、公告费800元，合计1591元（原告已预交），由被告吴二红负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告栾乃亮在最高额担保范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 张 丹
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10595号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：卢志明。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2619元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5549号
原告：谭晓燕，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市江北区。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街101号，统一社会信用代码91210100742732614M。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
委托代理人于春宇，男，该公司员工。
原告谭晓燕与被告辽宁辉山乳业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谭晓燕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭晓燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭晓燕负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘娇娇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第340号
申请执行人赵小星，男。
被执行人张方元，男。
赵小星申请执行张方元为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第199号民事调解书已发生法律效力，被执行人张方元未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张方元仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张方元银行存款10000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3343号
原告：徐首伟。
被告：毛小辉。
本院在审理原告徐首伟与被告毛小辉买卖合同纠纷一案中，原告徐首伟于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐首伟在诉讼过程中以原、被告双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐首伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐首伟负担。
审判员 周凌云
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0403行审8号
申请人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，该局法规科科长。
被申请人李跃。
申请人梧州市国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行其于2016年3月23日作出的梧国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的梧国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书认定，2016年2月25日申请人对被申请人李跃未经批准占用土地建厂房一案经立案调查证实，被申请人于2014年12月未经批准，占用梧州市万秀区夏郢镇镇安村社塘路口（地名）968.92平方米集体土地，建设两间钢架简易结构厂棚和两栋砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人在作出本案处罚决定前，被申请人未提出陈述、申辩和要求举行听证，申请人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人决定处罚如下：一、责令其退还违法占用的968.92平方米土地；二、责令其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的968.92平方米土地上，建设的两间钢架简易结构厂棚和两栋砖混结构房，建筑面积共968.92平方米，恢复土地原状；三、对其违法占用的968.92平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款金额19378.4元。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定的内容：拆除李跃在违法占用的968.92平方米土地上建设的两间钢架简易结构厂棚和两栋砖混结构房，建筑面积968.92平方米，恢复土地原状。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.案件的调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.调查材料；11.法律文书送达回证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梧州市国土资源局申请强制执行其作出的梧国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书处罚决定的内容：拆除李跃在违法占用的968.92平方米土地上建设建设的两间钢架简易结构厂棚和两栋砖混结构房，建筑面积968.92平方米；
二、上项裁定准予强制执行的行政处罚决定内容的具体强制执行由申请人梧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李燕君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1761号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈西开，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告陈西开电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年十二月一日
书记员 路 岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03202号
原告王彩连，女，1963年12月25日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许�，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王彩连与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩连到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩连诉称：2007年6月9日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y46×），约定我购买位于北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第二十条约定被告应于2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；同时约定我同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，我依约支付购房款266448元，但被告至今未协助我办理所购房屋的转移登记。因被告迟延办理房屋所有权转移登记的行为违反了合同约定，故我诉至法院，要求被告立即为我办理房屋权属转移登记。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，因部分业主在入住后私自扩建小院，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，在业主将小院恢复原状前，我公司不同意为其办理房屋权属转移登记。第二，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间。
经审理查明：2007年6月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y46×），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订�，原告先后交纳房款共计270156元，其中原、被告双方于原告办理入住手续时协商确定，将原告需补交的套内建筑面积差额房款3708元在被告需支付的逾期交房违约金中抵扣，被告据此于2013年10月24日为原告补开金额为3708元的房款发票。2012年8月3日，原告办理入住手续。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
另查明：被告对其已通知原告缴纳契税和签订委托手续的答辩意见未能提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、入住证（复印件）、房屋登记表（复印件）、购房款发票（复印件）、契税专用税收缴款书（复印件）、专项维修资金专用收据（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思�示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务并缴纳契税，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称迟延办理房屋权属转移登记系由原告过错所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解�（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告王彩连办理北京市平谷区×西南侧×2号楼×层×栋×号房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03202号
原告王彩连，女，1963年12月25日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王彩连与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王彩连提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年五月七日
书记员 王雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1232号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫海波，男，1990年9月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务工，住郓城县。曾犯盗窃罪于2015年8月6日被判处拘役三个月。因本案于2017年3月1日被行政拘留九日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘政华、陈智，浙江晨达律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人闫海波犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0302刑初869号刑事判决。原审被告人闫海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日上午10时许，被告人闫海波在鹿城区滨江街道丰源路21号门口路上，因其骑电瓶车时发生交通事故而与被害人刘某发生口角，随后双方发生相互扭打。期间，闫海波用拳头击打刘某脸部一拳致其鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨线性骨折，鼻中隔骨折，眼部、鼻部、右下肢皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。
2017年3月22日下午2时许，被告人闫海波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
原审法院以故意伤害罪判处被告人闫海波有期徒刑十个月。
原审被告人闫海波上诉称，1.自己根本没有撞到被害人刘某的妻子阮某，原判认定为发生交通事故的证据不足。2.纠纷因刘某与其妻子违法横穿马路而起，刘某不仅拒不认错，还挑起事端挑衅，具有重大过错，原判对此未予认定导致对其量刑过重。综上，请求从轻改判。
其辩护人辩称，1.被害人刘某处理纠纷的态度和方式均不妥当，导致矛盾激化乃至发生肢体冲突，具有较大过错。2.被告人具有自首情节，犯罪情节和社会危害性相对较轻，虽然未能和被害人和某，但赔偿态度积极，认罪悔罪态度较好。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2017年3月1日上午10时许，被告人闫海波驾驶电瓶车行至温州市鹿城区滨江街道丰源路21号门口附近时，与路过的刘某为是否撞到刘某妻子阮某发生口角，随后相互扭打。闫海波用拳头击打刘某脸部致其双侧鼻骨线性骨折，鼻中隔骨折，眼部、鼻部、右下肢皮肤软组织损伤，伤势程度经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月22日下午2时许，被告人闫海波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人阮某、郭某1、郭某2、褚某的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，且原审被告人闫海波亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中没有证据证明闫海波驾驶车辆造成人身伤亡或财产损失，原判认定发生交通事故有误，对闫海波相应辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人闫海波故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人与上诉人在道路通行中发生纠纷，双方均未妥当处理，以致发生口角，进而相互扭打，不应认定被害人存在单方过错，上诉人闫海波及其辩护人以上述理由辩解被害人存在过错，不予采纳。鉴于闫海波有自首情节，原判已予从轻处罚。闫海波请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁洛强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第28号
原告：毛某。
被告：蒋某。
本院在审理原告毛某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈丰平
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初128号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人赵某，女，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，石家庄市裕华区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被栾城区公安局取保候审,于2017年6月15日被栾城区公安局监视居住。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2015年9月3日10时左右，被告人赵某在栾城区栾城镇中心路内发放传单，在其发放传单期间，发现在中心路和鞋共舞门市前的自行车车筐内有一部金色苹果6手机，之后赵某多次在该自行车旁停留，最后对该车筐内的手机实施盗窃。经鉴定，该手机价值4032元。栾城区人民检察院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。事后已经将手机退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日10时左右，被告人赵某在栾城区栾城镇中心路上为栾城广厦财富中心派单处发放传单，在其发放传单期间，发现在中心路上和鞋共舞门市前的自行车车筐内有一部金色苹果6手机，赵某多次在该自行车旁停留，后将该车筐内的手机偷走。被害人王某1发现手机丢失后，通过门市旁的监控视频发现偷手机的人是一名女性，穿戴着栾城区广厦财富中心的宣传背心和帽子，就同其丈夫王某2赶到广厦财富中心找到被告人赵某，赵某承认了盗窃手机的事实，后通过广厦财富中心工作人员苏某将被盗手机退还给被害人王某1。经栾城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4032元。
以上事实，被告人赵某供认不讳，并有经当庭出示并质证的栾城区公安局调取证据清单、辨认笔录，案发现场监控视频截图，证人王某2、苏某、安某1同的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵某的供述与辩解，栾城区价格认证中心栾价鉴字（2016）第023号价格鉴证结论书，被告人赵某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人赵某在案发后将被盗手机退还被害人，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，故依法可对其从轻处罚。被告人赵某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故可对被告人赵某依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 徐晓凯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂晓阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1104号
原告胡国敏，男，1974年7月22日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
原告袁穗榕，女，1975年2月6日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，地址：。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告胡国敏、袁穗榕诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国敏、袁穗榕在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国敏、袁穗榕撤回起诉。
本案受理费532元，由原告胡国敏、袁穗榕负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年六月十日
书记员 谢绮雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1104号
原告胡国敏，男，1974年7月22日出生，汉族，住址：广州市越秀区机务段工大新街36号704房。
原告袁穗榕，女，1975年2月6日出生，汉族，住址：广州市越秀区人民北路602号。
上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告胡国敏、袁穗榕诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国敏、袁穗榕在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国敏、袁穗榕撤回起诉。
本案受理费532元，由原告胡国敏、袁穗榕负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年六月十日
书记员 谢绮雯
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第476-5号
原告：徐菊喜，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：九江海正房地产开发有限公司。住所：江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。
法定代表人：周日成。
被告：周日成，男，1968年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为九江市浔阳区。
本院在审理原告徐菊喜诉被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案中，原告徐菊喜于2017年8月6日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐菊喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐菊喜撤诉。
本案受理费减半收取15200元，由原告徐菊喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一七年八月六日
书记员 周 蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1913号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李元纯，男，1954年10月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李元纯失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初102号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人陈某1，男，1963年11月22日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年4月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]84号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院检察员呼斯乐额尔敦出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人陈某1在阿鲁科尔沁旗天山镇郊三山村西南口粮田地里和其哥哥陈某2因土地边界问题发生争执后，陈某1用耙子碓陈某2胳膊，致使陈某2左尺骨骨折。经法医鉴定，受害人陈某2左尺骨骨折属轻伤二级。案发后被告人陈某1向被害人赔偿医药费12000元人民币，并得到了对方谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭讯问了被告人，出示了物证-
耙子一把、附照片，当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、被害人陈某2户籍证明、被告人陈某1户籍证明、收条、谅解书等书证，证人郭某、陈某3、陈某4、王某的证言，被害人陈某2的陈述，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字[2015]26号法医学人体损伤程度鉴定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的社区矫正审前评估表，被告人陈某1的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人陈某1在阿鲁科尔沁旗天山镇郊三山村西南口粮田地里和其哥哥陈某2因土地边界问题发生争执后，陈某1用耙子碓陈某2胳膊，致使陈某2左尺骨骨折。经法医鉴定，受害人陈某2左尺骨骨折属轻伤二级。案发后被告人陈某1向被害人赔偿医药费12000元人民币，并得到了对方谅解。
在本案审理过程中，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人陈某1进行审前社会调查，阿鲁科尔沁旗司法局出具的审前评估结论为：陈某1老实忠厚，无不良嗜好，与邻里之间关系融洽，无前科，再次犯罪的可能性较小，居住地村委会和陈某2均同意对陈某1实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关和辩护人当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
耙子一个。经被告人陈某1辨认，确认系其碓陈某2胳膊时使用的耙子。
（二）书证
1、阿公（山）受案字[2015]1号受案登记表，侦查卷二第2-3页证实，犯罪事实的发生后报案及被告人被公安机关抓获归案的事实。
2、阿公（山）立字[2015]177号立案决定书，侦查卷一第1页证实，2015年4月15日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对被告人陈某1涉嫌故意伤害一案立案侦查。
3、犯罪嫌疑人基本情况表、被害人陈某2户籍证明、被告人陈某1户籍证明，侦查卷二第1-2、43-44页证实，被害人陈某2、被告人陈某1的自然情况，被告人陈某1犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
4、调解书、谅解书证实，侦查卷二第41-42页证实,案发后被告人陈某1向被害人陈某2赔偿医药费人民币12000元并得到被害人陈某2的谅解。
5、阿鲁科尔沁旗司法局出具的社区矫正审前评估表证实，被告人陈某1一贯表现良好，无前科，再次犯罪的可能性较小，具备实行社区矫正的条件。
（三）证人证言
1、证人郭某的证言证实，2015年4月8日16时许，他去过案发现场，当时在场有陈某1在干活、陈某2在地边站着，陈某2被打时他不在现场。
2、证人陈某3的证言证实，他是被害人陈某2的儿子，案发后陈某1向其哥哥陈某2赔偿医药费人民币12000元后打收条的事实。
3、证人陈某5的证言证实，证实：案发后陈某1向其哥哥陈某2赔偿医药费人民币12000元后打收条的事实。
4、证人王某的证言证实，她是被告人陈某1的妻子，2015年4月8日16时许，陈某1在三山村西南口粮田地里和弟弟陈某2因土地边界问题发生争执后，陈某1用耙子碓陈某2胳膊，致使陈某2受伤的经过。
（四）被害人陈述
被害人陈某2的陈述证实，2015年4月8日16时许，他在三山村西南口粮田地里和弟弟陈某1因土地边界问题发生争执后，陈某1用耙子碓他胳膊四五下，致使他受伤的经过。
（五）鉴定意见
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字[2015]26号法医学人体损伤程度鉴定书，侦查卷一第11-12页，鉴定人副主任法医师张伟华、法医师萨仁，检验时间2015年4月9日，鉴定作出时间2015年4月13日，鉴定意见：被害人陈某2左尺骨骨折属轻伤二级。
（六）被告人供述
被告人陈某1的供述证实，2015年4月8日16时许，他在阿鲁科尔沁旗天山镇郊三山村西南口粮田地里和哥哥陈某2因土地边界问题发生争执后，他用耙子碓陈某2胳膊，致使陈某2左尺骨骨折的经过。
本院认为，被告人陈某1故意伤害被害人陈某2身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某1积极赔偿被害人陈某2医药费等各项费用并得到被害人陈某2的谅解可以酌定从轻处罚。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人陈某1置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，管制一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
人民陪审员 齐云岭
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 赵金豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初102号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇某村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年4月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]84号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人陈某在阿鲁科尔沁旗天山镇某村西南口粮田地里和其哥哥陈甲因土地边界问题发生争执后，陈某用耙子碓陈甲胳膊，致使陈甲左尺骨骨折。经法医鉴定，受害人陈甲左尺骨骨折属轻伤二级。案发后被告人陈某向被害人赔偿医药费12000元人民币，并得到了对方谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭讯问了被告人，出示了物证—耙子一把、附照片，当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、被害人陈甲户籍证明、被告人陈某户籍证明、收条、谅解书等书证，证人郭某、陈乙、陈丙、王某的证言，被害人陈甲的陈述，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字[2015]26号法医学人体损伤程度鉴定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的社区矫正审前评估表，被告人陈某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人陈某在阿鲁科尔沁旗天山镇某村西南口粮田地里和其哥哥陈甲因土地边界问题发生争执后，陈某用耙子碓陈甲胳膊，致使陈甲左尺骨骨折。经法医鉴定，受害人陈甲左尺骨骨折属轻伤二级。案发后被告人陈某向被害人赔偿医药费12000元人民币，并得到了对方谅解。
在本案审理过程中，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人陈某进行审前社会调查，阿鲁科尔沁旗司法局出具的审前评估结论为：陈某老实忠厚，无不良嗜好，与邻里之间关系融洽，无前科，再次犯罪的可能性较小，居住地村委会和陈甲均同意对陈某实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关和辩护人当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
耙子一个。经被告人陈某辨认，确认系其碓陈甲胳膊时使用的耙子。
（二）书证
1、阿公（山）受案字[2015]1号受案登记表，侦查卷二第2-3页证实，犯罪事实的发生后报案及被告人被公安机关抓获归案的事实。
2、阿公（山）立字[2015]177号立案决定书，侦查卷一第1页证实，2015年4月15日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对被告人陈某涉嫌故意伤害一案立案侦查。
3、犯罪嫌疑人基本情况表、被害人陈甲户籍证明、被告人陈某户籍证明，侦查卷二第1-2、43-44页证实，被害人陈甲、被告人陈某的自然情况，被告人陈某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
4、调解书、谅解书证实，侦查卷二第41-42页证实,案发后被告人陈某向被害人陈甲赔偿医药费人民币12000元并得到被害人陈甲的谅解。
5、阿鲁科尔沁旗司法局出具的社区矫正审前评估表证实，被告人陈某一贯表现良好，无前科，再次犯罪的可能性较小，具备实行社区矫正的条件。
（三）证人证言
1、证人郭某的证言证实，2015年4月8日16时许，他去过案发现场，当时在场有陈某在干活、陈甲在地边站着，陈甲被打时他不在现场。
2、证人陈乙的证言证实，他是被害人陈甲的儿子，案发后陈某向其哥哥陈甲赔偿医药费人民币12000元后打收条的事实。
3、证人陈丙的证言证实，证实：案发后陈某向其哥哥陈甲赔偿医药费人民币12000元后打收条的事实。
4、证人王某的证言证实，她是被告人陈某的妻子，2015年4月8日16时许，陈某在三山村西南口粮田地里和弟弟陈甲因土地边界问题发生争执后，陈某用耙子碓陈甲胳膊，致使陈甲受伤的经过。
（四）被害人陈述
被害人陈甲的陈述证实，2015年4月8日16时许，他在三山村西南口粮田地里和弟弟陈某因土地边界问题发生争执后，陈某用耙子碓他胳膊四五下，致使他受伤的经过。
（五）鉴定意见
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字[2015]26号法医学人体损伤程度鉴定书，侦查卷一第11-12页，鉴定人副主任法医师张某、法医师萨某，检验时间2015年4月9日，鉴定作出时间2015年4月13日，鉴定意见：被害人陈甲左尺骨骨折属轻伤二级。
（六）被告人供述
被告人陈某的供述证实，2015年4月8日16时许，他在阿鲁科尔沁旗天山镇某村西南口粮田地里和哥哥陈甲因土地边界问题发生争执后，他用耙子碓陈甲胳膊，致使陈甲左尺骨骨折的经过。
本院认为，被告人陈某故意伤害被害人陈甲身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人陈甲医药费等各项费用并得到被害人陈甲的谅解可以酌定从轻处罚。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人陈某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，管制一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
人民陪审员 齐云岭
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 赵金豪