山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第537号
原告（反诉被告）孙希珍，农民。
原告（反诉被告）程运宝，农民。
原告（反诉被告）程运丽，农民。
三原告委托代理人任洪全，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。
被告林彦涛，农民。
被告（反诉原告）张晓，农民。
二被告委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告孙希珍、程运宝、程运丽与被告林彦涛、张晓、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希珍等三人委托代理人任洪全、被告林彦涛等二人委托代理人乔玉笛及中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月26日，原告亲属程某驾驶无号牌三轮摩托车与被告林彦涛驾驶的鲁Q×××××“夏利”发生交通事故，致使程某受伤住院，车辆损坏。后程某医治无效死亡。由于被告林彦涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。因实际车主是张晓，也应承担赔偿责任。被告林彦涛已支付2000元，余款没有支付。故诉至法院，1、请求法院判令被告承担原告各项损失：死亡补偿金508752元、丧葬费23826元、误工费2251.6元、护理费2566.2元、伙食补助费780元、交通费1800元、精神抚慰金30000元、医疗费109838.8元、车损1930元、处理丧葬费事宜误工费444.15元、场地租赁费2286元、合计685194.75元，按事故责任比例原告要求被告承担401462.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告林彦涛、张晓辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和20万第三者商业险，应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在第三者商业险按责任给予赔偿。被告林彦涛给死者支付2000元医疗费，应予扣除。死者程某生前是农村居民，应按农村居民进行计算，其要求的城镇居民标准不能成立。现张晓反诉三原告赔偿车辆损失9700元、评估费400元、停车施救费1320元，由反诉被告在交强险内先行赔偿2000元，剩余部分按五五比例，由反诉被告承担6710元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，原告主张的数额过高，应以农村标准计算其各项损失，如查明被告所驾驶的涉案车辆经依法年检，且持有合法有效的驾驶证，我公司同意根据保险合同约定，并根据交警部门的同等责任划分承担各项相应的费用。我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2014年9月26日6时10分许，程某驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道240线由北向南行使至平邑县郑城镇中水湾村鸿运建材五金店门口路段转弯时，与由南向北行使的被告林彦涛驾驶的鲁Q×××××号“夏利”轿车相撞，造成程某受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409262276号道路交通事故认定书认定，程某、林彦涛应承担事故的同等责任。原告亲属程某发生事故后到平邑县中医医院治疗26天，在医院抢救花费医疗费109838.8元（其中被告林彦涛垫付2000元医疗费），后经抢救无效死亡，尸检报告证实系重型颅脑损伤死亡。程某驾驶的车辆，经临沂恒信价格评估有限公司评估，其车辆损失为1930元，原告花评估费300元。后因赔偿事宜，双方协议未果。原告于2014年1月8日起诉来院，要求被告赔偿：死亡补偿金508752元、丧葬费23826元、误工费2251.6元、护理费2566.2元、伙食补助费780元、交通费1800元、精神抚慰金30000元、医疗费109838.8元、车损1930元、处理丧葬费事宜误工费444.15元、场地租赁费2286元，合计685194.75元，最后要求被告赔偿401462.3元。
原告方提供以下证据被告有异议：
1、被害人程某工作单位出具的证明，证实程某一直在山东康事达实业有限公司工作，并在其单位居住。
2、程某工作单位出具的工资表，证实其在山东康事达实业有限公司工作。
3、程某与山东康事达实业有限公司的劳动合同，证实其在山东康事达实业有限公司工作。
被告林彦涛、张晓质证认为：对于死亡赔偿金通过原告的户籍可以看出系农村居民，应根据农村标准依法计算。对证据1、2、3的证据真实性有异议，不能证明其在康事达工作满一年。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为：同林彦涛、张晓的质证意见
1、对于证据1有异议，不能证明受害人在其公司宿舍居住满一年。
2、对证据3有异议，受害人已年满60周岁，工作单位不可能雇佣受害人。
另查明，死者程某、男、1952年生，原告孙希珍为程某之妻，原告程运丽、程运宝系受害人程某女儿和儿子；原告亲属程某去世后，由其亲属孙希锋、李秀花、程学安三人处理后事，其亲属均为农村居民。
又查明，被告林彦涛驾驶的车辆实际车主为张晓，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任保险金额200000元）及不计免赔特约险。保险期间自：2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止。事故发生在保险期间。被告林彦涛驾驶证、被告张晓行驶证合法有效。
庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对程某驾驶的车辆损失提出重新评估，本院限期七日内办理相关手续缴纳费用，逾期被告保险公司未办理。同时被告张晓要求反诉三原告赔偿其车辆损失9700元、评估费400元、停车施救费1320元，由反诉被告在交强险内先行赔偿2000元，剩余部分按五五比例，由三原告（反诉被告）承担6710元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。原告亲属程某驾驶车辆与被告林彦涛驾驶的车辆发生碰撞，造成程某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损属实。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，死者程某、被告林彦涛应承担事故同等责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。因此原告要求的合理损失，应由被告林彦涛、张晓按责任赔偿。同时因被告张晓为实际车主，该车以张辉的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，被告林彦涛、张晓承担的赔偿责任首先由第三被告保险公司在投保的交强险分项限额内承担，剩余部分由第三被告在第三者商业险责任范围内按责任比例承担，不足部分再由被告林彦涛、张晓按事故责任比例进行赔偿。死者出事故前自2010年6月居住在山东康事达实业有限公司宿舍至今，有山东康事达实业有限公司出具的证明及工资表为证，本院予以认定。被告林彦涛、张晓、保险公司主张，应按农村居民性质计算，未提供证据证实，其主张本院不予采信。原告亲属程某发生事故时，已年满62周岁，其死亡赔偿金应按18年计算，原告要求的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费过高，本院酌情支持。原告要求的场地租赁费2286元，已包含在死亡丧葬费中，本院不予支持。对于被告张晓的反诉请求，根据其提供的证据本院予以支持。被告林彦涛垫付2000元医疗费，应从赔偿款中扣除。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙希珍、程运丽等三人因本次事故造成的经济损失：死亡补偿金508752元、丧葬费23826元、误工费2013.44元、护理费1283.1元、伙食补助费780元、交通费520元、精神抚慰金10000元、医疗费109838.8元、车损1930元、处理丧葬费事宜误工费444.15元，合计659387.49元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等121930元，剩余537457.49元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿200000元，由被告林彦涛按照事故责任比例承担68728.75元。其余损失原告自负。
二、三原告赔偿被告张晓反诉损失；车损9700元、评估费400元、停车施救费1320元，由反诉被告在交强险内先行赔偿2000元后剩余部分按五五比例分责，三原告共计承担6710元。
三、三原告返还被告林彦涛垫付款2000元。
上述给付内容，待判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回孙希珍、程运丽等三人的其他诉讼请求。
案件受理费7322元、反诉费50元，三原告负担248元，被告林彦涛、张晓负担3476元、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋沂蒙