wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢780号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人：毛旭，系该分行行长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谢继伟，女，汉族，1984年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡华，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人ＸＸ、谢继伟、蔡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人ＸＸ名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、某号营业房（产权证号：XX**）及被执行人蔡华名下位于银川市金凤区某号阁楼依法进行公开拍卖，均已拍卖成功，被执行人还有20余万元尚未履行。本院查明被执行人ＸＸ、谢继伟提供抵押的位于银川市金凤区某室及阁楼在招商银行股份有限公司银川分行另有抵押，暂无法处置。本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院查明被执行人有履行能力而拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年三月二十日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第747号
原告：广东省纺织品进出口棉织品有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈曦。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州司林印刷有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陈友波。
被告：陈友波，身份证地址广州市白云区。
原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司与被告陈友波、广州司林印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司委托代理人饶高明、何九辞到庭参加诉讼，被告陈友波、广州司林印刷有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司诉称，原告向被告广州司某印刷有限公司供应双胶纸等货物，合同签订后，原告依约定向被告广州司某印刷有限公司交付了约定货物。但是被告广州司某印刷有限公司却没有依照合同的约定按时足额支付货款。经对账，被告广州司某印刷有限公司确认拖欠货款1980000元。经原告调查，被告广州司某印刷有限公司系被告陈友波投资的一人公司。根据《公司法》第六十二条、第六十三条规定，被告陈友波作为被告广州司某印刷有限公司唯一股东，无任何财务会计报告，两公司人格完全混同，依法应当承担连带责任。另经原告调查：被告处于自行停业连续6个月以上。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条、《公司法》第二十条第三款、第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（法释【2008】6号）第十八条的规定，本案中，被告陈友波既是一人公司股东存在人格混同逃避债务问题，又连续歇业至今都没有进行清算，债权人认为其应当承担连带责任。经多次协商无果，请求法院判令：1、被告广州司某印刷有限公司支付货款1980000元；2、被告广州司某印刷有限公司支付违约金（违约金计算标准为：以1980000元为本金，从2013年11月29日起算至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、二被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈友波、广州司某印刷有限公司无答辩。
经审理查明，原告向被告广州司某印刷有限公司供应双胶纸、轻型纸。原告出具货物签收单，购货单位为被告广州司某印刷有限公司，合同单号2013MCKA8602-2，交货日期为2013年9月2日，货物名称为各种规格的双胶纸、轻型纸，数量合计440吨，金额合计2460000元。2013年9月2日，原告向被告广州司某印刷有限公司发出对账单要求被告到期日前将应付货款以电汇形式全额支付至原告账户，确认无误后加盖公章，合同号2013MCKA8602-2，品名双胶纸、轻型纸合计440吨，货款合计246万元，已付货款48万元，应付货款198万元，到期日为2013年11月28日。被告在合同应付款方上加盖公章进行确认。原告表示上述应付货款198万元至今未支付。原告要求被告支付律师费30000元，出具原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订的民事委托代理合同，证实因与被告广州司某印刷有限公司买卖合同纠纷协商支付律师服务费30000元。
另查，被告广州司某印刷有限公司于2008年1月10日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金510万元，陈友波是该公司的自然人股东和法定代表人。
以上事实，有货物签收单、对账单、民事委托代理合同、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出具的货物签收单、对账单，原告与被告广州司某印刷有限公司买卖合同关系成立，被告广州司某印刷有限公司在货物签收单和对账单上盖章确认扣减已付48万元货款后应付货款198万元，到期日为2013年11月28日，被告广州司某印刷有限公司未能提供证据证实已支付上述应付货款，原告要求被告支付货款198万元合理合法，本院予以支持。原告要求自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，原告未能提供证据证实双方约定违约条款，故应自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告陈友波作为广州司某印刷有限公司的一人股东，未能提供公司财产情况并证明其财产独立于公司财产，故应当对公司的债务承担连带责任。原告要求二被告支付律师费30000元，原告未能提供证据证实因本案诉讼产生的律师费双方进行了约定，并实际支付律师费，该请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈友波、广州司某印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告广州司林印刷有限公司支付原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司货款1980000元及利息（自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、被告陈友波对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东省纺织品进出口棉织品有限公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，由被告广州司林印刷有限公司、陈友波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡嘉铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第747号原告：广东省纺织品进出口棉织品有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：陈曦。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州司林印刷有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：陈友波。被告：陈友波，身份证地址广州市白云区。原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司与被告陈友波、广州司林印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司委托代理人饶高明、何九辞到庭参加诉讼，被告陈友波、广州司林印刷有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司诉称，原告向被告广州司某印刷有限公司供应双胶纸等货物，合同签订后，原告依约定向被告广州司某印刷有限公司交付了约定货物。但是被告广州司某印刷有限公司却没有依照合同的约定按时足额支付货款。经对账，被告广州司某印刷有限公司确认拖欠货款1980000元。经原告调查，被告广州司某印刷有限公司系被告陈友波投资的一人公司。根据《公司法》第六十二条、第六十三条规定，被告陈友波作为被告广州司某印刷有限公司唯一股东，无任何财务会计报告，两公司人格完全混同，依法应当承担连带责任。另经原告调查：被告处于自行停业连续6个月以上。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条、《公司法》第二十条第三款、第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释【2008】6号）第十八条的规定，本案中，被告陈友波既是一人公司股东存在人格混同逃避债务问题，又连续歇业至今都没有进行清算，债权人认为其应当承担连带责任。经多次协商无果，请求法院判令：1、被告广州司某印刷有限公司支付货款1980000元；2、被告广州司某印刷有限公司支付违约金（违约金计算标准为：以1980000元为本金，从2013年11月29日起算至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、二被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告陈友波、广州司某印刷有限公司无答辩。经审理查明，原告向被告广州司某印刷有限公司供应双胶纸、轻型纸。原告出具货物签收单，购货单位为被告广州司某印刷有限公司，合同单号2013MCKA8602-2，交货日期为2013年9月2日，货物名称为各种规格的双胶纸、轻型纸，数量合计440吨，金额合计2460000元。2013年9月2日，原告向被告广州司某印刷有限公司发出对账单要求被告到期日前将应付货款以电汇形式全额支付至原告账户，确认无误后加盖公章，合同号2013MCKA8602-2，品名双胶纸、轻型纸合计440吨，货款合计246万元，已付货款48万元，应付货款198万元，到期日为2013年11月28日。被告在合同应付款方上加盖公章进行确认。原告表示上述应付货款198万元至今未支付。原告要求被告支付律师费30000元，出具原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订的民事委托代理合同，证实因与被告广州司某印刷有限公司买卖合同纠纷协商支付律师服务费30000元。另查，被告广州司某印刷有限公司于2008年1月10日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金510万元，陈友波是该公司的自然人股东和法定代表人。以上事实，有货物签收单、对账单、民事委托代理合同、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出具的货物签收单、对账单，原告与被告广州司某印刷有限公司买卖合同关系成立，被告广州司某印刷有限公司在货物签收单和对账单上盖章确认扣减已付48万元货款后应付货款198万元，到期日为2013年11月28日，被告广州司某印刷有限公司未能提供证据证实已支付上述应付货款，原告要求被告支付货款198万元合理合法，本院予以支持。原告要求自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，原告未能提供证据证实双方约定违约条款，故应自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告陈友波作为广州司某印刷有限公司的一人股东，未能提供公司财产情况并证明其财产独立于公司财产，故应当对公司的债务承担连带责任。原告要求二被告支付律师费30000元，原告未能提供证据证实因本案诉讼产生的律师费双方进行了约定，并实际支付律师费，该请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈友波、广州司某印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州司林印刷有限公司支付原告广东省纺织品进出口棉织品有限公司货款1980000元及利息（自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告陈友波对上述判决承担连带清偿责任。三、驳回原告广东省纺织品进出口棉织品有限公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23280元，由被告广州司林印刷有限公司、陈友波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  何丽和人民陪审员  王雪萍二〇一五年十月十三日书 记 员  胡嘉铭
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5648号
原告：王志强，男，1974年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：徐峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王志强与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年11月7日，原告王志强以被告的父亲徐福荣已代被告与其达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志强提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6601号
原告：张学仲，男，1945年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：代宝强，天津市静海区静海镇法律服务所工作人员。
被告：尚绪龙，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司副总经理。
委托代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告张学仲诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告尚绪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学仲的委托代理人代宝强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王婧、被告尚绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学仲诉称，2017年4月16日7时许，尚绪龙驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿北尚码头村乡村公路由南向北行驶至天津市静海区团大路交口处左拐弯，撞张学仲驾驶的沿团大路由西向东行驶的电动自行车，致双方车损，张学仲受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，尚绪龙负事故全部责任，张学仲不负事故责任。尚绪龙驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费10160.72元、住院伙食补助费1100元、护理费10336.44元、营养费1800元、残疾赔偿金16060.80元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担，仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在行驶证驾驶证均合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费按照票据计算，扣除非医保费用；营养费没有加强营养医嘱，认可按每天15元标准计算；护理费认可鉴定期间，按照居民服务业标准计算；对伤残赔偿金及精神损害抚慰金没有异议；交通费按照原告就医次数，请法院酌定。其他没有异议。
被告尚绪龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况没有异议，事故时车辆由我驾驶，车辆登记在我名下，事故后没有垫付。其他无异议。
在规定的补充举证期间，原告张学仲提供交了鉴定费票据。
经审理查明，2017年4月16日7时许，尚绪龙驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿北尚码头村乡村公路由南向北行驶至天津市静海区团大路交口处左拐弯，撞张学仲驾驶的沿团大路由西向东行驶的电动自行车，致双方车损，张学仲受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，尚绪龙负事故全部责任，张学仲不负事故责任。事故后原告张学仲被送往天津市静海区医院住院治疗11天。原告张学仲伤情出院诊断为：1、左额骨骨折2、左侧蝶骨大翼骨折3、右额头皮血肿4、左额颞顶头皮挫擦伤5、左侧颧骨骨折6、右眼眶外侧壁骨折7、右侧眶颧突骨折8、右眼周软组织挫伤9、右胫骨平台骨折10、右膝内外侧半月板后角Ⅱ度损伤，外侧半月板前角Ⅲ度损伤11、右膝关节内侧副韧带部分撕裂12、右上臂软组织挫伤13、右膝部软组织挫伤14、右下4牙齿松动，右下2、3牙齿脱落15、高血压病3级（高危）。原告支付医疗费10160.12元。经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期评定，该鉴定中心于2017年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张学仲符合X(十)级伤残。二、被鉴定人张学仲护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费3000元。原告张学仲为农村居民。
另查，尚绪龙驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定尚绪龙负事故的全部责任，张学仲不负事故责任，并无不当，本院予以确认。原告张学仲的伤残等级及护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。因尚绪龙承担全部责任，其车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失已全部由保险公司承担，故被告尚绪龙无赔偿数额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告张学仲在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于是否扣除非医保用药问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费10160.72元，住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费10336.44元（41920元/年÷365天×鉴定90天），残疾赔偿金16060.80元（20076元/年×8年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费500元，以上共计47957.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学仲医疗费10000元、护理费10336.44元、残疾赔偿金16060.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计41897.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张学仲医疗费160.72元、住院伙食补助费1100元，营养费1800元，鉴定费3000元，共计6060.72元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告尚绪龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王振莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第723号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）朱某。
上诉人（原审被告）李某乙。
以上三上诉人委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
上诉人李某甲、朱某、李某乙因婚约财产返还纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、朱某、李某乙及其委托代理人胡月芬、被上诉人陈某及其委托代理人魏立业到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1510号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 李琼珏
（函）
绍兴市越城区人民法院：
关于你院审理的上诉人李某甲、朱某和李某乙与被上诉人陈某因婚约财产返还纠纷一案，因原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。具体理由如下：
一、你院认定被上诉人陈某送过去的88000元聘礼就是李某甲存入银行的二笔款项计88000元，这二者之间尚缺乏证据锁链。
二、你院在重审该案过程中应重点调查被告方88000元的款项来源。同时应结合双方当事人庭审中的陈述、调查、原告送聘礼的目击者、双方定亲酒的桌数，通过外围调查，判断当事人陈述的真伪，以最终的事实真伪作出判断。
以上意见仅供你院重审时参考。
二00七年十一月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3744号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：张鹰，男，该分行员工。
被告：倪魏武，男，1974年12月17出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：林洲英，女，1971年11月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：徐群，男，1975年5月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告倪魏武、林洲英、徐群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告倪魏武、林洲英立即归还原告借款本金70100.63元，支付利息5343.17元及逾期利息3786.17元（暂计算至2017年5月22日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、判令被告徐群对被告倪魏武、林洲英的上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告与被告倪魏武、林洲英签订《分期还款借款合同》一份，约定自2016年5月12日至2017年5月12日止,两被告向原告借款8万元，贷款利率为月息10.65‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息等条款；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息等。当日，原告与被告徐群签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐群为被告倪魏武、林洲英的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向两被告发放借款本金8万元。借款后，被告倪魏武、林洲英共计返还借款本金9899.37元，支付利息2186.8元，余款未能按时返还，被告徐群亦未履行担保义务。截至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金70100.63元，利息、逾期利息9129.34元，上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪魏武、林洲英返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金70100.63元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年5月22日为9129.34元，2017年5月23日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告徐群对被告倪魏武、林洲英的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，减半收取891元，由被告倪魏武、林洲英负担，被告徐群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执536号
申请执行人贾红霞，女，1970年5月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人贾红霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第193号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾红霞于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第193号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第967号
申请执行人：佛山市禅城区鸿铝隔热夹心板厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇樵乐东路杏头新开发区，组织机构代码：L0760234-9。
经营者：帅道明。
被执行人：佛山市南海光盈轻钢结构有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山村工业区二区路7号。组织机构代码：58630850-3。
法定代表人：史光功。
被执行人：史光功，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省苍溪县。
关于上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一�，本院作出的(2015)佛南法里民二初字第282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司、史光功确认欠申请执行人货款本金332048元、截至2015年8月31日止的利息61205元，合共393253元。被执行人定于2015年11月30日前支付100000元，2015年12月30日前支付73000元，2016年1月30日前支付73000元，2016年2月28日前支付73000元，余款74253元于2016年3月30日前支付完毕（如双方庭后对账确认被执行人已于2013年5月15日支付20000元，则该款在最后一期予以扣减）；二、如两被执行人逾期履行上述第一项任何一期，原告有权就欠款余额向法院申请强制执行并要求两被执行人额外支付50000元违约金；三、本案适用简易程序结案，诉讼费减半收取3599.4元、财产保全费2486.26元，合共6085.66元（申请人已预交），由两被执行人负担，并于2016年3月30日前迳付予申请人，本院不另收退。被执行人拒不履行调解义务，申请人于2015年12月9日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月退执行款项125576元。后本院在（2016）粤0605执11974号案依法扣划被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司的账户存款786622.58元；经查，以佛山市南海光盈轻钢结构有限公司为被执行人的案件共8件，经众申请执行人协商一致同意将执行得款在扣除所有案件的受理费及实际执行费后，余款按各案件的欠款本金的比例分配，本案按比例分配得款106609元。此外，本院依法在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行和全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行�其他财产线索，均同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法里执字第967号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书�员钟妙芹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初512号
原告：喻杰耀，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所实习律师。
原告喻杰耀诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻杰耀及其委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人郑雯、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻杰耀向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理土地使用权证；2.被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金38444.08元（暂计算至2016年12月16日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额480551元；被告应在办妥好房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却至今未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，本次没有办理土地使用权证并非被告原因所致，是开福区政府向长沙市国土资源局出具了关于请求暂缓办理宏宇宙公司土地证的函，国土资源局拒绝受理被告要求办理土地使用权证的相关文件，为此被告多次向市国土资源局、开福区委员会、市人大常委会、市政府等职能部门反映相关情况要求立即办理国土证，但没有收到相应的回复，因此没有为原告办理国土证不能归责于被告。原告虽然没有取得国土证，但并没有遭受损失，应减免被告的责任；原告主张权利已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房出售给原告，房屋总价为480551元。出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2013年10月8日，该商品房进行了房屋产权登记。被告抗辩逾期办证原因在于长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出开政函（2014）80号《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》，故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。经查，原告购房的小区“东宸公寓”系被告一期项目，长沙市开福区人民政府发出的（2014）80号函中受限制转让的土地系被告二期项目。合同约定的办理土地使用权证日起届满后，“东宸公寓”小区业主多次向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实有商品房买卖合同、发票、产权证、函件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行；被告办妥房屋所有权证后未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局致函所致，而原告房屋的小区即“东宸公寓”系被告一期项目，长沙市开福区人民政府发出的（2014）80号函中受限制转让的土地系被告二期项目，且该函中明确指出因被告拖欠项目资金，故请求暂缓办理土地使用权相关手续，因此逾期办理土地使用权证的过错在于被告，故对被告该抗辩理由本院不予采信；被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理长沙市开福区××“东宸公寓”××号房屋的土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持；合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2014年10月8日起计算至实际办妥房屋土地使用权证之日止；同时酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。因原告在约定的办理土地使用权证期限届满后，多次向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告喻杰耀办理长沙市开福区××“东宸公寓”××号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告喻杰耀支付逾期办理土地使用权证的违约金（以480551为基数，按每日万分之零点五从2014年10月8日起计算至实际办妥房屋土地使用权证之日止）；
三、驳回原告喻杰耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，因适用简易程序减半收取380元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 友
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1060号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈泽五，男，1970年1月12日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈泽五金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谌卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟及被告陈泽五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽五因养猪于2010年12月28日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，期间展期一年，月利率为11.13‰，双方签订了《贷款展期协议》，贷款到期后，被告又申请展期一年，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年2月13日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息2771.37元，逾期加收利息634.41元，本息合计为33405.78元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息2771.37元，逾期加收利息634.41元，本息合计为33405.78元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告陈泽五于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈泽五辩称，原告所诉事实属实，但我现在无能力偿还。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，被告陈泽五无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈泽五因养猪于2010年12月28日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，期间展期一年，月利率为11.13‰，双方签订了《贷款展期协议》，贷款到期后，被告又申请展期一年，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年2月13日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息2771.37元，逾期加收利息634.41元，本息合计为33405.78元。
本院认为，被告陈泽五与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈泽五于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息2771.37元，逾期加收利息634.41元，本息合计为33405.78元（利息计算至2013年10月20日）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告陈泽五承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执196号
申请执行人周建华，男，1958年10月25日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人杨劲松，男，1967年6月5日出生，汉族，公民身份号码130302196706051412，户籍地秦皇岛市海港区玉峰里2栋2单元12号。
依据已经发生法律效力的（2016）冀0304民初696号民事判决，被执行人杨劲松应给付申请执行人周建华借款本金500000元及截止至2016年4月12日前欠息80000元（本息合计580000元）并支付2016年4月13日起至该判决确定的给付之日止的利息（计算利息本金为500000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），但被执行人杨劲松至今未履行。因被执行人杨劲松下落不明，本院公告送达执行通知，并将被执行人杨劲松纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费及有关消费令。经查，被执行人杨劲松无银行存款、无车辆信息、无股权登记、无房产信息，目前无可执行财产。
本院认为，本案被执行人杨劲松目前没有可供执行的财产,且申请执行人周建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人杨劲松新的财产线索，申请执行人周建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 欣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩宪勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执196号
申请执行人周建华，男，1958年10月25日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人杨劲松，男，1967年6月5日出生，汉族，公民身份号码：130302196706051412，户籍地秦皇岛市海港区玉峰里2栋2单元12号。
依据已发生法律效力的（2016）冀0304民初696号民事判决，被执行人杨劲松应给付申请执行人周建华借款本金500000元及截至至2016年4月12日前欠息80000元（本息合计580000元）并支付2016年4月13日起至该判决确定的给付之日止的利息（计算利息本金为50000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），但被执行人杨劲松至今未履行。因被执行人杨劲松下落不明，本院公告送达执行通知，并将被执行人杨劲松纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费及有关消费令。经查，被执行人杨劲松吴银行存款、无车辆信息、无股权登记、无房产信息，目前无可执行财产。
本院认为，本案被执行人杨劲松目前没有可供执行的财产，且申请执行人周建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人杨劲松新的财产线索，申请执行人周建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩宪勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1275号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。
法定代表人DusanMalota。
被执行人黎涛。
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行被执行人黎涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初927号民事判决书已发生法律效力，裁决被执行人黎涛向申请执行广东捷信二号信息咨询有限公司支付借款本金2878.18元及利息224.17元，担保服务费、客户服务费、保险手续费、违约金1373.77元，合计4476.12元，但被执行人黎涛未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院对被执行人黎涛名下财产进行查询，发现被执行人黎涛名下暂无可供执行的财产，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司亦不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1275号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。法定代表人DusanMalota。被执行人黎涛。申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行被执行人黎涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初927号民事判决书已发生法律效力，裁决被执行人黎涛向申请执行广东捷信二号信息咨询有限公司支付借款本金2878.18元及利息224.17元，担保服务费、客户服务费、保险手续费、违约金1373.77元，合计4476.12元，但被执行人黎涛未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院对被执行人黎涛名下财产进行查询，发现被执行人黎涛名下暂无可供执行的财产，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司亦不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月七日代理书记员  曾 胜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第811号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱×。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2008年7
月被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年十个月；因犯诈骗罪，
于2010年2月被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑
三年一个月，并处罚金5000元。因本案于2013年7月12日被平
湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖
市看守所。
指定辩护人孙××。
被告人华某。因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有
期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2013年7月11日被
平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平
湖市看守所。
指定辩护人施××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）849号起诉书指控
被告人钱×、华某犯聚众斗殴罪，于2013年10月29日向本院
提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李
某某出庭支持公诉，被告人钱×、华某及指定辩护人孙××
、施××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日晚，毛某某、金某某（均已判刑）为解决
祝某某和王某某之间的纠纷，相约在平湖××当湖街道新天地
大酒店内进行谈判，在协商未果的情况下，金某某纠集李某（
已判刑）及吴某某等人，毛某某纠集被告人钱×及张某（绰号
“阿某”在逃），由张某纠集被告人华某及袁某（已判刑）
、高某某（在逃）等人，双方在新天地酒店南侧的汤臣豆捞店
门口发生斗殴，在斗殴过程中，毛某某一方持刀将金某某一方
打跑，并造成二人轻伤，一人轻微伤。经法医鉴定：吴某某、
袁某所受损伤属轻伤，李某所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人钱×、华某在开庭审理过程中
均无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、现场勘查
资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、违法犯罪经历
查询证明、前科刑事判决书、同伙刑事判决书、身份证明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×、华某公然藐视国家法纪和社
会公德，在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻伤、一人轻微
伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钱×、华某
起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人钱
×、华某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综
上对被告人钱×、华某减轻处罚，二辩护人对此提出的辩护
意见均予以采纳；但二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，应酌情
从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个
月（即自2013年7月12日起至2015年9月11日止）；
二、被告人华某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（
即自2013年7月11日起至2015年7月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第811号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某，无业。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年十个月；因犯诈骗罪，于2010年2月被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。因本案于2013年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人孙剑威，平湖市法律援助中心律师。
被告人华某，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2013年7月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人施晓明，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人钱某、华某犯聚众斗殴罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人钱某、华某及指定辩护人孙剑威、施晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日晚，毛健博、金宁宁（均已判刑）为解决祝佳洁和王诗怡之间的纠纷，相约在平湖市当湖街道新天地大酒店内进行谈判，在协商未果的情况下，金宁宁纠集李峰（已判刑）及吴振庭等人，毛健博纠集被告人钱某及ＸＸ（绰号“阿三”在逃），由ＸＸ纠集被告人华某及袁程（已判刑）、高文亮（在逃）等人，双方在新天地酒店南侧的汤臣豆捞店门口发生斗殴，在斗殴过程中，毛健博一方持刀将金宁宁一方打跑，并造成二人轻伤，一人轻微伤。经法医鉴定：吴振庭、袁程所受损伤属轻伤，李峰所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人钱某、华某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、华某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钱某、华某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人钱某、华某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上对被告人钱某、华某减轻处罚，二辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳；但二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（即自2013年7月12日起至2015年9月11日止）；
二、被告人华某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（即自2013年7月11日起至2015年7月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25412号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘贵铃，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘贵铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25412号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘贵铃，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘贵铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年七月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第392号
原告李某某，女，1970年2月11日出生，汉族，待业，住广宗县。
被告赵某甲，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1988年7月份经媒人介绍见面订婚，同年10月27日登记结婚。1992年1月6日生育一女孩取名赵某乙，1996年10月2日生育一男孩取名赵某丙。由于我们婚前认识时间较短，互不了解，缺乏感情基础，草率结婚，婚后没有共同语言，夫妻感情一直不和。我为了两个孩子一直没有提出离婚，可如今被告整天酗酒与我争吵，还和我到民政局离婚两次，到法院一次，都由于手续原因没有离成，现在我们根本无法一起生活，分居已有六年，感情确已破裂，无和好可能，故起诉法院，请求判令我与被告离婚。
被告赵某甲未书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告身份情况及婚姻状况；
2、女儿赵某乙、儿子赵某丙作为证人出庭作证，拟证明夫妻感情确已破裂。
对原告提交的上述证据被告因缺席未发表质证意见。
对于原告提交的上述证据本院的认证意见如下：
证据1形式合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够充分证明原、被告确系夫妻关系，本院依法予以采纳。
证据2二证人的证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年10月27日办理结婚登记手续后共同生活。婚后于1992年1月6日生育一女孩，取名赵某乙，1996年10月2日生育一男孩，取名赵某丙。现原告以感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识后结婚，至今已有二十余年，且婚后共育一双儿女，应当彼此了解且具有一定的感情基础。现原告称与被告分居已有六年，感情确已破裂，被告未出庭，对此不置可否，在原告未能提交充分的证据予以证明的情况下，本院实难认定。且考虑原、被告之间并不存在根本性的矛盾，如能加强沟通，注重感情培养，相互理解和包容，定有和好转机。故本院决定给双方一个机会，希望二人能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上考虑，原、被告尚未达到法定的离婚条件，对于原告的主张本院不予支持。被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王丽影
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第392号
原告姜立勤，男，1962年04月01日出生，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
本院在审理原告姜立勤诉被告东营宏泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜立勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3625号
原告：谷明林，男，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：范县儿童医院，住所地：范县老城十字大街西30米路南。
法定代表人：张进启，院长。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：田德增，男，1974年11月3日出生，汉族，范县儿童医院职工，住莘县。
原告谷明林诉被告范县儿童医院、田德增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明林及其委托诉讼代理人冯宗国、被告范县儿童医院委托诉讼代理人李向允及被告田德增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告田德增是亲戚关系，被告田德增与张进启为亲戚关系，张进启为范县儿童医院法定代表人，田德增为该院副院长。2015年7月2日范县儿童医院因扩展业务规模急需周转资金，经被告田德增介绍联系，张进启同意以范县儿童医院的名义向原告借款，因原告经营个体工商户多年手头确有闲余资金，便答应此事。当日被告向原告出具了借条一份，并约定利息2分，借款期限一年，张进启以法人名义在借条上签字，并盖了公章，田德增以担保人身份签字按印。到还款日期后，本息未还，虽经原告多次催要，被告均无理推拖。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，对本案欠款应承担清偿责任。
被告范县儿童医院辩称，范县儿童医院对外的借款均出具了借条，没有借条就没有借款的事实，并且儿童医院对外借款没有担保人，请法院依法驳回原告的起诉。
被告田德增辩称，我受被告儿童医院院长委托从原告手中借款10万元，月利息2分，原告向被告儿童医院要钱时发现借条丢失，经我多次向张进启催要，张进启迟迟未偿还。我是该笔借款的担保人，我同意偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：张进启为被告范县儿童医院的法定代表人。2015年7月2日，被告范县儿童医院因扩展业务规模急需周转资金，向原告谷明林借款100000元,并给原告出具借据一份。被告田德增以担保人的身份在借据上签字，约定担保人对此笔借款承担连带担保责任。当日原告将100000元现金交付给被告范县儿童医院。借款发生后，原告谷明林不慎将借据丢失。2017年4月25日，原告谷明林向张进启催要欠款，张进启称2017年6月1日钱到位后即向原告谷明林偿还欠款，2017年6月1日被告未向原告偿还欠款。2017年8月13日，原告谷明林再次向张进启催要欠款，张进启以融资未到位为由拒不偿还。借款发生至今，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，尽管原告谷明林不慎将借据丢失，但原告提交的其与张进启之间的短信记录、谈话录音以及有范县儿童医院印章和张进启签字的证明能够充分证明被告范县儿童医院向原告谷明林借款100000元的事实。故被告范县儿童医院向原告谷明林借款100000元，事实清楚，证据充分，原告谷明林与被告范县儿童医院的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款的义务。被告田德增自愿以担保人身份在借据上签字捺手印，对该笔借款应承担连带担保责任。原告称与被告约定月利息2分，但对此被告范县儿童医院不认可，原告也未提供证据予以证明，故本案应视为双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告范县儿童医院偿还原告谷明林100000元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率自2017年8月15日起计算至清偿之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
被告田德增对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范县儿童医院、田德增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一七年十月二十五日
书记员 种景凤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1653号
申请执行人：胡忠全，男，汉族，1974年1月29日出生，住宜宾县。
被执行人：吴彬，男，汉族，1973年10月24日出生，住宜宾市南溪区。
本院在执行胡忠全与吴彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡忠全未能提供被执行人吴彬可供执行的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人胡忠全同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨兴彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0845号
原告周卫国。
被告许玉深。
被告郝敏。
被告姚磊。
本院在审理原告周卫国诉被告许玉深、郝敏、姚磊民间借贷纠纷一案中，原告周卫国经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更367号
罪犯许晓亮，男，1987年3月27日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年4月12日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以被告人许晓亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。本院于2010年5月28日作出（2010）石刑终字第00245号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月9日对罪犯许晓亮减去有期徒刑二年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许晓亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功1次，2015年度评为狱改造积极分子。财产刑罚金3000元已执行。
经审理查明，罪犯许晓亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月14日起至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢387号
申请执行人王翠云，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。住金乡县。
被执行人王前，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在申请执行人王翠云于王前民间借贷纠纷一案中，被执行人王前履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 高金莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1840号
原告：黎荣巧，男，汉族，1977年2月5日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄志贤，男，汉族，1948年1月26日出生，住广西荔浦县。（特别授权）
被告：王秀姣，女，汉族，1963年12月14日出生，住广西荔浦县。
原告黎荣巧诉被告王秀姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黎荣巧于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎荣巧撤诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告黎荣巧负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2868号
原告潘绍标，经商，
住浦江县黄宅镇八联村下潘宅33号。
委托代理人李小平，浙江剑正律师事务所律师。
被告胡海啸，
吴宁街道人民路79号。
原告潘绍标与被告胡海啸民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日受理后，依法由审判员吴文伟任审判长，与审判
员陈瑛、刘爱苹组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李小平，被告胡海啸到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月13日，被告胡海啸向原告借款1000
000元，并由浙江鼎兴贸易有限公司作连带保证，双方约定：
借款期限为2007年9月13日至10月11日；逾期按每天千分之四
收取罚息；保证期限为二年；发生纠纷由原告所在地法院管辖
。之后，原告按约向被告胡海啸支付了1000000元借款。但到
期后，被告未归还借款，故诉讼到法院，要求被告立即归还借
款1000000元，并支付利息480000元（利息按银行同期贷款利
率的四倍计算至起诉之日，以后另计）。为了主张自己的权利
，原告提供了原、被告签订的借款合同一份，被告胡海啸出具
的收到原告1000000元的收条一张。
被告胡海啸答辩称：借款是事实的，同意原告的诉讼请
求。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原、被告
的陈述及原告与被告签订的借款合同、被告胡海啸出具的收到
原告1000000元的收条佐证。本院认为：原告潘绍标与被告胡海啸、浙江鼎兴贸易有
限公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告胡海啸
理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规
定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告胡海啸归还借
款1000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼
请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告胡海啸归还原告潘绍标借款1000000元，并按银行同
期贷款利率的四倍支付自2007年10月12日至本判决确定的履行
之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告胡海啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18120元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 尤丹凤
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1226号
申请执行人盛国庆。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
被执行人贾长生。
本院在执行盛国庆与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡光辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02798号
罪犯邓楚锋，男，1983年10月22日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年5月3日作出（2012）永刑初字第16号刑事判决，以被告人邓楚锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）郴刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓楚锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓楚锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓楚锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2747号
原告杨军，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人郭文清，经理。
原告杨军与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至11月在被告所属赤峰元泰煤炭储运有限公司白音华四号煤矿站台工作两个月，合计工资4000元，至今未付。拖欠工资25%的经济补偿金1000元，总计5000元，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月15日收到仲裁申请书通知1份。欲以此证明本案已经通过了仲裁前置程序。
2.赤峰元泰煤炭储运有限公司员工工资明细表1份。其中，杨军一栏载明：”姓名杨军，单位及职务赤峰元泰煤炭储运有限公司白音华煤场，欠款日期及金额2010年9月13日至2010年11月13日，合计4000元。”表格下面注明：”张某是原赤峰元泰煤炭储运有限公司会计，情况属实，工资至今未发，张某，2016.3.14。欠发工资情况属实，郭文清，2016.3.15。”欲以此证明被告欠原告工资4000元。
3.劳务及工资证明1份。内容为：”兹证明咸某、张某、韩某、杨军、广某自2010年1月份至2010年11月13日均在赤峰元泰煤炭储运有限公司工作，以上人员均为赤峰元泰煤炭储运有限公司职工。特此证明。证明人：张某（签字捺印），2016年3月14日。此证明属实，郭文清（签字捺印），2016.3.15。”欲以此证明原告在被告处工作，证明人是被告法定代表人郭文清和会计张某。
对原告提交的上述证据，本院作如下综合认证:证据1能够证明原告进行了仲裁申请，其诉讼符合法定程序；证据2、3，有被告法定代表人和会计的签字认可，能够证明被告拖欠原告工资的时间段及数额，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告陈述，举证、认证情况，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
原告杨军系被告赤峰元泰煤炭运销有限公司职工。2010年9月13日至11月13日，原告在被告煤场任会计工作，月工资2000元，合计工资4000元，至今工资未发放。
以上事实，有原告提交的被告公司会计张某2016年3月14日、法定代表人郭文清2016年3月15日签字确认的赤峰元泰煤炭储运有限公司员工工资明细表、劳务及工资证明在卷证实。
另查明，被告公司在工商机关登记注册名称为赤峰元泰煤炭运销有限公司，原告等人诉状及证据中被告名称为赤峰元泰煤炭储运有限公司，经本院审判人员当庭与被告公司法定代表人郭文清电话核实，其认为应以工商登记注册为准，后者是员工日常对公司的名称，且原、被告均同意诉讼中变更为赤峰元泰煤炭运销有限公司，亦不需要重新指定答辩期和举证期限。
本院认为，被告拖欠原告工资4000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告拖欠工资经济补偿金1000元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”被告拖欠原告工资，应当按照上述规定支付原告经济补偿金，具体计算为=4000元×25%=1000元，本院予以支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条:”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条之规定，判决如下：
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司支付原告杨军工资4000元，拖欠工资经济补偿金1000元，合计5000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王剑桥
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初78号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，大专文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区城郊镇。因本案于2016年2月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日晚，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌二轮日铃牌轻便摩托车从城郊镇古一村方向往凤城方向行驶，行至城关中学附近路段时，碰撞自其路左往路右横过公路行人李某某，造成李某某受伤的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑某某负事故全部责任，经双方协商，由被告人郑某某赔偿李某某受伤住院治疗的医疗费用，并再赔偿李某某误工费、护理费、住院伙食补助费等损失2000元，被告人的行为取得了被害人李某某的谅解。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某驾车时血液中乙醇含量为125．45mg／100ml，被告人郑某某驾驶的无号牌二轮日铃牌摩托车属于轻便摩托车范畴。
另查明，被告人郑某某未持有机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人李远添的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇含量司法检验报告书及车辆技术检验鉴定报告，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场扣押笔录、事故现场图及照片、扣押清单，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人及被告人的疾病证明书、谅解书，被告人郑某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，行为造成了交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某的行为已经取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年三月二十三日
书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13460号
原告：江永清，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
原告：梁永锋，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省中山市，
被告：欧燕秋，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告江永清与被告梁永锋、欧燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江永清及其委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告梁永锋、欧燕秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永清向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告借款本金20万元及支付从2016年2月11日起至被告清偿之日止的利息（按照年利率24%计算，至2016年6月26日，暂计利息18000元）。事实和理由：被告梁永锋以家庭资金周转困难为由，分别于2015年4月14日、4月24日及2016年2月11日累积向原告借款达20万元，约定利息为3分，被告梁永锋向原告出具书面借据，双方未约定还款时间。2016年3月后，原告无法联系被告梁永锋，梁永锋没有还本付息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告欧燕秋应当上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梁永锋、欧燕秋均未作答辩。
原告江永清围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁永锋、欧燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2015年4月14日，梁永锋出具一张借据，载明：“借款人梁永锋，因资金周转困难，向江永清借款人民币伍万元整，小写￥50000。”借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。
2.2015年4月24日，梁永锋出具一张借据，载明：“借款人梁永锋，因资金周转困难，向江永清借款人民币伍万元整，小写￥50000。”借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。
3.2016年2月18日，梁永锋出具一张借据，载明：“借款人梁永锋，因资金周转困难，向江永清借款人民币（大写）拾万元整，小写￥100000。”借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。
4.2016年6月16日，中山市坦洲镇人民政府出具的离婚登记审查处理表、结婚证显示，梁永锋与欧燕秋于2009年11月11日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。
庭审中，江永清称2015年4月14日、2015年4月24日、2016年2月18日借据上的全部内容、签名、捺印均由梁永锋本人亲自所写、所签及所捺，3笔借款本金均以现金方式在其经营的水族馆内交付给梁永锋，双方口头约定按月利率3%计算利息，2015年4月14日及2015年4月24日借款，梁永锋均支付利息至2016年3月份，江永清自认收取2015年4月14日借款的利息合计15000元，2015年4月24日借款的利息合计15000元。另江永清称起多次借款给梁永锋因为梁永锋之前均按时如数向其支付利息。
本院认为，梁永锋向江永清借款合计20万元的事实，有2015年4月14日、2015年4月24日、2016年2月18日借据为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方没有约定还款期限，江永清可随时主张梁永锋偿还借款。江永清以起诉的方式主张梁永锋偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予梁永锋必要的准备时间。另江永清自认收取2015年4月14日借款利息合计15000元、2015年4月24日借款利息合计15000元，由于双方并未约定具体的利息计算标准，上述款项应当作为借款本金予以扣除，故梁永锋尚欠江永清2015年4月14日借款本金35000元、2015年4月24日借款本金35000元、2016年2月18日借款本金10万元，合计17万元。现江永清主张梁永锋偿还借款17万元的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既没有约定借款期限，又没有约定利息，江永清主张梁永锋支付利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日起（即2016年6月30日）至清偿完毕之日止，按年利率6%计算为宜。
关于欧燕秋承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在梁永锋与欧燕秋夫妻关系存续期间，欧燕秋、梁永锋没有提供证据证明该债务为梁永锋个人债务，故按夫妻共同债务处理，欧燕秋应对涉案债务承担连带清偿责任。欧燕秋、梁永锋经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告梁永锋于本判决生效之日起七日内向原告江永清偿还借款本金合计17万元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2016年6月30日起至清偿完毕之日至，按年利率6%计付）；
二、被告欧燕秋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告已预交），由原告江永清负担629元，被告梁永锋、欧燕秋连带负担3941元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13460号原告：江永清，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。原告：梁永锋，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省中山市，被告：欧燕秋，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告江永清与被告梁永锋、欧燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江永清及其委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告梁永锋、欧燕秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永清向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告借款本金20万元及支付从2016年2月11日起至被告清偿之日止的利息（按照年利率24%计算，至2016年6月26日，暂计利息18000元）。事实和理由：被告梁永锋以家庭资金周转困难为由，分别于2015年4月14日、4月24日及2016年2月11日累积向原告借款达20万元，约定利息为3分，被告梁永锋向原告出具书面借据，双方未约定还款时间。2016年3月后，原告无法联系被告梁永锋，梁永锋没有还本付息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告欧燕秋应当上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁永锋、欧燕秋均未作答辩。原告江永清围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁永锋、欧燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年4月14日，梁永锋出具一张借据，载明：“借款人梁永锋，因资金周转困难，向江永清借款人民币伍万元整，小写￥50000。”借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。2.2015年4月24日，梁永锋出具一张借据，载明：“借款人梁永锋，因资金周转困难，向江永清借款人民币伍万元整，小写￥50000。”借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。3.2016年2月18日，梁永锋出具一张借据，载明：“借款人梁永锋，因资金周转困难，向江永清借款人民币（大写）拾万元整，小写￥100000。”借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。4.2016年6月16日，中山市坦洲镇人民政府出具的离婚登记审查处理表、结婚证显示，梁永锋与欧燕秋于2009年11月11日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。庭审中，江永清称2015年4月14日、2015年4月24日、2016年2月18日借据上的全部内容、签名、捺印均由梁永锋本人亲自所写、所签及所捺，3笔借款本金均以现金方式在其经营的水族馆内交付给梁永锋，双方口头约定按月利率3%计算利息，2015年4月14日及2015年4月24日借款，梁永锋均支付利息至2016年3月份，江永清自认收取2015年4月14日借款的利息合计15000元，2015年4月24日借款的利息合计15000元。另江永清称起多次借款给梁永锋因为梁永锋之前均按时如数向其支付利息。本院认为，梁永锋向江永清借款合计20万元的事实，有2015年4月14日、2015年4月24日、2016年2月18日借据为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方没有约定还款期限，江永清可随时主张梁永锋偿还借款。江永清以起诉的方式主张梁永锋偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予梁永锋必要的准备时间。另江永清自认收取2015年4月14日借款利息合计15000元、2015年4月24日借款利息合计15000元，由于双方并未约定具体的利息计算标准，上述款项应当作为借款本金予以扣除，故梁永锋尚欠江永清2015年4月14日借款本金35000元、2015年4月24日借款本金35000元、2016年2月18日借款本金10万元，合计17万元。现江永清主张梁永锋偿还借款17万元的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既没有约定借款期限，又没有约定利息，江永清主张梁永锋支付利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日起（即2016年6月30日）至清偿完毕之日止，按年利率6%计算为宜。关于欧燕秋承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在梁永锋与欧燕秋夫妻关系存续期间，欧燕秋、梁永锋没有提供证据证明该债务为梁永锋个人债务，故按夫妻共同债务处理，欧燕秋应对涉案债务承担连带清偿责任。欧燕秋、梁永锋经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁永锋于本判决生效之日起七日内向原告江永清偿还借款本金合计17万元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2016年6月30日起至清偿完毕之日至，按年利率6%计付）；二、被告欧燕秋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（原告已预交），由原告江永清负担629元，被告梁永锋、欧燕秋连带负担3941元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02928号
罪犯范建军，男，1982年6月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年7月10日作出（2004）长中刑二初字第56号刑事判决，以被告人范建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月5日、2011年12月30日分别�出（2009）岳中刑执字第1162号、（2011）岳中刑执字第2211号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯范建军减去有期徒刑一年一个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1156号
原告：田发国，男，1967年4月1日生，汉族，住大名县。
被告：王国栋，男，1990年3月21日生，汉族，住大名县。
原告田发国与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发国到庭参加诉讼，被告王国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告因做生意资金紧张向原告借款50,000元，并用车辆牌号为：冀Ｄ×××××的菲亚特汽车抵押。后原告因经济紧张向原告催要借款，被告以种种理由推托不还，无奈成诉。
被告王国栋未作答辩。
原告田发国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告田发国身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2016年7月11日借据一张，证明被告借原告现金50,000元,约定使用期限为30天，并用裴龙杰的冀Ｄ×××××号车辆抵押的事实。
3、2017年1月26日大名县公安局传唤证一份，证明裴龙杰以冀Ｄ×××××号车辆被盗报警，大名县公安局沙圪塔派出所依法传唤原告田发国。
4、2017年1月27日田发国与裴龙杰调解协议一份，证明裴龙杰与田发国达成调解协议，田发国将冀Ｄ×××××号车辆归还裴龙杰，并赔偿损失8，000元。
被告王国栋未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告因做生意资金紧张向原告借款50,000元，约定使用期限为30日，用裴龙杰所有的冀Ｄ×××××号车辆进行抵押，并出具借款证明一份，借款证明载明：“证明今借到田发国现金50000元（伍万元整），用期30天，用菲亚特汽车车牌号冀Ｄ×××××作为抵押。如到期未还，此车归田发国所有，可以直接进行买卖。车主裴龙杰，手续经办人王国栋特此证明借款人：王国栋2016.7.11日）”。2017年1月26日，因裴龙杰报案称冀Ｄ×××××号车辆被盗，大名县公安局沙圪塔派出所传唤原告田法国接受询问。2017年1月27日，原告田发国与裴龙杰达成协议，将冀Ｄ×××××号车辆归还裴龙杰，并赔偿损失8,000元。后原告向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借款证明为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。借款到期后被告未偿还借款构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。据此规定，原被告虽未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告也可以主张按照年利率6%支付逾期利息，故被告应自借款逾期之日支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告田发国借款本金50,000元，并支付按照年利率6%计算的自2016年8月11日起至本判决确定的借款还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年五月三日
书记员 王丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终247号
上诉人（原审被告）：江西省洁之新能源管理有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇石板村。社会统一信用代码：91360300754203875H。
法定代表人：邓绍萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西雄宇（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县开发区M1-2区。统一社会信用代码：91360124727762815A。
法定代表人：熊友春，该公司董事长。
上诉人江西省洁之新能源管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初1173号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院对本案存在事实上的错误认定，合同中关于管辖的约定是明确的。合同第十二条约定“协商解决不了的任何一方可向工程施工所在地人民法院起诉”，合同第二条约定“工程地点：萍乡市安源工业开发区”。原审法院认定的工程的施工地与工程地点不一致是错误的。2、本案是厂房建设工程，建设地就应该为合同履行地。进贤县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送萍乡市安源区人民法院审理。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中约定“纠纷发生时可向工程施工所在地人民法院起诉”，而本案加工制作部分（3394692元）在被上诉人所在地，安装部分（1454870元）在上诉人所在地，故该约定不明确，属无效约定。被上诉人江西雄宇（集团）有限公司系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人江西雄宇（集团）有限公司住所地为江西省南昌市进贤县开发区M1-2区，属江西省进贤县人民法院管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十六日
书记员 丁文涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1497号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：叶学刚，男，生于1975年7月28日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初207号叶学刚犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第7号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人李国民，住隆化县庙子沟乡。
被执行人安欣欣，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人李国民、安欣欣政策外生育，于2013年7月18日作出了计育征字（2013）第12001号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第12001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初166号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟新发（绰号“牛皮”），男，1958年2月10日出生，江西省分宜县人，汉族，文盲，个体养殖户，住分宜县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月10日被分宜县森林公安局取保候审，同年10月31日被分宜县人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人钟新发犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人钟新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟新发于2008年至2016年在高岚乡环桥村“牛屎坑”水库养鸭期间，为了扩大养殖规模，在未征得村民同意、未办理林地使用许可证的的情况下，擅自雇请他人在集体所有的“牛屎坑水库”山场陆续扩建道路、挖掘水坝3个、搭建鸭棚5个（4个砖瓦结构、1个竹片薄膜结构），并一直使用至今。经分宜县林业局森林资源监测中心鉴定，被告人钟新发非法占用的林地面积达23.9355亩。
2017年4月24日，被告人钟新发经通知后主动到案，并如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人钟新发在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、营业执照、归案情况说明等书证，证人黄某、钟某1、钟某2、钟某3等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新发违反土地管理法规，在没有办理林地使用许可证的情况下，非法占用林地并改变被占林地用途，造成林地种植条件被毁坏，面积达23.9355亩，数量较大，其行为构成非法占用农地罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人钟新发主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人钟新发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟新发犯非法占用农地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤玉芳