wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，组织机构代码67589959-5。
负责人:朱庆胜，系该行行长。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：马明星，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：高萍，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称灵璧邮储银行）与被告马明星、高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告马明星、高萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧邮储银行向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告借款合同，被告偿还原告借款本金144242.6元、利息2836.36元（计算至原告起诉之日，后计算至借款还清之日止），抵押的房屋原告优先受偿；两被告承担本案诉讼费用及我行支付律师费3000元。事实和理由：2016年8月15日，原告与马明星、高萍签订《最高额担保合同》，约定被告用自有的房地产做抵押担保，并在法定登记机关办理了抵押物登记。根据该合同，原告与马明星、高萍签订《个人额度借款合同》，约定原告向马明星发放本金150000元借款，借款期限为10年，利率为年利率6.37%，同时约定被告违约原告可以解除借款合同并有权要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约向马明星、高萍发放借款。被告借款后，只偿还了部分本息。
马明星、高萍未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：马明星、高萍系夫妻。2016年8月15日，灵璧邮储银行与马明星、高萍签订《个人最高额担保合同》，约定马明星、高萍以灵房字第××号房屋为抵押物，担保马明星、高萍自2016年8月15日至2029年8月15日的贷款，担保主债权本金金额最高不超过人民币320000元，同时约定了担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的全部费用等，并在法定登记机关对抵押物办理了抵押登记。同日，灵璧邮储银行与马明星、高萍签订借款合同，灵璧邮储银行向马明星、高萍提供可循环使用的借款额度150000元，借款期限自2016年8月21日至2026年8月21日。利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，逾期利率为约定利率的1.5倍，计息方式为等额本息还款法。同时约定被告违约原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，灵璧邮储银行依约向马明星、高萍发放了借款150000元。马明星、高萍借款后，只偿还了部分借款本息，至2017年6月12日，马明星、高萍欠本息147078.96元，其中本金144242.6元，利息2836.36元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额担保合同、借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按约定偿还，构成违约，应当承当违约责任。原、被告约定被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”现债务人马明星、高萍未能按约定履行债务，为实现债权，灵璧邮储银行对案涉《个人最高额担保合同》所涉财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明星、高萍于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款144242.6元及利息(截止2017年6月12日利息2836.36元，后期利息按约定利率计算至还清款时止）。
为实现上述债权，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行对案涉《个人最高额担保合同》所涉财产享有优先受偿权。
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告马明星、高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保52号
本院执行的李健申请曾武人格权纠纷一案，已向衡阳县人民法院发出协助执行通知书，要求扣留被申请人曾武在衡阳县人民法院的执行款34万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7316号
原告吴志平，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告喻建红，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴志平诉被告喻建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月8日进行了公开开庭审理，原告吴志平到庭参加了诉讼，被告喻建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平起诉称，请求判令被告归还借款23000元及利息（利息从2015年8月15日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告喻建红未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告出具借款合同一份，载明借款本金为23000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并在借款合同下方出具23000元的收条。上述借款合同中未载明出借人，现原告以该份借款合同暨收条向本院提起诉讼。
另查明，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款合同中虽无出借人名字，但原告持有该借款合同并向本院起诉，可以认定原告为该借款合同的债权人。被告喻建红作为借款人，应及时归还原告借款本金23000元及利息。被告喻建红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻建红于本判决生效后十日内归还原告吴志平借款本金23000元并支付利息（从2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告喻建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年六月九日
代书记员 陈艳萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3263号
苏刚：
被执行人苏刚危险驾驶罪一案，（2016）浙0211刑初512号法律文书已发生法律效力，本院于2016年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3263号案件执行完毕。
二〇一七年一月三日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初780号
原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李东平，男，1971年7月26日出生，汉族，住临漳县，该联社员工。
被告：商文生，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县农村信用合作联社与被告商文生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人李东平到庭参加了诉讼，被告商文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决商文生偿还临漳县农村信用合作联社贷款本金9700元及利息；2、诉讼费由商文生承担。事实与理由：2013年6月20日，商文生在临漳县农村信用合作联社孙陶信用分社贷款9700元，于2014年6月19日到期后，经临漳县农村信用合作联社信贷员多次催要，商文生未偿还上述贷款本金及利息。
商文生未答辩。
临漳县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：一、农户短期借款申请书。二、借款申请书。三、农村信用社农户小额贷款合同。四、借款借据。五、贷款审批备案表。六、担保意向书。
�文生未提交证据。
本院对临漳县农村信用合作联社提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与临漳县农村信用合作联社主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月20日，商文生与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，约定贷款金额为9700元，期限为2013年6月20日至2014年6月19日，约定月利率为千分之九。合同签订后，临漳县农村信用合作联社按约向商文生提供了9700元贷款。贷款到期后，商文生未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2013年6月20日，商文生与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。商文生应按照合同约定履行还款义务，商文生未偿还贷款本金及利息，构成违约，故临漳县农村信用合作联社要求商文生给付贷款本金9700元，于法有据，予以支持。临漳县农村信用合作联社要求商文生按照约定月利率千分之九支付自贷款之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商文生于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社贷款本金9700元及利息（利息从2013年6月20日起按照月利率千分之九计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1943号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：董俊泽，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住
被告：董作兴，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住
原告曲阳县农村信用合作联社与被告董俊泽、董作兴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告董俊泽、董作兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告董俊泽偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金100，000元及利息（利息按合同约定执行）、被告董作兴承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：董俊泽于2012年12月18日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款100,000元，期限2年，月利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为董作兴。合同签订后，原告按照约定向董俊泽发放借款。发放后，借款人最后一次结息为2014年4月8日，结息金额为2690.62元，结息至2014年3月20日；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金100，000元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。原告认为依法成立的借款合同受法律保护，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董俊泽、董作兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、借款申请书、担保意向书、二被告身份证复印件、借款合同、保证合同。庭审中，原告称借款借据、借款申请书、担保意向书、借款合同、保证合同中被告董俊泽、董作兴签名均为本人签名并按手印。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的的放弃。综合原告的陈述及提交的证据，对原告提交的证据应予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董俊泽于2012年12月18日以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款100，000元，双方于当日签订了个人借款合同。合同约定，借款期限自2012年12月18日起至2014年12月17日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告董作兴（甲方）签订保证合同，合同约定，为确保董俊泽与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告董俊泽发放借款。借款发放后，被告董俊泽结息至2014年3月20日，借款本金100,000元未偿还。后原告多次向被告催要，但被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告董俊泽、董作兴分别签订的个人借款合同、保证合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告董俊泽从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金100，000元及按约定利率偿还所欠利息，借款期限内利息自2014年3月21日至2014年12月17日按约定月利率8.96875‰计算。逾期利息自2014年12月18日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即月利率13.453125‰计算。被告董作兴作为保证人应按约定对上述款项承担连带保证责任。
综上所述,原告要求被告董俊泽偿还贷款本金100，000元及利息,并要求被告董作兴承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊泽于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款100，000元及利息（利息自2014年3月21日至2014年12月17日按约定月利率8.96875‰计算，自2014年12月18日起至还清款之日止按月利率13.453125‰计算）;被告董作兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由董俊泽、董作兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏亚娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第517号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人方晨阳（绰号老二），男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。
被告人许克成，男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。
被告人劳永安（绰号阿二），男。2010年10月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人方晨阳和许克成犯盗窃罪、被告人劳永安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、余中，被告人方晨阳、许克成、劳永安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人方晨阳约被告人许克成到海口市工商学院行窃，许克成同意后驾驶其单位海南政通招投标有限公司的琼AGA5**号轿车送方晨阳到海口市工商学院，由方晨阳入校实施盗窃，许克成则驾车离开现场。被告人方晨阳窜至该校7幢417宿舍，将被害人云XX的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3298元）盗走。后将该笔记本电脑在海口市美兰区白坡里以人民币800元价格向明知是赃物的被告人劳永安销赃。方晨阳将其中的300元赃款分给许克成，后二人将赃款挥霍一空。
2014年5月12日14时许，被告人方晨阳再次约被告人许克成到海口市工商学院行窃，许克成表示同意，并驾驶琼AGA5**号轿车送方晨阳到海口市工商学院。随后，许克成驾车离开现场，方晨阳则窜入海口市工商学院8幢516宿舍，将被害人陶X的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币506元）盗走。后将该笔记本电脑在海口市美兰区南沙路以人民币1100元的价格向明知是赃物的被告人劳永安销赃。方晨阳将其中的400元赃款分给许克成，后二人将赃款挥霍一空。
2014年5月16日14时许，被告人方晨阳独自窜至海口市美兰区桂林洋海口经济学院伺机盗窃，方晨阳潜入该校西苑3栋2202宿舍后，将被害人王XX的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1394元）、宾格牌手表1块盗走。后将该笔记本电脑在海口市美兰区白龙南路以人民币900元的价格向明知是赃物的被告人劳永安销赃。所得赃款被方晨阳挥霍一空。被告人劳永安收购赃物后，在海口市解放西路将上述3台笔记本电脑卖给路人。
2014年5月19日20时许，公安民警根据掌握的涉案车辆车牌号在海口市美兰区蓝天路抓获方晨阳、许克成，缴获琼AGA5**号比亚迪轿车1辆。次日15时许，公安民警安排方晨阳打电话将劳永安约至海口市正义路后将劳永安抓获。缴获的比亚迪轿车已发还给海南政通招投标有限公司。
上述事实，被告人方晨阳、许克成、劳永安在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人云XX、陶X、王XX的报案和陈述，证人曾XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，机动车行驶证，笔记本电脑销售凭证，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晨阳、许克成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人方晨阳参与盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币5198元；被告人许克成参与盗窃二次，盗窃财物共计价值人民币3804元。被告人劳永安明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳永安曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人方晨阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许克成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人方晨阳协助公安机关抓获被告人劳永安，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人方晨阳、许克成、劳永安自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人方晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人许克成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、被告人劳永安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 陆 泉
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈宏伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执20号
申请执行人：铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：钟成发,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站与钟成发租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟成发银行存款173900元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1636号
上诉人（原审原告）：田双平，男，1980年9月17日出生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李友友，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人田双平因与被上诉人李友友买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行�审理。上诉人田双平及其委托诉讼代理人韩跃、被上诉人李友友的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田双平上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人货款8.88万元及其利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方当事人关于余款8.88万元的约定并不构成附条件的民事法律行为。一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人有随时追讨的权利。“附条件的民事法律行为，是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。”结合本案，上诉人与被上诉人之间达成的协议中对支付方式约定为“经双方协商若此案结案追回案件中涉及款项，甲方应立即支付余额给乙方，不得延误”，该条约定仅仅约定了被上诉人在追回被骗的款项时应及时支付所欠上诉人的钱，并未明确说明若该条件�成立，被上诉人则可以不付款给上诉人。实际上，上诉人在协议中并未放弃自己的合法权益；协议中也没有约定，若此案件未结或未追回则余款该怎么处理的相关字样，对此不能做扩大解释。原审判决对该事实的认定做了扩大解释，认定为附条件的民事法律行为是错误的，导致上诉人丧失了维护自己合法权益的机会；二、被上诉人的行为违反了公平原则和诚实守信原则。在本案中，上诉人共付款给被上诉人17.75万元用于购买甲醇，被上诉人不仅不交货给上诉人，也不返还全部货款给上诉人。一审庭审中，被上诉人一直主张自己被上家欺骗，损失了几十万元，而这个损失极有可能要不回来，理应由自己的下家或客户来共同承担。事实上，被上诉人被骗受损与上诉人无任何关系，而上诉人在知晓后，积极帮助被上诉人一起寻找骗子，帮助被上诉人找回损失。签订协议也是为了能让被上诉人经济上能有所缓解，上诉人也是从客户处收取这17万多元的货款后拿来买货，事后只从被上诉人处拿回了8.87万元返还给自己的客户，差额部分都是上诉人自己垫钱还给客户了。本案中，上诉人一直遵循民事活动中诚实守信的基本原则，在自己的损失无法追回的时候还在坚持不让自己的客户吃亏，这种做法也是我国大力提倡的，应该大力提倡。
李友友辩称，一、根据双方协议约定，双方已就余款8.88万元的支付约定在案件追回赃款时及时支付，该约定未违反法律规定，是支付货款的前提条件。现所约定的前提条件不成就，没有达到约定情形，被上诉人暂不负付款责任；二、案涉款项已经被列为赃款，依法涉案赃款应予追缴处理，同时上诉人在上诉状陈述的事实中，也认可所签订的协议是为了让被上诉人经济上有所缓解，可�明确双方以协议约定暂缓支付剩余货款。恳请二审驳回上诉，维持原判。
田双平向一审法院起诉请求：1、判决被告返还货款88800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告田双平与被告李友友生意往来多年。2016年5月6日，被告将原告的货款伙同其他货款，按照微信好友周荃景的指示汇入一个名叫陈新成的账户，用于购买甲醇。5月9日，被告准备派车运货未果。后查明微信好友周荃景实名为霍俊杰，5月12日被告便向佛山市公安局禅城分局南庄派出所报案货款被骗，报警回执为4406042016051223002260551。6月3日，原、被告双方自愿达成协议，协议约定：双方在案件回执号4406042016051223002260551中有业务经济纠纷，总金额177500元，甲方（被告）已于2016年6月3日付款于乙方（原告）人民币88700元，余额88800元，经�方协商若此案结案追回案件中涉及款项，甲方应立即支付余额给乙方，不得延误，此协议签订之日起生效。现佛山市公安局禅城分局南庄派出所已将该案移送至佛山市禅城区人民检察院审查公诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，涉案货款被骗，原、被告已自行达成协议，约定被告待追回货款后立即向原告支付，该行为成为附条件的民事法律行为。现原告诉请被告支付所欠货款，因未举证证实该货款已被被告追回，即原告没有被告支付所欠货款条件成就的事实证据，故此原告诉请，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告田双平对被告李友友的诉讼请求。案件受理费减半收取1011元，由原告田双平承担�
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人田双平为追偿剩余货款，与被上诉人李友友达成的协议系双方当事人的真实意思表示。上诉人田双平在协议中未放弃要求被上诉人李友友返还剩余货款的实体权利，且在一、二审中均明确表示签订协议是为了缓解被上诉人李友友的经济困难，故该协议中关于被上诉人应在被骗货款被追回时应及时返还上诉人的约定系上诉人田双平对自己实体权利的处分，不具有显失公平的情形。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议时也不具有欺诈、胁迫等法定无效情形，故该协议对双方当事人均具有约束力。根据协议，上诉人田双平应在被上诉人李友友收到犯罪嫌疑人退赔的货款后向被上诉人李友友主张返还。现涉嫌诈骗被上�人李友友货款的犯罪嫌疑人虽已归案，但上诉人田双平未提供证据证明被上诉人李友友已收到退赔款，故本院对上诉人田双平要求被上诉人李友友返还货款8.8万元及利息的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人田双平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人田双平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾 柳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6532号
原告：张秀焕，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：曹彦玲，女，1983年02月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李金彬，男，住郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2楼商业群楼2003号。
本院在审理原告张秀焕与被告曹彦玲、李金彬、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀焕于2017年11月14日以双方达成协议为由，申请撤回对被告曹彦玲、李金彬、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告张秀焕的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀焕与被告曹彦玲、李金彬、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告张秀焕承担。
审判员 王丹华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3522号
原告：孙成道。
委托诉讼代理人：项春义。
委托诉讼代理人：庄付春。
被告：叶建华。
原告孙成道与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶建华经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成道向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款22110元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年间，被告向原告购买各种服装。2016年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款22110元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告孙成道主张的事实有欠条及孙亨的谈话笔录等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告孙成道货款22110元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费300元，合计653元，由被告叶建华负担（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决书生效后十五日内向本院退还受理费353元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 郑星伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第295号
原告：钟某某。
被告：张某某。
被告：叶某某。
原告钟某某为与被告张某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟某
某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤期满后、被告叶
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2008年7月25日被告张某某向原告借款
人民币600000元，约定月利率为2分，由被告张某某出具了借
条一份。该借款由被告叶某某担保。借款后，截止2009年12月
31日被告张某某、叶某某欠原告利息204000元。原告经催讨未
果。现要求被告张某某、叶某某立即归还原告借款600000元，
支付截止2009年12月31日的利息204000元，此后利随本清。
为证明上述事实，原告钟某某举证如下：2008年7月25日
出具的借条一份，拟证明被告张某某向原告借款人民币600000
元、约定月利率2分、由被告叶某某担保的事实。
被告张某某、叶某某未作答辩，亦未举证。
因被告张某某、叶某某未到庭，视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告钟某某与被告张某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双
方约定利息按月利率2%计算，未超过相关法律规定，被告应按
月利率2%向原告支付相应的利息。被告叶某某为上述借款提供
担保，约定的担保方式为连带责任保证，系其真实意思表示，
应认定有效。被告叶某某对上述债务应承担连带责任保证。被
告叶某某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十五日内归还原告钟某某
借款本金600000元，并支付相应的利息（从2008年7月25日起
按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告叶某某对上述款项承担连带保证责任后，有权
向被告张某某追偿。
如果被告张某某、叶某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，公告费400元，合计12240元。由被
告张某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年五月七日
书 记 员 谢梦瑶（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，该行行长。
委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告：朱秋明。
被告：张连香（系被告朱秋明之妻）。
被告：赵飞舟。
被告：韩双英（系被告赵飞舟之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告朱秋明、张连香、赵飞舟、韩双英金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行十堰分行向本院提出申请，要求对被告朱秋明、张连香、赵飞舟、韩双英价值700000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵飞舟、韩双英所有的位于十堰市茅箭区朝阳南路29号1幢2-1号房屋一套（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结、扣押。
二、对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行自有资产价值700000元予以查封，冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吕华德
二〇一六年五月五日
书记员 姜瑞洁
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第359号
原告薛某某，男，1979年11月13日出生，汉族，无职业。
被告宋某某，女，1981年2月10日出生，汉族，无业。
原告薛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告双方于1999年农历2月份经媒人张某介绍相识，同年农历3月份订婚，于2000年11月份举行结婚仪式，2002年12月10日生育长子薛某，2006年11月4日生育次子薛X，2008年8月5日补办结婚登记手续。2014年7月29日晚上，原告回家后发现被告不在家，就打电话给被告问她在哪里，因被告不知道原告已经回家，就欺骗原告说自己在家里，吃了什么饭，原告在家里等被告，一直到晚上10点多被告才回到家。原告考虑到第二天还要上班，就没有搭理被告，自己睡了。2014年7月30日早上，原告回大同工地开工资，不料被告趁机携带家里的东西离家出走，不见踪影，原告到处寻找都找不到人，后来原告到移动营业厅查询被告最近通话记录，得知被告从2014年4月至7月底，频繁与河北一个叫唐M的男性通话，相互发送短信息，最后一次通话是被告和她母亲、哥哥的通话，于是原告就给被告母亲、哥哥打电话问询被告去处，可没人告诉原告，直到2014年9月，被告也没有回家看望过孩子。迫于无奈，原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，但因被告一直没有出现，也不接电话，法院无法送达诉讼材料，原告于2014年11月25日申请撤诉。直到现在，被告一直都没有回家，也没有看望过孩子一次，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了自己能够正常生活，也为了孩子的健康成长，请求法院依法判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，抚养费由原告独自承担；判令被告返还原告婚前财产7万元及利息。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证两份，欲证明婚姻状况。
2、2014年4月份到7月份的通话记录共5份，欲证明被告与唐M的通话记录。
被告宋某某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经原告姑父张某介绍，于1999年农历3月订婚，2000年11月举行婚礼，2008年8月5日补办结婚证。2002年12月10日生育长子薛某，2006年11月4日生育次子薛X，现都在寄宿学校读书，随原告共同生活。上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。
原告称从结婚到2007年双方的感情挺好，从2007年开始不好了，经常吵架，但原告没有动手打过被告。因孩子上学去了外地，然后被告就和唐M好了，提供2014年4月份到7月份被告与唐M的通话记录共5份。2014年7月29日双方开始分居。2015年农历正月初十，双方去民政局协议离婚，因被告母亲拿被告的身份证，所以没有离成，之后就再也没有见过被告。原告主张双方夫妻感情破裂及分居，没有提供证据证实。
本院认为，原、被告经原告姑父张某介绍结婚，婚后双方夫妻感情好并生育二个孩子，且双方结婚时间较长。原告主张与被告分居生活、夫妻感情完全破裂，但没有提供证据证实，其主张不能成立，原告要求与被告离婚也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了有利于子女的健康成长，为了维护合法的婚姻家庭关系及社会的安定，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 王美莲
人民陪审员 韩素梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫转林
?.
?.
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2461号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段12号，机构代码：68176725-7
法定代表人：李晓伟，系公司经理。
委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市广亿地博农牧有限公司，住所地孟州市会昌办事处东曹村。
法定代表人：马东风，系公司经理。
被告：马东风，男，汉族，1978年12月30日出生，现住孟州市。
被告：马予分，男，汉族，1957年5月15日出生，住孟州市。
被告：李海兰，女，汉族，1957年8月20日出生，住址同上，系马予分妻子。
被告：李潘涛，男，汉族，1976年2月3日出生，住孟州市。
被告：权立军，男，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。
被告：谢红粉，女，汉族，1971年11月15日出生，住孟州市。
被告：李文红，男，汉族，1973年10月11日出生，住孟州市。
被告：孟州市宏业商贸有限公司，住所地孟州市南庄镇南庄街。
法定代表人：李文红，系公司经理。
本院在审理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市广亿博地农牧有限公司、马东风、马予分、李海兰、李潘涛、权立军、谢红粉、李文杰、孟州市宏业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李婉瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何喜贇，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何喜贇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币324,846.54元。原告诉称,被告何喜贇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,846.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第99号
原告宋某。
被告段某。
本院在审理原告宋某与被告段某离婚纠纷一案中，原告现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判长 冯辛夷
审判员 于鲁江
审判员 周炳东
二〇一四年七月七日
书记员 姜 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨琦威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琦威信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,770.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨琦威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,770.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02491号
原告王殿鑫。
被告祝金生。
被告王长平。
原告王殿鑫与被告祝金生、王长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序由审判长徐嘉翊，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王殿鑫、被告王长平到庭参加了诉讼，被告祝金生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王殿鑫诉称，2011年6月26日，被告祝金生因做生意急需用钱为由向原告借款25万元，由被告王长平承担连带担保责任，约定如借款逾期按中国人民银行贷款利率的四倍承担利息，二被告向原告出具借据一张为证。后经原告多次索要，二被告以各种理由拖延未付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款25万元，并自起诉之日起按月息3分承担利息。
被告祝金生未到庭亦未提交答辩意见。
被告王长平辩称，借据时间至今已经超过诉讼时效期间。作为担保人，被告王长平于2013年年底替被告祝金生偿还原告借款本金10万元，以前还替被告祝金生偿还原告利息5万、6万元左右。
经审理查明，2011年6月26日，被告祝金生因急用钱向原告借款25万元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借王殿鑫人民币贰拾伍万元整，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理的费用。连带责任保证人对上述债务及违约责任承担连带保证责任”。被告祝金生在借款人处签字，被告王长平在连带责任保证人处签字。双方口头约定一年后还款。被告王长平陆续偿还利息5万元，并于2013年年底偿还借款本金10万元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王长平的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据债权债务关系明确，原告与被告祝金生之间的民间借贷关系成立。被告王长平在借据上连带责任保证人处签名，对本案债务应承担连带偿还责任，被告王长平承担保证责任后，有权向被告祝金生追偿。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，被告王长平偿还原告利息和10万元借款本金后，原告一直向其主张剩余债权，故被告王长平抗辩借据已过诉讼时效的观点本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按照月息3分承担利息过高，本院调整为自起诉之日起按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金生于本判决生效后十日内返还原告王殿鑫借款15万元。并自2015年5月7日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止以本金15万元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、被告王长平对上款承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告祝金生承担3700元，原告承担1360元。此款原告已预交，待执行时由被告祝金生一并给付原告，被告王长平对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 原 野
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1009号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：胡志强，男，1990年8月22日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月十九日
书记员 孟佳星
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初808号
原告徐某，又名徐某1，男，汉族，魏县，。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，广平县人，。
原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员睢海明依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李清斌到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月份，被告以偿还他人欠款为由，向我借款20000元，并口头约定利息按月息2分。被告借款后一直不予偿还，经我多次催要，被告于2015年12月20日给我出具了借款20000元和4800元的两份借款证明，并承诺在2016年12月20日前偿还，到期后被告仍无理推脱偿还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款24800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙某于2015年12月20日分两次向原告徐某1借款20000元和4800元，并给原告书写了两份借款条，在借款条上未约定利息，只注明了还款日期为2016年12月20日，借款到期后被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的被告出具的借款条两份、原告所在村委会的证明材料、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，原告徐某与被告孙某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。在借款手续上未明确约定利息的情况下，仅凭原告的口述，未递交相应的证据加以证明，因被告未到庭，对原告要求借款期间的利息无法确定。在借款到期后，被告仍未偿还原告的借款属于违约行为，虽未明确约定借款期间的利息，但被告也应按照年利率6%，承担借款期满后至实际履行之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款24800元及利息（利息从2016年12月20日至判决生效确定的履行之日期间的利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1，未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初87号
原告：苏志鑫，男，1977年5月16日生，汉族，高中文化，个体户，住桂林市七星区。
委托代理人：郭乃华，广西小宇律师事务所律师。
被告：颜凤军，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，住桂林市七星区（华侨农场）。
被告：黄丽英，女，1987年9月23日生，汉族，桂林市人，初中文化，广西灵川县号。
委托代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。
原告苏志鑫与被告颜凤军、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告苏志鑫于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏志鑫撤诉。
本案案件受理费2840元，因原告撤诉减半收取1420元（原告已预付本院2840元，应退还原告1420元），由原告承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一八年五月三日
书 记 员 文瀛杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初195号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，1980年2月20日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日早晨8时许，被告人冶某某在本市城西区西关大街风之谷网吧内，趁被害人睡着之际，将其放在沙发坐垫上充电的一部金色的OPPOR7plus智能手机盗走，后以1400元变卖。经西宁市价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2900元。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的报案材料及陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人冶某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的弹簧刀一把，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0121号
罪犯贺伟，男，1976年1月26日出生，汉族，重庆市武陵县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）锡刑初字第23号刑事判决，认定被告人贺伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贺伟不服，提出上诉。2011年11月18日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人贺伟的定罪量刑予以核准。2011年12月22日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯贺伟的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯贺伟在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯贺伟的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于贺伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第242号
罪犯毛泽勇，男，1975年6月9日出生，汉族，原籍浙江省淳安县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）鄂中法刑知初字第8号刑事判决，认定罪犯毛泽勇犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪及假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金55万元（在服刑期间缴纳2000元）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯毛泽勇在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯毛泽勇在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功二次。本案中有罪犯户籍所在地村委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯毛泽勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛泽勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月15日起至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10破申2号
申请人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被申请人：黄山银基置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5，组织机构代码56215669-9。
法定代表人：周力民。
安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）以对黄山银基置业有限公司（以下简称银基公司）享有工程款债权，银基公司现已无力从事开发建设活动，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对银基公司进行破产清算。本院于2016年11月14日通知了银基公司。银基公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2013年12月13日，银基公司与五建公司签订建设工程施工补充协议，约定由五建公司对屯溪区长干路龙恒江山商住小区图纸范围内土建、安装、装饰工程进行总包。同日，五建公司按协议约定支付银基公司210万元履约保证金。五建公司进场施工，后工程停工。五建公司于2014年12月10日函询银基公司是否继续施工未得答复。2015年3月20日，五建公司函告银基公司如不能复工则应返还履约保证金并确认已施工工程价款及停工损失等。次日，银基公司与五建公司及监理单位共同确认五建公司已完工程价款及相关费用共计4992618元。
银基公司成立于2010年9月9日，经黄山市工商行政管理局登记，注册资本1000万元，经营房地产开发，公司登记住所为安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5。银基公司开发建设的前述工程项下坐落于黄山市××区长××路××号的土地面积12428.2平方米，国有建设用地使用权证号为黄国用（2011）第0516号，该证项下土地使用权已分别为金额8456万元及1800万元的债权设定最高额抵押，相关债权人已诉至法院，该国有建设用地使用权基于不同案件被法院轮候查封。
本院认为，五建公司提交了其对银基公司享有合法债权的证据，银基公司未清偿该债务，五建公司具备对银基公司提起破产清算的主体资格。
银基公司经黄山市工商行政管理局登记，本院对本案有管辖权。银基公司不能清偿到期债务，且对债权人的申请未在法定期限内提出异议，依法人民法院应当裁定受理破产申请。经报请安徽省高级人民法院批准，本案交由黄山市屯溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第四条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、受理安徽五建建设工程集团有限公司对黄山银基置业有限公司的破产清算申请；
二、本案交由黄山市屯溪区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10破申2号
申请人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被申请人：黄山银基置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5，组织机构代码56215669-9。
法定代表人：周力民。
安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）以对黄山银基置业有限公司（以下简称银基公司）享有工程款债权，银基公司现已无力从事开发建设活动，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对银基公司进行破产清算。本院于2016年11月14日通知了银基公司。银基公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2013年12月13日，银基公司与五建公司签订建设工程施工补充协议，约定由五建公司对屯溪区长干路龙恒江山商住小区图纸范围内土建、安装、装饰工程进行总包。同日，五建公司按协议约定支付银基公司210万元履约保证金。五建公司进场施工，后工程停工。五建公司于2014年12月10日函询银基公司是否继续施工未得答复。2015年3月20日，五建公司函告银基公司如不能复工则应返还履约保证金并确认已施工工程价款及停工损失等。次日，银基公司与五建公司及监理单位共同确认五建公司已完工程价款及相关费用共计4992618元。
银基公司成立于2010年9月9日，经黄山市工商行政管理局登记，注册资本1000万元，经营房地产开发，公司登记住所为安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢5。银基公司开发建设的前述工程项下坐落于黄山市屯溪区长干东路172号的土地面积12428.2平方米，国有建设用地使用权证号为黄国用（2011）第0516号，该证项下土地使用权已分别为金额8456万元及1800万元的债权设定最高额抵押，相关债权人已诉至法院，该国有建设用地使用权基于不同案件被法院轮候查封。
本院认为，五建公司提交了其对银基公司享有合法债权的证据，银基公司未清偿该债务，五建公司具备对银基公司提起破产清算的主体资格。
银基公司经黄山市工商行政管理局登记，本院对本案有管辖权。银基公司不能清偿到期债务，且对债权人的申请未在法定期限内提出异议，依法人民法院应当裁定受理破产申请。经报请安徽省高级人民法院批准，本案交由黄山市屯溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第四条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、受理安徽五建建设工程集团有限公司对黄山银基置业有限公司的破产清算申请；
二、本案交由黄山市屯溪区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初603号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：石某，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：吴某，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：杨某，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告石某、吴某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年三月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初603号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：石某，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：吴某，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：杨某，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告石某、吴某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年三月三十日书记员  解辉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执194号
申请执行人黎文聪，男
申请执行人李荣芬，女
被执行人起绍红，男
被执行人起学梅，女
本院在执行黎文聪、李荣芬与起绍红、起学梅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人起绍红、起学梅履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执194号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第641号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，系联社工作人员。
被执行人：孙天渊，男，生于1983年12月7日，汉族，住邓州市汲滩镇张井村107号。
被执行人：孙天冲，男，生于1981年6月18日，汉族。
被执行人：孙海同，男，生于1969年11月26日，汉族，住邓州市汲滩镇张井村90号。
被执行人：岳道正，男，生于1985年2月2日，汉族，住邓州市汲滩镇张井村232号。
被执行人：张松，男，生于1979年8月19日，汉族，住邓州市汲滩镇张井村304号。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行孙天渊，孙天冲，孙海同，岳道正，张松为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 袁万青
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初108号
原告：阿克苏三旺饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区。
法定代表人：伍建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄学刚，男，汉族，1981年7月7日出生，阿克苏三旺饲料有限公司员工。
被告：昌吉市鑫宏泰运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路开发区88号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被告：张辉，男，汉族，1968年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告阿克苏三旺饲料有限公司诉被告昌吉市鑫宏泰运输有限公司、张辉货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿克苏三旺饲料有限公司的委托诉讼代理人黄学刚与被告张辉均到庭参加诉讼，被告昌吉市鑫宏泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阿克苏三旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿货物损失26830元及差旅费3000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订货运协议书，委托被告运6.5吨饲料从阿克苏运往库尔勒。被告在运输中未做好安全防护，造成饲料在途中淋雨损坏不能使用，且被告没有按约定交货，给原告造成损失。
被告昌吉市鑫宏泰运输有限公司未做答辩。
被告张辉辩称，运输途中因刮风下雨，致极小部分饲料淋湿。7月25日到库尔勒后我就将情况对原告驻库尔勒接货人进行说明，表示愿意就损害部分承担责任，但是原告接货人拒绝卸货，要求将饲料拉回阿克苏返厂加工。被告考虑来回运费超过饲料价值没有同意返厂，因无法与接货人达成协议，被告因家中有事，就将货卸至库尔勒华凌市场托运部。饲料是分袋包装的，只有一小部分淋湿，被告只愿意赔偿原告的实际损失。
原告为证实其主张，当庭提交如下证据：货运协议书一份、原告公司出货单两张。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告张辉签订货运协议书，委托被告将6.5吨饲料从阿克苏运往库尔勒，到货时间为2017年7月25日；运费为110元每吨，合计运费715元，到货付款；车主在货运途中保证货物数量及品质，在运输过程中若发生数量短少或品质变异，愿承担相应的赔偿责任；备注事项为盖好篷布；协议约定了收货地址及收货人。
2017年7月25日，被告张辉到收货地卸货时，收货人发现部分饲料被淋湿拒绝卸货，被告张辉与原告公司驻库尔勒人员联系，原告公司人员要求被告张辉将饲料全部拉回阿克苏返厂加工。被告张辉没有同意返厂，将货卸至库尔勒华凌市场一托运部离开，现饲料仍存放在该托运部。
被告张辉驾驶的运输车辆东风牌重型普通货车，车号为×××，车辆登记所有人为被告昌吉市鑫宏泰运输有限公司。
本院认为，原告阿克苏三旺饲料有限公司与被告张辉签订货运协议书，委托被告张辉运输饲料，双方形成运输合同关系。被告张辉作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现货物在运输过程中损坏，被告张辉作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担合同约定的赔偿责任。对原告主张被告张辉赔偿26830元货物损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉辩称承运饲料只是部分淋湿，应当按照实际损失赔偿，但其未能提供证据予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳。
原告诉讼请求中的差旅费损失3000元因其未能提交证据证实差旅费实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告昌吉市鑫宏泰运输有限公司对其损失承担连带责任，本院认为，货运协议书系原告阿克苏三旺饲料有限公司与被告张辉签订，实际承运人亦为被告张辉。且本案为运输合同纠纷，而非侵权责任纠纷，故原告要求被告昌吉市鑫宏泰运输有限公司对其损失承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿克苏三旺饲料有限公司货物损失26830元；
二、驳回原告阿克苏三旺饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告阿克苏三旺饲料有限公司负担78.78元，被告张辉负担258.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初415号
原告：邓定玉,男,1963年3月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：朱杰明,男,1969年4月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告邓定玉与被告朱杰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓定玉到庭参加诉讼，被告朱杰明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邓定玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归�原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条一份。逾期被告未归还借款，原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。
原告邓定玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告于2017年11月15日向原告借款3万元的事实。
被告朱杰明未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被�至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰明于本判决生效之日起十日内返还原告邓定玉借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱杰明负担。
原告邓定玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰明于本判决生效之日起七日内�向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一八年二月八日
书记员 徐维飞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初415号原告：邓定玉,男,1963年3月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：朱杰明,男,1969年4月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告邓定玉与被告朱杰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓定玉到庭参加诉讼，被告朱杰明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告邓定玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归�原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条一份。逾期被告未归还借款，原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。原告邓定玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告于2017年11月15日向原告借款3万元的事实。被告朱杰明未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被�至今未归还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰明于本判决生效之日起十日内返还原告邓定玉借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱杰明负担。原告邓定玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰明于本判决生效之日起七日内�向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一八年二月八日书记员  徐维飞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终751号
上诉人（原审被告）：赵培培，女，汉族，1988年12月4日生，住郑州市中牟县。
被上诉人（原审原告）：徐灿良，男，汉族，1973年8月9日生，住郑州市。
上诉人赵培培因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2941-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，本身就对是否出借事项上存在重要争议，双方是否存在借贷关系也存在争议，故本案按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的立法宗旨，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方徐灿良住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十七日
书记员 闫沛沛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00264号
罪犯付兴领，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人付兴领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。付兴领不服，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）皖刑终字第00418号刑事附带民事判决，维持并核准原判对付兴领的定罪量刑。送达后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付兴领在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯付兴领在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付兴领死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03093号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
被告刘华，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢郁，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告刘华、谢郁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03093号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
被告周正方，男，汉族。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告周正方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖庆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4780号
原告：秦振明，男，1957年7月21日生，汉族，现住。
被告：孔希山，男，汉族，现住。
被告：岳社军，男，汉族，现住。
原告秦振明与被告孔希山、岳社军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，原告秦振明于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振明之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦振明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦振明负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜小论
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终675号
上诉人（原审被告）：李景全，住前郭县。
上诉人（原审被告）：李景和，住住前郭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李景春，住前郭县。
被上诉人（原审原告）：李保君，住前郭县。
上诉人李景全、李景和、李景春因与被上诉人李保君土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院于2015年9月21日作出的（2014）吉前民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景全、上诉人李景和及其委托代理人秦桂侠、被上诉人李保君到庭参加诉讼。上诉人李景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2014）吉前民初字第3441号民事判决；
二、发回吉林省前郭县人民法院重审。
二审诉讼费300元，由本院退给上诉人李景全、李景和、李景春各100元。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年六月二十一日
书记员 段贵斌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初180号
原告：张某某，男。
被告：吴某，男。
被告：盖某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某、被告盖某某不当得利纠纷一案中，原告张某某不能按其向本院提供的被告盖某某的地址，找到被告盖某某，导致法院无法送达法律文书。
本院认为，因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告张某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年一月十二日
书记员 杜 荀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2971号
申请执行人王凤麟，女，汉族，住荣成市。
被执行人山东易拓贸易有限公司，住威海市。
申请执行人王凤麟与被执行人山东易拓贸易有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出荣劳人仲案字【2017】第234号仲裁裁决书确定：山东易拓贸易有限公司支付王凤麟工资款3800元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王凤麟于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。我院在执行过程中，于2017年10月18日提起查询，查明被执行人未开通网上购物账户，公安部门无车辆的登记信息，全国性银行及山东省内银行（已反馈）无开户信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出荣劳人仲案字【2017】第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张 耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1514-1号
原告祝清全。
被告冯庆武。
被告祝广梅。
本院在审理原告祝清全诉被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市云门山办事处玉竹社区祝家大街房屋院落四处，保全金额为261000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯庆武、祝广梅相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月七日
代理书记员 曹 长 山
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4815号
原告：张国兵。
委托诉讼代理人：张其恒。
被告：朱华章。
被告：张英。
原告张国兵与被告朱华章、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张国兵、被告朱华章、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款90000元及利息46200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱华章因资金需要，于2014年10月1日向原告借款30000元，约定借款按月利率2%支付利息。后又于2014年11月1日、2016年1月12日向原告借款30000元和50000元，约定借款利息按上述月利率支付。借款时两被告出具借条。2016年2月4日，被告在原告催促下长了其中8000元利息,2017年1月和3月分两次偿还本金20000元。
被告朱华章、张英辩称，欠原告90000元属实，目前经济困难，希望分4-5年还清款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告朱华章、张英向原告张国兵借款30000元；2014年11月1日，被告朱华章、张英又向原告张国兵借款30000元；2016年1月12日，被告朱华章、张英又向原告张国兵借款50000元。三次借款均由被告朱华章、张英出具借条给原告张国兵，其中2014年11月1日的借条下方由被告朱华章于2016年2月4日备注利息已付8000元。三张借条均未有关于利率的记载。另被告朱华章、张英于2017年1月和3月分两次共偿还本金20000元，原告张国兵对此予以确认。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告朱华章、张英尚欠原告张国兵借款本金90000元，事实清楚，现原告催要，被告应及时偿还。原告张国兵主张借款时约定了2分的月息，对此被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实，对此本院不予采信。因被告朱华章在2016年2月4日偿还利息8000元，且被告陈述双方同意至该日利息即为8000元，该陈述虽未得到原告张国兵认可，但足以证明本案借款存在着利息的约定。因8000元利息远不足月息2分的标准，但超出年利率6%的标准。此后的利息可按年利率6%计算。从2016年2月4日计算到2017年9月24日，90000元借款的利息为8847.12元。此后利息原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：
一、被告朱华章、张英于判决生效后十日内偿还原告张国兵借款本金90000元及利息8847.12元，合计98847.12元；
二、驳回原告张国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告张国兵负担415元，被告朱华章、张英负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5613号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王得云，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王得云刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初595�刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王得云应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5613号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王得云，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王得云刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初595�刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王得云应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十二日书记员  黄清晖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审232号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许加义，男，1983年06月04日出生，汉族。
被执行人官美榕，女，1979年03月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许加义、官美榕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年04月25日以被执行人许加义、官美榕于2012年05月25日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第856（新店242）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人许加义、官美榕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第856（新店242）号征收社会抚养费决定书，于2013年04月26日依法送达给被执行人许加义、官美榕。被执行人许加义、官美榕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第856（新店242）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许加义、官美榕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年04月25日作出的翔计生征决字（2012）第856（新店242）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许加义、官美榕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人许加义、官美榕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 许清详
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28390号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：高丽海，男，1988年6月28日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告高丽海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告高丽海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令高丽海偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，高丽海与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2016年1月1日，我公司将款项付到高丽海账户（有打款明细），合同自2016年1月1日起到2016年3月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告高丽海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，吉运集团以银行转账方式支付高丽海28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高丽海（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高丽海签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。高丽海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽海于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高丽海负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告高丽海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 李文仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋