wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1240号
原告刘志立，男，汉族，无职业。
委托代理人孙雷，吉林由正律师事务律师。
被告李应奎，男，朝鲜族，延边祥安煤炭经销有限公司总经理。
委托代理人权蒙华（被告李应奎妻子），朝鲜族，无职业。
被告李明国，男，朝鲜族，无职业。
原告刘志立与被告李应奎、李明国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立及其委托代理人孙雷、被告李应奎的委托代理人权蒙华、被告李明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告李应奎给原告出具欠条，明确被告李应奎应于2012年12月30日之前偿还拖欠原告的房款70万元，同时被告李明国为担保证明人。现还款期限已过，但被告李应奎至今未还款。故请求法院判令1、被告李应奎偿还原告房款70万及利息（自2012年12月30日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李明国承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告李应奎辩称：同意偿还原告70万元及利息，被告李明国承担连带保证责任。
被告李明国辩称：被告李明国仅是被告给原告李应奎出具欠条的证明人，而不是担保人，所以被告李明国不应当承担连带保证责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2012年4月22日《欠条》复印件一份。首先，证明被告李应奎给原告出具欠条，承诺于2012年12月30日之前偿还拖欠原告的房款70万元；其次，证明被告李明国是担保人。
证据3.《房屋买卖契约》两份及房屋所有权证复印件两份。证明原告已按被告李应奎的要求将房屋所有权过户给迟明芬、杜拥军。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、3无异议，故本院对原告提供的证据1、3予以采信。二被告均对原告提供的证据2的真实性无异议，但被告李明国认为依据《中华人民共和国担保法》第19条及26条的约定，原告未在6个月内向被告李明国主张担保责任。本院认为，二被告对原告提供的证据2的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院在开庭审理时，二被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年4月22日，被告李应奎给原告出具《欠条》，其内容为：“今欠刘志立房款人民币70万元，于2012年12月30日前一次性付清”，被告李明国在该欠条中以担保证明人身份署名。另查，被告李应奎至今未支付原告上述房款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告李应奎已明确在2012年12月30日之前偿还原告70万元房款，故原告要求被告李应奎偿还原告房款70万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李明国承担连带责任保证的诉讼请求，因被告李明国在欠条中以担保证明人身份署名，故其抗辩其仅为证明人的主张，本院不予支持。因该欠条中并没有明确被告李明国的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李明国应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告李应奎约定应当在2012年12月30日之前偿还房款，但并未就保证期间进行约定，故原告应当自主债务期间届满之日起6个月内，即2013年6月29日之前向被告李明国主张连带保证责任，但原告起诉时间为2014年3月18日，但原告未能提供证据证实其在法定保证期间内向被告李明国主张过担保责任，被告李明国的保证责任已免除，故原告要求被告李明国承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李应奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘志立房款70万元及利息（自2012年12月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘志立的其他诉讼请求。
如果被告李应奎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，其他诉讼费用80元（原告已预交10880元），共计5480元，由被告李应奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一四年四月十日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1240号
原告刘志立，男，汉族，无职业。
委托代理人孙雷，吉林由正律师事务律师。
被告李应奎，男，朝鲜族，延边祥安煤炭经销有限公司总经理。
委托代理人权蒙华（被告李应奎妻子），朝鲜族。
被告李明国，男，朝鲜族，无职业。
原告刘志立与被告李应奎、李明国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立及其委托代理人孙雷、被告李应奎的委托代理人权蒙华、被告李明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告李应奎给原告出具欠条，明确被告李应奎应于2012年12月30日之前偿还拖欠原告的房款70万元，同时被告李明国为担保证明人。现还款期限已过，但被告李应奎至今未还款。故请求法院判令1、被告李应奎偿还原告房款70万及利息（自2012年12月30日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李明国承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告李应奎辩称：同意偿还原告70万元及利息，被告李明国承担连带保证责任。
被告李明国辩称：被告李明国仅是被告给原告李应奎出具欠条的证明人，而不是担保人，所以被告李明国不应当承担连带保证责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2012年4月22日《欠条》复印件一份。首先，证明被告李应奎给原告出具欠条，承诺于2012年12月30日之前偿还拖欠原告的房款70万元；其次，证明被告李明国是担保人。
证据3、《房屋买卖契约》两份及房屋所有权证复印件两份。证明原告已按被告李应奎的要求将房屋所有权过户给迟明芬、杜拥军。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、3无异议，故本院对原告提供的证据1、3予以采信。二被告均对原告提供的证据2的真实性无异议，但被告李明国认为依据《中华人民共和国担保法》第19条及26条的约定，原告未在6个月内向被告李明国主张担保责任。本院认为，二被告对原告提供的证据2的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院在开庭审理时，二被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年4月22日，被告李应奎给原告出具《欠条》，其内容为：“今欠刘志立房款人民币70万元，于2012年12月30日前一次性付清”，被告李明国在该欠条中以担保证明人身份署名。另查，被告李应奎至今未支付原告上述房款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告李应奎已明确在2012年12月30日之前偿还原告70万元房款，故原告要求被告李应奎偿还原告房款70万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李明国承担连带责任保证的诉讼请求，因被告李明国在欠条中以担保证明人身份署名，故其抗辩其仅为证明人的主张，本院不予支持。因该欠条中并没有明确被告李明国的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李明国应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告李应奎约定应当在2012年12月30日之前偿还房款，但并未就保证期间进行约定，故原告应当自主债务期间届满之日起6个月内，即2013年6月29日之前向被告李明国主张连带保证责任，但原告起诉时间为2014年3月18日，但原告未能提供证据证实其在法定保证期间内向被告李明国主张过担保责任，被告李明国的保证责任已免除，故原告要求被告李明国承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李应奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘志立房款70万元及利息（自2012年12月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘志立的其他诉讼请求。
如果被告李应奎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，其他诉讼费用80元（原告已预交10880元），共计5480元，由被告李应奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一四年四月十日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1240号
原告林明大，男，1941年3月16日出生，汉族。
原告郑阿庆，男，1943年9月15日出生，汉族。
委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑子朝，男，1968年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告林明大、郑阿庆诉被告郑子朝财产损害赔偿纠纷一案中，原告林明大、郑阿庆于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明大、郑阿庆撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告林明大、郑阿庆负担。
审判员 陈小莺
二〇一四年四月十八日
书记员 胡政华
附则：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4640号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市区延庆区。
被告北京尚能海特科技有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告朱树军与被告北京尚能海特科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初221号
原告：烟台弘扬自动设备有限公司，住所地烟台高新区。组织机构代码：77742455-8。
法定代表人：蒋晓玲，董事长。
委托诉讼代理人：郑海亭，男，汉族，1963年4月24日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：孙惠，女，汉族，1971年5月21日生。系公司员工。
被告：烟台旭鑫铸造机械有限公司,住所地烟台市莱山区。
法定代表人：曲进军，经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台弘扬自动设备有限公司与被告烟台旭鑫铸造机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋晓玲及委托诉讼代理人郑海亭、孙惠，被告烟台旭鑫铸造机械有限公司法定代表人曲进军及其委托诉讼代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台弘扬自动设备有限公司诉称：2014年5月23日，原被告签订《铸造加工合同》，约定被告为原告铸造隔膜泵的箱体、大轴承盖、轴承盖等机件。铸造完成后，原告将该隔膜泵供货给贵阳开磷磷石膏综合利用有限公司（以下简称开磷公司），该公司使用过程中隔膜泵的箱体出现大面积开裂，箱内油液渗漏，导致用户停产。原告多次要求被告派人到设备现场解决问题，均遭被告拒绝，无奈之下，原告先后派出三名技术人员到开磷公司进行临时修补，并委托其他公司重新铸造了箱体等机件。现请求法院判令被告赔偿原告重新委托铸造加工、安装、运输等费用136590.8元，并赔偿原告派人员维修设备的差旅费80722.90元，以上共计217313.70元。
被告烟台旭鑫铸造机械有限公司辩称：原被告系争的铸件实际是由案外人烟台万通铸造有限公司铸造,在铸造过程中原告多次到烟台万通铸造有限公司进行现场监督，铸造完成后原告也进行了验收，故被告提供的铸件是合格的，即使不合格也应由烟台万通铸造有限公司负责。铸件箱体破裂可能是因设计、铸造、加工、装配、客户使用等原因造成的，烟台市产品质量监督检验所出具的鉴定结论仅说明该铸造件的力学性能未达到合同约定标准，但对箱体破裂真正原因并未给出明确结论且原告要求赔偿的数额超过双方合同的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，原被告签订《铸造加工合同》，约定由被告按照原告的设计图纸为其隔膜泵铸造箱体、大轴承盖、轴承盖等，加工费为174960元；铸件的材料性能应符合GB/T9439-2010中HT300的品牌号要求；铸件不得有影响机械强度的疏松、裂纹、气孔、夹渣等缺陷。铸件未达质量标准的，被告应于10日内免费更换，否则应当承担由此给原告造成的相关损失，包括已发生的加工费。合同签订后，原告依约付清了加工费。同年6月11日，被告将铸件完成后，按原告的指示将铸件送至案外人烟台通用机械设备制造有限公司处，加工装配成隔膜泵。后原告将该隔膜泵供货于开磷公司，开磷公司于同年9月5日开始使用。
2015年5月8日，该隔膜泵的箱体出现大面积开裂并伴随箱内油液渗漏，开磷公司为此关闭该设备。自同年5月9日起，原告多次致函被告，要求其对箱体进行维修，但被告拒绝。原告先后派出三名技术员工至设备现场进行维修，差旅费及维修材料费共计80722.9元。因箱体无法修复，同年6月8日，原告委托案外人烟台万德富实业有限公司对涉案隔膜泵的箱体、轴承端盖、大轴承端盖进行了重新铸造，共计花费85690.8元。同年7月15日，原告委托通用公司对新铸件进行二次加工装配，加工及运输费共计37200元。同年9月1日，原告将新铸件运往开磷公司，运输费及拆卸破损箱体搬迁费共计13700元。
同年10月7日，通用公司出具证明载明，其公司于2015年9月30日派技术人员至设备现场，经现场确认更换下来的废箱体是被告铸造的。2016年9月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失，案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请。同年12月7日，经原被告同意本院委托烟台市产品质量监督检验所进行司法鉴定。同年12月13日，本院工作人员及烟台市产品质量监督检验所工作人员到达设备所在现场进行取样。2017年5月5日，烟台市产品质量监督检验所出具检验报告载明，1、铸造件材料力学性能不符合合同中规定的标准GB/T9439-2010中HT300的牌号要求。2、铸造箱体中存在多处缩孔铸造缺陷。
以上事实有鉴定检验报告、调查笔录、铸造加工合同、对账单付款凭证、机件加工合同、运输合同、设备巡检记录、商务联系函、原告与万德富公司铸造合同、差旅费票据、搬迁费票据及本院庭审笔录等证据证明，足以采信。
本院认为：原被告签订的《铸造加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自义务。审理中，被告以该铸件系万通公司实际加工铸造且铸造过程中原告多次现场监督指导为由，辩称应由安外人万通公司承担赔偿责任，但根据合同相对性原则，原被告签订合同后，被告的再委托加工行为产生的铸件，应当视为被告向原告提供的劳动成果，故被告应按照合同的约定对铸件的质量负责。根据烟台市质量监督检验所出具的检验报告，被告所提供的铸造件未达到合同约定标准，被告也未向本院提交证据证明该铸件的破裂系由于设计、加工、装配、客户使用等原因造成的，故该铸件的破裂应视为被告加工时未达到合同约定的标准造成的。被告行为已经构成违约，原告请求被告承担因违约造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。原告损失应该包括：重新委托铸造加工支付的各项费用136590.8元，委派技术人员维修设备所支出的差旅费80722.9元，以上共计217313.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告烟台旭鑫铸造机械有限公司在判决生效之日起30日内赔偿原告各项损失共计217313.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2230元，鉴定费6000元由被告烟台旭鑫铸造机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 耿新光
陪审员 王酉祥
陪审员 吴培合
二〇一七年七月五日
书记员 王 婧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初221号原告：烟台弘扬自动设备有限公司，住所地：烟台高新区桂山路8号。法定代表人：蒋晓玲，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，男，烟台弘扬自动设备有限公司职工。委托诉讼代理人：郑海亭，男，烟台弘扬自动设备有限公司职工。委托诉讼代理人：孙惠，女，烟台弘扬自动设备有限公司职工。被告：烟台旭鑫铸造机械有限公司，住所地：烟台莱山区。法定代表人：曲进军，经理。本院在审理原告烟台弘扬自动设备有限公司与被告烟台旭鑫铸造机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款342014.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台旭鑫铸造机械有限公司银行存款342014.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一六年九月二十八日书记员  王 婧
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016-4号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
本院于2016年11月16日作出（2015）玉执字第16号的裁定，对被执行人中铁十四局集团有限公司24.3万元进行冻结，现因被执行人中铁十四局集团有限公司主动履行了部分判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十四局集团有限公司24.3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛 当
审判员 扎西尖措
审判员 蔡吉永占
二〇一七年一月十七日
书记员 布 扎 西
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1244号
申请执行人朱永明，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：新疆伊宁市。
被执行人张英，女，汉族，1976年9月5日出生，户籍所在地伊宁县。
被执行人房智强，男，汉族，1974年1月23日出生，现住伊宁县。
申请执行人朱永明与被执行人张英、房智强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）伊县民初字第562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朱永明于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行查询，查明被执行人张英、房智强现在无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院已穷尽财产查询措施，申请执行人朱永明也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行,经与申请执行人朱永明谈话后，申请执行人朱永明同意对本案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 若 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终759号
上诉人（原审被告）：白晶，女，1980年6月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：隋玉武，男，1981年1月25日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李亚芹，女，1952年4月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人白晶因与被上诉人隋玉武、被上诉人李亚芹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白晶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回隋玉武的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费全部由隋玉武承担。事实和理由：离婚协议书中的10万元是隋玉武的工资，属于夫妻共同财产，并非借款，不存在夫妻之间相互借款的情况。离婚协议书中的签字为隋玉武逼迫白晶所签。
隋玉武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李亚芹辩称，隋玉武逼迫其写的欠条，隋玉武从未给过抚养费，欠条的10万元并未实际支付。
隋玉武向一审法院起诉请求：1.判令白晶、李亚芹偿还借款10万元及违约金1万元；2.诉讼费由白晶、李亚芹承担。
一审法院认定事实：隋玉武与白晶原系夫妻关系。白晶与李亚芹系母女关系。2015年10月23日，隋玉武与白晶签署离婚协议书一份。协议书约定，由于白晶在购房时向隋玉武借款10万元未归还，双方商定由白晶的母亲李亚芹代为支付，1年内还清欠款，若逾期不还，白晶自愿支付违约金1万元。隋玉武、白晶在离婚协议书上签字。同日，李亚芹向隋玉武出具1张欠条，上载明“一、人民币拾万元整，100000.00元。上款为白晶与隋玉武生活期间，两年工资卡放白晶手中，以(已)经花光，没能力还给隋玉武，为了顺力(利)离婚，母亲替女儿还款。离婚协议上写的买房款不存在，是工资钱，特此更正，2016年12月30(日)还清。不存在违约金问题。”李亚芹在欠款人处签字。至今李亚芹未能将10万元偿还隋玉武。一审审理过程中，双方当事人均认可离婚协议书上所述的10万元与欠条上所述的10万元系同一笔款项。
一审法院认为，本案双方的争议焦点在于以下两点：一是双方是否存在民间借贷法律关系。隋玉武认为婚姻存续期间白晶向其借现金10万元用于购房，故其与白晶之间存在民间借贷法律关系；白晶认为没有借款事实存在，她是被隋玉武逼迫在离婚协议书中书写了借款情况；李亚芹认为不存在欠购房款的事实，欠条是隋玉武逼迫其书写的，而且欠条上的10万元就是离婚协议中的10万元，是欠隋玉武的工资。从在案证据来看，首先，白晶、李亚芹对离婚协议书及欠条的真实性均无异议；其次，二人均未能提交证据证明受到了隋玉武的胁迫，故离婚协议书及欠条记载的内容可以作为认定案件事实的论据。离婚协议书系隋玉武与白晶二人签署的，该协议书第四项债权债务处理中明确记载了“女方(白晶)在购房时向男方(隋玉武)借款拾万圆整……至今未能归还欠款”，据此可以认定白晶向隋玉武借款10万元用于购房，且至今未还。虽然李亚芹单方书写的欠条对协议书中的记载予以否认，但并无证据佐证，可以认定故白晶与隋玉武之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
二是此案中的还款义务人应由何人承担。隋玉武认为，基于离婚协议书和欠条，白晶与李亚芹均为义务人，应对本案中的10万元借款承担连带清偿责任；白晶、李亚芹对此不予认可。从在案证据离婚协议书及欠条来看，隋玉武与白晶在离婚协议书中约定由李亚芹代为支付上述款项，同时约定了还款期限及逾期付款违约金，虽然李亚芹并未在离婚协议书上签字认可，但李亚芹就此债务向隋玉武出具了欠条，表达了于2016年12月30日前替白晶还款并不承担违约金的意愿，隋玉武对此表示认可，故还款义务由白晶转移给李亚芹，白晶脱离债务只承担因李亚芹逾期还款产生的违约责任，由李亚芹对本案中的借款10万元承担清偿责任。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：1.李亚芹于判决生效之日起10日内偿还隋玉武借款10万元；2.白晶于判决生效之日起10日内向隋玉武支付违约金1万元；3.驳回隋玉武其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白晶认可离婚协议书的真实性，但上诉表示是受隋玉武逼迫所写。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，白晶未提交充足证据证明其主张，故本院对该项上诉意见不予采信。离婚协议书载明由于白晶在购房时向隋玉武借款10万元未归还，故双方商定由白晶的母亲李亚芹代为支付，1年内还清欠款，若逾期不还，白晶自愿支付违约金1万元。从李亚芹为此出具的欠条内容来看，虽然李亚芹不认可离婚协议书中10万元债务产生的原因，但明确表示为了白晶顺利离婚，母亲替女儿还款10万元，说明李亚芹愿意承担白晶因离婚而产生的10万元债务。因李亚芹未依约向隋玉武支付10万元，白晶应承担对应的违约责任，支付隋玉武1万元。白晶上诉主张10万元借款实为工资钱，不影响本院基于上述事实作出的认定，故本院不予采信。
综上所述，白晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由白晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一八年二月二日
法官 助理 韩悦蕊
书 记 员 陈剑书
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终759号上诉人（原审被告）：白晶，女，1980年6月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：隋玉武，男，1981年1月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李亚芹，女，1952年4月10日出生，住北京市海淀区。上诉人白晶因与被上诉人隋玉武、被上诉人李亚芹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白晶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回隋玉武的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费全部由隋玉武承担。事实和理由：离婚协议书中的10万元是隋玉武的工资，属于夫妻共同财产，并非借款，不存在夫妻之间相互借款的情况。离婚协议书中的签字为隋玉武逼迫白晶所签。隋玉武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李亚芹辩称，隋玉武逼迫其写的欠条，隋玉武从未给过抚养费，欠条的10万元并未实际支付。隋玉武向一审法院起诉请求：1.判令白晶、李亚芹偿还借款10万元及违约金1万元；2.诉讼费由白晶、李亚芹承担。一审法院认定事实：隋玉武与白晶原系夫妻关系。白晶与李亚芹系母女关系。2015年10月23日，隋玉武与白晶签署离婚协议书一份。协议书约定，由于白晶在购房时向隋玉武借款10万元未归还，双方商定由白晶的母亲李亚芹代为支付，1年内还清欠款，若逾期不还，白晶自愿支付违约金1万元。隋玉武、白晶在离婚协议书上签字。同日，李亚芹向隋玉武出具1张欠条，上载明“一、人民币拾万元整，100000.00元。上款为白晶与隋玉武生活期间，两年工资卡放白晶手中，以(已)经花光，没能力还给隋玉武，为了顺力(利)离婚，母亲替女儿还款。离婚协议上写的买房款不存在，是工资钱，特此更正，2016年12月30(日)还清。不存在违约金问题。”李亚芹在欠款人处签字。至今李亚芹未能将10万元偿还隋玉武。一审审理过程中，双方当事人均认可离婚协议书上所述的10万元与欠条上所述的10万元系同一笔款项。一审法院认为，本案双方的争议焦点在于以下两点：一是双方是否存在民间借贷法律关系。隋玉武认为婚姻存续期间白晶向其借现金10万元用于购房，故其与白晶之间存在民间借贷法律关系；白晶认为没有借款事实存在，她是被隋玉武逼迫在离婚协议书中书写了借款情况；李亚芹认为不存在欠购房款的事实，欠条是隋玉武逼迫其书写的，而且欠条上的10万元就是离婚协议中的10万元，是欠隋玉武的工资。从在案证据来看，首先，白晶、李亚芹对离婚协议书及欠条的真实性均无异议；其次，二人均未能提交证据证明受到了隋玉武的胁迫，故离婚协议书及欠条记载的内容可以作为认定案件事实的论据。离婚协议书系隋玉武与白晶二人签署的，该协议书第四项债权债务处理中明确记载了“女方(白晶)在购房时向男方(隋玉武)借款拾万圆整……至今未能归还欠款”，据此可以认定白晶向隋玉武借款10万元用于购房，且至今未还。虽然李亚芹单方书写的欠条对协议书中的记载予以否认，但并无证据佐证，可以认定故白晶与隋玉武之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。二是此案中的还款义务人应由何人承担。隋玉武认为，基于离婚协议书和欠条，白晶与李亚芹均为义务人，应对本案中的10万元借款承担连带清偿责任；白晶、李亚芹对此不予认可。从在案证据离婚协议书及欠条来看，隋玉武与白晶在离婚协议书中约定由李亚芹代为支付上述款项，同时约定了还款期限及逾期付款违约金，虽然李亚芹并未在离婚协议书上签字认可，但李亚芹就此债务向隋玉武出具了欠条，表达了于2016年12月30日前替白晶还款并不承担违约金的意愿，隋玉武对此表示认可，故还款义务由白晶转移给李亚芹，白晶脱离债务只承担因李亚芹逾期还款产生的违约责任，由李亚芹对本案中的借款10万元承担清偿责任。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：1.李亚芹于判决生效之日起10日内偿还隋玉武借款10万元；2.白晶于判决生效之日起10日内向隋玉武支付违约金1万元；3.驳回隋玉武其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白晶认可离婚协议书的真实性，但上诉表示是受隋玉武逼迫所写。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，白晶未提交充足证据证明其主张，故本院对该项上诉意见不予采信。离婚协议书载明由于白晶在购房时向隋玉武借款10万元未归还，故双方商定由白晶的母亲李亚芹代为支付，1年内还清欠款，若逾期不还，白晶自愿支付违约金1万元。从李亚芹为此出具的欠条内容来看，虽然李亚芹不认可离婚协议书中10万元债务产生的原因，但明确表示为了白晶顺利离婚，母亲替女儿还款10万元，说明李亚芹愿意承担白晶因离婚而产生的10万元债务。因李亚芹未依约向隋玉武支付10万元，白晶应承担对应的违约责任，支付隋玉武1万元。白晶上诉主张10万元借款实为工资钱，不影响本院基于上述事实作出的认定，故本院不予采信。综上所述，白晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由白晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一八年二月二日法官 助理  韩悦蕊书 记 员  陈剑书
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9050号
原告：上海聚美复合面料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贾正虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜荣。
委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。
被告：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：程伯胜。
原告上海聚美复合面料有限公司与被告安徽亿帛家纺有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人贾正虎及委托诉讼代理人张胜荣、张家驷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付定作款253,193.60元。庭审中，原告表示被告实际欠款金额是253,193.60元，包括已开票252,013.60元和未开票1,180元，在本案中原告仅主张252,013元，对于未开票部分暂不主张，并当庭对诉请进行相应变更。事实和理由：被告自2011年开始委托原告定作复合纺织面料，有的是被告提供面料委托加工，有的是直接由原告提供面料然后按被告要求进行复合加工。截至2017年5月12日，双方对账确认被告共计结欠原告定作款253,193.60元，被告也曾写下还款计划，后一直未履行。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，原、被告签订三份《销售合同》，由原告为被告定作纺织面料，合同约定了品名、单价、数量以及结算方法等。合同签订后，原告分批次交付货物，并向被告开具总金额为336,886.10元的上海增值税专用发票。2017年5月12日，原告向被告出具对账明细，列明双方总计开票未付款金额为253,193.60元。被告确认其中已开票金额252,013.60元，未开票金额1,180元。后被告于同年6月15日出具《还款计划书》，对于欠款252,013元一节事实予以确认，并承诺付款期限。之后被告未按约支付价款，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《销售合同》、送货单存根、上海增值税专用发票、对账明细、《还款计划书》以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，对账明细和《还款计划书》系证明当事人之间权利义务关系的债权凭证，被告在对账明细和《还款计划书》上加盖公章的行为，证明其认可原告的债权，本院予以确认。原、被告间定作法律关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了货物的定作和交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付定作款252,013元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿帛家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海聚美复合面料有限公司价款252,013元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,097元，减半收取计2,548.50元，案件申请费1,785元，合计诉讼费4,333.50元，由被告安徽亿帛家纺有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月一日
书记员 王怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初31号
原告：刘益青，男，1978年1月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吕圣培，男，1972年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘益青与被告吕圣培民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕圣培归还原告刘益青借款本金人民币100000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘益青到庭参加诉讼，被告吕圣培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日，被告吕圣培以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定：按月利率2%计息；借期至2016年12月10日止。借款后，被告仅归还了本金77000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕圣培于本判决生效之日起十五日内归还原告刘益青借款本金人民币23000元并支付利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕圣培负担；公告费300元，由原告刘益青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月三日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初31号原告：刘益青，男，1978年1月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：吕圣培，男，1972年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘益青与被告吕圣培民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕圣培归还原告刘益青借款本金人民币100000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘益青到庭参加诉讼，被告吕圣培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日，被告吕圣培以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定：按月利率2%计息；借期至2016年12月10日止。借款后，被告仅归还了本金77000元，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕圣培于本判决生效之日起十五日内归还原告刘益青借款本金人民币23000元并支付利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕圣培负担；公告费300元，由原告刘益青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年四月三日代书 记员  莫一帆???
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5470号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：麻广成，男，1963年8月22日出生，回族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告麻广成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告麻广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告麻广成立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金11,200.07元及利息5,466.02元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月10日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年9月27日被告麻广成向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年11月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金11,200.07元。故原告起诉至法院。
被告麻广成未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告麻广成的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明麻广成借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明麻广成在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告麻广成未举示证据。
本院确认：被告麻广成经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日原告邮政银行阿城支行与被告麻广成签订小额贷款借款合同，被告麻广成在原告处借款44,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年9月27日至2014年11月27日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告麻广成未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告麻广成给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻广成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金11,200.07元；
被告麻广成于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5,466.02元，以后利息以借款本金11,200.07元为基数，按合同约定利率，自2017年9月10日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元(原告已预交），由被告麻广成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 荆 莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执825号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：马文政，男，1948年4月10日生，满族，。
被执行人：仁政，男，1971年1月10日生，汉族。
被执行人：程贵生，男，1954年3月19日生，满族。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行马文政、仁政、程贵生借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月1日作出（2014）兴民二初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人马文政、仁政、程贵生无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01239号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 李美澍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第538号
原告刘某。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告韩某甲经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2013年1月2日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日婚生一女孩韩某乙。婚后原、被告一度感情尚可，原告临生育时罹患感冒，刚刚分娩又转成肺炎，在医院仅住院半个月，被告嫌合作医疗不报销，就让原告出院回家，致使原告持续一个月高烧不退。原告出院后，原告的医疗款和孩子的奶粉钱都是由原告的家人垫付的。从此，原告对婚姻生活很失望。孩子满月后，被告无辜对原告发脾气，原告无奈便放下孩子自己回娘家居住。双方自此分居。2013年11月14日，原告回被告家拿个人衣物，被被告母亲反锁在被告家，并以暴力相威胁。报警后，原告及其母亲才得以离开。原告几次要求喂养女儿，均遭到被告拒绝，不让原告探视女儿。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后因证据不足请求撤诉。法院作出（2014）宁民初字第1294号民事裁定，准予原告撤诉。撤诉后，双方仍无不履行夫妻义务。婚生女孩韩某乙尚未满两周岁，仍在哺乳期，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向人民法院请求准予原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、无孕证明、（2014）宁民初字第1294号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告韩某甲庭前提交书面答辩意见，不同意离婚，要求和好。未提交证明材料。
经审理查明，2012年11月，原告刘某与被告韩某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2013年1月2日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现随被告生活。2013年11月12日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自此分居。2014年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚。后撤诉。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有已与原件核对无误的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、（2014）宁民初字第1294号民事裁定书复印件及其生效证明、无孕证明等证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告刘某与被告韩某甲虽婚后感情一般，为家庭生活琐事发生矛盾，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告生育的孩子尚且年幼，需要原、被告的共同抚养。双方应多从维护家庭和谐的角度审慎处理家庭关系。综上，原告起诉要求离婚的理由不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年四月一日
书记员 王 斌
第1页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第538号
原告闫红波
委托代理人闫红亮
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
原告闫红波诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红亮到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告闫红波诉称，2013年被告将原告原有房屋拆迁，给原告出具欠据一枚，承诺2013年11月23日付清应给付的拆迁越冬取暖费和补偿款18840元。约定到期后，被告推诿不付，原告多次与其协商未果，故原告起诉要求被告立即给付欠款18840元及自约定还款日期开始至给付之日止的利息。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司未出庭未答辩。
经审理查明，2013年被告将原告原有房屋拆迁，被告方应当支付原告的取暖费和各项补偿金18840元，被告为原告出具加盖被告单位公章的欠据一枚，标明11—4高层2单元8层右门18840元，于2013年11月23日偿还。约定到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿还款，故而成讼。
本院认为，原被告之间因拖欠拆迁补偿及越冬取暖费形成的债权债务关系明确，被告对欠款的数额及约定还款之日约定清楚，被告应按照约定履行还款义务。原告主张给付逾期利息，因双方对利息无约定，故利息应自原告主张权利即起诉之日起开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红波欠款18840元及利息，利息自2015年1月30日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费299元由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第538号
原告赵某。
被告盖某。
本院在审理原告赵某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告赵某要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年四月二日
书记员 刘清建
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第538号原告张河斌，男，1976年11月25日出生。委托代理人谢起雄，宁化县法律援助中心律师。被告张上水，男，1958年1月15日出生。委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。原告张河斌与被告张上水保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张河勤依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张河斌的委托代理人谢起雄、被告张上水的委托代理人王盛勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张河斌诉称，2013年7月26日，张长云以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），张长云出具借条1份给原告，口头约定借款月利率为20‰。被告张上水以担保人的身份在该借条上签名。2013年11月19日，借款人张长云死亡。2015年4月28日，原告要求借款人张长云之妻张添秀对该借款承担连带责任遭拒。为此，原告于2015年6月8日向本院起诉，请求判令被告张上水偿付由借款人张长云向原告借款的本金100，000元及从2013年7月27日起至2015年5月26日的利息42，000元；按月利率20‰承担自2015年5月27日起至实际还款之日止的利息。被告张上水辩称，1、原告诉状所述不属实，借款人张长云与原告没有约定利率，被告也不清楚原告是否有将钱交给借款人张长云。借款人张长云死亡后，原告就有向张长云之妻要求还款，但没有归还。2、该借条上没有约定利息，原告要求被告对借款利息承担保证责任没有事实和法律依据。3、原告与借款人虽然没有约定还款期限，但到2013年11月借款人张长云死亡时，该借款合同已经中止，原告应当向借款人张长云的家属及遗产继承人主张权利，在遭受拒绝后，原告有权在主合同中止后6个月内要求担保人承担保证责任。而原告到2015年5月27日才向法院起诉，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告不应当承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月26日，张长云以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100，000元，张长云出具借条1份给原告。被告张上水以担保人的身份在该借条上签名。此后，借款人张长云支付了2个月的利息。2013年11月19日，借款人张长云死亡。2015年4月28日，原告要求借款人张长云之妻张添秀对该借款承担连带责任遭拒。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告张上水偿付由借款人张长云向原告借款的本金100，000元及利息42，000元（即2013年7月27日起至2015年5月26日止）；按月利率20‰承担自2015年5月27日起至实际还款之日止的利息。另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率（六个月至1年）为年利率6%，即月利率5‰。以上事实，有身份证、借条、电话录音记录及原、被告的庭审陈述在案证实。本案争议的主要问题：1、是否必须追加借款人张长云的继承人为被告。被告认为，为便于查明案件事实，应追加借款人张长云的继承人为被告。原告则不同意追加借款人张长云的继承人为被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告具备选择权，原告选择只起诉保证人，符合法律规定，并不是必须参加诉讼的当事人。因此，被告要求追加借款人张长云的继承人为被告的主张，本院不予采纳。2、保证期限问题。被告认为，本案被告超过保证期限，可以免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，借条中没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，借款人张长云死亡后，直至2015年4月才向其继承人主张权利，并未超过保证期间。被告认为在借款人张长云死亡后，原告即有向其继承人主张权利，但无证据证明，其主张本院不予采纳。被告认为电话录音超过举证期限，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据”、第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”。本案原告提供的电话录音是针对被告在开庭答辩中提出超过保证期限的主张后补充提供的证据，并非故意或者重大过失逾期提供的证据，本院予以采纳。综上所述，本院认为，原告与借款人张长云之间因借贷而形成的债权债务关系明确，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效、依法受法律保护。因借款人张长云借款时未约定借款期限，根据法律的规定，原告有权随时请求借款人返还借款本金，但应给予必要的时间。本案原告在借款人张长云死亡后，2015年4月，有向其继承人主张权利，但其继承人未履行返还借款本金的义务，已构成违约。被告系借款人张长云借款的担保人，依法应承担担保责任，故原告请求被告履行担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告在担保时，对保证方式、期间和范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，被告应对借款人张长云借款本息承担连带清偿责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张河斌要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，根据被告出具给原告的借条，双方未约定借款利率，原告又未提供证据证明，因此，原告张河斌要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可参照银行同类贷款利率计息。因此，本案借款月利率按5.00‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款、第一百零二条第二款的规定，判决如下：被告张上水应在本判决生效之日起十日内偿还原告张河斌借款本金人民币100，000元及自2013年9月27日起至本判决确定履行期限之日止，按月利率5.00‰计算的借款利息。被告张上水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，140元，减半后受理费1，570元，由被告张上水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张河勤二〇一五年八月十二日书记员庞郁芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4995号
原告俞晓敏。
被告陈秋慧。
委托代理人方超，安徽皖建律师事务所律师。
原告俞晓敏诉被告陈秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月6日、3月6日公开开庭进行了审理。原告俞晓敏到庭参加诉讼。被告陈秋慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞晓敏诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告向原告表示，其男友在外欠款，急需资金，故向原告借款，并言明于一个月后归还。原告遂向被告出借人民币9万元，约定每月归还7千元。但被告归还了3万元后，剩余借款本金至今未还。经原告多次催讨，被告仍然未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈秋慧书面辩称，被告于2014年5月起陆续以现金的形式向原告还款，但原告并未向被告出具收条。希望法院以事实为准绳，本着公平公正的原则依法判决。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签署《借款合同》一份，约定：“一、甲方（即被告陈秋慧）因经营活动需要，向乙方借款人民币玖万元，乙方（即原告俞晓敏）于2014年2月12日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户。二、借款期限为一个月，从乙方将上述借款汇入甲方账户或其指定账户之日起计……1、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还乙方……”同日，原、被告还签署《收条》一份，内容为：“本人陈秋慧今收到俞晓敏农业银行账户玖万元整。注：收款人陈秋慧银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2014年2月12日，原告自其名下农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账9万元至被告名下农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现原告以被告尚未归还借款本金6万元为由，起诉来院，提出诉请如前。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、转账凭证，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》、转账凭证为证，本院依法确认。现原告主张被告在借款期限届满后仍未归还借款6万元，被告虽抗辩称曾于2014年5月起陆续归还原告借款，但未提供证据予以佐证，故本院对原告的该项主张予以确认。被告的上述行为属违约，原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告陈秋慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋慧应于本判决生效之日起十日内返还原告俞晓敏借款本金6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告陈秋慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11977号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市欧塔妃电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市稠城街道下骆宅振兴西路***号。
经营者：陈山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村后面**号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市欧塔妃电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金江彬
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初672号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人陈雪卿，女，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省惠来县，现住址：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非�经营罪，于2016年8月8日被公安机关抓获；于2016年8月13日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。
辩护人刘爱玲，安徽皖杰律师事务所律师。
辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人陈雪卿犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2017年7月26日以证据发生变化为由向本院递交涡检撤诉（2017）6号撤回起诉决定书，决定对被告人陈雪卿撤回起诉。
经审查，本院认为，涡阳县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对被告人陈雪卿的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回对被告人陈雪卿的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16347号
原告：陈洁，女，1978年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告：宜春西海温泉开发有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：何亚俊。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告陈洁与被告宜春西海温泉开发有限公司(以下简称西海公司)、被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告陈洁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告西海公司归还原告借款10万元；2、被告曜邑公司对被告西海公司上述付款义务承担连带责任并按每日30元向原告支付滞纳金(以10万元为基数，从2017年2月25日起计算至实际还款日止，按日万分之三计算)；3、被告曜邑公司向原告支付违约金2万元；4、被告旭轩公司对被告西海公司付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告曜邑公司、被告旭轩公司签订《信息咨询服务协议》(实为P2P理财)，原告参与了“企轩贷二期”，出借10万元，年化收益率为11%。同日，原告签订了委托扣款授权书，将10万元依约交付，被告旭轩公司出具了收款确认书。被告旭轩公司向原告出具了《债权转让及受让协议》、《债权列表》、《转让人声明》，确认借款人为被告西海公司，出借金额为10万元，还款日期为2017年2月12日。对此，被告曜邑公司出具《资金出借收益情况报告》予以确认。同时，被告曜邑公司出具《资金投资及回购说明》，承诺如借款人到期不能支付的，被告曜邑公司在到期后十个工作日内向原告支付本金及收益，如果未依此支付的，每逾期一天，被告曜邑公司将按照该金额支付万分之三的滞纳金，逾期超过七个工作日的，被告曜邑公司另外承担不超过出借金额20%的违约金。被告旭轩公司作为平台在进行信用评估与筛选后向原告推荐了上述受让债权。同时,款项进出都通过被告旭轩公司账户。但是，现已超过约定期限，被告均未按约履行，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年七月十一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2301号
申请执行人杭某某
被执行人沙某某
申请执行人杭某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1066号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人杭某某借款人民币15000元，并承担案件受理费125元及执行费50元，该法律文书生效后被执行人先后偿还申请人9000元后下余部分拒不履行，故申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人沙某某于2017年11月20日主动履行了案件款6000，申请人杭某某已领取全部案件款，案款受理费申请人自愿放弃，案件执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初21号
原告：襄阳东锦科技开发有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新城路9号2幢。
法定代表人：鲁金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳市鑫海奥沂物流有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园新光路13号。
法定代表人：肖家明，该公司负责人。
原告襄阳东锦科技开发有限公司与被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳东锦科技开发有限公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼；被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳东锦科技开发有限公司诉称：2016年4月8日，原、被告双方签订《房屋（场地）租赁合同》。合同约定：出租方原告（甲方）将其所有的位于襄阳高新技术产业开发区新城路13号2#标准厂房租赁给承租方被告（乙方）使用。租赁日期自2016年5月1日起至2019年4月30日止，每季度租金为170100元，租金支付时间为每个支付季度中间一个月的中旬进行支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将房屋（场地）交付给被告使用，但被告却未按合同约定支付房屋租金及水电费用，截止起诉之日，被告仅支付了6万元租赁费用。原告多次电话、书面发函催收，被告以各种理由推托不付。2016年10月，被告趁周六周日休息时间将其所租赁厂区的货物转移，试图转移财产，逃避支付租金的责任。原告发现后要求被告支付剩余租金后才能将剩余货物拉走，但被告至今未支付租金，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋（场地）租赁合同》；二、被告支付原告租赁费用280200元，水电费3785.4元；三、被告向原告支付按欠付租金的日5‰计算至付清之日止的滞纳金；四、被告承担本案诉讼费用。
被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月8日，原告襄阳东锦科技开发有限公司（甲方）与被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司（乙方）签订《房屋（场地）租赁合同》。主要约定：一、出租房屋坐落于襄阳××开发区××号，租赁2#标准厂房建筑面积为5670㎡；二、租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止；三、租金及保证金支付方式：房屋租金每季度支付一次，支付时间在每个支付季度中间一个月的中旬进行，每季度租金为170100元；签订租房合同后，乙方先支付100000元作为保证金；四、其他费用：电费1.2元/度，水费3元/吨，按月进行收费；五、租赁期间其他有关约定：房屋租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满90天，甲方有权增收5‰滞纳金，并有权终止租赁协议。原告自述，2016年4月11日，被告委托襄阳九旺亨利物流有限公司支付了50000元保证金；2016年9月29日，被告委托案外人杨旭支付了60000元租赁费；2016年11月25日，原告接收了被告部分物品。原告以被告未支付租赁费为由诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原告襄阳东锦科技开发有限公司与被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司签订的《房屋（场地）租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告请求解除原、被告于2016年4月8日签订的《房屋（场地）租赁合同》，本院认为，原、被告在合同中约定，租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，房屋租金每季度170100元，在每个支付季度中间一个月的中旬支付，被告已委托他人支付了60000元租金，按双方合同约定的计算，被告已支付了自2016年5月1日至2016年6月2日期间的租金；原、被告双方在合同中还约定，如被告拖欠不付租金满90天，原告有权终止租赁协议，被告至今未支付拖欠的租金，故对原告要求解除双方签订的《房屋（场地）租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付2016年5月至10月的租赁费280200元，经查明，被告应付租赁费340200元，已支付60000元，欠付280200元，抵扣被告支付的保证金50000元，尚欠230200元。故对原告要求被告支付租赁费230200元，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告还请求被告支付水电费3785.4元，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
原告要求被告按欠付租金的日5‰支付滞纳金，双方约定的滞纳金应为违约金性质。双方在合同中对滞纳金约定不明，但原告因被告违约产生了损失，该损失为自起诉之日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告襄阳东锦科技开发有限公司与被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司于2016年4月8日签订的《房屋（场地）租赁合同》；
二、被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳东锦科技开发有限公司租赁费230200元，并支付以230200元为基数自2017年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、驳回原告襄阳东锦科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，公告费560元，由被告襄阳市鑫海奥沂物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王倩倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-8号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生民事判决书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对范从艳的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2014号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王春奎。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（019）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（019）号《行政处罚决定书》，认定，未经土地行政主管部门批准，被执行人于2013年4月擅自占用宁河县板桥镇学郝铺村集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）0.7亩非法建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县板桥镇学郝铺村集体土地0.7亩；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，被执行人未经土地行政主管部门批准擅自占用的宁河县板桥镇学郝铺村集体土地0.7亩土地利用总体规划为农村居民点，应由宁河县板桥镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（019）号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第289号
原告陈某甲。
委托代理人何某、叶某。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年5月13日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖一画独
任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及
其委托代理人、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1999年上半年原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子取名陈某丙
。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵。被告对原告言语粗俗
，打骂原告。之前，原告顾及小孩，默默忍受，但被告毫无悔
改，导致原告于2007年上半年，到武义县城租房单过，双方无
联系。为此，请求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，抚养
费由被告承担。
为证明所诉事实，原告向本院出示结婚登记材料1份。
被告陈某乙辩称，原、被告双方家庭和睦，夫妻感情一直
较好。偶尔会为家庭琐事发生争吵，但都能马上和好。双方并
非自2007年起就一直分居，自2010年4月21日原告离开武义县
城明招大酒店工作才失去联系。综上，夫妻感情没有破裂，被
告不同意离婚。经法庭举证、质证，双方对上述证据均无异议，本院对
其证明力予以确认。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明
的事实如下：××××年××月××日双方某某爱后登记结婚，2000年
8月21日生育一子陈某丙，婚后感情尚可，偶有吵闹尚能和好。2
002年以来，原、被告在武义县城打工，租住一起共同生活。
近年来，双方产生矛盾。遂成讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而成婚，婚姻基础不
错，婚后夫妻感情也尚可，双方产生的矛盾系因沟通不够所致
，且产生矛盾时间也不长，只要双方加强沟通，尚有和好可能
。原告的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年六月十八日
书记员 王小青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执862号
申请执行人：黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：黄惠君，男，1983年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈海船，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄秀兰与被执行人黄惠君、陈海船民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人黄秀兰于2017年6月2日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二日
书记员 柯 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3284号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡志朋，男，1946年6月22日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告胡志朋物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月十九日
书记员 秦芳鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6452号
原告：管院院，女，2002年4月4日出生，汉族，陕西省横山区人，现住神木市。
法定代理人：管生洋，男，1978年4月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。。
被告：市中区玉金二手车行，住所地山东省枣庄市市中华区华山路未来城门市83-6。
负责人：曹玉金。
被告李永平，男，1974年9月22日出生，汉族，山东省临县人，现住山东省临县。
原告管院院与被告市中区玉金二手车行、李永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告管院院于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管院院撤诉。
案件受理费250元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛 磊
河南省汤阴县人民法院
民事判�书
（2013）汤宜民初字第117号
原告马某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
原告马某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郑新国、被告王某甲及其委托代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年9月，原、被告经人介绍认识后，于当年11月举行了婚礼。因婚前相互不太了解，常因家务琐事不断生气吵闹。吵闹后，被告经常回娘家居住。被告母亲及妹妹以利益为目的多次插手原、被告家事，阻止被告回家。因双方长期吵架，夫妻间已经没有一点感情。原告要求解除婚姻关系，并抚养女儿马某乙，子女抚养费自理。
被告王某甲辩称，原、被告婚前感情基础较深厚，婚后虽然有点小矛盾，但未真正伤及夫妻感情，因此被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿。因是女儿，将来成长过程中的各种心理和生理问题，母亲更加了解。被告要求原告按其月工资2800元的30%支付抚养费，一次性支付全部抚养费151000元。
经审理查明，2010年9月份，原告马某甲与被告王某甲经被告妹妹王某乙介绍相识，双方于2010年11月按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。2012年9月3日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因原告回家晚、被告不下厨房、被告母亲是否干涉了二人生活等生活琐事经常生气吵架，生气后被告即回娘家居住。2013年4月，原告因业务需要驾车和其父亲一同去接客户，被告和其母亲拦阻车不让走，双方在大街上大吵大闹近4个小时，招来众多路人围观。2011年2月22日，原、被告生育一女儿，取名马某乙，现随被告生活。原告主张马某乙随其共同生活，抚养费自理。被告不予认可，其主张马某乙随其生活，由被告一次性支付抚养费151000元。另查明原告马某甲在汤阴县全达家禽育种有限公司工作，该公司的证明显示原告月工资2000元。被告主张原告月工资2800元，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。被告主张有被告被子4条和床单若干存放于原告家中，原告认可。双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、汤阴县全达家禽育种有限公司收入证明等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识两个月即开始共同生活。婚后，双方因生活琐事不断生气吵架。原、被告因生活琐事发生矛盾后，本应协商解决，但�方却不顾夫妻感情和双方老人在场，在大街上公开吵架。而且，本院多次主持双方调解和好，原告仍坚持离婚，证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故以准许双方离婚为宜。原、被告婚生女儿马某乙长期随被告生活，改变其生活环境明显不利于其健康成长，以其随被告生活为宜。由原告每月支付抚养费500元，2014年以前的抚养费一次性支付，从2014年开始，每年的1月1日一次性支付当年的抚养费6000元，直至马某乙满18周岁止。原告每两个月可探视马某乙一次。被告现存放于原告家中的被子4条和床单若干，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿马某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元，2014年以前的抚养费于本判决生效后10日内一次性支付，从2014年开始，每年的1月1日一次性支付当年的抚养费6000元，直至马某乙满18周岁止，原告每两个月可探视马某乙一次。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告被子4条和床单若干。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑海杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第177号
原告王某，女，汉族。
委托代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。
被告林某，男，汉族。
委托代理人李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄康，广东世纪人律师事务所律师。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚鹏，被告林某及其委托代理人李书贵、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某颢、林某某归原告抚养，被告每月支付4000元抚养费至两婚生子年满18周岁；3、平均分配被告名下的位于深圳市南山区蛇口望海路南海玫瑰花园XX房产婚后增值部分，即房产归被告所有，被告支付原告75万元；4、原、被告平均承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚。其认为，双方没有重大的因素导致感情破裂，双方的孩子还小，为了给孩子完整的家庭和良好的教育，且被告和原告之间还有感情，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年底相识，并确立恋爱关系。2010年8月9日，双方登记结婚，并于2011年12月25日育有双胞胎儿子林某颢、林某某。
现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚，并向本院提交了婚姻登记证明、户口本、出生医学证明、照片等证据予以证明。
被告认为夫妻感情并未破裂，并表示其很珍惜夫妻感情及家庭生活，且愿意与原告加强沟通，改善双方的关系。
以上事实，有婚姻登记证明、户口本、出生医学证明、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。
首先，原告与被告系自由恋爱，在婚前有足够的时间对彼此的性格脾气、兴趣爱好、生活习惯进行了解，双方对配偶的选择应当是成熟且慎重的。因此，双方的婚姻应当是建立在彼此充分了解的基础之上的。婚后双方亦共同生活近四年，婚姻基础良好；
其次，被告坚信其与原告之间感情基础雄厚，其十分珍惜多年夫妻感情，并表示愿意与原告加强沟通，尽力挽回家庭；
最后，双方的婚生子林某颢、林某某目前刚满2周岁，尚属年幼，需要一个健康、和谐、稳定的成长环境，需要父母双亲给以关爱、照顾，原、被告离婚将对其二人造成一定的身心伤害，不利于其二人成长。
本院认为，夫妻在共同生活过程中出现摩擦实属难免，双方应相互信任、互谅互让，在生活中多些沟通与交流，以彼此接受的方式表达自己的意见，以协商的方式解决矛盾。双方当事人应当以稳重的心态慎重对待婚姻，对家庭、对配偶多些责任感，多些包容。双方当事人亦应以审慎的态度对待来之不易的婚姻与家庭，珍惜双方经过多年共同生活所培育的夫妻感情。且婚生子林某颢、林某某尚年幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以原、被告双方更加应该从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。从被告的答辩意见看，被告认为其对原告仍然有感情且应该考虑小孩的成长等问题，故其坚决不同意离婚。基于以上分析，本院认为，原、被告双方的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告王某与被告林某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。原告多预缴的受理费3250元，本院于本判决生效之日起十日内予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一四年四月二十五日
书记员 金吕
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初58号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许华兵，司机。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人许华兵犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日6时53分，被告人许华兵驾驶鄂K号大型普通客车，沿244省道由南向北行驶至5KM处时，与宋文甫驾驶的二轮电动车（后载黄某）相撞，致宋文甫死亡，黄某受伤。黄某的伤情经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，许华兵承担此事故的主要责任。案发后，被告人许华兵及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，在现场积极施救并等候处理。
附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人许华兵自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币380000元（含保险公司赔付的120000元），取得了被害方的谅解。［详见本院（2016）鄂0984刑初58-1号刑事附带民事调解书。］
上述事实，被告人许华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人宋某甲、王某、宋某乙等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书，肇事司机及肇事车信息查询结果单，肇事车安全技术检验报告，被害人黄某的户籍信息及伤情鉴定，被害人宋文甫的尸表检验报告书、户口注销证明及家庭成员信息，接警信息管理登记单，赔偿调解协议书、谅解书，被告人许华兵的户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许华兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许华兵具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人许华兵与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初58号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，司机，住湖北省汉川市。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日6时53分，被告人许某驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车，沿244省道由南向北行驶至5KM处时，与宋某2驾驶的二轮电动车（后载黄某）相撞，致宋某2死亡，黄某受伤。黄某的伤情经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，许某承担此事故的主要责任。案发后，被告人许某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，在现场积极施救并等候处理。
附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人许某自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币380000元（含保险公司赔付的120000元），取得了被害方的谅解。［详见本院（2016）鄂0984刑初58-1号刑事附带民事调解书。］
上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人宋某1、王某、宋某3等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书，肇事司机及肇事车信息查询结果单，肇事车安全技术检验报告，被害人黄某的户籍信息及伤情鉴定，被害人宋某2的尸表检验报告书、户口注销证明及家庭成员信息，接警信息管理登记单，赔偿调解协议书、谅解书，被告人许某的户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人许某与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第516号
原告北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄工业区绿海路3号。
法定代表人陈金普，系该公司董事长。
委托代理人吕恩相、张博琳，北京金沃律师事务所律师。
被告安阳盈德气体有限公司，住所地：河南省安阳滑县中盈路2号。
法定代表人王力，系该公司董事长。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人王静，女，汉族，1984年12月23日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。
本院在审理原告北京市阀门总厂股份有限公司诉被告安阳盈德气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市阀门总厂股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告安阳盈德气体有限公司撤回起诉。
本院认为，原告北京市阀门总厂股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市阀门总厂股份有限公司撤诉。
案件受理费11381元，减半收取5690.5元，由原告北京市阀门总厂股份有限公司负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第680号
申请执行人杨海涛，农民。
被执行人李建华，农民。
申请执行人杨海涛与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2015）唐民三终字第472号判决书，该判决书已发生法律效力。因李建华未按判决书的规定履行义务，杨海涛向本院申请强制执行。
本院于2015年10月13日立案执行。本院于2015年10月13日送达限期执行通知书。该案总标的8.368万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）唐民三终字第472号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第680号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初649号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王亮，男，1991年2月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被祁阳县公安局行政拘留，同年8月15日被祁阳县公安局刑事拘留，2017年9月7日祁阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人李志斌，男，1995年5月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被祁阳县公安局行政拘留，同年8月15日被祁阳县公安局刑事拘留，2017年9月7日祁阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]505号起诉书，指控被告人王亮、李志斌犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由代理审判员蒋琼独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人王亮、李志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日晚21时许，被告人王亮、李志斌在祁阳县双龙网吧寻找朋友未果，发现网吧一楼马路上停放的一辆铃木牌蓝色男式摩托车未锁，于是合伙将蓝色男式摩托车推离现场4、5米远后，用水管将蓝色男式摩托车绑在被告人王亮的摩托车后面拖走。盗窃得手后，被告人王亮、李志斌将盗来的摩托车停放在李志斌家里，后经商量将摩托车进行销赃。2017年8月7日晚，被告人王亮、李志斌将被盗摩托车拖至祁阳县，在此途中，将被盗摩托车车牌卸下，扔进八宝镇火田村附近的渠道内。2017年8月8日早上8时许，被告人王亮、李志斌将被盗的摩托车销赃给祁阳县八宝镇木金路冯记摩托车维修部的冯某，得赃款800元。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为：3343元。
2017年8月9日，祁阳县公安局肖家村派出所民警分别在祁阳县肖家村镇汪家市场老乡政府王亮家将王亮抓获；在祁阳县肖家村镇三合村1组李志斌姑姑家将李志斌抓获。
2017年9月7日，被告人王亮、李志斌共同赔偿失主张荣某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王亮、李志斌在开庭审理过程中均无异议；且有现场勘验笔录、现场方位图及指认照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、行驶证及车辆照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；失主张荣某的陈述；证人郑某1、吴某、冯某、郑某2的证言及被告人王亮、李志斌的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王亮、李志斌相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王亮、李志斌均起主要作用，系主犯。被告人王亮、李志斌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案被盗财物已返还给失主，二被告人另赔偿了失主经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王亮、李志斌的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人王亮、李志斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
二、被告人李志斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一八年一月九日
书 记 员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初47号
原告：过永康，男，1968年1月24日出生，汉族，黎川县人，个体工商户。
被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人，个体工商户。
原告过永康诉被告吴应根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过永康，被告吴应根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过永康向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款22187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，原、被告达成订货协议，被告向原告购买红聚晶800×800瓷砖，单价17.5元，数量为700平方米。双方约定，被告先向原告支付定金1000元，货到再付10000元，剩余在贴完后付清。达成协议后，原告按被告要求将瓷砖送至国安风情街27-108号店内。之后除订单上约定的瓷砖，被告还增加了一些订单，原告总共向被告送了23187元的瓷砖货物，被告仅支付原告1000元定金，剩余22187元拒不支付。原告特向法院起诉。
被告吴应根辩称，向原告购买瓷砖是事实，欠原告瓷砖款22187元也是事实，但原告的瓷砖有质量问题，白瓷砖变黑了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的八份清单，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的九张照片，原告提出异议，认为瓷砖不存在质量问题。本院认为，照片无法达到被告的证明目的，故对九张照片不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴应根于2017年3月向原告订购瓷砖，预付了1000元定金，约定货到付1万元，其余帖完付清。之后，被告又陆续向原告购买瓷砖。截止至2017年4月21日，原告出售给被告的瓷砖价值共计23187元。被告贴完瓷砖后，除预付1000元定金外，剩余22187元至今未付。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。被告获得瓷砖后，有按约定支付对应价款的义务。至于被告辩称的质量问题，因其证据无法证实，故对其抗辩意见不予采信。因此被告吴应根应支付原告货款22187元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴应根在判决生效后五日内支付原告过永康货款22187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告吴应根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年二月十二日
书记员 樊 荣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第334号
罪犯洪遂意，又名洪随义，男，汉族，1990年3月17日出生，初中文化，原户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年3月9日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，认定被告人洪遂意犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月18日起至2028年9月29日止。判决生效后，于2011年3月28日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯洪遂意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度和2013年度两次被监狱评为改造积极分子、2013年度被监狱局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯洪遂意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度和2013年度两次被监狱评为改造积极分子、2013年度被监狱局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯洪遂意在服刑期间，确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件，因其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪的罪犯，且数罪并罚中一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严；考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪遂意减去有期徒刑一年九个月，刑期至2026年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢