wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初574号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈南苍，男，汉族，1984年11月12日出生，小学文化，曲靖市会泽县人，无业。2010年12月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年9月18日刑满释放。2012年2月1日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月7日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月4日刑满释放。2015年10月28因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2016年6月15日刑满释放。2017年3月12日因本案被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］587号起诉书指控被告人陈南苍犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月6日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人陈南苍到庭参加诉讼。庭审中被告人陈南苍未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月11日11时许，被告人陈南苍在昆明市西山区碧鸡街道办事处高峣村“云南省武警总队医院”护士楼X栋XXX号宿舍内，将被害人李某放置于桌子上的一部苹果6Splus型玫瑰金色手机盗走后被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3608元。案发后，涉案手机已发还被害人。
2、2017年3月11日07时许，被告人陈南苍在昆明市盘龙区北辰大道学成饭店员工宿舍，将被害人虎某某放在枕头下的一部白色金立F103型手机和周某某放在床头的一部玫瑰金VIVOX6PLUS手机盗走。经鉴定，白色金立手机价值人民币656元，VIVO手机价值人民币1840元。案发后，涉案手机均已发还被害人。
公诉机关认为被告人陈南苍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈南苍到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈南苍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物均已追回并发还被害人，可对被告人陈南苍酌情从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人陈南苍有期徒刑一年至二年，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈南苍表示无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人陈南苍出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、到案经过、被告人陈南苍的供述、被害人陈述及报案材料、涉案财物价格鉴定结论及告知书、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、情况说明等相关书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人陈南苍对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
1、2017年3月11日11时许，被告人陈南苍在昆明市西山区碧鸡街道办事处高峣村“云南省武警总队医院”护士楼1栋209号宿舍内，将被害人李某放置于桌子上的一部苹果6Splus型玫瑰金色手机盗走后被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3608元。案发后，涉案手机已发还被害人。
2、2017年3月11日07时许，被告人陈南苍在昆明市盘龙区北辰大道学成饭店员工宿舍，将被害人虎某某放在枕头下的一部白色金立F103型手机和周某某放在床头的一部玫瑰金VIVOX6PLUS手机盗走。经鉴定，白色金立手机价值人民币656元，VIVO手机价值人民币1840元。案发后，涉案手机均已发还被害人。
本院认为，被告人陈南苍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈南苍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人陈南苍到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈南苍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于本案涉案赃物均已追回并发还被害人，本院依法对被告人陈南苍酌情从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人陈南苍进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈南苍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年六月六日
书记员 臧梦迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1709号
原告：谢启雄，男，汉族，1963年4月28日出生，住广州市越秀区，
被告：林兆辉，男，汉族，1972年9月11日出生，住佛山市高明区，
委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
原告谢启雄诉被告林兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年10月28日，原告谢启雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告谢启雄撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢启雄负担。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈俊杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02429号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告周小彬，男，汉族，1988年2月11日生，住河南省郸城县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告周小彬车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告周小彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周小彬与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周小彬缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，周小彬是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年11月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告周小彬未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年11月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告周小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1140号
原告王彦王某，女，汉族，1975年10月25日生，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路光辉小区*号楼*单元***室。身份证号6104041975********。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚郑某，男，汉族，1981年11月7日生，系被告公司员工，住西安市新城区咸宁中路一二四号8楼3门19号，身份证号6103231981********。
委托代理人张国凯张某，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工，身份证号1427231983********。
原告王彦王某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚郑某、张国凯张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦王某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目28幢1-2楼层1-2某号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王彦王某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目28幢1-2楼层1-2某号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王彦王某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王彦王某与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目28幢1-2楼层1-2某号住宅事宜达成合意，该房屋总价1524600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王彦王某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王彦王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1341号
原告：安丘和顺畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：刘永春，理事长。
委托代理人：张健。
被告：孙奇。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告孙奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社委托代理人张健到庭参加诉讼，被告孙奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社诉称：2012年3月份，原告与被告协商被告从向原告处购买饲料进行肉鸭养殖，毛鸭出售后再支付从原告处购买饲料的钱款，至今被告尚欠原告19329元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求被告归还欠款19329元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告孙奇未答辩。
经审理查明：2012年3月份，被告从原告处购买饲料进行肉鸭养殖，等毛鸭出售后再支付从原告处购买的饲料款，被告每次收到饲料后均向原告出具欠条，欠条内容为：“今收到安丘和顺畜禽养殖专业合作社饲料-吨，欠款金额合计：￥：大写：--其中（列名不同型号的饲料吨数及款额）欠款人签字：经办人签字：年月日。”2012年3月6日，2012年3月27日，2012年3月29日，2012年4月4日，被告收到原告饲料后分别在上述欠条欠款人签字处签字，上面载明的欠款金额分别为12728.80元、26000元、19600元、29520元，共计款87848.8元，后经原告催要被告支付部分欠款，余款19329元被告未付。为此，原告于2012年8月21日诉来本院，请求法院依法判令被告立即付清货款19329元及利息。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的收到条、证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款，事实清楚，理由正当，本院应予支持，原告要求被告自立案之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇支付原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社欠款19329.00元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年8月21日起承担逾期付款利息至本判决确定还款之日止。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告孙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕清香
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第486号
原告焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部集聚区北区。
法定代表人王新安，董事长。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告人民电器集团焦作电器销售有限公司。住所地：焦作市解放区车站街8号。
法定代表人夏艳萍，经理。
本院在审理原告焦作光源电气股份有限公司诉被告人民电器集团焦作电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作光源电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16816元，减半收取为8408元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉慧
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第486号
原告焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部集聚区。
法定代表人王新安，董事长。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告人民电器集团焦作电器销售有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人夏艳萍，经理。
本院在审理原告焦作光源电气股份有限公司诉被告人民电器集团焦作电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作光源电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16816元，减半收取为8408元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉慧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执57号
申请执行人肖灵，女，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖灵与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年12月22日作出的（2015）金民初字第437号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
浙江省临安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0185刑更25号
罪犯王国华，男，1960年4月26日出生，汉族，浙江省临安市人，大专文化程度，原系临安市发展和改革局综合计划科副科长、主任科员，住临安市。
2013年11月15日本院作出了（2016）杭临刑初字第595号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯王国华有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。现临安市司法局建议对罪犯王国华暂予监外执行。
经查，罪犯王国华经临安市人民医院鉴定，患有1、2型糖尿病，糖尿病肾病（4期）慢性肾功能不全失代偿期；2、牛皮癣伴感染；3、痛风；4、白血病；5、高脂血症；6、左眼黄斑变性，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王国华暂予监外执行一年。
二〇一六年十二月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2892号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某、傅某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄某、傅某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄某、傅某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄某、傅某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄某、傅某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林培志（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初50号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月1日被该分局被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日，永州市公安局零陵公安分局石岩头派出所民警接群众举报，在零陵区石岩头某某村三组发现被告人唐某某家中发现三支鸟铳，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某某持有的鸟铳中，有两支系以火药为发射动力的枪支，且能有效击燃底火，另有一支不能确定是否为枪支。被告人唐某某所持鸟铳系用于驱鸟，未造其他危害后果。
另查明。被告人唐某某未取得持枪证，其在2016年12月1日主动到零陵公安分局石岩头派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人唐某某的供述与辩解；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳二支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。本院考虑到被告人存在如下量刑情节：1、被告人唐某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；2、被告人犯罪时已年满七十五周岁，可依法从轻处罚；3、被告人所持有的枪支系驱鸟所用，尚未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；4、综合考虑被告人唐某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的枪支，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一七年二月七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初47号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李美金(小名“李二娃”),男,1974年6月4日出生于四川省三台县,汉族,小学文化,无业。1996年1月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2002年6月20日刑满释放；2004年8月31日因犯强奸罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年1月14日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯强奸罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年7月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,当日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李美金犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人李美金赔偿其损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，依法不公开开庭合并审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及其诉讼代理人任某、王廷雄，被告人李美金到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某自愿撤回民事诉讼，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日19时许，被告人李美金酒后驾驶自己的一辆电动三轮车在广元市利州区宝轮镇环城北路碰到被害人苏某后邀约被害人苏某坐上电动三轮车。途中，苏某发现三轮车过了火车站没有停车继续朝广元市利州区宝轮镇紫兰垭方向行驶，遂敲车门要求停车并给在绵阳的二儿子任某打电话求助。李美金不顾苏某停车要求强行将其拉至广元市利州区宝轮镇紫兰社区四组产业园村民李文银的菜地附近。被告人李美金使用拳头对苏某实施殴打，并将苏某推至路边坡下的沟渠中，强行脱下其裤子与苏某发生了性关系，致使苏某肋骨骨折2处、上唇部皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。事后，李美金使用电动三轮车将苏某送至广元市宝轮镇龙都花园小区门口离开。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李美金在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.书证公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人到案经过，被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明等前科材料、社会危害性情况说明表，被害人伤情照相，广元市利州区人民医院诊断证明、提取说明、证明及执业证等，快递单回执，情况说明，被害人苏某使用的手机号XXXXXXXXXX4和被告人李美金使用的手机号XXXXXXXXXX0在2016年7月至8月期间的通话详单、话单分析；2.证人陈某、侯某、任某、李某、张某的证言；3.被害人苏某的陈述；4.被告人李美金的供述和辩解；5.广利公物鉴法医字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书、广公物鉴（DNA）字〔2016〕299号法医物证鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美金违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李美金有两次强奸罪犯罪前科，主观恶性深，社会危害性较大，依法酌定从重处罚；其犯罪行为造成被害人轻伤二级的后果，酌定从重处罚。被告人在庭审中强调被害人的伤情系被其推倒摔伤所致，并非被告人殴打所致，经查，被害人系因肋骨骨折2处以上被评定为轻伤二级，本院认为，无论被害人的骨折系被告人殴打还是推倒摔伤引起的，均是因被告人的犯罪行为所导致的，犯罪行为与结果之间具有因果关系，被告人应当对轻伤的后果承担相应责任。被告人李美金归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的社会危害性、人身危险性、犯罪情节、悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美金犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2023年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一八年二月十二日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执576号
申请执行人王泉。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐东明。
申请执行人王泉与被执行人ＸＸ等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第156号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2013年12月13日被海口市公安局琼山分局行政拘留，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日17时许，被告人王某甲接到吴某某的电话，吴某某让王某甲到海口市琼山区红旗镇道崇村委会美请村“新宅山”坡盗砍树木。当日18时许，王某甲在明知美请村“新宅山”坡的树木不是吴某某的情况下，仍然持一把手电锯到美请村“新宅山”坡将4棵台湾相思树盗伐。当王某甲锯倒第四棵台湾相思树后，便被赶来的美请村村民当场抓获。经海南省林业科学研究所调查，被盗伐的木材财积量为3.58m3，商品材积量为2.15m3。经海口市价格认证中心鉴定，被盗伐的四棵台湾相思树价值人民币3942元。破案后，被盗伐的林木已追回退还美请村。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被伐树木照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单发还物品清单，报案书，通话清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，海南省林业科学研究所调查报告，证人王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图，涉案财物价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗伐林木3.58m3，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 铭
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡兴侠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第276号
原告：江西九日实业有限公司，住所地：江西省南昌县农机配件厂内，组织机构代码：58656403-X。
法定代表人：陈友昌，系该公司董事长。
委托代理人：刘志长，该公司业务经理。
被告：宣汉县弘泰电化有限责任公司，住所地：四川省宣汉县柳池工业园区，组织机构代码：06675005-8。
法定代表人：贾召贵,该公司总经理。
被告：廖运茂，男，汉族，1980年6月24日生。
原告江西九日实业有限公司与被告宣汉县弘泰电化有限责任公司、廖运茂买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西九日实业有限公司委托代理人刘志长到庭参加诉讼，被告宣汉县弘泰电化有限责任公司、廖运茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原、被告签订《工矿产品购销年度合同》一份，2015年1月5日原告与被告签订《高碳铬铁采购订单》一份，约定被告向原告供货，但被告未按期按量供货，给原告造成损失。2015年3月20日，原被告经结算，签订结算协议，协议约定被告共欠原告货款26万元，于2015年3月30日一次性付清，被告承诺如到期不还，按每天1000元支付利息。结算协议签订后，在原告多次催促下，被告只归还了16万元，至今尚欠10万元货款未付。2015年8月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年9月1日之前付清10万元欠款，同时，被告廖运茂书面承诺对该欠款承担担保责任。后经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付欠款10万元；2、判令被告支付违约利息204000元，庭审中变更为自2015年9月2日起，按银行贷款利率四倍计算逾期利息；3、本案诉讼费、代理费、差旅费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订《工矿产品购销年度合同》一份，2015年1月5日原告与被告签订《高碳铬铁采购订单》一份，约定被告向原告供货。2015年3月20日，原被告经结算，签订《结算协议》，协议确认被告未按期按量供货给原告，给原告造成损失。协议约定被告共欠原告货款26万元，于2015年3月30日一次性付清，被告承诺如到期不还，按每天1000元支付利息。《结算协议签订后》，被告只归还了16万元，至今尚欠10万元货款未付。2015年8月12日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2015年9月1日之前付清10万元欠款，同时，被告廖运茂书面承诺对该欠款承担担保责任。至今两被告未支付欠款，为此原告诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定准许。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销年度合同》、《高碳铬铁采购订单》、《结算协议》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《工矿产品购销年度合同》及《高碳铬铁采购订单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，确认双方买卖合同关系。双方签订《结算协议》后，被告宣汉县弘泰电化有限责任公司出具承诺书确认尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告宣汉县弘泰电化有限责任公司支付货款10万元，本院予以支持。因结算协议约定每日1000元利息过高，原告变更为按银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖运茂在承诺书中对该欠款担保，未约定一般保证或连带保证，属约定不明，应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县弘泰电化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江西九日实业有限公司货款10万元及逾期利息（以货款10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年9月2日起计算至本判决确认付款之日止）；
二、被告廖运茂对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、保全费2520元，共计8380元，由被告宣汉县弘泰电化有限责任公司、廖运茂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈玲旭
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执163号
武乡县蟠龙镇上北漳村村民委员会:
本院于2017年7月27日收到申请执行人杨卫明提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人83800元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费1895元，申请执行费1199元，其他诉讼费用890元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年八月四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执163号
申请执行人：杨xx，男，汉族，1972年3月12日出生。
被执行人：武乡县xx村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）晋0429民初144号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内给付标的款73800元，逾期利息10000元，案件受理费1895元，申请保全费890元，执行费1199元，合计87784元。但被执行人武乡县xx村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人武乡县xx村村民委员会银行存款87784元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年七月二十八日
书记员 马绍俊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01541号
原告杨小涛，男，汉族，1986年2月21日生，云南省昆明市人。
被告李凤昌，男，汉族，1967年2月10日生，云南省嵩明县人。
被告李思达，男，汉族，1987年11月5日生，云南省嵩明县人。
原告杨小涛与被告李凤昌、李思达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告杨小涛、被告李思达到庭参加了诉讼。被告李凤昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小涛诉称：原告与二被告之前有经济往来。2014年4月25日，二被告以办企业需要资金周转为由再次向原告借款。双方签订借款合同，约定借期一个月，自2014年5月6日起至同年6月6日止。第一被告自愿将其名下的两辆轿车和农村自建房产一栋抵押给原告，但未办理相应抵押登记。借款到期后，经原告向两被告催讨，两被告至今未偿还原告欠款本息。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由两被告偿还原告借款本金504000元；2、由两被告支付上述借款自2015年7月17日起至执行完毕之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李凤昌未到庭答辩。
被告李思达辩称：本案借款实际发生于2013年5月，借款金额400000元，口头约定借款利率为月利率3.5%，借款期限6个月，借款人为我父亲李凤昌。借款到期后我父亲没有按期偿还借款本息。后经双方结算，我父亲尚欠原告借款本息共计504000元，并重新签订借款合同。因我是愿意偿还该笔借款的，所以,我事后在借款合同中的借条上作为共同借款人补签了我的名字。2014年6月我父亲偿还原告借款本金140000元。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2013年5月6日，被告李凤昌以需要资金周转为由向原告杨小涛借款400000元，双方口头约定了借款息率，并约定了借款期限。借款期限届满后，被告李凤昌未按约定偿还借款本息。2014年5月6日，经双方结算，被告李凤昌尚欠原告借款本息共计504000元（其中本金400000元，利息104000元），双方就结算结果重新签订《个人借款合同》，被告李思达自愿作为共同借款人在《个人借款合同》中的《借条》上签字。借款合同约定借款期限一个月，自2014年5月6日起至同年6月6日止，但未约定借款利息。2014年6月9日，被告李凤昌向原告偿还借款本息140000元（其中利息104000元，本金36000元）。
以上事实，有原、被告双方陈述、《个人借款合同》、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。借款人应按实际借款数额返还借款。原告主张由被告李凤昌、李思达偿还借款本金504000元的诉讼请求，因本案实际借款金额为400000元，且被告李凤昌于2014年6月9日向原告偿还的140000元中，有36000元属借款本金，故本院支持本金364000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由两被告支付本案借款自2015年7月17日起至执行完毕之日的利息（以本金504000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付），因借款合同中并未约定借款利息，故本院不完全支持，本院支持自2015年7月17日起至全部款项还清之日的利息（以本金364000元按年利率6%计算支付）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李凤昌、李思达自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨小涛借款本金364000元及自2015年7月17日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告杨小涛其他诉讼请求。
案件诉讼费8840元，减半收取4420元，由被告李凤昌、李思达共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3363号
原告：朱百青，男，1978年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-1号3门。
法定代表人：马彬萍，系该公司总经理。
原告朱百青与被告沈阳市臻好汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱百青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱百青负担。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 冰
送达日期：年月日
送达人：
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3423号
上诉人（一审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：高显林，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：陈亚丽，女，汉族，1982年3月27日出生，住社旗县。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人陈亚丽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2016）豫1327民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏江公司上诉请求称：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》第八条交房期限是2013年8月31日，被上诉人迟迟不到上诉人物业办理入住手续，逾期接房的责任在被上诉人。
被上诉人陈亚丽未答辩。
陈亚丽向一审法院起诉请求：被告向原告支付逾期交房违约金69154元，限期向原告交付符合约定条件的自购房屋。
一审法院认定事实：被告河南宏江房地产开发有限责任公司经营范围为房地产开发与销售。经社旗县相关部门批准后，在社旗县赊店镇赊店路北、长安路东西从事房地产开发项目，并将该项目命名为宏江世博广场并施工开发；在取得商品房预售许可证后对外销售。2012年10月27日，原告陈亚丽与被告宏江公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的世博广场小区B区9幢2单元701号房产一套，该商品房总金额为284483元；第八条交付期限约定，被告宏江公司应于2013年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。………。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买手人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2012年9月17日、11月23日原告分别支付给被告购房款分别为30000元、64483元、190000元，以上共计284483元。2012年9月17日和9月20日，原告把大修基金、交易费、测绘费等费用交给被告。被告于2011年8月-2013年12月多次到社旗县房地产管理局办理商品房备案登记手续，并提交部分相关资料，但仍缺失部分资料（缺失建设工程规划许可证正本、消防验收合格的证明、相关税费缴纳的证明、房屋已竣工验收合格的证明、委托代理人身份证明及委托书等），且至2014年5月25日仍未在社旗县建设工程竣工验收备案办公室为该工程办理竣工验收备案手续。在双方约定的交房日之后，部分业主已入住，但原告以被告房屋不具备交付条件为由，拒绝接收房屋，并于2014年9月2日诉至本院，酿成纠纷。
一审法院认为，原、被告均认为合同有效，则应严格依合同约定处理，原告认为被告交付的房屋不能提供相关证明文件，据此拒绝接收房屋，并主张逾期交房违约金，虽然被告交付的房屋缺乏相关证明文件，但在合同约定的交房日（2013年8月31日前），原告负有依合同去受领该房的义务，而依原告诉状中自述，因其外出务工而未积极履行义务，此期间的不能交接房屋的原因不全在被告，原告主张此期间的违约金无事实依据，应不予支持，同时依合同第十一条之规定，当被告不能提交相关文件时，原告有权拒接，由此产生的延期交房责任由被告承担的约定看，原告拒接房之日可为计算被告承担违约责任之日，原告方提供不出证据证明其何时行使拒接的权利，应推定其明确行使拒接权利之日为起诉之日，即可从起诉之日计算被告违约责任。又因双方买卖合同中主合同义务为交付房屋，而房屋虽欠缺相关文件，但至双方约定交房之日该房已建成且部分业主已入住的事实，说明被告并非全部违约，可适当降低违约金标准，由被告按房屋总价款，按日万分二点五标准，自2014年9月2日起支付逾期交房违约金至被告交付符合约定交付条件的房屋之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内继续履行合同，向原告陈亚丽交付符合约定交付条件的房屋。二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈亚丽逾期交房违约金（违约金计算方法为，依原告所交购房款284483元为本金，自2014年9月2日起计至被告河南宏江房地产开发有限责任公司交付符合约定交付条件的房屋之日止，按日万分之二点五标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，不违反相关法律规定，对合同双方具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日将经验收合格的商品房交付给买受人；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：在出卖人书面通知买受人办理交付手续送达30日起第二日至实际交付之日止买受人未来交接的，视为放弃，出卖人另行处理。注：买受人未按约定日期来领交房通知书的视同送达。”据此，出卖人的书面通知应当理解为对各买受人的通知，至于该条款第二款规定的“买受人未按约定日期来领交房通知书的视同送达”，仅适用于“由于买受人的原因，未能按期交付的”的情况，不能据此免除宏江公司书面通知义务。交接房屋系当事人双方的行为，因被上诉人未能提供充分的证据证明已行使了拒绝接房的权利，故一审法院以被上诉人起诉之日计算上诉人承担逾期交房的违约责任，并无不当。
综上，上诉人宏江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1530元，由河南宏江房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 马蕊
审判员 沈飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3397号
原告：顾默吟，女，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉蓝水运动俱乐部有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖路8号明德酒店108室。
法定代表人：景晶。
原告顾默吟与被告武汉蓝水运动俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告已达成庭外和解，故原告顾默吟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾默吟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾默吟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾默吟负担。
审 判 员 管 理
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初236号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人李龙，该公司法定代表人。
委托代理人邓五友，该公司经理。
被告章明，男，1987年10月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告章明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼,被告章明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章明系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区79栋1单元602室的业主，房屋建筑面积128.22平方米，每平方米物业费为0.45元，每月应缴纳物业费57.7元。被告从2013年4月1日至2017年6月30日止，共拖欠51个月的物业费，合计人民币2942.6元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年4月1日至2017年6月30日物业管理费2942.6元;并承担本案诉讼费。
被告章明未答辩。
经审理查明：江西银湖投资有限公司将贵都国际花城物业委托给原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司管理。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，该合同约定了服务费用、权利义务、服务期限等。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，有4种收费标准，其中多层的每月每平方米0.48元。被告章明系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区79栋1单元602室的业主，其房屋建筑面积128.22平方米，每平方米物业费为0.45元。被告每月应缴纳物业费57.7元，但被告只缴纳到了2013年3月，自2013年4月1日至2017年6月20日止，被告共拖欠原告50个月零20天的物业管理费，计人民币2923.42元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
同时查明：原告于2017年6月20日终止物业服务合同，撤离小区。
上述事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码、物业管理服务合同、终止物业服务合同的告知函、南昌县物价局文件和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠50个月零20天的物业管理费2923.42元的诉请，本院予以支持。原告已于2017年6月20日终止服务合同，其主张6月20日至30日的物业管理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章明于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2013年4月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2923.42元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈佳琦
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981执98号
申请人李俊俊申请执行刘俊虎民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月18日作出的【2015】原商初字第106号民事判决，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人刘俊虎暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的【2015】原商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵晓华
二�一六年四月二十五日
书记员 ：王晓芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3919号
原告：王茹，女，住长春市绿园区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街****号。
代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王茹诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王茹及其委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茹诉称：原、被告双方于2010年11月15日签订两份《商品房买卖合同》，该两处房屋均坐落于长春市朝阳区。合同签订后，原告已向被告交付两套房屋的足额购房款443，607.00元。根据该合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理权属登记，但被告所交付的房屋始终未能取得验收合格证明，也未办理权属登记。因被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，买受人的损失难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故起诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款443，607.00元，支付损失款198，957.70元（逾期利息），共计642，564.70元，原告向被告返还房屋；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
亿隆房地产公司辩称：第一，原、被告在合同中约定，如果被告无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应比例的违约金。双方签订的合同为双方当事人的真实意思表示，应当按照双方的约定执行。第二，《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定是法定解除合同的条件，但前提是由于出卖人的原因，本案争议房屋无法办理房产证是因为第4栋楼目前因环保验收未能办理完毕，导致该栋暂时无法下发竣工备案证，致使整个小区的房产证无法办理，而4#楼环保未通过非被告原因造成。第三，依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。第四，律师代理费不应由被告承担。综上，双方既无约定解除，法定解除的条件也不成立，且原告的解除权已经消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月19日，王茹与亿隆房地产公司签订《商品房买卖合同》二份，两份合同分别约定王茹购买亿隆房地产公司开发的房。该两幢房屋均为商业营业用房，建筑面积分别为18.26平方米、17.52平方米，房屋价款分别为235，872.00元、207，735.00元，两份合同合同第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，王茹向亿隆房地产公司交付两幢房屋的购房款共计443，607.00元。2013年3月21日，亿隆房地产公司为王茹出具了销售不动产统一发票。2010年10月18日，亿隆·富贵名苑4号楼进行了工程竣工验收，王茹已于2012年1月6日对该两幢房屋进行了接收。庭审中亿隆房地产公司称导致产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
另查明，王茹接收房屋后，委托吉林省万盈商业管理有限公司对外出租，王茹在2013年-2014年期间收到房的租金共计31，771.00元。
认定上述事实的证据有：2011年6月19日的《商品房买卖合同》两份、不动产统一销售发票、工程竣工验收报告及当事人的庭审陈述并已记录在案。
本院认为：王茹与亿隆房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在《商品房买卖合同》第十五条进行了具体的约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任。另，该栋房屋已经于2010年10月18日竣工验收合格，王茹也已对该两栋房屋进行了接收、使用并获得收益，因此王茹因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款、支付损失款及向亿隆房地产公司返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告王茹的诉讼请求。
案件受理费10，226.00元，由原告王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3919号
原告：王茹，女，住长春市绿园区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街****号。
代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王茹诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王茹及其委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茹诉称：原、被告双方于2010年11月15日签订两份《商品房买卖合同》，该两处房屋均坐落于长春市朝阳区。合同签订后，原告已向被告交付两套房屋的足额购房款443,607.00元。根据该合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理权属登记，但被告所交付的房屋始终未能取得验收合格证明，也未办理权属登记。因被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，买受人的损失难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故起诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款443,607.00元，支付损失款198,957.70元（逾期利息），共计642,564.70元，原告向被告返还房屋；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
亿隆房地产公司辩称：第一，原、被告在合同中约定，如果被告无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应比例的违约金。双方签订的合同为双方当事人的真实意思表示，应当按照双方的约定执行。第二，《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定是法定解除合同的条件，但前提是由于出卖人的原因，本案争议房屋无法办理房产证是因为第4栋楼目前因环保验收未能办理完毕，导致该栋暂时无法下发竣工备案证，致使整个小区的房产证无法办理，而4#楼环保未通过非被告原因造成。第三，依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。第四，律师代理费不应由被告承担。综上，双方既无约定解除，法定解除的条件也不成立，且原告的解除权已经消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月19日，王茹与亿隆房地产公司签订《商品房买卖合同》二份，两份合同分别约定王茹购买亿隆房地产公司开发的房。该两幢房屋均为商业营业用房，建筑面积分别为18.26平方米、17.52平方米，房屋价款分别为235,872.00元、207,735.00元，两份合同合同第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，王茹向亿隆房地产公司交付两幢房屋的购房款共计443,607.00元。2013年3月21日，亿隆房地产公司为王茹出具了销售不动产统一发票。2010年10月18日，亿隆*富贵名苑4号楼进行了工程竣工验收，王茹已于2012年1月6日对该两幢房屋进行了接收。庭审中亿隆房地产公司称导致产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
另查明，王茹接收房屋后，委托吉林省万盈商业管理有限公司对外出租，王茹在2013年-2014年期间收到房的租金共计31,771.00元。
认定上述事实的证据有：2011年6月19日的《商品房买卖合同》两份、不动产统一销售发票、工程竣工验收报告及当事人的庭审陈述并已记录在案。
本院认为：王茹与亿隆房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在《商品房买卖合同》第十五条进行了具体的约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任。另，该栋房屋已经于2010年10月18日竣工验收合格，王茹也已对该两栋房屋进行了接收、使用并获得收益，因此王茹因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款、支付损失款及向亿隆房地产公司返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告王茹的诉讼请求。
案件受理费10,226.00元，由原告王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3919号原告：王茹，女，住长春市绿园区。委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街****号。代表人：刘刚，总经理。委托代理人：王丽娜，该公司职员。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告王茹诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王茹及其委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茹诉称：原、被告双方于2010年11月15日签订两份《商品房买卖合同》，该两处房屋均坐落于长春市朝阳区。合同签订后，原告已向被告交付两套房屋的足额购房款443,607.00元。根据该合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理权属登记，但被告所交付的房屋始终未能取得验收合格证明，也未办理权属登记。因被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，买受人的损失难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故起诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款443,607.00元，支付损失款198,957.70元（逾期利息），共计642,564.70元，原告向被告返还房屋；3、被告承担本案的全部诉讼费用。亿隆房地产公司辩称：第一，原、被告在合同中约定，如果被告无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应比例的违约金。双方签订的合同为双方当事人的真实意思表示，应当按照双方的约定执行。第二，《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定是法定解除合同的条件，但前提是由于出卖人的原因，本案争议房屋无法办理房产证是因为第4栋楼目前因环保验收未能办理完毕，导致该栋暂时无法下发竣工备案证，致使整个小区的房产证无法办理，而4#楼环保未通过非被告原因造成。第三，依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。第四，律师代理费不应由被告承担。综上，双方既无约定解除，法定解除的条件也不成立，且原告的解除权已经消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年6月19日，王茹与亿隆房地产公司签订《商品房买卖合同》二份，两份合同分别约定王茹购买亿隆房地产公司开发的房。该两幢房屋均为商业营业用房，建筑面积分别为18.26平方米、17.52平方米，房屋价款分别为235,872.00元、207,735.00元，两份合同合同第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，王茹向亿隆房地产公司交付两幢房屋的购房款共计443,607.00元。2013年3月21日，亿隆房地产公司为王茹出具了销售不动产统一发票。2010年10月18日，亿隆·富贵名苑4号楼进行了工程竣工验收，王茹已于2012年1月6日对该两幢房屋进行了接收。庭审中亿隆房地产公司称导致产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。另查明，王茹接收房屋后，委托吉林省万盈商业管理有限公司对外出租，王茹在2013年-2014年期间收到房的租金共计31,771.00元。认定上述事实的证据有：2011年6月19日的《商品房买卖合同》两份、不动产统一销售发票、工程竣工验收报告及当事人的庭审陈述并已记录在案。本院认为：王茹与亿隆房地产公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在《商品房买卖合同》第十五条进行了具体的约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任。另，该栋房屋已经于2010年10月18日竣工验收合格，王茹也已对该两栋房屋进行了接收、使用并获得收益，因此王茹因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款、支付损失款及向亿隆房地产公司返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：驳回原告王茹的诉讼请求。案件受理费10,226.00元，由原告王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 欣审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年五月四日书 记 员  吴佳音
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01045号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日0时44分，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色本田牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘附近路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人胡某呼气中酒精含量为200mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为169.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林飞翔
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1040号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李绍珠，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白福车，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈应朝，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人池方镇，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐京秋，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人高文凑，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白福准，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吕秋季，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]301号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]301号行政处罚决定，对被执行人李绍珠等8人于鳌江镇xx村占地541.92平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢8间四层半砖混结建筑物（计1808.28平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的541.92平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]301号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]301号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第399号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某。2012年10月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日晚上，被告人李某酒后驾驶牌照为浙J×××××号轿车从三门县海游南山“红城”歌厅驶往海游凯悦大酒店方向，26日0时01分许，行驶至海游环城路老环卫站路段时，被民警查获。经对被告人李某抽血检测，其血液中酒精含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告、照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月三十日
代书记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第399号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某。2012年10月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日晚上，被告人李某酒后驾驶牌照为浙j×××××号轿车从三门县海游南山“红城”歌厅驶往海游凯悦大酒店方向，26日0时01分许，行驶至海游环城路老环卫站路段时，被民警查获。经对被告人李某抽血检测，其血液中酒精含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告、照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月三十日
代书记员 杨帅帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执499号
申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
法定代表人廖家捷，该公司经理。
申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人沓阿燕，该公司经理。
委托代理人廖家捷，男。
被执行人杨永煌，男。
申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第395号民事判决书确认由被执行人杨永煌给付申请执行人物业服务费2165.4元及违约金，并承担案件受理费25元，于2016年5月25日申请执行与杨永煌物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现在被执行人杨永煌有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人杨永煌可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执499号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三日
书记员 冼建欢
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初23号
原告樊强，男，汉族，山西省方山县人。
委托代理人王东平，男，汉族，山西省太原市小店区人。系方山县城市社区管委会积翠社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告周贵虎，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人刘素荣，山西省寿阳县人，系被告周贵虎的外甥。
被告刘素荣，男，汉族，山西省寿阳县人，系被告周贵虎的外甥。
本院在审理原告樊强诉被告周贵虎、刘素荣追偿权纠纷一案中，原告樊强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊强负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年一月三十日
书记员 王建新
（校对人王建新）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2020号
原告：肖小映。
委托代理人：林良辉，为苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：金理蔓，为苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：杨允猛。
被告：潘素粉。
原告肖小映诉被告杨允猛、潘素粉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨允猛、潘素粉共同偿还原告借款120000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨允猛多次向原告肖小映借款，双方于2014年4月2日进行结算，被告杨允猛共欠原告肖小映借款120000元并出具借条一份给原告，但被告至今分文未付。另查明，1、被告杨允猛、潘素粉于1998年12月7日登记结婚，涉案借贷行为发生在被告杨允猛、潘素粉娣婚姻关系存续期间。2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨允猛、潘素粉于本判决生效后十日内偿付肖小映借款120000元并赔偿利息损失（以120000元为计算利息损失基数，自2015年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由杨允猛、潘素粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2735号
原告董秀霞，女，1975年8月23日出生，汉族。
被告高金诗，男，1965年7月19日出生，汉族，干部。
被告虞城华康医院。
法定代表人赵兰坤，院长。
委托代理人田启敏，副院长。
原告董秀霞与被告高金诗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达相关诉讼法律文书。2015年12月2日根据原告的申请依法追加虞城华康医院为被告并通知其参加诉讼，本案于2015年12月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告董秀霞及被告高金诗、被告虞城华康医院委托代理人田启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀霞诉称，原告在商丘从事家俱经营，2011年11月被告在原告处购买会议桌等多种家俱，价值116000元，写有收据。被告当时没有付款，声称几日内付清，但后经原告多次催要，至今未付。被告高金诗是经办人，购货人是被告虞城华康医院，为此，请求判令被告归还原告货款116000元及从起诉之日起至付清之日的利息。
被告高金诗未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1、收到原告的桌椅是事实，出具收到条也是事实，收到条上没有金额。2、当时高金诗是办公室主任，是替华康医院收的桌椅，与个人没有关系。
被告虞城华康医院未提交书面答辩，庭审中口头辩称，买原告的办公桌椅是事实，金额也对，同意偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告高金诗双方应承担还款责任？
原告董秀霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、货物清单一份，证明货物的单价及货款；2、被告高金诗出具的收条一份，证明被告收到原告的货物；3、送货单一份，证明被告高金诗收到货物；4、录音对话材料一份，证明原告与虞城华康医院院长的通话，被告华康医院承认本案的事实。
被告高金诗对原告的证据质证意见是，对证据1、3有异议，没有在上面签字，与被告高金诗无关；对证据2无异议；对证据4不清楚。
被告虞城华康医院对原告的证据认为不清楚。
被告高金诗、虞城华康医院没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据经审查后认为：对原告提交的证据2，因被告高金诗无异议，予以采信。对证据1、3，因该证据显示的物品数量、单价及价款与证据2收条显示的数量相一致，能够证明货物的价款，作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。对证据4，因不是有关录音的对话整理材料，只是原告催要货款的说明，对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原告董秀霞经营家俱期间，被告虞城华康医院在2011年10月份购买原告办公桌椅等多种家俱，并由高金诗为原告出具了收条，总货款为116000元。后经原告多次催要，被告至今没有付款。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告董秀霞与被告虞城华康医院之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告高金诗系虞城华康医院的工作人员，与原告董秀霞之间不存在买卖合同关系，高金诗不应承担还款的责任。原告要求被告虞城华康医院偿还货款及利息的请求本院予以支持，对于利息应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按逾期付款违约金处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城华康医院于本判决生效之日起5日内偿还原告董秀霞货款116000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年11月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2620元，由被告虞城华康医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2620元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 胡长聚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2735号
原告董秀霞，女，1975年出生。
被告高金诗，男，1965年出生。
被告虞城华康医院。
法定代表人赵兰坤，院长。
委托代理人田启敏，副院长。
原告董秀霞与被告高金诗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达相关诉讼法律文书。2015年12月2日根据原告的申请依法追加虞城华康医院为被告并通知其参加诉讼，本案于2015年12月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告董秀霞及被告高金诗、被告虞城华康医院委托代理人田启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀霞诉称，原告在商丘从事家俱经营，2011年11月被告在原告处购买会议桌等多种家俱，价值116000元，写有收据。被告当时没有付款，声称几日内付清，但后经原告多次催要，至今未付。被告高金诗是经办人，购货人是被告虞城华康医院，为此，请求判令被告归还原告货款116000元及从起诉之日起至付清之日的利息。
被告高金诗未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1、收到原告的桌椅是事实，出具收到条也是事实，收到条上没有金额。2、当时高金诗是办公室主任，是替华康医院收的桌椅，与个人没有关系。
被告虞城华康医院未提交书面答辩，庭审中口头辩称，买原告的办公桌椅是事实，金额也对，同意偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，被告高金诗双方应承担还款责任？
原告董秀霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、货物清单一份，证明货物的单价及货款；2、被告高金诗出具的收条一份，证明被告收到原告的货物；3、送货单一份，证明被告高金诗收到货物；4、录音对话材料一份，证明原告与虞城华康医院院长的通话，被告华康医院承认本案的事实。
被告高金诗对原告的证据质证意见是，对证据1、3有异议，没有在上面签字，与被告高金诗无关；对证据2无异议；对证据4不清楚。
被告虞城华康医院对原告的证据认为不清楚。
被告高金诗、虞城华康医院没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据经审查后认为：对原告提交的证据2，因被告高金诗无异议，予以采信。对证据1、3，因该证据显示的物品数量、单价及价款与证据2收条显示的数量相一致，能够证明货物的价款，作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。对证据4，因不是有关录音的对话整理材料，只是原告催要货款的说明，对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原告董秀霞经营家俱期间，被告虞城华康医院在2011年10月份购买原告办公桌椅等多种家俱，并由高金诗为原告出具了收条，总货款为116000元。后经原告多次催要，被告至今没有付款。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告董秀霞与被告虞城华康医院之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告高金诗系虞城华康医院的工作人员，与原告董秀霞之间不存在买卖合同关系，高金诗不应承担还款的责任。原告要求被告虞城华康医院偿还货款及利息的请求本院予以支持，对于利息应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按逾期付款违约金处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城华康医院于本判决生效之日起5日内偿还原告董秀霞货款116000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年11月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2620元，由被告虞城华康医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2620元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 胡长聚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晓慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更75号
罪犯杨平平，男，1978年1月18日出生，侗族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2015年4月28日作出（2014）会刑初字第35号刑事判决，以被告人杨平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨平平与同案犯不服，提起上诉。经本院裁定，驳回上诉，维持原判。判决法生法律效力后，于2015年8月14日交付监狱执行。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨平平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨平平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨平平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨平平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分461分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨平平在服刑期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平平减刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初124号
原告：韦康能，男，1979年8月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：韦美玲，女，1981年10月14日出生，壮族，住址同上。
委托诉讼代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房。
法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号。
法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。
原告韦康能、韦美玲与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦康能、韦美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦康能、韦美玲撤回起诉处理。
审 判 长 李春田
审 判 员 黄艳菊
人民陪审员 谭克辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆玉晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初124号原告：韦康能，男，1979年8月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：韦美玲，女，1981年10月14日出生，壮族，住址同上。委托诉讼代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。原告韦康能、韦美玲与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦康能、韦美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦康能、韦美玲撤回起诉处理。审 判 长  李春田审 判 员  黄艳菊人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月五日书 记 员  陆玉晴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人刘天亮，男，1980年7月5日出生，农民，住讷河市。
被执行人杨丽红，女，1979年3月3日出生，农民，住讷河市。
被执行人刘远金，男，1955年7月18日出生，农民，住讷河市。
被执行人董秀清，男，1969年1月11日出生，农民，住讷河市。
被执行人王桂芝，女，1970年11月7日出生，农民，住讷河市。
被执行人杨纯义，男，1956年12月2日出生，农民，住讷河市。
被执行人安维花，女，1955年4月4日出生，农民，住讷河市。
被执行人张学发，男，1965年6月27日出生，农民，住讷河市。
被执行人刘春艳，女，1972年5月30日出生，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘天亮、杨丽红、刘远金、董秀清、王桂芝、杨纯义、安维花、张学发、刘春艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1809号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39006号
原告马娟，女，1983年2月10日出生，回族，住内蒙古乌海市。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告龙鼎财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号。
原告马娟与被告龙鼎财富（北京）投资管理有限公司（以下简称龙鼎公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员陈效、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。马娟的委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，龙鼎公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
马娟诉称：2016年5月29日，马娟与龙鼎公司签订《居间合同》，约定龙鼎公司为马娟办理贷款业务，为马娟提供联络、协助、撮合等服务，马娟给付龙鼎公司咨询服务费15000元。合同签订后，马娟给付龙鼎公司咨询服务费15000元，但龙鼎公司未提供任何服务协助马娟成功获得贷款。现马娟起诉，要求法院确认马娟与龙鼎公司签订的《居间合同》于2016年6月29日解除，龙鼎公司退还马娟咨询服务费15000元。
龙鼎公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年5月30日，马娟（甲方）与龙鼎公司（乙方）签订《居间合同》，约定甲方因业务需要，缺乏资金，并获知乙方能够提供出资方贷款的相关信息并协助甲方完成贷款，甲方委托乙方办理贷款业务，乙方接受甲方委托，乙方应尽力为甲方通过出资方向甲方发放贷款30万元，贷款期限3年；乙方认真完成甲方的委托事项，即为甲方提供联络、协助、撮合等服务，乙方应在本合同签订后1个月内完成居间服务内容，超过以上期限没有完成融资目标或者仍需要融资居间服务的，双方另行签订居间协议或以书面形式将本协议委托期限延长；甲乙双方签订委托协议后，甲方支付相应的咨询服务费用15000元，乙方即开始为甲方提供相关贷款协助以及相关贷款信息的咨询服务；若通过乙方甲方获得出资人发放贷款，甲方应向乙方支付实际所获得贷款金额的5％作为乙方的佣金，甲方应在资金到位后两日按实际到账金额的5％支付佣金给乙方，若甲方未能按时支付全部佣金，则自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的千分之八向乙方支付罚金；若乙方未能促成出资方与甲方签署贷款合同，且甲方未实际得到该出资方发放的贷款，乙方无权要求甲方支付佣金部分；本协议签订后，双方可以以书面形式协商解除本协议，但甲乙双方中任何一方擅自解除的，应当向守约方支付违约金3万元；如因甲方提供给乙方材料不真实或不完整或缺乏时效以及其他甲方自身原因而融资失败，则视为乙方已完成全部居间服务，甲方应及时按照合同约定的融资总额向乙方支付佣金费用；如若甲方未能按时支付合同约定的佣金费用，则自应付之日起，每逾期一天，按未支付金额的两倍向乙方支付违约金。
马娟主张，签订《居间合同》当日，马娟给付龙鼎公司15000元。马娟提交一份龙鼎公司于2016年5月30日出具的咨询服务费13000元的收据打印件，称其已找不到原件，马娟还主张其另给付龙鼎公司2000元现金，龙鼎公司未开具收据。
马娟主张，签订《居间合同》后，龙鼎公司并未促成马娟签署借款合同。
2016年6月29日，马娟提起本次诉讼。2016年11月1日，本院向龙鼎公司公告送达起诉书。
上述事实，有《居间合同》、收据打印件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：马娟与龙鼎公司签订的《居间合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，龙鼎公司并未在约定期间内促成马娟签订借款合同，现马娟要求解除《居间合同》，本院予以支持。合同解除后，龙鼎公司应退还马娟居间费，马娟能够证明其已给付龙鼎公司13000元居间费，对马娟要求龙鼎公司返还该13000元的诉讼请求，本院予以支持，马娟主张其还给付龙鼎公司2000元现金，证据不足，对马娟要求龙鼎公司返还该2000元的诉讼请求，本院不予支持。龙鼎公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告马娟与被告龙鼎财富（北京）投资管理有限公司于二O一六年五月三十日签订的《居间合同》于二O一六年十二月三十一日解除；
二、被告龙鼎财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告马娟一万三千元；
三、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，公告费二百六十元，由原告马娟负担五十一元（已交纳）。由被告龙鼎财富（北京）投资管理有限公司负担三百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 陈 效
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢执47号
申请执行人姚南南,男,1984年10月19日生,汉族。
被执行人焦彦文，男，1982年6月2日生，汉族。
本院在执行姚南南与焦彦文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚南南依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06001号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行,执行的标的为9051元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人姚南南于2017年1月13日向本院申请恢复执行。本院依法受理。经执行，已执行回剩余案款9050元并发还给申请执行人姚南南,剩余1元申请执行人表示放弃，执行费50元被执行人已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执564号
申请执行人：付春林，男，58岁。
申请执行人：刘长娟，女，47岁。
被执行人：蛟河市漂河镇政府,住所：蛟河市漂河镇漂河路1号。
法定代表人：王彦海，镇长。
申请执行人付春林、刘长娟与被执行人蛟河市漂河镇政府不履行法定职责一案，本院于2015年8月18日作出（2015）蛟行初字第9号行政判决书，主文内容：责令被告蛟河市漂河镇人民政府于本判决生效日后60日后内履行法定职责。案件受理费50.00元，由被告蛟河市漂河镇人民政府负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人付春林、刘长娟于2015年4月5日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市漂河镇政府履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇政府送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市漂河镇政府于2017年7月4日作出不予行政赔偿（补偿）决定书。内容如下：对赔偿（补偿）请求（申诉）人刘长娟、付春林的行政赔偿（补偿）请求不予支持。并于2017年8月24日向付春林、刘长娟送达该文书。蛟河市漂河镇人民政府已经负担案件受理费50.00元、执行费500.00元。本案已执行完毕，申请执行人付春林、刘长娟向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第9号行政判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人蛟河市漂河镇政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶