徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5141号
原告常振华，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人常振君，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告吴海洋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人侯宜亮，该站站长。
委托代理人张恒、姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
原告常振华诉被告吴海洋、徐州市铜山区公路管理站（以下简称“铜山区公路管理站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常振华委托代理人常振君，被告吴海洋，被告铜山区公路管理站委托代理人姚呈祥到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告常振华诉称，2014年10月11日20时许，被告吴海洋驾驶皖NJ**/16453号农用车由北向南行驶至203县道42KM+50M处时，撞到其前方同方向的原告常振华的无号牌机动三轮车尾部及原告，造成两车局部损坏，原告身体多处受伤。后经交警部门事故认定被告吴海洋负事故主要责任，原告负次要责任。原告起诉后，铜山区人民法院作出（2014）铜张民初字第1544号判决书，仅就医疗费作出判决，现原告再次起诉，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金42254.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费43200元、护理费60800元、营养费3600元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元，共计158854.4元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴海洋辩称：没有意见，愿意赔偿。
被告铜山区公路管理站辩称：我们认为，所有的赔偿费用应当依据鉴定结论及当事人的身份是否属于城镇户口还是农村户口，对事实部分及赔偿责任没有异议。
原告提供了以下证据：1、交通事故责任认定书复印件一份；2、门诊病历一份；3、住院病案一份；4、CT光片21张；5、收费票据13张、鉴定费票据9页、出院记录一份。
被告吴海洋质证意见为：住院病案中第二页日期不对，是2014年10月11日出的事，但是上面写了“2014年10月1”，对其他证据无异议。
被告铜山区公路管理站质证意见为：对张集镇中心卫生院发票，因原告未提供用药清单，无法确定全部费用均是用于治疗原告由于交通事故造成损害所产生的费用。如果有实际证据证明这些费用均是用于此次事故造成损害的，又由于原告是按照发票上实际支付主张，管理站可以对其损失予以赔偿。对于伤残鉴定费用真实性、合理性、关联性均无异议。对2015年10月20日的两张票据、2017年1月21日两张票据，对以上四张票据质证意见同张集卫生院票据质证意见。对出院记录没有异议。
经审理查明：2014年10月11日20时许，被告吴海洋驾驶皖NJ**/16453号农用车（机动车号牌系挪用）由北向南行驶至203县道42KM+50M处时，撞到其前方同方向的原告常振华驾驶的无号牌机动三轮车尾部及原告，造成两车局部损坏，原告受伤。原告受伤后随即被送往徐州市中心医院接受住院治疗，被诊断为：颅骨骨折、脑挫裂伤、脑肿胀、左侧额叶、右侧基底节区血肿，蛛网膜下腔积血、左眼睑、颌面部擦挫伤伴皮下积血、眼眶、上颌窦壁多发骨折、上牙槽骨折、肺挫裂伤、左尺桡骨粉碎性骨折，2014年11月14日出院。2014年11月14日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告吴海洋负此次事故的主要责任，原告常振华负次要责任。2016年3月21日至2016年3月28日，原告在铜山区张集镇中心卫生院住院治疗。2017年5月8日，经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定结论：被鉴定人常振华脑外伤所致人格改变日常活动能力轻度受限，牙齿缺损8枚，左腕功能丧失，分别构成十级伤残。误工期限24个月，护理期限24个月，第一次住院期间由于手术和治疗需要，护理人数为2人为宜，其余时间1人护理为宜，营养期限90日。
另查明，原告常振华曾于2014年11月28日向本院起诉本案两被告，要求赔偿其已经支出的医疗费210764.98元。2015年4月2日，本院作出(2014)铜张民初字第1544号民事判决，判令被告吴海洋承担事故损失60%赔偿责任，被告铜山区公路管理站承担事故损失10%赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告常振华无驾驶资质驾驶灯光不符合安全标准的机动车停留在道路上是导致本次事故的次要原因，其自己应负担30%的责任；被告吴海洋未保持安全车速，对停留在路面的原告及其车辆发现太迟，发现后采取措施不当，其应负担60%的责任；被告铜山公路管理站未举证证明其已经按照相关规定尽到及时清理玉米棒及碎屑，导致被告吴海洋在采取制动措施受到影响扩大了对原告的伤害，故被告铜山公路管理站应负担10%的责任。
关于原告主张的各项损失：1、医药费。原告主张医药费4633.81元，本院仅对其提供了正规收费发票的支出予以确认，故原告的医疗费应为2633.81元。原告主张手术费2000元，仅提供一张收据，该份收据没有写明时间、没有相应发票、手术记录相印证，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工费60元/天，本院结合原告年龄、受伤前劳动情况、生活实际酌定支持原告每日误工费60元，则误工损失应为43200元。（60元/天×24月×30天）。
3、护理费。原告主张护理费80元/天符合法律规定，结合徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论：护理期限24个月，第一次住院共计34天，由于手术和治疗需要，护理人数为2人为宜，其余时间1人护理为宜，故原告的护理费应为60320元。
4、营养费。原告主张营养费40元/天过高，本院在34元/天范围内予以支持，故原告的营养费为3060元（34元/天×90天）。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天符合法律规定，原告第一次住院34天，第二次住院6天，故原告的住院伙食补助费为2000元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供证据证实其支出，本院本院结合原告病情实际，酌定为500元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金42254.4元符合法律规定，本院予以确认。（上年度农村人均可支配收入17606元×12%×20年）
8、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原被告双方责任，认定精神损害抚慰金为3500元。
对于原告主张的其它费用，因其未提供证据证实其实际支出，本院不予支持。
以上，原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计157468.21元。被告吴海洋所有的机动车未购买交强险，故首先应在交强险110000元的各项赔偿范围内先行赔偿，剩余款项由被告吴海洋承担60%的赔偿责任，总计为138480.9元，由被告铜山区公路管理站承担10%的赔偿责任，即4746.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效后十日内赔偿原告常振华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计138480.9元；
二、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告常振华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计4746.8元。
案件受理费800元、鉴定费5091元，共计5891元，由被告吴海洋负担3534.6元、由被告徐州市铜山区公路管理站负担589.1元、由原告常振华负担1767.3元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雨霄