wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第247号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐致富，男，23岁。因本案于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人高麒，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人徐致富犯运输毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）普刑初字第103号刑事判决。原审被告人徐致富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月28日，毛某某（另案处理）邀约被告人徐致富驾车到贵州省盘县，后毛某某购得毒品海洛因后，二人驾车返回贵州省普安县。19时许，徐志富运输毒品海洛因途经三板桥镇大桥岔路口时，被在三板桥镇开展“打零收戒”专项行动的普安县公安局禁毒工作大队民警抓获，并将毒品海洛因当场查获，同时查扣徐致富持有的白色手机一部。经称量，民警查获的海洛因净重11.2克。对徐致富的尿液作吗啡试剂检测结果呈阳性。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人徐致富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押被告人徐致富供犯罪使用的白色手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐致富不服，以“毒品是买来吸食的，不构成运输毒品罪，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“应定性为非法持有毒品，量刑过重”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人徐致富2014年3月28日驾车运输毒品海洛因11.2克途经普安县三板桥镇大桥岔路口时被公安机关查获的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，徐致富及辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐致富违反国家禁毒法规，运输毒品海洛因11.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。徐致富所提“毒品是买来吸食的，不构成运输毒品罪”的上诉理由及辩护人所提“应定性为非法持有毒品”的辩护意见，经查，徐致富运输毒品海洛因被查获的事实有徐致富在公安机关所作供述和毛某某证言以及被查获的毒品相互印证，徐致富已实施了运输毒品行为，应当以其实际实施的行为定罪量刑，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。徐致富及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，徐致富运输海洛因11.2克，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判综合徐致富运输毒品的数量、犯罪情节、认罪态度，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵庭微
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1661号
罪犯毕小四，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月2日作出（2014）黔盘刑初字第29号刑事判决，认定被告人毕小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年8月12日起至2026年8月11日止。于2014年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毕小四在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬,2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毕小四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕小四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8286号
原告:余作权，男，1954年8月5日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告余作权诉被告余礼新民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告余礼新偿还原告借款本金39万元及利息（以39万元为基数，自2016年4月2日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同档次利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告余作权的委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告余礼新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余礼新陆续向原告借款，双方于2016年4月1日结算，被告余礼新共欠原告余作权借款本金39万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。结算后，被告余礼新分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余礼新于判决生效后十日内偿还余作权欠款39万元并支付利息（以本金39万元为计算基数，自起诉之日起计算至实际还款完毕之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回余作权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由余礼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十月十三日
法官助理 金梦婕
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4409号
罪犯张定军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月14日作出（2013）台温刑初字第639号刑事判决，以被告人张定军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张定军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定军准予减刑九个月（刑期自2013年2月2日至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初401号
原告武胜县景宏物业管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇柳堡街。组织机构代码67143922-5。
法定代表人宋炳秀，公司经理。
委托代理人彭海，武胜万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜万众法律服务所法律工作者。
被告夏鸿，男，汉族，生于1972年10月2日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）诉被告夏鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法由代理审判员刘松任审判长，与人民陪审员曹正华、李继红组成合议庭，于2016年3月15日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司法定代表人宋炳秀及其委托代理人彭海、李建君，被告夏鸿的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告夏鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告所在武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年（从2014年1月1日至2016年12月31日），按每月1元/平方米收取物业管理服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业管理费，逾期按照每天0.3%支付违约金。被告夏鸿家住房面积为121.37平方米，根据合同约定被告应交纳2013年6月18日至2016年6月18日期间的物业管理费4368元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决：一、被告支付原告2013年6月18日至2016年6月18日期间的物业管理费4368元；二、诉讼费由被告承担。
被告夏鸿辩称，我没有与原告签订《物业管理合同》，不应交物业服务费，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，武胜县人民政府批复成立龙景山水绿城小区业主大会筹备组，履行业主委员会组建的相关事宜。同年9月15日，经武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主大会选举，任命杨友廉为业主委员会主任，米加中、胡林为业主委员会副主任，邓启文、舒小平、肖明、唐盛玉、周德林、尹怀清、滕德云、杨玉华、叶胜华、庞莉为业主委员会委员，任期5年，成立业主委员会委员。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与武胜县景宏物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托武胜县景宏物业管理有限公司进行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告夏鸿是龙景山水绿城小区10栋10楼1号房屋业主,其住房面积为121.37平方米，原告以被告拒不交纳2013年6月18日至2016年6月18日期间的物业管理费4368元为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费4368元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及龙景山水绿城小区业主委员会成立文件、《物业服务合同》、武胜县物价局武物价〔2012〕19号文件、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会成立合法，有权对外代表小区居民委托物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，龙景山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是合法有效的，被告夏鸿作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县景宏物业管理有限公司为龙景山水绿城小区业主提供了物业管理服务，被告夏鸿应根据《物业服务合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。《物业服务合同》约定委托期限三年（从2014年1月1日起至2016年12月31日止），被告夏鸿应交从2014年1月1日起至今的物业管理费，原告要求被告交纳2013年6月18日至2016年6月18日的物业管理费起算日错误，本院依法将物业管理费调整为3520元(从2014年1月1日起至2016年5月31日)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告夏鸿支付原告武胜县景宏物业管理有限公司从2014年1月1日起至2016年5月31日的物业管理费3520元。
二、驳回原告武胜县景宏物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告夏鸿负担（原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 存
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初401号
原告：张素琼，女，生于1950年5月2日。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：武胜县环卫管理所。
法定代表人：陈军，所长。
原告张素琼与被告武胜县环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后。原告张素琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素琼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张素琼负担。
审判员 余建华
二〇一七年二月二十日
书记员 赵芯艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第162号
原告：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：陈凯，男，1982年4月出生，汉族，该行职工，特别授权。
被告：崔华，男，1975年5月出生，汉族。
被告：王伟凤，女，1970年8月出生，汉族。
原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与崔华、王伟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案，依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告崔华、王伟凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔华于2013年7月3日向原告申请借款13万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限自2013年7月3日至2015年7月2日，利率为月息8.7125‰，还款方式为分期还本、按季结息，并以其配偶王伟凤名下房产提供抵押担保。借款到期后，被告崔华仅偿还本金1万元，剩余本金12万元及利息未还。现要求被告崔华、王伟凤共同偿还原告借款本金12万元及利息5857.01元（自2015年6月21日至2015年8月25日）和贷款结清之日止的全部利息；2、要求被告王伟凤以其抵押的房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先清偿债务；3、本案诉讼费及原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款申请书、配偶还款承诺书各1份，以证实被告崔华向原告申请借款13万元、其配偶王伟凤同意借款承诺还款的事实；2、借款合同1份，以证实原告与被告崔华关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；3、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权利登记证书、土地使用权证、房产证各1份，以证实被告�伟凤以其所有房屋对该笔借款进行抵押的事实；4、借款借据1份，以证实原告给被告提供借款的金额。
二被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2013年7月3日，被告崔华与原告签订借款合同，约定：被告崔华向原告借款13万元，借款期限自2013年7月3日至2015年7月2日，借款利率为8.7125‰；按季结息、分期还本，结息日为每季度末月的20日，本合同项下逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人如未按合同约定归还借款本金，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期借款利率计收复利。同日，原告与被告王伟凤签订最高额抵押合同，被告王伟凤以位于小坝永庆街46#楼7号商业房（建筑面积129㎡，房屋所有权证号青房权证小坝镇字第100080**号）作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约给被告崔华提供借款13万元，借款到期后，被告崔华偿还借款本金1万元，利息清至2015年6月21日，剩余借款本金及未返还。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告崔华提供借款，被告崔华应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告崔华与王伟凤系夫妻，且王伟凤同意崔华向原告借款13万元，该笔借款系夫妻共同债务，被告王伟凤应承担共同偿还责任。同时，被告王伟凤以其位于小坝永庆街46#楼7号商业房（建筑面积129㎡，房屋所有权证号青房权证小坝镇字第100080**号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权按照规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华、王伟凤共同返还原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行借款本金12万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行对被告王伟凤抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告崔华、王伟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一五年十月三十日
书记员 翟志强
（2015）青民商初字第162号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押。是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者当事人�抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初117号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：白会鸟，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：陈二水，男，1965年9月28日生，汉族，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告陈二水保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉。本院受理后因陈二水下落不明，依法公告向其送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告陈二水经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告陈二水于2014年4月26日驾驶豫C×××××号轻型普通货车，在汝阳县××××与行人张素娟相撞，导致张素娟抢救无效死亡。因陈二水未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，被公安交通警察大队认定陈二水承担该事故全部责任。后受害人亲属起诉，本院作出（2014）汝民金初字第34号民事判决书，判决原告赔偿黄为国等各项损失111750元。原告于2015年2月4日已履行判决应付款。要求被告陈二水赔偿原告损失111750元。
被告无提交答辩意见。
原告举证：1、汝阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，2、本院（2014）汝民金初字第34号民事判决书，3、原告通知银行付款的《支付凭证》（通知银行支付黄为国111750元时间2015年2月2日15:28，银行支付时间2015年2月2日15:43）。
本院根据原告陈述、举证及证据规则确认事实如下：被告陈二水于2014年4月26日无证、醉酒驾驶豫C×××××号轻型普通货车，在汝阳县××××与行人张素娟相撞，导致张素娟抢救无效死亡。该事故被公安交警大队认定陈二水承担该事故全部责任。原告系该事故车辆的交通事故强制保险保险人。事故发生后受害人亲属黄为国等人以本案原告及陈二水为被告起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）汝民金初字第34号民事判决书，判决本案原告赔偿黄为国等各项损失111750元。判决生效后原告于2015年2月4日向黄为国支付了交强险保险金111750元。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告为涉案机动车交强险的保险人，被告陈二水系涉案事故的侵权人，涉案事故发生后通过诉讼原告已履行了交强险赔偿，原告的求偿金额在其已赔偿金额范围内，其主张被告陈二水赔偿其保险金损失111750元，应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二水于本判决生效后10日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所代位赔偿保险金损失人民币111750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2535元、公告费600元，由被告陈二水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 王文杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王小燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第3241号
原告陈振林,男，汉族，住桂平市。
被告梁秋福,男，成年，汉族，住桂平市。
本院在审理原告陈振林与被告梁秋福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以原、被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审理查明，本院认为，原告的撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告陈振林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈振林负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈一峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02237-1号
原告：卢勇，男，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：邵芸，江苏常明律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢勇与被告江苏军荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢勇自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告卢勇负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱雨寒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终156号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彬，男，1982年5月25日生，汉族，初中文化，无职业，住宿迁市宿豫区。2010年3月25日，因犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；2014年9月9日，因犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月2日，又因犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月5日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月4日被刑事拘留，当月11日被指定住所，2016年10月25日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王彬犯盗窃罪一案，2017年3月29日作出（2016）苏0381刑初907号刑事判决。宣判后，原审被告人王彬�服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年9月5日晚，被告人王彬至宿迁市经济开发区淮海建材城1栋楼梯口处，趁人不备，采取使用事先准备好的钥匙试开锁的方式，将吕某停放在此处的一辆红色珠峰牌电动三轮车盗走，后以人民币2100元的价格出售给李某。经鉴证，被盗车辆价值人民币3090元。
2、2016年10月3日9时许，被告人王彬骑一辆红色的大阳牌电动三轮车至新沂市新店镇嘉易美超市门前靠南侧路边，趁人不备，采取使用事先准备好的钥匙试开锁的方式，将戈某2停放在此处的一辆红色骏彭牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值人民币4970元。
2016年10月3日，在新沂市新店镇嘉易美超市门前，新沂市公安局新店派出�将被告人王彬抓获归案，当场扣押被告人王彬持有的红色大阳牌电动三轮车一辆、作案工具钥匙一串（九把）及金色iphone6sPlus手机一部。次日，在被告人王彬的带领下，公安机关在宿迁市晓店镇嶂山街嶂山小区内起获王彬藏匿的盗窃车辆骏彭牌电动三轮车一辆。10月6日，公安机关从李某处依法扣押被告人王彬盗窃的珠峰牌电动三轮车一辆。二辆电动三轮车已分别发还给被害人吕某、戈某2。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王彬的供述，被害人吕某、戈某2的陈述，证人戈某1、李某的证言，物证作案工具钥匙一串（九把）、手机一部，书证被告人王彬与李某的微信聊天记录、扣押物品文件清单及发还清单、新沂市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、入所健康检查表以及辨认笔录、现场检查、勘验记录等。
原审人民法院认为，被告人王彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王彬归案后带领公安机关起获被盗赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押的作案工具钥匙一串（九把）、金色iphone6sPlus手机一部予以没收。
上诉人王彬的主要上诉理由是：其具有坦白、协助起获赃物等从轻处罚情节，原判决量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王彬未提供新的证据。
本院认为，上诉人王彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王彬提出的“原判决量刑过重”的上诉理由，经查认为，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人曾因盗窃犯罪三次被刑事处罚，仍不思悔改，此次出狱后不到两个月内又先后两次实施盗窃行为，数额较大，且构成累犯，依法应当从重处罚。原判决综合上诉人所具有的坦白、协助起获赃物等从轻处罚情节，所判刑罚在法定刑幅度内，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 赞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1249号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区杏永副食品店，经营场所厦门市集美区杏滨街道蔡林社3号。
经营者魏建永，男，1984年7月3日出生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区杏永副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区杏永副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第96号
申请执行人：长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：赵满英，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：田忍黑。
被申请执行人：昌德卫。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第278号行政决定确定的对被申请执行人田忍黑、昌德卫夫妇共征收社会抚养费及滞纳金共人民币67633元一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年7月25日作出长计生征字第278号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人田忍黑、昌德卫夫妇2004年2月登记结婚，2004年10月10日生育一男孩，身体××，两人均非独生子女，非招婿，2014年5月21日在长兴妇保院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第48条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人田忍黑、昌德卫夫妇共征收社会抚养费人民币77364元。行政决定作出后，申请执行人于2014年7月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人田忍黑、昌德卫夫妇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年7月25日作出的2014年度长计生征字第278号行政决定确定的对被申请执行人田忍黑、昌德卫夫妇共征收社会抚养费77364元的决定，扣除已缴纳的10000元，加收滞纳金269元，合计征收67633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 欢
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第4号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被牡丹江铁路公安处取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2013年8月19日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照红色纵情牌普通二轮摩托车通过滨绥线215公里50米处铁路道口时，被牡丹江铁路公安处交警支队查获。2013年8月28日经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验证实，案发时张某某血液中乙醇含量为93.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被告人及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某系初犯，案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶 默
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终500号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。
法定代表人：赵峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司(以下简称中维房地产公司)因与被上诉人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司（以下简称鑫海小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中维房地产公司的委托诉讼代理人徐艳丽，被上诉人鑫海小额贷款公司的委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中维房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2015年贷款展期到期后，上诉人与被上诉人多次达成口头展期协议，借款未到期。
鑫海小额贷款公司辩称：上诉人与被上诉人未达成展期协议。请求二审法院依法判决。
鑫海小额贷款公司向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金280万元，支付利息按月利率18‰给付，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年3月12日签订了借款合同，按合同约定，被告从原告单位借款280万元，借款六个月，利息月利率18‰，按月支付。合同签订后原告将借款打入被告账户内。借款到期后，被告因资金紧张并未偿还借款，于是原、被告双方又于2014年9月16日签订了“贷款展期协议书”，约定“借款金额、利率不变，将借款延至2015年2月11日。”但借款期限届满后，原告多次催要借款，被告以资金紧张为由一直尚未偿还，原告于2016年9月22日向法院起诉，要求被告偿还借款本金280万元，支付利息按月利率18‰给付，承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原、被告签订的借款合同及借款展期协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同到期后被告应按期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金280万元；并从2014年3月12日起至偿还之日止按月利率18‰计付利息。案件受理费29，200.00元由被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:上诉人与被上诉人签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题是双方在签订了贷款展期协议书约定的还款期限到期后，双方是否又签订了新的贷款展期协议。虽然上诉人称已经口头达成贷款展期协议，但是上诉人对其观点未提供证据证明，且被上诉人不予认可，故其观点本院不予采信。
综上所述，中维房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年四月二十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00061号
原告向兰珍。
被告谢飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。
本院在审理原告向兰珍与被告谢飞飞、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告向兰珍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兰珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向兰珍撤回起诉。
案件受理费325元，由原告向兰珍负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年二月十七日
书记员 黎荣波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7118号
原告：王建梁，男，1973年1月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用机构代码91330483778270028M
法定代表人：戴玉梅。
本院在审理原告王建梁诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建梁负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月一日
异
书 记 员 钱玲芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更431号
罪犯安孙书，男，1977年7月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人安孙书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）赣刑一终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安孙书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯安孙书的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯安孙书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安孙书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三四年一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第750号
本院在执行彭亮亮民间借贷纠纷一案中，查明彭亮亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将彭亮亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初84号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柳宜栋，男，1948年2月16日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261948********，汉族，高中文化，无业，住平阳县鳌江镇东风路***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人柳宜栋犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人柳宜栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月某日，为节省日常电费开支，被告人柳宜栋雇请他人私自改装位于平阳县鳌江镇东风路128号户名为柳冰杭的电表，使得电表的计数少于正常值，以减少电费的支付。经检测，盗窃电费价值人民币3381.09元。
案发后，被告人柳宜栋于2015年9月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人柳宜栋已退赔违法所得人民币3381.09元给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人柳宜栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈中、黄小丽的证言，调取证据清单，电表数据清单，电力行业文件，检定结果通知书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳宜栋以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳宜栋犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳宜栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月十八日
代书记员 温从剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5862号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人任志伟，该司员工。
被上诉人（原审原告）黄善积，男，壮族，1985年9月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审原告）李先玲，女，壮族，1986年10月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。
上列两被上诉人共同委托代理人张志健，广东都汇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄善积、李先玲财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决：人保公司应在判决发生法律效力之日起十日内向黄善积、李先玲支付赔款66674元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由人保公司负担。
上诉人人保公司上诉提出：
一、家庭自用汽车损失保险及第三者责任保险合同明确约定，只有被保险人或被保险人允许的“合法驾驶人”驾驶机动车辆发生交通事故才属于保险赔偿范围。所谓“合法驾驶人”是指不属于法律、行政法规、地方性法规、部门规章、政府规章等所禁止的驾驶人，不能只狭义地理解为非法律、行政法规和地方性法规禁止的驾驶人。因为相关部门规章系国家对某一领域的专门性规定，是国家治理的依据，也具有法律授权的属性，违反了相关部门规章的规定，亦属不合法。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十四条、第六十五条的规定，案涉事故发生时，保险车辆驾驶员在实习期内独自驾驶车辆上高速公路已违反相关规定,属不合法行为。
二、家庭自用汽车损失保险及机动车第三者责任保险合同第六条第七款约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车”属于责任免除范围，该条款虽然属于格式合同中的免责条款，但在李先玲投保时，人保公司已向其进行了重点提示，对该免责条款进行了加黑加粗并明确说明。
综上，人保公司请求：撤销原判，改判驳回黄善积、李先玲的全部诉讼请求。
被上诉人黄善积、李先玲辩称：人保公司根据公安部123号令主张其不应承担保险责任，缺乏依据。人保公司提供的保险条款属于格式条款，根据保险法相关规定，其应对相关免责条款履行明确提示义务，但该司未举证证明其有履行该义务，因此该保险条款对黄善积、李先玲不发生法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：“被保机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者……6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”
2015年7月6日，黄善积独自驾驶保险车辆在佛山一环高速路段发生案涉事故。黄善积所持机动车驾驶证载明，增驾C1，实习期至2016年2月4日。
人保公司在二审法庭调查中陈述，该司有将保险合同的相关保险条款交付给投保人，但无书面证据证明，且就免责条款有进行加黑加粗重点提示；不清楚是否有就免责条款向投保人履行说明义务。
本院认为：虽然，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款关于“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”之规定，黄善积在实习期内独自驾驶机动车上高速公路行驶，属《机动车第三者责任保险条款》第五条约定的免责情形，但是，人保公司未能举证证明有就该免责条款向投保人履行提示及明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。据此，人保公司关于免除赔偿责任的上诉主张缺乏理据，该司应依约向黄善积、李先玲支付保险赔偿款。综上，人保公司上诉所提无理，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十一月一日
书记员 吴升平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执恢6号
申请执行人：单洪雁，女，1961年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈萍�女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杜民二初字第00260号民事判决书，依法委托淮北市毅诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人陈萍所有的位于淮北市相山区XX路东XX路南XXXX花园XX#XXX室（所有权证号XXXXX）的房产，2017年1月11日买受人单洪雁（公民身份号码XXXXXX）以428000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈萍所有的位于淮北市相山区XX路东XX路南XXXX花园XX#XXX室（所有权证号XXXXX）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人单洪雁所有。该房产所有权自本裁定送达买受人单洪雁时起转移。
二、买受人单洪雁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初67号
原告：周莲香，农民。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周柏林，农民。
被告：蒋洁，农民。
委托代理人（特别授权）：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周莲香与被告周柏林、蒋洁民间借贷纠纷一案中，原告周莲香于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周莲香撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告周莲香负担。
审判员 仲 舒
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳昱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执164号
申请人邓红军，女，41岁，汉族，无业，现住科左后旗。
被执行人包丽华，女，58岁，蒙族，个体，现住科左后旗。
被执行人包文德，男，60岁，蒙族，教师，现住科左后旗。
本院执行邓红军申请执行包丽华、包文德买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后法执字第1699民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）内0522民初1699号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月六日
书记员 石 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1732号
原告刘某，男，1968年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李某，女，1974年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为原告刘某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月十四日
书记员 牛汝月
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第95号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市青山湖区辛家庵村委会二楼。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：宜春荣华建设集团有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路（官园安居工程小区内）。
法定代表人:谢冬梅。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告宜春荣华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
代理审判员 黄丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第95号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：宜春荣华建设集团有限公司，住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：谢冬梅。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告宜春荣华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
代理审判员 黄丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第131号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2011年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人于新伟。
原审被告人戴某。2006年11月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。2011年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某甲。2011年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某乙。2011年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某甲、戴某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪一案，于2011年8月2日作出（2011）嘉南刑初字第265号刑事判决。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年2月16日至28日，被�人刘某甲、戴某伙同他人以营利为目的，经预谋后合股，并雇佣被告人王某甲、王某乙负责望风，以本市南湖区东栅街道云东路19号无名棋牌室为据点，组织不特定人以“牌九”形式进行赌博活动，共聚众赌博12场次，非法获利36000余元。
原判认为，被告人刘某甲、戴某、王某甲、王某乙的行为均已构成开设赌场罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元；三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
被告人刘某甲上诉及其辩护人辩护提出，上诉人主观�没有开设赌场谋利的故意，客观上也没有实施开设赌场的行为，原判认定事实错误，量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲及原审被告人戴某、王某甲、王某乙开设赌场的事实，有证人莫某、王某丙、王某丁、钟某甲、舒某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某、刘某乙、李某丁、钟某乙、王某戊、黄某、曹某、沈某、周某、向某的证言，检查笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片，收缴决定书、收缴物品清单，嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公行决字（2006）第1575号公安行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人及各原审被告人也有多次供述在案，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：上述证据充分证明上诉人刘某甲事先参与谋划，并与其他原审被告人进行了分工，开设赌场过程中提供场所并实施抽头行为，事后又参与分配非法所得，即上诉人刘某甲参与了本案的全过程，具有开设赌场的故意和行为。故上诉人刘某甲及其辩护人认为上诉人没有犯罪故意和行为的主张不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲及原审被告人戴某、王某甲、王某乙以营利为目的，按照事先的明确分工，在固定场所组织不特定人进行赌博活动12场次，并从中非法获利36000元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人及各原审被告人均如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由亦不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一一年九月十六日
书 记 员 唐 琪
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00077号
申请执行人罗某荣，男，住贵州省贞丰县。
被执行人李某，女，住贵州省贞丰县。
本院在执行申请执行人罗某荣申请执行被执行人李某同居关系纠纷一案中，被执行人李某支付申请执行人罗某荣小孩抚养费每月人民币200元（每年支付一次，每年12月底前支付），2014年度的抚养费共计2400元，由李某承担申请执行费2000元。经查询被执行人李某外出务工下落不明，无存款，无财产可供执行。申请执行人罗某荣向本院递交撤销执行申请。该申请系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第00609号民事判决书第（一）项即“原告李某每月支付小孩抚养费200元直至小孩十八周岁止”（2014年1月至12月）的执行。
申请执行的条件具备时，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年五月十一日
书记员 李正平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1919号
罪犯李日权，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）锡刑二初字第011号刑事判决，以被告人李日权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0079号刑事裁定减为无期徒刑。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0281号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李日权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，赃款70100元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李日权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李日权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第40号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人成伟星，男，1993年8月24日出生于广东省英德市。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）16号起诉书指控被告人成伟星犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人成伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人成伟星、吴XX（另案处理）于2013年7月底的一天晚上，在本市钟楼区都市桃源37幢丙单元301室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人谈X的“芙蓉王”香烟4包、人参1支等物，赃物价值人民币82元。
2、被告人成伟星、吴XX于2013年7月27日晚，在本市钟楼区怀德苑26幢丁单元202室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人汪XX的人民币1300元、金戒指1枚、银戒指2枚等物，赃物价值人民币300元。窃后，金戒指销赃得款人民币300元。
上述事实，被告人成伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谈X、汪XX的陈述笔录，未到庭证人葛XX的证言笔录，未到庭同案犯吴XX的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，广东省佛山市南海区看守所出具的临时羁押审批表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成伟星以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人成伟星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成伟星于2013年12月1日至2013年12月6日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人成伟星犯盗窃罪，属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人成伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。）
二、继续追缴被告人成伟星的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王洁
二〇一四年三月六日
书记员
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5495号
上诉人（原审被告）：韩玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审被告）：李跃禄，男，1980年5月21日出生，汉族，住章丘市。
上述上诉人之委托诉讼代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索海燕，女，1974年8月14日出生，汉族，住章丘市。
上诉人韩玲、李跃禄因与被上诉人索海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩玲、李跃禄上诉请求：1.依法撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4658号民事判决，查清事实后予以改判或发回重审。2.本案一、二审涉诉费用由索海燕负担。事实和理由：一审判决在认定事实、适用法律及程序上存在错误。2015年1月份韩玲之弟曾向其提出过借钱，因手头紧才向索海燕提出借钱，该借款是韩玲替其弟弟提出来的，而未用于家庭共同生活所需，并且是韩玲于2015年1月份向索海燕提出的借款要求，而不是2014年9月份。韩玲向索海燕提出借用45000元后，索海燕说过几天手上会有，现在手上只有5000元可以出借，等手上来钱后会转给韩玲。索海燕当时实际只借给韩玲5000元。韩玲当时为了表示自己的诚意先为其书具45000元的欠条一份，索海燕并没有完全履行双方的约定将剩余40000元出借。根据民事诉讼证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同成立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故索海燕应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。而一审法院却将应由索海燕举证的责任转嫁给了韩玲，显然与法律规定相违背。索海燕不但没有将韩玲书具的欠条退回或撕毁，反而以该欠条向法院起诉，此行为于情于法都行不通。
索海燕辩称，2014年9月份，韩玲和李跃禄与我是朋友关系向我借款45000元，当时约定2015年1月份还并未写借条。2015年1月份没有还款，其又找到他们给我补了一个借条。写条时韩玲和李跃禄承诺2015年6月30日还款，但也没给。因为我们是朋友关系当时并没有追要，然后韩玲用微信先后还我2000元，后又还3000元，一共还款5000元，之后就再也没还款，为此向一审法院起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
索海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令韩玲、李跃禄偿还借款40000元及利息；2、诉讼费、保全费由韩玲、李跃禄承担。
一审法院认定事实：2015年1月12日，韩玲书具欠条1份，内容为：今欠到索海燕45000元，于2015年6月30日还清。索海燕称该款系2014年9月韩玲以李跃禄做生意为由向其借款45000元，于2015年3月及2016年年初分二次偿还了5000元，余款未付。韩玲、李跃禄对索海燕提交的欠条的真实性没有异议，但认为虽然书具了45000元的欠条，但只收到索海燕借款5000元且已偿还，其余40000元索海燕并未支付。韩玲、李跃禄对自己的上述辩解未提交证据予以证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩玲于2015年1月12日给索海燕书具欠款45000元的欠条事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。韩玲、李跃禄系夫妻关系，索海燕要求韩玲、李跃禄共同偿还借款40000元的理由正当，一审法院应予支持。因在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，索海燕主张韩玲、李跃禄自约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院亦应支持。韩玲、李跃禄所称只收到索海燕借款5000元，其余40000元索海燕未予支付的辩解未提交相关证据予以证明，对其辩解一审法院不予采信。判决：被告韩玲、李跃禄于本判决生效之日起10日内偿还原告索海燕借款40000元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费470元,由被告韩玲、李跃禄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，索海燕为证明其主张，向一审法院提交由韩玲为其出具的欠条一张，载明欠到索海燕45000元，韩玲对欠条的真实性无异议，但认为，其没有收到借款40000元，对此未提供证据予以证实。韩玲与李跃禄系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应由韩玲、李跃禄共同偿还。
综上所述，韩玲与李跃禄的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由韩玲、李跃禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2173号
原告延安市昌威商品混凝土有限公司（以下简称昌威公司），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人王延东，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ、张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告陕西达邦元房地产开发有限公司（以下简称达邦元公司），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人武苗青，系该公司董事长。
委托代理人马宏斌，男，汉族，高中文化，公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告马宏斌，男，汉族，高中文化，公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告延安市昌威商品混凝土有限公司与被告陕西达邦元房地产开发有限公司、马宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市昌威商品混凝土有限公司的委托代理人张龙龙、被告陕西达邦元房地产开发有限公司的委托代理人马宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市昌威商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款138150元并按照同期银行贷款利率支付利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告达邦元公司承包宝塔区万花乡灾后重建B-11号楼工程需大量使用商品混凝土。被告马宏斌与被告达邦元公司共同与原告进行协商洽谈供应混凝土的相关事宜，后原、被告双方开始合作。2015年8月20日经原、被告对账，被告共用价值138150元的混凝土，后被告迟迟不予支付货款拖延至今。
被告达邦元公司辩称，原告诉称属实，被告同意偿还货款，但是资金紧张，无力全部偿还。不同意承担利息，因为没有约定利息。
被告马宏斌辩称，其代表被告达邦元公司与原告签订结算单，应当由被告达邦元公司承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：被告马宏斌代表被告达邦元公司与原告在2015年８月20日签署结算单，被告达邦元公司共欠原告138150元混凝土货款，被告至今未向原告支付。
本院认为，结算单是原、被告双方对买卖混凝土货款进行结算的真实反映，被告应当切实履行合同义务并支付价款。被告马宏斌在结算单上签字是代表被告达邦元公司履行职务行为，被告达邦元公司应当承担支付货款的义务，本院对原告要求被告马宏斌支付货款的诉讼请求依法不予支持。本案中，被告欠原告138150元混凝土货款的事实有结算单为证，原告要求被告支付货款的请求依据充分，本院依法予以支持。当事人双方虽然在履行买卖合同过程中没有约定逾期付款违约金和付款期限，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院对其要求被告承担从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
限被告陕西达邦元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告延安市昌威商品混凝土有限公司支付混凝土货款138150元，并承担从2017年4月14日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，原告已预交，减半收取1541.5元，实际由被告陕西达邦元房地产开发有限公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟晨溪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第496号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某。2010年1月4日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月8日凌晨，被告人梁某伙同甘志刚、兰红兵、卢耀红、王立龙（四人均已判决）等人经事先商量，至嘉善县罗星街道城西社区长生小区111号邱财平的网吧内，趁邱财平睡着之机，窃得网吧内银白色组装式电脑主机7台及黑色液晶显示器3台，价值人民币12339元。案发后，电脑1台被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人梁某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱财平的陈述，同案犯甘志刚、兰红兵、卢耀红、王立龙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月九日
书记员 陈红艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00518号
申请人周治新。
申请人熊小虎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人熊小虎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2209号
原告郑玉海，男，1966年7月10日生，汉族，住开封县。
被告李立团，男，1965年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李阳，男，1990年1月4日出生，汉族，住址同上，系李立团儿子。
被告河南名轩装饰有限公司，住所地：郑州市二七区长江路张魏寨南街11号。
法定代表人朱建房，该公司经理。
原告郑玉海诉被告李立团、李阳、河南名轩装饰有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郑玉海于2016年11月29日以暂时找不到三被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉海申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉海撤诉。
案件受理费2534元，减半收取为1267元，由原告郑玉海负担（经本院院长批准，予以免交）。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 买年康
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第7号
原告：陈某某，女，汉族，1980年11月4日生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：谢武，男，汉族，1962年3月19日生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
被告：黄某甲，男，汉族，1975年2月21日生，身份证住址：揭东县。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆銮标独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢武和被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年8月份相识，相识几个月后就于2000年农历四月初三结婚，并于2002年5月8日产下双胞胎女儿黄某乙、儿子黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，加上恋爱时间短，以致婚后原告发现与被告之间根本没有共同语言，夫妻之间常因小事争吵不停。犹为严重的是2008年5月31日，原、被告之间因为吵架，男方离家出走，开始分居直至现在。原、被告之间因为分居时间长达6年，有夫妻之名，没有夫妻之实，根本谈不上有夫妻之情。为维护原告的合法权益，依法特向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩黄某丙由原告抚养，婚生女孩黄某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，我同意离婚，但我请求儿子黄某丙和女儿黄某乙都由我抚养，诉讼费由原告负担。因为二个孩子自小到大都是我抚养的，在二个孩子身上我也花了不少钱，我不想让两个孩子分开。
经审理查明，原、被告于1999年8月开始认识并谈婚，2000年农历四月初三按习俗举行婚礼，2001年1月5日补办结婚登记。2002年5月8日生育双胞胎：儿子黄某丙、女儿黄某乙。黄某丙现随原告一起生活，黄某乙现随被告一起生活。原告陈某某已做了结扎绝育手术。婚初夫妻感情一般，后夫妻双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵架。双方于2008年5月31日开始分居至今。2013年12月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养儿子黄某丙，女儿黄某乙由被告抚养。案经调解不协。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、询问笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，一、原、被告虽属自愿结婚，但由于婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架，致夫妻关系不睦，双方自2008年5月31日分居至今。因此，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。二、关于孩子的抚养问题。黄某丙、黄某乙都已年满十周岁，黄某丙现跟随原告一起生活，本人也要求继续随其母亲一起生活；而黄某乙现跟随被告一起生活，本人也要求继续随其父亲一起生活。现原告已做结扎手术，因此，由原告负责抚养儿子黄某丙，被告负责抚养女儿黄某乙较为合适。抚养费由原、被告各自承担。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告有权探视不直接抚养的孩子。三、关于被告主张的共同债务35000元，原告予以否认，被告也未能向本院提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告负责抚养，女儿黄某乙由被告负责抚养，抚养费由各人各自负担。孩子长大后随父随母由其自择；
三、原、被告有权探视不直接抚养的孩子，探视的时间为每月的第四个星期日。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陆銮标
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第645号
原告何忠贤，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住冠县。
被告张永伟，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告何忠贤诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠贤到庭参加诉讼，被告张永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何忠贤诉称：被告张永伟于2009年8月16日向原告借款50000元，原、被告双方约定，被告于2009年9月18日将50000元欠款偿还给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告要求被告偿还原告借款50000元，并要求被告支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张永伟在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张永伟截止2009年8月16日共向欠原告50000元，被告张永伟为原告书写了一张欠据，内容为：“欠条，今欠何忠贤现金伍万元人民币整，（50000元），决定于2009年9月18日归还所有欠款。张永伟，2009年8月16日”。该借款到期后，被告未能还款。
本院所确认的上述事实，有被告张永伟为原告书写的欠据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张永伟为原告书写的欠据可证实原、被告双方之间存在50000元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照人民银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方对该借款未约定利息，但约定了还款日期，原告要求被告按人民银行同类贷款利率支付自借款到期之日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告张永伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告何忠贤借款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年9月19日起按同期人民银行同类贷款利率计算至本判决所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1706号
原告王龙飞，男，汉族，生于1988年3月7日，陇南市人。
被告王祖文，男，汉族，生于1994年12月26日，陇南市人，住陇南市。
原告王龙飞诉被告王祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼。被告王祖文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元；2、请求依法判令被告向原告返还利息人民币24000元（利息自2017年1月17日起至2017年8月17日，按月利率2%计算）至被告结清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年1月17日，被告王祖文因工程资金周转，向我借现金100000元，约定月利息为4分，借款期限为3个月（2017年1月17日至2017年4月17日），双方签订了借款合同，2017年1月17日通过农村信用社转账给被告王祖文。2017年2月16日被告王祖文又向我借款100000元，并签订了借款合同，期限为3个月，还钱到期后，经我多次向被告索要，被告王祖文未如约归还借款，其均承诺过几日就还，但被告言而无信。2017年7月18日原告向武都区人民法院申请支付令，经武都区人民法院作出（2017）甘1202民督76号支付令，依法未送达被告本人，该支付令失效。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王祖文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；2、2017年1月17日借款合同及转账记录；3、2017年2月16日借款合同及农村合作银行汇款回执单；4、2017甘12**民督76号支付令裁定书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月17日，被告王祖文以资金周转困难为由向原告王龙飞借款100000元，并约定2017年4月17日还款，每月月息4分，并签订了借款合同一份，同日原告经武都农村合作银行向被告分两次各转账50000元，共计100000元。2017年2月16日被告王祖文又以资金周转为由向原告王龙飞借款100000元，约定2017年5月16日还款，每月月息4分，并签订了借款合同一份，同日原告经武都农村合作银行向被告转账100000元。两笔借款到期后，被告未能如约归还贷款。现原告王龙飞遂至本院请求法院判如所请。
另查明，经原告王龙飞陈述，两笔借款前三个月的利息均已支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转分两次向原告借款共计200000元，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金200000元的请求，本院予以支持。对于借款时双方约定的借款月息按4%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24%，本院不予以支持。其利息依法核算2017年1月17日借款100000元的利息已经支付至2017年4月17日，自2017年4月17日至起诉之日2017年8月27日的利息参照年利率24%计算为，100000元×2%×4个月+（100000元×2%÷30天×10天）=8666.67元。2017年2月16日借款100000元其利息已经支付至2017年5月16日，自2017年5月16日至起诉之日2017年8月27日的利息参照年利率24%计算为，100000元×2%×3个月+（100000元×2%÷30天×11天）=6733.33元。利息合计为15400元。原告王龙飞要求被告王祖文返还2017年1月17日起至2017年8月17日利息24000元的诉讼请求，超过年利率24%，本院不予支持。对于原告诉请判令被告按月利率2%向原告偿还自起诉之日起止本息还清之日期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起5日内，由被告王祖文向原告王龙飞偿还借款本金200000元，并支付自实际借款日起至2017年8月27日的利息15400元。
二、由被告王祖文以借款本金200000元为基数，自2017年8月28日起至本息还清之日期间按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1740号
罪犯罗聪，男，1976年6月1日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2007年9月20日作出（2007）贵铁刑初字第92号刑事判决，认定被告人罗聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2007年5月18日起至2022年5月17日止。于2007年10月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日、2013年7月12日、2015年7月9日获本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年8月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗聪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后刑期执行至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执632号
申请执行人:湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍
被执行人：胡晓雄，男，汉族，1960年7月11日出生。
被执行人：胡美珍，女，汉族，1960年2月10日出生。
被执行人：蒋平江，男，汉族，1964年7月8日出生。
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓雄等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新田县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年五月十四日
书记员 谭 欢
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执111号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：张光星，男，1963年11月11日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：李柱勋，男，1957年12月14日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：郑春植，男，1965年2月27日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人：郑昌烈，男，1955年1月6日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人：李钟贤，男，1956年5月26日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：朴虎君，男，1980年6月3日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：咸永吉，女，1963年5月23日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人：崔凤吉，男，1960年12月07日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人张光星、李柱勋、郑春植、郑昌烈、李钟贤、朴虎君、咸永吉、崔凤吉金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）安白民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为4.0598万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人张光星、李柱勋、郑春植、郑昌烈、李钟贤、朴虎君、咸永吉、崔凤吉财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第170号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 刘玉平
执行员 张立成
二〇一六年九月六日
书记员 白云飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初94号
原告：朱建红，女，汉族。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告朱建红诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告朱建红向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金13463.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告通过被告的066号会员单位在被告处开设交易账户，账号066904509866871。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金50000元，出金11536.6元，之后被告退还25000元，被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或者交割，原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或者卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油期货合约实为非法期货，原告在被告处所有交易都是无效的。为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告合法利益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位河北金芒果公司投资有限公司（以下简称金芒果公司）与原告之间才是法律关系相对人，金芒果公司与原告于2016年6月16日签订《交易商协议书》，第十三章约定原告与金芒果公司发生纠纷的，协商不成可以向大庆高新技术产业开发区法院提起诉讼，即本案有约定管辖，本案有管辖权的法院是大庆高新技术产业开发区人民法院。二、本案不是期货交易纠纷。一是被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。二是原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。法院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上，请求将本案移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与金芒果公司之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费137元退回原告朱建红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月三日
书记员 高伟涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢89号
申请人李锦元，男，1979年03月10日出生，汉族
被执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族
本院申请人李锦元与被执行人杨栓平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 明 曲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初592号
原告：付旺局，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人：邹美南，男，任该公司总经理。
原告付旺局与被告朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉公司）买卖合同纠份一案，本院于2017年4月10日立案。原告付旺局于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付旺局以被告宏辉公司已经支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付旺局撤诉。
本案案件受理费724元，由原告付旺局负担，管辖权异议案件受理费70元，由湖南宏辉建筑有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年六月九日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523民初103号
起诉人：江安镇魅力欧镇小区业主委员会。地址：宜宾市江安县滨江路*号东段。
负责人：黄河，主任。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115200911436278。
委托诉讼代理人：陈建宁，四川远皓律师事务所律师。
本院收到起诉人江安镇魅力欧镇小区业主委员会诉四川美上美物业有限公司（以下简称“美上美公司”）、四川上力地产有限公司（以下简称“上力地产”）的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告移交设备及全部图纸技术资料；2、判令两被告赔偿预收的物业费、化粪池清理费用、停车服务费、装修保证金、由原告代缴的公共部分电费、垃圾清理费共计525290元；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：上力地产是江安县魅力欧镇小区的开发建设单位，其在未公开招投标的情况下，聘请美上美公司作为前期物业管理。2012年10月起，上力地产陆续将魅力欧镇小区交付使用。2017年2月14日，美上美公司未作任何通知，未移交任何手续就撤场撤人，直接导致小区全部物业服务工作停滞，也导致小区后续物业接续、管理困难。同时，被告还欠缴垃圾清运费、公共部分电费等费用共计525290元。
本院经审查起诉人递交的起诉材料后，于2018年1月3日进行一次性补正告知，要求起诉人提交业主大会授权的相关资料。2018年1月5日，起诉人补充提交相关证据材料，但并不包括提起本案诉讼经过业主大会授权的证据材料。本院认为，依照国务院2007年10月1日起施行的《物业管理条例》第十五条规定，江安镇魅力欧镇小区业主委员会是江安镇魅力欧镇小区业主大会的执行机构，其职责并不包括不经业主大会授权即可迳行提起民事诉讼。业主委员会虽然在全体业主与物业管理公司之间因住宅小区物业管理纠纷中可以以自己的名义提起诉讼，即具有当事人能力，但具有当事人能力并不意味着业主委员会可以在具体案件的诉讼中能够不经合法授权，即可代表全体业主提起诉讼，即在具体案件中为适格的原告进行诉讼活动。依照《物业管理条例》第十一条第七项规定，如果业主委员不经过业主大会授权即提起民事诉讼，则魅力欧镇小区业主的正当权利可能会受到侵害。综上所述，本案起诉人未经业主大会授权，并非本案适格原告。业委会的起诉，不应受理。依照《物业管理条例》第十一条第七项、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对江安镇魅力欧镇小区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一八年一月十二日
书记员 郭桠梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初81号
原告汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，男，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
本院在审理原告汪江不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队道理交通管理行政处罚一案中，原告汪江自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告汪江负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 易国伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙伟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2507号
原告陕西晟亚电子科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢2单元21403室。
法定代表人宋兵兵，该公司总经理。
委托代理人郭昌松、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人赵凯。
原告陕西晟亚电子科技有限公司（以下简称晟亚公司）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年6月14日、同年7月25日两次公开开庭进行审理。原告晟亚公司的委托代理人吕金艳到庭参加诉讼。被告金海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟亚公司诉称，该公司与金海洋公司于2016年10月28日签订灯光音响设备采购合同，约定向金海洋公司提供调音台、�阵音响、珍珠灯光控台、信号放大器、LED帕灯及电源插板、电源线等，合同总金额为55万元。后该公司按约供货并进行了安装，金海洋公司实际使用了上述设备，但未按约支付货款。故请求判令金海洋公司立即支付拖欠的货款41万元。
被告金海洋公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年10月28日，金海洋公司（作为甲方）与晟亚公司（作为乙方）签订江苏无锡皇家大马戏灯光音响设备采购合同书，约定晟亚公司向金海洋公司提供灯光、音响等，合同总价为55万元。合同约定，设备抵达甲方所在地，运费由甲方支付，在合同履行期内，乙方派遣两名专业灯光音响调试人员以保证整场演出正常进行，甲方需安排乙方两名人员食宿问题。合同约定付款方式为：合同签订当天，甲方向乙方支付10万元作为预付款；在12月15号前再支付货款20万元，剩余款项25万元在之后的2016年11月、12月及2017年元月分三个月付清，并且每月支付金额不得低于5万元。2016年11月，晟亚公司完成了对上述设备的安装调试。金海洋公司陆续付款14万元，余款41万元至今未付。
上述事实，有合同书、张伟、李国亮、王志勇书面证言、安装、完工图片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。晟亚公司为证明金海洋公司欠款事实，提供了合同书、安装、完工图片等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，晟亚公司并对合同履行情况进行了陈述，且金海洋公司在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定金海�公司结欠晟亚公司货款41万元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金海洋公司于本判决生效后十日内向晟亚公司给付41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由金海洋公司负担（晟亚公司同意其预交的诉讼费3725元由金海洋公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年八月八日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申150号
再审申请人（一审原告）：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告）：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告）：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人迟爱荣因与被申请人李晓华、张光珠返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟爱荣申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0111民初7479号民事判决，请求认定申请人与被申请人李晓华互写的承诺书无效。事实及理由：2016年9月30日上午二被申请人擅自闯入申请人坐落于本市×小区房屋内，赶走申请人，并砸坏部分物品，占有房屋，致使申请人无处居住。2016年9月30日下午二被申请人又到本市××区房屋内打砸，造成房屋受损，无法居住。申请人因无处居住，迫于无奈与被申请人互写承诺书。此后申请人多次找二被申请人索要×房屋的钥匙，均被二被申请人拒绝，无奈之下申请人只好租房居住。在二被申请人强占×房屋及打砸×房屋的情况下，双方书写的承诺书是不公平也是不合法的，承诺书的内容也是不公平的。一审法院认定承诺书合法有效，并做出对申请人不利的判决，损害了申请人的利益，故请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
李晓华、张光珠提交意见称，申请人与被申请人在自愿协商的情况下所写的承诺书合法有效，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟爱荣的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。