山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异382号
申请人（申请执行人）：青岛市房地产开发投资股份有限公司。
法定代表人：张铭联，职务总经理。
委托代理人：胡世鉴，青岛国人律师事务所律师。
被执行�：青岛惠易购家居建材有限公司。
法定代表人：张玮珊，职务经理。
委托代理人：林威江、魏广，山东黎强律师事务所律师。
被申请人：杜某某。
委托代理人林威江、魏广，山东黎强律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛市房地产开发投资股份有限公司（以下简称青岛房投公司）与被执行人青岛惠易购家居建材有限公司（以下简称惠易购公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人青岛房投公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人杜某某为本院（2017）鲁02执374号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛房投公司称，被执行人惠易购公司的注册资本金为X万元，其中被申请人杜某某作为股东认缴出资额为X万元，然其实际出资额仅为X万元，属出资不实。在本公司已经提交证据证明杜某某未足额缴纳出资的证据后，是否出资到位的证据责任应由杜某某承担。杜某某声称曾向被执行人付款X万元，但没有任何证据注明或证明是出资款，不排除其之间存在其他业务往来。除非被执行人的原始账目记载所收杜某某的款项为出资款或被执行人向杜某某出具由出资证明，否则应认定杜某某为足额缴纳X万元的出资款。根据《公司法解释（二）》以及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定，请求依法应在出资不实的X万元范围内对被执行人的债务承担责任。
被申请人杜某某辩称，根据被执行人惠易购公司章程，2014年1月20日，杜某某认缴出资X万元，首期出资X万元，该X万元通过中国银行进行了转入被执行人账户，剩余出资缴付期限为2019年1月20日，尚未到出资截止日。第二次出资是增资X万元，根据2014年9月1日章程，杜某某增资X万元，缴纳出资款日期为2014年1月21日至2015年12月31日，在上述期限内，杜某某通过其个人所有的工商银行账户向被执行人X的对公账户交款X万元，杜某某已经实际缴付其追加的注册资本X万元。杜某某作为被执行人的股东，已经实际履行了出资义务，剩余出资款项尚未到缴纳最后期限，应驳回申请执行人的追加申请。
为证明其主张，青岛房投公司提供如下证据：被执行人工商登记材料一宗，显示惠易购公司注册资本X万元，杜某某认缴出资X万元，共实际出资X万元，欠缴出资X万元。
被申请人杜某某质证认为：对被执行人的工商登记材料一宗的真实性无异议，证明事项有异议。杜某某实际出资X万元以上，其中不包含公司成立时出资的X万元。
为证明其主张，杜某某提交如下证据：
证据一：被执行人开户许可证，证明被执行人对公账户开户行为建设银行青岛辽阳东路支行，账号为37×××39。
证据二：杜某某工商银行支付明细（卡号62×××78），证明2014年2月25日至2015年2月15日杜某某已经向被执行人实际支付认缴的出资款X万元。
证据三：被执行人惠易购公司出具的证明及明细，证明杜某某已经实际增资X万元。
申请执行人对证据一的真实性及证明事项无异议；对证据二、三，�为对银行账户明细清单真实性无法确认，对被执行人出具的证明真实性无异议，对证明事项有异议：投资行为是一个要式法律行为，如果是投资款应当有公司出具出资证明，并到有关机关登记公示。加入银行对账单是真实的，也只能证明双方有经济往来，而明细表仅能证明收到了这么款项，并未说明是出资款项，根据交易习惯，一般投资款都是大宗的，表中列明的款项比较零散，有业务往来的特征，因此不能证明被申请人的主张。
本院认为，对申请执行人提交的证据，被申请人对其真实性无异议，本院对该宗被执行人工商登记材料的真实性予以确认。对被申请人提交的证据二即杜某某工商银行支付明细（卡号62×××78），申请执行人虽对其真实性有异议但未提交相关证据，且该证据系杜某某从其账户开户行取得，形式完备，对其�实性本院予以确认。申请执行人对被申请人提交的证据三真实性无异议，本院予以确认。
本院查明，申请人青岛房投公司与被申请人惠易购公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2017年2月28日作出青仲裁字（2016）第51号裁决书裁定：“1、被申请人向申请人支付所欠房屋租金X元及违约金X元。2、被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人腾交全部涉案房屋。3、被申请人按X元／年的租金标准偿付自2016年1月1日起至全部腾交涉案房屋期间的房屋占用费（计算至裁决作出之日为X元）。4、本案仲裁费X元和鉴定费X元．均由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费及鉴定费，被申请人应将前述费用直接给付申请人。以上被申请人应向申请人支付的款项共计X元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
青仲裁字（2016）第51号裁决书发生法律效力后，因惠易购公司未自觉履行义务，青岛房投公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，案号为（2017）鲁02执374号。执行程序中，在本院依法发出执行通知后，被执行人惠易购公司未自觉履行各项义务，本院也没有查询到被执行人有财产履行上述裁决书所确定的金钱债务。
根据各方当事人提交的证据，本院另查明如下事实：
1、本案被执行人惠易购公司于2014年1月22日注册成立，股东为杜某某、王森两自然人。根据两股东签署的《青岛惠易购家具建材有限公司章程》第四条、第五条，对公司注册资本金，两股东认缴人民币X万元，实缴X万元，�中本案被申请人杜某某认缴资本X万元，出资比例为X%，首期出资X万元，剩余注册资金缴纳期限为2019年1月20日；第六条约定：“公司成立后，应向股东签发出资证明书。”本案双方当事人对杜某某首期出资X万元已经实际缴纳无争议。
2、2014年9月1日，被执行人惠易购公司根据股东会决议，对公司章程进行修改，主要涉及注册资本额和股东变更。根据修改后的章程第四条、第五条，惠易购公司注册资本由X万元变更为X万元，增资部分由杜某某认缴出资X万元，增资后杜某某认缴出资共X万元，出资比例为X%，实缴出资X万元，剩余出资交付截止日变更为2015年12月31日，另一股东变更为自然人傅培松，出资额为X万元。
3、杜某某虽提交证据证明其于2014年3月7日至2015年2月15�之间向惠易购公司银行账户转账共计X万元，结合惠易购公司所出具的《增资实际到账款项明细表》，该X万元应认定为增资部分，但本院认为，在申请执行人已经提交初步证据证明杜某某未足额出资的情况下，杜某某既未提交公司章程约定的“出资证明书”，也未提交被执行人的原始记账凭证，其提交的证据并不足以证明其已实际出资到位，且在本院规定的期限内未补充提交相应证据。因此，结合上述查明的事实，本院认定：在被执行人惠易购公司2014年1月22日注册成立以及2014年9月1日修改公司章程增资时，被申请人杜某某共计认缴出资X万元，出资截止日期为2015年12月31日，实际共计出资X万元，未足额缴纳出资额为X万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释〔2016〕21号）》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人惠易购公司名下已无财产可供执行，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的被执行人股东之一即本案被申请人杜某某为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担还款责任，符合上述法律规定，其请求本院依法予以支持。被申请人杜某某如不服，可以根据上述司法解释的相关规定，依法通过诉讼途径维护自己的权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加杜某某为山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执374号案件的被执行人。
二、被执行人杜某某应在X万元的范围内向本案申请执行人青岛市房地产开发投资股份有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年一月十五日
书记员 王 钰