wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初106号
原告：国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街155号。统一社会信用代码91512021MA62K42L49。
负责人：谢成明，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，女，系该分公司工作人员。
被告：四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。组织机构代码75970684-2。
法定代表人：陈委。
原告国网四川省电力公司安岳县供电分公司与被告四川明剑服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司安岳县供电分公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告四川明剑服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网四川省电力公司安岳县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告四川明剑服装有限公司签订的买卖合同；2.判令被告四川明剑服装有限公司退还原告货款277162.50元，并支付同价款总金额20%的违约金58350元，合计335512.50元。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订《劳动保护工作装采购合同》，约定原告向被告购买291750元的劳动保护工作装，被告在2015年9月10日前交付货物，如发生争议由原告所在地法院解决。合同签订当日，原告将扣除质保金14587.50元后的货款277162.50元按被告要求予以了支付。但交货到期后，被告未向原告交付定购的工作装，经原告催要，被告均予推诿，不予理会。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉维护自身合法权利。
被告四川明剑服装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、劳保报价单、中选通知书、劳动保护工作装采购合同、委托付款申请、银行付款凭证及回单等证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告所举证据依法进行审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中标原告劳动保护工作装采购要约，双方于2015年7月2日签订《劳动保护工作装采购合同》，约定原告向被告采购1382套劳动保护工作装，合同总价款291750元；被告在2015年9月10日前交货，交货地点为安岳县岳阳镇解放街155号，运输及卸货费用由被告承担；被告将全部标的物送达原告指定的交货地点验收合格后，在5个工作日内向原告提交全部标的物17%的增值税发票，否则将按照逾期交货的对等违约责任对被告处以相应处罚；被告凭到货验收单、100%合同价格的增值税（17%）专用发票办理支付申请手续，原告在申请手续办理完毕后30个工作日内支付合同价款的95%，另5%留作质保金，无质量问题6个月后返还；被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失和／或支付违约金等违约责任；被告违反合同约定迟延交货的，每迟延1周应向原告支付相当于迟延交货金额1%的迟延交货违约金，不满1周的按比例计算；发生被告提供的货物完全不能使用，或者被告明确表示无法供货或原告有合理理由认为被告无法供货，或者被告应支付的违约金总额达到合同价格的20%，或者被告出现违约行为经原告通知后在限定时间内仍不改正的情形之一的，原告有权解除合同；原告逾期支付合同价款的，应就逾期部分向被告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；双方发生争议时，首先通过协商解决，协商不成的，向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
合同签订当日，被告向原告出具委托付款申请，告知原告将应付给被告的291750元货款，在扣除质保金5%后的剩余金额277162.50元支付给国网四川省电力公司资阳供电公司，用于四川玉兰纺织有限公司支付在国网简阳供电公司产生的电费款，由此产生的一切法律后果由被告承担。同日，原告按原告委托付款函要求，将货款277162.50元支付给了国网四川省电力公司资阳供电公司。合同签订后，被告逾期未履行向原告交付劳动保护工作装，致引发本案诉讼。
本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原告在与被告签订采购合同当日即按约支付了扣除质保金后的所有货款，即原告已经履行了合同约定的付款义务，但被告未在合同约定的交货期限内向原告交付货物，至今已逾期24周以上，被告的行为已经违约。根据双方采购合同约定，被告迟延向原告交货，需按每周支付交货金额1%的比例向原告支付迟延交货违约金，因此，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，向原告支付迟延交货违约金。原、被告双方约定当发生被告应付违约金总额达到合同价格的20%时原告有权解除合同，现被告逾期交货的期间已经逾越双方约定的合同解除期限，因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权解除与被告签订的采购合同。
综上所述，原告要求解除与被告所签买卖合同，并由被告退还货款且支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告国网四川省电力公司安岳县供电分公司与被告四川明剑服装有限公司于2015年7月2日签订的《劳动保护工作装采购合同》；
二、限被告四川明剑服装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告国网四川省电力公司安岳县供电分公司货款277162.50元、支付原告国网四川省电力公司安岳县供电分公司违约金58350元，合计335512.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由被告四川明剑服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00454号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21。
法定代表人刘志会，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）向未来，信用联社漫水信用社职工。
被告田万友，男。
被告王玉香，女。
委托代理人（特别授权代理）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
本院在审理原告信用联社诉被告田万友、王玉香金融借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告百福司信用社申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告信用联社负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年五月十四日
书记员 向 阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1007号
原告：孟宪海，男，1954年10月30日出生，汉族，胜利油田驻济南办事处退休职工，住东营市。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
被告：李斌，男，1986年9月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：宋静，女，1987年9月15日出生，汉族，历城区中医院护士，住济南市。
委托诉讼代理人：李斌（系宋静之夫），住济南市。
原告孟宪海与被告李斌、宋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪海及其委托诉讼代理人徐仲勋，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪海向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告购房款1万元及逾期支付利息6300元；2.依法判决两被告共同赔偿原告位于花园路1号科苑小区北区13号楼1单元602室的家电损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因售房通过中介公司认识两被告，通过协商原告与被告李斌签订房屋买卖合同，被告以银行按揭贷款方式支付购房款，总房款65万元整，被告贷款33万元，被告应于2016年5月12日支付首付款32万元。合同签订后，被告先后支付购房款31万元，剩余1万元至今未付，逾期利息按合同约定日千分之三计算。另外，被告私自处分原告所有的家电一套折价2万元，应由被告赔偿原告该损失。经原告与被告多次协商解决未果，现提起诉讼，请求法院依法支持。
李斌、宋静辩称，孟宪海诉称的1万元房款在2016年4月1日已转给光正房产中介的张月了，张月给没给孟宪海我方不清楚。因为孟宪海行动不便，房产的所有手续都是由中介代理的，包括交房也是中介办理的。我方现在已经住进涉案房产4、5个月了，涉案房产也已办理了房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，孟宪海与李斌签订《房屋买卖合同》一份，约定孟宪海将位于济南市历下区科苑小区5号楼1单元602室的房产出售给李斌，价款为65万元。约定付款方式为，李斌于2016年5月12日前将首付房款35万元交付给孟宪海，剩余30万银行贷款。合同第十条约定违约责任，其中第2款约定，甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款千分之三的违约金并赔偿相对方因此所造成的损失；第4款约定，若乙方违反第四条（付款方式）的约定逾期15日仍不予履行义务，甲方有权解除合同，并有权依前述之约定获取违约金。庭审中，孟宪海称在房管局网签时，同意李斌将付款方式改为贷款33万元，首付给32万元。2016年4月12日合同签订当日，李斌支付给孟宪海1万元定金；2016年4月25日宋静向孟宪海转账11.5万元；2016年5月16日李斌向孟宪海转账13万元；2016年5月17日李斌向孟宪海转账5万元。庭审中对于2016年4月25日转账11.5万元的事实，双方均认可实际支付为12万元。双方认可上述款项共计31万元。对剩余的购房款1万元，李斌、宋静主张2016年4月1日转账给光正房产中介，中介没有支付给孟宪海，并提供建设银行信用卡对账单一份，对账单显示对方为济南市历城区银泉超市。孟宪海否认收到该款项。对孟宪海主张的家具，李斌认可收房时室内有沙发、烟灶、冰柜、柜子、桌子、空调，称其已私自处理。对上述家具的价值，孟宪海未提交证据。被告李斌、宋静系夫妻关系。
本院认为，2016年4月12日孟宪海与李斌签订的《房屋买卖合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，对其效力，本院予以认定。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。对原告孟宪海主张的剩余购房款1万元，李斌陈述已支付给中介方工作人员，但未向本院提交孟宪海委托中介代收房款的证据，且其提供的建设银行信用卡对账单显示收款方为济南市历城区银泉超市而不是其陈述的光正房产中介。在现有证据的情况下，对李斌已支付剩余房款1万元的答辩意见，本院不予采信，原告孟宪海要求李斌支付1万元的购房款，理由正当，本院予以支持。
对孟宪海要求李斌以1万元为基数，按日千分之三支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，李斌应向孟宪海支付逾期付款利息，该利息以1万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年5月12日起计算至判决生效之日止。
对孟宪海要求李斌赔偿家电损失2万元的诉讼请求，因其未向本院提交涉案家电价值的证据，本院不予支持，孟宪海可另行主张权利。
对被告宋静的责任，虽房屋买卖合同由李斌与孟宪海签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，在被告宋静未向本院提交证据证明对涉案款项原告孟宪海与被告李斌明确约定为个人债务，亦未提交证据证明涉案款项属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，本院对涉案款项按两被告夫妻共同债务处理。被告李斌、宋静对涉案款项、利息均负有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告孟宪海支付购房款1万元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告孟宪海支付利息（以1万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年5月12日起计算至判决生效之日止）；
三、被告宋静对上述一、二判项确定的付款义务承担共同清偿责任；
四、驳回原告孟宪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告孟宪海负担200元，被告李斌、宋静负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 董玉凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第832号
上诉人（原审原告）：韩峰，男，1963年6月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人韩峰因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩峰的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩峰原系淄博亚啤公司职工。2005年7月22日，淄博亚啤公司作出单方与韩峰解除劳动关系的决定。2005年8月，韩峰办理了失业职工登记手续，并自2005年8月至2007年7月领取了失业保险金。另查明，韩峰诉讼请求中的经济补偿金与仲裁申请不符，且安置补偿费、独生子女费、工伤补偿费、补交医疗、养老保险等请求未包含在劳动仲裁申请的内容之中。
原审法院认为：本案争议的焦点是韩峰的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，韩峰仲裁请求的第一项即为经济补偿金，虽然诉讼主张的数额有所增加，但与仲裁请求具有不可分性，予以合并审理。韩峰增加的安置补偿费、独生子女费、工伤补偿费、补交医疗、养老保险等请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。韩峰要求淄博亚啤公司为其缴纳住房公积金，虽然经过仲裁，但依法不属于法院受案范围。关于仲裁时效，韩峰在2005年8月办理了失业登记手续并开始领取失业保险金，办理失业登记的时间2005年8月应视为劳动关系解除的日期，仲裁时效开始起算。而韩峰申请仲裁的时间为2014年，显然超过了仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回韩峰要求淄博亚洲啤酒有限公司支付安置补偿费、独生子女费、工伤补偿费、补交医疗、养老保险和住房公积金的起诉；二、驳回韩峰要求淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金10400.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩峰负担。
上诉人韩峰不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，失业职工登记表非上诉人本人填写，上诉人也没有在失业职工登记表上签字。上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即从2014年8月起计算，因此，上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效。一审判决认定失业职工登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人韩峰已领取了失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知道领取的是失业金，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人韩峰领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人韩峰自称其对领取的失业保险金的性质产生误解，认为系基本生活费，但未能举证证明其主张。且上诉人自2005年8月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人韩峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初432号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
被告人齐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王某某、齐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年4月12日21时许，被告人王某某在其女朋友张某某家门外发现张某某坐其他陌生男子（王某甲）的车外出归来而心生气愤。王某甲驾车离开后，被告人王某某一直跟随其后并打电话纠集齐某某至309国道东夏镇路段将王某甲所驾车辆截停，被告人王某某下车后便即开始殴打王某甲，后王某甲弃车逃跑。被告人王某甲、齐某某一起将王某甲停在路边的奇瑞汽车推到路边的沟内，致该车损坏。经青州市物价局鉴定，该奇瑞汽车的损失价值为10106元。
本案民事赔偿部分，由双方当事人自行协商处结，被告人王某某、齐某某已取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人张某某证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、办案说明、无违法犯罪证明、电话查询记录、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、齐某某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、齐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年七月三日
书记员 曹杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9904号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：王卓颖，男，1976年11月8日出生，住福建省厦门市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王卓颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9904号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：王卓颖，男，1976年11月8日出生，住福建省厦门市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王卓颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初67号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人刘某1，男，生于1979年8月28日，甘肃天祝人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员谢飞出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2017年6月6日17时许，被告人刘某1为泄私愤，持铁锤将许某1停放在××县口附近车牌号为×××白色奇瑞越野车前保险杠、引擎盖、玻璃等打砸损坏。经天祝县价格认定中心鉴定，该车辆被损坏部分价值17005元。案发后，被告人主动投案自首，如实供述其犯罪行为，并赔偿被告人许某1上述损失，取得谅解。
公诉人当庭出示了被告人刘某1供述、被害人许某1陈述、证人许某2、王某、杜某、刘某3证言、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。认为被告人刘某1为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某1主动投案自首并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年6月6日17时许，被告人刘某1因怀疑妻子与许某1有不正当男女关系，持铁锤将许某1停放在××县的一处草原上车牌号为×××白色奇瑞越野车前保险杠、引擎盖、车窗玻璃等打砸损坏。经天祝县价格认定中心鉴定，被损坏的前保险杠支架、大灯支架、前风挡、右前车窗玻璃等价值17005元。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年6月20日被告人一次性赔偿被害人许某1车辆维修及其他费用17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，查获经过等证据证实，被告人刘某1未持异议，足以认定。
本院认为,被告人刘某1因家庭琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某1案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告刘某1积极赔偿受害人全部经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某1犯罪情节较轻、具有悔罪表现、宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年七月七日
书记员 李爰苇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3999号
上诉人（原审被告）：曹家元，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：王从勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原审被告：陈勇，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住光山县。
上诉人曹家元因与被上诉人王从勇、原审被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人寄送了开庭传票，上诉人曹家元签收传票后，在指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹家元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人曹家元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓雯
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审75号
申请执行人随州市环境保护局。地址：随州市沿河大道***号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州市长虹环保能源开发有限公司，地址：随州市东城文峰塔一组季仕梁27号。
法定代表人高长虹，总经理。
申请执行人随州市环境保护局于2017年9月11日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年11月21日作出的随环罚字[2016]82号行政处罚决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市长虹环保能源开发有限公司作出的随环罚字[2016]82号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市长虹环保能源开发有限公司作出的随环罚字[2016]82号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司应履行下列执行义务：1、公司石材锯泥、废渣处理场建设项目停止使用，直至验收合格；2、缴纳罚款150000元，罚款应从2016年12月14日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第161号
公诉机关保德县人民检察院
被告人徐某，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省河曲县。捕前住原籍。2014年5月13日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人狄某，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省河曲县。捕前住河曲县。2014年5月13日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某、狄某涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人徐某、狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2014年5月10日晚9时左右，被告人徐某纠集被告人狄某、“三小子”、“老四”（在逃）等人从河曲县乘坐狄某驾驶的银灰色面包车到保德县桥头镇夏柳青村，以要赌债为名，强行将被害人刘某拽到车内带至河曲县郭家焉村，直至次日下午5时左右。被告人徐某误认为收到刘某家属交来欠款才将其放走。其间，被告人徐某等人对被害人刘某实施了殴打。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人徐某、狄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人徐某认罪，并辩解被害人跟他走时也没说不走。
被告人狄某认罪，并辩解他以为被害人欠徐某的钱是合法债务。
经审理查明，2014年5月10日晚9时左右，被告人徐某纠集被告人狄某、“三小子”、“老四”（在逃）等五人从河曲县乘坐狄某驾驶的银灰色面包车到保德县桥头镇夏柳青村，以要债为名，强行将被害人刘某拽到车内并带至河曲县郭家焉村，直至次日下午5时左右。被害人的家属报警，并与被告人徐某通电话，被告人徐某误认为收到刘某家属交来欠款才将其放走。其间，被告人徐某在车上对被害人刘某用肢体实施欧打。
证明以上查明事实的证据有经当庭举证、质证、认证的下列证据：询问被害人刘某的笔录、报案材料、讯问两被告人的笔录、证人王某的证人证言、书证两被告人的户口复制件、扣押清单、前科劣迹证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、狄某目无国法，伙同他人非法拘禁他人20小时左右，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在对被害人拘禁期间，用肢体殴打过被害人，应酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）。
二、被告人狄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
三、作案工具：东风牌银灰色小型轿车一辆、折叠刀、诺基亚直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 梁耀峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵新宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01506号
原告：杨德金，男，l977年10月11日生，汉族。
原告：杨继礼，男，1979年9月3日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马迎彪（标），男，1971年3月22日生，汉族。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告杨德金、杨继礼诉被告马迎彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法审判员单翔独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨德金、杨继礼及其委托代理人贾谊、被告马迎彪及其委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德金、杨继礼诉称：杨德金、杨继礼与马迎彪系朋友关系，交往中马迎彪称如果购买客车，他能办好太和县城至洪山镇的农班客运专线，杨德金、杨继礼二人分别交给马迎彪购买客车定金50000元，马迎彪分别给杨德金、杨继礼出具50000元收条。2013年3月17日，杨德金、杨继礼二人分别交给马迎彪购买客车款100000元，马迎彪收回给杨德金、杨继礼出具的收条，给杨德金、杨继礼二人出具了300000元收条，但马迎彪没有帮助杨德金、杨继礼购买客车，也没有帮助杨德金、杨继礼办好太和县城至洪山镇的农班客运专线，为此，请求法院依法判令马迎彪返还购车款300000元，并承担本案诉讼费用。
马迎彪辩称：杨德金、杨继礼与马迎彪之间是委托关系，杨德金、杨继礼委托马迎彪购买客车和太和县至洪山镇的农班客运专线是事实，但是马迎彪在办理该专线时所花的费用应该由原、被告共同承担，花费具体数额为15万元，请法院根据案件的基本事实作出判决。
经审理查明：杨德金、杨继礼与马迎彪系朋友关系，杨德金、杨继礼为购买客车分别交给马迎彪购车款150000元，共计300000元。2013年3月17日，马迎彪给杨德金、杨继礼出具了收条一份，内容为：收条今收到杨德金、杨继礼购中巴车预付款叁拾万元整（￥300000.00）收款人马迎标2013.3.17号。因马迎彪没有帮助杨德金、杨继礼购买客车，也没有返还购车款，为此，杨德金、杨继礼起诉来院，请求法院依法判令马迎彪返还购车款每人150000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有杨德金、杨继礼、马迎彪的身份证、马迎彪的收条、人口信息单、庭审笔录等在卷证明。
本院认为：公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任，马迎彪收到杨德金、杨继礼购车款后，应按照约定为其购买客车，如不能购买，则应返还购车款。马迎彪未按约定购买客车，也未返还购车款的行为，违反了法律规定，依法应当承担民事责任。马迎彪辨称在购买客车和办理农班客运专线中花费的150000元费用应由原、被告双方共同承担，但在审理中未提供证据证实，本院不予采信。杨德金、杨继礼要求马迎彪返还购车款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马迎彪返还原告杨德金购车款150000元；
二、被告马迎彪返还原告杨继礼购车款150000元。
上述一、二项于本判决生效之日起60日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马迎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 高曼莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2728号
原告：麻万贰。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：江再听。
原告麻万贰为与被告江再听民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还给原告借款30000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月15日，被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，双方约定月利率为3%，借款期限自2015年8月15日起至2016年6月20日止。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告江再听于本判决生效之日起十五日内偿还给原告麻万贰借款本金30000元及支付利息，利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告江再听未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，减半收取315元，由被告江再听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初410号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人李长青，男，汉族，1969年07月13日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市，现住新疆轮台县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月14日被轮台县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李长青犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日22时许，被告人李长青醉酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，骑行至轮台县314国道638公里加800米处（群巴克园艺场路口）时，与一辆小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警送往轮台县人民医院救治并抽取血样送检。经鉴定，被告人李长青血液中的酒精含量为177mg/lOOml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人李长青在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李长青在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建国
二〇一七年十一月二日
书记员 胡金明
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初37号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某永），男，1979年12月7日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民。二〇一四年十月十四日因犯盗窃罪河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月6日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人杨某某，男，1987年7月3日出生于河北省围场县，公民身份号码1326291987********，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场县四合永镇掌字村变电站***号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月6日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月3日，被告人王某某单独或伙同被告人杨某某盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币19381元；杨某某伙同王某某盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币10881元。其中：2015年10月3日，王某某在赤峰市红山区辽河一处家属院，盗走赵某价值人民币8500元的红色宗申牌三轮摩托车一辆。当日，王某某、杨某某在赤峰市松山区穆家营子镇五三村五三职中对面，盗走白某某价值人民币4800元的红色恒胜牌三轮摩托车一辆，三轮车内装有价值人民币2571元的背包一个，价值人民币750元的三轮摩托车包厢一个，价值人民币210元的摩托车倒档器一个，价值人民币40元的近视镜一副，价值人民币80元的皮大衣一件，价值人民币110元的药叉一个，价值人民币20元的矿灯一个。当日，王某某、杨某某在赤峰市松山区城子乡太平庄村曹家店588号曹某某家门口，盗走曹某某价值人民币2300元的红色铃木牌两轮摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人王某某、杨某某之行为已构成盗窃罪，二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。王某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系主犯、系累犯、系坦白；杨某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，系从犯、系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月2日，被告人王某某提议到赤峰市盗窃摩托车，被告人杨某某应允。当晚，二被告人来到赤峰市区。次日凌晨，王某某在赤峰市红山区辽河一处家属院，将赵某一辆价值人民币8500元的红色宗申牌三轮摩托车盗走。盗窃得逞后，王某某、杨某某来到赤峰市松山区穆家营子镇五三村五三职中附近，王某某用螺丝刀将白某某的一辆红色恒胜牌三轮摩托车钥匙门撬开，随后，二人各驾驶一辆三轮摩托车离开。白某某被盗车内装有背包一个，三轮摩托车包厢一个，摩托车倒档器一个，近视镜一副，皮大衣一件，药叉一个，矿灯一个。经鉴定，三辆车一辆价值人民币4800元，背包一个价值人民币2571元，三轮摩托车包厢一个价值人民币750元，摩托车倒档器一个价值人民币210元，近视镜一副价值人民币40元，皮大衣一件价值人民币80元，药叉一个价值人民币110元，矿灯一个价值人民币20元。当日4时许，王某某、杨某某来到赤峰市松山区城子乡太平庄村曹家店588号曹某某家门口，王某某将曹某某的一辆红色铃木牌两轮摩托车推到路边后，与杨某某一同将摩托车装到三轮摩托车上欲离开现场时，被曹某某的哥哥曹某臣发现，王某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，曹某某被盗摩托车价值人民币2300元。王某某归案后，如实供述了与杨某某共同盗窃的犯罪事实，侦查人员遂给打电话让杨某某自首。当晚，杨某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人王某某单独或伙同被告人杨某某盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币19381元；杨某某伙同王某某盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币10881元。案发后，公安机关追缴上述三辆被盗摩托车发还给失主，并扣押王某某随身携带的人民币3971元，其中2571元退赔白某某经济损失，1400元随案移送。
上述事实，被告人王某某、杨某某在庭审中没有异议，且有物证——螺丝刀一把、钳子一把、手套一副，书证——扣押清单、发还清单、（2014）隆刑初字第166号刑事判决书、（2015）冀司狱上监字第453号释放证明书、户籍证明，证人曹某臣的证言，被害人赵某、白某某、曹某某的陈述，松价认字（2015）345号价格鉴定意见书，被告人王某某、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取赵某等人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且有两起盗窃系共同犯罪。在共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯，杨某某起次要或辅助作用，系从犯。公诉机关指控王某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可作为量刑情节予以考虑。王某某同时具有坦白的从宽处罚情节和累犯、多次盗窃的从严处罚情节，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、主观恶性、人身危险性等因素，对其总体应从严处罚。杨某某在接到侦查人员要求其自首的电话后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。对王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把、钳子一把、手套一副予以没收；
四、责令被告人王某某、杨某某退赔被害人白某某经济损失人民币1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立巍
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郎凤玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 车艳姣
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第569号
申请执行人南骏，男，住会宁县。
被执行人王维义，男，住会宁县。
申请执行人南骏与被执行人王维义建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人王维义给付申请执行人南骏执行款55600元，并负担执行费734元；
本案在执行过程中，王维义交纳执行款9000元，且经本院依法查询，被执行人王维义没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2015）会执字第569号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 军
代理审判员 唐文学
代理审判员 高 翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 靳万通
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12118号
原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：李春荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：寿光市广播电视台，住所地山东省寿光市圣城街北、金海路路西。
法定代表人：李群成。
本院在审理原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告寿光市广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2018年2月28日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2853元，由原告江苏金陵体育器材股份有限公司负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1874号
上诉人（原审被告）刘茹，女，1962年9月21日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人许培刚，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人刘茹因与被上诉人通辽市盛世银座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘茹上诉请求：撤销（2016）内0502民初3010号民事判决，并依法改判被上诉人按照《购房预定协议》的约定，履行办理房产银行按揭贷款义务。事实和理由：1.一审认定事实不清。因售楼处失火，我提交的材料无法查证。因此，在履行协议过程中，我没有过错。2.一审判决违背了民法基本原则，显失公平。双方约定以银行按揭贷款方式支付剩余房款，一审判决上诉人一次性支付剩余房款错误。
通辽市盛世银座房地产开发有限公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
通辽市盛世银座房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：被告支付购房款330000.00元；并支付逾期付款利息13564.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月12日，原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司与被告刘茹签订了购房预订协议一份，双方在协议中约定：房屋的位置为原告开发的盛世银座房产X栋楼X单元XXXX室，建筑面积为140.12平方米，经原被告当庭认可该房屋实际为X号楼X栋X单元XXXX室，房屋的单价为每平方米3790.00元，经原告公司批准每平方米减少350.00元，实际单价为3440.00元每平方米，总价款为482013.00元;并在该协议中约定每户房产定金为20000.00元，还约定于2011年2月20日前被告刘茹向原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司支付首付款即人民币132013.00元，余款330000.00元采用银行按揭手段全额支付，首付款比例占房款总额的30%，按揭贷款比例占房款总额的70%，按揭贷款由原告负责办理，由被告负责提供相关资料及相关费用及本人签字。2011年2月12日，被告向原告交付定金及首付款，合计款项为152013.00元。另查明，经原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司催要，被告刘茹尚欠其房屋款330000.00元。再查明，被告刘茹自2012年9月开始居住使用该房屋。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《购房预订协议》，对房屋座落的位置、面积、单价、给付的方式已经进行了明确约定，该预订协议符合《商品房买卖合同》的形式要件，且被告刘茹已于2012年实际居住使用。被告刘茹在庭审中明确要求购买此房屋，现其拖欠购房款，无法律根据，原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司要求被告刘茹给付购房款330000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘茹提出其要求按照银行按揭贷款方式按月分期向被告支付购房款，因商品房按揭本身并不是一种单一的法律关系，它是一种包含了买卖、借贷、抵押、保证、保险等多种法律关系在内的集合体。就本案而言，原告与被告之间是商品房买卖关系，银行与买受人之间是借贷关系，被告在与原告签订房屋买卖合同后，按规定提供相应的贷款资料，向银行申请个人房屋抵押贷款，银行则根据申请人的身份情况、资信状况等确定借款的年限及金额。而本案中原、被告双方均有在按揭贷款过程中应尽的相关义务，而双方均未提供证据证实其履行了相关义务，而且原告办理贷款事宜以被告提交相关手续及本人签字为前提，被告对其交付了手续也就是事件发生的事实应提供证据，而未能提供有效证据证实，且被告不予认可，故本院不予认定。同时按揭贷款过程还存在买受人与银行之间的抵押关系，开发商与银行、买受人之间的保证关系及其他法律关系。综上，被告刘茹如取得了按揭贷款也是将全部贷款一次性给付原告，而由被告刘茹按约定向银行偿还借款及利息，由银行收取本金及利息。而本案中被告刘茹自签订合同至今已经经过五年，现要求按月向原告交付房款，不符合双方的约定，也不符合按揭贷款流程。庭审中，被告刘茹既主张购买房屋又要求按月付款，无法律依据，本院不予支持。因对于迟延给付利息的情形，原、被告双方无约定，故原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司要求被告刘茹支付拖欠房款的利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：一、被告刘茹给付原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司购房款330000.00元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227.00元，由原告通辽市盛世银座房地产开发有限公司负担12.60元，被告刘茹负担3214.40元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《购房预定协议》符合商品房买卖合同的构成要件。该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现刘茹已实际使用涉案房屋，应履行支付购房款的义务。一审判决刘茹给付通辽市盛世银座房地产开发有限公司购房款330000元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6454元由刘茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年一月四日
书 记 员 道日娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初600号
原告彭永东，性别：××，市民，住湖北省房县（纯棉内衣商店）。
被告孙某，性别：××，个体工商户，住湖北省房县（土特产商店）。
被告唐亦春，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告彭永东与被告孙某、唐亦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员周明主审本案与审判员王传华组成合议庭，于2016年7月10日公开开庭进行了审理，原告彭永东到庭参加了诉讼，被告孙某、唐亦春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永东诉称，2015年1月1日，被告唐亦春在被告孙某的介绍和作为借款担保下，向原告借款50000元，约定按月利率2%付息，借款时唐亦春给原告出具了借据，被告孙某在借据的担保人栏内签字按印。借款后，由担保人孙某经手向我支付利息，借款利息已结清至2017年1月1日。2017年元月1日至今，利息未付，被告唐亦春也已外出，经原告多次向孙某催要无果。特请求法院判决二被告偿还我借款50000及其所欠利息。
被告孙某、唐亦春均未作答辩。
经审理查明，原告彭永东与被告孙某所开的店铺门面相邻。2015年1月1日，被告唐亦春在被告孙某的介绍和作为借款担保下，向原告借款50000元，约定按月利率2%付息，借款时唐亦春给原告出具了借据，借款当日，双方当面以现金方式交付。借款后，均由担保人孙某经手按月付息。2016年1月1日，唐亦春收回原借条，重新给彭永东出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借到彭永东现金伍万元整（人民币50000.00¥），借款日2016年1月1日起到2017年1月1日归还本金，利息2分，每月共计壹仟元整，分月付。借款人：唐亦春，担保人：孙某”，该借条下方的担保人栏目的“孙某”的字样由孙某本人亲自签写并捺印。更换借条后，由担保人孙某经手付清了2017年1月1日前的利息。此后，因被告唐亦春外出下落不明，经原告多次向孙某催要借款本息无果，而引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。原告彭永东与被告唐亦春间的借贷关系明确，有被告唐亦春出具的书面借条证实，被告唐亦春应予以偿还。因双方所约定的利率为月利率2%（折合年利率24%），未超出年利率24%的上限，原告主张由被告按约定的年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告孙某作为保证人在借条的保证人栏目上签有个人姓名，其保证人身份明确，本院予以认定，但借贷双方对于保证人孙某的保证方式没有约定，对此应依照担保法的明确规定确定被告孙某按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亦春于本判决生效后5日内偿还所欠原告彭永东借款50000元及其利息（以50000元借款为基数，按照月利率20‰自2017年1月1日起支付利息至偿清借款之日止）。
二、被告暨担保人孙仁宏对上述所欠原告彭永东借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告唐亦春负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1125元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年七月二十日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初116号
原告：韩文斌，男，1951年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑盛舟，男，1974年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告韩文斌与被告郑盛舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文斌、被告郑盛舟均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文斌诉称：要求被告郑盛舟归还原告借款190000元，并按月利率10‰支付自2012年10月1日起的利息。事实和理由：2011年6月14日，被告郑盛舟向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。后被告陆续归还借款共110000元，并按约支付了2012年9月30日前的利息。
被告郑盛舟辩称，对借款金额无异议，被告曾按月利率30‰向原告支付过利息，目前无还款能力。
经审理查明：2011年6月14日，被告郑盛舟向原告借款300000元，并出具借条一张，双方对利息作出口头约定，但未约定还款期限。后被告陆续归还借款共110000元，并支付了2012年9月30日前的利息。庭审中原告自认被告于2011年6月14日即借款交付当日支付利息6000元。
以上事实，由原告韩文斌、被告郑盛舟的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原告韩文斌与被告郑盛舟之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告在借款当日预先在本金中扣除利息6000元，故本金为实际出借的金额184000元。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。庭审中被告自认向原告按月利率30‰支付过利息，故可以认定双方对利息作出口头约定，现原告要求被告按月利率10‰支付自2012年10月1日起的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告郑盛舟归还原告韩文斌借款184000元，并按月利率10‰支付自2012年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郑盛舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余璐珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1132号
原告马付印。
委托代理人刘成宪。代理权限：全权代理。
被告田书成。
被告张同帅。
被告孙庆权。
原告马付印诉被告田书成、张同帅、孙庆权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘成宪到庭参加了诉讼，被告田书成、张同帅、孙庆权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付印诉称：2013年8月12日，被告田书成、张同帅、孙庆权向原告马付印借款80000元，借款期限一个月，并约定被告如违约，每月向原告支付借款额9%的违约金。后经原告多次催要，被告至今拒不归还。故原告马付印请求法院依法判决被告立即偿还借款本金80000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告田书成未出庭应诉，亦未答辩。
被告张同帅未出庭应诉，亦未答辩。
被告孙庆权未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：2013年8月12日，被告田书成、张同帅、孙庆权向原告马付印借款80000元。三被告向原告马付印出具借条及借款合同一份，借款合同载明借款期限为一个月，自2013年8月12日起至2013年9月11日止，三被告皆为借款人，如不按借款期限及时还清诉至法院，被告应每月向原告支付借款金额的9%的违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告田书成、张同帅、孙庆权向原告马付印借款本金80000元事实清楚，被告田书成、张同帅、孙庆权未履行偿还义务，原告马付印要求被告田书成、张同帅、孙庆权偿还借款80000元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告书面约定若被告违反借款合同，则每月向原告支付借款金额9%的违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的被告每月向其支付借款金额9%的违约金的要求不予支持。原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告田书成、张同帅、孙庆权于判决生效后十日内偿还原告马付印人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2013年9月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告田书成、张同帅、孙庆权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田书成、张同帅、孙庆权负担。原告已预交，被告田书成、张同帅、孙庆权在履行还款义务时，增付1800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郝文科
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 于茂园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1132号
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人覃建。
被告四川可卜尔饮业有限公司。住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被告陈淑琼，女，汉族，1963年2月25日出生，住成都市武侯区。
被告唐长忠，男，汉族，1958年1月6日出生，住成都市金牛区。
本院于2015年3月3日受理原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告四川可卜尔饮业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、陈淑琼、唐长忠借款合同纠纷一案后，原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2015年11月16日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费69344.59元，减半收取34672.30元，由原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈代丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1132号
原告李贵山。
被告成安县长巷乡后长巷村委会。
负责人连进信，系该村村主任。
本院在审理原告李贵山诉被告成安县长巷乡后长巷村委会返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李贵山负担。
审判员 高亚光
二〇一五年八月二十六日
书记员 苑 月
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：陈雅芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈雅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雅芳偿还贷记卡透支款项本金8479元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年9月16日止,利息为1531.12元、违约金及滞纳金为470.62元、手续费129.73元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10610.47元；2、判令被告陈雅芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈雅芳于2013年12月17日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××32。被告于2014年3月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月16日止,共欠原告贷记卡透支款项本金8479元、利息1531.12元、违约金及滞纳金470.62元、手续费129.73元,合共10610.47元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈雅芳没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告陈雅芳向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××32的金穗信用卡一张，被告自2014年3月17日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金8479元、利息1531.12元、违约金及滞纳金470.62元、手续费129.73元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈雅芳偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月16日，欠本金8479元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月16日为利息1531.12元、违约金及滞纳金470.62元、手续费129.73元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雅芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金8479元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月16日为利息1531.12元、违约金及滞纳金470.62元、手续费129.73元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1058号
原告：许先科，男，1945年4月1日生，汉族，住公安县，
原告：周桂珍，女，1944年9月1日生，汉族，住公安县，
上列二原告委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：王乙霖，男，1989年7月23日生，汉族，住公安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告许先科、周桂珍诉被告王乙霖、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先科及二原告的委托诉讼代理人伍发荣、被告王乙霖、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托诉讼代理人王田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先科、周桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王乙霖赔偿原告经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币76298.29元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王乙霖承担。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月19日，被告王乙霖驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在掉头过程中与原告许先科驾驶的摩托车碰撞，造成两车受损、原告许先科及车上乘坐人员周桂珍受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交警大队认定被告王乙霖全责，二原告无责。二原告受伤后当即被送往公安县中医院住院治疗，原告许先科住院33天，医疗费共计17480.11元，周桂珍住院12天花去医疗费7339.26元。后经孱陵司法鉴定所鉴定为：原告许先科尚需后续医疗费5000元，护理期为90日，营养期为90日，原告周桂珍护理期为90日，营养期为60日。经查，被告王乙霖驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效保险期内，故提起诉讼。
被告王乙霖辩称：对事情发生经过没有异议，但是关于我垫付的费用，我要求保险公司返还给我，希望法庭一并处理。
被告保险公司辩称：1、原告许先科存在过错，应当承担事故次要责任；2、原告许先科、周桂珍主张的医疗费根据相关条例，理应扣减10%-15%的比率，分别为15732.09元、6605.33元；3、对公安孱陵司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，根据原告提供的医疗资料证据分析，后续医疗费5000元过高，建议认定3000元，营养期90日、营养期60日应分别为33天、12天；4、原告许先科、周桂珍主张的营养费2700元、1800元过高，应为990元、360元；5、原告许先科、周桂珍主张的误工费8705.92元、8878.32元不能成立，交通事故发生时许先科已年满71周岁、周桂珍年满72周岁，均享受农村养老保险待遇，计算误工费没有法律依据；6、交通费1000元没有证据支持；7、关于财产损失3000元证据不足，未经保险公司定损，也未提供相应票据，不予认可；8、保险公司依法不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年12月19日10时40分，被告王乙霖驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在掉头过程中与原告许先科驾驶的摩托车碰撞，造成两车受损、原告许先科及车上乘坐人员周桂珍受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交警大队认定被告王乙霖负全部责任，二原告无责任。被告王乙霖驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王乙霖支付了原告许先科医疗费17480.11元，支付了原告周桂珍医疗费7339.26元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在保险限额内依法赔偿，超过保险限额的部分，由事故责任人承担民事责任。本案中，关于事故责任划分问题，原告提交的交通事故认定书，系国家机关依职权制作的公文书证，具有较高的证明力，被告在诉讼中也没有相关证据足以否定该认定书，故本院认定被告王乙霖承担事故全部责任；因原告受伤住院接受治疗及如何用药，是医生的专业行为，保险合同中减轻或者免除保险人责任的条款不能影响原告作为非合同当事人的合法权利，故保险公司扣减10%-15%的比率医疗费的主张本院不予支持；保险公司对鉴定意见所持的异议，其没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院对原告提交的关于后续治疗费、营养期的鉴定意见予以采信。保险公司认为二原告计算误工费没有法律依据，经查，二原告虽年事已高，但其确以务农获取收入，故二原告主张误工费的请求，本院予以支持。综上，对二原告相关损失，本院确定为：1、医疗费。许先科医疗费22480.11元（凭医疗单位住院收费票据及司法鉴定意见书），周桂珍医疗费7339.26元（凭医疗单位收费票据）；2、误工费。许先科误工费为31462元/年÷365天×33天=2844.51元，周桂珍误工费为31462元/年÷365天×12天=1034.37元（均以2017年度农、林、牧、渔业年均工资收入31462元按住院日期计算）；3、护理费。许先科护理费为32677元/年÷365天×90天=8057.34元，周桂珍护理费为32677元/年÷365天×90天=8057.34元，（均按2017年度居民服务业32677元/年以及公安县孱陵司法鉴定所出具的鉴定意见护理期90天计算）；4、住院伙食补助费。许先科住院伙食补助费50元/天×33天=1650元，周桂珍住院伙食补助费50元/天×12天=600元（均参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算）；5、营养费。许先科营养费为2700元，周桂珍营养费1800元（以30元/天按照鉴定意见确定的营养期计算）；6、许先科交通费。本院结合原告许先科住院天数酌定为500元；7、鉴定费2030元（凭票据）；8、财产损失。原告主张摩托车财产损失3000元，其未提供相关证据证明，本院不予支持。前述许先科、周桂珍的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计57062.93元，应当由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。被告王乙霖支付的鉴定费2030元由其自担，其支付的医疗费24819.37元，可由保险公司在赔付时直接支付给被告王乙霖。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后15日内支付原告许先科、周桂珍各项损失共计人民币32243.56元，支付被告王乙霖人民币24819.37元；
二、驳回二原告许先科、周桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告王乙霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 质
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1181号
原告：杜某，女，汉族，1986年6月18日出生，住东辽县。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：于某1，男，汉族，1985年11月21日出生，住长春市。
原告杜某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告于某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告116750元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告诉称，2016年7月11日，原告与被告协议离婚，双方约定，被告应返还原告夫妻共同财产134250元（扣除原告应支付给被告的10000元），女儿保险5000元由双方共同承担，截止起诉之日，被告尚欠原告应分得的夫妻共同财产114250元及应交的保险费25200元），因被告不履行给付义务，故原告诉至本院。
于某1辩称：1、对原告诉状中要求被告给付的的女儿保险费2500元及已给付给被告的20000元没有异议；2、原告起诉要求分割的夫妻共同财产在原告处，由原告支配，并不在被告处；3、如原告同意把婚生女儿的抚养权变更给被告，则同意把原告应分得的数额给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原告诉讼要求分割的288500元现由谁持有？怎样分割？
本院认为，原、被告于2016年7月11日签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行义务。本案中原、被告的争议焦点为：原告诉求的288500元由谁实际持有？怎样分割？经庭审调查，原、被告于2016年7月11日自愿协议离婚。离婚协议约定：对于共同财产288500元原、被告均分，其中欠原告母亲王某10000元,原告自愿在应分得的份额中自行偿还；另原告自愿给付被告10000元；原告自愿将原、被告拥有的债权23500元冲抵自己应分得的份额；被告应负担其婚生女于某2保费2500元。据此原告应分得共同财产124250元及被告应负担的保费2500元。因原告领取债权23500元，为此原告实际应分得103250元。在该离婚协议签订后，被告已给付原告20000元，因此原告应分得83250元。被告于某1虽在庭审中抗辩称，该款存在原告名下，所有存款由原告支配，该款不在被告处，但在庭审答辩中对原告提出的被告已付20000元没有异议，且在庭审调解中主张：如原告同意把其婚生女的抚养权变更给被告，被告同意把原告应分得的财产数额给付原告。据此可以推断原、被告的共同财产288500元实际由被告占有。故此，被告应按《离婚协议书》约定，将原告应分得的数额给付给原告。故原告向本院起诉要求被告返还夫妻共同财产的请求，应予部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告于某1于本判决书生效之日起十日内给付原告杜某人民币83250元；
二、原、被告共同债权23500归原告杜某所有。
案件受理费1,318.00元由被告于某1负担1218元，原告杜某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邸 程
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1181号原告：杜某，女，汉族，1986年6月18日出生，住东辽县。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于某1，男，汉族，1985年11月21日出生，住长春市。原告杜某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告于某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告116750元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告诉称，2016年7月11日，原告与被告协议离婚，双方约定，被告应返还原告夫妻共同财产134250元（扣除原告应支付给被告的10000元），女儿保险5000元由双方共同承担，截止起诉之日，被告尚欠原告应分得的夫妻共同财产114250元及应交的保险费25200元），因被告不履行给付义务，故原告诉至本院。于某1辩称：1、对原告诉状中要求被告给付的的女儿保险费2500元及已给付给被告的20000元没有异议；2、原告起诉要求分割的夫妻共同财产在原告处，由原告支配，并不在被告处；3、如原告同意把婚生女儿的抚养权变更给被告，则同意把原告应分得的数额给付原告。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原告诉讼要求分割的288500元现由谁持有？怎样分割？本院认为，原、被告于2016年7月11日签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行义务。本案中原、被告的争议焦点为：原告诉求的288500元由谁实际持有？怎样分割？经庭审调查，原、被告于2016年7月11日自愿协议离婚。离婚协议约定：对于共同财产288500元原、被告均分，其中欠原告母亲王某10000元,原告自愿在应分得的份额中自行偿还；另原告自愿给付被告10000元；原告自愿将原、被告拥有的债权23500元冲抵自己应分得的份额；被告应负担其婚生女于某2保费2500元。据此原告应分得共同财产124250元及被告应负担的保费2500元。因原告领取债权23500元，为此原告实际应分得103250元。在该离婚协议签订后，被告已给付原告20000元，因此原告应分得83250元。被告于某1虽在庭审中抗辩称，该款存在原告名下，所有存款由原告支配，该款不在被告处，但在庭审答辩中对原告提出的被告已付20000元没有异议，且在庭审调解中主张：如原告同意把其婚生女的抚养权变更给被告，被告同意把原告应分得的财产数额给付原告。据此可以推断原、被告的共同财产288500元实际由被告占有。故此，被告应按《离婚协议书》约定，将原告应分得的数额给付给原告。故原告向本院起诉要求被告返还夫妻共同财产的请求，应予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告于某1于本判决书生效之日起十日内给付原告杜某人民币83250元；二、原、被告共同债权23500归原告杜某所有。案件受理费1,318.00元由被告于某1负担1218元，原告杜某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈明伟二〇一七年九月二十七日书记员  邸 程
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人陈小林信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29098号
原告：王梦玉，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王彬（亲属关系），住。
被告：魏路喜，男，1978年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，经理。
本院在审理原告王梦玉与被告魏路喜、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王梦玉承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁秋亭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更104号
罪犯姜涛，男，1987年6月27日生于辽宁省大洼县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2008年9月3日作出（2008）南刑初字第219号刑事判决，认定姜涛犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。本院于2012年4月28日将姜涛的有期徒刑刑罚减刑1年5个月，于2014年9月17日将姜涛的有期徒刑刑罚减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05043号
罪犯胡龙，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2007年6月1日作出（2007）永刑初字第237号刑事判决，以被告人胡龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2007年9月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2857号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡龙在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第84号
申请执行人王道林，男，汉族，住东营市东营区。
被执行鲁保健，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行王道林与被执行人鲁保健民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人鲁保健工资收入65000元，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年五月十五日
书记员 靳叮叮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第84号
申请执行人：孙强。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第289号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第84号
申请执行人张维亮，居民，
被执行人李海波，居民。
被执行人滕丽，居民。
本案在执行申请人执行人张维亮与被执行人李海波、滕丽买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行29500元，另支付执行费500元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1069号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月二十九日
书记员 高兴清
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第84号
申请执行人：王存义。
被执行人：陈存勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1882号民事判决书于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈存勇银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年二月十三日
书记员 刘彬彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第84号
申请执行人杨可贵，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人陈建龙，男，1959年7月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。
申请人杨可贵与被执行人陈建龙买卖合同纠纷一案，我院于2014年7月22日作出的（2014）东民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定期限履行法律义务，申请人杨可贵向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息合计人民币814587元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建龙的存款或收入850000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨伟杰
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第264号
申请执行人赵某某，男，汉族，屯留县上村镇南岗村人，农民，住本村。
被执行人屯留县上村镇南岗村村民委员会。
法定代表人：赵建强，职务：村委主任。
申请执行人赵某某与被执行人屯留县上村镇南岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民终字第01058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人于2017年8月16日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向军
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王健玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3943号
原告：林宽宏，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：蔡建宏，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林宽宏与被告蔡建宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宽宏之诉讼委托代理人杨新海，被告蔡建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宽宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳动报酬40000元及利息（利息自2015年5月6日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年10月起8个月雇请原告用其挖掘机为其做工。经双方于2015年5月5日结算，被告尚欠原告挖掘机台班费40000元。被告于当日出具一张欠条交由原告收执。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告蔡建宏辩称，原告本案主张的款项并非其实际所欠原告的劳动报酬，系双方因其他案外债务而产生的利息。原告除本案外，还向被告提起另案诉讼的案件，被告认为前述案件应当并案审理。
原告林宽宏围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告蔡建宏质证确认《欠条》为其本人书写。本院经依法审核，对原告林宽宏上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告蔡建宏出具《欠条》1份，交原告林宽宏收执。《欠条》载明：“兹本人蔡建宏欠林宽宏挖掘机台班费8个月人民币总计肆万整（40000元）。欠款人：蔡建宏2015年5月5日”。
本院认为，原告林宽宏以自有的挖掘机为被告蔡建宏提供土方挖掘劳务，原、被告已结算确认被告尚欠原告挖掘机台班费40000元，并由蔡建宏出具《欠条》1份交由林宽宏收执。该《欠条》系蔡建宏真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，蔡建宏应恪守约定支付林宽宏台班费。现林宽宏主张台班费40000元，并提供蔡建宏出具的《欠条》，蔡建宏到庭应诉未提交书面证据予以反驳，本院对林宽宏的该项主张予以确认。双方未明确约定逾期付款违约责任，林宽宏仅能自起诉之日即2016年9月13日主张利息，超过部分不予支持。至于被告蔡建宏提出本案系双方因其他案外债务所产生利息的抗辩意见，因其未提供相应证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡建宏于本判决生效之日起十日内支付原告林宽宏劳务损失40000元及利息（利息自2016年9月13日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林宽宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡建宏负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 林艺红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1158号
原告：阜康市万华房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市民主路东侧阜荣小区*层物业楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李雯，该公司经理。
委托诉讼代理人：余涌，女，汉族，1966年10月13日出生,阜康市万华房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：赵婷婷，女，汉族，1986年8月25日出生，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。
被告：李德锁，男，汉族，1982年9月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告阜康市万华房地产开发有限公司（以下简称万华公司）与被告赵婷婷、李德锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜康市万华房地产开发有限公司委托诉讼代理人余涌、被告李德锁到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
万华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款135000元及利息13820元（月利率4.875‰，2015年9月2日至2017年6月2日）合计：148820元；2.判令被告承担违约金五万元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年被告赵婷婷购买了原告开发建设的阜康市明珠花园小区1号楼3单元501室住宅楼一套，价格475475元。2014年12月1日被告向原告借款135000元，约定2015年9月1日之前向原告还清，逾期承担五万元违约金，但被告至今未偿还分文，已构成违约。被告李德锁系赵婷婷的丈夫，应共同偿还上述借款及利息、违约金。为保护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告赵婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李德锁辩称，借款属实，明年6月－7月之前付清，13820元利息我可以承担，之后产生的利息因我经济问题无力承担，希望原告能够予以减免。因我与赵婷婷已经于2017年2月在辽宁省灯塔市佟二堡镇镇政府协议离婚，离婚时将本案中的房屋债务归赵婷婷承担，其余债务由我个人承担。本案中的借款及利息我也愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提供的借款协议书一份，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
被告赵婷婷、李德锁未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告赵婷婷签订借款协议书。借款协议书甲方为阜康市万华房地产开发有限公司，乙方为赵婷婷。协议书第一条约定乙方购买甲方开发的明珠花园小区1号楼3单元502室住宅楼一套，因资金紧张，乙方向甲方借款人民币135000元。第二条约定乙方承诺于2015年9月1日之前向甲方还清。第三条第二款约定乙方逾期还款的，应按逾期还款额银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付违约金。第三条第三款约定乙方逾期还款超过30日的，甲方有权单方解除与乙方签订的商品房买卖合同，收回房屋，乙方自行承担该房屋因此产生的所有费用及损失，除支付逾期违约金外并一次性赔偿被告违约金人民币50000元整。被告赵婷婷向原告万华公司所借该笔借款用于支付购买明珠花园小区1号楼3单元502室住宅楼的首付款。被告赵婷婷向原告万华公司借款支付房屋首付款时，与被告李德锁系夫妻关系。被告李德锁认可被告赵婷婷向原告万华公司借款的事实并同意承担还款责任。被告赵婷婷现下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿”。原告所提供的证据可以完整地反映出本案诉争债务的发展过程，庭审中被告李德锁亦认可该笔借款是用于缴纳明珠花园小区1号楼3单元502室住宅楼的首付款。被告赵婷婷购买案涉房屋时与被告李德锁系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告作为债务人应当按照约定及时向原告偿还借款本金并支付逾期利息。被告李德锁抗辩认为，其与被告赵婷婷已于2017年2月离婚，离婚时协议将案涉房屋债务归被告赵婷婷偿还，但未向本院提交证据予以证实。对被告李德锁的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求二被告共同偿还借款135000元及利息13820元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据本条规定，原告可以一并向被告主张逾期利息和违约金，具体数额为：135000元×（24%÷12个月＝2%）×21个月（2015年9月2日至2017年6月2日）＝56700元。而原告要求二被告支付逾期利息13820元和违约金50000元，合计65820元。根据法律规定，原告要求被告支付的逾期利息和违约金总计数额65820元超过了法律规定的最高数额56700元的限制，对超过的部分本院不予支持，本院支持二被告向原告支付逾期利息和违约金合计56700元。故原告要求二被告支付的违约金数额应为56700元－13820元＝42880元。被告赵婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵婷婷、李德锁于本判决生效之日起30日内向原告阜康市万华房地产开发有限公司返还借款本金135000元及利息13820元(月利率4.875‰，自2015年9月2日至2017年6月2日)；
二、被告赵婷婷、李德锁于本判决生效之日起30日内向原告阜康市万华房地产开发有限公司支付违约金42880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，公告费600元，其它诉讼费用160元，共计4036元，由被告赵婷婷、李德锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 米 燕
审 判 员 李 薛
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十一月七日
书 记 员 运思静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2201号
原告：邓爱玉，女，1954年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：叶福源，男，1965年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张金秀，�，1965年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邓爱玉与被告叶福源、张金秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。邓爱玉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓爱玉以已与叶福源、张金秀达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓爱玉撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由邓爱玉负担。
审判员 钟 金 凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 �筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2231号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。
法定代表人王力，该行行长。
机构代码：87608711—2。
委托代理人尹书礼、徐德松，该行客户经理。
被告张项东，男，1972年07月16日生，汉族，住西平县。
被告张建国，男，1962年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告张传群，男，1963年04月05日生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张项东、张建国、张传群借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年7月31日以贷款已结清�由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 董莹莹