wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初252号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓，统一社会信用代码91350781589570603A。法定代表人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。被告：张木华，男，1970年6月8日出生，汉族，邵武市水北药村民委员会村民，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告张木华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。代理审判员  高秀丽二〇一七年二月十七日书 记 员  吴建辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4091号
申请执行人：王宏哲，无职业。
委托代理人：段立荣，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：李敏。
本院在执行申请执行人王宏哲与被执行人李敏不当得利纠纷（2016）辽0103执4091号一案中，被执行人应给付申请执行人13.53735万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初93号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某，男，回族，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县人民检察院批准逮捕，同年8月11日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日7时许，在临夏县韩集镇世恒商务宾馆内，醉酒的被告人王某与被害人马某因琐事发生争吵，宾馆工作人员李某某某、马某某前去劝说。期间，王某与马黑牙发生言语冲突，并拿出随身携带的刀子，李某某某见状，劝说马黑牙先离开，王某持刀向马某某追去，在走至一楼楼梯转角处时马某亦来到此处，王某便用刀在马某腹部戳了几下，在一楼楼梯口又用刀将李某某某胸部致伤。
经临夏州人民医院诊断，马某的伤为：1、胸部刀刺伤，乙状结肠破裂；2、左手外伤：中指、无名指、小指屈肌腱断裂。
经解放军第七医院诊断，李某某某的伤为：1、失血性休克；2、胸部刀刺伤：双侧胸腔积液；3、窦性心动过速；4、心机缺血；5、脾脏缺如。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为重伤二级；李某某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，双方自愿就民事赔偿达成协议，被告人王某一次性赔偿马某的各项损失12万元；一次性赔偿李某某某的各项损失8万元。被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，酒后与他人发生矛盾时不能冷静处理，持刀致一人重伤，一人轻微伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7783号
原告刘万成，男，1949年5月30日出生。
委托代理人刘红新，男，1975年11月25日出生。
被告李子亮，男，1950年9月14日出生。
委托代理人李晨希，男，1987年8月17日出生。
原告刘万成诉被告李子亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万成及其委托代理人刘红新、被告李子亮及其委托代理人李晨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万成诉称：原、被告系同村邻居，原告家在被告家西边，二人家宅院为一墙之隔。因原告家大门过于陈旧，存在安全隐患，故原告于2016年4月24日将自家门垛子拆除准备重建，在施工过程中遭到被告阻挠，将原告已建成的部分门垛推到，原告当即拨打110报警，经房山区派出所民警出警调解未果，4月25日经×村委会调解，被告同意原告建大门，当原告再次施工时，被告反悔又开始阻止，致使原告至今未能施工。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告停止阻止原告施工的行为，为原告施工提供便利；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告李子亮辩称：首先原告无权在那里垒门垛，我们多次劝阻没有结果。其次原告占用我的宅基地滴水多年。所以我们不同意承担因此所产生的所有费用。
经审理查明：原告刘万成与被告李子亮均为北京市房山区×镇×村居民，为东西邻居，原告家在西，被告家在东。李子亮在其宅院西侧建有西墙及西房。李子亮家西墙及西房西侧为刘万成家的走道，刘万成原先在走道北侧临街设有大门。2016年4月，刘万成准备将其自家门垛子重建，李子亮以其西房有其滴水为由进行阻止施工。后，刘万成在走道南侧安装了临时大门。2016年5月，原告诉至本院，要求被告停止阻止原告的施工行为，为原告施工提供便利并要求被告赔偿损失10000元。审理中，被告称自己家的西墙多年未动过，称西房后有其滴水二尺八寸，并称两家之间的现状已经形成20年左右。对此，原告否认走道内被告的西房有滴水并称修建大门后，可以让被告进入走道修缮房屋。
另查明，李子亮提供其宅院的林权证载明的宅基地四至为：“东至伙道，西至历秀华（现为刘万成）、…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、勘验笔录、林权证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人应当对其主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。审理中，李子亮称西墙已建20年，两家之间格局已经形成多年。李子亮主张其西房后有滴水，故而阻止刘万成在走道北侧重新建大门施工，但其所提供的证据不能证明其西房后在刘万成家走道之内有滴水，因此，对于李子亮的辩解意见，本院不予采纳。综上，李子亮以西房后有其滴水故而阻止刘万成建大门施工的行为，显属不当；刘万成请求判令李子亮停止阻止施工的行为并赔偿损失，具有依据，本院予以支持。因李子亮的阻止施工给刘万成造成门垛子及大门迁移等损失，本院酌定为400元。刘万成主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李子亮在本判决生效后不得阻止原告刘万成在其走道内修建大门施工；
二、被告李子亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘万成经济损失四百元；
驳回原告刘万成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李子亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李文秀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终819号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知书后，未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第471号
上诉人（原审原告）何双霞，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人何双霞因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2030号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人何双霞的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2030号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02338号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张向前，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张向前车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张向前经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张向前与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张向前缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张向前是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年2月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张向前未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年2月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02338号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张向前，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省西华县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张向前车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张向前经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张向前与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张向前缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张向前是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年2月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张向前未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年2月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3609号
申请执行人叶顺明，无业。
被执行人蔡飞舫，无业。
申请执行人叶顺明与被执行人蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1503号民事调解，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前支付执行款人民币15248元，并负担案件受理费5元、申请执行费129元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查有被执行人房产登记情况，但该房产无土地登记，且设置了抵押，一时无法处置。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3609号案本次执行程序。
申请执行人叶顺明发现被执行人蔡飞舫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高炳煜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催293号
申请人：郑三妹，女，1952年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人郑三妹申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑三妹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑三妹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人郑三妹负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催293号申请人：郑三妹，女，1952年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人郑三妹申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑三妹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑三妹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人郑三妹负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审213号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工于某鹏劳动关系存续期间的工资2085.31元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工于某鹏劳动关系存续期间的工资2085.31元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第405号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审213号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工于某鹏劳动关系存续期间的工资2085.31元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工于某鹏劳动关系存续期间的工资2085.31元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第405号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第663号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5408号
申请执行人刘海军，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人何金荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘海军与被告何金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）东商初字第7570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海军于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人何金荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘海军未实现债权15500元及利息损失。现因被执行人查无下落，房产设有抵押，本案不宜处置，暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5408号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 吕惠玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1062号
申请人杜秀兰，女，1948年5月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。
申请人杜秀兰申请执行田长禄、付秀芝民是借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2080号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田长禄、付秀芝的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1062号之一
申请人杜秀兰，女，1948年5月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。
申请人杜秀兰申请执行田长禄、付秀芝民是借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2080号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田长禄、付秀芝的银行存款30万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初718号
原告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁泽茜，该公司员工。
被告：宗峰，男，1971年2月16日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住河南省固始县，
原告恒大地产集团防城港有限公司与被告宗峰商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告恒大地产集团防城港有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团防城港有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒大地产集团防城港有限公司承担。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）隆执字第458号
申请执行人：梁亚龙，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，公交司机，住宁夏隆德县城。
被执行人：王有乾，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城关镇。
被执行人：赵昱，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住隆德县城。
被执行人：胡冠林，男，1944年9月4日出生，汉族，小学文化，宁夏路桥公司退休工人，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第563号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王有乾在隆德县城关信用社存款12850.00元、被执行人赵昱在中国建设银行股份有限公司隆德县支行存款3900.00元、被执行人胡冠林在中国建设银行股份有限公司隆德县支行存款14500.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年八月二十五日
书记员 于可升
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审410号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人肖某，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系个体工商户性质的佛山市顺德�乐从镇银江家具配件厂的经营者。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺管乐改[2016]第E00019号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人肖某停止家具制造项目主体工程（包括：带锯1台、出榫机1台、开料机1台、平刨1台、压刨1台、吊锣1台、锣机2台、小锣机1台、砂带打磨机1台、砂动机1台、手提打磨机1台、喷枪2支、喷漆房1个、水帘机1台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行的顺管乐改[2016]第E00019号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00019号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人肖某停止家具制造项目主体工程（包括：带锯1台、出榫机1台、开料机1台、平刨1台、压刨1台、吊锣1台、锣机2台、小锣机1台、砂带打磨机1台、砂动机1台、手提打磨机1台、喷枪2支、喷漆房1个、水帘机1台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 杨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执409号
申请执行人：汪春花，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：汪共明，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人汪春花与被执行人杨平机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1579号民事调解，已发生法律效力。申请执行人汪春花于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。现申请执行人汪春花向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李泽鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初389号
原告：杨海燕，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
被告：李舒国，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
原告杨海燕与被告李舒国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告李舒国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币22736.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向花加拉嘎信用社借款50000元，原告是三位保证人之一，并签署了保证合同。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告及其他保证人履行了义务。现原告依据法律规定，依法享有追偿权，被告应该偿还该笔款项。请求法院查明事实，支持原告的请求。
被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有证据证明的事实，认定如下：2013年12月9日，原告与其他两名担保人共同为被告担保，在花加拉嘎信用社借款50000元，此款到期后，被告未能按时偿还借款，经信用社催要后，由原告与其他两名担保人共同履行了保证责任，偿还了借款，其中原告偿还了借款本息合计22736.46元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约和最高额担保合同复印件各一份和原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告李舒国于本判决生效后立即偿还原告杨海燕欠款22736.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王一博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初511号
原告：河南远大阀门有限公司，住所地郑州市金水区农业路南、东明路西北座25层06号。
法定代表人：宋科华，总经理。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南中通运输有限公司，住所地郑州市管城区中州大道（原107国道）与南三环立交桥南50米路东厂院内。
法定代表人：洪永旗，总经理。
原告河南远大阀门有限公司（以下简称“河南远大公司”）与被告河南中通运输有限公司（以下简称“河南中通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南远大公司法定代表人的委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼，被告河南中通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45487元，并支付自本案起诉之次日即2017年1月14日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期通过被告向第三方供货，并由被告代收货款后转入原告公司股东李改娜账户。但自2016年10月8日至今，被告尚有45677元货款未支付原告。原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告河南中通公司缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南远大公司长期通过河南中通公司向第三方供货，由河南中通公司代收货款后转入河南远大公司指定的账户。每批货物河南中通公司均出具有《河南中通运输有限公司运输协议单》，该单据中载明有时间、发货地、目的地、发货人、收货人、货物名称、数量、运费、代收货款数额等信息。河南远大公司提交有33份运输协议单，共显示河南中通公司代收货款45487元。河南远大公司称，河南中通公司未支付其上述货款。另上述33分运输协议单中显示的发货人为李改娜。
诉讼中，河南远大公司申请李改娜作为证人出庭作证，李改娜证明：其是河南远大公司的股东之一，为了工作方便，该公司通过河南中通公司向第三方供货均是以其个人名义发货，并由其个人与河南中通公司签署运输协议单，但实际上这些都是公司的业务，其是履行职务行为，由其签署的运输协议单中的权利、义务应由河南远大公司享有。
本院认为，原告提交的运输协议单由被告出具，该单据中明确载明了相关运输信息，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。原告通过被告向第三方发货，被告应及时将代收货款支付原告。被告未及时支付货款，应承担支付货款及逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款45487元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方未约定货款的支付期间，现原告主张被告支付自本案起诉之次日即2017年1月14日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告河南中通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南远大阀门有限公司货款45487元，并支付自2017年1月14日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告河南中通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 靳现伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10294号
原告：徐某1，女，1955年11月27日出生，汉族，住上海市。
被告：徐某2，男，1945年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告：徐某3，男，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐某4，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市。
被告：徐某5，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市。
被告：徐某6，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市。
第三人丁某某，女，1957年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案受理后，依法追加丁某某作为第三人参加诉讼。原告徐某1、被告徐某3、徐某4、徐某5到庭参加诉讼。被告徐某2、徐某6、第三人丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：继承被继承人张某某在(2016)沪0109民初3876号判决书中确认的债权30万元。事实和理由：被继承人张某某(2016年4月死亡)有五子一女，即原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某5及徐某8(2004年10月死亡)。被告徐某6系徐某8与丁某某之女。2014年6月19日，张某某立公证遗嘱一份，载明待其去世后，属于其的一切财产均由女儿徐某1个人继承。2016年8月12日，上海市虹口区人民法院作出(2016)沪0109民初3876号民事判决：“确认张某某应分得上海市虬江路XXX弄XXX号二层统楼、三层阁房屋的征收货币补偿款30万元，该款由被告丁某某负责支付。”该判决作出后丁某某等人提起上诉，2016年12月30日上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终8993号民事判决，驳回上诉维持原判。现被继承人已经死亡，故原告起诉至本院，请求判决由其继承张某某在上述判决书中的债权。
被告徐某3、徐某4、徐某5辩称：对被继承人张某某的遗嘱无异议，该遗嘱是其真实意思表示，母亲张某某生命中最后几年均由徐某1一家服侍，非常辛苦，三被告同意原告的诉讼请求。
被告徐某2、徐某6未作答辩。
第三人丁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人张某某(2016年4月死亡)与丈夫徐某7(1992年9月死亡)共育有五子一女，即原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某5及徐某8(2004年10月死亡)。被告徐某6系徐某8与第三人丁某某之女。被继承人张某某的父母均已先于张某某死亡。2014年6月19日，张某某立遗嘱一份，载明待其去世后，属于其的一切财产均由女儿徐某1个人继承。该遗嘱经上海市杨浦区公证处公证。2016年8月12日，本院作出(2016)沪0109民初3876号民事判决：“确认张某某应分得上海市虬江路XXX弄XXX号二层统楼、三层阁房屋的征收货币补偿款30万元，该款由被告丁某某负责支付。”该判决作出后丁某某等人提起上诉，2016年12月30日上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终8993号民事判决，驳回上诉维持原判。现原告为继承上述判决书中确认的张某某的债权，故起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某某经(2016)沪0109民初3876号民事判决及(2016)沪02民终8993号民事判决确认的债权应为其合法财产。被继承人张某某在死亡前留有公证遗嘱一份，被告徐某2、徐某6未到庭对该遗嘱进行质证，系放弃其诉讼权利，故本院依法确认该公证遗嘱效力。现原告主张依照遗嘱继承张某某享有的经判决书确认的债权，本院予以支持，第三人丁某某应向原告徐某1支付该两份判决书确认的债务。被告徐某2、徐某6、第三人丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被继承人张某某享有的(2016)沪0109民初3876号民事判决书确定的债权30万元由原告徐某1继承。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人：郭庆，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行工作人员。
被告：赵丽女，女，1976年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：闫茹（与被告赵丽女是夫妻关系），男，1975年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗第二加油站对面西郊印刷厂。
被告：鄂尔多斯市恒益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人：冯美宽。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告赵丽女、闫茹、鄂尔多斯市恒益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因被告赵丽女、闫茹已经将所欠逾期借款本息还清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费159元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年八月十六日
书记员 布日古德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4148号
原告黄玉凯，男，1975年11月18日出生。
委托代理人郑新宇，女，北京市一法律师事务所律师。
被告张海峰，男，1980年11月14日出生。
本院在审理原告黄玉凯诉被告张海峰农村建房施工合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告黄玉凯于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄玉凯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉凯撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月六日
书记员 朱 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1427号
上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人朱广义，该公司副经理。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张林玲，男，1964年3月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）代凤，女，1964年3月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城乡开发公司的委托代理人李萍，被上诉人张林玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年8月7日，张林玲、代凤与城乡开发公司签订商品房预售合同，合同主要约定：张林玲、代凤购买城乡开发公司开发的位于某某社区第×栋×层×单元×号房屋，建筑面积110.63平方米，单价每平方米3710元，总价格410437.30元。城乡开发公司应于2015年6月30日前将房屋交付张林玲、代凤使用，双方对违约责任没有约定。合同签订后，张林玲、代凤履行了一次性交付购房款410437.30元的义务，城乡开发公司于2016年10月13日通知张林玲、代凤进户。现张林玲、代凤以城乡开发公司延迟交房为由，向法院院提起诉讼，请求：1、依法增加城乡开发公司逾期交房违约金25523.58元，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、城乡开发公司赔付延迟交房期间的租房租金7500元；3、本案全部诉讼费用由城乡开发公司承担。
原审法院认为：张林玲、代凤与城乡开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。产生本案纠纷的原因系城乡开发公司未按照合同约定的期限将房屋交付张林玲、代凤使用，给其造成损失，应当承担违约责任。故张林玲、代凤要求城乡开发公司给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院判决：城乡开发公司于判决发生法律效力后10日内给付张林玲、代凤自2015年7月1日起至2016年10月12日止的违约金，按购房款410437.30元的中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，张林玲、代凤负担143元，城乡开发公司负担487元。
上诉人城乡开发公司的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或依法改判。其所依据的事实及理由是：本案是商品房买卖合同纠纷，审理应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故原审判决给付房款利息错误。
被上诉人张林玲、代凤答辩称：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明，城乡开发公司在二审中对张林玲、代凤在原审提出的逾期交房期间发生的租房费7500元没有异议。
上述事实，有商品房预售合同一份、购房发票及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，诉讼双方所签订的本溪市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，依法应为有效，张林玲、代凤已经按照合同约定缴纳了全部购房款，城乡开发公司亦应当按照约定在2015年6月30日向张林玲、代凤交付房屋。现城乡开发公司于2016年10月13日交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方当事人在该合同中并未对城乡开发公司逾期交付案涉房屋约定违约金数额或损失赔偿计算方法，故依据上述法律规定，城乡开发公司所应承担的违约金数额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。因张林玲、代凤在原审时已经提出要求城乡开发公司支付逾期交房期间的租金7500元，而城乡开发公司在二审时对此不持异议，故城乡开发公司理应承担向张林玲、代凤支付上述租金的违约责任。原审判决城乡开发公司向张林玲、代凤支付按照逾期交房期间的房款利息计算的违约金错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初8号民事判决；
二、上诉人本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人张林玲、代凤延迟交房期间的房屋租金七千五百元；
三、驳回被上诉人张林玲、代凤原审其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六百三十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百四十三元，被上诉人张林玲、代凤负担四百八十七元。二审案件受理费六百三十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百四十三元，被上诉人张林玲、代凤负担四百八十七元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1626号
罪犯孙建波，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月13日作出（2012）承刑初字第99号刑事判决，以被告人孙建波犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙建波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）876号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初347号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人改某，男，1991年9月26日出生，藏族，文盲，户籍所在地青海省达日县，现住青海省达日县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月29日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月11日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，同年2月28日因突发严重疾病被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人改某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人改某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日凌晨4时许，被告人改某通过名叫“罗某”的藏族男子（另案处理）介绍，在明知是被盗车辆的情况下，其在本市客运中心附近以4000元人民币的价格从他人手中购买一辆牌号为川AXX7**的被盗五菱面包车。随后，被告人改某驾驶该被盗面包车行驶至黑水县境内时被公安机关挡获。
被告人改某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案的五菱牌面包车已发还被害人。
上述事实，被告人改某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、人口信息、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车登记信息表、价格鉴定意见书、价格鉴定意见通知书、取保候审保证书、尿检报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人改某明知是被盗车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人改某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人改某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人改某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年八月九日
书记员 李 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第516号
原告陆伟杰，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市长宁路***弄**号***室。
原告董芳，女，1966年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告陆洁云，女，1991年12月13日出生，汉族，住上海市东安一村***号***室。
三原告共同委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告上海松泰林化投资有限公司，住所地上海市长寿路393号1006室。
法定代表人任伟，职务董事长。
委托代理人周路，该公司工作人员。
委托代理人王兆东，该公司工作人员。
原告陆伟杰、董芳、陆洁云与被告上海松泰林化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟杰、董芳及原告陆洁云的委托代理人孙慧婷，被告上海松泰林化投资有限公司的委托代理人周路，王兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陆伟杰、董芳、陆洁云诉称，原告为上海市澳门路356号1402室房屋的产权人。系争房屋自2012年10月16日起由玉山县利亚森树脂化工有限公司租赁使用。2013年8月31日原告委托律师查询发现2012年10月15日被告仿冒原告的签名签订了系争房屋的房屋租赁合同，将系争房屋作为被告的住所地。原告未授权任何人与被告签订系争房屋的租赁合同，且被告与玉山县利亚森树脂化工有限公司系同一法定代表人设立的两家公司，两家公司的人员同在系争房屋内办公。现原告认为被告的行为属于无权处分行为，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：原被告间的房屋租赁合同无效，被告向原告支付房屋租金及人民币90000元。
被告上海松泰林化投资有限公司辩称，原被告间签订的租期为2012年11月1日至2013年10月31日的房屋租赁合同系被告为2013年4月的工商年检而签。被告曾致电原告征求意见，经原告口头同意被告代原告签名签订了该份合同。被告认可租赁合同为无效。至于租金，原告所述没错，被告和玉山县利亚森树脂化工有限公司的法定代表人为同一人，两家公司的工作人员是混同的合并办公的，现该公司已支付原告租金，因此被告不可能重复支付租金给原告。
经审理查明，三原告系上海市澳门路356号1402室房屋的所有人。系争房屋自2012年11月1日由案外人玉山县利亚森树脂化工有限公司租赁使用，该公司与被告的法定代表人为同一人。2013年8月31日，原告经查询发现工商局档案内有原告和被告于2012年10月15日签订的租赁合同一份，租赁标的为系争房屋，租期为2012年11月1日至2013年10月31日止，租赁合同的尾部签名非原告所签。现原告认为租赁合同印证被告在系争房屋内办公，因此被告理应支付原告租金，由于原告并未在合同上签字，故系争房屋的租赁合同应为无效。为此，原告诉至法院，要求判决支持如其诉请。
审理中，被告称，系争房屋的租赁合同的确非原告所签。该份租赁合同系被告为应付工商年检而为，事先曾口头征求过原告意见，原告当时是同意的。原告对此否认。
庭审中，原告称因为租赁合同无效，要求被告支付的是房屋使用费人民币90000元（7500元＊12个月），该金额是参照租赁合同约定租金每月人民币7500元的标准。被告表示，案外人的租期与系争租赁合同的租期相同，案外人未拖欠原告租金，因此被告对原告的该项诉请不同意。
本院认为，基于被告认可房屋租赁合同非原告亲笔所签，即房屋租赁合同非原告的真实意思表示，因此该房屋租赁合同应为无效，原告要求确认系争房屋租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。系争房屋租赁合同无效的责任在被告。至于原�要求被告支付房屋使用费人民币90000元，被确认无效的房屋租赁合同的租期系原告和案外人玉山县利亚森树脂化工有限公司签订的租赁合同履行期间，且案外人一直如期支付租金。且审理中查明，被告和案外人系两个公司一套班子，而案外人作为承租人在租赁合同履行期内如何使用系争房屋与原告无关，因此原告以被告在系争房屋内办公为由要求被告支付使用费的诉讼请求，于法无据，本院无法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告陆伟杰、董芳、陆洁云与被告上海松泰林化投资有限公司签订的房屋租赁合同无效；
二、原告陆伟杰、董芳、陆洁云要求被告上海松泰林化投资有限公司支付房屋使用费人民币90000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2050元，减半收取，计人民币1025元，由被告负担。
如不服�判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋 平
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初677号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李朝现，男，生于1971年5月22日，汉族，小学肄业，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月16日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月28日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李朝现犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李朝现到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2003年3月3日17时许，被告人李朝现在禹州市花石乡柴垌村一砖厂内，因琐事与被害人李某1、李某2发生纠纷，持刀将李某1、李某2戳伤，经鉴定李某1伤情为重伤，李某2伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李朝现故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李朝现到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李朝现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2003年3月3日17时许，被告人李朝现在禹州市花石乡柴垌村一砖厂内，因琐事与被害人李某1、李某2发生纠纷，持刀将李某1、李某2戳伤，经鉴定李某1伤情为重伤二级，李某2伤情为轻微伤。
另查明，被告人李朝现的亲属与被害人李某1、被害人李某2的亲属分别达成赔偿协议，并取得被害人李某1、被害人李某2亲属的谅解。
上述事实，被告人李朝现在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李朝现故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝现能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李朝现的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李朝现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 琳
审判员 曹会娟
审判员 刘晓娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 闯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更26号
罪犯王开元，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省祁阳县。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）并刑初字118号刑事判决，以被告人王开元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人王开元不服，提出上诉。本院于2015年1月13日以（2013）晋刑二终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王开元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王开元因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期二年执行起算日期为2015年1月13日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王开元确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王开元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王开元的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月13日起执行），剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异149号
异议人（被执行人）：李粉燕。
申请执行人：李建生。
委托代理人：薛翔。
委托代理人：黄锐。
被执行人：朱朝升。
委托代理人：郑豪升。
在本院执行李建生与朱朝升、李粉燕房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李粉燕对本院通过房地产评估价格查询系统产生的涉案房产估价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李粉燕称，其名下房产，贵院通过房地产评估价格查询系统对其进行评估，并作出评估价格为11538184.08元的评估结果严重低于市场的实际价格，特提出异议。事实与理由：根据涉案房产的楼盘整体质素、市政配套设施的日渐成熟，并从同类小区房产的近期二手房交易情况来看，价格基本保持平稳，楼盘成交继续上升。而深圳市南山区红树东方家园（碧海云天二期）是二手市场发展潜力较大的区域，根据近期碧海云天花园13栋29C的交易情况来看，碧海云天花园13栋29C与涉案房产面积相同，为172.88平方米，但其二手房交易价格为14680000元。而涉案房产经房地产评估价格查询系统中的估价结果折合单价却为66741元/平方米，总价为11538184.08元，显然已严重偏离了市场的实际价值。由此可见，该评估根本没有做到独立、客观、公正的原则，所作出的评估结果与客观合理价格不符。综上所述，该评估结果所采用依据不全面、正确，评估价值严重低于资产实际价值；违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公；因此，请求贵院撤销该评估结果。
异议人未提交证据证明其主张。
申请执行人李建生来电称，请求依法裁定。
被执行人朱朝升所提意见与异议人李粉燕一致。
本院查明，李建生与朱朝升、李粉燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）深罗法民三初字第1772号民事判决书，判决如下：一、被告朱朝升、被告李粉燕应于本判决生效之日起十日内向原告李建生支付所拖欠的租金人民币975000元。二、被告朱朝升、被告李粉燕应于本判决生效之日起十日内向原告李建生支付所拖欠的租金人民币975000元的违约金（违约金以中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2014年3月31日起算至本判决确定的支付之日止）。三、驳回原告李建生的其他诉讼请求。案件受理费人民币28768元，由原告负担24805元，由两被告负担3963元，保全费人民币5000元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李建生不服，上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院于2015年6月10日作出（2015）深中法房终字第823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院查封了李粉燕名下房产。查封期限两年，从2014年11月11日起至2016年11月10日止。
在执行过程中，本院继续查封上述涉案房产至2019年10月9日。通过房地产评估价格查询系统（网址：pgj.szpgzx.com）查询李粉燕名下房产，其评估价格为人民币66741元/平方米，该房产面积为172.88平方米，故评估总价为人民币11538184.08元。异议人对此不服，提出异议。
本院认为，根据相关规定，为提高执行工作效率，减轻当事人费用负担，在案件执行过程中，对于拟拍卖的深圳市范围内已核发“红本”产权证的商品房，可以通过深圳市房地产评估发展中心“房地产评估价格查询系统”对标的房产进行市价查询。执行法官（执行员）可以自行通过“房地产评估价格查询系统”进行房产市价查询，查询结果应截屏（或拍照）附卷。对于依照本指引进行市价查询的标的房产，在进行网络司法拍卖时，应当以查询的市价结果作为第一次拍卖的起拍价（或保留价），不得降价拍卖，双方当事人协商同意降价的除外；如第一次拍卖流拍，可依法降价进行第二次拍卖。本案执行法官按照上述规定作出相应的执行行为并无不当；且现评估价格亦并非涉案房产的实际成交价格，故异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回李粉燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁媛尹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02171号
上诉人（原审被告）周某，住重庆市渝北区。
委托代理人李沅德，退休。
委托代理人李莉湘，事业单位职工。
被上诉人（原审原告）陈某甲，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）陈某乙，住重庆市北碚区。
二被上诉人之委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
上诉人周某与被上诉人陈某甲、陈某乙遗嘱继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝北法民初字第8899号民事判决，上诉人周某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，�法组成合议庭审理，于2012年5月29日对本案进行了询问。上诉人周某之委托代理人李沅德、李莉湘和被上诉人陈某甲、陈某乙及二被上诉人之委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周某与陈某甲、陈某乙系继母女关系，周某与陈雨人于××××年××月××日在原江北县水土镇革命委员会登记结婚，陈某甲、陈某乙系陈雨人的女儿，陈雨人于2011年6月11日死亡。
陈雨人于2011年5月17日立自书《遗嘱》，载明：“我是江苏省宜兴市人，解放前在上海复旦大学参加学生运动。1949年2月入党，1949年6月参加中国人民解放军西南服务团随刘邓大军到重庆，一直在江北县（渝北区）工作。1989年退休。参加革命工作45年来勤勤恳恳，任劳任怨，奉公守法，洁身自好，我别无遗产，只有地处重庆市汉渝路62号一单栋，二单元住房一套，产权属陈雨人、周某二人所有。在我百年之后，陈雨人的一半产权由陈某乙（身份证号：××）陈某甲（身份证号：××）继承。周某的一半产权由她自己处理。立遗嘱人：陈雨人，2011年5月17日”。
之后，周某与陈某甲、陈某乙因办理遗嘱继承该套房屋产权份额发生纠纷，陈某甲、陈某乙据此起诉至一审法院。
另查明：位于重庆市汉渝路62号1幢2－3－2号房屋（房屋所有权人陈雨人，建筑面积112.43平方米）属于陈雨人与周某夫妻共有财产。
陈某甲、陈某乙诉称：陈某甲、陈某乙系陈雨人的女儿，周某系陈雨人的妻子，陈某甲、陈某乙与周某系继女与继母关系，周某与陈雨人于××××年××月××日在原江北县水土镇革命委员会登记结婚，婚后，周某与陈雨人没有共同生育子女，2011年5月17日，陈雨人立下自书遗嘱，称其百年之后其所有的位于重庆市渝北区汉渝路62号1幢2单元3－2的房屋一套50％的产权份额由陈某乙和陈某甲继承。2011年6月11日，陈雨人在重庆市第三军医大学辞世，料理完父亲的后事之后，陈某甲、陈某乙欲通过协商的方式与周某办理相关过户手续，但周某却不予配合。据此起诉请求：1、判决位于重庆市渝北区汉渝路62号1幢2单元3－2的房屋一套50％的产权份额由陈某甲、陈某乙继承（价值5万元）；2、本案受理费由周某承担。
周某辩称：对遗嘱的真实性有异议，遗嘱的房产应为四分之一而不是二分之一，陈某甲、陈某乙还取走父亲的几十万元存款，该存款也应作为遗产进行分割，父亲的另一套房屋买卖是伪造的，且未支付对价房款，该房屋应作为遗产进行分割，驳回陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
一审法院认为：《遗嘱》是陈雨人本人亲笔书写的，遗嘱是立遗嘱人陈雨人的真实意思表示，陈雨人立遗嘱将该套房屋产权份额指定由其法定继承人陈某甲、陈某乙继承，符合法律规定，故《遗嘱》是合法有效的。《遗嘱》的全文表述的真实意思是位于重庆市汉渝路62号1幢2－3－2号房屋产权属陈雨人、周某二人所有，周某对该房屋享有的一半产权由周某自己处理，陈雨人对该房屋享有的一半产权由陈某甲、陈某乙继承。故陈某甲、陈某乙的诉讼请求是合法的。一审法院予以支持，遂依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决：位于重庆市渝北区汉渝路62号1幢2－3－2号房屋（房屋所有权人陈雨人，建筑面积112.43平方米）的50％产权份额由陈某甲和原告陈某乙继承。
周某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由陈某甲、陈某乙承担。事实和理由：1、遗嘱是在陈雨人病重意识模糊时所立，不是陈雨人真实意思表示；2、遗嘱理解错误，�嘱内容应理解为房屋的四分之一产权归陈某甲、陈某乙。
陈某甲、陈某乙辩称，1、遗嘱合法有效；2、遗嘱内容应为房屋一半的产权。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本案的争议焦点在于：1、陈雨人所立遗嘱是否系其真实意思表示；2、根据遗嘱内容陈某甲、陈某乙的对诉争房屋的继承份额。对前述争议焦点，本院评述如下：
焦点1，上诉人与被上诉人均认可陈雨人的遗嘱的真实性，且认可遗嘱内容为陈雨人本人书写。遗嘱书写整齐、内容清晰、逻辑清楚，且全部由陈雨人亲自书写，可见陈雨人书写该遗嘱时意识清楚，思路清晰。上诉人提出该遗嘱非陈雨人真实意思表示，未提供有力证据予以证明，本院认为该遗嘱是陈雨人的真实意思表示，上诉人的该项上诉理由不成立。
焦点2�根据遗嘱内容：“陈雨人的一半产权由陈某乙（身份证号：××）陈某甲（身份证号：××）继承。周某的一半产权由她自己处理。”应当理解为重庆市渝北区汉渝路62号1幢2－3－2号房屋50%的产权由陈某乙、陈某甲继承，意思清楚明确。上诉人上诉认为陈某乙、陈某甲只能继承诉争房屋四分之一产权的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一二年七月五日
书 记 员 张成烁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3337号
原告：刘某某，男，1975年7月17日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1975年4月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告刘某某负担。
审判员 冯少辉
二０一七年七月六日
书记员 周 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1383号
原告董梅。
法定代理人贾立芬。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告姬秀红。
被告沧州意明购物有限责任公司，住所地沧州市新华区维明路12号，组织机构代码证号××。
法定代表人李艳玲，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
案由：违反安全保障义务责任纠纷。
原告董梅诉称，2014年8月15日18点20分，在被告沧州意明购物有限责任公司三楼，被告姬秀红不慎将试衣服用的塑料模特碰倒，砸在原告头部，致使原告头部受伤，入住沧州市人民医院治疗，产生医疗费、护理费、交通费等各项损失，被告沧州意明购物有限责任公司所摆放模特存在一定安全隐患。请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用3000元（具体数额待鉴定后确定）；被告承担本案诉讼费。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姬秀红于本调解书生效之日一次性给付原告共计1000元；
二、被告沧州意明购物有限责任公司于本调解书生效之日一次性给付原告共计3000元；
三、其他互不追究，再无争议；
四、本案诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾 芹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1383号
原告董仲峰。
被告张强。
本院在审理原告董仲峰与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 坤
--1--
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1383号
原告胡加敏，女，1961年1月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王银香，男，52岁，汉族，住。
本院在审理原告胡加敏与被告王银香民间借贷纠纷一案中，原告胡加敏经传票传唤，于2015年5月11日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡加敏撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡加敏负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马文佳
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1383号原告李新利。被告常颖。被告王敏。原告李新利与被告常颖、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李新利到庭参加了诉讼。被告常颖、被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新利诉称，被告因生产经营需要，于2012年7月22日向原告借款250000元，到期后，原告向被告讨要，被告无正当理由拒不归还。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款250000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告常颖、被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年7月22日，被告常颖向原告借款250000元，并由被告常颖出具借条一张，借条中未约定利息及还款时间。原告称二被告至今未还，起诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、被告户籍证明信、借条、二被告婚姻关系证明、打款记录等证据证实。本院认为，被告常颖向原告借款，并书写借条，证实原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告常颖作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款。被告常颖书写欠条，原告将所借款项打入被告王敏账户中，因二被告系夫妻关系，故原告主张由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告所打借条中未约定利息，根据合同法规定，视为不支付利息，因此原告主张利息没有法律依据，对该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告常颖、被告王敏于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告李新利借款250000元。二、驳回原告李新利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告常颖、被告王敏共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年三月二十八日书记员  翟 萌
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1383号原告董仲峰。被告张强。本院在审理原告董仲峰与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年三月三十一日书记员  郑 坤—1—
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第629号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某（绰号：小西），无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，2009年5月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月24日0时许，被告人韦某经电话联系后，在柳州市屏山大道“天开假日”酒店628号房间门口，以人民币150元的价格，将1小包毒品“冰毒”贩卖给周靖杰，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人韦某及购毒人员周靖杰的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一三年十二月十日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终427号
上诉人（原审原告）：刘建龙，男，1982年1月7日出生，汉族，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司员工，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：高敬坤，男，1953年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人刘建龙因与被上诉人高敬坤物权确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建龙、被上诉人高敬坤及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建龙上诉请求：撤销一审裁定，查清事实重新确认阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5,5-6,5-8,5-10商铺归上诉人所有；请求解除对阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5,5-6,5-8,5-10商铺的查封；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉争商铺是已故刘志文生前发生的，不是遗产。上诉人对诉争商铺有合法的手续和证明。上诉人在乌海市海勃湾区人民法院原审中和在该院执行中，已明确表示并书面放弃继承，不承担已故刘志文任何债务。乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00141号民事判决没有对上诉人放弃继承作出明确判决，故乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异61号中提出是否继承、继承多少，上诉人请求明确答复。2016年11月8日收到乌海市中级人民法院复议裁定。
高敬坤辩称，上诉人是刘志文长子，刘志文生前欠被上诉人337万元。6间商铺是开发商抵顶给刘志文的工程款，属于刘志文遗产。上诉人与被上诉人存在事实上的债务关系，上诉人与刘志文亲自到被上诉人家借款，在建造腾格里小区时，二人实为一体，不存在刘志文聘用上诉人一事。
一审法院认为，对不动产提起诉讼的，应当由不动产所在地人民法院管辖。原告刘建龙主张权利的不动产位于阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区，不属于海勃湾区人民法院管辖范围，不属于一审法院的受案范围。位于阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5，5-6，5-8，5-10商铺的查封，系阿拉善盟阿拉善左旗法院作出的，原告请求解除对阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5，5-6，5-8，5-10商铺的查封不属于一审法院的受案范围，对其该项请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十五条规定，裁定：驳回原告刘建龙的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
本院认为，诉争商铺位于阿拉善经济开发区，关于该商铺的纠纷，不属于一审法院管辖范围。至于上诉人主张解除对诉争商铺的查封，因查封行为不具有可诉性，且该查封并非一审法院作出，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。鉴于本案是程序性审理，故对上诉人关于实体的请求，不做处理。
综上，刘建龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘娅楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终427号上诉人（原审原告）：刘建龙，男，1982年1月7日出生，汉族，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司员工，住乌海市。被上诉人（原审被告）：高敬坤，男，1953年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人刘建龙因与被上诉人高敬坤物权确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建龙、被上诉人高敬坤及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建龙上诉请求：撤销一审裁定，查清事实重新确认阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5,5-6,5-8,5-10商铺归上诉人所有；请求解除对阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5,5-6,5-8,5-10商铺的查封；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉争商铺是已故刘志文生前发生的，不是遗产。上诉人对诉争商铺有合法的手续和证明。上诉人在乌海市海勃湾区人民法院原审中和在该院执行中，已明确表示并书面放弃继承，不承担已故刘志文任何债务。乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00141号民事判决没有对上诉人放弃继承作出明确判决，故乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异61号中提出是否继承、继承多少，上诉人请求明确答复。2016年11月8日收到乌海市中级人民法院复议裁定。高敬坤辩称，上诉人是刘志文长子，刘志文生前欠被上诉人337万元。6间商铺是开发商抵顶给刘志文的工程款，属于刘志文遗产。上诉人与被上诉人存在事实上的债务关系，上诉人与刘志文亲自到被上诉人家借款，在建造腾格里小区时，二人实为一体，不存在刘志文聘用上诉人一事。一审法院认为，对不动产提起诉讼的，应当由不动产所在地人民法院管辖。原告刘建龙主张权利的不动产位于阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区，不属于海勃湾区人民法院管辖范围，不属于一审法院的受案范围。位于阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5，5-6，5-8，5-10商铺的查封，系阿拉善盟阿拉善左旗法院作出的，原告请求解除对阿拉善经济开发区贺兰区腾格里小区5-5，5-6，5-8，5-10商铺的查封不属于一审法院的受案范围，对其该项请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十五条规定，裁定：驳回原告刘建龙的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院认为，诉争商铺位于阿拉善经济开发区，关于该商铺的纠纷，不属于一审法院管辖范围。至于上诉人主张解除对诉争商铺的查封，因查封行为不具有可诉性，且该查封并非一审法院作出，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。鉴于本案是程序性审理，故对上诉人关于实体的请求，不做处理。综上，刘建龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张谷丰审判员  高美兰审判员  郭 新二〇一七年三月二十八日书记员  刘娅楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1204号
原告：岑江达，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇纲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：唐仕明，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告岑江达与被告唐仕明排除妨碍纠纷一案中，原告岑江达于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑江达的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑江达撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告岑江达负担50元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇九年六月十五日
书记员 成美玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终473号
上诉人（原审被告）王金普，男，1963年9月25日出生，汉族，住抚顺县石文镇。
委托诉讼代理人梁德轩，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵兴伟，男，1964年8月9日出生，汉族，退休公安干警，住抚顺市新抚区。
上诉人王金普因与被上诉人赵兴伟租赁合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院作出的（2016）辽0421民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人王金普及其委托诉讼代理人梁德轩、被上诉人赵兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金普上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人作为中介人促成被上诉人与张文达达成了《抓钩租赁协议》，并约定以总价款10%作为中介佣金。后张文达没能履行债务，被上诉人未给付上诉人佣金。上诉人为帮助被上诉人缓解债务危机，为其出具了欠条，被上诉人表示用完后将欠条退回上诉人。上诉人仅从事中介服务，从中收取佣金，判令上诉人替张文达偿还本合同的总价款，有失公平。
被上诉人赵兴伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与我达成口头租赁协议，每月租金2.5万元，其他支出由上诉人负责，我不认识张文达。同时，欠条上写明了上诉人欠我租金，张文达欠上诉人租金。
赵兴伟（原审原告）向一审法院起诉请求：要求被告支付租金5.2万元。
一审法院认定事实：原告经营挖掘机租赁业务。被告从原告处租赁挖掘机，然后再对外出租给其他人。由于承租人未能支付给被告租金,导致被告欠原告租金。被告于2014年10月29日写下一份欠条，内容为：张文达欠王金普5.5万元，王金普欠赵兴伟3.5万元。被告于2015年6月5日出具另一份欠条，内容为：今欠赵兴伟1.7万元，等张文达钱付我，我付赵兴伟。根据上述欠条，被告王金普共计欠原告赵兴伟5.2万元。现原告诉至法院，要求被告支付租金5.2万元。
一审法院认为，双方争议的焦点为，原、被告双方是否形成了租赁关系，被告应否支付租金。本院认为，被告出具的两份欠条明确写明，被告欠原告款项，两次欠款累计5.2万元；欠条上也写明，张文达欠被告款，被告欠原告款，而被告陈述，其将挖掘机出租给张文达等人。根据上述欠条及被告陈述，可以认定，被告王金普从原告处租赁挖掘机，然后转租给他人，原、被告之间形成了租赁关系，被告两次共计欠租金5.2万元。被告辩称，其经原告授权，对外出租挖掘机，挣取租金10%的费用，但未能就其事实主张提供证据证明，本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告王金普于本判决生效之日起十五日内支付原告挖掘机租金5.2万元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
本院二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人与被上诉人之间构成居间合同还是租赁合同关系。从本案现有证据材料来看，在上诉人2014年10月29日给被上诉人出具的欠条中写明了“张文达欠上诉人5.5万元，上诉人欠被上诉人3.5万元”、2015年6月5日出具另一份欠条写明“今欠被上诉人1.7万元，等张文达钱付我，我付上诉人”，表示上诉人因从被上诉人处租赁钩机而使双方之间产生了5.2万元债权债务关系。即本案上诉人与被上诉人之间构成租赁合同关系。同时，二审期间，上诉人虽向本院提交了高亮的书面证人证言，用以证明其从事设备租赁中介服务多年，但单一证人证言证明力弱，证据效力低，且证明内容与本案无直接关联，仅属于间接证据，无法推翻两份欠条所证明的事实。再无其他证据的情况下，本院对上诉人所称与被上诉人“属居间合同，为被上诉人提供中介服务”的说法无法支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王金普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 郭婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 雪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1466号
原告:靳云，男，1979年10月15日生，汉族，现住张家口市万全区，
被告：ＸＸ，男，1982年2月23日生，汉族，现住张家市万全区。
被告：冀芳玲，女，1988年1月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告靳云与被告ＸＸ、冀芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告席天龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳云撤回起诉。
受理费1150元，减半收取计575元，保全费1020元，共计1595元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月七日
书记员 郝婧睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3603号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2201号
原告郭大伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶军民，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭大伟与被告叶军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭大伟、被告叶军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大伟诉称，原告所在公司厦门市鑫旺荣汽车服务有限公司（下简称鑫旺荣公司）以融资租赁方式将闽D＊＊＊**号大众汽车一辆出租给被告叶军民，并在租赁期间保留车辆所有权。后被告仅支付部分租金后未经许可将车辆质押他人用于借款。为赎回车辆，原告于2015年8月20日与被告签订《借款协议》，约定由原告借给被告伍万元人民币，2015年11月19日归还，如被告逾期归还，则按日支付千分之二的违约金。在双方签订合同之后，原告以现金的方式支付给了被告伍万元，被告以该笔款项归还借款，赎回车辆。此后，被告在还款日到来之日时，没有归还借款。原告多次催讨，被告拒不偿还。故郭大伟起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币38526元及利息（从2015年8月20日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告叶军民表示同意还款。
经审理查明，2014年12月4日，被告叶军民以融资租赁方式向鑫旺荣公司购得闽D＊＊＊**号大众汽车一辆，并签订《厦门市鑫旺荣汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：“……二、租金约定：承租方租用期从2014年12月4日起至2016年12月4日止租用甲方的车辆，租期24个月。……三、甲方的权利与义务：1、拥有车辆的所有权。2、在下述一种情况发生时，甲方有权随时随地收回车辆或要求乙方一次性支付合同约定的租金。（1）乙方利用该车辆从事违法犯罪活动；（2）乙方将该车转让、出售、出租、抵押、质押；（3）乙方从事其他有损车辆所有者合法权益的活动；（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过15日；（5）乙方在合同约定期间该车辆的出险金额超过租金总额的30%（即人民币51076.80元）。……”。此后，被告叶军民支付部分租金后就不再向鑫旺荣公司支付租金。原告郭大伟（鑫旺荣公司的法定代表人暨总经理）与被告协商拖欠租金事宜，得知被告因欠款已将闽D＊＊＊**号大众汽车质押于他人，其既无能力归还租金，也无能力支付人民币5万元赎回车辆。2015年8月20日，原被告协商一致决定由原告郭大伟出资人民币5万元替被告叶军民归还欠款，赎回车辆。被告叶军民出具一份《借款协议》交由原告收执，并签字捺手印确认，该《借款协议》约定：“借款协议甲方（借款人）：叶军民身份证号码：＊＊＊＊＊乙方（出借人）：郭大伟身份证号码：＊＊＊＊＊甲、乙、双方经协商一致，达成如下协议：一、甲方向乙方借到人民币伍万元整﹤￥50000.00-元﹥，并承诺于2015年11月19日之前归还。二、甲方愿以个人的家庭全部财产做无限担保，甲方若未按借款协议，乙方可向法院申请诉讼保全。三、借款到期后，如甲方未能按本协议约定的期限返还借款本金的，乙方有权直接催收借款，对担保物进行追偿，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之贰计收违约金。四、本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市同安区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调本取证费等。六、本协议自当事人签字（盖章）后即生效。协议壹式两份，每人各执壹份。甲方：叶军民乙方：郭大伟签署日期：2015.8.20”。原告将该车辆赎回后，以人民币15万元的价格将该车辆转卖他人。双方确认，被告欠缴的剩余租金、交强险费用、违章处理费、赎车借款与卖车价款、保险保证金相抵扣后，被告尚欠原告人民币38526元，自2015年8月20日起按月利率2%计付利息。
以上事实，有原告郭大伟举示的《借款协议》一张、身份证复印件、营业执照、任职证明、《厦门市鑫旺荣汽车服务有限公司汽车租赁合同》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告叶军民向原告郭大伟借款，有叶军民亲笔填写的《借款协议》一张为证，郭大伟举示了《借款协议》原件并陈述借款相关情况，原告当庭变更诉讼请求，被告叶军民予以确认，故郭大伟主张的借款事实可予以认定。被告当庭确认借款利息为月2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶军民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭大伟借款本金人民币38526元及利息（利息从2015年8月20日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利息按每月2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1557.5元，适用简易程序减半收取人民币778.75元，由被告叶军民负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。