瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初405号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人伊金菊，女，1977年8月24日出生，满族，初中文化，住辽宁省辽中县。因涉嫌诈骗罪于2015年11月18日被大连市公安局经文保分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告人陆长稳，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月6日被大连市公安局经文保分局刑事拘留，2015年12月11日被大连市公安局经文保分局取保候审，2016年1月19日被大连市公安局经文保分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人伊金菊、陆长稳犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人伊金菊及其辩护人王艳波、被告人陆长稳及其辩护人周福龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月14日至2014年2月23日期间，被告人伊金菊伙同他人利用在大连船舶重工集团船务工程有限公司（位于大连市长兴岛经济技术开发区）购买废钢之际，通过在该公司地磅磅秤安装干扰器的手段，窃取该公司的拆船废钢631.68吨，价值人民币1579200元。
2014年2月19日，被告人伊金菊伙同他人利用在大连船舶重工集团船务工程有限公司购买废钢之际，通过在该公司地磅磅秤安装干扰器的手段，窃取该公司的拆船废钢14.89吨，价值人民币37225元。
2014年3月24日至2014年5月15日期间，被告人伊金菊、陆长稳伙同他人利用在大连船舶重工集团船务工程有限公司购买废钢之际，通过在该公司地磅磅秤安装干扰器的手段，窃取该公司的拆船废钢332吨，价值人民币831796元。
2014年5月17日至2014年6月27日期间，被告人陆长稳伙同他人利用在大连船舶重工集团船务工程有限公司购买废钢之际，通过在该公司地磅磅秤安装干扰器的手段，窃取该公司的拆船废钢973.92吨，价值人民币2464019元。
综上，被告人伊金菊盗窃价值人民币2448221元，被告人陆长稳盗窃价值人民币3295815元。
公诉机关认为，被告人伊金菊、陆长稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人伊金菊、陆长稳系伙同他人共同犯罪；二被告人当庭均不认罪，建议量刑时酌情从重处罚。
被告人伊金菊、陆长稳对公诉机关指控的盗窃事实有异议。被告人伊金菊辩称其不构成诈骗罪，第一次拿了40000元，起诉书指控日期重复。被告人陆长稳辩称起诉讼书指控不是事实，其没参与，不知情。
辩护人王艳波认为，根据本案证据不能认定被告人伊金菊有罪。1.根据本案的证据关于拆船重废钢的价格鉴定结论书不认定。2.本案的被害人不是大连船舶重工集团，本案也不构成诈骗犯罪。3.办案单位提供的遥控装置图片不是本案使用的工具，不能证明本案存在诈骗的事实。4.对本案犯罪数额有异议。5.只有被告人供述不能认定被告人有罪。请求判决被告人无罪。
辩护人周福龙认为，1.认定陆长稳使用地磅干扰器证据不足。2.现有证据不能证明陆长稳知道他人在使用地磅干扰器。3.陆长稳没有参与投资和分赃。4.陆长稳是被李某1找来打工的，并没有非法占有或为他人非法占有他人财物的目的。5.陆长稳并未参与2014年3月24日至2014年5月15日期间的作案。6.指控陆长稳2014年5月17日至2014年6月27日期间作案的主要证据是签有“陆某1”的过磅单，陆长稳并不认可。不能认定陆长稳的行为构成犯罪。
经审理查明：2014年2月14日至2014年2月23日期间，被告人伊金菊伙同他人利用在大连船舶重工集团船务工程有限公司（以下简称船务公司）购买废钢之际，通过在该公司地磅磅秤安装并遥控干扰器以降低运出废钢的过磅重量的手段，骗取该公司的拆船废钢629.23吨，价值人民币1573075元。
2014年2月19日，被告人伊金菊伙同他人利用相同手段，骗取船务公司拆船废钢14.89吨，价值人民币37225元。
2014年3月24日至2014年5月15日期间，被告人伊金菊、陆长稳伙同他人利用相同手段，骗取船务公司拆船废钢323.98吨，价值人民币811729.6元。
2014年5月17日至2014年6月27日期间，被告人陆长稳伙同他人利用相同手段，骗取船务公司拆船废钢948.25吨，价值人民币2399072.5元。
综上，被告人伊金菊诈骗数额合计人民币2422029.6元，被告人陆长稳诈骗数额合计人民币3210802.1元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明本案来源于大连市公安局经文保分局工作中发现。被告人伊金菊、陆长稳系抓获到案。
2.证人曲某1证言，系船务公司保卫科科长，证明船务公司在废钢场地的废钢莫名明显减少。
3.证人杨某1证言，系船务公司职工，负责管理厂区地磅，证明该厂只有一个地磅，出厂物资都会这那过磅，先空车过磅，然后进厂装货再过一次磅，最后销售部相关负责人、物资保管员、客户、保卫相关负责人在磅票上签字。
4.证人李某1、徐某1、韩某1、孟某1、金某1、刘某1、顾某1、陈某1、王某1、吴某1、关某1、赵某1、王某2、王某3、崔某1、宋某1、罗某1、赫某1、栾某1、谷某1、王某4、李某1、柳某1、李某2、赵某2、孙某1、杜某1、张某1、于某1、李某3、刘某1、关某1、董某1等人证言，均系货车司机或车主，证明废钢从船务公司直接运送东北特钢、环嘉集团的过程中不停留，环嘉集团夜间不能过磅，故有时货车会停留在其雇主有安保的货场，次日送至环嘉集团，期间货车未曾装卸，且环嘉集团对运送的废钢质量有严格的检验。
5.证人李某1、韩某1、程某1、任某1、赵某1证言，证明从2014年2月至6月间，其伙同被告人伊金菊、陆长稳预谋并实施在船务公司多次使用地磅干扰器，大量骗取废钢的行为；李某1负责协调运输废钢的事宜，韩某1负责管账，程某1和任某1负责监管废钢装车，赵某1负责使用地磅干扰遥控器，陆长稳负责装货现场协调工作，伊金菊负责协调和做饭；过磅后，被告人及其同伙、地磅房的工作人员、造船厂的安保人员在磅票上签字，最初是由李某1签字，李某1不在的时就是谁在现场谁签字，磅单中的“金秋”是伊金菊，“陆某1”是陆长稳；得手后，被告人及其同伙以数个公司名义将废钢出售给环嘉集团等公司后分赃；诈骗船务公司的过程中，没有人中途退出不干，李某1、韩某1、程某1、任某1、赵某1、陆长稳、伊金菊共七人从2014年年初一直干到2014年6月底结束。
6.被告人陆长稳供述与辩解，供称2014年2月至5月间，李某1、韩某1、程某1、任某1、赵某1、伊金菊使用地磅遥控器干扰地磅计数的手段，在大连长兴岛船务公司诈骗废钢，其是2014年5月中旬实施的违法行为，其在磅单上签的是“刘伟”的名字。
7.被告人伊金菊供述与辩解，供称2014年2月至5月间，其伙同李某1、韩某1、程某1、任某1、赵某1、陆长稳等人在船务公司，通过使用地磅遥控器干扰地磅计数器计数的手段，诈骗船务公司的废钢;为防范罪行败露，其在磅单上签的是“金秋”的假名字。
8.检定证书，证明涉案三家企业船务公司、环嘉集团、东北特钢集团的地磅秤均计量准确。
9.过磅单、过磅单统计表，证明被告人伊金菊、陆长稳诈骗废钢的数量。
10.价格鉴定结论书，证明涉案废钢在2014年2月14日至2014年3月30日期间，市场收购价格为2500元/吨；5-6月，市场收购价格为2530元/吨。
11.人口信息，证明被告人伊金菊、陆长稳均已达到刑事责任年龄。
12.另有，辨认笔录，查询、冻结存款通知书，银行交易明细，伊金菊书写的委托书、情况说明，冻结存款通知书，夏元明案件文书材料等证据对本案事实予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人伊金菊、陆长稳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伊金菊、陆长稳犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。二被告人非法取得赃物是采用欺骗手段使地磅显示错误，被害单位相关人员对车载废钢的真实重量产生错误认识，并基于该错误认识签字确认了过磅单并允许赃物通行进而遭受损失，二被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪；被告人并没有将废钢进行秘密藏匿，被害人也并没有对车载废钢的物理外观发生错误认识，故不构成盗窃罪，本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人伊金菊、陆长稳虽对各自所犯罪行予以否认，但证人李某1、韩某1、程某1、任某1、赵某1等同案犯证言，二被告人庭前供述，二被告人及同案犯签字的过磅单等证据相互吻合，形成完整的证据链，足以证明被告人伊金菊、陆长稳伙同他人诈骗的事实，故对二被告人及辩护人有关二被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。本院认定的犯罪数额系二被告人伙同他人卖出赃物废钢的入厂过磅单净重与从船务公司（被害单位）“买入”废钢的出厂过磅单净重之差，再扣除杂质数量，后分别乘以不同时点的废钢鉴定价格所得，故对辩护人有关犯罪数额的异议，与本院认定一致的部分予以采纳。据以定案的价格鉴定结论书的鉴定主体具备法定资质，鉴定程序合法，内容客观、明确、相关，与其他证据无矛盾，本院予以采纳，对辩护人对价格鉴定结论的异议不予采纳。被告人伊金菊、陆长稳系伙同他人共同犯罪，且在共同犯罪中分工协作，相互配合，作用相当，故不予区分主、从犯。被告人伊金菊、陆长稳违法所得，应返还被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆长稳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2028年10月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人伊金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2027年11月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伊金菊自本判决生效后十日内与同案犯共同退赔违法所得人民币2422029.6元，返还被害单位；被告人陆长稳与同案犯共同退赔违法所得人民币3210802.1元元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 李晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋琳
第9页共9页