山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2236号
原告：罗金甲，男，1953年5月26日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。
被告：张中华，男，1972年4月14日生，汉族，住滨州市。
被告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地：山东省阳信县。
法定代表人：程春晓。
被告：陈建房，男，1971年4月9日生，汉族，住滨州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市。
主要负责人：李长夏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告罗金甲与被告张中华、山东省阳信昌泽物流有限公司（以下简称昌泽物流公司）、陈建房、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金甲委托诉讼代理人燕建国，被告人寿财保公司委托诉讼代理人王岩松，被告张中华、陈建房到庭参加了诉讼，被告昌泽物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿罗金甲医疗费、误工费、护理费等费用共计39547元（残疾赔偿金等费用待鉴定结果出来后另行追加），后变更诉讼请求判令被告赔偿罗金甲经济损失合计115726元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日19时40分，张中华驾驶昌泽物流公司所有的鲁M436**/鲁M48**挂机动车行驶至国道220线罗家路口处时，与罗金甲骑行的电动车发生交通事故，造成罗金甲受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县交警大队认定，张中华负本次事故的全部责任，罗金甲无责任。肇事车辆在人寿财保公司处投保交强险和商业险，事后被告一直未赔偿罗金甲因事故造成的损失。为维护其合法权益，特向法院起诉。
人寿财保公司辩称，罗金甲户籍所在地及居住地均为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，罗金甲年龄为64周岁，已达到退休年龄，不应当赔偿其误工费用。罗金甲的医疗费，应按保险合同的约定，扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
陈建房辩称，对交通事故无异议，交通事故发生后，我积极履行赔偿责任并垫付了20000元医疗费，我要求在保险公司赔付原告损失后予以返还。
张中华未答辩亦未提交相关证据。
昌泽物流公司未答辩亦未提交相关证据。
罗金甲围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单复印件三份、行驶证及驾驶证复印件、济阳县中医院住院病案、住院收费票据、病人费用明细表、济阳县浩正蔬菜专业合作社营业执照及法人身份证复印件、济阳县浩正蔬菜专业合作社证明二份、济阳县浩正蔬菜专业合作社2016年度3-7月份工资表、护理人员身份证及户口本、济阳县中医院证明、济阳县富锦五金店工资停发证明、营业执照复印件、劳务合同、2016年度2-7月份工资表、济阳县中医院诊断证明书、银河车业收款收据、照片复印件三张。陈建房围绕答辩主张依法提交了收到条二份、挂靠协议。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.罗金甲提交济阳县浩正蔬菜专业合作社营业执照复印件、济阳县浩正蔬菜专业合作社工资证明及工资扣发证明，人寿财保公司对上述证据均有异议，主张证明中载明工资超过3500元，应当提交个人所得税完税证明及银行工资流水。本院认为罗金甲提交的工资证明及工资扣发证明均系济阳县浩正蔬菜专业合作社出具，加盖单位印章及负责人签字，且与工资表、营业执照复印件能够相互印证，本院予以采信。2.罗金甲提交济阳县富锦五金店工资停发证明、劳务合同、2016年度2-7月份工资表，证明护理人员因护理导致财产损失情况。人寿财保公司对上述证据均有异议，主张劳动合同无劳动部门签章见证，无法证明其真实性，工资表工资超过3500元，应当提交个人所得税完税证明，还应提交缴纳社保记录。本院认为罗金甲提交的工资停发证明、劳务合同、工资表均系济阳县富锦五金店出具，加盖单位印章及负责人印章，且与营业执照复印件能够相互印证，本院予以采信。3.罗金甲提交银河车业收款收据、照片复印件三张，证明罗金甲的财产损失，人寿财保公司对该收款收据及照片复印件不予认可，主张收款收据无车辆规格型号，无法与罗金甲所骑车辆核实，应提供增值税专用发票。本院认为，罗金甲提交的收款收据并非正式发票，电动车照片复印件亦无法证实罗金甲的车辆损失情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日19时40分许，张中华驾驶鲁M436**/鲁M48**挂货车沿国道220线由西向东行驶至济阳县国道220线罗家村路口时与罗金甲驾驶的电动车发生道路交通事故，造成罗金甲受伤，两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，张中华承担事故全部责任，罗金甲无事故责任。鲁M436**/鲁M48**挂货车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和2000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁M436**/鲁M48**挂货车实际所有人为陈建房，挂靠在昌泽物流公司名下，张中华系陈建房雇佣的司机。事故发生后，陈建房为罗金甲垫付医疗费20000元。
罗金甲受伤后被送往济阳县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性胸部外伤(双侧多发肋骨骨折)，2.软组织损伤(头部、双上肢及双下肢)，3.右手中指皮肤裂伤，4.糖尿病。住院27天，支出医疗费21165.91元。诉讼过程中罗金甲申请对其伤残等级、伤后休养时间、营养期限进行鉴定，经本院依法委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，罗金甲多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后休养时间为120天；伤后营养期限为60天。罗金甲为此支出鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，张中华驾驶车辆与罗金甲发生道路交通事故，济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张中华负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院认定机动车一方承担全部的赔偿责任。人寿财保公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿罗金甲的各项损失；不足部分由人寿财保公司在商业险范围内赔偿。因陈建房系鲁M436**/鲁M48**挂货车的车主，该车挂靠于昌泽物流公司名下，张中华系陈建房雇佣的司机，故罗金甲的损失仍有不足的，由陈建房、昌泽物流公司赔偿。
就罗金甲主张的当事人有争议的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：罗金甲主张医疗费21165.91元。人寿财保公司主张应扣除非医保用药。本院认为人寿财保公司并无证据证明非医保用药与本案事故无关联性，亦未申请对非医保用药和无关用药司法鉴定，本院不予采信。罗金甲提供的济阳县中医院住院收费票据，能够证明其支出的医疗费为21165.91元。
2.误工费：罗金甲主张误工费17640元，误工147天，误工费按照120元/天计算。人寿财保公司主张罗金甲已年满64周岁，已达到退休年龄，不应当再有误工费，鉴定意见明确伤后休养时间为120天，并非是147天。本院认为山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书载明罗金甲伤后休养时间为120天，故罗金甲主张的误工时间应为120天。人寿财保公司并无证据证明罗金甲已丧失劳动能力，罗金甲提交的证据能够证明其在济阳县浩正蔬菜专业合作社工作，工资收入为3600元/月，并不以农业收入为生活来源，故其主张误工费按120元/天并无不当。故罗金甲主张的误工费应为14400元（120天×120元/天）。
3.护理费：罗金甲主张护理费5400元，护理期限为住院期间27天，1人护理，护理人员为罗金甲的儿子罗崇旺，护理费标准按照200元/天计算。人寿财保公司主张按照农村居民标准64.3元计算护理费。本院认为罗金甲提交的证据能够证明护理人员罗崇旺在济阳县富锦五金店工作，工资收入为6000元/月，故其主张护理费按200元/天计算并无不当。罗金甲主张的护理费应为5400元（27天×1人×200元/天）。
4.住院伙食补助费：罗金甲主张住院伙食补助费2700元，每天按照100元计算27天，人寿财保公司认可按照30元/天计算。本院认为罗金甲主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
5.营养费：罗金甲主张营养费3000元，营养期限为60天，按照50元/天计算。人寿财保公司对营养费不予认可。本院认为根据山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，罗金甲伤后营养期限为60天，故本院酌情认定罗金甲主张的营养费为2400元。
6.残疾赔偿金：罗金甲主张残疾赔偿金57820元，罗金甲构成十级伤残一处，伤残赔偿金标准按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算17年。人寿财保公司主张鉴定意见出具之日罗金甲已年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年。罗金甲不符合城镇居民标准，应按照农村居民标准计算。本院认为残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。罗金甲定残之日届已64周岁，故残疾赔偿金应计算十六年。罗金甲提交的证据能够证实其在济阳县浩正蔬菜专业合作社工作，并非以农业收入为主要收入来源。故其主张按照城镇居民标准计算并无不当，罗金甲主张的残疾赔偿金应为54419.2元（34012元/年×16年×10%）。
7.交通费：罗金甲主张交通费1000元。人寿财保公司请求法院依法酌定。本院认为结合罗金甲的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定其主张的交通费为600元。
8.车辆损失费：罗金甲主张车辆损失费2500元，人寿财保公司主张罗金甲需提供鉴定报告或者维修发票。本院认为，罗金甲主张车辆损失为2500元并无依据，但道路交通事故认定书载明罗金甲的电动车有损坏情况，故本院酌情认定罗金甲主张的车辆损失费为1300元。
9.精神损害抚慰金：罗金甲主张精神损害抚慰金2000元。人寿财保公司主张精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定。本院认为本次交通事故造成罗金甲十级伤残，酌情认定其主张的精神损害抚慰金为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗金甲医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗金甲精神损害抚慰金1000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗金甲误工费14400元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗金甲护理费5400元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗金甲交通费600元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗金甲残疾赔偿金54419.2元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗金甲车辆损失费1300元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告罗金甲医疗费11165.91元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告罗金甲住院伙食补助费2700元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告罗金甲营养费2400元；
十一、被告陈建房、山东省阳信昌泽物流有限公司赔偿原告罗金甲鉴定费2000元；
十二、原告罗金甲返还被告陈建房垫付的医疗费20000元；
十三、驳回原告罗金甲的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告罗金甲负担685元，由被告陈建房、山东省阳信昌泽物流有限公司负担1925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫甜甜