贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第156号
原告贵州化工建设公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，其余略。
法定代表人王志学，系该公司总经理，未到庭。
委托代理人ＸＸ，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧廷荣，其余略。
被告王海燕，其余略，未到庭。
被告蔡开琴，其余略，未到庭。
被告王海燕、蔡开琴共同委托代理人欧廷荣，身份信息同上。代理权限：一般代理。
原告贵州化工建设公司诉被告欧廷荣、王海燕、蔡开琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告贵州化工建设公司的委托代理人ＸＸ，被告蔡开琴、王海燕的委托代理人暨被告欧廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，其与安龙县城权机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称“城权驾校”）签订了《施工合同》，双方约定：1.城权驾校将位于安龙县物流园区的培训考试场地的平整工程发包给原告施工；2.工程内容、工程单价及双方的权利义务等；3.对于工程款，采取按进度拨款的方式支付，并在工程竣工验收合格结算完成后，由被告在15日内将未支付的工程款全部支付给原告。合同签订后，原告依约进场施工。后因市场变化及城权驾校增加工程项目，双方于2012年1月30日达成《补充协议》，该协议对相关施工项目的单价进行了调整。同年10月，原告完成了全部工程的施工，原告对该工程自检合格后，书面通知城权驾校验收，经城权驾校组织监理和相关部门对该工程进行竣工验收后，城权驾校确认该工程系合格工程。于是，原告于同年11月1日向城权驾校发出《（竣工）结算申请书》，要求城权驾校对该工程办理竣工结算。同年11月，双方经结算后，在《（竣工）结算申请书》中一致确认：1.工程竣工结算总价款为9426966元，城权驾校已累计支付工程款8000000元，按挡土墙工程总价的5%扣取了质保金88261元，竣工结算应付工程款为1338705元；2.挡土墙质保期为一年，于2012年11月1日起至2013年11月1日止，所扣质保金应在质保期满后15日内全部支付给原告。但是，结算之后，城权驾校并未依约在15日内向原告支付应付工程款，挡土墙的质保期满后，城权驾校也未依约支付扣取的质保金给原告。后在原告多次催要下，城权驾校分多次共计向原告支付了工程款950000元，余款476966元城权驾校至今未向原告支付，原告多次催要均无果。城权驾校迟迟不支付工程款的行为，严重违反双方约定，给原告造成极大经济损失，依法应支付拖欠工程款并赔偿原告损失，故诉至法院。法院依法受理后，原告才得知城权驾校已经注销，但原告始终未接到城权驾校任何关于公司注销的通知，也未看到其注销公告，且原告与城权驾校的另一纠纷于2015年4月底在黔西南州中级人民法院审理，当时城权驾校依然作为一个独立的民事主体参加了诉讼，其并未提及该公司已注销的抗辩。
城权驾校清算时由欧廷荣、王海燕、蔡开琴三人组成清算组，负责该公司的清算事务。原告认为，清算组未依法通知原告该公司清算情况及申报债权，导致原告债权未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二款之规定，应由清算组成员对该公司注销前所欠工程款及利息承担连带责任。
综上，现诉请：1.判令被告立即向原告支付工程款476966元，并向原告支付自2012年11月16日起至清偿之日止以476966元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1.营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2.建筑业企业资质证书（复印件）、安全生产许可证（复印件），证明原告具备建筑装饰装修工程施工总承包一级资质、土石方工程专业承包一级资质，并具备相应的安全生产条件。
3.《施工合同》（复印件），证明2011年10月25日，城权驾校将位于安龙县物流园区的培训考试场地的平整工程发包给原告施工；约定了工程内容、工程单价、双方权利义务、工程款采取按进度拨款支付的方式结算，并在工程验收合格后由被告在15日内将未支付的工程款全部支付给原告。
4.《补充协议》（复印件），证明2012年1月31日，城权驾校与原告协议将土石方开挖单价上调为22.60元/立方米，挡土墙施工单价为145元/立方米。
5、（竣工）结算申请书（复印件）、（竣工）结算汇总表（复印件）、（竣工）结算证书（复印件），证明2012年11月1日，原告全部施工完成后向城权驾校提出结算申请。经双方结算后于2012年11月一致确认工程总价款为9426966元，城权驾校累计支付了8000000元，按挡土墙工程总价的5%扣取质保金88261元，竣工结算应付工程款为1338705元，挡土墙质保期为一年，于2012年11月1日起至2013年11月1日止，所扣质保金应在质保期满后15日内全部支付。
6、本院（2014）安商初字第109号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2015）兴民商终字第4号民事裁定书，证明本院于2014年9月25日判决驳回原告城权驾校的诉讼请求。确认了双方工程土石方开挖方量为334891立方米，单价为22.60元/立方米；黔西南州中级人民法院于2015年4月8日裁定准许城权驾校撤回上诉。
三被告辩称：城权驾校与贵州化工建设公司曾对本案涉及的部分工程款进行过诉讼，要求贵州化工建设公司退还多领取的一百五十多万元，但城权驾校败诉，城权驾校对该判决不服；城权驾校已经注销，且公司已将注销事宜进行公告，公司清算时无资产，清算组只是按程序进行清算，清算组成员不应承担城权驾校的债务；贵州化工建设公司施工的挡土墙出现严重质量问题，倒塌近千万方，经城权驾校多次催告，贵州化工建设公司仍未重作。
三被告未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1.营业执照（复印件），证明城权驾校于2011年10月18日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人欧廷荣，注册资本8000000元，营业期限为2011年10月18日至长期。
2.城权驾校股东情况（复印件），证明载明蔡开琴、汪海燕等十三个股东的基本的情况。
3．《安龙县城权机动车驾驶培训学校有限公司2015年股东会决议》（复印件），证明2015年3月31日，城权驾校召开股东会，会议决定注销安龙县城权机动车驾驶培训学校有限公司。
4.《安龙县城权机动车驾驶培训学校有限公司清算报告》（复印件），证明城权驾校于2015年3月31日召开了股东大会，决定注销公司，并一致同意成立由欧廷荣、汪海燕、蔡开琴组成清算小组，于同年4月4日对公司进行了清算，于同年5月19日清算完毕。
5、黔西南日报“注销公告”（复印件）、注销申请（复印件）、安龙县市场监督管理局“受理通知书”（复印件）、准许注销登记通知书（复印件）、注销登记审核表（复印件），证明城权驾校于2015年4月4日在黔西南日报上刊登了注销公告。同年5月26日，城权驾校以该公司因建设用地无法落实，不能进行基础设施建设，达不到驾校经验资质条件为由，提出注销申请。安龙县市场监督管理局于同年6月2日受理了该申请，次日准许了城权驾校的注销申请。
本案的争议焦点是：三被告是否应向原告支付工程款476966元及利息。
审理查明：2011年11月2日，贵州化工建设公司（以下简称“贵州化工公司”）与城权驾校签订了《施工合同》，约定城权驾校将其位于安龙县物流园区的培训考试场地平整工程发包给贵州化工公司施工，《施工合同》主要内容为：一、工程内容为土石方平整工作及设计变更、发包人委托新增的零星工作；二、合同工期为120天，开工时间以发包人项目部的书面通知为准；三、工程价款为土石方综合单价21.6元/立方米；四、工程以完成工程量造价每3000000元为一个进度拨款期，工程竣工验收合格，结算完成后，剩余款在15日内全部支付；五、贵州化工公司完成或交付的工程不符合约定要求的，由其返工至符合要求为止，一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿对方损失。合同签订后，贵州化工公司于同年11月8日进场施工。2012年1月31日，双方签订了《补充协议》，约定将场地平整项目土石方开挖单价调整为22.60元/立方米，新增挡土墙施工项目，单价为145元/立方米，该单价不含片石材料费等。同年9月，贵州化工公司施工结束；同年11月1日，贵州化工公司以其承建的场地平整工程完工，并通过了城权驾校组织的竣工验收为由，向城权驾校申请办理竣工结算；同年11月，双方在《（竣工）结算证书》上签字确认该场地平整工程签约合同总价为3000000元，竣工结算总价为9426966元，累计已付工程款8000000元，扣取质保金88261元（挡土墙工程总价的5%），竣工结算应付工程款1338705元，并说明挡墙质保期为一年，即2012年11月1日起至2013年11月1日止，所扣质保金在质保期满后15日内全部支付。城权驾校分多次共计向原告支付了工程款950000元，尚欠工程款476966元（其中保证金88261元）。
同时查明：城权驾校以设计单位的错误报告导致其向贵州化工多支付该驾校场平土石方开挖工程款1572370.14元为由（本案工程内容包含该场平土石方开挖工程），向本院诉请判令贵州化工公司向其退还多领取的工程款1572370.14元。本院于2014年10月27日作出（2014）安商初字第109号民事判决书，判决驳回城权驾校的诉讼请求。后城权驾校不服本院判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，后城权驾校于2015年4月8日自愿向黔西南州中级人民法院申请撤回起诉。
另查明：城权驾校于2011年10月18日成立，注册资本8000000元，法定代表人为欧廷荣，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2011年10月18日至长期。股东成员为黔西南州天和实业有限公司（法定代表人欧廷荣）、王海燕、杨德丽、蒋德燕、蔡开琴、任登芬、蔡洪梅、于丁、余清华、蔡小进、欧廷兰、欧廷丽、王翰洋。2015年3月31日，城权驾校召开了股东会，决定注销公司（在股东会注销决议上签名的股东有王海燕、杨德丽、蒋德燕、蔡开琴、任登芬、蔡洪梅、于丁、余清华、蔡小进、欧廷兰、欧廷丽、王翰洋、欧廷荣亦签名并加盖黔西南州天和实业有限公司印章），并一致同意由欧廷荣、汪海燕、蔡开琴组成清算小组，清算小组于同年4月4日对公司进行了清算，同日城权驾校在黔西南日报刊登了注销公告。清算小组于同年5月19日清算完毕，同年5月20日制作了清算报告，该清算报告“公司运作情况”处载明“安龙县城权机动车驾驶培训学校有限公司申请注销时的资产（固定、流动）处置损益资产为0元，负债清偿损失为0元，其他所得或支出为0元，清算所得为0元”，清算组成员欧廷荣、王海燕、蔡开琴在该清算报告上签字。城权驾校于2015年5月20日申请公司注销登记；于同年5月26日提交注销申请。同年6月3日，安龙县市场监督管理局准许城权驾校的注销登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、建筑业企业资质证书（复印件）、安全生产许可证（复印件）、《施工合同》（复印件）、《补充协议》（复印件）、（竣工）结算申请书（复印件）、（竣工）结算汇总表（复印件）、（竣工）结算证书（复印件）、本院（2014）安商初字第109号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2015）兴民商终字第4号民事裁定书、城权驾校的营业执照（复印件）、城权驾校股东情况（复印件）、《安龙县城权机动车驾驶培训学校有限公司2015年股东会决议》（复印件）、《安龙县城权机动车驾驶培训学校有限公司清算报告》（复印件）、黔西南日报“注销公告”（复印件）、注销申请（复印件）、安龙县市场监督管理局“受理通知书”（复印件）、准许注销登记通知书（复印件）、注销登记审核表（复印件）等证据相互印证在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，贵州化工公司与城权驾校签订的《施工合同》及《补充协议》是在双方当事人平等协商的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，合同有效，本院予以确认。贵州化工按照合同约定履行了义务，且双方一致确认了竣工结算工程款，城权驾校陆续向贵州化工支付了950000元工程款，但对余款476966元迟迟未履行的行为，构成违约，应承担违约责任。
关于本案的争议焦点：三被告是否应向原告支付工程款476966元及利息。一、三被告所提城权驾校于2014年向本院起诉贵州化工公司建设工程施工合同纠纷案，其向本院诉请判令贵州化工退回多领取的涉及本案场平土石方开挖工程款，经本院判决驳回城权驾校的诉讼请求后其表示不服，可推定作为城权驾校法定代表人的欧廷荣对本案工程款尚未付清的事实知情。城权驾校清算组自2015年4月4日至同年5月19日清算完毕均未通知债权人申报债权，且其于同年5月20日出具的清算报告中载明“负债清偿损失为0元”。前述情形均表明清算组明知城权驾校尚欠贵州化工工程余款，但未通知贵州化工申报债权。清算组未履行通知债权人申报债权的职责给原告贵州化工造成了损失，应由清算组成员承担赔偿责任。二、城权驾校在挡土墙质保期未提出挡土墙质量异议，现被告在超出挡土墙质保期二年后提出挡土墙质量问题，且未提供任何证据，故对此辩解，本院不予支持。三、关于利息计算方式。双方确认的《（竣工）结算证书》载明结算时间为2012年11月，其中“说明”部分载明“挡土墙质保期为一年，于2012年11月1日起至2013年11月1日止”，可推定竣工结算时间为2012年11月1日。《施工合同》约定“工程竣工验收合格，结算完成后，剩余款在15日内全部支付”，所以，利息计算方式应为两部分，首先以388705元（即扣除挡土墙质保金）为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2012年11月16日起计算至2013年11月15日止；其次以476966元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2013年11月16日起计算至款项清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项……规定解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”、第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”、第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定及上述理由，判决如下：
一、被告欧廷荣、王海燕、蔡开琴于本判决生效之日起十日内向原告贵州化工建设公司支付工程欠款人民币476966元并赔偿违约金（违约金以388705元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月16日起计算至2013年11月15日止；以476966元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月16日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告贵州化工建设公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告欧廷荣、王海燕、蔡开琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘云梦