wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1176号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：常建新，男，汉族，1970年2月20日出生，系中国工商银行股份有限公司电力支行职员。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：戴国庆，男，1961年1月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告：段秀兰，女，1961年7月15日出生，汉族，山西省襄垣县人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告戴国庆、段秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人常建新及委托代理人王彬彬到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金356630元，表外利息95072.12元，贷款利息3901.64元，滞纳金14089.34元，分期授权累计58330.00元，共计528023.10元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求判令被告段秀兰对上述债物承担共同偿还责任；3、请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告戴国庆签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告戴国庆办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支420000元的方式支付其购买汽车的款项，被告戴国庆以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还11690元，以后每期偿还金额均为11666元。同日，被告段秀兰在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。原告还与被告戴国庆签订《抵押合同》，约定以被告戴国庆购买的车辆为上述《分期付款合同�提供抵押担保，被告段秀兰也以抵押共有人的身份签字确认，并于2014年6月17日办理了车辆抵押登记手续。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、共同偿债人承诺书；5、抵押合同；6、车辆抵押登记证明；7、分期付款授权累计截图；8、催款资料；9、担保合同；10、银行卡交易明细。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告戴国庆为购买价值688000元的丰田牌小型汽车一辆，首付款268000元后，向原告中国工商银行长治分行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告戴国庆办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支420000元的方式支付其购买汽车的款项，被告戴国庆以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还11690元，以后每期偿还金额均为11666元；并且被告戴国庆应当按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费45360元。同时约定，如被告戴国庆没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程�以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告戴国庆签订《抵押合同》，约定以被告戴国庆购买的晋DXXX**号车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告段秀兰也以抵押共有人的身份签字确认，并于2014年3月21日办理了车辆抵押登记手续。被告段秀兰在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日被告仍拖欠原告本金本金356630元，表外利息95072.12元，贷款利息3901.64元，滞纳金14089.34元，分期授权累计58330.00元，共计528023.10元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡�车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告戴国庆供车辆对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告段秀兰对戴国庆的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担共同偿债责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国庆、段秀兰于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金356630元，表外利息95072.12元，贷款利息3901.64元，滞纳金14089.34元，分期授权累计58330.00元，共计528023.10元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公�长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告戴国庆抵押的晋DXXX**号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、减半收取4540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月七日
书记员 王 奕
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民申1号
再审申请人（原审被告）：赵远东，男，1991年2月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
再审被申请人（原审原告）：朱某，男，1978年3月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
再审被申请人（原审原告）：朱某1，女，2000年11月4日生，汉族，学生，职中，住址同上，系朱某之女。
法定代理人：朱某，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系朱某1之父。
再审被申请人（原审原告）：朱正芳，男，1942年12月16日生，汉族，农民，文盲，住址同上，系朱某之父。
再审被申请人（原审原告）：杨云兰，女，1949年2月21日生，汉族，农民，文盲，住址同上，系朱某之母。
原审被告：黄云祥，男，1988年6月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原审被告：夏云洪，男，1973年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
再审申请人赵远东因与被申请人朱某、朱某1、朱正芳、杨云兰及原审被告黄云祥、夏云洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云2527民初77号民事判决，于2017年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵远东申请再审称，原审中原审原告朱某提交的云南正大[2016]临床鉴字第11160号司法鉴定意见书作出的结论缺乏客观性，朱某的损伤是一个逐步恢复的过程，并未达到云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》YFB-111-2002临床症状稳定状态的鉴定时机的要求；另再审申请人与朱某系合伙做活计，再审申请人在原审时申请出庭作证的证人陈某的当庭证言有力地说明了本案赵远东与朱某在事发时是合伙关系的事实，但原审判决并未采信，而是采信了朱某代理人对证人所作的调查笔录，故申请泸西县人民法院对该案进行再审。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，原审查明的赵远东与朱某之间系雇佣关系的事实，有相关证据予以印证，申请人赵远东以“原判认定事实缺乏证据证明”为由申请再审本案，但并未提交任何证据以支持其再审主张，赵远东的申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的当事人申请再审应当符合的十三种情形之一，因此，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵远东的再审申请。
审判长 张跃森
审判员 张顺清
审判员 赵保明
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐志敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民申1号再审申请人（原审被告）：赵远东，男，1991年2月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。再审被申请人（原审原告）：朱某，男，1978年3月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。再审被申请人（原审原告）：朱某1，女，2000年11月4日生，汉族，学生，职中，住址同上，系朱某之女。法定代理人：朱某，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系朱某1之父。再审被申请人（原审原告）：朱正芳，男，1942年12月16日生，汉族，农民，文盲，住址同上，系朱某之父。再审被申请人（原审原告）：杨云兰，女，1949年2月21日生，汉族，农民，文盲，住址同上，系朱某之母。原审被告：黄云祥，男，1988年6月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原审被告：夏云洪，男，1973年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。再审申请人赵远东因与被申请人朱某、朱某1、朱正芳、杨云兰及原审被告黄云祥、夏云洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云2527民初77号民事判决，于2017年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵远东申请再审称，原审中原审原告朱某提交的云南正大[2016]临床鉴字第11160号司法鉴定意见书作出的结论缺乏客观性，朱某的损伤是一个逐步恢复的过程，并未达到云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》YFB-111-2002临床症状稳定状态的鉴定时机的要求；另再审申请人与朱某系合伙做活计，再审申请人在原审时申请出庭作证的证人陈某的当庭证言有力地说明了本案赵远东与朱某在事发时是合伙关系的事实，但原审判决并未采信，而是采信了朱某代理人对证人所作的调查笔录，故申请泸西县人民法院对该案进行再审。被申请人未作答辩。本院经审查认为，原审查明的赵远东与朱某之间系雇佣关系的事实，有相关证据予以印证，申请人赵远东以“原判认定事实缺乏证据证明”为由申请再审本案，但并未提交任何证据以支持其再审主张，赵远东的申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的当事人申请再审应当符合的十三种情形之一，因此，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵远东的再审申请。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  赵保明二〇一七年八月三十一日书记员  唐志敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行员工。
被告：郭惠云，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告郭惠云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告郭惠云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭惠云偿还原告贷记卡本息等合计35751.35元，并承担自2016年8月8日起至借款还清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告第一项诉讼请求明确为：被告郭惠云偿还原告贷记卡本息等合计40222.49元，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息及违约金等。事实和理由：2013年9月4日，经被告郭惠云申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告郭惠云办理卡号为62×××01的农行金穗贷记卡一张，授信金额32000元，用途为个人消费。之后，被告郭惠云在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。
被告郭惠云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息、历史交易明细等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告郭惠云因个人消费向原告申请办理贷记卡，2013年9月4日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额32000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2017年8月21日，该卡欠本金31475.62元，利息6929元，逾期还款违约金1817.87元，本息合计40222.49元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告郭惠云之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告郭惠云未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭惠云偿还贷记卡本息等合计40222.49元，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息及违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠云偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2017年8月21日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计40222.49元；
二、被告郭惠云应承担自2017年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付；
三、上述第一、二项支付义务，限被告郭惠云在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告郭惠云负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 廖建玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初855号
原告：陈向石，男，1958年8月6日出生，汉族，住凌海市松山镇。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：张富，男，1944年4月17日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被告：张春翔，男，1972年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告陈向石与被告张富、张春翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈向石及其委托诉讼代理人张继春、被告张富、张春翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈向石向本院提出的诉讼请求:1、请求二被告偿还欠款22万元，利息20万元，合计42万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年12月15日，被告张富、张春翔父子因承包长春建筑工程资金困难，通过工地工长李文才向原告借款，先后5笔借款合计22万元，约定月息2分，还款期限2009年年底还清，被告未按约定还款，2015年年初，原告再次向被告催要借款，被告偿还利息18000元，尚欠22万元本金及利息至今未还。2013年4月9日，被告张富作出说明，由于工程亏损、仅有的一台车、一套房子均归儿子张春翔所有，借款22万元及其约定的利息2分由儿子张春翔偿还。2014年1月13日，被告张春翔作出说明，同意将长春市雁鸣湖山庄25栋2门504号(抵顶工程款的房屋，写在张春翔名下，建筑面积170平方米)的房屋出售后的款项偿还原告借款，被告张春翔将该房屋出售后，未按照约定还款。根据张春翔的承诺和保证，张春翔应负连带责任，二被告应共同承担还款责任。
被告张富承认的事实:被告张富经其工地工长李文才介绍于2008年12月15日起分五次向原告陆续借款22万元，约定月息2分，口头约定2009年年末还款，到期后偿还过利息18000元，其余款项至今未还；并辩称，房子和车子不是我的，是我儿子张春翔的，我说明上写房子和车子是我的是因为原告要求我这么写的，张春翔的承诺书是我压力大了没办法让我儿子写的。
被告张春翔辩称:我与张富系父子关系。张富借款本金22万元我不清楚，我没有和张富共同承包工程，借条不是我打的，也没有担保那回事，原告多次向我父亲张富要钱，我和张富商量把我房子卖了，借给我父亲偿还借款，但我名下也有借款，房子卖后我偿还了我自己的借款，没有多余的钱借给我父亲还帐了。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院组织质证，当事人无异议的证据本院采信并在卷佐证。
本院经审理认定的事实:2008年12月15日借款5万元，约定月利息1500元；2009年5月27日借款6万元，口头约定月息2分；2009年6月8日分两笔各借款5万元，共计借款10万元，口头约定月息2分；2009年12月31日借款1万元，约定月利息200元，以上五笔借款合计22万元，该借款用于被告张富在长春承包工程，工程结束后，被告张富有一辆车和一套顶账房即长春市雁鸣湖山庄25栋2门504号建筑面积170平方米的房屋，被告张富将该车辆和房屋都给了其子被告张春翔，要求其子帮助偿还外欠款70万元左右。2014年1月13日被告张春翔为原告作出承诺，出售自己所有的位于长春市雁鸣湖山庄25栋2门504号房屋向原告偿还欠款，出售房屋过程原告不得向被告张春翔主张权利，被告张春翔于2016年6月将房屋出售后，未按其承诺偿还原告借款。另查，2015年年初被告张富偿还原告利息18000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告张富经工地工长李文才向原告陆续借款22万元，口头约定月息2分，该借款合同合法有效，受法律保护，原告按照约定提供了借款，被告张富未按约定偿还借款本息，故被告张富应承担偿还借款本息的违约责任。被告张春翔系被告张富之子，接受了被告张富的财产，并承诺在出售财产后偿还原告借款，原告对此予以认可，但被告张春翔在出售财产后违反其对原告的承诺未偿还借款，故其亦应与被告张富共同承担偿还借款本息的责任。双方于2008年12月15日借款5万元，约定月利息1500元，该利率约定超出年利率24%，超出的部分本院不予支持。被告张富称为原告出具的借款事实说明上写房子和车子是我的，是因为原告要求我这么写的，对此被告张富未提供证据证明，且被告张富是长春承包工程的项目经理，顶账房也在长春，理应为被告张富的财产，并且该情况说明系2013年未涉诉时形成的，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，因此，对被告张富的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告请求二被告偿还借款本金22万元及按月利率2%分别按借款本金自借款之日起计算的利息并扣除已偿还利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张富、张春翔于判决生效后10日内偿还原告陈向石借款人民币22万元及利息[利息计算：分别按借款本金自借款之日起(2008年12月15日5万元本金、2009年5月27日6万元本金、2009年6月8日10万元本金、2009年12月31日1万元本金)，按年月利率2%计算至给付之日止的利息，并扣除已偿还利息18000元]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张富、张春翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月七日
书记员 贾天琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2366号
原告金守兵，居民。
被告李德从，居民。
原告金守兵与被告李德从民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金守兵到庭参加诉讼。被告李德从经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守兵诉称，2013年12月19日，被告因经营需要向原告借款6600元，并出具了欠条，经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告被告借款6600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德从未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告李德从向原告借款6600元，约定2014年1月19日还款，并出具了一张借条。2016年6月16日，被告李德从归还原告3000元，剩余借款未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李德从于2013年12月19日向原告借款6600元，约定2014年1月19日归还，借款到期后，被告李德从未能按时归还，应自逾期还款之日起按照年利率6%，向原告支付利息，至2016年6月16日，被告应支付原告利息965.8元，被告李德从实际归还原告3000元，剩余的款项应当作为本金予以扣除，故至2016年6月16日，被告李德从尚欠原告借款本金4565.8元，被告仍应以该借款为本金，按照年利率6%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德从于判决生效后五日内归还原告金守兵借款本金4565.8元，并以4565.8元为本金，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李德从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1727号
罪犯杜建斌，男，1985年6月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。忻州市忻府区人民法院于2012年4月11日作出（2012）忻刑初字第106号刑事判决书，以被告人杜建斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯提出上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2012）忻中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月7日起至2024年6月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯杜建斌予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、梁安国，山西省阳泉第二监狱民警何力涛、齐卫东，罪犯杜建斌到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜建斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯杜建斌的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯杜建斌在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综�考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2023年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 胡旭辉
审判员 陈 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿亚东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0468号
原告邹晓飞，男，汉族，1984年9月20日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告张学良，男，汉族，成年。
被告张德友，男，汉族，成年。
原告邹晓飞诉被告张学良、张德友分期付款买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹晓飞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张学良、张德友经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓飞诉称：1、要求两被告立即偿还货款18000元；2、要求两被告立即偿还借款124800元，并从2013年6月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款之日止；3、要求被告张学良立即偿还借款40000元。并承担本案诉讼费用。
被告张学良、张德友未作答辩。
经审理查明：被告张德友与被告张学良系父子关系。两被告因做工程需要欠原告货款18000元，并于2013年2月8日立有欠据一份；于2013年6月8日向原告借款124800元、并立有借据一份，同时约定月利率为1.5%。被告张学良于2013年10月7向原告借款50000元，并立有欠据一份。后被告张学良偿还10000元，下欠40000元。因两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条两份、借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系及借贷关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还货款及借款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。审理中，原告自认被告张学良对50000元借款中已偿还10000元的事实，对此，本院予以确认。故对原告要求被告偿还货款及借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张学良、张德友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞货款18000元；
二、两被告于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款124800元及利息（从2013年6月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款之日止）。
三、被告张学良于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6943号
原告：赵立平，男，1968年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李向阳，男，1979年1月29日出生，汉族，住济源市。
原告赵立平与被告李向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损害其住宅房的门锁及墙面喷漆损失12440元。事实和理由：2015年7月至8月期间，其家新建民宅，水电安装由赵铎承包，承包期间赵铎违约，造成纠纷后赵铎的工人李向阳在2016年1月17日晚8点左右将其的门锁及墙面喷漆严重损害，被其当场抓住后与李向阳理论，李向阳突然逃跑，随后其向沁园派出所报案，派出�到现场拍照取证，在派出所处理期间李向阳找人来和其调解，在调解过程中李向阳答应对损害进行赔偿，其信以为真后到派出所撤案，后李向阳反悔，至今拒不赔偿损失。
被告李向阳辩称，其跟着老板在原告家走过水电，没有损坏原告的门锁及墙面喷漆，不应当赔偿原告损失。
原告提交如下证据：1.证人李某的证明材料及当庭证言，李某当庭陈述称其父亲与原告姐夫系表兄弟，其与李向阳系同乡及同学，2016年1月份的一天，李成军给其打电话说李向阳在派出所，问其是否认识原告，让与原告沟通让李向阳从派出所出来，其到派出所后听原告说是因为李向阳把原告的门锁及墙面喷漆了，其没有听李向阳说过是李向阳的老板让李向阳去原告家把锁弄坏及喷漆，后来协商说让原告欠李向阳老板的工钱把门锁及喷漆的钱顶一下，没有说到李向阳破坏的事�2.李成军的证明材料，李成军称2016年1月份的一天，李向阳给其打电话说被派出所传唤，其到派出所后李向阳称他老板让他们去原告家把门锁弄坏并把墙面喷漆，当晚被原告发现并报案，后经协商，李向阳老板答应把原告家的墙面修复并赔偿门锁费用，原告答应去派出所撤诉；3.贾绪刚的证明材料，贾绪刚称2016年1月份的一天，李成军给其打电话说李向阳被派出所传唤，问其是否认识原告，其和李成军一起到派出所见到李向阳，李向阳称老板让他去原告家把门锁弄坏并把墙喷漆，当时被原告发现并报案，其和李某、李成军、李向阳老板找到原告后协商，李向阳老板答应修复墙面并赔偿门锁费用，原告答应去派出所撤诉；4.照片4张，证明其家的墙面被喷漆；5.收据一份，证明修复门锁花费400元。
对以上证据，李向阳称其未损坏原告财产，也未讲过老板让其去损坏原告家的门锁及把墙面喷漆的话，原告的损失与其无关。派出所传唤其后，其当时就对民警讲没有损坏原告财产，因其老板与原告有经济纠纷，民警让其的老板与原告和解。
本院认证如下：李某当庭陈述其未听李向阳说过是李向阳将原告的门锁及墙面损坏，故原告提供的李某的证人证言不能证明李向阳损坏其财产的主张；根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，李成军、贾绪刚未出庭作证，且也无其它证据与二人的证明材料印证，故对原告提供的李成军、贾绪刚的证明材料不予认定；原告提供的照片及修复门锁的收据，可以证明其财产受到损坏，对该事实予以确认。
根据原、被告诉辩意见及对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：原告因新建民宅将水电安装工程包给他人，李向阳在原告住宅干水电活。原告称2016年1月17�晚李向阳将其住宅的门锁及墙面损坏，李向阳予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称李向阳损坏了其门锁及墙面，但其提供的证人李某当庭否认听李向阳说过是李向阳将原告的门锁及墙面损坏。原告提供的李成军、贾绪刚的证明材料，因证人未出庭作证及接受当事人的质询，也无其它证据印证，本院不予认定。故原告称李向阳损坏其财产的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵立平要求被告李向阳赔偿12440元的诉讼请求。
案件受理费111元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁冉冉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第372号
原告何国欣。
被告于洪宝。
本院在审理原告何国欣诉被告于洪宝民间借贷纠纷一案中，原告何国欣于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国欣的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国欣撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告何国欣承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 汤丹
二〇一三年五月七日
代理书记员 许威
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第03804号
原告吴会民，男，1959年3月4日出生，个体从业。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告王金武，男，1959年6月26日出生。
原告吴会民与被告王金武确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会民委托代理人戎国媛、被告王金武加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会民诉称：
吴会民与王金武于2012年4月24日签订协议书，协议书约定王金武提供其所有的位于顺义区李桥镇半壁店小葛渠村的70亩鱼坑交给吴会民回填，由吴会民给付王金武200000元的回填费。吴会民在签订合同的时候给付了王金武100000元。后吴会民在回填过程中遭到第三人阻拦，第三人称该鱼坑系其所有，王金武对上述鱼坑不享有任何处分权。因吴会民无法继续回填，后双方签订了补充协议。约定由王金武解决处理复工前所有事情。现王金武没有解决任何问题，由此说明，王金武根本没有处分的权利。故为了维护吴会民的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1.吴会民、王金武于2012年4月24日签订的《协议书》无效；2.王金武赔偿吴会民从2012年4月24日起至法院判决生效之日止的利息损失，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准；3.本案诉讼费由王金武负担。
被告王金武辩称：
不同意吴会民的诉讼请求。合同上写的很清楚，70亩地的鱼坑回填，现在剩下五十亩地都不到了。吴会民说没有填，那么其他部分是由谁填的。李桥城管大队有记载，是城管不让填的，因为吴会民没有及时的覆盖。吴会民不履行合同，我不再追究。三个月之前应该给我另外的100000元，但是吴会民没有支付。补充协议需要法院调查，补充协议我并没有同意，也没有看见过。吴会民应赔偿我损失。填平后我方可以恢复生产。
经审理查明：
2012年4月24日，王金武（甲方）与吴会民（乙方）签订《协议书》。内容为：今有位于北京市顺义区李桥镇小葛渠村王金武的70亩鱼坑（坑底离地2.7米）须回填。交给乙方回填。乙方交给甲方回填费20万元整（签订合同付10万元整，三个月后付清）。双方责任：1.甲方负责乙方在回填期间所发生的一切事情，如村民捣乱，以及道路畅通，政府停工等等，如果有以上因素导致停工，应延长回填时间。2.如果乙方在回填时间出现不能回填情况，甲方应退还乙方所剩下面积的回填费。3.乙方在回填期间所发生的一切安全事故，由乙方自行负责。4.回填以建筑渣土和装修渣土为主，严禁生活垃圾。5.乙方用水电由甲方提供，乙方付钱。
王金武确认于签订《协议书》当天收到吴会民回填费100000元。
吴会民另提交《补充协议》，证明双方签完协议后，吴会民只回填了四车的渣土，并且由王金武处理复工前的所有事情；确定是由于王金武的原因导致了吴会民不能回填，如果不能复工，则王金武应返还100000元并且给付相应的损失、且吴会民暂时不付剩余的100000元。王金武对该证据的真实性及证明目的均不认可。
王金武提交照片18张，证明吴会民不按照合同约定办事，合同要求覆土，但是吴会民并未覆土。吴会民对该证据的真实性及证明目的均不认可。
王金武申请证人陈×到庭作证。陈×述称王金武从陈×处租地，王金武说要垫土并且给了租金，双方是口头协议。涉诉的场地位于小葛渠村京平高速底下，在小葛渠村的正东侧，面积为90亩地。四至为南至樱花园小区污水沟，北至铁路，西至经京平高速底下，东到小中河流河堤。地是从倪兆兴处租的，倪兆兴从未来集团租的。2012年夏天的时候，有其他人卸土，吴会民不同意所以发生了纠纷。吴会民对陈×的质证意见为证人证言说明了其他人向鱼塘倒渣土，不是只有吴会民，也说明了有其他人捣乱的情况，导致吴会民无法正常的回填。
本院于庭审中，要求双方明确涉诉场地的四至。吴会民认为场地四至为南至排水沟，北至机场铁路，东至小中河，西至未来公司。王金武认为场地四至为南至河渠，北边有150米的距离是一道河堤，小东河在东侧，往西大约60至70米。
因双方陈述场地四至不一致。本院于2013年12月3日组织双方进行勘验。本院要求双方在现场指认四至并拍摄照片13张。就场地四至，吴会民称北至铁路南端，南至小白房的北端，东至小中河河堤，西至双方当时未约定，看现场的西至应该就是到京平高速西侧矮房。同时，吴会民指出高架桥下的小柳树原来是绿化带，北侧的矮房也是后盖的。就场地四至，王金武称北至矮房南边的柳树、南至小白房的北端、东至河堤、西至高架桥下小柳树。双方于勘验时确认，当初约定的70亩就是签订合同的时候大概就是70亩，是约出来的。
本院审理过程中，吴会民撤回要求王金武赔偿其利息损失的诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、勘验笔录、照片、《协议书》、《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：
合同标的是当事人权利义务的指向，当事人没有就权利义务的指向作出明确约定的，合同不能成立。吴会民与王金武签订的《协议书》中，仅约定了租赁土地的面积。未对租赁土地的具体位置、四至予以明确，即未明确权利义务的指向，且双方在签订《转租协议书》后亦未对此协商一致。故双方之间签订的《协议书》应视为欠缺合同必要的标的条款，自始即未成立。吴会民要求本院确认双方签订的《协议书》无效，本院不予支持。因双方之间的合同未成立，故王金武应将收取的吴会民的款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第的规定，判决如下：
一、被告王金武于本判决生效之日起七日内返还原告吴会民十万元；
二、驳回原告吴会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王金武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张新尉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终446号
上诉人（原审原告）赵志伟，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）6号。
负责人冯献彬，局长。
委托代理人路守泽，该单位工作人员。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
上诉人赵志伟因不履行法定职责一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年8月6日上午10时许，原告赵志伟在金水区法院门口电话报警求助，被告接警后指派两名民警到达现场，民警大致了解情况后将原告带回询问。当日11时许，民警向原告赵志伟送达权利义务告知书以后开始询问，询问形成了笔录，原告赵志伟在该询问笔录上签字确认。根据询问笔录内容，原告赵志伟报警反映的主要情况为：原告于前一日下午18时许在金水区法院立案大厅办理业务期间，因用手机拍照被前来制止的一名法院工作人员进行了身体强制，无受伤。被告就相关情况又向金水区法院做了调查了解。综合调查情况，被告依据国务院法制办公室秘书向政司2005年7月8日的国法秘函（2005）256号复函的规定和精神，认为原告报警事项不属应予治安管理处罚的事项，经审批，对原告报警事项不予调查处理，并告知了原告。
原审认为：被告接原告报警后及时处警、调查，并根据调查情况作出了相应处理，也将处理结果告知了原告，且被告对原告报警事项不予调查处理的行政行为证据确凿、符合法定程序、适用法律法规正确，亦无明显不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵志伟的诉讼请求。
上诉人赵志伟上诉称：一审法官不依据法律，枉法裁判。一审诉讼中，法官依据不知所云的国法秘函（2005）256号复函的规定驳回上诉人的诉讼请求，而枉视由全国人大常委会制定的《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。国法秘函（2005）256号复函既不属于法律也不属于行政法规。即使是国法秘函（2005）256号复函也是规定行政机关工作人员，法院的工作人员不是行政机关工作人员。故请求二审法院判决撤销一审行政判决；判令被上诉人依法履行职责，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人郑州市公安局金水路分局当庭答辩称：国法秘函（2005）256号复函客观存在，不能因为上诉人不知道或不了解该密函就对此进行否定。另外，上诉人与上诉人报案所称的情况不构成治安案件，当事人的另一方时连涛系金水区人民法院工作人员且属于上班期间，在履行职务，双方之间的纠纷很小，并未发生肢体冲突，没有达到构成治安案件的严重条件，被上诉人接警人员当时即告知上诉人向人民法院或相关部门反映，被上诉人的处理并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人一审诉讼请求为“判令被告对原告报案事项予以调查处理，并将处理结果函告原告”，系不履行法定职责之诉。被上诉人提交的证据可以证明被上诉人接到上诉人报警后及时处警、调查，并将处理结果告知了上诉人，被上诉人已经履行了其相应职责。故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。关于国法秘函（2005）256号复函是否适用于本案、被上诉人处理是否正确不属于本案审查范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初84号
原告马某，××族。
被告荆某，孝义市中阳楼街办居民。
本院在审理原告马某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 任建红
二〇一七年二月十四日
书记员 张靖玲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保157号
申请人：魏县中鼎建筑设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市魏县天龙建材市场，统一社会信用代码：911304347825681425。
法定代表人：赵向利，该公司执行董事。
被申请人：重庆市平强建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视西侧。统一社会信用代码：915001165634905331。
法定代表人：蒋永强，该公司董事长。
申请人魏县中鼎建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆市平强建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人魏县中鼎建筑设备租赁有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市平强建筑劳务服务有限公司的存款人民币1400000元进行冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市平强建筑劳务服务有限公司在金融机构的存款人民币1400000元，期限为2017年8月10日起至2018年8月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十日
书记员 苏旺军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更361号
罪犯孙文兵，男，生于1987年5月25日，汉族，重庆市彭水县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）沪一中刑再提字第3号刑事判决，以被告人孙文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙文兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙文兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙文兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙文兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑到该犯对原判财产刑执行情况,对执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月9日起至2027年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执835号
申请执行人：天津市东丽区帅宇钢结构厂。
经营者：刘焕江。
被执行人：天津市腾飞丰润建筑工程有限公司。
法定代表人：张记，经理。
本院在执行天津市东丽区帅宇钢结构厂经营者刘焕江与天津市腾飞丰润建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执835号
天津市腾飞丰润建筑工程有限公司：
你（公司）与天津市东丽区帅宇钢结构厂经营者刘焕江定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初9493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市东丽区帅宇钢结构厂经营者刘焕江于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付天津市东丽区帅宇钢结构厂材料款325169.6元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费3089元，申请执行费4824元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年二月一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执835号申请执行人：天津市东丽区帅宇钢结构厂。经营者：刘焕江。被执行人：天津市腾飞丰润建筑工程有限公司。法定代表人：张记，经理。本院在执行天津市东丽区帅宇钢结构厂经营者刘焕江与天津市腾飞丰润建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十五日书 记 员  蒋金伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初401号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县谷洲镇湾塘村10组20号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月的一天14时许，被告人黄某在株洲市芦淞区非常印象宾馆以200元的价格贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重约0.09克每粒）和1克左右甲基苯丙胺（冰毒）给万某。综上，被告人黄某共计贩卖甲基苯丙胺1.18克。
另经审理查明，被告人黄某于2016年10月30日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某系初犯，酌情从轻处罚。对被告人黄某犯罪所得毒资人民币200元，依法予以继续追缴。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黄某犯罪所得毒资人民币二百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初156号
原告：江西省慧华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区港口大道999号，统一社会信用代码：91360108781496781X。
法定代表人：杨桂花，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队），住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道445号。
法定代表人：周庆丰。
被告：周晓清，男，1969年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西省慧华实业发展有限公司诉被告江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队）、周晓清买卖合同纠纷一案中，原告江西省慧华实业发展有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西省慧华实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省慧华实业发展有限公司撤回对被告江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队）、周晓清的起诉。
本案案件受理费8656元，减半收取4328元（原告江西省慧华实业发展有限公司已经预交案件受理费4328元），由原告江西省慧华实业发展有限公司承担。
审判员 胡件平
二０一七年四月七日
书记员 唐丽莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第05999号
原告北京康福聚家商贸中心，住北京市昌平区兴寿镇半壁店村9号。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期。
本院在审理原告北京康福聚家商贸中心诉被告信达财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 孙 平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 玮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1745号
原告胡竣杰，男，1990年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××（未到庭）。
委托诉讼代理人杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张强，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码1504281989********。
被告包建华，男，1988年11月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告胡竣杰与被告张强、包建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡竣杰的委托诉讼代理人杜昕昕、被告张强、被告包建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡竣杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款61500元。事实与理由：2016年原告在二被告处购买饮料，共计给付二被告饮料款111500元，但是二被告始终未交付给原告饮料，后二被告告知原告已经无法交货，原告于是要求二被告退还饮料款，二被告偿还了原告50000元，对于剩余欠款61500元由二被告在2016年9月8日为原告出具了欠据一枚，二被告口头承诺会在2016年底还清，但是至今二被告却始终分为未还，此款经原告多次催要，二被告却始终以各种理由互信推诿。现原告起诉至法院，请求法院予以支持。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告张强认为欠款系二被告共同债务，其个人偿还过2000元，原告亦认可此事实。被告包建华认为其已经偿还给原告50000元钱，故不应承担偿还在债务的责任。
本院认为，二被告系合伙关系应对合伙期间债务承担连带责任，根据二被告亲自签名确认的欠据，二被告欠原告货款事实清楚、证据充分，对原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张强、被告包建华连带清偿原告胡竣杰欠款59500元。
案件受理费669元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张晓丹
二○一七年六月十三日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1745号原告胡竣杰，男，1990年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××（未到庭）。委托诉讼代理人杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张强，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码1504281989********。被告包建华，男，1988年11月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告胡竣杰与被告张强、包建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡竣杰的委托诉讼代理人杜昕昕、被告张强、被告包建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡竣杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款61500元。事实与理由：2016年原告在二被告处购买饮料，共计给付二被告饮料款111500元，但是二被告始终未交付给原告饮料，后二被告告知原告已经无法交货，原告于是要求二被告退还饮料款，二被告偿还了原告50000元，对于剩余欠款61500元由二被告在2016年9月8日为原告出具了欠据一枚，二被告口头承诺会在2016年底还清，但是至今二被告却始终分为未还，此款经原告多次催要，二被告却始终以各种理由互信推诿。现原告起诉至法院，请求法院予以支持。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告张强认为欠款系二被告共同债务，其个人偿还过2000元，原告亦认可此事实。被告包建华认为其已经偿还给原告50000元钱，故不应承担偿还在债务的责任。本院认为，二被告系合伙关系应对合伙期间债务承担连带责任，根据二被告亲自签名确认的欠据，二被告欠原告货款事实清楚、证据充分，对原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告张强、被告包建华连带清偿原告胡竣杰欠款59500元。案件受理费669元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张晓丹二○一七年六月十三日书记员宋立新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4040号
原告：张义莲，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：韩金峰，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：谷传青，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区。
负责人：左建业，总经理。
委托诉讼代理人：田中涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住。系该公司人伤管理岗职工。
原告张义莲与被告韩金峰、谷传青、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告张义莲撤诉。
案件受理费160元由原告张义莲承担。
审判员 牛 春
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉玺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终836号
上诉人(原审被告)：张建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人(原审原告)：张逸倩，女，1959年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。
原审被告：上海华古实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人张建华因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10885号民事裁定，向本院提起上诉。
张建华上诉称，本案被告住所地和涉案借条(收据)书写地均为上海市奉贤区。依据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，移送上海市奉贤区人民法院审理。
张逸倩未作答辩。
上海华古实业集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各方对合同履行地没有约定，其争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，故上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1233号
罪犯冯智明，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）遂少刑初字第18号刑事判决，认定被告人冯智明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二〇一一年十月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审�终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯智明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月份，冯智明通过上网与同乡女孩夏某某相识，聊天过程中夏某某告诉冯智明其不满13周岁。二人见面后，2011年7月至2011年9月，冯智明多次与夏某某发生性关系。2011年10月25日，夏某某的亲属向公安机关报案，民警在冯智明家中将夏某某找回。
罪犯冯智明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯智明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯智明减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年九月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00335号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人万某某，男，1983年3月17日生于凤城市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日被取保候审，2014年11月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日13点30分左右，被告人万某某在其家中，容留吸毒人员徐某某、葛某某、王某某吸食毒品（冰毒）。
2013年12月17日，被告人万某某主动到公安机关投案，供认了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，现场检测报告书，证人王某某、徐某某、葛某某的证言，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人万某某于2013年12月17日主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00335号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月20日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月30日被凤台县公安局取保候审，同年7月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月18日21时许，被告人胡某某酒后回家路过凤台县新集镇东朱村“甜甜”饭店时，见饭店门口停放一辆“雅迪”电动车，遂将该电动车偷走。后失主王某某通过遥控车锁找到被告人胡某某位于凤台县新集镇东朱村的租房处，被盗电动车被追回并返还失主。经凤台县价格认证中心评估，被盗电动车价值2880元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人陈某甲、孙某、陈某乙的证言，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局扣押、返还物品清单，凤台县公安局出具的被告人胡某某归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗电动车已被追回并返还失主，失主对被告人胡某某表示谅解，对被告人胡某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年八月十五日
书记员 张明跃
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1217号
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社。
法定代表人邵卫东，该联社理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告廊坊五棵松木业有限公司。
法定代表人董德润，该公司经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告廊坊五棵松木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社的委托代理人毕佳，被告廊坊五棵松木业有限公司的委托代理人杨杰、邹一硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，乐山市沙湾区人民法院对钟启志申请宣告票号为4020005126145037的汇票无效一案，作出（2014）沙湾民催字第6号民事判决书，判决宣告该票据无效，申请人钟启志有权向支付人申请支付。同年3月25日，被告将该票据邮寄给原告要求办理付款事宜。由于原告工作人员疏忽大意未能及时发现该票据已经被依法宣告无效的事实，仍按照该票据的票面金额200000元支付给了被告，基于上述事实，原告认为被告应当将原告支付的款项返还给原告，并从2015年3月26日起按照银行同期贷款利率计算支付资金占用的利息直至款清之日止。
被告辩称，本案不应是不当得利纠纷，应属票据纠纷，原告请求的200000元及相关利息被告不应支付。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民催字第6号民事判决书一份，用以证实2015年1月23日被告向原告邮寄票据要求付款，原告于2015年3月25日向被告付款的汇票在2015年1月23日已经被沙湾区人民法院依法宣告无效；
证据2、号为4020005126145037的汇票（包括所付的粘单）一组，用以证实被告于2015年3月25日向原告要求付款所持汇票就是（2014）沙湾民催字第6号民事判决书宣告无效的汇票；
证据3、四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民催字第6号停止支付通知书一份，用以证实本案所涉的汇票在2014年11月5日由沙湾区人民法院向原告下达了止付通知书。
被告质证意见为，对原告的三份证据的真实性均无异议，但是不能证实原告的诉讼观点，反而结合原告的陈述，更能证实被告不应返还款项及利息的诉讼观点，因为这些证据足以证实原告是在收到了法院的停止支付通知书后再向持票人付的款，依法应当由原告自行承担责任。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的三份证据被告对其真实性均无异议，能够证实票号为4020005126145037的汇票于2014年11月5日被四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2014）沙湾民催字第6号停止支付通知，并于2015年1月23日被该法院宣告上述汇票无效的事实。
经审理查明，2014年11月5日，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2014）沙湾民催字第6号停止支付通知书，于当日送达给付款银行，即本案原告。后该法院于2015年1月23日作出（2014）沙湾民催字第6号民事判决书，宣告上述银行承兑汇票无效。2015年3月25日，被告持该汇票要求原告办理付款事宜，由于原告方工作人员的原因未能发现该汇票已被停止支付而按照票面金额支付给了被告200000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，同时我国票据法和相关司法解释已明确规定，付款人及其代理付款人收到人民法院的止付通知后或其他以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任。本案中，原告作为付款人，在收到沙湾区人民法院的停止支付通知书后，因自身原因将款项支付给了本案被告，依法应自行承担责任，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐山市沙湾区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二○一五年六月九日书记员李雪娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02058号
罪犯张军，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年2月26日作出（2003）荆州刑初字第14号刑事判决，认定张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2014年4月三次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张军减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第234-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某。
被告南宁市明宏机械设备租赁有限责任公司。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告南宁市明宏机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市明宏机械设备租赁有限责任公司名下价值180万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市明宏机械设备租赁有限责任公司名下价值180万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ5013D施工升降机四台、牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月十五日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第234-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告南宁市某机械设备租赁有限责任公司。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告南宁市某机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市某机械设备租赁有限责任公司名下价值180万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市某机械设备租赁有限责任公司名下价值180万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ5013D施工升降机四台、牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月十五日
书记员 吴珏
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审196号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁市许村镇永福村村民委员会，住所地海宁市许村镇永福村孟湖1号。
负责人姚忠平，主任。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第665号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人海宁市许村镇永福村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第665号行政处罚决定，认定被执行人海宁市许村镇永福村村民委员会于2013年4月始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇永福村10组、13组占用许村镇永福村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积1533.3平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定：限期被执行人于十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1533.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年2月28日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除在非法占用的1533.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第665号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市许村镇永福村村民委员会未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人海宁市许村镇永福村村民委员会在非法占用的1533.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈佳瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第545号
原告：马某某。
委托代理人：周某。
被告：钱某。
被告：沈某某。
原告�某某为与被告钱某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因两被告均下
落不明，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达民事诉状及
副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、权
利义务通知书及开庭传票，于2010年9月27日公开开庭审理了
本案。原告马某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告钱某
、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告马某某起诉称：被告钱某于2009年5月21日，以家庭
发展需要为由向原告借款3万元并出具借条一份，约定按月利
率2.5%计息，借款期限为一个月，于2009年6月20日一次性�
清本息，如逾期，违约金按每天1%支付，并由被告沈某某作连
带责任担保。借款到期后，被告钱某未按约还本付息，被告沈
某某亦未按约承担保证责任。现要求判令：1、被告钱某立即
归还借款本金3万元及约定利息。2、被告钱某支付自逾期之日起按每日万分之四计算的违约金。3、被告沈某某对上述借款
本息、违约金某担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
被告钱某于2009年5月21日出具的借条一份，以证明被告
钱某向原告马某某借款3万元并约定该款定于同年6月20日前归
还、利息按月利率2.5%计算、逾期归还的违约金按未归还借款
金额的每日1%计算及由被告沈某某提供担保的事实。
被告钱某、沈某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告钱某、沈某某在举
证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权
利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和
真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月21日，被告钱某
因家庭发展需要向原告借款3万元并出具借条一份，在该借条
上载明：利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月，逾期归
还的违约金按每日未归还借款金额的1%计算，并由被告沈某某
提供担保。被告自借款期满后，未及时按约返还借款本金及利
息，且经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案原告与被告钱某之间的民间借贷法律关系及原
告与被告沈某某之间的保证合同关系均明确，借款事实清楚，
意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。被告钱某在借款期满后，未按约及时归还
借款本金及利息，经原告催讨，被告沈某某亦未承担保证责任
。现原告诉之本院并主张支付约定利息和从每日1%调整至每日
万份之四的违约金，根据浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷
案件若干问题的指导意见》第二十三条第二款的规定，“出借
人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出中
国人民银行规定的同期贷款基准利�四倍的，法院可以予以支
持”，显然本案原告主张的损失之和已超过该限额。据此，自
借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
损失为宜，对超出部份的请求，本院不予支持。被告钱某、沈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条
、浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意
见》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、钱某应返还马某某借款3万元并支付自2009年5月21
日起至2009年的6月20日止按月利率2.5%计算的利息，自2009
年6月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算的违约金。款限本判决生效之日起十日
内付清。
二、沈某某对上述第一项债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案�受理费867元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 方群英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第920号
原告：白某。
委托代理人：郑兰会、黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告白某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判长 赵会明
审判员 王敬坤
审判员 王子明
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第343号
罪犯敖宇，女，1992年10月9日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）成少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人敖宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22396元。被告人敖宇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月2日以（2010）川少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯敖宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯敖宇犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖宇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯敖宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4022号
原告：王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××村××大街××号。
委托诉讼代理人：齐××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔××，河北××律师事务所律师。
被告：河北××房地产开发有限公司，住所地石家庄市××区××大街××号。
法定代表人：李××，该公司董事长。
原告王××与被告河北××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人齐伟娜到庭参加诉讼。被告河北××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告双方分别于2014年4月11日、2014年5月13日、2014年8月7日签订《借款合同》，合同分别约定，借款期限为2014年4月11日至2014年10月10日、2014年5月13日至2014年11月12日、2014年8月7日至2014年11月6日，借期内利息分别为9500元、6500元、9000元，违约金均为日万分之三。签订合同后，原告分别以现金、银行转账方式向被告支付5万元、5万元、9.5万元，被告分别向原告出具收据。借款后，被告向原告支付第一笔5万元借款利息至2014年7月15日，支付第二笔5万元借款利息至2014年8月15日，第三笔借款未支付利息。上述三笔借款本金被告均未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息、违约金（以5万元为基数，分别自2014年7月16日、2014年8月16日起至付清之日止；以10万元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王××为了证实与被告河北××房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、收据、银行记账凭证等证据予以证实,双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称该三笔债务总借款本金为20万元，但实际支付19.5万元，故借款总额应以实际支付数额为准，即19.5万元。借款后，被告支付前两笔借款（均为5万元）利息分别至2014年7月15日、2014年8月15日后，其余本息至今未付。被告支付第一笔借款5万元利息超过了年利率36%，但被告未请求返还，视为放弃自己的权利，故认定剩余本金数额仍为19.5万元。关于未支付利息及违约金，双方约定超出了法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以5万元为基数，分别自2014年7月16日、2014年8月16日起至付清之日止；以9.5万元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算向原告支付利息及违约金。被告河北××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北××房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王××借款本金19.5万元及利息、违约金（以5万元为基数，分别自2014年7月16日、2014年8月16日起至付清之日止；以9.5万元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北××房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 张 ×
人民陪审员 张 ×
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 谢××
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4022号
原告：王××，男，1943年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：齐××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔××，河北××律师事务所律师。
被告：河北××房地产开发有限公司，住所地石家庄市××区××大街29号。
法定代表人：李××，该公司董事长。
原告王××与被告河北××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人齐××到庭参加诉讼。被告河北××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告双方分别于2014年4月11日、2014年5月13日、2014年8月7日签订《借款合同》，合同分别约定，借款期限为2014年4月11日至2014年10月10日、2014年5月13日至2014年11月12日、2014年8月7日至2014年11月6日，借期内利息分别为9500元、6500元、9000元，违约金均为日万分之三。签订合同后，原告分别以现金、银行转账方式向被告支付50000元、50000元、95000元，被告分别向原告出具收据。借款后，被告向原告支付第一笔借款（50000元）利息至2014年7月15日，数额为4750元，支付第二笔借款（50000元）利息至2014年8月15日，数额为3250元，第三笔借款未支付利息。上述三笔借款本金被告均未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（以50000元为基数，分别自2014年7月16日、2014年8月16日起至付清之日止；以100000元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王××为了证实与被告河北××房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、收据、银行记账凭证等证据予以证实,双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称该三笔债务总借款本金为200000元，但实际支付195000元，故借款总额应以实际支付数额为准，即195000元。借款后，被告支付第一笔借款（50000元）利息至2014年7月15日，共计数额为4750元，超过了年利率36%，超出部分250元（4750元50000元*3%*3个月=250元）应从本金中扣除，故第一笔借款尚有本金49750元未偿还，本案所涉借款共计有194750元本金未偿还。被告支付第二笔借款利息未超出法律规定，本院予以确认。关于未支付利息及违约金，双方约定超出了法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以49750元为基数，自2014年7月16日起至付清之日止，以50000元为基数，自2014年8月16日起至付清之日止，以95000元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算向原告支付利息及违约金。被告河北××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北××房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王××借款本金194750元及利息、违约金（以49750元为基数，自2014年7月16日起至付清之日止；以50000元为基数，自2014年8月16日起至付清之日止；以95000元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北××房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 张 ×
人民陪审员 张 ×
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 谢××
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4022号
原告：王××，男，1943年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：齐××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔××，河北××律师事务所律师。
被告：河北××房地产开发有限公司，住所地石家庄市××区××大街29号。
法定代表人：李××，该公司董事长。
原告王××与被告河北××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人齐××到庭参加诉讼。被告河北××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告双方分别于2014年4月11日、2014年5月13日、2014年8月7日签订《借款合同》，合同分别约定，借款期限为2014年4月11日至2014年10月10日、2014年5月13日至2014年11月12日、2014年8月7日至2014年11月6日，借期内利息分别为9500元、6500元、9000元，违约金均为日万分之三。签订合同后，原告分别以现金、银行转账方式向被告支付5万元、5万元、9.5万元，被告分别向原告出具收据。借款后，被告向原告支付第一笔5万元借款利息至2014年7月15日，支付第二笔5万元借款利息至2014年8月15日，第三笔借款未支付利息。上述三笔借款本金被告均未偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息、违约金（以5万元为基数，分别自2014年7月16日、2014年8月16日起至付清之日止；以10万元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王××为了证实与被告河北××房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、收据、银行记账凭证等证据予以证实,双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称该三笔债务总借款本金为20万元，但实际支付19.5万元，故借款总额应以实际支付数额为准，即19.5万元。借款后，被告支付前两笔�款（均为5万元）利息分别至2014年7月15日、2014年8月15日后，其余本息至今未付。被告支付第一笔借款5万元利息超过了年利率36%，但被告未请求返还，视为放弃自己的权利，故认定剩余本金数额仍为19.5万元。关于未支付利息及违约金，双方约定超出了法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以5万元为基数，分别自2014年7月16日、2014年8月16日起至付清之日止；以9.5万元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算向原告支付利息及违约金。被告河北××房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北××房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王××借款本金19.5万元及利息、违约金（以5万元为基数，分别自2014年7月16日、2014年8月16日起至付清之日止；以9.5万元为基数，自2014年8月7日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北××房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 张 ×
人民陪审员 张 ×
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 谢旭杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7410号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张永海，男，1957年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张永海物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永海的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张永海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张永海的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 舒晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7671号
原告张建新，男，汉族，1988年6月3日出生，住址沈阳市沈北新区
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，地址沈阳市铁西区兴华北街25号法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
原告张建新诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年08月04日受理后，依法由审判员王小娜独任审理。原告张建新经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建新自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建新承担。
审判员 王小娜
二〇一六年九月七日
书记员 王 群
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1701号
申请执行人淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人唐素红。
被申请执行人卞同军，职业不详。
淮安前景投资有限公司与卞同军申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）浦商特字第0012号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对被申请人卞同军名下的车牌号为苏H×××××轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮安前景投资有限公司对变价后所得款项在4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2014年12月25日至实际给付之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿，同时被申请人承担案件受理费80元。因被执行人卞同军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人名下的车牌号为苏H×××××的机动车，目前已经进入拍卖程序。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商特字第0012号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈雅芹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1079号
刑事裁定书
罪犯蔡洪宝，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）霸刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪宝在服刑期间，于2011年7月11日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2006年12月26日起至2014年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第733号
申请执行人龚建勤。
被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：沈国梁。
被执行人沈国梁。
申请执行人龚建勤与被执行人金华市沈芯日用品厂、沈国梁承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款34120元及利息实。本案经执行中查明，被执行人金华市沈芯日用品厂的国�土地使用权已被本院其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十七日
书记员 薛来竞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1130号
原告高某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告黄某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告高某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚家福