北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25169号
原告：陈庆华，男，1984年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告：张欢，男，1992年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部，营业场所廊坊。
负责人：赵健，经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部职员，住公司宿舍。
原告陈庆华（以下简称原告）与被告张欢（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓瑛，人民保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。张欢到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求张欢和人民保险公司赔偿：医疗费52030.79元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，病历复印费10.4元，护理费9000元，误工费10500元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，残疾辅助器具费139元，交通费500元。事实和理由：2015年11月20日8时2分，张欢驾驶×××车辆行驶至北京市朝阳区双桥火车站口时，将我撞伤。经交通队认定，张欢负全部责任，我无责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我被送往民航总医院救治，经诊断伤情为右踝关节骨折、右跟骨前突骨折、右距骨撕脱骨折，经鉴定我的伤情构成十级伤残。为维护我的合法权益，故诉至法院。
张欢辩称，×××车辆的所有权人和驾驶人都是我。其他意见与人民保险公司一致。
人民保险公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生时间在保险期间内。对于事故发生情况和责任认定无异议。我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。复查费用没有相应门诊病历，不认可。手术材料费使用的是进口材料，属于自费，应扣除10%非医保药费。没有购买残疾辅助器具的医嘱，对残疾辅助器具费不认可。误工证明没有加盖财务章，完税证明是后补的，不认可。火车票与本案无关，出租车票金额过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日8时2分，原告在北京市朝阳区双桥火车站口由北向南行走，张欢驾驶×××小轿车由东向西行驶时，车辆前部与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张欢负事故的全部责任，原告无责任。×××小轿车登记所有人为张欢。
事发当天，原告被送往民航总医院进行治疗，住院至2015年12月11日。民航总医院于2015年12月11日出具的出院诊断证明书记载：诊断（1）右踝关节骨折（三踝）（2）右跟骨前突骨折（3）右距骨撕脱骨折。出院后，原告于2015年12月28日、2016年1月25日、1月27日、2月22日、3月21日、4月18日进行复查。原告自行支付医疗费52030.79元。张欢主张其曾另行为原告垫付医疗费3200元，票据原件由张欢持有，其未向本院提交。
2016年2月25日，原告自行委托北京天平司法鉴定中心对其身体在交通事故中所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月10日出具鉴定结论：被鉴定人陈庆华的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告支付鉴定费3150元。
审理中，人民保险公司对上述鉴定结论不予认可，并申请对原告的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。经法院随机确定由北京中正司法鉴定所进行鉴定工作。北京中正司法鉴定所于2016年12月2日出具鉴定结论：被鉴定人陈庆华的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。误工期限可考虑为180日，护理期限可考虑为90日，营养期限可考虑为90日。人民保险公司主张其支付了该次鉴定费用，但未向本院提交鉴定费发票。
庭审中，原告就其主张的残疾赔偿金提交了其本人的户口簿、表明其户别为非农业家庭户；就其主张的病历复印费提交收据一张；就其主张的交通费提交了火车票及出租车费发票共计15张；就其主张的残疾辅助器具费提交购买拐杖的发票一张，金额为95元；就其主张的误工费提交了X有限公司北京分公司出具的误工证明、借记卡账户历史明细清单、完税证明、职工劳动合同，其中误工证明表明原告月收入5900元，因交通事故受伤请假180日，该公司扣发10500元。原告主张其朋友周华峰护理其90日，产生护理费9000元，并提交了周华峰的身份证复印件。张欢、人民保险公司对户口簿予以认可，对其他证据不予认可。
另查，×××小轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、民航总医院住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论、户口簿、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张欢驾驶×××汽车与原告发生交通事故，经公安交管部门认定，张欢负全部责任。×××汽车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故人民保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的合理损失直接予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金系合理要求，本院予以支持，人民保险公司虽辩称应扣除10%的非医保药费，但其未举证证明保险合同对此进行约定以及已向投保人明确告知该项免责条款，故本院对其辩解不予采信；营养费，其主张数额过高，本院根据其伤情及鉴定结论酌情认定；误工费系合理要求，本院根据其误工情况及鉴定结论予以支持；残疾赔偿金系合理要求，本院按照其户籍性质、鉴定结论并依据相关标准予以支持；残疾辅助器具费，其计算数额有误，本院按照发票记载的数额予以确定。病历复印费，于法无据，本院不予支持。
张欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈庆华医疗费一万元、护理费九千元、误工费一万零五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费九十五元、交通费五百元、残疾赔偿金八万四千九百零五元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部于本判决生效后七日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告陈庆华医疗费四万二千零三十元七角九分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金二万零八百一十三元；
三、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告陈庆华负担21元（已交纳），由被告张欢负担2055元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由被告张欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月六日
书记员 贾月双