辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9005号
原告：赵程。
原告：赵鹏。
被告：姜阵忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告赵鹏、赵程与被告姜阵忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵鹏、赵程共同委托诉讼代理人李海平、被告姜阵忠、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费38542.23元、丧葬费28574元、死亡赔偿金361636元、精神抚慰金8万元、住宿费22000元、误工费16125元、交通费5000元、财产损失（自行车）2000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月1日，在沈阳市大东区东陵西路东陵路结合处铁路西侧，姜阵忠驾驶辽K959**号车辆将骑自行车的原告王素昌撞到，造成双方车辆损坏、王素昌受伤的后果，事故发生后伤者王素昌经抢救无效死亡。该事故经沈阳市大东区交通警察支队大东大队认定被告姜阵忠与王素昌负此事故的同等责任。本次事故给原告家人带来上述损失，请法院维护原告合法权益。
被告姜阵忠辩称：肇事经过及责任认定属实，当时是我开的车，肇事车辆的登记车主是李丽新，车辆卖了几手但都没有过户，王世增是我姐夫，他从孔凡军手里买的肇事车辆，他不用就把车给我了，也没过户，现在车辆的实际使用和管理人都是我。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，对原告合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，但本案车辆登记车主为李丽新，且商业三者险的被保险人是王世增，并非被告车辆驾驶人，被告应证明车辆享有保险利益并提供合法有效的行车证和驾驶证，否则我司不同意赔偿。对于超出交强险的损失，我公司同意按照50%的比例承担赔偿责任。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月1日9时40分，姜阵忠驾驶辽K959**号重型自卸货车在禁止通行的时间和路段内由东向南左转弯行驶至大东区东陵西路东陵路结合处铁路西侧时，与骑行自行车在非机动车道内由东向西逆向行驶的王素昌发生交通事故，造成双方车辆损坏、王素昌受伤后经医院救治无效死亡的后果。该事故经沈阳交通警察支队大东大队认定姜阵忠负此事故的同等责任，王素昌负此事故的同等责任。
王素昌受伤后被送至中国人民解放军第463医院住院抢救，入院诊断为特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、右侧硬膜下血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血等，王素昌于2017年7月1日在该院住院抢救治疗1天，于2016年7月2日01时47分经抢救无效死亡。王素昌住院期间，共支出医疗费38542.23元。王素昌家属因其住院抢救治疗及办理丧葬事宜支出交通、食宿费若干。
另查明，死者王素昌为城镇户口，其配偶敖殿奎于2013年8月19日去世，二人生前育有二子（即二原告），分别为长子赵鹏、次子赵程。
又查明，肇事车辆辽K959**号的登记车主为李丽新，该车辆经多次转卖，于2015年10与26日由王世增从孔凡军手中购买后交由被告姜阵忠管理和使用，姜阵忠为肇事车辆的实际所有人，亦为肇事车辆驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、住宿费票据、王素昌身份证复印件、户口本复印件、王素昌死亡证明复印件、高坎街道上马社区出具证明、王素昌爱人死亡证明、户口本复印件，被告姜阵忠提供了行车证复印件、车辆买卖合同复印件，被告保险公司提供保险合同条款、投保人声明、保险单等证据及庭审笔录，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定姜阵忠负此事故的同等责任，王素昌负此事故的同等责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告姜阵忠为肇事车辆辽K959**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告主张的损失超出交强险限额部分，由被告保险公司在机动车商业三者险中按责任比例进行赔偿；超出机动车商业三者险的部分，由肇事车辆所有人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告姜阵忠驾驶的肇事车辆为重型货车，而死者为非机动车骑行人，肇事车辆一方存在明显的道路运行优势；而本案被告姜阵忠未尽谨慎注意义务，未按交通信号通行并保证安全驾驶导致事故发生，虽死者存在一定过错，但其以死亡为代价承担其过错造成的后果，该后果过于严重。故本院认为，对原告主张的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，应由被告保险公司在机动车商业三者险50万元限额内按60%的责任比例承担赔偿义务。
本案中，死者王素昌共发生医疗费38542.23元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付原告医疗费10000元，余额由被告保险公司在商业三者险中赔付原告医疗费17125.34元[（38542.23元-10000元）×60%]，合计27125.34元。
二原告请求被告赔偿因死者住院抢救及办理丧葬事宜产生的误工费，于法有据，本院予以支持，但原告主张的数额过高，且未提供误工及收入证明等证据，故本院酌定以居民服务业标准按三人10天进行酌定，误工费应为3227元（107.56元×3人×10天），由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
关于原告主张为办理死者丧葬事宜所发生的交通、住宿费用，确系本次事故所发生的必要支出，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据王素昌的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定交通费1000元为宜；因原告办理死者王素昌的丧葬，需要支出相应的住宿费用，本院酌定为2000元，均由被告保险公司在交强险中赔付原告。
因本次事故造成王素昌死亡，给原告带来了较大的精神损害及相应损失，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑本案案情及当地的消费水平，应酌定赔偿丧葬费28574元、精神抚慰金35000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故造成王素昌死亡，王素昌死亡时69岁，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金40199元（11万元-3227元-1000元-2000元-28574元-35000元），在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金192862.20元[（32876元×11年-40199元）×60%]，死亡赔偿金合计233061.20元。
本次事故造成死者自行车损失，原告主张损失2000元，但未提供证据证明其主张，故本院酌定原告财产损失金额为200元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程医疗费27125.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程误工费3227元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程交通费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程住宿费2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程精神抚慰金35000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程丧葬费28574元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程死亡赔偿金233061.20元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵鹏、赵程财产损失200元；
以上一至八项于本判决生效后15日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告姜阵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓思