广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘某（曾用名“刘老五”），农民，捕前住全州县才湾镇邓吉村委老街村*****号。2013年7月24日，因吸毒被全州县公安局行政拘留十五日；同年12月13日，因吸毒被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月15日被全州县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告人唐某，农民，住全州县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月12日被全州县公安局刑事拘留，同年3月21日被全州县公安局取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某、唐某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人刘某、唐某及被告人刘某的辩护人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年12月份期间，被告人刘某与龙水镇安陂村委磴头岗村村民唐小建（在逃）等人商量，由唐小建等人把自己村塘尾巴（地名）的一棵政府挂牌（编号700号）保护的古樟树买下来，随后唐小建和被告人唐某等人以2万元的价格将该古樟树买下。同年12月底，被告人刘某、唐某伙同唐小建等人在未办理有关采伐手续的情况下，不顾是国家挂牌保护的古树，雇请民工、挖机司机等对该古樟树进行截树枝、挖树蔸。同年12月31日，林业部门工作人员接到举报后赶到塘尾巴进行制止。2013年1月初，被告人刘某、唐某及唐小建等人再次雇请人员对该古樟树进行采挖，并将该古樟树主干、树枝锯断，将树兜挖出，后一起运出磴头岗村外以108000元的价格销售给枧塘乡的昌启朵（绰号朵朵，已移送湖南公安机关处理）。经林业技术人员鉴定，被非法采伐、毁坏的古樟树树龄300年，树高38米，胸围500厘米（胸径1.59米），活立木蓄积量为34.1915立方米。
2014年3月12日，公安机关将被告人唐某抓获归案。后被告人唐某退出赃款3000元。5月15日，根据被告人唐某提供的线索，公安机关将被告人刘某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了两名被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、现场勘查笔录、银行查询清单等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某、唐某伙同他人违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人唐某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人卢斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；但被告人刘某辩称只得到16000元，辩护人卢斌认为被告人刘某认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：没有参与协商买树的过程，是唐小建叫其参与的，只与唐小建等人去村里找群众签了字和与村干签了协议，树是以20000元的价格买的，以40000元的价格卖的。事后只分得3000元。
经审理查明：被告人刘某得知龙水镇安陂村委磴头岗村有一棵政府挂牌（编号700号）保护的古樟树后，即与昌启朵（绰号“朵朵”，已移送湖南公安机关处理）协商购买。2012年12月份期间，被告人刘某即与龙水镇安陂村委磴头岗村村民唐小建（在逃）等人商量，由唐小建等人把自己村塘尾巴（地名）的那棵挂牌保护的古樟树买下来。被告人唐某和唐小建等人在征得磴头岗村大部分群众的同意后，与村干部于2012年12月20日签订协议，被告人唐某和唐小建等人以20000元的价格将古樟树买下，被告人唐某作为购买方代表在协议上签名。被告人刘某再次与昌启朵协商，昌启朵以108000元的价格购买此树，砍伐手续由被告人刘某负责办理，并预付20000元给被告人刘某。同年12月底，被告人刘某在未办理有关采伐手续的情况下，即通知唐小建及被告人唐某等人雇请民工、挖机司机等对该古樟树进行截树枝、挖树蔸。同年12月31日，林业部门工作人员接到举报后赶到塘尾巴进行制止。2013年1月初，被告人刘某再次通知唐小建及被告人唐某等人雇请人员对该古樟树进行采挖，并将该古樟树主干、树枝锯断，将树兜挖出。古樟树主干和树兜运出磴头岗村后，昌启朵将款108000元付清。昌启朵将古樟树主干以100000元的价格卖给福建省的一个老板，树蔸通过唐正友卖给桂林的张利樟老板，张利樟通过唐正友转帐88000元给昌启朵。经林业技术人员鉴定，被非法采伐、毁坏的古樟树树龄300年，树高38米，胸围500厘米（胸径1.59米），活立木蓄积量为34.1915立方米。
2013年5月13日，被告人唐某得知林业部门对古樟树被采挖一事进行调查时，即主动到全州县林业局投案，如实供述了参与购买、采挖古樟树的犯罪事实，但公安机关未对被告人唐某采取强制措施。2014年3月12日，公安机关才将其刑事拘留。后被告人唐某退出赃款3000元。同年5月15日，根据被告人唐某提供的线索，公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，两名被告人王小兵开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、唐某伙同他人违反国家规定，非法采伐国家已挂牌保护的树龄达300年的珍贵树木，活立木蓄积量为34.1915立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定：非法采伐珍贵树木二立方米以上属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的“情节严重”的情形，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，根据该条款规定，对两名被告人应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中的古樟树，是经村民同意出售的，两名被告人伙同他人未经国家林业部门批准而擅自采伐，其行为已触犯刑律，应予惩处，但在量刑时可酌情从轻处罚。根据庭审查证，本案尚无充分证据证实被告人唐某参与了将树卖给昌启朵的行为，同时也无充分证据证实被告人唐某等人将树以20000元的价格买下、以40000元的价格卖出并只分得3000元的事实，因此被告人唐某的这一辩解意见不予采纳，但其退出的3000元违法所得应予收缴。综合本案案情，被告人唐某的作用相对较少，在量刑时可予酌情从轻处罚。因此对被告人唐某判处缓刑符合法律规定。由于本案其他同案犯未归案，被告人刘某实际得到违法所得的数额尚未查明，但其辩解得到的违法所得16000元，应予收缴。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，因此辩护人卢斌建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2017年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人刘某的违法所得人民币一万六千元，应予收缴，上缴国库。
四、被告人唐某的违法所得人民币三千元，应予收缴，上缴国库（款暂存于全州县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年十二月六日
书 记 员 苏 萍