山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4725号
原告：高付义，男，1961年6月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告:张建民，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民住河南省商丘市。
被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼，统一社会信用代码91410100569843432X。
主要负责人：陈文，总经理。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告高付义与被告张建民、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁庆见，被告张建民，被告阳光财保郑州中心支公司委托诉讼代理人王素兰到庭参加诉讼。原告于2017年9月8日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，该伤残鉴定于2017年10月20日作出。本案现已审理终结。
原告高付义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用（暂定）9万元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失为203495.55元，保留右足臃肿皮瓣后续治疗费用的诉权。事实和理由：在2017年5月26日19时50分许，被告张建民驾驶郭超军所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至105国道曹县青堌集镇邓庄村路段时与由东向西通过人行道路的行人原告高付义发生交通事故，造成原告高付义受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1083号道路交通事故认定书认定张建民承担此事故的全部责任，高付义不承担此事故责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财保郑州中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
被告张建民辩称,发生事故属实，事故车辆系我在2016年2月份从郭超军处购买，但未办理过户手续，事故车辆投保有交强险和商业三者险100万元，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。在原告住院期间，垫付医疗费47000元，如超我方应承担的部分要求返还或抵扣。
被告阳光财保郑州中心支公司辩称,在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险和商业险各分项限额内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财保郑州中心支公司对原告提供的司法鉴定意见中内固定物取出费用有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、曹县青堌集镇邓庄村村民委员会的证明，能证明原告住院期间由其女儿高春艳和儿媳李燕进行护理，原告及二护理人员于事故前在外务工的事实情况，该组符合有效证据要件，本院予以采信。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，原告高付义主张交通费2000元，符合实际支出情况，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日19时50分许，被告张建民驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至105国道曹县青堌集镇邓庄村段,与由东向西通过人行横道的行人原告高付义发生交通事故，造成原告高付义受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1083号道路交通事故认定书认定张建民承担此事故的全部责任，高付义不承担此事故责任。事发时被告张建民持有准驾驶车型为B2D的机动车驾驶证,有效期限2013年10月19日至2023年10月19日。豫Ｎ×××××号车检验有效期至2019年2月。豫Ｎ×××××号车在被告阳光财保郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者责任险。事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号车登记所有人系郭超军,张建民于2016年2月份从郭超军处购买，未办理过户手续。
原告高付义于受伤当日入曹县第二人民医院抢救治疗，原告住院1天，支付医疗费3757.7元。原告高付义于5月27日零时转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折，右侧距骨骨折，第1-4腰椎椎骨左侧横突骨折，四肢多处皮肤擦伤（左上臂、双侧肘关节、左侧膝关节），颅脑损伤，头顶部软组挫伤、左侧眼眉处皮肤挫裂伤，胸部外伤。原告住院6天，支付医疗费6510.11元、支付门诊费用1740.46元。原告高付义于6月2日转入单县中心医院住院治疗，住院75天，支付医疗费64569.3元。原告于2017年9月8日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年10月20日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第571号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人高付义道路交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折，右侧距骨骨折遗留右踝关节功能大部分丧失及第1-4腰椎椎骨左侧横突骨折遗留腰部活动受限分别属于九级伤残，十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期（5天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；内固定物取出费用预计需人民币10000元左右；右足臃肿皮瓣后续治疗费用目前无法确定,建议待实际发生后另行主张。原告支付鉴定费2900元,鉴定检查费221.6元。原告高付义住院期间由其女儿高春艳和儿媳李燕进行护理。原告及护理人员虽系农村居民，但原告及护理人员于事故前长期在外务工。原告住院期间，被告张建民支付医疗费47000元。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元,农村居民人均可支配收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告张建民驾驶的机动车与行人原告高付义发生交通事故，此事故造成原告高付义受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定张建民此承担事故的全部责任，高付义不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。据上述规定，本院认定被告张建民应承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告高付义误工时间应为144日；护理时间为90日，2人护理为5日，1人护理为85日。原告及护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员于事故前经常外出务工，且又未提供最近三年平均收入误工情况，故误工费、护理费用应按山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告请求被告赔偿营养费，但未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。原告主张住院伙食补助费5740元（70元×82天）,符合法律规定,本院予以支持.
原告高付义的损失范围：医疗费76577.57元（3757.7元+6510.11元+1740.46元+64569.3元），内固定物取出费用10000元，住院伙食补助费5740元，误工费23617.57元（59864元/年÷365天×144天），护理费15581元（59864元/年÷365天×5天×2人+59864元/年÷365天×85天×1人），残疾赔偿金61397.6元（13954元/年×20年×22%）,交通费2000元，鉴定费2900元,鉴定检查费221.6元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告张建民的过错给原告精神上造成一定的损害，本院酌定原告精神损害抚慰金应为3000元。以上原告高付义的损失费用合计为201035.34元。
豫Ｎ×××××号车在被告阳光财保郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告阳光财保郑州中心支公司是事故车辆豫Ｎ×××××号车交强险和商业三者险的投保公司，故根据上述法律规定，原告高付义的损失应由被告阳光财保郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任,仍不足部分由被告张建民赔偿。
被告阳光财保郑州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高付义医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费用10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105596.17元。原告高付义医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费用交强险不足部分共计82317.57元，由被告阳光财保郑州中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿。原告高付义鉴定费、鉴定检查费共计3121.6元(2900元+221.6元)，由被告张建民赔偿。被告张建民已支付原告高付义医疗费47000元，扣减后，多支付原告高付义43878.4元，原告高付义应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告高付义医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计197913.74元，于判决生效后5日内履行（原告高付义应返还被告张建民43878.4元，可于执行时在上述款项中支付被告张建民）。
二、驳回原告高付义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 鹏