山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1278号
原告李某某。
原告崔某甲。
原告崔某乙。
法定代理人李某某。系崔某乙之母。
三原告的委托代理人李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，组织机构代码：78078207-3。
负责人尹怀宝，经理。
委托代理人刘臣中。
原告李某某、崔某甲、崔某乙诉被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及三原告委托代理人李俊亮、被告张某某及其委托代理人沈胜、被告保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日2时37分许，崔某某驾驶鲁E***88(鲁EM***挂)重型半挂牵引车（载乘车人王某）沿G25长深高速公路由南向北行驶至1402公里+870米处时，与前方同向停放在应急车道内的张某某驾驶的鲁G***89重型仓栅式货车（载乘车人宗某某）相撞后侧翻起火，致崔某某死亡，王某、宗某某受伤，两车及所载货物受损。该事故经交警部门认定，崔某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。张某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计286555元，要求被告保险公司交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某某承担。
被告张某某辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分按事故比例由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业险属实，公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月9日2时37分许，受害人崔某某驾驶鲁E***88(鲁EM***挂)重型半挂牵引车（载乘车人王某）沿G25长深高速公路由南向北行驶至1402公里+870米处时，与前方同向停放在应急车道内的被告张某某驾驶的鲁G***89重型仓栅式货车（载乘车人宗某某）相撞后侧翻起火，致受害人崔某某死亡，王某、宗某某受伤，两车及所载货物、护栏绿化带及公路设施和现场附近土地及庄稼受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，受害人崔某某承担事故主要责任，被告张某某承担事故次要责任，王某、宗某某不承担事故责任。
原告李某某系受害人崔某某之妻，原告崔某甲、崔某乙分别系受害人崔某某的长女、次女。
被告张某某驾驶的鲁G***89重型仓栅式货车的登记车主系临朐正兴物流有限公司，实际车主系被告张某某。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月20日0时始至2016年6月19日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险,保险期间自2015年6月26日0时始至2016年6月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金584440元（29222元/年20年）、丧葬费26230元、崔某乙的被扶养人生活费31848元（7962元/年8年÷2人）、处理事故人员误工费3000元（100元/人次30人次）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。其中，被告认可的损失有：被扶养人生活费31848元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费26230元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农民人均纯收入为11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、结婚证、户口本、居民死亡医学证明、火化证明、尸体处理通知书、尸检报告、上岗证、押运员证、驾驶证、单位证明、工作单位组织机构代码、营业执照、考勤表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人崔某某与被告张某某发生交通事故并致使受害人崔某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人崔某某承担事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，受害人崔某某与被告张某某之间的民事赔偿责任确认为7：3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58078元。原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金584440元，被告方对此提出异议，辩称应按农村居民的标准计算该损失，本院认为，受害人崔某某虽系农村居民，但根据原告提交的证据及本案审理查明的事实，受害人崔某某实际从事驾驶员工作，而不是以农业为主要收入来源，其死亡赔偿金可以按城乡结合部标准计算，确定为411040元[（29222元/年+11882元/年）÷220年]；原告主张的处理事故人员误工费，本院酌情认定为489.24元（54.36元/天3人3天）；原告主张的精神损害抚慰金，根据被告张某某的过错程度及侵权情节，本院酌定为3000元；原告主张的交通费，根据事故地点及原告住所，本院酌定为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计473107.24元。
因被告张某某驾驶的鲁G***89货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失363107.24元（473107.24元－110000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张某某驾驶的鲁G***89货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，责任限额为300000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%的民事赔偿比例赔偿原告108932.17元（363107.24元30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某、崔某甲、崔某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同限额内赔偿原告李某某、崔某甲、崔某乙各项损失共计108932.17元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告李某某、崔某甲、崔某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由三原告负担1046元、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司负担4584元；财产保全费320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5630元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冀 莹
〔附言〕
三原告确认的收款帐户为原告崔某甲持有的中国工商银行银联卡，卡号。本案生效后经结算：
1.被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司直接汇入原告崔某甲持有的中国工商银行银联卡账户223516.17元，卡号；
2、被告张某某直接汇入原告崔某甲持有的中国工商银行银联卡账户320元，卡号。