河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3866号
原告：吕晓设,女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：崔益赫，男，2008年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：崔怀有，男，1947年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告：芮桂兰，女，1951年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告共同委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：王捷，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：吴争光，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
共同委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：刘远国，男，1961年6月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
原告吕晓设、崔益赫、崔怀有、芮桂兰与被告王捷、吴争光、刘远国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告吕晓设、崔怀有及原告吕晓设、崔益赫、崔怀有、芮桂兰的共同委托诉讼代理人曹绍培，被告王捷、吴争光的共同委托诉讼代理人宋江金，被告刘远国的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓设、崔益赫、崔怀有、芮桂兰向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计854052.53元。事实和理由：三被告在舞钢市承接风力发电项目工程，三被告需身为公安干警的崔银强为其联络办理一些事情，2017年2月28日晚上三被告在舞钢市寺坡“石林川外川”饭店宴请崔银强商量事情。因三被告办事有求于崔银强，席间三被告轮番向崔银强劝酒、敬酒，崔银强为人爽快，在不胜酒力的情况下，经不住三被告相劝喝了大量白酒，致使“酒精中毒死亡”。三被告对崔银强的死亡存在过错，有不可推卸的责任。崔银强的死亡给作为原告的亲人造成了巨大的经济困难和精神打击，为此提起诉讼。
王捷、吴争光辩称，我们与崔银强共同饮酒已尽到了一般注意义务，没有过错，不应当承担侵权责任。王捷在湖北从事民爆工作，2017年初应邀到舞钢市风力发电场承揽民爆工程，与舞钢市公安局治安大队副大队长崔银强有过几次接触。2017年2月28日晚，出于礼节，王捷与刘远国商议宴请崔银强。崔银强很爽快的答应了，并将地点定在石林川外川酒店。崔银强到了后，让我们到酒店外一超市购买2瓶52度剑南春白酒，菜也是崔银强点的。席间，相互敬酒，气氛友好。崔银强确实为人爽快，反客为主，2瓶白酒很快喝完。见崔银强兴致正浓，我们让服务员在吧台再拿一瓶。但崔银强仍让我们到外面超市去买两瓶。恭敬不如从命，我们只好按照他的意思，到超市又买了两瓶同样牌子的酒。王捷和崔银强、刘远国三人喝一样多，吴争光喝的少些。崔银强怪吴争光没当过兵，喝酒不够意思，称赞王捷、刘远国够朋友，四个人喝了三斤多酒。王捷和崔银强、刘远国出现醉酒状况，吴争光收起未喝完的酒，和酒店员工一起将三人扶到楼下，送上车。在车上，吴争光见崔银强情况不好，赶紧让酒店老板的丈夫孙捍卫打120急救电话，等了三分钟见120未到，又花100元请出租车将崔银强送到舞钢职工医院抢救。受害人崔银强作为一名完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的危害，仍然相信自己的“实力”，无节制的饮酒，尤其是身为一名人民警察，违反禁酒令，过量饮酒是导致悲剧的根本原因，存在重大过错。另外据了解，崔银强死亡后，其所在单位及风力发电厂项目部给予抚恤金，应对其损失予以扣减。
综上，二被告无过错，不应承担侵权赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
刘国远辩称，我与王捷、吴争光三人已经尽到注意义务，不应承担赔偿责任。具体表现如下：
1、王捷作为饭局的组织者，席间除了礼节性敬酒外，没有强行劝酒、灌酒；2、我与崔银强大队长之前并不认识，双方之间没有利益关系，我来是因王捷在舞钢做工程要挂靠我公司的资质，加之我年岁已高，不胜酒力，更不可能强行劝酒、灌酒，只是出于礼节疲于应付；3、吴争光更是因为不胜酒力，中途不再参与，还强烈劝崔银强不再喝了，崔银强还因此说吴争光不讲义气，不像是找他办事的；4、王捷和我均被崔银强大队长灌醉，当场不省人事，连怎么回的酒店都不清楚。也差点因此送了命；5、我们同行的吴争光在发现我们均已喝醉的情况下，及时想办法将崔银强大队长和我们安全送到宾馆休息，在送的途中发现崔银强大队长由异样时及时将其送往医院抢救；以上均说明我们均已尽到注意义务，我在席间没有强行劝酒、灌酒的行为，也不存在轮番给崔银强敬酒的行为。在发现崔银强大队长喝多了以后，虽然我和王捷因醉酒丧失了辨认能力和自我控制能力，但我们同行的吴争光并没有抛下我们不管，而是积极施救。故我虽与崔银强大队长共同饮酒，但已尽到了一般注意义务，没有过错，不应承担侵权责任。6、崔银强大队长自身具有重大过错，是造成本案发生的根本原因。崔银强大队长是一个具有完全民事行为能力的成年人，他应该清楚的知道过量饮酒的危害及当时自己的身体状况，在我、王捷、吴争光和他自己均不胜酒力的情况下，利用自己是受邀者及王捷做工程有求于他的优势地位。这一点从吴争光中途退出被崔银强大队长说不讲义气及前两瓶喝完后吴争光在酒店吧台上拿了一瓶酒，崔银强大队长嫌少要他在外面超市再拿两瓶均可以看出。正是因为崔银强大队长无视自己身体状况，在明知过量饮酒有害身体健康的情况下，置自己和答辩人、王捷、吴争光于危险境地，强势反客为主，要我、王捷、吴争光陪其喝酒，最终导致他与家人阴阳两隔，我也是从鬼门关上走了一遭。崔银强大队长身为人民警察，舞钢市公安局治安大队副大队长，无视党纪国法，公然接受当事人请客，严重违反了党的廉洁自律纪律，违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十二条“人民警察不得有下列行为：（九）接受当事人及其代理人的请客送礼”的规定，具有严重过错。若当天崔银强大队长严守党的纪律，严格按照国家法律规定执行，我们大家都不愿看到的一幕绝不会发生。
综上，我对崔银强的死亡没有过错，不应承担侵权赔偿责任。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王捷、刘远国、吴争光在舞钢市承揽风力发电建设工程，工程中的爆破事项需要身为舞钢市公安局治安科副科长的崔银强审批，2017年2月28日晚三被告在舞钢市寺坡石林川外川饭店宴请崔银强，因认为饭店的酒比商店的价格高，王捷、吴争光就到饭店外面买了两瓶52度“剑南春”牌白酒，四人边聊天边喝酒，晚上九点左右两瓶酒喝完了，吴争光又到饭店外面买了同样的两瓶剑南春，晚上10点多酒基本喝完了，其中崔银强、王捷、刘远国喝的基本平均，吴争光少些，最后除吴争光稍微清醒外另外三人都醉了。在吴争光的要求下饭店的工作人员与吴争光一起将崔银强、王捷、刘远国三人从饭店的楼上送到被告停在饭店的车上，然后饭店的老板孙捍卫开着被告的车按吴争光的指引将他们送到了位于舞钢市李辉庄的易居快捷酒店，到酒店后吴争光喊崔银强下车，崔银强没有反应，吴争光将手指放在崔银强的鼻前，发现崔银强鼻息微弱，吴争光就让孙捍卫拨打120急救电话，因嫌120来得慢，吴争光就给一个出租车司机100元钱让其帮忙将崔银强送往医院抢救，后崔银强因抢救无效死亡。
2017年4月7日郑州大学司法鉴定中心受舞钢市公安局委托对崔银强的死因进行鉴定，鉴定意见为崔银强符合酒精中毒死亡。
崔银强的死亡给其家人造成的损失有：1、死亡赔偿金544658.4元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元/年，计算为544658.4元（27232.92元/年×20年＝544658.4元）；2、丧葬费22960元。人损解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年，应计算为22960元（45920元/年÷2＝22960元）；3、被抚养生活费共计184434.13元。人损解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据上述规定，计算如下：（1）.崔银强父亲崔怀的抚养费有为农村居民，1947年7月23日出生，按河南省2016年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年标准计算为42932.95元（8586.59元/年×10年÷2＝42932.95元）；（2）.崔银强母亲芮桂兰为农村居民，1951年8月15日出生，按河南省2016年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年标准计算为60106.13元（8586.59元/年×14年÷2＝60106.13元）；（3）.崔银强的儿子崔益赫2008年1月2日出生，根河南省城镇居民2016年度人均消费性支出18087.79元/年标准计算为81395.05元（18087.79元/年×9年÷2＝81395.05元），4、精神抚慰金30000元。崔银强的死亡给起近亲属造成了巨大的精神创伤，本院酌定精神抚慰金为30000元较妥。以上共计782052.53元。
本院认为，熟人之间相约饮酒本是一件无可厚非的事情，但无论是邀请方还是被请方均应在饮酒时尽到自己应尽的注意义务，以免出现饮酒过度导致不幸发生。本案中，三被告相约请崔银强吃饭，一开始准备了两瓶白酒，并没有想饮酒过度的意思，但在两瓶喝完后又买两瓶时双方均有因酒兴奋之意。崔银强作为被请者在本次饭局中具有明显的优势地位，在饮酒中若崔银强能自己保持节制，有求于他的三被告断然不敢强行敬酒、劝酒。但令人惋惜的是崔银强为表现“豪爽”而不顾及自己的身体状况，过度饮酒，对损害的发生应承担主要责任。三被告既然请崔银强喝酒，席间肯定有不断向崔银强敬酒、劝酒的行为，但在崔银强表现“豪爽”时没有尽到适可而止、安全饮酒的注意义务，特别是两瓶白酒喝完后又买两瓶，最终致使崔银强深度醉酒，虽然送医抢救，但仍然没有避免崔银强酒精中毒死亡的发生，三被告对此亦有过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案情况，本院认为崔银强本人对本次损害结果的发生应承担70%的责任，三被告承担30%的责任。
对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生共计活费三项损失共计752052.53元，其中的70%（752052.53元×70%=526436.77元）应由崔银强负担，其余30%（752052.53元×30%=225615.75元）及精神抚慰金30000元，合计255615.75元，由三被告负担。三被告请崔银强饮酒，期间均有向崔银强敬酒、劝酒的行为，该行为属实施了危及崔银强人身安全的行为，且不能够确定其三人谁为具体侵权人，因此三被告对应当承担的赔偿责任承担连带责任。
原告请求的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王捷、吴争光、刘远国承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内向吕晓设、崔益赫、崔怀有、芮桂兰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计255615.75元；
二、驳回吕晓设、崔益赫、崔怀有、芮桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340.53元，由吕晓设、崔益赫、崔怀有、芮桂兰负担8647.04元，王捷、吴争光、刘远国负担3693.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。