wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审12号
申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城胜利路14号。
法定代表人吕正桥，该局局长。
委托代理人邓艳今，女，该局法规科科长，住宜都市。
被执行人吴毫，男，生于1989年3月14日，汉族，湖北省通城县人，宜都市红花套镇祖传酒业坊经营者，住通城县。
申请执行人宜都市食品药品监督管理局于2016年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其对吴毫作出的（都）食药监食罚字[2016]49号行政处罚决定确定的如下内容：1.没收违法所得5840元、缴纳未履行的罚款64000元以及逾期履行的加处罚款64000元；2.没收用于违法生产白酒的蒸馏器1个、陶瓷酒坛6个。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宜都市食品药品监督管理局认定：被执行人吴毫自2015年10月以来一直在红花套镇周家河村一组生产白酒，未办理食品生产许可证，也无从业人员健康合格有效证明。2016年3月25日检查时，其生产场所内有两个发酵池正在发酵粮食；已生产白酒1000斤，货值金额8000元，其购买粮食2400斤支出2160元，实际获利5840元。宜都市食品药品监督管�局认为吴毫的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证从事食品生产，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年5月12日作出行政处罚决定：1.没收违法所得5840元；2.处罚款65000元；3.没收用于违法生产白酒的蒸馏器和陶瓷酒坛6个。被执行人收到行政处罚决定书后，于2016年7月8日缴纳了罚款1000元，但未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。同年11月25日申请执行人再次向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限内完全履行。
本院认为，申请执行人宜都市食品药品监督管理局对上述案件作出的（都）食药监食罚字[2016]49号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市食品药品监督管理局依照（都）食药监食罚字[2016]49号行政处罚决定书提出的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐锦洲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第533号
原告霍某某，男，1955年9月1日出生，汉族。
被告霍某某，女，1980年4月2日出生，汉族。
被告霍某某，男，1983年5月4日出生，汉族。
原告霍某某与被告霍某某、霍某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法组成合议庭于2015年12月9日、2015年12月31日两次公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼。被告霍某某、霍某某经法院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原告与二被告系父子女关系，原告次子案外人霍某某于2015年4月6日因医院事故死亡，当时医院方调解赔偿550000元，二被告在医院领取该笔赔偿款后，强行霸占，以自己享有为主。由于霍某某没有配偶、子女，该款应由父母继承，故原告诉讼至法院，要求二被告返还原告应得部分赔偿金200000元，案件受理费由二被告承担。
被告霍某某、霍某某经法院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告霍某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告户口复印件。证明原告、二被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发及出具，能够证明原告、二被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、医疗纠纷和解协议书复印件。证明原告次子霍某某死亡，医院赔偿550000元，该款由佳木斯市中心医院汇入被告霍某某卡内，现该款已被被告霍某某占有。
本院经审查认为，此证据为佳木斯市中心医院与原告霍某某、案外人李某某签订的医疗纠纷和解协议书，确定医院赔偿数额为550000元，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
法院调取证据一、在佳木斯市中心医院调取视频资料。证明内容为：2015年4月7日，佳木斯市中心医院安保人员及单位财务人员与原、被告及案外人李某某到中国工商银行佳木斯某某支行现金柜台提取现金550000元，该笔款由被告霍某某收到后存入中国工商银行佳木斯中心支行。
经庭审质证，原告对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据系法院工作人员调取佳木斯市中心医院2015年4月7日录像资料，内容清晰，反映了佳木斯市中心医院安保人员及单位财务人员与原、被告及案外人李某某到中国工商银行佳木斯某某支行现金柜台提取现金550000元，该笔款由被告霍某某收到后存入中国工商银行佳木斯某某支行的事实，故本院对此证据予以采信。
法院调取证据二、在中国工商银行佳木斯某某支行调取被告霍某某于2015年4月7日开户明细证明。证实被告霍某某于2015年4月7日开户存款550000元的事实。
经庭审质证，原告对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据系法院工作人员调取被告霍某某于2015年4月7日在中国工商银行佳木斯某某支行开户存款550000元的事实，故本院对此证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：原告与二被告系父子女关系。原告次子案外人霍某某于2015年4月6日因医院事故死亡，经协商医院方赔偿原告及其妻子李某某550000元。2015年4月7日，佳木斯市中心医院将赔偿款550000元以现金的形式给付原告霍某某、李某某及被告霍某某、霍某某，通过佳木斯市中心医院录像资料，内容清晰的反映出佳木斯市中心医院安保人员及单位财务人员与原、被告及案外人李某某到中国工商银行佳木斯某某支行现金柜台提取现金550000元，该笔款由被告霍某某收到后存入中国工商银行佳木斯某某支行，且通过本院调取在中国工商银行佳木斯某某支行被告霍某某账户明细，被告霍某某于2015年4月7日开户存入550000元。现原告认为二被告侵犯其自身权益，故诉讼至法院，要求二被告返还原告次子霍某某医疗事故赔偿金200000元；案件受理费由二被告承担。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损失的一方返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。本案中原告霍某某与被告霍某某、霍某某系父子女关系，因家庭成员即原告次子霍某某医疗事故去世，医院方给付经济补偿金发生分配争执，受益人霍某某领取该补偿款，致使受害人霍某某的合法权益遭受损失，故本案应属不当得利纠纷。原告举证期间提交了医疗纠纷和解协议书，该证据足以证明原告及案外人李某某为合法受益人，加之通过本院调取证据一、证据二，能够证明被告霍某某获得不当利益，继而使原告利益受损，故原告霍某某与被告霍某某之间符合不当得利的构成要件，属于不当得利所发生之债，故被告霍某某应当向原告霍某某承担返还责任。原告诉请被告霍某某承担200000元返还义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告霍某某与被告霍某某共同承担返还200000元不当得利款的义务，因未向法庭提供证据证明被告霍某某取得了案外人霍某某医疗事故赔偿款，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效后十日内返还原告霍某某款项200000元。
案件受理费4300元由被告霍某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 王 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 微
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初1号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于河北省尚义县，捕前住河北省张家口市尚义县。2015年9月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
被告人李某乙，男，出生于河北省尚义县，捕前河北省张家口市尚义县。2015年9月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2015年9月3日下午5时许，被告人李某甲、李某乙二人在被害人吕某某的萝卜地西侧放羊，被害人吕某某发现羊吃地里的萝卜后，与被告人李某甲发生争执，进而发生互殴。被告人李某乙见其父亲李某甲被被害人吕某某骑在身下，遂对被害人吕某某进行殴打，后经尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证实指控事实，据以认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。建议对被告人李某甲、李某乙判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人李某甲辩称，自己那天喝酒喝多了，对给被害人造成的伤害很后悔，愿意接受法律处罚，请求对其从轻处理。
被告人李某乙辩称，因其一时冲动给对方造成了伤害，其愿意接受法律处罚，请求对其从轻判处，给他一个重新做人的机会。
经审理查明，2015年9月3日下午5时许，被告人李某甲、李某乙父子二人在被害人吕某某的萝卜地西侧放羊，被害人吕某某发现羊吃他家的大萝卜后，与被告人李某甲发生争执。后二人相互厮打，被害人吕某某将被告人李某甲推倒在地，并将被告人李某甲压在身下，被告人李某乙见父亲李某甲被压倒在地，遂上前对被害人吕某某进行殴打。被告人李某甲起身后又从地上拔起一根糸橛，将被害人吕某某的右手捅伤。经尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某某的左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
另查明，本院受理本案后，二被告人与被害人吕某某就本案的民事赔偿部分自行达成了二被告人一次性赔偿被害人吕某某4万元的赔偿协议，被害人对被告人李某甲、李某乙表示谅解，请求对二被告人从轻判处。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人吕某某陈述，2015年9月3日下午5时许，李某甲、李某乙二人在他的萝卜地西侧放羊，他发现羊吃大萝卜后，与李某甲发生争执。李某甲先用手中的木棍朝他的头打了一下，又用拳头打了他的脸。在这中间李某乙在他的身后用双拳打在他的脸上，他在反抗的过程中，将李某甲压在身下，此时李某乙亦对他进行殴打，后不清楚是谁在他的左眼上打了一拳，导致他躺在地上。之后李某甲和李某乙共同对其殴打。他的妻子罗某某赶到后，李某甲依然追着要殴打他，李某甲此时拿起一根糸橛向他捅去，他在阻挡的过程中，右手中指和食指中间连结的部分被扎破，后糸橛被韩某某拿走。2、证人张某某的证言证实，李某甲、李某乙二人在吕某某的萝卜地放羊，吕某某发现后，与李某甲发生争执，李某甲先在吕某某左脸打了一拳，吕某某也还手打了李某甲几拳。在吕某某与李某甲厮打的过程中，李某乙也对吕某某拳打脚踢。3、证人韩某某的证言证实，2015年9月3日下午4时左右，李某甲、李某乙二人在吕某某的萝卜地放羊，吕某某发现后，与李某甲发生争执，李某甲先在吕某某脸上打了一拳，吕某某也还手了。吕某某将李某甲压在身下后，李某乙见状后将吕某某拉开，三人就拽在一起，李某乙是否殴打吕某某，他并未看见。后李某甲从地上拔起来一根糸橛，向吕某某捅去，吕某某是否受伤，他没看清楚。4、证人罗某某的证言证实，张某某告诉她，吕某某被李某甲、李某乙打坏了。她到现场后发现吕某某身上多处受伤，眼睛肿了，脸也肿了，右手被捅了个孔，并且看到李某甲手中拿着一根糸橛，她便从李某甲手中抢回糸橛交给了韩某某。她搀扶吕某某回家后，李某甲和李某乙到家门口砸门并打电话威胁她。5、被告人李某甲供述及辩解，2015年9月3日下午，他与儿子李某乙在吕某某萝卜地西侧放羊，当时羊并没有吃吕某某家的萝卜，但是吕某某看见后依然骂他。吕某某边骂边向他走来，并先掐住了他的脖子，后他便进行反抗，吕某某将他按倒并骑在他的身上，李某乙见状后将吕某某拉开，起身后他用拳头打在吕某某的脸上、头上、后脑勺上，并在现场找到一根糸撅向吕某某捅去，但是没有伤到吕某某。6、被告人李某乙的供述及辩解，他与父亲李某甲在吕某某萝卜地西侧放羊，李某甲因此与吕某某发生争执。他看到李某甲被吕某某压在身下，就用拳头在吕某某后脑勺打了两拳，用胳膊将吕某某掰倒，但是并未用脚踢吕某某。7、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书及伤情照片证实被害人吕某某损伤程度构成轻伤二级。8、尚义县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实案发地点、案发现场等相关情况。9、被告人李某甲、李某乙的常住人口基本信息证实二被告人的身份情况。10、赔偿协议书、收条、谅解书证实二被告人与被害人吕某某达成了二被告人共赔偿被害人吕某某医疗费、误工费等费用共计4万元的协议，并取得了被害人的谅解。11、河北省尚义县司法局出具的（2016）尚司调评字第4号调查评估意见书建议对二被告人判处缓刑。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人吕某某发生争执，在争执过程中被告人李某甲、李某乙与被害人吕某某发生厮打，造成被害人吕某某轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，所在社区愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10629号
原告张庚申，男，汉族，1974年8月30日出生，住郑州市。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告岳文，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省通江县。
被告曹军，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张庚申诉被告岳文、曹军股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庚申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张若冰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第158号
原告曾添娣，女，1985年12月19日出生，汉族。
被告钟学华，男，1979年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告曾添娣与被告钟学华离婚纠纷一案中，原告曾添娣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾添娣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾添娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾添娣承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 高国华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更415号
罪犯温绍云，男，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）自刑二初字第9号、第11号刑事判决，以被告人温绍云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人未上诉。刑期自2009年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出(2014)自刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2023年10月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯温绍云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯温绍云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温绍云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温绍云减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2022年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年六月十三日
书记员 陈雪梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执421-3号
申请执行人：李昌海，男，45岁。
申请执行人：李昌富，男，48岁。
申请执行人：李昌龙，男，40岁。
申请执行人：王忠春，男，55岁。
申请执行人：杜军，男，43岁。
申请执行人：王宏，男，44岁。
申请执行人：王伟，男，42岁。
申请执行人：王树文，男，58岁。
申请执行人：王国君，男，48岁。
申请执行人：杨淑芬（系张宝太妻子），女，51岁。
申请执行人：包振和，男，51岁。
申请执行人：邱佃义，男，56岁。
申请执行人：尹洪生，男，55岁。
申请执行人：魏金玉，男，34岁。
申请执行人：王殿生，男，56岁。
申请执行人：王凤春，男，64岁。
被执行人：韩立朋，男，32岁。
被执行人：刘迎春，男，50岁。
被执行人：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地蛟河市庆岭镇联江村。
法定代表人：李晓宁，经理
申请执行人李昌海等16人与被执行人韩立朋、刘迎春、蛟河市庆岭镇虹源采石场追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出（2015）蛟民一初字第577号民事判决书，主文内容：一、被告韩立朋于本判决生效之日后立即给付李昌海劳务报酬11924元，李昌富劳务报酬11925元，李昌龙劳务报酬11924元，王忠春劳务报酬11925元，王凤春劳务报酬11924元，杜军劳务报酬11925元，王宏劳务报酬11924元，王伟劳务报酬11925元，王树文劳务报酬11925元，王国君劳务报酬24396元，张宝太劳务报酬24391元，包振和劳务报酬24391元，邱佃义劳务报酬24391元，尹洪生劳务报酬24391元，王殿生劳务报酬24391元，魏金玉24391元，合计278063元。二、被告刘迎春、蛟河市庆岭镇虹源采石场对以上款项承担连带给付责任。三、被告赵学坤在本案中不承担民事责任。四、驳回原告李昌海、李昌富、李昌龙、王忠春、杜军、王宏、王伟、王树文、王国君、张宝太、包振和、邱佃义、尹洪生、魏金玉、王殿生、王凤春的其他诉讼请求。蛟河市庆岭镇虹源采石场、韩立朋不服一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）吉中民一终字第1356号民事判决书，主文内容：一、驳回蛟河市庆岭镇虹源采石场、韩立朋的上诉；二、撤销原审判决第一项；三、韩立朋于本判决生效之日立即给付李昌海劳务报酬6924元，李昌富劳务报酬6925元，李昌龙劳务报酬6924元，王忠春劳务报酬6925元，王凤春劳务报酬6924元，杜军劳务报酬6925元，王宏劳务报酬6924元，王伟劳务报酬6925元，王树文劳务报酬6925元，王国君劳务报酬17796元，杨淑芬劳务报酬17991元，包振和劳务报酬17991元，邱佃义劳务报酬17991元，尹洪生劳务报酬17991元，王殿生劳务报酬17991元，魏金玉17991元，合计188063元。四、刘迎春、蛟河市庆岭镇虹源采石场对以上款项承担连带给付责任；五、赵学坤在本案中不承担民事责任；六、驳回李昌海、李昌富、李昌龙、王忠春、杜军、王宏、王伟、王树文、王国君、杨淑芬、包振和、邱佃义、尹洪生、魏金玉、王殿生、王凤春的其他诉讼请求。二审案件受理费10942元，由上诉人蛟河市庆岭镇虹源采石场负担5471元，由上诉人韩立朋负担5471元。吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1356号民事判决已经发生法律效力，十六名申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2750元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向三名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人韩立朋于2017年3月20日已给付十六名申请执行人本案执行款50000元，负担案件受理费160元及申请执行费2750元，剩余执行款138063元及迟延履行期间的债务利息十六名申请执行人自愿放弃，十六名申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1356号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2750.00元，由被执行人韩立朋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执421-3号
申请执行人：李昌海，男，45岁。
申请执行人：李昌富，男，48岁。
申请执行人：李昌龙，男，40岁。
申请执行人：王忠春，男，55岁。
申请执行人：杜军，男，43岁。
申请执行人：王宏，男，44岁。
申请执行人：王伟，男，42岁。
申请执行人：王树文，男，58岁。
申请执行人：王国君，男，48岁。
申请执行人：杨淑芬（系张宝太妻子），女，51岁。
申请执行人：包振和，男，51岁。
申请执行人：邱佃义，男，56岁。
申请执行人：尹洪生，男，55岁。
申请执行人：魏金玉，男，34岁。
申请执行人：王殿生，男，56岁。
申请执行人：王凤春，男，汉族，64岁。
被执行人：韩立朋，男，32岁。
被执行人：刘迎春，男，50岁。
被执行人：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地蛟河市庆岭镇联江村。
法定代表人：李晓宁，经理
申请执行人李昌海等16人与被执行人韩立朋、刘迎春、蛟河市庆岭镇虹源采石场追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出（2015）蛟民一初字第577号民事判决书，主文内容：一、被告韩立朋于本判决生效之日后立即给付李昌海劳务报酬11924元，李昌富劳务报酬11925元，李昌龙劳务报酬11924元，王忠春劳务报酬11925元，王凤春劳务报酬11924元，杜军劳务报酬11925元，王宏劳务报酬11924元，王伟劳务报酬11925元，王树文劳务报酬11925元，王国君劳务报酬24396元，张宝太劳务报酬24391元，包振和劳务报酬24391元，邱佃义劳务报酬24391元，尹洪生劳务报酬24391元，王殿生劳务报酬24391元，魏金玉24391元，合计278063元。二、被告刘迎春、蛟河市庆岭镇虹源采石场对以上款项承担连带给付责任。三、被告赵学坤在本案中不承担民事责任。四、驳回原告李昌海、李昌富、李昌龙、王忠春、杜军、王宏、王伟、王树文、王国君、张宝太、包振和、邱佃义、尹洪生、魏金玉、王殿生、王凤春的其他诉讼请求。蛟河市庆岭镇虹源采石场、韩立朋不服一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）吉中民一终字第1356号民事判决书，主文内容：一、驳回蛟河市庆岭镇虹源采石场、韩立朋的上诉；二、撤销原审判决第一项；三、韩立朋于本判决生效之日立即给付李昌海劳务报酬6924元，李昌富劳务报酬6925元，李昌龙劳务报酬6924元，王忠春劳务报酬6925元，王凤春劳务报酬6924元，杜军劳务报酬6925元，王宏劳务报酬6924元，王伟劳务报酬6925元，王树文劳务报酬6925元，王国君劳务报酬17796元，杨淑芬劳务报酬17991元，包振和劳务报酬17991元，邱佃义劳务报酬17991元，尹洪生劳务报酬17991元，王殿生劳务报酬17991元，魏金玉17991元，合计188063元。四、刘迎春、蛟河市庆岭镇虹源采石场对以上款项承担连带给付责任；五、赵学坤在本案中不承担民事责任；六、驳回李昌海、李昌富、李昌龙、王忠春、杜军、王宏、王伟、王树文、王国君、杨淑芬、包振和、邱佃义、尹洪生、魏金玉、王殿生、王凤春的其他诉讼请求。二审案件受理费10942元，由上诉人蛟河市庆岭镇虹源采石场负担5471元，由上诉人韩立朋负担5471元。吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1356号民事判决已经发生法律效力，十六名申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2750元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向三名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人韩立朋于2017年3月20日已给付十六名申请执行人本案执行款50000元，负担案件受理费160元及申请执行费2750元，剩余执行款138063元及迟延履行期间的债务利息十六名申请执行人自愿放弃，十六名申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1356号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2750.00元，由被执行人韩立朋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件5页，印25份）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第81号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦*号楼**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：刘春光，山东志诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘洪磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月29日9时10分，原告刘洪磊驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车与何清保驾驶的鲁A×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定：何清保未按规定掉头、未确保安全，负事故主要责任；原告刘洪磊未确保安全，负事故次要责任。经惠民县公安局交警大队委托，惠民县价格认证中心鉴定：鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车的损失价值为51868元。本次事故给原告刘洪磊造成的经济损失如下：车损51868元、施救费9500元、清障费470元、鉴定费1100元，共计62938元。惠民县人民法院（2012）惠民初字第502号民事判决书判令，事故对方何清保投保的中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，在商业第三者险范围内赔偿41886.60元（59838元＊70%），鉴定费1100元，由何清保驾驶的鲁A×××××重型自卸货车的车主董富伟赔偿770元（1100元＊70%）。原告刘洪磊就其所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂主挂车在被告保险公司投保了车辆损失保险。其中鲁M×××××的车辆损失险赔偿限额为218000元，鲁M×××××挂的车辆损失险赔偿限额为81000元，均有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。
原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该保险事故发生在保险期间内。原告剩余的经济损失17951.40元（59838元＊30%），在被告承保的车辆损失险赔偿限额范围内，被告应予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪磊保险金17951.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决上诉称，一、上诉人承保了鲁M×××××号车辆的商业险，保险合同的当事人是无棣万德运输有限公司，根据合同的相对性，上诉人仅对无棣万德运输有限公司负有合同义务；本案被上诉人刘洪磊与上诉人没有合同关系，没有权利向上诉人主张合同权利，本案系车辆损失保险纠纷，不是责任保险合同，无法律规定的代位制度。故，被上诉人以保险合同纠纷起诉上诉人，主体不适格。二、一审法院给予上诉人的举证期未达到法律规定的30日以上，上诉人在法律规定期间内提交了证据并提交答辩说明意见，一审法院判决认定上诉人未提交证据及答辩意见与事实不符。三、本次事故发生时，根据涉案车辆驾驶员现场提供的混运单显示，涉案车辆鲁M×××××事故发生时拉货为45吨，而鲁M×××××行驶证上明确写明牵引总重量为40吨。涉案车辆鲁M×××××事故发生时超载，违反了道路安全法的规定。根据保险合同机动车损失保险条款约定，上诉人不承担赔偿责任。综上，一审法院判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院发回重审或依法改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人刘洪磊未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提交投保信息、投保确认书各一份，证明被保险人是无棣万德运输有限公司，并非被上诉人。本院认为，上诉人提交的证据欲证明被上诉人不是本案适格主体，但已生效惠民县人民法院（2012）惠民初字第708号民事判决已查明涉案鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车辆系挂靠于无棣万德运输有限公司，实际车主为被上诉人刘洪磊。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘洪磊作为实际车主，实际占有、使用涉案投保车辆，并为该车辆缴纳了保险费，其作为该车辆的实际所有人对保险标的享有保险利益。被上诉人刘洪磊以车辆挂靠单位的名义与被告签订的保险合同，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。上诉人称被上诉人主体不适格，因在车辆实际损失人与登记所有人相分离的情况下，以登记人进行投保，发生事故后，登记人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告进行诉讼。因此，被上诉人作为车辆实际损失人主体适格，上诉人的主张于法无据，不予采纳。上诉人主张涉案保险车辆违反装载规定，不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证实涉案车辆在事故发生时超载，对上诉人的该项上诉理由，不予采信。综上，上诉人上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘洪磊经传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 高 双
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第87号
申请人龚计。
被申请人杨学武。
申请人龚计于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结杨学武名下银行存款750000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚计的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人龚计名下所有的位于邢台市桥东区新西街11号-45#-3-2-1号房产（房权证号：邢市房权证桥东字第××号）。
二、查封申请人龚计名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
三、冻结被申请人杨学武名下银行存款750000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第87号
申请人张伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李永杰，男，汉族，住东明县.
申请人称：2014年12月23日，被申请人李永杰向申请人张伟借款100万元，并有申剑飞进行担保。借款期限为自借款之日起的2014年12月24日至2015年4月24日止，并约定如到指定的期限借款人未按时还清借款，按借款总额的3%处罚。在双方约定的还款期限到期后，申请人多次向被申请人索要，被申请人总是以无钱为由拒不归还。申请人张伟为保护其合法权益，要求查封被申请人李永杰位于东明县文化路北段西侧的房产证号为东房（私）字第2008XXX**号的门市房，并提供张伟所有的房产证号为房权证东房（私）字第005XX**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李永杰位于东明县文化路北段西侧的房产证号为东房（私）字第2008XXX**号的门市房二年。
查封张伟所有的房产证号为房权证东房（私）字第005XX**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第87号
申请人：刘为栋。
被申请人：张培凤。
申请人因与被申请人于2015年1月6日发生道路交通事故，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月十五日
书记员 曹丽娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初162号
原告王某某，男。
被告韦某某，女。
委托代理人杨光赢，系望谟县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由助理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韦某某及其委托代理人杨光赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年农历11月按照当地习俗举行婚礼结婚，2008年12月11日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年5月3日生育长子王某祥。2010年双方一起外出务工，期间由于原告身患疾病不能进厂，被告一人的收入又低，生活较困难，被告即丢下原告不管不问独自去朋友处吃住，为此双方发生矛盾，后来被告躲避原告，几个月不与原告联系。2011年，被告见异思迁，与一起打工的男青年杨某某名多次开房同居。被告的行为严重伤害了原告的自尊心，导致了夫妻感情彻底破裂，自2014年外出务工至今不与家里联系，对孩子置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、王某祥由原告抚养，随原告居住生活，被告每月支付给孩子抚养费300元直至孩子年满十八周岁止；三、夫妻共同财产轿车一辆归原告所有；四、夫妻共同债务60000元原告自愿偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告韦某某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、被告愿意抚养王某祥且不要原告承担抚养费；三、原、被告共同财产轿车一辆价值80000元双方平均分割；四、共同债务60000元是原告编造的，被告不予认可；五、原告称被告与杨某某名开房和发生性关系纯属虚构；六、2012年在望谟县老交警队修建的房屋，被告有投入人力财力，有被告移民搬迁补偿份额在内，虽然登记证在原告父亲的名下，该房屋应该有被告的份额。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，拟证实：原、被告的基本身份信息。经质证，被告韦某某表示无异议。
（2）结婚证复印件，拟证实：原、被告是合法夫妻。经质证，被告韦某某表示无异议。
（3）（2014）望民初字第644号民事裁定书复印件，拟证实：原告于2014年向法院起诉与被告离婚后又撤诉的事实。经质证，被告韦某某表示无异议。
（4）杨某某名证明复印件，拟证实：被告在婚内有出轨行为。经质证，被告韦某某表示该证据来源不合法，是孤证，不能作为本案定案依据。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：
（1）蔗香移民工作站证明一份，拟证实：被告在原告家享受移民后期扶持的事实。经质证，原告王某某表示对该证据真实性无异议，但是被告是否享受移民后期扶持原告不清楚。
经审理查明：原、被告于2006年农历11月按农村习俗举行婚礼，2008年12月11日到婚姻登记机关补办结婚登记，2009年5月3日共同生育了长子王某祥。2013年，原告王某某购买了车牌号为粤B328**的比亚迪轿车一辆，该车登记在王某某名下。同时查明，原、被告共同生育的孩子王某祥一直在原告家居住生活。
庭审后，原、被告对车牌号为粤B328**的比亚迪轿车估价17000.00元，该车归被告韦某某所有，由被告韦某某补偿原告王某某8500.00元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告经依法登记结婚，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告王某某诉与被告韦某某离婚，庭审中，被告韦某某表示愿意与原告离婚，故原告王某某诉与被告韦某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、第七条第一款规定：“子女抚育费的问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告共同生育的长子王某祥一直在原告家居住生活，改变生活环境对子女健康成长不利，为维护儿童的合法权益，利于子女的健康成长，王某祥由原告王某某抚养为宜，由被告韦某某每月支付子女抚养费300至王某祥年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原告在原、被告婚姻关系存续期间购买的登记在原告王某某名下的车牌号为粤B328**的比亚迪轿车一辆，双方对车辆的估价为17000.00元。被告表示车辆归被告所有并由其补偿原告8500.00元，原告对此表示同意。因对车辆的分割原、被告已达成一致协议，故本院予以确认。被告韦某某在答辩状中所称的有家庭共有财产房屋一栋，因该财产涉及其他家庭成员的财产份额，故本案不作一并处理，由被告韦某某另行主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告称有夫妻共同债务60000.00元，但是没有提供证据证明该债务的存在情况，故对原告要求偿还共同债务60000.00元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告韦某某离婚，准予离婚。
二、原告王某某与被告韦某某共同于2009年5月3日共同生育了长子王某祥，由原告王某某抚养，随其居住生活，被告韦某某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费300.00元给原告王某某，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大成年后随父随母由其选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
三、原告王某某与被告韦某某共同所有的登记在原告王某某名下的车牌号为粤B328**的比亚迪轿车一辆归被告韦某某所有，由被告韦某某于本判决生效之日起十日内补偿原告王某某8500.00元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 雷 毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龙祖明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第84号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（自报），曾用名：杨某升，男，1984年12月1日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2013年6月3日刑满释放。因本案，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，罗湖区人民法院于2013年12月16日作出（2013）深罗法刑二初字第338号刑事判决书。被告人杨某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2013年8月16日，被告人杨某某来到罗湖区东门步行街一带伺机盗窃。当日16时许，被告人杨某某见被害人王某某挎一背包途经东门步行街东门町路口，遂尾随其后，趁王某某不备拉开王某某的背包，并伸手进包内将一部苹果IPHONE4手机盗走。被害人王某某发现手机被盗后随即追赶被告人杨某某，并与群众一同将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：赃物照片、手机销售单据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、杨东升户籍资料及释放证明书、情况说明、杨某某户籍资料、刑事判决书；2、证人证言：证人薛某、陈某某的证言；3、被害人陈述：被害人王某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原审认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处拘役四个月，不构成累犯，原审法院根据其前科情况酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某某提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于本案的量刑问题，本院认为，上诉人在公共场所仅扒窃一次，且不构成累犯，原审判处上诉人有期徒刑一年，量刑过重，上诉人的上诉意见本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持（2013）深罗法刑二初字第338号刑事判决对上诉人杨某某的定罪部分；
二、撤销（2013）深罗法刑二初字第338号刑事判决对上诉人杨某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈姗姗
第3页，共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢228号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1374号民事判决书，于2018年3月12日立案恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人朱小妹、张超金融借款合同纠纷一案。执行过程中，已拍卖处置本案抵押财产（执行款已出账完毕），本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2901号
原告姜连瑞，男，1953年9月16日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告姜连瑞诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连瑞诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜连瑞对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜连瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5390号
原告：郭吉武，男，1980年4月16日出生。汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：代佃君，男，1983年2月28日出生，住山东省滨州市。
本院在审理原告郭吉武与被告代佃君一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告郭吉武于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭吉武负担。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈清妍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初594号
原告：李胜利，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：李苏平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李付平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李胜利与被告李苏平、李付平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人樊志英、李文平，被告李付平到庭参加诉讼。被告李苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元。事实与理由：2015年6月5日，被告李苏平提出向原告李胜利借款。因原告无钱，在被告李苏平的协调下，以原告李胜利的名义从凉城县农村信用社贷款20万元并以转账的方式借予被告李苏平，由被告李付平担保。2016年9月29日，被告李苏平向原告出具借条一份。原告方多次催要未果，故诉至法院，望法院公正判决。
被告李苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告李付平辩称，该借款系被告李苏平所借，应由被告李苏平承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借条、担保书、银行明细。被告李付平未出示证据。根据原告方提供的证据可以认定：2016年9月29日，被告李苏平向原告李胜利出具借条一份，约定向原告李胜利借款20万元整。同日被告李付平出具担保书，对被告李苏平向原告李胜利借款20万元予以保证，但未约定保证方式及保证期间。该借款被告李苏平未偿还。
本院认为，原告李胜利与被告李苏平之间债权债务关系明确，被告李苏平应偿还原告李胜利借款20万元。被告李付平担保时未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，应为连带责任保证。该借款未约定履行期限，保证期间自原告李胜利要求被告李苏平履行还款义务的宽限期届满之日起计算。原告李胜利向本院提起诉讼应为宽限期届满，被告李付平的保证尚在保证期间内。故被告李付平应对被告李苏平的偿还责任承担连带清偿责任。被告李苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告李胜利要求被告李苏平偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护；要求被告李付平承担连带责任的诉讼请求事实清楚，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李苏平于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款20万元。
二、被告李付平对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 云俊平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘佳慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初594号
原告：李胜利，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：李苏平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李付平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李胜利与被告李苏平、李付平民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李亚茹
二?一七年五月二十四日
书记员刘佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初594号原告：李胜利，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李苏平，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李付平，无固定职业，住呼和浩特市。原告李胜利与被告李苏平、李付平民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员李亚茹二?一七年五月二十四日书记员刘佳慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1901号
原告衣明芹。
被告王蒙。
被告吴静涛。
本院在审理原告衣明芹与被告王蒙、吴静涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣明芹撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告衣明芹负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3836号
原告：吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县经济开发区。
被告：姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
原告吴柏林诉被告付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
吴柏林诉称：2016年11月10日，付生林因经营周转，在原告处借款10万元，约定借款利息按每月1500元计算，后该款经原告多次催要未果。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息从借款之日计至借款归还之日止，按双方约定的月利率计算。
付生林、姜庆娟未进行书面答辩。
经审理查明：付生林、姜庆娟于2015年2月登记结婚。2016年11月10日，付生林因经营周转，向吴柏林立据借款10万元，借条上注明借款利息按每月1500元计算，双方未书面约定归还期限，后经吴柏林催要，付生林一直未归还借款本息，为此，吴柏林诉至本院。
上述事实，有吴柏林向法庭提举的借条、付生林和姜庆娟结婚证、以及吴柏林委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案付生林立据向吴柏林借款，应当及时归还。付生林经吴柏林催要后，一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。因付生林向原告吴柏林借款发生在付生林、姜庆娟夫妻关系存续期间，故本案借款应视为付生林、姜庆娟夫妻共同债务。吴柏林要求被告方按月利率1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付生林、姜庆娟欠原告吴柏林借款本金10万元及利息(利息计算方式：从2016年11月10日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1370元，合计3670元，由被告付生林、姜庆娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郑华成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00663号
罪犯龚鹏，男，1986年2月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
随州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄂随州中刑终字第00033号刑事判决，认定被告人龚鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次2014年度监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚鹏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初24号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某某，男，1992年2月3日出生于海南省三亚市，汉族，文盲，无业。曾因吸毒于2015年10月18日被三亚市公安局河东分局行政拘留十五日。现因本案于2016年9月20日被抓获，同年9月21日因吸毒和寻衅滋事被三亚市公安局吉阳分局行政拘留二十日，2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日11时30分许，被告人林某某在三亚市吉阳区荔枝沟路定安骨头汤店门口时，认为站在东风日产小轿车旁的两名男子（基本身份不详）无故对其大声说话，于是林某某回自己的车内欲拿一个“彩雷王”鞭炮炸车。后其认为两名男子在现场无法作案，为发泄情绪，被告人林某某来到骨头汤店附近的×××宾馆门口，把绑着香的“彩雷王”鞭炮点燃，将被害人覃某某停放的一辆东风日产小轿车前挡风玻璃炸损（经鉴定，损失价值人民币1008元）。随后林某某回到家中拿一个“彩雷王”鞭炮再次来到定安骨头汤店附近，把绑着香的“彩雷王”鞭炮点燃，将被害人符某某停放的一辆东风日产轿车前挡风玻璃炸损（经鉴定，损失价值人民币1619元），之后逃离现场。
2016年9月20日23时许，公安干警在三亚市吉阳区荔枝沟居民区×号将被告人林某某抓获。
另查明，2016年10月12日，被告人林某某的家属赔偿被害人符某某1700元、覃某某1100元，并取得被害人符某某、覃某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的到案经过、常住人口信息查询、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、海南增值税发票（汽车维修）、车辆合格证、注册登记摘要信息栏、委托维修估价单、车辆被损坏部件维修项目及名称清单、全国机动车驾驶人信息资源库、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单各一份，三亚市公安局河东分局东公（荔）行罚决[2015]0854号行政处罚决定书，三亚市公安局吉阳分局三公吉（荔枝沟）行罚决字[2016]0923号行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、刑事谅解书二份；证人柯某某、张某某的证言；被害人符某某、覃某某的报案书及陈述笔录；被告人林某某的供述；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1229号、1230号价格认定结论书各一份；视听资料×××宾馆现场监控视频；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，任意毁坏他人财物，价值共计人民币2627元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，且其家属已积极赔偿被害人符某某人民币1700元、覃某某人民币1100元，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 符致河
人民陪审员 张跃忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行终字第46号
上诉人（原审原告）ＸＸ敏，女，汉族，1981年6月18日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。
委托代理人刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号13601201510762935。
被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，组织机构代码01451118-6。
法定代表人罗剑云，该局局长。
委托代理人李洁，该局政策法规处副处长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号13601199410781115。
原审第三人江西中城建设发展有限公司，住所地南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码78726918-4。
法定代表人章新明，该公司总经理。
委托代理人李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号13601200910524731。
委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号13601199310501278。
上诉人ＸＸ敏诉南昌市城乡规划局、原审第三人江西中城建设发展有限公司城乡规划竣工验收一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ敏及委托代理人李茂斌、刘国强，被上诉人南昌市城乡规划局行政机关负责人的委托代理人杨先锋及委托代理人李洁、张海水，原审第三人江西中城建设发展有限公司委托代理人朱启谋、李昭辉到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ敏已与原审第三人江西中城建设发展有限公司达成庭外和解。现上诉人向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ敏撤回上诉。
一审案件受理费50元及二审案件受理费减半收取25元，由上诉人ＸＸ敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行终字第46号上诉人（原审原告）ＸＸ敏，女，汉族，1981年6月18日生，住南昌市青云谱区。委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。委托代理人刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号13601201510762935。被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，组织机构代码01451118-6。法定代表人罗剑云，该局局长。委托代理人李洁，该局政策法规处副处长。委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号13601199410781115。原审第三人江西中城建设发展有限公司，住所地南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码78726918-4。法定代表人章新明，该公司总经理。委托代理人李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号13601200910524731。委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号13601199310501278。上诉人ＸＸ敏诉南昌市城乡规划局、原审第三人江西中城建设发展有限公司城乡规划竣工验收一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ敏及委托代理人李茂斌、刘国强，被上诉人南昌市城乡规划局行政机关负责人的委托代理人杨先锋及委托代理人李洁、张海水，原审第三人江西中城建设发展有限公司委托代理人朱启谋、李昭辉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ敏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ敏已与原审第三人江西中城建设发展有限公司达成庭外和解。现上诉人向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ敏撤回上诉。一审案件受理费50元及二审案件受理费减半收取25元，由上诉人ＸＸ敏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年三月十八日书 记 员  李清波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初500号
原告：辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路奉集村铁东社区。
法定代表人：孙跃，该公司总经理。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
第三人：沈阳市恒升汽车服务中心，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。
投资人：王义。
原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人沈阳市恒升汽车服务中心保险纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员曲莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙运混凝土有限公司委托代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、第三人沈阳市恒升汽车服务中心投资人王义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁龙运混凝土有限公司诉称，2016年6月28日，刘军成驾驶原告所有车牌号为辽A×××××号车行驶至沈阳市苏家屯区-
七星屯行驶中操作不当翻车，导致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，刘军成负此次事故的全部责任。经辽宁盛安价格鉴定服务中心鉴定，原告的车损价格为259803元，原告为此支出鉴定费9300元。原告车辆在第三人沈阳市恒升汽车服务中心处维修并支付相关费用。原告所有的该车辆在中国平安产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了车辆损失险（不计免赔）。原告按时足额缴纳了保险费，保险合同合法有效，保险期限2016年4月20日00：00：00起2017年4月19日23：59：59止，故要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。1、请求法院判令被告车辆损失259803元，鉴定费9300元，施救费
13000元，清罐费9000元，共计291103元，这部分费用已由第三人事先垫付，原告同意该部分请求获得的权益转给第三人。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保属实，事故属实，维修金额过高，不同意承担。车辆维修后我公司要求旧件回收。
第三人沈阳市恒升汽车服务中心辩称，原告车辆维修、实施救费等相关费用由我方垫付，请法院将该部分赔付款判归第三人所有。而且，原告也将保险赔付款项权益转给了第三人。
经审理查明，2016年4月沈阳富予德汽车销售有限公司为原告辽宁龙运混凝土有限公司所有的车牌号为辽A×××××车辆在被告处投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限自2016年4月20日至2017年4月19日。该车投保了机动车损失险同时投保车辆损失不计免赔险，车辆损失保险金额为35万元。2016年6月28日1时左右，原告辽宁龙运混凝土有限公司该投保车辆在沈阳市苏家屯区大杨线和胡杨线交叉口水闸门处发生翻车事故，致原告投保车辆辽A×××××车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，原告辽宁龙运混凝土有限公司车辆驾驶员负事故的全部责任。
经交警部门申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心对该投保事故车辆辽A×××××进行损失鉴定，经鉴定，该车损失价格为259803元，鉴定费为9300元、施救费为22000元。
另查明，该投保车辆在发生保险事故后第三人沈阳市恒升汽车服务中心为原告辽宁龙运混凝土有限公司垫付了车辆维修费、施救费、鉴定费，现被保险人本案原告辽宁龙运混凝土有限公司同意将AG4017车辆所获得的保险权益转让给第三人沈阳市恒升汽车服务中心。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单、价格鉴定评估报告、收据、授权书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽宁龙运混凝土有限公司所属车辆在被告保险公司投保了车辆强制保险、商业险，且已实际向被告交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告所有的投保车辆发生保险事故，其损失经鉴定机构鉴定已经确认，且损失数额在保险合同约定的车辆损失险的承保范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对投保车辆的损失予以赔付，故本院对原告提出的由被告给付车辆损失费用的请求予以支持，具体赔付数额以鉴定书确定的损失数额为准。同时原告方为救援事故车辆所支付的施救费、为确定车辆损失而支付的鉴定费等相关费用，根据法律规定应由保险人承担，故本院对原告提出的由被告支付拖车费、鉴定费的主张亦予以支持。同时根据被保险人即原告辽宁龙运混凝土有限公司与第三人沈阳市恒升汽车服务中心的约定，原告的保险权益已转给第三人沈阳市恒升汽车服务中心，被告中国平安产保险股份有限公司辽宁分公司对此未表异议，故其理赔款可直接赔付给第三人沈阳市恒升汽车服务中心。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内给付第三人沈阳市恒升汽车服务中心辽A×××××车辆损失费259803元、施救费22000元、鉴定费9300元。
案件受理费5670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5496号
原告：齐永清，男，1957年8月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王安金，男，1938年8月15日出生，汉族,住。
被告：天台县恒达运输有限公司，住所地：天台县始丰街道法华路118号。
法定代表人：潘式军，职务：经理。
委托诉讼代理人：林仁玉，男，1973年12月5日，汉族，住天台县。
原告齐永清与被告天台县恒达运输有限公司、蒋其山、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。2017年1月16日，原告自愿撤回对被告蒋其山、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的起诉，本院裁定予以准许（对此本院已另行制作民事裁定书）。原告齐永清及其委托代理人王安金，被告天台县恒达运输有限公司的委托诉讼代理人林仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永清诉称：2016年9月1日，原告齐永清乘坐被告蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流边路段时，与同向前方左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。天台县交警大队于2016年9月26日作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无责任。肇事的浙Ｊ×××××号中型普通客车登记在被告天台县恒达运输有限公司名下，并投保于中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损害合计人民币129950.8元。原告认为，原告购票乘坐被告的客车，双方形成旅客运输合同关系，被告天台县恒达运输有限公司应保证将原告安全送达目的地。被告天台县恒达运输有限公司在旅客运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，依约承担全部的赔偿责任，被告蒋其山作为驾驶员承担连带责任。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应当在保险限额内直接赔偿原告上述损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告天台县恒达运输有限公司、蒋其山赔偿原告损失129950.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应当在保险限额内直接赔偿原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回对被告蒋其山、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的诉讼主张。
被告天台县恒达运输有限公司辩称：对事故发生无异议。原告主张的各项损失有异议：医疗费用中不合理部分应予剔除；后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费不予赔偿；交通费、住院伙食补助费、误工费过高；招待中餐费、诉讼费、住宿费不认可。综上，答辩人愿意赔偿原告的合理部分损失。
经审理查明：2016年9月1日，原告齐永清购买车票乘坐由蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流公司边路段时，与同向前方实施左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往天台县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院医治，共住院治疗25天，花费医疗费合计35288.6元（其中伙食费为645元），医嘱休息74天。2016年9月26日，天台县公安局交通警察大队作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无过错。另查明，蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主为被告天台县恒达运输有限公司。被告天台县恒达运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了承运人旅客责任险。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书一份、门诊病历两份、出院记录一份，住院费发票若干份，费用清单两份，诊断证明书两份，发票及凭条各一份，交通费发票若干份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因或者是旅客故意、重大过失造成的。本案中，原告乘坐被告公司所经营的浙Ｊ×××××号中型普通客车途中发生交通事故并受伤，根据交警大队作出的事故认定书可知，原告自身并无过错。因此，被告公司作为承运人，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费34643.6元，因原告已主张住院伙食补助费，故伙食费645元应在医疗费用中予以剔除。误工费，按照每日142元标准计算74日为10508元。护理费，按照每日142元的标准计算25日为3550元。住院伙食补助费，按照每日30元的标准计算25日为750元。交通费，根据原告伤情的治疗情况，本院酌定500元。衣服、物品等财产损失，本院酌定200元。上述损失合计人民币50151.6元，应由被告公司予以赔偿。原告主张营养费、精神损害抚慰金、代写起诉状费用、招待用餐费用等其他损失，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。至于后续治疗费问题，原告可待实际产生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告天台县恒达运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐永清医疗费、误工费等各项损失合计人民币50151.6元。
二、驳回原告齐永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1450元，由原告齐永清负担800元，由被告天台县恒达运输有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币2900元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
二〇一七年一月十八日
代书记员 林英盖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5496号原告：齐永清，男，1957年8月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王安金，男，1938年8月15日出生，汉族,住。被告：天台县恒达运输有限公司，住所地：天台县始丰街道法华路118号。法定代表人：潘式军，职务：经理。委托诉讼代理人：林仁玉，男，1973年12月5日，汉族，住天台县。原告齐永清与被告天台县恒达运输有限公司、蒋其山、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。2017年1月16日，原告自愿撤回对被告蒋其山、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的起诉，本院裁定予以准许（对此本院已另行制作民事裁定书）。原告齐永清及其委托代理人王安金，被告天台县恒达运输有限公司的委托诉讼代理人林仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永清诉称：2016年9月1日，原告齐永清乘坐被告蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流边路段时，与同向前方左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。天台县交警大队于2016年9月26日作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无责任。肇事的浙Ｊ×××××号中型普通客车登记在被告天台县恒达运输有限公司名下，并投保于中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损害合计人民币129950.8元。原告认为，原告购票乘坐被告的客车，双方形成旅客运输合同关系，被告天台县恒达运输有限公司应保证将原告安全送达目的地。被告天台县恒达运输有限公司在旅客运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，依约承担全部的赔偿责任，被告蒋其山作为驾驶员承担连带责任。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应当在保险限额内直接赔偿原告上述损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告天台县恒达运输有限公司、蒋其山赔偿原告损失129950.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应当在保险限额内直接赔偿原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回对被告蒋其山、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的诉讼主张。被告天台县恒达运输有限公司辩称：对事故发生无异议。原告主张的各项损失有异议：医疗费用中不合理部分应予剔除；后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费不予赔偿；交通费、住院伙食补助费、误工费过高；招待中餐费、诉讼费、住宿费不认可。综上，答辩人愿意赔偿原告的合理部分损失。经审理查明：2016年9月1日，原告齐永清购买车票乘坐由蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流公司边路段时，与同向前方实施左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往天台县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院医治，共住院治疗25天，花费医疗费合计35288.6元（其中伙食费为645元），医嘱休息74天。2016年9月26日，天台县公安局交通警察大队作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无过错。另查明，蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主为被告天台县恒达运输有限公司。被告天台县恒达运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了承运人旅客责任险。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书一份、门诊病历两份、出院记录一份，住院费发票若干份，费用清单两份，诊断证明书两份，发票及凭条各一份，交通费发票若干份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因或者是旅客故意、重大过失造成的。本案中，原告乘坐被告公司所经营的浙Ｊ×××××号中型普通客车途中发生交通事故并受伤，根据交警大队作出的事故认定书可知，原告自身并无过错。因此，被告公司作为承运人，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费34643.6元，因原告已主张住院伙食补助费，故伙食费645元应在医疗费用中予以剔除。误工费，按照每日142元标准计算74日为10508元。护理费，按照每日142元的标准计算25日为3550元。住院伙食补助费，按照每日30元的标准计算25日为750元。交通费，根据原告伤情的治疗情况，本院酌定500元。衣服、物品等财产损失，本院酌定200元。上述损失合计人民币50151.6元，应由被告公司予以赔偿。原告主张营养费、精神损害抚慰金、代写起诉状费用、招待用餐费用等其他损失，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。至于后续治疗费问题，原告可待实际产生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告天台县恒达运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐永清医疗费、误工费等各项损失合计人民币50151.6元。二、驳回原告齐永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1450元，由原告齐永清负担800元，由被告天台县恒达运输有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币2900元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈中云二〇一七年一月十八日代书记员 林英盖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1941号
原告韩志龙，男，汉族，1968年7月29日生。
被告缪庭金，男，汉族，1973年11月8日生。
被告袁志香，女，汉族，1975年11月11日生。
原告韩志龙与被告缪庭金、袁志香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩志龙到庭参加诉讼，被告缪庭金、袁志香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志龙诉称：2014年9月17日，被告缪庭金向原告借款65000元，口头约定一个月后归还，并立下借据一张。到期后，被告缪庭金未归还。因被告袁志香与被告缪庭金系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判令两被告立即支付借款65000元及从起诉之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告缪庭金、袁志香未作答辩。
经审理查明：原告韩志龙与被告缪庭金系朋友关系，被告缪庭金与袁志香系夫妻关系。被告缪庭金于2014年9月17日以办厂需要资金为由向原告韩志龙借款65000元，并出具借据一份。后因原告索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款交易记录、公安派出所常住人口登记证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩志龙与被告缪庭金之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告缪庭金向原告韩志龙借款65000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告缪庭金借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告缪庭金偿还借款65000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告袁志香与被告缪庭金婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告袁志香应与被告缪庭金共同承担还款责任。被告缪庭金、袁志香经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪庭金、袁志香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩志龙支付借款本金65000元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费720元，合计1433元，由被告缪庭金、袁志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1941号
原告代孝华，农民。
被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司，住所地山东省临沂河东临沂机场区巩家村充电站对过。
法定代表人徐向东，经理。
本院在审理原告代孝华诉被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代孝华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代孝华基于要求与被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代孝华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告代孝华负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李巧荣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1941号
原告王某某。
被告隋某某。
原告王某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，经过2个月便登记结婚，没有建立感情基础，婚后因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现诉至你院请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原�曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，2014年7月24日经本院调解撤诉。撤诉后没有新情况、新理由，原告又于2014年8月1日诉至本院再次要求与被告离婚，原告本次起诉距离上次起诉不满六个月，不具备再次起诉离婚法定条件，因此应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一四年九月十六日
书记员 于萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初840号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名张卫。因本案，于2017年3月23日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕774号起诉书指控：2017年3月23日02时23分许，被告人张某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为119.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4481号
申请执行人陈士超。
委托代理人陈文万。
被执行人赵斯华。
申请执行人陈士超与被执行人赵斯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵斯华应于判决生效后十日内给付陈士超借款本金6348元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人赵斯华名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人赵斯华下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1868号
原告：银川金梅商贸有限公司，统一社会信用代码×××，地址银川市金凤区雅馨苑B号商住楼7号营业房。
法定代表人：鲁红梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川路宝工贸有限公司，地址银川德胜工业园区109国道西侧（胜大汽车技工学校）。
法定代表人：李钧，系该公司总经理。
原告银川金梅商贸有限公司与被告银川路宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付酒款54720，利息6292元（暂从2015年4月9日计算至2017年3月9日，利息随本付清）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告从原告处购买52度5A级海之蓝40件（240瓶），每瓶单价为228元，共计54720元。收到酒后，被告员工李艳红在原告提供的销售凭证上签字确认，且明确写明”货已收，款未付”字样。至今，被告未向原告支付任何酒款，原告多次向被告索要均未果。原告认为，原、被告双方达成协议后，原告已履行了交付义务，被告却未支付酒款，被告拒绝支付酒款的行为已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告从原告处购买52度5A级海之蓝白酒40件（240瓶），每瓶单价为228元，共计54720元。被告在收到酒后，原告向被告提供了销售凭证，被告公司的办公室主任李艳红在原告提供的销售凭证上签字确认，并注明”货已收，款未付”。事后，被告一直未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
以上事实，有原告提交的销售凭证以及李艳红调查笔录在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售白酒并交付，经被告公司的办公室主任李艳红在销售凭证上签字确认。销售凭证成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照销售凭证中欠付的货款及时给付，故对于原告要求被告支付货款54720元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，原、被告双方之间虽然没有关于逾期付款利息的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍的标准向原告支付自债权债务确定之日（2015年4月9日）至原告主张利息计算截止日期（2017年3月9日）期间的逾期付款利息共计9445元（54720元×6%/年×1.5÷365天×700天），故对于原告要求被告支付逾期付款利息6292元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川路宝工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川金梅商贸有限公司货款54720元，并承担逾期付款利息6292元，并支付2017年3月10日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金54720元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，由被告银川路宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员王光华
人民陪审员郭同合
二〇一七年七月二十一日
书记员马晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1868号
原告:银川金梅商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所宁夏回族自治区银川市金凤区雅馨苑B区商住楼7号营业房。
法定代表人：鲁红梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川路宝工贸有限公司，统一社会信用代码/注册号640100200048870，现住所地不祥。
法定代表人：李钧，系该公司总经理。
本院于2017年4月6日立案受理了原告银川金梅商贸有限公司与被告银川路宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告银川路宝工贸有限公司地址不祥，法定代表人下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年四月十七日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1868号原告:银川金梅商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所宁夏回族自治区银川市金凤区雅馨苑B区商住楼7号营业房。法定代表人：鲁红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川路宝工贸有限公司，统一社会信用代码/注册号640100200048870，现住所地不祥。法定代表人：李钧，系该公司总经理。本院于2017年4月6日立案受理了原告银川金梅商贸有限公司与被告银川路宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告银川路宝工贸有限公司地址不祥，法定代表人下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年四月十七日书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1868号原告：银川金梅商贸有限公司，统一社会信用代码×××，地址银川市金凤区雅馨苑B号商住楼7号营业房。法定代表人：鲁红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川路宝工贸有限公司，地址银川德胜工业园区109国道西侧（胜大汽车技工学校）。法定代表人：李钧，系该公司总经理。原告银川金梅商贸有限公司与被告银川路宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付酒款54720，利息6292元（暂从2015年4月9日计算至2017年3月9日，利息随本付清）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告从原告处购买52度5A级海之蓝40件（240瓶），每瓶单价为228元，共计54720元。收到酒后，被告员工李艳红在原告提供的销售凭证上签字确认，且明确写明”货已收，款未付”字样。至今，被告未向原告支付任何酒款，原告多次向被告索要均未果。原告认为，原、被告双方达成协议后，原告已履行了交付义务，被告却未支付酒款，被告拒绝支付酒款的行为已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告从原告处购买52度5A级海之蓝白酒40件（240瓶），每瓶单价为228元，共计54720元。被告在收到酒后，原告向被告提供了销售凭证，被告公司的办公室主任李艳红在原告提供的销售凭证上签字确认，并注明”货已收，款未付”。事后，被告一直未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。以上事实，有原告提交的销售凭证以及李艳红调查笔录在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售白酒并交付，经被告公司的办公室主任李艳红在销售凭证上签字确认。销售凭证成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照销售凭证中欠付的货款及时给付，故对于原告要求被告支付货款54720元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原、被告双方之间虽然没有关于逾期付款利息的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍的标准向原告支付自债权债务确定之日（2015年4月9日）至原告主张利息计算截止日期（2017年3月9日）期间的逾期付款利息共计9445元（54720元×6%/年×1.5÷365天×700天），故对于原告要求被告支付逾期付款利息6292元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川路宝工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川金梅商贸有限公司货款54720元，并承担逾期付款利息6292元，并支付2017年3月10日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金54720元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，由被告银川路宝工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员王光华人民陪审员郭同合二〇一七年七月二十一日书记员马晶