wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终16号
上诉人（原审被告）：福建省海钛智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道博东路101号3栋5A，统一社会信用代码913505037490633294。
法定代表人：黄朝希，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。
法定代表人：朱源德，董事长。
上诉人福建省海钛智能科技有限公司因与被上诉人福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7888号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省海钛智能科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人的住所地为泉州市××××5Ａ，属于泉州市丰泽区人民法院管辖范围，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十四条：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成的，双方选择由供货方所在地人民法院管辖。”该合同的供货方为福建龙岩精博化工科技有限公司，其住所地为龙岩市。上述约定不违反有关法律的规定，原审法院作为约定管辖的供货方所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 佳 平
审判员 吴 英 琼
审判员 谢 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终16号上诉人（原审被告）：福建省海钛智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道博东路101号3栋5A，统一社会信用代码913505037490633294。法定代表人：黄朝希，总经理。被上诉人（原审原告）：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。法定代表人：朱源德，董事长。上诉人福建省海钛智能科技有限公司因与被上诉人福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7888号民事裁定，向本院提起上诉。福建省海钛智能科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人的住所地为泉州市××××5Ａ，属于泉州市丰泽区人民法院管辖范围，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十四条：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成的，双方选择由供货方所在地人民法院管辖。”该合同的供货方为福建龙岩精博化工科技有限公司，其住所地为龙岩市。上述约定不违反有关法律的规定，原审法院作为约定管辖的供货方所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  佳  平审判员 吴  英  琼审判员 谢    勇二〇一七年三月三十日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第769号
原告王某某，女，1989年9月11日出生，汉族，无职业。
被告郑某某，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴雷平适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年夏天开始同居，于2011年4月26日登记结婚。于2008年1月11日生育男孩一名，取名郑某甲。被告的婚前个人财产有位于三线路口门店房200平米一套，现已租出去了。我的婚前个人财产有电冰箱一台（品牌记不清了）、美菱牌洗衣机一台。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇丽景华庭5号楼4单元502室楼房一套（面积80.02平米），买时共104343元，装修花了40000余元，还有铃木牌汽车一辆，买时32000元。家庭无存款、无债权。家庭债务有房屋贷款70000元，还了两年，大约还欠50000余元。刚结婚时感情还可以，后来被告经常殴打我，骂我，双方之间没有信任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、生育小孩情况、原告的婚前财产、家庭共同财产、存款、债权情况均属实。原告所述我的婚前财产不属实，200平米的门点房不是我的财产，与我没关系。原告所述家庭债务属实，但还有欠信用社贷款30000元、欠谢广荣10000元、欠郑二军10000元、欠郑三军20000元、欠郑保生28000元、欠赵东30000元、欠陈强15000元。打架有了，但不是经常性的，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2007年夏天开始同居，于2011年4月26日登记结婚。于2008年1月11日生育男孩一名，取名郑某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴雷平
二〇一四年五月九日
书记员 杨小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1504号
本院在执行申请执行人孙聚英与被执行人临沂市银山瓷业有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人临沂市银山瓷业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市银山瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初149号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，住景谷县。因故意伤害，于2015年5月4日被景谷县公安局行政拘留五日并处罚款三百元；因寻衅滋事，于2016年12月7日被景谷县公安局行政拘留九日；因盗窃，于2017年3月25日被普洱市公安局思茅分局行政拘留五日。因本案，于2017年5月25日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，并提出景检量建[2017]95号量刑建议书，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月的一天凌晨，被告人潘某某邀约李某某（2003年6月6日生）到景谷县民乐镇民乐新街“避风塘茶饮”店，将店内抽屉里的人民币400元盗走。
2、2017年5月7日，被告人潘某某邀约李某某到景谷县民乐镇白象村民委员会大芒东村民小组杜某家茶叶加工厂，盗走茶叶30公斤。经鉴定，被盗茶叶价值为人民币1050元。
3、2017年5月24日16时许，被告人潘某某邀约李某某到景谷县民乐镇白象村民委员会芒回村民小组余某某家，将余某某放在卧室枕头下钱夹里的人民币1300元及放在客厅盆里1.5公斤茶叶盗走。经鉴定，被盗茶叶价值为人民币53元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年2月的一天凌晨，被告人潘某某邀约李某某（2003年6月6日生）到景谷县民乐镇民乐新街“避风塘茶饮”店，将店内抽屉里的人民币400元盗走。
2、2017年5月7日，被告人潘某某邀约李某某到景谷县民乐镇白象村民委员会大芒东村民小组杜某家茶叶加工厂，盗走茶叶30公斤。经鉴定，被盗茶叶价值为人民币1050元。
3、2017年5月24日16时许，被告人潘某某邀约李某某到景谷县民乐镇白象村�委员会芒回村民小组余某某家，将余某某放在卧室枕头下钱夹里的人民币1300元及放在客厅盆里1.5公斤茶叶盗走。经鉴定，被盗茶叶价值为人民币53元。
另查明，本案中被告人家属对失主进行了经济赔偿。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人潘某某的基本身份信息情况及因故意伤害罪，于2015年5月4日被景谷县公安局行政拘留五日并处罚款300元；因寻衅滋事，于2016年12月7日被景谷县公安局行政拘留九日；因盗窃，于2017年3月25日被普洱市公安局思茅分局行政拘留五日。
2、到案经过，证实2017年5月25日19时45分，住景谷县民乐镇白象村芒回村民小组冶�厂旁的钟某某打电话到民乐派出所报案称：“我家房子后面的石棉瓦被人撬烂，有人钻进我家，将我妈放在睡处的现金盗走了一千多元，还将我妈早上采摘的茶叶也盗走了1.5公斤左右，请你们帮处理一下”。后经民警侦查发现，潘某某有重大嫌疑，后将潘某某传唤到案。
3、景发改价认【2017】154号、155号涉案物品价格认定结论书，证实经鉴定，被盗窃的茶叶共计价值1103元。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔记及辨认照片，证实盗窃现场的概貌、方位，并拍摄现场图，现在并经被告人辨认无异议。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实将云南省农村信用社存款凭条予以扣押。
6、收�，证实受害人寇某、杜某、钟某某分别收到被告人家属及李某某家属共同赔偿的经济损失。
7、失主余某某的陈述，证实2017年5月24日19时许，回家发现装在家里的大白茶尖及现金1300余元被盗。
8、失主杜某的陈述，证实2017年5月7日，装在自家加工厂的茶叶被盗30公斤。
9、失主寇某的陈述，证实2017年2月，其装在自己在民乐镇民乐新街“避风塘茶饮”店抽屉里的400元现金被盗。
10、证人李某某的证言，证实其参与潘某某共同盗窃的事实。
12、证人杨某某的证言，证实2017年5月24日15时许，我在景谷县民乐镇白象村芒回小组我承包的茶地摘茶叶着，我突然看见“小长春”（潘某某）何一名我不认识的小伙子从我家茶地跑过去，我看见他们提着一个袋子，袋子里面还装着东西，开始的时候我以为是他们两个是来偷我家茶叶的，但看见他们跑了我也就没有在管他们了，到25日早上我来民乐镇街子买东西的时候遇到余某某，她告诉我她家的茶叶被盗，我想他们应该就是去偷她家的茶叶的。
13、证人钟某某的证言，证实2017年5月24日19时许，我接到我妈余某某的电话，说家里的茶叶被盗，我回家清点了一下，发现我妈早上摘的茶叶和她的钱被盗，我睡处房顶石棉瓦也被撬烂。后就报警的事实。
14、证人付某1的证言，证实与潘某某系男女朋友关系，于2017年5月24日转账给我500元的事实。
15、证人竹某某的证言，证实2017年5月24日16时30分许，李某某提着一袋茶叶就去我那里卖，我付给他了61元钱，他拿了钱就跑出去了，感觉有点慌慌张张的，他跑出去以后，我看见有人还在门口等着她，但是什么人在等他我没有看清楚。
16、证人付某2的证言，证实2017年5月7日，当时我在家里收茶，一个黑黑小小的小伙子提着一个编织袋来到我家里卖茶叶，当时我打开编织袋看见全部都是大白茶茶叶芽尖，后付给他了80多元茶叶钱，然后那个小伙子拿着钱就走了。
17、被告人潘某某的陈述，对盗窃的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2803元�数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人潘某某曾因故意伤害、寻衅滋事、盗窃被公安机关行政处罚三次，仍屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第三款之规定，判决如下。
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年十一月九日
书记员 邱 艳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民初字第24号
原告袁XX，女，朝鲜族。
被告韩XX，男，朝鲜族。
原告袁XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，我与被告于1986年依法登记结婚，婚生女韩花实已独立生活。因被告自2006年离家出走，至今无音讯，经多方查找都无果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告韩XX未出庭，未答辩。
经审理查明，原告袁XX与被告韩XX于1986年结婚，婚生女韩花实（1987年6月26日出生），已独立生活。因被告自2006年离家出走，至今长达八年之久无音讯，去向不明。本院于2014年2月20日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告袁XX与被告韩XX已组成婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达八年之久无音讯，给原告及子女的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁XX与被告韩XX离婚。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段旭红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4333号
原告：陈林娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：王群华，男，1982年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李琳俊，女，1981年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴学飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈林娟与被告王群华、李琳俊、陈国明、吴学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告王群华、李琳俊、陈国明、吴学飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈林娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群华、李琳俊立即归还借款45000元，支付代理费3000元，合计48000元，并支付从2017年7月8日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，被告陈国明、吴学飞对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告王群华因资金周转向原告借款45000元，立借据1份，借款期限3个月，利息按月息2.5分支付，并约定如逾期未还，则被告应承担原告通过诉讼而支付的代理费。被告陈国明、吴学飞在借据上作担保。因本次借款发生在被告王群华和被告李琳俊婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告李琳俊理应共同承担还款责任。到期后，原告多次要求被告归还借款，可被告以各种理由拖着或避而不见至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。
王群华、李琳俊、陈国明、吴学飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，王群华向陈林娟借款45000元，约定借款期限3个月，即自2017年2月8日至2017年5月8日止，借款利息按月息2.5分计算，如逾期还款，王群华还应承担陈林娟通过诉讼产生的费用（包括诉讼代理费）。由陈国明、吴学飞提供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年。另，王群华与李琳俊系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。陈林娟为本次诉讼聘请法律工作者出庭参加诉讼，支出代理费3000元。
本院认为，原告与被告王群华之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告王群华应按约归还借款并应支付利息。根据原告与被告王群华之间的约定，原告为本次诉讼支出的代理费应由被告王群华负担。被告王群华与被告李琳俊系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告王群华与被告李琳俊共同偿还。被告陈国明、吴学飞对前述借款本息和代理费提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群华、李琳俊尚应归还原告陈林娟借款45000元，并支付利息（该利息自2017年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告陈国明、吴学飞承担连带保证责任。
二、被告王群华、李琳俊尚应承担原告陈林娟支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告陈国明、吴学飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王群华、李琳俊负担。由被告陈国明、吴学飞承担连带责任。
原告陈林娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王群华、李琳俊、陈国明、吴学飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月二十九日
书记员 方淼丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1956号
罪犯龚德勇，男，1968年9月25日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2011年5月12日作出（2011）孟刑初字第20号刑事判决，以被告人龚德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期至2021年7月12日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月12日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯龚德勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯龚德勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯龚德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、王某及罪犯证明人孙某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯龚德勇在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚德勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑满日期为2019年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1412-3号
原告吴卫强，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告陈柳珍，女，1990年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
二被告委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告陈江城，男，1986年6月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被告陈婉淑，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
二被告委托代理人汤魁，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴卫强与被告陈木辉、陈柳珍、陈江城、陈婉淑买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出民事裁定书，裁定冻结被告陈柳珍在中国银行股份有限公司龙岩分行九一路支行（账号为62×××86）的账户存款500000元，冻结的期限为六个月。现原告于2014年8月21日向本院申请延长前述保全期限。
本院认为，为确保案件顺利执行，确有必要延长对陈柳珍在中国银行股份有限公司龙岩分行九一路支行（账号为62×××86）的账户存款500000元的保全期限，故原告延长保全期限的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、继续限制陈柳珍在中国银行股份有限公司龙岩分行九一路支行（账号为62×××86）的账户存款500000元。
二、前述款项限制期限延长三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一三年九月一日
书 记 员 张倩倩（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1111号
原告:董伯建，男，1986年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵玲玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住玉环市。
原告董伯建与被告苏卫富、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。因本案需以另案的审理结果为依据，本院于2017年5月8日裁定中止审理。因案情复杂，本院于2017年9月26日裁定转为普通程序，并恢复审理，于2017年11月1日公开开庭进行了第二次审理。原告董伯建，被告赵玲玲两次均到庭参加诉讼；被告苏卫富经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伯建向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至本金实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年4月1日、4月17日、6月27日，原告分别向被告苏卫富出借款项15万元、7万元和20万元。其中借款7万元被告苏卫富已经偿还2万元，尚欠5万元；借款20万元来自民泰银行贷款所得，该贷款系在被告赵玲玲的帮助下贷得，在被告苏卫富指示下，该笔借款直接交付给案外人董秉杰。被告苏卫富于2014年4月25日、10月1日和2015年7月6日向原告出具三份借条，分别载明借款15万元、20万元和5万元。立据后，被告未予偿还，经原告催讨无果，诉至本院，鉴于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任，故提出上述诉请。
被告赵玲玲辩称，其与被告苏卫富已于2013年12月开始分居，不清楚对方经济收支情况。两被告协商离婚时，原告在场但从未提及被告苏卫富欠其款项的事情。后因被告赵玲玲母亲起诉原告要求其偿还借款20万元，原告才提起本案诉讼，该案调解时原告曾表示只要被告母亲撤诉，本案40万元的借款也就再不存在了，因此借条理应是虚假的；且20万元借款虽在被告赵玲玲帮助下贷得，但原告将款项直接汇给董秉杰，不能认定为被告的债务；三张借条落款日期与交款日期均不能一一对应，被告苏卫富故意将借款日期填写在两被告婚姻关系存续期间，其实并非夫妻共同债务。
被告苏卫富未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，原告董伯建与被告苏卫富系朋友关系。被告苏卫富、赵玲玲于2013年5月29日结婚，于2015年11月18日离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告苏卫富曾与他人合伙经营车行，并从事民间高利借贷业务。
又查明，2014年6月27日，在原告将20万元汇入董秉杰银行账户之后，被告苏卫富随即将97.5万元汇入董秉杰银行账户。
以上事实由原告提供的协助查询（婚姻）状况函、借条（3份）、董伯建与董秉杰民泰银行交易明细以及原告董伯建与被告赵玲玲的当庭陈述等证据予以证实。被告苏卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条与银行交易明细，被告赵玲玲质证认为，被告离婚时，原告从未提及债务存在；且原告调解时曾表示被告母亲作为原告的案件撤诉，借条就不存在，因此借条虚假；借条与银行明细在日期上不能一一对应，无法确认借条的真实性；交付给董秉杰的20万元，不能认定为被告苏卫富的借款。本院认证认为，首先，原告未提及债务并不能否认债务的真实性，并且被告赵玲玲未对其陈述的当时离婚时曾由原告列出被告苏卫富欠债明细的事实提供证据予以证实；其次，民事诉讼法司法解释明确规定，在诉讼中，为达成调解协议作出妥协认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据；第三，借条与交易明细不能一一对应，在民间借贷日常交易中，特别是发生在朋友、亲属之间的民间借贷，属于经常现象，不能据此认定借条即为虚假，在出借款项实际交付后，自然人之间的借款合同即生效，原告已举证证明出借款项实际交付，借条即成为债权债务成立的凭证；第四，民间借贷中，款项由借款人指示交付给第三人并不少见，被告苏卫富事后出具借条，即是对其借款的确认，同时，被告苏卫富当日也向第三人董秉杰支付97.5万元，也进一步印证了款项由被告苏卫富指示交付第三人董秉杰的事实。因此，本院确认原告提供的借条与银行交易明细来源形式合法，内容真实，与本案待证的借款事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定上述案件事实的根据。
本院认为，被告苏卫富向原告董伯建借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告苏卫富应在原告催讨时及时偿还尚欠的借款本金40万元，并应支付催告后的利息。原告主张按月利率0.5%计算自起诉之日起的利息，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。被告赵玲玲辩称借款不实，借条虚假，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵玲玲辩称其对借款并不知情，并非夫妻共同债务，但结合被告苏卫富曾与他人合伙经营车行，从事民间高利借贷的事实（对此两节事实被告赵玲玲在庭审中承认知情）,以及借款中的20万元还系在被告赵玲玲的帮助下从被告赵玲玲就职的银行贷得，同日被告苏卫富的97.5万元也同样进行该银行的账户，故被告赵玲玲对借款的用途应当知道，但其不能提供证据证明该款项系被告苏卫富个人债务，而并非用于家庭共同生活或者共同经营，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏卫富、赵玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告董伯建借款本金计人民币40万元，并支付自2017年2月17日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交10143元），由被告苏卫富、赵玲玲共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王经展
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0041号
上诉人（原审原告）许仁军。
被上诉人（原审被告）朱宏兵。
被上诉人（原审被告）蒋海云。
两被上诉人共同委托代理人濮天霞。
被上诉人（原审被告）吴建。
委托代理人缪宝富。
被上诉人（原审被告）付爱华。
上诉人许仁军与被上诉人朱宏兵、蒋海云、吴建、付爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。许仁军应当缴纳二审案件受理费36560元，经本院催缴，其仅缴纳560元，经本院再次催缴后，其仍未足额缴纳二审案件审理费，许仁军未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额足额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对许仁军上诉按自动撤回上诉处理，如东县人民法院（2012）东民初字第0451号民事判决生效。
许仁军缴纳的560元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00140号
申请人姚某
申请人王某
申请人陈某
本院于2014年1月17日受理了申请人姚某、王某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请姚某、王某、陈某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年3月19日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、姚某按责任承担王某、陈某医疗费17879.9元，强险10000元多余部分的80%，王某、陈某承担20%；
二、姚某承担王某、陈某住院误工费用、护理费用、伙食补助费用、交通费用及出院后按照住院单位开据的休息天数误工费用共计6750元；
三、姚某承担车损修复费用以投保公司鉴定为准。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王闻播
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审45号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县长道镇龙八砂厂
负责人：刘海峰，男，汉族，现年40岁，中专文化，住西和县长道镇龙八村。身份证号：×××.
申请执行人西和县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】137号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对刘海峰在长道镇龙八村非法占用土地的的行为以西国土资罚【2016】137号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的2.3亩（1500平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计45000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年10月13日作出并于2016年10月14日送达当事人，申请执行人申请执行的期限应当到2017年4月29日至，该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】137号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在申请执行期限届满后向西和县人民法院申请强制执行，该行政处罚决定书未告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，明显违法并损害当事人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第137号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年十月十三日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审45号申请执行人：西和县国土资源局。法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县长道镇龙八砂厂负责人：刘海峰，男，汉族，现年40岁，中专文化，住西和县长道镇龙八村。身份证号：×××.申请执行人西和县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】137号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对刘海峰在长道镇龙八村非法占用土地的的行为以西国土资罚【2016】137号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的2.3亩（1500平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计45000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年10月13日作出并于2016年10月14日送达当事人，申请执行人申请执行的期限应当到2017年4月29日至，该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】137号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在申请执行期限届满后向西和县人民法院申请强制执行，该行政处罚决定书未告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，明显违法并损害当事人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第137号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年十月十三日书记员董英福
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第1205号
原告：新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：韩合金，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：朱爱芬，女，1983年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心推荐人员。
原告新浦建设集团有限公司（以下简称新浦公司）与被告韩合金劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告新浦公司委托诉讼代理人杨会军，被告韩合金委托诉讼代理人朱爱芬、孟顺堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月16日向安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求确认与原告从2015年12月5日起存在劳动关系，仲裁庭于2016年3月3日作出安文劳人仲案字【2016】78号仲裁裁决书，裁决原、被告从2015年12月6日起存在劳动关系，原告于2016年4月14日收到仲裁裁决书。该裁决�误，原、被告不存在劳动关系。事实为2014年8月28日，原告将安阳新华富秀水苑13号住宅楼抹灰工程承包给李某，原告与李某双方签订有平等主体之间的承包合同，李某雇佣被告为其工作，被告与李某之间形成劳动或劳务关系，与原告不存在劳动关系。原告在仲裁庭开庭时带着证据和证人到庭，仲裁员庭前调解不成让原告回去和被告自行调解未开庭，原告不知仲裁庭何时开庭审理了本案。另外被告是否在安阳新华富秀水苑13号楼工作时跌伤被告证据不足。为此原告诉至法院，望法院依法裁判。
被告韩合金辩称，原告于2015年12月6日起在被告处华富世家13号楼作清理工，被告受伤后，经安阳市文峰区仲裁委裁决确定原、被告之间存在劳动关系，程序合法，事实清楚，适用法律正确，应驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了裁决书、送达回证、抹灰工程劳务承包合同、证人李某证言、录音，被告韩合金提交了出诊记录复印件、证人程某证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的出诊记录复印件不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，证人李某与原告新浦公司签订抹灰工程劳务承包合同，由证人李某承包新华富秀水苑（13号住宅楼）工程内外墙抹灰分项工程。证人程某应证人李某要求，找到被告韩合金，被告韩合金于2015年12月6日到原告承建的位于安阳市文峰区××与××交叉口华富世家13号楼附一楼从事垃圾清理工作；2015年12月10日下午17时30分左右，被告在该工地工作时跌入电梯井致伤。原告提交李某与被告之间的录音，称原、被告之间不存�劳动关系，被告韩合金是为证人李某干活；被告认可清理电梯井的垃圾工作是李某找程某及其他人干活，但称录音中，李某主动承担责任，推脱原告的责任，李某不具备用工主体资格，原、被告之间存在劳动关系；证人李某及程某均称13号楼共有4个单元，每个单元都有3个井，清理一个井需花费3500元，程某又称，原告的安检员给程某及被告考勤，且程某及被告在干活中，每天都有技术员及安检员看着，谁有事都可以走。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，证人李某与原告新浦公司签订抹灰工程劳务承�合同、证人程某应证人李某要求，找到被告韩合金，被告韩合金到原告承建的位于安阳市文峰区××与××交叉口华富世家13号楼附一楼从事垃圾清理工作时跌入电梯井致伤，被告的工作安排与工资发放均由李某负责，而李某与原告之间系分包关系，故原、被告并未形成劳动内容的权利义务关系。证人程某称原告为其及被告考勤，原告对此不予认可，且未提交证据，故不予认可。被告称原告将工程分包给李某，李某不具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，但根据《劳动和社会部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工单位违法分包工程的用工主体责任的规定，承担用工主体责任并不等同于确认劳动关系，故被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告新浦建设集团有限公司与被告韩合金之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告韩合金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年九月十二日
代理书记员 卢 旭
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4260号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：付利霞，女，1975年1月13日出生，汉族。
被告：李庆林，男，1978年4月11日出生，汉族。
被告：李小国，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告付利霞、李庆林、李小国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10749号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区农业南路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人曹建东，该公司员工。
被告河南省健民餐饮管理咨询有限公司。
被告程旭明。
被告周卫红。
被告鑫融基投资担保有限公司。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省健民餐饮管理咨询有限公司、程旭明、周卫红、鑫融基投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费18974元，减半收取9487元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十七日
书记员 杨英辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初140号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津绿城科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区进京路北侧（田场立交桥西侧）。
法定代表人：李秀梅。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津绿城科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 范培舒
二〇一八年五月十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17356号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：王超。
委托诉讼代理人：宋亚洲。
被告：周广忠。
被告：何晓兰。
被告：周齐明。
被告：朱福勇。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告周广忠、何晓兰、周齐明、朱福勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚洲、王超、被告周齐明、朱福勇到庭参加诉讼；被告周广忠、何晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周广忠、何晓兰归还贷款本金90000元及利息14157.54元（计算至2016年11月16日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告周齐明、朱福勇对上述款项负连带责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告周广忠与原告签订个人联合担保借款合同，被告周齐明、朱福勇为联保人，期限至2016年10月21日。2015年10月21日，被告周广忠向原告借款90000元，到期日为2016年10月20日，年利率为12.88%。被告何晓兰作为共同借款人向原告出具了共同借款承诺书。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定履行还款义务。
被告周广忠、何晓兰未作答辩。
被告周齐明、朱福勇对为被告周广忠借款提供担保无异议。
原告提交的证据均系原件，来源合法，且能够形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告（贷款人）与被告周广忠、周齐明、朱福勇（联保小组成员）签订个人联合担保借款合同。合同第一条约定从2014年10月21日起至2016年10月21日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：周广忠，壹拾万元整。联合担保小组成员在上述约定的限额和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。合同第六条约定作为借款人的联合担保小组成员应按时足额还本付息。合同第七条约定作为担保人的联合担保小组成员保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本息、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因联合担保小组成员违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联合担保小组成员承担连带保证责任。合同第十条第（二）款约定联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年10月21日，被告何晓向作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书。
同日，原告向被告周广忠发放贷款90000元，到期日为2016年10月20日，年利率为12.88%。
贷款到期后，被告周广忠并未如约归还贷款本息，截至2016年11月16日，尚欠原告贷款本金90000元及利、罚息14157.54元。
本院认为，原告与被告周广忠、周齐明、朱福勇签订的个人联合担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约定行使权利、履行义务。合同对贷款利率及罚息有明确约定，且该约定不违反法律规定。原告按约向周广忠发放贷款，周广忠未按约归还，构成违约。原告有权要求周广忠归还尚欠贷款本金、利息，并计收罚息。被告何晓兰作为共同借款人，应对涉案债务承担共同还款责任。被告周齐明、朱福勇应按约定为涉案借款承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告周广忠追偿。被告周广忠、何晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广忠、何晓兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年11月16日为14157.54元，之后按年利率12.88%上浮50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告周齐明、朱福勇对上述债务承担连带责任；被告周齐明、朱福勇承担保证责任后，有权向被告周广忠追追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告周广忠、何晓兰、周齐明、朱福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2384元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1140号
原告：成秀珍，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：淄博市高青县城文化路***号。
法定代表人：刘天林。
诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所实习律师。
第三人：成蓬美，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告成秀珍与被告淄博兰骏纺织服装有限公司（以下简称兰骏公司）、第三人成蓬美所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秀珍的委托诉讼代理人王荣东、被告兰骏公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越、第三人成蓬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秀珍向本院提出诉讼请求：依法确认成蓬美名下的成秀珍的职工集资款8.3万元及利息9684.00元归原告成秀珍所有。事实与理由：2013年9月13日，原告以成蓬美名义向山东兰骏集团有限公司缴纳集资8.3万元，至2013年11月30日欠集资利息9684.00元。后山东兰骏集团有限公司更名为淄博兰骏纺织服装有限公司。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰骏公司辩称，管理人经向兰骏公司董事长刘天林、财务处长即本案第三人、财务出纳朱庆云核实，当时公司的政策是吸收公司内部员工的集资，外部人员只能以公司内部人员的名义向公司集资。公司的确存在顶名集资的情况，认可顶名集资的真实性，且大部分单据上都备注了实际存款人的身份证号，只有极个别的忘带身份证的存款人，单据上记载的身份证号码是本案第三人的身份证号码。
第三人述称，我是被告公司财务处长。原告是以我的名义向被告公司集的资，当时厂里的政策就是只吸收内部职工的集资款。涉案集资款属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
一、2013年9月13日，山东兰骏集团有限公司出具金额为捌万叁仟元整收款收据一份，号码为NO.0002***，内容为：交款单位成蓬美、金额捌万叁仟元整，事由集资。2013年11月30日，山东兰骏集团有限公司出具收款收据一份，号码为NO.0000***，内容为：交款单位成蓬美、金额玖仟陆佰捌拾肆元整，事由集资。
对以上证据，原告成秀珍主张其以兰骏公司职工成蓬美的名义向兰骏公司缴纳集资，且兰骏公司给原告成秀珍出具了收款收据，其中2013年11月30日9684.00元收据系集资款8.3万元产生的利息（8.3万元×月利率1.2%×9个月），集资的实际所有权人系原告成秀珍。被告及第三人对以上证据及原告的主张均无异议。
二、成秀珍与郭念明系夫妻关系,2013年1月11日,郭念明提取第三人成蓬美903×××40账户内存款4500元。取款凭证客户签名为“郭念明”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案原告提供了被告为其出具的集资款收据以及原告之夫郭念明从成蓬美名下提取利息的个人业务转帐凭证，被告及第三人对原告提供的证据及主张均无异议，原告提供的证据及双方当事人庭审陈述能够相互印证，证实涉案集资款实际所有人为原告成秀珍。原告要求依法确认涉案集资款本息归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
第三人成蓬美名下的、被告淄博兰骏纺织服装有限公司集资款8.3万元及利息9684.00元（收据号码分别为NO.0002***、NO.0000***）归原告成秀珍所有。
案件受理费50.00元，由原告成秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年八月十二日
书记员 彭小娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1813号
原告褚玮，男，汉族，1986年12月30日出生，塔城公路管理局托里分局干部，住博乐市，电话：135XX****XX。
被告李磊，男，汉族，1983年6月10日出生，个体工商户，住博乐市，电话：189XX****XX。
被告李英（系被告李磊之妻），女，汉族，1987年9月14日出生，住博乐市，电话：189XX****XX。
被告郭振东，男，汉族，1986年12月16日出生，个体工商户，住博乐市，电话：189XX****XX。
原告褚玮与被告李磊、李英、郭振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员普丽志，人民陪审员格日丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚玮、被告李磊到庭参加诉讼，被告李英、郭振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚玮诉称，原告于2015年2月4日向被告李磊、李英借款100000元，同时被告出具借据，借期为6个月，自2015年2月4日至2015年8月3日，被告郭振东作为担保人对上述借款承担连带担保责任。现约定的还款期已过，后经原告多次催要未果。现原告要求被告李磊、李英偿还借款100000元及利息32200元，合计132200元，被告郭振东对上述款项承担连带清偿责任。
被告李磊辩称，借原告100000元属实，但不同意支付利息，因当时未约定利息。
被告李英、郭振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告褚玮借款利息32200元的诉讼请求变更为30000元。
经审理查明,2015年2月4日，被告李磊、李英向原告褚玮借款100000元，双方签订了借贷协议，协议中约定了还款期限，期限为2015年2月4日至2015年8月4日，即六个月，协议中被告郭振东为被告李磊、李英提供连带责任担保。现原告褚玮当庭提供双方签订的借款协议、借据各1份向本院主张权利。被告李英、郭振东未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告李磊、李英欠原告褚玮借款100000元的事实，有双方签订的借款协议书及借据证实，原告褚玮要求被告李磊、李英偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李磊、李英应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告褚玮要求被告郭振东承担连带责任的请求，由于双方没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期为主债务履行期届满之日起六个月，故被告郭振东的保证期限已过。原告褚玮要求被告李磊、李英支付借款利息30000元（2015年8月3日至2016年11月4日）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十九条之规定，双方在借款协议中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持,据此本院支持被告方支付利息7500元（100000元×6%÷12个月×15个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李磊、李英于本判决生效后三日内偿还原告褚玮借款100000元；
二、被告李磊、李英于本判决生效后三日内支付原告褚玮借款利息7500元；
三、驳回原告褚玮要求被告郭振东承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，由被告李磊、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 格 日 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白 丽 格
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3997号
原告：贺雷，女，1989年1月31日出生，汉族，现住西安市未央区明光路。
委托代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：刘青峰，男，1978年12月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：严小薇，女，1979年5月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区，系刘青峰前妻。
委托代理人：刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1981年8月8日出生，汉族，教师，现住延安市宝塔区。
被告：刘永峰，男，1980年9月29日出生，汉族，大专文化，工人，现住延安市宝塔区。
原告贺雷与被告刘青峰、严小薇、王蓉、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷的委托代理人齐晶，被告严小薇的委托代理人刘伟、被告刘永峰到庭参加了诉讼。被告刘青峰和王蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青峰、严小薇共同偿还所欠原告贷款本金500000元及利息58000元，并承担从2017年7月1日起至执行完毕之日止的利息(年息按100000元计)；2、判令被告王蓉、刘永峰对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告刘青峰因其家庭生意投资向原告借款本金500000元，约定借款年息100000元整，借款期限为一年，被告刘青峰给原告出具借据一张，被告王蓉、刘永峰作为连带担保人在借条签字按印。借款后，被告刘青峰将利息清偿至2016年12月1日，后双方协商不换借条，继续原来的借款约定，本金仍然是500000元，利息仍然为100000元，借款期限为一年，被告王蓉和刘永峰仍然为担保人。因被告刘青峰与原告之间还有其他债务，刘青峰明显没有偿还能力，所以被告向担保人索要借款本息，担保人一直承诺向原告协调还款，但直至今日没有结果。被告刘青峰与严小薇为夫妻，被告刘青峰借款用于家庭生活投资，因此该借款属于其夫妻共同债务，被告严小薇对此借款本息应承担连带清偿责任。
被告刘青峰和王蓉未到庭，未行答辩。
被告严小薇辩称，严小薇和刘青峰常年关系不好，2017年6月12日二人已经离婚，严小薇对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，严小薇还款责任。
被告刘永峰辩称，其只在2015年12月1日签字，现已过保证期间，2016年12月1日续贷的情况刘永峰完全不知情，所以刘永峰不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告刘青峰向原告贺雷借款50万元，约定借款年息10万元整，借款期限为一年，被告刘青峰给原告出具借据一张，被告王蓉和刘永峰担保。借款后，被告刘青峰将利息付至2016年12月1日，并与原告协商约定不更换借条，继续原来的借款约定，将借款展期一年。后原告向被告刘青峰索要借款未果，故成诉。另查明，被告刘青峰和被告严小薇原为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告贺雷与被告刘青峰之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告贺雷与被告刘青峰约定的借款期限虽未届满，但被告刘青峰与原告的另外100万借款本息刘青峰未能按约定和原告要求清偿，被告刘青峰以自己的行为表明不能按约履行义务，故原告要求刘青峰提前偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案涉诉借款均系被告刘青峰与被告严小薇夫妻关系存续期间刘青峰以个人名义所借，被告严小薇提供的证据无法证明涉诉借款系刘青峰个人债务，也无法证明存在上述规定中的虚构债务和非法债务情形，故本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告严小薇与被告刘青峰共同偿还该借款本息的请求应予支持。被告刘永峰和王蓉原为借款保证人，但原告与被告刘青峰口头约定展期时未取得保证人的书面同意，故被告刘永峰和王蓉不再承担保证责任。被告刘青峰和王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘青峰和严小薇于本判决生效后十日内向原告贺雷偿还借款本金500000元及利息（按月利率2分从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，原告已预交，减半收取4690元，由被告刘青峰负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 慕 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3997号原告：贺雷，女，1989年1月31日出生，汉族，现住西安市未央区明光路。委托代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。被告：刘青峰，男，1978年12月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告：严小薇，女，1979年5月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区，系刘青峰前妻。委托代理人：刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：王蓉，女，1981年8月8日出生，汉族，教师，现住延安市宝塔区。被告：刘永峰，男，1980年9月29日出生，汉族，大专文化，工人，现住延安市宝塔区。原告贺雷与被告刘青峰、严小薇、王蓉、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷的委托代理人齐晶，被告严小薇的委托代理人刘伟、被告刘永峰到庭参加了诉讼。被告刘青峰和王蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贺雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青峰、严小薇共同偿还所欠原告贷款本金500000元及利息58000元，并承担从2017年7月1日起至执行完毕之日止的利息(年息按100000元计)；2、判令被告王蓉、刘永峰对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告刘青峰因其家庭生意投资向原告借款本金500000元，约定借款年息100000元整，借款期限为一年，被告刘青峰给原告出具借据一张，被告王蓉、刘永峰作为连带担保人在借条签字按印。借款后，被告刘青峰将利息清偿至2016年12月1日，后双方协商不换借条，继续原来的借款约定，本金仍然是500000元，利息仍然为100000元，借款期限为一年，被告王蓉和刘永峰仍然为担保人。因被告刘青峰与原告之间还有其他债务，刘青峰明显没有偿还能力，所以被告向担保人索要借款本息，担保人一直承诺向原告协调还款，但直至今日没有结果。被告刘青峰与严小薇为夫妻，被告刘青峰借款用于家庭生活投资，因此该借款属于其夫妻共同债务，被告严小薇对此借款本息应承担连带清偿责任。被告刘青峰和王蓉未到庭，未行答辩。被告严小薇辩称，严小薇和刘青峰常年关系不好，2017年6月12日二人已经离婚，严小薇对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，严小薇还款责任。被告刘永峰辩称，其只在2015年12月1日签字，现已过保证期间，2016年12月1日续贷的情况刘永峰完全不知情，所以刘永峰不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告刘青峰向原告贺雷借款50万元，约定借款年息10万元整，借款期限为一年，被告刘青峰给原告出具借据一张，被告王蓉和刘永峰担保。借款后，被告刘青峰将利息付至2016年12月1日，并与原告协商约定不更换借条，继续原来的借款约定，将借款展期一年。后原告向被告刘青峰索要借款未果，故成诉。另查明，被告刘青峰和被告严小薇原为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告贺雷与被告刘青峰之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告贺雷与被告刘青峰约定的借款期限虽未届满，但被告刘青峰与原告的另外100万借款本息刘青峰未能按约定和原告要求清偿，被告刘青峰以自己的行为表明不能按约履行义务，故原告要求刘青峰提前偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案涉诉借款均系被告刘青峰与被告严小薇夫妻关系存续期间刘青峰以个人名义所借，被告严小薇提供的证据无法证明涉诉借款系刘青峰个人债务，也无法证明存在上述规定中的虚构债务和非法债务情形，故本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告严小薇与被告刘青峰共同偿还该借款本息的请求应予支持。被告刘永峰和王蓉原为借款保证人，但原告与被告刘青峰口头约定展期时未取得保证人的书面同意，故被告刘永峰和王蓉不再承担保证责任。被告刘青峰和王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘青峰和严小薇于本判决生效后十日内向原告贺雷偿还借款本金500000元及利息（按月利率2分从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，原告已预交，减半收取4690元，由被告刘青峰负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年八月二十七日书记员  慕 帅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第609号
原告：辉南县辉发城镇供销合作社。
住所地：辉南县。
法定代表人：徐凤祥，主任。
被告：翟友林，住辉南县。
本院在审理原告辉南县会发城镇供销合作社诉被告翟友林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县辉发城镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辉南县辉发城镇供销合作社负担。
审判员 ：白喜友
二〇一五年十一月二日
书记员 ：张秋宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02796号
罪犯钟玲兵，男，1978年6月21日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年9月12日作出（2012）汝刑初字第128号刑事判决，以被告人钟玲兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟玲兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟玲兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玲兵减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初5571号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
程广立，男,汉族，1965年10月7日出生，住河南省汝州市骑岭乡马庙村程西组51号。身份证号410482196510073817。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告
|
冯丛丛，男，汉族，1986年7月30日出生，住平顶山市卫东区矿工中路北105号楼176号，身份证号410482198607305038。
焦轲轲，女，汉族，1986年3月7日出生，住平顶山市湛河区北渡镇双楼7号，身份证号410411198603075524。
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1989年6月8日出生，住平顶山市湛河区湛河南路东段南3号院15号楼20号，身份证号411503198906080634，该公司工作人员。
诉讼请求
|
判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计35668.02元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
提供
|
交通事故认定书、诊断证明、病历、票据、户口本、保险单等
被告
提供
|
驾驶证、行驶证、保险单等
案
件事实
|
2016年6月23日，在汝州市207国道1481Km+260m处，被告冯丛丛驾驶豫DKZ960号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的程浩亮驾驶的豫DHL502号小型普通客车相撞，致冯丛丛、程浩亮及豫DHL502号小型普通客车乘坐人程广立受伤，两车受损，造成交通事故。2016年7月1日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第954号交通事故认定书，认定冯丛丛应承担事故的全部责任，程浩亮及豫DHL502号小型普通客车乘坐人程广立不承担事故责任。事故发生当日，原告程广立被送往汝州市人民医疗治疗，经诊断为：1、额顶部软组织损伤；2、额顶皮肤挫裂伤；3、前额皮肤撕脱伤；4、左眼睑皮肤裂伤；5、左小腿皮肤裂伤。原告于2016年10月11日出院，花费住院医疗费7656.12元，门诊医疗费178元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经汝州市人民法院委托，2017年9月6日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2017]临鉴字第239号鉴定意见书，鉴定意见：程广立的损伤需误工90日；护理15日；营养20日。
冯丛丛驾驶的豫DKZ960号小型轿车的所有人为焦轲轲，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险等（不计免赔，限额300000元），该起事故发生在保险期间内。
本起交通事故中另一伤者即豫DHL502号小型普通客车驾驶人程浩亮亦向本院提起诉讼，经查程浩亮的各项损失为148259.5元，且其主张赔偿143450.25元。
原告程广立系汝州市骑岭乡马庙村程西组人，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年，农、林、牧、渔业为35000元/年。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
7834.12元
住院伙食补助费
|
1000元（50元/天×20天）
营养费
|
200元（10元/天×20天）
误工费
|
8615.59元（34941元/年÷365天×90天）
护理费
|
1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）
交通费
|
200元
总计
|
19241.09元
原告主张
|
35668.02
赔偿金额
|
19241.09元
赔 偿
义务人
|
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该起交通事故，冯丛丛承担事故的全部责任，程浩亮及豫DHL502号小型普通客车乘坐人程广立不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张的误工费、护理费、营养费，应依据[2017]临鉴字第239号鉴定意见书认定的程广立的损伤需误工90日；护理15日；营养20日予以计算；原告的住院伙食补助费，参考上述鉴定意见书并依据原告病情等，本院认为以20日计算为宜；原告主张的交通费，依据本案案情及实际情况等，本院酌定为200元；原告主张的鉴定费，事实理由及证据不足，本院不予支持。原告其他主张不违反法律规定，本院予以认可。
因本起交通事故亦造成另一伤者程浩亮损失，且其已向本院提起诉讼，经查其各项损失为148259.5元，且其主张赔偿143450.25元，而该起交通事故中冯丛丛驾驶的豫DKZ960号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险，且冯丛丛承担事故的全部责任，程浩亮、程广立的损失均未超出上述保险的理赔范围，故对原告的损失19241.09元，依法由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司予以赔偿。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
判决主文
|
* 被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程广立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19241.09元；
二、驳回原告程广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告程广立负担392元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 玲 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二０一七年十月三十日
书 记 员 酒 延 娜
王 毫 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1589号
原告刘克昌，男，1956年4月12日出生，住益阳市资阳区。
原告文光辉，男，1973年7月9日出生，住益阳市资阳区。
原告龚秋满，男，1957年8月24日出生，住益阳市资阳区，。
原告高建中，女，1971年1月8日出生，住益阳市资阳区。
原告王田生，男，1952年4月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告杨博文，男，1964年9月2日出生，住益阳市资阳区。
原告张国斌，男，1964年11月11日出生，住益阳市资阳区。
原告刘辉云，男，1945年2月13日出生，住益阳市资阳区，。
原告龚立平，男，1962年6月6日出生，住益阳市资阳区。
被告湖南省天心汽车贸易有限公司，住所地益阳市朝阳东路10号。
诉讼代表人湖南省天心汽车贸易有限公司管理人。
第三人益阳朝阳金龙大酒店有限公司，住所地益阳市康复路15号。
法定代表人张立纯。
本院在审理原告刘克昌、文光辉、刘辉云、高建中、龚秋满、王田生、杨博文、张国斌、龚立平与被告湖南省天心汽车贸易有限公司及第三人益阳朝阳金龙大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告刘克昌、文光辉、刘辉云、高建中、龚秋满、王田生、杨博文、张国斌、龚立平未按法院通知的时间到庭参加诉讼，本院认为，原告经本院传票传唤未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘克昌、文光辉、刘辉云、高建中、龚秋满、王田生、杨博文、张国斌、龚立平承担。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月一日
书 记 员 唐潮婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7371号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：赖某、陈某，湖南协雅律师事务所律师
被告：湖南省某医院。
法定代表人：祝某，院长。
委托诉讼代理人：何某，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某。
原告陈某与被告湖南省某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告医药费损失13488.6元；2、判令被告赔偿原告后续医疗费用、护理费用、残疾赔偿金，精神损害抚慰金（数额待得出司法鉴定结论后依法确定）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某因牙齿畸形于2015年10月22日到被告湖南省某医院口腔门诊就诊，接诊医生是被告医院的谷某。谷医师查看原告的病情后认为可以做正畸治疗但其要求原告把治疗费打入其私人账户，原告按照要求把钱存入指定账户后，谷医师在被告口腔诊室内给原告做了正畸治疗。然而治疗结果并不理想，三个月后出现双侧颞下颌关节疼痛，原告多次向谷医师反映情况，谷医师查看后均未引起重视，原告疼痛加重到外地医院就诊，诊断为“右侧双侧颞下颌关节移位”后续治疗费需要20多万元，原告认为被告的医疗行为违反医疗常规，存在严重过错，造成原告损害后果，故请求判如所请。
本院经审查认为，原告陈某在治疗过程中并未在湖南省某医院挂号且未向该院交纳医疗费，而是将医疗费转入医生的私人账号，其与湖南省某医院之间并未建立医患关系，陈某并未提供足够的证据证实湖南省某医院是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7371号原告：陈某。委托诉讼代理人：赖某、陈某，湖南协雅律师事务所律师被告：湖南省某医院。法定代表人：祝某，院长。委托诉讼代理人：何某，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。原告陈某与被告湖南省某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告医药费损失13488.6元；2、判令被告赔偿原告后续医疗费用、护理费用、残疾赔偿金，精神损害抚慰金（数额待得出司法鉴定结论后依法确定）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某因牙齿畸形于2015年10月22日到被告湖南省某医院口腔门诊就诊，接诊医生是被告医院的谷某。谷医师查看原告的病情后认为可以做正畸治疗但其要求原告把治疗费打入其私人账户，原告按照要求把钱存入指定账户后，谷医师在被告口腔诊室内给原告做了正畸治疗。然而治疗结果并不理想，三个月后出现双侧颞下颌关节疼痛，原告多次向谷医师反映情况，谷医师查看后均未引起重视，原告疼痛加重到外地医院就诊，诊断为“右侧双侧颞下颌关节移位”后续治疗费需要20多万元，原告认为被告的医疗行为违反医疗常规，存在严重过错，造成原告损害后果，故请求判如所请。本院经审查认为，原告陈某在治疗过程中并未在湖南省某医院挂号且未向该院交纳医疗费，而是将医疗费转入医生的私人账号，其与湖南省某医院之间并未建立医患关系，陈某并未提供足够的证据证实湖南省某医院是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈郡玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执204号
申请执行人：夏吉楠。
被执行人:孙显文。
本院在执行申请执行人夏吉楠与被执行人孙显文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初53号
原告潘扶顺，男，1926年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张志强，主任。
本院在审理原告潘扶顺诉被告泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处拆迁补偿协议一案，因原告潘扶顺在本案《受理通知书》通知预交案件受理费的期限内不预交案件受理费,又无提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 陈建清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初53号原告潘扶顺，男，1926年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处，住所地泉州市鲤城区。法定代表人张志强，主任。本院在审理原告潘扶顺诉被告泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处拆迁补偿协议一案，因原告潘扶顺在本案《受理通知书》通知预交案件受理费的期限内不预交案件受理费,又无提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。代理审判员  陈建清二〇一七年四月十八日书 记 员  高 翔附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
被上诉人（原审原告）：叶百昌。
委托代理人（特别授权代理）：王俊杰、李飞英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司为与被上诉人叶百昌保险合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民二初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2007年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 朱素旦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2162号
原告:李志荣。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告:赵建国。
被告：陈良峰。
原告李志荣与被告赵建国、陈良峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告赵建国立即归还原告借款6万元及利息（利息自2016年6月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告陈良峰对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志荣的委托代理人王培静到庭参加诉讼，被告赵建国、陈良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月28日，被告赵建国向原告李志荣借款6万元并出具借条一份交原告收执，被告陈良峰在借条的担保人栏上签字捺印。双方未约定借款利息和期限。此后，被告赵建国至今未支付任何款项，被告陈良峰亦未承担相应的担保责任。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵建国向原告李志荣借款6万元，有借条为凭，债权、债务关系明确，原告与被告赵建国之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，现被告赵建国经原告诉至法院至今未归还借款的行为，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告赵建国按月利率2%计付利息，于法无据，本院酌情支持自起诉之日即2017年4月27日起按年利率6%计付逾期利息。被告陈良峰提供的担保系信用担保，属保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。经原告催告后，被告陈良峰未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵建国、陈良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建国在本判决生效后十日内偿还原告李志荣借款本金6万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈良峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告李志荣负担300元，由被告赵建国、陈良峰连带负担1300元；公告费600元，由被告赵建国、陈良峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终596号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处杏坛西区。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人刘建劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，刘建的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与刘建之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。刘建工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定刘建同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为刘建书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠刘建的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向刘建支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
刘建辩称，一、刘建与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可刘建的入职时间，并且又为刘建提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案刘建已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称刘建与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，刘建与山东亿诺公司之间主体地位不平等，刘建在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的刘建的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、刘建之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给刘建工资8893元和经济补偿金4800元；2.诉讼费由刘建承担。
一审法院认定事实：刘建系山东亿诺公司职工，自2012年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为刘建缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发刘建工资8893元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向刘建出具了欠条。刘建向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与刘建之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付刘建工资8893元、经济补偿金4800元，共计13693元。另查明，刘建解除劳动合同前12个月的平均工资为1600元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可刘建的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但刘建接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且刘建提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、刘建之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给刘建工资报酬，依法应予补发，补发数额为8893元。刘建工作期间，山东亿诺公司没有为刘建缴纳社会保险，没有及时足额支付刘建工资，刘建请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。刘建的经济补偿金为4800元（1600元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘建的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告刘建工资8893元、经济补偿金4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对刘建进入其公司工作的时间没有异议，刘建为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向刘建支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与刘建之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向刘建出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于刘建工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付刘建劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终596号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处杏坛西区。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人刘建劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，刘建的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与刘建之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。刘建工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定刘建同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为刘建书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠刘建的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向刘建支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。刘建辩称，一、刘建与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可刘建的入职时间，并且又为刘建提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案刘建已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称刘建与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，刘建与山东亿诺公司之间主体地位不平等，刘建在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的刘建的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、刘建之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给刘建工资8893元和经济补偿金4800元；2.诉讼费由刘建承担。一审法院认定事实：刘建系山东亿诺公司职工，自2012年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为刘建缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发刘建工资8893元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向刘建出具了欠条。刘建向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与刘建之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付刘建工资8893元、经济补偿金4800元，共计13693元。另查明，刘建解除劳动合同前12个月的平均工资为1600元。一审法院认为，山东亿诺公司认可刘建的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但刘建接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且刘建提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、刘建之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给刘建工资报酬，依法应予补发，补发数额为8893元。刘建工作期间，山东亿诺公司没有为刘建缴纳社会保险，没有及时足额支付刘建工资，刘建请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。刘建的经济补偿金为4800元（1600元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘建的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告刘建工资8893元、经济补偿金4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对刘建进入其公司工作的时间没有异议，刘建为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向刘建支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与刘建之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向刘建出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于刘建工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付刘建劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君