wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8841号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年7月9日出生，住延吉市。
被告：王喜刚，男，汉族，1984年5月24日出生，现住址不详。
被告：张秋华，女，汉族，1972年10月24日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告王喜刚、张秋华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ，张秋华及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。王喜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.停止对王喜刚名下位于延吉市光进街1000号领域东城房屋的执行；2.本案诉讼费由王喜刚、张秋华负担。事实与理由：ＸＸ认为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401执异129号执行裁定缺乏事实与法律依据。2015年10月30日，ＸＸ与王喜刚在“我爱我家房屋中介”签订房屋买卖合同，约定王喜刚将其名下位于延吉市光进街1000号领域东城房屋以260000元的价格出售给ＸＸ，ＸＸ依约先后支付205000元，其余房款待过户手续办理后支付。2016年5月15日，王喜刚将房屋交给ＸＸ，ＸＸ装修入住并实际占有使用。ＸＸ向王喜刚支付购房款205000元后，王喜刚一直不配合办理房屋过户手续。ＸＸ认为，ＸＸ与王喜刚之间签订的房屋买卖合同合法有效，并且支付绝大部分购房款，一直实际合法占有该房屋。张秋华与王喜刚之间因发生纠纷，张秋华向延吉市人民法院起诉且该法院作出（2015）延民初字第6460号民事判决，张秋华依据判决书申请强制执行涉案房屋，ＸＸ得知后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，向法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。之后，2016年12月15日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执异129号执行裁定，驳回了异议请求。ＸＸ认为在法院查封之前，ＸＸ与王喜刚之间签订合同有效的购房合同，且房屋未办理过户登记系因王喜刚不配合过户手续造成，非因ＸＸ的错误造成，ＸＸ作为善意买受人应当受法律保护。
王喜刚未答辩。
张秋华辩称，ＸＸ的诉请已在（2016）吉2401执异129号案件审理中所查明并作出认定，该诉请不属于本案审理的范围。涉案房屋登记在王喜刚名下，ＸＸ主张其为所有人与客观事实不符，其与王喜刚之间只存在债权关系，并不存在法律确定的物权关系。根据物权法的规定，ＸＸ不符合善意购买人，且在其提起的执行异议当中曾经举证证明其与王喜刚之间存在房屋买卖关系，但从合同订立时间、签订人及出资情况，无法充分证明其与王喜刚之间存在合法的买卖关系。张秋华认为，ＸＸ与王喜刚之间存在伪造证据提起虚假诉讼之嫌疑。
经审理查明：2011年12月，延边东城房地产开发有限公司将位于延吉市光进街1000号领域东城房屋，在延吉市房产管理中心为王喜刚办理了预购商品房预告登记手续。
2015年10月30日，ＸＸ与王喜刚通过我爱我家房屋中介有限公司签订了一份房屋买卖合同，主要约定：王喜刚将位于延吉市领域东城房屋（面积80.33平方米）以260000元的价款出售给ＸＸ；买方先付首付款100000元，剩余款待更名后一次付清。签订合同当日，ＸＸ支付购房款100000元，后又分别于2015年11月16日支付10000元，2015年11月25日支付50000元，2016年5月5日支付45000元，以上共计205000元。
庭审中，ＸＸ陈述：2016年3月份，其领取涉案房屋钥匙后，于2016年5月中旬起实际入住至今。另外，ＸＸ至今未到延边东城房地产开发有限公司处办理房屋买受人更名手续。
另查：2015年11月16日，本院受理的原告张秋华诉被告王喜刚民间借贷纠纷一案中，经张秋华申请，本院于2015年11月24日作出（2015）延民初字第6460号民事裁定，冻结王喜刚的涉案房屋，冻结期限为二年。次日，本院到延吉市房产管理中心办理了房屋冻结手续。2015年12月23日，本院作出（2015）延民初字第6460号民事判决书，判决被告王喜刚向原告张秋华偿还借款160000元及逾期利息。
2016年1月26日，本院受理申请执行人张秋华与被执行人王喜刚之间民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2401执183号执行裁定书，裁定查封被执行人王喜刚的涉案房屋产籍手续，查封期限为三年。案外人ＸＸ对涉案房屋提出书面异议后，本院于2016年12月15日作出（2016）吉2401执异129号执行裁定，驳回了案外人ＸＸ的异议请求。ＸＸ于2016年12月15日签收该执行裁定书后，于2016年12月28日起诉到本院。
认定上述事实的证据有：（2016）吉2401执异129号执行裁定书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、收条复印件四份、预购商品房预告登记申请表和房屋查询信息复印件各一份、证人李万勇证言、证人孙海伟证言以及当事人的陈述。
ＸＸ还提供电费明细一份，本院认为该证据不足以证明其支付涉案房屋电费（2016年8月至2017年6月）的事实，故不予采信。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，首先能够确认ＸＸ与王喜刚在法院查封之前订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。但根据ＸＸ陈述内容，因其未能在法院查封之前合法占有涉案房屋，故依据上述规定，不能认定其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元（原告已预交5800元），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 焦 雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第381号
原告胡某，1967年月20日生，农民。
委托代理人柴立群，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人顾支农，浙江国傲律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
原告胡某为与被告薛某甲离婚一案，于2002年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人柴立群、顾支农、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称；与被告在1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年2月18日生育一子，名叫薛某乙。原、被告在婚后初期感情尚可，但自1998年始，被告时常打骂原告，夫妻感情日益恶化。2002年1月29日，被告用长凳甩打原告，使原告腿伤无法行走。此外，被告还在市场上多次打骂原告。因此，原告在今年春节前回娘家，与被告分居。请求法院判令原告与被告离婚，原告婚前财产归已所有，婚生子薛某乙随原告共同生活，被告承担一半抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告向本庭提供下列证据，以供质证：
1、结婚证书（复印件）1份，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
2、嫁妆清单1份，以证明原告现有婚前财产的数量。
被告薛某甲在庭审中辩称；在2002年1月29日打原告是事实，但并非如原告所述“经常殴打”；原告在今年春节前回娘家一次，但经亲友劝说，即回来，双方并未分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，综合原告举证及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下确认：原、被告在1989年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，次年2月18日生育一子，名叫薛某乙。原、被告在婚后初期感情较好，自1998年以来，双方因性格不合，争吵较频。2002年1月29日，被告在朋友处喝酒后回家，不能自控，殴打原告。夫妻感情出现裂痕。2002年8月28日，原、被告约定去所属镇政府办理离婚手续，因未能取得一致意见，协议未果。事后双方又互不谅解，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的事实依据。本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情均好，有一定的感情基础；近年来，因性格不合及经济拮据等原因，双方时有争吵，被告还殴打原告，导致感情恶化，但由于无原则性的冲突，且被告也当庭表示愿改过自新，请求原告谅解，故双方感情应认为尚未破裂。如双方能珍惜夫妻感情、相互沟通，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇二年十一月八日
书记员 徐海刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第165号
申请人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师，
被申请人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人韩朝忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人金洪波，男，1956年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人李斌为保护自身合法权益，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金洪波在宁夏元泰信息产业有限责任公司股权（保全价值90万元）；请求冻结被申请人韩朝忠名下宁ALAx**、宁APCx**号轿车车户（以上车辆保全价值共计40万元）。宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金洪波在宁夏元泰信息产业有限责任公司的股权（保全价值90万元）；
二、冻结被申请人韩朝忠名下宁ALAx**、宁APCx**号轿车车户（以上车辆保全价值共计40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张淑芳，女，1960年8月27日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李德山，男，1957年10月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵军，男，1962年1月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告谷忠贤，女，1961年1月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙德河，男，1956年7月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘淑侠，女，1957年3月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告张淑芳、李德山、赵军、谷忠贤、孙德河、刘淑侠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张淑芳等6人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑芳偿还借款本金、利息及罚息合计人民币44,656.54元；要求被告赵军偿还借款本金、利息及罚息合计人民币44,656.54元；要求被告孙德河偿还借款本金、利息及罚息合计人民币31,820.45元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告张淑芳、李德山、赵军、谷忠贤、孙德河、刘淑侠互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告张淑芳、赵军、孙德河分别发放贷款35,000.00元、35,000.00元、25,000.00元。借期为11个月，即从2015年2月16日至2016年1月16日止。至2017年3月10日，被告张淑芳、赵军、孙德河拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币44,656.54元、44,656.54元、31,820.45元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
六被告辩称：钱我们没花，我们也不知道谁花了，我们也没支，卡也没看到，贷款的时候是李柱子找的我们，李柱子也说钱他也没支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年2月16日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张淑芳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息44,656.54元；被告赵军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息44,656.54元；被告孙德河于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息31,820.45元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由张淑芳、李德山、赵军、谷忠贤、孙德河、刘淑侠互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,723.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初391号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人景文学，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山西省运城市盐湖区。1989年1月,因犯抢劫罪被山西省运城市人民法院判处有期徒十五年，2000年7月7日刑满释放；2002年8月13日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月21日刑满释放；2017年1月17日，因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局南昌路分局从开封市监狱解回，羁押在洛阳市看守所。2017年7月26日被解回开封市监狱羁押。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人景文学犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人景文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2015年9月14日凌晨，被告人景文学从洛阳市涧西区中泰世纪花城小区东边铁丝网翻入小区，从该小区9号楼1单元西侧排水管攀爬至二楼，自住户卫生间窗户进入室内盗窃现金160余元。
二、2015年9月14日凌晨，被告人景文学又窜至该小区9号楼2单元103室厨房窗户进入室内，盗窃被害人王某放在卧室床边地板上包里的现金5700元。
公诉机关认为，被告人景文学入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人景文学对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其未实施第二起犯罪。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人景文学窜至洛阳市涧西区中泰世纪花城小区9号楼2单元103室，通过厨房窗户进入室内，盗窃被害人王某放在卧室床边地板上包里的现金5700元。
另查明，被告人景文学因犯前罪盗窃罪，于2016年11月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2017年1月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人景文学供认，2015年8月底至9月20日之间的一天，景文学到洛阳市涧西区中泰世纪花城小区9号楼实施盗窃。
2、被害人王某的陈述证实，2015年9月14日5时50分许，王某起床时发现其居住的洛阳市涧西区中泰世纪花城小区9号楼2单元103室卫生间窗台上的洗漱用品被扔在窗户外面的草地上。经过检查发现其放在卧室床边的包被拿到了卫生间浴缸里，包里的5700元现金丢失。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，洛阳市涧西区中泰世纪花城小区9号楼2单元103室被盗后的室内情况，并发现该房屋窗户外侧玻璃上有一触摸痕，拍照后，透明胶带粘取。在厨房外窗台上有一触摸痕，拍照后胶带粘取。
4、法医物证检验鉴定报告证实，厨房窗户外侧玻璃上指纹粘取物上生物成分为景文学所留，不支持为其他随机个体所留。
5、辨认笔录，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，被告人身份证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人景文学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人景文学实施第一起犯罪的证据不足，本院不予支持。对被告人景文学辩解其未实施第二起犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第二款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人景文学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭钰东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1975号
申请执行人：赵墨才，男，1960年8月13日出生，汉族，下岗职工，住天津市河东区。
被执行人：马逊，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行赵墨才与马逊民间借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1975号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初119号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，经商。因涉嫌销售假冒注册商标罪于2015年11月13日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人潘义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底至2015年11月期间，被告人黄某甲在淘宝网上注册并经营“青锋茶业”、“广东悦心茶庄”两家网店用于销售“大益牌”普洱茶，并在平江县城关镇三阳村三阳派出所旁租赁了铺面用于存放茶叶。2015年11月12日，平江县公安局对该铺面进行搜查，当场查获假冒的“大益牌”普洱茶6437片，按其淘宝网的标价总额为461533元。经商标所有人认定，查获的“大益牌”普洱茶系假冒注册商标的商品。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人黄某甲非法销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，被告人黄某甲有坦白情节，提请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的主要事实、定性及证据均无异议。但认为所查获的茶叶有赠送销售和打折销售的情形，其价格没有那么高，请求从轻处罚。
辩护人潘义龙对公诉机关指控被告人黄某甲涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议，但认为其销售数额应按鉴定结论认定为245140元，同时认为被告人有未遂、坦白、悔罪态度好等从轻和减轻处罚情节，请求法院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年底至2015年11月期间，被告人黄某甲在淘宝网上注册并经营“青锋茶业”、“广东悦心茶庄”两家网店用于销售“大益牌”普洱茶，并在平江县城关镇三阳村三阳派出所旁租赁了铺面用于存放茶叶。被告人黄某甲对所销售的茶叶在淘宝网上有标价，同时也标明有赠送销售的情形。2015年11月12日，平江县公安局对该铺面进行搜查，当场查获标有“大益牌”商标的普洱茶6437片，经商标所有人勐海茶厂认定，查获的“大益牌”普洱茶系假冒注册商标的商品。经平江县公安局委托平江县价格认证中心对所查获的茶叶进行价格认定，平江县价格认证中心根据淘宝网市场中准价格对所查获的茶叶价格认定为245140元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、勐海茶厂“大益牌”商标注册证、勐海茶厂工商注册信息、组织机构代码证、勐海茶厂出具的大益牌普洱茶市场销售价格证明、声明、扣押清单对应的价值统计表、平江县青锋茶叶销售部营业执照、食品流通许可证、余某等人假冒注册商标案立案决定书、起诉书、刑事判决书、领条等书证；证人黎某、王某、黄某乙、徐某、余某等人的证言；被告人黄某甲的供述；平江县价格认证中心的价格认定报告、勐海茶厂出具的茶叶鉴定报告；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、网络截图、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是假冒注册商标的商品而进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。对于被告人未销售的假冒注册商标的茶叶的数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“按标价或者已经查清的侵权产品的实际销售价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”，本案中虽然被告人黄某甲在淘宝网上对这些茶叶有标价，但其同时也标明有赠送销售的情形，致使其标价不明，又无法查清其实际销售价格，故按平江县价格认证中心认定的市场中准价格计算更符合本案的客观实际，也符合在事实难以查清时按有利于被告人的原则进行认定的刑法理念。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄某甲被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案的案情，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人黄某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于关于被告人有未遂、坦白等从轻和减轻处罚情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公安机关依法扣押的假冒注册商标的茶叶6437片，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。
二、公安机关依法扣押的假冒注册商标的茶叶6437片，予以没收，由扣押机关依法处理。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炳均
审 判 员 王晚东
人民陪审员 余崇高
二〇一七年九月七日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6692号
罪犯黄鹏，男，汉族，小学文化，1982年2月20日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2019年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交款凭据等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江浔阳东路47号。
负责人刘剑英
被执行人周恩斌，男，1968年7月9日出生，住九江市开发区（现住址不详）。
本院于2017年2月10日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请周恩斌信用卡一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人周恩斌应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款19520.7元，承担执行费192.81元。本院已执行0元,尚有19713.51元未执行,现因被执行人周恩斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 蔡振霄
二〇一七年八月四日
代书记员 徐 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1781号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：姚克非，男，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚克非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告姚克非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额125000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.79%。2012年3月27日，原告依约支付被告125000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金26741.19元，利息5569.54元，复利625.97元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金26741.19元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息16746.37元、复利（含罚息）5136.18元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.79%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚克非未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告（贷款人）与被告姚克非（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为125000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年3月27日向被告发放了125000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年3月27日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金26741.19元、利息16746.37元、复利5136.18元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金26741.19元、利息16746.37元、复利5136.18元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金26741.19元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为16746.37元、复利为5136.18元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚克非于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金26741.19元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为16746.37元、复利为5136.18元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算）；
二、被告姚克非于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告姚克非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终341号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培灵，女，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因交通肇事行为，于2016年12月20日被淮阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月23日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月9日被逮捕。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人张培灵犯交通肇事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）豫1626刑初271号刑事判决。宣判后，被告人张培灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日15时许，被告人张培灵驾驶号牌为豫Ｐ×××××号小型轿车，由北向南行驶至淮阳县东二环孙庄路口时，与同向行驶机动三轮车的王某发生相撞，致车上乘车人季某摔伤。被告人张培灵在肇事后驾车逃离现场。经认定，被告人张培灵负事故的全部责任。经鉴定，被害人季某左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿伴右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔少量出血，构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人张培灵的供述与辩解，被害人王某陈述，证人武某、杜某、崔某、谢某、孔某、黄某等人证言，视听资料，行政处罚决定书，鉴定书，交通事故认定书、现场勘察笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单及被告人户籍证明等书证，足以认定。
淮阳县人民法院依据上述事实和证据，以被告人张培灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张培灵上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人系初犯，有自首情节，一审法院量刑过重；2、上诉人积极赔偿被害人，且已达成谅解协议，应从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张培灵违反交通运输法规，致一人重伤，且在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人张培灵上诉及其辩护人辩护提出“上诉人系初犯，有自首情节，一审法院量刑过重”的理由，经查，上诉人张培灵系初犯且自首行为成立，原审法院已综合考虑上述情节对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张培灵上诉及其辩护人辩护提出“上诉人积极赔偿被害人，且已达成谅解协议，应从轻处罚”的理由，经查，
本案二审期间，上诉人张培灵家属与被害人季某因赔偿数额未达成一致意见而导致调解无果,被害人亦未对其出具谅解书，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 中 根
代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 清 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7709号
原告：郑磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：沈思源，河南国基律师事务所律师。
被告：郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告郑磊与被告郑明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托代理人沈思源到庭参加诉讼；被告郑明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，利息9000元（暂计算至2017年3月5日），总计10.9万元，利息计至实际履行之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日原告与被告签订《借款合同》，被告出具收据，收到原告10万元，借款月息约定1.8%，被告在支付利息到2016年10月后，至今未支付利息和归还本金，后原告一直向被告追要，被告一直拖延归还借款和利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告郑明虎未答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告郑明虎（作为借款人）与原告(××)签订编号为【2016借】字第0205】号借款合同，合同载明：借款金额10万元整，借款期限自2016年2月5日，借款利率为月息1.8%，还款方式为借款到期一次偿还本金，计息还息方式为按月计息，按月付息。
同日，原告与被告签订借据与收据各一份，借据载明：今郑明虎借到郑磊人民币10万元，借款期限自2016年2月5日起，月利率1.8%。收据载明：2016年2月5日借款人郑明虎收到出借人郑磊交付的借款10万元，该款项为《借款合同》（编号为2016借字第0205号）项下的借款本金，月利率1.8%。
2015年10月7日，原告在河南正乾金融服务有限公司通过POS机刷卡支付10万元（卡号：62×××**）。庭审中，原告称，被告已支付利息至2016年10月4日。
以上事实有原告向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、郑州银行（卡号:62×××**）账户明细对账单各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借据》、《收据》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定且庭审中原告对出借被告款项的支付时间、地点及签订《借款合同》、《借据》、《收据》原因作出合理解释，故对原告主张本院予以采信，并确认被告郑明虎向原告借款10万元，原告已向被告郑明虎支付款项。故原告诉请被告支付借款10万元，本院予以支持。
关于原告诉请利息，原、被告签订的《借款合同》、《借据》、《收据》中均载明月利率1.8%。原告庭审中称，被告已支付利息至2016年10月4日。故被告应按月利率1.8%支付自2016年10月5日至实际偿还之日止的利息。被告郑明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告郑明虎于本判决生效后10日内向原告郑磊支付借款10万元，并按月利率1.8%支付自2016年10月5日至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月六日
书记员 叶铸航
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4586号
原告：汪贵能，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告：洪清云，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄火星，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈月治，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告汪贵能、洪清云与被告黄火星、陈月治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵能、洪清云到庭参加诉讼，被告黄火星、陈月治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贵能、洪清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄火星、陈月治支付劳动报酬16300元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告受雇于被告黄火星、陈月治的包袋厂从事包袋工作。2016年3月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资16300元。两被告遂出具《欠条》1份交给原告收执，其中被告陈月治签署“陈丽雪”之名。被告黄火星和被告陈月治是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催告，两被告拒不支付拖欠的工资。
黄火星、陈月治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄火星、陈月治系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间，雇佣原告汪贵能、洪清云从事包袋加工工作，双方没有签订劳动合同。2016年3月3日，两原告与两被告结算工资，两被告结欠原告工资16300元，并由被告黄火星、陈月治（以“陈丽雪”名义）出具《欠条》1份交给原告收执。《欠条》内容：“欠条本人黄火星欠汪贵能、洪清云工资壹万陆仟叁佰圆整（￥16300.-）.另欠会子伍千叁佰圆整（￥5300.-）合计贰万壹仟陆佰圆整（￥21600.-）2017年3月3日前还清.以此为据欠款人：黄火星陈丽雪2016.3.3”。事后，经原告催讨，被告黄火星、陈月治均未支付。
上述事实，有原告汪贵能、洪清云提供的原告《居民身份证》、被告黄火星、陈月治《居民身份基本信息》、《欠条》、《结婚登记审查处理表》各1份及原告的庭审陈述为据。被告黄火星、陈月治未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告汪贵能、洪清云提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄火星、陈月治雇佣原告汪贵能洪清云进行包袋加工，双方之间的雇佣行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。被告黄火星、陈月治结欠原告汪贵能、洪清云工资16300元未还，有其出具的《欠条》及原告汪贵能、洪清云的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄火星、陈月治应予付还。欠款发生在被告黄火星、陈月治夫妻关系存续期间，被告黄火星、陈月治均未举证证明欠款时原告与被告黄火星明确约定为个人债务，或者证明被告黄火星、陈月治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，且被告陈月治也在《欠条》“欠款人”处签名确认；故原告主张上述借款为被告黄火星、陈月治夫妻共同债务，本院予以采纳。
综上所述，原告汪贵能洪、清云请求判令被告黄火星、陈月治立即支付欠款16300元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄火星、陈月治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火星、陈月治应于本判决生效后十日内支付给原告汪贵能、洪清云163**元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄火星、陈月治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
人民陪审员 王槟玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第375号
罪犯刘明娥，女，1964年3月10日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘明娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，没收财产3万元。被告人刘明娥不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2009）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘明娥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明娥劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3500元。
本院认为，罪犯刘明娥在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明娥减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第375号
罪犯高峰，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高峰因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被山西省长子县人民法院于2012年02月23日以（2012）长刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年05月24日起至2018年11月23日止），并处罚金10000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高峰服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年05月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04141号
原告石俊刚，山西省职业艺术学院教师。
委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。
被告刘凯，职业不详。
原告石俊刚与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊刚及其委托代理人檀新玉到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊刚诉称，2013年11月13日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告于2013年11月13日向被告提供借款200000元，被告于2014年4月12日向原告归还本金及利息，月利率为2%，双方在合同中约定，履行过程中发生纠纷的在出借方居住地管辖的人民法院起诉。原告依约于2013年11月13日借给被告200000元，被告写有收据一份，被告于2013年12月支付利息4000元，2014年2月支付利息6000元，5月支付利息18500元。还款日到期后，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘凯立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年6月13日起至借款付清日止的利息，暂计算至2015年10月12日止利息为63500元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月13日，原告为甲方（出借方）与被告为乙方（借款方）签订借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告于2014年4月12日向原告归还本金和利息，月利率为2%，期限为6个月……等内容，原告与被告均签字。被告向原告出具收据一张，内容为：今收到石俊刚人民币（大写）贰拾万元整（小写200000），被告刘凯签字并按印。原告陈述200000元包括其教学收入100000元学费，当日凑款50000元，向其姐姐借款50000元。原告提供兴业银行账户明细显示，2013年11月13日，原告从兴业银行太原体育路支行取款43000元。原告自认被告支付利息至2014年6月13日。被告未向原告偿还借款200000元及2014年6月13日之后的利息。
本院所确认的上述事实有，借款合同、收据、银行流水明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告向原告出具了收条，说明原告已按约定向被告刘凯支付借款200000元，被告刘凯在收到借款后，应按照约定按时向原告偿还借款并支付利息。被告刘凯在借款期限到期后，并未向原告履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告刘凯偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告自认被告已支付2014年6月13日前的利息，是原告对其权利作出的处分，并无不妥，故被告刘凯应当向原告支付借款本金200000元自2014年6月13日起至判决确定给付之日按双方约定支付月利率2%计算的利息。被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内向原告石俊刚偿还借款本金200000元，并支付该款自2014年6月13日起至判决确定给付之日止按双方约定支付月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2627元（原告已预交），由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 兀雅玲
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04141号
原告石俊刚，山西省职业艺术学院教师。
委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。
被告刘凯，职业不详。
原告石俊刚与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊刚及其委托代理人檀新玉到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊刚诉称，2013年11月13日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告于2013年11月13日向被告提供借款200000元，被告于2014年4月12日向原告归还本金及利息，月利率为2%，双方在合同中约定，履行过程中发生纠纷的在出借方居住地管辖的人民法院起诉。原告依约于2013年11月13日借给被告200000元，被告写有收据一份，被告于2013年12月支付利息4000元，2014年2月支付利息6000元，5月支付利息18500元。还款日到期后，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘凯立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年6月13日起至借款付清日止的利息，暂计算至2015年10月12日止利息为63500元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月13日，原告为甲方（出借方）与被告为乙方（借款方）签订借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告于2014年4月12日向原告归还本金和利息，月利率为2%，期限为6个月……等内容，原告与被告均签字。被告向原告出具收据一张，内容为：今收到石俊刚人民币（大写）贰拾万元整（小写200000），被告刘凯签字并按印。原告陈述200000元包括其教学收入100000元学费，当日凑款50000元，向其姐姐借款50000元。原告提供兴业银行账户明细显示，2013年11月13日，原告从兴业银行太原体育路支行取款43000元。原告自认被告支付利息至2014年6月13日。被告未向原告偿还借款200000元及2014年6月13日之后的利息。
本院所确认的上述事实有，借款合同、收据、银行流水明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告向原告出具了收条，说明原告已按约定向被告刘凯支付借款200000元，被告刘凯在收到借款后，应按照约定按时向原告偿还借款并支付利息。被告刘凯在借款期限到期后，并未向原告履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告刘凯偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告自认被告已支付2014年6月13日前的利息，是原告对其权利作出的处分，并无不妥，故被告刘凯应当向原告支付借款本金200000元自2014年6月13日起至判决确定给付之日按双方约定支付月利率2%计算的利息。被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内向原告石俊刚偿还借款本金200000元，并支付该款自2014年6月13日起至判决确定给付之日止按双方约定支付月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2627元（原告已预交），由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 兀雅玲
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执660号
本院执行的申请人王凤祥与被执行人依安县太东乡巨宝村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4125号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：新密市白寨镇华夏副食品门市。经营者：陈修石，男，1969年11月24日生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市白寨镇华夏副食品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月13日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 祝正涵
二〇一七年七月十四日
书记员 李 静
张宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保41号
申请保全人李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族，身份证号：6121281963********，籍住陕西省蒲城县椿林镇山西村三组，现住西安市高新区枫叶新都市C区*号楼*****号。
被保全人孙新平，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证号：6121271976********，籍住陕西省大荔县范家镇建农村四组，现住西安市雁塔区锦业二路*号逸翠园*期*栋*单元****号。
被保全人李淑云（曾用名李亚莉），女，1978年7月12日出生，汉族，身份证号：6121271978********，住陕西省大荔县范家镇建农村*组，系孙新平前妻。
共同委托代理人刘茂民，男，1959年1月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。
第三人侯金凤，女，1954年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
第三人李振尧，男，1953年1月4日出生，汉族，住陕西省大荔县，系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司法定代表人。
申请保全人李桂花与被保全人孙新平、李淑云的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1264号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人孙新平所持有的陕西天承置业有限公司51%的股权的查封。
二、解除对被保全人李淑云所持有的陕西天承置业有限公司49%的股权的查封。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2242号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与张建坤、王玉玲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4712号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02883号
原告（反诉被告）太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路113号，组织机构代码68382039-X。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人王建忠，男。
被告（反诉原告）于艳晶。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）太原星河湾房地产开发有限公司与被告（反诉原告）于艳晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年3月21日向本院提出撤回对被告（反诉原告）起诉的申请，被告（反诉原告）于2016年3月18日向本院提出撤回对原告（反诉被告）起诉的申请。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）太原星河湾房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）于艳晶撤回起诉。
本诉案件受理费28338元［原告（反诉被告）已预交］，减半收取14169元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费减半收取7555元［被告（反诉原告）已预交］，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯佳钰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初617号
自诉人丁付强，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孔志国，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人丁付强以被告人孔志国拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁付强与被告人孔志国达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁付强在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁付强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十四日
书记员 石 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初819号
原告张某甲，男，汉族，1971年4月1日出生，
原告张某乙，男，汉族，1992年12月16日出生，（系张某甲之子）。
二原告委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1971年11月27日出生，
被告朱某乙，女，汉族，1998年5月1日出生，（朱某甲之女）
二被告委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者
原告张某甲、张某乙诉被告朱某甲、朱某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、委托代理人何金松，被告朱某甲、二被告的委托代理人马磊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某乙与被告朱某乙经人介绍与2015年3月2日订婚，压现金36660元，衣服钱2000元，××××年××月××日原告要求与被告结婚，压现金10万元和三金10000元，除此之外，要求买房买车，原告承受不起，特依法起诉，要求返还彩礼148600元，诉讼费有被告承担。
被告辩称：我们没有收到原告的10万元现金，也没有提出要房子，三金是我们自己出钱购买，我们为结婚准备嫁妆花去六万多元，是原告提出解除婚约，按农村风俗，应分文不退，原告应赔付被告6万元。
经审理查明，原告张某乙与被告朱某乙经媒人张海云介绍相识，于2015年农历正月12日订婚，订婚时送彩礼36600元，衣服钱2000元和部分礼品，被告给原告现金600元，××××年××月××日原告去被告家商量结婚（俗称要媳妇）一事，送现金10万元和部分礼品，双方约定婚礼时间为2016年正月26日。后因结婚的有关细节发生纠纷双方解除婚约，原告起诉，要求返还彩礼148600元。
上述事实由当事人陈述、证人证言、取款证明，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某乙与被告朱某乙按农村风俗确定婚约，被告朱某甲、朱某乙借此而收取原告的定亲礼金及物品，违背了婚姻法禁止借结婚收取财物的法律规定。原告要求被告返还礼金的理由正当，本院予以支持。被告辫称男方提出解除婚约礼金不予退还；因购买的嫁妆要求原告赔付60000元的理由不符合法律规定，本院不予支持，双方购买的三金10000元双方说法不一，原被告双方均没有有效的证据予以佐证。故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》，第三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下
被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某乙张某甲现金138000元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1636.6元，由被告朱某甲朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨仲学
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00233号
申请执行人刘XX，男，1981年8月12曰出生，汉族，居民，住陕西省神木县沙峁镇刘家畔村。
被执行人王XX，男，1982年5月18曰出生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇高家堡小区。
榆林市中级人民法院指定本院执行申请执行人刘XX与被执行人王XX、王治堂民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人刘XX申请撤销对王治堂的执行请求，本院口头裁定准许其请求。依法于2014年8月19日向被执行人王XX发出执行通知书，责令王XX向申请执行人刘XX偿还借款7万元本金及其利息，利息从2013年1月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。负担案件受理费950元、执行费960元。2014年8月19日，申请人和被执行人自愿达成和解执行协议，双方将本金及利息、案件受理费结算为72000元，当日给付10000元；剩余的62000元，从2014年9月起在每月的19日前给付4000元，直至还完为止；执行费由被执行人负担；申请人自愿放弃其他执行请求，如果被执行人不按和解执行协议履行，则按原调解书执行。被执行人已按协议给付了2014年9月、10月执行款8000元。现申请人刘XX自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 茸
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1020号
申请人今运阳光投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座222室。组织�构代码：58582XXXX。
法定代表人：朱爱民，董事长。
被执行人陈丰，男，1987年11月23日出生，汉族，住址北京市密云区。
被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室，注册号：110XXXXXXXX2142。
法定代表人：陈丰，经理。
申请人今运阳光投资顾问（北京）有限公司依据本院（2016）京0118民初1495号民事调解书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人陈丰、丰昂（北京）文化发展有限公司履行该民事调解书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名�银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1495号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付吃呀履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许彦冬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3116号
原告:童清玉，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所工作者。委托权限特别代理。
被告:黄永鑫，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告:张哨鹰，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
原告童清玉与被告黄永鑫、张哨鹰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告童清玉的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。被告黄永鑫、张哨鹰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童清玉向本院提出诉讼请求：黄永鑫、张哨鹰偿还童清玉借款50万元及自2013年5月14日起至款项还清之日止的利息，利率按月利率2%计，利随本清。事实与理由：黄永鑫、张哨鹰系夫妻关系，2012年11月13日，黄永鑫向童清玉借款50万元，双方口头约定月利率3%计。2013年1月26日，应童清玉要求，黄永鑫向童清玉补充出具《借条》一份。借款后，黄永鑫仅偿还自借款之日起至2013年5月13日止的利息，其余借款本息拒不偿还。本案债务发生在黄永鑫、张哨鹰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，并由黄永鑫、张哨鹰共同偿还。
黄永鑫、张哨鹰未作答辩。
童清玉围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户历史数据查询单、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行历史明细、结婚登记审查处理表各一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄永鑫和张哨鹰于2008年9月23日登记结婚。2012年11月13日，童清玉通过中国农业银行股份有限公司福建省分行向黄永鑫汇款50万元，2013年1月26日由黄永鑫出具借条一份交由童清玉收执。内容为借条兹向童清玉借款人民币伍拾万元正（500000）黄永鑫，2013.1.26。出具借条后，黄永鑫于2013年3月20日偿还3万元，2013年4月23日偿还1.5万元，2013年5月15日偿还1.5万元，共三笔计6万元。余款未偿还。案经审理，因黄永鑫、张哨鹰未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月26日，黄永鑫向童清玉借款50万元，黄永鑫出具借条一份交由童清玉收执，双方未书面约定借款利率及借款期限，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。童清玉承认在出具借条之前的2012年12月19日偿付1.5万元及2013年1月20日偿付1.5万元，合计3万元，因该款是在黄永鑫出具借条之前汇款，故该款项的性质本院不予以认定；童清玉承认在出具借条之后的2013年3月20日、2013年4月23日、2013年5月15日分别偿付的3万元、1.5万元、1.5万元、合计6万元。因黄永鑫出具借条时未约定借款利率及借款期限，故本院认定该偿付的6万元作为黄永鑫归还的本金。童清玉诉称借款在前，后出具借条，然而在出具借条时并未明确作出说明借款时间、借款利率和借款期限,无法说明合理理由，故童清玉应承担举证不能的法律责任。故童清玉请求偿还的借款本金50万元，本院不予以支持，应认定未还本金为44万元。因双方未书面约定借款利率，且童清玉提供的证据也不足以证明借款时有约定月利率3%。故童清玉请求自2013年5月14日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予以支持，但可支持自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。上述债务发生在黄永鑫、张哨鹰婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，张哨鹰应承担共同偿还责任；黄永鑫、张哨鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
一、黄永鑫、张哨鹰应在本判决生效之日起十日内返还童清玉借款44万元及自2017年7月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回童清玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄永鑫、张哨鹰负担3998.5元，童清玉负担2901.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年十月九日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第486号
申请执行人刘学涛，男。
申请执行人韦怀玉，男。
申请执行人丰丙芹，女。
申请执行人刘报，男。
申请执行人刘洪平，男。
被执行人万连明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临河刑初字第21号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人万连明银行存款28万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第486号
申请执行人刘学涛，男，汉族，住临沂经济开发区。
申请执行人韦怀玉，男，汉族，住址同上。
申请执行人丰丙芹，女，汉族，住址同上。
申请执行人刘报，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘洪平，男，，汉族，住址同上。
被执行人万连明，男，汉族，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临河刑初字第21号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人万连明银行存款28万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 (2015)河执字第486号 林海波、槐艳尊： 申请执行人河间市人口和计划生育局因对你夫妇征收社会抚养费一案，作出的河计育征（2014）A7－397号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2015）河行非执审字第89号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你夫妇自本通知书送达之日起二日内履行下列义务： 一、缴纳社会抚养费36900元。 二、交纳执行费454元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 二〇一五年五月七日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02928号
原告翦某。
法定代理人翦留奇，1980年7月3日生，维吾尔族，1980年7月3日生，住址同上，系翦某之父。
委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张红涛，男，汉族，1975年2月25日生，住长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，组织机构代码：77941546-0。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告翦某诉被告张红涛、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告翦某的委托代理人许机灵，被告平安财险许昌公司的委托代理人赵军伟到庭参加诉讼。被告平安财险许昌公司对原告翦某的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，2016年5月5日，本院司法技术科因无法做出准确鉴定，终结对外委托鉴定，原告翦某又对其护理期申请鉴定，现该鉴定已作出。本案现已审理终结。
原告翦某诉称：2014年11月20日，在长葛市建设路视察路口南，被告张红涛驾驶本人所有豫Ｋ×××××号小型普通客车（该车在被告平安财险许昌公司投有保险）把原告撞伤，在该事故中，被告张红涛负该事故的全部责任。被告拒绝赔偿损失，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食�助费、交通费、鉴定费67242.11元。
被告张红涛辩称：答辩人对交通事故负全部责任，答辩人驾驶的豫Ｋ×××××车在被告平安财险许昌公司买有全险，所有赔付的款项应由保险公司支付，答辩人为原告支付住院费2400元，保险公司应归还答辩人。
被告平安财险许昌公司辩称：1、诉讼费、鉴定费我公司不承担。2、原告的部分主张不合理，不应当得到法律支持。
原告翦某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本一份，证明原告翦某及其父母的基本情况，均系非农户口；2、事故认定书一份，证明事故发生的情况，被告张红涛负该事故全部责任，原告翦某不负该事故责任；3、被告张红涛行驶证、驾驶证各一份，保单两份，证明被告张红涛在被告平安财险许昌公司处投�交强险和商业险；4、长葛市人民医院出院证、诊断证明各一份，病历一组，门诊票两份，证明原告翦某因该交通事故在长葛市人民医院住院治疗25天，花费医疗费2446.05元；5、鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告为十级伤残，花费鉴定费700元；6、交通费一组，证明花费交通费300元；7、鉴定意见书一份，证明原告翦某受伤出院后护理期限约需十个月。
被告张红涛、平安财险许昌公司未向本院提供证据。
原告翦某提供的证据1、2、3、4，因原被告各方均无异议，本院予以采信。
原告翦某的证据，本院经审查后认为，原告翦某提供的证据5，被告平安财险许昌公司提出异议称真实性无异议，请求法庭给保险公司7天时间，决定是否重新评估，因无法做出准确鉴定，本院不�采信。原告翦某提供的证据6，被告平安财险许昌公司提出异议称请法院酌定，因原告翦某住院25天，交通费可为250元；原告翦某提供的证据7，被告平安财险许昌公司提出异议称真实性无异议，但护理期限过长，原告翦某是限制行为能力人，鉴定书应对事故参与度进行评估，该结论不能采信，因该评估意见系人民法院委托的鉴定机构作出的，被告平安财险许昌公司未举证该鉴定符合重新鉴定的法定情形，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年11月20日8时30分，被告张红涛持B1证驾驶豫Ｋ×××××号小客车由南向北行至长葛市建设路视察路口南右转弯在人行道停车时，与行人原告翦某相撞，造成原告翦某受伤的交通事故。2014年11月25日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张红�负该事故的全部责任，监护人孙伟娜及原告翦某无责任。2016年7月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第237号评估意见书，评估意见为被鉴定人翦某出院后的护理期限约需十个月；护理人数为一人。交通事故发生后，原告翦某即被送往长葛市人民医院治疗，于2014年12月15日出院，花费医疗费2446.05元。2015年8月21日，原告翦某诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小客车在被告平安财险许昌公司投保有交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。被告张红涛已垫付原告翦某医疗费2400元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告张红涛驾驶豫Ｋ×××××号小客车与原告翦某相撞，造成原告翦某受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定认定被告张红涛负该事故的全部责任，原告翦某不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。对原告翦某因该次交通事故产生的损失，被告张红涛予以赔偿；豫Ｋ×××××号小客车在被告平安财险许昌公司投保交强险和商业第三者责任险，被告平安财险许昌公司应对原告翦某的损失，承担保险赔偿责任，保险不足赔偿的，被告张红涛再按责任比例予以赔偿。原告翦某的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为2446.05元；护理费为27141.51元（30482元／365天X（25＋300天）］；交通费为250元；住院伙食补助费为750元（30元／天X25天）；营养费为500元（20元／天X25天）。综上，原告翦某的损失为31087.56元，因该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任�的赔偿限额，且被告张红涛对交通事故负全部责任，被告平安财险许昌公司应予以赔偿。原告翦某另有鉴定费1400元，被告张红涛应予赔偿，但被告张红涛已垫付原告翦某2400元，原告翦某应予以返还，扣除该1400元后，原告翦某应返还被告张红涛1000元。原告翦某的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中�支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翦某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费31087.56元（原告翦某从此款中返还被告张红涛垫付款1000元）。
二、驳回原告翦某的其他诉讼请求。
本案受理费1481元，由原告翦某承担796元，由被告张红涛承担685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一六年九月九日
书 记 员 高双杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监145号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1695号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初343号
原告田丰，男，1981年11月28日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告田丰诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告田丰于2017年3月14日以本院对同类案件已经有裁判结果，诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丰负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王世财
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1193号
罪犯汤某某，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤0112刑初第549号刑事判决，以被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第460号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，女。1991年1月23日因犯贩毒罪被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月28日被假释。2014年4月2日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，同月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日18时许，被告人叶某在佛山市禅城区祖庙街道妈庙社区居委会门口，以人民币100元的价格向黄某杰贩卖毒品甲基苯丙胺1包。两人交易完毕后被民警抓获，民警在被告人叶某身上缴获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺1包以及手机1台，从黄某杰身上缴获刚购买的毒品。经鉴定，缴获的2包甲基苯丙胺共净重0.7克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某杰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月八日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第460号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，女，1972年6月28日出生于广东省佛山市南海区，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。1991年1月23日因犯贩毒罪被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月28日被假释。2014年4月2日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，同月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日18时许，被告人叶某在佛山市禅城区祖庙街道妈庙社区居委会门口，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。两人交易完毕后被民警抓获，民警在被告人叶某身上缴获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺1包以及手机1台，从黄某身上缴获刚购买的毒品。经鉴定，缴获的2包甲基苯丙胺共净重0.7克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品�基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月八日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私�贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8822号
原告深圳市某某工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人罗某某，广东深某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东深某某律师事务所律师。
被告某某科技股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人张某某。
委托代理人宋某某，身份证住址广东省珠海市金湾区，该公司员工。
本院于2016年6月3日受理了原告深圳市某某工业有限公司诉被告某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年5月28日签订一份《及成集团采购合约书》，对被告向原告采购产品事宜进行了相关约定，该合同第十七条约定：“一旦发生争执，双方同意先以友好协商解决，如协商不成或无法协商，甲乙双方合意依法交付仲裁，并以甲方所在地之仲裁机构为专属且排他之仲裁机构”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。据查，珠海市只有珠海仲裁委员会一家仲裁机构，根据上述规定，本案纠纷应向珠海仲裁委员会申请仲裁，不属于法院受案范围，本院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某工业有限公司的起诉。
案件受理费8884元，原告已预交，原告可申请法院退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2184号
原告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司。住所地郑州经济技术开发区经南三路***号*号厂房*层。
法定代表人李锡元，任总经理。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人任涛涛，该单位职工。
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。住所地阳城县芹池镇大西村。
法定代表人杨云山，任董事长。
委托代理人李泽军，该单位职工。
原告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司（以下简称郑州速达煤炭机械公司）与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称阳城大西煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州速达煤炭机械公司的委托代理人刘镕诚、被告阳城大西煤业公司的委托代理人李泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州速达煤炭机械公司诉称：2013年8月23日、10月18日，原被告分别签订了《支架修理及配件合同》、《支架修理补充合同》，合同价款累计1768042元。合同签订后，原告完成了加工承揽的合同义务。2015年3月31日，经原被告双方核对账款，确认被告共欠原告468042元未付。后经原告多方催要未果。现要求判令被告支付原告468042元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：支架修理及配件合同、支架修理补充合同、企业询征函、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、阳城大西煤业公司工商登记信息。
被告阳城大西煤业公司辩称：原被告签订合同是事实，被告也有欠原告的合同价款，但在原被告对帐后，被告又支付过原告3万元，实际欠原告的合同价款应为438042元。
经审理查明：2013年8月23日，原被告双方签订了《支架修理及配件合同》，由原告为被告修理ZY3400／13／32液压支架，该份合同对维修标的物质量标准、费用、承揽方式、履行期限、质保期限、结算方式等均进行了约定。2013年10月18日，因支架修理过程中出现立柱及千斤顶需退镀电镀的情况，原被告双方达成了《支架修理补充合同》。原告依约履行了合同义务。后经原被告双方对账，截至2015年3月31日，被告共欠原告款项468042元未付。诉讼中，原告认可对账后被告又支付3万元，现仍欠438042元未付。
另查明：原被告签订合同时，原告的名称为郑州煤机速达配件服务有限公司，后经郑州市工商行政管理机关变更登记为郑州速达煤炭机械服务股份有限公司。
本院认为：原被告签订的《支架修理及配件合同》及《支架修理补充合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间形成承揽合同关系。原告按合同约定完成工作成果，被告未提出质量异议，被告即应按合同约定履行支付报酬的义务。原被告对被告尚欠原告438042元的事实均无异议，本院予以确认。原告要求按此数额支付，本院予以支持。原告主张被告应自2015年3月31日起计算利息，因此日期系原被告的对账截止日期，并非是双方约定的付款期限，原告要求以此日期起计算利息，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司报酬四十三万八千零四十二元。
案件受理费8320元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2184号
原告秦增荣，男，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告吕凤保，男，汉族，农民。
被告宋美霞，女，汉族，农民。
被告关永振，男，汉族，农民。
被告张建堂，男，汉族，居民。
被告崔怀力，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦增荣与被告吕凤保、宋美霞、关永振、张建堂、崔怀力追偿权纠纷一案过程中，原告秦增荣于2015年12月7日以其诉求可直接申请强制执行，无需进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告秦增荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为785元，由原告秦增荣负担（已交纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年十二月八日
书记员 冯丽霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3172号
原告：黄文雅，女，1984年10月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：潘正清（受黄文雅的特别授权委托），男，1985年6月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人：徐莹（受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
本院在审理原告黄文雅诉被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告黄文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费90.50元，由黄文雅负担。
审判员 周溧
二〇一七年一月六日
书记员 葛伟