wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初413号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1991年6月2日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼,被告张某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款15000元并支付利息900元（截止起诉日）及后续利息（按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告张某某因经商，向原告借款15000元，约定月利率2%，约定使用期为2个月，被告朱某某担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。
被告张某某、朱某某未到庭，也未提交书面答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交2016年5月23日被告张某某向其出具的15000元借条一张。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告李某某提交的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条规定予以认定。
本院认定如下事实：2016年5月23日，被告张某某因经商，向原告借款15000元，约定月利率2%，约定使用期为2个月，并出具借条一张，内容为：“今借到李某某现金壹万伍仟元整（15000）此款用于经商借款人：张某某担保人：朱某某2016年5月23号，用期2个月。”到期后原告李某某多次向二被告催要，二被告分文未付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，被告张某某负有还款义务，被告朱某某作为担保人，对借款负有连带担保责任，故原告李某某要求二被告归还借款本金15000元，本院予以支持。原告李某某主张该笔借款与被告张某某口头约定月利率2%，因借条上未载明约定利息，故原告李某某利息的主张，本院不予支持。被告张某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第（一）款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款15000元，被告朱某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张某某、朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 吴晓娟
审判员 张复斌
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第296号
原告：洪某某，男，汉族。
委托代理人：冯某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周某某，系公司经理。
原告洪某某与被告阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限公司法定代表人周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告将其名下的坐落于阿鲁科尔沁旗坤都镇某某家园2号楼4单元601室、阿鲁科尔沁旗坤都镇某某家园2号楼4单元202室的楼房两套出售给我，合计价款361662元。我的父亲洪某某用其工程款抵顶了涉案的两套楼房款，被告为我出具了收款收据，并随后将涉案的两套楼房交付给我居住使用至今。我多次要求被告协助办理涉案房屋所有权登记手续，被告总以各种理由支托，故向法院起诉，请求依法判令被告协助办理阿鲁科尔沁旗坤都镇某某家园2号楼4单元601室、阿鲁科尔沁�坤都镇某某家园2号楼4单元202室两套楼房的所有权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、收款收据两枚，合计价款361662元，证明2014年3月5日，洪某某用工程款为原告洪某某抵顶了涉案房屋，被告为原告出具了收款收据；2、商品房买卖合同一份，证明2015年1月1日，被告将其名下涉案楼房两套出卖给原告。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的收款收据，能够证明2014年3月5日，洪某某用工程款为原告洪某某抵顶了两套涉案房屋，被告方的法定代表人周某某收取了全部房款361662元，并为原告出具了收款收据的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认；原告�举的商品房买卖合同，可以证明原、被告存在房屋买卖关系，被告将其名下的楼房两套出售给原告的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限公司将其名下的坐落于阿鲁科尔沁旗坤都镇某某家园2号楼4单元601室、阿鲁科尔沁旗坤都镇某某家园2号楼4单元202室的楼房两套出卖给原告洪某某，当时约定每套楼房价款180831元，合计361662元，洪某某用其工程款为洪某某抵顶了涉案楼房款，被告的法定代表人周某某为原告洪某某出具了收款收据并加盖了被告单位公章，随后，被告将涉案楼房交由原告管理使用至今。
另，2014年7月14日洪德义去世。
又，原、被告于2015年1月1日签订了《商品房买卖合同》。合同第十二条商品房权属登记规定：订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日，被告协助原告办理房屋权属转移登记手续。
本院认为：合同是当事人合意的产物，当事人应当按照合同规定的标的、履行期限等内容全面的履行相应义务。原、被告于2015年1月1日签订商品房买卖合同，合同约定自签订之日起90日内，被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，现被告并未超出合同约定的履行期限。故原告的主张不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原、被告自合同签订之日起，超过了90日，被告仍未协助原告办理房屋权属转移登记手续，原告可以另案主张权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和裁决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一五年一月十九日
书记员 董靖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第854号
原告吕某某，女，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被告刘某某，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，农民，住宁夏平罗县。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2009年8月原被告经人介绍认识，于2009年8月30日按照当地习俗举行结婚仪式，后于2010年12月6日补办结婚登记手续。婚后第一年，原被告感情尚可，一年后，原告发现被告脾气越来越暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。2014年4月24日被告又因为琐事殴打原告，将原告的双腿打伤后便不管不问，原告只好回娘家居住。被告的行为已使原告完全失去了与其继续共同生活的希望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了照片1张，证明被告将其打伤的事实。
被告对原告提交的照片无异议。
被告刘某某辩称，原告诉状中所述的部分内容不属实，被告不同意离婚，还希望和原告继续生活；打原告是因为被告打工挣的钱全由原告保管，原告每次拿了被告的工资后就走了，且不接听被告的电话。
被告刘某某向法庭提交了结婚证2本，证明原、被告于2010年12月6日登记结婚的事实。
原告对被告提交的结婚证无异议。
原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2009年8月30日同居生活。于2010年10月28日生育一女孩刘某，后于2010年12月6日补办了结婚登记手续。2014年4月24日，双方因为原告拿走被告3000元工资而发生矛盾，被告动手殴打了原告，原告离家至今，并于2013年5月6日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻合法自愿，又育有一女，双方应珍惜建立起来的夫妻情份。双方虽然在共同生活期间，未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，特别是被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情，但在庭审中被告刘某某能够认识到自己的错误和缺点，并愿意改正，与原告继续共同生活，原告吕某某应予以谅解，给被告一次改正错误的机会。因此，为了家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告吕某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第854号
原告李某。
被告曾某。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月相识，2009年5月登记结婚。婚后双方因未能生育小孩经常吵架，加上被告经常赌博，缺乏家庭责任心，严重影响了夫妻感情，并导致长期分居，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告在庭审时口头答辩称，原告所诉失实，双方相识恋爱一年后才结婚，婚后被告没有赌博，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月在外务工期间相识并建立恋爱关系，2009年5月15日双方在平江县民政局登记结婚。双方结婚后，夫妻感情较好，未生育子女。2009年至2012年，双方在外一起务工，夫妻关系尚可。2013年2月，原告回娘家广西生活至今。同年5月15日，应原告要求，被告通过银行向其汇款3000元。2014年5月26日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则不同意离婚，调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后两人也能和睦相处，双方建立有一定的夫妻感情。虽然原告已向人民法院提出离婚诉讼，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 周平江
二〇一四年八月十三日
代理书记员 罗 肖
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第854号
原告王某某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告李某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年九月二日
书记员 史玉冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第73号
申请执行人湖南长宏锅炉有限公司。
法定代表人曹希新，该公司董事长。
被执行人谢敏黎，女。
本院依据已经发生效力的（2014）衡蒸民二初字第15号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货物损失费16200元，迟延履行期间的债务利息200元，案件受理费200元，财产保全费190元，执行费200元，共计16990元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法冻结了被执行人谢敏黎的银行存款17000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢敏黎银行存款17000元的冻结。
划拨被执行人谢敏黎的银行存款16990元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一四年五月十六日
书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第73号
申请执行人湖南长宏锅炉有限公司
被执行人谢某某
本院依据已经发生效力的（2014）衡蒸民二初字第15号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货物损失费16200元，迟延履行期间的债务利息200元，案件受理费200元，财产保全费190元，执行费200元，共计16990元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法冻结了被执行人谢某某的银行存款17000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某某银行存款17000元的冻结。
划拨被执行人谢某某的银行存款16990元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一四年五月十六日
书记员 魏芸璐
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执535号
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，地址邯郸市。
法定代表人池玉河。
被执行人王国新，地址河北省涿州市。
四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司、王国新建设工程合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1199号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、王国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、王国新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、王国新新的财产线索，申请执行人四川省�陇县新兴建筑劳务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍翠敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执264号
申请执行人：刘立国，男，1999年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
申请执行人刘立国（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行�于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金9192.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月20日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3535号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。
被告：罗瑛，女，1961年7月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗瑛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执81号
申请执行人：蒋圣平，男，1973年1月4日生，汉族。
被执行人：孙鲁宁，男，1982年11月1日生，汉族。
蒋圣平诉孙鲁宁借款合同纠纷一案，南京市雨花台区公证处于2015年6月15日作出的（2015）雨证执字第30号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人蒋圣平于2016年2月1日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨证执字第30号公证书一案终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9826号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师
被告：冉国芳，女，1971年4月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉国芳返还兴业银行重庆分行借款本金99790.39元；2.冉国芳支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截至2017年4月6日欠付利息金额为8011.57元，自2017年4月7日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金99790.39元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.冉国芳赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：冉国芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，冉国芳因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉国芳发放了10万元借款，但冉国芳未按时还本付息。
被告冉国芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，冉国芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予冉国芳授信额度最高本金20万元。随后，冉国芳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日依约将10万元借款发放至冉国芳指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，冉国芳付清了借款期内利息。借款到期后，冉国芳于2016年9月11日归还借款本金209.05元、于2016年9月21日归还借款本金0.56元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8011.57元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉国芳签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，冉国芳应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。冉国芳仅结清了借款期间的利息，返还部分借款，兴业银行重庆分行有权要求冉国芳返还尚欠借款本金，支付逾期罚息。兴业银行重庆分行与冉国芳订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冉国芳赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉国芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99790.39元；
二、被告冉国芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月12日起至还清借款之日止的罚息（2016年9月12日至2016年9月21日期间，以99790.95元为基数，按年利率9%上浮50%计算；自2016年9月22日起至借款本金还清之日止，以99790.39元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），其中截止2017年4月6日的罚息以不超过8011.57元为限；
三、被告冉国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告冉国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民一初字2301号
原告郭世勇。
被告董焕起。
本院受理的原告郭世勇诉被告董焕起买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭世勇撤回起诉。
撤诉费1213元由原告郭世勇承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 李虎诚
人民陪审员 张树花
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 刘 娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执243号
申请执行人杨宗桥，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2017）川1528民初73号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨宗桥于2017年1月20日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经权利人杨宗桥申请，合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初73号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3656号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行职员。
被告：赵建成，男，1985年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王玲丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵贤华，男，1968年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖银翠，女，1970年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴岳华，男，1968年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶菊华，女，1967年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告赵建成、王玲丽、赵贤华、廖银翠、戴岳华、叶菊华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵建成、王玲丽归还原告借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年11月20日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告赵贤华、廖银翠、戴岳华、叶菊华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵建成、王玲丽、赵贤华、廖银翠、戴岳华、叶菊华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告赵建成以进货为由向原告申请借款人民币250000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行老竹（2015）循保借字第9311120150003241号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币250000元，借款期限自2015年3月12日至2017年3月11日止，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任。被告王玲丽出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告赵贤华、戴岳华作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告廖银翠、叶菊华在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年3月12日依约向被告赵建成发放了贷款本金人民币250000元。被告赵建成于2016年11月20日开始欠息，截止2017年5月4日，被告赵建成尚欠原告借款本金人民币250000元，利息、罚息12778.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建成、王玲丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年11月20日起按双方合同约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告赵贤华、廖银翠、戴岳华、叶菊华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告赵建成、王玲丽、赵贤华、廖银翠、戴岳华、叶菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月二十日
代书记员 史亚男
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审464号
申请人:云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，社会信用代码11500235742870216C。
法定代表人:张邦军，局长
被申请人：谢少建,男，汉族，1976年5月19日出生，住重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行云环罚决（2015）68号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月2日，云阳县环境保护局监察中发现，被申请人经营的位于云阳县的云阳县暮色啤酒馆，于2015年10月30日开始营业，该啤酒馆经营过程中无有效噪声污染防治措施，产生的噪声对附近居民造成影响。经监测，夜间噪声的分贝值为60分贝，超出《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）中的排放标准限值。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十一条的规定。2015年12月23日，云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零八条第一项的规定，对被申请人作出了云环罚决（2015）68号行政处罚决定书：1、立即改正违法行为2、罚款人民币二万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2015）68号行政处罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2015）68号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2015）68号处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙家杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1627号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵明柱，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明柱借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5209号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2379号
原告向茂阳，男，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告贾玉平，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告向茂阳与被告贾玉平侵权责任纠纷一案过程中，因原告向茂阳在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向茂阳自动撤诉处理。
代理审判员 周敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄琴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1492号
原告：杜军建，男，1970年9月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：朱得志，男，1973年12月27日出生，汉族，住中牟县。
原告杜军建与被告朱得志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军建到庭参加了诉讼，被告朱得志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：要求被告朱得志给付原告货款9814元。事实和理由：2014年4月，被告朱得志购买原告杜军建经营的地膜，货款合计为10814元，当时未给付货款，后经原告催要，2017年1月26日，被告给付原告货款1000元，并重新为原告出具欠货款手续一份，但被告至今未给，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠货款手续一份，用以证明被告朱得志欠原告货款9814元的事实。
被告朱得志未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告朱得志为原告杜军建出具欠货款的手续一份，主要内容为：“今欠杜军建地膜款9814元”。后经原告催要，被告至今未给付原告上述货款。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告朱得志欠原告货款9814元未给付，并为原告出具有欠货款的手续，双方形成债权债务关系，被告朱得志负有给付拖欠原告杜军建货款的义务，故原告要求被告朱得志给付货款9814元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱得志于本判决生效之日起十日内给付原告杜军建货款九千八百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第917号
原告曹春梅。
委托代理人胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
被告孙博。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
原告曹春梅诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹春梅的委托代理人胡玮，被告孙博的委托代理人赵昊罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春梅诉称，2013年4月1日至今，被告孙博累计向原告借款人民币1450000元，双方约定了借款利息和借款期限。借款到期后，除去已偿还的部分，被告尚有1157223元本息未给付原告。原告多次向被告索要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金1015616元并支付利息141607元（本金825616元自2013年11月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月21日），共计1157223元。
被告孙博辩称，2012年起原被告之间开始资金往来，2013年4月1日原被告双方签订了900000元的《借款合同书》，但被告实际只收到原告通过工商银行的汇款890000元，该笔借款被告已还清。原告提供的其余银行转账记录，仅能证明双方存在资金往来，缺少借款合意凭证。根据双方之间的银行交易记录，原告主张的所谓1450000元借款也已经还清。被告保留依据银行交易记录要求原告返还的权利。
经审理查明，2013年4月1日被告孙博向原告曹春梅借款900000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2个月，双方口头约定每个月利息为30000元。同日，原告委托梁卫国通过中国工商银行将890000元转入被告账户，另外的10000元双方约定在被告次月给付原告的30000元利息中扣除。2013年5月至11月期间，被告已支付原告7个月的利息共197000元（2013年5月15日给付4月份利息20000元、5月31日给付5月份利息30000元、7月3日给付6月份利息30000元、7月31日给付7月份利息30000元、9月2日给付8月份利息30000元、10月4日给付9月份利息27000元、11月12日给付10月份利息30000元）。
2013年10月22日，原告通过中国银行和中国工商银行分别转给被告320000元和30000元，后原告又于11月29日通过江苏银行转给被告200000元，上述两笔借款双方均未约定利息。被告分别于2013年11月16日、12月20日、2014年1月20日偿还原告250000元、50000元和60000元。对本次借款尚欠的借款本金190000元原告仅主张本金不主张利息。
以上事实有借款合同书、银行对账单、转账支票、梁卫国出具的证明、电话录音予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，被告孙博应及时向原告返还所欠借款并给付利息。关于900000元的借款，原告借款时预先扣除了利息10000元，故该笔款项实际借款本金应为890000元，对此原告亦予以认可。针对该笔借款被告已给付原告7个月的利息197000元，因双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故多支付的利息应予扣除并冲抵本金，冲减后被告尚欠原告该笔借款的本金为825685元，利息141619元（自2013年11月13日按银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月21日）。原告另于2013年10月22日、11月29日共借给被告550000元，减去被告于2013年11月16日、12月20日、2014年1月20日已偿还的本金360000元，尚有本金190000元未归还原告。被告主张已将所借原告上述借款全部还清，但没有提供相应的证据予以支持，故本院不予认可。综上，被告应归还原告借款本金1015685元并支付2013年11月12日之后尚欠的利息，故原告要求被告给付借款本金1015616元及利息141607元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙博偿还原告曹春梅借款本金1015616元及利息141607元。
案件受理费14610元，财产保全费5000元，共计19610元由被告孙博负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 崔 悦
代理审判员 丁 贺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0528号
原告中国人民武装警察部队靖江市消防大队，住所地靖江市江平路355号。
负责人沈佳，该队大队长。
原告靖江市公安消防大队，住所地靖江市江平路355号。
负责人沈佳，该队大队长。
两原告委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告展爱华，男，1966年2月22日生，汉族，现已病故。
本院在审理原告中国人民武装警察部队靖江市消防大队、靖江市公安消防大队与被告展爱华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队靖江市消防大队、靖江市公安消防大队撤回起诉。
案件受理费1880元减半收取940元，由两原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴雷超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1533号
罪犯李志雄，男，1991年1月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金人民币15000元，退出违法所得人民币114526.7元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月20日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志雄能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年3月考核累计达标分16分。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1827号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：张丽。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）为与被告张丽信用卡纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审判。于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告张丽向原告申请上海银行信用卡并于2009年6月8日获准开卡，信用额度6000元，卡号为×××6472。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2011年7月10日，被告信用卡累计透支金额为5786.4元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法起诉。请求法院判令：1、要求被告立即归还信用卡透支本金5202.68元、利息433.57元、滞纳金150.15元，合计5786.4元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，均证明被告向上海银行杭州分行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
2、账户交易详单，证明被告未按时归还债务的事实。
3、欠款明细，证明截止2011年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金5202.68元、利息433.57元、滞纳金150.15元，合计5786.4元。
被告张丽未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告张丽未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
另查明，据《上海银行信用卡章程》、《领用合约》规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇。当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告主张被告尚欠信用卡透支本金5202.68元，有《信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》等佐证，未超越明细账单显示的金额，本院予以认可。上海银行杭州分行主张张丽支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支本金5202.68元、利息433.57元、滞纳金150.15元，合计5786.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陈 丹
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 樊俪（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00452号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告余婕婷，女，1992年3月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余婕婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第92号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县茶盘小学。
法定代表人黄一平，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第44号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第44号行政决定书。
二、责令被执行人营山县茶盘小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金35209元，滞纳金12373元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1962号
原告长春万科物业服务有限公司，住长春市朝阳区南湖新村中街999号。
法人代表向云，经理。
被告刘燕童，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘燕童物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费440.00元减半收取220.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 王文涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 张大伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1529号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人马自来，公司职员。
被告陈火炬，男，1974年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告陈火炬物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告陈火炬的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1529号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告张爱慈。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张爱慈银行卡纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出对被告张爱慈的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张爱慈的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告张爱慈的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月十六日
书记员 丁叶红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1529号
原告马某某，女，生于1980年4月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，现年39岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执437号
申请人执行人李秀丹。
被执行人韩利国。
被执行人刘学智。
申请执行人李秀丹与被执行人韩利国、刘学智民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00646号民事判决书发生法律效力后，申请人李秀丹于2016年3月18日向本院申请立案执行。被执行人韩利国、刘学智应给付申请人李秀丹借款人民币30000元及债务利息，案件受理等费用150元，以上款项申请执行人李秀丹均未受偿，经查询被执行人韩利国、刘学智在银行开户情况没有存款，家中没有其它可供执行财产，现被执行人韩利国下落不明。经申请人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执437号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初594号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈建明，男，汉族，1962年6月9日出生。1998年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月16日13时许，被告人陈建明在本市江汉区台北路“小蓝鲸大酒店”内，趁人不备，盗得被害人李某放在身后座位上的女式提包，包内有现金人民币2600余元及银行卡、身份证等物品。接被害人报案，公安机关于同年2月27日将被告人陈建明抓获。赃款已挥霍，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人陈建明具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈建明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈建明如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈建明具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄旭慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4208号
原告李洪禹，男，汉族，农民。
被告鞠洪伟，男，汉族，农民。
委托代理人徐宝君，男，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告李洪禹诉被告鞠洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李洪禹、被告鞠洪伟的其委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月25日至12月28日期间，分10次从原告处赊购牛饲料，核款61，100元。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拖欠未还，故原告诉至法院，要求被告给付货款61，100元，并按约定的月利2%计算利息，直至货款实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠原告货款数额没有异议，但原告要求给付的利息过高，不应按月利2%计算，应当按农村信用社同期贷款利率计算。因为他人欠被告50万元，所以被告才没有偿还原告饲料款。
经审理查明，2014年4月25日至12月28日期间，被告多次从原告处购买牛饲料，其中2014年4月25日饲料款3，550元、2014年5月15日饲料款7，100元、2014年6月25日饲料款7，100元、2014年8月5日饲料款7，100元、2014年8月7日饲料款2，150元、2014年9月12日饲料款10，650元、2014年10月24日饲料款7，100元、2014年11月27日饲料款7，100元、2014年12月28日饲料款9，250元，以上饲料款共计61，100元，被告于购饲料当日在原告提供的欠据上签字确认，同时约定从购买饲料之日起，如果超过6个月不给付饲料款，则按月利2%计息。现被告一直未给付原告饲料款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的欠据10份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告购买原告饲料，应按约定支付原告饲料款，被告拖欠原告饲料款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为约定的利息过高，不应按月利2%计算，请求按农村信用社同期贷款利率计算的辩解，经查被告每次从原告处购买饲料的同时在欠据上签字，一直未对约定的月利2%表示异议，且月利2%的约定符合法律规定，故被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪伟于本判决生效之日起10日内给付原告李洪禹货款（牛饲料款）61，100元，并给付利息（其中：3，550元从2014年10月26日起按月利2%计算、7，100元从2014年11月16日起按月利2%计算、7，100元从2014年12月26日起按月利2%计算、7，100元从2015年2月6日起按月利2%计算、2，150元从2015年2月8日起按月利2%计算、10，650元从2015年3月13日起按月利2%计算、7，100元2015年4月25日起按月利2%计算、7，100元从2015年5月28日起按月利2%计算、9，250元从2015年6月29日起按月利2%计算，以上均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，707元，减半收取853.5元、保全费870元，由被告鞠洪伟承担，并随上款一并给付原告李洪禹。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执235号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘建文。
被执行人贾茂亭。
被执行人张勇军。
被执行人刘磊。
被执行人刘建武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建文、贾茂亭、张勇军、刘磊、刘建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额207635.08元未能执行。现查明被执行人刘建文、贾茂亭、张勇军、刘磊、刘建武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建文、贾茂亭、张勇军、刘磊、刘建武有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执235号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建文、贾茂亭、张勇军、刘磊、刘建武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年七月十日
代理书记员 齐晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16192号
申请执行人：李志宏，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委旧何村“西塘”8号，统一社会信用代码92440607L091208966。
经营者：李志宏。
被执行人：陈方伦,男,1977年9月5日出生,汉族,住贵州省大方县。
申请执行人李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店与被执行人陈方伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4743号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付84700元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省大方县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16192号申请执行人：李志宏，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委旧何村“西塘”8号，统一社会信用代码92440607L091208966。经营者：李志宏。被执行人：陈方伦,男,1977年9月5日出生,汉族,住贵州省大方县。申请执行人李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店与被执行人陈方伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4743号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付84700元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省大方县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月二十二日书记员  关翠芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第1746号
原告郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号富田太阳城一期院内物管处。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人高中，该公司员工。
被告赵松涛，男，1984年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告赵松涛恢复原状纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李峰超
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初1631号
原告梁某，
法定代理人梁何，男，汉族，1961年8月15日出生，住遂溪县
委托代理人李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住遂溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：遂溪县遂城镇新风路东侧AH3号首层。
负责人刘志刚，总经理。
委托代理人韩跃（以下简称“保代”），1986年5月20日出生，该公司员工。
原告梁某诉被告梁之源、龙景强、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，经原、被告双方申请，于2016年12月19日进行调解。原告起诉称：2016年3月27日，杨之源驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从遂溪县往化州方向行驶，14时30分行至G207线左转弯处道路时与从对向行驶由梁何驾驶的二轮摩托车（搭载梁某、梁方杰）相碰，造成梁何、梁某、梁方杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经遂溪县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定杨之源负事故全部责任。梁某因交通事故损失如下：1、残疾赔偿金26720元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，以上梁某损失合计33520元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告梁某同意被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于签收本民事调解书之日起十天内一次性赔偿原告梁某27000元，原告放弃其他诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告梁某27000元之后，原告梁某不得再以任何理由起诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本案诉讼费319元由原告梁某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 唐光和
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第821-2号
原告马文辉，男，生于1970年12月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马文辉与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马文辉于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文辉撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀娥。
委托代理人杨忠贤，系再审申请人王秀娥之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨忠贤。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省户县人民政府，住所地户县东大街7号。
法定代表人张永潮，该县人民政府县长。
一审第三人王娟。
一审第三人杨舟平。
再审申请人王秀娥、杨忠贤因诉陕西省户县人民政府（以下简称户县人民政府）、第三人杨舟平、王娟确认拆除行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终224号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市中级人民法院一审认为：本案中户县人民政府提供了县政告字〔2014〕30号《户县人民政府关于草堂科技产业基地范围内大唐制药项目房屋搬迁安置补偿的通告》，该通告上载明搬迁实施单位为陕西省户县庞光镇人民政府（以下简称庞光镇人民政府）。庞光镇人民政府作为甲方与第三人王娟签订《户县房屋搬迁改造项目搬迁安置协议书》，并于2015年7月30日在《户县房屋搬迁改造项目被搬迁人交回原房登记表》上搬迁改造实施单位确认交房意见经办人签字处盖章，后庞光镇人民政府对涉案房屋进行拆除。庞光镇人民政府从签订安置协议到确定房屋交回均是以自己名义实施，拆除房屋的事实行为亦为庞光镇人民政府实施，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，故本案被告应为庞光镇人民政府。在向王秀娥、杨忠贤释明其错列被告情况下，其拒绝变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定裁定驳回王秀娥、杨忠贤的起诉。
王秀娥、杨忠贤不服，提起上诉。
陕西省高级人民法院二审认为：本案的争议是，王秀娥、杨忠贤是否具有原告资格以及一审被告是户县人民政府还是庞光镇人民政府。1.关于原告资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋没有产权证明，2014年7月12日王秀娥将该房屋处分归杨舟平所有，故该房屋的产权人为杨舟平。王秀娥、杨忠贤与本次搬迁房屋没有利害关系，其无权提起本案诉讼。2.关于本案一审被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告；第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。户县人民政府在本次搬迁政策解答中明确，搬迁人是受县搬迁办委托的庞光镇人民政府，即庞光镇人民政府是受县政府委托的搬迁实施单位。因此，本案被告应为委托人户县人民政府。王秀娥、杨忠贤对本案涉案房屋已经进行了处分，搬迁该房屋与其无利害关系。一审认定庞光镇人民政府为本案被告不当，但一审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王秀娥、杨忠贤在向本院提出的再审申请中请求：撤销一、二审行政裁定，责令西安市中级人民法院继续审理本案。其申请再审的主要事实与理由为：涉案房屋被拆前系再审申请人所有。再审申请人王秀娥于2014年7月12日将涉案房屋处分给本案第三人杨舟平所有的行为无效，其向村委会出具申请只是为了儿子杨舟平去公安机关办理分户，自己无权处分和杨忠贤共有的房屋。2015年7月30日，草堂科技产业基地范围内大唐制药项目房屋搬迁安置工作领导小组在没有和再审申请人签订补偿安置协议的情况下，组织人员将其房屋强制拆除。
本院认为：王秀娥在将涉案房屋处分给杨舟平之后，对该房屋就不再具有所有权，在此情况下，其与涉案房屋的搬迁也就不再具有利害关系，因此，其不具有提起本案诉讼的原告资格。王秀娥声称涉案房屋被拆前系再审申请人王秀娥、杨忠贤所共有，其将涉案房屋处分给本案第三人杨舟平所有的行为无效，其向村委会出具申请只是为了儿子杨舟平去公安机关办理分户，自己无权处分和杨忠贤共有的房屋。王秀娥的该项主张缺乏证据证实，难以成立，本院不予支持。至于本案被告是否适格的问题，二审法院已经查明，庞光镇人民政府是受户县人民政府委托的搬迁实施单位。因此，本案适格被告应为户县人民政府，而非庞光镇人民政府。一审裁定认定庞光镇人民政府为适格被告确有不当，但驳回起诉结果正确。二审法院在指出一审裁定上述不当的同时，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，王秀娥、杨忠贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秀娥、杨忠贤的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔冰冰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执578号
申请执行人天津市城际东方建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区南北大街1号717室。
法定代表人李萌，总经理。
被执行人九牧香鼎食品（天津）有限公司，住所天津市南开区红旗路保山道18号一期市场经营摊位2号。
法定代表人左虹。
被执行人左虹。
本院在执行天津市城际东方建筑装饰工程有限公司与九牧香鼎食品（天津）有限公司、左虹装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执578号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚家旺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2031号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告黄永军，男，汉族，农民，住临清市。
被告徐桂红，男，汉族，农民，住临清市。
被告李文起，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉芹，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告黄永军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8554号
上诉人（原审原告）裴×，男，1973年11月30日出生。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏×，女，1956年9月27日出生。
上诉人裴×因与被上诉人晏×法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人裴×及其委托代理人冀迎新，被上诉人晏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12462号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 邓青菁
审判员 曹立新
审判员 陈敏光
二〇一六年八月十七日
书记员 胡震霄
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更887号
罪犯席文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月22日作出(2010)石大刑初字第41号刑事判决，以被告人席文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年4月17日起至2018年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2012年获得年度监狱改造积极分子奖励、2015年第四季度表扬奖励，现计分考核累计132分。建议对罪犯席文予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2013年1月28日该犯于2012年获得年度监狱改造积极分子奖励，2016年2月6日获得2015年第四季度表扬奖励，自2012年10月起至2016年6月止计分考核累计132分。
另查明，2016年7月25日该犯向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金10000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席文减去有期徒刑一年二个月十天，刑期自2009年4月17日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初952号
原告：刘某，女，1979年6月20日生，汉族，饶阳县人，村民，现住衡水市。
被告：牛某1，男，1973年10月20日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告刘某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿牛某2随原告生活，抚养费由原告自行负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，相识短暂的时间后于××××年××月××日在在饶阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿牛某2。原、被告婚前接触时间短，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告曾多次对原告实施家庭暴力，每次都以被告保证不再发生类似事件而告终。被告每次在保证后，一旦二人发生矛盾，被告又会对原告一顿暴打。原告已经心灰意冷，双方现已经分居一年，夫妻关系名存实亡。原告自愿放弃共同财产的分割，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛某1辩称：我们夫妻感情没有破裂，有合好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在在饶阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿牛某2。上述确认事实有婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻应互相忠实、互相帮助，共同为孩子的健康成长创造良好的环境。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，并育有女儿，可见夫妻感情较为深厚；双方虽因琐事争吵，甚至原告提供2012年7月9日照片证明被告对自己有暴力行为，但双方已经和好。庭审中被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告也未就夫妻感情确已破裂提交相关证据，故对原告的离婚请求依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告牛某1离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘泽南
浙江省绍兴市上�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1567号
申请执行人:绍兴市上虞双祥轴承厂，住所地绍兴市上虞区永和镇永和村（娄闸），统一社会信用代码913306047772177350。
法定代表人:万小羊。
被执行人:慈溪市横河宁信轴承厂，住所地慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人:孙波。
申请执行人绍兴市上虞双祥轴承厂依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初547号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪市横河宁信轴承厂在（2017）浙0604执1567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人慈溪市横河宁信轴承厂银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 靖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3644号
蒋锋、蒋爱弟、蒋钟成：
申请执行人张云与被执行人蒋锋、蒋爱弟、蒋钟成民间借贷纠纷一案，已裁定程序终结。申请执行人张云向本院申请恢复执行，本院于2017年11月13日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人蒋爱弟向申请执行人偿还案款200000元，申请执行人自愿放弃蒋爱弟对本案案款的剩余保证责任，恢复执行200000元已经执行完毕，现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3644号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执46号
申请执行人：王建华，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。
法定代表人:童可松。
本院执行的申请执行人王建华与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年四月十八日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执46号申请执行人：王建华，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。法定代表人:童可松。本院执行的申请执行人王建华与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初691号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年四月十八日代书记员 罗娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0537号
原告宋良军。
原告李晓云。
二原告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告吴荣堂。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告徐士平。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部。
负责人冯杰，总经理。
委托代理人乔洪卫，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲、高海燕，公司员工。
本院于2014年5月5日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，二原告于2014年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由二原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月五日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更第128号
罪犯陈海勇，男，1971年12月18日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）河刑初字第19号刑事判决，以被告人陈海勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2008年4月27日裁定对其减刑一年七个月。本院于2010年4月8日裁定对其减刑五个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈海勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.53分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年和2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈海勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海勇减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2017年5月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保4号
申请人：余某某，男，1952年7月3日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：朱某某，男，1954年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：吴某某，女，1957年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理申请人余某某与被申请人朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人余某某于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某、吴某某所在银行的存款130000元或查封价值等同的其他财产，申请人余某某向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某、吴某某所在银行存款130000元或查封价值等同的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保4号申请人：余某某，男，1952年7月3日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：朱某某，男，1954年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：吴某某，女，1957年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理申请人余某某与被申请人朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人余某某于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某、吴某某所在银行的存款130000元或查封价值等同的其他财产，申请人余某某向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、吴某某所在银行存款130000元或查封价值等同的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年一月十日代理书记员  王文清打印责任人：王文清           核对责任人：曹诗田
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3140号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被执行人灌南县新安镇露玛地暖门市，住址灌南县。负责人王应军。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇露玛地暖门市城建行政非诉一案，我院作出的（2017）苏0724行审31号行政裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱倩倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1596号
原告王中方，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1969年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告王中方诉被告王志强不当得利纠纷一案中，原告王中方于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中方申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中方撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王中方负担。
审判员 马文川
二〇一四年七月二十八日
书记员 李省委
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00480号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
法定代表人王建军，系该公司经理。
被执行人王贵松，男，1984年3月23日生，汉族。
关于渤海财产保险股份有限公司陕西分公司与王贵松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2013）西民二终字第01569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王贵松给付案件款716元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款716元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2013）西民二终字第01569号民事判决书关于王贵松承担716元案件受理费事项之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01569号民事判决书关于王贵松承担716元案件受理费事项之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年六月十日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00480号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
法定代表人王建军，系该公司经理。
被执行人王贵松，男，1984年3月23日生，汉族。
关于渤海财产保险股份有限公司陕西分公司与王贵松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2013）西民二终字第01569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王贵松给付案件款716元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款716元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2013）西民二终字第01569号民事判决书关于王贵松承担716案件受理费事项之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01569号民事判决书关于王贵松承担716案件受理费事项之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年六月十日
书记员 李建民
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第710号
罪犯孙国栋。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月28日作出（2011）安刑初字第806号刑事判决，认定被告人孙国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月29日起至2014年12月28日止）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国栋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获得监狱表扬；2012年1月至2014年2月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋减去有期徒刑七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第224号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人虞某。2013年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。
被告人王某。1999年6月14日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日转监视居住于台州市黄岩区北城街道长塘村283号。
被告人赵某甲。2013年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日转为取保候审。
被告人赵某乙。2013年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人虞某、王某、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人虞某、王某、赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日14时30分许，被告人虞某为索要债务而纠集被告人王某、赵某甲，又通过被告人赵某甲纠集了被告人赵某乙及“兵兵”、“小伟”（均身份不清），后一起来到台州市黄岩区北城街道唐溪岙村后施路的百灵网吧旁边，将陈某强行拉上车，带至黄岩区沙埠镇太湖山上限制人身自由，并实施了殴打。当日16时30分许，陈某在写下借条的情况下才被释放。陈某因被殴打致右上臂局限性皮肤挫伤及右肱骨大结节骨折，构成轻伤。
另查明，2013年8月9日晚，被告人虞某被公安机关抓获；同年8月23日，被告人赵某甲、赵某乙到公安机关投案自首；同年12月10日，被告人王某到公安机关投案自首。
同时查明，2014年3月19日，被告人虞某、王某向本院预缴了赔偿款共计人民币5万元。
上述事实，被告人虞某、王某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人符某的证言，被告人虞某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（1999）黄刑初字第173号刑事判决书，公安机关关于四被告人到案经过情况的说明、被告人王某、赵某甲、赵某乙的自首证明及四被告人的身份证明，预缴赔偿款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、王某、赵某甲、赵某乙为索取债务，相互结伙，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯非法拘禁罪，酌情予以从重处罚。被告人虞某在庭审中认罪态度较好，并预缴了赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人王某、赵某甲、赵某乙均有自首情节，认罪、悔罪态度较好，另被告人王某预缴了赔偿款，依法并酌情对三被告人均予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 符晓晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01528号
原告魏某某，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告纪某甲，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告魏某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马洪军组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍于1996年11月22日依法登记结婚。婚后生育一女纪纪某乙。被告于2012年1月离家出走一直在外打工，至今只回家一次，给孩子打过一次电话，但未与我联系。现经我多方联系，被告杳无音讯，且被告离家后一直未给付孩子抚养费，因此我诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女纪纪某乙归我抚养监护，被告按法律规定给付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告纪某甲经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月22日依法登记结婚，婚后生育一女纪纪某乙。被告于2012年初离家出走，至今未回，无法联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后女由原告抚养监护，要求被告给付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，至今无法联系，且不承担抚养子女的义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予。因婚生女现与原告共同生活，故应当由原告监护抚养。被告现无法联系，且婚生女已经近十八周岁，可由原告自行抚养。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告纪某甲离婚；
二、婚生女纪某乙由原告魏某某自行抚养；
三、个人在手衣物归个人所有；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马洪军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 杰
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第182号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人董某江，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年6月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人黄某，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年6月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人吴铿铮，郴州市苏仙区法律援助中心律师。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人董某江、黄某犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员袁利雄出庭支持公诉,被告人董某江、被告人黄某及其辩护人吴铿铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某江、黄某均系汝城县福顺汽车贸易有限公司员工，被告人董某江负责该公司的信用卡购车分期业务。自2013年2月始，中国建设银行股份有限公司郴州市支行办理信用卡购车分期业务需要提供当地房产管理部门出具的房屋产权证明。被告人董某江为了提高其销售业绩，帮助没有房屋的购车客户办理信用卡购车分期业务，于2013年3月5日通过手机、QQ与被告人黄某联系，要求被告人黄某刻制一枚“汝城县房产管理局”的印章，被告人黄某遂到郴州市北街路段的流动摊点伪造了一枚章名为“汝城县房产管理局”的印章。之后，被告人董某江利用该枚印章为何某泉、李某苹制作了虚假的房屋产权证明提交到中国建设银行股份有限公司郴州市支行办理了信用卡购车分期业务。经鉴定，被告人董某江、黄某伪造的“汝城县房产管理局”公章印文与汝城县公安局从汝城县房产管理局提取的公章印文不是同一公章所盖之印文。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某江、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：塑料印章外壳一枚；书证：接警经过、到案经过、关于黄某到案的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、汝城县公安局核查虚假房产信息情况表、汝城县人民政府办公室关于印发汝城县房产管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、汝城县房产管理局证明、企业法人营业执照、QQ聊天记录、汝城支行汽车分期统计表、建湘卡〔2013〕06号中国建设银行湖南省分行转发总行关于进一步加强购车分期业务管理的通知、专项分期付款业务各类客户群体准入政策一览表、东风日产汽车二级经销合作协议、汝城县福顺汽车贸易有限公司龙卡信用卡购车分期付款业务经销商承诺书、郴州市分行信用卡专项分期申请资料、产权证明、房屋所有权证、机动车销售统一发票、收款收据、中国建设银行湖南分行龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同、户籍证明；搜查笔录；湖南正宏司法鉴定中心文字鉴定意见书；证人朱某、黄某霞、唐某明、何某华、曹某杰、黄某霞、温某初、黄某华、何某泉、李某苹、谢某的证言；被告人董某江、黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某江、黄某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。在伪造事业单位印章共同犯罪中，被告人董某江、黄某均起主要作用，系主犯。被告人董某江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人黄某系从犯的辩护意见，经查，被告人董某江通过手机、QQ与被告人黄某联系后，由被告人黄某负责到郴州市北街路段的流动摊点伪造了一枚章名为“汝城县房产管理局”的印章，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；提出建议适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人董某江、黄某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人董某江判处二年以下有期徒刑、对被告人黄某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人董某江适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某江犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止）。
二、被告人黄某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 腾