河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5036号
原告唐杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告白伟，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告白伟杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人徐淑芹，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刁飞飞，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告唐杰与被告白伟、白伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托代理人刘贤飞、被告白伟、被告白伟杰、被告人寿保险公司的委托代理人刁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：2013年9月3日21时20分，被告白伟驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市心怡路由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的由原告唐杰驾驶的电动车相撞，致唐杰受伤，两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的道路交通事故认定书认定，白伟负事故全部责任，唐杰无责任。事故发生后，原告唐杰到郑州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脾破裂；2、多发软组织损伤；4、头外伤、脑震荡。原告于2013年10月8日出院，出院诊断为：1、脾破裂；2、腹腔积血；3、失血性休克；4、多发软组织挫伤；5、脑震荡后综合症。原告住院治疗共34天，花费共计44563.82元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费45073.82元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费36866.7元、护理费3966.7元、残疾赔偿金134388.18元、被抚养人生活费16年×5627.73元/年×0.3=27013.1元；20年×14821.98元/年×1/2×0.3=44465.94元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费920元，以上共计325234.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、保险公司同意在交强险和商业险责任限额内对原告合理损失进行赔偿；2、原告的各项费用请求过高，高出部分不予赔偿；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告白伟的答辩意见同人寿保险公司的答辩意见，愿意承担诉讼费、鉴定费。
被告白伟杰的答辩意见同人寿保险公司的答辩意见，愿意承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份、保单两份、白伟驾驶证一份、白伟杰行车证一份，证明事故发生事实，被告白伟承担事故的全部责任，原告唐杰无责任。
2、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告白伟驾驶证的相关信息。
3、郑州人民医院住院病历一份，证明原告唐杰受伤后在郑州人民医院颐和医院住院治疗。
4、诊断证明书和出院证明各一份，证明原告唐杰入院诊断为：脾破裂、多发软组织损失、头外伤、脑震荡；出院诊断为：脾破裂、腹腔积血、失血性休克、多发软组织挫伤、脑震荡后综合症。
5、郑州人民医院住院发票和门诊收费票据一组，证明原告唐杰受伤后入院治疗所支出的费用。
6、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告唐杰受伤构成八级伤残。
7、劳动合同书和原告工资单各一份，证明原告受伤前就职于郑州市郑东新区甘思咪哚云南美食菜馆以及工资发放情况。
8、护理人员唐继民身份证复印件、郑州市郑东新区甘思咪哚云南美食菜馆营业执照复印件和唐继民工资收入证明各一份，证明护理人员唐继民在护理原告期间的收入损失情况。
9、原告唐杰的郑州市居住证和房屋租赁合同各一份，证明原告唐杰残疾赔偿金应按郑州市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
10、向恩仙常住人口登记卡和云南省镇雄县牛场镇牛场村委会证明各一份，证明唐明仲、向恩仙是原告的父母。
11、河南唯实司法鉴定中心发票和黄河中心医院门诊费票据各一份，证明原告因鉴定伤残等级支出的费用。
12、出租车发票一组，证明原告因受伤住院支出的交通费用。
经庭审质证，被告人寿保险公司对证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，应当提供每日费用清单；对证据6无异议；对证据7中的劳动合同无异议，对工资单有异议，原告工资为每月3560元，应当提供完税凭证及单位缴纳保险证明；对证据8有异议，护理人员工资标准为每月3600余元，应当提供完税凭证，原告未提供劳动合同、医院出具的护理人员证明及单位的停发工资证明；对证据9无异议；对证据10有异议，向恩仙的常住人口登记卡无法证明其是城镇户口，牛场村委会证明不能证明原告主张，户籍信息证明应当由派出所出具；对证据11、12无异议。
被告白伟、白伟杰的质证意见同被告人寿保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-7真实、合法、有效，本院予以采信；证据8不能证明原告主张，本院不予采信；证据9真实、合法、有效，本院予以采信；证据10不能证明原告主张，本院不予采信；证据11、12真实、有效，本院予以采信。
三被告均未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月3日21时20分，被告白伟驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市心怡路由北向南行驶至心怡路与正光路交叉口南二十米处时，与同向行驶的由原告唐杰驾驶的电动车相撞，致唐杰受伤，两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的道路交通事故认定书认定，白伟负事故全部责任，唐杰无责任。
事故发生后，原告唐杰于2013年9月4日至2013年10月8日期间在郑州人民医院颐和医院住院治疗，共住院34天，住院期间1人陪护。出院诊断为：1、脾破裂；2、腹腔积血；3、失血性休克；4、多发软组织挫伤；5、脑震荡后综合症。后原告又于2013年12月25日至2013年12月27日期间在该医院治疗。原告共花费医疗费44262.02元。事故致原告支出交通费174元。事故发生后，被告白伟杰已支付原告唐杰500元，庭审中，原告称其请求不包含该500元。
原告唐杰系郑州市郑东新区甘思咪哚云南美食菜馆员工，月工资为3560元。事故发生前，原告已在郑州市工作、××1年。
被告白伟杰系豫Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险(保险期间自2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止)和商业三责险（责任限额为200000元，不计免赔，保险期间自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止）。
原告申请伤残等级鉴定，2014年6月20日，河南唯实司法鉴定中心出具了豫唯实司鉴中心[2014]临鉴字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐杰脾切除的伤残等级为八级。原告为此支付检查费220元、鉴定费700元。
另查明，原告父亲唐明仲，母亲向恩仙，原告未提交相关证据证明其父母共生育几个孩子。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告白伟驾驶豫Ａ×××××号小客车与同向行驶的由原告唐杰驾驶的电动车相撞，致唐杰受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，白伟负事故全部责任，唐杰无责任。被告白伟系豫Ａ×××××号车辆驾驶人，原告有权就其损失向侵权人白伟主张赔偿。
关于原告主张医疗费45073.82元，经审查，原告住院治疗共支付医疗费44482.02元，原告请求过高，超出部分不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费1020元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为34天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1020元。原告该项请求理由正当，本院予以支持。
关于原告主张营养费1020元，根据原告唐杰的伤情，本院酌定为20元/天，原告住院34天，营养费共计680元。原告请求过高，高出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费36866.7元，经审查，原告系郑州市郑东新区甘思咪哚云南美食菜馆员工，月工资3560元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为200天，误工费为3560÷30×200＝23733元。原告请求过高，高出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费3966.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院期间陪护1人，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年的标准计算，其护理费为29041元/年÷365天×34天＝2705元。原告请求过高，高出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金134388.18元，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时原告33周岁，经鉴定其构成八级伤残，按照河南省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算20年，其残疾赔偿金为22398.03元/年×20年×30%＝134388.18元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费71479.04元，原告未提供有效证据证明原告父母共生育有几个子女，对该项请求，本院尚无法支持。
关于原告主张精神损害抚慰金30000元，原告因本次事故受伤构成八级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元，其请求过高，超出部分本院不予支持。
关于原告主张鉴定费920元，原告提交了700元的鉴定费发票。原告请求过高，高出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费500元，原告仅提交了174元的交通费票据。原告请求过高，高出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费44482.02元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费23733元、护理费2705元、残疾赔偿金134388.18元、精神损害抚慰金15000元、交通费174元、鉴定费700元，以上共计222882.2元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ａ×××××号小客车在被告人寿保险公司投保有交强险，故原告有权就其损失直接向被告人寿保险公司请求赔偿。被告人寿保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告176000.18元。对于原告剩余损失中的36182.02元，由被告人寿保险公司在商业三责险责任限额内予以赔偿，以上共计222182.2元。被告人寿保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告白伟系使用人，应由其承担鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐杰222182.2元；
二、被告白伟于本判决生效后十日内赔偿原告唐杰700元。
三、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元，由原告唐杰负担1848元，由被告白伟负担4643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 歌