江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初953号
原告：鲍飞，男，1981年5月1日出生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。
原告：吕晓娣，女，1959年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告鲍飞母亲。
二原告共同委托代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：杨光军，男，1969年6月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴安锋（自然情况不详）。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：金星，总经理。
委托代理人：杨明，职员。
原告鲍飞、吕晓娣与被告杨光军、吴安锋、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人袁正发及原告鲍飞，被告杨光军，被告华安财保宿迁公司委托代理人杨明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，二原告要求撤回对被告吴安锋的诉讼，本院依法予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿死亡赔偿金等，合计369285.6元。2、要求判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月26日，二原告近亲属鲍长定驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿高邮市204县道由北向南行驶�37KM+800M处，与被告杨光军停在路边的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生相撞，致鲍长定死亡。公安机关认定鲍长定负该起事故的主要责任，被告杨光军负该起事故的次要责任。被告华安财保宿迁公司承保了被告杨光军驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车的交强险和商业三者险。
被告杨光军辩称：希望法院公正判决。
被告华安财保宿迁公司辩称：已与二原告达成赔偿158000元的协议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日20时30分许，二原告近亲属鲍长定驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿高邮市204县道由北向南行驶至37KM+800M处，与被告杨光军停在路边的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生相撞，致发生鲍长定死亡的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定鲍长定负事故的主要责任，被告杨光军负事故的次要责任。以上事实有原告提�的高邮市公安局交通巡逻警察大队邮公交证字[2016]第145号《道路交通事故证明》予以证实。各被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，二原告因鲍长定死亡主张丧葬费33600元、死亡赔偿金669114元，精神抚慰金5万元，参与处理交通事故人员误工费、交通费5000元，财物损失500元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、各原告居民身份证复印件及高邮市公安局卸甲派出所出具的证明，证明二原告的主体身份。
2、高邮市公安局邮公物鉴（病理）字[2016]163号法医学尸体检验意见书复印件；鲍长定火化证复印件；户口注销证明，证明二原告近亲属即鲍长定因车祸死亡。
3、由高邮市卸甲镇陈堡村村民委员会出具的证明及工资表、证明鲍长定生前担任高邮市卸甲镇陈堡村村民委员会民兵营长。
4、协�书一份，系被告吴安锋与被告杨光军于2015年9月29日签订，协议内容为：吴安锋将其所有的苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车出卖给被告杨光军。
另查明，被告华安财保宿迁公司承保了被告杨光军所驾驶的苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车交通事故责任强制保险和限额5万元的商业三者险。案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，被告杨光军驾驶证、被告吴安锋行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告华安财保宿迁公司承保了被告杨光军所驾驶的苏Ｎ×××××号牌的重型普通货车交通事故责任强制保险和商业三者险，应当由被告华安财保宿迁公司在交强险和商业三者险限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，赔偿不足部分由被告杨光军承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、丧葬费。原告主张33600元，经质证，两被告未提出异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张669114元，经质证，两被告未提出异议。本院认为鲍长定以非农业收入作为主要生活来源，应以城市标准认定死亡赔偿金，�对原告的该主张予以认定。
3、精神损害抚慰金。原告主张5万元，经质证，两被告提出异议，认为根据交通事故责任认定书划分的责任，数额过高。本院结合二原告近亲属鲍长定在本起事故中负主要责任的实际情况，认定精神抚慰金为15000元。
4、参与处理丧事人员的误工费、交通费。原告主张5000元，经质证，两被告未提出异议，本院认为该费用虽在办理丧事过程中实际支出，但酌情认定3000元。
5、财物损失。原告主张500元，经质证，被告华安财保宿迁公司提出已定损，故本院对该主张予以认定。
对于以上认定的赔偿项目合计721214元，被告华安财保宿迁公司应在交强险限额内赔偿二原告110500元，余款610714元，根据交通事故认定书中划分的责任由被告华安财保宿迁公司赔偿30%即183214元，因被告杨光军在商业三者险中只投保了5万元，故被告华安财保宿迁公司应在商业三者险限额内赔偿5万元，剩余款项133214元，由被告杨光军赔偿。案件审理过程中，二原告与被告华安财保宿迁公司就赔偿数额达成协议，该协议不违反法律规定，应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财保宿迁公司应于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿二原告因亲属鲍长定死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，参与处理丧事人员交通费、财产损失费，合计158000元；
二、被告杨光军应于本判决生效后十日内赔偿二原告因亲属鲍长定死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，参与处理丧事人员交通费、财产损失费，合计133214元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由二原告负担235元，被告杨光军负担885元（此费用已由二原告预交，被告杨光军应于履行判决义务时，将该费用一并给付二原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州�中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一七年三月十五日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向�民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”