wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初463号原告：谢锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告谢锋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锋向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为谢锋办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给谢锋；2.判令东兴龙居公司向谢锋支付按购房款522275元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至谢锋收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年6月16日，谢锋与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为谢锋向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付谢锋使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给谢锋，逾期则按已付购房款的日万分之一向谢锋支付违约金。2012年9月19日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年6月16日，谢锋与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以522275元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，谢锋依约交纳了全部购房款。2012年9月19日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为谢锋向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向谢锋支付逾期违约金。同日，谢锋向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，谢锋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取谢锋相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。谢锋于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对谢锋诉请超出部分不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向谢锋支付按已付购房款522275元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为谢锋办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢锋支付按购房款总额522275元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、驳回谢锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年四月十七日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3122号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：谭凯，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王永才，男，1953年11月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告谭凯、王永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告谭凯到庭参加诉讼，被告王永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、第一被告谭凯偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告王永才承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，我行与王永国（系谭凯丈夫、已死亡）、王永才签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20151213000776），合同约定王永国在我行八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月13日起至2017年2月10日止，月利率为浮动利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王永才对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告谭凯（系王永国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向王永国发放贷款3万元。但被告王永国在贷款未到期前因故死亡，被告谭凯违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告谭凯承认原告所述的事实，但提出其丈夫王永国已死亡，自己没有偿还能力。
被告王永才未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告谭凯为题持异议。被告王永才未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王永国、王永才签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王永国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款人王永国因故死亡，被告谭凯与王永国系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告谭凯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告谭凯不履行还款义务时，原告可以要求被告王永才承担连带偿还责任。被告王永才承担清偿责任后，可以向被告谭凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告谭凯于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率11.024999‰（浮动利率），罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告王永才承担连带清偿责任。
三、第二被告王永才履行清偿责任后，可以向第一被告谭凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告谭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年八月十六日
书记员 刘阳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初7号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某某，无业。曾因犯盗窃罪被湖南省汩罗市人民法院分别于2012年11月判处有期徒刑一年，2014年6月判处有期徒刑二年六个月，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被抓获并羁押，2017年9月27日被平江县公安局刑事拘留，2017年11月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年9月，被告人朱某某采用钥匙套锁的方式，多次在平江县城盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月中旬的一天晚上，被告人朱某某在平江县开发区新村路77-1楼道前盗取一辆银灰色女式摩托车，并将车辆藏匿于平江县城天岳书院的门口；
2、2017年9月中旬的另一天晚上，被告人朱某某在平江县开发区坪上西路润和大药房前盗取一辆黑色女式摩托车，并将车辆藏匿于平江县城碧潭桥防洪堤的路边；
3、2017年9月16日凌晨3时许，被告人朱某某在平江县开发区四柱路与兴旺东路交汇处桂林米粉店前盗取了被害人邓某停放在路边的一辆红色女士摩托车，经平江县价格认证中心认定，该辆被盗摩托车价格为3120元；
4、2017年9月25日凌晨3时40分，被告人朱某某在平江县城梅花西区准备盗窃摩托车时，被小区保安和业主当场抓获，后朱某某带保安分别到天岳书院和碧潭桥防洪堤寻回了藏匿的银灰色女式摩托车和黑色女式摩托车两辆被盗车辆。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人朱某某属累犯并有坦白情节，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的被盗摩托车等物证照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书、价格认定报告书、扣押决定书、扣押物品清单、机动车入户登记、行驶证等书证；证人黄某、吴某、赖某的证言；被害人邓某、曾某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；指认现场照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某2017年9月25日凌晨的盗窃行为因意志以外的原因而未能盗得财物，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱某某的刑期自2017年9月25日起至2018年9月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一八年一月十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执126号
申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，该公司董事长。
委托代理人王扬，该公司职员。
委托代理人管炳利，该公司法律顾问。
被执行人辽宁沃田肥业有限责任公司。
法定代表人王俊合，该公司董事长。
被执行人彰武满堂红康途化工有限公司。
法定代表人阮维华，该公司经理。
被执行人王俊合，男，汉族。
阜新市海州区人民法院执行的（2016）辽0902执453号阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与辽宁沃田肥业有限责任公司、彰武满堂红康途化工有限公司、王俊合买卖合同纠纷一案，因阜新市海州区人民法院长期未执结，申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初484号民事判决由本院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 扬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1812号
原告：雄县农村信用合作联社,地址河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北贤晶机械配件制造有限公司，地址雄县米家务镇梁神堂村。
法定代表人：梁克安，总经理。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告河北贤晶机械配件制造有限公司（以下简称贤晶公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人李达到庭参加诉讼，被告贤晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2012年12月31日，被告河北创兴纺织机械有限公司（于2015年7月27日将工商登记名称变更为河北贤晶机械配件制造有限公司）与原告签署了《企业借款合同》，约定被告向原告借款250万元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月30日，借款月利率为千分之十，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，被告与原告签署了《抵押合同》，由被告以其机器设备提供抵押担保。合同签订后，原告按约定将该笔借款发放给被告。借款到期后，经多次催收，被告未能偿还。截止到2016年10月31日尚欠借款本金250万元，利息及罚息1601666.67元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款本金250万元；2、判令被告支付截止至2016年10月31日利息、罚息共计1601666.67元；3、判令被告依据合同约定的标准支付自2016年11月1日至执行完毕之日止利息、罚息；4、通过拍卖、变卖被告的抵押物优先偿还借款本金、利息、罚息及违约金；5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告贤晶公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，河北创兴纺织机械有限公司（以下简称创兴公司）与雄县联社米家务信用社签订企业借款合同一份，创兴公司向雄县联社米家务信用社借款250万元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月30日。借款利率为月利率10‰，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％计收罚息。同日，创兴公司与雄县联社米家务信用社签订抵押合同一份，由创兴公司为其上述借款以机器设备（织绵机1台、商标机1台、毛巾机1台、小剑杆商标机25台、剑杆织机7台）提供抵押担保，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权与抵押权的一切费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，雄县联社米家务信用社将贷款本金250万元支付给创兴公司。2015年7月27日，河北创兴纺织机械有限公司名称变更为河北贤晶机械配件制造有限公司。现该笔贷款已逾期，至2016年10月31日，被告贤晶公司未按合同约定偿还贷款本金250万元及利息、罚息1601666.67元，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的贤晶公司工商登记信息一份、企业借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份等证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，创兴公司与雄县联社米家务信用社签订的企业借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。雄县联社米家务信用社履行贷款义务，创兴公司应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未按约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息、罚息。创兴公司与原告签订了抵押合同，应以抵押物承担担保责任。河北创兴纺织机械有限公司名称变更为河北贤晶机械配件制造有限公司，该责任应由贤晶公司承担。雄县联社米家务信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格。综上，对原告雄县联社要求被告贤晶公司偿还借款本息及承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贤晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河北贤晶机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金2500000元及利息、罚息1601666.67元（计算至2016年10月31日，以后顺延至付清日止），本息合计4101666.67元。
二、原告雄县农村信用合作联社对被告河北贤晶机械配件制造有限公司的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19807元，由被告河北贤晶机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初63号
原告马军楼，男，1986年11月8日出生，汉族。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告马铁军，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告马军楼诉被告马铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军楼的委托代理人孟晓红和被告马铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马军楼诉称：2015年8月期间，被告马铁军先后向原告借款310000元，后被告分别偿还借款200000元，仍欠110000元，并先后出具借条两张。因原告将50000元借条遗失，现有60000元借条。原、被告双方约定借期为2个月，逾期支付日2%的违约金。借期届满后，被告没有如约偿还借款，由于日违约金太高，按月息2%支付利息为当。请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告马铁军辩称：原告所诉不属实，被告与原告有经济往来，经结算被告尚欠原告60000元，因被告向原告借款之前，原告欠被告10000元，所以被告实欠原告50000元。
经审理查明：2015年8月23日，被告马铁军从原告马军楼处借款260000元，后经双方于2015年10月22日结算，被告尚欠原告60000元，双方于当日签订借款合同书一份，并约定该项借款期限两个月，借款期满后的逾期违约金为每日2%。该款到期后经原告催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付逾期利息。
上述事实有原告马军楼与被告马铁军于2015年10月22日签订的借款合同书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告马铁军欠原告马军楼借款60000元，有其与原告于2015年10月22日签订的借款合同书及其于同日向原告出具的收据为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。但其在到期后虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方未明确约定利息视为借期内不支付利息。双方约定的逾期违约金属逾期利息范畴，但每日2%的标准明显超出法律规定，本院在年24%的范围内予以保护。被告辩称原告欠其10000元应予抵消及被告扣押其车辆，双方已协商抵消债务，因其未提交相关证据予以证明，且未明确提出相应主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告马铁军应当于本判决生效后三日内返还原告马军楼借款60000元，并应自2015年12月22日起按年24%支付逾期利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1506号
申请执行人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）。
被执行人山西省运城运达物资有限公司。
被执行人武金保，男。
本院在执行申请执行人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）与被执行人山西省运城运达物资有限公司、武金保债权转让合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省运城运达物资有限公司、武金保财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省运城运达物资有限公司、武金保暂无其他财产可供执行。申请执行人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1506号
申请人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）。
被执行人山西省运城运达物资有限公司。
被执行人武金保，男。
本院在执行山西鑫长风投资有限公司与山西省运城运达物资有限公司、武金保债权转让合同纠纷一案中，经查，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武金保所有的位于北城办葡萄园六队房屋（产权证号为99310X**），期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1506号申请执行人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）。被执行人山西省运城运达物资有限公司。被执行人武金保，男。本院在执行申请执行人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）与被执行人山西省运城运达物资有限公司、武金保债权转让合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省运城运达物资有限公司、武金保财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省运城运达物资有限公司、武金保暂无其他财产可供执行。申请执行人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年八月三十一日书 记 员 王      瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1506号申请人山西鑫长风投资有限公司（原山西长风投资担保有限公司）。被执行人山西省运城运达物资有限公司。被执行人武金保，男。本院在执行山西鑫长风投资有限公司与山西省运城运达物资有限公司、武金保债权转让合同纠纷一案中，经查，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武金保所有的位于北城办葡萄园六队房屋（产权证号为99310X**），期限为3年。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一六年八月三十日书记员  王瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初383号
原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：邵国梦，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告邵国梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告邵国梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1005室商品房，并协助原告将商品房产权变更至原告名下；2、判决被告支付原告律师费21000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费21000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告以373672元价款购买原告开发的位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1005室，付款方式为被告于2017年5月17日前支付首期房价款113672元，余款向银行申请贷款付清，若逾期60日内未付款则每逾期一日按应付款的万分之一支付违约金，若逾期60日内未付则原告有权解除《商品房买卖合同》，由此产生的律师费由被告承担。但是，至今被告仍未按约定付款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
邵国梦未答辩。
山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邵国梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据山东天阳南海房地产开发有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为201705178B172F489193。约定：被告购买原告坐落于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1005室商品住宅一处，单价6965元/平方米，总金额373672元；被告采取商业贷款方式付款。被告应当于2017年5月17日前支付首期房价款（人民币）113672元（大写：壹拾壹万叁仟陆佰柒拾贰元整）占全部房价款的30.4%。余款（人民币）260000元（大写：贰拾陆万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付;除不可抗力外，被告未按约定时间付款的，双方同意按照逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金方式处理。《商品房买卖合同（现售）》附件十二补充协议约定：被告向金融机构或公积金管理机构申请贷款成数及年限以金融机构最终批准为准；如批准的贷款额度与被告申请的额度不一致或金融机构、公积金管理机构拒绝为被告提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由被告以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，如逾期未付，每逾期1日按应付款千分之叁支付违约金。原告如同意解除《商品房买卖合同》的，被告应承担原告购房款总额20%违约金作为前期费用等的损失。
上述合同履行中，原告为方便被告办理商业贷款，协助被告办理了商品房的不动产权登记，登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0008011号（未实际交付房屋）。
另，诉讼过程中，原告愿意自行承担本次诉讼的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。山东天阳南海房地产开发有限公司与邵国梦签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，山东天阳南海房地产开发有限公司已协助邵国梦办理了不动产权登记，邵国梦理应按照合同约定于2017年5月17日前支付首期房价款（人民币）113672元（大写：壹拾壹万叁仟陆佰柒拾贰元整）占全部房价款的30.4%。余款（人民币）260000元（大写：贰拾陆万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。邵国梦未按约定及时足额支付首付款，符合合同约定的解除条件，因此原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告变更商品房产权登记的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，属对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
解除山东天阳南海房地产开发有限公司与邵国梦签订的《商品房买卖合同》，邵国梦于本判决生效之日起十日内协助山东天阳南海房地产开发有限公司办理位于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1005室房屋的不动产权变更登记手续（原不动产权登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0008011号）。
案件受理费3610元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 柳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4063号
原告：韦志宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：陈建石，男，1979年7月16日出生，汉族，住高邮市。
被告：居述霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：黄东，男，1959年2月27日出生，汉族，住高邮市。
原告韦志宏与被告陈建石、居述霞、黄东民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ玉、被告黄东到庭参加诉讼。被告陈建石、居述霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦志宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈建石、居述霞共同归还原告借款本息105000元及利息（从2015年1月7日起按月利率1.5%计算）；2、判令被告黄东承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告陈建石、居述霞因工程建设需要共同向原告立据借款10万元，约定月息2分，并由被告黄东提供担保。借款后，被告陈建石陆续归还原告借款利息共计5万元，至2015年1月7日双方结算时，被告尚欠原告借款本金10万元、借款利息5000元，故当日被告陈建石、居述霞重新出具借据给原告，约定借款月利率为1.5%，借期两年，并继续由被告黄东提供担保。此后，被告陈建石、居述霞未归还原告借款本息，原告向三被告催要未果遂诉至法院。
被告黄东辩称，对原告所述基本事实无异议。
被告陈建石、居述霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告陈建石、居述霞因需共同向原告立据借款10万元，约定了借款利息，并由被告黄东提供担保。借款后，被告陈建石陆续归还原告借款利息共计5万元，至2015年1月7日双方结算时，两被告尚欠原告借款本金10万元、借款利息5000元，故当日被告陈建石、居述霞重新出具借据给原告，重新约定了借款利息，并约定两年内还清，且继续由被告黄东提供担保。此后，被告陈建石、居述霞未归还原告借款本息，原告向三被告催要未果遂诉至本院。
另查明，被告陈建石与被告居述霞于2003年9月8日登记结婚，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告及被告黄东的当庭陈述及原告提供的借据原件、两被告的结婚登记信息等证据予以证实。
因被告陈建石、居述霞未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈建石、居述霞共同向原告借款10万元后，仅给付部分借款利息，借款到期后，经原告催要，两被告未履行还本付息义务，对此两被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告陈建石、居述霞归还借款10万元、利息5000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求两被告自2015年1月7日起按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，对此本院认为，因在2015年1月7日的借据中对借款利息的约定不明确，故对原告主张的该部分借款利息本院不予支持，仅支持借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息。被告黄东前后两次均为被告陈建石、居述霞的借款本息向原告提供保证担保，由于当事人对保证方式没有约定，被告黄东依法应按连带责任向原告承担保证责任。
被告陈建石、居述霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建石、居述霞应于本判决生效后十日内，共同给付原告韦志宏借款10万元、利息5000元及逾期利息（从2017年1月8日起按照年利率6%计算）。
二、被告黄东对本判决第一条确定的被告陈建石、居述霞的给付义务承担连带给付责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈建石、居述霞追偿。
案件受理费1200元（已减半收取），由三被告共同负担。（此款原告已预交，三被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第120号
申请执行人：剑阁县洁源园林有限公司。
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司
本院于2014年1月16日依据已生效的（2013）剑阁民初字第346号民事调解书，受理了剑阁县洁源园林有限公司申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：80000.00元。在执行过程中，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚永强
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第82号
原告王某某，女，生于1974年4月13日，汉族，清水县人。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告宁某某，男，生于1973年4月18日，汉族，清水县人。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘满湘，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方的婚姻系父母包办，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告虽在外打工挣钱，但没有给原告给过原告及孩子的生活费。原告在家既要抚养孩子，又要料理家务，被告回家后却什么也不干。原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告有时还动手打原告。2011年8月1日起，原告在县城租房供两个孩子读书，并靠其打工维持其和孩子的生活，而被告对此不管不问。双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.长女吴某甲、次女吴某乙由原告抚养，孩子抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加了要求被告给付生活帮助费10000元的诉讼请求。
被告辩称：原告所说内容部分属实，但夫妻之间有矛盾是正常的。原、被告夫妻感情很好，不像原告所说的那么极端。被告虽然给原告的钱不多，但不是没有给过。原告若愿意与被告和好，被告可以满足原告提出的条件。若原告坚决要求离婚，被告要求抚养两个孩子，否则，被告不同意离婚。
庭审中，原告提供了下列证据：
证人贾某某、郭某某出庭所作的证人证言。欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，以及孩子由原告抚养的事实。被告对部分证言认可。两位证人虽与原告有一定的利害关系，但她们作为原告的朋友较为了解原告的家庭状况，且所作证言与被告当庭陈述的内容吻合，故对证人证言的真实性予以确认，但据此仅能证明原、被告长年分居以及孩子由原告抚养的事实。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于1991年8月订婚，1996年11月11日举行结婚仪式并开始共同生活，1997年1月21日补办结婚登记手续。1998年8月15日生长女吴某甲，2004年10月12日生次女吴某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，且长年分居，致夫妻关系恶化。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；长女吴某甲、次女吴某乙由原告抚养，孩子抚养费由被告承担；被告给付原告生活帮助费10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽结婚多年，但因不能正确处理家庭矛盾，在共同生活期间双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系恶化，双方分居生活已达3年之久。而且，原告要求离婚的态度坚决，已无调解和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，长女吴某甲由被告宁某某抚养、次女吴某乙由原告王某某抚养为宜，抚养费由双方各自承担。对于原告要求被告给付生活帮助费10000元的诉讼请求，从双方当事人的实际情况考虑，缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宁某某离婚。
二、长女吴某甲由被告宁某某抚养，次女吴某乙由原告王某某抚养。抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年三月十一日
书记员 陈婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第82号
原告：陈卫芳，男，1977年12�19日出生，汉族。
被告：王洋，男，汉族。
原告陈卫芳与被告王洋民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈卫芳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈卫芳负担。
审判员 郭国田
二〇一四年一月十四日
书记员 裴利敏
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）夏乌民初字第32号
原告李某，曾用名田桂珍，无固定职业。
被告蔡某，无固定职业。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，由审判员张国刚适用简易程序于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告蔡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情一直以来不好。被告蔡某带女人到家中公开同居，夫妻感情已破裂，故起诉，要求离婚。
被告蔡某未答辩.
经审理查明，原告李某与被告蔡某于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方到武汉市江夏区原土地堂乡人民政府登记结婚（结婚证号：字第45号）。原告李某与被告蔡某均属再婚，婚前各自均有子女，婚后无共同子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且互不信任，常为琐事争吵直至扭打。为此原告李某起诉，要求离婚。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及经庭审质证属实的证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告蔡某均系再婚，经人介绍后，双方缺乏了解，仓促结婚；婚后互不信任，常为琐事争吵直至扭打。双方感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国刚
二〇一一年八月十六日
书记员 秦志文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民特23号
申请人顾美丽，女，1960年4月4日生，汉族，住上海崇明县陈家镇朝阳村***号。
委托代理人施娟。
申请人施娟，女，1979年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞，院长。
委托代理人龚美香。
申请人顾美丽、施娟与申请人上海市第十人民医院崇明分院申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月22日立案，申请人上海市第十人民医院崇明分院于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海市第十人民医院崇明分院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人上海市第十人民医院崇明分院撤回申请。
审判员 朱华颜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9811号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：胡世华，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告胡世华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告胡世华拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告胡世华签订的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款申请表》）；2.被告胡世华清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金428429.01元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年4月6日所欠利息、复利、罚息合计为41792.24元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示,被告胡世华在2016年4月6日后偿还了部分欠款，截至2016年10月19日，尚欠借款本金348878.46元、利息51242.51元、罚息21108.98元、复利8646.46元；89000元借款尚欠本金79300.55元、利息12955.25元、罚息3388.86元、复利2086.94元；2笔借款合计欠本金428179.01元、利息64197.76元、罚息24497.84元、复利10733.40元。
被告胡世华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：胡世华。
签约情况：2013年6月8日，胡世华向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139001188），同意接受个人信用贷款条款。广发银行中山分行向胡世华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，胡世华签名确认。
贷款金额：先后发放2笔贷款，分别为500000元、89000元。
贷款期限：2笔均为36个月，其中贷款500000元自2014年8月20日起至2017年8月20日止；贷款89000元自2015年4月30日起至2018年4月30日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用有权终止或解除合同。
欠款情况：胡世华自2015年10月开始未按时足额还款，截至2016年10月19日，胡世华欠广发银行中山分行贷款本金428179.01元、利息64197.76元、罚息24497.84元、复利10733.40元（其中贷款500000元欠本金348878.46元、利息51242.51元、罚息21108.98元、复利8646.46元；贷款89000元欠本金79300.55元、利息12955.25元、罚息3388.86元、复利2086.94元）。
本院认为，胡世华向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，胡世华还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于胡世华的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且胡世华没有证据予以推翻，故本院予以确认。胡世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告胡世华签订的编号为138139001188的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、被告胡世华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金428179.01元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月19日，利息为64197.76元、罚息为24497.84元、复利为10733.40元，从2016年10月20日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对未能按时支付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡世华负担（该费用被告胡世华应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 练康妮
书 记 员 钟金花
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第117号
申请执行人唐建军。
申请执行人黄可德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第296号民事调解书，向被执行人黄可德发出执行通知书：1、责令被执行人黄可德于当日起归还梁夏各项损失10000元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计），并承担案件受理费421元，申请执行费50元。执行人黄可德未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人黄可德现已依照生效法律文书确定的赔偿数额赔偿给申请执行人唐建军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民初字第296号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 庞 权 与 被 执 行 人 陈 源 文 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第117号
申请执行人：庞权，男，汉族，居民，住博白县
被执行人：陈源文，男，汉族，居民，住合浦县
申请执行人庞权与被执行人陈源文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第80号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈源文未履行生效法律文书所确定的偿还32057元借款义务，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈源文所有位于合浦县廉州�城东新区宅基地一块，依法委托广西百汇盛拍卖有限公司进行拍卖，买得98万元。本案申请执行人参与分配，分得7154.1元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第117号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第80号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一�年六月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 庞 权 与 被 执 行 人 陈 源 文 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第117号
申请执行人：庞权，男，住博白县。
被执行人：陈源文，男，住合浦县。
申请执行人庞权与被执行人陈源文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第80号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈源文未履行生效法律文书所确定的偿还32057元借款义务，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈源文所有位于合浦县的宅基地一块，依法委托广西百汇盛拍卖有限公司进行拍卖，买得98万元。本案申请执行人参与分配，分得7154.1元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第117号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第80号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢庆峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00090号
申请执行人许文超，个体户。
被执行人李年丰，居民身份证号码不详。
申请执行人许文超与被执行人李年丰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0229号民事判决书已经生效。因被执行人李年丰未按判决书的规定履行义务，申请执行人许文超向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8990号
罪犯王均胜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月24日作出了（1999）鲁刑一终字第487号刑事判决，以被告人王均胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月对其裁定减去有期徒刑一年，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王均胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王均胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0327号
申请执行人：连云港市连云区环境卫生管理处，地址：连云区栖霞路***号韩建成，地址：灌云县下车乡青山村35号交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0548号民事调解书
申请执行人连云港市连云区环境卫生管理处与被执行人韩建成交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0548号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1986号
罪犯曹晖，男，汉族，1971年10月24日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）浙绍刑初字第66号刑事判决，以被告人曹晖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹晖不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹晖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹晖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹晖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分433.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹晖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1452号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦文欣，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪分别于2007年9月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2007年12月23日释放；于2009年1月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年8月12日释放；于2010年12月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年1月13日释放；于2012年5月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2014年1月12日释放；2015年10月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2017年9月7日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年10月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月10日以惠城检公诉刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人韦文欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员邹建生出庭支持公诉，被告人韦文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年10月5日13时许，被告人韦文欣来到惠州市惠城区麦地路某美容店，见店内无人遂用水果刀将收银台的抽屉撬开，盗得被害人黄某放在抽屉里的现金人民币1202元及身份证、银行卡等物品。后韦文欣在惠州市惠城区鹅岭东路被公安人员抓获。
上述赃款赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦文欣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1202元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦文欣在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦文欣对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月5日13时许，被告人韦文欣来到惠州市惠城区麦地路某美容店，见店内无人遂用水果刀将收银台的抽屉撬开，盗得被害人黄某放在抽屉里的现金人民币1202元及身份证、银行卡等物品。后韦文欣在惠州市惠城区鹅岭东路金叶商场侧门被公安人员抓获。
上述赃款赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；户籍材料；到案经过；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；被告人供述。
本院认为，被告人韦文欣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文欣犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦文欣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。综上，根据被告的犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦文欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2753号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，行长。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告梁正，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省南部县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告梁正信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告梁正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月，梁正向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月16日梁正因消费透支拖欠欠款本息共计258190.05元。此款，梁正至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、梁正立即偿还截至2016年11月16日的信用卡透支本金227358.88元、利息13814.24元、分期手续费8305.91元、滞纳金8711.02元，并支付自2016年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金227358.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由梁正承担。
被告梁正未答辩。
经审理查明，2012年1月，梁正向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向梁正发放了信用卡一张。梁正从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，梁正开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月16日，梁正欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金227358.88元、利息13814.24元、分期手续费8305.91元、滞纳金8711.02元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求梁正支付2016年11月17日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁正与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向梁正发放了信用卡，梁正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁正应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求梁正支付2016年11月17日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求梁正支付2016年11月17日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告梁正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月16日的信用卡透支本金227358.88元、利息13814.24元、分期手续费8305.91元、滞纳金8711.02元，并支付自2016年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金227358.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2586元，由被告梁正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1003号
原告赵喜军。
委托代理人邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告宋彩霞。
本院在审理原告赵喜军与被告宋彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜军撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告赵喜军承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年二月十日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第188号
申请执行人王世涛，男，1964年11月8日出生，苗族。
被执行人吴育定，男，1964年11月4日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第309号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人吴育定发出限期执行通知书，限被执行人吴育定于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）、偿还申请执行人王世涛欠款本金10050元；（2）、负担申请执行费50元，合计10100元，但被执行人吴育定未按本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人吴育定系贵州省锦屏县工业信息化和商务局在职职工，工资发放单位亦为该局，月应发工资为4649元，扣除缴纳住房公积金495元、医疗保险62.88元和协助锦屏县人民法院扣留案件款1800元，还剩余工资收入2291.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴育定在锦屏县工业信息化和商务局的月工资收入一千零十元整，扣留时间自2015年11月起至2016年8月底止。扣留款项到期后一次性提取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一五年十月十六日
书记员 龙军臣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1766号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所:会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人:何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，男，汉族住甘肃省白银市。
被告:张有乾，男，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
被告:张静，女，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张有乾、张静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日以简易程序立案受理，在送达过程中发现被告张有乾、张静下落不明，遂于11月4日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月9日在《甘肃法制报》刊载，向被告张有乾、张静公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张有乾、张静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：被告张有乾向原告偿还借款本金8万元、利息31246.69元(截止2017年1月23日)，2017年1月23日之后的利息按合同约定计算至本金还清为止，被告张静承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月19日，被告张有乾向原告申请短期贷款8万元，被告张静为该笔贷款提供连带担保。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，借款年利率为10.2%，保证方式为连带担保。贷款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息。
被告张有乾、张静未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交了如下证据：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款是其真实意思表示；2、贷款担保承诺书及担保人工资证明，证明担保人张静为借款人张有乾承担连带担保责任及担保人的工资收入；3、个人借款/保证担保合同，证明被告张有乾向原告借款金额，双方约定借款期限、借款年利率、逾期年利率及担保方式；4、提款申请书，证明借款人向原告申请提取借款的事实；5、贷款发放通知书，证明原告向借款人支付借款金额的事实；6、照片，证明二被告在原告处签阅借款合同的事实；7、利息证明，证明借款人截止2017年1月23日，拖欠原告利息31246.69元的事实。
被告未向法庭提交证据。
因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。证据原件退回原告存档。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2014年3月19日，原告会宁农商行与被告张有乾、张静签订个人借款/保证担保合同，合同约定被告张有乾向原告会宁农商行借款8万元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。被告张静为该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月19日，原告向被告张有乾发放借款8万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，至2017年1月23日尚欠借款本金8万元、利息31246.69元。
本院认为：本案二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与二被告签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按约定的期限还本付息，原告在诉讼时效期间内向借款人张有乾主张权利，在保证期间内向保证人张静主张权利，故原告的请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有乾于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付2017年1月23日之前利息31246.69元及之后利息（之后的利息按合同约定逾期年利率15.3%计算至借款本金还清为止）;
二、被告张静对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告张有乾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，由被告张有乾、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 芳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初291号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月20日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月17日由延津县人民检察院决定被取保候审。2017年8月24日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年11月19日22时许，被告人娄某酒后驾驶豫Ｇ×××××汽车从延津县榆林乡沙门村行驶至延津县榆林乡政府附近的棒棒糖KTV，后被公安民警查获。经河南省新医法医临床司法鉴定所检测，被告人娄某血液中乙醇检测结果为156.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人娄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月19日22时许，被告人娄某酒后驾驶豫Ｇ×××××汽车从延津县榆林乡沙门村行驶至延津县榆林乡政府附近的棒棒糖KTV，后被公安民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检测，被告人娄某血液中乙醇检测结果为156.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、照片、到案经过、前科情况、血样提取登记表、车辆信息及行政处罚、情况说明等书证；证人娄某、李某、王某、于某等人证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人娄某当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 申延彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3046号
原告：深圳市得鑫自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：涂孝开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐致明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：东莞市准锐自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇。
法定代表人：陈嘉进。
被告：东莞建和电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村。
法定代表人：王洁。
原告深圳市得鑫自动化设备有限公司诉被告东莞市准锐自动化设备有限公司、被告东莞建和电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162105××××.3、名称为“一种带对齐功能的冲床自动收板机”）纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市得鑫自动化设备有限公司撤回对被告东莞市准锐自动化设备有限公司、被告东莞建和电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市得鑫自动化设备有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00763号
罪犯刘兵，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年4月18日作出（2009）凤刑初字第62号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2010年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4124号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘文祥。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告刘文祥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十日
书记员 孙宏硕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终4号
上诉人（原审被告）：樊萍。
被上诉人（原审原告）：石广华。
上诉人樊萍因与被上诉人石广华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1484-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：当事人之间不存在借款关系，上诉人住所地在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法将本案确定由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼求是请求上诉人归还借款及利息共计163120.40元，被上诉人住所地在山东省淄博市周村区即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。当事人之间是否存在借款关系系实体问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈雨婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第156号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水天盼实业有限公司，法定代表人：马XX，男，现年58岁。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）65号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）65号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审判�员陈梅芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第156号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水天盼实业有限公司，法定代表人：马XX，男，现年58岁。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）65号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）65号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审120号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人刘海军，男，1974年5月16日出生，汉族，居民户口，住邵阳县。
被执行人谢小英，女，1976年7月28日，汉族，住址同上，系刘海军之妻。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第20117008号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘海军、谢小英违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费44218元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第20117008号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘海军、谢小英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第20117008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘海军、谢小英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十八日
书记员 周棽洲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1413号
原告：张龙，男，1970年7月28日出生，汉族，个体。
居民身份证号码×××
委托诉讼代理人：贾兆敏，男，1981年12月10日出生，职员，现住巴林左旗林东东城区五道街老粮食局家属楼。
被告：乌兰，女，1985年9月20日出生，蒙古族，个体。
居民身份证号码×××
原告张龙与被告乌兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人贾兆敏到庭参加诉讼，被告乌兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付沙子款20025元。２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月至6月，被告乌兰分四次向原告购买沙子，价款合计20025元，被告给出具欠据四枚。此款经原告多次索要，被告始终推脱，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告乌兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告乌兰欠原告张龙沙子款16125元、2014年3月16日欠沙子款1200元、2014年4月16日欠沙子款1350元、2014年6月15日欠沙子款1350元，上述四笔欠款合计20025元，被告给原告出具欠据四枚。后此款经原告索要未果，故诉至法院要求被告给付沙子款20025元并负担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的欠据四枚在卷佐证。
本院认为，原告张龙与被告乌兰之间买卖合同合法有效，证据确凿，依法应予保护。原告告要求被告给付沙子款20025元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰于本判决生效后立即给付原告张龙沙子款人民币20025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.31元，由被告乌兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年三月三十日
书记员 逯明龙
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执184号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人于春友，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第36号刑事判决书被告人于春友合同诈骗一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第393号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告朱西垒，男，1970年1月7日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告朱西垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告朱西垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年8月15日被告朱西垒从我社借款本金20000元，借款到期后，下欠借款20000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱西垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年8月15日原告赵营信用社与被告朱西垒签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，借款月利率为11.25‰；同日原告赵营信用社向被告朱西垒发放借款人民币20000元，借款后，被告付息至2013年4月30日，下欠借款本金20000元及相应利息（自2013年4月30日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告朱西垒签订的《个人借款合同》合法真实，为有效合同。2012年8月15日被告朱西垒从原告赵营信用社借款20000元，借款后，被告付息至2013年4月30日，下欠借款本金20000元及相应利息（自2013年4月30日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告朱西垒作为借款人应承担偿还该借款20000元本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金20000元及利息（自2013年4月30日起计算）合法有据，本院予以支持。被告朱西垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱西垒于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱西垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执672号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人肖兰香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00725号，依法向被执行人肖兰香发出执行通知书，责令被执行人肖兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖兰香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币422109.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执672号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李金钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00725号，依法向被执行人李金钗发出执行通知书，责令被执行人李金钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金钗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月七日
书记员 赵淑利
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第135号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年8月18日出生，汉族，高中毕业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人林旭，河南忠义律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日6时许，被告人焦某某驾驶豫JJM9**号小型轿车在新濮公路卫辉市境内边段庄村路段，与行人孟某某相撞，造成被害人孟某某当场死亡、小型轿车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，被告人焦某某承担此事故的主要责任，孟某某承担此事故的次要责任。
2014年3月13日，双方达成民事赔偿协议，被告人焦某某赔偿被害人孟某某家属各项费用共计26万元。
公诉机关提供了被告人焦某某的供述和辩解、证人高某某的证言、户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书等证据，并认为被告人焦某某的行为系自首，请求依法判处。
被告人焦某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人焦某某具有自首情节，积极赔偿，并取得被害人谅解，建议对焦某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2014年2月28日6时许，被告人焦某某驾驶豫JJM9**号小型轿车沿新濮公路由西向东超速行驶至卫辉市境内边段庄村路段时，与由北向南横过公路的行人孟某某相撞，造成被害人孟某某当场死亡、小型轿车受损的交通事故。案发后焦某某打电话报警并在现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定，被告人焦某某承担此事故的主要责任，孟某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人焦某某赔偿被害人孟某某家属各项费用共计26万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人焦某某的供述证实，2014年2月28日4时30分许，其驾驶豫JJM9**号小型轿车从郑州市接人后出发去濮阳，6时10分许，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内边段庄村路段时，突然发现车辆前方有人，就赶紧踩刹车，但还是撞到行人，停车后其和车上同行的人就赶紧拨打110和120。
2、证人高某某的证言证实，其和在网上发布拼车信息的司机联系后，2014年2月28日早上一起从郑州出来，其坐在副驾驶位置上睡着了。听到“砰”的一声醒来后，下车才知道撞到人了，一个老头躺在车辆的右后边，其赶紧拨打110和120。
3、鉴定意见：
（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人及被害人均未饮酒。
（2）道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆的制动、转向、照明技术性能均符合要求。
（3）交通事故车辆行驶速度鉴定意见书证实肇事车辆豫JJM9**号小型轿车在2014年2月28日的交通事故中碰撞前的瞬时行驶速度约85km\\\h。
4、书证
（1）道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的状况以及肇事车辆的特征、被害人的伤情。
（2）卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书证实焦某某因超速行驶承担该事故的主要责任；孟某某承担该事故的次要责任。
（3）道路交通事故尸体检验报告证实被害人孟某某死亡的原因系颅脑损伤合并胸部损伤。
（4）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证实被告人焦某某具有驾驶资格，准驾车型为C1。
（5）机动车信息查询结果单及车辆行驶证证实肇事车辆的特征以及车辆信息情况。
（6）机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了强制保险。
（7）道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书证实被告人焦某某赔偿被害人孟某某家属各项经济损失共计26万元整。
（8）到案证明证实案发后被告人焦某某在现场等候，后接受讯问的情况。
（9）卫辉市公安局指挥中心接处警登记证实被告人焦某某案发后拨打110报警的事实。
（10）卫辉市120急救指挥中心证明证实案发后证人高某某拨打急救电话报警的事实。
（11）户籍证明证实被告人焦某某及被害人孟某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某驾驶机动车辆超速行驶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某某案发后打电话报警并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，故公诉人及辩护人认为焦某某系自首的意见，本院予以采纳，又被告人焦某某能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一四年十月十七日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第135号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年4月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人崔某某酒后驾驶“骊威”牌轿车驶入宁洛高速洛阳方向592KM处逆向行车，与何某某驾驶的“蒙迪欧”轿车发生事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，崔某某负此事故的全部责任。经鉴定崔某某血液中乙醇含量为198.93mg／100ml。2014年8月20日，崔某某主动到公安机关投案。
被告人崔某某与何某某的代理人于2014年4月28日达成赔偿协议，由崔某某赔偿何某某各项经济损失4万元，其中支付现金16000元，崔某某所有的“骊威”牌轿车抵价24000元给何某某。何某某不再追究崔某某的责任。
上述事实，被告人崔某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人何某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）035号检验报告、平顶山市公安局五一路分局出具的崔某某归案经过、前科查询情况、证明、平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的现场抽血照片及视频资料、道路事故现场图、事故现场照片、涉案车辆照片、何某某的驾驶证复印件及所驾驶机动车信息、血样提取登记表、情况说明及平顶山市公安局交通管理支队出具的证明等证据能相互印证，亦有崔某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件及委托书、赔偿协议书、收到条等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，崔某某主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于崔某某归案后，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱琳
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫刑初字第135号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人焦某某，男，1989年8月18日出生，汉族，高中毕业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月22日被本院取保候审。辩护人林旭，河南忠义律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月28日6时许，被告人焦某某驾驶豫JJM9**号小型轿车在新濮公路卫辉市境内边段庄村路段，与行人孟某某相撞，造成被害人孟某某当场死亡、小型轿车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，被告人焦某某承担此事故的主要责任，孟某某承担此事故的次要责任。2014年3月13日，双方达成民事赔偿协议，被告人焦某某赔偿被害人孟某某家属各项费用共计26万元。公诉机关提供了被告人焦某某的供述和辩解、证人高某某的证言、户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书等证据，并认为被告人焦某某的行为系自首，请求依法判处。被告人焦某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人焦某某具有自首情节，积极赔偿，并取得被害人谅解，建议对焦某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，2014年2月28日6时许，被告人焦某某驾驶豫JJM9**号小型轿车沿新濮公路由西向东超速行驶至卫辉市境内边段庄村路段时，与由北向南横过公路的行人孟某某相撞，造成被害人孟某某当场死亡、小型轿车受损的交通事故。案发后焦某某打电话报警并在现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定，被告人焦某某承担此事故的主要责任，孟某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人焦某某赔偿被害人孟某某家属各项费用共计26万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人焦某某的供述证实，2014年2月28日4时30分许，其驾驶豫JJM9**号小型轿车从郑州市接人后出发去濮阳，6时10分许，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内边段庄村路段时，突然发现车辆前方有人，就赶紧踩刹车，但还是撞到行人，停车后其和车上同行的人就赶紧拨打110和120。2、证人高某某的证言证实，其和在网上发布拼车信息的司机联系后，2014年2月28日早上一起从郑州出来，其坐在副驾驶位置上睡着了。听到“砰”的一声醒来后，下车才知道撞到人了，一个老头躺在车辆的右后边，其赶紧拨打110和120。3、鉴定意见：（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人及被害人均未饮酒。（2）道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆的制动、转向、照明技术性能均符合要求。（3）交通事故车辆行驶速度鉴定意见书证实肇事车辆豫JJM9**号小型轿车在2014年2月28日的交通事故中碰撞前的瞬时行驶速度约85kmh。4、书证（1）道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的状况以及肇事车辆的特征、被害人的伤情。（2）卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书证实焦某某因超速行驶承担该事故的主要责任；孟某某承担该事故的次要责任。（3）道路交通事故尸体检验报告证实被害人孟某某死亡的原因系颅脑损伤合并胸部损伤。（4）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证实被告人焦某某具有驾驶资格，准驾车型为C1。（5）机动车信息查询结果单及车辆行驶证证实肇事车辆的特征以及车辆信息情况。（6）机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了强制保险。（7）道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书证实被告人焦某某赔偿被害人孟某某家属各项经济损失共计26万元整。（8）到案证明证实案发后被告人焦某某在现场等候，后接受讯问的情况。（9）卫辉市公安局指挥中心接处警登记证实被告人焦某某案发后拨打110报警的事实。（10）卫辉市120急救指挥中心证明证实案发后证人高某某拨打急救电话报警的事实。（11）户籍证明证实被告人焦某某及被害人孟某某的身份情况。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人焦某某驾驶机动车辆超速行驶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某某案发后打电话报警并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，故公诉人及辩护人认为焦某某系自首的意见，本院予以采纳，又被告人焦某某能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽代理审判员  丁 凌代理审判员  张家坡二〇一四年十月十七日代理书记员  ＸＸ朝