浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2007号
原告：傅国英。
委托代理人：魏彬。
被告：朱岗。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：裘诚波。
原告傅国英为与被告朱岗、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级、交通事故与原告伤势之间的关联性及参与度等进行司法鉴定，故本案中止诉讼，鉴定完毕后恢复诉讼，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告傅国英及其委托代理人魏彬、被告朱岗、被告阳光保险公司的委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国英诉称：2012年6月28日，被告朱岗驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道毛纺二村驶往人民北路方向，8时许，在诸暨市暨阳街道毛纺二村4幢2单元地方倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告随即被送往诸暨市人民医院住院治疗。经交警大队认定，被告朱岗负事故全部责任。另经伤残鉴定，原告之伤为八级伤残。另查明，被告朱岗驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保，且事故发生在保险期限内。现原告起诉请求判令：两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币351713.10元，其中由被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱岗承担。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为46458.09元，赔偿总金额变更为371787.94元。
被告朱岗答辩称：不同意赔偿非医保费用，其他按照法律规定应赔偿的费用同意赔偿。
被告阳光保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保费用9780元；原告第二次住院的手术费用系用于治疗自身疾病，与交通事故无关，应予剔除；误工时间过长，且原告已经在享受农村养老保险待遇，故不同意赔偿误工费；对第二次住院伙食补助费、护理费不予认可；对营养费无异议；残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金过高，酌情认可5000元；交通费过高，要求按照就诊次数计算；对施救费予以认可，对停车费不予认可；对于车辆修理费，原告应提供相应的修理费发票；评估费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告傅国英为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历2份、医疗费发票29份、百佳医疗辅助用品商店收款收据3份、住院病历3份、住院费用清单2份及医疗证明单1份，用以证明事故发生后原告的治疗情况及医疗费花费情况。被告朱岗经质证无异议。被告阳光保险公司经质证认为，对真实性无异议，但非医保费用9780元不属于保险理赔范围，且第二次住院费用与本次交通事故无关，其中部分费用已通过医保报销，不予认可；
3、交通费发票若干份，用以证明原告因交通事故花费交通费2000元的事实。被告朱岗经质证无异议。被告阳光保险公司经质证认为，要求按照住院19天、每天10元计算，为190元；
4、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、拖车费、停车费发票及评估费发票各1份，用以证明原告的车辆损失为248元，花费评估费100元、拖车费、停车费255元的事实。被告朱岗经质证无异议。被告阳光保险公司经质证认为，对真实性无异议，但原告未提供车辆的修理费发票，故对车辆损失不予认可，停车费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围；
5、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级及所需误工、护理和营养时间，且原告花费鉴定费2000元的事实。被告朱岗经质证无异议。被告阳光保险公司经质证认为，伤残等级已进行了重新鉴定，以重新鉴定结论为准；对误工、护理和营养时间无异议；鉴定费不属于保险理赔范围；
6、保险单复印件2份，用以证明被告朱岗驾驶的车辆的投保情况。两被告经质证无异议；
7、个体工商户营业执照和个体工商户登记情况各1份、失土农民的证明1份，用以证明事故发生前原告长期从事副食品经营，并以非农收入为主要生活来源，同时原告系失土农民，应按城镇居民标准进行赔偿的事实。被告朱岗经质证无异议。被告阳光保险公司经质证认为，对个体工商户营业执照的真实性无异议，但颁发日期为2013年4月8日，系事故发生后一年，不能证明原告的举证目的；对失土农民的证明有异议，上面没有写明土地征用比例，且需要加盖村委会、街道办事处和国土局的印章；
8、房产证、结婚证各1份，用以证明原告夫妻居住在擂鼓山路4幢302室，该处房产登记在原告丈夫名下的事实。被告朱岗经质证无异议。被告阳光保险公司请求法院审核。
被告朱岗、阳光保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
9、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告之伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，伤残等级为八级伤残；原告第二次住院期间所用的医疗费与外伤的关联度在25%左右较为合理，其余医疗费属合理范围。原、被告经质证无异议。
对上述证据，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对原、被告经质证均无异议的证据1、6、9予以确认。证据2，关于医疗费的合理性，结合证据9，确认第二次住院费用6059.02元与外伤的关联度为25%，即1514.76元为合理，另原告通过医保支付的部分医疗费，系国家给予的惠民政策，系基于个人身份通过社会保障体系享受的一种待遇，且医保账户内医疗费的使用权亦归属于受害人，故对被告阳光保险公司要求扣除该部分医疗费的质证意见不予采纳；其余医疗费80267.13元属合理范围，予以确认。证据3，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定交通费500元。证据4，两被告对真实性无异议，本院予以确认，原告虽未提供车辆修理费发票，但根据事故责任认定书及估价鉴定结论书，可以确认原告的车辆在事故中实际受损，相应的损失费用应予赔偿。证据5，原告的伤残等级与证据9中的重新鉴定结论一致，本院予以确认；两被告对原告所需的误工、护理和营养时间无异议，予以确认；鉴定费系原告为确定其损失而实际支出的合理费用，予以确认。证据7，两被告对个体工商户营业执照的真实性无异议，本院予以确认，经审核原告庭后补充提供的个体工商户登记情况，可以确认以原告为经营者的诸暨市城北傅国英食品商行的成立时间为2003年4月17日，故认定事故发生前原告长期从事预包装食品的批发和零售；证明系政府相关业务主管部门依职权出具的书证，对其真实性予以确认。证据8，经审核原件，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年6月28日，被告朱岗驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市暨阳街道毛纺二村4幢二单元地方倒车时，与原告傅国英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱岗负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院和诸暨市第二人民医院治疗，共住院19天（第二次住院时间不计入内），花去医疗费81781.89元（已扣除不合理费用）。经绍兴明鸿司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所两次鉴定，原告之伤均被评定为八级伤残，需误工时间240天、护理时间90天、营养时间90天。原告为第一次鉴定花费鉴定费2000元。
被告朱岗驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱岗已向原告支付赔偿款10000元。
另查明，事故发生前，原告一直从事预包装食品的批发和零售，长期居住在城镇，且系被征地农民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告朱岗全额赔偿。原告傅国英合理的损失确定如下：（1）医疗费81781.89元；（2）误工费，因原告从事批发零售业，根据该行业的年平均工资，确定误工费35808元／年÷12个月×8个月=23872元；（3）护理费109.83元／天×90天=9884.70元；（4）住院伙食补助费20元／天×19天=380元；（5）营养费20元／天×90天=1800元；（6）残疾赔偿金34550元／年×20年×30%=207300元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定15000元；（8）鉴定费2000元；（9）交通费500元；（10）车辆损失224元（以原告诉请确定）；（11）拖车费、停车费255元；（12）评估费100元；以上费用合计为343097.59元。被告阳光保险公司应在交强险范围内承担120479元（精神损害抚慰金先行赔付），在商业三者险范围内承担220518.59元，合计340997.59元。被告朱岗应承担鉴定费、评估费合计2100元，其已预付10000元，多付的7900元作为垫付款在被告阳光保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣除。被告阳光保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告傅国英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项损失计人民币340997.59元，扣除被告朱岗垫付的7900元，余款333097.59元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱岗应赔偿原告傅国英鉴定费、评估费计人民币2100元，款已付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告朱岗垫付款7900元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告傅国英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，减半收取3337.50元，重新鉴定费2100元，合计5437.50元，由被告朱岗负担3337.50元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年三月十日
书记员 周洁