wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第771号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。经审查，本案可适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人苏某某至本市杨浦区翔殷路XXX号春来茶馆宿舍，乘无人之机，窃得费洪炎炎的联想牌笔记本电脑一台。经估价，该笔记本电脑价值人民币500元。
同年2月18日，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警在被告人苏某某暂住处本市杨浦区翔殷路XXX号XXX室查获上述电脑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费洪炎炎的陈述，证人蒋某某、万某、许某某的证言，蒋某某的辨认笔录，监控视频截图，搜查笔录、扣押清单，被窃物品、作案地点照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的“工作情况”，被告人苏某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法予以惩处。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某依法应予惩处。被告人苏某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的黑色联想ThinkpadR400型电脑发还被害人费洪炎炎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02381号
原告：吴晓双。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：林健。
原告吴晓双与被告林健民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓双的诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告林健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓双诉称：2013年8月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定于一年内归还。到期后被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即清偿借款100000元。
原告吴晓双为证明其主张，向法庭举证如下：
证据1.吴晓双身份证复印件一份，拟证明原被告主体资格；
证据2.借条一张，拟证明借款事实。
被告林健未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告吴晓双提交的证据1、2均来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告吴晓双与被告林健系朋友关系。2013年8月3日，林健向吴晓双借款人民币100000元，并出具借条，约定于一年内归还。借款到期后，吴晓双多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中林健向吴晓双借款人民币100000元并出具借条，双方之间形成明确的债权债务关系，林健未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对吴晓双要求林健归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健于本判决生效之日起二十日内归还原告吴晓双借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已减半收取，由被告林健负担；保全费1070元，减半收取535元，由原告吴晓双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3471号
原告：向怀，男，1981年11月6日出生，汉族。
原告：蒋海英，女，1979年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪文龙（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告向怀、蒋海英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向怀与蒋海英共同的委托诉讼代理人倪文龙、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向怀、蒋海英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金31371元；3.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋�属证书违约金（以原告已交购房款316883元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；双方为此约定了房款支付、交房时间、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告逾期取得初始登记，至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效,转移登记违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举《初始登记公示照片》、《证明材料》，原告对其真实性有异议。本院认为，该二项证据已被我院生效民事判决书所确认，且证据间能够相互印证，证明被告张贴公告告知初始登记的情况，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向怀、蒋海英系夫妻。2011年2月21日，原、被告签订编号为2011XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测建筑面积125.25㎡，单价2530元/㎡，总价款316883元；原告首期支付购房总价款的30%，其余价款以向银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证�，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告按照约定分别于2010年1月14日、2011年1月26日、2月21日向被告交付购房款96434元、10449元、110000元；2011年7月22日原告以银行按揭方式向被告交纳购房款100000元。原告累计向被告交纳购房款316883元。被告虽向原告移交了房屋，但逾期于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效�双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款按年利率6%的标准计算�告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分及初始登记违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告向怀、蒋海英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向怀、蒋海英支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以316883元为基数，按年利率6%计）；
三、驳回原告向怀、蒋海英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告向怀、蒋海英负担100元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 荷
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1068号
原告：杜克红，男，汉族，1972年5月18日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告杜克红与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告杜克红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告杜克红称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杜克红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07460号
原告文某某，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告2001年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产。原告的儿子从读初中起，被告便停止学费、生活费的供给，直到现在读大一。双方还常为其他生活和经济琐事发生纠纷，分居多年，未在一起生活，原告仅靠在外打工的微薄收入生活和供养儿子读书。原告曾两次向沙坪坝区法院起诉离婚未果，目前夫妻关系没有改善，双方分居分食，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实。原告长期在外打工，但还是经常回来，走时被告还常给她路费。原告的儿子以前跟随原、被告生活，被告进行过抚养，要求原告给付20000元才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各自均有子女，再婚后未生育子女。未添置夫妻共同财产。被告在农村有承包土地并进行打工，原告亦长期在外打工生活。近年来，双方常为生活和经济琐事发生纠纷，夫妻关系出现不睦，原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，同年6月9日撤回起诉；2012年4月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2012年5月16日，本院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。
现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告要求原告给付20000元才同意离婚，原告表示不同意给付，坚持离婚。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚登记申请书，有本院收集的沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第3747号民事裁定书、（2012）沙法民初字第04647号民事判决书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来，由于双方常为家庭经济、生活等琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现不睦，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经撤诉和判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告第三次提出离婚请求，可见夫妻关系已难以得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告给付20000元，由于被告有收入来源，不符合给付经济帮助费的条件，且原告亦不同意给付，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄文涛
二〇一四年十月十六日
书记员 袁彩渝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0034号
申请人白夫军。
被申请人孔德元。
申请人白夫军以被申请人孔德元未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔德元所有的价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人白夫军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔德元所有的价值70000元的财产。
二、查封白雪龙所有的号牌为苏XXXX**小型汽车一辆。
保全费720元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一四年六月六日
书记员 段新闻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1807号
原告：薛道梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：许宜蒙，男，1988年12月24日出生，汉族，住邳州市。
原告薛道梅诉被告许宜蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛道梅到庭参加诉讼，被告许宜蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2012年4月29日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告许宜蒙向原告借款23000元，并向我书写借据一份，经多次催要，被告未偿还。特诉至法院，判如所请。
被告许宜蒙未答辩。
原告薛道梅围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告许宜蒙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2013年4月29日，被告许宜蒙向原告借款23000元，并出具借条一张，未约定借款期限。出具借条当日，被告许宜蒙偿还570元。现原告向被告催要剩余借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许宜蒙作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，被告在借款当日偿还570元，应当视为偿还借款本金，从借款本金中予以扣除，剩余本金为22430元。关于利息，原告提交的借据上并未载有关利息的约定，且原告未提供其他证据予以证明双方约定了利息，故原告主张的利息酌情自原告起诉之日起即2018年2月22日起按照年利率6%予以计算。被告许宜蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宜蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道梅借款本金22430元及利息（以22430元为本金，自2018年2月22日起按年利率6%计算实际给付之日止）。
二、驳回原告薛道梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告许宜蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年五月十四日
法官助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初59号
原告：戴鑫铭，男，1959年10月6日出生，汉族，住台湾地区，现住江苏省东海县东开发区。
委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港奥通石英晶体有限公司，住所地江苏省东海经济开发区麒麟大道北侧。
法定代表人：何培中，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人：何培中，男，1971年8月21日出生，汉族，原住江苏省东海县，现住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告戴鑫铭与被告连云港奥通石英晶体有限公司、第三人何培中确认股东身份纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告戴鑫铭于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鑫铭申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴鑫铭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴鑫铭负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘明朗
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4397号
原告：杨晓，男，1982年10月生，汉族，住江苏省常熟市，
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈良勇，男，1981年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：张小转，女，1983年3月生，汉族，住江苏省邳州市，
原告杨晓与被告陈良勇、张小转民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓的委托代理人陈福寿到庭参加诉讼，被告陈良勇、张小转经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币60000元、利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付至还清之日止）及违约金10000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年8月14日，被告陈良勇在江苏省常熟市海虞镇因服装经营加工需要向原告借款人民币60000元用于周转，并向原告出具借条一份，在当天收到现金60000元后又向原告出具一份收条，借条约定了借款期限为一个月，若到期不归还借款，自愿承担违约责任。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
陈良勇未应诉答辩。
张小转未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，被告陈良勇因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具了借条，言明借款事实并约定借款期限为一个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，并约定若被告未按期归还借款，借款人应承担违约金10000元；同日，原告向被告陈良勇交付现金60000元，陈良勇向原告出具了一份收条。后借款到期，被告未归还借款本金及利息，以致成讼。
另查明，陈良勇、张小转于2004年登记结婚，2016年6月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并约定借款期限和借款利率，在借款到期后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金人民币60000元、利息及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24％。因该借款发生在陈良勇、张小转夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈良勇、张小转经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈良勇、张小转于本判决生效之日起三十日内归还杨晓借款人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年8月14日起计算至还清之日止）
二、陈良勇、张小转于本判决生效之日起三十日内给付杨晓违约金10000元（逾期利息和违约金之和不得超过年利率24％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由陈良勇、张小转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初818号
原告：王某，女，1989年1月3日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：冉某，男，1984年10月29日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告王某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某起诉后，其以被告外出无准确联系地址且没有夫妻感情完全破裂的相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 员 王 钱
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 冉万民
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1090号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2014年11月12日20时40分许，被告人王某在本市西湖区黄龙雅苑1幢4单元801室门口，因养狗问题与被害人潘某发生争执，双方继而发生肢体冲突。期间，被告人王某抓、拗潘某的右手，导致潘某右环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人潘某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人潘某人民币100000元，并取得谅解。建议判处被告人王某有期徒刑八个月（可适用缓刑）。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 张少艾（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终449号
上诉人（原审原告）柯德思，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人柯德思与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人柯德思经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人柯德思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终449号
上诉人（原审原告）柯德思，男，回族，生于1988年3月7日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇代店村四组。
被上诉人（原审被告）海全珍，男，回族，生于1977年1月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇代店村四组。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人柯德思与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人柯德思经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人柯德思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终282号
上诉人（原审被告）：张建林，男，1969年6月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：程传会，男，1979年7月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人张建林因与被上诉人程传会民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建林于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下�
准许张建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人张建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年二月二十六日
书记员 常亚梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审376号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人温振，男，汉族，1987年9月20日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的666平方米基本农田进行治理，即拆除新建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍以上二倍以下14652元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款14652元。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款14652元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款14652元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定第2项。
二、不准予强制执行加处罚款14652元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审376号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人温振，男，汉族，1987年9月20日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的666平方米基本农田进行治理，即拆除新建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍以上二倍以下14652元的罚款。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款14652元。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款14652元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款14652元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]38号土地行政处罚决定第2项。二、不准予强制执行加处罚款14652元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二十六日书记员  秦 祎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢128-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊西城支行。
被执行人：卢庆斌。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊西城支行与被执行人卢庆斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 王成华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3403号
原告：淳安县美饰家建材市场某地板店。
经营者：鲍某某。
被告：王某某。
原告淳安县美饰家建材市场某地板店诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王某某支付原告货款4328元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年12月，被告王某某到原告淳安县美饰家建材市场某地板店购买建材，经结算，总共货款为6328元，支付了2000元，尚欠4328元的货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县美饰家建材市场某地板店价款4328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2517号
申请执行人杨士建
被执行人临海市琦峰建材有限公司，组织机构代码33001780-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00420号，依法向被执行人临海市琦峰建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临海市琦峰建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市琦峰建材有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市琦峰建材有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××31的存款人民币44796.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月六日
书记员 余凌志
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01765号
原告史石兵，男，1981年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘亚军，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告刘文祥，男，1986年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告史石兵诉被告刘亚军、刘文祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告史石兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史石兵负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年七月十日
书 记 员 张美艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第471号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4321号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某、王某于2014年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、王某征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4321号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4321号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘桂花
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初52号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人程一帆，男，1990年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。曾因结伙殴打他人，于2011年7月24日被仙桃市公安局行政拘留十日并处罚款1000元；因非法携带管制刀具，于同年9月8日被仙桃市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于同年12月18日被仙桃市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因犯抢劫罪，于2012年10月23日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元，于2015年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月13日被天门市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书，指控被告人程一帆犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人程一帆及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日16时许，被告人程一帆为向被害人刘某1索要债务，伙同他人到本市卢市镇永福粮油厂门口，用车牌号为鄂Ｍ×××××黑色江陵牌越野车，强行将刘某1先后带至洪湖市河堤、河堤附近鸭棚和仙桃市“高雅足道”等地看管，限制其人身自由。期间，被告人程一帆等对刘某1进行殴打，并向刘某1儿子刘某2打电话索要债务，刘某2向程一帆银行账户转款19900元，程一帆还要求刘某1签署了一张1480000元的借条。同年4月25日下午，被告人程一帆驾车将刘某1带至仙桃市城区令其自行离开。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。诉讼中，被告人程一帆为补偿被害人刘某1所受伤害损失，向本院交纳人民币5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行车记录和车辆信息、银行账户流水信息和存款信息、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、借条、债权转让协议、证明、说明、病历、车辆照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、资金往来结算票据、户籍信息等书证，证人吴某、刘某2、余某、彭某、周某、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，被告人程一帆的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程一帆为索取债务非法剥夺他人人身自由，且殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程一帆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人程一帆殴打他人致一人轻微伤，依法对其从重处罚。被告人程一帆当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程一帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程一帆的刑期自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 肖以智
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡 格
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审32号
申请执行人：霍邱县环境保护局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：臧旭东，该局局长。
委托代理人：桑业亮，该局工作人员。
委托代理人：唐宝一，该局工作人员。
被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇。
法定代表人：黃青英，该公司经理。
申请执行人霍邱县环境保护局于2017年6月7日向本院申请强制执行霍环罚字[2016]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县环境保护局于2016年10月13日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人霍邱县新中天水泥有限公司新建“JT”窑项目的配套建设的环境保护设施未建成，未经竣工环保验收即擅自投入生产使用，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，根据该法第二十八条作出处罚决定：1、责令停止生产;2、罚款六万元。因被执行人在处罚决定送达后规定的期限内未交纳罚款，经催告后仍未交纳，现申请对被执行人强制执行：罚款六万元及加处罚款六万元。
本院认为，申请人霍邱县环境保护局作为辖区环境保护行政执法部门，具有对环境保护违法案件查处职权，其作出的霍环罚字[2016]21号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人虽已停止生产，但未按处罚决定缴清罚款，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县环境保护局霍环罚字[2016]21号行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年六月十二日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：李殿武，男，汉族，1972年7月9日出生，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：耿长海，男，汉族，1979年6月22日出生，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：周学娇，女，汉族，1988年6月29日出生，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：张喜荣，男，汉族，1962年11月16日出生，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：郑辉，女，汉族，1965年4月9日出生，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人李殿武、耿长海、周学娇、张喜荣、郑辉金融借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 马 睿
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第198号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。现羁押广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月13日1时19分左右，被告人胡某某与朋友在汕头市龙湖区迎宾路“洛城”酒吧喝酒后，驾驶一辆车牌为粤D682**的红色小型轿车载朋友前往汕头市长平路，途经龙湖区金砂路与金环路交界处时被执勤民警现场查获。经检验，从被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言及辨认；公安机关现场调查笔录、勘查现场平面示意图、现场拍照、车辆拍照、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单；公安机关当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；公安机关户籍材料、发破案经过、抓获经过等说明材料；被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年三月二十一日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02601号
原告余华超，男，汉族，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告李波，男，土家族，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告胡洋，男，35岁，住重庆市黔江区。
原告余华超与被告李波、胡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供二被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案主债务人被告李波送达相关应诉材料。
本院认为，原告余华超提供被告李波的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告余华超起诉。
本案案件受理费1050元（原告余华超已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年六月一日
书记员 刘再
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执230号
申请执行人：于炳华，女，1964年4月8日出生，住张店区。
被执行人：张明忠，男，1963年4月9日出生。
本案在执行于炳华诉张明忠借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十二日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执230号申请执行人：于炳华，女，1964年4月8日出生，住张店区。被执行人：张明忠，男，1963年4月9日出生。本案在执行于炳华诉张明忠借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月十二日代理书记员  司立群
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00549号
原告雷某某，男。
被告李某某，女。
本院受理的原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李红平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3205号
罪犯周洪鑫，男，1985年5月15日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月29日作出（2009）深福法刑初字第972号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周洪鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪鑫减刑六个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第371号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。2013年9月24日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人丘双辉，广东通远律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丘双辉到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年3月15日22时许，皮某（已判决）和被害人谢某某在龙岗区某街道某路4号门前因收废纸皮的事情发生争执，后皮红宾叫来被告人吴某一起殴打谢某某，皮某、吴某使用木棍、水泥块将谢某某打伤。经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤。公诉机关建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人吴某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；3、被害人对案件的发生有过错；4、被告人患有严重疾病。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，皮某（已判决）和被害人谢某某因收废纸皮的事情发生争执继而结下宿怨。2013年3月15日22时许，皮某在龙岗区某街道某路4号门前见到被害人谢某某，双方发生争吵继而动手。后皮某叫来被告人吴某一起殴打谢某某。皮某、吴某使用木棍、水泥块将谢某某打伤。经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤。2013年8月23日，被告人吴某被抓获归案。
另查明，2013年7月11日，被告人皮某赔偿被害人谢某某人民币22000元，谢某某表示对皮红宾予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证木棍、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、情况说明、刑事判决书、证人熊某某、皮红宾的证言、被害人谢某某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人吴某与皮红宾作用相当，均是主犯，但鉴于本案因皮红宾与被害人之间的矛盾引发，本院在量刑时酌情考虑，辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳。辩护人提出被告人吴某认罪态度较好的意见，符合事实予以采纳，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1795号
原告：刘某，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
原告刘某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判。于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年腊月20日举行婚礼，2014年7月18日办理结婚证，年月日生育儿子孔某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂，分居生活已有半年。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告身份；
2、出生证明复印件1份，证明原、被告子女的身份；
3、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告孔某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告庭前向本院提供身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2014年7月4日办理结婚证，年月日生育儿子孔某乙，共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莽
（2016）皖1225民初1795号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初781号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龙朝斌，男，1978年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2010年1月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2012年5月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2015年6月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人龙朝斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月5日14时许，被告人龙朝斌途经遵义市红花岗区外环路“天喜图文广告”店时，乘店内无人之机，进入店内将被害人何某放在桌子上的一部白色三星S5手机盗走。经遵义市物价局价格认证中心认证，涉案手机价值1027元。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书等。并认为被告人龙朝斌系累犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。建议以盗窃罪对被告人龙朝斌在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人龙朝斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙朝斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙朝斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙朝斌到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人龙朝斌退赔被害人何天喜经济损失人民币1027元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01632号
原告赵华，女，生于1972年2月22日，汉族，住宝鸡市渭工路。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张磊，男，生于1989年8月25日，汉族，宝鸡市金台区东风路中粮国际。
原告赵华诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭和生意之急用为由分别于2013年3月29日、4月12日向原告借款共计人民币五万元，出于对朋友的信任，并没有约定利息和还款日期，当时口头承诺随要随还，然而在2013年5月中旬以来，原告多次向被告索要借款，但其以各种理由推拖，现原告诉致法院要求被告归还借款本金五万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告张磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月29日原告赵华给被告张磊借款30000元，同年4月12日原告再次给被告借款20000元，
被告给原告书写了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告赵华自提供借款，被告张磊接受借款后，双方即形成借贷法律关系，本案原告提供的证据足以证实被告两次借款50000元和到期未还的事实，故对于原告要求偿还50000本金的诉请，依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息直至付清的诉请，本院认为，该诉请符合相关法律的规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效后十五日内偿还原告赵华借款本金50000元；并自2013年11月起至判决确定给付之日止
按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴旭刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更157号
罪犯王倩，曾用名王清，男，1981年9月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年6月14日作出（2013）繁刑初字第00149号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王倩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元；继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行（刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月因违纪扣1分。2015年9月29日，合肥经济技术开发区社区管理局出具证明，证明该犯家庭生活困难，享受最低生活保障。该犯并提供低保证（复印件）予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王倩减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王倩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初912号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人施某，女，1977年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某经事先电话联系，约定以人民币900元的价格贩卖3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给钟某（另案处理）后，于2016年5月5日6时许，在厦门市思明区莲花南路8号“全家福”餐厅内，先将0.5克毒品甲基苯丙胺交付给钟某并收取毒资人民币900元，即被公安人员当场人赃俱获，并被缴获用于联系贩卖毒品的“苹果”牌手机1部。
到案后，被告人施某如实供述上述事实。缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克、毒资人民币900元已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，且有证人钟某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品疑似物称量记录、称重照片、辨认笔录、辨认照片、手机通联记录、微信、短信记录截图、手机通讯录截图、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某在贩卖毒品的过程中，因其意志以外的原因，其中有2.5克甲基苯丙胺未能实际交易，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人施某从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“苹果”牌手机1部予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 林美玉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初912号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人施云斌，女，1977年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人施云斌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人施云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施云斌经事先电话联系，约定以人民币900元的价格贩卖3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给钟某（另案处理）后，于2016年5月5日6时许，在厦门市思明区莲花南路8号“全家福”餐厅内，先将0.5克毒品甲基苯丙胺交付给钟某并收取毒资人民币900元，即被公安人员当场人赃俱获，并被缴获用于联系贩卖毒品的“苹果”牌手机1部。到案后，被告人施云斌如实供述上述事实。缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克、毒资人民币900元已由公安机关依法处理。以上事实，被告人施云斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人钟某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品疑似物称量记录、称重照片、辨认笔录、辨认照片、手机通联记录、微信、短信记录截图、手机通讯录截图、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施云斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施云斌在贩卖毒品的过程中，因其意志以外的原因，其中有2.5克甲基苯丙胺未能实际交易，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人施云斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人施云斌从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“苹果”牌手机1部予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城代理审判员  ＸＸ燕人民陪审员  林美玉二〇一六年八月十七日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第534-2号
原告王又杰，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告王又杰诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王又杰经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1124－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人高碧丽。
被执行人顾建国，
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第530号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人高碧丽、顾建国发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计1128128.47元及执行费13681元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月19日，查封了被执行人高碧丽、顾建国所有的位于海盐县武原街道新桥北路166号嘉洲海岸彩云天1幢1803室的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第458号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高碧丽、顾建国所有的位于海盐县武原街道新桥北路166号嘉洲海岸彩云天1幢1803室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤奕波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终320号
上诉人（原审原告）：湖北康辉石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：黄聿春，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：参与调解，庭审，签收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）：伙安学，男，1976年11月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书，参加诉讼，代为调解等特别授权。
上诉人湖北康辉石业有限公司（以下简称“康辉石业公司”）因与被上诉人伙安学确认劳动关系纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康辉石业公司的委托诉讼代理人罗秋雁、被上诉人伙安学的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康辉石业公司上诉请求：撤销原判并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人从未雇请被上诉人从事卸板工作，也未向被上诉人支付工资；2、上诉人对被上诉人提供的工作不知情，被上诉人从未要求上诉人为其办理入职手续；3、如被上诉人提供了劳务，也仅受胡兵私人聘请，与胡兵之间成立雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。
伙安学辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
康辉石业公司向一审法院起诉请求：依法判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告康辉石业公司系从事石材加工、销售的企业。被告伙安学于2016年2月24日到原告康辉石业公司二厂大切车间从事石材加工（花岗岩卸板）工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月7日上午11时许，被告伙安学在工作过程中受伤。2017年1月9日，随县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间劳动争议一案作出随县劳仲案字[2016]141号仲裁裁决书，裁决：自2016年2月24日起，至2016年3月7日止，伙安学与湖北康辉石业有限公司之间存在劳动关系。另查明，原告康辉石业公司石材卸板车间的工作由胡兵负责管理，被告在其手下作业，每月工资由胡兵从原告处领取后发放给被告伙安学，胡兵按照原告公司的安排带领被告伙安学等人完成原告康辉石业公司安排的工作任务，共同接受原告康辉石业公司的管理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告伙安学经原告康辉石业公司录用为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立的有关情形，故被告伙安学与原告康辉石业公司之间存在劳动关系。随县劳动人事争议仲裁委员会劳仲案字（2016）141号仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，予以支持。原告诉请与被告之间不存在劳动关系，未向法庭举证任何不存在劳动关系的证据，应承担举证不能的法律责任，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告湖北康辉石业有限公司与被告伙安学之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元,由原告湖北康辉石业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据，本案中，康辉石业公司虽然上诉称伙安学不是其雇请从事卸板工作，伙安学并未办理入职手续，伙安学系受胡兵私人聘请，与胡兵之间成立雇佣关系，与其之间不存在劳动关系,但是康辉石业公司在一审、二审期间均未提交充分证据予以证明,康辉石业公司虽未与伙安学签订书面劳动合同，但伙安学在仲裁及一审期间均已提交证据证明其与康辉石业公司存在人身上的管理性和经济上的依赖性，符合事实劳动关系的构成要件，一审法院依法认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，康辉石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北康辉石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年七月七日
书记员 杨昆鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执296号
申请执行人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。
被执行人：吴兴洪，男，1974年5月11日出生，汉族。
委托代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者
申请执行人杨义柱与被执行人吴兴洪买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初151号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴兴洪暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初151民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十日
书记员 宋玉峰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第77号
申请执行人河北某某有限公司。
法定代表人太某某，系公司董事长。
被执行人石家庄市某某有限公司。
法定代表人左某，系公司经理。
本院（2014）新民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄市某某有限公司名下的银行存款871，545元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年一月二十九日
书记员 张秋根
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第77号
申请执行人：彭正群，男，1965年12月19日出生，现住河津市山西铝基地翠溪北区20栋402室。
被执行人：王虎根，男，1974年12月13日出生，汉族，新绛县北张镇庙尔坡村村民，住本村。
本院（2014）新商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭正群于2015年4月27日向本院申请执行。因被执行人拒不履行法律义务，本院查明被执行人王虎根在新绛县洞峪石料有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王虎根在新绛县洞峪石料有限责任公司的股权，冻结期限为三年（2015年11月4日到2018年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年十一月四日
书记员 杨欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2583号
原告刘莹，女，侗族，1982年10月14日出生。
委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城销售中心），统一社会信用代码：914312006639986842。
法定代表人：黄伟飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。
委托诉讼代理人王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611824232。
原告刘莹与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄勇、王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年3月11日止的延期交房违约金6，115元（以总房款为基数，按日万分之一计算）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。《怀化市商品房买卖合同》第三条第一款约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）为宏宇新城二期柏景湾项目中的22[幢]2[单元]4[层]407号房。……”《怀化市商品房买卖合同》第四条第一款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3650.4元，总金额（318，497元）。”《怀化市商品房买卖合同》第十一条第一款约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”《怀化市商品房买卖合同》第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”《怀化市商品房买卖合同》的《合同补充协议条款（附件四）》第十一条第2款约定：“因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金......”。
合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未将案涉房屋按约定时间和条件交付给原告，根据前述约定被告应向原告支付延期交房的违约金。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司口头辩称：1、本案涉案房屋竣工验收合格，且通过消防验收，符合法定交房条件；2、原告要求的违约金没有事实与法律依据，应不予支持；3、即使被告存在逾期交房行为，原告要求违约金过高，请求法院予以适当减少。原告延期收房的违约责任不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1怀化市商品房买卖合同及合同补充协议条款，拟证明原告与宏宇公司约定了案涉房屋的交房时间和标准、延期交房的违约金及标准等及其他事实。被告对该证据证明目的有异议，认为该证据不能证明被告违约。本院认为该证据均能证明原、被告双方约定了案涉房屋的交房时间和标准、延期交房的违约金及标准，该证据予以采信。2、被告提交的竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书，拟证明原告所购买的商品房2015年8月26日已主体验收合格，2015年10月9日已进行消防验收且合格，达到收房标准的事实。被告认为竣工验收备案没有在建设主管部门进行备案，未取得竣工验收备案表；2016年10月才取得消防验收，是在交房之后取得。本院认为竣工验收备案表能证实本案所涉房屋在2015年8月26日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方主体验收合格，在2015年10月9日消防验收合格，上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告刘莹与被告签订《怀化市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于怀化市顺天南路东侧“宏宇新城二期柏景湾”第22幢2单元4层407号房屋，总购房价318497元。同时双方约定，被告应在2015年8月31日前，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时《补充协议》约定：因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告所购买的房屋房款已付清，房屋交易契税在2016年3月11日缴清，房屋公共维修基金在2016年3月11日缴清，被告也在2016年3月11日交付了合同约定的商品房。同时查明，原告所购买的房屋在2015年8月26日经五方主体验收合格，在2015年10月9日消防验收合格，但尚未完成工程竣工验收备案，没有实际取得《竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案双方当事人争议的焦点为，一、原告购买的房屋在2015年8月31日是否符合合同约定的交房条件；二、在原告未缴清房屋公共维修基金前，被告是否有权拒绝交房，被告是否应当支付违约金给原告。现分别论述如下：关于焦点一，被告建设的房屋虽然在2015年8月26日经五方主体验收合格，在2015年10月9日消防验收合格，已经符合法定交房条件，但原被告双方在合同中约定的交房条件为经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，该约定条件高于法定交房条件也高于被告已达到的交房条件，尽管双方约定的标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力。因此原告购买的房屋在2015年8月31日不符合合同约定的交房条件。但原告于2016年3月11日接受被告交付的房屋，应视为原、被告改变了双方约定的交房条件，对该屋交房行为本院予以认可。
关于焦点二，《住宅专项维修基金管理办法》第十二条规定：商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。第十三条规定：未按本办法规定交存首期住宅维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。依法缴纳住宅专项维修资金是原告的法定义务，在未交清住宅专项维修资金之前，开发建设单位不得将房屋交付购买人。原告交纳住宅专项维修基金是其法定义务，原告只有在交纳上述费用后，被告才能将房屋交付给原告，故被告委托诉讼代理人提出原告在完成交纳税费相关义务后，才能向被告提出要求承担逾期交房的违约责任的代理意见本院予以采纳。
综上，本案中原告交纳住宅专项维修资金的时间是2016年3月11日，同日，被告将房屋交付给原告，故原告要求被告向其支付延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘莹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 向燕勤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36768号
原告：陈嗣涛，男，1939年6月29日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖建宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴宁宁，北京市保利威律师事务所律师。
被告：北京国协九九天科技发展有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院2号楼6层2单元607。
法定代表人：蒋淑云，经理。
委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。
原告陈嗣涛与被告北京国协九九天科技发展有限公司（以下简称九九天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嗣涛及其委托诉讼代理人肖建宇、暴宁宁，被告九九天公司的委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嗣涛向本院提出诉讼请求：1.判令九九天公司还款100万元人民币；2.判令九九天公司自2016年8月20日起至实际还款日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.判令九九天公司承担诉讼费。事实和理由：陈嗣涛于2015年8月20日与九九天公司签订了《香河竹柳基地种植合作协议》，同日即向九九天公司汇款人民币100万元。根据该协议约定，陈嗣涛不参与经营，在合作第一年应向陈嗣涛分配合作本金，第二年以后视收益状况继续共享利润。上述协议名为“合作协议”，但陈嗣涛与九九天公司之间的关系实质是民间借贷关系。截至陈嗣涛起诉之日，九九天公司一直未向陈嗣涛“分配”合作本金。
被告九九天公司辩称，对陈嗣涛起诉的数额认可，对利息的起止日期认可，对利息计算标准不认可，双方间没有约定6%的利息，所以只能按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2015年8月20日，九九天公司（甲方）与陈嗣涛（乙方）签订《香河竹柳基地种植合作协议》，其上载明：一、合作项目。1.本协议项下合作项目为：河北香河竹柳种植及其销售。2.合作种植：1160亩。3.合作时间：15年。4.双方共同确认合作种植地址为：河北香河竹柳基地。二、合作方式。1.双方就该竹柳项目共同投资、共享利润、共担风险，但乙方不参与管理经营。2.甲方以包括但不限于现金、土地使用权、技术等方式出资。3.乙方以现金100万元出资。4.乙方同意甲方独立进行种植、浇水、施肥、除草等日常管理工作。5.乙方同意甲方独立对种植的竹柳进行销售（包括但不限于自行确定调整竹柳销售价格、市场范围等）。三、利润分配及风险承担。1.竹柳销售后，全部销售额扣除竹柳运输、种植、人工、化肥、农药、销售成本等所有经营管理费用及代缴相关税费后为双方的净收入。第一年分配为合作本金，第二年视收益状况继续共分利润，以后年份，依次类推。2.如果本协议约定的合作期限内出现亏损，则甲乙双方按共同承担。
同日，陈嗣涛向九九天公司支付100万元。
经询，对于双方约定的第一年分配合作本金，九九天公司认可其与陈嗣涛构成民间借贷关系。
以上事实，有原告陈嗣涛提交的《香河竹柳基地种植合作协议》、POS签购单、收据等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，陈嗣涛与九九天公司签订的《香河竹柳基地种植合作协议》约定，九九天公司应于第一年向陈嗣涛分配合作本金100万元，陈嗣涛作为合作方在第一年度并不承担合作项目的经营风险，且双方当事人认可就此达成了借贷合意，故本院确定本案案由为民间借贷纠纷。陈嗣涛实际向九九天公司支付了100万元，借款合同已生效。自2016年8月19日履行期满时，九九天公司并未向陈嗣涛返还100万元，其行为构成违约，除了向陈嗣涛返还本金之外，还应支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈嗣涛在本案中的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告北京国协九九天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈嗣涛返还100万元并支付资金占用期间的利息（以100万元为计算基数，自二〇一六年八月二十日至实际付清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告陈嗣涛已预交），由被告北京国协九九天科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雅婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00069号
原告沈阳XX农产品全球采购有限公司。
法定代表人祝XX，系该公司总经理。
委托代理人于X，系该公司职员。
被告刘XX，男。
原告沈阳XX农产品全球采购有限公司诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的代理人于X及被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方约定：“被告刘XX于2014年1月1日至2016年12月31日在原告市场内经营蔬菜”。因被告资金短缺，原告出借给被告人民币263800元，并于2013年12月17日通过转账方式向被告支付了263800元整。但被告于2014年5月8日离开原告市场，随后原告多次向被告主张返还借款，被告于2014年6月9日向原告写下欠条两张，并承诺于2014年7月9日将剩下欠款163800元还清，现在还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延不还。现起诉至法院，要求被告还款及利息。
被告辩称，本案原告诉讼与事实不符。一、这笔钱当时说的是给被告的扶植资金，而不是原告借给被告的，是扶植费用，不存在偿还义务。二、原告关于借款事实说不清楚。三、当时写欠条不是被告的真实意思表示。四、本案不属于民事诉讼的管辖。
经审理查明，被告因经营需向原告借款，并于2014年6月9日给原告写下两张欠条，欠条记载被告欠原告共计163800元，还款期限为1个月。还款期限届满后原告向被告所要欠款未果，起诉至本院要求被告履行还款义务并支付利息。
本院所确认的上述事实有，原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告与被之间存在借贷关系，原被告之间形成的欠条系其双方的真实意思表示，合法有效。原告已经将款项交给了借款人被告，欠条记载被告欠原告共计163800元，还款期限为1个月。原告应依据约定按时履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，现原告起诉至本院要求被告履行还款义务本院予以支持。关于原告所主张的利息因在借款过程中并没有约定，本院依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内向原告偿还借款人民币163800元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3670元，减半收取1835元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王玉洪