济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3251号
原告任林，男，生于1989年1月25日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人陈道慧（特别授权代理），男，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告济南康发食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人李清明，总经理。
委托代理人魏朝蓬（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
原告任林与被告济南康发食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，被告于2013年12月17日提出司法鉴定申请，本案依法中止审理。鉴定结论做出后，本案于2014年3月31日恢复审理，依法由审判员窦希梅独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道慧，被告的委托代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。被告于2014年5月8日申请对原告的误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本案依法中止审理。鉴定结论做出后，本案于2014年8月19日恢复审理，依法由审判员窦希梅独任审判，于2014年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道慧，被告的委托代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日上午，我受雇在被告济南康发食品有限公司仓库给予堆放、整理食品箱时，被降落的升降机底盘挤压致左足趾部分缺损。被告将我先后送往济南市第三人民医院和山东省立医院住院治疗14天。原告伤情稳定后，在与被告协商赔偿事宜时，根据被告的要求，原告经司法鉴定机构对伤后情况进行了伤残等级评定，为9级伤残。伤残等级确定后，双方未能就原告遭受的全部经济损失达成一致赔偿意见。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费132元，误工费10584元，护理费5920元，交通费1000元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金103020元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，住宿费2100元，共计126176元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告系被告的雇员，在被告处工作的第三天即发生事故，请求法院依法裁判。
经审理本院认定：原告于2013年7月1日毕业于黄河科技学院，于2013年7月23日到被告处工作，在被告处工作的第三天即2013年7月25日上午，原告在被告仓库堆放、整理食品箱时，被降落的升降机底盘挤压致左足趾。事故发生后，被告将原告送往济南市第三人民医院治疗，同日将原告转往山东省立医院住院治疗14天。原告住院期间的医疗费被告已支付。原告伤情为：左趾部分缺损清创术后。原告出院后，在济南市历下区人民医院复查，支付放射费130元，挂号费2元。原告自述该复查是因受伤后感觉不适做的，放射结论做司法鉴定时也使用了。原告要求按照每天30元计算住院伙食补助费，计款420元。被告对病历及住院伙食补助费没有异议，认为经鉴定原告不构成伤残，该复查费用应由原告自行承担。
2013年9月3日，原告委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人任林的伤残为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。该鉴定结论参照的是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准。被告对该鉴定意见书适用的标准有异议，于2013年12月17日提出重新鉴定申请，要求本院委托有关部门适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级重新鉴定。济南三和司法鉴定所接受委托后，于2014年2月27日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人任林之损伤不构成伤残。2014年3月20日，山东银丰司法鉴定所出具“关于任林伤残鉴定一案的补充鉴定”1份，鉴定鉴定为：根据任林的伤情、治疗及情况，依据护理依赖标准，任林伤后护理时间为1个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；任林伤后误工时间为5个月。被告于2014年5月8日申请本院委托济南三和司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数重新鉴定。济南三和司法鉴定所接受委托后，于2014年7月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人任林伤后误工时间评定为90天；2、被鉴定人任林伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告对济南三和司法鉴定所鉴定时适用的标准有异议，认为原告是在工作期间受伤的，伤残等级应参照的是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，误工时间应参照国家技术监督局颁布的《事故伤害损失工作日标准》（企业职工伤亡事故造成的身体伤害）确定损失工作日，并要求鉴定人员出庭接受质询。济南三和司法鉴定所司法鉴定人王强出庭接受当事人质询，王强陈述：关于适用标准是由委托方来确定，依据《关于法医临床鉴定若干问题的暂行规定》，原则是按照人身损害进行评定；且山东省高级人民法院有最高人民法院的回复函，除工伤认定外，其他评定都是适用人身损害的标准；国有技术监督局《事故伤害损失日标准》是1995年实施的，而本次鉴定适用的《人身损害受伤人员误工损失评定标准》是2004年实施的国家标准。原、被告对王强陈述的内容无异议。
原告依据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书及济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书，要求被告按照2013年度城镇居民可支配收入70.56元／天赔偿5个月误工费，计款10584元；按照每天80元赔偿2个月护理费，计款5920元；按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年赔偿残疾赔偿金，计款103020元。被告对误工费及护理费的计算标准有异议，认为原告不构成伤残，不同意赔偿残疾赔偿金。原告对交通费1000元的主张，自述系原告住院、出院、护理人员参与护理及评残支付的，向本院提供黄河过桥费单据5张，计款25元；公路汽车客票11张、收条1张，计款975元。被告认为交通费过高，票据都是连号的，明显超出实际的费用支出，要求法院依法裁决。原告对精神损害抚慰金3000元的主张，自述因伤构成九级伤残，原告在肢体上遭受了一定痛苦，给原告造成了一定的精神损害。被告认为已对原告的伤残等级重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，不同意赔偿。原告对住宿费2100元的主张，自述原告在住院期间，其家人来护理，每天住宿费150元，共住院14天，计款2100元。被告对此不予认可，不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的山东省立医院住院病历、济南市历下区人民医院门诊病历、医疗费单据、交通费票据、山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书及补充鉴定、鉴定费单据、黄河科技学院毕业证书，济南三和司法鉴定所的鉴定意见书及原、被告的当庭陈述与辩解为证，经审查，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告的雇员，原告系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，且被告无异议，本院予以支持。原告提供的山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书，参照的是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，根据相关法律规定，除工伤认定外，其他损害的伤残评定等都是适用人身损害的标准。故本院对山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书不予采信。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，结论为：被鉴定人任林的损伤不构成伤残，伤后误工时间评定为90天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。因原告的损伤不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告系2014年7月毕业的大学生，要求按照每天70.56元计算误工费并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费是按照每天80元计算的，符合法律规定，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，本院根据原告的实际就医情况酌情认定500元为合理支出。原告主张的住宿费2100元，于法无据，且被告不同意赔偿，本院不予支持。因原告的损伤不构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告济南康发食品有限公司赔偿原告任林医疗费132元。
二、被告济南康发食品有限公司赔偿原告任林住院伙食补助费420元。
三、被告济南康发食品有限公司赔偿原告任林交通费500元。
四、被告济南康发食品有限公司赔偿原告任林鉴定费1000元。
五、被告济南康发食品有限公司赔偿原告任林误工费6350.40元（70.56元／天×90天）。
六、被告济南康发食品有限公司赔偿原告任林护理费5920元（80元／天×74天）。
上述第一至第六条所判款项，限被告济南康发食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告任林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告负担912元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丽萍