wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初463号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人方斌，男，1992年12月11日生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，彝族，初中文化，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人方斌犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月23日22时30分许，被告人方斌伙同他人到玉溪市红塔区玉带街道郑井社区沙坝商务楼旁，将被害人袁某2停放的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经认定，被盗的电动自行车价值人民币1700元。该车已被追回发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人方斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人方斌对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人方斌的供述，被害人袁某2的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人方斌的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年十一月八日
书记员 段丽姣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1700号
原告：韦恩琼，男，1995年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：荀云琴、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告:韦新华，男，1966年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告韦恩琼与被告韦新华赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2017年3月17日、2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟、被告韦新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拆迁款232178元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告父亲，2015年3月30日，被告与原告母亲芮爱萍协议离婚，离婚协议约定：位于溧阳市社渚镇大田村委张圩村69号房产归原告所有。2016年上述房产因开挖芜申运河需要被征用拆迁，被告在未告知原告的情况下，将全部232178元拆迁款领走，原告向被告催要，遭被告拒绝。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，拆迁款由其全部领取，但是已经全都付了材料费，准备在家里建房。同意房子建好之后给儿子，但是同时原告有赡养义务，其要住在建好的房子里。
经审理，本院查明如下事实：韦新华与芮爱萍于2015年3月30日在溧阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于溧阳市社渚镇大田村委张圩村69号房产归儿子韦恩琼所有，韦新华应协助韦恩琼办理房产过户手续。因芜申运河建设需要，上述房产被溧阳市社渚镇人民政府征用拆迁，并于2016年9月与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，拆迁房屋面积131.6㎡、安置人口4人（××）、安置方式为一次性货币安置，具体补偿金额为：被拆迁房屋作价38161元、装潢作价9878元、搬家补贴费600元、搬迁奖励费10000元、自来水1500元、电表380元、腾空奖3948元、其他补贴80279元{131.6㎡×（900元-289.98元）}、货币安置补贴35532元（131.6㎡×900元×0.3）、人口安置面积（50㎡/人）超出原房屋面积补贴款51300元{（200㎡-131.6㎡）×750元/㎡）}，合计232178元，由被告全部领取。
对于被告所称在建房产建成后给原告的主张，原告不同意。
本院认为，在民政部门登记离婚时，达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告与芮爱萍离婚协议约定将案涉房产赠与给原告，被告应按约向原告交付房产，因房产已被拆迁，被告领取的相应拆迁利益应当支付给原告。根据征收补偿方案、拆迁安置协议，原告因未婚享受照顾安置人口1人，可主张2个人的人口安置面积，但2个人的人口安置面积为100㎡,尚不超过131.6㎡的原房屋面积，不能获得人口安置面积补贴款，故人口安置面积（50㎡/人）超出原房屋面积的补贴款51300元原告无权主张；其他180878元均系围绕房产产生，被告应当向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告韦新华于本判决生效后十日内向原告韦恩琼支付180878元。
二、驳回原告韦恩琼的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由原告负担1057元，被告负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卜 琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2483号
原告:安达市福发农贸商店，住所地黑龙江省安达市。
经营者：赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈金生，男，1964年8月7日出生，满族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：苏君香（陈金生妻子），女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市福发农贸商店与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市福发农贸商店经营者赵晓霞、被告陈金生委托诉讼代理人苏君香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市福发农贸商店向本院提出诉讼请求：要求陈金生返还欠款1,200.00元。事实和理由：2016年2月1日，陈金生在安达市福发农贸商店购买玉米种子，赊欠种子款1,200.00元，双方约定2016年12月1日还款。陈金生于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，陈金生始终未偿还欠款。
陈金生辩称，其使用安达市福发农贸商店的种子导致减产，不同意给付种子款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月1日，陈金生在安达市福发农贸商店购买玉米种子，赊欠种子款1,200.00元，双方约定2016年12月1日还款。陈金生于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，陈金生始终未偿还欠款。
本院认为，安达市福发农贸商店与陈金生买卖关系合法有效，应受法律保护。陈金生未能履行偿还货款的义务，属违约行为，安达市福发农贸商店要求陈金生给付货款合理，本院予以支持。陈金生主张其购买安达市福发农贸商店的种子存在质量问题导致其减产，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，安达市福发农贸商店要求陈金生给付欠款合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
陈金生于本判决生效后3日内给付安达市福发农贸商店玉米种子款1,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 张安然
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第161号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年12月26日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某与李某某甲均受聘到郴州市苏仙区王仙岭天足道足浴城工作。2013年3月18日晚，被告人肖某某在上班时因工作问题与李某某甲发生争吵并于次日主动辞职。为此，被告人肖某某一直怀恨在心，并将此事告知其友陈祥际、“东东”等人（均另案处理）。同年3月21日晚20时许，被告人肖某某纠集陈祥际、“东东”等人乘出租车窜至郴州市苏仙区王仙岭天足道足浴城，意图对李某某甲实施报复。被告人肖某某携带事先准备好的电棒先到足浴城技师房，找到李某某甲并要其下一楼去，遭李拒绝，被告人肖某某便将陈祥际、“东东”等4人叫上楼，并从身上抽出电棒朝被害人李某某甲头部击打，陈祥际与“东东”等人进入房间见状，亦分别拿起塑料凳、藤椅、拖把等物对被害人李某某甲进行殴打，将被害人李某某甲打伤后5人离开现场。经湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第210号法医鉴定书鉴定，被害人李某某甲之头部损伤已构成轻伤。
审理过程中，被告人肖某某亲属代其就民事赔偿部分与被害人李某某甲达成和解协议，并已按协议约定赔偿被害人李某某甲经济损失10000元。被害人李某某甲书面请求对被告人肖某某免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某甲的陈述；2、证人李某某乙、李某的证言；3、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单；4、到案经过；5、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第210号司法鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、刑事和解协议书、谅解书；8、被告人肖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人肖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害被害人李某某甲身体，致被害人李某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中，被告人肖某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪罪名成立，关于被告人肖某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初496号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：许国强，男，1955年2月20日出生（340603195502200233），汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）与被告许国强追偿权纠纷一案，锐拓担保公司于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、许国强立即支付锐拓担保公司代偿款本金129000元，违约金11800元（自2016年2月23日暂计至2016年12月14日，此后以月利率2%为标准计算至实际履行之日）；2、许国强承担锐拓担保公司的律师代理费7040元；3、锐拓担保公司有权对许国强提供的抵押物（车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆，车辆识别号为SALFA2BD6CH318299）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由许国强承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，许国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，许国强通过微贷网与锐拓担保公司、姚宏签订《保证借款合同》一份，约定：许国强向姚宏借款140000元，借款期限自2015年9月23日至2015年12月23日，利息为月利率1.1%。锐拓担保公司为许国强履行合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用提供担保。担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及姚宏为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限为自合同签订时起至许国强清偿全部债务时止。如许国强未能按照合同约定履行全部义务则构成违约，许国强应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任。
同日，许国强与锐拓担保公司签订《反担保合同》一份，约定：许国强提供其名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆为上述《保证借款合同》提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限至许国强履行全部合同义务时止。如许国强未能按照合同约定履行全部义务，许国强应当向锐拓担保公司支付违约金，自锐拓担保公司依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，许国强自愿支付借款本金的20%作为违约金给锐拓担保公司；30天及以上的，许国强自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给锐拓担保公司。合同签订当日，姚宏向许国强交付了款项，许国强出具《收条》予以确认。许国强与锐拓担保公司还办理了车辆抵押登记手续。
之后，许国强未按期履行债务，锐拓担保公司于2016年12月16日为许国强代偿140800元。至今，许国强未偿还代偿款，锐拓担保公司提起本案诉讼，并为本案支付律师费7040元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款140800元，支付违约金（以129000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月17日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告许国强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费7040元。
三、被告许国强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对登记在被告许国强名下的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告许国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈奕洁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第620号
原告李某甲，教师。
被告田某，教师。
原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方性格不合，我和被告婚后感情一般，经常吵架，每次吵到半夜，影响我的睡眠和正常工作，甚至到分居的地步。被告视钱如命，控制家庭经济大权，对我从不关心体贴。2012年2月我因病住院期间，因为怕花钱，被告扣着我的工资卡和身份证不给我补交押金，手术后3天就让我出院，更可恨的是不但不让我女儿伺候我，还更换了街门锁不让我回家。我忍无可忍，于2012年8月8日向贵院提起离婚诉讼，但被法院驳回了离婚诉讼请求，判决生效后至今，我们感情没有任何缓和，面都不相见。我和被告从2012年2月7日分居，至今已有两年多，感情也彻底破裂，已无和好可能，故再次请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告田某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现读大学一年级。婚后二人感情一般。2012年2月原告住院期间，因认为被告对其不关心，导致双方发生矛盾。原告于2012年8月诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好。以上事实有原告的陈述和提供的结婚证、（2012）万民初字第780号民事判决书在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因为夫妻间缺乏理解和沟通，从而产生隔阂，影响了夫妻感情。现女儿正处于学习成长阶段，原、被告作为父母，双方更应该及时沟通，互相理解，共同努力化解现有的夫妻矛盾，维护美满的家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月十七日
书记员 张学强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00481号
原告：吴钢，男，1976年8月15日生，汉族。
被告：童利平，男，1979年11月1日生，汉族。
原告吴钢与被告童利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴钢到庭参加诉讼，被告童利平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
吴钢诉称：与童利平系朋友关系，2013年3月21日童利平因资金困难为由向吴钢借款人民币41.2767万元元，并立下两张借条，载明：“今借到吴钢现金人民币410000元整”。与童利平之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，请求判令：童利平立即归还借款人民币41.2767万元并承担本案的诉讼费用。
吴钢为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、借条2张、银行流水凭证打印件2张，证明借款的事实。
童利平未到庭，也未向本院提交证据材料。
吴钢提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年3月21日，童利平分别出具借条一张，上载明：“今借到吴钢人民币叁万元整（410000元）”，后到期均未归还。
本院认为：公民合法的借贷关系受国家法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。童利平应按照约定履行还款义务，归还吴钢41.2767万元元。童利平未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
童利平自本判决生效之日起一个月内归还吴钢41.2767万元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1650元（已减半收取），由童利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00481号
原告：何全宏，男，1966年3月10日生，汉族。
被告：陈林，男，1956年3月21日生，汉族。
本院在审理原告何全宏与被告陈林民间借贷纠纷一案中，因何全宏未能在规定期限内提供陈林的准确地址，也未依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用275元（已减半收取），由何全宏负担。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月十一日
书 记 员 祖婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初501号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，农民。2017年4月10日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月27日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第450号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月8日11时35分许，被告人胡某某驾驶陕K0C5**号“比亚迪”牌小型轿车由东向西超速占道行驶至榆补路67KM+520M处时，因观察不周、措施不当，与由西向东超速行驶的杨学荣驾驶的蒙K51U**“长安”牌小轿车相撞，致杨学荣死亡、胡某某受伤及两车受损。经榆林市公安局交警支队一大队认定：胡某某承担此次事故的主要责任，杨学荣承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查阶段的供述、证人罗某某、乔某某、杨某某的证言、现场勘察笔录、照片、诊断证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人家属与被告人在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人胡某某一次赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等38万元，被害人家属对被告人的行为谅解，以上事实有赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人胡某某驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人胡某某在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 梁小娥
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00530号
原告杜秀军，职业不详。
被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城王城大道北段路西。
法定代表人周斌，经理。
被告山西天瑞源非融资性担保有限公司，住所地太原市小店区南内环街62号一层商铺。
法定代表人张月菊，总经理。
原告杜秀军与被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司、被告山西天瑞源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员郭峰适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告杜秀军诉称，2014年11月，被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司通过被告山西天瑞源非融资性担保有限公司的介绍向原告等人借款，借款目的是为被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司经营周转。原告于2014年11月13日与二被告签订了借款10万元，借款期限为3个月的借款担保合同，在被告山西天瑞源非融资性担保有限公司处将现金交给了被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司。经了解。二被告以同样方式借款数额巨大，现已无力偿还借款，面临重大诉讼风险，故起诉至法院，请求判令依法解除原告与二被告于2014年11月13日签订的借款担保合同，返还原告杜秀军本金10万元；诉讼费二被告共同承担。
本院认为，在本院审理原告杜秀军与被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司、被告山西天瑞源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告山西天瑞源非融资性担保有限公司于2015年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查。现本案中存在当事人或者案外人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、中高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杜秀军的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告杜秀军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 兀雅玲
第3页共3页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初353号
原告：朱良权，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：万玉贵，男，1955年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告朱良权与被告万玉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱良权到庭参加诉讼，被告万玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资7720元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年经朋友介绍原告夫妇到被告承包的工地上做小工，工程结束后被告仅支付部分生活费，剩余工资7720元未能支付给原告。2015年8月17日被告万玉贵向原告出具欠条一份，言明尚欠原告7720元工资，并口头承诺年底还清。到期原告多次向被告催要，被告总是拖欠不还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有2015年8月17日被告万玉贵出具的欠条原件一份；
被告万玉贵未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告万玉贵向原告朱良权出具欠条一份，言明“欠条，今欠到朱良权工资7720元。今欠人：万玉贵，2015年8月17日”。原告多次催要，未果。2017年2月15日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告万玉贵尚欠原告朱良权7720元工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付7720元工资，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告万玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万玉贵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原
告朱良权工资7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告万玉贵负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年三月三日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4847号
原告：张后平，男，1965年5月24日出生，汉族，驾驶员，住宁波市奉化区。
被告：王智儿，男，1970年12月1日出生，汉族，宁波市奉化绿达机械厂厂长，住宁波市奉化区。
原告张后平与被告王智儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告张后平的申请，本院于2017年8月31日裁定查封了被告王智儿的财产50000元。本院于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张后平到庭参加诉讼，被告王智儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付至款清日止的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金45000元，并支付按月利率1.5%按本金45000元自2017年3月10日计算至款清之日止的利息。事实和理由：2015年10月9日，被告因需向原告借款50000元，约定月利息1.5分计算，口头约定一年归还，展期届满，被告一直拖欠不还。
被告王智儿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王智儿于2015年10月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上约定借款月利率1.5%，未约定还款时间，后被告在2017年3月份归还了借款本金5000元，利息支付至2017年3月9日，其余借款本金及利息一直未返还和支付。
上述事实有原告提供的借条及原告张后平的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告张后平与被告王智儿之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还本付息。因本案借款未在借条上约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。被告王智儿经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智儿于本判决生效后五日内返还原告张后平借款本金45000元，并支付按月利率1.5%按本金45000元自2017年3月10日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取463元，保全费520元，合计983元，由被告王智儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年九月五日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4414号
原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区
。
法定代表人：黄建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告：游虹，女，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码。
原告成都融祥资产管理有限公司与被告游虹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，被告游虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因履行保证责任而代其向上海易鑫融资租赁有限公司支付的租金88239.37元及利息（利息以88239.37元为基数，从2017年5月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告向原告支付原告因事项债权所产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司以出售回租的形式向被告购买了发动机号为4951662的小轿车一辆并将其回租给被告，租期为36个月，每期租金3438.13元。2017年6月22日原告与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《连带责任保证合同》，约定自2016年6月22日起至2017年6月21日止，在承租人不履行融资租赁合同的约定义务时，原告承担担保责任。之后由于被告未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用共计88239.37元。原告作为保证人在2017年5月24日向上海易鑫融资租赁有限公司代为还款88239.37元。现原告依法行使保证人对被告的追偿权。
被告游虹未答辩。
经审理查明：2016年6月22日，原告作为保证人与上海易鑫融资租赁有限公司签订《连带责任保证合同》，约定：“担保期限为2016年6月22日起至2017年6月21日止，由原告提交融资租赁申请的债务人与本合同债权人就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同。保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证”。2016年12月27日，原被告双方及上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：“由原告作为保证人，由上海易鑫融资租赁有限公司将东风雪铁龙牌C52014款自动尊享型（发动机号4951562，车架号LDCA13X45E2230801）轿车一辆出租给被告使用。车辆购车款总额125000元、融资总额90799元、融资首付款37500元。租赁期限为36个月，每期还款租金3438.13元。如违反合同，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括鉴定费、律师费等”合同签订后，被告向上海易鑫融资租赁有限公司支付了4043.38元。此后，被告未再支付租金。2017年5月24日，原告向上海易鑫融资租赁有限公司出具《担保责任承担申请函》，载明：“原告同意按照保证合同约定向上海易鑫融资租赁有限公司履行担保责任，代被告结清其在融资租赁合同下的剩余租金等共计88239.37元”。当天上海易鑫融资租赁有限公司出具《担保责任承担申请确认函》，确认已收到原告代被告支付的租金及其他应付款88239.37元。原告在垫付了该笔款项后，向被告进行追偿未果，酿成本案纠纷。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《代理协议书》、律师费发票、银行回单、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行转款回单、《连带责任保证合同》、《担保责任承担申请函》、《担保责任承担申请确认函》、银行回单以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《连带责任保证合同》及原被告双方与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约定支付租金是违约行为，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代付了剩余租金等共计88239.37元，原告有权向被告追偿该代付的款项，被告不将原告垫付的租金等全部支付给原告，属违约行为。被告应承担向原告清偿该款项并赔偿相应损失的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游虹在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金等共计88239.37元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年5月25日起至租金付清之日止的利息。
二、被告游虹在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告游虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 昕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7379号
原告：唐山亿诚科技有限公司，住所河北省遵化市党峪镇党峪村。
法定代表人：韩志会，总经理。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市八戒科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。
法定代表人：夏鑫，执行董事。
本院于2017年7月3日立案受理原告唐山亿诚科技有限公司（以下简称“唐山亿诚公司”）与被告天津市八戒科技发展有限公司（以下简称“八戒科技公司”）服务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山亿诚公司的委托诉讼代理人孙丽伟到庭参加诉讼，被告八戒科技公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐山亿诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年7月25日签订的《网站/软件建设服务合同》；2.请求判令被告返还原告预付款50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月25日签订的《网站/软件建设服务合同》，约定被告为原告制作网站系统平台（包括网站、APP），并且为原告举办培训和技术咨询，系统上线后为原告提供3个月的免费平台维护及技术支持。原告依约支付50000元预付款，付款后被告未给原告提供任何服务，原告多次催促被告均不理会。现被告既不履行合同也不与原告沟通此事。合同第九条被告承诺2016年9月10日之前提供完整的测试网站，至今未实现。该预付款经原告多次索要未果，故呈讼。
被告八戒科技公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《网站/软件建设服务合同》、企业专用收据1张、原、被告共同签署的说明1份。故，认定事实如下：
1.原、被告于2016年7月25日签订《网站/软件建设服务合同》，约定被告为原告制作“旅游不用钱项目”系统平台（包括网站、APP），并于2016年9月10日之前提供完整功能的测试网站提交给原告进行测试，并在9月10日之前进行最后的修改完善，达到上线标准。被告提供自系统上线开始为期三个月的免费维护和技术支持。合同约定的系统平台建设费用90000元，原告须向被告支付预付款50000元。另，合同约定“合同履行不可能、不必要或者无意义的，任一方均可解除本合同”。双方同时约定如发生争议可向被告所在地法院起诉。合同上有原告的项目负责人邢建海的签字及被告的法定代表人夏鑫的姓名章及被告公司的公章。
2.原、被告于2016年7月25日签订说明，约定“八戒科技发展有限公司：因合同总价格打印有误，请在手写处盖章”，该说明的落款为“唐山亿诚科技有限公司”，原、被告均在该份说明上加盖公章。
3.2016年7月29日，被告为原告开具《天津市企业单位专用收据》（No.0026379），上载“今收到邸贺敏代邢建海交来旅游不用钱项目预付款（建行转账支付）五万元整”。
4.原、被告约定的交付日期为2016年9月10日，然未有证据证明在合同履行期届满前被告履行任何合同义务，至呈讼时亦未向原告交付合同约定的成品。
本院认为，原告与被告签订的《网站/软件建设服务合同》合法有效，双方之间债的关系成立。被告应当按照《网站/软件建设服务合同》约定履行义务，依约于2016年9月10日之前提供完整功能的测试网站提交给原告进行测试，并在9月10日之前进行最后的修改完善，达到上线标准。然履行期限届满后直至呈讼之日，未有证据证明讼争合同指向的标的物完成交付，被告已迟延履行其所负之义务，导致合同的目的已无法实现。现原告作为合同一方主张解除双方签订的《网站/软件建设服务合同》，于法有据，应予支持。被告应返还原告预付款50000元。被告经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山亿诚科技有限公司与被告天津市八戒科技发展有限公司于2016年7月25日签订《网站/软件建设服务合同》；
二、被告天津市八戒科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告唐山亿诚科技有限公司预付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告天津市八戒科技发展有限公司负担，于本判决生效后三十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7379号原告：唐山亿诚科技有限公司，住所遵化市党峪镇党峪村。法定代表人：韩志会，总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市八戒科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：夏鑫。原告唐山亿诚科技有限公司与被告天津市八戒科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告天津市八戒科技发展有限公司已不在其住所天津市华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元实际办公，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 伟人民陪审员  季蕴霞人民陪审员  暴奉云二〇一七年八月十六日书 记 员  郑博涵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7202号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：靖江市彩云佳日用品超市，住所地江苏省靖江市渔婆南路*****号。
经营者：展红灿，男，1968年7月31出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告靖江市彩云佳日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月22日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马卓云
内蒙古自治区包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第38号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，系董事长。
被执行人内蒙古华润万家生活超市有限�司。
法定代表人郑罡，系董事长。
被执行人内蒙古华润万家生活超市有限公司包头钢铁大街分公司。
法定代表人郑罡，系董事长。
本院受理的广东原创动力文化传播有限公司申请执行内蒙古华润万家生活超市有限公司、内蒙古华润万家生活超市有限公司包头钢铁大街分公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古华润万家生活超市有限公司或者内蒙古华润万家生活超市有限公司包头钢铁大街分公司银行账户存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年二月十日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终802号
上诉人（原审被告）夏菱，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）郭计划，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人夏菱因与被上诉人郭计划劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。
夏菱上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案被告的住所地和经常居住地都在长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为：因本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中的用人单位长沙市雨花区悠亭面包店的所在地位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的�诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00107号
申请执行人谭庆民。
申请执行人程海景。
申请执行人王东民。
被执行人元氏县东张卫生院。
本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第0008号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年6月7日前自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人元氏县东张卫生院的部分财产（详见清单）。
冻结、划拨被执行人元氏县东张卫生院在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张吉朝
二〇一四年六月十二日
代书记员 于 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5123号
原告：李秀宾，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告：杨定国，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李秀清，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告李秀宾与被告杨定国、李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。因向被告杨定国、李秀清公告送达起诉材料，本案扣除审限。本案于2017年10月9日，公开开庭进行了审理。原告李秀宾的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加了诉讼。被告杨定国、李秀清经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀宾向本院提出诉讼请求：1．被告杨定国、李秀清立即共同偿还原告借款800,000元；2．被告杨定国、李秀清立即按照年息6%的标准，以上述借款为基数，向原告支付自立案之日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告杨定国系朋友关系，被告杨定国、李秀清系夫妻关系。因被告杨定国生意周转资金需要，向原告提出借款请求。2014年9月19日，被告杨定国从原告处借款1,000,000元，并为原告出具借条一张。2015年1月6日，被告杨定国再次因缺少生意周转资金，从原告处借走500,000元，并为原告出具借条一张。其后，被告杨定国陆续偿还原告700,000元本金，余款至今未还。原告多次索要未果，现二被告下落不明，故诉至本院。
被告杨定国、李秀清未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了被告杨定国签字确认的借条2张（2014年9月19日一张，载明借款1,000,000元；2015年1月6日一张，载明借款500,000元）、银行转账回单三份（均系从原告尾号1074的农业银行卡转入被告杨定国尾号为5469的农业银行卡中，金额合计为1,500,000元）。上述证据来源合法、内容客观，与原告主张的事实直接关联，与原告的陈述相吻合，本院予以确认，并认定二被告先后两次分别向原告借款1,000,000元、500,000元的事实。本院调取的被告杨定国、李秀清的婚姻关系情况显示：二被告于2016年10月17日离婚，之前系婚姻关系存续状态。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同为双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告应约向被告出借借款本金1,500,000元后，被告杨定国亦及时进行还款。被告杨定国在借款后，仅偿还原告借款本金700,000元，尚欠800,000元未偿还，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。现原告李秀宾主张按照年息6%的标准，从立案之日即2017年6月9日开始计算借款利息至本金实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务，系被告杨定国、李秀清婚姻关系存续期间发生的债务，不存在法律和司法解释规定的个人债务情形，应由二被告共同偿还。被告杨定国、李秀清既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨定国、李秀清于判决生效后十日内偿还原告李秀宾借款800000元；
二、被告杨定国、李秀清于判决生效后十日内，按照年息6%的标准，向原告李秀宾支付上述借款自2017年6月9日开始直至借款实际还清之日止的利息。
如果被告杨定国、李秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元（原告李秀宾已交纳），由被告杨定国、李秀清承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王升霞
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初319号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人吴献锋，曾用名吴鹏飞，男，1995年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年1月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年7月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人吴献锋犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人吴献锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月29日7时40分许，被告人吴献锋在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富鑫公寓5栋“战斧网咖”网吧内，趁被害人马某熟睡之机，将马某放在上衣左边内侧口袋里的一部步步高VIVO手机盗走，当吴献锋准备再次窃取马某放在上衣左边内侧口袋里的三星手机时，被马某发现并报警。经鉴定，该VIVO手机价值人民币400元、三星手机价值人民币3150元。
2017年7月10日13时许，被告人吴献锋在航空港实验区张庄办事处张庄村西街“荣港网络”网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某的电动车钥匙盗走，后用车钥匙将杨某停放在网吧门口的一辆棕色韩牌踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2460元。
2017年7月11日13时35分，被告人吴献锋在航空港实验区张庄办事处张庄南街仁海人力招募中心被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机、电动车已发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吴献锋的供述；被害人马某、杨某的陈述；证人袁某、梁某的证言；报案材料、受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的吴献锋违法前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、领条；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；郑州市价格认定中心郑价认定（2017）2号、350号涉案物品价格认定结论书、和平车行销售专用票；辨认作案现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、监控截图；视听资料等证据，据此认为被告人吴献锋以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，在盗窃三星手机时系犯罪未遂，涉案物品已发还被害人，建议对吴献锋在有期徒刑六个月至八个月区间内量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴献锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴献锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实；在盗窃三星手机时系犯罪未遂；所盗物品均已发还被害人，且能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2017年7月12日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2628号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：沈松杨，男，1990年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：龚福奎，又名龚福安，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告沈松杨与被告龚福奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年7月20日公开开庭审理本案，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告沈松杨的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告装修货款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚福奎的答辩意见：我在原告处拿材料及差欠货款7000元是事实，但被告提供的材料有问题，导致我在做完活之后收不到货款，且因为原告提供的材料有质量问题使得我失去信用，失去了好几次装修机会，我希望在收到货款之后再付款给原告。
审理查明的事实
2017年2月和3月，被告分两次在原告处购买木工材料用于室内家装，材料单价均为140元每张，其中2017年2月的材料价值4000元，2017年3月的材料价值3000元。被告在使用原告于2017年3月提供的材料过程中，发现该材料密度有质量问题，遂联系原告进行处理，原告对2017年3月提供的材料密度存在质量问题也予以认可，但被告仍然使用了存在质量问题的材料。购买材料后，被告一直未向原告支付货款，经原告催收，被告于2017年5月2日向原告出具了一张欠款金额为7000元的欠条，未约定给付期限。出具欠条后，被告一直未向原告支付货款，后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中原、被告双方对有质量问题的材料处理结果各执一词，但原告当庭表示，对有质量问题的货物同意扣减1000元货款，被告表示不同意。
判决理由和结果
本院认为：首先，原、被告双方买卖货物的行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告沈松杨已履行了供货义务，被告龚福奎作为买受人，应当向原告沈松杨支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告沈松杨要求被告龚福奎支付货款有理，本院依法予以支持。
其次，关于原告向被告提供了密度有质量问题的材料，被告是否还应全额向原告支付价款的问题。虽然原、被告双方在购买木工材料时并未明确约定材料的质量，亦未约定违约责任，但原告在庭审中认可了其于2017年3月向被告提供的木工材料密度存在质量问题，使用该材料做出的成品也可能存在一定的问题，说明原告交付的货物是有瑕疵的，该货物是不符合合同目的的特定标准的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，原告沈松杨应对交付了有质量问题的货物承担违约责任，因被告在明知原告提供的材料有质量问题的前提下仍然使用了该材料，导致本案不宜采取其他措施承担相应的违约责任，因此本案只有酌情扣减原告沈松杨的部分货款较为公平，对原告在庭审中提出的同意减少1000元货款的意见，本院认为对双方都比较公平合理，本院依法予以支持。故被告应向原告支付货款6000元。若因原告交付的货物不符合约定，给被告造成了损失，被告可在有证据证实后另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告龚福奎于本判决生效后十日内支付原告沈松杨货款六千元；
二、驳回原告沈松杨的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告龚福奎负担（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓 衡
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初162号
原告:史磊，男，1953年6月16日出生，汉族，住香格里拉市。
委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院，住所：昆明市东风东路东风巷*号。
法定代表人：赵志锐，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王会云，该院迪庆分院院长。特别授权代理。
原告史磊与被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告史磊于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史磊为处理好两个合作单位的友好关系愿意庭外协商，自愿提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史磊撤诉。
案件受理费4095.00元，减半收取计2047.5元，由原告史磊负担。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 周 建 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭 金 秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4549号
原告：刘兰子，女，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市宣城经济开发区。
被告：邢光荣，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
主要负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告刘兰子与被告邢光荣、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰子的委托诉讼代理人关小牛，被告人寿财险宣城公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告邢光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰子向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢光荣赔偿原告各项损失合计488471元（死亡赔偿金26936元／年×14年＝377104元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、办理丧事人员误工费12人×3天×120元/天＝4320元、交通费8车×200元/车＝1600元），被告人寿财险宣城公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日6时35分，邢光荣驾驶皖X**号小型轿车在广宣路（老318）阳德东路与金鑫街交口与原告弟弟汤啓富骑行的自行车发生碰撞，造成汤啓富当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认�，邢光荣负本起事故的全部责任。皖XX**号小型轿车在人寿财险宣城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。汤啓富因交通事故死亡，邢光荣应承担赔偿责任，人寿财险宣城公司应在保险范围内承担赔偿责任。故具状起诉，请求判如所请。
被告邢光荣未作答辩。
被告人寿财险宣城公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议；原告的主体资格不适格，根据侵权法相关规定，本案原告应当为死者的近亲属，但在本案中原告显然没有证据证明其与死者存在近亲属的法律关系；原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；误工费及送葬的交通费缺乏法律依据，应不予支持；不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行�证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的家庭结构状况登记表及宣州区双桥街道办事处双桥社区居民委员会出具的证明，均无负责人及经办人签字，不具有合法形式，不予认定；2、原告提交的交通费及误工费收条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但原告支付的交通费1600元及误工费4320元，根据其计算方式及标准，数额明显过高，本院对该两项费用予以核减，酌定支持4000元。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告陈述的事故事实、责任划分及肇事车辆皖XX**号小型轿车的投保情况予以确认。本院另查明，事故发生后，邢光荣垫付丧葬费25000元，刘兰子为汤啓富办理了丧葬事宜，按120元／天支付了12人3天的误工费4320元，按每辆车200元�标准支付了8辆车的车费1600元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘兰子以其与汤啓富为养姐弟关系为由，向本院提起诉讼，要求邢光荣和人寿财险宣城公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，而刘兰子在诉讼中未提供合法有效的证据证明其与汤啓富之间存在合法的养兄弟姐妹关系。故刘兰子无权请求邢光荣、人寿财险宣城公司承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案肇事车辆皖P928**号小型轿车在人寿财险宣城公司投保了交强险，故人寿财险宣城公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘兰子支付的丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用。刘兰子主张的丧葬费25447元不违反法律规定，予以确认；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定支持4000元。上述费用合计29447元，由人寿财险宣城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，扣除邢光荣已垫付的丧葬费25000元，人寿财险宣城公司尚需赔偿4447元。邢光荣垫付的丧葬费25000元因与人寿财险宣城公司未达成调解协议，其可另行主张权利。邢光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰子丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计4447元；
二、驳回原告刘兰子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元，由原告刘兰子负担7764元，被告邢光荣负担813元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第二款被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第128-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人刘向生，男。
被执行人翟秀秀，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘向生、翟秀秀计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称刘向生、翟秀秀已向其履行了义务，申请本院终结对刘向生、翟秀秀的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第128号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2623号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素艳，女，汉族，1954年11月10日出生，无职业，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁奕农食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：尚龙，该公司经理。
再审申请人李素艳因与被申请人辽宁奕农食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素艳申请再审称：1、一、二审判决适用法律不当。再审申请人于2014年3月9日到被申请人处工作，月工资为2000元，有工资条和工作名签为证，因此双方当事人之间存在事实劳动关系；2、一、二审判决损害了再审申请人请求工伤认定的合法利益。再审申请人在本案中的情形符合最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的是否适用<工伤保险条例>请示的答复》中规定的情形，因此应当认定双方当事人之间存在事实劳动关系并对再审申请人进行工伤认定；3、一、二审判决认定再审申请人与被申请人是劳务关系不妥。再审申请人既没有依法享受养老保险待遇，也没有领取退休金，而是进城务工农民，因此应当依法认定再审申请人与被申请人是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，李素艳于2014年3月9日到辽宁奕农食品有限公司工作时已满55周岁，超出女职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故一、二审判决对李素艳要求确认其与辽宁奕农食品有限公司存在劳动关系的主张未予支持并无不当。李素艳关于一、二审适用法律错误的主张缺乏事实及法律依据。李素艳提出的应当依法对其进行工伤认定的主张，可另行救济途径解决。综上，李素艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素艳的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 浦 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2623号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素艳，女，汉族，1954年11月10日出生，无职业，住辽宁省灯塔市。委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁奕农食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：尚龙，该公司经理。再审申请人李素艳因与被申请人辽宁奕农食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素艳申请再审称：1、一、二审判决适用法律不当。再审申请人于2014年3月9日到被申请人处工作，月工资为2000元，有工资条和工作名签为证，因此双方当事人之间存在事实劳动关系；2、一、二审判决损害了再审申请人请求工伤认定的合法利益。再审申请人在本案中的情形符合最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的是否适用请示的答复》中规定的情形，因此应当认定双方当事人之间存在事实劳动关系并对再审申请人进行工伤认定；3、一、二审判决认定再审申请人与被申请人是劳务关系不妥。再审申请人既没有依法享受养老保险待遇，也没有领取退休金，而是进城务工农民，因此应当依法认定再审申请人与被申请人是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，李素艳于2014年3月9日到辽宁奕农食品有限公司工作时已满55周岁，超出女职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故一、二审判决对李素艳要求确认其与辽宁奕农食品有限公司存在劳动关系的主张未予支持并无不当。李素艳关于一、二审适用法律错误的主张缺乏事实及法律依据。李素艳提出的应当依法对其进行工伤认定的主张，可另行救济途径解决。综上，李素艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素艳的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  席铁斌代理审判员  李 雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  浦 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1395号
申请执行人潘纪有，男，汉族。
被执行人吴鹏旅，男，汉族。
被执行人刘彩娥，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月16日作出的(2016)陕0502民初2038号民事调解书已发生法律效力。因吴鹏旅、刘彩娥未按生效调解履行义务，申请执行人潘纪有依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，申请执行人潘纪有于2017年8月31日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人潘纪有的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初2038号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十日
书 记 员 沈存刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2355号
原告：赵华英，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告赵华英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵华英到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14174.88元。事实及理由：原、被告于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以295310元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢2单元第3层30（Z）2-3-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告赵华英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以295310元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢2单元第3层30（Z）2-3-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款295310元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条第（1）项逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款295310元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算有误，应予调整为8059.3元（计算标准为总房款295310元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵华英逾期交房违约金8059.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0708号
原告蔡某。
被告江某甲。
原告蔡某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员韩朱锋适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告江某甲于1977年经人介绍相识，1979年按照农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚前原、被告了解不多，被告脾气暴躁，婚后总是吵架；被告不务正业，家庭一直贫困；被告还把门锁换掉，不让原告回家；原、被告现已分居，感情破裂，故要求与被告江某甲离婚。
被告江某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，1979年按照农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子江某乙，现已成年。婚后双方吵架较多为家庭经济、生活琐事多次发生争吵，影响了夫妻感情；被告不关心家庭，也没有很少有收入补贴家用。原告对双方婚姻失去信心，于2013年2月份与被告开始分居生活，被告亦将门锁换掉不让原告回家。2014年年初，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，仍然与被告分居，夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告多次因情绪激动而哭泣，表示没有办法与被告共同生活，要求尽快结束这场让自己感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。
上述事实，由原告提供的户口本、本院（2014）门包民初字第0177号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决男女双方是否离婚的前提条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后为家庭经济、生活琐事多次发生争吵吵架较多，夫妻不睦，；原告与被告2013年年初开始分居生活，被告也将门锁换掉不让原告回家，双方矛盾已不可调和；20132014年初原告蔡某曾向本院起诉，要求与被告江某甲离婚，后虽然撤回了起诉，但双方未能消除矛盾，改善关系，被告也未主动要求原告回家，争取夫妻重归于好。现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方业已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告蔡某要求与被告江某甲离婚的诉请应当予以支持。被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告江某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币120240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 韩朱锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2938号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，系该联社理事长。
委托代理人吴广玉，男，1979年2月6日出生，汉族，职员，系林西县农村信用合作联社统部信用社主任。
被告李爱国，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住林西县。
被告胡宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李爱国、胡宝军金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴广玉到庭参加了诉讼，被告李爱国、胡宝军经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李爱国、胡宝军偿还在原告处贷款本金150000元及利息。案件受理费及费用由被告承担。
被告李爱国于2012年3月20日在原告处借款本金人民币150000元，月利率12.2985‰，到期日为2013年3月10日。被告胡宝军为其提供担保。此款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、借款借据一枚，用以证明被告李爱国于2012年3月20日在原告处借款本金人民币150000元，月利率12.2985‰，到期日为2013年3月10日的事实。2、个人借款担保合同一份，用以证明被告胡宝军为上述借款担保的事实。
被告李爱国、胡宝军未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的借款借据一枚、个人借款担保合同一份，均系书证，结合原告的陈述及本院审查，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：
2012年3月20日，被告李爱国在原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，月利率12.2985‰，到期日为2013年3月10日，被告胡宝军为其提供连带责任保证。此款到期后，经原告催要，二被告未给付。
本院认为：被告李爱国在原告林西县农村信用合作联社借款并为原告出具借款借据，系双方真实意思表示，被告理应履行给付欠款义务。双方约定的利率，不违反法律规定，亦应予以保护。被告胡宝军为借款人提供担保，签订了个人担保合同，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李爱国偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息，利息按双方约定的利率计算，至给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。被告胡宝军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈永浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更776号
罪犯梁标，男，1995年10月7日出生，汉族，捕前职业学生,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年11月25日作出（2013）浔刑初字第18号刑事附带民事判决，以梁标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年6月12日起至2026年6月11日止。2014年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年度、积极分子。自2014年10月至2017年4月止，累计奖励分150.59分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执59号
申请执行人：马丽敬，女，回族，1972年12月28日出生。住吉木萨尔县。
被执行人：郭天君，男，汉族，1989年1月6日出生。住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人马丽敬与被执行人郭天君民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初3245号民事调解书已生效。权利人马丽敬于2017年1月6日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月9日向被执行人郭天君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中被执行人郭天君未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月五日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执59号申请执行人：马丽敬，女，1972年12月28日出生，住吉木萨尔县。被执行人：郭天君，男，1989年1月6日出生，现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人马丽敬与被执行人郭天君民间借贷纠纷一案中，经查，郭天君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将郭天君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执59号申请执行人：马丽敬，女，回族，1972年12月28日出生。住吉木萨尔县。被执行人：郭天君，男，汉族，1989年1月6日出生。住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人马丽敬与被执行人郭天君民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初3245号民事调解书已生效。权利人马丽敬于2017年1月6日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月9日向被执行人郭天君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中被执行人郭天君未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月五日书记员  海拉提
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第726号
申请人高建军。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人高建军与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月5日作出的宽劳人裁字（2014）第288号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2013年4月21日至2014年4月21日的养老保险部分本院不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第288号仲裁裁决书所确定的义务被执行人已履行全部金钱给付义务，本案应予结案。对于被执行人应为申请人缴纳2013年4月21日至2014年4月21日的养老保险部分，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10321号
原告：张炜，男，1959年4月3日出生，汉族，住扬中市，现住南京市建邺区。
被告：郭建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏天地仁和律师事务所律师。
第三人：孙浩，男，1975年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：张峰华，男，1983年7月26日出生，住扬中市，现住南京市建邺区。
原告张炜与被告郭建军、第三人孙浩、张峰华案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜、被告郭建军及其委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。第三人孙浩、张峰华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：判决立即停止对原告张炜实际所有的位于扬中市××号房屋的查封和执行。事实和理由：扬中市××号房屋（以下简称案涉房屋）系原告张炜夫妻与父母、妹妹于1986年在集体土地宅基地上建造。1990年8月13日，案涉房屋登记在原告张炜的父亲张宏达名下。1994年、1997年，原告张炜夫妻与张炜父母对案涉房屋进行了部分改建和扩建。2002年办理案涉房屋所有权证时，将案涉房屋登记在第三人张峰华名下。1994年之前，案涉房屋建造时，第三人张峰华才十一岁，属于未成年人。2002年时，第三人张峰华在上大学，尚未工作，无力建造房屋。案涉房屋虽然登记在第三人张峰华名下，但实际应当归原告张炜夫妻及张炜父母所有。因此，原告张炜对本院查封案涉房屋的执行行为持有异议，并于2017年2月20日向本院提出执行异议。2017年9月27日，原告张炜收到了本院作出的驳回其异议请求的执行裁定书。原告张炜对此不服，于2017年10月9日向本院提起执行异议之诉，请求支持其诉讼请求。
被告郭建军辩称：第三人张峰华系案涉房屋登记的所有权人。法院依此查封张峰华作为被执行人名下的该处房产，符合法律规定，应当予以维持。
第三人孙浩、张峰华未到庭应诉、陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2003年2月，扬中市××路××号（即案涉房屋）登记的房屋所有权人为张峰华，该房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨。
2015年6月17日，郭建军以孙浩、张峰华为被告诉至本院，请求法院判令：一、孙浩偿还郭建军借款本金274000元及按年息14.79%自郭建军起诉之日起至实际支付还款之日为止的利息；二、张峰华对孙浩上述全部债务承担连带清偿责任。本院立案审理后，于2015年12月15日作出（2015）鼓民初字第4057号民事判决书，判决：一、孙浩自本判决生效后三日内，一次性偿还郭建军债务（借款本金）214129.40元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准自2015年6月17日起计算至实际还清之日止的利息；二、张峰华对孙浩上述债务本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，张峰华有权向孙浩追偿。张峰华不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理，于2016年5月6日作出（2016）苏01民终730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
2016年6月28日，因孙浩、张峰华不履行生效判决书判决内容，郭建军向本院申请强制执行。本院予以立案，案号为（2016）苏0106民执2154号。在该案的执行中，本院查封了张峰华名下位于扬中市××路××号房屋（即案涉房屋）。张炜因此以案外人身份向本院提出执行异议，请求停止对案涉房屋的查封、评估。2017年9月25日，本院经审理作出（2017）苏0106执异30号民事裁定书，裁定驳回张炜的异议请求。2017年9月29日，张炜收到该民事裁定书，其对此不服，后于2017年10月9日向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。
2017年10月30日，张炜、张宏达又以张峰华为被告诉至扬中市人民法院，请求确认扬中市××路××号房屋归张炜、张宏达所有。该院经审理认为，张炜在提起了执行异议之诉之后，又对执行标的物提起了确权之诉，属于重复起诉，故于2017年11月30日作出（2017）苏1182民初3561号民事裁定书，裁定驳回张炜、张宏达对张峰华的起诉。该民事裁定书现已生效。
在本案审理过程中，张炜提交了1990年案涉房屋登记所有权人为张宏达的房屋所有权证以及扬中市三茅街道民主村村民委员会出具的证明，该证明内容为：“我村20组（原民主村10组）村民张宏达，于1986年在自己的农村宅基地建造房屋，1994年，张宏达和儿子张炜再次在原宅基地内修建房屋。房屋真实的产权人是张宏达和儿子张炜所有，并且现由张宏达夫妻及儿子张炜夫妻居住使用和管理”。
庭审中，张炜陈述案涉房屋系其妻子即张峰华的母亲过户至张峰华名下，目的是为了在张炜夫妇去世后，张峰华继承案涉房屋时可以免交相关税费。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
关于张炜是否是案涉房屋所有权人的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，即便案涉房屋系由张宏达夫妻及张炜夫妻建造、翻建，但案涉房屋的所有权已通过张炜夫妻真实的意思表示转移登记至张峰华名下。自此，张峰华为案涉房屋的所有权人。村民委员会出具的证明不具有确认物权的法律效力，故张炜认为张炜夫妻及张炜父母所有为案涉房屋实际所有权人的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据不动产登记簿的记载，案涉房屋系被执行人张峰华所有。故本院查封案涉房屋的执行行为，符合法律规定，应当予以维持。
第三人孙浩、张峰华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张炜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初49号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人谯某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告人雷小华，男，曾因犯盗窃罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因犯故意伤害罪，于2007年9月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年7月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人肖某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，同年12月4日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谯某某、雷小华、肖某某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人谯某某、雷小华、肖某某及谯某某的辩护人彭江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年11月28日14时许，被告人谯某某受洪某某所托，邀约被告人雷小华、肖某某和李某某（在逃）、田某某（另案处理）等人以熊某某在洪某某开设的游戏厅内打假为由，在泸州市龙马潭区小市某游戏厅门口将被害人熊某某强行带上车，然后带至泸州市江阳区蓝田镇一偏僻路边，先后釆取打耳光、脚踢、罚跪碎玻璃片、用烟头烫等方式对被害人熊某某进行殴打，要求熊某某退还其在游戏厅内打假赢的钱。在殴打过后，被告人谯某某、雷小华、肖某某等人又将被害人熊某某带至江阳区大河街的某宾馆某号房间，继续要求被害人熊某某想办法退还打假赢的钱。尔后被害人熊某某向其朋友梁某某借到现金8000元钱，梁某某随即将钱汇到熊某某的中国建设银行卡上。随后被告人谯某某、雷小华、肖某某等人将被害人熊某某带至龙马潭区某酒店旁的中国建设银行取得现金8000元，又将被害人熊某某农业银行卡内的500元钱及随身携带的2600元钱一并拿走。被告人谯某某、雷小华、肖某某等人在拿到钱后又将被害人熊某某带回江阳区某宾馆直至次日9时许。案发后，被告人谯某某的亲属代其向被害人熊某某退赔20000元人民币，并取得被害人熊某某的谅解。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人谯某某、雷小华、肖某某已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人谯某某：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的非法拘禁事实和罪名无异议；2、被告人谯某某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，积极退赔并获得谅解，主观恶性不深，建议从轻处罚。
被告人雷小华：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人肖某某：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：
2014年11月28日14时许，被告人谯某某受洪某某所托，邀约被告人雷小华、肖某某和李某某（在逃）、田某某（另案处理）等人，以熊某某在洪某某开设的游戏厅内玩游戏时造假为由，在泸州市龙马潭区小市某游戏厅门口将被害人熊某某强行带上车，然后带至泸州市江阳区蓝田镇一条偏僻道路边，先后釆取打耳光、脚踢、罚跪碎玻璃片、用烟头烫等方式对被害人熊某某进行殴打，要求熊某某退还其在游戏厅内打假赢的钱。之后，被告人谯某某、雷小华、肖某某等人又将熊某某带至江阳区大河街的某宾馆某号房间，继续要求被害人熊某某想办法退还打假赢的钱。尔后熊某某向其朋友梁某某借到现金8000元钱，梁某某随即将钱汇到被害人熊某某的中国建设银行银行卡上。随后被告人谯某某、雷小华、肖某某等人将被害人熊某某带至龙马潭区某酒店旁的中国建设银行取得现金8000元，又将被害人熊某某的一张中国农业银行银行卡内的500元钱及随身携带的2600元钱一并拿走。被告人谯某某、雷小华、肖某某等人在拿到钱后又将被害人熊某某带回江阳区某宾馆直至次日9时许。案发后，被告人谯某某于2015年9月14日被公安机关抓获归案，被告人雷小华、肖某某于同年9月15日被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人谯某某的亲属代其向被害人熊某某退赔偿现金共20000元，并取得被害人熊某某的谅解。另查明，被告人雷小华曾因犯盗窃罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因犯故意伤害罪，于2007年9月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年7月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上述事实，有被害人的伤情照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、三被告人的常住人口基本信息、未成年犯罪嫌疑人田某某社会调查报告、检查笔录、公安网旅馆业查询记录、银行取款监控视频、调取证据通知书、（2007）江阳刑初字第102号刑事判决书、（2015）江阳刑初字第309号刑事判决书、证明、前科说明、谅解书、抓获经过、收条、情况说明，证人梁某某、洪某某的证言及洪某某的辨认笔录，同案犯田某某的供述、辨认笔录及现场辨认笔录、被害人熊某某的陈述及辨认笔录，被告人谯某某、雷小华、肖某某的供述，被告人谯某某、肖某某的辨认笔录和现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人谯某某、雷小华、肖某某非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谯某某、雷小华、肖某某等在非法拘禁他人的过程中有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人雷小华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谯某某、肖某某被抓获后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷小华在庭审中能如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。被告人谯某某的亲属代被告人向被害人熊某某作出退赔并获被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，依法决定对被告人谯某某、雷小华从轻处罚，对被告人肖某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人雷小华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谯某某的刑期自2015年9月15日起，至2016年4月14日止；被告人雷小华的刑期自2015年9月15日起，至2016年5月14日止；被告人肖某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 熊 兵
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹洪玉