wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1118号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人何泽祺，男，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]798号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人何泽祺未经批准，于2015年12月在龙门县永汉××村××村小组农场（土名）占用土地建房，面积约1000M2。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月29日对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的1000平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹万元整（10000元）。2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人对被申请人作出立即退还非法占用的土地，没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人对被申请执行人作出的非法占用1000平方米处于每平方米10元罚款，共计10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县国土资源局于2016年12月29日作出的龙国土资土执[2016]798号《土地行政处罚决定书》关于被申请执行人何泽祺非法占用1000平方米土地，处以每平方米10元罚款共10000元的强制执行申请。执行费用由被申请执行人何泽祺负担。二、驳回申请执行人龙门县国土资源局于2016年12月29日作出的龙国土资土执[2016]798号《土地行政处罚决定书》关于没收被申请执行人何泽祺非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并立即退还非法占用的土地的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年八月二十五日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第2443号
原告陈则良，男，1975年12月23日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告陈则雍，男，1972年4月25日出生，住福建省闽侯县。
被告池迎春，女，1978年1月5日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈则良与被告陈则雍、池迎春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈则良撤回起诉。
本案案件受理费1475元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收737.5元，由原告陈则良负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年九月十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17452号
原告杨俊英，女，1971年4月20日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告杨俊英诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊英撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担�
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初231号
原告郎树春，男，1938年12月生，汉族，住泊头市。。
委托代理人白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告褚桂江，男，1969年9月生，汉族，住沧州市沧县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
郎树春与褚桂江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告褚桂江及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎树春诉称，2016年11月5日，被告褚桂江驾驶冀Ｊ×××××号小轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，要求二被告赔付原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失合计97106.6元，诉讼费用由被告承担。
被告褚桂江辩称，我的车辆在保险公司分别投保交强险和商业三者险。我的车辆在事故中受损，修车费用2162元，要求原告承担百分之三十。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万元。核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况，对原告的合理、合法损失，我公司在赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月5日，被告褚桂江驾驶冀Ｊ×××××号小轿车与原告驾驶的电动三轮车在302省道相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000564号道路交通事故认定书，认定褚桂江负事故的主要责任，郎树春负事故的次要责任。经我院委托，2016年9月11日，沧州科技事物司法鉴定中心作出沧科司鉴【2017】医临字第370号司法鉴定意见书，确定评郎树春的损伤评定为九级伤残，误工期限180-270日，营养期限90-180日，护理期90-180日，护理人数评定为1人护理，二次手术费9000-11000元。
原告郎树春主张如下：自2016年11月5日至2016年11月30日在泊头市医院住院25天，产生医药费30257.07元，二次手术费11000元，提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据一张，用药清单一张；误工期主张225天，按河北省2016年农林业平均日工资54元计算，误工费为12150元；护理人为原告之孙郎志林，护理期为160天，每日平均工资100元，护理费为16000元，提交护理人工作单位泊头市恒泰建筑工程安装有限公司营业执照一份，护理人身份证一份，护理证明一份，护理人2016年8、9、10三个月工资表各一份，证明护理人护理及因护理扣发工资的情况；住院25天，伙食补助费每天100元，计2500元；营养费8000元，营养期160天，每天50元；鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张；精神损害抚慰金12000元；交通费500元；伤残赔偿金按2016年河北省农村居民人均纯收入计算，伤残等级九级，伤残系数为20%，合计为11051元，提交原告身份证一份，户口本一份、司法鉴定书一份。
被告保险公司质证认为，对原告提交的病历没有异议，但是没有记载需要加强营养的内容；二次手术费应在实际发生后另行主张；护理人员并非郎志林；伙食补助费标准应为50元；原告已经年满78岁，误工费不应支持；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。超出交强险部分的损失，我公司同意承担70％。
被告褚桂江质证认为，鉴定费应由保险公司承担。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，被告褚桂江驾驶冀Ｊ×××××号小轿车与原告驾驶的电动三轮车在302省道相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号肇事车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000564号道路交通事故认定书，认定褚桂江负事故的主要责任，郎树春负事故的次要责任。该认定书当事人双方没有异议，合法有效，应予采信。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，其余损失按事故责任比例70%由保险公司在商业三者险50万元限额内承担。
关于原告郎树春损失的认定如下：医药费30257.07元，提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据一张，用药清单一张，对医药费应予认定，二次手术费酌情确定为10000元；原告发生事故时年满78岁，且没有提交务工劳动的相关证据，不应再支持误工费；护理人为原告之孙郎志林，护理期为160天，每日平均工资100元，护理费为16000元，提交护理人工作单位泊头市恒泰建筑工程安装有限公司营业执照一份，护理人身份证一份，护理证明一份，护理人2016年8、9、10三个月工资表各一份，证明护理人护理及因护理扣发工资的情况，应予认定；住院25天，伙食补助费每天100元，计2500元，应予支持；原告年满78岁，发生交通事故后住院治疗，应支持营养费，营养期160天，每天50元，营养费8000元；鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张，应予支持；根据原告的伤情和事故责任比例，精神损害抚慰金酌情确定为9000元；交通费酌情确定为300元；伤残赔偿金按2016年河北省农村居民人均纯收入计算，伤残等级九级，伤残系数为20%，合计为11051元，应予支持。
被告保险公司在交强险限额内承担医药费、伙食补助费、营养费中的10000元，承担其余损失包括护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、鉴定费38351元。原告剩余部分的损失40757.07元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，合计为28529.94元。被告保险公司辩称护理人并非原告之孙郎志林，不认可营养费等，未提交相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郎树春医药费、二次手术费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计76880.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012.5元，由被告褚桂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一七年六月十九日
书记员 马淑红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执111号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行。
负责人贾某某，系该行行长。
委托代理人李某某，男，1970年11月6日出生，汉族，系中国某某银行股份有限公司渭南市分行营业部总经理。
委托代理人卢某，女，1977年6月1日出生，汉族，系中国某某银行股份有限公司渭南市分行营业部信贷主管。
被执行人姜某，男，1982年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人杨某某，女，1983年11月16日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处2013年1月18日作出的（2013）渭临证经字第307号公证债权文书及2016年5月4日作出的（2016）渭临证执字第024号执行证书已发生法律效力。因姜某、杨某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行依法向本院申请执行，执行的标的为：243286.02元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行于2017年7月13日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第024号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第341号
原告：杨卫国，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：王同峰，男。
本院在审理原告杨卫国与被告王同峰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨卫国于2015年6月17日向本院提出申请撤回对被告王同峰的起诉。
本院认为，原告杨卫国以被告暂时无法送达且原告需补充证据为由自愿申请撤回对被告王同峰的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回对被告王同峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨卫国负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 牛培培
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第34号
原告西安腾视广告有限公司。住所地：西安市碑林区大学东路42号福园阁402室。
法定代表人冯雅楠，该公司总经理。
被告陕西耀辉贸易有限责任公司（以下简称耀辉公司）。住所地：西安市朱宏路西段180号。
法定代表人翟光辉，该公司总经理。
委托代理人翟应民，该公司副经理。
被告陈莉，女，汉族。
原告西安腾视广告有限公司诉被告陕西耀辉贸易有限责任公司、陈莉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安腾视广告有限公司法定代表人冯雅楠，被告陕西耀辉贸易有限责任公司委托代理人翟应民到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年其与被告耀辉公司分别签订了《广告代理发布业务合同》、《广告发布业务合同》，并依约履行了合同，合同总价款172020元，耀辉公司分次支付112020元，仍下欠6万元未付。双方曾协商以陕AP7211红色千里马车抵款，但因该车为陈莉所有，故该车一直无法办理过户手续，之后曾多次找耀辉公司讨要欠款未果，诉至法院要求1、被告将陕AP7211千里马汽车过户给其公司名下，并承担过户费等相关费用；2、诉讼费、调查费、公告费由被告承担；3、被告补偿9000元。
被告耀辉公司辩称，双方已经在2006年11月23日将款项全部结清了，不欠原告任何款项，所以不应承担任何费用。其与被告陈莉系合伙经营该产品，亦是被告陈莉以公司名义和原告洽谈的业务，其承担了相应责任后，被告陈莉则以其名下汽车抵原告6万元款项。故其公司没有任何责任。
经审理查明，2006年4月24日原告与被告耀辉公司签订了广告代理发布业务合同一份，约定被告耀辉公司委托原告于2006年4月18日起代理发布广告名称为黄金瘦身梅广告业务。双方并分别于2006年4月17日、4月24日、4月27日、4月29日、6月30日、7月7日、7月10日签订了7份广告业务发布合同。原告依约履行合同，2006年9月13日双方对账，出具对帐单一份，注明以上应付款项属实。2006年11月23日，原、被告双方又在对帐单上签字，注明“今收到余款贰万伍仟贰佰伍拾柒元整，其中壹万陈莉已付余款实25257元，收到壹万伍仟贰佰伍拾柒元整；余款支付情况：一、以人民币陆万元抵车一部，车号为陕AP7211千里马1.6手动现未过户，现车主陈莉；二、余款付清。”由原告公司法定代表人冯雅楠签字确认。双方未再对其他进行书面约定。庭审中，原告认可以上对帐单属实。被告陈莉将该车交付由原告使用，但至今未配合原告将车辆手续变更于原告名下。现原告起诉，要求两被告将陕AP7211千里马汽车过户给其公司名下，并由两被告承担过户费、诉讼费、调查费、公告费及被告补偿9000元。
以上事实，有广告代理发布业务、广告发布业务、对帐单、谈话笔录、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告耀辉公司签订广告业务代理合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。被告耀辉公司下欠原告广告款，除向原告支付外，经原、被告双方对下欠6万元达成一致，以被告陈莉名下车辆陕AP7211千里马汽车抵偿该款，此为双方当事人真实意思表示，应属有效，被告陈莉理应配合原告办理相关车辆变更过户手续。车辆也已经交付原告使用至今，由于双方并未约定过户费由谁承担，现原告要求被告承担车辆的过户费用没有相关依据，本院无法支持。至于原告主张两被告承担损失一节，因其未向法院提交相关证据证明，故原告此请求不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效后十日内将其名下陕AP7211千里马汽车过户给原告西安腾视广告有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2175元、公告费400元、调查费500元（原告已预交），均由被告陈莉承担，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 范 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3186号
原告：邹甜，女，生于1988年4月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：许寿虎，男，生于1979年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告邹甜与被告许寿虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹甜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许寿虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告400000元及利息(利息按300000元自2016年6月8日起按月息2分计至款付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许寿虎因经营需要向原告借款300000元，2016年5月24日，原、被告经结算，被告还欠原告300000元本金及利息100000元，双方约定于2016年6月8日前还本付息，但被告却在签订还款计划书后至今分文未付。
被告许寿虎未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，被告许寿虎做生意缺乏资金向原告邹甜借款300000元，约定利息3分，同日，原告通过银行转账方式向被告许寿虎指定账户转款300000元。截止2015年4月9日，经结算被告仍欠原告本金300000元，被告许寿虎向原告出具借款手续。2016年5月24日，原、被告再次结算后，被告许寿虎给原告邹甜出具还款计划书，内容载明：“还款人：许寿虎2015年4月9日还款人向邹甜借现金叁拾万元整（300000.00元）用于资金周转，书面约定2015年7月8日还款。由于还款人经济困难，现提出如下还款计划。还款人于2016年6月8日之前一次性将利息（利息两个字为许寿虎书写并按指印）十万整元借款本金及利息还于邹甜，如到期未还或者未还完，则支付每日千分之五的违约金。还款人：许寿虎身份证号：联系电话：133336171612016年5月24日。”原告称利息100000元系自2015年7月8日至2016年6月8日期间的利息。但签订该还款计划书后，被告许寿虎至今未偿还借款及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许寿虎于2014年7月9日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告许寿虎支付了借款，原告邹甜与被告许寿虎之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2016年5月24日，原、被告结算后，被告许寿虎给原告邹甜出具还款计划书，被告许寿虎仍下欠原告邹甜本金300000元未还，故被告许寿虎仍应偿还原告邹甜借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出法定部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息为月息3分，也即年利率36%，超过法律规定的利率，超过部分的利息应约定无效。现原告请求按照年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止，本院予以支持。原告邹甜请求被告许寿虎支付还款计划书中约定的自2015年7月8日至2016年6月8日期间的利息100000元，系按月息3分计算，应约定无效，本院不予支持。被告许寿虎应自2015年7月8日起按照年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止。因原告邹甜的诉讼请求部分得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许寿虎于本判决生效后十五日内偿还原告邹甜300000元及利息（利息自2015年7月8日起按照年利率24%计算至款清结之日止）；
二、驳回原告邹甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告邹甜负担900元，被告许寿虎负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王健
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00161号
申请人秭归县杨林桥镇中心卫生院。
法定代表人秦康乐，系该院院长。
申请人向世凤，男。
本院于2014年5月20日受理了申请人秭归县杨林桥镇中心卫生院、向世凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周红英审查此案，现已审查完毕。
2010年9月6日，向世凤因意外受伤致右胫腓骨粉碎性骨折入住秭归县杨林桥镇中心卫生院，经治疗于2010年10月7日出院。出院后因多种原因致向世凤右小腿皮肤溃疡感染、骨髓炎，先后在秭归县杨林桥镇中心卫生院、宜昌市第一人民医院、宜昌市仁和医院住院治疗。期间，秭归县杨林桥镇中心卫生院已支付向世凤全部的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。向世凤经治疗痊愈后，受伤部位被评为八级伤残。2014年2月24日，经秭归县杨林桥镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、除秭归县杨林桥镇中心卫生院已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费外，再一次性支付向世凤伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、营养费等经济损失共计65000元整，其余经济损失向世凤自愿放弃。
二、上述款项在所有当事人签字后，由秭归县杨林桥镇中心卫生院一次性付清。
三、本协议生效后，向世凤及家属不得就此事再向秭归县杨林桥镇中心卫生院主张任何权利，或就此事上访缠诉。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
秭归县杨林桥镇中心卫生院、向世凤经秭归县杨林桥镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年五月二十日
书记员 严晓芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00161号
申请人秦士淼，男。
申请人向秀桥，男。
本院于2014年5月20日受理了申请人秦士淼、向秀桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周红英审查此案，现已审查完毕。
2014年4月16日12时许，秦士淼无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载向长姣往杨林桥方向行驶，行至杨宜田屋后路段时，遇向秀桥驾驶鄂E3EL**号二轮摩托车载龙孔芝相向行驶，两车相撞，造成向秀桥受伤、两车受损的交通事故。秭归县公安局杨林桥派出所认定秦士淼负主要责任、向秀桥负次责任。2014年4月16日，经秭归县公安局杨林桥派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、秦士淼承担向秀桥的检查治疗费160元整。
二、各自负责自己车辆的修理。
本协议经双方确认签字生效，协议履行后双方不得再因此次事故主张任何权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
秦士淼、向秀桥经秭归县公安局杨林桥派出所主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年五月二十日
书记员 严晓芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因盗窃罪，于2012年8月23日被广西柳州市鱼峰区人民检察院相对不起诉；因吸食毒品，于2014年3月14日被柳州市公安局柳东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年2月中旬的一天晚上23时许，被告人姚某伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区xx大道xxx收费站对面的建筑材料出售场，盗走被害人姚xx放置在该处的建筑方条200根。经评估，被盗物品价值人民币1274元。
2、2014年2月底的一天凌晨2时许，被告人姚某伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区xx镇xx立交桥桥面施工工地内，盗走xxxx有限公司柳州东外环柳东段桥梁标段项目经理部放置在该处的螺纹钢105公斤。经评估，价值人民币336元。
3、2014年3月10日凌晨1时许，被告人姚某伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区xx镇xx大道工程项目部，盗走该工地内的铁板7块、圆钢10根、建筑模板40块。经评估，被盗物品价值共计人民币2737元。
综上所述，被告人姚某共盗窃3起，盗窃价值共计人民币4347元。
2014年3月12日22时许，被告人姚某携带作案工具到柳州市鱼峰区xx镇xx村欲行盗窃时，被公安民警当场抓获。以上被盗财物已被销赃后分赃挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押清单；机动车租车协议书及机动车信息查询单；发还清单；证人全xx、罗xx的证言；被害单位柳州市柳东区xx镇xx大道项目部代表李xx的陈述材料；被害单位xxxx有限公司柳州东环还柳东段桥梁Ⅱ标段项目经理部代表汤xx的陈述材料；被害人姚xx的陈述材料；被告人姚某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人姚某的户籍证明及劣迹材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。被告人姚某因形迹可疑被公安机关抓获盘问后，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具钢筋钳一把、手套五对等物品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第413号
原告刘彩蜂，女，1953年11月19日出生，汉族，原平市段家堡乡段家堡村人，农民，住本村，身份证号1422021953********。
委托代理人石峰,男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市崞阳镇西街村。身份证号1422021963********。
被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地：原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人高殿龙，该公司执行董事。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告刘彩蜂诉被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩蜂及其委托代理人石峰、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月被招聘到原平市盘道煤矿从事绞车司机工作。2004年山东能源龙矿集团接收该矿，改制为山西龙矿盘道煤业有限公司，后与山西龙矿西梁煤业有限公司整合，成立山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，双方签订了劳动合同，原告继续从事信号把钩工作和铲车司机工作。2015年1月24日被告通知原告工作到月底并办理离职手续。2015年2月1日原告被辞退。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险。2015年3月12日，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但被告拒绝支付，故提起仲裁。原平市劳动人事争议仲裁委员会依原告已达到退休年龄为由，驳回了原告的仲裁请求，故向人民法院提起诉讼。原告认为，原告于2002年8月起就被招聘到原平市盘道煤矿工作，后由被告承继，一直在原工作场所、工作岗位从事绞车司机工作，工作了12年5个月。原告年满五十周岁时，被告并未参照退休的规定为原告办理退休手续，而是让原告继续工作，说明双方的劳动关系仍在延续，劳动合同没有终止。2015年2月1日被告在未依法给原告办理退休手续的情况下将原告辞退，致使原告不能依法享受基本养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第52条第2款的规定，被告应在原告办理完离矿手续后支付原告经济补偿金18732元，但原告至今未付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第10条的规定，被告应向原告支付额外经济补偿金（赔偿金）9366元。现原告起诉，请求判令一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18732元；二、被告向原告支付额外经济补偿金（赔偿金）9366元。
原告提供的证据有：1、居民身份证一份；2、原告的特殊工种上岗证一份；3、原平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；4、员工离矿手续表一份；5、工资明细一张，平均工资1561元；6、曹增增、李眉所证明各一份；7、被告的登记信息。
被告辩称，对原告所述事实部分无异议。原告已到退休年龄，劳动关系依法终止，被告支付经济补偿金没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）和《中华人民共和国劳动合同法》第46条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，原告要求支付经济补偿金不符合这些规定，未交纳养老保险金应要求进行赔偿，而不是支付经济补偿金，原告的理由不能成立。
被告未提供证据。
经审理查明，2002年8月，原告被招聘到原平市盘道煤矿从事绞车司机工作。2008年3月5日，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司成立后，原告继续从事该工作。2015年1月24日被告以原告从事特殊工种已满十年，且达到退休年龄，劳动关系应依法终止，故通知原告工作到月底并办理离职手续。2015年2月1日原告被辞退。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险。2015年3月12日，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但被告拒绝支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年5月4日原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人裁字（2015）第021号仲裁裁决，以原告已达到法定退休年龄，劳动合同应终止为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服此裁决，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18732元；二、被告向原告支付额外经济补偿金（赔偿金）9366元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原告刘彩蜂与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条、第46条的规定以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动合同“终止”情形给予经济补偿金的情形仅限于：“劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外而终止劳动合同”、“因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同”、“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散而终止劳动合同”等，其中并没有规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同需支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法第》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩蜂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年十月九日
书记员 高 健
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00063-1号
申请人周邦续，男，1985年11月15日生，汉族。
被申请人樊建军，男，成年人。
被申请人李道红，男，1975年7月2日生，汉族。
申请人周邦续与被申请人樊建军、李道宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）确民保字第00063号民事裁定，裁定扣押被申请人樊建军驾驶的登记车主为李道红的豫P6J3**/豫QK8**挂号货车，现被申请人李道红向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人道红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊建军驾驶的登记车主为李道红的豫P6J3**/豫QK8**挂号货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00063-1号
申请人周邦续，男，1985年11月15日生，汉族，住确山县。
被申请人樊建军，男，成年人，住驻马店市驿城区。
被申请人李道红，男，1975年7月2日生，汉族。住驻马店市驿城区。
申请人周邦续与被申请人樊建军、李道宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）确民保字第00063号民事裁定，裁定扣押被申请人樊建军驾驶的登记车主为李道红的豫Ｐ×××××/豫QK8**挂号货车，现被申请人李道红向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人道红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊建军驾驶的登记车主为李道红的豫Ｐ×××××/豫QK8**挂号货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1211号
上诉人(原审被告)上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人张滇珲，男，1983年8月21日出生，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司法务。
被上诉人(原审原告)北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会北40米。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人赵华玫，北京市法大律师事务所律师。
上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑公司）因与被上诉人北京天海龙岗机电有限公司（以下简称天海龙岗公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12134号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
全筑公司上诉称，双方未约定管辖，且天海龙岗公司的证据不能证明双方存在买卖合同关系，因此应适用一般管辖原则即由被告住所地人民法院管辖，全筑公司的住所地位于上海市徐汇区,本案应由上海市徐汇区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
天海龙岗公司对于全筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天海龙岗公司以买卖合同纠纷起诉，要求判令全筑公司支付货款并支付逾期付款损失，双方未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天海龙岗公司作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，天海龙岗公司住所地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，全筑公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕 哲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保47号之一
变更保全申请人周宏伟，男，1988年出生，住吉林省辽源市。
被申请人王金梅，女，汉族，1969年出生，住吉林省东辽县。
王金梅与周宏伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）吉0403财保47号民事裁定，扣押周宏伟驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人周宏伟于2017年11月10日向本院提供人民币60,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人周宏伟驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;
二、扣押周宏伟提供的60,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年十一月十日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保47号
申请人王金梅，女，汉族，1969年出生，住吉林省东辽县。
被申请人周宏伟，男，1988年出生，住吉林省辽源市。
申请人王金梅于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏伟驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人王金梅以人民币60,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周宏伟驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年十一月九日
书记员 阚 翀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4978号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被告：王绍霞，居民。
被告：吴书杰，居民。
被告：王君爱，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告王绍霞、吴书杰、王君爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任祥群
二〇一七年十一月十七日
书记员 常美玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2621号
原告（反诉被告）：孙德要，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告（反诉原告）：李明波，男，1985年4月12日出生，汉族，临泉县龙翔牧业有限公司经理，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告孙德要诉被告李明波承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙德要、被告李明波及其委托代理人王全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德要诉称：2013年12月，被告李明波让原告带工人为其建养猪场。原告按照被告李明波的要求完成养猪场后期工程后，被告李明波只付款15000元。2015年5月17日，被告李明波亲笔向原告出具105000元的欠条一张。后原告多次找被告李明波索要欠款，被告于2015年农历腊月二十八下午付3000元，余款至今未付。现原告起诉至法院，请求法院判令：被告李明波及时清偿原告劳动报酬102000元；本案诉讼费由被告负担。
原告孙德要为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
欠条原件及复印件各一份，据以表明原告承包的工程结束后，被告欠原告工程款105000元。
被告李明波答辩并反诉称：本案标的物为不动产，法律关系应认定为建设工程施工合同纠纷。原告诉称不实，2013年底，被告将龙祥牧业有限公司养猪场的附属设施，即猪舍内外下水道、大小沉淀池、围墙的维修及粉刷等工程发包给原告。由于原告施工不负责，工期拖沓，到2015年5月份，仍有围墙内粉、下水道、储粪场地坪等工程未完工，且大小沉淀池垮塌，亟需维修。在此情况下，被告应原告的要求，对原告所有承建工程（包括未完工工程）价款进行累计，并向原告出具欠条一张。之后原告继续施工，但工程一直未完工，原告据此索要工程款于法无据。原告施工工程未完工且存在严重质量缺陷，给被告造成巨大经济损失，应依法驳回其诉讼请求。因此被告向法院提起反诉，请求判令原告赔偿被告工程造价损失100000元并承担反诉费用。
被告（反诉原告）李明波为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法诉讼主体资格及自然状况；
2、清单一份，据以表明在2015年算账时，原告未完工的工程量以及存在的质量问题；
3、安徽建科建筑工程司法鉴定所出具的工程质量鉴定意见书一份，据以表明原告承建的工程存在质量缺陷及未完工部分，原因是原告施工拖沓工期以及施工时没有严格按照使用情况设挡土措施；
4、鉴定费收费票据一张，据以表明被告对涉案工程的质量及质量问题原因进行鉴定支付鉴定费20000元；
5、证人徐某、孙某1、孙某2、朱某、李某出庭证言，据以表明被告向原告出具欠条时，原告工程没有完工及工程存在严重的质量问题。
原告（反诉被告）孙德要辩称：原告没有承包后续的工程，原告干多少活，被告经应当付多少工程款，不同意赔偿被告的经济损失。
经审理查明：2013年，被告李明波在临泉县××行政村行政村西李庄建设养猪场，该养猪场有12栋猪舍及附属设施工程，砖混结构，于2015年建成，并投入使用。原告孙德要于2013年12月份承包该养猪场附属设施工程,具体施工项目有猪舍内下水道、猪舍外下水道接管子、大小沉淀池、围墙粉刷等工程。该附属设施以包工不包料的形式由原告孙德要施工，被告李明波负责施工设计，双方未签订书面合同。2015年5月17日，经双方结算，被告李明波尚欠原告孙德要工程款105000元，被告李明波亲笔向原告孙德要出具105000元的欠条一张，后被告李明波又支付3000元，余款102000元至今未付。2016年5月，原告孙德要为索要工程款起诉至本院，后被告李明波以原告承建工程存在质量问题、部分工程未完工为由提起反诉，要求原告孙德要赔偿其工程维修损失。
以上事实，有本院认定的当事人陈述、书证、鉴定意见、证人证言在卷佐证。
本院认为：被告李明波建设的养猪场已投入使用，且向原告孙德要出具欠条一张，表明被告李明波对原告孙德要承建工程质量无异议，故原告孙德要请求判令被告支付已完工工程价款的要求，本院予以支持。关于应付工程价款的数额，被告李明波对原告孙德要提交的“欠条”性质存在异议，认为该“欠条”不是对工程结算的结果，而是对原告承建工程（包括未完工工程）的价款累加，故不应按照欠条载明金额支付工程款。从欠条的性质来看，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时清偿而出具的债权凭证，或者双方对买卖、承揽等关系的清算,是对欠款事实的确认。被告李明波答辩称在发现工程质量问题之后仍向原告孙德要出具了欠条，该行为亦不符合常理，因此，对于被告李明波的抗辩，本院不予采信，被告李明波应支付原告孙德要工程款102000元。关于被告李明波反诉原告孙德要赔偿其工程修复费用的请求，因其未提供充分证据证明原告孙德要承包的工程质量问题系原告造成，且修复费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告李明波于本判决生效之日起十日内支付本诉原告孙德要工程款102000元；
二、驳回反诉原告李明波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2340元，减半收取1170元，由本诉被告李明波负担。反诉案件受理费2340元，减半收取1170元，由反诉原告李明波负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第81号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌交通肇事于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号已报废昌河微型厢式货车带着妻子杨某、儿子刘某某，沿临沂市兰山区白沙埠镇文化路由西向东行驶至临沂市凯旋铸造厂门前时，撞到张某甲停在路边的无号牌申宗牌三轮摩托车上，又撞到站在路边的张某甲、张某乙夫妇后，昌河货车失控后开到道路南侧水沟里。致张某甲颅脑损伤经抢救无效死亡，杨某、刘某某、张某乙受伤，经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
2014年1月26日，被告人刘某的亲属与被害人张某甲的亲属达成赔偿和解协议，由被告人刘某赔偿了被害人张某甲亲属经济损失30万元，被害人张某甲的亲属请求对被告人刘某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，其自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故对被告人刘某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建光
二〇一四年一月二十八日
代书记员 李 明
四川省宜宾市中级人民法院
通 知 书
（2014）宜行辖字第5号
左开华：
你诉高县公安局履行户籍管理职责一案，经本院审查，本案不属于本辖区重大、复杂案件，你可以依法向高县人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一四年三月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1789号
罪犯翁咯东，男，1976年10月25日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省平江县人民法院于2008年9月3日作出了（2008）湘平法刑初字第00148号刑事判决，以被告人翁咯东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯翁咯东在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯翁咯东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思�汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯翁咯东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁咯东减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1522号
罪犯刘洪，男，1963年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2011年6月12日作出（2011）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第4008号刑事裁定书对其减刑十个月;本院以(2015)一中刑执字第3486号刑事裁定书对其减刑十个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2027年2月26日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘洪的减刑�议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳作，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2026年7月26日止）。剥夺政治权利六年不变，并处没收个人财产人民币10万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初472号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人张琨，湖南博敏律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月下旬，彭某某、刘某某（二人已判刑）等人在益阳市赫山区衡龙桥镇铺子岭村开设一赌场，岳某某、孙某某（二人已判刑）要求参股遭到拒绝。同年12月30日16时许，钟攀（已判刑）为给岳某某出气，邀集被告人杨某某、“耀神”（在逃），伙同孙某某和欧某某、李某（二人已判刑）等二十余人来到赫山区衡龙桥镇铺子岭村，围住彭某某、刘某某等人开设的赌场。被告人杨某某跟随李某、孙某某等人冲入赌场内，将保管“水钱”的肖某某（另案处理）强行带出赌场，从其身上抢走赌场的“水钱”24700余元后逃离。
案发后，被告人杨某某被公安机关上网追逃，于2017年5月3日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人张琨在开庭审理过程中均无异议，且有同案人孙某某、钟某、欧某某、李某、岳某某、肖某超的供述，被害人彭某清、刘某某、肖某某的陈述，证人彭某某、周某平、岳某华、彭某南、杨某祥的证言，辨认笔录，本院（2010）赫刑初字第302号、（2011）赫刑初字第63、456、459号、（2012）赫刑初字第462号、（2013）赫刑初字第695号、（2016）湘0903刑初342号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人杨某某的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起了次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨某某在共同犯罪中所起作用较小，自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押2日，即刑期自2017年5月5日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 符 赛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9281号
原告：李某，女，汉族，1982年11月30日出生，住址：广州市越秀区，
被告：罗某，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：佛山市南海区，
原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告协助原告办理粤Ａ×××××雅阁小汽车的报废手续；二、判令被告承担车辆报废手续的所有费用；三、判令被告承担涉案车辆自2009年5月至报废前所有的债务和责任（包括但不限于违章罚款、桥路费、税费、滞纳金、事故赔偿等，以具体欠款为准）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在广州市越秀区登记结婚，2009年5月，由于被告声称其已办理银行借款购买房屋，因此以原告名义贷款购买小汽车可便于通过银行审批，但原告没有驾驶证且不会开车，汽车一直由被告实际使用，由被告负责对汽车进行日常维护保养，包括办理小汽车年检手续，缴纳违章罚款，购买保险等，小汽车的资料（如机动车登记证、保险单据等）也一直由被告保管。车辆的贷款于2011年5月偿还完毕，原告建议把小车过户至被告名下，被告却不愿办理过户，即使被告取得小汽车摇号指标也不要。直至2015年3月，原告发现很长一段时间没有看到被告驾驶其名下的小汽车，后原告到广州市公安局交通警察支队查询车辆状态时，发现被告2013年没到车管所办理年检手续，累计64起违章未处理事项，车辆处理逾期未检验状态。原告要求被告马上处理汽车的所有违章及欠款，但被告以各种理由推脱，最终未去车管所办理。涉案车辆经原告到广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询得知，涉案车辆已超过三次未年检且多次违章，车管所已要求该车强制报废。为此，原告向法院提起诉讼，请法院判如诉请。
被告辩称：被告同意协助原告办理报废手续，但是要三个月的时间；行驶证在原告处，报废时候需要原告提供；车辆现在被告处，关于车辆自2009年5月至报废前所有债务和责任，被告同意承担。如果因为原告无法提供行驶证，导致无法报废的手续的责任由原告承担。报废车辆产生的手续费被告可以承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告李某与被告罗某于2016年1月13日签订离婚协议书，协议中约定：登记在原告名下的粤Ａ×××××雅阁小汽车（车辆识别代号：LHGCP168998013412、发动机号码：7915776），由于原告没有取得驾驶证且车辆由被告实际控制，原被告同意该车辆无偿归被告拥有，但在2009年5月起至过户前所产生的一切有关涉案车辆的债务及责任（包含但不限于违章罚款、桥路费、税费、滞纳金、事故赔偿等）均由被告承担，原告不负任何责任。
庭审中，原告陈述：经原告向车管所了解，案涉车辆已达到强制报废标准，除了能办理涉案车辆的报废手续费外，不能办理与该车辆有关的其他手续，原告也无法补办行驶证。报废无需提供行驶证，只需车辆到现场即可。
经查，截止2017年7月17日，涉案车辆有违章75次未处理，且因逾期未检验，涉案车辆于2017年5月31日已为强制报废状态。
本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。粤Ａ×××××的雅阁小汽车登记在原告名下，而该车于2017年5月31日已为强制报废状态，若该车在已报废的情况下继续使用，则车辆的所有权人及使用人均将承担一定的风险及法律责任，现原告请求被告协助办理涉案车辆的报废手续，对此，被告也同意，本院予以支持。原告主张被告承担涉案车辆从2009年5月至该车报废前产生的报废费用、所有债务及责任，因原告无法明确涉案车辆产生的具体费用及数额、存在何债务及何责任，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告同意承担涉案车辆从2009年5月至该车报废前产生的报废费用、所有债务及责任，若原告承担了上述费用、债务及责任后，原告日后可向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理登记在原告李某名下的粤Ａ×××××的雅阁小汽车（车辆识别代号：LHGCP168998013412、发动机号码：7915776）的报废手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年八月二十三日
书记员 许晓纯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01626号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:肖湖，男，1984年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪金钗，女，1983年10月14日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告肖湖、倪金钗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖湖、倪金钗共同偿还原告借款本金1217584.07元及其利息（自2015年10月16日起至2015年12月31日止，按年利率6.15%计算；自2016年01月01日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.9%计算；扣除已支付的利息0.01元）；2.判令被告肖湖、倪金钗赔偿原告因本案而支付的律师代理费4000元；3.如肖湖、倪金钗到期未履行上述第一、第二项债务的，原告对肖湖、倪金钗所有的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告肖湖因购买苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房屋缺乏资金向原告借款，双方于2013年11月25日签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定借款金额125万元；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按人民银行规定的同类贷款基准利率执行，即借款年利率为6.55%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月8日，贷款逾期罚息按合同利率上浮50%计收；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。同时，被告肖湖、倪金钗将其共有的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房屋为借款作抵押，约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括律师费等）。后办理了抵押登记手续。2013年12月4日，原告依约发放了贷款125万元。被告倪金钗向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对肖湖的上述债务承担共同还款责任。借款后，被告除偿还本息至2015年10月15日外，后又偿还利息0.01元，现尚欠原告借款本金1217584.07元及利息。
另查明，原告为本案花费律师代理费4000元。2015年1月1日，中国人民银行规定的5年以上贷款基准年利率为6.15%。2016年1月1日，中国人民银行规定的5年以上贷款基准年利率为4.9%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖湖、倪金钗于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金1217584.07元及其利息（自2015年10月16日起至2015年12月31日止，按年利率6.15%计算；自2016年01月01日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.9%计算；扣除已支付的利息0.01元）；
二、肖湖、倪金钗于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费4000元;
三、如肖湖、倪金钗到期未履行上述第一、二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖肖湖、倪金钗共有的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元，由肖湖、倪金钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16086元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 郑增军
二〇一六年八月十三日
代书 记员 叶珊珊
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执267号
申请人孙国艳，女，汉族，1989年08月21日出生，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉嘎尔街2组29号。
被申请人齐伟星，男，36岁，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇隆胜轮胎大全。
申请执行人孙国艳申请齐伟星民间借贷纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年6月28日作出（2016）内2526民初349号民事判决书，申请执行人孙国艳于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙国艳于2017年11月28日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初380号
原告秦士伍，男，1974年9月8日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被告韩建有，男，1958年9月6日出生，满族，农民。
原告秦士伍与被告韩建有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士伍、被告韩建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士伍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金20,880.00元、利息9,813.00元。事实和理由：我经营望奎镇裕丰肥业经销部，2013年4月份被告在我处赊购了价值20,880.00元的六国牌的复合肥，当时约定2013年6月1日前还款，如到期不还者，从购肥之日起按月利1分计算利息，被告给我出具了欠据一份。欠款到期后，经多次索要，但被告一直未给付，为此诉至法院，要求被告给付欠款本金20,880.00元，利息9,813.00元。
被告韩建有辩称，2013年4月份我在李东方处买的肥，买了一万三千多块的肥，李方东卖给我的玉米籽不行，不出穗，第二年李东方又来我家卖玉米籽，当时说的是玉米籽行就给钱，不行就不给钱，结果当年种出的玉米棒小，我们要卖，李东方不让卖，说他粮食局有认识人，他去后三粮库给我卖去，当年有人出价每斤0.72元他不让我卖，最后他也没给我找到人，我的玉米只卖了每斤0.62元。就因为这事我没有给化肥款。我同意给欠的化肥款，但是现在没有钱给。
当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示的证据如下：
证据一、欠据一份，欲证实被告欠款的事实。被告对该证据的质证意见：为这个欠据上的签字不是其本人签字。
证据二、证人朱某出庭作证。证人证实曾与原告去后三乡要过帐，并当庭指认曾去过另案当事人崔占新家要过帐。被告对证人朱某证言无异议。
证据三、证人李某出庭作证。证人证实受雇于原告，从事卖化肥开票。2013年春季被告在原告处赊购的六国牌复合肥，原告让其与李东方去被告家要过化肥款，因为李东方与被告涉及种子问题，所以被告没有还钱。同时证实种子是李东方经营的，原告只经营化肥。被告对证人李某证言无异议。
被告韩建有对原告提交法庭的证据一提出异议，认为欠据上的欠款人签字不是其本人书写，在庭审中本庭已明确告知其应于2017年5月15日前向法庭预交鉴定费，逾期不交纳鉴定费，视为其放弃该项权利并承担不利后果。但是被告韩建有未在规定时间内向本庭交纳鉴定费，视为其对有异议的欠据签字的认可。同时对当事人无异议的证人朱某、李某的当庭证言本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日被告在原告处赊购化肥欠款20,880元，双方约定2013年6月1日前还款，如到期未还者，从购肥之日起按月息1分计息，被告给原告出具了欠据。此款经原告索要，但被告未给付。为此原告诉至本院，要求被告给付货款本金20,880.00元，利息9,813.00元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应依照约定履行给付义务。原告要求被告给付欠款本金及利息诉求有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩建有自本判决生效后七日内给付原告秦士伍化肥款本金20,880.00元、利息9,813.00元（按月息1分自2013年4月11日计算至2017年3月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元由被告韩建有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年五月十日
书记员 王海军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执129号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人杨永，男，1984年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年9月29日作出的（2015）伊邢初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人杨永罚金20000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人杨永罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执129号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人杨永，男，1984年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2015年9月29日作出的（2015）伊邢初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人杨永罚金20000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人杨永罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终105号
上诉人（原审被告）：赤峰楚东农业发展有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
法定代表人：熊某，经理。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1989年1月4日出生，蒙古族，赤峰盛付通投资管理有限公司经理，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1950年1月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：熊某，男，1967年1月2日出生，汉族，赤峰楚东农业发展有限公司执行董事兼经理，住赤峰市。
原审被告：金某，女，其他自然情况不详。
上诉人赤峰楚东农业发展有限公司因与被上诉人刘某、王某、原审被告熊某、金某民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：根据法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在松山区，主要财产也在松山区，本案由松山区人民法院管辖更为合适。为此提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某、王某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。同一诉讼的几个被告、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一熊某的住所地在红山区法院管辖区域内，红山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费100元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年七月四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终105号上诉人（原审被告）：赤峰楚东农业发展有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。法定代表人：熊某，经理。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1989年1月4日出生，蒙古族，赤峰盛付通投资管理有限公司经理，住赤峰市。被上诉人(原审原告)：王某，男，1950年1月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审被告：熊某，男，1967年1月2日出生，汉族，赤峰楚东农业发展有限公司执行董事兼经理，住赤峰市。原审被告：金某，女，其他自然情况不详。上诉人赤峰楚东农业发展有限公司因与被上诉人刘某、王某、原审被告熊某、金某民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在松山区，主要财产也在松山区，本案由松山区人民法院管辖更为合适。为此提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘某、王某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。同一诉讼的几个被告、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一熊某的住所地在红山区法院管辖区域内，红山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费100元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年七月四日书记员张莹
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初221号
原告：王某某，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
被告：三峡大学，住湖北省宜昌市。
法定代表人：何伟军，该校校长。
原告王某某与被告宜昌博高建筑工程有限公司、三峡大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1753元，减半收取计877元，由王某某负担。
审判员 张浴阳
二〇一七年五月八日
书记员 陈 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第26号
原告陈善良，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
组织机构代码：06700721-5。
法定代表人：孙振水，系该公司经理。
原告陈善良诉被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈善良到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善良诉称：从2000年开始被告购我蜜枣在他超市进行销售，我销给被告蜜枣后被告都能给清我货款，但是从2013年农历8月份，被告以他超市资金周转紧张为由，就拖欠我货款不给，从2013年农历8月份起，我共给被告超市送货6次，被告分文货款没有给我，现被告共计欠我蜜枣款为19，553.2元。被告欠我以上款，现有被告给我的欠条和送蜜枣对账单附后可证。现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款19，553.2元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告陈善良向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市送货（蜜枣），广宗县桥东商贸有限公司于2013年12月29日累计拖欠陈善良货款12，433.2元，2014年1月9日陈善良又送货7，120元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款19，553.2元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第26号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司先予返还原告在被告处的货物蜜枣。散装蜜枣共计248.9kg×11元=2，737.9元，礼盒蜜枣22件×50元=1，100元，箱装蜜枣17件×27.5斤×5.5元=2，571.25元，执行货物蜜枣共计6，409.15元，剩余货款欠13，144.05元（19，553.2元-6，409.15）。
认定上述事故的证据有：
1、对账单证实：广宗县桥东商贸有限公司2013年12月29日欠陈善良12，433.2元；
2、收货单证实：广宗县桥东商贸有限公司2014年1月9日收到陈善良价值7，120元蜜枣；
3、执行财产清单证实：返还陈善良蜜枣248.9kg×11元=2，737.9元，礼盒蜜枣22件×50元=1，100元，箱装蜜枣17件×27.5斤×5.5元=2，571.25元，执行货物蜜枣共计6，409.15元上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告向被告供货，被告拖欠原告货款19，553.2元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告先予执行拉回价值6，409.15元的货物，现被告欠原告货款13，144.05元，被告因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈善良货款13，144.05元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第26号
原告赵增光，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人公进庆，山东广胜律师事务所律师。
被告郑新义，男，1961年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵增光诉被告郑新义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵增光撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告赵增光负担。
审判员 赵桂婷
二〇一四年一月七日
书记员 徐真真
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第26号原告陈善良，男，汉族，农民，现住巨鹿县。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人：孙振水，系该公司经理。原告陈善良诉被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈善良到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善良诉称：从2000年开始被告购我蜜枣在他超市进行销售，我销给被告蜜枣后被告都能给清我货款，但是从2013年农历8月份，被告以他超市资金周转紧张为由，就拖欠我货款不给，从2013年农历8月份起，我共给被告超市送货6次，被告分文货款没有给我，现被告共计欠我蜜枣款为19，553.2元。被告欠我以上款，现�被告给我的欠条和送蜜枣对账单附后可证。现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款19，553.2元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。经审理查明：原告陈善良向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市送货（蜜枣），广宗县桥东商贸有限公司于2013年12月29日累计拖欠陈善良货款12，433.2元，2014年1月9日陈善良又送货7，120元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款19，553.2元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中原�提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第26号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司先予返还原告在被告处的货物蜜枣。散装蜜枣共计248.9kg×11元=2，737.9元，礼盒蜜枣22件×50元=1，100元，箱装蜜枣17件×27.5斤×5.5元=2，571.25元，执行货物蜜枣共计6，409.15元，剩余货款欠13，144.05元（19，553.2元-6，409.15）。认定上述事故的证据有：1、对账单证实：广宗县桥东商贸有限公司2013年12月29日欠陈善良12，433.2元；2、收货单证实：广宗县桥东商贸有限公司2014年1月9日收到陈善良价值7，120元蜜枣；3、执行财产清单证实：返还陈善良蜜枣248.9kg×11元=2，737.9元，礼盒蜜枣22件×50元=1，100元，箱装蜜枣17件×27.5斤×5.5元=2，571.25元，执行货物蜜枣共计6，409.15元上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告向被告供货，被告拖欠原告货款19，553.2元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告先予执行拉回价值6，409.15元的货物，现被告欠原告货款13，144.05元，被告因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈善良货款13，144.05元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张立哲二〇一四年六月十九日书记员王丽影
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2201号
原告：江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人：余涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兵、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：李静。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司委托代理人封启发到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3223元（计算时间从2012年11月1日至2015年12月31日，起诉时主张的物业管理费为4241元，违约金为4241元。物业管理费计算时间从2012年11月1日至2016年12月31日，庭审时，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回了对被告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费的诉讼请求；本案在审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回了对被告违约金的诉讼请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为博威江南明珠苑8幢2单元202室业主，原告为博威江南明珠苑物业服务公司，因被告拖欠2012年11月1日至2016年12月31日的物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李静未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李静系博威江南明珠苑8幢2单元202室的业主，该房屋面积为141.36平方米，系多层。原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与连云港市亿人城建开发有限公司分别于2011年5月16日、2014年5月16日签订前期物业服务合同，连云港市亿人建设开发有限公司将博威江南明珠苑委托原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司进行物业管理。合同有效期分别到2014年5月16日、2016年5月15日止。依据连云港市物价局关于通过规范招投标进行前期物业管理的公共服务费收取标准的备案通知，该小区的收费标准为多层0.60元/平方米·月。在庭审中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司认可博威江南明珠苑8栋2单元202室为空置房。
上述事实，有原告提供的前期物业管理招标中标通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、商品房买卖合同及补充协议、催缴通知等及原告当庭陈述、谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，连云港市亿人建设开发有限公司与江苏博威物业服务有限公司连云港分公司签订的前期物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。因该房屋为空置房，本院酌情扣减合同约定应缴物业费用的30%，从2012年11月1日至2015年12月31日共计38个月，故被告应当向原告缴纳的物业管理费为2256元（0.60元/平方米·月×141.36平方米×38个月×（1-30%）），对于原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司支付物业管理费2256元。
二、驳回原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元，共计850元由被告李静负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 徐发英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 伟
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第281号
原告：丁海军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。
被告：田洪法（曾用名田红奎），男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高文芳，女，汉族，居民，系上列被告之妻，住址同上。
原告丁海军与被告田洪法（曾用名田红奎）、高文芳劳务（雇佣）合同欠款纠纷一案。本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁海军及委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告田洪法（曾用名田红奎）、高文芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海军诉称：原告带民工跟随被告田洪法（曾用名田红奎）在济南、青岛等地从事建筑劳务，2012年1月21日双方结算，被告尚欠原告两处民工工资83540元，并为原告出具欠条。后原告多次催要，被告以种种借口拖延支付。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令二被告履行偿还义务，支付工资款83540元。诉讼费由被告负担。
被告田洪法（曾用名田红奎）、高文芳未答辩。
原告为此主张，向本院提交了欠条2份，载明：“今欠丁海军济南人工费叁万陆仟元正，田红奎（签字），2012年1月21日”。“今欠丁海军人工费肆万柒仟伍佰肆拾元正，田红奎（签字），2012年1月21日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告田洪法（曾用名田红）、高文芳未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告田洪法（曾用名田红）在济南、青岛承包建筑工程期间，原告带领民工为被告施工，2012年1月21日双方结算，济南工程扣除预付款，尚欠36000元。青岛胶州湾大桥工程扣除预付款，尚欠47540元，被告田洪法（曾用名田红奎）分别为原告出具欠条。后原告催要，被告未付，原告于2012年12月21日向本院起诉，要求二被告承担偿还责任支付欠款。案经本院传票传唤，二被告未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。原告带领民工为被告田洪法（曾用名田红奎）施工期间，被告尚欠原告劳务工资，有被告田洪法（曾用名田红奎）出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高文芳与被告田洪法（曾用名田红奎）系夫妻关系，原告要求其共同承担民事责任，符合相关民事法律政策，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告田洪法（曾用名田洪奎）、高文芳于判决生效后十日内支付原告丁海军欠款83540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年一月十四日
书记员 丰绍勋
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第96号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李××，男，汉族，大专文化。因本案于2015年5月19日被吉林省扶余市公安局抓获并临时羁押于吉林省扶余市看守所，5月21日被勃利县公安局解回并刑事拘留，5月28日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李××犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，被告人李××通过勃利县工商银行申请办理一张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为6222300029868307。被告人李××陆续用该中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）进行透支消费，至2014年8月18日累计透支人民币本金为29，352.12元，但未按照约定期限还款。被告人李××透支后改变联系方式不告知银行工作人员，导致银行于2014年8月26日、2014年9月26日两次催缴还款均无法联系到被告人李××。被告人李××于2015年5月19日在吉林省松原市宁江区被公安机关抓获，到案后能如实供述自己主要罪行。2015年5月22日，被告人李××将透支的全部本金和利息予以偿还。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表及撤销表、羁押证明、申请办理信用卡材料、信用卡交易明细、牡丹卡透支逾期还款催告函、信用卡还款凭证、勃利县公安局工作说明、中国工商银行七台河市分行牡丹卡部透支情况说明等，证人周×、刘××、王××、李微等人的证言，被告人李××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成�用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李××在公安机关立案后已偿还全部透支款及利息，属情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李××犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 单华东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执351号
申请执行人：吴芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘毅翔，男，1991年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市沱江县。
关于吴芳申请执行刘毅翔离婚纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月22作出的（2016）川1502民初4833民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案受理了吴芳的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘毅翔的存款20364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申13号
再审申请人（原审被告）：席爱芳，女，汉族，1968年2月25日生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（原审被告）：李占朝，男，汉族，1965年3月31日生，住河南省禹州市。
共同委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：长葛市新纪元制管有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人：何士彦，任公�总经理。
委托诉讼代理人：曹坤明，系该公司员工。
再审申请人席爱芳、李占朝因与被申请人长葛市新纪元制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席爱芳、李占朝申请再审称，其二人为宜昌京日铁钢销售有限公司的员工，向被申请人出具欠条履行的是职务行为，宜昌京日钢铁销售有限公司与长葛市新纪元制管有限公司存在买卖合同关系，由于长葛市新纪元制管有限公司未向宜昌公司开具增值税发票，因此宜昌公司拒绝支付下欠货款，原判决认定由申请人支付涉案货款适用法律错误。综上，请求法院依法对本案再审。
长葛市新纪元制管有限公司提供意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二申�人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，席爱芳、李占朝对其向长葛市新纪元制管有限公司出具的欠条无异议，仅辨称是履行宜昌京日钢铁销售有限公司的职务行为。但因长葛市新纪元制管有限公司对此事实不予认可，席爱芳、李占朝提供的证据也不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。原审判决据此认定当事人双方形成买卖合同关系并判令席爱芳、李占朝承担支付货款责任并无不当。综上，席爱芳、李占朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席爱芳、李占朝的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1912号
原告：方涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。
被告：厦门加度生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里332号210室。
法定代表人：徐源涌，董事长兼总经理。
原告方涛与被告厦门加度生物科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告方涛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方涛以与被告厦门加度生物科技有限公司庭外达成和解为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方涛负担。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执594号
申请执行人李梦瑶，女，1992年6月8日出生。
被执行人王印，男，1985年1月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终14254号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人王印发出执行通知书，责令被执行人王印按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王印在金融机构的存款人民币十九万七千六百三十三元四角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 王俊武
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初396号之一
原告：于井生，男，1978年8月20日出生，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：额尔古纳市蒙盛牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：李殿峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：李殿峰，男，1978年12月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：韩晓磊，黑龙江单权律师事务所律师。
原告于井生诉被告额尔古纳市蒙盛牧业有限公司、李殿峰健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于井生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于井生提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于井生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于井生负担。
审 判 长 聂代元
审 判 员 白连华
人民陪审员 屈乐波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 燃
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初396号
原告：于井生，男，1978年8月20日出生，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟宪，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：额尔古纳市蒙盛牧业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：李殿峰，职务：经理。
原告于井生与被告额尔古纳市蒙盛牧业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白连华
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 燃
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1021号
原告：唱某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月12日立案受理了原告唱某诉被告孟某离婚纠纷一案。依法由审判员李桤三适用简易程序公开进行审理。原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唱某与被告孟某自愿离婚。
二、婚生长女唱孟颖（2009年10月5日生）随原告唱某生活，次女唱孟涵（2013年2月8日生）随被告孟某生活，抚养费相抵后，原告再给付被告抚养费1万元。与本调解生效后立即履行。
三、财产在谁处归谁所有，无其他纠纷。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李桤三
二〇一六年四月二十五日
书记员 李绍辉