wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6122号
原告徐娅。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。
原告徐娅与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建工总公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娅及其委托代理人向芳到庭参加了诉讼，被告青羊建工总公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐娅诉称，2015年5月中旬，被告因资金困难向原告借款130万元，双方签订了《借款合同》，并约定了利息、抵押担保、违约金等。但被告拒不配合办理抵押登记手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金130万元及资金占用利息（从2015年5月26日起按同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2.被告归还原告借款本金3.9万元及资金占用利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；3.被告赔偿原告违约金13万元；4.被告支付原告发生的律师费6万元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示自愿撤回第二条诉讼请求。
被告青羊建工总公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告青羊建工总公司（甲方）与原告徐娅（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款130万元，自2015年5月26日起至2015年6月25日止，期限为一个月；借款利息为每月2%；甲方指定将借款转入成都天茂投资有限责任公司账户，开户行为：成都银行天仙桥支行，账号；还款方式为一次性归还借款本息；甲方将自有位于成都市青羊区三多里92号四楼的房屋抵押给乙方作顺位抵押；甲方在借款期限内未能归还乙方全部借款及利息，甲方每天按借款总额千分之三支付逾期违约金；逾期利息按照月息2%计算；乙方将借款转入甲方指定账户7日内，甲方配合乙方办理前述房屋顺位抵押，如因甲方原因或甲方故意不办理等原因导致办理顺位抵押不成功，乙方有权要求甲方立即归还全部本金及利息，同时甲方向乙方承担全部借款总金额10%违约金；如有争议，乙方可向成都市青羊区人民法院起诉。由此产生的律师费、差旅费、执行费、诉讼费、保全费、过户所产生的税费等所有费用由甲方全部承担。合同尾部，原告在乙方处签名，被告在甲方处盖章、法定代表人李显之签名。
合同签订后，原告于2015年5月26日向被告指定账户转账借支70万元；于2015年5月28日分别转账借支20万元、10万元；于2015年5月29日转账借支30万元。被告分别向原告开具了加盖公司财务专用章的收据。原告因被告未按期办理抵押登记，于2015年6月24日起诉来院。
另查明，原告为实现债权已产生律师费6万元。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《借款合同》、委托转款书、银行进账单、客户回执、收据、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原告述称2015年5月26日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金3.9万元，借款期限一个月，限于2015年6月24日归还。该借条载明金额实际系130万元借款的利息，以借条的方式出具，现原告自愿放弃对该笔款项即第二项诉请的主张。2.原告明确利息主张为，以130万元为基数，从2015年5月26日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金主张系按照合同约定10%计算。
本院认为，原告徐娅出示证据证明与被告青羊建工总公司之间存在借贷关系，被告既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定原告提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示。原告向被告出借了130万元借款，被告未按约定办理抵押登记，借款到期后也未偿还借款本息，故对原告主张被告偿还借款本金130万元的请求本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利处分，本院予以确认。原告同时主张利息以及违约金，根据相关法律的规定，因其主张金额已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整为被告向原告支付利息：以70万元为基数，从2015年5月26日起计算；以30万元为基数，从2015年5月28日起计算；以30万元为基数，从2015年5月29日起计算。前述利息均计算至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于律师费，根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：……标的额1000000元以上5000000元以内，收取律师费4%-3%”，故原告主张被告承担律师费60000元符合规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向徐娅支付借款本金130万元及利息（以70万元为基数，从2015年5月26日起计算；以30万元为基数，从2015年5月28日起计算；以30万元为基数，从2015年5月29日起计算。前述利息均计算至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向徐娅支付律师费60000元；
三、驳回徐娅的其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18795元，减半收取9398元，诉讼保全费5000元，共计14398元，由成都市青羊区建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1002号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化镇。
法定代表人郝仲达。
被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司，住所地承德县。
法定代表人徐保柱。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审77号行政裁定书。承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年10月17日申请本院强制执行。现强制执行金额6.55659万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审77号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执19号
申请人自贡蓝天科贸发展有限公司。
法定代表人黄秀英，总经理。
被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。
法定代表人马光，董事长。
本院在办理自贡蓝天科贸发展有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第350号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司的银行存款人民币610000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第38号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋西花，女，汉族，居民。
被执行人徐立文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费经初字第1206、1210、1211、1209、1207、1208号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋西花、徐立文及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2882号
原告：周丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王吉贵，女，1964年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周丽与被告王吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告周丽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周丽自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月一日
书记员 许春月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第130号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、全雪锋，联社职工。
被告孙中梁，男，生于1982年。
被�马勇，男，生于1985年。
被告贾建森，男，生于1986年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙中梁、马勇、贾建森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建钊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告孙中梁到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告马勇、贾建森的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙中梁于2013年12月29日在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告马勇、贾建森提供连带保证。现要求被告孙中梁偿还该笔借款本金9万元及按约定利率支付自2013年12月29日至付清之日止的利息，诉讼费由被告孙中梁负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年12月29日，原、被告签订的个人借款款合同、保证合同各1份；2、2013年12月29日，三被告签字的借款借据1份。
被告孙中梁辩称，借款属实，现无力偿还。
被告孙中梁未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙中梁对原告提交的证据无异议，本院据此认定原告提交的证据为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月29日，原、被告分别签订了个人借款合同、保证合同，约定主要内容为，原告为孙中梁提供9万元贷款，期限1年，利率9.6‰，逾期按合同利率基础上加收50%的利息，由马勇、贾建森承担连带保证责任。保证期间为主合同到期后二年，结息方式为，利随本清。当日，原告给被告孙中梁提供9万元贷款。
本院认为，原、被告在平等的基础上自愿于2013年12月29日签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告虽按约履行了贷款义务，但在借款未到期又无法定提前收回贷款情形出现时，原告不能向被告主张权利。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告马勇、贾建森的诉讼；
二、驳回原告原告淅川县农村信用合作联社对被告孙中梁起诉。
案件受理费2180元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一四年九月二十一日
书记员 张冬亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1486号
原告张炳荣。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告邵雄飞,男,1977年5月22日生,居民身份证号码3211811977********,汉族，住丹阳市丹北镇埤城镇中路**号。
原告张炳荣与被告邵雄飞买卖合�纠纷一案，本院于2015年12月1立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳荣及其委托代理人华镇生到庭参加诉讼。被告邵雄飞未到庭。本案现已审理终结。
原告张炳荣诉称，原告从事水产养殖业务，被告因经营需要向原告购买活鱼。2015年10月15日原告向被告送货交付了活鱼，被告仅付款8000元，余款38800元鱼款未付，由被告向原告出具欠条一张。现原告催要欠款无果诉至本院，要求被告立即支付价款38800元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵雄飞未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告之间有买卖鱼的业务往来，2015年10月15日原告向被告送货，被告仅付款8000元，余款38800元鱼款未付，被告于当日向原告出具欠条一张，言明今欠鱼款38800元。现原告催要欠款无果诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由欠条等书证以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的，合同双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了相应货物，被告理应及时向原告支付相应价款。被告结欠原告货款38800元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息主张，该请求于法有据，本院予以支持。被告邵雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雄飞于本判决生效后10日内给付原告张炳荣价款38800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告邵雄飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈男轩
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3699号
原告：陈旭佳，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，原告所在村委会推荐的公民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告陈旭佳诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈旭佳的委托代理人周君葆到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭佳诉称：2014年12月30日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆奇瑞品牌的汽车（车架号：LVVDC11B8ED218384），支付价款54900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩。
经审理查明：被告曾系奇瑞汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年12月30日，向原告出售奇瑞品牌汽车一辆（车架号：LVVDC11B8ED218384）。原告支付全部价款54900元，被告向原告交付了车辆及车辆一致性证书等随车资料，并出具了销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有《订车协议书》、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告陈旭佳交付车架号为LVVDC11B8ED218384的车辆合格证原件。
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1619号
原告：马学青。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马世生。
原告马学青与被告马世生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告马学青的委托代理人马振娟、被告马世生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事育肥牛买卖的职业，被告从原告处赊购育肥牛共计欠原告300000元购牛款，后因被告资金周转短缺一直未给付此款。2014年5月20日被告找到原告说他做生意缺资金，想从原告处借款100000元，生意做成后就还原告购牛款。原告也希望被告生意做成后尽快还款，因此原告就借给了被告100000元，被告给原告出具欠据并承诺2014年5月31日还清，但被告至今未还此款。故原告诉至法院，1.要求被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：我没有借过原告的100000元钱，不同意还款。原告所说我欠其300000元的购牛款不对，我实际只欠原告190000元。当年我准备还钱，牛得了两次口蹄疫，我亏损了，钱就没还上。这100000元的借条是我打的，当时原告说之前的钱我一直还不上，让我打个100000元的条子，以后如果我还钱了，原告就把这个条子还给我，这个条子就不算数。打条子后我还了10000元的现金，但这个100000元的条子原告也没有还给我。借款事实不存在，我不同意还款。
经审理查明：2014年5月20日被告马世生因做生意向原告马学青借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到马学青现金壹拾万元正（整）￥100000元”，并写明“到2014年5月31号一次付清”。后被告拖欠至今未向原告还款。
以上查明的事实有：借条、信用社取款对帐单及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及原告从信用社取款的对帐单予以证实，被告应当按照约定及时向原告返还该笔借款。被告辩称没有借原告款，不同意还款。本院认为，原告提供的借条为被告本人亲自书写，且不存在原告胁迫其打借条的情形，加之原告也提供证据证实了其借款资金100000元来源的合理性，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张借款本金100000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马世生返还原告马学青借款本金100000元，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取1150元与邮寄送达费60元合计1210元，由被告马世生负担。其余受理费1150元，由本院退还原告马学青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年八月八日
书记员 妥丹婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00275号
原告许纪娥，女，1963年10月13日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告许纪娥诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告许纪娥于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许纪娥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许纪娥负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包明雅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第497号
申请执行人：陈秀珍，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：陈升明，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住峨眉山市黄湾乡。
被执行人：峨眉山市黄湾乡黄湾村3组。
负责人：陈连名，组长。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字85号民事判决书，受理陈秀珍申请执行峨眉山市黄湾乡黄湾村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案执行标的为：支付申请执行人土地补偿费95000元，负担本案受理费1088元，执行费1325元。执行中，本院依法扣留了被执行人在峨眉山市国土事务所应得的土地补偿费97413元，但该款政府尚未拨付，暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对95000元债权的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对95000元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年十月十六日
书记员 张 勇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第64号
原告谢春义，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告孙安国，男，成年，汉族。
本院在审理原告谢春义与被告孙安国修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新对修理费进行结算为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告谢春义负担。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 虞 蓉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初356号
原告集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇双福路196号。
法定代表人，臧云峰，理事长。
委托代理人马奎，男，职员。
被告王丽娜，女，32岁。
被告王国良，男，36岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告王丽娜、王国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5513.89元，减半收取2756.94元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 翟成博
二�一六年三月二十二日
书 记 员 朱艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第393号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年6月1日出生。1986年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年8月16日释放。2006年9月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒六个月。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人陈某某，女，1972年12月26日出生。2006年9月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒六个月。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人吴某、陈某某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人吴某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年7月20日，被告人吴某在乌市碱泉街一街南一巷小丹宾馆内称自己是乌市特警，可将被害人郭某某办成警察，自2013年7月20日至8月26日，被告人吴某伙同陈某某多次以办工作为由诈骗被害人郭某某共计现金22050元。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人报案材料与陈述、被告人供述与辩解、有关书证等。公诉机关认为，被告人吴某、陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其只拿走了部分款项，对于陈某某骗取的款项数额不清楚，其认可陈某某给过其8700元钱，同时表示其在犯罪中所起作用较大。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其从被害人处共拿走14200元钱，其中5500元钱自行使用，剩余8700元钱交给了吴某。
经审理查明，2013年7月20日，被告人吴某在乌鲁木齐市碱泉一街南一巷小丹旅社认识被害人郭某某后，自称为特警，并谎称有能力帮被害人办理特警工作，骗取被害人信任。后被告人陈某某伪装成市公安局“王科长”，与被害人见面。自2013年7月21日至8月26日期间，二被告人以帮被害人办理工作为名，先后十四次骗取被害人款项共计22050元。其中，吴某分得款项16550元，陈某某分得款项5500元，二被告人将全部款项予以挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1．被害人郭某某的报案材料及陈述称，2013年7月20日，其在乌鲁木齐市碱泉一街南一巷小丹旅社认识了吴某，吴某自称为特警，并说有能力帮其办理特警工作。三天后，吴某安排其去找市公安局“王科长”，该女子答应帮其办理特警工作，其信以为真。2013年7月21日至8月26日期间，吴某和“王科长”以交纳保证金、体检费、风险抵押金、请客吃饭等为名，先后十四次骗取其款项共计22050元。
2.被告人吴某的供述及对案记录称，2013年7月20日，其在乌鲁木齐市碱泉一街南一巷一个小旅社内认识了小郭，其自称为特警，并说有能力帮小郭办理特警工作，小郭信以为真。第二天，其骗了小郭600元钱后，告诉朋友陈某某，小郭挺好骗的，让陈某某冒充公安人员和其一起骗小郭。陈某某同意后，其给小郭打电话说介绍市局专门管招人的“王科长”与他见面，后来其听陈某某说，小郭挺信任她的，其便先后多次以办事花钱为由，陆续骗取小郭7850元钱。另外，其听小郭说，陈某某也让他打过1万多元钱。
3．被告人陈某某的供述称，2013年7月至8月，其和吴某谎称系公安人员，以帮小郭办理工作为名，在本市骗取小郭款项，其经手的款项共计14200元，其中2500元为现金，剩余11700元是小郭打卡给付的，其拿走了其中的5500元钱，剩余8700元钱交给了吴某。
4．辨认笔录，证实郭某某经辨认，指出吴某、陈某某系在2013年7月20日至8月26日期间对其实施诈骗之人。
5.中国农业银行、中国建设银行、邮政储蓄银行业务回单一组及被害人郭某某提交的给付现金及打卡记录一份，证实被害人的汇款情况。
6．乌鲁木齐市中级人民法院（1986）中法刑字第30号刑事判决书及新疆维吾尔自治区第一监狱刑罚执行科释放证明书（存根），证实1986年6月20日，吴某因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年8月16日释放。
7.行政拘留、强制戒毒执行通知书，证实2006年9月6日，吴某因吸食毒品被行政拘留15日，强制戒毒6个月；2006年9月15日，陈某某因吸食毒品被行政拘留15日，强制戒毒6个月。
8．抓获经过，证实2014年1月3日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警在华凌市场干果区A区5排1号店内将吴某抓获；次日，乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所民警在南湖北路西四巷将陈某某抓获。
9．身份信息，证实被告人吴某出生于1967年6月1日，陈某某出生于1972年12月26日，二被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币共计22050元，属数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某与陈某某共同实施诈骗犯罪，属于共同犯罪，因二人均积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，故无主从犯之分，但因本案系吴某先行介入，且占有款项数额较多，故其在犯罪中所起作用大于被告人陈某某，本院将在量刑时酌情予以考虑。二被告人所持只拿走了部分款项的意见，本院认为，二被告人共同实施诈骗犯罪，应对全部犯罪共同承担责任，二人之间对款项如何分配或具体获利情况不影响犯罪数额的认定，但可作为酌定量刑情节予以考虑。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人归案后认罪态度尚可，当庭均表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某、陈某某对被害人郭某某的损失22050元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 姜文华
人民陪审员 杨春林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭江艳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第393号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人康某某，男，户籍地山东省泰安市岱岳区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月8日17时许，被告人康某某酒后驾驶某号牌汽车行至济南市天桥区二环北路与济泺路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为174mg／100ml，属醉酒状态。同年年7月25日，康某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人康某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人康某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 金 培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈小刚，男。因涉嫌危险驾驶罪，2012年10月18日被桂林市公安局雁山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人陈小刚犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年10月13日21时许，被告人陈小刚饮酒后驾驶一辆捷达牌小型轿车，其经过桂林市象山区凯风路迎宾路口收费站时被在此处设卡检查的桂林市公安局交警支队雁山大队查获并当场抽血，经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，陈小刚的血液酒精浓度为135.03mg／dl，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；车辆及行驶证照片；户籍证明、抓获经过、情况说明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小刚犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈小刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年八月十三日
代书记员 曹霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1086号
罪犯李华明。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）浦刑初字第579号刑事判决，以被告人李华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。被告人李华明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李华明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李华明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月30日始至2022年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00229号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：吴某甲，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。系章某某长女。
原告：吴某乙，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。系章某某幼女。
上述三位原告共同的委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某丙妻子。
本院在登记审查原告章某某、吴某甲、吴某乙与被告吴某丙、汪某某法定继承纠纷一案中，章某某、吴某甲、吴某乙向本院申请诉前调解，因吴某丙、汪某某不同意调解，章某某、吴某甲、吴某乙于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章某某、吴某甲、吴某乙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章某某、吴某甲、吴某乙撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1142号
罪犯许向前，男，1989年6月24日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)郑刑一终字第203号刑事判决,以被告人许向前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2012年4月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016�12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许向前确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许向前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、武银川及同监区罪犯王坤、李刘波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯许向前多次犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；罚金刑未全部履行；赃款未退回。
本院认为：罪犯�向前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯许向前多次犯罪，在共同犯罪中系主犯；罚金刑未全部履行；赃款未退回。因此在执行机关建议减刑10个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许向前的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年4月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第69号
原告陈井春，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告潘文龙，男，42岁，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告陈井春诉被告潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井春到庭参加了诉讼，被告潘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告潘文龙向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要被告未偿还原告。现要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘文龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2014年9月21日，被告潘文龙向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借条的事实。
原告提交的借条，能客观、真实的证明被告潘文龙向原告借款20000元，该证据系原件，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月21日，被告潘文龙向原告借款20000元，被告于借款当日为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告潘文龙向原告借款20000元的事实清楚，被告潘文龙应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文龙于本判决生效后10日内偿还原告陈井春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑雪娇
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第69号
原告唐跃生。
被告买天顺。
本院在审理原告唐跃生诉被告买天顺相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐跃生撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告唐跃生承担。
审 判 长 王 卓
审 判 员 张 全 辉
人民陪审员 罗 奔
二〇一四年五月十一日
书 记 员 ：李先丽
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第69号
原告刘某某。
被告谷某某。
本院在审理原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告刘某某承担。
审判员 ： 王 卓
二〇一四年六月八日
书记员 ：豆尕机
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审37号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人周建国，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第182号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币34000元（水田25/平方米）。事实与理由：2012年5月，周建国未经依法批准擅自在汉寿县崔家桥镇三和社区新桥组动工修建环保砖厂。经现场勘测，总占地面积为1360平方米。经审查：该宗地系汉寿县崔家桥镇三和社区集体所有，地类为农用地（水田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，周建国构成非法占用土地。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向周建国送达了汉国土资罚字[2017]第182号国土资源违法案件行政处罚决定书，周建国在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月30日，汉寿县国土资源局向周建国送达了《催告通知书》，周建国在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录5份、现场照片4张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
周建国对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第182号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。周建国至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令周建国退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币34000元（水田25元/平方米）。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审37号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人周建国，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第182号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币34000元（水田25/平方米）。事实与理由：2012年5月，周建国未经依法批准擅自在汉寿县崔家桥镇三和社区新桥组动工修建环保砖厂。经现场勘测，总占地面积为1360平方米。经审查：该宗地系汉寿县崔家桥镇三和社区集体所有，地类为农用地（水田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，周建国构成非法占用土地。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向周建国送达了汉国土资罚字[2017]第182号国土资源违法案件行政处罚决定书，周建国在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2018年3月30日，汉寿县国土资源局向周建国送达了《催告通知书》，周建国在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录5份、现场照片4张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。周建国对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第182号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。周建国至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令周建国退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币34000元（水田25元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年五月十一日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更102号
罪犯吴贤，男，1952年2月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人吴贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴贤自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯吴贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初360号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：余琦，女。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告余琦物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李旋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初49号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人魏某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月8日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日18时许，被告人魏某某窜至潍坊市潍城区仓南街一按摩店内，采取暴力、威胁的手段，抢劫海某某现金38.5元。
另查明，被告人魏某某抢劫后被当场抓获，归案后能如实供述犯罪事实，现金38.5元亦被追回并发还被害人海某某。
又查明，2010年12月，被告人魏某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；2014年11月30日被减刑释放。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢物品照片；书证被告人魏某某的户籍证明，本院（2010）潍城刑初字第197号刑事判决书，山东省潍北监狱的释放证明书，受案登记表，扣押、发还物品清单；证人韩某、戈某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人海某某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，故可依法对被告人魏某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起，至2020年2月7日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐迎春
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第642号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲。系本案被害人林某戊之长子。
附带民事诉讼原告人林某乙。系本案被害人林某戊之次子。
附带民事诉讼原告人林某丙。系本案被害人林某戊之长。
附带民事诉讼原告人林某丁。系本案被害人林某戊之次。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张灵红（特别授权）。
被告人江林昌，农民。2015年7月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人江林昌犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的诉讼代理人张灵红，被告人江林昌及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人谷斐斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日凌晨，被告人江林昌驾驶皖S×××××号正三轮摩托车从台州市黄岩区江口街道埭头村驶往黄岩区东城街道红四菜市场。5时55分许，途经82省道8KM＋410M（即黄岩区江口街道上辇村对出路段）处时，与行人林某戊发生碰撞，造成林某戊经医院抢救无效死亡的道路交通事故，随后，被告人江林昌驾车逃离现场。被告人江林昌负此事故的全部责任。
另查明，2015年7月4日，被告人江林昌被公安机关抓获。
同时查明，被害人林某戊出生于1933年11月8日，系非农业家庭户。事故发生后，被害人林某戊被送往台州市第一人民医院抢救，共用去医疗费833元。附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁要求判令被告人江林昌赔偿各项经济损失共计人民币281951元（其中医疗费800元、死亡赔偿金201965元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、精神抚慰金50000元）。
上述事实，被告人江林昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、李某、杨某、纪某、林某乙的证言，公安机关制作的黄公交认字（2011）第B00492号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，指令出动单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，四附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡、火化证明、交通事故死者家庭成员情况证明、住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林昌违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人江林昌庭审中认罪态度较好，未受过刑事处罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人江林昌予以从轻处罚。辩护人还提出被告人江林昌有坦白情节。经查，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人江林昌对于自己的犯罪行为而使四附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人江林昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2019年7月3日止）。
二、被告人江林昌赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费等经济损失合计人民币二十三万元（款项限在判决生效后的一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 季飞肖
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特36号
申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司，住所地：南宫市南杜村。
被申请人：李小强，男，现住石家庄桥东区。
申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人李小强申请实现担保物权一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人提交的被申请人信息不完善致使被申请人李小强无法传唤到庭，并且申请人提交的材料对担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人邢台安通汽车救援服务有限公司的申请。
申请费100元由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郭献军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1656号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告何飞明，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何飞明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第3号
原告：黄某甲。
委托代理人：乐太国。
被告：孙某甲。
原告黄某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人乐太国，被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名孙某乙、黄某乙。现黄某乙随原告生活，孙某乙随被告生活。因原、被告婚前相处时间较短，了解不够，双方在性格脾气方面存在差异，导致婚后经常为琐事发生争吵，自2013年起，分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、儿子孙某乙由被告抚养，儿子黄某乙由原告抚养，抚养费用双方各自承担。
被告辩称，双方没有大的矛盾，本人性格比较内向，脾气也不是很好，生活中有些地方做的不对、不好，如果准予离婚对孩子的生活和教育是也非常不利。本人愿意改正，希望法院给予本人与原告和好的机会。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名孙某乙、黄某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，分居了一段时间。现原告以双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。原、被告经人介绍相识、相恋，婚前感情基础较好，且双方结婚后生育一对双胞胎儿子，婚后感情牢固。现双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告也真心要求与原告和好，只要双方坦诚以待，相互体谅，积极沟通，夫妻尚有和好的可能；且原、被告的儿子正值年幼，原被告双方更应当努力化解矛盾，给儿子提供一个良好的学习和成长的家庭环境。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年一月十五日
书记员 张思媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初804号
原告：魏遇祥，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：柳凤烟，女（系原告魏遇祥的妻子），住仙游县。
被告：林尚威，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告魏遇祥与被告林尚威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏遇祥的委托诉讼代理人柳凤烟到庭参加诉讼；被告林尚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏遇祥向本院提出诉讼请求：判令林尚威偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年10月28日林尚威因经营生意缺乏紧张向魏遇祥借款40000元，有林尚威出具的借条为凭。现魏遇祥自己急需用钱，多次向林尚威催讨，林尚威以种种理由推诿，拒不偿还。
林尚威书面答辩称，其与魏遇祥素不相识，2013年其与陈某因六合彩赌博欠4万元赌债无力偿还，经陈某提议以高利贷的形式向魏遇祥拆借偿还赌债，但因魏遇祥提出每天利息1%过高，其不同意，借贷关系不存在；魏遇祥提供的借条只是陈某教其书写的草稿，没有其身份证号码也没有指印；魏遇祥所述向其催讨也是一派胡言，双方从未谋面，也未通过电话。请求驳回魏遇祥的诉讼请求。
魏遇祥为证明其主张向法院提供借条原件一份，欲证明2013年10月28日林尚威因经营生意需要，缺乏资金，向魏遇祥借款40000元，当时双方口头约定借款利息为月利率2%。
经本院许可，魏遇祥申请证人陈某出庭作证。
证人陈某庭审作证陈述：大概2013年，我与林尚威有意向要合作生意，林尚威当时称没有成本，我说可以介绍他向魏遇祥借款。除了本案的这笔借款，我还介绍林尚威向另外一个人借了一笔两万元的借款。本案借款的钱是柳凤烟拿到我与林尚威合伙在中国人民银行对面开的一家店。当时我还问柳凤烟借条是要写给她还是写给她老公，柳凤烟说要写给她老公。借款后，林尚威总共支付了4000元利息给我，我也转交给了魏遇祥。直到2016年，具体时间不记得了，其余的利息都是我垫付给了魏遇祥。林尚威自己还欠我的钱，之后因为我们双方合伙的生意亏本，这笔钱就一直没还。我于2017年农历10月份有打电话跟林尚威说利息我无力承担，魏遇祥一直催讨，不行就要去起诉。他说需要考虑一个星期，之后林尚威一直没有回话。开庭前的晚上9点8分林尚威才打电话跟我联系（电话号码：185××××4966）。
林尚威为证明其主张向法院提供录音光盘一份。
经庭审审查，魏遇祥提供的借条具备真实性、合法性、关联性的法律特征，且与陈某的证人证言相互印证，本院对该证据所反映的事实予以认定。林尚威虽然提供了录音光盘，但未到庭说明该证据证明内容，本院不予审查。
本院经审理认定事实如下：林尚威于2013年10月28日向魏遇祥借款40000元，未约定借款期限及借款利息，并由林尚威出具借条一份交由魏遇祥收执。借条内容为：“借条今向魏遇祥暂借人民币肆万元整（￥40000.-）：借款人：林尚威担保人：陈某2013.10.28”。借款后林尚威未还款，引发诉讼。
本院认为，林尚威向魏遇祥借款40000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林尚威提交的书面答辩意见称该笔借款因利息过高未实际发生，其出具的借条只是草稿，但其提供的录音光盘未说明证明内容，本院不予审查认定。借款时，双方未约定借款利息及借款期限，借款后林尚威未还款，现魏遇祥要求林尚威偿还借款40000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。林尚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林尚威应在本判决生效之日起十日内偿还给魏遇祥借款40000元并支付利息，利息计算办法：以本金40000元为基数,自2018年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林尚威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年二月二十八日
书记员 张慧钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67091号
原告：王燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王燕、周辉与被告王志刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告王燕、周辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王燕、周辉撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67091号原告：王燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：王志刚，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王燕、周辉与被告王志刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告王燕、周辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕、周辉撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一七年九月十九日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执89号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孟宪刚，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与孟宪刚金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第340号民事判决书一案中，于2016年1月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第105号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人游建成，男，33岁。
被执行人张桂平，女，30岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行会计生［团］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人游建成、张桂平强制执行征收社会抚养费22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［团］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人游建成、张桂平于2014年2月26日在安徽违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年6月24日作出会计生［团］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人游建成、张桂平申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人游建成、张桂�未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人游建成、张桂平亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［团］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人游建成、张桂平未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［团］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人游建成、张桂平在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［团］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书所确定的义�。
执行申请费230元，由被执行人游建成、张桂平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第87-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人袁国斌，男，住自贡市贡井区。
被执行人钟淑芳，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡牛人口征决（2012）第42号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人袁国斌、钟淑芳社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国斌的银行存款46760元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年三月二十五日
书记员 潘虹艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2697号
原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。
法定代表人孙炯光，董事长。
委托代理人祝平平。
被告青岛腾龙铝业有限公司。
法定代表人谢光。
本院在审理原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被告青岛腾龙铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9264元，减半收取4632元，保全费3252元，由原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 丽
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第84号
上诉人（原审原告）：温汝样，男，汉族。
委托代理人：李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县房地产开发总公司。住所地：广东省紫金县紫城镇城南大道。
法定代表人：朱坪增，该公司总经理。
委托代理人：叶必峰，紫金县公职律师事务所律师。
上诉人温汝样因与被上诉人紫金县房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，并通过被上诉人的协调，上诉人与紫金县老城改造建设办公室签订了《房屋征收安置协议书》，就拆迁补偿事宜达成了一致意见，上诉人遂于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人温汝样申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温汝样撤回上诉。
二审案件受理费10318元，减半收取5159元，由上诉人温汝样负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄纯花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2294号
上诉人（原审被告）李建均。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪滩子口24号附4号，已于2015年4月16日被重庆市工商行政管理局九龙坡区分局注销。
负责人旷家元，该公司经理。
上诉人李建均因与被上诉人重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出（2015）九法民初字第08465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审审理查明，重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司已于2015年4月16日被重庆市工商行政管理局九龙坡区分局注销。重庆泰开空博电子商务有限公司于2015年4月14日作出《关于注销重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司的决定》载明，注销后，分公司未完结的债权、债务及法律责任由重庆泰开空博电子商务有限公司承担。
本院认为，2015年5月7日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书。重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司不服该仲裁裁决，于2015年5月26日向一审法院提起诉讼。因重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司已于2015年4月16日被注销，丧失了诉讼主体资格，故其于2015年5月26日向一审法院起诉不符合法律规定，应当依法裁定驳回其起诉。本院结合二审中出现的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08465号民事判决；
二、驳回重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋彦君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1734号
上诉人（原审被告）：李小兰，澳门居民。
上诉人（原审被告）：董丹云，住广州市海珠区。
上述两上诉人的共同委托代理人：招小明，系广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷飞，住广州市番禺区。
委托代理人：廖嘉俊、张小勇，系广东国政律师事务所律师。
上诉人李小兰、董丹云因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民四初字第35-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审认定本案为合同纠纷没有事实依据，上诉人与被上诉人没有签订借款合同，本案应为债务纠纷，应按债务纠纷的确定法院管辖权，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地分别在广州市海珠区和澳门，原审法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠其借款未还为由，向人民法院起诉，要求上诉人清偿所欠借款本金及利息，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案第一审原告为涉案民间借贷的出借方（贷款方），其住所地为涉案的借款合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 华
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初56号
原告所某，女，88岁，藏族，现住四川省康定市。
被告胡某，男，34岁，藏族，现住四川省康定市。
被告胡某某，女，59岁，藏族，现住四川省康定市。
被告彭某，男，29岁，藏族，现住四川省康定市。
原告所某诉被告胡某、胡某某、彭某继承纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告所某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告所某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告所某撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告所某负担。
审判员 周海霞
二〇一六年二月三日
书记员 卢 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第709号
申请执行人郭红军。
被执行人聂鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第771号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第44号
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司。
法定代表人：周英。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟。
被执行人：徐向东。
被执行人：周士兰。
温州市鹿城区人民法院执行的（2015）温鹿执恢字第1330号被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、徐向东、张成伟、周士兰金融借款合同纠纷一案，因涉被执行人浙江圣为纸业股份有限公司的案件已由本院执行，为此，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉浙江圣为纸业股份有限公司案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益及节约司法资源。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院执行的（2015）温鹿执恢字第1330号一案由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 素
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第28号
原告刘兴富
被告殷勇
原告刘兴富与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法由审判员周华光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴富到庭参加诉讼，被告殷勇经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴富诉称，2014年1月1日，被告殷勇向其借款87万元，约定月利息2.6万元，借款期间被告只给付了10万元利息，剩余利息尚未给付，其行为构成违约，请求被告返还借款本金87万元，并给付其余利息，利随本清。
被告殷勇在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间未提交相关证据，经传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月1日，被告殷勇向其借款87万元，约定月利息2.6万元，没有约定还款期限，如违约方违约，由水富县人民法院处理。借款期间被告已给付原告10万元利息，其余利息尚未给付，本金87万元未返还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条在案证实，足以认定。
本院认为，被告殷勇向原告刘兴富借款的事实构成民间借贷法律关系，被告应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原被告对借款的还款期限没有约定，被告没有按约定履行给付利息，原告刘兴富请求被告殷勇返还借款并给付利息系合理期限情形；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称若干意见）六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告2014年1月1日约定每月利息2.6万元，其月息接近为2.99%，而中国人民银行2014年公布的一年期贷款利率为6%，按《若干意见》司法解释规定，其月息应为1.74万元（87×6%÷12×4），原被告约定每月利息2.6万元已超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不予支持。原被告在借款时约定按月给付利息，而被告殷勇已给付原告刘兴富10万元利息，其余利息至今未给付，被告殷勇应按中国人民银行2014年公布的一年期贷款利率与原告刘兴富结算利息，并返还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百六十一条第一款《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告殷勇于判决生效之日起10日内返还原告借款本金87万元，每月给付利息1.74万元，利随本清。
案件受理费13500元减半收取6750元，由被告殷勇负担（判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周华光
二〇一五年三月二十日
书记员 王梦昕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01323号
罪犯赵三红，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年4月10日作出（2009）枝刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵三红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵三红的刑罚经本院于2011年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵三红减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵三红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵三红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵三红自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵三红减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13083号
原告:胡李琴，女，1990年7月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：张慧伟，男，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告胡李琴为与被告被告张慧伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡李琴到庭参加诉讼，被告张慧伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿付货款35483元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际付清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，2017年2月16日至2017年4月27日止，被告向原告购买价值共计88483元货物，但被告仅分多次支付了53000元，余款35483元一直未支付。上述款项，虽经原告多次催�，但被告至今分文未付。为此，原告向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、销货清单24份，证明被告向原告购买价值共计88483元货物，尚欠原告货款35483元未付的事实。
证据2、（2017）浙0782民初11542号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年7月12日起诉被告的事实。
被告张慧伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告张慧伟未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告之间一直有水钻业务往来，2017年2月16日�2017年4月27日止，被告向原告购买价值共计88483元货物，但被告仅分多次支付了53000元，余款35483元一直未支付。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告长期拖欠货款不付事实清楚，应当承担支付货款赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧伟于本判决生效之日起七日内支付原告胡李琴货款35483元并赔偿利息损失（从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按�判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张慧伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月二十日
书记员 骆健雄
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13083号原告:胡李琴，女，1990年7月6日出生，汉族，住义乌市。被告：张慧伟，男，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告胡李琴为与被告被告张慧伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡李琴到庭参加诉讼，被告张慧伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿付货款35483元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际付清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，2017年2月16日至2017年4月27日止，被告向原告购买价值共计88483元货物，但被告仅分多次支付了53000元，余款35483元一直未支付。上述款项，虽经原告多次催�，但被告至今分文未付。为此，原告向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、销货清单24份，证明被告向原告购买价值共计88483元货物，尚欠原告货款35483元未付的事实。证据2、（2017）浙0782民初11542号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年7月12日起诉被告的事实。被告张慧伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告张慧伟未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告之间一直有水钻业务往来，2017年2月16日�2017年4月27日止，被告向原告购买价值共计88483元货物，但被告仅分多次支付了53000元，余款35483元一直未支付。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告长期拖欠货款不付事实清楚，应当承担支付货款赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧伟于本判决生效之日起七日内支付原告胡李琴货款35483元并赔偿利息损失（从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按�判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张慧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一七年九月二十日书记员  骆健雄?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第144号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人周某某，男，1989年9月26日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人周某某聚众斗殴一案，于二0一四年五月二十二日作出（2013）常刑初字第448号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提起上诉。本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：同案人丁某某、周某某、尹某均系游戏室老板尹艳珠聘的管理人员，2013年8月22日上午12时许，同案人黄某在常宁市荫田镇尹艳珠经营的游戏室里打捕鱼机时因赊帐与丁某某发生争执，后黄某告知被告人徐某其与当时值班的丁某某发生争执的情况，徐某与黄某便持刀和铁棍将游戏室一台捕鱼机屏幕砸烂，经鉴定被砸玻璃价值500元。当天下午13时许，丁某某与周某某，尹某手持钢管来到常宁市荫田镇供销社大院里，三人持钢管将徐某停放在院里的一辆面包车车窗玻璃砸烂，经鉴定被砸玻璃价值1240元。被告人徐某与黄某及吴某某见状手持砍刀、菜刀等器械与手持钢管的丁某某、周某某、尹某在院子里发生械斗，造成丁某某、周某某、徐某等人受伤，经鉴定，丁某某、周某某、徐某的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年3月7日被告人周某某赔偿了徐某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有证人彭某、贺某、尹艳珠等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，调解协议及谅解书，同案人丁某某、尹某、徐某、黄某及被告人周某某的供述及辩解等证据证实。
据此，原判认为：被告人周某某无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人周某某系积极参与者，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人周某某提出：其行为不符合聚众斗殴罪的客观要件，不构成聚众斗殴罪，应构成寻衅滋事罪。
经审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审过程中没有新的证据，对原判事实本院予以确认。
本院认为：上诉人周某某与同案人徐某、黄某、丁某某等人因琐事发生纠纷后互相报复，持械斗殴致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。其中，周某某系聚众斗殴犯罪的积极参与者。案发后，周某某与斗殴相对方达成和解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。周某某提出其不构成聚众斗殴罪而构成寻衅滋事罪。经查，证明周某某、丁某某与徐某等人因琐事聚集多人，持械互相殴斗事实的证据，确实、充分，一审认定其构成聚众斗殴罪符合法律规定。故对周某某上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（本页无正文）
审判长 匡梓精
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。