wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00425号
原告：李某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：高某某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻关系，于2011年3月1日在亳州市谯城区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后原告发现被告经常吸毒，多次为此发生争吵，但是被告不思悔改不愿戒毒，而终被公安机关拘留，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去。共同生活期间原告出资按揭房产一套。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产200000元归原告所有；3、被告承担诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、未孕证明，证明原告立案时未怀孕。
4、车辆行驶证及被告户口本复印件，证明被告身份信息。
5、吴寨村委会证明，证明原、被告两人现在原告地居住。
被告高某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告高某某于2010年10月份在东莞打工时相识，于2011年农历1月26日举行结婚仪式共同生活，2011年3月1日在亳州市谯城区民政局补办理结婚登记手续。婚后无子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月九日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00425号
原告：李某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：高某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。现住址。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后原告发现被告经常吸毒，多次为此发生争吵，但是被告不思悔改不愿戒毒，而终被公安机关拘留，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去。共同生活期间原告出资按揭房产一套。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产200000元归原告所有；3、被告承担诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、未孕证明，证明原告立案时未怀孕；4、车辆行驶证及被告户口本复印件，证明被告身份信息；5、吴寨村委会证明，证明原、被告两人现在原告地居住。
被告高某未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告高某于2010年10月份在东莞打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办理结婚登记手续。婚后无子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月九日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17360号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，公司注册号500106300035370。
诉讼代表人:游达,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司负责人。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十二日
书记员 朱小辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4609号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司，�所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区国新物贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴某某。
原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告苏州市吴中区国新物贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海冠龙阀门机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告�海冠龙阀门机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4609号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，�所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：苏州市吴中区国新物贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴某某。原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告苏州市吴中区国新物贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海冠龙阀门机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告�海冠龙阀门机械有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一七年四月二十一日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7185号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：徐文杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳岭，女，该公司员工。
被告：张帅，男，1985年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月十五日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第141号
原告龙陵县农村信用合作联社。
法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赵国龙，龙陵县农村信用合作联社龙山信用�主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险部主任，代理权限为特别授权。
被告万睿亮，男。
原告龙陵县农村信用合作联社诉被告万睿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨忠森适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人赵国龙、董伦宝到庭参加了诉讼，被告万睿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万睿亮因购车，向原告龙陵县农村信用合作联社龙山信用社借款76000元整，合同期限为12个月，自2011年11月28日至2012年11月28日，月利率为8.4‰。截止2015年9月21日，尚欠贷款本金76000元整、利息48423.67元合计115423.67元。经原告多次催收，并与被告�订了催收协议，但被告至今仍未履行还款义务。因此起诉，请求判令终止原被告签订的《借款合同》，判令被告偿还原告贷款本金76000元及利息48423.67元及延后产生的利息，并承担原告实现债权的费用。
被告万睿亮未向本院提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，以证明借款的金额、期限、利率。二、《个人逾期贷款催收通知书》一份，以证明借款逾期后，经原告催收，被告仍未还款。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明案件事实，对原告提交的证据，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告万睿亮因购车，于2011年11月28日与原告龙陵县农村信用合作联社龙山信用社借款76000元整，双方签订了《个人借款合同》，在《借款合同》中双方约定：借款金额为76000元，借款期限为12个月，自2011年11月28日至2012年11月28日止，利率为8.4‰；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的利率加收50％确定。合同还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告万睿亮未依约履行还本付息的义务，原告于2014年10月16日向被告发出《催收通知书》，经原告催收，被告仍未履行还款义务。自2012年3月21日后，被告就未履行按时结息的义务，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金76000元、利息48423.67元，原告经催收无效，遂向本院起诉。
本院认为，�法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的借款合同主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律的规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告万睿亮借款后未依约履行按期还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案因合同履行期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务而产生纠纷，被告仍应承担违约责任，双方的权利、义务并未消灭，对原告请求终止双方签订的借款合同的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其实现债权的具体费用，对原告要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告万睿亮于判决生效后十日内偿还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金人民币76000元及支付相应利息（截止2015年9月21日的利息为48432.67元，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定支付）。
二、驳回原告龙陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2788元，由被告万睿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判员 ：杨忠森
二о一五年十二月九日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第141号
原告：龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人：孙志新，经理。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李燕，女，1970年10月17日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以与被告李燕达成庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第141号
原告陈东华。
委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所。
被告中国电信股份有限公司海口分公司。
法定代表人徐磊，经理。
委托代理人陈金龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈东华与被告中国电信股份有限公司海口分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈东华以被告中国电信海口分公司已主动履行了其义务为由，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担（已付）。
审判员 冯平山
二〇一五年三月十日
书记员 朱明宇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第141号
原告刘甫桂，曾用名“刘长生”.
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告潘小英，女。
本院在审理原告刘甫桂与被告潘小英民间借贷纠纷一案中，原告刘甫桂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甫桂撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘甫桂撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘甫桂承担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第141号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘青春，男，1968年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘青春借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王照军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第141号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：刘青春，男，1968年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘青春借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王照军二〇一六年一月二十八日书 记 员  杜雪雁
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第141号原告龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路**。法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人：赵国龙，龙陵县农村信用合作联社龙山信用社主任，代理权限为特别授权。委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险部主任，代理权限为特别授权。被告万睿亮，男，汉族，1985年11月4日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告龙陵县农村信用合作联社诉被告万睿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨忠森适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人赵国龙、董伦宝庭参加了诉讼，被告万睿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告万睿亮因购车，向原告龙陵县农村信用合作联社龙山信用社借款76000元整，合同期限为12个月，自2011年11月28日至2012年11月28日，月利率为8.4‰。截止2015年9月21日，尚欠贷款本金76000元整、利息48423.67元合计115423.67元。经原告多次催收，并与被告签订了催收协议，但被告至今仍未履行还款义务。因此起诉，请求判令终止原被告签订的2011年龙山借字第1117号《借款合同》，判令被告偿还原告贷款本金76000元及利息48423.67元及延后产生的利息，并承担原告实现债权的费用。被告万睿亮未向本院提出答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，以证明借款的金额、期限、利率。二、《个人逾期贷款催收通知书》一份，以证明借款逾期后，经原告催收，被告仍未还款。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明案件事实，对原告提交的证据，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告万睿亮因购车，于2011年11月28日与原告龙陵县农村信用合作联社龙山信用社借款76000元整，双方签订了2011年借字第1117号《个人借款合同》，在《借款合同》中双方约定：借款金额为76000元，借款期限为12个月，自2011年11月28日至2012年11月28日止，利率为8.4‰；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的利率加收50％确定。合同还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告万睿亮未依约履行还本付息的义务，原告于2014年10月16日向被告发出《催收通知书》，经原告催收，被告仍未履行还款义务。自2012年3月21日后，被告就未履行按时结息的义务，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金76000元、利息48423.67元，原告经催收无效，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的借款合同主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律的规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告万睿亮借款后未依约履行按期还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案因合同履行期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务而产生纠纷，被告仍应承担违约责任，双方的权利、义务并未消灭，对原告请求终止双方签订的借款合同的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其实现债权的具体费用，对原告要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告万睿亮于判决生效后十日内偿还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金人民币76000元及支付相应利息（截止2015年9月21日的利息为48432.67元，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定支付）。二、驳回原告龙陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2788元，由被告万睿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。审判员  杨忠森二〇一五年十二月十七日书记员  李 海附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
+江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审98号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孔小卫，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人李秀梅，女，汉族，农业，住址同上，系孔小卫之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101314号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101314号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孔小卫、李秀梅于2015年3月13日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孔小卫、李秀梅送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对孔小卫、李秀梅征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101314号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孔小卫、李秀梅。孔小卫、李秀梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孔小卫、李秀梅自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人孔小卫、李秀梅所作出的吉卫计征决（2016）第101314号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101314号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
+江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审98号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孔小卫，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人李秀梅，女，汉族，农业，住址同上，系孔小卫之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101314号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101314号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孔小卫、李秀梅于2015年3月13日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孔小卫、李秀梅送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对孔小卫、李秀梅征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101314号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孔小卫、李秀梅。孔小卫、李秀梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孔小卫、李秀梅自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人孔小卫、李秀梅所作出的吉卫计征决（2016）第101314号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101314号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孔小卫、李秀梅征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执256号
申请执行人曾端阳，男。
被申请执行人孙苹菲，女。
申请执行人曾端阳与被申请执行人孙苹菲离婚纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初302号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初302号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一八年二月十三日
书记员 黄笃君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4935号
原告：程从利，女，汉族，1982年11月2日生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告程从利诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从利及其委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程从利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿62000元（4000元/月×15.5月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2001年7月10日到被告处连续工作至2016年8月17日，共15年零1个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2001年7月10日至2007年期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2007年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年8月17日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年8月17日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，被告已足额支付加班工资，不存在经济补偿金。
经审理查明，原告程从利于2003年2月到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年8月17日。2016年8月17日，原告程从利向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限无固定期限；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。
再查，原告程从利离职前12个月平均工资为2693元。原告程从利工作期间，存在加班和未休年休假的事实，被告秋田公司未足额支付原告程从利加班工资和未休年休假工资。审理中原、被告对双方于2016年8月17日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，原告程从利于2016年8月24日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月2日作出（2016）第266号《逾期未作出立案决定证明书》，原告程从利不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告程从利举示了《劳动合同书》证明与被告秋田公司之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告程从利主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告程从利加班工资和未休年休假工资的事实，原告程从利基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告程从利的经济补偿金为24237元（2693元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告程从利经济补偿金24237元；
二、驳回原告程从利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款原告程从利已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24914号
原告：胡燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：向春霞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆玛丽医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区南华街777号，统一社会信用代码91500107L06352413M。
法定代表人：石俊。
委托代理人：陶福蓉，该公司工作人员。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告胡燕诉被告重庆玛丽医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡燕于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆玛丽医院有限责任公司的起诉。
本院认为，原告胡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘韵源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申728号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾荣华，男，汉族，住广东省兴宁市兴城。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刁振宏，男，汉族，住广东省兴宁市。
两再审申请人的共同委托代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刁贵麟，男，汉族，原籍广东省兴宁市刁坊镇瑶岗村楣杆下，现住香港九龙。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刁钦来，男，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刁汉征，男，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刁桓昌，男，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人曾荣华、刁振宏因与被申请人刁贵麟、刁钦来、刁汉征、刁桓昌建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾荣华、刁振宏申请再审称：涉案工程款应该按照祠堂施工管理人刁贵麟、刁俊生、刁钦来、刁桓昌、刁汉征签字确认的结算表为依据，确定涉案工程款。原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，判决采信兴宁市建设工程造价站的结算结果是错误的，严重侵害了申请人的合法权益，请求撤销原审判决，改判被申请人支付拖欠的工程款520555.61元，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，刁振宏、曾荣华承包刁氏祠堂主体工程、附属工程、假山工程、门楼工程，并与刁贵麟、刁俊生、刁钦来、刁桓昌、刁汉征签订了建设工程施工合同，本案属于建设工程施工合同纠纷。
根据诉辩双方意见，本案争议焦点主要是：主体工程、附属工程、假山工程和门楼工程的结算问题。分析如下：
关于主体工程和附属工程的结算问题。在刁振宏、曾荣华承包了刁氏祠堂工程后，经过双方多次协商增加了多个项目，但双方对如何结算发生了争议，虽然双方曾经多次协商并达成协议，关于刁氏祠堂工程的结算清单，也由刁俊生、刁淦元、刁钦来、刁汉征、刁桓昌和刁振宏、曾荣华签字确认。但后来刁贵麟、刁俊生、刁钦来、刁桓昌、刁汉征又不同意该结算结果。由于一方反悔而无法履行协议。一审法院为此征求双方的意见并根据施工图纸及2010年6月2日的33项补充签证材料委托兴宁市建设工程造价站进行了结算，结论为刁氏祠堂主体工程造价为2268827.51元。据此。一审法院委托兴宁市建设工程造价站于2012年12月11日作出的刁氏祠堂主体工程造价为2268827.51元的结算应当予以采信。因此，刁振宏、曾荣华认为涉案工程款应该按照祠堂施工管理人刁贵麟、刁俊生、刁钦来、刁桓昌、刁汉征签字确认的结算表为依据，主张涉案工程款3309322.70元，原审判决不予支持并无不当。对于刁氏祠堂附属工程的结算，双方对此亦是意见无法统一。一审法院亦将双方提交的《附属工程结算表》和《刁氏祠堂附属工程评估表》委托兴宁市建设工程造价站结算，结论为刁氏祠堂附属工程造价为301012.64元。二审中，刁贵麟认为附属工程结算项目中的“大门、小门、后门、巷门、房间门、油漆”与主体工程结算的“实木门制安油漆（全包）”是重复计算。经二审法院对双方当事人调查核实，双方当事人均认为属重复计算。因此，二审判决对重复计算的项目在附属工程的项目中减去，认定附属工程造价为270046.64元正确。关于假山工程和门楼工程的结算问题。假山工程的结算，双方均认可假山工程款为131605元无争议。对于门楼工程的结算，因刁振宏、曾荣华只完成了该工程的主体，没有全部完成，而且工程也没有结算，据此，一、二审法院认为该工程的结算及工程款应另案处理并无不当。
此外，对于刁贵麟提出其在案件重审之时要求刁振宏、曾荣华返还多收的工程款及其利息，据此，二审判决刁振宏、曾荣华返还多收的工程款及利息并无不当。再审申请人曾荣华、刁振宏的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人曾荣华、刁振宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾荣华、刁振宏的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟惠仪
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初125号
起诉人张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。
2016年6月23日，本院收到张娅丽的起诉状。张娅丽诉称，2016年3月22日，其向洛阳市国土资源局递交政府信息公开申请表，申请公开丹尼斯二期所在地块的以下信息：1、该地块符合挂牌出让条件的所有前置文件、报批资料、法律依据；2、洛政土（2015）187号文件及附件。2016年4月6日，洛阳市国土资源局作出的洛国土资告﹝2016﹞037号政府信息公开告知书，要求张娅丽按照“一事一申请”的原则即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目，对申请方式加以调整后重新申请。张娅丽不服该告知书，向洛阳市人民政府提出行政复议。洛阳市人民政府于2016年6月13日作出洛政复决字﹝2016﹞第111号行政复议决定书，维持洛阳市国土资源局于2016年4月6日作出的洛国土资告﹝2016﹞037号政府信息公开告知书。综上，张娅丽要求撤销洛阳市国土资源局作出的洛国土资告﹝2016﹞037号政府信息公开告知书并依法公开政府信息；撤销洛阳市人民政府作出的洛政复决字﹝2016﹞第111号行政复议决定书并重新作出复议决定。
本院认为，张娅丽向洛阳市国土资源局提交的《政府信息公开申请表》涉及的公开项目和信息类别繁多，属于申请内容不明确；且洛阳市国土资源局向其明确告知对申请方式进行调整后可以重新申请，对张娅丽的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……。因此，张娅丽的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张娅丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 程韶丹
审判员 杨 民
审判员 田 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 薇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2418号
原告：三门县协和建筑用具租赁服务部，经营地址三门县海游街道湘山村，经营者鲍回信，男，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码3326261967********，住三门县海游街道湘山村中村下片5号。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司第二分公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道环城北路20号，统一社会信用代码：91330211744951298F。
法定代表人：吴永法，系该公司董事长。
原告三门县协和建筑用具租赁服务部与被告浙江省二建建设集团有限公司第二分公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县协和建筑用具租赁服务部以原、被告已经自行庭外和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县协和建筑用具租赁服务部的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县协和建筑用具租赁服务部撤回起诉。
一审案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告三门县协和建筑用具租赁服务部负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年七月二十六日
代书记员 章晓东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执186号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：陈某某，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00416号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、房地产等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十二日
书记员 余廷国
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00099号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人汤郡安，男，1958年X月X日生，汉族，北京市人，高中文化，无业，住北京市朝阳区*号，身份证号1101051958********。因本案，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人汤郡�犯诈骗罪于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人汤郡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤郡安谎称自己是国家发改委的副处长，可以帮助孙XX、闫XX办理大庆“X市场改造”项目的土地审批手续，向孙XX、闫XX索要办事费用。2011年10月19日，孙XX从葫芦岛市龙港区工商银行汇给汤郡安人民币60万元。被告人汤郡安还多次向闫XX索要办事款先后共计103900元。被告人汤郡安除了以24万元购买一台汽车外，其余款项被其挥霍。被告人汤郡安到案前已将该车给闫XX抵账。综上，汤郡安共骗取人民币463900元。
被告人汤郡安辩称，我不认罪，1、我本人没有向任何人介绍自己是国家工作人员，至于别人以讹传讹，是别人的问题，与我无关。2、在办这件事的时候，闫XX根本就没有对我尽到告知义务，我也不知道是孙XX给我汇的钱。
经审理查明：在被害人孙XX、闫XX计划开发大庆“X市场改造”项目时，被告人汤郡安谎称自己是国家发改委的副处长，可以帮助办理该项目的土地审批手续，以虚构的事实取得二被害人的信任后，向二被害人索要办事款。2011年10月19日，被害人孙XX从葫芦岛市龙港区工商银行汇给汤郡安人民币60万元。被害人闫XX先后汇给汤郡安人民币10万元。在获得上述款项后被告人汤郡安以24万元购买了一台汽车，其余款项被其挥霍。被告人汤郡安到案前已将该车交给闫XX抵账。综上，被告人汤郡安诈骗数额为人民币46万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人汤郡安的供述与辩解证实：被告人汤郡安向闫XX称能办成相关土地审批手续，但却没有办成，先后收到汇款人民币70万元，其中24万元用于购车，该车已经交给闫XX抵账。其与孙XX吃饭时，孙XX的妻子称其为处长，其没有应答，亦没有否认。
2、被害人孙XX、闫XX证实：二被害人被骗的过程，共汇给被告人人民币70万元，被告人购买的车辆已经交给被害人闫XX抵债。
3、证人刘XX证实：其通过安XX认识汤郡安两年了，别人称汤郡安是发改委的，2011年11月汤郡安找其办过大庆X市场土地手续的事，但没给钱，其没给汤郡安办这事。
4、证人崔XX证实：其2008年通过朋友介绍认识汤郡安，说汤郡安是国家发改委的处长，汤郡安找其办大庆X市场开发土地手续，让其托关系找当时的局长王XX在土地手续上签字，之后有给其打过2万元，汤郡安让其给汤郡安打2千，后来崔XX了解到王XX无权签字，办不了，就给汤郡安打了2万，把钱退给汤郡安了。
5、证人安XX证实：其和汤郡安认识十多年，汤郡安曾在2011年12月邀请安XX和�XX去大庆，在饭桌上，有个别人叫过来的大庆的女的称汤郡安为处长，汤郡安没有否认。
6、证人郭X证实：其四年前在北京与朋友一起吃饭时认识的汤郡安，互相留了电话，大家都叫他汤处长，接触过几次后汤郡安说他是在国家发改委政策法规司，该司负责审核上报的项目。后来又一次汤郡安来大庆，郭X去宾馆找他，在大厅等他时，看见一个的东北人说汤不是国家发改委的，带的女人也不是他妻子，郭X转身就走了。汤郡安找郭X打听过大庆有什么项目开发，没有找郭X办过X市场改造的事。
7、汇款凭证证实：二被害人先后给被告人汤郡安汇款人民币70万元。
8、被告人与闫XX的短信记录证实：被告人汤郡安虚构事实，欺骗闫XX。
9、郭XX死亡证明
10、电话记录证实：民警给张X打电话核实，张X没有给汤郡安办过任何事。
11、合作协议书证实：被害人孙XX与闫XX系合作�系。
12、常住人口登记表证实：被告人汤郡安的自然情况。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤郡安骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。但其犯罪数额应认定为46万元，其中3900元汇款的开户名并非是被告人汤郡安，且公诉机关未提供证据证明该笔款项由被告人汤郡安骗取。对于被告人汤郡安没有进行诈骗犯罪的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤郡安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2023年8月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性�纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00099号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈斌，男，1973年2月12日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。2000年因犯贩卖毒品罪被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年11月2日减刑释放；2013年3月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人陈斌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年10月21日20时许，被告人陈斌与李某1等在被害人刘某1经营的大排档吃饭，李某1等以上菜速度慢为由，先后强迫该排挡厨师、刘某1下跪，遭到刘某1拒绝。后李某1与刘某1发生争执，陈斌等追赶刘某1，陈斌持酒瓶将刘某1打倒在地，李某1等对刘某1拳打脚踢。经鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系累犯。被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2012年10月21日20时许，被告人陈斌与李某1、袁某、李某2（均已判刑）等在蚌埠市龙子湖区二钢上花轿影楼旁被害人刘某1经营的大排档吃饭。期间，李某1等以上菜速度慢为由，强迫该排挡厨师下跪。刘某1遂前来劝阻并道歉，李某1等却不予理会且强迫刘某1下跪，遭到刘某1拒绝。后李某1与刘某1在上花轿影楼门口发生争执，陈斌、袁某、李某2见状遂追赶刘某1，陈斌持酒瓶击打刘某1头部，造成刘某1倒地，李某1、袁某等对刘某1拳打脚踢。陈斌等随后逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘某1被人致伤，造成右面部一处创口遗留疤痕长2.6cm；右侧颞骨骨折、右额颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血及右侧额颞部硬脑膜下血肿，无明显神经系统阳性体征，右耳听力无明显异常，刘某1面部疤痕的损伤程度为轻微伤、右额颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血及右侧额颞部硬脑膜下血肿为轻伤一级。另查实，被告人陈斌归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人李某1、袁某、李某2等证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈斌伙同李某1等随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陈斌伙同他人实施的犯罪系共同犯罪，本院根据其所实施的具体犯罪行为予以量刑。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈斌2013年3月因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条的规定，判决如下：被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 顾 洁人民陪审员 陈雪红二〇一四年五月十五日书 记 员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的。（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01651号
原告刘某某，女，汉族，1969年10月2日出生，农民。
被告李某某，又名李勇、李永，男，汉族，1969年11月30日出生，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1987年10月份按照农村风俗举行了结婚仪式，女儿李某甲、李某乙，儿子李某丙已成家。婚后不久发现双方性格不合，被告不但对原告及孩子不管不问，还经常无事生非、无理取闹，经常对原告打骂，自1996年开始，被告与同村的另一女性在外地长期以夫妻名义同居。2007年原告向民权县法院提出离婚诉讼，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；共同债务10万元由被告负担；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚，双方也吵过架，但是原告诉称的被告对孩子不管不问不是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告没有向本院提交证据。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，于1987年10月份按照农村风俗举行了结婚仪式，婚生子女李某甲、李某乙、李某丙已成年。婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架。2015年3月份，原、被告外出打工，期间因琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了三个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，但原告未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，被告应及时改正双方生活中存在的缺点和不足，取得原告的谅解，原告亦应再给被告一次改正错误、夫妻破镜重圆的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月十三日
书记员 庞全国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8180号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王广英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币12103元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张颖慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1241号
原告：吴献军。
被告：郑留青。
被告：李明秀。
原告吴献军为与被告郑留青、李明秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑留青归还借款本金150000元及该款从2013年8月28日起按月利率1%计算至还清之日止的利息；2、被告李明秀承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告变更上述请求第1项为：判令被告郑留青归还借款本金150000元及该款从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴献军到庭参加诉讼，被告郑留青、李明秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告郑留青向原告借款150000元，约定于2013年12月27日归还，并出具给原告借条一份。同时，被告李明秀在载明：“本人自愿对借款人郑留青上述的借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）提供保证担保，承担连带清偿责任；保证期间从借款之日起至借款期限届满后的二年”的保证担保书保证人栏上签名、捺印。被告郑留青借款后尚欠原告借款本金150000元至今未还，被告李明秀也未承担保证责任。上述事实有借条（含保证担保书）、武义农村合作银行宝塔支行取款凭证各一份及原告的自认证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑留青于本判决生效后七日内归还原告吴献军借款150000元及该款从起诉之日即2016年4月12日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告李明秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑留青负担，被告李明秀连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈沛群
人民陪审员 罗朱清
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1648号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码：91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
被告：郑一钊，男，汉族，1991年10月14日出生，住河北省邢台市桥东区。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺，统一社会信用代码：91130500661052457X。
法定代表人：曹梅，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告郑一钊、河北凰家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告郑一钊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、依法判令被告郑一钊偿还原告借款本金442016.39元及按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等;3、被告河北凰家房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任。事实与理由：2013年11月8日，被告与河北凰家房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买凰家公元2-2-1103号商品房一套，房屋总价955074元，被告首付495074元，余款460000元约定以银行按揭贷款方式支付。2013年12月17日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告购房余款460000元从原告处按揭贷款，借款期限从2013年12月16日起至2043年12月16日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率；执行借款人每月归还本息金额为人民币2922.66元（含公积金贷款金额）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权选宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。截止到2017年4月13日，被告郑一钊拖欠本金2632.43元，拖欠利息7203.53元，拖欠罚息132.66元，贷款余额442016.39元。被告河北凰家房地产开发有限公司与原告签订2013-14号《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》，根据合同约定被告河北凰家房地产开发有限公司为被告郑一钊与原告之间的借款承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行不能提供被告郑一钊详细的个人信息及准确的送达地址，并经法院查证，仍然不能确定被告郑一钊详细的个人信息及准确的送达地址，且原告中国建设银行股份有限公司邢台分行又不同意公告送达，应认定为不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年七月三十一日
书记员 谷贝贝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8445号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司。
法定代表人徐建东，董事长。
被告孙旻希。
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告孙旻希物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币427元，减半收取人民币213.5元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十月十日
书记员 赵俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1951号
原告：赵松，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：孔建东，男，1979年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵松与被告孔建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加了诉讼，被告孔建东经本院于2016年5月30在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金85000元，承担利息5000元，合计90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告称资金周转困难向原告借款50000元，2014年4月6日，又向原告借款20000元，同年4月24日被告再次向原告借款15000元，并由被告分别向原告出具借条三份。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款，原告遂提起诉讼
被告孔建东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告分别出具的《借条》三份，以证明被告孔建东分别于2014年2月27日向原告借款50000元，约定于同年4月27日还清；2014年4月6日向原告借款20000元，约定于同年5月6日前还清；2014年4月24日向原告借款15000元，约定于同年5月23日前还清。被告孔建东经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告孔建东出具的三份借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔建东向原告赵松先后三次借款，原告先后给被告分别提供了金额为50000元、20000元、15000元的借款，被告亦向原告分别出具借条三份，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应按约全面履行自己的还款义务。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告赵松要求被告孔建东偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担利息5000元的诉讼请求，因原、被告约定了还款期限，亦约定了逾期还款应承担违约金，对原告而言，被告未按期还款给原告的直接损失即利息损失，本案原告主张要求被告承担自2014年6月1日起至2016年2月26日止按同期中国人民银行贷款一年期利率的四倍计付利息，但仅主张要求被告承担利息5000元，其计算依据及方式、期间均符合相关的法律规定，故本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔建东偿还原告赵松借款85000元，利息5000元，合计90000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
案件受理费2050元，公告费400元，由被告孔建东负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 静
处理过的文书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7199号
上诉人（原审原告）：丁某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：丁某2，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：丁某3，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告)：丁某4，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告)：丁某5，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告)：丁某6，女，汉族，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人丁某1因与被上诉人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7199号上诉人（原审原告）：丁某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：丁某2，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：丁某3，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告)：丁某4，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告)：丁某5，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告)：丁某6，女，汉族，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2638号
原告戴明，男，1983年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告祝伟清，男，1980年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴小芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告戴明为与被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴明到庭参加诉讼，被告祝伟清、吴小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告祝伟清向原告借款人民币25万元，为此向原告出具借条一份，载明“今借戴明人民币贰拾伍万元整，于2015年1月17日前归还”。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。另两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金25万元，利息按照年利息6%从2015年1月18日起计算至实际履行之日止（利息15000元算至起诉之日）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告祝伟清、吴小芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，二被告未到庭质证，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：2013年9月5日，二被告离婚。2014年1月18日，被告祝伟清向原告戴明借款人民币25万元，约定于2015年1月17日前归还，并出具借条一份。被告至今未还。
本院认为，被告祝伟清向原告戴明借款，事实清楚明确，有借条为凭。被告未按约履行义务，已侵害原告合法权益。本案借款发生于二被告离婚后，不属于夫妻共同债务。原告要求自逾期之日起按年利率6%计算至起诉之日的利息15000元，属于计算错误，应予调整。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。被告祝伟清、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟清于本判决生效后十日内支付原告戴明借款人民币250000元及利息13292元（自2015年1月18日按年利率6%暂算至2015年12月3日，之后算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由原告戴明负担25元，由被告祝伟清负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈嘉忆
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第5号
申请人赵瑞良，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人赵庆苗，男，1973年9月27日出生，汉族，住鹤壁市。
本院在审理申请人赵瑞良与被申请人赵庆苗宣告民事行为能力一案中，赵瑞良于2015年11月18日向本院提出撤回对赵庆苗的宣告申请。
本院认为，赵瑞良的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人赵瑞良撤回对赵庆苗的宣告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人赵瑞良负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红、余进，浙江商城律师事务所。
被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀。
被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江傲莱服饰有限公司立即归还借款本金2000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年9月29日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月13日为2739072.94元），承担原告实现债权的全部费用（其�律师费5000元）。2、被告浙江傲莱服饰有限公司支付（保理协议编号53012014281571）利息及罚息（按合同约定的利率计付，1000万元自2014年10月13日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月13日止为466192.3元；1000万元自2014年11月11日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月13日止为537176.61元）。3、被告任成秀、金秋媚对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人余进到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月29日，原告与被告任成秀、金秋媚签订了《最高额保证合同》一份，约定被告任成秀、金秋媚自愿为被告浙江傲莱服饰有限公司向原�借款提供连带责任保证，被担保主债权确定期间为2012年10月29日至2015年10月29日，最高均不超过人民币2000万元为限；保证期间根据每笔债务分别确定，自每笔债务清偿期限届满之日起二年。保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等内容。
2014年10月11日被告浙江傲莱服饰有限公司与原告签订编号为53012014281571《保理协议》、《保理融资协议》各一份，约定被告浙江傲莱服饰有限公司以应收账款转让的方式向原告融资1000万元，融资期限自2014年10月13日起至2015年9月24日止，融资利率为5.53%，逾期罚息率为当日的贷款利率基�上上浮50%，保理业务类型为回购。2014年10月13日原告按约放款1000万元。
2014年11月11日被告浙江傲莱服饰有限公司与原告签订编号为5301201428157120141111《保理融资协议》一份，约定被告浙江傲莱服饰有限公司以应收账款转让的方式向原告融资1000万元，融资期限自2014年11月11日起至2015年9月24日止，融资利率为5.2%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%，保理业务类型为回购。同日，原告按约放款1000万元。
2015年9月29日，原告与被告浙江傲莱服饰有限公司签订了流动资金借款合同[合同编号为：53012015281732]一份，约定被告向原告借款2000万元，用于归还合同号为53012014281571保理协议项下垫款（即上述保理融资款2000万元），借款期限自2015年9月29日起至2016年9月10日止，年利率为5.52%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。还款方式为到期一次性还款等内容。同日，原告按约放款2000万元。
嗣后，被告浙江傲莱服饰有限公司用上述贷款归还所欠保理融资款本金2000万元，但利息未还。上述贷款已到期，但被告浙江傲莱服饰有限公司未归还贷款本金2000万元及自贷款之日起利、罚息。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行保理融资款利、罚息（其中本金1000万元的利息自2014年10月13日起至2015�9月24日止按年利率5.53%计付，罚息自2015年9月25日起至2015年9月28日止约定年利率8.295%计付；另本金1000万元的利息自2014年11月11日起至2015年9月24日止按年利率5.2%计付，罚息自2015年9月25日起至2015年9月28日止按年利率7.8%计付）。
二、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2000万元并支付利、罚息（按合同约定的利率计付，自2015年9月29日起至实际履行完毕之日止）。
三、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
四、被告任成秀、金秋媚对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行负担269元，各被告共同负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：沈晓红、余进，浙江商城律师事务所。被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。法定代表人：任成秀。被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江傲莱服饰有限公司立即归还借款本金2000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年9月29日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月13日为2739072.94元），承担原告实现债权的全部费用（其�律师费5000元）。2、被告浙江傲莱服饰有限公司支付（保理协议编号53012014281571）利息及罚息（按合同约定的利率计付，1000万元自2014年10月13日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月13日止为466192.3元；1000万元自2014年11月11日计付至实际履行之日止，暂算至2017年8月13日止为537176.61元）。3、被告任成秀、金秋媚对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人余进到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月29日，原告与被告任成秀、金秋媚签订了《最高额保证合同》一份，约定被告任成秀、金秋媚自愿为被告浙江傲莱服饰有限公司向原�借款提供连带责任保证，被担保主债权确定期间为2012年10月29日至2015年10月29日，最高均不超过人民币2000万元为限；保证期间根据每笔债务分别确定，自每笔债务清偿期限届满之日起二年。保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等内容。2014年10月11日被告浙江傲莱服饰有限公司与原告签订编号为53012014281571《保理协议》、《保理融资协议》各一份，约定被告浙江傲莱服饰有限公司以应收账款转让的方式向原告融资1000万元，融资期限自2014年10月13日起至2015年9月24日止，融资利率为5.53%，逾期罚息率为当日的贷款利率基�上上浮50%，保理业务类型为回购。2014年10月13日原告按约放款1000万元。2014年11月11日被告浙江傲莱服饰有限公司与原告签订编号为5301201428157120141111《保理融资协议》一份，约定被告浙江傲莱服饰有限公司以应收账款转让的方式向原告融资1000万元，融资期限自2014年11月11日起至2015年9月24日止，融资利率为5.2%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%，保理业务类型为回购。同日，原告按约放款1000万元。2015年9月29日，原告与被告浙江傲莱服饰有限公司签订了流动资金借款合同[合同编号为：53012015281732]一份，约定被告向原告借款2000万元，用于归还合同号为53012014281571保理协议项下垫款（即上述保理融资款2000万元），借款期限自2015年9月29日起至2016年9月10日止，年利率为5.52%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。还款方式为到期一次性还款等内容。同日，原告按约放款2000万元。嗣后，被告浙江傲莱服饰有限公司用上述贷款归还所欠保理融资款本金2000万元，但利息未还。上述贷款已到期，但被告浙江傲莱服饰有限公司未归还贷款本金2000万元及自贷款之日起利、罚息。保证人也未履行保证义务。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行保理融资款利、罚息（其中本金1000万元的利息自2014年10月13日起至2015�9月24日止按年利率5.53%计付，罚息自2015年9月25日起至2015年9月28日止约定年利率8.295%计付；另本金1000万元的利息自2014年11月11日起至2015年9月24日止按年利率5.2%计付，罚息自2015年9月25日起至2015年9月28日止按年利率7.8%计付）。二、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2000万元并支付利、罚息（按合同约定的利率计付，自2015年9月29日起至实际履行完毕之日止）。三、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。四、被告任成秀、金秋媚对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行负担269元，各被告共同负担80000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十二月十一日代书记员 黄 丽???
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初896号
原告：刘其。
委托代理人：沈亮。
被告：郑海弟。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：周甫林。
本院在审理原告刘其诉被告郑海弟、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘其撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其负担。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 高孝琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9466号
原告：刘爱霞，女，住胶州市。
被告：王伟，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告刘爱霞与被告王伟合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙康嘉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初479号
原告广东越群投资有限公司，住所地揭阳市揭东经济开发区33地块横山村前（厂房1号）。
法定代表人洪越群，该公司总经理。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王为，男，汉族，仙桃市人。
被告李淑芳，女，汉族，仙桃市人。
原告广东越群投资有限公司（以下称越群公司）与被告王为、李淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告越群公司的委托代理人付国涛到庭参加了诉讼，被告王为、李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告越群公司诉称：被告王为向原告越群公司赊购了价值57800元的饲料340包，并于2015年1月8日立下欠款协议，约定2015年5月30日之前付清货款，被告王为仅支付货款6000元，尚欠51800元货款未支付。因两被告系夫妻关系，所欠货款系婚姻关系存续期间生产经营所欠债务。原告越群公司要求两被告支付货款51800元并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告越群公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠款协议1份，证明被告王为欠原告越群公司货款51800元；
证据二：结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2007年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告王为、李淑芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告越群公司向本院提交的证据，本院经审查认为：原告越群公司提交的证据一、二能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月，被告王为向原告越群公司赊购饲料340包，共计货款57800元。2015年1月8日，被告王为向原告越群公司出具欠款协议，约定于同年5月30日之前付清货款，后被告王为向原告越群公司支付货款6000元，尚欠51800元货款未支付。
另查明：被告王为、李淑芳于2007年11月23日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思，未违反法律和行政法规的规定，其行为应受法律保护。被告王为向原告越群公司购买饲料后，拒不支付货款，属违约，应当承担民事责任。被告王为所欠货款系两被告婚姻关系存续期间共同生产经营，应属夫妻共同债务，两被告应当共同清偿，原告广东越群投资有限公司要求两被告支付货款51800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王为向原告越群公司出具欠款协议，约定2015年5月30日付清货款，但逾期未付，原告越群公司要求被告王为、李淑芳自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王为、李淑芳支付原告广东越群投资有限公司货款51800元（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止）
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告王为、李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年三月十五日
书记员 林 亮
安徽省池�市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4514号
原告：徐世庆，男，1937年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐森林，系原告儿子。
被告：方小平，女，1961年7月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理徐世庆诉方小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告方小平已给付原告徐世平赔偿款，原告书面申请撤诉，无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐世庆撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一六年三月十日
书记员 吴加波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4832号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告冯超，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 月
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第37号
申请执行人许志金，男，1937年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人许志胜，男，1945年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人许志成，男，1956年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人许志强，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人许志群，女，1948年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人张林，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第5号民事调解书，于2013年12月30日立案执行申请执行人许志金、许志胜、许志成、许志强、许志群申请执行被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额60000.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张林已按执行和解协议履行完毕支付申请执行人许志金、许志胜、许志成、许志强、许志群赔偿金60000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第5号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 泉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初605-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民理事长
被告王宁，女，1973年11月5日出生，住莘县。
被告王慧超，女，1994年3月13日出生，住莘县。
被告虞勇，男，1977年6月1日出生，住莘县。
被告谢广义，男，1971年4月25日出生，住莘县。
被告雷玉东，男，1981年7月23日出生，住莘县。
被告王利成，男，1964年4月3日出生，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王宁、王慧超、虞勇、谢广义、雷玉东、王利成金融借款合同纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王宁、王慧超、虞勇、谢广义、雷玉东、王利成的银行存款、工资、房产等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王宁、王慧超、虞勇、谢广义、雷玉东、王利成的银行存款、工资、房产等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙明辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第122号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年9月23日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，岳塘环卫所垃圾车驾驶员。因犯故意伤害罪，2011年3月25日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗吉湘独任审判，书记员陈书经担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年2月22日20时15分许，被告人蒋某酒后驾驶湘C441**轻型特种作业车辆在湘潭市岳塘区双拥北路盘龙名府路口与同向行驶的曹某某驾驶的湘CE63**号轻型货车发生碰撞，曹某某指控蒋某涉嫌醉酒驾车。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验，蒋某的血液中检出酒精含量为196.6毫克每百毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时并无异议，且有经庭审质证、认证的勘验、检查笔录、道路交通事故照片、抓获经过、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、证人曹某某的证言、被告人蒋某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，并且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉湘
二〇一四年五月十九日
书记员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第122号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易某某，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）115号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年正月，被告人易某某的妻子江某某与毛某某断绝不正当男女关系后，毛某某仍通过手机信息或上门骚扰的方式纠缠江某某。同年4月14日8时许，毛某某来到岳阳县城关镇华莱士餐厅江某某工作的地方，与江某某发生争执，并将江某某的上衣和内裤扯烂。被告人易某某得知后非常气愤，骑摩托车来到岳阳县城关镇机瓦厂的砖厂找毛某某，正好遇见毛某某从外面回到砖厂，两人发生斗殴，毛某某持木棍打伤被告人易某某，被告人易某某用一把放在其摩托车上的自制刀将毛某某砍伤。毛某某所受损伤程度被评定为为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人易某某与被害人毛某某就民事赔偿达成和解，并支付了赔偿款5000元。
上述事实，有被告人易某某的供述，被害人毛某某的陈述，证人江某某、汤某某、李某某、隋某某、易某良的证言，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，手机信息截图、岳阳县人民医院预收押金凭条、出院诊断证明书，被告人易某某的到案经过及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案引发存在较大过错，可对被告人易某某酌情从轻处罚；本案在审理过程中，被告人易某某与被害人毛某某就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第122号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，系聋哑人，农民。2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，2013年10月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人袁嘉骏，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
翻译人员杨赛华，长沙市特殊教育学校教师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏、言文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁嘉骏、翻译人员杨赛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日16时30分，被告人刘某伙同另外一名男子（未到案）窜至湖南涉外经济学院学生五食堂，由该男子掩护，被告人刘某负责扒窃，趁被害人蔡雅琴打饭不备之机，盗得其一台价值人民币4180元的黑色IPHONE5手机。得手后，被告人刘某将该手机转交给该男子并协助其逃跑。当被告人刘某准备逃离现场时被被害人蔡雅琴发现并当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某的户籍证明、被告人刘某的供述、被害人蔡雅琴的陈述、长沙市价格认证中心长价认证（2013）5523号价格证明意见书、被盗手机购置发票、现场照片及监控录像、湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚刑初字第614号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科。在此次犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月30日起至2014年4月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹 朗