福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2082号
上诉人（原审被告）：廖新疆，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈应飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市敬南镇菜子湾村金竹林组，现住安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
上诉人廖新疆因与被上诉人陈应飞民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
廖新疆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈应飞的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定本案借款系双方之间的借款关系，现有证据无法体现涉及安溪县新滢工艺有限公司，故廖新疆的抗辩缺乏事实和法律依据，该认定是错误的。首先，根据借款单格式可见本案借款不是个人之间的借款，而是个人与单位之间的借贷。陈应飞提供的借款单是格式单据，该借款单有“借款部门”“借款人”“借款内容”“借款金额”“借款单位（或部门）负责人意见”“订还款日期与金额”“借款人盖章”7项内容。可见借款单是单位内部员工向单位借款的申请凭证。其次，陈应飞提供的借款单可以证明陈应飞不是债权人。借款单没有明确载明债权人。“借款部门”中明确写“陈应飞”，即陈应飞已被明确排除为该笔款项的出借人。因此，陈应飞不具有债权人资格。该借款单形成时，必经债权人审核。如果是向陈应飞借款，则陈应飞对“借款部门”中明确写为“陈应飞”应要求更改、按指印。陈应飞对其他部分的更改都要求廖新疆加按指印予以确认。该矛盾说明陈应飞的主张是错误的，陈应飞不是本案适格主体。最后，陈应飞提供的内资企业基本情况表证明陈应飞出资设立了一人有限公司即安溪县新滢工艺有限公司，也就是说安溪县新滢工艺有限公司与陈应飞是不同的主体。陈应飞提供的借款单和内资企业基本情况表足以证明陈应飞不具有债权人资格，刚好证明廖新疆的主张即其是向安溪县新滢工艺有限公司借款，而不是向陈应飞借款。陈应飞在使用单位借款单，且在该借款单中的“借款部门”中明确写为“陈应飞”的情况下没有进一步举证该笔借款仍然属于其个人出借的证据，属于证据不足。二、一审法院认为12万元借款金额不属于大额借款，无须举证交付款项是错误的。一审法院认为对于拥有一个注册50万元的独资公司，积累12万元流动资金是合理的，但将全部流动资金且占用注册一个公司所需资本的四分之一出借给廖新疆就不合理。一审判决混淆了一人公司与投资人的关系，举证分配错误。
陈应飞辩称，一、陈应飞是本案借款的出借人和债权人，主体适格，一审法院判决廖新疆向陈应飞还款正确、合法。廖新疆主张陈应飞不是债权人纯属强词夺理，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。廖新疆是基于和陈应飞合伙经营安溪县新滢工艺有限公司及向陈应飞借款而结欠陈应飞12万元，并由廖新疆出具借款单给陈应飞收执。廖新疆承诺在两年内还清，并承诺争取拿工艺品订单给陈应飞加工生产，以订单利润的70%优先偿还给陈应飞。当时双方为了方便，利用单位印制借款单填写借条，该借款单上借款人明确为廖新疆，陈应飞作为出借人填写在借款部门一栏。该借款单上有廖新疆书写的以订单利润的70%“还应飞”和“应飞有权干涉出货”的内容，说明廖新疆借款和还款对象均为陈应飞。据此，足以证明陈应飞为本案债权人，廖新疆借款应偿还给陈应飞，而不是安溪县新滢工艺有限公司，况且安溪县新滢工艺有限公司出具说明该笔债权为陈应飞出借和所有。整个借款单填写内容也不符合单位借款的特征，体现的是廖新疆向陈应飞借款，款项应偿还给陈应飞。二、陈应飞已经完成借款12万元支付给廖新疆的举证义务，一审判决廖新疆还款给陈应飞正确。本案借款是廖新疆和陈应飞合伙经营安溪县新滢工艺有限公司及向陈应飞借款所结欠，并由廖新疆出具借款单给陈应飞收执，陈应飞持有廖新疆出具的借款单。如果廖新疆没有欠陈应飞12万元款项，廖新疆不可能出具借款单给陈应飞。且廖新疆出具借款单给陈应飞后没有提出任何异议。廖新疆直至陈应飞起诉，为了赖账才否认向陈应飞借款。同时，本案诉争标的只有12万元，且是既往往来资金结欠，并非大额借款，廖新疆主张陈应飞应提交支付凭证理由不能成立。
陈应飞向一审法院起诉请求：判令廖新疆立即偿还借款12万元及自2016年1月28日起至还款时的利息（按年利率6%计算，暂计算至2016年6月28日约3千元）
一审法院认定事实：2014年1月27日，陈应飞与廖新疆经结算，廖新疆尚欠陈应飞借款12万元，双方未约定借款利息，约定借款期限两年，并由廖新疆出具借款单一份交由陈应飞收执。后经陈应飞多次催讨，廖新疆尚欠陈应飞借款12万元未能偿还，致陈应飞诉至法院。
一审法院认为，陈应飞持有廖新疆出具的借款单，可以证明双方之间形成了借贷的合意。在双方对于款项是否实际支付有争议的情况下，应综合借款金额大小、出借人的经济能力、当事人的亲疏关系以及当事人陈述的细节等因素加以判断。首先，从借款金额看，结合我省经济发展水平，12万元借款在2014年借款形成时并非数额巨大，个人出借现金12万元并非不可能。为了进一步查明陈应飞的出借能力，法院要求陈应飞提供2014年前后的收入情况证明，其提供了内资企业登记基本情况表，该证据表明陈应飞从事批发和零售业。对于一个拥有注册资金50万元的个人独资企业的人而言，积累12万元自有流动资金并非不合理，陈应飞提供的证据足以让人相信其具备出借12万元现金的经济能力；其次，从双方亲疏关系看，双方曾是生意伙伴，廖新疆与陈应飞在出具借款单时是较为熟悉的，不排除熟人之间使用现金出借的可能。最后，从双方庭审陈述看，廖新疆虽然抗辩本案借款系廖新疆向安溪县新滢工艺有限公司借款，陈应飞系安溪县新滢工艺有限公司的职务代表行为，借款单只是一个借款要约，公司没有相关凭证证明已经支付借款，无法证明该合同已经实际生效，本案借款没有实际发生，因此廖新疆不应承担还款责任，但从借款单记载的内容看，本案借款系陈应飞与廖新疆之间的借贷关系，现有证据无法体现涉及安溪县新滢工艺有限公司，故廖新疆的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。因此，根据双方当事人提供的证据，再结合双方对于借款单形成与款项支付过程细节的陈述，陈应飞的证据优势显然更为明显，可以认定陈应飞与廖新疆之间存在真实有效的借贷关系，陈应飞依据借款单主张权利依法应予支持。经陈应飞多次催讨，廖新疆至今未能履行还款义务，系构成违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。陈应飞请求廖新疆返还借款12万元及自2016年1月28日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：廖新疆应于判决生效之日起15日内偿还陈应飞借款人民币12万元及利息（利息自2016年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2760元，减半收取1380元，由廖新疆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：廖新疆主张本案借款系其向安溪县新滢工艺有限公司所借，而非向陈应飞个人借款，但本案借款单并没有载明出借方为安溪县新滢工艺有限公司，廖新疆亦未能针对其主张提供充分证据予以证明，且陈应飞二审提供的安溪县新滢工艺有限公司出具的说明可以进一步证实本案借款系陈应飞个人借给廖新疆，不是公司出借的。借款单左下方注有：“如果有定单生产就是利润的70%还应飞，30%付给新疆，但是订单没到这里来应飞有权干设出货情况”的内容，廖新疆对上述内容签名捺印予以确认，结合陈应飞提供的安溪县新滢工艺有限公司出具的说明，可以认定本案诉争借款的出借人是陈应飞，借款人是廖新疆。廖新疆的上诉主张依据不足，不予采纳。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，廖新疆向陈应飞借款12万元有廖新疆签名出具给陈应飞的借款单为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。廖新疆至今未能履行还款义务已构成违约，依法应承担清偿责任。一审判决廖新疆应偿还陈应飞借款12万元及利息，理据成立，予以确认。
综上所述，廖新疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由廖新疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年八月一日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。