广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第413号
原告：邓剑波，男，1979年12月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：龚志华，男，31岁，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：赵兵，男，1983年9月20日出生，汉族，连州市人，住湖北省宜城市。
被告：温秋莲，女，1965年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：杨丙江。
地址：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
原告邓剑波诉被告龚志华、温秋莲、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓剑波、被告龚志华及其委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告温秋莲和平安保险清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑波诉称：2014年9月12日09时30分，龚志华驾驶粤RV51**号轻型普通货车沿国道323线由西往东方向驶至522公里＋780米路段时，因未靠道路右侧通行，与对向由邓剑波驾驶的粤R8C7**号小型轿车发生碰撞，造成原告邓剑波受伤、两车损坏的交通事故。由于邓剑波受伤导致左手骨折住院两天，于2014年9月14日出院，花去治疗费2240.35元，30天后复查花去费用110.4元。连州市公安局交警大队于2014年09月29日作出第2014B00165号《交通事故认定书》认定被告龚志华负事故全部责任，被告温秋莲系粤RV51**号轻型普通货车车主应负连带责任，原告不负任何责任。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司由于原告住院期间和出院后没有及时和车主商谈理赔工作。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告（医疗费、住院费共2240.35元），（护工费、住院期间伙食费360元），复诊费110.4元，误工费4500元，营养费900元，精神损失费（受伤导致左手骨折后担心后遗症）20000元；汽车交通拯救拖车费1200元，车辆暂扣期间停车费380元，车辆检查费500元，停车场拖到维修厂交通拯救200元，汽车配件12330元，维修材料费4835元，物价价格鉴定费972元，合计：47427.75元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；2、连州市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表复印件一份；3、连州市人民医院费用汇总清单复印件2份；4、损失价格鉴定结论书及发票复印件各1份；5、《交通事故认定书》复印件一份；6、被告机动车驾驶证及行驶证复印件；7、原告工作证明复印件一份；8、修理费、玻璃膜、拖车费、停车费、汽车配件、维修材料费等机打发票一组；9、交通拯救费手工发票复印件一份；8、连州市人民医院疾病诊断意见书复印件一份。
被告龚志华对原告提供的证据均没有异议。
被告龚志华辩称：一、2014年9月12日9时30分许，答辩人驾驶粤RV51**轻型货车沿国道323线由西往东方向行驶至522公里＋780米洲水村附近路段，因原告的粤RWO2**小货车停靠在答辩人汽车行驶方向的右侧，占用了部分路面，影响车辆的正常运行，致答辩人在超车时与原告的车辆发生碰撞造成交通事故。交警在处理事故时让原告先开走车辆再进行现场拍照取证，现场变为纯属答辩人驾车逆行的场景，从而作出由答辩人负事故全部责任的不公正的事故认定。请求法院根据事实认定答辩人负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、答辩人对原告诉请赔偿的医疗费2240.35元、复诊费110.4元、护理费和住院伙食补助费共360元、交通拯救费1400元、车辆保管费380元、车辆检查费500元均不持异议。原告仅提供一份工资收入证明，没有劳动合同和工资表等证据佐证，其误工费只能按农业标准计算。原告伤情较轻，且没有医嘱需加强营养，其营养费不应支持。原告伤情未达到伤残等级，并没有造成严重后果。其要求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，应不予支持。汽车配件费、维修工资、价格鉴定费等因是原告单方委托鉴定，鉴定结论的公正性使人怀疑，请求法院核查，认可合理部分费用。原告各项损失的合理费用先由保险公司在交强险的医疗费和财产险责任限额项下赔偿后答辩人可接受70%的赔偿责任。
被告龚志华在举证期间内提供的证据有：1、保险单复印件1份；2、照片一组（拟证明当时事故现场情况）。
原告对被告龚志华提交的证据的真实性没有异议。
被告温秋莲没有答辩。在举证期限内没有提供任何证据。
被告平安保险清远公司书面答辩称：肇事车辆粤RV51**在答辩人处仅投保了交强险，保险有效期从2014年3月24日至2015年3月23日止。原告的医疗费、复查费应提供相应病历和出院小结证明与本次事故的关联性。原告是农民，其仅提供一份工作证明，没有该公司法人代表签名、也没有该公司营业执照、工资单、纳税证明以及收入减少证明，答辩人仅同意按农村标准赔付误工费。原告的伤情轻微，没有医嘱或司法鉴定意见，其要求营养费应不予支持。精神损害抚慰金应根据伤残等级来确定，而原告的伤情轻微，如果因为本次事故有任何后遗症，应提供对应的司法鉴定意见证明，故其要求的精神损害抚慰金无事实依据，应不予支持。原告诉请护理费和住院伙食费360元，答辩人没有异议。答辩人同意在交强险财产损失2000元赔偿限额内合理合法承担赔偿责任。答辩人非本案侵权人，不承担本次诉讼产生的诉讼费用。
被告平安保险清远公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年9月12日9时30分许，被告龚志华驾驶粤RV51**号轻型普通货车沿国道323线由西往东方向行驶至522公里＋780米路段时，因未靠道路右侧通行，与对向由原告邓剑波驾驶的粤R8c768号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到连州市人民医院住院治疗至同月14日出院，医院诊断为左尺骨茎突骨折。住院期间陪护一人。医嘱出院后全休一个月，如有不适，及时复诊，花去医疗费2240.35元。同年10月20日，原告到连州市中医院门诊复查花去检查费等110.40元。连州市物价局价格认证中心于2014年10月8日作出清鉴字2014年第35号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对事故造成原告的粤R8C7**车损坏需更换零配件及修理项目的损失价格鉴定结论为17165元。原告支付了鉴定费972元。该车辆经修复后，原告支付了车辆配件及维修材料费共17165元。此外，原告还为该车辆支付了拖车费1200元，停车费380元，车辆检查费500元，交通拯救费200元。
连州市公安局交通警察大队作出的第2014B00165号《交通事故认定书》认定龚志华承担此事故的全部责任，邓剑波不承担此事故的责任。
温秋莲是粤RV51**轻型普通货车的所有人，并为该车辆在被告平安保险清远公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。开庭审理过程中，被告龚志华承认发生事故时该车辆属其借用。
原告邓剑波是农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
被告龚志华驾驶机动车未靠右侧通行，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经连州市公安局交通警察大队调查认定：被告龚志华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。认定书送达后，双方均没有提出异议复核申请。且被告龚志华并未能提供证据证明该责任认定存在认定事实或适用法律错误。因此，本院认定连州市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》事实清楚、证据充分、处理恰当。本院依法予以采信。
被告平安保险清远公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期限内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任险的责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出赔偿限额部分，由对原告造成损害的直接侵权人承担赔偿责任。
温秋莲虽是肇事车辆的所有人，但该车辆是在被告龚志华借用期间发生交通事故，并无证据显示温秋莲存在有法律规定的过错情形。因此，对事故造成原告的损害，温秋莲依法不承担赔偿责任。
连州市物价局价格认证中心具有鉴定资质，其作出的《车物损失价格鉴定结论》鉴定程序合法，事实清楚。本院予以采信。
原告的伤情较轻，且原告又未能提供需加强营养以及事故造成其严重精神损害情形的证据，其要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
原告是农业家庭户口，其只提供一份清远市育才教育书店有限公司出具的《证明》，而没有其他证据佐证，不足以证实其的工作及收入情况。故其要求按该证明收入计算误工费的理由和依据不足，本院不予支持。其误工费应按农业标准计算。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，对于原告诉请赔偿的损失，认定为：
医疗费：2350.75元，
误工费：24632元／年÷365天×32天（住院天数＋全休天数）=2159.52元，
护理费：住院伙食补助费：360元；
车辆损失：17165元，
车辆拯救、停车、拖车、检查等费用：2280元，
鉴定费：972元，
以上1-6项合计25287.27元。此款由被告平安保险清远公司在肇事车辆所投交通事故强制责任险中的责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费和车辆损失合计6870.27元。剩余18417元，由被告龚志华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险责任限额赔偿范围内直接赔偿原告邓剑波6870.27元。
二、被告龚志华应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告邓剑波各项损失18417元。
驳回原告邓剑波的其他诉讼要求。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告邓剑波承担230元，由被告龚志华承担262元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。