安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初637号
原告：安徽扬子安防股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区。
法定代表人：孙跃武，该公司总经理。
委托代理人：郭永学，男，1973年3月20日生，住安徽省来安县。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
第三人：杨传明，男，1966年4月1日生，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告安徽扬子安防股份有限公司（以下简称扬子安防公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因发现案情复杂不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并根据原告扬子安防公司申请，依法追加第三人杨传明参加诉讼。原告扬子安防公司的委托代理人郭永学、许明卉、被告天腾建设公司的委托代理人黄小登、第三人杨明传及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬子安防公司诉称：2013年10月，其与天腾建设公司签订定做1260樘钢制进户门合同，经过结算，天腾建设公司尚欠货款3万元，催要无果，故起诉请求判令天腾建设公司立即支付货款3元，本案的诉讼费用由天腾建设公司负担。
天腾建设公司辩称：其不欠货款，3万元货款已于2012年12月6日以定金形式支付给扬子安防公司的经办人杨传明，故请求驳回扬子安防公司的诉讼请求。
杨传明述称：其于2012年12月6日收到的3万元，系王XX归还汪某的欠款，其是当时借款担保人而代为领取，与涉案进户门合同的货款无关联；扬子安防公司诉讼的3万元货款应当由天腾建设公司支付。
经审理查明：2002年11月15日，中国扬子集团滁州扬子门业有限公司（以下简称扬子门业公司）经滁州市工商行政管理局核准成立，2015年7月30日经滁州市工商行政管理局核准将企业名称变更为安徽扬子安防股份有限公司。天腾建设公司因承建来安县汊河南京湾黄牌安置小区工程，在2013年4月1日，天腾建设公司以公司文件形式向各分公司、项目部发出苏天腾建（2013）第XX号《关于冯XX、王XX任免的通知》，宣布公司决定自2013年2月2日起任命冯XX为汊河南京湾黄牌安置小区工程项目负责人，免除王XX为该项目部负责人。在2014年6月3日，天腾建设公司又以公司文件形式向各分公司、项目部发出苏天腾建（2014）第XX号《关于郑XX、冯XX任免的通知》，宣布公司决定自2014年6月3日起任命郑XX为汊河南京湾黄牌安置小区工程项目经理，负责该项目的一切事宜，免除冯立春的项目经理。
2012年7月13日，扬子门业公司作为供方，与需方天腾建设公司汊河南京湾项目部签订一份《合同》，双方约定由扬子门业公司根据天腾建设公司提出的产品规格型号、质量、数量等要求定做1260樘钢制进户门，合同约定总价款856800元（不含税）。结算方式（分期付款）：第一期供方将600樘进户门安装完毕后一周内需方必须先支付600樘进户门工程款的60%，供方立即进行第二期进户门的安装直至全部完毕。第二期供方将所有进户门安装完毕之后，需方再付总工程款的60%。竣工验收合格后一个月内付总工程款的35%。总工程款5%的余款半年内付清。合同还对产品质量要求、验收、逾期处理、售后服务等其他事项作了约定。合同尾部供方签章处盖有扬子门业公司印章，法定代表人委托人处有杨传明签名，开户银行处没有填写内容，账号处填写有杨传明的身份证号码；需方签章处盖有天腾建设公司汊河南京湾项目部印章，法定代表人委托人处有王宇星签名。
2013年10月15日，扬子门业公司与需方天腾建设公司汊河南京湾项目部签订一份《合同》，合同内容除将扬子门业公司原委托人杨传明及账号变更为郭永学及新账号、天腾建设公司原代理人王XX变更为冯XX，其他内容与2012年7月13日双方签订的合同条款一致。郭永学、冯立春均在合同上签名并加盖公章。合同签订后，扬子门业公司依照合同履行进户门的生产安装义务，天腾建设公司履行部分货款给付义务。双方经过结算，扬子安防公司与天腾建设公司因货款3万元是否已付形成纠纷，扬子安防公司诉至本院，请求判令天腾建设公司支付欠款3万元。
另查明，2012年10月19日，王XX出具一张欠条，载有以下内容“今向汪某借款现金叁万元正。2012年10月30日前还清”。时间为2012年12月6日一张《借款单》载明，借款单位为“杨传明”，借款理由栏写有“进户门工行62×××12”，借款数额为3万元，王宇星在借款单的“领导指示”处签名，杨传明在“借款人”处签名，在付款记录处写有2012年12月6日。当日，由冯立春在中国工商银行账户（62×××98）汇入杨传明在中国工商银行账户（62×××12）3万元。
上述事实，有扬子安防公司、天腾建设公司和杨传明的陈述，扬子安防公司提交的《合同》、南京湾黄牌安置小区相关约定变更说明、企业名称变更核准通知书、关于公司名称变更通知函，天腾建设公司提交的苏天腾建（2013）第XX号文、苏天腾建（2014）第XX号文的江苏天腾建设集团有限公司文件、借款单、银行汇款记录，杨传明提交的欠条和证人汪某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当及时支付报酬。扬子安防公司作为承揽人与定作人天腾建设公司签订的加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。扬子安防公司按照约定完成并已交付定作产品的合同义务后，天腾建设公司依约应当及时履行支付扬子安防公司货款的合同义务，故对扬子安防公司要求天腾建设公司支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对天腾建设公司“其已支付3万元定金”的辩解，根据庭审查明的事实，双方签订的合同中没有给付定金约定，天腾建设公司提交的杨传明的借款单也未写明定金，且杨传明也不予认可，天腾建设公司提供的证据，不足以证明其辩解的事实，故本院对天腾建设公司此节辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于判决生效后十日内付清原告安徽扬子安防股份有限公司货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年九月六日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。