安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3842号
原告：胡文海，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谷峰，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。
被告：陈贝贝，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告胡文海与被告谷峰、陈贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文海的委托诉讼代理人汝伟、被告陈贝贝的委托诉讼代理人李德方到庭参加了诉讼，原告胡文海、被告陈贝贝未到庭参加诉讼，被告谷峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款12万元，违约金3000元，担保函费用1000元，保全费1140元，以上总计125140元；2、因本案所产生的所有诉讼费用等由被告担负。事实和理由：2017年2月6日，两被告因家中急需用钱，故与原告签订“借款合同”，向原告借款12万元，由于原告资金不足，只向被告提供了6万元，约定4月8日前偿还。后原告将两位朋友张海军、胡孝武介绍与被告认识，被告即分别向两人借款3万元，期限各自到2017年3月9日和4月1日。但时至今日，被告一直对上述债务不予偿还，由于原告与两位朋友张海军、胡孝武之间存在资金往来，故经协商，两人将其债权一并转让与原告，并于2017年5月24日达成“债权转让协议”，约定张海军、胡孝武将被告分别欠两人的3万元债权转让与原告。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告谷峰未作答辩。
被告陈贝贝辩称，1、被告陈贝贝在借款前后均不知情，本案相关借款手续也没有陈贝贝的签名；2、出借人都没有告知被告陈贝贝；3、被告谷峰和被告陈贝贝结婚后到处借钱，也冒用陈贝贝信用卡透支金额145671.53元，冒用陈贝贝身份信息从网络借款62335.78元，用于其个人挥霍，导致双方矛盾不断并分居直至离婚。
原告胡文海围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告谷峰均未予质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告陈贝贝无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借款合同三份、现金收条一份、被告照片一张、债权转让协议一份、两名债权人身份证各一份、短消息通知三张，证明被告向原告借款6万元的事实；另两名被告的债权人将共6万元债权转让给原告并通知被告谷峰，原告依法享有两名债权人的权利。被告陈贝贝质证意见：没有被告陈贝贝的签字与被告陈贝贝无关；收条和照片与被告陈贝贝无关；转让协议、短信的真实性无法确认，关联性也与被告陈贝贝无关，合法性有异议，法律规定债权转让需书面通知到债务人，原告提交的证据只能证明通知了但不能证明通知到被告；被告谷峰和张海军的借款与被告陈贝贝无关；被告谷峰与胡孝武的借款与被告陈贝贝无关。本院经审查对借款合同、收条、被告照片、债权转让协议及借款合同、两名债权人身份证的真实性予以确认。短消息通知无法证实具体收发时间及收发主体，本院无法核实其真实性，故对该短消息通知本院不予采信。
3、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。被告收到钱的照片与结婚证系同一人。被告陈贝贝无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
4、民事裁定书及票据各一份，证明申请诉前保全并保全费及共计2140元。被告应予承担。被告陈贝贝质证意见：真实性无异议。与被告陈贝贝无关。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
被告谷峰未提交证据。
被告陈贝贝提交了如下证据，被告谷峰均未予质证：
1、被告陈贝贝身份证复印件一份，证被告陈贝贝的诉讼主体资格。原告胡文海无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、离婚证复印件一份，证明两被告已经离婚。原告胡文海质证意见：时间是2017年6月12日，也是原告方起诉的时间，怀疑是假离婚。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、协议书一份，证明两被告在婚后几年来，被告谷峰以其个人名义到处借钱。甚至冒用陈贝贝的信用卡透支金额145671.53元、冒用陈贝贝身份信息从网络借款62335.78元，被告的借款不是用于家庭生活而是用于其个人挥霍，导致双方分居、离婚。故本案相关借款与陈贝贝无关。原告胡文海质证意见：真实性有异议，怀疑假离婚；夫妻双方离婚时的约定不能抵抗债务人。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、情况说明一份，证明陈贝贝对借款不知情。原告胡文海质证意见：真实性有异议，陈贝贝应当依法承担债务。本院经审查认为，谷峰本人一直联系不上也未到庭参加诉讼，其唯一的联系号码多次拨打为空号，该情况说明无法核实是否系谷峰本人出具，本院无法核实该情况说明的真实性。故对该情况说明本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文海与谷峰经朋友介绍相识，2017年2月6日，被告谷峰向原告胡文海借款人民币60000元，同日原被告双方签订了《借款合同》，《借款合同》载明：“债权人（甲方）：胡文海身份证号码：借款人（乙方）：谷峰身份证号码：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2017年2月6日收到甲方借款，共计人民币大写：陆万元，小写￥60000元整。……该借款使用期限为60天，该项借款必须在2017年4月8日前还给甲方，乙方应恪守信用，及时还款。2、借款期限届满乙方未能及时还该笔款项，视为乙方违约，双方同时约定，乙方如逾期自愿按总借款额的5%向甲方支付违约金并扣除全部押金不予退还，逾期后每日按借款额的千分之三向甲方支付违约金，乙方自愿承担给甲方造成的一切经济损失，比如向因追债而造成的一切费用……借款人（乙方）亲自签字：谷峰电话:183××××1555亲属电话：136××××8262协议签订日期：2017年2月6日”。借款同日，被告谷峰又向原告胡文海出具了《现金收条》一份，《现金收条》载明：“今收到胡文海给陆万圆整现金所借用于资金周转（借款使用目的）人民币（大写）：陆万圆整.元，（小写）：￥60000元整。现金收款人：谷峰收款日期：2017年2月6日”。后经原告胡文海介绍，被告谷峰又向原告胡文海的两位朋友胡孝武、张海军分别借款30000元、30000元，并分别于借款同日向胡孝武、张海军各出具了《借款合同》一份，2017年2月28日款合同》载明：“甲方：胡孝武身份证号码：……乙方（借款人）：谷峰身份证号码：…。借款金额叁万圆整.借款用途资金周转.借款期限自2012017年2月28日至2017年3月9日.还款方式1、乙方应于2017年3月9日前一次性返还借款本金及利息……甲方（签章）：胡孝武2017年2月28日乙方（签章）：谷峰2017年2月28日”。2017年3月22日的《借款合同》载明：“甲方：张海军身份证号码：……乙方（借款人）：谷峰身份证号码：…借款金额叁万圆整.借款用途资金周转.借款期限自2017年3月22日至2017年4月1日.还款方式1、乙方应于2017年4月1日前一次性返还借款本金及利息……甲方（签章）：张海军2017年3月22日乙方（签章）：谷峰2017年3月22日”。上述《借款合同》及《现金收条》上均有被告谷峰的签字画印。2017年5月24日，胡孝武、张海军二人与原告胡文海达成《债权转让协议》，《债权转让协议》载明：“甲方：胡孝武身份证号码：……乙方：张海军身份证号码：……丙方：胡文海身份证号码：甲乙丙经协商，就债权转让一事达成如下协议：一、由于甲乙两方分别对丙方负有债务，经多次协商，丙方同意甲乙方将各自债务人谷峰分别欠的叁万元债权（两人共计六万元）转让与丙方，由丙方向共同的债务人谷峰追索。随之转让的包括但不限于该笔债权上所产生的所有权利。二、本协议生效后各方的债权债务消灭，不存在任何形式的纠纷……甲方：胡孝武2017.5.24乙方：张海军2017.5.24丙方：胡文海2017.5.24”。后被告未偿还借款。
另查明：谷峰与陈贝贝于2014年8月13日在凤台县民政局登记结婚，于2017年6月12日在凤台县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谷峰于2017年2月6日向原告胡文海借款60000元，并于借款同日向原告胡文海出具了《借款合同》、《现金收条》，相关事实有《借款合同》、《现金收条》以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，谷峰作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于债权转让的问题。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，2017年5月24日胡孝武、张海军二人与原告胡文海达成了《债权转让协议》，约定将胡孝武对谷峰享有的债权30000元、张海军对谷峰享有的债权30000元共计60000元转让给原告胡文海。原告胡文海提交短消息通知主张已向被告谷峰履行了通知义务，但该短消息通知无法核实真实的收发时间及收发对象确为被告谷峰本人。原告胡文海于2017年6月12日向本院提起对被告谷峰、陈贝贝的诉讼，本院在采取邮寄送达、直接送达的方式均送达无果、多次电话联系被告谷峰均为空号后，依法采取了公告送达的方式，将包括《债权转让协议》在内的应诉材料一并向被告谷峰公告送达，公告期满后即视为送达，故该《债权转让协议》已送达到被告谷峰，被告谷峰作为债务人依法应当承担偿还债务的责任。
关于违约金及担保函费用的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告胡文海与被告谷峰在《借款合同》中明确约定逾期还款按借款总额的5%支付违约金，现原告主张违约金3000元，经核算未超出法律规定，故本院依法予以支持。财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人可依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。为实现诉讼财产保全的目的，保全申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付了保险费用，但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故不应由被申请人承担该费用赔偿责任。故对原告胡文海要求被告谷峰承担担保函费用1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于陈贝贝是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，三笔债务虽发生于被告谷峰与陈贝贝婚姻关系存续期间，但相关《借款合同》及《现金收条》上均无被告陈贝贝的签字，被告陈贝贝向法庭提交了协议书等证据，证明被告谷峰以其个人名义到处借钱、被告的借款不是用于家庭生活而是用于其个人挥霍、导致双方离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告胡文海未提交任何有证明力的证据证实本案债务系夫妻共同债务，综合全案证据，本案借款120000元不应按夫妻共同债务处理。
被告谷峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡文海借款本金120000元、违约金3000元，合计123000元。
二、驳回原告胡文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，保全费1140元，合计3943元，由被告谷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 孙明利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。