江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2680号
原告王建新，男，1954年3月29日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱琪珍，女，1952年11月18日生，，汉族，住无锡市。
被告夏降顺，男，1951年8月9日生，，汉族，住无锡市。
被告夏芳，女，1987年8月23日生，，汉族，住无锡市。
被告无锡市买货数码科技有限公司，住所地无锡市人民西路25号3A01室。
法定代表人夏芳，该公司总经理。
委托代理人陆铭（同时受朱琪珍、夏降顺、夏芳、无锡市买货数码科技有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
原告王建新与被告朱琪珍、夏降顺、夏芳、无锡买货数码科技有限公司（以下简称买货公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人王贺，被告朱琪珍、夏降顺、夏芳、买货公司的委托代理人陆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2014年6月4日，夏芳、朱琪珍向王建新借�398000元，约定利息为月息2分，借款时间为一年，并出具了借条，王建新当天即将35万元本票及现金48000元交付给夏芳、朱琪珍。借款到期后，夏降顺、夏芳、朱琪珍、买货公司先后出具了还款协议等书面意见。经多次催讨，夏芳等人至2016年3月15日仅支付160500元利息。2016年5月11日，朱琪珍、夏降顺、夏芳又出具借条一份，明确本金为400000元（含前期借款结算后所欠利息2000元），利息按每月8000元计算，从2016年3月15日起算，2016年6月30日前归还等。但被告方至今未还，王建新认为四被告均是共同借款人，且夏芳是买货公司法定代表人，借款用于公司经营。现请求判令四被告偿还借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，从2016年3月15日起至归还之日止，按每月利息8000元即月利率2％计算）。
被告朱琪珍、夏降顺、夏芳、买货公司辩称：本�借款人实际上只有夏芳和朱琪珍，虽然收到金额为35万元的本票，但朱琪珍在银行取出后，又归还王建新500**元，另外没有借现金48000元，故实际借款本金为300000元，夏芳、朱琪珍已还219500元（包括2014年6月至2015年6月的利息72000元、本金147500元），只愿在剩余借款152500元的基础上，利息按月息2分进行偿还。夏降顺、买货公司不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月4日，夏芳、朱琪珍出具借条一份，载明：“今夏芳借王建新人民币398000元，利息为月息2分，借款时间为1年，日期：2014年6月4日至2015年6月4日”。当日，夏芳、朱琪珍收到王建新交付的金额为350000元本票一张。2015年11月26日，夏降顺出具还款协议一份，载明：“2015年11月26日还8千元、27日还3万、28日还2.2万，结5万加利息1万共6万整，如还不出，房子出空暂顶给王建新…�另外整个欠款加息还清，房子归还原主…”，落款处由夏降顺签名并代签“朱琪珍”名字，在该协议下方，王建新手写注明“2015年11月26日已还8000元、11月28日已还2万元、11月29日已还2.5万元、11月30日已还7000元”。2015年7月31日，夏降顺、朱琪珍出具“还款计划”一份，载明：“因2014年6月3日－2015年6月3日未归还王建新，2015年7月28日写明归还未到位又失信，因此，双方重新协议2015年7月31日订立50万还款计划，自2015年7月17日起至房代款落实到位，结算还清50万，本人愿已结算0.02元利息，自2015年7月17日到还款结清，大约还款期为2015年9月16日前”。2015年9月16日，夏芳等人出具了“清款明细”一份，上载明还款日期、金额、总金额50万元以及利息月息2分等，夏芳、夏降顺、朱琪珍在借款人一栏中签字，买货公司在落款日期上盖章，另夏芳单独注明“如未及时请款，本人将负一切后果”。2016年5月11日，朱琪珍、夏降顺、夏芳共同出具借条（还款承诺）一份，载明：“借款人：朱琪珍、夏芳、夏降顺，借款期限2014年6月4日至2015年6月4日止，借款金额：398000元，利息按月计算，每月利息为全部借款金额的百分之二（2％）；一、借款人在2015年6月4日借条到期后，没有归还王建新，经出借人王建新多次催讨无果，借款人朱琪珍、夏降顺、夏芳等三人向出借人王建新解释困难及理由，承诺并书写了多次还款计划，至今还款没有落实到位，利息已付至2016年3月15日，现有欠款合计400000元，其中欠款利息余额2000元和欠款本金398000元，现有利息从2016年3月15日起算，每月利息8000元；2016年6月15日前归还利息24000元，2016年6月30日前归还全部欠款400000元及剩余利息”等内容。
诉讼中，王建新确认夏芳等人已归还160500元，具体归还时间、金额为：2015年9月18日25000元、10月16日25000元、10月20日19000元、11月26日8000元、11月28日20000元、11月29日25000元、11月30日7000元、12月15日8000元、2016年1月15日8000元、2月15日8000元、3月15日7500元。但认为上述归还款项均为利息。
另查明，夏芳系买货公司法定代表人。诉讼中，夏芳确认其借款用于买货公司经营。
上述事实有借条、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷行为受法律保护。民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。夏芳、朱琪珍对其为借款人及收到金额为350000元的本票无异议，本院予以确认，但其又称提现后归还50000元，王建新予以否�，且无证据证明，对该节辩称意见，本院不予采信，至于王建新所称交付现金48000元的情节，夏芳、朱琪珍虽予以否认，但借款人在出具借条后时隔近两年针对该借款再次出具的借条（还款承诺）对借款金额为398000元予以了确认，故对夏芳等人称未借48000元的抗辩意见，本院不予采信；综上，本院认定本案所涉借款本金为398000元。夏降顺在夏芳、朱琪珍借款后，数次以自己名义出具还款计划，并在2016年5月11日出具的借条上作为借款人身份签字确认，其应对夏芳、朱琪珍在本案中所涉债务承担共同还款责任。
夏芳、朱琪珍所称其已归还219500元（包含利息72000元、本金147500元）未提供证据，本院不予采信。夏芳一方所归还款项性质双方并无明确约定，故应先冲抵利息再冲抵本金，根据借款时月息两分的约定，至2016年3月15日止，夏芳等人所支付�160500元均应为利息。夏芳、朱琪珍、夏降顺在2016年5月11日出具的借条（还款承诺）明确对前期借款利息结算后，将之前欠款利息2000元计入后期借款本金，总计400000元，该约定符合相关法律规定，本院予以采纳，故夏芳、朱琪珍、夏降顺归还借款本金应按400000元计算，并按约定支付利息。夏芳作为买货公司法定代表人明确所借款项用于买货公司经营，故买货公司应对夏芳的债务共同承担还款责任。对王建新主张夏芳、朱琪珍、夏降顺、买货公司归还借款、支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
夏芳、朱琪珍、夏降顺、无锡市买货数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还王建新借款本金400000元及支付利息（以400000元为基数，自2016年3月15日起至实际支付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7780元，由夏芳、朱琪珍、夏降顺、无锡市买货数码科技有限公司负担，该款已由王建新垫付，夏芳、朱琪珍、夏降顺、无锡市买货数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人�法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。