陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜，男，无业。
被告人刘建林，男，个体工商户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜以被告人刘建林犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月22日向本院提起刑事附带民事诉讼控诉，本院于2016年4月27日作出（2016）陕0821刑初9号刑事判决书，自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年11月2日作出刑事裁定书，撤销（2016）陕0821刑初9号刑事判决书，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜、被告人刘建林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜诉称：自诉人曾受雇于被告人刘建林为其讨债，但被告人怠于支付报酬。2014年5月20日上午9时许，自诉人向被告人讨要报酬未果，被告人指使数名黑恶人员在其开办的位于神木县玻璃厂对面的典当行内暴打自诉人。被告人还逼迫自诉人在草拟好的协议书上签字。被打后自诉人报警，神木县公安局迎宾路派出所民警出警时见自诉人伤情严重，遂将自诉人送至神木县高新医院救治，该医院诊断自诉人伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸腹部、腰背部多处皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院十天后自诉人出院。同年6月20日，自诉人入住神木县医院接受治疗，医院诊断为：双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，并行左额、颞、顶部硬膜下血肿钻孔引流术。后又行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术。2014年7月23日，自诉人出院。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤一级。自诉人请求依法判令四被告人承担刑事责任，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费等共计60万元。并赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。自诉人向法庭提交了以下证据：行政处罚决定书。证明2013年12月18日，王双喜在刘建林的建筑公司闹事，被神木县公安局处以行政拘留7日、协议一份。证明他和刘建林曾就他诽谤刘建林一事达成调解协议，该协议仅有王双喜的签名，刘建林并未签名。欠条、榆林市中级人民法院判决书一份。证实张孝孝曾向王双喜出具过一支借条，榆林市中级人民法院作出终审判决：由张孝孝向王双喜支付人民币三万元、刑事自诉状一份。证实刘建林曾以王双喜犯诽谤罪为由向本院提起诉讼、医疗费票据及住院记录。证实王双喜受伤住院治疗的事实。据此认为，被告人刘建林行为构成故意伤害，请求依法追究被告人刘建林刑事责任并赔偿经济损失600000元。
被告人刘建林辩称，他并未指使别人殴打王双喜，王双喜的伤不知从何而来，他不构成犯罪也不承担赔偿责任。
经审理查明，被告人刘建林系陕西北汇能源化工集团有限公司的法定代表人，2013年被告人刘建林雇佣自诉人王双喜曾在该公司工作过三四个月。2014年5月20日，自诉人王双喜以讨要工资为由在该公司门口拉过横幅，神木县公安局民警在接到报警后过来劝说未果离开。11时许，自诉人王双喜来到该公司张孝孝的办公室协商处理工资纠纷，下午3时离开该公司。当日自诉人王双喜因受伤在神木县高新医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸腹部、腰背部多处皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院十天后自诉人出院。同年6月20日，自诉人入住神木县医院接受治疗，医院诊断为：双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，并行左额、颞、顶部硬膜下血肿钻孔引流术。后又行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术。2014年7月23日，自诉人出院。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤一级。
上述事实有以下证据证实
1、受案登记表一份。证实2014年5月20日，神木县公安局民警接到王双喜的报警称其在神木县玻璃厂对面的北汇公司处理债务纠纷，没有谈妥，被该公司老板刘建林雇佣的5名年轻男子打伤，并强制王双喜签署协议，之后王双喜住院。
2、自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜的陈述。该王陈述刘建林是北汇公司的老板，他曾受雇于北汇公司要账，但是该公司未给他合理的报酬。2014年5月20日9时许，他带着自制的条幅来到北汇公司门口挂在树上，条幅上写着：刘建林，男，府谷县人，玻璃厂对面典当行老板，欠钱不还，有钱有势，仗势欺人，非法集资，祸害他人等内容。之后刘建林报警，民警过来给他做了思想工作后离开。大概过了20分钟左右，来了5个年强壮汉将他带回北汇公司一楼的一间小房子里，之后几人关了小房子的门就开始殴打他，将他的手机从衣兜里抢走。并强迫他用五万元处理此事，之后他出了北汇公司的门口开始大喊：“绑架人了”。几个壮汉就又将他拉回那间小屋，用皮带抽打他，非要他用五万元处理此事，他被打的受不了了，就答应了。北汇公司的经理张孝孝拿着一张协议，协议内容大致是“甲方刘建林，乙方王双喜，甲方欠乙方2013年工资一事，五万元一次性处理”。张孝孝让他在调解协议上签字，之后给了他两万元，又给他写了三万元的借条。当天下午16时许，他离开北汇公司
3、被告人刘建林的供述。该刘供述王双喜曾受雇于他的北汇公司，后经常来他公司无理要钱。2014年5月20日他在西安，张孝孝电话告知他说王双喜来办公室要五万元，他当时说不要给钱，没有理由给王双喜钱，他并未雇人殴打过王双喜。
4、证人刘玉林的证言。证实2014年5月20日，他到北汇公司找煤矿公章，在公司门口见到王双喜，王双喜扯着横幅，横幅上有诽谤刘建立的言语，他劝说王双喜不要闹事。王双喜曾受雇于北汇公司负责要债，公司正常支付工资，但王双喜要求支付索要回来欠款的10%，公司不同意，王双喜就经常来公司闹事，曾被神木县公安局行政拘留过。当日他劝说王双喜未果就到公司地下室吃饭，期间他看见王双喜和四五个人朝公司一楼的一个房间进去了，中午十二点多他就离开了。下午三时许他去公司的时候看见王双喜和张孝孝在签字，王双喜受伤拿着两万元，他当时并未看见王双喜受伤。
5、证人刘憨的证言。该刘证实2014年5月20日，他到儿子刘建林的公司吃午饭，在公司他并且见过王双喜。
6、证人焦建平的证言。该焦系北汇公司的厨师，他称2014年5月20日中午他在公司地下室做饭，并没有见到王双喜，也没有听见打架的声音。
7、证人李红霞的证言。该李证实2014年5月20日早上9时许，王双喜来到北汇公司，在公司内骂骂咧咧，骂了会后出去在公司门口一颗树下站着，具体干什么她不清楚。中午1时40分左右她看见王双喜和几个年轻人拉开办公室。她没有听见打斗的声音。
8、证人武慧玲的证言。该武证实2014年5月20日早10时许，她在外边办事回到北汇公司，看见王双喜和四五个男的在公司里，王双喜在大吼大叫和张孝孝要钱。王双喜曾受雇于北汇公司，在公司干了三四个月离开，之后经常来公司闹事要钱。
9、证人张孝孝的证言。该张证实王双喜曾是北汇公司的员工，干一些打杂的工作，有时候出去负责要账。2014年5月20日上午9时许，王双喜在公司门口的树上挂横幅，他报警后民警赶来，但是王双喜不停劝说，中午1时许，王双喜和几个人来到公司一楼办公室，几个秃头年轻人来到他办公室要求处理王双喜工资的事，他和刘建林打电话联系，刘建林叫给上两万元。王双喜不同意一直在他办公室闹事，无奈之下他给了王双喜两万元并打了一张三万元的借据，之后王双喜和那几个年轻人就离开了。他并未殴打过王双喜，也没有雇人打过王双喜。
10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。证实王双喜的伤情属轻伤一级。
11、照片八张。证实王双喜在树上挂过横幅，他身上有伤痕。
12、通话记录一份。证实2014年5月20日刘建林的手机通话往来信息。
上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜提供的证据以及本院向公安机关调取的证据仅能证实自诉人暨附带民事诉讼原告人受伤，且伤情符合轻伤的事实，但在案证据中并没有直接证据能够证明自诉人暨附带民事诉讼原告人的伤是如何形成的，亦无法证实被告人刘建林雇人将王双喜打伤。自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜的控诉事实不清，证据不足，控诉的犯罪不能成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜要求被告人刘建林赔偿经济损失的请求于法无据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
宣告被告人刘建林无罪
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王双喜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王宏艳