wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第636号
原告周凤仙，现住依兰县。
被告宋洪波，现住依兰县。
原告周凤仙与被告宋洪波离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤仙申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告周凤仙撤诉。
案件受理费150元由原告周凤仙负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李伟健
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第636号原告马××，男，1979年11月12日出生。被告王××，女，1988年2月5日出生。原告马××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马××诉称：原告与被告王××经人介绍相识，未办理结婚登记开始同居生活，2012年11月6日自愿办理结婚登记，双方均系再婚，婚生长子马×××2012年11月14日出生。2013年5月因双方发生争吵，被告王××离家出走不知去向，没有联系方式，至今未归。婚生长子马×××一直跟随原告生活，原、被告已经分居二年，故原告诉至法院要求与被告王××离婚，被告每年给付子女抚养费4000元。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.结婚证原件2本，用以证明原、被告系夫妻关系。2.身份证和户口本复印件2页，用以证实婚生长子马×××的身份情况。3.依安县依安镇东平村民委员会出具的证明1份，用以证明王××自2013年5月离家出走，下落不明，原、被告分居二年的事实。4.被告王××的父亲王志义、母亲徐立英调查笔录1份，用以证实被告王××下落不明以及原被告分居二年的事实。5.证人刘××（系原、被告屯邻）证实：原、被告结婚后在东平村生活，2013年5月左右，王××自己一个人就走了，孩子留给马××，一直也没有看见王××回来过。6.证人李××（系原、被告屯邻）证实：原、被告结婚后，在东平村生活，婚后生了一个男孩，2013年5月左右，王××就离家走了，一直也没回来过。马××王××有时候也吵架，王××脾气大，吵架后起来就走，证人及老伴曾经劝过王××几次。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院对原告举示的证据作如下分析认证。1.证据1--结婚证，系原、被告结婚登记机关审查后作出，合法有效，本院予以确认。2.证据2--身份证和户口本复印件，系辖区派出所颁发的身份证件，合法有效，本院予以确认。3.证据3--依安县依安镇东平村民委员会出具的证明，该证据系原、被告原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。4.证据4--被告王××的父亲王志义、母亲徐立英调查笔录，因该笔录来源于被告父母，证实了被告离家出走，至今下落不明，没有音信的事实，证明效力较高，对该证据本院予以确认。5.证据5、6—刘××、李××的证言，因二证人系原、被告的屯邻，对原、被告二人在依安县依安镇东平村的生活情况比较熟悉，同时对被告离家出走至今没有音信的情况也了解，与证据4相互印证，对该证据本院予以确认。通过原告马××陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告马××与被告王××于2012年初未办理结婚登记开始同居生活，2012年11月6日办理结婚登记，双方均系再婚，2012年11月14日生育长子马×××。2013年5月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告王××离家出走不知去向，至今未归，原、被告已经分居二年，夫妻感情已经破裂。婚生长子马×××一直跟随原告生活。本院认为：被告王××无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告马××分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故本院对原告马××要求与被告王××离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间，婚生长子马×××一直与原告一居生活，所以原告要求被告给付子女抚养费的请求本院应予以支持。因被告王××与前夫所生女儿由其抚养，所以子女抚养费标准每年3000元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告马××与被告王××离婚；二、原、被告婚生长子马×××（2012年11月14日出生）由原告马××抚养，被告王××自2016年起于每年1月30日前给付子女抚养费3000元；案件受理费300元，公告费600元，由原告马××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  郭东魁人民陪审员  宋 伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴 迪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终833号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56455号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终833号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56455号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00985号
原告古某。
委托代理人胡广德。
被告王某。
委托代理人ＸＸ。
原告古某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人胡广德、被告王某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原、被告均系再婚，在1989年经人介绍，于××××年××月领取结婚证。婚后两年夫妻关系逐渐恶化，被告脾气暴躁，2013年9月26日原告被赶出家门，现已分居一年，夫妻感情彻底破裂。请求解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，我同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情很好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
案件审理过程中，被告王某向本院明确表示考虑清楚了，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告古某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第705号
申请执行人洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司。
被执行人巩义市北官庄亨通高温炉材厂。
被执行人张怀敏，男，1964年1月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3050号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人巩义市北官庄亨通高温炉材厂、张怀敏发出执行通知书，责令被执行人巩义市北官庄亨通高温炉材厂、张怀敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市北官庄亨通高温炉材厂、张怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市北官庄亨通高温炉材厂、张怀敏在金融机构的存款人民币八万一千四百零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十五日
书记员 温江江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2488号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳颍州区人民西路汇鑫静贤山庄，现住阜阳市颍州区易景国际小区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德良，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
上诉人杨杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨杰及其委托代理人王明义、被上诉人王德良及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年王德良、杨杰、王兰三人协商合伙投资利辛县李集商业街达成协议，后三人均按照约定投入资金对于商业街进行开发建设并进行销售。2014年5月18日王德良、杨杰、王兰三人进行清算，三人共同制作了房屋销售明细表，各股东投资明细表，确定了三人各自投资数额及销售房屋的收入和欠款。三人同日达成一致意见并签订了《股权转让协议》约定：王德良投资作价70万元，王兰投资股份作价65万元，王德良和王兰股份转让给杨杰，由杨杰返还，李集商业街现有财产归杨杰所有，债权债务由杨杰承担。因杨杰暂时没有资金支付王德良，经二人协商同意将700000股价款转为借款。在商业街前期开发建设过程中，王德良替杨杰垫付王彪工资10000元,杨杰没有支付王德良，二人协商垫付的10000元算在杨杰总借款内。2014年5月18日当日杨杰向王德良出具借条1份，借条载明：“今借王德良人民币柒拾壹万元整（￥710000.0），在2014年12月底前全部付清，如不付清从2015年1月1日开始计算，按2分计算，借款人：杨杰，2014.5.18。”借条约定的付款期限到期后，杨杰没有支付欠款，经王德良向杨杰催要未果，王德良遂向原审人民法院提起诉讼。
原审法院认为：合法的债务应当清偿，杨杰欠王德良股价款及垫付工资款计710000元，由杨杰向王德良出具的借条及相关的股权转让协议，收条等证据在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，杨杰应当归还王德良710000元欠款。借条明确约定被告杨杰2014年12月底逾期还款，从2015年1月1日按2分计息，该约定不违反法律规定，王德良要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。杨杰经原审法院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨杰于判决之日起十日内偿还王德良欠款人民币710000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年1月1日起计算至款付清时止）。二、驳回王德良的其他诉讼请求。
案件受理费13314元，减半收取6657元，由被告杨杰负担。
宣判后，杨杰不服，以其与王德良、王兰合伙开发的利辛县李集商业街因非法占用耕地已被利辛县国土资源局处罚，故三方达成的股份转让协议无效，由此派生的借款协议也应归于无效为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院依法驳回王德良的全部诉求或发回重审本案；本案一、二审诉讼费用由杨杰承担。
王德良答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，杨杰向本院提交如下证据：1、利辛县国土资源局土地行政处罚决定书。2、利辛县国土资源局非法财物移交书。3、王德良、杨杰、尹振军等三人在村委会买地的协议书。证明三人的合伙投资行为违法法律规定无效，股权转让行为也是无效的。
王德良质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的也有异议。1、关于利辛县国土资源局土地行政处罚决定书加盖大李集镇该村民委员会印章来证明复印件与原件一致，不符合法律规定，该文件发文单位系利辛县国土资源局，与李集村民委员无关，其盖章不能证明文件真实性。关于非法财物移交书，系复印件，无法证明其真实性。关于协议书，与本案无关，不能证明其证明目的。2、该三份证据均不属于新证据，作为上诉人的杨杰在一审中均未予以举证，请二审法院依法不予认可该证据的证明效力。3、利辛县国土局的行政处罚决定书的被处罚单位系大李集镇李集村，和本案的上诉人与被上诉人均无关。
本院对上述证据质证意见：该三组证据不能证明其证明目的，本院对此不予认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王德良出示的借条及相关的股权转让协议，收条等证据能证明其与杨杰之间形成了合法有效的借贷关系，故杨杰应按双方约定支付本金及逾期利息。综上，杨杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13314元，由杨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初201号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨成，男，1994年5月8日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被黎平县公安局刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人杨成犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5、6月期间，被告人杨成多次容留他人在其租住的黎平县德凤镇兰花园出租房中吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
2017年5月30日的白天，被告人杨成购买毒品冰毒后，就拿到自己位于黎平县德凤镇兰花园出租房中和吴某、欧某一起吸食。
2017年6月1日凌晨2时许，欧某购买得人民币100元的一个毒品冰毒零包后，欧某、杨成、吴某三人一起在杨成租住的黎平县德凤镇兰花园出租房中吸食毒品冰毒。
2017年6月2日凌晨，杨成、欧某、沈某在杨成租住的黎平县德凤镇兰花园出租房中，吸食毒品冰毒。毒品冰毒由欧某、沈某出资，杨成联系购买。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、通话清单、黎平县公安局现场检测报告书；证人欧某、沈某、吴某的证言；现场勘验检查工作记录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨成在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案物品NOKIA手机一部，吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年九月十九日
书记员 粟 晰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初484号
原告：周福海，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住重庆市梁平县,。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：谷宗卫，男，1974年4月28日，汉族，农民，住曲阳县。。
原告周福海与被告谷宗卫为劳务合同任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周福海于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福海撤诉。
案件受理费50元，由原告周福海负担。
审判员 王江涛
二〇一七年三月七日
书记员 齐韶辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更520号
罪犯韦庆能，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月25日作出了（2009）穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人韦庆能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年7月18日起至2018年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦庆能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦庆能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦庆能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦庆能减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月18日起至2016年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初102号
原告汪伟民，男，1976年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨伟超，男，1988年9月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告汪伟民与被告杨伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪伟民到庭参加了诉讼，被告杨伟超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟民诉称，2016年11月22日19时40分许，在西平县××省道××涵洞西丁字路口，被告杨伟超驾驶其所有的豫Ｌ×××××号轿车，沿331省道由西向东行驶左转弯向北行驶的过程中与由东向西行驶的原告汪伟民驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨伟超负此事故的全部责任，原告汪伟民不负责任。事故发生后，我在西平平安骨科医院住院治疗，被告支付了我的医疗费，但是没有对我的其他损失予以赔偿。请求：1、判令被告杨伟超赔偿原告护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害费、交通费等共计10000元。
被告杨伟超未答辩。
经审理查明：2016年11月22日19时40分许，在西平县××省道××涵洞西丁字路口，被告杨伟超驾驶其所有的豫Ｌ×××××号轿车，沿331省道由西向东行驶左转弯向北行驶的过程中与由东向西行驶的原告汪伟民驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨伟超负此事故的全部责任，原告汪伟民不负责任。事故发生后，原告在西平平安骨科医院住院治疗17天。被告杨伟超已经赔偿了原告汪伟民全部医疗费及车辆损失。豫Ｌ×××××号车在事故发生时保险已经过期。
上述事实，由原告陈述，原告身份证复印件、交通事故认定书、行车证、驾驶证、病历、诊断证明、出院证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨伟超驾驶其所有的豫Ｌ×××××号轿车，沿331省道由西向东行驶左转弯向北行驶的过程中与由东向西行驶的原告汪伟民驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨伟超负此事故的全部责任，原告汪伟民不负责任。西平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告汪伟民要求被告杨伟超承担赔偿责任，本院予以合理支持；原告的损失有：1、住院伙食补助费：由于汪伟民受伤后在医院住院治疗17天，每天按30元予以计算，即30元/天×17天=510元，应予支持；2、误工费：因原告汪伟民在西平诚信塑料厂生产部门任技术工已满1年，有该单位出具的证明为证，但不能举证证明最近3年平均收入，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资予以计算，其误工费应参照河南省上年度制造业平均工资37944元/年计算，为：37944元/年÷365天×17天=1767.25元。3、交通费：本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持100元。以上合计元。故被告杨伟超应赔偿原告汪伟民2377.25元。原告汪伟民向法庭提交了西平诚信塑料厂出具的近三年的手写工资单，但该厂出具的证明中原告汪伟民仅在该厂工作满一年，故对该手写工资单本院不予采信。原告汪伟民要求被告杨伟超赔偿营养费、护理费，因其未构成伤残且未向法庭提交其必须营养、护理的证据，故对本项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟超于本判决生效后五日内赔偿原告汪伟民误工费、住院伙食补助费、交通费共计2377.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年四月十日
书记员 杨 蕊
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保40号
朱芳龙、朱崇建：
关于申请人朱芳龙、朱崇建与被申请人李以亮、郑自永诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021财保29号民事裁定书，于2016年11月1日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一六年十一月十日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea595acd-c4f8-46c9-b2a5-a7a50119ff59&imgId=ZWE1OTVhY2QtYzRmOC00NmM5LWIyYTUtYTdhNTAxMTlmZjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 �
（2017）内0425执异113号
复议申请人：李民，男，1962年10月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇碌碡湾村长兴组。
委托代理人：李亚静，女，1987年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇碌碡湾村长兴组。
被申请人：李学祥。
第三人：李井兰，女，汉族，1962年2月19日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇碌碡湾村长兴组。
本院在受理李学祥诉李井兰民间借贷纠纷一案时，李学祥申请将李井兰的大牛20头、牛犊6头予以保全，保全价值为人民币10万元，并已提供担保。本院依李学祥的申请作出（2017）内0425民初2399-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后李民向本院提出复议申请，请求人民法院变更（2017）内0425民初2399-1号民事裁定，并解除对其所有的牛的保全。
本院在收到复议申请人李民的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人李民称，（2017）内0425民初2399-1号民事裁定中所保全的牛的头数与实际不符，我们家庭共有大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头。另外，李井兰对李学祥负有保证债务，该债务系李井兰个人债务，我没有偿还的义务，李学将我与第三人李井兰共有财产一并保全不符合法律规定。再者我们也不是不还李学祥的钱，只是现在我有病也没有别的经济来源，暂时没能力偿还欠款，我们可以分批还李学祥的钱。因此请求人民法院变更（2017）内0425民初2399-1号民事裁定，并解除对我个人所有部分的牛的扣押。
被申请人李学祥辩称，法院的工作人员去保全李井兰家的牛时，李井兰和李民均在场并没有提出异议，现在李民说他家有大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头，我们同意将保全牛的头数按李民所说的数量进行变更，但我们不同意解除保全。
本院认为，经查复议申请人李民家庭实际共有大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
将（2016）内0425民初2399-1号民事裁定“扣押被申请人李井兰的大牛20头、牛犊6头，期限为二年。扣押期间被扣押的牛由被申请人管理，但被申请人不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为；变更为“扣押被申请人李井兰的大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头，期限为二年。扣押期间被扣押的牛由被申请人李井兰管理，但被申请人李井兰不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年六月九日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 �（2017）内0425执异113号复议申请人：李民，男，1962年10月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇碌碡湾村长兴组。委托代理人：李亚静，女，1987年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇碌碡湾村长兴组。被申请人：李学祥。第三人：李井兰，女，汉族，1962年2月19日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇碌碡湾村长兴组。本院在受理李学祥诉李井兰民间借贷纠纷一案时，李学祥申请将李井兰的大牛20头、牛犊6头予以保全，保全价值为人民币10万元，并已提供担保。本院依李学祥的申请作出（2017）内0425民初2399-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后李民向本院提出复议申请，请求人民法院变更（2017）内0425民初2399-1号民事裁定，并解除对其所有的牛的保全。本院在收到复议申请人李民的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人李民称，（2017）内0425民初2399-1号民事裁定中所保全的牛的头数与实际不符，我们家庭共有大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头。另外，李井兰对李学祥负有保证债务，该债务系李井兰个人债务，我没有偿还的义务，李学将我与第三人李井兰共有财产一并保全不符合法律规定。再者我们也不是不还李学祥的钱，只是现在我有病也没有别的经济来源，暂时没能力偿还欠款，我们可以分批还李学祥的钱。因此请求人民法院变更（2017）内0425民初2399-1号民事裁定，并解除对我个人所有部分的牛的扣押。被申请人李学祥辩称，法院的工作人员去保全李井兰家的牛时，李井兰和李民均在场并没有提出异议，现在李民说他家有大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头，我们同意将保全牛的头数按李民所说的数量进行变更，但我们不同意解除保全。本院认为，经查复议申请人李民家庭实际共有大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：将（2016）内0425民初2399-1号民事裁定“扣押被申请人李井兰的大牛20头、牛犊6头，期限为二年。扣押期间被扣押的牛由被申请人管理，但被申请人不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为；变更为“扣押被申请人李井兰的大牛13头、牛犊11头、二岁母牛5头，期限为二年。扣押期间被扣押的牛由被申请人李井兰管理，但被申请人李井兰不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月九日书 记 员  于艳艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初761号
原告：农丕德，男，1981年1月30日出生，壮族，农民，现住靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:马绍京，男，1971年9月12日出生，壮族，居民，现住靖西市。
被告：农丽青，女，1975年6月1日出生，壮族，居民，现住靖西市。
本院在审理原告农丕德诉被告马绍京、农丽青买卖合同纠纷一案过程中，原告农丕德于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农丕德撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告农丕德负担。
审判员 农定祝
Appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 张梓钧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保870号
申请人路秀敏。
被申请人徐胜。
被申请人王君华。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13529号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人曹国良提供的担保财产。
二、查封被申请人王君华名下冀Ｒ×××××号海马牌轿车。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十一月十六日
书记员 何中华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保870号申请人路秀敏。被申请人徐胜。被申请人王君华。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13529号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人曹国良提供的担保财产。二、查封被申请人王君华名下冀Ｒ×××××号海马牌轿车。本裁定立即开始执行执行员  李国军二〇一七年十一月十六日书记员  何中华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1911号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城小付烟店，住所地张家港市杨舍镇长安南路***#。
经营者：傅海军，男，1977年7月12日生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告张家港市杨舍西城小付烟店（以下简称小付烟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告古井贡酒公司的委托代理人季婕及被告小付烟店的经营者傅海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告第8164765号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用5450元（公证费、律师代理费、调查费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的古井贡注册商标具有较高的品牌价值。2016年初，原告发现张家港市出现大量假冒“古井贡”商标的假酒。经过调查，并于同年11月29日委托安徽省亳州市亳州公证处公证员公证，在被告经营场所购得被告销售的假冒“古井贡”商标的假酒2瓶。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及品牌信誉造成了极坏的影响和巨大损失。故诉至法院，要求判如所请。
被告小付烟店辩称，被告的酒是回收过来的，被告只是销售者，不是生产者。回收的时候不知道是假酒，被告没有侵权的主观恶意的。被告卖了假酒，承认错误，原告要求的赔偿金额过高，被告负担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
古井贡酒公司于2011年4月7日经国家工商行政管理总局核准获得第8164765号“古井贡”商标注册证，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；黄酒；白兰地；威士忌酒；米酒；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料，注册有效期限为2011年4月7日至2021年4月6日。2016年8月26日，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。
小付烟店系个体工商户，成立日期2008年3月19日，资金数额3万元，经营范围为各类预包装食品、冷饮、烟零售。
2016年11月27日，古井贡酒公司向安徽省亳州市亳州公证处申请对其在江苏省张家港市市场上购买商品的过程和对所购买的商品进行封存的过程进行证据保全。2016年11月29日，公证人员卞某、秦某与古井贡酒公司的工作人员孙春亚、仲振锋共同前往小付烟店，孙春亚以消费者的身份在购买了两盒“古井贡酒”岁月经典10版，并支付了购物款450元，取得该店收款收据一张。当晚在张家港皇品时尚酒店的一家客房内，仲振锋对购买的上述物品进行拍照后，古井贡酒公司的工作人员苏贵全对上述物品进行鉴定并出具了一份鉴定报告书，鉴定内容为：经鉴定鉴定物品为内盒回收、顶盖开版印刷、铆钉与我公司产品不一致，系假冒产品。最后公证人员卞某、秦某对上述物品进行加封并由卞某、秦某与古井贡酒公司的工作人员孙春亚、仲振锋、苏贵全在封条上签字。以上过程由公证人员卞某、秦某在场监督。
另查明，古井贡酒公司向本院提供了公证费发票1000元、购买侵权商品票据450元，主张的合理开支中包括律师费4000元。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。古井贡酒公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品为假冒“古井贡”商标白酒，为侵犯商标专用权的商品。被告未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，构成对“古井贡”注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍西城小付烟店立即停止销售侵害第8164765号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告张家港市杨舍西城小付烟店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支18000元。
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元由被告负担348元，由原告负担338元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 燕
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督21号
申请人：涂福碧，女，1962年12月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人涂福碧于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年10月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任保洁职务，至2017年5月24日欠申请人工资23850元未付。现要求被申请人支付工资23850元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人涂福碧支付工资23850元。
申请费132元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员代 小 均
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01452号
原告：查显成。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人不详。
原告查显成诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告查显成到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于景德路檀溪园X栋XXX室房屋以346546元卖与原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款。被告应在2012年5月31前将房屋交付原告使用，因被告逾期交房，原被告于2012年9月23日达成收房协议，并签订收房协议书。依据合同约定，房屋交付使用后60日内被告应当将办理产权登记的资料报宣城市房地产管理局备案。因被告一直不能提供备案资料，直到2013年8月1日被告才提供具备办理产权证条件的备案资料。被告实际逾期违约办理产权登记的天数为311天，应按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金16166元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋及合同约定的相关事项；
三、发票复印件2份，证明原告已按合同约定交付了房款；
四、收房协议书复印件·份，证明2012年9月23日被告交房。
为查明事实，本院依法调取宣城市房地产市场管理处出具的查询结果1份，经微机查询坐落于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢商品房初始登记时间为2013年5月7日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年10月13日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201000006411），约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢XXX室房屋售与原告，房屋总价款346546元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不�在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年9月23日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月7日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年9月23日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年11月22日前将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月7日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合�约定，原告要求给付逾期办证违约金应自2012年11月23日起至2013年5月6日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金8577.01元（346546元×165天×0.15‰），原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告查显成逾期办理产权证违约金8577.01元；
二、驳回原告查显成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告查显成负担50元，被告宣城市申龙置业有限公司负担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年六月三日
书记员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖�应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保35号
申请人：边晓辉。
申请人：李国清。
被申请人：付长强。
申请人边晓辉、李国清于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付长强的冀Ｅ×××××车辆进行查封、扣押。申请人边晓辉、李国清以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单号为12418113900421501957保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付长强的冀Ｅ×××××车辆一台，期限为两年。
案件申请费820元，由申请人边晓辉、李国清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 武文霞
书 记 员 李春巧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4397号之一
申请执行人宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司（组织机构代码为75626423-3），住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人钱海珠，董事长。
被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为61025622-2），住所地宁波市鄞州区姜山镇。
法定代表人钱贤章，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第732号申请执行人宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司与被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司执行款49390.60元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11720号
原告：陶秋枝，女，1959年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：陈关富，男，1956年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告配偶。
被告：王国龙，男，1964年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陶秋枝为与被告王国龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款人民币22万元及利息29.6万元，本息合计51.6万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告诉讼中明确第一项诉请中的利息为金额为20万元借款自2010年10月9日起至归还日止按月利率2分计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陶秋枝及其委托代理人（特别授权）陈关富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月21日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款20000元。2011年11月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告2010年10月9日至2011年10月9日人民币20万元，月息2分计40000元。原告陈述金额为20万元的借款出借时间为2010年10月9日。
本院认为，根据原告提供的借条结合庭审调查，可以认定被告王国龙至今尚欠原告借款本金22万元的事实。两份借条未约定借期，原告可随时主张，故本院对原告要求被告王国龙归还上述借款本金及支付借款金额为20万元借条项下的利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告陶秋枝借款本金人民币22万元，并支付其中20万元自2010年10月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2154-1号
申请执行人徐州市神力工贸有限公司，住所地本市兵马俑路旅游市场2-3-304号。
法定代表人叶红波，该公司经理。
被执行人徐州瑞隆机械工业发展有限公司，住所地本市金山桥经济开发区庙山路与金水路口。
法定代表人周佩，该公司经理。
申请执行人徐州市神力工贸有限公司与被执行人徐州瑞隆机械工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商终初字第320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月28日立案执行，立案标的为94401.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月2日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院依法到市公安局调取被执行人身份信息。
2013年9月本院依法市车管所、房产处查询被执行人车辆、房产信息。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年9月23日依法下达执行裁定书，查封被执行人车辆，但因被执行人车辆无法找到，故无法处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商终初字第320号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金 珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03465号
罪犯江兵艺，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2011年12月29日以（2011）松刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯江兵艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯江兵艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兵艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江兵艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兵艺减去自本裁定送达之日起至2014年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00140号
上诉人（原审原告）庄茂良。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该支公司总经理。
委托代理人王辉，该公司职员。
上诉人庄茂良因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人庄茂良的委托代理人蔡军，被上诉人都邦保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人庄茂良于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄茂良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄茂良撤回上诉。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人庄茂良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋慧娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第278号
上诉人（原审被告）崔继山，地址：和龙市文化街二居*组。
被上诉人（原审原告）姚云传，地址：延吉市河南街白丰委**组。
被上诉人（原审被告）赵文忠，地址：和龙市。
上诉人崔继山因与姚云传建设工程施工合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销和龙市人民法院（2014）和民初字第728号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持和龙市人民法院（2014）和民初字第728号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销和龙市人民法院（2014）和民初字第728号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持和龙市人民法院（2014）和民初字第728号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 全智光
审判员 梁传平
二〇一五年九月二十五日
书记员 车世兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初第字2221号
原告方倩倩，又名方小倩，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
委托代理人许建朝，禹州市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告崔增府，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告方倩倩诉被告崔增府民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告方倩倩的委托代理人许建朝到庭参加诉讼，被告崔增府经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方倩倩诉称：我去崔增府之妻方转菊的理发店理发，经李花朵介绍我们认识，方转菊说崔增府让给他找点钱用于银行完成任务，月息1分5厘，利息一月一清，使用期一年，我就给了他30000元，当时的时间是2013年3月1日，崔增府给我立了借款条，后因他付息很及时，我又于2013年5月4日借给崔增府10000元并立了借款条。到2014年2月份，我找被告要本息，被告一直推拖至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告崔增府偿还借款本金40000元及自2014年2月至6月底的利息3000元，以后仍按照1分5厘计算利息，至本到息止。
被告崔增府缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告方倩倩的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2013年3月1日被告崔增府给原告出具的借款条一份，证明被告崔增府借原告现金30000元的事实并约定利息为1分5厘。3、2013年5月4日被告崔增府给原告出具的借款条一份，证明被告崔增府借原告现金10000元的事实。4、禹州市方岗镇方东村村民委员会及方岗派出所的证明一份，证明方倩倩和方小倩是同一人。
被告崔增府未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，被告崔增府借原告方倩倩现金30000元，被告崔增府给原告方倩倩出具了借款条一份。其内容为：“借款条今借到方倩倩现金叁万元整（30000元），利息每月肆佰伍拾元（450元），保证随要归发，每月利息已给，首月利息已付。借款人：崔增府2013年3月1日”。借款当日，扣除被告应付的首月利息450元后，原告实际借给被告现金29550元。2013年5月4日，被告崔增府又借原告方倩倩现金10000元，被告崔增府给原告方倩倩出具了借款条一份。其内容为：“借款条今借到方倩倩现金壹万元整（10000元）。借款人：崔增府2013年5月4日”。后被告按1.5分的利率每月向原告支付利息至2014年1月，2014年2月以后的利息未付。为此，原告起诉来院，要求被告崔增府偿还借款本金40000元及自2014年2月至6月底的利息3000元，以后仍按照1.5分计算利息，至本到息止。
本院认为：债务应当清偿。被告崔增府借原告方倩倩现金40000元，有被告崔增府给原告出具的借款条为凭，足以认定。因原告在2013年3月1日给被告款30000元时已扣除首个月利息450元，故借款本金应按29550元计算。原告要求被告就该笔借款自2014年2月起按约定月利率15‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。2013年5月4日被告借原告现金10000元，因没有明确约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔增府于本判决生效后十日内偿还原告方倩倩借款本金29550元及利息（自2014年2月起至本判决确定的还款之日止，按本金29550元，月利率15‰计算利息）。
二、限被告崔增府于本判决生效后十日内偿还原告方倩倩借款本金10000元及利息（自2014年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费875元，公告费300元，计1175元，由被告崔增府承担，暂由原告方倩倩垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一四年九月十七日
书记员 郭慧凡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执392号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行邵爱侠物业服务合同纠纷一案，申请标的为1386元，实际强制执行1550元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8158号
申请执行人：成都维佳型钢有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：赵德富，董事长。
被执行人：成都市德力威钢结构有限公司，住所地：成都市洞子口乡。
法定代表人：曹德君，总经理。
被执行人：曹德君，男，1964年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初7135号民事调解书，于2017年11月14日立案受理成都维佳型钢有限公司申请执行成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案，执行标的80800元及利息，执行费500元。
本案在执行过程中，已经查封被执行人车、房，均为轮候查封；被执行人银行余额很小。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都维佳型钢有限公司申请执行成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8158号申请执行人：成都维佳型钢有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：赵德富，董事长。被执行人：成都市德力威钢结构有限公司，住所地：成都市洞子口乡。法定代表人：曹德君，总经理。被执行人：曹德君，男，1964年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初7135号民事调解书，于2017年11月14日立案受理成都维佳型钢有限公司申请执行成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案，执行标的80800元及利息，执行费500元。本案在执行过程中，已经查封被执行人车、房，均为轮候查封；被执行人银行余额很小。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都维佳型钢有限公司申请执行成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月二十九日书记员  胡千刚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第818号
申请执行人：庞影。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2，055元及迟延履行期间�债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第818号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第818号
申请执行人李响。
被执行人王世国。
申请人李响诉被执行人王世国租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2013）开民初字第0021号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，李响向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为45125元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终303号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。2006年9月29日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年；2013年5月7日因吸毒被行政拘留十五日；2014年1月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人贾某犯故意伤害罪一案，于2016年2月4日作出（2015）西刑初字第757号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月29日11时许，被告人贾某在莱西市区红岛东路龙水景园小区北门西侧处，因故与被害人李某发生争执，贾某持刀将李某臀部、左小腿及右大腿处捅伤。经法医鉴定，李某被人致伤体表后致双下肢软组织创口累计长度达16.9cm,其体表损失构成轻伤二级。
原审判决另查明，被告人贾某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。2016年2月2日，经被告人贾某同意，贾某之母代贾某赔偿李某各项经济损失人民币六万元，已履行完毕，李某对贾某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的案件来源、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人贾某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人贾某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又因故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人贾某有期徒刑一年四个月，不得假释。
上诉人贾某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人贾某所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决综合考虑上诉人贾某犯罪行为的性质、社会危害性、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系坦白、累犯等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙敬振
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第72号
申请执行人谭文仔。
被执行人沈长科。
申请执行人谭文仔与被执行人沈长科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）株石法民一初字第1026号民事判决书已生效，申请执行人谭文仔于2014年2月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年2月17日依法进行执行备案登记审查。2014年12月25日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月5日向被执行人沈长科发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭文仔至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确五财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1026号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 何 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2504号
原告丁某某。
委托代理人黄某某。
被告傅甲。
原告丁某某与被告傅甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月5立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月29日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。1998年4月18日，被告
因资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定利息2分，由
被告出具借条一张。后被告未能归还借款。要求判令被告立即
归还原告借款10000元，并支付利息32200元（利息按月利率2%
从1998年4月18日起计算至2011年9月18日止，以后按约另计）
。
原告提供证据：1、被告于1998年4月18日出具的借条一
张，证明被告向原告借款的事实。2、被告的户籍证明和××
县××镇长××村民委员会××证明，证明傅（付）昔波与借
条上签名的傅乙系同一人。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原
告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承
担相应民事责任。双方约定借款利息2分，按照民间借贷的一
般惯例，应视为月利率的约定。该借贷利率未超过银行同类贷
款利率的四倍，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本息
的诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理
借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅甲归还原告丁某某借款本金10000元及利息32200
元（按月利率2%自1998年4月18日起计算至2011年9月18日止，
以后按约另计）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费300元，合计人民币1155元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费855元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 张彩萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初272号
原告：尚睿，女，汉族，生于1985年7月1日，大学文化，住江油市。
被告：肖良海，男，汉族，生于1963年4月8日，四川省江油市人，住江油市。
被告：李发群，女，汉族，生于1962年9月2日，四川省江油市人，住江油市。
上列原告尚睿与被告肖良海、李发群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，被告肖良海、李发群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求依法判决二被告立即支付原告借款本金140万元及从2014年9月12日至2015年5月11日止的利息及违约金、罚息37.8万元；支付此款从2015年5月12日起至还清之日月息24%的利息和违约金、逾期罚息；并支付原告为实现债权产生的公证费、公告费、财产保全费、诉讼费及律师费；原告对二被告所有的位于江油市城区太白小区营业用房以及住房享有抵押优先受偿权。事实及理由：2013年8月14日，二被告因周转需要，向原告借款140万元，借款期限6个月，二被告以其共同所有的位于江油市城区太白小区营业用房以及住房作抵押担保，双方签订抵押借款合同并经公证同时办理抵押登记，后原告将款项以转账或现金方式交付给被告，借款到期后经原告多次催收未果。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告于2013年8月14日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款140万元，借款期限自2013年8月14日起至2014年2月13日止，年利率15%，资金交付按被告要求转入肖良海在四川省农村信用社江油合作联社营业部开设的账号。借款合同期限内实行固定利率；本合同项下借款逾期或违约，则承担20%的违约罚金并从逾期之日起加收合同约定利率20%的逾期加息。以肖良海、李发群共同共有的位于江油市城区太白小区营业用房及住房作抵押，原被告三方均在该抵押借款合同上签名捺印。并经江油市公证处公证。次日，双方在江油市房地产交易监理所办理他项权证。原告委托廖某向被告交付资金。2013年8月13日，向被告肖良海的卡号尾号为15779的账户转款108万元，2013年8月15日，向被告肖良海的卡号尾号为54347转款23.392万元。其余8.608万元以现金方式向被告支付。被告肖良海在借款凭证上签名。2015年5月12日，原、被告签订债权确认（催收）书，经双方确认，二被告确认已经收到2103年8月14日借款140万元，截止2015年5月11日，二被告尚欠原告本金140万元，利息37.8万元，二被告承诺在2015年6月13日前归还全部借款本息177.8万元。
上述事实有原被告的陈述、原告身份证复印件、被告的户籍信息、结婚证、证明、抵押借款合同、公证书、房屋产权证、土地使用证、他项权证、转款委托书、确认书、转款凭证、债权确认（催收）书、催款通知书、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，双方依法办理抵押登记手续，该协议对双方当事人具有约束力。双方均应严格按合同约定履行各自义务。二被告取得借款后，未按合同约定期限履行还本付息的义务，应当承担合同约定的违约责任；按双方约定的逾期利息和违约金计算，总计超过年利率24%,超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖良海、李发群于判决生效后十日内偿还原告借款140万元及利息、违约金（利息、违约金从2014年9月12日起至2017年1月7日止，按年利率24%计算，从2017年1月8日起至借款还清时止，按年利率18%计算）；
二、以二被告所有的位于江油市城区太白小区营业用房以及住房的房屋拍卖价款优先偿还原告的上列借款本息及违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费10401元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 练
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1059号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业。
被告人江某某，男，1979年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化，无业。
被告人徐某（自报），曾用名徐某，女，1987年1月20日出生，汉族，四川省人，高中文化，无业。
以上三名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人张某某、江某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张某某、江某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人江某某、张某某均系贩毒人员，且二人偶尔会互相通报贩毒信息，被告人徐某则受雇于江、张二人，徐帮助江、张将毒品带给吸毒人员，江、张则提供毒品给徐吸食作为报酬。上述三名被告人以手机为联系工具，在东莞市大朗镇水口村附近贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月8日21时许，吸毒人员陈某某（另案处理）打电话给被告人张某某购买毒品，但张因不能及时到达贩毒地点，便将贩毒信息通报给被告人江某某，江随后来到水口村天桥桥底以50元的价格将一包重约0.04克的海洛因贩卖给陈。
二、2013年12月11日14时许，吸毒人员陈某生打电话给被告人张某某购买毒品，张便将一包重约0.04克的海洛因交给被告人徐某，后徐来到水口村回味鸡餐厅附近以50元的价格将上述毒品贩卖给陈。
三、2013年12月11日18时许，吸毒人员林某某（另案处理）打电话给被告人张某某购买毒品，张便将一包重约0.04克的海洛因交给被告人徐某，后徐来到水口村回味鸡餐厅门口欲与林进行交易时，在附近伏击的公安民警上前将徐、林抓获。后公安民警根据徐某的供述在大朗镇旺角住宿＊＊＊房间将被告人江某某、张某某抓获，当场在江处缴获毒品可疑白色粉末1.98克（经检验含海洛因成分），在张某某处缴获可疑白色粉末0.88克（经检验含海洛因成分）。
公诉机关提供了证人陈某生、林某某、张某某、聂某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品缴交收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，涉毒短信息照片，来访人员登记表，常住人口基本信息，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人张某某、江某某、徐某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人张某某判处三年至五年有期徒刑，对被告人江某某、徐某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并对三名被告人均处以罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某、江某某、徐某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、江某某、徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、江某某、徐某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处，其中张某某多次贩卖毒品给他人，情节严重。公诉机关指控被告人张某某、江某某、徐某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张某某、江某某在共同犯罪中起主要作用，应按照该两名被告人各自参与的全部犯罪处罚；被告人徐某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人张某某、徐某归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚；被告人江某某在归案之初拒不认罪，但当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。考虑到三名被告人各自的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。随案移送的现金900元、手机2部及电子秤1台，属于赃款及作案工具，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的现金900元、手机1部及电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘楚琪
第页共6页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00270号
原告：陈某，女，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，男，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈某与被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤回起诉，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年四月十六日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第159号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余腾忠，男，汉族，小学文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月22日刑满释放。2014年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人余腾忠犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人余腾忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日下午5时30分许，被告人余腾忠在内江市市中区公园街人民公园公交站台，趁被害人曾某候车不注意的机会，用随身携带的镊子，从曾某衣服口袋里扒窃得一部价值910元的白色“步步高”VIVO手机。尔后，被告人余腾忠被巡逻的公安人员挡获。
上述事实，被告人余腾忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人余腾忠的供述，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人石某的证言，公安机关接受证据材料清单、挡获情况说明，被告人余腾忠指认手机及作案工具照片，被盗物价格鉴定意见，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余腾忠以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余腾忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余腾忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日至2014年10月8日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第621号
申请人张东风，男，蒙古族，1984年11月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇于家湾子村九组。
被执行人杨红军，男，蒙古族，43岁，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇农行家属楼2单元4楼东户。
本院在执行申请执行人张东风与被执行人杨红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3575号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月一日
书记员 吕丽荣
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1650号
原告：邓国佳，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律服务工作者。
被告：梁来庆，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告邓国佳与被告梁来庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告邓国佳的委托诉讼代理人梁星健到庭参加了诉讼，被告梁来庆经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓国佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款63830元、逾期违约金12766元（63830元×20%），合计76596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高要区白诸镇经营饲料批发零售生意，被告多年来到原告外购买饲料。双方生意往来都是被告提货后，过几个月才支付一部分货款，几年来已欠饲料款63830元。2015年7月3日，被告向原告立下欠条，确认欠原告饲料款63830元，保证在2015年7月20日归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之二计算违约金。约定还款时间已过，被告没有偿还上述欠款。原告多次向被告追讨欠款无果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
梁来庆未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：几年来，邓国佳与梁来庆存在饲料买卖交易。2015年7月3日，经双方结算，梁来庆向邓国佳立下一份欠条，欠条载明：经核对，本人欠邓国佳饲料款为人民币63830元；本人愿用一切财产作担保，保证在2015年7月20日归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之二计算违约金。梁来庆立下欠条后一直未支付尚欠饲料款给邓国佳，邓国佳向梁来庆催讨尚欠饲料款未果，遂向本院提出起诉。
本院认为，梁来庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。本案为买卖合同纠纷。梁来庆尚欠邓国佳饲料款63830元的事实，有邓国佳提供的由梁来庆签名确认的欠条一份在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，梁来庆未按其承诺期限将尚欠饲料款支付给邓国佳，理应承担违约责任，因此邓国佳要求梁来庆支付尚欠货款，合理合法，应予以支持。关于逾期付款违约金问题，邓国佳要求梁来庆按欠款总额的20%支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于‘造成的损失’”的规定，梁来庆未对邓国佳的违约金请求提出过高和要求适当减少的抗辩，而邓国佳的违约金请求明显低于双方关于逾期按每天千分之二计算违约金的约定和法律关于违约金过高标准的规定，故邓国佳的违约金请求，合理合法，亦应予以支持。
综上所述，邓国佳要求梁来庆归还尚欠饲料货款63830元及支付逾期付款违约金12766元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告梁来庆于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠饲料款63830元付清给原告邓国佳。
二、被告梁来庆于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邓国佳逾期付款违约金12766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告梁来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一七年一月六日
书 记 员 谭敏紫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11728号
原告:吴江市力泽纺织有限公司
法定代表人:仲建国
被告:沭阳凯威服饰有限公司
法定代表人:张程程
原告吴江市力泽纺织有限公司（以下简称“力泽公司”）与被告沭阳凯威服饰有限公司（以下简称“凯威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告力泽公司的法定代表人仲建国到庭参加诉讼，被告凯威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140504.50元,并支付利息损失从起诉之日至清偿之日,按银行同期贷款利息计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有纺织品买卖业务往来。经结算，截止2016年10月29日，被告结欠原告货款共计170504.50元，经原告催要，被告仅支付30000元，余款未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告凯威公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经双方口头约定，原告力泽公司向被告凯威公司供应雪纺、全棉等纺织品，截止2016年10月29日，被告结欠原告货款共计170504.50元，由被告在对账单上盖章确认。后经原告催讨，被告凯威公司仅付款30000元，余款140504.50元至今未付，致本案讼争。
上述事实，有原告提供的对账单原件、网上银行电子回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告力泽公司与被告凯威公司的口头买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告力泽公司按约履行供货义务，被告凯威公司作为买受人理应承担支付货款的义务。被告凯威公司在对账单上盖章确认结欠原告力泽公司货款170504.50元，后仅支付货款30000元，现原告主张被告支付货款140504.50元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告凯威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳凯威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市力泽纺织有限公司货款人民币140504.50元及利息（以140504.50元为基数，自2017年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元，由被告沭阳凯威服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市力泽纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱文婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第39号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月16日23时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B�××××号小型普通客车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至镇骆路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年一月七日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第39号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年6月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月16日23时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至镇骆路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一四年一月七日
代书记员 沈某某
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3775号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告林魁海。
本院于2014年11月5日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告林魁海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告林魁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了临时管理规约及前期物业管理服务协议。原告已经为小区提供安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告拖欠物业管理费共计12620.60元（2011年12月5日至2014年12月31日，175.52＊1.95＊36.87），严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金3408元（暂计3个月，原告保留向被告追讨其余滞纳金的权利）。被告不依法缴纳物业服务费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业服务费业主的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费12620.60元并支付滞纳金，滞纳金从起诉之日起按照日千分之三的标准计算至付清全部款项之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求调整为500元。
被告林魁海未作答辩。
经审理查明：《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》规定各业主须于每季度初交纳后季度的其单元物业管理费，所有管理费及维修资金均以人民币为计算单位，任何业主如果未能于应付款到期之日起十五天内支付以上款项及其它根据临时规约或其它管理规则应付的款项应付的款项，则管理者有权采取下列措施并收取附加费用，收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率按每日千分之三计算。2009年9月18日，被告出具《承诺书》1份，载明其已经详细阅读了业主临时公约，愿意遵守公约。2010年6月22日，原告与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司签订《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，约定昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司将世茂蝶湖湾花园住宅全权委托原告实行物业管理服务；委托管理期限为2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.95／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，花园洋房1.80元／月／平方米。
被告为世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室业主，建筑面积为175.52平方米。涉案房屋于2011年2月25日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年12月5日至2014年12月31日（36个月27天）物业服务费12620元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的商品房购销合同、房屋交接单、《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》、《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》及《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约定履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年12月5日至2014年12月31日的物业服务费12620元。《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》对物业服务费的缴纳时间及逾期付款的利息进行了约定，即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为500元，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林魁海于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司物业服务费12620元并支付滞纳金500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担82元，原告负担18元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。