镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初990号原告：时勤,女,汉族,1975年1月9日出生,住镇江市。原告：袁兵,男,汉族,1974年4月3日出生,住镇江市。两原告共同委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：镇江友好旅行社有限公司,住所地镇江市电力路30-106室。法定代表人：童舒，该公司执行董事。委托代理人：高磊，该公司员工。委托代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：周金民,男,汉族,1965年4月7日出生,住镇江市。委托代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：贺云霞,女,汉族,1970年6月30日出生,住镇江市。委托代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。原告时勤、袁兵与被告镇江友好旅行社有限公司（以下简称友好旅行社）、周金民、贺云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人徐元、被告友好旅行社的委托代理人高磊、被告周金民和贺云霞的委托代理人朱键、张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系。被告周金民、贺云霞亦系夫妻关系。自2009年5月25日至2016年4月30日期间，被告友好旅行社多次向两原告借款。截止2016年4月30日，被告友好旅行社尚欠两原告借款共计95万元。故要求被告友好旅行社及其负责人周金民归还借款95万元及利息、要求周金民的妻子贺云霞承担连带偿还责任。被告友好旅行社辩称，被告友好旅行社对原告所诉的上述事实从不知道，我方认为与原告不存在任何借贷关系，原告所持收据的财务专用单不是我单位财务章，请求法庭驳回原告所有诉讼请求。被告周金民、贺云霞辩称，被告周金民、贺云霞与原告之间不存在借款关系，原告起诉无事实和法律关系，且该案涉及到刑事犯罪，应移送侦查机关立案侦查，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月17日及2016年11月10日，被告友好旅行社出具收据两份，金额分别为22万元和52万元；交款人均为时勤；两份收据的收款事由均为“集资一年，年息8%，不得提前支取”。2016年4月30日，被告友好旅行社出具收据一份，金额为21万元；交款人均为袁兵；收据的收款事由为“集资一年，年息8%，不得提前支取”。上述借条均盖有“镇江友好旅行社财务专用章”，经办人“张”。上述七份借条合计金额为95万元。庭审中，经原告申请，被告友好旅行社会计张某当庭作证，其证言为：2006年7月左右周金民喊我到他办公室，当时办公室还有一个人，这个人之前不认识，他介绍说是他弟弟叫周金兵，在友好旅行社之前有集资，友好旅行社和中旅合并不好在账面体现，让我针对周金兵家里的集资记个流水账，钱到账后直接转给周金兵开友好的收据给集资人，还跟我说是出于对我的信任才给我做的，希望我不要到处说这个事情，哪怕是家里的亲戚都不能说，后来就来了第一笔朱红军的钱，7月24日他是人过来的，周金民把人带过来的，周金兵还跟他打了招呼，朱红军说钱在卡上，一起去转的，周金民给我一个本子说马上有钱打过来让我做好准备。朱红军钱到周金民卡上后开了收据，回来后我再三问30万元到账了怎么处理，周金民说直接跟周金兵对接，还说以后周金兵家里的集资款直接跟周金兵对接，27号左右我和周金民去银行转给周金兵，银行规定3万元以上要身份证，进账，出钱时都和周金兵拿了身份证。后来过了很长一段时间，周金民卡用不起来了，通知周金兵去弄卡，周金兵说周金民出差不在家，说打我卡上我没同意，我说最后还是转给你，直接打你周金兵卡上吧，周金兵不同意说人家就是看友好旅行社才集资的打我卡上不合适，你是友好旅行社会计打你卡上一样的，还跟我说你放心好了钱就在你卡上过一下，没有问题，我想到一开始周金民就让我跟周金兵对接，他这么说我就这么做吧，后来收据用完了我也通知周金兵，他说知道了过天我去周金民那盖章后拿两本给你，收据拿来后跟我说你直管开就行了，别的不要多问这个是我们兄弟间的事情，他们之间的特殊关系我也不好多问，且周金民之前也说了有事情直接和周金兵对接，从来也没说过要中止友好集资的事情，集资人拿到收据后也没有对章有异议，这件事情就这么操作下来了。我经手的集资人都是周金兵家里的人，有朱红军、时琴、时文娟、时文芬、周志云、袁兵、蒋学军、时军共8个人。每人的第一笔钱过来后，加利息加部分本金，一年转一年，每笔都有收据，结清了就没有了，现在我手上收据都是这前转下来的。我列了表格，详细记载了从第一笔开始每年结算后的金额都附有重新开具的收据，提交法院。对收据所盖财务章，张某陈述为：没有加盖有限公司财务章的收据了，我跟周金兵说收据没有了，周金兵给我说的，他说从周金民那里拿的而且加盖了没有有限公司的公章。周金兵说我只管开不要多问，周金民说只要是他家集资的事都与周金兵对接。张某当庭提供证据：1、自2006起因每年转开新的收据而回收的前一年收据，收据上标明了“作废”，部分收据上盖有“镇江友好旅行社财务专用章”。部分盖有“镇江友好旅行社有限公司财务专用章”；2、上述8人中第一笔出借人朱红军于2006年7月24通过银行卡转给周金民30万元的银行凭证；3、周金民于2006年7月27通过银行卡转给周金兵30万元的银行凭证；4、张某制作的本案借款自2009年至最近一次每年结算的表格，表格记载的年利率5%至8%。又查，被告友好旅行社原名称为“镇江友好旅行社”其股东为润州区政府办公室和周金民，周金民系法定代表人。2004年2月企业改制变更为“镇江友好旅行社有限公司”，周金民系股东之一。审理中，周金民向本院陈述：“改制后我是大股东”。本院认为：证人张某系被告友好旅行社财务人员，其证言及当庭提供的证据，证明了自2006年起被告周金民以被告友好旅行社名义向包括本案两原告在内的8人借款的事实。借款进入被告周金民帐户后转给其弟周金兵使用，显然未用于友好旅行社，故被告周金民系实际借款人即原告与实际借款人被告周金民之间民间借贷法律关系真实存在，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告周金民应归还所借款项及约定利息；被告友好旅行社依法应承担连带偿还义务。本案收据所约定借款期限虽未到期，但被告周金民及被告友好旅行社的抗辩证明了其以行为拒不履行还款义务，故两原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。两原告与被告约定按年利率8%计算利息，计算标准未超过国家对利息的规定，本院予以支持。被告周金民所负上述债务，虽在被告周金民、贺云霞婚姻存续期间产生，但借款被周金民转借他人，而未用于被告周金民、贺云霞家庭生活，其债务依法为被告周金民个人债务，原告要求被告贺云霞对被告周金民所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周金民于判决发生法律效力之日起十日内向原告时勤、袁兵归还借款95万元并按年利率8%支付约定利息（其中22万元自2016年3月17日起计算至实际还清借款时止、21万元自2016年4月30日起计算至实际还清借款时止、52万元自2016年11月10日起计算至实际还清借款时止）。被告镇江友好旅行社有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。驳回原告时勤、袁兵要求被告贺云霞对被告周金民上述债务承担连带偿还义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告周金民负担。被告镇江友好旅行社有限公司对被告周金民所负担的诉讼费用承担连带偿还义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年九月四日书 记 员  蔡丽君