wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初581号
原告：莫益萍，女，1963年10月17日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告莫益萍诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫益萍的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫益萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计1430元，并加付5倍赔偿金1430×5=7150元，上述请求共计7150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计1430元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告莫益萍提出的各项工资（各种补贴）共计1430元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫益萍各项工资（各种补贴）共计1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执561号
申请执行人许亮，男，1989年11月30日生，住彭泽县。
被执行人刘华群，男，1969年6月8日生，住九江市庐山区。
本院于2017年7月10日立案执行许亮申请刘华群民间借贷纠纷一案，被执行人刘华群应支付申请人许亮案款559300.0元，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执561号申请执行人许亮，男，1989年11月30日生，住彭泽县。被执行人刘华群，男，1969年6月8日生，住九江市庐山区。本院于2017年7月10日立案执行许亮申请刘华群民间借贷纠纷一案，被执行人刘华群应支付申请人许亮案款559300.0元，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  高 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00362-1号
申请执行人赵小军，男，生于1980年4月5日。
被执行人郭双全，男，生于1981年5月7日。
赵小军与郭双全民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00061号民事判决书确定：由郭双全于判决生效后10日内清偿赵小军借款20000.00元，并承担案件受理费400.00元。郭双全未按期履行，赵小军遂申请本院依法强制执行。
本院查明，陕CSQ6**号小客车归郭双全所有。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郭双全所有的陕CSQ6**号小客车；
二、被执行人郭双全负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人郭双全可以使用被扣押的财产；但因被执行人郭双全的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘小娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5588号
原告盐城众志商品混凝土有限公司。
法定代表人余亚，该公司经理。
委托代理人尤立志，该公司副经理。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人朱林，该公司董事长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城众志商品混凝土有限公司（以下简称众志公司）与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪某独任审判，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告众志公司的委托代理人尤立志、徐玉林，被告东方公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志公司诉称：2012年9月份，盐城世纪新城建设投资有限公司与被告东方公司签订协议，将河道公园河道拓宽及驳岸工程发包给被告施工。2012年10月15日，原、被告签订了一份预拌混凝土购销合同，约定原告向该工程供应商品混凝土，并约定了付款时间及方式和逾期违约金。2013年8月27日，经结算，被告共结欠原告混凝土款879595元。经多次催要未果，现请求法院判令：被告立即支付原告货款879595元。
被告东方公司辩称：1、双方之间存在合同关系属实；2、被告实际差欠原告货款879505元。
经审理查明：2012年10月15日，原告众志公司（供方）与被告东方公司（需方）签订《建设工程预拌混凝土购销合同》一份，主要约定：“因工程需要，需方向供方购买预伴混凝土；工程名称：（团结河、跃进河、胜利河）河道拓宽及驳岸工程；混凝土数量约12000m3（结算时按实际数量结算）；供砼起，第一个月付当月供砼款的50%，第二个月付60%，第三个月付60%，春节前付总砼款的90%，余款2013年6月30日前分批付清；逾期不付则按欠款加收每日万分之四违约金。”合同签订后，2012年11月12日至2013年4月4日期间，原告陆续向被告在河道拓宽工程的工地上供应混凝土，并每一至两个月制作一份结算清单交由被告公司签收，结算清单详细记载了原告在此期间所供应的混凝土种类、单价及金额。此后，被告陆续支付原告货款60万元。截止2013年12月12日，被告共差欠原告混凝土款879505元。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有预拌混凝土购销合同一份、结算清单五份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订了书面的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告供应混凝土的义务，被告理应及时结清货款，根据原告提供的结算清单及双方当事人的确认，截止诉前，被告尚差欠原告货款879505元未予支付，已构成违约，故对于原告主张被告支付货款879505元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城众志商品混凝土有限公司货款879505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6300元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 汪某
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨春
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1477号
原告：白书臣。
委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：苏洪涛，系冀D×××××轻型厢式货车所有人。
被告：王军强，系冀D×××××轻型厢式货车驾驶人。
苏洪涛、王军强委托代理人：王胜刚，魏县法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：白晓利，该公司职工。
原告白书臣诉被告苏洪涛、王军强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告白书臣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方自愿通过内部协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白书臣撤诉。
案件受理费1896元减半收取即948元，保全费220元，共计1168元，由原告白书臣负担。
代理审判员 牛江燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史振娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2306号
原告赖英，广东省新宁县人，干部，现住库尔勒市。
被告马丽霞，现住库尔勒市。
本院于2016年4月27日受理了原告赖英与被告马丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2009年6月期间，被告马丽霞因先后在原告处借款11.5万元而给原告出具了借据三份。借款期满后，原告诉诸法院，但因被告马丽霞构成刑事犯罪，原告的诉讼未被受理。在被告被判刑后，原告又诉诸库尔勒市人民法院，但被以无管辖权为由未被受理。现被告刑满释放，原告多次向其追要借款，但被告至今分文未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判决被告向原告偿还借款11.5万元及逾期利息3万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告马丽霞住所地的地址和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖英对被告马丽霞的起诉。
案件受理费1600元，全额退还原告赖英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年七月十一日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2306号
原告赖英，女，汉族，1964年11月3日出生，广东省新宁县人，干部，现住库尔勒市。
被告马丽霞，女，汉族，1976年8月2日出生，现住库尔勒市。
本院于2016年4月27日受理了原告赖英与被告马丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2009年6月期间，被告马丽霞因先后在原告处借款11.5万元而给原告出具了借据三份。借款期满后，原告诉诸法院，但因被告马丽霞构成刑事犯罪，原告的诉讼未被受理。在被告被判刑后，原告又诉诸库尔勒市人民法院，但被以无管辖权为由未被受理。现被告刑满释放，原告多次向其追要借款，但被告至今分文未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判决被告向原告偿还借款11.5万元及逾期利息3万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告马丽霞住所地的地址和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖英对被告马丽霞的起诉。
案件受理费1600元，全额退还原告赖英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年七月十一日
书记员 张梦迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1941-3号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭寿营，居民。
被执行人王爱玲，居民。
被执行人郭晓云，居民。
被执行人郭东平，居民。
被执行人朱磊，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭寿营、王爱玲、郭晓云、郭东平、朱磊借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年12月26日向被执行人郭晓云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭晓云及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月九日
书记员 公绪锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终103号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区国土资源厅。住所地：乌鲁木齐市天山区金银路**号。
法定代表人：哈德尔别克·哈木扎，新疆维吾尔自治区国土资源厅厅长。
委托代理人：李疆，男，1972年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区国土资源厅政策法规处处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐海达养殖有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市大湾乡大湾村三队。
法定代表人：俞新山，乌鲁木齐海达养殖有限责任公司经理。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅因与被上诉人乌鲁木齐海达养殖有限责任公司土地行政行为纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅分别于2017年5月4日、2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅申请撤回上诉的意思表示真实，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（乌鲁木齐市国土资源局、新疆维吾尔自治区国土资源厅各预交50元），减半收取即25元，由上诉人乌鲁木齐市国土资源局负担，余款由本院退还上诉人乌鲁木齐市国土资源局25元、退还上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年五月九日
书记员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终103号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区国土资源厅。住所地：乌鲁木齐市天山区金银路**号。法定代表人：哈德尔别克·哈木扎，新疆维吾尔自治区国土资源厅厅长。委托代理人：李疆，男，1972年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区国土资源厅政策法规处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐海达养殖有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市大湾乡大湾村三队。法定代表人：俞新山，乌鲁木齐海达养殖有限责任公司经理。委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。委托代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅因与被上诉人乌鲁木齐海达养殖有限责任公司土地行政行为纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅分别于2017年5月4日、2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅申请撤回上诉的意思表示真实，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市国土资源局、上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（乌鲁木齐市国土资源局、新疆维吾尔自治区国土资源厅各预交50元），减半收取即25元，由上诉人乌鲁木齐市国土资源局负担，余款由本院退还上诉人乌鲁木齐市国土资源局25元、退还上诉人新疆维吾尔自治区国土资源厅50元。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥华审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年五月九日书记员  万琳琳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宽祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县国土资源局。住所地：广西柳江县拉堡镇塘福路*号。
法定代表人：伍英明，局长。
再审申请人何宽祥与柳江县国土资源局（简称柳江县国土局）其他行政纠纷一案，不服柳州市中级人民法院2015年11月28日作出的（2015）柳市立行终字第45号行政裁定，于2016年4月18日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
何宽祥向本院申请再审称，1、原审裁定不予立案是错误的，本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第1项的规定，应当再审。柳江县人民法院召开强拆动员会后不久就作出强制执行的裁定书，至此申请人才知道柳江县国土局江国土监字（2015）25号《责令限期交出土地处理决定》这份文件（简称25号文件），法院应当对柳江县国土局整个征收行为是否合法进行审查，才能认定其是否依法将25号文件送达给了申请人，而不是直接认定申请人的起诉已经超过了期限。2、原审没有立案审查，所作的“不予立案”裁定，属适用法律错误。根据行政法的规定，原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于法院受案范围和受诉法院管辖，就符合起诉条件。3、原审直接认定申请人的起诉超过期限，却没有具体说明事实及理由，证据不足。4、原二审裁定认定柳江县国土局于2015年3月20日将25号文件送达申请人，缺乏证据证明。5、原二审认定柳江县国土局的送达行为无证据证实存在违反法定程序的情形，是违反法律规定的，剥夺了申请人辩论权利。请求依法再审本案，撤销一、二审行政裁定。
本院经审查认为，柳江县国土局于2015年3月20日作出25号文件，并于同日送达何宽祥。之后，何宽祥在期限内未申请行政复议，直至2015年10月22日才向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，何宽祥的起诉已经超过法定的六个月期限，在无证据证明何宽祥在（2015）江行非执字第57号行政裁定作出后才知道柳江县国土局作出25号文件的情况下，原审法院裁定不予受理是正确的，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。何宽祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何宽祥的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄利奎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第3号
原告：姚某。
被告：曹某甲。
原告姚某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告姚某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姚某起诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并
恋爱，××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚，2006年1月28
日，生育一子，名曹某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争
吵，且被告无端怀疑原告有外遇，使原告非常痛苦，夫妻感情
日益淡薄。原告认为目前双方的夫妻感情已彻底破裂。为此原
告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子曹某乙由被告
抚养，原告每月承担抚养费250元至其独立生活止，教育费与
医疗费用依实际支出由原、被告各半负担。
被告曹某甲答辩称：被告与原告并无矛盾，原、被告双方
还是能和好的，故不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料及被告质证意见：
证据一：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。被告对该证据无异议。
证据二：婚前财产清单1份，证明原告婚前存有财产的事实。被告对该证据无异议。
被告未提供证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，现认证如下：
由于被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提
供的证据一、二予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日
，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子曹某乙。婚后，原
、被告时常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，请求
判决离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情尚可，其婚
姻基础是好的。近期，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，
但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相
尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感
情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有
关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证
明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年一月二十七日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1061号
罪犯陈显强，男，1983年1月16日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年8月12日作出了（2011）延刑初字第167号刑事判决，以被告人陈显强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年1月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得人民币264139元。被告人陈显强不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）南刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，掌握技能，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2011年12月至2014年2月考核达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显强减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34499号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0102号
原告连云港正航电力节能技术有限公司。
法定代表人何乃昌。
委托代理人胡伟。
被告潍坊万潍热电有限公司。
法定代表人蒋永康。
本院在审理原告连云港正航电力节能技术有限公司与被告潍坊万潍热电有限公司定作合同纠纷一案中，原告连云港正航电力节能技术有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港正航电力节能技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港正航电力节能技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一四年一月十六日
书记员 王莉莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3438号
原告张明星，男，汉族，农民。
委托代理人何鹏翔，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告胡瑞年，男，汉族，私营企业主。
被告李水清，女，汉族，农民。
被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。
法定代表人田伟强，董事长。
原告张明星与被告胡瑞年、李水清、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司(以下简称大渡河公司)民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢光正组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人何鹏翔到庭参加诉讼，被告胡瑞年、李水清、大渡河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，2013年9月8日、10月18日，被告胡瑞年与原告分别签订《投资分红协议书》，吸收原告投资20万元，约定月红利4000元，即月利率为2%。被告胡瑞年签字并加盖浏阳市金尚农业投资有限公司公章，被告大渡河公司作为担保人加盖了公章。被告收到原告投资款后，却违约未按月给付原告红利款。现在被告胡瑞年、李水清夫妇企图转移财产，并申请注销了浏阳市金尚农业投资有限公司。请求判决三被告共同偿付原告20万元及其红利款，三被告相互承担连带责任。
被告胡瑞年、李水清、大渡河公司未答辩。
经审理查明，被告胡瑞年、李水清系夫妻关系。被告胡瑞年原为被告大渡河公司等企业股东。2013年9月8日，原告张明星作为乙方与被告胡瑞年为（甲方）签订《投资分红协议书》，约定乙方向甲方投入资金10万元，固定分红比例按年24%计算，甲方向乙方按月支付红利2000元；合同期为一年，合同期满后，甲方向乙方返还全部投资本金，在合同期内，双方协商一致，可以提前撤资，甲方按实际使用资金时间支付红利，并返还本金。被告胡瑞年在该协议“甲方”右侧签名，并加盖“浏阳市金尚农业投资有限公司（该公司由被告胡瑞年于2013年12月11日申请设立，并于2014年7月10日被注销）”单位章。被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司作为其担保人，并在该协议书“担保人”右侧加盖了“浏阳市大渡河军工硝制造有限公司”单位章。当日，原告给付被告10万元款项，被告胡瑞年向原告出具了内容为“依据2013年9月8日签订的《投资分红协议书》约定，今收到张明星现金人民币壹拾万元整，小写100000元”的借条。2013年10月18日，原告作为乙方与被告胡瑞年为（甲方）又签订了与上述内容完全相同的《投资分红协议书》，被告胡瑞年亦在该协议“甲方”右侧签名，并加盖“浏阳市金尚农业投资有限公司”单位章。被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司作为担保人，亦在该协议书“担保人”右侧加盖了“浏阳市大渡河军工硝制造有限公司”单位章。当日，原告给付被告10万元款项，被告胡瑞年向原告出具了内容为“依据2013年10月18日签订的《投资分红协议书》约定，今收到张明星现金人民币壹拾万元整，小写100000元”的借条。后来，被告未返还原告上述20万元投资款，亦未给付原告分红款。原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，枨冲社区居委会证明，企业注册登记资料，投资分红协议书及收条各两份等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的投资分红协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按该协议履行了给付被告胡瑞年投资款义务，被告胡瑞年应当按协议履行返还原告投资款和给付固定分红款的义务。因此，原告要求被告胡瑞年按协议约定偿还其投资款并给付分红款，本院予以支持。被告李水清与被告胡瑞年系夫妻关系，该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告李水清有偿还其债务义务，因此，原告要求被告李水清偿付该债务，本院亦予以支持。被告大渡河公司自愿承担担保责任，但对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告大渡河对该债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡瑞年、李水清偿还张明星投资款20万元，并支付张明星固定分红款（其中10万元，自2013年9月9日起至本判决确定履行届满之日止，另10万元，自2013年10月19日起至本判决确定履行届满之日止，均按24%年利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清；浏阳市大渡河军工硝制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，财产保全申请费1620元，共计6040元，由胡瑞年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢光正
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第3438号原告张明星，男，汉族，农民。委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告胡瑞年，男，汉族，私营企业主。被告李水清，女，汉族，农民。被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。法定代表人田伟强，董事长。原告张明星与被告胡瑞年、李水清、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司（以下简称大渡河公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢光正组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人何鹏翔到庭参加诉讼，被告胡瑞年、李水清、大渡河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明星诉称，2013年9月8日、10月18日，被告胡瑞年与原告分别签订《投资分红协议书》，吸收原告投资20万元，约定月红利4000元，即月利率为2%。被告胡瑞年签字并加盖浏阳市金尚农业投资有限公司公章，被告大渡河公司作为担保人加盖了公章。被告收到原告投资款后，却违约未按月给付原告红利款。现在被告胡瑞年、李水清夫妇企图转移财产，并申请注销了浏阳市金尚农业投资有限公司。请求判决三被告共同偿付原告20万元及其红利款，三被告相互承担连带责任。被告胡瑞年、李水清、大渡河公司未答辩。经审理查明，被告胡瑞年、李水清系夫妻关系。被告胡瑞年原为被告大渡河公司等企业股东。2013年9月8日，原告张明星作为乙方与被告胡瑞年为（甲方）签订《投资分红协议书》，约定乙方向甲方投入资金10万元，固定分红比例按年24%计算，甲方向乙方按月支付红利2000元；合同期为一年，合同期满后，甲方向乙方返还全部投资本金，在合同期内，双方协商一致，可以提前撤资，甲方按实际使用资金时间支付红利，并返还本金。被告胡瑞年在该协议“甲方”右侧签名，并加盖“浏阳市金尚农业投资有限公司（该公司由被告胡瑞年于2013年12月11日申请设立，并于2014年7月10日被注销）”单位章。被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司作为其担保人，并在该协议书“担保人”右侧加盖了“浏阳市大渡河军工硝制造有限公司”单位章。当日，原告给付被告10万元款项，被告胡瑞年向原告出具了内容为“依据2013年9月8日签订的《投资分红协议书》约定，今收到张明星现金人民币壹拾万元整，小写100000元”的借条。2013年10月18日，原告作为乙方与被告胡瑞年为（甲方）又签订了与上述内容完全相同的《投资分红协议书》，被告胡瑞年亦在该协议“甲方”右侧签名，并加盖“浏阳市金尚农业投资有限公司”单位章。被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司作为担保人，亦在该协议书“担保人”右侧加盖了“浏阳市大渡河军工硝制造有限公司”单位章。当日，原告给付被告10万元款项，被告胡瑞年向原告出具了内容为“依据2013年10月18日签订的《投资分红协议书》约定，今收到张明星现金人民币壹拾万元整，小写100000元”的借条。后来，被告未返还原告上述20万元投资款，亦未给付原告分红款。原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告方的陈述，枨冲社区居委会证明，企业注册登记资料，投资分红协议书及收条各两份等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。本院认为，原告与被告签订的投资分红协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按该协议履行了给付被告胡瑞年投资款义务，被告胡瑞年应当按协议履行返还原告投资款和给付固定分红款的义务。因此，原告要求被告胡瑞年按协议约定偿还其投资款并给付分红款，本院予以支持。被告李水清与被告胡瑞年系夫妻关系，该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告李水清有偿还其债务义务，因此，原告要求被告李水清偿付该债务，本院亦予以支持。被告大渡河公司自愿承担担保责任，但对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告大渡河对该债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡瑞年、李水清偿还张明星投资款20万元，并支付张明星固定分红款（其中10万元，自2013年9月9日起至本判决确定履行届满之日止，另10万元，自2013年10月19日起至本判决确定履行届满之日止，均按24%年利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清；浏阳市大渡河军工硝制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，财产保全申请费1620元，共计6040元，由胡瑞年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐东圣人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢光正二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6794号
被拘留人:李复旦公民身份号码:
本院在执行俞琴芳与李复旦（2016）浙0783执6794号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李复旦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6794号申请执行人俞琴芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告俞琴芳与被告李复旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初11939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞琴芳于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月27日向被执行人李复旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞琴芳未实现债权1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6794号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月九日书记员  陶 健
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第117-2号
申请执行人何剑峰，个体户，现在广西XXX监狱服刑。
委托代理人冯时玲，系申请执行人何剑峰母亲（特别授权）。
被执行人余和全（又名余伟全）。
被执行人陈霖萌。
委托代理人陈德安，系被执行人陈霖萌父亲（特别授权）。
被执行人莫文勇。
被执行人江星宏（曾用名江春勇）。
委托代理人江东玲，系被执行人江星宏姐姐（特别授权）。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人何剑峰与被执行人余和全、陈霖萌、莫文勇、江星宏、刘勇房屋租赁合同纠份二案中《（2011）桂市民一终字第210号民事判决书、（2012）平民初字第583号》，申请执行人何剑峰与被执行人余和全、陈霖萌、莫文勇、江星宏、刘勇于2014年8月28日达成执行和解协议，且履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人何剑峰与被执行人余和全、陈霖萌、莫文勇、江星宏、刘勇在执行过程中己达成执行和解协议，被执行人按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，本案应裁定执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第210号民事判决书执结结案。
二、广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第583号民事判决书执结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执377号
申请执行人：臧红梅，女，1969年1月9日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：陈汝华，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人：沈素云，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人：朱伯云，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住大丰市。
臧红梅与陈汝华、沈素云、朱伯云确认合同无效纠纷一案，(执行依据:江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00158号民事判决)，本院于2016年12月14日立案执行。因被执行人陈汝华、沈素云、朱伯云住所地在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00158号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第634号
罪犯李杰，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）普中刑初字第318号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）云高刑复字第407号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3588号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保950号
申请人王某。
被申请人于某。
被申请人李某。
本院在审理申请人王某与被申请人于某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于某、李某银行存款15万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6810号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：王正林所有的住房一套，房权证号为济宁房权证中字第××号。
二、查封被申请人于某、李某的银行存款15万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保950号申请人王某。被申请人于某。被申请人李某。本院在审理申请人王某与被申请人于某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于某、李某银行存款15万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6810号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保物：王正林所有的住房一套，房权证号为济宁房权证中字第××号。二、查封被申请人于某、李某的银行存款15万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左殿俊二〇一六年六月二十四日书记员  赵 丰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1502号
原告：陈贵英，女，苗族，湖北省建始县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。
法定代表人：柳胜才
原告陈贵英诉被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司（以下简称秦东魔芋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员魏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈�英及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告秦东魔芋公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还货款14.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇主要从事魔芋加工销售。2014年，双方达成协议，约定原告将魔芋干货销售给被告。原告自2014年年底陆续给被告供应魔芋干货至2015年年初，被告也分期支付了大部分货款。因下欠货款数额较大，原告多次催讨未果。2015年12月22日，经与被告结算，被告给原告出具金额为20万元的欠条，另欠货款2442977.50元被告与原告丈夫刘德均达成还款协议。被告未履行付款义务。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告在建始县××州镇从事魔芋加工销售。2014年12月12日�2015年3月17日，原告向被告秦东魔芋公司销售魔芋干货累计货款金额5913900.00元，截止2015年12月8日，被告秦东魔芋公司已付货款3270922.50元（含原告在秦东魔芋公司购买魔芋精粉抵货款81万元），下欠2642977.50元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条约定2016年1月20日前支付货款20万元。其余货款的支付事宜，原告丈夫刘德均与柳胜才、被告秦东魔芋公司达成还款协议。此后，被告向原告付款5.3万元。原告诉至本院，要求被告偿付原告货款14.7万元。
上列事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告秦东魔芋公司营业执照副本、被告秦东魔芋公司出具的采购湖北刘德均魔芋干明细表复印件、欠条原件以及庭审中当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告货款14.7万元的事实清楚，被告秦东魔芋公司未按约�履行系违约，应承担违约责任，及时偿付原告货款14.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈贵英货款14.7万元。
本案受理费3240.00元减半收取1620.00元，由被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇
至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖德胜
第3页共3页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1502号
原告：陈贵英，女，生于1964年10月15日，苗族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。
法定代表人：柳胜才
原告陈贵英诉被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司（以下简称秦东魔芋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员魏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵英及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告秦东魔芋公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还货款14.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇主要从事魔芋加工销售。2014年，双方达成协议，约定原告将魔芋干货销售给被告。原告自2014年年底陆续给被告供应魔芋干货至2015年年初，被告也分期支付了大部分货款。因下欠货款数额较大，原告多次催讨未果。2015年12月22日，经与被告结算，被告给原告出具金额为20万元的欠条，另欠货款2442977.50元被告与原告丈夫刘德均达成还款协议。被告未履行付款义务。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告在建始县××州镇从事魔芋加工销售。2014年12月12日至2015年3月17日，原告向被告秦东魔芋公司销售魔芋干货累计货款金额5913900.00元，截止2015年12月8日，被告秦东魔芋公司已付货款3270922.50元（含原告在秦东魔芋公司购买魔芋精粉抵货款81万元），下欠2642977.50元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条约定2016年1月20日前支付货款20万元。其余货款的支付事宜，原告丈夫刘德均与柳胜才、被告秦东魔芋公司达成还款协议。此后，被告向原告付款5.3万元。原告诉至本院，要求被告偿付原告货款14.7万元。
上列事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告秦东魔芋公司营业执照副本、被告秦东魔芋公司出具的采购湖北刘德均魔芋干明细表复印件、欠条原件以及庭审中当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告货款14.7万元的事实清楚，被告秦东魔芋公司未按约定履行系违约，应承担违约责任，及时偿付原告货款14.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈贵英货款14.7万元。
本案受理费3240.00元减半收取1620.00元，由被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇
至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1502号原告：陈贵英，女，生于1964年10月15日，苗族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律服务工作者。被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。法定代表人：柳胜才原告陈贵英诉被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司（以下简称秦东魔芋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员魏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵英及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告秦东魔芋公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告偿还货款14.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇主要从事魔芋加工销售。2014年，双方达成协议，约定原告将魔芋干货销售给被告。原告自2014年年底陆续给被告供应魔芋干货至2015年年初，被告也分期支付了大部分货款。因下欠货款数额较大，原告多次催讨未果。2015年12月22日，经与被告结算，被告给原告出具金额为20万元的欠条，另欠货款2442977.50元被告与原告丈夫刘德均达成还款协议。被告未履行付款义务。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告在建始县××州镇从事魔芋加工销售。2014年12月12日至2015年3月17日，原告向被告秦东魔芋公司销售魔芋干货累计货款金额5913900.00元，截止2015年12月8日，被告秦东魔芋公司已付货款3270922.50元（含原告在秦东魔芋公司购买魔芋精粉抵货款81万元），下欠2642977.50元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条约定2016年1月20日前支付货款20万元。其余货款的支付事宜，原告丈夫刘德均与柳胜才、被告秦东魔芋公司达成还款协议。此后，被告向原告付款5.3万元。原告诉至本院，要求被告偿付原告货款14.7万元。上列事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告秦东魔芋公司营业执照副本、被告秦东魔芋公司出具的采购湖北刘德均魔芋干明细表复印件、欠条原件以及庭审中当事人陈述证实。本院认为，被告欠原告货款14.7万元的事实清楚，被告秦东魔芋公司未按约定履行系违约，应承担违约责任，及时偿付原告货款14.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈贵英货款14.7万元。本案受理费3240.00元减半收取1620.00元，由被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 玮二〇一六年十月二十四日书记员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1502号原告：陈贵英，女，苗族，湖北省建始县人，个体工商户。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律服务工作者。被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。法定代表人：柳胜才原告陈贵英诉被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司（以下简称秦东魔芋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员魏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈�英及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告秦东魔芋公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告偿还货款14.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇主要从事魔芋加工销售。2014年，双方达成协议，约定原告将魔芋干货销售给被告。原告自2014年年底陆续给被告供应魔芋干货至2015年年初，被告也分期支付了大部分货款。因下欠货款数额较大，原告多次催讨未果。2015年12月22日，经与被告结算，被告给原告出具金额为20万元的欠条，另欠货款2442977.50元被告与原告丈夫刘德均达成还款协议。被告未履行付款义务。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告在建始县××州镇从事魔芋加工销售。2014年12月12日�2015年3月17日，原告向被告秦东魔芋公司销售魔芋干货累计货款金额5913900.00元，截止2015年12月8日，被告秦东魔芋公司已付货款3270922.50元（含原告在秦东魔芋公司购买魔芋精粉抵货款81万元），下欠2642977.50元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条约定2016年1月20日前支付货款20万元。其余货款的支付事宜，原告丈夫刘德均与柳胜才、被告秦东魔芋公司达成还款协议。此后，被告向原告付款5.3万元。原告诉至本院，要求被告偿付原告货款14.7万元。上列事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告秦东魔芋公司营业执照副本、被告秦东魔芋公司出具的采购湖北刘德均魔芋干明细表复印件、欠条原件以及庭审中当事人陈述证实。本院认为，被告欠原告货款14.7万元的事实清楚，被告秦东魔芋公司未按约�履行系违约，应承担违约责任，及时偿付原告货款14.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈贵英货款14.7万元。本案受理费3240.00元减半收取1620.00元，由被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 玮二〇一六年十月二十四日书记员 廖德胜第3页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3892号
原告邯郸市申通快递服务有限公司。住所地：邯郸市。
法人代表高向军，该公司经理。
被告刘芳彬。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，经理。
本院在审理原告邯郸市申通快递服务有限公司、刘芳彬、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市申通快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月十三日曰
书 记 员 常雪娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初16号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人鲁某某，男,1961年1月10日出生，朝鲜族,吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年1月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人鲁某某于2016年5月19日19时20分，酒后驾驶吉BNXX**号轿车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至江密峰镇朝鲜族小学路口处被执勤民警查获。经检验：被告人鲁某某静脉血液中酒精含量为133.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人鲁某某供述；常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼吸测试检验结果、行政处罚决定书、司法鉴定中心技术检验报告。
公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人鲁某某于2016年5月19日19时20分，酒后驾驶吉BNXX**号轿车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至江密峰镇朝鲜族小学路口处被执勤民警查获。经检验：被告人鲁某某静脉血液中酒精含量为133.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人鲁某某主动向公安机关投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人鲁某某供述。证实2016年5月19日，其独自一人在肉串店饮酒后，驾驶吉BNXX**号小客车，沿302国道由西向东行驶到朝鲜族小学路口时被交警查获。
2、常住人口登记表。证实被告人鲁某某的自然情况。
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件。证实被告人鲁某某具有机动车驾驶资格。
4、酒精呼吸测试检验结果、司法鉴定中心技术检验报告。证实被告人鲁某某静脉血液中酒精含量为133.82mg/100ml。
5、行政处罚决定书。证实被告人鲁某某因本次醉酒后驾驶机动车的行为被吊销机动车驾驶证。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人鲁某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月12日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 衣 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1573号
原�：刘媛，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
原告刘媛与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛、被告建瓯市竹海实业有限公司的法定代表人周学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币484706元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年6月27日为87974.14元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301623）的《�品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区1幢1703室商品房，总价款为人民币484706元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告刘媛签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘媛支付以本金人民币484706元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第146号
原告刘腾。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被告南阳市百利全房地产开发有限公司。
法定代表人周赤学，任该公司董事长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告刘腾与被告南阳市百利全房地产开发有限公司（以下称百利全公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘腾及其委托代理人卢东阳、被告百利全公司的委托代理人温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称：2014年3月16日原告和被告签订《南阳财富公馆认购协议》，当天交款221594元，为总房款的40%，但被告未能取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定，现请求法院认定该认购协议无效，被告返还购房款221594元及利息。
被告百里全公司辩称：双方签订的合同是预约性质，而且是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告诉讼请求应当驳回。
经审理查明：2014年3月16日，百利全公司作为甲方与刘腾（乙方）签订《南阳财富公馆认购协议》一份，该协议约定双方“在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖房屋达成如下协议：第一条、……乙方所认购房屋位于南阳市张衡路与工业路交叉口西南角，……。第二条、乙方认购的房屋为本协议第一条规定的项目中的第B8幢3单元27层01号房。……建筑面积共117.07平方米，……该房屋单价为（人民币）每平方米4626.24元，总房款541594元整。第三条、……乙方于签订本《房屋认购协议》当日付清所购房屋总房款的40%（221594元），其余房款320000元整以银行按揭贷款方式支付……。第四条、……3、甲方在取得《商品房房屋预售许可证》后，以书面形式或电话形式通知乙方，乙方应自接到通知之日起五日内，带齐相关证件到甲方指定地点签订正式的《商品房买卖合同》，本协议终止……。第八条、甲方于2016年10月31日前交付乙方使用……。”原告刘腾在协议签订当日向被告百利全公司交纳购房定金30000元，购房首付款191594元。
另查明，原告认购的B8幢于2015年4月动工，现仍在建设过程中，至开庭审理时，该房屋仍未取得预售许可证。
上述事实，由原告提供认购协议、收款收据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二条也规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间是一种商品房销售买卖合同关系，该合同因被告未取得房屋的商品房预售许可证，应为无效合同。原告要求被告返还购房款的请求合法，本院予以支持。根据双方签订的协议第四条第3项可以看出，被告并未隐瞒尚未取得商品房预售许可的事实，原告在签订协议时对此也是明知的，双方对合同无效均负有责任，因此原告要求的利息应当按同期贷款利率计算。被告辩称合同属于预约性质，因而应该有效的理由不足，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘腾与被告百利全公司签订的《南阳财富公馆认购协议》为无效协议；
二、判决生效十日内，被告百利全公司退还原告刘腾定金及购房款共计221594元，并自2014年3月16日起按银行同期借款利率支付利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4625元，由被告百利全公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一五年六月十八日
书记员 王婉婷
江苏省启东市人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏0681刑监1号
建议机关：启东市人民检察院
原审被告人：周林华，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
原审被告人：曹建华，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
原审被告人：王卓奇，男，1971年3月13日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市�
原审被告人周林华、曹建华、王卓奇因敲诈勒索、抢劫罪一案，本院（2017）苏0681刑初248号刑事判决已发生法律效力。启东市人民检察院认为该案判决中出现了定性和罪数认定错误、事实认定错误、适用法律不当、量刑失当，建议本院依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情形，本院审判委员会讨论认为，该案应依法再审。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停�原判决的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年十一月七日
书记员 沈佳欢
江苏省启东市人民法院再 审 决 定 书（2017）苏0681刑监1号建议机关：启东市人民检察院原审被告人：周林华，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。原审被告人：曹建华，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。原审被告人：王卓奇，男，1971年3月13日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市�原审被告人周林华、曹建华、王卓奇因敲诈勒索、抢劫罪一案，本院（2017）苏0681刑初248号刑事判决已发生法律效力。启东市人民检察院认为该案判决中出现了定性和罪数认定错误、事实认定错误、适用法律不当、量刑失当，建议本院依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，启东市人民检察院的建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情形，本院审判委员会讨论认为，该案应依法再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停�原判决的执行。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  陆建辉二〇一七年十一月七日书记员  沈佳欢
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第768号
本院在执行申请执行人刘翠英、孙吉尧与被执行人海阳市辛安镇村民委员会、迟建海雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人迟建海在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟建海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4338号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告吴生辉，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吴生辉买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1108号
原告：潘慧琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：王伟杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告潘慧琴与被告王伟杰合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘慧琴到庭参加诉讼，被告王伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘慧琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日20时许，原告潘慧琴和家人在黄山××北段靠右行走时，被告王伟杰开车将原告潘慧琴撞倒在地，原告住院期间，被告王伟杰多次到医院看望。出院时，被告与原告签订书面协议一份，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠潘慧琴交通事故赔偿款壹万元整（10000元），本月月底之前归还，欠款人:王伟杰，2016年1月4日”。欠款到期后，原告多次找被告催要未果。
被告王伟杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一:被告与原告签订的协议书一份，证明原被告双方于2016年1月4日签订协议，约定被告赔偿原告各项损失共计33000元，除去住院医疗费23000元，下余10000元，被告向原告出具欠条一份。
证据二:被告于2016年1月4日出具的欠条一份，证明被告欠原告交通事故赔偿款10000元的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的协议书与欠条具有客观真实性，能够证明被告欠原告10000元赔偿款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王伟杰与原告潘慧琴因交通事故赔偿问题于2016年1月14日达成书面协议，约定由被告赔偿原告各项损失共计33000元；除去被告为原告垫付的医疗费用23000元，下余10000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠潘慧琴交通事故赔偿款壹万元整（10000元），本月月底之前归还，欠款人:王伟杰，2016年1月4日”。期限届满后，原告多次找被告催要未果。
本院认为，原、被告双方达成的书面赔偿协议是双方真实意思的表示，也未违反法律的规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告潘慧琴向被告王伟杰催要欠款，被告王伟杰应当按照约定日期偿还原告欠款，其不支付原告欠款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王伟杰支付10000元赔偿款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告潘慧琴欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘成亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00169号
原告：陈先勇，男，1965年9月23日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
委托代理人：陈圣林，男，1966年7月30日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，系原告陈先勇弟弟。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程正东，男，1966年12月15日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
被告：陈存珍，女，1965年3月24日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
原告陈先勇诉被告程正东、陈存珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈先勇的委托代理人陈圣林、李光成及被告陈存珍到庭参加诉讼，被告程正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈先勇诉称：2013年11月6日，两被告因做生意缺少资金还贷款向原告借款100万元，当时约定此款务必于2013年12月15日前还清，并约定以位于舒城县城××河口××街两上两下房产作抵押。岂料到期后，两被告没有履行义务。本案的借款系被告夫妻双方婚姻存续期间生产经营的借款，理应属于夫妻的共同债务。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告所借款100万元及利息20000元（暂计算到2014年2月15日，此后利息顺延到俩被告实际还款之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于舒城县城××河口××街两上两下房产在折价或拍卖、变卖后所得的价款优先清偿权；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。
原告陈先勇为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、借条及还款说明，证明被告借款100万元的事实；证据三、民事裁定书及保全费票据，证明原告依法保全被告所有的房屋及缴费情况；证据四、徽商银行卡折对账单、安徽舒城农村合作银行对私活期明细表、徽商银行网上银行个人转账电子回单及网上转账汇款电子回单，证明原告打款给被告的事实。
被告程正东未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈存珍辩称：被告程正东现下落不明，对本案涉及的100万元借款无法当庭质证，不能认定原告所称的100万元的借款确实存在并合法有效，更不能作为夫妻共同债务要求本人承担还款义务，即使该借款是程正东所借的，那么也是程正东的个人行为，与本人无关。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并对查封的房产予以解封。
被告陈存珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈存珍发表以下质证意见：对原告所举证据一、三没有异议，对证据二有异议，认为程正东是小学文化，写不出那样的字，借条都不是真实的，还款说明上的陈存珍三个字不是其本人签字的；对证据四有异议，认为本人没有在徽商银行和安徽舒城农村合作银行开过账户，本人没有这个账户和卡号。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告程正东与被告陈存珍系夫妻关系，被告程正东于2013年1月9日、2013年1月22日、2013年8月14日分三次向原告陈先勇借款50000元、50000元、900000元，合计1000000元。原告陈先勇是通过现金和转账方式交付给被告程正东，被告程正东向原告陈先勇出具了三份借条，借条上未约定利息和还款期限。事后经原告陈先勇多次催要，被告程正东于2013年11月6日出具还款说明，承诺2013年12月15日还清所借款1000000元，以房产作保证。原、被告没有办理房产抵押登记。
另查明:本案在立案前，应原告陈先勇的申请，本院依法将被告程正东、陈存珍共同所有的位于舒城县城××河口××街两下两上房产予以查封。
本院认为：原告陈先勇与被告程正东合法的民间借贷关系受法律保护，被告程正东立据向原告借款1000000元，事实清楚，证据确实充分，被告程正东应当返还借款。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告陈存珍对程正东的上述借款负有共同的返还义务。被告程正东保证以其所有的房产作抵押，只是被告的承诺和保证，原、被告双方并未签订抵押担保合同，更没有到房地产管理部门办理房产抵押登记，因此该抵押合同并不生效，根据相关法律规定，办理登记的抵押权，才具有优先受偿权，故对原告请求对被告所有的房产优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正东、陈存珍于本判决生效之日起10日内共同清偿原告陈先勇借款1000000元；
二、驳回原告陈先勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，诉前保全费5000元，由原告陈先勇负担260元，被告程正东、陈存珍负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛明玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00169号
原告：陈先勇，男，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈圣林，个体工商户，系原告陈先勇弟弟。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程正东，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：陈存珍，女，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告陈先勇诉被告程正东、陈存珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈先勇的委托代理人陈圣林、李光成及被告陈存珍到庭参加诉讼，被告程正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈先勇诉称：2013年11月6日，两被告因做生意缺少资金还贷款向原告借款100万元，当时约定此款务必于2013年12月15日前还清，并约定以位于舒城县城关镇马河口商贸街两上两下房产作抵押。岂料到期后，两被告没有履行义务。本案的借款系被告夫妻双方婚姻存续期间生产经营的借款，理应属于夫妻的共同债务。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告所借款100万元及利息20000元（暂计算到2014年2月15日，此后利息顺延到俩被告实际还款之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于舒城县城关镇马河口商贸街两上两下房产在折价或拍卖、变卖后所得的价款优先清偿权；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。
原告陈先勇为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、借条及还款说明，证明被告借款100万元的事实；证据三、民事裁定书及保全费票据，证明原告依法保全被告所有的房屋及缴费情况；证据四、徽商银行卡折对账单、安徽舒城农村合作银行对私活期明细表、徽商银行网上银行个人转账电子回单及网上转账汇款电子回单，证明原告打款给被告的事实。
被告程正东未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈存珍辩称：被告程正东现下落不明，对本案涉及的100万元借款无法当庭质证，不能认定原告所称的100万元的借款确实存在并合法有效，更不能作为夫妻共同债务要求本人承担还款义务，即使该借款是程正东所借的，那么也是程正东的个人行为，与本人无关。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并对查封的房产予以解封。
被告陈存珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈存珍发表以下质证意见：对原告所举证据一、三没有异议，对证据二有异议，认为程正东是小学文化，写不出那样的字，借条都不是真实的，还款说明上的陈存珍三个字不是其本人签字的；对证据四有异议，认为本人没有在徽商银行和安徽舒城农村合作银行开过账户，本人没有这个账户和卡号。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告程正东与被告陈存珍系夫妻关系，被告程正东于2013年1月9日、2013年1月22日、2013年8月14日分三次向原告陈先勇借款50000元、50000元、900000元，合计1000000元。原告陈先勇是通过现金和转账方式交付给被告程正东，被告程正东向原告陈先勇出具了三份借条，借条上未约定利息和还款期限。事后经原告陈先勇多次催要，被告程正东于2013年11月6日出具还款说明，承诺2013年12月15日还清所借款1000000元，以房产作保证。原、被告没有办理房产抵押登记。
另查明:本案在立案前，应原告陈先勇的申请，本院依法将被告程正东、陈存珍共同所有的位于舒城县城关镇马河口商贸街两下两上房产予以查封。
本院认为：原告陈先勇与被告程正东合法的民间借贷关系受法律保护，被告程正东立据向原告借款1000000元，事实清楚，证据确实充分，被告程正东应当返还借款。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告陈存珍对程正东的上述借款负有共同的返还义务。被告程正东保证以其所有的房产作抵押，只是被告的承诺和保证，原、被告双方并未签订抵押担保合同，更没有到房地产管理部门办理房产抵押登记，因此该抵押合同并不生效，根据相关法律规定，办理登记的抵押权，才具有优先受偿权，故对原告请求对被告所有的房产优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正东、陈存珍于本判决生效之日起10日内共同清偿原告陈先勇借款1000000元；
二、驳回原告陈先勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，诉前保全费5000元，由原告陈先勇负担260元，被告程正东、陈存珍负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛明玉
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）鲁1322刑初399号
附带民事诉讼原告人周思英，女，1952年12月19日生，身份证号码372822195212197926、汉族，住郯城县庙山镇茶安村106号。系死者蒋兴华之妻。
附带民事诉讼原告人蒋翠英，女，1976年10月29日生，汉族，身份证号码372822197610297964，住郯城县庙山镇茶安村106号。系死者蒋兴华之女。
附带民事诉讼原告人蒋建建，男，1983年6月10日生，汉族，身份证号码371322198306107915，住郯城县庙山镇茶安村340号。系死者蒋兴华之。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王涛，郯城益民法律服务所。代理权限：特别授权。
附带民事被告单位中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂经济开发区沂河东路金科财税大厦9层。
负责人杨国治，该公司经理。
诉讼代理人张磊、安尚龙，均系该公司职工。代理权限：特别授权。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陆孝光犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周思英、蒋建建、蒋翠英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
经审理查明，2017年8月17日15时25分许被告人陆孝光驾驶鲁QP0Y**号轻型普通货车，沿国道205线由北向南行驶至929KM（郯城县庙山镇大埠考试中心路口）处时，将前方由西向东过路的行人蒋兴华撞伤，蒋兴华经抢救无效死亡。被告人陆孝光负此次事故全部责任。民事部分三附带民事原告人已与被告人陆孝光达成和解。
另查明，涉案车辆鲁QP0Y**号轻型普通货车在中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和第三者责任商业险100万。
在本院主持调解下，三附带民事原告人与中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自愿达成如下协议：
一、中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险范围内赔偿三附带民事原告人医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计211000元，由中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本协议签订之日起二十日内交付郯城县人民法院账户（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：800001821005000000090）。
二、三附带民事诉讼原告人撤回对中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的民事赔偿诉讼。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王亚兰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7696号
申请执行人刘惠茹，女，1951年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人徐成伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
本院在执行申请执行人刘惠茹与被执行人徐成伟民间借贷一案中，因本院作出的(2017)沪0106民初2092号民事判决已发生法律效力，而被执行人未自觉履行判决书确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、工商股份、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人已退休。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。另，申请执行人提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人的银行账户。被执行人应支付申请执行人的执行款项暂无执行可能。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第304号
原告杨友人，男，1945年7月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中国第一拖拉机厂退休职工，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民解放军第150中心医院，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人高春芳，该院院长。
委托代理人张锋、王利军，该院法律顾问，特别授权。
原告杨友人诉被告中国人民解放军第150中心医院（以下简称150医院）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友人及其委托代理人张志恒、被告150医院及委托代理人张锋、王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友人诉称，2008年6月6日、2009年11月11日，我因病两次到被告处就诊，被告把我的病诊断为腰间盘突出症，给我做了两次手术。术后没有效果。紧接着我就到洛阳市中心医院检查，确诊为右下肢血管狭窄，人工搭桥后效果很好。2011年2月26日，原、被告就双方此前发生的医疗纠纷达成如下协议：1原告自愿放弃申请医疗事故技术鉴定和提起民事诉讼的权利；2、被告决定赔偿原告肆仟元整；3、本协议为一次性终结处理，原告以后不得就此事以任何理由向被告提出任何异议和要求；如原告再为此事纠缠被告或违反本协议的内容，被告将追回以上经济费用及费用的20%作为违约金，原告表示认可。4、双方均自愿放弃撤销本协议的权利。5、本协议双方签字后即生效。2011年8月，原告因右下肢血管严重堵塞，在洛阳市中心医院截肢。2012年3月痊愈。原告认为：2008年和2009年被告对原告的病做出的处治，属于误诊误治，不但没有治愈原告的病，反而耽误了原告的治疗时间，使原告错过治疗良机。造成原告重新到洛阳市中心医院治疗，病情的发展又造成原告不得不于2011年8月做截肢手术。对于原告的截肢，被告存在过错。虽然在2011年2月26日原、被告双方曾就此前原告在被告处两次开刀的纠纷达成协议，但该协议在前，解决的是此前原告在被告处进行两次手术的纠纷，截肢手术在后，这是一个新情况，尚没解决。原告在订立协议时，对以后发生的事情无法预料，该协议中对原告以后的病情发展没有约定，事后却出现了协议中没有约定的截肢问题，被告对此损害事实脱不了干系。该协议严重违反我国合同法第五十三条之规定，导致日后，原告下肢截肢，人身遭到重大损害时，无法向被告主张权利，对原告不公平，也不符合诚实信用原则。因协商无效，诉诸贵院，请求：1、依法确认原、被告于2011年2月26日所签协议无效。2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
被告150医院辩称，被答辩人诉答辩人医疗损害赔偿纠纷一案，答辩人认为被答辩人的起诉没有法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人曾经在答辩人医院住院治疗，因被答辩人本身所患疾病的原因，导致被答辩人现在病情的发展，而不是答辩人的治疗行为所导致。而且，被答辩人于2011年2月26日已经和答辩人达成协议并签订协议书一份。该协议不违反法律规定，已经具有法律效力，因此，人民法院应当依据该协议驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明，原告杨友人曾于2008年6月6日至2008年6月30日因“间歇性跛行”到被告150医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎管狭窄并椎间盘突出（L4-S1）；2、Ⅱ型糖尿病，并进行手术治疗。2009年11月11日至2009年12月4日，原告因术后效果不佳，再次入被告150医院住院治疗，被诊断为：腰椎间盘突出症术后，再次进行手术治疗。此后，原告病情并未好转，又陆续入河南科技大学第一附属医院、洛阳市中心医院住院治疗。
2011年2月26日，甲方150医院与乙方杨友人签订了一份协议书，载明：“患者杨友人，男，64岁，洛阳一拖股份铸造厂退休工人。2008年6月6日因间歇性跛行入住我院骨科，入院诊断：腰椎间盘突出症。2008年6月11日行腰椎后路右侧椎板开窗减压，L4／L5、L5／S1髓核摘除术。术后患者仍感腰部疼痛不适，且双下肢疼痛，以右腿为主。2009年11月11日因腰椎间盘突出术后腰部疼痛伴双下肢疼痛，行走困难1年余再次入住我院整形科，行L4／5椎间融合植骨内固定术。2009年12月4日出院。出院诊断：1、腰椎间盘突出术后；2、Ⅱ型糖尿病。患者出院后又到河科大一附院住院，诊断：双下肢髂总动脉狭窄，再次手术治疗，未愈。又一次入住市中心医院，治愈。患者对我院诊疗行为提出质疑，且表示经济困难，难以支付医疗费用，为了妥善解决此起医疗纠纷，甲、乙双方经反复协商，自愿达成如下协议，甲乙双方对该协议内容充分理解，并且是双方真实意愿的表达：1、乙方自愿放弃申请医疗事故技术鉴定和提起民事诉讼的权利。2、甲方决定赔偿乙方肆仟元整（4000）。3、本协议为一次性终结处理，乙方以后不得就此事以任何理由向甲方提出任何异议或要求；如乙方再为此事纠缠甲方或违反本协议的内容，甲方将追回以上经济费用及费用的20%作为违约金。乙方表示认可。4、双方均自愿放弃撤销本协议的权利。5、本协议双方签字后即生效”。当日，原告杨友人向被告出具一份收据，载明：“今收到中国人民解放军第一五零中心医院给予患者杨友人赔偿费肆仟元整（4000）”。
2011年8月17日至2011年11月17日，原告杨友人因右下肢凉麻痛入洛阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右下肢动脉栓塞；2、右下肢动脉血栓形成；3、双下肢动脉硬化闭塞症；4、Ⅱ型糖尿病；5、双髂动脉支架植入术后等，并于2011年8月27日在该院行右大腿截肢术＋股动脉导管取栓术。原告治愈出院后，因与被告的医疗损害赔偿纠纷诉至洛阳市西工区人民法院，并向本院申请确认其于2011年2月26日与被告150医院签订的协议书无效。
本院认为，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告之间签订的赔偿协议书系被告150医院提供的格式合同，其中主要条款“1、乙方自愿放弃申请医疗事故技术鉴定和提起民事诉讼的权利。2、甲方决定赔偿乙方肆仟元整（4000）。3、本协议为一次性终结处理，乙方以后不得就此事以任何理由向甲方提出任何异议或要求；如乙方再为此事纠缠甲方或违反本协议的内容，甲方将追回以上经济费用及费用的20%作为违约金。乙方表示认可。4、双方均自愿放弃撤销本协议的权利”等协议内容免除了被告150医院的诊疗行为可能给原告造成医疗损害时的赔偿责任，同时限制了原告提起医疗损害赔偿的相关权利，故该协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告杨友人签订协议后取得的4000元赔偿款应当返还给被告150医院。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨友人与被告中国人民解放军第150中心医院于2011年2月26日签订的协议书无效。原告杨友人应于本判决生效后十日内向被告中国人民解放军第150中心医院返还4000元赔偿款。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国人民解放军第150中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 师丽锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更887号
罪犯李军，男，1987年7月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月31日作出（2013）湖刑初字第598号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币3400元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月13日作出（2016）闽01刑更6330号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2次表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币2100元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍