wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执64号
申请执行人：龚某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社。
被执行人：汪某。
本院在执行龚某与谷城好农民种养专业合作社、汪某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1789号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款21440元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人谷城好农民种养专业合作社、王庆山在金融部门的存款、收入及到期债权22000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人谷城好农民种养专业合作社、汪某价值22000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年一月二十日
书记员 阳 杰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00014号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人王春吉。
被申请执行人任红梅。
老河口市人口和计划生育局以王春吉、任红梅夫妇违法生育四孩，且未履行河计生征字（2012）028号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月10日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）028号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）028号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第224号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某（冒名徐某），无业。因犯盗窃罪，于1995年11月22日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人郑一峰，浙江永为律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实持有异议，于2012年4月10日决定不适用简易程序审理。后依法组成合议庭，并于2012年4月20日对本案适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人叶某及其指定辩护人郑一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月31日19时许，被告人叶某至本市江东区华严街xx弄xx号xx室，采用插片开锁的手段，窃得被害人唐某室内人民币3000元、天语手机一部（价值人民币806元）以及手表、白金钻戒、白金戒指、白金项链和白金耳钉等物（均无法鉴定）。
2011年11月25日，被告人叶某在本市江东区徐戎三村公园附近被抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明，现场勘验、检查笔录，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、姓名为徐某的假身份证一张予以没收；赃物、赃款予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 张 真
人民陪审员 李宝甫
二〇一二年四月二十日
代书 记员 周黛尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2071号
原告汪明芳。
委托代理人胡巧。
被告吴光辉。
被告施关英。
委托代理人侯建亮。
原告汪明芳诉被告吴光辉、施关英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪明芳及其委托代理人胡巧，被告施关英及其委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。被告吴光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明芳诉称：2013年7月31日7时10分许，被告吴光辉驾驶未悬挂号牌的宗申牌正三轮摩托车，沿萧山区党党线由北向南行驶至党党线党山镇世安桥村路段时，与前方同向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告吴光辉负事故的全部责任。经查，肇事三轮摩托车的登记所有人为被告施关英，无保险。原告因交通事故造成的损失包括医疗费35081.83元（已扣除被告吴光辉预付的8000元）、误工费28390元（3548.75元／月×8个月）、护理费4392元（109.80元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计153765.83元。现诉请判令：1.被告吴光辉、施关英赔偿原告损失153765.83元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告施关英辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。但涉案肇事车辆施关英及其配偶於招焕已经在2011年8月15日转让给被告吴光辉，双方签订有转让协议。协议约定车辆卖出后发生事情与施关英及於招焕无关。根据《侵权责任法》第50条之规定，车辆出让之后的相应法律责任应当由吴光辉承担，施关英不应当承担责任。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，剔除无关联费用；误工费，原告仅提交事故前的工资打款凭证，没有提交收入减少的证明，且标准偏高，误工时间偏长，由法院酌情确定；营养费，时间偏长，标准偏高，且原告没有医疗机构出具的需要营养的证明；交通费，由法院酌情认定；残疾赔偿金，标准及计算方式没有异议；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，没有异议。上述对于赔偿清单合理性的答辩不代表施关英愿意承担赔偿责任。
被告吴光辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院两次共40天，其伤情诊断为左桡骨远端粉碎骨折伴腕关节脱位，头部外伤、头皮破裂术后、头皮血肿，左腕部软组织挫裂伤术后，左尺骨茎突骨折。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年3月14日评定原告构成交通事故十级伤残。原告伤前暂住在萧山区瓜沥镇车路湾村，在杭州好迪装饰家私有限公司做操作工。
另查明，被告吴光辉于事发当日在公安机关交警部门作笔录称“车主是我本人，我是向萧山区车路湾村的一个本地人买来的”，“我买来就没有牌照，没有保险”。被告施关英于2013年8月14日在公安机关交警部门作笔录称，其名下车号为鲁C×××××号正三轮摩托车“卖给住在党山镇车路湾村的仙居人，他是做水果生意的，车子开不来了，当烂铁卖给他的，号牌、发票、行驶证都没有给他的”。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，共花费43081.83元；住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）；营养费酌定1200元（30元／天×40天）；误工费，参照原告伤前十二个月的平均工资标准及原告的伤情，酌定为14195元（3548.75元／月×4个月）；护理费酌定4392元（109.80元／天×40天）；交通费，根据原告居住地及其就医的地点、次数，酌定500元；残疾赔偿金，原告系外来务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，为75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和过错情况，酌定5000元；鉴定费1000元。以上损失合计146270.83元，其中，原告认可被告吴光辉已支付其医疗费8000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、劳动合同变更书、工资卡明细对账单、暂住信息及临时居住证等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴光辉因交通事故致原告人身损害，且负事故全部责任，其肇事机动车未投保交强险，故应由其全额赔偿原告因交通事故造成的合理损失。原告诉请肇事车辆登记所有人施关英承担连带赔偿责任，因事发前施关英已将肇事车辆转让给被告吴光辉，虽未办理过户手续，但施关英对该车已没有控制、支配权，受让人吴光辉使用车辆，负有为该车投保交强险的义务，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。被告吴光辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴光辉赔偿汪明芳事故损失146270.83元，扣除其已付的8000元，尚需支付138270.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪明芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元（已批准缓交），由汪明芳负担170元，吴光辉负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年六月三十日
书记员 徐益桑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1113号
罪犯李顺展，男，1987年3月3日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年8月10日作出（2013）靖刑初字第191号刑事判决，认定被告人李顺展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年1月23日起至2020年4月22日止）。并处罚金12000元，退缴违法所得1300元予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年10月15日作出（2014）漳刑终字第292号刑事判决，维持福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第191号刑事判决第一项中的定罪部分和财产刑部分及第二项；撤销福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第191号刑事判决第一项中的量刑部分，以上诉人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李顺展在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺展自2013年11月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年5月累计达标分14分，2014年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李顺展原判罚金12000元，退缴违法所得1300元予以没收，在判决时均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李顺展减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李顺展在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李顺展减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年1月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初39号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人陶拉斗（绰号阿南），云南省绿春县人，住绿春县。被告人陶拉斗因吸食毒品，分别于2012年9月6日、于2014年8月25日被绿春县公安处予行政拘留及社区戒毒两次。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日被绿春县公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人陶拉斗犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李坚黑、代理检察员李炳骞出庭支持公诉，被告人陶拉斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：被告人陶拉斗自2012年起开始吸食毒品，自2016年以来向一名叫“嘎欧”的男子开始购买毒品海洛因，并将购买来的毒品海洛因贩卖给吸毒人员，一方面以保障自己吸食毒品的需要，另一方面以筹集毒资再向“嘎欧”购买毒品。2017年5月9日上午，在绿春县风情园，被告人陶拉斗以每克人民币200元的价格向“嘎欧”老婆购得毒品海洛因一包（50克）。当晚22时30时分，绿春县公安局民警在绿春县夜来香麻将室将被告人陶拉斗抓获，之后在被告人陶拉斗平时租住的房屋内碗柜第二层碗下查获黑色塑料袋毒品可疑物一包，经过磅，净重30.25克；在被告人陶拉斗入住的宜家宾馆304室床头柜第一层抽屉内查获红色塑料袋毒品可疑物一包，经过磅，净重1.04克。经鉴定，毒品可疑物为毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶拉斗贩卖毒品海洛因30.25克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陶拉斗到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议法庭对被告人陶拉斗判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶拉斗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，被告人陶拉斗自2012年起开始吸食毒品，自2016年以来向一名叫“嘎欧”的男子开始购买毒品海洛因，并将购买来的毒品海洛因贩卖给他人吸食，进行以贩养吸。2017年5月9日上午，被告人陶拉斗在绿春县农贸市场遇见“嘎欧”的老婆，向她打听到有毒品海洛因可以购买后，两人一起坐公交车来绿春县城到风情园，“嘎欧”老婆回家将毒品海洛因带到风情园，被告人陶拉斗以每克人民币200元的价格向“嘎欧”老婆购得毒品海洛因一包，当时“嘎欧”老婆说毒品海洛因有50克。被告人陶拉斗买到毒品海洛因后回到平时其租住的房间（绿春县东城社区华侨巷）内，将毒品海洛因拿出一小部分带到其入住的宜家宾馆304房间里以用于当晚自己吸食，其余部分放在其平时租住房屋以用于日后贩卖和吸食。当晚22时，绿春县公安局民警在绿春县工人新村排查流动人口时抓获吸毒人员许xx，据许xx陈述，其吸食的毒品海洛因是从一个叫“阿南”（陶拉斗）的男子手里购买的。22时30时分，绿春县公安局民警在绿春县夜来香麻将室将被告人陶拉斗抓获，之后在被告人陶拉斗平时租住的房屋内碗柜第二层碗下查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经过磅，净重30.25克；在被告人陶拉斗入住的宜家宾馆304室床头柜第一层抽屉内查获用红色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经过磅，净重1.04克。经鉴定，毒品可疑物为毒品海洛因。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2017年5月9日22时，绿春县公安局民警在工人新村排查流动人口时抓获吸毒人员许xx，据许xx陈述，于当晚22时30时分，绿春县公安局民警在绿春县夜来香麻将室将被告人陶拉斗抓获，并在其平时租住的房屋内碗柜第二层碗下查获黑色塑料袋毒品可疑物一包，净重30.25克；在其入住的宜家宾馆304室床头柜第一层抽屉内查获红色塑料袋毒品可疑物一包，净重1.04克。绿春县公安局于2017年5月10日立案侦查。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人陶拉斗的出生日期、户籍等基本情况，其已达到完全刑事责任年龄。在此前，被告人陶拉斗因吸食毒品，分别于2012年9月6日、于2014年8月25日被绿春县公安处予行政拘留及社区戒毒两次。
3、抓获经过，证实2017年5月9日22时30分，根据许xx陈述，绿春县公安局民警在绿春县夜来香麻将室将被告人陶拉斗抓获归案。
4、人身安全检查笔录，证实被告人陶拉斗到案当天，经公安民警对其人身安全检查，发现被告人陶拉斗左胸及左手臂处纹身有人面形状图案，未发现被告人陶拉斗身上携带任何违禁物品，身体未发现任何明显伤痕。
5、证人许xx、李xx、简xx的证言，证实其三人分别曾向“阿南”的男子购买过毒品海洛因，通过许xx、简xx的辨认，“阿南”就是本案被告人陶拉斗的事实。
6、物证指认照片、扣押决定书及扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押毒品可疑物共31.29克。
7、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证实查获毒品可疑物的总净重量为31.29克，以及为鉴定提取可疑物的情况。
8、搜查证、搜查笔录，证实2017年5月9日22时30时分，绿春县公安局民警在绿春县夜来香麻将室将被告人陶拉斗抓获，并在其平时租住的房屋内碗柜第二层碗下查获黑色塑料袋毒品可疑物一包，净重30.25克；在其入住的宜家宾馆304室床头柜第一层抽屉内查获红色塑料袋毒品可疑物一包，净重1.04克。
9、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字[2017]269号检验报告，证实从被告人陶拉斗处查获送检的JC-2017-0712-001号、JC-2017-0712-002号检材中检出海洛因成分。
被告人陶拉斗对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陶拉斗无视国家法律规定，明知贩卖毒品是国家禁止的行为，以贩卖为目的向他人收购毒品，以获取非法利益，客观上实施过贩卖毒品行为，结合本案证据，认定其贩卖毒品海洛因的数量达30.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人陶拉斗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但量刑建议不当，本院不予采纳。被告人陶拉斗到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其要求从轻处罚的辩解，本院予以考虑。据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶拉斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2026年5月9日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因31.29克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一七年九月二十日
书记员 李明涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1547号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1618号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周XX于2013年2月21日晚上，在江阴市利港镇某宾馆某房间内，容留缪某某、朱某、张某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人周XX多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有住宿登记单、行政处罚决定书、情况说明、查获经过等书证，证人朱某、缪某某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检测报告书、辨认笔录及照片，被告人周XX人口信息及前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人周XX归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周XX的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月30日起至2013年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月五日
书记员 宋相呈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11347号
原告：白立军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定负责人：邹国发。
本院在审理原告白立军诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白立军撤回起诉处理。
审判员 李振国
二〇一七年十月十日
书记员 李丹宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11347号原告：白立军。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定负责人：邹国发。本院在审理原告白立军诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白立军撤回起诉处理。审判员  李振国二〇一七年十月十日书记员  李丹宁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1184号
申请执行人：邹某甲（邹靖怡），女，2005年7月18日生，汉族，湖北省丹江口市人，学生。
法定代理人：邹某乙，男，1973年6月22日生，汉族，湖北省丹江口市蒿坪镇农机职工。
被执行人：王某，女，1981年7月17日生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。公民身份号码：不详。
本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人王某婚抚养费纠纷一案中，经查，在执行过程中，双方就本院（2012）鄂丹江口民初字第03655号民事判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人邹某甲承诺被执行人王某一次性支付抚养费6000元，即全部履行完结，后因被执行人王某无履行能力，本院已对申请执行人邹某甲司法救助6000元。本院已于2014年12月25日作出（2014）鄂丹江口执字第00274号执行裁定书，裁定终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03655号民事判决书的执行，故法律文书确定的义务被执行人王某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹某甲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2268号
罪犯阿古么次扎，女，1984年2月17日出生，彝族，四川布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自�州中级法院于2005年12月26日作出（2005）川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人阿古么次扎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年4月27日以（2006）川刑终字第282号刑事裁定，准许撤回上诉。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第233号刑事裁定，对罪犯阿古么次扎减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年；成都市中级人民法院于2010年12月23日以（2011）成刑执字第342号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月。减刑后刑期止于2026年12月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理�明，罪犯阿古么次扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分217分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿古么次扎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古么次扎减去有期徒刑二年。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1519号
申请执行人黄天贵，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑素芳，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄天贵与被执行人郑素芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初2593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄天贵于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑素芳归还借款人民币十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2593号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1519号之一
申请执行人黄天贵，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑素芳，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄天贵与被执行人郑素芳民间借贷纠纷一案，被执行人郑素芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑素芳所有的银行存款人民币十四万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1519号申请执行人黄天贵，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑素芳，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人黄天贵与被执行人郑素芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初2593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄天贵于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑素芳归还借款人民币十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2593号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08033号
原告重庆茂田机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥，组织机构代码20323137-8。
法定代表人游先慧，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告贵州长征电力设备有限公司，住所地遵义市汇川区上海路151号。
本院在审理原告重庆茂田机械有限公司与被告贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂田机械有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂田机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆茂田机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆茂田机械有限公司负担。
审判员 田志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第278号
申请执行人窦丽艳，女，汉族。
委托代理人杨锐，广西××律师事务所律师。
被执行人北海鑫林房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：莫子钦，董事长。
窦丽艳申请执行北海鑫林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人窦丽艳依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2014）银民初字第592号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：6287.02元】，本院于2015年12月7日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人北海鑫林房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十三日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第278号
申请执行人宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张磊，该公司副总经理。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏建成砼业有限公司支付货款及违约金9000000元、案件受理费94629元、保全费5000元，向本院交纳执行费72400元，共计9172029元（不包括逾期付款违约金）。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司的银行存款9172029元及逾期付款违约金（按照中国人民银行贷款基准利率4倍计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡萌萌
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101财保1号
申请人：嘉峪关远东运输有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：袁冬，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
委托代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
被申请人：中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈德泉，该公司执行董事。
申请人嘉峪关远东运输有限公司因自身合法权益免受可能的损害，防止被申请人转移、隐匿资产，于2017年5月11日已向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人中海甘肃西北物流有限公司的银行账户或财产共计3150000元，并提供了担保。
本院认为，申请人嘉峪关远东运输有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了担保。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中海甘肃西北物流有限公司名下银行存款3150000元，或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔振鑫
审判员 李新艳
审判员 强唐生
二〇一七年五月十一日
书记员 梁继洲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初938号
原告：潘晓文，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告潘晓文与被告陈宾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理立案后，适用简易程序审理。同年9月22日，原告潘晓文提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓文撤诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告潘晓文负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王彬郴
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12101号
原告：陈某，女。
被告：济宁市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：郑某。
原告陈某与被告济宁市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年一月十日
书记员 方 园
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第25-1号
原告陈崇胜，男，1972年8月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
被告魏万光，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘明玲，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告陈崇胜与被告魏万光、刘明玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在相关金融机构存款26000元，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告魏万光、刘明玲在相关金融机构存款26000元。
冻结的期限为本裁定书送达之日起六个月，冻结期间不得支付、转移等。期届仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提出续行冻结的书面申请，期届未办理续行冻结的，冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一四年四月十四日
书记员 宁晓萃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第733号
罪犯李国森，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省安龙海子监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）安刑初字第77号刑事判决，以被告人李国森犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表屠国祥、罗乙人出庭履行了职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年1月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。于2013年3月12日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国森予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17285号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卫国，男，1971年9月23日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,753.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款36,753.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18277号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷永政，男，1990年6月16日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷永政信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,523.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,523.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1380号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行，组织机构代码08028098-8，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路283号。
负责人周宝春，该行行长。
委托代理人刘亚琴，女。
被告南京万臣服饰发展有限公司，组织机构代码75129105-6，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏吉易照明系统工程有限公司，组织机构代码13478555-2，住所地江苏省南京市管家桥9号16层A座。
法定代表人郭杰，该公司经理。
被告杨生业，男，汉族，1976年12月30日生。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告杨文杰，男，汉族，1971年10月18日生。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行（以下简称紫金农商行）与被告南京万臣服饰发展有限公司（以下简称万臣公司）、江苏吉易照明系统工程有限公司（以下简称吉易公司）、杨生业、杨文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托代理人刘亚琴，被告万臣公司、杨生业、杨文杰的委托代理人史培芳到庭参加诉讼，被告吉易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行诉称，2013年7月31日，紫金农商行与万臣公司签订《流动资金借款合同》，约定紫金农商行向万臣公司提供借款500万元，年利率为9%，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。吉易公司、杨生业、杨文杰又分别与紫金农商行签订《保证合同》，分别提供连带责任保证。2013年7月31日，紫金农商行向万臣公司发放贷款500万元。2014年6月21日，万臣公司未支付到期利息。至2014年12月16日止，万臣公司欠借款本金500万元、利息（含罚息、复利）436833.11元。请求判决：一、万臣公司返还借款本金500万元，支付至2014年12月16日止的利息（含罚息、复利）436833.11元，并自2014年12月17起按年利率13.5%支付逾期利息至实际还款之日止；二、吉易公司、杨生业、杨文杰承担连带保证责任。
被告万臣公司辩称，万臣公司从紫金农商行借款500万元属实，但万臣公司仅使用借款3335000元，吉易公司使用借款1665000元，故万臣公司仅应对借款3335000元的本息承担偿还责任。
被告杨生业、杨文杰辩称，对紫金农商行主张杨文杰承担连带保证责任无异议。
被告吉易公司未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，紫金农商行与万臣公司签订《流动资金借款合同》一份，其主要内容为：紫金农商行向万臣公司提供借款500万元，年利率为9%；借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按季结息，结息日为每季月末的20日；借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；同日，吉易公司、杨生业、杨文杰分别与紫金农商行签订《保证合同》，并分别为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。同日，紫金农商行向万臣公司发放贷款500万元，年利率为9%，借款到期日为2014年7月30日。借款到期后，万臣公司未清偿所欠借款本息。至2014年12月16日止，万臣公司尚欠借款本金500万元、利息（含罚息、复利）436833.11元。
上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，紫金农商行与万臣公司签订的借款合同及其与吉易公司、杨生业、杨文杰签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。紫金农商行向万臣公司发放贷款500万元，已全面履行了合同义务。至于万臣公司收到借款500万元后，将部分借款给付吉易公司，系万臣公司与吉易公司之间的债权债务关系，在紫金农商行与吉易公司之间不发生借款合同关系。因此，万臣公司关于其仅应对借款3335000元的本息承担偿还责任的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。万臣公司未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，其应承担返还所欠借款本金500万元，并支付相应利息（含罚息、复利）的责任，且紫金农商行有权依据保证合同的约定要求吉易公司、杨生业、杨文杰承担连带保证责任。吉易公司、杨生业、杨文杰在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向万臣公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京万臣服饰发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行借款本金500万元，支付利息（含罚息、复利）436833.11元（至2014年12月16日止），并自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率13.5%支付逾期利息（含罚息、复利），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告江苏吉易照明系统工程有限公司、杨生业、杨文杰对被告南京万臣服饰发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任，被告江苏吉易照明系统工程有限公司、杨生业、杨文杰在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京万臣服饰发展有限公司追偿。
本案受理费47950元，公告费600元，诉讼财产保全费5000元，合计53550元，由被告南京万臣服饰发展有限公司负担（鉴于江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行已预交，南京万臣服饰发展有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 陈 悦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1197号
原告：张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。
法定代表人：郭兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王臣，该公司法务部部长。
被告：李智勇，男，1977年6月18日出生，回族，个体，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。
原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司与被告李智勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 任 俊
代理审判员 聂光峰
人民陪审员 刘万林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔佳琦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1600号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告李道军。
被告宋聚通。
被告李巧伶。
被告李雪停。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李道军于2014年6月3日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年2月2日。被告宋聚通、李巧伶、李雪停为被告李道军借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款5万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李道军偿还借款5万及利息，被告宋聚通、李巧伶、李雪停负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚通、李巧伶、李雪停签订最高额保证合同一份，为被告李道军借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月26日起至2015年2月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告宋聚通、李巧伶、李雪停分别签名捺印。
2013年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李道军签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李道军提供借款30万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李道军在个人借款合同上签字捺印。
2014年6月3日，原告与被告李道军在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月3日至2015年2月2日。被告李道军在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款5万元转入被告李道军个人存款账户。被告李道军偿还部分利息，尚欠借款5万元及2014年7月28日之后的利息。被告宋聚通、李巧伶、李雪停未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚通、李巧伶、李雪停签订的最高额保证合同，以及与被告李道军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李道军履行了支付借款的义务。被告李道军未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告宋聚通、李巧伶、李雪停自愿为被告李道军在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李道军未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告宋聚通、李巧伶、李雪停应当分别承担连带清偿责任。被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李道军于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年7月29日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告宋聚通、李巧伶、李雪停分别承担连带清偿责任。被告宋聚通、李巧伶、李雪停承担保证责任后，有权向被告李道军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月九日
书记员 岳 伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初494号
原告张军战，男，汉族，1975年12月24日生。
被告古卫东，男，汉族，1989年5月17日生。
原告张军战诉被告古卫东合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军战、被告古卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军战诉称，原告张军战领一班工人跟着被告古卫东在郑州富士康B区运动场做施工，该项目已于2015年6月底结束并投入使用。但工资款迟迟未给付原告，经原告多次催要，被告古卫东给付原告部分工资款，剩余工资款478600元被告古卫东于2015年11月1日给原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催要，被告古卫东一直以总承包未给钱为由拒绝支付。为维护原告的和合法权益，原告根据法律的相关规定诉至法院要求判令被告给付原告工资款478600元。
被告古卫东辩称，原告没有带人给我干活，他要求我还钱我不愿意给，实际是我们合伙投资干的工程，按原告的诉讼请求我不愿意给。原告投资没有478600元，比这少90000元，因为后来我给了他90000元。
经审理查明，原告张军战经被告古卫东介绍，原、被告合伙投资郑州富士康B区运动场施工项目，该项目施工期间，被告古卫东掌握管理工程款账户，并且约定发包方结账后把钱打到被告的账户上，被告再把钱打给原告，该项目已于2015年6月底已投入使用。后经结算，原告张军战尚有该项目的投资本金478600元未返还。被告古卫东于2015年11月1日出具欠条一份，欠条显示“欠条因古卫东与张军战合伙干富士康B区运动场欠张军战投资本金（478600）（肆拾柒万捌仟陆佰元）该工程于2015年6月底已投入使用利润另算。欠款人：古卫东2015年11月1日。”2016年1月7日，被告古卫东通过银行转账方式支付给原告张军战80000元投资本金，2016年阴历12月29日以现金方式给了张军战10000元的投资本金。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙投资郑州富士康B区运动场施工项目且已完工并投入使用。原告张军战在该项目投资本金478600元未返还事实清楚、证据确实充分，有被告古卫东出具的欠条相佐证。由于该项目施工期间，被告古卫东掌握管理工程款账户，并且约定发包方结账后把钱打到被告的账户上，被告再把钱打给原告，而且被告已支付原告投资本金90000元，被告古卫东也未提供该项目工程的承包合同，被告古卫东也认可其尚欠原告张军战投资本金388600元。故对该388600元投资本金，被告古卫东应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告古卫东于判决生效之日起十日内支付原告张军战投资本金388600元。
二、驳回原告张军战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费8479元，由原告张军战承担1594元、被告古卫东承担6885元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 李培垒
二〇一六年五月五日
书记员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初494号
原告张军战，男，汉族，1975年12月24日生，住通许县朱砂镇演武岗村**号。身份证号4102221975********。
被告古卫东。
原告张军战诉被告古卫东合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军战、被告古卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军战诉称，原告张军战领一班工人跟着被告古卫东在郑州××区运动场做施工，该项目已于2015年6月底结束并投入使用。但工资款迟迟未给付原告，经原告多次催要，被告古卫东给付原告部分工资款，剩余工资款478600元被告古卫东于2015年11月1日给原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催要，被告古卫东一直以总承包未给钱为由拒绝支付。为维护原告的和合法权益，原告根据法律的相关规定诉至法院要求判令被告给付原告工资款478600元。
被告古卫东辩称，原告没有带人给我干活，他要求我还钱我不愿意给，实际是我们合伙投资干的工程，按原告的诉讼请求我不愿意给。原告投资没有478600元，比这少90000元，因为后来我给了他90000元。
经审理查明，原告张军战经被告古卫东介绍，原、被告合伙投资郑州××区运动场施工项目，该项目施工期间，被告古卫东掌握管理工程款账户，并且约定发包方结账后把钱打到被告的账户上，被告再把钱打给原告，该项目已于2015年6月底已投入使用。后经结算，原告张军战尚有该项目的投资本金478600元未返还。被告古卫东于2015年11月1日出具欠条一份，欠条显示“欠条因古卫东与张军战合伙干富士康B区运动场欠张军战投资本金（478600）（肆拾柒万捌仟陆佰元）该工程于2015年6月底已投入使用利润另算。欠款人：古卫东2015年11月1日。”2016年1月7日，被告古卫东通过银行转账方式支付给原告张军战80000元投资本金，2016年阴历12月29日以现金方式给了张军战10000元的投资本金。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙投资郑州××区运动场施工项目且已完工并投入使用。原告张军战在该项目投资本金478600元未返还事实清楚、证据确实充分，有被告古卫东出具的欠条相佐证。由于该项目施工期间，被告古卫东掌握管理工程款账户，并且约定发包方结账后把钱打到被告的账户上，被告再把钱打给原告，而且被告已支付原告投资本金90000元，被告古卫东也未提供该项目工程的承包合同，被告古卫东也认可其尚欠原告张军战投资本金388600元。故对该388600元投资本金，被告古卫东应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告古卫东于判决生效之日起十日内支付原告张军战投资本金388600元。
二、驳回原告张军战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费8479元，由原告张军战承担1594元、被告古卫东承担6885元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 李培垒
二〇一六年五月五日
书记员 张山山
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第244号
罪犯丰忠立，男，1968年9月20日出生于黑龙江省七台河，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年11月24日作出（2012）茄刑初字第61号刑事判决书，认定被告人丰忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月15日起至2015年1月14日止。判决生效后，罪犯丰忠立于2012年12月18日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯丰忠立在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯丰忠立在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分54分，其中当年获有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。原审时已缴纳罚金人民币10000元。因犯抢劫罪被判刑一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丰忠立在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯丰忠立减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终236号
上诉人（原审原告）：沈三保，男，1963年5月14日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，市民，住上海市闸北区。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：张成坵，上海瀚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。
法定代表人：张成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梁，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永海，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系该公司原法定代表人。
被上诉人（原审被告）：王领，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
上诉人沈三保、顾建与被上诉人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、王领建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈三保、顾建以其已与被上诉人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人沈三保、顾建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈三保、顾建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34317元，减半收取17158.5元，由上诉人沈三保、顾建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
审 判 员 张金星
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周光营
书 记 员 陈本浩
书 记 员 王 慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5821号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，系该支行行长
委托代理人：邢舸，系该支行员工。
委托代理人：邬浩斌，系该支行员工。
被告：陈武海，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宋项味，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行诉被告陈武海、宋项味金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月6日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈武海、宋项味的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回对被告陈武海、宋项味的起诉。
案件受理费10895元，减半收取5447.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月六日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5821号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林浩锋，系该支行行长委托代理人：邢舸，系该支行员工。委托代理人：邬浩斌，系该支行员工。被告：陈武海，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宋项味，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行诉被告陈武海、宋项味金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月6日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈武海、宋项味的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回对被告陈武海、宋项味的起诉。案件受理费10895元，减半收取5447.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。审 判 员 王超文二〇一七年十二月六日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01724号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市解放南路新城区。
法定代表人：罗可丹，总经理。
委托代理人（特别授权）：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李志强，男，1974年6月21日生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告李志强恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告李志强的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回对被告李志强的诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1478号
原告：乌海市土产有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青西街28号。
法定代表人：段春红，董事长。
委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：杨建东，男，汉族，1979年8月17日出生，公民身份号码×××，乌海市土产有限责任公司职工，住乌海市。
原告乌海市土产有限责任公司诉被告杨建东侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段春红及其委托诉讼代理人任玉、被告杨建东均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建东停止侵权并返还其非法占有原告×××；2、判令被告承担其非法占有原告车辆期间给原告造成经济损失24000元（从2016年9月29日到2017年5月31日止，每日按照100元计算）。事实和理由：2015年10月，被告杨建东与合丰商贸公司法定代表人段春红达成口头推销合同，为合丰公司推销粮油商品。被告杨建东将商品分别卖给王国章与何文林二人，由二人给合丰公司书写了欠条，被告为二人提供担保，现该欠条至今未能收回，被告作为担保人也拒绝向合丰公司还款。2016年9月25日，被告以向何文林索要货款为由向原告借用车牌为×××，因原告公司的法定代表人也是段春红，段春红同意将车借给被告杨建东，后被告以欠其工资为由拒绝向原告返还车辆。本案中所涉及车辆是原告公司的工作用车，属国有资产，被告杨建东以虚构事实、隐瞒真相的办法骗取原告车辆拒不返还已构成严重侵权，故原告提起诉讼。
被告杨建东辩称，原告陈述与事实不符。原告的法定代表人段春红自愿将×××存在于被告指定的秘密安全场所。该车是段春红派给合作方王雄等人使用,因合作产生矛盾，段春红指示被告在2016年9月24日将车辆秘密存放。车辆现存放于被告处，但因原告拖欠被告工资拒不支付，被告不同意返还车辆，也不同意支付原告要求的损失。
经审理查明，车牌号为×××号丰田牌客车登记的车辆所有人为原告。2016年9月份，被告经原告的法定代表人段春红同意将车辆开走后拒不返还。
另查明，本案被告杨建东曾以本案原告与其建立了劳动关系但拒不签订劳动合同、不支付工资为由将本案原告诉至本院，本院作出的（2016）内0302民初3488号民事裁定书以杨建东未能提供与乌海市土产有限责任公司之间存在劳动关系的证据为由裁定驳回了杨建东的起诉。杨建东上诉后又撤回了上诉，本院作出的（2016）内0302民初3488号民事裁定书生效。
上述事实有原告、被告一致的陈述及注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、《报警回执》、（2016）内0302民初3488号民事裁定书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告杨建东未能提供证据证实其对车牌号为×××的占有属合法占有，其因工资问题与原告协商未果将原告所有的合法财产侵占并拒不返还，该行为构成侵权，故原告乌海市土产有限责任公司要求被告杨建东停止侵权并返还×××丰田越野车的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告的第二项诉讼请求在庭审后申请自愿撤回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。之规定，判决如下：
被告杨建东立即停止侵权并返还其占有的原告乌海市土产有限责任公司所有的×××号丰田牌客车。
案件受理费200元（应交纳案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取），由被告杨建东承担。被告杨建东于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员蒋宏儒
二〇一七年七月三日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1478号原告：乌海市土产有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青西街28号。法定代表人：段春红，董事长。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：杨建东，男，汉族，1979年8月17日出生，公民身份号码×××，乌海市土产有限责任公司职工，住乌海市。原告乌海市土产有限责任公司诉被告杨建东侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段春红及其委托诉讼代理人任玉、被告杨建东均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建东停止侵权并返还其非法占有原告×××；2、判令被告承担其非法占有原告车辆期间给原告造成经济损失24000元（从2016年9月29日到2017年5月31日止，每日按照100元计算）。事实和理由：2015年10月，被告杨建东与合丰商贸公司法定代表人段春红达成口头推销合同，为合丰公司推销粮油商品。被告杨建东将商品分别卖给王国章与何文林二人，由二人给合丰公司书写了欠条，被告为二人提供担保，现该欠条至今未能收回，被告作为担保人也拒绝向合丰公司还款。2016年9月25日，被告以向何文林索要货款为由向原告借用车牌为×××，因原告公司的法定代表人也是段春红，段春红同意将车借给被告杨建东，后被告以欠其工资为由拒绝向原告返还车辆。本案中所涉及车辆是原告公司的工作用车，属国有资产，被告杨建东以虚构事实、隐瞒真相的办法骗取原告车辆拒不返还已构成严重侵权，故原告提起诉讼。被告杨建东辩称，原告陈述与事实不符。原告的法定代表人段春红自愿将×××存在于被告指定的秘密安全场所。该车是段春红派给合作方王雄等人使用,因合作产生矛盾，段春红指示被告在2016年9月24日将车辆秘密存放。车辆现存放于被告处，但因原告拖欠被告工资拒不支付，被告不同意返还车辆，也不同意支付原告要求的损失。经审理查明，车牌号为×××号丰田牌客车登记的车辆所有人为原告。2016年9月份，被告经原告的法定代表人段春红同意将车辆开走后拒不返还。另查明，本案被告杨建东曾以本案原告与其建立了劳动关系但拒不签订劳动合同、不支付工资为由将本案原告诉至本院，本院作出的（2016）内0302民初3488号民事裁定书以杨建东未能提供与乌海市土产有限责任公司之间存在劳动关系的证据为由裁定驳回了杨建东的起诉。杨建东上诉后又撤回了上诉，本院作出的（2016）内0302民初3488号民事裁定书生效。上述事实有原告、被告一致的陈述及注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、《报警回执》、（2016）内0302民初3488号民事裁定书等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告杨建东未能提供证据证实其对车牌号为×××的占有属合法占有，其因工资问题与原告协商未果将原告所有的合法财产侵占并拒不返还，该行为构成侵权，故原告乌海市土产有限责任公司要求被告杨建东停止侵权并返还×××丰田越野车的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告的第二项诉讼请求在庭审后申请自愿撤回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条”承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。之规定，判决如下：被告杨建东立即停止侵权并返还其占有的原告乌海市土产有限责任公司所有的×××号丰田牌客车。案件受理费200元（应交纳案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取），由被告杨建东承担。被告杨建东于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员蒋宏儒二〇一七年七月三日书记员高晨晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1045号
原告：宋全胜，居民。
被告：日照鸿泰建设工程有限公司，住所地日照市日照北路（小莲村段）。
法定代表人：牟宗超，经理。
被告：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市菏泽路369号。
法定代表人：郭见强。
原告宋全胜诉被告日照鸿泰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为“鸿泰公司”）、日照东辰企业集团有限公司（以下至判决主文前简称为“东辰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全胜到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司、被告东辰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全胜诉称：2012年春夏，被告鸿泰公司承建了东辰双合园东区4#5#6#住宅楼，被告东辰公司是开发商，牟宗超负责施工管理和工资发放，原告是该工程的泥匠工，工程完工后，被告至今尚欠原告劳动公司5000元。故要求判令被告偿还所欠原告工资5000元及利息共计5500元，由被告承担本案诉讼费用。
案经公告送达，被告鸿泰公司未到庭答辩。
案经送达，被告东辰公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告鸿泰公司为原告出具欠款条一份，载明：“欠款单位：日照鸿泰建设工程有限公司，今欠人民币伍仟元整，欠款事由：双合园4#、5#、6#人工费（宋全胜）”。
以上事实，有当事人陈述、欠款条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠款条明确载明被告鸿泰公司欠付原告人工费并加盖被告鸿泰公司财务专用章，故原告与被告鸿泰公司之间成立合法有效的劳务合同关系。欠款应当给付，对原告要求被告鸿泰公司支付人工费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿泰公司欠付原告人工费确为原告带来利息损失，但因双方并未约定付款期限，故对原告主张的人工费利息，自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告东辰公司并非涉案劳务合同的相对方，故对原告要求被告东辰公司共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鸿泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋全胜人工费5000元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜）。
二、驳回原告宋全胜要求被告日照东辰企业集团有限公司对上述人工费及利息承担共同清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告宋全胜本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告日照鸿泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 匡姗姗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5495号
原告：王家国，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：项春富，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。
原告王家国与被告项春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王家国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家国负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 琼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执407号
申请执行人康某某
被执行人冯某某
申请执行人康某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01592号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币9000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月6日申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人冯某某于2016年6月1日当庭向申请执行人康某某兑付人民币5000元，剩余欠款人民币4000元于2016年7月1日前一次性付清。申请执行人自愿放弃案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。上述款项的履行由案外人李彦君自愿提供保证，如逾期承担连带清偿责任。执行费50元由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1907号
原告张某某，女，汉族，生于1988年2月2日。
委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1989年1月4日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年12月23日立案受理了原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月26日以农村习俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告有婚前个人财产大立柜一个、小立柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，现已分居满两年，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某某与被告杨某甲离婚；
原、被告女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，被告自愿放弃原告支付子女抚养费；
原告张某某自愿放弃其婚前个人财产。
案件受理费减半收取150元，原告张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1156号
申请人卜佑海。
被执行人卜庆武。
被执行人方洁。
关于卜佑海申请执行卜庆武、方洁民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1458号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为7952.9元，未受偿金额为7952.9元，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 浮立平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第803号
申请执行人矫英燕。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市爱新街文体巷5号
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人矫英燕与广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出执行通知书，执行标的9546元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第803号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 陆建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第803号
申请执行人矫英燕
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人矫英燕与广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出执行通知书，执行标的9546元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢308号
申请执行人：湖北省烟草公司襄阳市公司。地址襄阳市。
法定代表人：龚春竹，该公司经理。
被执行人：襄阳市樊城区新活力汽修厂。地址襄阳市。
经营者：李宏庚。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00153号民事判决书。在执行湖北省烟草公司襄阳市公司与襄阳市樊城区新活力汽修厂房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢308号之一
申请执行人：湖北省烟草公司襄阳市公司。地址襄阳市。
法定代表人：龚春竹，该公司经理。
被执行人：襄阳市樊城区新活力汽修厂。地址襄阳市。
经营者：李宏庚，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00153号民事判决书。在执行湖北省烟草公司襄阳市公司与襄阳市樊城区新活力汽修厂房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏庚的存款15万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 刘运波
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初319号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）281号起诉书指控，2016年4月12日16时，被告人王某某在孙某某（另案处理）位于重庆市永川区骑龙街渝西大道西段69号的租住房内，在明知孙某某让其帮忙贩卖毒品的情况下，受孙某某的安排将毒品交给楼下购买毒品的人。后王某某来到楼下将一包由白色卫生纸包裹的毒品海洛因0.3克交给了购毒人员姜某某，并收取毒资人民币200元。交易完成后二人被民警当场查获，民警从王某某处查获毒资200元、0.08克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从姜某某处查获其购买的毒品海洛因0.3克。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人王某某系从犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
二、对公安机关扣押的毒品海洛因、冰毒、麻古予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏建飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1406号
原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广州市从化区，
被告：王声杰，男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本院于2017年4月24日立案受理了原告李庆康诉被告王声杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆康撤回起诉。
本案受理费减半收取为145元，由原告李庆康负担。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 何韶敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第397号
原告李春明。
被告瑞安市汀田矿山机械厂，住瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人余安尧，系董事长。
被告余安尧。
原告李春明为与瑞安市汀田矿山机械厂（以下简称汀田矿山厂）、余安尧民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告李春明到庭参加诉讼，被告汀田矿山厂、余安尧经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春明起诉称：被告汀田矿山厂和余安尧因工厂资金周转需要向原告要求借款，自2003年2月1日起至2011年被告共计向原告借款470000元，双方约定月利息1分。为计算和保管方便双方同意将所有欠款结算后写一张欠条，月利息仍为1分。后被告一直没有向原告支付利息。原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金470000元及自2011年2月3日起至偿还日止利息（按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告补充陈述：我是分三次出借，于2003年2月1日出借70000元、于2004年5月8日出借200000元、于2008年3月14日出借200000元。被告支付利息至2010年，2011年开始被告就没有支付过利息。2011年2月1日被告重新出具借条，之前的三张借条全部作废。
被告汀田矿山厂、余安尧庭后答辩称：李春明的借款双方口头约定一分息，付了一部分利息，具体付到什么时候忘记了。现在只有一块地，没有其他财产，房子已抵押给银行。
被告汀田矿山厂、余安尧在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告李春明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份、工商登记情况复印件一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
原告李春明当庭提供了如下证据：
证据四，房地产买卖合同、工行业务凭证各一份，证明原告借款的来源。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告汀田矿山厂、余安尧均未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2003年起，被告汀田矿山厂陆续向原告李春明借款470000元，双方口头约定月利率1%，被告汀田矿山厂于2011年2月1日重新出具借条一份交原告收执，之后没有支付过利息。
本院认为，原告李春明与被告汀田矿山厂之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。原告认为系被告汀田矿山厂与被告余安尧共同借款没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市汀田矿山机械厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春明借款本金470000元并支付利息（按本金470000元、按月利率1%从2011年2月3日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，减半收取5225元，由被告瑞安市汀田矿山机械厂负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李春明于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13221号
原告杨文德，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶根宝，男，1958年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤剑萍，女，1961年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨文德诉被告叶根宝、汤剑萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8�24日公开开庭进行了审理。原告杨文德到庭参加诉讼，被告叶根宝、汤剑萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文德诉称，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2014年5月19日，从事家庭装修业务的被告叶根宝承诺为原告装修住房，其在收取原告预付的装修款人民币50，000元（以下币种均为人民币）后向原告出具了收条，但之后被告却未给原告装修亦不退还钱款，故原告现起诉要求判令两被告返还装修款50，000元、支付自2014年8月1日起按照银行一年期存款利率计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告叶根宝、汤剑萍未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告叶根宝向原告出具主要内容为收到原告家工程款伍万元的收款收条。之后，被告叶根宝未为原告户装饰装修工程施工。原告现向本院提起本案诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年9月11日离婚。
以上事实，由原告杨文德提供的收条、发票、离婚证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。被告叶根宝收取工程款后即应按约完成原告户装饰装修工程，现其没有完成施工义务，则应承担返还工程款以及赔偿因其违约致原告相应损失的民事责任。现原告要求被告叶根宝返还预付工程款50，000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。上述被告叶根宝债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务，故原告要求被告汤剑萍共同承担该债务，符合有关法律规定，本院依法对其相应诉讼请求予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行�证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根宝、汤剑萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨文德工程款人民币50，000元；
二、被告叶根宝、汤剑萍于本判决生效之日起十日内偿付原告杨文德以人民币50，000元为基数自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期1年定期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，112元（原告杨文德已预交），由被告叶根宝、汤剑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1872号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁诚，经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白莉。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城交通运输有限公司。
法定代表人：刘吉运，董事长
委托诉讼代理人：李传功，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈悦义。
被上诉人（原审原告）：王振涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人白莉、肥城交通运输有限公司（以下简称交运公司）、陈悦义、王振涛公路旅客运输合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者将案件发回重审。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用法律错误。1、白莉作为原告起诉上诉人主体不适格。上诉人与交运公司存在保险合同关系，但与白莉不存在任何法律关系，原审判令上诉人承担赔偿无法律依据。2、一审法院适用保险法第65、66条错误，白莉非第三者，其作为车上人员无权直接起诉上诉人。二、一审认定事实错误。1、本案客车与晋D晋D挂相撞，对方车辆所投保保险公司应在无责限额内承担白莉损失，一审未查清该事实。2、一审未明确说明王振涛支付白莉的7392.59元医疗费最终承担主体。
白莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
交运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈悦义、王振涛未答辩。
白莉向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计27857.79元,承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年12月23日18时45分,白莉乘坐被告陈悦义驾驶的鲁J号客车行驶途中,陈悦义与他车追尾相撞,造成白莉受伤。经泰安市公安局交通警察支队认定,陈悦义负事故的全部责任。白莉伤情诊断为胸部外伤、肋骨骨折等,2014年12月23日在泰山医学院附属医院门诊治疗,2014年12月26日至2015年1月27日在泰山医学院附属医院住院治疗32天后出院,医疗费19095.09元。白莉因治疗伤情误工3个月,受伤前月均工资为3077.28元,误工费9231.84元[(3245.81元＋2982.13元＋3003.89元)÷33］，因伤需护理35日,护理费4083.45元(3500÷3035)，住院伙食补助费640元(20元/天32天)，交通费600元,鉴定费1200元,以上共计34850.38元,王振涛在白莉住院期间实际支付7392.59元,被告还应支付白莉27457.79元(34850.38元－7392.59元)。另查明，鲁J号客车在太平洋保险公司处购买乘客险,保险金额每次事故每座人身赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期限内。鲁J号客车登记车主为运输公司,实际车主是王振涛。
一审法院认为，原告白莉乘坐实际车主王振涛的鲁J号客车,双方建立合法有效的公路旅客运输合同关系,被告王振涛作为承运人,负有将旅客安全运达目的地的合同义务,运输途中因为自己司机的过错发生交通事故,负事故的全部责任，被告王振涛应当承担赔偿责任。被告王振涛挂靠、登记在被告运输公司名下，被告运输公司应当承担连带责任。该车辆由运输公司作为被保险人在被告太平洋保险公司投有道路客运乘运人责任险，根据法律规定，太平洋保险公司应对王振涛、运输公司应承担的经济赔偿责任予以赔偿。鲁J号客车的客运人承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，原告在乘坐该车时造成的损失为27457.79元，在500000元的责任限额之内，原告要求被告太平洋保险公司赔偿原告的损失，一审法院予以支持。被告太平洋保险公司辩称原告起诉与其无关，一审法院不予采纳。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于判决生效后十日内赔偿原告白莉损失27457.79元。三、驳回原告白莉对陈悦义、王振涛、肥城交通运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是白莉是否有权直接起诉太平洋保险公司；二是白莉损失是否应先由第三者车辆在交强险限额内赔付。关于第一个争议焦点，被上诉人白莉系乘坐被保险车辆的旅客，属于道路客运承运人责任保险的赔偿对象，其作为赔偿权利人，有权请求太平洋保险公司直接赔偿，这样既符合保险法的规定及立法宗旨，亦可减轻当事人诉累，故太平洋保险公司称其与白莉不存在法律关系的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿，是保险公司的义务。上诉人承担赔偿责任后，如果第三者车辆的交强险公司应当承担赔偿责任，上诉人可依法行使追偿权，故上诉人要求扣除对方车辆交强险赔付限额的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 璞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00176号
原告：王德明。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告王德明诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德明于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6496.24元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告王德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6496.25元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执527号
申请执行人曾虎金
被执行人陈庆育
本院在执行申请执行人曾虎金与被执行人陈庆育民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00372号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人杨某，男，1983年5月18日出生于安徽省肥东县，汗族，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月7日被肥东县公安局刑拘，同年8月21日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日3时许，被告人杨某驾驶皖A×××××号面包车沿肥东县振东大道由东向西行驶至合肥天一出租汽车有限公司附近路段处，因被告人杨某未按规范操作，致所驾车辆撞到前方从马路中间车辆掉头路口驶出的李某某驾驶的电动三轮车，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故.经肥东县公安局交管大队认定：被告人杨某负本次事故的主要责任，李某某负次要作用。
另查明：事故发生后被告人即电话报警，并留在现场，等待处理，归案后即如实供述自己的罪行。并于2014年10月30日除保险公司赔偿外，另外补偿了被害方5.5万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合赔偿谅解情况，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宣 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11179号
原告：上海福龙公寓有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张汝佩(CHANGJUPEI)，执行董事。
委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：徐友利，女，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王纯杰，上海宝旺律师事务所律师。
原告上海福龙公寓有限公司与被告徐友利劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福龙公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海福龙公寓有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一七年十二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……