wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11304号之一
申请执行人:温州市万赛迪皮革贸易有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区162号。
法定代表人:陈显忠。
被执行人:瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道薛前工业路18号，组织机构代码:69954229-1。
法定代表人:池春蓉。
本院在执行申请人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法作出（2016）浙0302执11304号执行裁定书，查封被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙538**的机动车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车的查封。
二、解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙538**机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张弛
二〇一七年六月十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0302执11304号之一
温州市公安局交警支队车辆管理所：
关于申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）浙0302执11304号执行裁定书已发生法律效力。现因执行工作的需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LJXCMCCBXBT071287）的查封。[原查封案号：（2016）浙0302执11304号]
附：本院执行裁定书一份。
二〇一七年六月十二日
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0302执11304号之二
温州市公安局交警支队车辆管理所：
关于申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）浙0302执11304号执行裁定书已发生法律效力。现因执行工作的需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司名下车牌号为浙538**（车辆识别号：LVBV3JBB5CN26931）机动车的查封。[原查封案号：（2016）浙0302执11304号]
附：本院执行裁定书一份。
二〇一七年六月十二日
温州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11304号
申请执行人：温州市万赛迪皮革贸易有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区162号。
法定代表人：陈显忠。
被执行人：瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道薛前工业路18号，组织机构代码:69954229-1。
法定代表人：池春蓉。
申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12281号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶三思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9056号之二
解除保全申请人：临沂翔龙石油有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山115号。
法定代表人：胡景奎，经理。
被申请人：山东翔龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段。
法定代表人：解永军，总经理。
解除保全申请人临沂翔龙石油有限公司（以下简称翔龙公司）与被申请人山东翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，翔龙公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9056号民事裁定书，已查封了被申请人翔龙房地产公司所有的位于临沂市兰山区金雀山一路201号（土地证号：临兰国用（2008）第00**号）的土地使用权，查封了翔龙公司的担保人胡景奎和朱彩花共有的位于临沂市兰山区陶然水榭华庭17号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）和位于临沂市罗庄区滨江国际华府5号楼××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号）房产共两套。翔龙公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9056号民事裁定书，主张其公司已撤回对翔龙房地产公司的起诉。
本院经审查认为，2017年8月17日，本院作出的（2017）鲁1302民初9056号民事裁定书，能够证明翔龙公司已撤回翔龙房地产公司的起诉。现翔龙公司申请解除对其担保人胡景奎和朱彩花共有房产及被申请人翔龙房地产公司土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂翔龙石油有限公司的担保人胡景奎和朱彩花共有的位于临沂市××山区××然水榭××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）和位于临沂市罗庄区滨江国际华府5号楼××室（不动产权证：临房权证罗庄区字第××号）房产共两套的查封；
二、解除对被申请人山东翔龙房地产开发有限公司所有的位于临沂市××山××号（土地证号：临兰国用（2008）第00**号）土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9056号申请人:临沂翔龙石油有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山115号。法定代表人：胡景奎，经理。被申请人：山东翔龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段，统一社会信用代码91371300761872639W。法定代表人：解永军，总经理。申请人临沂翔龙石油有限公司与被申请人山东翔龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂翔龙石油有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东翔龙房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区金雀山一路201号（土地证号：临兰国用（2008）第00**号)的土地使用权，保全金额500万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东翔龙房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区金雀山一路201号（土地证号：临兰国用（2008）第00**号)的土地使用权，限额500万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十九日书记员 李美君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1403号
申请执行人：金燕，女，1981年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：胡勤锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1403号申请执行人金燕与被执行人胡勤锋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人胡勤锋银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款30275元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年9月23日将案件执行情况告知申请执行人金燕，要求其向本院提供被执行人胡勤锋可供执行的财产线索。申请执行人金燕向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人胡勤锋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡勤锋可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金燕发现被执行人胡勤锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡妍雯
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第720号
原告青岛热度发制品有限公司，地址山东省青岛市胶州市胶北办事处杨家林村北侧。
法定代表人刘家勉，经理。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师，系特别授权代理。
被告张士真。
原告青岛热度发制品有限公司与被告张士真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛热度发制品有限公司委托代理人胡善善到庭参加了诉讼，被告张士真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月至2014年3月在原告处工作，任国内销售职务，期间利用职务之便假借其他客户名义将货物出库，实用于自己经营的店铺全球速卖通店铺（店铺ID：733813），并将其销售，部分货款已交换原告，尚欠25000元至今未付，有被告签字确认的情况说明书为证，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以公判。
被告未进行答辩，但在电话中说明还欠原告15000元。
经审理查明，被告张士真于2012年11月至2014年3月在原告青岛热度发制品有限公司任国内销售职务，任职期间以货物销售给其他客户的名义将货物出库，用于自己所经营店铺，并将其销售。已将部分货款归还青岛热度发制品有限公司，还差尾款15000元未还。
上述事实，有原告提供的青岛市就业登记表、就业登记花名册、劳动合同、社保缴费明细、情况说明以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告在原告处拿货用来销售，应当给付原告货款。由被告签字的情况说明可知，本案被告欠款事实清楚。在庭审中，原告代理人经过核实，被告还欠原告货款15000元，故对于原告要求被告偿还15000元的货款，本院予以支持。对于原告所主张利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月16日至实际支付之日止，因在原告出具的情况说明中，双方并未约定利息，故应自原告主张权利之日起即起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张士真给付原告青岛热度发制品有限公司欠款15000元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起至判决生效之日止），上述款项限判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元。由被告张士真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 崔风江
人民陪审员 孙洪军
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕帅帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第141号
上诉人（原审被告）德惠市农村信用联社，住所地德惠市西六道街（与二中央交汇处）。
法定代表人王亚清，理事长。
被上诉人（原审原告）吉林钟言律师事务所，住所地长春市绿园区普阳街****号中天大厦***室。
负责人徐德明，主任。
上诉人德惠市农村信用联社因与被上诉人吉林钟言律师事务所委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：原审裁定适用法律错误。本案应归德惠市人民法院管辖更符合《民事诉讼法》的基本原则及相关司法解释的规定。本案为合同纠纷，根据委托代理合同内容，上诉人与被上诉人均属于履行合同义务一方，双方争议的标的不仅仅限于给付货币，对于最高人民法院司法解释规定的“给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条款应作限制解释，即仅限于借款合同纠纷。《民事诉讼法》在地域管辖的内容中，明确规定了被告住所地法院管辖为一般管辖原则，原告住所地法院管辖为例外情形。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至德惠市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。上诉人与被上诉人于2011年10月16日签订了《委托代理合同》，双方约定：“甲方（上诉人）委托乙方（被上诉人）代理上诉人与长春市明星企业集团有限公司抵押贷款一案的民事诉讼，乙方的工作内容为：代为起诉，参加庭审，作为甲方的代理人代为申请执行。甲方按执行回标的额支付代理费。执行回现金按回款额的15%支付，执行回其他财产按10%支付，支付时间在执行回款物后十个工作日内支付完毕。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，即支付代理费，而非单纯指给付金钱请求。上诉人提出上述司法解释仅限于借款合同纠纷的主张于法无据。被上诉人属接收货币（代理费）一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月二日
书记员 罗惠元
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初238号
原告：易志光，男，1955年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：杨中云，男，1975年8月20日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区。现住址不详。
被告：潘葵香，女，1981年10月6日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区。现住址不详。
原告易志光与被告杨中云、潘葵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告易志光到庭参加了诉讼。被告杨中云、潘葵香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、支付利息，按每月2%计；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月7日，杨中云、潘葵香夫妻二人共同向原告借款20000元，用于开设饭店，并答应很快归还。但借款快两年，至今仍然分文未还，最后连电话都无法打通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨中云、潘葵香未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告杨中云、潘葵香两人是夫妻。2015年5月7日，杨中云、潘葵香夫妻二人以开设饭店为由向原告借款20000元，当天由杨中云书写借条交原告收执，借条内容“杨中云、潘葵香向姨父易志光借现金小写：20000元大写贰万元正，大概一年左右还清，含两年利息。此为依据。”杨中云、潘葵香分别在借款人栏上签名。当天，易志光从其银行定期存单取出20000元存入杨中云银行账号内。一年后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖延，直至2017年春节过后被告不接原告电话，原告才向本院起诉要求被告偿还借款。庭审中，原告对其第二项请求明确为：要求支付利息9600元（以月息利率2%计算即每月400元，从2015年5月7日计至2017年5月7日共两年计24个月），以后利息计至付清之日止。
本院认为：被告杨中云、潘葵香向原告易志光借款20000元的事实，有被告杨中云、潘葵香共同书写的给易志光收执的借据证实，双方之间的债权债务关系明确。在借款到期后被告杨中云、潘葵香没有按约定偿还借款，才会引起本案纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨中云、潘葵香应当清偿借款，原告易志光要求杨中云、潘葵香偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，依据本案确认双方借贷关系的借条，借条中虽注“含两年利息”，但对何时起计算利息及利息的计算标准均没有约定，原告易志光是两被告的姨父，双方关系亲密，原告是为了扶持及帮助被告才借钱给被告，故双方才会对利息约定得不明确不具体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告主张的借款利息不予支持。
被告杨中云、潘葵香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨中云、潘葵香应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元给原告易志光。
二、驳回原告易志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费260元，共计800元，由原告负担240元，被告杨中云、潘葵香负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏露诗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1623号
原告：王再礼。
委托代理人：苏为松。
被告：玉环县荣兴包装容器厂。
法定代表人：陈一亮。
本院在审理原告王再礼与被告玉环县荣兴包装容器厂劳动争议纠纷一案过程中，原告王再礼于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王再礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告王再礼负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年一月七日
代理书记员 叶晨燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第398号
上诉人（原审被告）张生礼。
被上诉人（原审原告）山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人刘探明。
委托代理人车林海，公司员工。
上诉人张生礼因与被上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（以下简称煤业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张生礼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张生礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张生礼自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张生礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 张晓艳
二〇一五年九月十四日
书记员 张利梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1422号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人陈书付，男，出生，汉族，住河南省安阳市身份证号。
广发银行股份有限公司郑州分行与陈书付信用卡纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2014）开民初字第7596号民事判决书，判决生效后，陈书付在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈书付的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共29920.29元（本金29385.29元、案件受理费535）及利息、滞纳金（按照双方约定的标准自2014年7月5日起计算至2016年2月4日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第46-1号
申请执行人：宁明县明江龙伯屯石门石场。
代表人：黄作波，经理。
被执行人：易志勇。
被执行人：易海雄。
申请执行人宁明县明江龙伯屯石门石场依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第728号民事调解书，以被执行人易志勇、易海雄拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人易海雄名下有一处位于宁明县城中镇明祥一区0168号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易海雄所有的位于宁明县城中镇明祥一区0168号房产；
二、被执行人易海雄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人易海雄可以使用被查封财产；但因被执行人易海雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第46-1号
申请执行人谢玉清。
申请执行人党占娇。
申请执行人�占玉。
申请执行人党佳怡。
申请执行人邢永秀。
被执行人畅海清。
谢玉清、党占娇、党占玉、党佳怡、邢永秀与畅海清故意伤害罪一案，本院作出（2014）宁刑一初字第44号刑事附带民事判决书判令：被告人畅海清赔偿附带民事诉讼原告人党占娇被扶养人生活费29364.17元、党占玉被扶养人生活费37372.58元、党佳怡被扶养人生活费42711.52元，共同赔偿五附带民事诉讼原告人丧葬费6241元。以上共计115689.27元中的90%，即104120.34元（于本判决发生效力后一个月内给付）。判决生效后，被执行人畅海清未按期履行义务，申请执行人谢玉清、党占娇、党占玉、党佳怡、邢永秀向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人畅海清银行账户内存款104120.34元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
二〇一五年一月十二日
书记员 索惠玲
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第46-1号申请执行人：宁明县明江龙伯屯石门石场。代表人：黄作波，经理。被执行人：易志勇。被执行人：易海雄。申请执行人宁明县明江龙伯屯石门石场依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第728号民事调解书，以被执行人易志勇、易海雄拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人易海雄名下有一处位于宁明县城中镇明祥一区0168号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易海雄所有的位于宁明县城中镇明祥一区0168号房产；二、被执行人易海雄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人易海雄可以使用被查封财产；但因被执行人易海雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚代理审判员  杨海蒂代理审判员  黄宝翔二〇一五年三月三十一日书 记 员  马 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02038号
原告赵某。
委托代理人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人张鹏。
原告赵某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周龙、被告孟某甲及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名孟某乙，现年6岁。我从事个体经营，被告当教师。但小孩出生后，被告变化很大，经常打牌，虽经原告多次劝说仍不改恶习，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，主要是现代牌轿车一辆，本案诉讼费用由被告。
被告孟某甲辩称，原告离婚的理由不是事实。小孩出生后，我没有经常打牌，我经常带小孩洗澡、吃饭，我与原告是有感情的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子孟某乙，现年6岁。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾。故原告赵某于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告孟某甲系自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月二日
书记员 于 敏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第151号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张光林，绰号：小川，男，1966年出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼南县崇龛镇临江村9组78号。2011年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四会市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月20日刑满释放。因本案于2014年1月27被传唤到四会市公安局刑侦大队接受调查，2014年1月28日被四会市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人田景富，绰号：田田，男，1970年出生，土家族，小学文化，户籍地重庆秀山县贵陇村新寨组40号。2005年1月21日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月18日刑满释放；2011年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年，2012年刑满释放。因本案于2014年1月27被传唤到四会市公安局刑侦大队接受调查，2014年1月28日被四会市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人李红梁，绰号：河南，男，1974年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年1月27被传唤到四会市公安局刑侦大队接受调查，2014年1月28日被四会市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张光林、田景富、李红梁犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人张光林、田景富、李红梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日凌晨4时许，被告人张光林、田景富、李红梁经密谋盗窃。三人携带伸缩钓鱼杆去到四会市东城区玉器街被害人莫超金经营的某门口时，见到该店只锁上拉闸、没关卷闸，且店里没人，张光林就用钓鱼杆将一袋装有玉手镯的塑料袋勾出来，并用手将另一装有玉石毛料的塑料袋拉出门口，田景富、李红梁在旁边接拉出来的玉器。当张光林继续用钓鱼杆钩另外一袋玉器时被店主发现，三人拿着玉器逃离现场。回到李红梁的出租屋经清点，窃得的玉手镯45只、玉石毛料21块，三人平分赃物。案发后，李红梁退还手镯15只、玉石毛料7块。经鉴定，缴获的玉器手镯和玉石毛料价值人民币119530元。
上述事实，被告人张光林、田景富、李红梁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光林、田景富、李红梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人张光林、田景富系累犯，应从重处罚。被告人张光林、田景富、李红梁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张光林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人田景富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
三、被告人李红梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张光林、田景富的刑期均自2014年1月27日起至2019年7月26日止。李红梁的刑期自2014年1月28日起至2018年7月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢 琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0213号
原告耿某某，女，28岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，31岁。
本院在审理原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年7月25日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为：原告耿某某撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某某承担。
审判员 刘法成
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 波
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第226号
申请执行人朱秀琴，女，汉族，1964年9月1日出生。
被执行人唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生。
被执行人徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
申请执行人朱秀琴与被执行人唐庆阳、徐家芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）栖龙民初字第15号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人唐庆阳、徐家芳应给付申请人朱秀琴借款1221000元，并承担案件受理费7350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐庆阳、徐家芳的财产状况进行调查，名下无车辆、房产等可供执行的财产，已扣划被执行人唐庆阳、徐家芳拆迁补偿款481436.59元。经向拆迁部门了解，被执行人徐家芳选了一套拆迁安置房，没有多余的房款，被执行人唐庆阳选了二套拆迁安置房，但要到三年后才能拿到，现暂无其他财产可供执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在对被执行人拆迁补偿款强制执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民特8号
申请人：沈阳市城建路桥材料有限公司。住所地：沈阳市大东区木匠村。
法定代表人：王利泉，董事长。
委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：鞍山森远路桥股份有限公司。住所地：鞍山市鞍千路***号。
法定代表人：孙斌武，总经理。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
申请人沈阳市城建路桥材料有限公司与被申请人鞍山森远路桥股份有限公司申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。申请人沈阳市城建路桥材料有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被申请人鞍山森远路桥股份有限公司的起诉申请。
本院经审查认为，申请人沈阳市城建路桥材料有限公司提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人沈阳市城建路桥材料有限公司撤回对被申请人鞍山森远路桥股份有限公司的起诉。
申请费400元，减半收取200元，由申请人沈阳市城建路桥材料有限公司负担。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年五月二十五日
书记员 全名鼎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8077号
上诉人（原审原告）刘正虎，男，1974年6月19日出生，汉族，无业，住陕西省旬邑县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人刘正虎因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7783号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘正虎之委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
刘正虎诉称，2014年10月12日，其与中登公司签订了编号为4-591《商铺认购协议》，协议约定其购买中登公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园4层C区591号商铺，该商铺的建筑面积为21.54平方米，单价为每平方米23909.01元，总价为515000元。协议签订当日其一次性支付商铺总款515000。协议约定该房产经验收合格后应于2014年12月30日交付其使用，中登公司保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证”齐全。但直至今日，中登公司仍无法向其交付房产，且尚未取得国有土地证和商品房预售许可证。后，其多次与中登公司协商退铺退款，均以无钱为由被拒。现起诉请求判令其与中登公司签订的《商铺认购协议》无效；中登公司返还其已付购房款515000元并赔偿损失；本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘正虎的起诉。案件受理费8950元（原告刘正虎已预交），由本院退还原告刘正虎。
宣判后，刘正虎不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，刘正虎现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘正虎与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘正虎的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1813号
原告：安徽魅课信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：吴永宏，经理。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：安徽朗坤物联网有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐珍玉，董事长。
本院在审理原告安徽魅课信息科技有限公司诉被告安徽朗坤物联网有限公司技术服务合同纠纷一案中，因双方已和解且履行完毕，原告安徽魅课信息科技有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽魅课信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽魅课信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3397元，减半收取为1699元，由原告安徽魅课信息科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1120号
申请执行人：王明智，男，1964年11月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：翟涛，男，1986年1月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行王明智与翟涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王明智申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初694号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 张 波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01882号
罪犯曾令双，男，汉族，生于1992年2月20日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月15日作出（2013）九法刑初字第00267号刑事判决，以被告人曾令双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令双在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令双在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾令双的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。开江县民政局出具了关于该犯家庭困难的证明，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯曾令双在服刑期间，确有悔改表现。开江县民政局出具的证明足以证实该犯所在家庭存在一定的经济困难。本院认为，结合该犯在狱内的消费、接见情况，该犯具备一定的财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令双减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01406号
原告：陕西海润物业发展有限公司，住所地：西安市长安北路48号。
法定代表人：林勇，董事长。
委托代理人：姚博扬，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：仵江，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：赵勇。
被告：苏小晖。
本院在受理原告陕西海润物业发展有限公司与被告赵勇、苏小晖商品房买卖合同纠纷一案后，原告陕西海润物业发展有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海润物业发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西海润物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费1402元，全部退回原告。
审�员王英俊
二〇一二年十一月八日
书记员 孙蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第299号
原告王利强，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
原告王利强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人韩国熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利强诉称，2015年1月30日，原告驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市黄河十二路0523203号灯杆处，与张光伟驾驶的鲁M×××××号客车发生交通事故，事故造成两车严重损坏，根据交警认定原告承担事故的同等责任。另外，原告为鲁M×××××号轿车在被告处购买了机动车车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止。事故发生后原告与被告就保险理赔金数额无法达成一致意见，请求法院：一、判决被告赔付原告由于交通事故造成保险理赔金166827元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告车辆损失166827元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对于原告的合理损失，在保险分项限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，原告王利强为其名下发动机号为1xxx（车号为鲁M×××××）号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：444000元）以及车损险不计免赔率等，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。
2015年1月30日19时30分，王利强驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至滨州市黄河十二路0523203号灯杆处与由东向西行驶至事故地点左转弯的张光伟驾驶的鲁M×××××号旅行型小客车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王利强承担事故的同等责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区认证中心鉴定，认定鲁M×××××车轿车损失价格为166827元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司作出滨州力博价评字（2015）第07-059号评估报告书，认定鲁M×××××车车辆损失价值为127020元，被告支付鉴定费7670元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨州力博价评字（2015）第07-059号评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王利强与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经履行了约定的义务。原告王利强作为鲁M×××××车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁M×××××车评估认定的损失价值127020元为依据。关于被告所提支付鉴定费应由原告承担的辩解意见，本院经审查认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担，对被告辩解意见，本院不予采纳。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计127020元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王利强保险理赔金127020元；
二、驳回原告王利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由原告王利强负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2841元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宁宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2479号
罪犯易梦伟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）杭萧刑初字第1354号刑事判决，以被告人易梦伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2009年11月6日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯易梦伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯易梦伟在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易梦伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1660号
原告：张子君，男，1957年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告张子君与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张子君及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张子君向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费8,711.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年12月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠8,711.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费8,711.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告张子君劳务费8,711.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告张子君的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张 弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘琳琳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00039号
申请执行人石某某，男，1943年12月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇石家坪村043号。
委托代理人李某某，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇新安庄村047号。
被执行人高某某，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村169号。
本院在执行石某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00341号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令高某某在判决生效后3日内一次性偿还所欠石某某贷款50000元本金及利息，利息从2012年12月2日起至履行之日止，月利率以15‰计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1050元，执行费665元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月四日
书记员 吴锦瑞
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第892号
原告晏清伦，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人范其元，盐井镇法律服务所法律工作者。
被告昆明粤粤装饰工程有限公司，住昆明市官渡区云秀路3377号。
负责人：陈秋华
第三人曾斌，男，生于1979年4月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇老街。
本院在审理原告晏清伦与被告昆明粤粤装饰工程有限公司，第三人曾斌装饰装修合同纠纷一案中，原告晏清伦于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏清伦以被告昆明粤粤装饰工程有限公司住址不明确，无法联系为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏清伦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告晏清伦负担。
审判员 彭 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初906号
原告：施水裕，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：应玲锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：雷红梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：洪引娣，女，1945年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告施水裕诉被告应玲锋、雷红梅、洪引娣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年3月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施水裕的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告应玲锋、雷红梅、洪引娣经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告应玲锋、雷红梅、洪引娣共同归还原告借款本金35000元，并支付自2016年9月12日起至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月11日，三被告因为生活需要向原告借款35000元，约定借期6个月。三被告到期后没有还款，利息付至2016年9月11日。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。另，被告应玲锋、雷红梅系夫妻关系。
被告被告应玲锋、雷红梅、洪引娣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告应玲锋、洪引娣于2015年12月11日向原告借款35000元，月息2分，并由被告应玲锋、洪引娣共同出具借条一份的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明被告应玲锋、雷红梅系夫妻关系，于2011年9月7日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联系，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告应玲锋、洪引娣于2015年12月11日向原告借款35000元，月息2分，并由被告应玲锋、洪引娣共同出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告应玲锋、雷红梅于2011年9月7日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告应玲锋、洪引娣未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系产生于被告应玲锋、雷红梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告雷红梅应承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玲锋、雷红梅、洪引娣共同偿还原告施水裕借款35000元，并支付自2016年9月12日起至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由三被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邹珂珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3597号
上诉人（原审被告）上海友通运输代理服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鹏宏食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海友通运输代理服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海友通运输代理服务有限公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，经询问，上诉人明确表示不再交纳上诉案件受理费，申请撤回上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上海友通运输代理服务有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第203号
申请执行人徐庆林，句容市人，住句容市。
被执行人余成燕，句容市人，住句容市。
申请执行人徐庆林与被执行人余成燕离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句少民初字第224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人余成燕每月20日前依法给付婚生女徐文婷抚养费计人民币650元，至其独立生活时止，被执行人余成燕给付被执行人徐庆林经济补偿款计人民币13000元，返还被执行人徐庆林赠与的金耳钉一对、金戒指一只，并负担案件受理费120元。2014年12月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7000元，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月十六日
书记员 朱子晔
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第201号
原告宁某甲，女，1980年4月19日出生，汉族。
被告宁某乙，男，1976年9月21日出生，汉族。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我与被告均系二婚，双方于2006年8月10日登记结婚，于2006年12月5日生一女孩取名宁某丙，2009年9月27日生一男孩取名宁某丁。共同生活期间双方经常因生活琐事发生争执，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩宁某丙随被告生活，男孩宁某丁随我生活；被告承担本案的诉讼费用。
被告宁某乙辩称：结婚时间、所生子女时间、分居时间无异议。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2006年8月10日登记结婚，于2006年12月5日生一女孩取名宁某丙，2009年9月27日生一男孩取名宁某丁。由于近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，共同生活较长，且育有子女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年十月十六日
书记员 杨志勤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初770号
原告：廖世友，男，生于1963年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖世友诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖世友的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖世友诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2664.90元；3、被告一次性支付违约金266.49元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月20日，原告廖世友与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村3组的2.76亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2664.90元；3、被告一次性支付违约金266.49元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖世友提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖世友按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖世友与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖世友2015年度土地承包费2664.90元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖世友的逾期付款违约金266.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初49号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人熊藩，男，生于1980年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被武胜县公安局取保候审。
辩护人石耀，四川则昂律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人熊藩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人熊藩及其辩护人石耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人熊藩饮酒后驾驶川XCC8**号大众牌小型轿车，由广安市经遂广高速公路往遂宁市方向行驶。21时30分，当车行驶至遂广高速公路317Km+650m（武胜县金牛镇境内）处路段时，与同向行驶由饶某驾驶的川RDL6**号南骏牌轻型自卸货车追尾相撞，致被告人熊藩受伤、川XCC8**号大众牌小型轿车燃烧、川RDL6**号南骏牌轻型自卸货车部分受损，造成交通事故。事故发生后饶某报案，120救护车将被告人熊藩送至武胜县人民医院，随后医务人员对被告人熊藩的血液进行了提取并送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：熊藩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊藩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人熊藩对事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人石耀提出如下辩护意见：1、被告人熊藩有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人熊藩平时表现良好且是初犯，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日21时许，被告人熊藩饮酒后驾驶号牌为川XCC8**的“大众”牌小型轿车，由广安市经遂广高速公路往遂宁市方向行驶。同日21时30分，被告人熊藩行驶至遂广高速公路317Km+650m（武胜县金牛镇境内）处路段时，与同向行驶由饶某驾驶的号牌为川RDL6**“南骏”牌轻型自卸货车追尾相撞，致被告人熊藩受伤、川XCC8**小型轿车燃烧、川RDL6**牌照南骏牌轻型自卸货车部分受损，造成交通事故。事故发生后饶某报案，被告人熊藩被120救护车送至武胜县人民医院后医务人员对被告人熊藩的血液进行了提取并由公安机关送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人熊藩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.6mg/100ml。
另查明：1、被告人熊藩到案后如实供述其犯罪事实；2、武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（武公交认字【2016】第131号）认为被告人熊藩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”，被告人熊藩负全部责任，饶某无责任；3、2017年3月16日被告人熊藩与饶某签订了赔偿协议，并支付了赔偿金人民币4000元。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；3、证据保全决定书及清单、病情诊断说明书、血样提取登记表；4、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；5、证人饶某、李某、刘某、王某的证言；6、被告人熊藩的讯问笔录；7、到案情况说明；8、户籍证明、驾驶人信息等证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告人熊藩及其辩护人石耀对血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定报告提出异议，称抽取试管无编号、是否本人血样、血样保存是否完好、抽取剂量与送检剂量是否一致。对上述其他证据无异议。二次庭审中，检察机关向本院举出了“关于熊藩血液提取情况说明”，称按规定程序对熊藩血液进行提取，并同步录音录像，存储于有编号医用密封管内，并保存于物证室冰箱，不至产生腐化，制作登记表为5ml，实际提取及送检血液为3ml。经被告人及辩护人质证后无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人熊藩及其辩护人石耀当庭举示了社区居委会证明，主要证实了被告人熊藩平时表现一贯良好；举出的交通事故赔偿协议书、领条，主要证实了被告人熊藩对饶某造成的损害赔偿情况。经公诉人质证后无异议。可作为量刑证据采用。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人熊藩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊藩醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人熊藩醉酒后驾驶机动车，造成交通事故及醉酒后在高速上行驶，应从重处罚；被告人熊藩到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，积极赔偿有悔罪表现，又系初犯，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人熊藩的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊藩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2016号
原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，统一社会信用代码91500103203323926K。
法定代表人李云献，董事长。
委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市渝中区。
被告冉冰清，女，1926年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告冉冰清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计42元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜 莉 丽
二〇一六年三月三日
法官助理 周国平书记员蒋雪琴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初78号
原告：李恒尚。
委托代理人：庞立伟
被告：秦泗英。
委托代理人：韦余明
被告：日照市秦代物流有限公司。住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄二村。
法定代表人：徐黎明，经理。
委托代理人：韦余明
原告李恒尚诉被告秦泗英、被告日照市秦代物流有限公司（以下简称秦代公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒尚的委托代理人庞立伟、被告秦泗英、秦代物流的委托代理人韦余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒尚诉称：2014年12月23日，原告与被告签订协议，由被告提供场地、机械并负责装船，由原告向被告支付码头装船费为每吨4.3元，装船费用从原告的预付款和定金中扣除。同日，原告按约定支付定金和预付款共105000元。2015年1月7日到2015年1月22日，原告在被告的码头装船共计3005吨，后被告拒绝向原告提供场地和装船服务，且拒绝退还预付款。原告请求依法判令被告归还原告预付款和定金92078元人民币，本案诉讼费由被告负担。
被告秦泗英答辩称：秦泗英系作为日照市秦代物流有限公司的工作人员与原告签订的涉案合同，其行为是职务行为，并非本案适格主体。
被告秦代公司答辩称：涉案合同是一份仍在继续履行的合同，如原告不履行合同，则交付的定金不予返还；原告在合同履行过程中单方违约，未能向秦代公司提供符合规格和数量的石头供被告装卸，原告于2014年12月24日运输3005吨石块停放在秦代公司的场地，因不符合客户的规格要求一直未装船，停放至2015年3月17日，在此期间原告对该批石块进行破碎，将被告的场地破坏，原告应支付修复费用，而且原告长时间将石块停放在被告场地，应当支付场地使用费。
本院经审理查明：
2014年12月23日，原告与时任秦代公司的法定代表人秦泗英签订书面协议一份，约定：被告为原告提供场地、机械并负责装船，码头装船费按照每吨4.3元收取，李恒尚预付码头及装船费10万元。原告及秦泗英在该协议上签字。同日，李恒尚支付预付款10万元和定金5000元，秦泗英分别出具收条。协议签订后，被告共计为原告装卸石料3005吨。
上述事实，由原告提供的合同协议、收到条、装卸过磅单等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，秦泗英、秦代公司均称秦泗英签订协议、收取预付款及定金的行为系职务行为，其后果应由秦代公司承担。原告亦认可秦泗英时任秦代公司的法定代表人，合同亦是由秦代公司实际履行。
本院认为：
虽然涉案合同系秦泗英签字，但因秦泗英时任秦代公司的法定代表人，且合同亦是由秦代公司实际履行，故秦泗英在本案中的行为系职务行为，其后果应由秦代公司承担。涉案合同约定秦代公司为原告提供装卸作业，并按照装卸数量收取装船费，因秦代公司并非港务公司，故涉案应属承揽合同。该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告为定作人，秦代公司为承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，原告作为定作人，可以随时解除合同，故原告要求终止合同的主张符合法律规定。在合同履行过程中，秦代公司实际为原告装船3005吨，按合同装船费为4.3元/吨的约定，其应支取的报酬为12921.5元，原告实际支付的预付款及定金合计105000元，对于超出报酬的部分，秦代公司应予返还。至于秦代公司所称原告应支付场地使用费及修复费用的辩解，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，原告要求秦代公司返还92078元的诉求，理由正当，应予支持，但因秦泗英并非合同当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告日照市秦代物流有限公司应于本判决生效后七日内返还原告李恒尚人民币92078元。
二、驳回原告李恒尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告日照市秦代物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘浩斌
人民陪审员 高新雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 严
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初904号
原告：杨刘忠，男。
被告：张全刚，男。
被告：桂琦，女。
被告：李福堂，男。
被告：张影，女。
本院在审理原告杨刘忠与被告张全刚、桂琦、李福堂、张影民间借贷纠纷一案中，原告杨刘忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨刘忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘依娜负担。
审判员 郭磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶珂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第998号
罪犯于盛震。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）佛中法刑二终字第267号刑事裁定，以被告人于盛震犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金贰万陆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯于盛震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，在减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于盛震减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1505号
原告林立三，男，汉族，1974年11月15日出生，住址福建省南安市。
被告王伟芳，男，汉族，1976年12月1日出生，住址福建省南安市。
本院在审理原告林立三与被告王伟芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪良直
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1505号
原告张某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辰，被告委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日原告为吉AKK5**宝马轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为420000元（人民币下同），并投保了车损不计免赔。保险期间为2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。2013年8月18日，原告允许的驾驶人姚天娇驾驶吉AKK5**号宝马车沿东吉大路由东向西行驶至质监局路口处，与吉D563**号重型半挂牵引车D5016挂车相撞，导致吉AKK5**车受损的交通事故，经吉林省同济保险公估有限公司评估，原告车辆损失为322358元，评估定损费13000元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告支付车辆损失费322358元，公估费13000元，共计335358元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对案件事实无争议，应先扣除案外人赔偿原告的102007.40元，剩余车损按责任比例承担，公估费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年5月24日原告与被告签订了中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，保险期间为2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，保险单约定：机动车辆损失险420000元及不计免赔等，保险单签订后原告向被告支付了保险12415.31元。2013年8月18日，案外人王福才驾驶吉D563**重型半挂牵引车牵引吉D50**挂车沿一环路由南向北行驶时，与本案原告允许的驾驶人姚天娇驾驶的由东向西吉AKK5**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定王福才承担此事故的主要责任，认定姚天娇承担此事故的次要责任。此次事故致原告车辆造成损失，原告在长春宝悦行汽车维修服务有限公司发生维修费271863.03元。
另查，因此次机动车交通事故姚天娇在吉林省辽源市龙山区人民法院对案外人王福才、董国际提起诉讼，2014年7月17日吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2013）龙民初字第1283号民事判决：一、被告王福才于本判决生效之日起十五内赔偿原告姚天娇人民币240009.10元。二、驳回原告姚天娇其他诉讼请求。原告姚天娇、被告王福才均对判决不服，提起上诉。辽源市中级人民法院认为姚天娇对此次事故的发生应负主要责任，承担事故责任的70%。2014年10月28日吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第289号民事判决：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1283号民事判决第一项；二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1283号民事判决第二项；三、王福才于本判决生效之日起十五日内赔偿姚天娇人民币102007.40元。
再查，本案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付实际修车费271863.03元的70%即190304.10元、公估费13000元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付了保险费，被告应按保险单约定履行支付原告保险理赔金的义务。原告已对受损的吉AKK5**号车辆进行了修复，发生实际修理费271863.03元，原告实际受到的损失应扣除案外人王福才在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，被告应按实际损失的70%支付保险理赔金（271863.03元-2000元×70%）即188904.12元。关于被告提出应在实际损失中先减去辽源市中级人民法院判决由案外人赔偿的102007.40元的抗辩观点，因辽源市中级人民法院判决赔偿原告损失计算的依据是吉林省同济保险公估有限公司作出的吉AKK5**车辆保险公估报告的70%，本院计算的原告损失依据是该车实际发生的维修费的70%，故对被告该抗辩观点不予采纳。关于原告请求被告支付公估费13000元一节，因本院对原告提交的吉林省同济保险公估有限公司作出的吉AKK5**车辆保险公估报告未采纳，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告张某某保险理赔金188904.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告负担4078元，原告负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1505号
原告杨××，男，1962年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告阎××，女，1963年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨××与被告阎××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告阎××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1991年1月经人介绍相识，1991年4月1日登记结婚，1992年3月7日育有一子杨××，原告与被告婚前了解不深，婚后性格不和，自2006年因孩子的上学问题导致矛盾不断，双方夫妻感情逐渐破裂，被告脾气暴躁，经常乱发脾气，为此双方自2006年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故来院起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方于1990年初相识，恋爱一年多才结婚，彼此及家庭了解很深。原告看重被告人品，并且被告善解人意通情达理，原告愿意与被告共同生活，原告的父母及家人都认可被告是一位贤妻良母、勤俭持家的好妻子。婚后夫妻感情很好，没有分居。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年4月1日登记结婚，1992年3月7日育有一子名杨××，现已成年。婚后双方感情尚可，自2006年因孩子上学问题双方产生矛盾。庭审中，被告表示与原告还有感情，婚姻生活中存在矛盾很正常，并且孩子现在大四在读，离婚会给孩子造成心理负担，故不同意离婚。但原告仍坚持离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告共同生活二十余载，双方对于家庭的建立和经营都付出了巨大的心血和精力，应加倍珍惜夫妻感情。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，双方应相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。现双方并未达到离婚的法定条件，且被告表示对原告还有感情，离婚会对正在上学的儿子造成影响，原告对此应充分考虑，故原告坚持离婚不妥。原、被告双方均应珍惜夫妻感情、相互理解以改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘妍洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2931号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人魏璐璐、刘福玲,系该公司职员
被告李强，男。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李强物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月21日以经法院立案，双方协商，被告石璐准备交费，由于房屋质量问题，减免半年物业费（642元）为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鲲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1976号
原告：周瑞敏。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：周秋桂。
被告：刘荣国。
本院在审理原告周瑞敏与被告周秋桂、刘荣国建设用地使用权纠纷一案中，原告周瑞敏于2015年12月16日，以与被告周秋桂、刘荣国已于庭外协商达成解决该纠纷事宜的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞敏提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周瑞敏负担。
代理审判员 李查
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执351号
申请执行人乌审旗天晨汽贸有限责任公司。
被执行人谢怀清，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人何巧娥，女，现住内蒙古伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人杨晓丽，女，现住内蒙古乌审旗无定河镇。
乌审旗天晨汽贸有限责任公司申请执行谢怀清、何巧娥、杨晓丽追偿权纠纷纠纷一案，（2016）内0626民初2412号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人乌审旗天晨汽贸有限责任公司与被执行人何巧娥达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十一日
书记员 倪 晓 军
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2064号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人徐宏。
江苏洪泽农村商业银行与徐宏金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）泽法民初字第472号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告徐宏欠原告洪泽县农村信用合作联社本金100000元及利息，于2012年12月31日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理，执行标的154456元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位154456元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2064号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人徐宏，男，汉族，1968年3月15日生，居民身份证号码3208291968********，住淮安区化工集中区山阳大道**号。
江苏洪泽农村商业银行与徐宏金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）泽法民初字第472号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告徐宏欠原告洪泽县农村信用合作联社本金100000元及利息，于2012年12月31日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理，执行标的154456元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位154456元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01020号
申请人：魏某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：施某，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月16日受理了申请人魏某某、施某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏某某、施某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）魏某某的医疗费2763元，凭发票由申请人施某（已支付）；
二、申请人魏某某的误工费2100元、护理费100元、伙补费30元、交通费20元等合计2250元，均由申请人施某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐文慧
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执6041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。
法定代表人周斌。
被执行人金良，男，1989年8月16日出生，住温岭市箬横镇三星村三升下89号，公民身份号码:33108119890816733X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人金良申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月一日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2025号
原告:西宁速龙汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城西区同仁路2号。
法定代表人：刘来文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟瑞、张海春，青海升茂律师事务所律师。
被告：尹建青，男，满族，1978年11月21日出生，现住西宁市。
原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司与被告尹建青租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人苟瑞、张海春律师，到庭参加诉讼，被告尹建青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款17900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告尹建青于2015年4月23日与原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司签订了汽车租赁合同，合同履行完毕后被告尹建青仍欠原告租车款17900元未付清，被告向原告出具了欠款17900元的欠条一张并将户口本原件抵押给了原告。但时至今日被告仍未付清欠款，原告多次索要未果，特诉至法院请求判如所请。
被告尹建青在审理期间承认原告在本案中所主张的事实以及欠款数额，但认为自己并非有意拖欠，只是目前经济困难无力偿还。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、2015年4月23日原、被签订汽车租赁合同一份，证明被告租车事实；
2、欠条一张，证明被告尚欠原告租赁费17900元的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院确认其证明力。
被告尹建青在审理期间未提交任何证据。
本院认为，被告尹建青承认原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付租车欠款人民币17900元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尹建青于本判决生效后二十日内给付原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司汽车租赁费人民币17900元。
案件受理费人民币248元，减半收取124元（原告已预交），由被告尹建青负担，与上述款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第22号
原告黄志强，男，1978年生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人黄生和，系黄志强父亲，男，1952年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告王行华，男，1972年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告黄志强与被告王行华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员高贝担任审判长、审判员胡艳琼、人民陪审员刘岗山组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告黄志强及其委托代理人黄生和到庭参加诉讼，被告王行华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉�：被告于2011年9月13日借原告现金三万元，口头约定2011年12月31日前还清，但被告不讲信用，经原告多次催收未还。现诉请人民法院判令被告归还借款本金三万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄志强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款30000元。
被告王行华未予答辩，也没向法院提供证据。
被告王行华未对原告黄志强的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：对原告提供的上述证据，符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的分析认定，本院查明本案的法律事实如下：2011年9月13日，被告王行华因种植苗圃向原告黄志强借款30000元，并写下借条，其内容是“借条，今借到黄志强现金叁万元整（30000.00元）。借款人：王行华，2011年9月13日”。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款并写有借条，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告对借款期限没有约定，但原告曾多次向原告催讨，被告在原告多次催讨后仍未返还借款显属不当。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王行华在本判决生效后十五日内偿还原告黄志强借款30000元及利息。
以上确认的金钱给付义务，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，由被告王行华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 贝
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年五月十二日
代理书记员 吴 俊
附相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。