贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初763号
原告：黄施明，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：聂文刚，男，1965年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：辜少凤，女，1963年12月14日生，汉族，籍贯、住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：于凤英，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告黄施明诉被告聂文刚、辜少凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄施明及其委托代理人金家特、被告聂文刚、辜少凤及其委托代理人陈礼平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币265644元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，原告受被告委托，为被告位于平坝区××办事处××路××号房屋安装二楼封闭阳台。原告与案外人张顺平、胡云松一同前往施工。当日傍晚原告在二楼阳台封顶施工时不慎从二楼阳台顶部坠落一楼地面导致受伤，被告及工人张顺平、胡云松将原告送往平坝县人民医院抢救和治疗，先后住院治疗21天。经医院诊断伤情为：右手手腕粉碎性骨折、左手手腕骨折、左手小臂粉碎性骨折、右腿大腿骨折，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤伤残等级为九级；后期治疗费尚需28400元-35000元；误工期300天、护理期120天、营养费90天。原告住院期间，被告支付了3000元，其余款项均由原告垫付。原告多次要求被告支付上述各项损失，被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提供房屋租赁协议、居住证明、现场照片、平坝区人民医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、胡云松证言、张顺平证言等证据，用以支持其主张。
二被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未委托原告安装二楼阳台。被告聂文刚是在吃饭闲聊时，说家中阳台的事，原告称其就是作阳台的，要求被告交给其安装，聂文刚说要回家和妻子商量下，双方并未达成一致意见，也未协商安装事宜。2015年9月14日，原告就自行拉材料到了被告家，聂文刚在外面跑车，辜少凤也不知道安装阳台的事，原告自己带着工人，用带的梯子上到被告家楼顶。晚上7点50多分时，辜少凤去叫原告们下来吃饭，原告说要把事情做完才吃，后来原告就从上面摔下来了，阳台也没有装完，我们将原告送到医院，同时支付了3000元的医疗费。双方口头提及安装阳台时，原告讲的是包工包料，且原告在天黑后，没有灯光照明的情况下施工，造成其踩空摔落地面，因此产生的相应后果应由原告自行承担。原告摔伤是在2015年9月14日，其诉讼时效应到2016年9月14日，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
根据原、被告的当庭陈述原告提供的证据，本院审理查明事实如下：2015年9月14日上午，原告与张顺平、胡云松带着材料、工具给位于平坝区××办事处××路××二被告的自建房屋安装阳台，施工到晚上7时多，原告因踩空从7米高的阳台摔落至地面，导致原告受伤。二被告将原告送往平坝区人民医院救治，原告住院治疗21天，支出医疗费40403.87元，其中有被告垫付3000元，出院医嘱：1、3、6月回院复查；不适随诊。2016年12月7日，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：伤残等级为九级；后期医疗费用为28400元至35000元之间；误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告支出鉴定费1900元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉来本院，提出如前诉请。
同时查明，原告系平坝区夏云镇江西村人，自2014年1月1日起在平坝区安平办事处迎宾花园租房居住至今。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、现场照片、平坝区人民医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁协议、居住证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方对原告在安装被告家阳台时，因踩空从阳台摔落地面致伤的事实均无异议，双方争议的是原告主张安装阳台只向被告收取材料成本费用，系帮工性质；被告主张与原告并未就安装阳台事宜协商一致，原告自行将材料拉至家中，并自带工人、工具安装阳台，初步协商的也只是包工包料形式，系承揽关系，双方各执一词均没有提供证据证实各自主张。现双方一致认可阳台尚未安装完毕，也没有进行结算。本院认为，原告自行提供材料、自带工具、自己组织工人给被告安装阳台的行为更符合承揽关系的法律特征，但由于双方没有最终结算，双方陈述也无法确定是以劳动力报酬方式支付，还是以完成劳动成果方式支付，或是只支付材料费，考虑到无论是帮工性质还是承揽关系，原告提供劳务的对象是被告，被告虽称其并没有要求原告安装阳台，但在原告安装时没有明确表示拒绝，默认了原告从早上一直做工到傍晚，其作为接受劳务的受益方，让原告自己对本次事故中所受到的损害承担全部责任，有失公平。本案原告作为长期从事安装加工等零散工作的操作人员，在距离地面高达7米的空间作业，同时在光线不太清晰的作业环境，未采取任何防护措施，导致原告踩空摔伤，其对本次事故的发生造成自身损害存在过错，此情形下要求被告承担全部责任，亦有失公平。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院根据公平原则，考虑到双方利益均衡及原告的过错程度酌情确定原告对其损失承担80%的责任，被告对原告的损失承担20%的责任。关于诉讼时效问题，原告所受伤情较为严重，其出院医嘱载明：“1、3、6月回院复查；不适随诊”在出院时伤情并未治疗终结，伤势在当时也无法确定是否构成伤残，未能确诊，要求原告此时行使权利，显然存在障碍，原告提供的《司法鉴定意见书》中鉴定部门作出鉴定结论所依据的病历及相关检查材料有原告2015年、2016年的诊疗记录，原告的伤情鉴定于2016年12月7日作出时，其伤势才予以确定，其于2017年4月6日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
对于原告黄施明的损失本院作如下确认：1、医疗费。原告提供金额为40403.87元的住院费票据，本院予以确认，另两张收款收据不是正规票据，本院不予确认。2、误工费。原告之伤经鉴定误工期限为300日，原告未提供证据证明其误工损失也未提供最近三年的平均收入状况，原告在庭审中陈述其平时做一些安装阳台或其他零散工作，可参照2014年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，即34214元/年÷365天×300天=28121.10元。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供其护理人员的收入情况，可参照上一年度居民服务行业标准予以计算，原告护理期限经鉴定为120天，计算方式为34214元/年÷365天×120天=11248.44元。4、住院伙食补助费。按60元/天确认，原告住院共21天，即60元/天×21天=1260元，予以确认。5、营养费。原告营养期限评定为90天，按30元/天×90天=2700元予以确认。6、交通费。本院酌定200元。7、残疾赔偿金。原告之伤经鉴定为九级，原告提供证据证明其自2014年1月起在城镇居住至今，可参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算，22548.21元/年×20年×20%=90192.84元。8、后续治疗费。经鉴定为28400元至35000元之间，本院酌定为31700元。9、精神损害抚慰金。本案被告对原告并未实施侵权行为，且原告对造成其自身损害存在主要过错，其主张无事实法律依据，不予支持。原告的上述各项损失共计205826.25元，由二被告承担205826.25元×20%=41165.25元，扣除先行给付的3000元，还应给付38165.25元，由原告承担205826.25元×80%=164661元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告聂文刚、辜少凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄施明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失，共计38165.25元（已扣除3000元）。
二、驳回原告黄施明的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2643元，由原告黄施明负担2263元，由被告聂文刚、辜少凤负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5286元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年七月一日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞