重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04754号
原告黄敏，女，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
被告周光珍，女，1955年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
被告王弟兵（被告周光珍之子），男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
被告郑洲，男，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告黄敏与被告周光珍、王弟兵、郑洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序并于2014年8月15日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石剑，被告王弟兵的委托代理人刘羿，被告郑洲到庭参加诉讼，被告周光珍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，被告周光珍、王弟兵申请对原告黄敏的伤残等级和续医费进行重新鉴定，双方庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2013年8月17日16时30日分许，被告王弟兵雇请的驾驶员何大斌驾驶渝AXY＊**号车行驶至学城大道微电子园路段变更车道掉头时，与被告郑洲驾驶的渝ACE＊**的小轿车相撞，因原告黄敏乘坐被告郑洲的轿车，故造成原告及同乘的其他人员受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡警支队认定被告王弟兵雇请的驾驶员何大斌负事故主要责任，被告郑洲负事故的次要责任。原告受伤后，被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗90天。2013年12月30日，重庆法医验伤所对原告作出鉴定报告载明：1.黄敏目前伤残等级属十级伤残，2.黄敏面部线状瘢痕再次整复治疗（激光治疗3-4次），需人民币伍仟元左右。3.再次手术取除左尺骨骨折内固定物需人民币捌仟元左右。经核实，渝AXY＊**号微型货车登记车主为被告周光珍，该车在发生交通事故时未参加任何保险（2013年4月10日脱保），王弟兵是该车的实际使用人，何大斌是王弟兵雇请的驾驶员。因双方协商未果，现向人民法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告黄敏残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费35628元、医疗费20079.25元、后续医疗费13000元、住院护理费9000元、住院伙食补助费2880元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费及专家会诊费1500元，以上费用共计153519.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告周光珍辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任认定书没有异议，何大斌是周光珍的驾驶员，周光珍是车主。对原告的伤残等级不予认可，对司法鉴定意见书不予认可，对原告住院的事实不予认可，原告受伤住院后被告王弟兵代周光珍支付了原告医疗费7000元，各项费用依法计算。
被告王弟兵辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任认定书没有异议，王弟兵不应当承担责任。原告在陈家桥医院住院90天与事实不符，各项费用依法计算。
被告郑洲辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任认定书没有异议，对司法鉴定意见书没有异议。我方不同意承担连带责任，我的车是投保了的，我已经支付原告医疗费13000元，各项费用依法计算。
经审理查明，2013年8月17日16时30日分，被告王弟兵聘请的驾驶员何大斌驾驶车牌号为渝AXY＊**的微型货车，行驶至学城大道微电园路段变更车道掉头时，与左侧同向由被告郑洲驾驶的车牌号为渝ACE＊**的小轿车接触，造成两车及花台受损、何大斌、郑洲及其乘坐人员祁利春（郑洲之妻）、王晓洁、黄敏、王敏受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，何大斌负主要责任，原告郑洲负次要责任，乘坐人员祁利春、王晓洁、黄敏（另行处理）、王敏不负责任。渝AXY＊**号微型货车登记车主为被告周光珍，该车在发生交通事故时未参加任何保险（2013年4月10日脱保）。审理中，被告申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，但被告一直未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。原告黄敏为城镇户口，职业为重庆市沙坪坝区歌乐山社区卫生服务中心在编正式职工（护士）。原告黄敏父母均为农村户口。
另查明，2014年2月24日，被告郑洲因机动车交通事故责任纠纷一案将被告周光珍、王弟兵诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月15日作出判决认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本院对从重庆市沙坪坝区交巡警支队机动大队调取的，该机动大队询问渝AXY＊**号微型货车驾驶员何大斌时制作的笔录的审查，何大斌陈述其受雇于被告王弟兵，其职责系帮助王弟兵运送啤酒，其工资也由王弟兵发放。被告王弟兵抗辩被告周光珍与何大斌系合作关系，其与周光珍系托运关系，却未举示任何证据证明，本院对被告王弟兵的抗辩主张不予采信。被告王弟兵是本案适格的被告。应当对本案承担连带赔偿责任。因肇事车渝AXY＊**号微型货车在发生交通事故时并未参加任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告郑洲要求被告王弟兵当对本案承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告郑洲因本次交通事故直接造成的经济损失，由被告周光珍在交强险责任范围内赔偿，即交强险医疗费限额10000元内，伤残死亡赔偿金限额110000元内以及财产损失限额2000元内赔偿。被告王弟兵对被告周光珍赔偿范围内承担连带赔偿责任。不足部分，由原告郑洲承担30%、被告王弟兵承担70%民事赔偿责任。王弟兵不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2014年十二月十一日作出生效判决：驳回上诉，维持原判。
审理中，原、被告双方对原告黄敏因交通事故产生的住院伙食补助费2880元没有异议，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金25216元／年×10%×20年=50432元，被告方对计算公式没有异议，但是认为应该按照最新公布的城镇居民人均可支配收入25147元／年来计算。原告主张被扶养人生活费1.黄敏之父：17814元／年×10%×5年÷2=4453.5元、2.黄敏之母：17814元／年×10%×6年÷2=5344.2元，被告对计算公式没有异议，但认为黄敏的父母是农村户口，应该按照农村标准计算。原告主张住院医疗费16585.55元、门诊费2413.1元，被告对住院医疗费16585.55元没有异议，对门诊费2413.1元认为与交通事故无关，不予认可。原告主张了后续医疗费13000元，被告对后续医疗费不予认可，认为鉴定是原告单方委托的，对鉴定报告不予认可。原告主张住院护理费90天×100元／天=9000元，被告对原告的住院护理费不予认可，认为原告没有证据证明其病情需要专人护理，也没有证据证明其住院期间存在专人护理。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告对精神损害抚慰金不予认可。原告酌情主张交通费1000元，被告认为没有票据不予认可。原告主张鉴定费及专家会诊费1500元，被告不予认可。原告主张误工费6064元／月×4.5月=27288元，误工时限计算至定残前一日，即2013年8月17日受伤之日到2013年12月29日，被告对计算的误工时限没有异议，但认为原告的工资标准不是真实的，对原告的误工费不予认可。因原、被告分歧较大，调解未成。
以上事实，有原告提供的黄敏的户口本、黄敏和苏松川的结婚证、黄敏的父母黄树生与李开碧的户口本以及由陈家桥街道双佛村村民委员会出具的身份证明与贫困证明、黄敏的收入证明、重庆法医验伤所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、道路交通事故责任认定书，被告郑洲提供的（2014）沙法民初第2204号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第6393号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。对于住院伙食补助费等事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、后续医疗费、住院护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费的计算。
关于残疾赔偿金，原告主张了残疾赔偿金25216元／年×10%×20年=50432元，被告方对计算公式没有异议，但是认为应该按照最新公布的城镇居民人均可支配收入25147元／年来计算。本院认为残疾赔偿金的计算标准应当按照案件审理时最新的2015年人身损害赔偿标准计算。因此，原告的残疾赔偿金为25147元／年×10%×20年=50294元。
关于被扶养人生活费，原告主张了被扶养人生活费1.黄敏之父：17814元／年×10%×5年÷2=4453.5元、2.黄敏之母：17814元／年×10%×6年÷2=5344.2元，被告对计算公式没有异议，但认为黄敏的父母是农村户口，应该按照农村标准计算。本院认为黄敏父母确为农村户口，因此被扶养人生活费为：1.黄敏之父：7983元／年×10%×5年÷2=1995.75元、2.黄敏之母：7983元／年×10%×6年÷2=2394.9元，共计4390.65元。关于医疗费，原告主张了住院医疗费16585.55元、门诊费2413.1元，被告对住院医疗费16585.55元没有异议，对门诊费2413.1元认为与交通事故无关，不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明门诊费2413.1元与交通事故有关联性，因此，对门诊费2413.1元本院不予支持。故原告的医疗费为16585.55元。但原告的该费用中没有扣除被告郑洲垫付的13000元和被告王弟兵代周光珍垫付的7000元。关于后续医疗费，原告主张了后续医疗费13000元，被告对后续医疗费不予认可，认为鉴定是原告单方委托的，对鉴定报告不予认可。本院认为，虽被告方申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，但被告方一直未缴纳鉴定费，本院视为被告认可原告单方面委托鉴定的鉴定结论。因此，原告的续医费为13000元。关于住院护理费，原告主张了住院护理费90天×100元／天=9000元，被告对原告的住院护理费不予认可，认为原告没有证据证明其病情需要专人护理，也没有证据证明其住院期间存在专人护理。本院认为原告在交通事故中受伤较重构成十级伤残，其住院理应有专人护理，但其护理标准应该按照国家规定的80元／天的标准计算。因此，原告的住院护理费为90天×80元／天=7200元。
关于精神损害抚慰金，原告主张了精神损害抚慰金20000元，被告对精神损害抚慰金不予认可。本院在本次交通事故中原告受伤较重构成十级伤残且没有过错，因此本院酌情认可原告的精神损害抚慰金3000元。
关于交通费，原告酌情主张了交通费1000元，被告认为没有票据不予认可。本院根据本案的实际情况酌情主张500元。关于鉴定费及专家会诊费，原告主张了鉴定费及专家会诊费1500元，被告不予认可。本院认为被告放弃缴纳重新鉴定费视为认可原告单方面委托鉴定的鉴定结论，理应承担原告的鉴定中支出的鉴定费及专家会诊费，且在本案中原告能够提供合法有据的票据。因此，原告的鉴定费及专家会诊费为1500元。关于误工费，原告主张了误工费6064元／月×4.5月=27288元，误工时限计算至定残前一日，即2013年8月17日受伤之日到2013年12月29日，被告对计算的误工时限没有异议，但认为原告的工资标准不是真实的，对原告的误工费不予认可。本院原告有固定职业，其在误工期间单位仍发放部分工资1123元／月，其误工费应为其实际减少的收入损失，其误工标准应按6064元／月-1123元／月=4941元／月计算。因此，原告的误工费为4941元／月×4.5月=22234.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄敏因交通事故造成的住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金54684.65元（含被扶养人生活费4390.65元）、医疗费16585.55元、续医费13000元、住院护理费7200元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费及专家会诊费1500元、误工费22234.5元，共计117504.70元。由被告周光珍在交强险残疾死亡赔偿金限额内赔偿原告黄敏残疾赔偿金54684.65元（含被扶养人生活费4390.65元）、住院护理费7200元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费22234.5元，共计86419.15元。扣除被告王弟兵代周光珍垫付1381.79元{被告王弟兵代周光珍垫付的7000元-（交强险医疗限额10000元-被告周光珍赔偿郑洲的4381.79元）}后，还剩85037.36元。由被告王弟兵对此笔费用85037.36元承担连带赔偿责任。上述费用限被告周光珍、王弟兵于本判决生效后十五日内立即支付原告黄敏。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿费共计32467.34元，由被告郑洲承担30%，即9740.20元，被告郑洲已垫付的费用13000元，无需另行支付。被告周光珍承担70%，即22727.14元，被告王弟兵对此笔费用22727.14元承担连带赔偿责任。上述费用限被告周光珍、王弟兵于本判决生效后十五日内立即支付原告黄敏。
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告黄敏已预交），由被告周光珍、王弟兵负担140元，被告郑洲负担60元（无需另行支付）。限被告周光珍、王弟兵于本判决生效后十五日内支付原告黄敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖荡