wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第548号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人吴长安，男。
被执行人阮盘，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的方人口征决字（2015）第235号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第235号征收决定的合法性进行了审查。经�查，申请执行人向被申请人征收社会抚养费，依法享有职权，其作出的行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第235号征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 祎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第457号
罪犯贺小虎，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月16日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第522号刑事判决，认定罪犯贺小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯贺小虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小虎予以减刑十个月。
刑期至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00265号
原告潘春有。
委托代理人马奇君、韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认诉、放弃、变更讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉，代收法律文书等。
被告宋玉荣。
委托代理人胡东升、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告潘春有诉被告宋玉荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、王德勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春有及其委托代理人马奇君，被告宋玉荣的委托代理人胡东升、陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉荣诉称，2011年原、被告经人介绍相识后，被告搬到原告住处与原告一起生活，在一起生活期间，被告将原告邮政储蓄存折及密码窃取，于2012年2月23日、5月16日两次冒用原告之名从储蓄所分别取走40000元、5000元，并从原告处搬走。原告在得知被告取走其上述存款后向被告索要，被告却以种种理由避而不见，拒不返还。诉请判令被告返还原告45000元，并支付2000元利息。
被告宋玉荣辩称，一、从原告的诉称可以看出，原、被告是同居关系，本案纠纷源于同居期间，正确的案由应当是同居关系析产纠纷；二、原告诉请储蓄卡及密码被被告窃取，应向公安机关报案，有公安机关依法侦查并最终定性。原告的诉请不属法院受理范围，依法应当裁定驳回起诉；三、原告诉请与事实不符。原、被告2011年经人介绍相识后同居，同居期间被告在原告家居住，二人建立了一定的感情基础，并相互信任。2012年，原、被告商议装修原告位于襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区4组的房屋，对房屋进行了铺地板、吊顶、做柜子等装饰装修，所用的花销大部分系原告让被告取款支付，也有原告自己取款支付。2012年5月，被告取款5000元系为原告办理水网改造及购买电脑。另外被告所有的40寸液晶电视、双人床、全自动洗衣机至今仍在原告家，原告应当返还。
原告潘春有为支持其诉讼主张，向本院提交了中国邮政储蓄银行的取款凭单二份及交易明细一份，据以证明被告两次共支取原告存款45000元的事实。经庭审质证，被告认为该组证据与本案无关联性，被告取过45000元，但是为原告支付装修费40000元，水网改造及购买电脑花费5000元，不清楚是否是原告所举的两次取款。本院审查认为，该组证据来源合法与本案有关联性，本院对真实性予以采信。
被告宋玉荣为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人邱凤娥出庭作证的证言，据以证明原、被告系同居关系。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、证明三份、收据一份，据以证明被告为原告装修及买电脑支出45000元。经庭审质证，原告对真实性有异议，认为与本案无关联性，不能证明被告主张。本院审查认为，三份证明属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询，否则真实性无法认定，本院对真实性不予采信。结合原告的庭审陈述可以认定潘春有的家进行过装修，被告对此有支出及宋玉荣购买了一台电脑，花费2850元的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2010年10月3日，原告潘春有之妻简关芝在襄阳深圳工业园鞋厂路段与杜松柏发生交通事故造成死亡。同年12月8日，杜松柏赔偿潘春有及家人80000元，并将肇事的鄂F1P7**驰乐牌货车抵偿给潘春有。2012年2月潘春有将鄂F1P7**驰乐牌货车以73000元的价格出售给刘东锋，刘东锋支付原告潘春有现金23000元，其余50000元存入潘春有在中国邮政储蓄银行襄阳市襄州支行开设的存折。原告潘春有与被告宋玉荣经人介绍相识，被告于2011年2月始在原告家以夫妻名义同居生活。2012年2月10日，潘春有将其存有50000元卖车款的中国邮政储蓄银行存折存交给了被告宋玉荣。2012年2月23日、5月16日，被告宋玉荣分别从存折中取款40000元和5000元。2012年4月份左右，原告潘春有的家进行了装修和水网改造，被告为此支出4000-5000元。2012年5月被告购买一台组装电脑，花费2850元，现电脑仍在原告处。2013年5月，被告宋玉荣搬离潘春有家分开居住生活。潘春有得知宋玉荣从原告存折中取款45000元后，向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2010年10月3日，原告潘春有之妻因交通事故死亡，肇事司机杜松柏将肇事的鄂F1P7**驰乐牌货车抵偿给潘春有，潘春有于2012年2月将车辆售出得款73000元，其中50000元存于中国邮政储蓄银行襄阳市襄州支行开设的存折，该款取得的时间虽然是在潘春有与被告宋玉荣同居之后，但该款不是原、被告同居期间共同所得的收入，该款从性质上应为潘春有之妻因交通事故死亡的赔偿款，属于潘春有个人所有，而非与宋玉荣的共有财产。被告宋玉荣辩称从原告潘春有个人帐户中支取45000元用于潘春有家庭装修、水网改造及购买电脑支出，但未向法庭举出有效证据予以证明。庭审中原告认可被告为原告家庭装修及水网改造支出4000-5000元，原告花费2850元购买的电脑也仍在原告处，这些费用的支出都是用于原告的家庭，利益由原告享有，故本院视为被告从原告帐户中取款45000元，用于原告家庭生活的部分为装修及水网改造费用5000元，购买电脑花费2850元，合计7850元，其余的款项37150元，被告宋玉荣未能证明其取得的合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告宋玉荣支取原告潘春有的存款没有合法根据，造成了原告潘春有的损失，其应当将取得的利益37150元返还给原告。原告诉请被告支付2000元利息，没有法律依据，本院不予支持。本案属于平等民事主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，被告辩称本案不属于法院受理范围的答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间曾存在同居关系，现被告已搬离原告家，同居关系结束，被告要求原告返还40寸液晶电视、双人床、全自动洗衣机等物品，可另行提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉荣于本判决生效之日起五日内返还原告潘春有现金37150元；
二、驳回原告潘春有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告潘春有负担180元，被告宋玉荣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 王德勤
二〇一四年十二月二日
书记员 李洪林
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00531号
申请执行人：何成望，男，1970年12月7日出生，住址：武汉市江夏区。
被执行人：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所：武汉市洪山书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪劳人仲裁字第52号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉明珠盛宴酒店管理有限公司的银行存款共计人民币3512元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年九月××日
书记员 郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00531号
何成望：
本院于2014年5月29日依法受理的何成望申请武汉明珠盛宴酒店管理有限公司劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第48号
申请执行人：叶森根。
被执行人：李玉生。
申请执行人叶森根依据已经于2013年11月26日发生法律效力的（2013）丽松调确字第656号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人的房产因贷款担保设定抵押暂未处置外，无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年3月20日，被执行人尚欠申请执行人14500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第48号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第48号
申请执行人：叶森根，农民。
被执行人：李玉生，农民。
申请执行人叶森根依据已经于2013年11月26日发生法律效力的（2013）丽松调确字第656号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人的房产因贷款担保设定抵押暂未处置外，无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年3月20日，被执行人尚欠申请执行人14500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第48号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十日
代书记员 洪美娣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第256号
罪犯王立成，男，1977年9月13日生，汉族，高中文化，黑龙江省富裕县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）延中刑初字第80号刑事判决，以被告人王立成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2002年2月21日经吉林省高级人民法院将罪犯王立成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年3月28日经本院依法减刑一年六个月；2007年8月13日经本院依法减刑一年六个月；2010年6月12日经本院依法减刑一年六个月；2012年5月14日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第256号
罪犯王立成，黑龙江省富裕县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）延中刑初字第80号刑事判决，以被告人王立成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2002年2月21日经吉林省高级人民法院将罪犯王立成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年3月28日经本院依法减刑一年六个月；2007年8月13日经本院依法减刑一年六个月；2010年6月12日经本院依法减刑一年六个月；2012年5月14日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初281号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 黄昌斌
二〇一六年八月二十五日
书记员代 雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00904号
原告武某某，女，1987年11月8日出生，汉族，无业，住土默特左旗。
被告辛某，男，1985年3月15日出生，汉族，修理工，住和林格尔县。
原告武某某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年1月18日领取结婚证，于2013年1月1日生育一子，取名辛某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告患有癫痫病，结婚初期被告一直隐瞒，原告在不知情的情况下与被告结婚。在婚后半年左右才发现被告的病史。生活中被告一直对原告不闻不问，双方也没有共同语言。原告从2013年4月和被告分居至今，已有两年多了。被告一直也没有好好过日子的心思，多次威胁原告。双方感情确已破裂，故原告起诉至法院，1、要求与被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，3、承担本案的诉讼费。
被告辛某辩称：同意离婚，婚生子由我来抚养，由原告支付抚养费每月500元，武某甲（原告弟弟）借我的18000元要求原告偿还。
经审理查明，原告武某某与被告辛某于2011年1月18日登记结婚，2013年1月1日生育一子，取名辛某某。原、被告婚后感情一般，无家庭共同财产及共同债务。
庭审中，原告为支付其诉讼请求提供了结婚证，证明原、被告依法登记结婚，被告对结婚证真实性认可。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。原、被告均同意婚生子辛某某随被告生活，应予准许。被告要求原告武某某偿还其弟弟武某甲向被告借的18000元借款的请求不属于本案审理的范围，被告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告辛某离婚；
二、婚生子辛某某随被告辛某生活，原告武某某支付抚养费，每个月500元，直至孩子十八周岁止；
案件受理费200元，法院减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 娜木珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10283号
原告：王建山，男，1978年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林道村，男，1985年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘碎莲，女，1985年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王建山诉被告林道村、潘碎莲车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告王建山负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金瑶瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10373号
原告赵兴国，男，1985年1月1日生，住江苏省昆山市。
委托代理人赵良才，1943年12月21日生，住江苏省昆山市。系社区推荐人员。
被告吴兵，男，1978年4月14日生，住上海市嘉定区。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告杨吉，男，1989年3月28日生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告赵兴国诉被告吴兵、杨吉合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵兴国于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴国申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵兴国承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴峥华
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00507号
原告延川县贸易总公司，住所地延川县文化艺术中心三楼。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人冯治民，该公司副经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告杨燕，女，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，延川县人。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
原告延川县贸易总公司与被告杨燕租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人冯治民、刘菱与被告杨燕及委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层54号铺位租给被告经营床上用品，该铺位面积为21.30㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2013年12月1日起至2014年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位。合同到期后被告拒绝签订租赁合同也未按时返还铺位，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还铺位、赔偿占用铺位期间的经济损失、支付空调使用费、并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川购物中心租赁合同一份来证明原告于2013年12月1日与被告杨燕签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层54号铺位（使用面积为21.30㎡），租给被告经营床上用品，月租金为125元／㎡，租期从2013年12月1日至2014年4月30日；2、通知书三份、告知书二份来证明合同到期后原告多次向被告催缴租赁费；3、照片一张，证明被告现在仍占用该铺位。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据应驳回；2012年11月27日，原、被告之前的合同关系存续期间，因被告未尽到安全管理义务致使商场发生火灾，给被告造成的经济损失至今未得到赔偿，故原告无权要求被告支付租金等费用；本案已过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定书一份来证明原告延川县贸易总公司及多方的原因造成被告财产损失，延川县贸易总公司对该损失有不可推卸的责任，且未对被告未进行相应的赔偿；2、分类汇总来证明因火灾造成的损失额度已超过被告应付租金；3、延川县贸易总公司的通知书一份来证明原告公司已规定了2014年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式及时间；4、延安市信访局通知来证明被告一直没有停止过要求因火灾造成的损失得到补偿的救济行动；5、火灾发放公示表来证明被告并没有得到延川县贸易总公司关于火灾损失的赔偿；6、进货单复印件来证明被告在2014年5月1日至2015年5月1日期间一直正常经营，说明事实合同关系的存在。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该合同已到期，原告不能依据该合同内容主张权利，应参照之前多份合同履行情况进行权利义务的划定，但原告提供的该份证据与被告提供的第三组证据相互印证，可以证明原告通知过各商户合同到期后如需续租租赁费不作调整，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告提出异议，认为告知书非原告所出，通知书不能证明送达被告，但该组证据可以证明合同到期后原告曾通知被告签订续租合同或返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，认为该照片没有任何标志不能作为证据使用，但该组证据结合原、被告的陈述可以证明被告未返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据，原告均有异议，本院认为该四组证据与本案不具有关联性，故不予采信。被告提供的第三组证据，原告无异议，本院予以采信，故可以作为本院定案的依据。被告提交的第六组证据只能证明其进货时间，与本案无关，故本院不予采信。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2013年12月1日，原告延川县贸易总公司与被告杨燕签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层54号铺位租给被告经营床上用品，该铺位面积为21.30㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2013年12月1日起至2014年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝签订租赁合同，拒绝缴纳租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告杨燕签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告既不续签租赁合同，又不按时将承租的铺位返还给原告，按照合同约定被告交纳的保证金作为违约赔偿金不予退还，并应当承担铺位占用期间的各项经济损失，故原告要求被告返还铺位、承担占用铺位期间的经济损失及保证金不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨燕于判决生效后10日内将延川购物中心二层54号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月2662.5元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、被告杨燕于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司从2014年5月1日起至2015年4月30日期间的占用铺位费31956元、空调使用费912元。
三、被告杨燕交纳的保证金2000元归原告延川县贸易总公司所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年九月九日
书记员 杨慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保42号
申请人顾青，女，1985年3月2日出生。
被申请人北京北清路好邻居便利店，住所地北京市海淀区北清路68号院用友软件园12号楼一层。
申请人顾青于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京北清路好邻居便利店位于XXX房屋进行查封。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人顾青提供担保。
本院认为：申请人顾青提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人北京北清路好邻居便利店位于XXX房屋的过户手续。（在签订《北京市商品房预售合同》时，该房屋坐落为XXX。）
案件申请费5000元，由申请人顾青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人顾青在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年四月七日
书记员 李 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第175号原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：潘杰，董事长。委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：梁立高，南宁市高裕五金店业主。本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司与被告梁立高侵害商标权纠纷一案中，原告佛山电器照明股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁立高的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担，余款150元由本院退回原告佛山电器照明股份有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年九月二十六日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5542号
原告李一×。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
原告李一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人张琳娣、被告刘××及其委托代理人于伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子李二×，××××年××月××日双方登记结婚。结婚初期双方感情挺好，近一年来，被告经常夜不归宿，不管孩子和家庭，没有家庭责任感。原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚，婚生子李二×随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告刘××辩称，双方婚后感情一直很好，原告所述被告夜不归宿情况不属实。现双方婚姻状况不具备法定离婚的条件，故不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的婚姻登记证明真实合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告李一×与被告刘××于2005年经人介绍相识恋爱，2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李二×，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情较好。近一年来，双方因家庭琐事时常发生矛盾。原告于2015年8月26日起诉，要求与被告离婚。双方于2015年9月分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚龄较长，婚后又生育了子女，夫妻之间应该建立了一定的感情。虽然在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，如原、被告双方在今后的共同生活中能多加关心和体谅、多加沟通和理解，双方是能够和好如初的。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李一×忠与被告刘××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1960号
原告惠某某，女。
被告曲某某，男。
本院在审理原告惠某某与被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审 判 员 郑彦
代理审判员 常旭
代理审判员 李凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王崇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初877号
原告白某，女，回族，1999年11月12日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨某某，系原告母亲。
被告白某某，男，汉族，1971年4月12日出生，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白某诉被告白某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费520元，原告已交诉讼费260元，退还原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年五月十九日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第17号
原告：嘉善欧来办公用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公路商贸楼804号，现办公地点：浙江省嘉善县谈公北路***号。
法定代表人：麻晓珂。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善欧来办公用品有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人麻晓珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善欧来办公用品有限公司起诉称：2012年11月13日至2013年1月7日，被告向原告购买手套、杂碎布、眼镜、帽子等劳保用品、办公用品一批，共计10157.4元（其中已开具发票金额9122.4元，未开具发票1035元），为维护自己的合法权益，现向法院诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款10157.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、被告工商登记基本信息打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、销售发票复印件五份及送货单复印件十份（经核对与原件无异），证明：已经发货给被告的货物金额，并且已开具了金额9122.4元的发票；
三、2012年10月10日销售清单一份，证明：已经发货给被告的货物金额，但未开具发票，金额为1035元。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月5日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为10157.4元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款10157.4元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善欧来办公用品有限公司价款10157.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1370号
申请执行人远大空调有限公司。
被执行人长沙旭华仪表厂。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2000)长中经一初字第36号民事判决书，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未�执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行长沙旭华仪表厂银行存款人民币553720元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1370号申请执行人远大空调有限公司。被执行人长沙旭华仪表厂。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2000)长中经一初字第36号民事判决书，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未�执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行长沙旭华仪表厂银行存款人民币553720元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月一日书记员 蒋 利
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1275号
申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司。
被执行人周志敏。
被执行人任一波。
申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、周志敏、任一波借款合同纠纷一案，申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）常仲裁字第677号裁决书，于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1275号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07962号
罪犯徐岳，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月24日作出（2012）田刑初字第00377号刑事判决，以被告人徐岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯徐岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳减去自本裁定送达之日起至2015年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第79号
申请执行人纪红岩，男，现住四平市铁东区。
被执行人戚岐山，男，现住四平市铁西区。
委托单代理人姜艳学，戚岐山妻子。
申请执行人纪红岩申请执行被执行人戚岐山房屋租赁纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第185号判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本院已进执行程序。
在执行过程中，被执行人戚岐山已将所租赁房屋腾出，并交付申请执行人纪红岩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条6项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第185号民事判决书执行终结。
执行员 王晓东
二〇一四年四月八日
书记员 朱 烨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1519号
原告：侯国权，男，1988年6月12日出生。
被告：沈阳舜承办公设备有限公司。
原告侯国权与被告沈阳舜承办公设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告侯国权于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯国权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯国权承担。
审判员 雷雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 马雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第400号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲍某。
辩护人王浩。
被告人吴某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，2007年1月20日刑满释放。
被告人严某。
上列三被告人于2007年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。被告人鲍某现押杭州市下城区看守所，被告人吴某甲、严某现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）373号起诉书指控被告人鲍某、吴某甲、严某犯非法拘禁罪，于2007年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人鲍某、吴某甲、严某，被告人鲍某的辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月17日晚21时许，被告人鲍某为向被害人鄢某追讨欠款，即伙同被告人吴某甲、严某等人在本市下城区全捷网吧将被害人鄢某强行带至本市下城区国荣旅馆、甘长苑洁惠旅馆内，限制其人身自由，迫其还债。同年7月19日上午11时许，被害人鄢某打电话凑钱，通过其朋友报案。当日下午14时许，三被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲍某、吴某甲、严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鄢某的陈述，发生情况报告表，证人吴某乙、叶某、王某的证言，辨认笔录、抓获经过、住宿登记单、现场照片、被告人吴某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某、吴某甲、严某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月20日起至2007年12月19日止）。
二、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月20日起至2007年12月19日止）。
三、被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月20日起至2007年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 郝 照 兰
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 韦蔚（代）
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初400号
原告：江西大地制药有限责任公司。住所：江西省萍乡市莲花县工业园。
法定代表人：陈大地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马泽军，该公司员工。
被告：天津中敖生物科技有限公司，住所：天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：陈庆忠，该公司董事长。
原告江西大地制药有限责任公司（以下称大地制药公司）与被告天津中敖生物科技有限公司（以下简称中敖生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽军到庭参加诉讼，被告中敖生物公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地制药公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款24750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生多次供货业务，即向被告供货盐酸左旋氧氟沙星。2013年10月29日，是双方最后一次发生的供货盐酸左旋氧氟沙星合同业务。在2012年10月12日、2012年11月27日、2013年10月29日，双方分别订立了三份《供货合同》，原告按合同供货，货款金额为61500元。2015年6月15日，通过双方对账，被告公司还拖欠原告货款24750元。为此原告派人前去催讨，被告公司负责人避而不见。为此特向法院起诉。
被告中敖生物公司未作答辩。
原告大地制药公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、对账单两张；2、发票三张；3、三份供货合同、两张发货单；4、原告公司营业执照。本院经审查认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日、2012年11月27日、2013年10月29日，原、被告通过传真方式分别签订了三份购买盐酸左旋氧氟沙星的《购货合同》，合同价款分别为：25000元、30500元、6000元。合同签订后，原告依约发货并向被告开具发票。期间被告支付了部分货款。2015年6月15日，原告向被告传真了一份对账函，上面载明截止2015年5月31日被告尚欠原告24750元，被告在数据相符处加盖了其公司财务专用章。后因被告未支付剩余货款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告签订的三份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告理应按照合同约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款24750元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中敖生物科技有限公司于判决生效后七日内支付原告江西大地制药有限责任公司货款24750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告天津中敖生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
陪审员 荣火林
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷晓莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第365号
原告：北京豪尔某照明技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：戴宝林。
委托代理人：贾严。
委托代理人：单明星。
被告：蔡某斌，身份证住址：广州市荔湾区，现住：天津市滨海新区。
本院受理原告北京豪尔某照明技术有限公司诉被告蔡某斌不当得利纠纷一案，被告蔡某斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2010年8月起至今一直在天津市滨海新区开发时尚西路万通新城3号楼2门1411号居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即天津市滨海新区人民法院（天津经济技术开发区审判区）管辖。
审理中，被告提供了以下证据：1、被告与出租方王凤某于2009年7月27日签订的房屋租赁合同，拟证明被告于2009年7月27日后至今租赁天津市滨海新区开发时尚西路万通新城3号居住；2、2009年、2010年被告在天津市邮政局订阅今晚报、渤海早报的发票，拟证明被告在万通新城3号的住房长期居住；3、暂住人口登记表，拟证明被告从2009年7月29日开始在天津市滨海新区开发时尚西路万通新城3号居住，在天津开发区黄海路派出所办理暂住登记；4、天津开发区时尚广场社区居民委员会于2013年2月26日开具的证明一份，显示被告在天津市塘沽区天津开发区时尚西路万通新城（即天津市××新区经济技术开发区万通新城国际）居住一年半以上；5、被告的身份证、暂住证，拟证明被告的身份证地址为广州市荔湾区恩洲大巷145号，发证日期2012年2月23日的暂住证地址为天津市塘沽区天津开发区时尚西路万通新城3号楼和发证日期2013年2月5日的暂住证地址为天津市滨海新区开发时尚西路万通新城3号楼。
本院认为：被告蔡某斌的户籍地虽然在本院�辖范围，但经审查被告蔡某斌在天津市滨海新区开发时尚西路万通新城3号楼已连续居住一年以上，并办理了居住地的暂住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告的住所地与经常居住地不一致，被告的经常居住地在天津市××新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李莹
二〇一三年三月八日
书 记 员 付瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11148号
原告：史玲玲，女，汉族，1962年11月28日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告史玲玲与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玲玲的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金21830元；3.依法判决被告支付原告违约金2183元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第一层第××号商铺，租期15年。被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第一层××号商铺，房屋面积12.48方米。2003年12月21日，原告史玲玲（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第一层××号商铺出租给乙方，房屋面积7.953㎡，年租金金额21830.985元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月至2017年12月的租金21830元及约定违约金2183元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告史玲玲房屋租金21830元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告史玲玲违约金2183元；
三、驳回原告史玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1276号之二
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。
住所地：南和县和阳大街东段路南。
统一社会信用代码：91130500347738266D。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪勋，该公司员工。
被告：白素芝，女，1969年2月10日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：白战雷，男，1977年4月24日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告：侯艳培，男，1983年1月6日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
河北南和农村商业银行股份有限公司与白素芝、白战雷、侯艳培借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1276号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。
住所地：南和县和阳大街东段路南。
统一社会信用代码：91130500347738266D。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪勋，该公司员工。
被告：白素芝，女，1969年2月10日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：白战雷，男，1977年4月24日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告：侯艳培，男，1983年1月6日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
河北南和农村商业银行股份有限公司与白素芝、白战雷、侯艳培借款合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈建国
二〇一七年八月十七日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2756号
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被执行人：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住茌平县。
本院作出的（2017）鲁1502民初1884号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长城有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下的银行存款元至本院账户。
划拨被执行人刘长城名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2756号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人张国忠，经理。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，经理。
委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘长城之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初字第1884号民事判决书，于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司的银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2756号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人张国忠，经理。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，经理。
委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘长城之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初字第1884号民事判决书，于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2756号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人张国忠，经理。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，经理。
委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘长城之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初字第1884号民事判决书，于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董国英的银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东�府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2756号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人张国忠，经理。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，经理。
委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘长城之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初字第1884号民事判�书，于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长城的银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1802号
原告陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告陈琼，男，1963年3月19日出生，汉族。
被告胡晞，女，1964年7月28日出生，汉族。
原告陈赵隆与被告陈琼、胡晞民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈赵隆的委托代理人任建民，被告陈琼到庭参加了诉讼，被告胡晞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈赵隆诉称，二被告系夫妻关系，被告陈琼因生意资金不足，于2011年7月19日向原告借款60万元，双方口头约定月利率3％，未约定借款期限。被告收到原告60万元借款后向原告出具《借条》。2012年1月10日被告向原告偿还借款20万元，利息支付至2013年3月，从2013年4月起被告未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告至今未将40万元借款偿还原告。1、请求判令被告偿还原告借款40万元，并支付利息14.4万元（从2013年3月20日起至2014年3月27日止共12个月按月息3%计算）；2、判令被告从2014年3月28日起至40万元还清之日止按月息3%支付40万元利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈琼辩称，借贷60万元已经偿还了20万元剩下40万元未还的情况属实，但利息付至2013年5月6日，我方有付款凭证。5月份之后的利息不能按照3%的利率，原告也曾向我公司借款过，当时我公司按0.67%计算利息。
被告胡晞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告陈琼于2011年7月19日向原告借款60万元，未约定借款期限，双方口头约定月利率3％。期间二被告归还原告20万元，尚有40万元未还，利息付至2013年3月19日止。现原告要求二被告偿还借款40万元及其利息，遂引发本案诉讼。
上述事实有被告陈琼出具给原告的《借条》和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告陈琼向原告借款60万元，已还20万元，尚欠40万元，双方口头约定月利率3％，利息付至2013年3月19日止，有被告陈琼出具给原告的《借条》和本案庭审笔录为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款40万元，并从2013年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至二被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告对是否属于共同债务未作答辩，本院对债权人所主张的权利按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于被告陈琼提出利息应按照0.67％计算的抗辩意见，于法无据，且原告不同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼、胡晞应于本判决生效之日起十日内向原告陈赵隆偿还借款人民币40万元。
二、被告陈琼、胡晞以人民币40万元为本金，从2013年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告陈赵隆支付利息至二被告还清借款之日止。
如果被告陈琼、胡晞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4620元，由被告陈琼、胡晞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年五月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1802号
原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：林燮，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告林燮之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1802号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告林燮，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告林燮之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月三十日
书记员 李光斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第103号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：章丽君。
被告：龚某甲。
法定代理人：龚某乙。
原告李某甲为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人章丽君，被告龚某甲及其法定代理人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告均系残疾人，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某丙，现年8岁。由于双方婚前没有了解，婚后发现被告龚某甲患有××并有暴力倾向。但考虑双方组建家庭来之不易，原告还是努力要求被告按时吃药，希望被告病情能够得到良好的控制，但无济于事。原、被告自孩子出生后分居至今，双方已无感情可言。故诉请法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告龚某甲负担抚养费每月500元。
被告龚某甲答辩称：同意离婚，但被告龚某甲系残疾人，要求原告给予一定的经济补偿，并要求原告提供离婚后的住所。
为证明自己的诉讼主张，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后产有一子李某丙，现年8岁的事实；
3、残疾人证一份，拟证明原告李某甲系智力残疾人。
被告龚某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告李某甲与被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子李某丙，现年8岁。审理中，原、被告就婚生儿子的抚养及抚养费的承担、财产分割、经济补偿、被告住所等事项达成协议。
本院认为，原、被告双方均系残疾人，在婚姻关系存续期间长期分房而居，夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，应予准许；关于婚生儿子李某丙的抚养及抚养费的承担，因审理中原、被告双方一致同意由原告李某甲负责抚养，抚养费由李某甲负担，本院予以准许；因被告系残疾人，无独立生活的能力，故原告应给与被告一定的经济及物质方面的帮助，具体补偿金额及物质提供以双方达成的协议为准；原、被告的财产也应按双方协议处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告龚某甲离婚；
二、婚生儿子李某丁，抚养费由原告李某甲负担；
三、原、被告双方各自物品归各自所有；
四、原告李某甲提供位于宁波市鄞州区瞻岐镇某村平屋两间，该房屋自本判决生效之日起由被告龚某甲居住至其过世止，期间被告龚某甲对该房屋享有占有、使用、收益的权益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年十二月一日
代书 记员 谢露露
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1307号
申请执行人耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人骆华锋，男，1983年4月5日生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人徐海英，女，1984年1月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行耿杰与骆华锋、徐海英民间借贷纠纷一案中，因诉讼阶段保全查封了骆华锋、徐海英共有的临安市锦北街道春天华府5幢905室房产（产权证号：临房权证）系首封，但该房产有抵押，抵押权人室上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行。目前，上海浦东发展银行有限公司杭州临安支行在临安市人民法院立案执行骆华锋、徐海英，执行案号为（2016）浙0185执4626号。2017年1月3日临安市人民法院来函要求将上述房产的处置权移送其法院，由该院评估、拍卖。但房产拍卖变现后，扣除抵押权优先受偿部分，如有剩余款，必须交付贾汪法院，由耿杰受偿。经协商，申请执行人同意移送，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待房产拍卖变现后，扣除抵押权优先受偿部分，如有剩余款，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4414号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李树林。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李树林供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘曼宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1222号
申请执行人文敬欢。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6437号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孟凡辉，男，1983年5月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6437号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孟凡辉，男，1983年5月13日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申46号
赵海鹏：
你为你犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州刑初字第00052号刑事判决和商洛市中级人民法院（2016）陕10刑终15号刑事裁定，以本案认定事实错误，你购买缅甸蟒是西安秦岭野生动物园的职务行为，不是个人行为；原审引用的鉴定意见只是专家对图片的认证，不足以作为定案的证据；原判适用法律错误为由，请求撤销原判，依法对你减轻或免除处罚。
本院经审查认为，原一二审法院认定你非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对于你所提你购买缅甸蟒是西安秦岭野生动物园的职务行为，不是个人行为的申诉理由，经查，秦岭野生动物园国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证证明涉案蟒蛇不在该野生动物所允许驯养繁殖的野生动物行列内，证人郭某某、董某某证明该爬行馆系秦岭野生动物园招商引资项目，自负盈亏。董某某同时证明了你未办理任何手续即非法收购蟒蛇的事实，你对此亦有供述。上述证据可以形成证据锁链，证明你非法收购野生动物的事实。对于你所提原审引用的鉴定意见只是专家对图片的认证，不足以作为定案证据的申诉理由，经查，原审引用的照片系公安机关现场勘查时所制作的照片，照片来源合法，能够反映出涉案蟒蛇的外形、特征，且崔某某供述卖给你两条缅甸蟒的事实亦能与该现场勘查提取到的缅甸蟒相互印证，能够作为定案依据。对于你所提原判适用法律错误，你购买行为并没有任何社会危害后果的申诉理由，经查，你在未取得任何相关部门批准的情况下，私自购买国家重点保护的一级野生动物，你的行为已经侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度。原审根据你的犯罪情节对你的判处并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2853号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：赵香芹
本院在执行新郑市人民法院与赵香芹罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1394号
原告：苏绪超，男，汉族，1981年4月15日出生，系绿盟科技有限责任公司的驻新疆办事处职员，住乌鲁木齐市沙区平顶山东一路锦福苑11-5-501室。
委托代理人：周益如，新疆北方律师事务所律师。
被告：李英新，男，汉族，1979年2月6日出生，系乌鲁木齐市龙腾天下旅行社负责人，住乌鲁木齐市新市区奥林小区********室。
原告苏绪超与被告李英新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏绪超及委托代理人周益如到庭参加了诉讼，被告李英新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告苏绪超诉称，原告与被告系高中同学关系，毕业后一直有往来，关系也不错。2014年12月25日，被告向原告借款周转，原告答复没有钱。被告称他只是短期周转借用，可以刷信用卡套现，还款日之前就归还借款。原告当时借给被告现金5000元，又在被告朋友的商铺刷信用卡70000元给被告（当时被告说自己公司的POS机有手续费，所以带原告到其朋友处刷卡，可以节省部分手续费），由被告当场给原告出具欠条一张。2014年12月29日，被告安排其公司员工岳龙代表被告找原告借款，让原告用岳龙带来的一部POS机上刷卡套现5000元借给被告周转。2015年1月开始，被告手机停止服务，家中无人。原告通过各种方法联系到被告后，被告以种种借口推脱，之后手机关机。由于被告不履行承诺，不能及时归还原告刷用用卡套现的借款，原告于2015年1月26日向招商银行申请分期�款，7万元12期还款，产生逾期手续费5344元，直到2015年5月被告一直拒不偿还上述借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元；2、判令因被告不及时还款导致原告申请银行分期还款的利息截止目前5344元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英新未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，被告李英新向原告苏绪超出具借条一张，内容载明：“今借苏绪超现金75000元（柒万伍千元整），其中20000元于2015年1月15日左右一次性还清，其余的于2015年3月1日前一次性还清。”原告苏续超当日以5000元现金形式借给被告李华新，同时使用招商银行信用卡刷POS机套现后将70000元借给被告李华新。现原告苏绪超以被告李英新未偿还借款为由诉至本院。
另查明：因原告苏绪超使用招商�行信用卡给被告李英新借款，因李英新至今未偿还借款，造成原告苏绪超自2015年1月使用招商银行分期付款还款70000元，截止2015年10月产生利息4296.39元。
以上事实有借条、信用卡消费记录单、招商银行信用卡对账单等证据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告75000元的事实清楚，原告已经提供借条以及信用卡消费记录单等证据予以佐证，现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认借款事实，据此，原告主张偿还借款75000元的理由正当，本院予以支持。同时，原告提出被告于2014年12月29日安排公司员工找其借款5000元，被告亦应予偿还。原告就此提供一张POS机签购单，用以证明其刷卡套现5000元借给被告。本院认为，该签购单的内容无法反映原告与被告之间的借贷事实，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。另外，原告因给被告借款造成银行信用卡分期还款而产生利息，该利息依法应由被告承担。原告主张2015年1月至2016年1月期间的利息，其中2015年11月至2016年1月的利息尚未实际发生、履行，本院无法支持原告主张的此期间的利息，只对2015年1月至2015年10月期间的利息4296.39元予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英新偿还原告苏绪超借款75000元；
二、被告李英新支付原告苏绪超借款利息4296.39元。
本案诉讼标的金额85344元，给付标的79296.39元，占诉讼标的93%。案件受理费1933.60元（原告已预交），由原告负担7%即135.35元，被告负担93%即1798.25元。公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告苏绪超。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 沙 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1394号
原告：苏绪超。
委托代理人：周益如，新疆北方律师事务所律师。
被告：李英新。
原告苏绪超与被告李英新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏绪超及委托代理人周益如到庭参加了诉讼，被告李英新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏绪超诉称，原告与被告系高中同学关系，毕业后一直有往来，关系也不错。2014年12月25日，被告向原告借款周转，原告答复没有钱。被告称他只是短期周转借用，可以刷信用卡套现，还款日之前就归还借款。原告当时借给被告现金5000元，又在被告朋友的商铺刷信用卡70000元给被告（当时被告说自己公司的POS机有手续费，所以带原告到其朋友处刷卡，可以节省部分手续费），由被告当场给原告出具欠条一张。2014年12月29日，被告安排其公司员工岳龙代表被告找原告借款，让原告用岳龙带来的一部POS机上刷卡套现5000元借�被告周转。2015年1月开始，被告手机停止服务，家中无人。原告通过各种方法联系到被告后，被告以种种借口推脱，之后手机关机。由于被告不履行承诺，不能及时归还原告刷用用卡套现的借款，原告于2015年1月26日向招商银行申请分期付款，7万元12期还款，产生逾期手续费5344元，直到2015年5月被告一直拒不偿还上述借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元；2、判令因被告不及时还款导致原告申请银行分期还款的利息截止目前5344元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英新未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，被告李英新向原告苏绪超出具借条一张，内容载明：“今借苏绪超现金75000元（柒万伍千元整），其中20000元于2015年1月15日左右一次性还清，其余的于2015年3�1日前一次性还清。”原告苏续超当日以5000元现金形式借给被告李华新，同时使用招商银行信用卡刷POS机套现后将70000元借给被告李华新。现原告苏绪超以被告李英新未偿还借款为由诉至本院。
另查明：因原告苏绪超使用招商银行信用卡给被告李英新借款，因李英新至今未偿还借款，造成原告苏绪超自2015年1月使用招商银行分期付款还款70000元，截止2015年10月产生利息4296.39元。
以上事实有借条、信用卡消费记录单、招商银行信用卡对账单等证据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告75000元的事实清楚，原告已经提供借条以及信用卡消费记录单等证据予以佐证，现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认借款事实，据此，原告主张偿还借款75000元的理由正当，本院予以支持。同时，原告提出被告于2014年12月29日安排公司员工找其借款5000元，被告亦应予偿还。原告就此提供一张POS机签购单，用以证明其刷卡套现5000元借给被告。本院认为，该签购单的内容无法反映原告与被告之间的借贷事实，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。另外，原告因给被告借款造成银行信用卡分期还款而产生利息，该利息依法应由被告承担。原告主张2015年1月至2016年1月期间的利息，其中2015年11月至2016年1月的利息尚未实际发生、履行，本院无法支持原告主张的此期间的利息，只对2015年1月至2015年10月期间的利息4296.39元予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英新偿还原告苏绪超借款75000元；
二、被告李英新支付原告苏绪超借款利息4296.39元。
本案诉讼标的金额85344元，给付标的79296.39元，占诉讼标的93%。案件受理费1933.60元（原告已预交），由原告负担7%即135.35元，被告负担93%即1798.25元。公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告苏绪超。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 沙 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2753号
原告：向杰，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。
法定代表人：王峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈安群，法律顾问。
委托诉讼代理人：袁蕾，公司员工。
原告向杰与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。
原告向杰提出诉讼请求，要求被告向原告支付2017年10月1日至2017年11月3日的工资5342.3元。事实和理由：原告与被告于2017年7月8日签订《劳动合同》，被告收取了原告的档案。原告被派往被告指定的位于新疆的国道216线喀默斯库都克至五彩城段公路工程KW-1标段项目部物资部任普通职工。原告周末和法定节假日照常上班，并且晚饭后经常加班。原告入职后三个多月才开始收到工资，至今还未收到10月份的11月份3天的工资，其中，被告在九月底曾付给原告5000元现金作为奖金。被告未依法为原告缴纳社会保险，拖欠工资，并且原告的工作时间超过了合同约定时间。2017年11月26日，原告向被告提交了辞职申请书，被告却要求原告交2000元违约金，拒绝了为原告办理离职手续和档案转接手续。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为用人单位的实际办公场所已于2014年1月变更为重庆市渝北区金开大道68号协信星光天地2-26号，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至渝北区人民法院审理。
经审查，本案系原告向杰与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司因劳动争议所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告营业执照登记的住所地虽在渝中区，但实际经营场所已于2014年1搬迁至重庆市渝北区金开大道68号协信星光天地2-26号。经审查，本案的劳动合同的履行地位于新疆，用人单位的主要办事机构位于渝北区，原告亦同意将本案移送至渝北区法院审理。故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至渝北区人民法院处理为妥。综上，被告对本案管辖权提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
中铁二十三局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周绍月
二〇一八年三月一日
书记员 徐艳彬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终341号
上诉人（原审原告）赵云才，男，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告），长春市公安局二道区分局。
被上诉人（原审被告），长春市人民政府。
上诉人赵云才因诉长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）、长春市人民政府（以下简称长春市政府）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵云才诉称，2015年10月7日其去二道区政府办理住房安置事宜，在二道区政府门前，警察李洪军要带迟某去公安机关处理其违法行为，要求赵云才作为证人一同前往。赵云才被带到二道分局，却被公安机关处以行政拘留五日。2015年10月12日赵云才向长春市政府申请行政复议，提供了二十三份证人证言，调出事发时录像，来证明原告并无违法行为。长春市政府复议维持二道分局作出的处罚决定。赵云才对二道分局作出的处罚决定、长春市政府作出的复议决定不服，起诉至长春市中级人民法院。
原审裁定认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条，即“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出原行政行为的长春市公安局二道区分局确定案件的管辖级别，即本案应由基层人民法院管辖。因本案中最初作出行政行为的行政机关长春市公安局二道区分局所在地人民法院是长春市二道区人民法院，故本案不属于本院管辖，原告赵云才应在法定起诉期限内向长春市二道区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵云才的起诉。
赵云才上诉称，根据2015年国家颁发的《人民政府复议委员会复议规定》，现执行“复议委员会发生过错，不允许更改，须由上级领导机关部门更正或者由平级法院的上一级人民法院裁决”。故请求撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”在本案中，作出原行政行为的行政机关为长春市公安局二道区分局，故本案应由基层法院管辖，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终341号上诉人（原审原告）赵云才，男，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告），长春市公安局二道区分局。被上诉人（原审被告），长春市人民政府。上诉人赵云才因诉长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）、长春市人民政府（以下简称长春市政府）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵云才诉称，2015年10月7日其去二道区政府办理住房安置事宜，在二道区政府门前，警察李洪军要带迟某去公安机关处理其违法行为，要求赵云才作为证人一同前往。赵云才被带到二道分局，却被公安机关处以行政拘留五日。2015年10月12日赵云才向长春市政府申请行政复议，提供了二十三份证人证言，调出事发时录像，来证明原告并无违法行为。长春市政府复议维持二道分局作出的处罚决定。赵云才对二道分局作出的处罚决定、长春市政府作出的复议决定不服，起诉至长春市中级人民法院。原审裁定认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，即“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出原行政行为的长春市公安局二道区分局确定案件的管辖级别，即本案应由基层人民法院管辖。因本案中最初作出行政行为的行政机关长春市公安局二道区分局所在地人民法院是长春市二道区人民法院，故本案不属于本院管辖，原告赵云才应在法定起诉期限内向长春市二道区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵云才的起诉。赵云才上诉称，根据2015年国家颁发的《人民政府复议委员会复议规定》，现执行“复议委员会发生过错，不允许更改，须由上级领导机关部门更正或者由平级法院的上一级人民法院裁决”。故请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”在本案中，作出原行政行为的行政机关为长春市公安局二道区分局，故本案应由基层法院管辖，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第589号
原告吴群卫。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告吴群卫与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群卫诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款2，400元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款2，400元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告吴群卫之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“吴群卫：疗程余额：贰仟肆佰元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴群卫的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴群卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00041号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲和被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第652号
申请人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：耿兴刚，男，汉族，住齐河县。
申请人董兴勇与被申请人耿兴刚借款纠纷一案，申请人董兴勇于2013年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人耿兴刚的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人耿兴刚拥有家用拖拉机两辆（悍沃牌400）、播种机三部，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 焦方南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第265号
申请执行人苏德泰，男，1948年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人廖维农，男，1976年11月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人苏德泰与被执行人廖维农民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖维农现尚欠本案申请执行人苏德泰借款本金5500元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第265号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第272号
原告泮建国，1966
年9月30日出生，汉族，家住德清县钟管镇干山村北庄头23号
。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告蔡伟宏，1969
年8月28日出生，汉族，住德清县钟管镇南湖社区干山振兴路1
9号。
本院在审理原告泮建国与被告蔡伟宏民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮建国撤回起诉。
案件受理费减半交纳96.5元，由原告泮建国负担。
审 判 员 严正凯
二〇一〇年四月二日
代书记员 周寅潇