wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第104号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王书友（绰号“老满”，“老鼠子”），男，1973年4月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王书友犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学、被告人王书友到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年8月13日14时许，被告人王书友在靖州县艮山口乡场上一南杂店门口，以人民币60元的价格向张某某贩卖了一个约重0.1克的海洛因小包。
2014年8月14日14时许，因吸食毒品，被告人王书友在靖州县绿康宾馆被靖州县公安民警抓获，当场查获4个海洛因小包，净重1.16克。因吸毒，被告人王书友被行政拘留12日，期间，主动向办案机关供述了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王书友具有以下量刑情节：1、累犯、再犯；2、自首；3、以贩养吸。建议本院对被告人王书友在有期徒刑十个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王书友在开庭审理中无异议，并有扣押的毒品物证（照片）；证人张某某的证言；报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；物证检验报告、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王书友违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王书友因吸毒被抓获，主动向办案机关供述自己贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚；被告人王书友因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王书友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵延云
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人林某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月21日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年11月12日，被告人林某在靖西县新靖镇凤凰路639号宁XX租住的204号房内将自己购买来的毒品转卖给吸毒人员马某、马某等人吸食。当日22时，公安民警在宁XX租房内将被告人林某和吸毒人员马某、马某等人抓获，当场从被告人林某身上查获海洛因可疑物两小包（净重0.27克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中检出海洛因。
针对以指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反我国毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某是吸毒人员，以贩养吸，其与吸毒人员宁XX熟悉，宁XX租住在靖西县新靖镇凤凰路639号204号。2013年11月12日下午，被告人林某在宁XX的租房内，将自己购买来的毒品转卖给吸毒人员马某、马某等人吸食。当日22时，公安民警在宁XX租房内将被告人林某和吸毒人员马某、马某等人抓获，当场从被告人林某身上查获海洛因可疑物两小包，经当面过称净重0.27克；同时查获银白色小型电子称一台，毒资110元。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定：从林某身上缴获的毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人林某因犯抢劫罪，于2010年9月25日被本院判处拘役5个月，2010年10月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月20日刑满释放。
以上查明的事实，公诉机关向法庭提供了公安机关抓获被告人经过说明，证人宁XX、马某、马某某及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物证清单，过秤、提取送检笔录，物证鉴定报告，鉴定结论通知书，马某、马某被行政拘留的行政处罚决定书，本院（2010）靖刑初字第185号、（2012）靖刑初字第15号刑事判决书，靖看释字（2010）185号、（2012）51刑满释放证明书，被告人尿样毒品检某报告，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，经过法庭质证，被告人对证据没有异议。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因数量达0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在前罪被判有期徒刑刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案缴获的作案工具小型电子称一台及毒资110元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、本案所缴获的作案工具小型电子称一台，毒资110元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭 笋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00456号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：史金头，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：高水英，女，1946年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：高金海，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告史金头、高水英、高金海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2890号
原告：叶瑞富。
被告：彭则波。
原告叶瑞富为与被告彭则波民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币73400元并支付利息（利息自2014年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶瑞富到庭参加诉讼。被告彭则波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年期间，被告陆续向原告借款共计98400元。经原告催讨，被告归还部分款项，剩余73400元未予归还，于2014年1月21日出具借条，约定利息按月利率2%计算，一年内还清不计息。借条出具后，被告于2015年2月16日再次约定借款期限至2015年7月16日前。被告至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭则波于本判决生效之日起十五日内归还原告叶瑞富借款本金人民币73400元并支付利息（利息自2014年1月21日日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告彭则波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶旭芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0657号
原告南京医药（淮安）天辉有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人洪要武。
被告宝应县中港镇卫生院。
本院在审理原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告宝应县中港卫生院合同纠纷一案中，原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4987元（原告已预交），减半收取，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨秀秀
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3267号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：谢园园，该社职员。特别授权。
被告：吕福，男，汉族，住四川省三台县。
被告：杨明书，女，羌族，住四川省平武县。
被告：付开彬，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社诉被告吕福、杨明书、付开彬借款合同纠纷一案，原告三台县农户自立服务社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农户自立服务社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农户自立服务社撤回起诉。
审判员 许亚州
二〇一七年八月二十八日
书记员 习 庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1677号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢时率，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地辽宁省普兰店市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人卢时率犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢时率到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日15时许，被告人卢时率撬窗潜入本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人程某某家中人民币1,000元。
2017年3月8日15时许，被告人卢时率撬窗潜入本市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人蔡某某家中人民币2,000元。
同年3月23日，被告人卢时率在原籍被当地公安机关抓获归案。吕到案后，如实供述上述事实。
审理中，被告人卢时率退缴上述全部赃款。
上述事实，被告人卢时率在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、蔡某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关《现场勘验笔录》、照片、《DNA查中案件信息表》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《工作情况说明》，相关《刑事判决书》，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢时率以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卢时率到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢时率犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起十日内如数缴纳)。
卢时率回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第123号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月30日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年3月24日11时许，被告人卢某甲在尤溪县台溪乡一朋友家中吃饭时喝了些酒。同日15时许，被告人卢某甲无证驾驶闽G1W6**号普通二轮摩托车由台溪乡往城关镇方向行驶，行经城关镇三角场路段被执勤民警当场查获。当日16时10分，被告人卢某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人卢某甲的全血样检出乙醇含量为130.62mg／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、被告人卢某甲呼出气体酒精含量检测结果、被告人卢某甲进行呼出气体酒精含量检测照片；证人卢某乙的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第350号《关于卢某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量130.62mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人卢某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年六月四日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨婧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨婧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，104.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，104.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执778号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人付玉刚，男，1977年5月6日出生，住四川省庐山县。
被执行人付玉刚犯组织卖淫罪一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）台玉刑初字第00227号刑事判决，已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应缴纳罚金6000元。经移送，本院于2017年02月21日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付上述执行款罚金，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人仍在服刑，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本市房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。2017年3月22日，本院发送委托调查函至四川省芦山县人民法院，查询本案被执行人在当地有无可供执行财产，2017年4月25日，四川省芦山县人民法院复函查无被执行人有可供执行财产。2017年5月31日,本院发函衢州市中级人民法院、浙江省十里丰监狱督促被执行人履行缴纳罚金6000元的义务。2017年6月7日，浙江省十里丰监狱复函被执行人付玉刚已于2013年10月30日调往黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。2017年6月7日，本院发函黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省齐齐哈尔监狱督促被执行人付玉刚履行缴纳罚金6000元的义务，至今仍未复函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效判决确定的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执778号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执778号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人付玉刚，男，1977年5月6日出生，住四川省庐山县。被执行人付玉刚犯组织卖淫罪一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）台玉刑初字第00227号刑事判决，已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应缴纳罚金6000元。经移送，本院于2017年02月21日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付上述执行款罚金，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人仍在服刑，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本市房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。2017年3月22日，本院发送委托调查函至四川省芦山县人民法院，查询本案被执行人在当地有无可供执行财产，2017年4月25日，四川省芦山县人民法院复函查无被执行人有可供执行财产。2017年5月31日,本院发函衢州市中级人民法院、浙江省十里丰监狱督促被执行人履行缴纳罚金6000元的义务。2017年6月7日，浙江省十里丰监狱复函被执行人付玉刚已于2013年10月30日调往黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。2017年6月7日，本院发函黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省齐齐哈尔监狱督促被执行人付玉刚履行缴纳罚金6000元的义务，至今仍未复函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，生效判决确定的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执778号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十九日代理书记员  黄一丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初685号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿西阿衣，女，1988年3月2日出生，彝族、大专文化，村民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州喜德县，住喜德县尼波镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被西昌市公安局决定取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人阿西阿衣犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人阿西阿衣到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人阿西阿衣于2014年10月在中国工商银行凉山州分行申请办理了一张卡号为的信用卡，该卡于2015年1月6日发卡给被告人阿西阿衣开始使用。被告人阿西阿衣自2015年11月10日开始逾期不归还透支本息。截止2017年2月14日，被告人阿西阿衣透支本金48384.14元。被告人阿西阿衣透支逾期以后，中国工商银行凉山州分行工作人员多次向其催收，被告人阿西阿衣仍然不归还透支本金和利息，逾期时间已经超过462天，催收时间超过3个月。公安机关立案后，被告人阿西阿衣归还了银行全部本息，并取得银行书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述，2、证人证言，3、辨认笔录、书证、物证。公诉机关认为被告人阿西阿衣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人阿西阿衣对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。
经审理查明：被告人阿西阿衣于2014年10月在中国工商银行凉山州分行申请办理了一张信用卡，该卡于2015年1月6日发卡给被告人阿西阿衣开始使用。被告人阿西阿衣自2015年11月10日开始逾期不归还透支本息。截止2017年2月14日，被告人阿西阿衣透支本金48384.14元。被告人阿西阿衣透支逾期以后，中国工商银行凉山州分行工作人员多次向其催收，被告人阿西阿衣仍然不归还透支本金和利息，逾期时间已经超过462天，催收时间超过3个月。公安机关立案后，被告人阿西阿衣归还了银行全部本息77158.45元，并取得银行书面谅解。
上述事实，被告人阿西阿衣在开庭审理过程中无异议且认罪，并有报案材料、抓获经过、中国工商银行凉山州分行提供的阿西阿衣办卡资料、催收欠款及欠款透支情况、还款记录及谅解书、证人舒某的证言、被告人的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿西阿衣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，被告人阿西阿衣归还了银行全部本息，并取得银行书面谅解,酌情从轻处罚。根据被告人阿西阿衣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿西阿衣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已经缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 寒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第16号
原告郑德姜，男，汉族，生于1965年7月3日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告瓜州县宝丰矿业有限公司。（以下简称宝丰矿业公司）
法定代表人黄斌，经理。
原告郑德姜与被告瓜州县宝丰矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德姜的委托代理人李学祥到庭参加了诉讼，被告瓜州县宝丰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德姜诉称，2011年7月12日，我在被告宝丰矿业公司位于瓜州县石盆沟的金矿打工时因工受伤，造成我颈椎压缩性骨折——高位截瘫。我在酒泉市人民医院住院治疗，被告宝丰矿业公司支付全部医疗费用。2013年1月27日，我与被告宝丰矿业公司达成赔偿协议。协议约定，被告宝丰矿业公司赔偿我各项经济损60万元，逾期每天承担1000元违约金。协议签订后，被告宝丰矿业给付了50万元，剩余10万元给我出具欠条一张，约定于2013年5月1日前付清。到期后，我多次催要，被告拒绝给付。现提起诉讼，要求被告宝丰矿业公司支付我工伤赔偿欠款10万元，并承担违约金2万元。
被告瓜州县宝丰矿业有限公司缺席。
经审理查明，2011年7月12日，原告郑德姜在被告宝丰矿业公司的金矿打工时因井下塌方，造成郑德姜颈椎压缩性骨折—高位截瘫。原告在酒泉市人民医院住院进行了治疗，被告支付了全部医疗费用。事故发生后，原、被告因确认劳动关系发生争议，经瓜州县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原被告存在劳动关系。2013年1月27日，原告与被告宝丰矿业公司达成工伤赔偿协议。协议约定，被告宝丰矿业公司赔偿原告郑德姜各项经济损失60万元，于2013年1月26日赔付50万元，2013年5月1日前赔付10万元，逾期每天承担违约金1000元。2013年1月27日，被告给付原告赔偿金50万元，被告法定代表人杨元勤给原告出具10万元欠条一张，约定于2013年5月1日前付清。到期后，被告未能按期付清，引起纠纷。2013年11月22日，原告向提起诉讼，要求被告支付赔偿金10万元，并承担违约金2万元。
另查明，被告瓜州县宝丰矿业有限公司原法定代表人为杨元勤，2013年1月24日变更为李永昌，2013年5月6日又变更为黄斌，原法定代表人杨元勤现担任该公司监事职务。
证明上述事实的证据有原告提供的工伤赔偿协议一份、收条一张、欠条一张、瓜州县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、瓜州县宝丰矿业企业基本信息一份以及原告在法庭上的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的工伤赔偿协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效；被告应当按赔偿协议内容履行全部赔偿义务，被告未能按约定履行全部义务，构成违约应付全部民事过错责任；原告要求被告给付剩余赔偿款以及支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。为保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县宝丰矿业有限公司给付原告郑德姜工伤赔偿款100000元；
二、被告瓜州县宝丰矿业有限公司给付原告郑德姜违约金20000元。
上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告瓜州县宝丰矿业有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 俞 静
人民陪审员 张金香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 包 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢51号
申请执行人任江林，男，汉族。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初第673号民事判决书，本案于2017年7月26日恢复执行并向被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉发出执行通知书，责令被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉未履行。现查明，被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初980号
原告刘凤国，男，1974年4月5日生，汉族，住衡东县。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘配胥，男，1965年11月26日生，汉族，住邵东县。
本院于2017年6月8日立案受理了原告刘凤国诉被告刘配胥合伙协议纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤国委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告刘配胥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：要求被告归还原告股金40万元并承担本案诉讼费。
被告刘配胥未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年元月9日，原告刘凤国（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，协议约定，一、甲方刘配胥和刘凤国一起承包了中铁二十一局的碎石场，甲方因资金问题，自愿与乙方合作，在甲方的股份内，提成每立方壹拾元的利润给乙方。二、乙方在甲方需要投资资金的情况下，同意最多为甲方提供肆拾万元的资金，作为甲主在碎石场的投资。此投资款在四个月内返还乙方，此款在碎石场项目中不包含任何损耗费用，结算付款与主合同一致。三、乙方派专人对甲方与合伙人的财务进行共管，并及时在收款时收回自己的成本及利润。四、乙方的肆拾万投资，在本协议签订后，及时为甲方支付第一笔款为拾万元。此款由甲乙双方共同支付给设备生产厂家。同时备拾万元作为设备进场后支付的设备款，另外的二十万在二零一六年二月底全部到位，随时支付给甲方需要支付的单位。五、如果乙方投资的肆拾万元无法使碎石场正常生产，还需继续扩大投资，乙方不负责任。在乙方资金到位肆拾万元，项目还不能正常运作，甲方负责乙方的投资赔偿。六、……。七……。2016年3月4日被告刘配胥向原告刘凤国出具40万元收条一张。以上事实有原告提交的证据合作协议、收条及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。协议约定，原告向被告投资40万元，利润按每立方10元提成，在四个月内归还投资款，原告不承担亏损风险，不参与经营管理。故虽原告与被告之间名为合伙关系，但实为民间借贷法律关系。原告已交付给被告的投资款40万元，被告应如期归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配胥在本判决生效后十日内归还原告刘凤国投资款40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘配胥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月一日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初980号	原告刘凤国，男，1974年4月5日生，汉族，住衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告刘配胥，男，1965年11月26日生，汉族，住邵东县。	本院于2017年6月8日立案受理了原告刘凤国诉被告刘配胥合伙协议纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤国委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告刘配胥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告请求判令：要求被告归还原告股金40万元并承担本案诉讼费。	被告刘配胥未到庭，未作答辩。	经审理查明：2016年元月9日，原告刘凤国（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，协议约定，一、甲方刘配胥和刘凤国一起承包了中铁二十一局的碎石场，甲方因资金问题，自愿与乙方合作，在甲方的股份内，提成每立方壹拾元的利润给乙方。二、乙方在甲方需要投资资金的情况下，同意最多为甲方提供肆拾万元的资金，作为甲主在碎石场的投资。此投资款在四个月内返还乙方，此款在碎石场项目中不包含任何损耗费用，结算付款与主合同一致。三、乙方派专人对甲方与合伙人的财务进行共管，并及时在收款时收回自己的成本及利润。四、乙方的肆拾万投资，在本协议签订后，及时为甲方支付第一笔款为拾万元。此款由甲乙双方共同支付给设备生产厂家。同时备拾万元作为设备进场后支付的设备款，另外的二十万在二零一六年二月底全部到位，随时支付给甲方需要支付的单位。五、如果乙方投资的肆拾万元无法使碎石场正常生产，还需继续扩大投资，乙方不负责任。在乙方资金到位肆拾万元，项目还不能正常运作，甲方负责乙方的投资赔偿。六、……。七……。2016年3月4日被告刘配胥向原告刘凤国出具40万元收条一张。以上事实有原告提交的证据合作协议、收条及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。	本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。协议约定，原告向被告投资40万元，利润按每立方10元提成，在四个月内归还投资款，原告不承担亏损风险，不参与经营管理。故虽原告与被告之间名为合伙关系，但实为民间借贷法律关系。原告已交付给被告的投资款40万元，被告应如期归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘配胥在本判决生效后十日内归还原告刘凤国投资款40万元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘配胥承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年八月一日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1258号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑海雄，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。因盗窃于2016年9月1日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人郑海雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月21日22时许至同月25日凌晨2时许，被告人郑海雄先后三次到福清市石竹街道洋洋百货韩蒸王朝足浴店内，共盗走三台长虹32寸液晶电视及一台组装电脑主机。其中，一台液晶电视及一台组装电脑主机，以人民币100元的价格卖给方明章废品店。案后，公安机关从该店追回该液晶电视及电脑主机归还韩蒸王朝足浴店。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗三台液晶电视及一台电脑主机共计价值人民币2276元。2017年6月26日，福清市公安局抓获被告人郑海雄。
公诉机关认为被告人郑海雄有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑海雄判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑海雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑海雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1258号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑海雄，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。因盗窃于2016年9月1日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人郑海雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月21日22时许至同月25日凌晨2时许，被告人郑海雄先后三次到福清市石竹街道洋洋百货韩蒸王朝足浴店内，共盗走三台长虹32寸液晶电视及一台组装电脑主机。其中，一台液晶电视及一台组装电脑主机，以人民币100元的价格卖给方明章废品店。案后，公安机关从该店追回该液晶电视及电脑主机归还韩蒸王朝足浴店。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗三台液晶电视及一台电脑主机共计价值人民币2276元。2017年6月26日，福清市公安局抓获被告人郑海雄。公诉机关认为被告人郑海雄有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑海雄判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑海雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑海雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郑海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年九月十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执683号
申请人冉瑞忠，男，生于1962年4月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冉瑞忠与被执行人冉启祥、徐伍英、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十日
书记员 郑伯翰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2007年5月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1984年2月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢群，女，1993年11月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：谢志林，男，1969年8月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人胡某1、谢群、谢志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保无锡公司上诉请求：请求二审依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、根据保险合同，应当扣除20%非医保用药。2、应提供检验有效期至2014年9月的行驶证检验记录，否则，不予赔偿商业险。
胡某1辩称，同意一审判决，要求驳回上诉。
谢群未作答辩。
谢志林辩称，一审中法院已经要求上诉人提供非医保用药的替代用药，但上诉人未能提供，应承担相应的法律后果。一审中，其已经提供苏Ｂ×××××车辆检验有效期至2016年9月，庭后也将证据通过微信传送给对方代理人。一审判决事实清楚，证据充分，依法驳回上诉人的上诉请求。
胡某1向一审法院起诉请求：2015年4月8日7时许，被告谢群驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××区××号旁行驶时，与原告胡某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏、胡某2及电动自行车乘坐人胡某1受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，谢群负全部责任、胡某2和胡某1不负责任。经了解，苏Ｂ×××××的小型客车向人保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告胡某1的损失为医疗费1046元、住院伙食补助费380元、营养费3000元、护理费9000元、交通费800元，上述费用共计14226元，由人保无锡公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由谢群全额赔偿，人保无锡公司在商业险限额范围内予以理赔。
一审法院认定事实：2015年4月8日7时许，谢群驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区××小区××号旁行驶时，与胡某2驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、胡某2、胡某1（电动自行车乘坐人）受伤的交通事故。2015年4月9日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：谢群负全部责任、胡某2无责任、胡某1无责任。事故发生后，胡某1即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，产生医疗费72011.25元。现谢志林垫付70965.25元，胡某1因未获足额赔偿，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为谢志林，该车向人保无锡公司投保了交强险及商业险（500000元），保险期间均自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。
又查明，胡某1同意交强险优先赔付胡某2。人保无锡公司交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残限额110000元均已在另案中赔付胡某2。
在审理过程中，胡某1向法院提出申请，要求对护理、营养期限进行鉴定。法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年11月15日出具鉴定意见书，结论为：胡某1的护理期评定为150天、营养期评定为150天。原、被告各方对于鉴定意见书均未提出异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡某1因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。原、被告各方对交通事故认定书均无异议，法院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由谢群全额赔偿。原、被告一致认可由谢志林承担本次事故的赔偿责任，法院予以确认。原、被告各方对于鉴定意见书均无异议，法院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对于胡某1主张的住院伙食补助费380元（20元/天×19），根据其伤情，属于合理范围，法院予以支持。
对于胡某1主张的营养费3000元（20元/天×150天），根据其伤情，法院酌定为2700元（18元/天×150天）。
对于胡某1主张的护理费9000元（60元/天×150天），根据其伤情，属于合理范围，法院予以支持。
对于胡某1主张的交通费800元，其并未提供相应票据，结合其伤情及治疗情况，法院酌定为300元。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案所涉交通事故存在2名受害人且交强险限额不足以全额赔偿，人保无锡公司已在交强险限额内赔付胡某1医疗费用10000元及死亡伤残费用1100000元，故法院酌定本案的交强险限额为财产损失2000元。本案中医疗费72011.25元、住院伙食补助费380元、营养费2700元、护理费9000元、交通费300元，共计84391.25元，由谢志林全额赔偿，人保无锡公司在商业险范围内予以理赔。人保无锡公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但其并未提供替代用药项目明细，故该辩称法院不予采纳。综上，人保无锡公司应赔偿胡某1保险理赔款84391.25元；谢志林为胡某1垫付70965.25元，该款应在保险理赔款中直接返还。
一审判决：一、人保无锡公司于判决生效后10日内赔偿胡某184391.25元（其中70965.25元直接返还谢志林）。二、驳回胡某1的其他诉讼请求。案件受理费744元减半收取372元、鉴定费1320元，由人保无锡公司负担。
二审中，人保无锡公司就谢志林辩称的车辆行使证有效期至2016年9月无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保无锡公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，人保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由人保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月二十日
书记员 程夫栎
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执23号
申请人：韩飞燕，女，1981年12月8日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：李文莉，女，1978年1月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人韩飞燕与被执行人李文莉民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月25日作出的（2016）晋0521民初641号民事调解，已经发生法律效力。申请人韩飞燕于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人李文莉邮寄送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人李文莉：1、在中国邮政储蓄银行有工资账户已冻结；2、在沁水县工商行政管理局无企业注册登记；3、在公安车辆管理部门无车辆注册登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执23号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第10号
申请执行人:高虎，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行高虎与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案高虎所得案款为3690元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第10号申请执行人:高虎，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行高虎与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案高虎所得案款为3690元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初518号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日16时许，被告人李某在徐州市泉山区永宁汽配城工地上，因工作时产生的矛盾对被害人朱某1辱骂，后用拳头殴打其头面部，致其双�鼻骨骨折及头面部其他多处损伤。经法医鉴定，被害人朱某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级，其眼部的损伤程度构成轻微伤。
2017年6月16日，公安机关将本案立为刑事案件，后被告人李某接电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被害人朱某1以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成和解，被告人李某赔偿被害人朱某1人民币35000元整，该案民事部分一次性了结，被害人朱某1撤回刑事附带民事诉讼，并表示对被告人李某谅解，建议法院对其从轻处理。
上述事实，被告人李某当庭无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人时某某、刘某、黄某等人的证言，被害人的门诊病历及CT�告单、出入院记录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案及发结案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某接公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，本案系民事纠纷引发，其主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 云
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1591号
原告：ＸＸ峰，男，1965年1月17日出生，汉族，现住宣化区。
被告：孟素明，男，1980年9月24日出生，汉族，现住宣化区。
ＸＸ峰与孟素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告ＸＸ峰于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＸＸ峰负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 张 旺
人民陪审员 时庭华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第283号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武东江，男，1975年6月23日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。2000年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年5月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人邹海艳，女，1972年7月19日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省集安市，捕前住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]247号起诉书指控被告人武东江、邹海艳犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日凌晨3时许，被告人武东江在丛台区百悦商务酒店，趁住该酒店408房间的被害人陈某不在房间之机，由被告人邹海艳望风，武东江进入408房间盗窃陈某现金、手机及贵宾卡等物品，总价值6607元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场录像资料、辨认笔录等证据材料，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人武东江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人邹海艳辩称其没有望风。
经审理查明，2014年4月4日凌晨3时许，被告人武东江到本市丛台区百悦商务酒店410房间找徐某时，趁住408房间的被害人陈某不在房间之机，由被告人邹海艳望风，被告人武东江两次进入该酒店408房间盗窃被害人陈某现金2900元、苹果5手机（价值3307元）、联想A516型手机（价值400元）各一部及贵宾卡等物品。案发后，联想A516型手机及现金1500元已退还陈某。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，2014年4月4日3时许，其返回宾馆四楼408房间后，发现房间里的钱包及苹果牌、联想牌两个手机不见了。被盗钱包里有现金、购物卡、健身卡等物品。通过调取监控录像，发现是410房间的人偷的。经辨认，陈某指认徐某是入住百悦商务酒店410房间的人。
2、证人祖某证明陈某来前台称财物被盗并与陈某查看监控录像经过与被害人陈某陈述一致。经辨认，祖某指认徐某是入住百悦商务酒店410房间的人。
3、证人高某证明，其抓获了个自称叫“王某”的人，他称进入百悦商务酒店408房间实施盗窃的是武东江。经辨认，高某指认徐某是入住百悦商务酒店410房间的人、武东江是盗窃该酒店408房间的人。
4、证人徐某证明，大概是2014年4月3日，其和女朋友邹海艳在丛台区百悦商务酒店410房间入住，23时许武东江来找其，后其见武东江坐在沙发上数钱，给其说是2900元，茶几上另有苹果牌和联想牌两个手机，他说是从隔壁房间拿的。当时邹海艳也在房间里，她也知道武东江盗窃的事。经辨认，徐某指认武东江是盗窃百悦商务酒店408房间的人。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第106号价格鉴定结论书记载，苹果5手机价值3307元，联想A516型手机价值400元。
6、被盗现场监控录像说明及光盘显示，2014年4月4日凌晨2时45分至48分，被告人邹海艳走出百悦商务酒店410房间，在该楼道东西方向来回走动，同日凌晨2时46分、47分，被告人武东江从410房间两次进入408房间后返回。
7、被告人武东江供述，在丛台区百悦商务酒店，徐某、邹海艳给其望风，其两次进入该酒店408房间，盗窃苹果5手机和联想手机各一部、现金2900元及钱包等，徐某分得苹果手机及1400元，空钱包给了邹海艳，其余自得。经辨认，武东江指认邹海艳在其实施盗窃时在现场，并指认了作案现场。
8、被告人邹海艳供述，武东江盗窃后给其一个黑色带花纹的女士钱包，徐某给其一部苹果手机。经辨认，邹海艳指认武东江是盗窃百悦酒店客人财物的人。
另有邯郸市公安局丛台区分局扣押物品、文件清单，发还清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告人武东江、邹海艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人邹海艳辩称其没有望风，经查，被告人武东江供述、监控录像等证据相互印证，证实被告人邹海艳为武东江实施盗窃在楼道进行望风的事实，故对该辩解意见不予采信。被告人武东江在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；但其能如实供述犯罪事实，其亲友能代其退赔被害人1500元，可酌情从轻处罚。被告人武东江两次进入408房间实施盗窃，所起作用相对较大，被告人邹海艳在外望风，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武东江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人邹海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李贝贝
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第648号
原告吴焯，男，1947年8月1日出生，汉族，湖南省吉首市人。
委托代理人王志文，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人李靖，湖南四维律师事务所律师。
被告张武，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省吉首市人。
原告吴焯诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴焯及其委托代理人李靖，被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告向被告出借人民币14万元，约定2013年底全部还清。借款到期后，被告张武未按约还款，双方再次约定，自2014年5月起按月息3分计息，2014年12月底全部还清。但至今被告仍未偿还。原告故具状法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金14万元；2、被告自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至本金还清之日止；3、被告承担案件受理费。
原告提交的证据有：1、原告吴焯身份证复印件，拟证明其本人主体资格；2、被告张武于2014年8月28日向原告出具的欠原告借款140000元欠条一张，拟证明原、被告双方借款事实。
被告辩称，原告所述属实。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性未存异议，但由于资金困难，要求分批偿还借款及利息。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明：2012年，被告张武向原告吴焯借款人民币14万元，约定2013年底全部还清。借款到期后，被告张武未按约还款，双方再次约定，自2014年5月起按月息3分计息，2014年12月底全部还清。后原告多次催讨，被告未归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张武向原告吴焯借款，有欠条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在欠条中约定了利率，该约定超过了人民银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院支持原告诉请利息按人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张武于本判决生效后十日内归还原告吴焯借款14万元，并承担该款自2014年5月1日起至付清款项时止按人民银行同期贷款利率的4倍利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张玲玉
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，男，该支行行长。
委托代理人罗和平，该行员工，特别授权。
被告黄晓晓，女，1981年9月18日生，汉族，江西省新干县人。
被告裴志斌，男，1981年2月6日生，汉族，江西省新干县人。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告黄晓晓、裴志斌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由于被告已归还欠款，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告黄晓晓、裴志斌的起诉。
审判员 童平华
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 刚
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初238号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张耀军，生于甘肃省临洮县。2017年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局取保候审。
被告人孙世成，生于甘肃省临洮县。2017年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局取保候审。
被告人孙家兵，生于甘肃省临洮县。2017年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人张耀军、孙世成、孙家兵犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察长马绍林出庭支持公诉，被告人张耀军、孙世成、孙家兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日14时许，被告人张耀军、孙世成、孙家兵酒后在临洮县某某镇某某街道无故将李某、杜某、李某1殴打致伤。经鉴定，李某、李某1、杜某的伤情均为轻微伤。
另查明，张耀军、孙世成、孙家兵已赔偿李某、李某1、杜某的医疗费，李某、李某1、杜某对张耀军、孙世成、孙家兵表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人张耀军、孙世成、孙家兵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某、杜某、李某1的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品清单，物证铁锨一把，人体损伤检验意见书，情况说明，到案经过，申请书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀军、孙世成、孙家兵随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，系共同犯罪，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张耀军、孙世成、孙家兵应以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张耀军、孙世成、孙家兵在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿损失并取得谅解，均可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张耀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人孙世成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人孙家兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 多
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执289号
申请执行人陈永清，男，汉族。
被执行人曾江，男，汉族。
申请执行人陈永清与被执行人曾江合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鄂1126民初921号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈永清的执行申请，蕲春县人民法院于2018年2月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈进军于2018年7月2日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈永清书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾强
审判员 田茂
审判员 胡 小 元
二〇一八年七月十二日
书记员 吕 莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1420号
上诉人（原审被告）何湘余，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审被告）卢德怀，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地醴陵市。
负责人：李杰，行长。
原审被告湖南长庆电子元件有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人：卢德怀。
原审被告叶艳辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告潘兵生，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人何湘余、卢德怀与被上诉人中国银行股份有限公司醴陵支行金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市醴陵市人民法院于2017年5月24日作出（2017）湘0281民初1135号民事判决。上诉人何湘余、卢德怀不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人何湘余、卢德怀在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人何湘余、卢德怀自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初154号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘福强，男，1987年6月1日出生于辽宁省凌源市，2011年8月12日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月9日释放。2014年5月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年5月7日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被抓获，于1月8日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘福强犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人刘福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年7月5日23时45分许，被告人刘福强驾车到凌源市杨杖子镇东地32号楼王某芬家的仓房内，将圈养在仓房内的两只萨摩犬盗走，一只被出售，所得赃款被挥霍。另一只被公安机关追缴并返还失主。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币3000元整。
2016年7月6日凌晨，被告人刘福强驾车伙同李某生、李华到凌源市杨杖子镇杨杖子村白马山十一组48号楼王某峰家仓房内，将存放在仓房内的17袋共2040斤玉米盗走，后销赃得款人民币1000余元被其挥霍。经凌源市人价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1836元。
2016年10月21日23时许，被告人刘福强驾车到凌源市杨杖子镇杨杖子村东地九组31号楼胥某英家中的北仓房处，将圈养在仓房内的31只鸡盗走，后销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2450元。
综上，被告人刘福强单独或伙同他人共实施盗窃三次，盗窃物品合计人民币7286元。据此，公诉机关认定被告人刘福强的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人刘福强对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月5日23时45分许，被告人刘福强驾车到凌源市杨杖子镇东地32号楼王某芬家的仓房内，将圈养在仓房内的两只萨摩犬盗走，一只被出售，所得赃款被挥霍。另一只被公安机关追缴并返还失主。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币3000元整。
2016年7月6日凌晨，被告人刘福强驾车伙同李某生、李华到凌源市杨杖子镇杨杖子村白马山十一组48号楼王某峰家仓房内，将存放在仓房内的17袋共2040斤玉米盗走，后销赃得款人民币1000余元被其挥霍。经凌源市人价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1836元。
2016年10月21日23时许，被告人刘福强驾车到凌源市杨杖子镇杨杖子村东地九组31号楼胥某英家中的北仓房处，将圈养在仓房内的31只鸡盗走，后销赃得款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2450元。
综上，被告人刘福强单独或伙同他人共实施盗窃三次，盗窃物品合计人民币7286元。案发后，被告人刘福强或其妻子赔偿了三被害人的经济损失，得到了三被害人的谅解。
另查明：被告人刘福强2011年8月12日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月9日释放。2014年5月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年5月7日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月9日刑满释放。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某芬、杨玉成陈述，证实：2016年7月5日23时45分许，圈养在仓房内的两只萨摩犬被盗走。
2、被害人王某峰陈述，证实:2016年7月6日凌晨，存放在仓房内的17袋共2040斤玉米被盗走。
3、被害人胥某英陈述，证实：2016年10月21日23时许，圈养在仓房内的31只鸡被盗走。
4、证人李生、李某华证言，证实：2016年7月6日凌晨，伙同刘福强驾车到凌源市杨杖子镇杨杖子村白马山十一组48号楼王某峰家仓房内，将存放在仓房内的17袋共2040斤玉米盗走。
5、证人刘某证言，证实：我丈夫李木生曾在杨杖子偷过苞米粒，卖了1000多元。这是李木生告诉我的。
6、被告人刘福强供述，刘福强对盗窃玉米、鸡、萨摩犬的事实和经过全部供认。
7、凌源市公安局扣押及发还物品清单，证明公安机关扣押一条萨摩犬并返还失主的事实。
8、指认现场记录及照片，证明被告人刘福强指认现场的事实。
9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
10、凌源市价格认证中心，价格鉴定意见书，证明被盗物品价值。
11、抓捕经过，证明被告人归案过程。
12、物证手电筒一个，证明作案工具情况。
13、谅解书三份，证明被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。
14、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
本院认为:被告人刘福强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘福强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人犯罪有如下量刑情节：一、累犯，依法从重处罚。二、多次盗窃，酌定从重处罚。三、有前科，酌定从重处罚。四、赔偿损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手电筒一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年七月十日
书 记 员 安秋香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4314号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：陈礼文，董事长。
委托代理人：刘涛，员工。
委托代理人：张莉，员工。
被告：毛芬霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：闫华，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告毛芬霞、闫华物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年九月十八日
书记员 吴晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2184号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：盛李东，男，1972年12月30日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告盛李东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张海虹、包红燕及被告盛李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年6月至2017年5月的物业管理费5854元、滞纳金5342元。
被告辩称，原告违法占用公共部位经营、计算滞纳金无法律依据、未完全履行维修、养护等义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告就被告位于中南世纪锦城X室、建筑面积为2014年10月2日135.49平方米的房屋订立了前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.8元，交费时间为每年5月31日，原、被告还就物业管理服务内容、服务质量标准等其他事项作出了约定。协议订立后，被告于2014年10月7日交纳了2014年6月至2015年5月的物业管理费，原告也提供了协议约定的基本服务。此后，被告以辩称的理由为由，未再缴纳。为此，原告诉讼来院，要求被告支付2015年6月至2017年5月的物业管理费5854元及按每日千分之五计算至2017年3月13日的滞纳金5342元。
另查明，被告应缴纳的管理费期限为2015年6月至2017年5月计24个月，每月应缴纳的费用为243.88元（1.8元×135.49平方米），故被告应缴纳物业费为5853.12元。
上述事实由原被告的陈述、前期物业委托服务合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的中南世纪锦城x室前期物业服务委托合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。现经审理查明，原告按约提供了基本服务，被告应履行交费的义务。被告的辩称，系原告管理上存在的微小瑕疵，原告应进一步严格管理、完善服务质量，但不能作为被告拒绝交费的理由。综上，原告的诉讼请求，本院依法支持。被告未能按约支付，应按约承担逾期支付的滞纳金，但原、被告约定每日千分之五明显偏高，本院依法调整为每日万分之五，计算至被告主张的2017年3月13日，被告应支付滞纳金为1369.63元（1.2015年6月1日至2017年3月13日为243.88元×12个月×0.0005×651天＝952.60元。2.2016年6月1日至2017年3月13日243.88元×12个月×0.0005×285天＝417.03元。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告盛李东于本判决生效后十日内支付原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司2015年6月至2017年5月的物业管理费5853.12元、滞纳金1369.63元，合计人民币7222.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告盛李东负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兵
二〇一七年六月六日
书记员 张丽敏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执98号
申请执行人商平松，男，1980年3月1日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人耿立新，男，1968年9月9日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
被执行人柴瑞峰，男，1959年8月23日生，汉族，住所地滨州市滨城区。
本院在执行（2015）沾商初字第130号民事判决书商平松申请执行耿立新、柴瑞峰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年七月十三日
书记员 孟祥连
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执844号
申请执行人：徐九艳，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住东至县，
被执行人:张绪连，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初935号民事判决书，已向被执行人张绪连发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张绪连的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张绪连应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张绪连应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张绪连财产以人民币40000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫法永
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终352号
上诉人（原审起诉人）徐飞，女，1975年2月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）许俊，男，1978年5月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）苏雅君，女，1967年11月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王婕，女，1975年11月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李小鸥，女，1979年3月26日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王智，男，1982年6月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）高晓宏，男，1968年5月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）韩新川，男，1978年7月20日生，汉族。
上诉人徐飞等人因诉南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道）一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115行初55号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐飞等人向原审法院起诉称：2015年12月2日，徐飞、许俊等业主依法向秣陵街道递交了成立首次业主大会的申请，同日，秣陵街道回复确认成立首次业主大会的相关条件，并于2016年1月20日作出《关于征集艺术家园业主大会筹备组成员的指导意见》，规定了报名地点、期限、条件等要求，其报名业主大会筹备组并向秣陵街道提交了报名材料。2016年2月22日，秣陵街道向其下发《艺术家园小区筹备组报名人员审核汇总表》并发送短信，告知其有部分条件不符合筹备组人员要求，同时其发现该表所列人员中有多人存在本人或其亲属在小区物业公司、开发商任职的情况。其于2016年2月26日向秣陵街道提交书面函，反映上述问题，但秣陵街道未予答复。现要求判令秣陵街道未依法履行组织、指导成立艺术家园小区首次业主大会筹备组（下称业主大会筹备组）的法定职责违法；判令秣陵街道限制徐飞、许俊等八人参与业主大会筹备组活动、推荐业主大会筹备组成员的权力的行为无效，并撤销秣陵街道作出的《艺术家园小区筹备组报名人员审核汇总表》及相关徐飞、许俊等八人中部分人员条件不符合业主大会筹备组人员要求的审核决定，责令秣陵街道采取措施保障徐飞、许俊等八人的相关权利。
原审法院审查认为：根据《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。《江苏省物业管理条例》第十六条规定：“首次业主大会筹备组由业主、建设单位、街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会等派员组成。筹备组中的业主成员由街道办事处（乡镇人民政府）组织推荐产生”。故秣陵街道对艺术家园小区成立业主大会仅仅是指导行为，首次业主大会筹备组中的业主成员也是由秣陵街道组织业主推荐产生，秣陵街道并未直接作出成立艺术家园业主大会筹备组的行政行为，也未作出限制徐飞、许俊等八人参加艺术家园业主大会筹备组的行政行为，据此，裁定对徐飞等人的起诉不予立案。
徐飞等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为秣陵街道对艺术家园小区成立业主大会仅是指导行为，其并未直接做出成立艺术家园业主大会筹备组的行政行为，也未做出限制上诉人等人参加业主大会筹备组的行政行为是错误的。依据《江苏省物业管理条例》第十五条规定，秣陵街道对成立首次业主大会筹备组有组织、指导、监督的法定职责。其在履行法定职责过程中未依法组织成立筹备组，是一种违法行政行为。其在无事实与法律依据的情况下做出上诉人不符合筹备组报名条件的审核决定也是一种违法行政行为，侵犯了上诉人等人的权利，上诉人的起诉符合受理条件，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据上诉人提交的现有材料，秣陵街道系对艺术家园小区筹备组报名的人员资格进行审核并最终形成《关于艺术家园小区业主大会筹备组成员公示》，上诉人不服秣陵街道对其报名筹备组人员资格的审核决定，提起诉讼，符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审法院裁定不予立案错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115行初55号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘苏帼
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1697号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告李志红，男，1971年11月19日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。
被告陈晓利，男，1979年4月30日出生，汉族，卢龙县木井镇陈贯各庄村，农民。
被告韩志明，男，1966年10月3日出生，汉族，卢龙县木井镇陈贯各庄村，农民。
被告谢秀荣，女，1963年6月15日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李志红、陈晓利、韩志明、谢秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。被告李志红、陈晓利、韩志明、谢秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日被告李志红为买车，从我社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2010年5月28日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告陈晓利、韩志明、谢秀荣承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李志红至今未还，被告陈晓利、韩志明、谢秀荣也未承担保证责任，并从2009年5月29日起未支付利息。我社曾于2012年3月2日起诉过一次，后于2012年11月5日撤回起诉。现我社再次诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金30000元及利息。
被告李志红、陈晓利、韩志明、谢秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2440号民事裁定书复印件一份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告李志红从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告陈晓利、韩志明、谢秀荣承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2009年5月29日被告李志红为买车，从原告所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2010年5月28日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告陈晓利、韩志明、谢秀荣承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李志红至今未还，被告陈晓利、韩志明、谢秀荣也未承担保证责任，并从2009年5月29日起未支付利息。原告曾于2012年3月2日起诉过一次，后在2012年11月5日撤诉。2014年6月26日原告再次诉来本院要求被告连带偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李志红应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告陈晓利、韩志明、谢秀荣作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李志红未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志红、陈晓利、韩志明、谢秀荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2009年5月29日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告陈晓利、韩志明、谢秀荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志红、陈晓利、韩志明、谢秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年十月二十日
书记员 田 甜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00054号
申请人安菊花，女。
申请人安菊花要求宣告侯建周失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安菊花诉称，我儿侯建周于2004年农历3月28日去本县赵庄镇赶集，一直未归。申请人多方寻找，终无音讯，故请求法院依法宣告侯建周失踪。
经查，侯建周，男，汉族，农民，与申请人系母子关系。侯建周于2004年农历3月28日到本县赵庄镇赶集，至今终无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月9日发出寻找侯建周的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，侯建周仍下落不明。
本院认为，侯建周于2004年农历3月28日出走后，经多方寻找，至今下落不明，符合法律关于宣告失踪的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告侯建周为失踪人。
案件受理费100元，由申请人安菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年七月十三日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2397号
罪犯刘天华。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月10日作出（2011）青刑初字第389号刑事判决，以被告人刘天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天华减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年5月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12099号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆平，该公司员工。
被告：高炳荣，男，1951年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郑玉仙，女，1955年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告高炳荣、郑玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十一月二十八无
代书记员 汪惠敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初62号
原告沈阳源生堂药业有限公司。
法定代表人尹湘阳，系该公司总经理。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告沈阳源生堂药业有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳源生堂药业有限公司的委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳源生堂药业有限公司诉称，原、被告双方为药品购销合同关系，原告为供货方，被告为需方。在双方多次合作中产生债务，为明确双方债权债务，2014年12月8日原告向被告发出对账函，写明截至2014年12月1日被告尚欠原告货款100，997.30元，被告对上述欠款事实及数额予以认可。原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效；被告拖欠原告货款共计100，997.30元，事实清楚，证据充分，应受法律的保护。根据《合同法》第六十条的规定，原告特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判令被告给付原告货款100，997.30元，并判令由被告承担诉讼费用。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在药品买卖合同关系，2014年12月11日，原、被告经过对账，确认被告拖欠原告货款100，997.30元。现原告为索要该笔货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无�当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供药品后，被告理应及时将货款给付原告，被告长期拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款100，997.30元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳源生堂药业有限公司货款100，997.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，减半收取1，160元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 程麟越
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。