湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初448号
原告:梁功辅，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告:岳成进，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告:肖长春，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：王维建（系被告肖长春表哥），男，1962年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告梁功辅与被告岳成进、肖长春合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日、2016年8月17日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁功辅，被告岳成进、被告肖长春其委托代理人王维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁功辅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款217000元及利息（利息按每月3000元自2015年2月25日起至偿清之日止）；2、本案诉讼所花去的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月被告岳成进以承包工程需资金周转为由向原告借现金20万元，后经原告催讨，被告除偿还原告部分利息外，本金及剩余利息共计217000元于2015年2月6日给原告重新换据，并承诺于2015年6月30日前付清，如不付清，本人愿意以房子作抵押，并从2015年2月25日起以月利息3000元给原告支付利息。逾期后，原告因多次催讨未果，故向法院提起诉讼。本案受理后，原告梁功辅以该笔借款属于肖长春与被告岳成进在夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加肖长春为本案共同被告，并要求被告肖长春承担连带偿还责任。
被告岳成进辩称，本案所涉债务不是借款，是合同保证金，因为没有退还给原告换的欠条，同意偿还欠款。
被告肖长春辩称，一、原告与被告岳成进发生的民间借贷，并未用于夫妻共同生活。一是原告在诉状中已明确被告岳成进是因承包工程需要，向原告借款；二是被告岳成进和合伙人吕燕也证明该借款用于了工程保证金，并非用于夫妻共同生活。实际上，该借款发生后，被告肖长春未收到被告岳成进任何生活费用，反而夫妻共同财产中所有的现金，均被被告岳成进骗去用于所谓投资。无奈，答辩人才于2016年初离婚。因此，根据《婚姻法》第41条之规定，该债务不能认定为夫妻共同生活所负的债务，故无需共同偿还。二、原告与被告岳成进或投资、或借款的行为，是他们以及合伙人之间的个人行为，被告肖长春没有参与，应认定他们约定为个人债务。根据被告岳成进的证言，原告梁功辅付出20万元工程保证金，是在其投资的江苏承包相应的土建工程所用，原告亦获取了相应利益。而且该保证金是因为其投资的房地产工程不景气，故保证金暂未返还。而同时，被告岳成进的投资合伙人吕燕的证人证言也证明，原告梁功辅付出的20万元工程保证金，是以投资为名投入的，后期其与岳成进约定为民间借贷，应当认定他们约定为个人债权债务。因此，该债权债务就是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外范围。综上，恳请人民法院依法驳回原告向被告肖长春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年9月24日的借据复印件1份，被告肖长春以该借据为复印件为由，对真实性提出异议，本院认为该借据由被告岳成进对原告出具，双方均无异议，且该证据与其他证据能相互印证，本院对其真实性予以确认；2、被告岳成进《关于与梁功辅民间借贷纠纷的情况说明》证言原件1份，证明被告岳成进与原告梁功辅的民间借贷款项，一是全部用于承包工程保证金，二是该债务与夫妻共同生活无关，三是原告梁功辅与被告岳成进及合伙人约定属于投资性的个人债务；3、被告岳成进在江苏投资建筑工程合伙人吕燕的证人证言原件1份，证明原告所付出的20万元工程保证金，前期是作为工程投资款入伙，后期由被告岳成进认可为民间借贷，此债务应明确为原告梁功辅与被告岳成进的个人债权债务。以上两份证据，原告对真实性、合法性无异议，对关�性提出异议，认为与本案无关联，本院经审查认为，该两份证据系被告岳成进及其合伙人出具，两人具有利害关系且证人未出庭作证，该两份证据不能达到原告的证明目的；4、被告肖长春提交的退休证复印件1份，拟证明原告向被告岳成进借款投入工程使用时，肖长春有稳定的生活来源，并未使用被告岳成进所收取的工程保证金维持生活，原告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能达到被告的证明目的，本院认为该证据与本案不具有直接关联性，不能达到被告的证明目的，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月,原告梁功辅经其姐夫岳志宏介绍找到被告岳成进承包江苏徐州徐矿城二标段工程项目，并向被告岳成进给付工程保证金20万元，因当时双方尚未签订合同，双方约定将该款先作借款处理，待承包工程签订合同后转�履约保证金，于是被告岳成进于2012年9月24日给原告梁功辅出具借据一份“今借到梁功辅现金贰拾万元整，待徐矿城二标段工程签定合同后转为履约保证金”。2012年10月20日，原告梁功辅与被告岳成进及其合伙人吕燕就徐州徐矿城二标段项目签订建设工程施工劳务分包合同，后因该项目工程一直未开工，原告梁功辅便要求被告岳成进退还工程保证金20万元，但是因被告岳成进将该笔款项用于其所承包的建设工地导致其无力偿还，后被告岳成进将江苏丰县一工程承包给原告梁功辅，因被告岳成进将项目又转包给他人并拖欠工程款，原告梁功辅通过向江苏省丰县人民法起诉结清了工程款。因为徐矿城的项目一直未开工，经原告梁功辅多次催讨，被告岳成进仍未退还该工程保证金，后原告梁功辅找到被告岳成进就20万元欠款的事进行了结算，被告岳成进于2015年2月6日给原告�据，出具了欠条一份“今欠到梁功辅本金贰拾万元，利息壹万柒仟元，合计贰拾壹万柒仟元于2015年6月30日之前付清，本人愿意以房子抵押。从2015年2月25日起月利息3000元”，后因被告岳成进一直未偿还该笔款项，原告向本院提起诉讼。另查明，被告岳成进与被告肖长春于1988年5月14日结婚，于2016年1月4日离婚。
本院认为，本案的案由应为合同纠纷，原被告双方并没有借款的合意，原告亦是为承包工程才给被告岳成进交纳20万元工程保证金，后因承包工程项目一直未施工，被告岳成进未予退还该保证金才给原告出具的欠条。原告梁功辅与被告岳成进就该20万元欠款及利息的偿还事宜进行了结算，并且被告岳成进给原告出具了欠20万元本金及利息1.7万元（以月息3000元为标准从2012年9月24日计算至2015年2月24日止尚欠利息1.7万元），从2015年2月25日起按月息3000元计息�欠条，系双方当事人的意思自治，未违反法律规定，本院予以认可，因此，对原告要求被告岳成进偿还本金20万元、利息1.7万元及剩余利息（按月息3000元的标准支付2015年2月25日至清偿之日止的利息）的请求，本院予以支持。
本案的争议焦点在于本案所涉债务是否为被告肖长春与被告岳成进夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告岳成进虽将原告交纳的20万元工程保证金用于其所承包的工程项目，但当时两被告尚在一起共同生�，应认定被告岳成进承包工程所得收入用于了家庭生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案所涉债务应认定为被告肖长春与被告岳成进因共同生活所负债务，故对被告肖长春辩称该债务系被告岳成进一方的个人债务，未用于夫妻共同生活，不应由其承担偿还责任的理由，因其并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，对原告要求两被告共同偿还债务的请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳成进、肖长春于本判决生效后十五日内偿还原告梁功辅欠款20万元、利息1.7万元及剩余利息（按月息3000元标准支付2015年2月25日至清偿之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由被告岳成进、肖长春负担。（被告应负担的诉讼费原告已先行垫付，执行过程中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭慧
人民陪审员 魏军
人民陪审员 覃毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。