wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初475号
原告：黄鑫，男，1985年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告：尹明勇，男，1982年3月7日出生，汉族，怀化市鹤城区人，农民。
被告：唐敬誉，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：太平财产保险有限公司怀化中心支公司。
负责人：朱炜。
本院在审理原告黄鑫诉被告尹明勇、唐敬誉、太平财产保险有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出将登记在被告唐敬誉名下的车牌号为湘N1B9**号重型厢式货车采取财产保全的申请要求，第三人李代英自愿以其所有的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告唐敬誉名下的车牌号为湘N1B9**号重型厢式货车予以查封，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利，查封期限为二年；
二、将第三人李代英所有的座落在洪江市安江镇某房产予以查封，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄勇江
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3088号
申请执行人：天津银塔建筑保温材料有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李德起，总经理。
委托诉讼代理人：张素荣，女，该公司员工。
被执行人：刘立英，女，1955年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津银塔建筑保温材料有限公司与被执行人刘立英买卖合同一案中，本院作出的（2017）津0113民初3024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款582440元。案件受理费2406元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月15日立案。2017年12月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月28日已经向被执行人发出限制消费令；2018年5月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2017年12月15日、2018年1月29日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行查询，被执行人银行账户余额不足，银行账户内有余额的均已被冻结，被执行人名下无不动产，被执行人名下牌照号为津Ｆ×××××的风神牌小汽车已被查封，但因无法查找到车辆下落，暂无法执行。未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年5月23日申请执行人提供被执行人在天津华方幕墙装饰工程有限公司的到期债权，经本院向天津华方幕墙装饰工程有限公司核实，该公司答复对刘立英未负债务。2018年5月28日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3088号申请执行人：天津银塔建筑保温材料有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李德起，总经理。委托诉讼代理人：张素荣，女，该公司员工。被执行人：刘立英，女，1955年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津银塔建筑保温材料有限公司与被执行人刘立英买卖合同一案中，本院作出的（2017）津0113民初3024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款582440元。案件受理费2406元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月15日立案。2017年12月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月28日已经向被执行人发出限制消费令；2018年5月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2017年12月15日、2018年1月29日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行查询，被执行人银行账户余额不足，银行账户内有余额的均已被冻结，被执行人名下无不动产，被执行人名下牌照号为津Ｆ×××××的风神牌小汽车已被查封，但因无法查找到车辆下落，暂无法执行。未查询到被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年5月23日申请执行人提供被执行人在天津华方幕墙装饰工程有限公司的到期债权，经本院向天津华方幕墙装饰工程有限公司核实，该公司答复对刘立英未负债务。2018年5月28日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3282号
申请执行人陈鑫，男，1985年9月27日出生，住温岭市。
被执行人张劲松，男，1970年7月15日出生，住温岭市。
陈鑫与张劲松买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00127号判决书已经发生法律效力。权利人陈鑫于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张劲松应支付申请执行人陈鑫人民币183700元及利息，并支付诉讼费3974元、申请执行费2715元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张劲松与蔡云娥共有的坐落于温岭市城西街道下保宅前村的房产，本院（2015）台温民执字第2029号正在拍卖处理，申请人同意待拍卖后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人张劲松在温岭市吉斯安鞋业有限公司的股权，申请人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建平
审判员 乐思波
审判员 张曙阳
二〇一七年九月一日
书记员 车志键
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00307号
原告：孟阳。
原告：邱国拥。
二原告委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：张新文。
本院在审理原告孟阳、邱国拥诉被告张新文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2014年5月20日以被告对二原告的致伤经济损失作出赔偿为由，向本院提出撤诉申请，撤销对被告张新文的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟阳、邱国拥撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元由二原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 贺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第101号
原告张永祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告袁景玉（又名袁常喜、袁长喜），男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
原告张永祥诉被告袁景玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人陈燕民、被告袁景玉的委托代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2012年4月30日，被告因在安阳市××马××乡××北地砖厂改建内衣厂过程中向原告借款10万元。被告向原告出具了借据，并口头约定了利息。从2012年11月份开始，被告拖延支付利息，在2013年2月1日，被告向原告出具了欠付利息三个月的欠条。之后，原告多次催要，被告一直不支付本金及利息，直到2014年9月份，被告才再次支付了利息1万元，2014年11月又支付利息3万元。原告起诉至本院要求依法判决被告返还原告借款本金10万元及利息（利息按照约定计算，超过同期银行贷款利率4倍的按照4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告袁景玉辩称，对原告诉称借款10万元的事实无异议，利息给到2012年10月底，欠11月份以后的3个月利息，双方约定的利息超过国家规定，超过的部分利息不应该支持。从2013年2月份开始，双方约定不再偿还利息只偿还本金，2014年7月4日偿还原告本金1万元，2014年10月20日偿还原告本金3万元，目前只欠本金6万元。
经审理查明，原、被告双方是朋友，当时被告要改建自己家的内衣厂，急需用钱，2012年4月30日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具借据一份，借据上载明“今借到现金壹拾万元整（100000）借款人：袁常喜2012年4月30号”，该借据上未载明还款期限及利息。从2012年11月份开始，被告拖延支付利息，2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份，欠条上裁明“今欠到张永祥叁个月利息未结（2012年11月份、12月份、2013年1月份）欠款人：袁常喜2013年2月1号（本金拾万元整利息壹万伍仟元整）”。后经原告多次催要，2014年7月4日，被告偿还原告1万元，原告出具收到条一份，收条上载明“今收到袁常喜还款壹万元整10000元张永祥2014年7月4号”，2014年10月23日，被告又偿还原告3万元，原告出具收到条一份，收条上载明“今收到袁长喜欠款叁万元整30000元张永祥2014年10月20号”。2015年3月30日原告起诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息（利息按照约定从2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张永祥提交的证据：1、2012年4月30日借据1份，2、2013年2月1日欠条1份；被告袁景玉提交的证据：1、2014年7月4日收条1份，2、2014年10月20日收条1份；以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款10万元并出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告诉称被告2014年7月、10月共计还款4万元为借款利息而非本金，由于原告向被告出具的收条中未明确载明还款系利息，也未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张原、被告口头约定有利息，有被告所诉“利息给到2012年10月底”及被告出具的欠三个月利息的欠条足以证明原、被告双方有口头约定利息的事实，本院予以认定。关于原告主张利息从2012年11月1日起计算利息期限，有被告出具的“今欠到叁个月利息未结
（2012年11月份、12月份、2013年1月份）”欠条证明被告从2012年11月开始未支付原告利息，根据《中华人民共和国公司法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张利率未超过此限度，本院予以支持。关于被告辩称从2013年2月双方约定不再偿还利息只偿还本金，由于没有提供相关证据，本院对于该辩称不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁景玉于本判决生效后十日内偿还原告张永祥借款人民币6万元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年7月3日止按本金人民币10万元、2013年7月4日起至2013年10月19日按本金人民币9万元、2013年10月20日至本判决限定履行期限届满之日止按本金人民币6万元，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告袁景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月七日
书记员 王 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第101号
原告：张浩，男，1984年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区。
被告：谢萌，男，1987年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张浩诉被告谢萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人庞维君到庭参加诉讼，被告谢萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张浩诉称：被告于2014年7月30日向我借款1万元，约定于2014年12月末偿还，到期后被告未按约定还款，我多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告谢萌立即给付原告张浩借款本金1万元；2、被告谢萌承担本案诉讼费。
被告谢萌未到庭视为其放弃答辩及举证质证权利。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：2014年7月30日，被告谢萌向原告张浩出具借条一张，借条上显示，“谢萌向张浩借款1万元整，今年12月末之前还清”。被告谢萌在“还款人”处签字，原告张浩在“借款人”处签字，落款日期为2014年7月30日。原告自述其以现金方式向被告谢萌交付了借款本金1万元。该借款现已到期。
本院认为，原告张浩向被告谢萌提供借款本金1万元，双方约定了还款期限，被告谢萌出具了借据。该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。现该笔借款已到期，被告并未履行还款义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对于原告要求被告偿还欠款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢萌于本判决生效之日起立即偿还原告张浩欠款本金1万元。
如被告谢萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谢萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔晓蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1169号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡立军，男，1972年12月11日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪于2012年2月29日被杭州市西湖区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年1月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为监视居住（非指定监视居住），同年8月6日、2017年2月5日被继续监视居住，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人范国华，男，1974年11月30日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年1月14日被金华市公安局婺城区分局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审，2017年2月5日被继续取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人胡立军、范国华犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人应某及其代理人黄某、被告人胡立军、范国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年1月8日晚，在金华市婺城区蒋堂镇蒋堂村双鹏路24号被告人范国华经营的棋牌室内，被告人胡立军、范国华和被害人应某发生争执、推搡，在此过程中，应某被推倒在地导致受伤。经鉴定，应某所受损伤为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡立军、范国华的行为均已构成故意伤害罪，同时认定被告人胡立军系累犯。提请法院依法判处。
被告人胡立军辩解：其与被害人应某之间只有推搡，没有打过应某。
被告人范国华对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月8日晚，在金华市婺城区蒋堂镇蒋堂村双鹏路24号被告人范国华经营的棋牌室内，被害人应某因酒后在棋牌室胡闹，并和被告人胡立军争吵，进而互相推搡。范国华劝应某回家未果，遂跑上楼拿刀威胁应某，后刀被人夺走。范国华又用手推的方式将应某往门外推。在范国华、胡立军和应某争执、推搡过程中，应某被推倒在地导致受伤。
2016年1月14日，被告人范国华被公安机关传唤归案。同年1月18日，被告人胡立军被公安机关传唤归案。同年3月1日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，应某被人打伤致多处软组织挫伤，医院影像学检查示右侧第7肋骨骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人应某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人共同赔偿其经济损失人民币81513.69元，后二被告人共同赔偿被害人应某经济损失人民币65000元，应某对胡立军、范国华的行为表示谅解，并向本院撤回对二被告人的起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡立军、范国华的供述和辩解、接受证据清单、门诊病历复印件、归案经过、户籍信息、证人范某、潘某、徐某1、桂某、陈某、沈某、徐某2的证言、被害人应某的陈述、法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、收条、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人胡立军的辩解，经查，被告人胡立军曾供述其推过被害人应某。被害人应某陈述其和被告人胡立军拉扯在一起。该事实有证人潘某、桂某、陈某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡立军、范国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡立军赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人范国华自愿认罪、赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月1日止）。
二、被告人范国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 谦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终702号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南强音那文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路九号鑫舜大厦622号。
法定代表人：孔铁澄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司（以下简称惠利房地产公司）因与被上诉人淮南强音那文化传媒有限公司（强音那传媒公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，惠利房地产公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，惠利房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年九月十二日
书记员 王 菊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执196号
申请执行人王德刚，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人曾令男，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行王德刚与曾令男追偿权纠纷执行一案中，申请执行人王德刚以被执行人下落不明为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 莹
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执206号
申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
被执行人：江建生，男，1974年1月2日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年10月11日作出的（2017）皖1023民初293号民事判决书,于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江建生的存款1391元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××64。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑初字第0462号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某，农民。曾因犯容留卖淫罪，于2007年7月25日被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年8月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2013年7月至8月，在如皋市下原镇藕池村9组16号其家中，先后4次容留、介绍潘某向他人卖淫，具体事实如下：
1、被告人姜某于2013年7月初的一天上午，容留卖淫女潘某在其家中房间内向赵某卖淫1次，获利人民币15元。
2、被告人姜某于2012年7月中旬的一天上午，容留卖淫女潘某在其家中房间内向赵某卖淫1次，获利人民币15元。
3、被告人姜某于2013年8月初的一天下午，介绍、容留卖淫女潘某在其家中房间内向李某卖淫1次，获利人民币10元。
4、被告人姜某于2013年8月初的一天下午，容留卖淫女潘某在其家中房间内向丁某、吴某卖淫各1次，获利人民币20元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、赵某、李某、丁某、吴某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人姜某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十四日起至二○一五年八月十三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜某违法所得人民币六十元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11278号
上诉人（原审被告）：朱敏，女，1993年5月4日出生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄健，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
上诉人朱敏因与被上诉人黄健不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄健于2018年1月31日以双方已达成和解并实际履行完毕为由，向本院书面提出撤回起诉，朱敏同意黄健撤回起诉。
本院认为，黄健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱敏同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6532号民事判决；
二、准许黄健撤回起诉。
一审案件受理费5342元，减半收取计2671元，财产保全申请费1870元，合计4541元，由黄健负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 羊震
审判员 朱莺
二〇一八年二月十一日
书记员 魏璇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第6号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司轮台县支行。住所地：轮台县博斯坦路工商局旁边。
负责人：陈亮，该支行行长。
委托代理人：席元江，该支行副行长。
委托代理人：杨玫，农行巴州分行内控合规部职工。
被上诉人（原审被告）：杨培领，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：范登富，男，汉族。
委托代理人：范新刚，男，汉族，系被上诉人范登富之子。
上诉人中国农业银行股份有限公司轮台县支行因借款合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司轮台县支行又以同意接受原审判决为由，于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司轮台县支行有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司轮台县支行撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 覃 宏 丽
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第6号
上诉人（原审被告）王丹，女，蒙古族，32岁。
被上诉人（原审原告）温新胜，男，汉族，40岁。
原审被告李铸泰，男，汉族，34岁。
上诉人王丹不服临河区人民法院（2013）临民初字第3410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王丹上诉称，本案应由其住所地包头市青山区人民法院受理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，可以确定贷款方温新胜住所地临河区为合同履行地，且被告李铸泰在保证书中明确意思表示，如发生争议由临河区人民法院管辖，应视为对案件管辖的协议。故临河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬嘉民
审 判 员 王桂枝
代理审判员 马桂梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于立新
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督91号
申请人：刘春茶，男，1972年5月10日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人刘春茶于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人刘春茶称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金13707.69元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币13707.69元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春茶人民币13707.69元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费48元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00139号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人崔某某，男，2013年11月6日因本案涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月4日被逮捕。2014年5月22日被本院取保候审于现住址。
辩护人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人孙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日22时许，被告人崔某某酒后和高某一同去营口市鲅鱼圈区海东利缘烧烤店找被害人李某某等人喝酒，后被告人崔某某伙同他人（未查清身源、在逃）用拳头将被害人李某某的鼻部打伤，致李某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“李某某头面部损伤为轻伤，程度偏重”。
另查明，2014年6月30日，经本院主持调解被告人崔某某的家属与被害人李某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人崔某某的家属代被告人崔某某赔偿被害人李某某人民币10万元，被害人李某某出具书面谅解书，表示对被告人崔某某谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、情况说明、办案说明、调解协议书、谅解书、收条、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、营口经济技术开发区公安局鉴定书、证人郑某甲、郑某乙、万某某、姜某某、高某的证言，被害人李某某的陈述，被告人崔某某的供述等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人崔某某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月二日
书记员 纪 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1038号
申请执行人：方永兰，女，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01283号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1038号申请执行人：方永兰，女，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，理事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01283号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初987号
原告：赵黎明，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地山东省平阴县东阿镇岱北路***号，现住南宁市良庆区，
被告：罗欣欣，女，1989年8月10日出生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县，
原告赵黎明与被告罗欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵黎明申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵黎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵黎明负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初308号
原告：王庆新，男，1959年5月9日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，农民
原告王庆新与被告冯忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王庆新于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆新负担。
审判员 万华莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 许玉红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初235号
原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司。住所地长春市南关区。
法定代表人：张金阳，经理。
委托诉讼代理人：王修坤，男，1984年3月21日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：宿光金，男，1963年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司与被告宿光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告宿光金的起诉。
本院认为，原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司撤回对被告宿光金的起诉。
审判员 陶春志
二〇一八年三月十二日
书记员 莫飞飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6719号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：耿学文，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿学森，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王彩凤，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿淑霞，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告耿学文偿还原告借款本金20000元，利息6934.7元，共计26934.7元（截止到2017年5月10日），利息支付至实际偿还日;二、判令被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞未答辩。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中耿学文从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告耿学文借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告耿学文应于2013年5月31日偿还本金10000元，于2014年5月31日偿还本金20000元，于2015年5月31日偿还本金20000元。借款到期后，被告耿学文只偿还部分借款本息。被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞亦未代其清偿。截至2017年5月10日，被告耿学文共拖欠原告到期借款本金20000元，利息6934.7元，共计26934.7元（含逾期利息）。原告于2017年5月12日以寄送催收通知方式向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、快递查询单在案佐证。被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告耿学文理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告耿学文未按期偿还借款本息，被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿学文偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金20000元，利息6934.7元，共计26934.7元（截至2017年5月10日）及逾期利息（自2017年5月11日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
审判员
（2017）津0119民初6719号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：耿学文，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿学森，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王彩凤，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿淑霞，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告耿学文偿还原告借款本金20000元，利息6934.7元，共计26934.7元（截止到2017年5月10日），利息支付至实际偿还日;二、判令被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞未答辩。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中耿学文从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告耿学文借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告耿学文应于2013年5月31日偿还本金10000元，于2014年5月31日偿还本金20000元，于2015年5月31日偿还本金20000元。借款到期后，被告耿学文只偿还部分借款本息。被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞亦未代其清偿。截至2017年5月10日，被告耿学文共拖欠原告到期借款本金20000元，利息6934.7元，共计26934.7元（含逾期利息）。原告于2017年5月12日以寄送催收通知方式向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、快递查询单在案佐证。被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告耿学文理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告耿学文未按期偿还借款本息，被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿学文偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金20000元，利息6934.7元，共计26934.7元（截至2017年5月10日）及逾期利息（自2017年5月11日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告耿学文、耿学森、王海、王彩凤、耿淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员冯振疆
二〇一七年七月六日
书记员盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初854号
自诉人高某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告人高振中，男，1953年7月7日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，中共党员。因拒不申报财产，于2017年8月6日被滑县人民法院拘留十五日；因�嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月23日被执行逮捕。
自诉人高某以被告人高振中犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。自诉人高某、被告人高振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人高某诉被告人高振中追索劳动报酬纠纷一案，滑县人民法院于2014年4月12日作出（2014）滑焦民初字第23号民事判决书，判令被告人高振中支付自诉人高某工资款人民币4100元，判决生效后，在判决确定的期限内，被告人高振中未履行判决确定的义务，自诉人高某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人高振中送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人高振中拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017�8月6日做出对高振中罚款1000元的决定，被告人高振中仍拒不履行法院判决确定的义务，拒不申报财产，拒不交纳罚款；滑县人民法院于2017年8月16日决定对被告人高振中拘留十五日后，被告人高振中仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人高某以被告人高振中的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人高某于2017年8月22日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人高振中的家属已按照（2014）滑焦民初字第23号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人高某对被告人高振中表示谅解。
上述事实，被告人高振中在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑焦民初字第23号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人高振中身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高振中对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人高某指控被告人高振中拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人高振中当庭认罪，已履行了法院判决，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人高振中罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高振中可以适用缓刑。被告人高振中在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高振中犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年八月三十日
书记员 明秀娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初7号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人马某某，男，1953年12月24日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:井陉县，住户籍地。曾因犯盗窃罪于1993年7月3日被石家庄铁路运输法院判处无期徒刑，2011年4月8日刑满释放。2015年1月14日再次因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年9月28日上午10时许，被告人马某某到孙庄村于某家踩点，经谈话得知于某要出门办事，家中无人，被告人马某某在于月琴家门口蹲守，后发现于某离开后，便将于某家大门门槛卸掉钻入院中，进入北上房盗窃一桶食用油后，又进入西屋盗窃，在西屋床铺下盗窃现金200元，在西屋北墙附近盗窃女式挎包、香烟等物品，被告人马某某又将抽屉打开，盗窃棕色钱包一个、手镯两幅。经鉴定该盗窃物品价值449元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
另查明，被告人马某某将盗窃的两幅手镯（因无实物，无法鉴定价值）以120元的价格卖给他人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、价格认定结论书、释放证明书、井陉县人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人马某某户籍及前科证明，证人高某的证言，被害人于某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某某于本判决生效后十日内退赔违法所得569元，返还被害人于月琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10787号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：大连康德力贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：程力。
本院在审理原告何辉诉被告大连康德力贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告何辉负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 黄冬梅
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年二月十五日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1373-2号
原告济南市历城区昊迪油漆厂，住所地济南市历城区。
法定代表人曲德山，总经理。
被告阚士龙，男，生于1974年6月8日，汉族，住济南市历城区。
被告刘兆香，女，生于1980年2月15日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南市历城区昊迪油漆厂与被告阚士龙、被告刘兆香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以被告已自动履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区昊迪油漆厂撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全费260元，均由原告济南市历城区昊迪油漆厂负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年二月十九日
书记员 刘丽萍
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00015号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，职务理事长。
委托代理人郑爱莉，该社工作人员。
被告许忠平，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告李国星，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告许二孩，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告许亮亮，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告焦冬青，女，1970年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告许忠平、李国星、许二孩、许亮亮、焦冬青借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一四年四月二日
书记员 李 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7955号
原告：上海芮茂商业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人�杨璨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高在涵、马建国，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海呈贤餐饮管理有限公司，住所地本市。
法定代表人：LEESOOYOUNG，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：HEREUNJA(许银子，女，1955年10月9日出生。
原告上海芮茂商业管理有限公司(原名为上海芮茂创客空间管理有限公司，2017年6月5日变更为现名，下称芮茂公司)与被告上海呈贤餐饮管理有限公司(下称呈贤公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高在涵、被告呈贤公司委托诉讼代理人HEREUNJA(许银子)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮茂公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的上海迪美K-
MALL租赁合同及补充协议于2017年1月14日解除；2、被告注销在本市黄浦区人民大道221号279商铺-32单元(下称涉案商铺，建筑面积104.37平方米)设立的工商登记；3、被告支付拖欠租金94,166.97元(从2016年10月6日起计至2017年1月14日)；4、被告支付逾期付款违约金(按每日千分之五标准计算，每月租金28,571元，分别从2016年10月6日、11月6日、12月6日、1月6日起算至实际付款之日止)；5、被告支付相当于租赁保证金的违约金76,227元(已扣除被告已支付租赁保证金28,533元)。事实和理由：2016年6月6日，被告呈贤公司(筹)通过其代理人许银子与原告签订上海迪美K-
MALL租赁合同及补充协议，约定：被告向原告租赁涉案商铺经营餐饮，租期4年，自2016年6月6日至2020年6月5日，免租期三个月；第1年(2016年6月6日至2017年6月5日)租金为9元/平方米/日，即每月租金28,571元，后3年租金为11元/平方米/日，即每月租金34,920元；租金及保证�的支付方式为付一押三，签订合同后的3日内付清租金及保证金104,760元，租金先付后用，按月支付，被告应于每月最后5日内，向原告支付下期租金，被告未按约定如期支付租金的，逾期每日原告有权收取应付金额千分之五的违约金；被告无正当理由逾期不支付租金或应由其承担的其它有关费用之任何一项累计达到30日的，或未按本合同月底时间支付租赁保证金超过15日的，原告有权书面通知被告后单方面解除本合同，并没收全额租赁保证金。被告未在合同约定的期限内支付租赁保证金，仅于2016年8月11日通过银行转帐支付部分租赁保证金28,533元，并于同年9月23日支付2016年9月6日至同年10月5日的租金28,571元。此后，被告再未支付任何款项。原告曾多次催告被告履行付款义务，于2017年1月10日发送律师函，要求被告收函后3日内支付所有拖欠款项，未果。2017年1月14日，原告�被告发送解约函，告知因被告严重违约，原告解除双方之间的租赁合同；因被告拖欠租金超过30日，原告有权全额没收被告的租赁保证金。
被告呈贤公司辩称，不同意原告的诉请。2017年1月14日收到原告通过微信发送的解约函，但不同意解除合同。欠付租金金额无异议，但系因原告拒不提交涉案商铺原始图纸，导致消防未通过审核，无法开业，原告口头同意开业才支付租金，故被告未支付租金。逾期付款违约金和解约违约金过高，被告均不同意支付，申请调整。被告损失很大，咖啡机等所有的餐饮和厨房设备均在涉案商铺中。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
再查明，2016年11月7日，被告呈贤公司登记成立，法定代表人为LEESOOYOUNG，监事为HEREUNJA(许银子)。
另查明，2017年1月14日，原告收回涉案商铺，空挂至今。
以上事实，由原告提供的上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议、转账记录及收据、律师函、解约函以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约付清租赁保证金，自2016年10月6日起至今未付租金，超过30日，构成违约，原告按约有权书面通知被告单方解除双方签订的租赁合同及补充协议，故原告要求确认双方签订的租赁合同于2017年1月14日解除、被告支付租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金和解约违约金明显过高，本院予以调整，前者按年利率24%分段计算，后者按3个月租金计算。原告要求被告办理工商登记地址注销手续的诉请，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予处理。
依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：
一、确认原告上海芮茂商业管理有限公司与被告上海呈贤餐饮管理有限公司就本市黄浦区人民大道221号279商铺-32单元签订的上海迪美K-
MALL租赁合同及补充协议于2017年1月14日解除；
二、被告上海呈贤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司自2016年10月6日至2017年1月14日的租金94,166.97元；
三、被告上海呈贤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司逾期付款违约金(按年利率24%计，分段计算，每月租金28,571元分别从2016年10月6日、11月6日、12月6日起计至实际付款之日止,2017年1月6日至14日的租金8,453.97元从2017年1月6日起计至实际付款之日止)；
四、被告上海呈贤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司解约违约金57,180元(已扣除被告已支付租赁保证金28,533元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,279元，由原告上海芮茂商业管理有限公司负担2,105.29元，由被告上海呈贤餐饮管理有限公司负担3,173.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩华
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7955号原告：上海芮茂商业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人�杨璨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高在涵、马建国，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海呈贤餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人：LEESOOYOUNG，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：HEREUNJA(许银子，女，1955年10月9日出生。原告上海芮茂商业管理有限公司(原名为上海芮茂创客空间管理有限公司，2017年6月5日变更为现名，下称芮茂公司)与被告上海呈贤餐饮管理有限公司(下称呈贤公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高在涵、被告呈贤公司委托诉讼代理人HEREUNJA(许银子)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮茂公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议于2017年1月14日解除；2、被告注销在本市黄浦区人民大道221号279商铺-32单元(下称涉案商铺，建筑面积104.37平方米)设立的工商登记；3、被告支付拖欠租金94,166.97元(从2016年10月6日起计至2017年1月14日)；4、被告支付逾期付款违约金(按每日千分之五标准计算，每月租金28,571元，分别从2016年10月6日、11月6日、12月6日、1月6日起算至实际付款之日止)；5、被告支付相当于租赁保证金的违约金76,227元(已扣除被告已支付租赁保证金28,533元)。事实和理由：2016年6月6日，被告呈贤公司(筹)通过其代理人许银子与原告签订上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议，约定：被告向原告租赁涉案商铺经营餐饮，租期4年，自2016年6月6日至2020年6月5日，免租期三个月；第1年(2016年6月6日至2017年6月5日)租金为9元/平方米/日，即每月租金28,571元，后3年租金为11元/平方米/日，即每月租金34,920元；租金及保证�的支付方式为付一押三，签订合同后的3日内付清租金及保证金104,760元，租金先付后用，按月支付，被告应于每月最后5日内，向原告支付下期租金，被告未按约定如期支付租金的，逾期每日原告有权收取应付金额千分之五的违约金；被告无正当理由逾期不支付租金或应由其承担的其它有关费用之任何一项累计达到30日的，或未按本合同月底时间支付租赁保证金超过15日的，原告有权书面通知被告后单方面解除本合同，并没收全额租赁保证金。被告未在合同约定的期限内支付租赁保证金，仅于2016年8月11日通过银行转帐支付部分租赁保证金28,533元，并于同年9月23日支付2016年9月6日至同年10月5日的租金28,571元。此后，被告再未支付任何款项。原告曾多次催告被告履行付款义务，于2017年1月10日发送律师函，要求被告收函后3日内支付所有拖欠款项，未果。2017年1月14日，原告�被告发送解约函，告知因被告严重违约，原告解除双方之间的租赁合同；因被告拖欠租金超过30日，原告有权全额没收被告的租赁保证金。被告呈贤公司辩称，不同意原告的诉请。2017年1月14日收到原告通过微信发送的解约函，但不同意解除合同。欠付租金金额无异议，但系因原告拒不提交涉案商铺原始图纸，导致消防未通过审核，无法开业，原告口头同意开业才支付租金，故被告未支付租金。逾期付款违约金和解约违约金过高，被告均不同意支付，申请调整。被告损失很大，咖啡机等所有的餐饮和厨房设备均在涉案商铺中。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。再查明，2016年11月7日，被告呈贤公司登记成立，法定代表人为LEESOOYOUNG，监事为HEREUNJA(许银子)。另查明，2017年1月14日，原告收回涉案商铺，空挂至今。以上事实，由原告提供的上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议、转账记录及收据、律师函、解约函以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约付清租赁保证金，自2016年10月6日起至今未付租金，超过30日，构成违约，原告按约有权书面通知被告单方解除双方签订的租赁合同及补充协议，故原告要求确认双方签订的租赁合同于2017年1月14日解除、被告支付租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金和解约违约金明显过高，本院予以调整，前者按年利率24%分段计算，后者按3个月租金计算。原告要求被告办理工商登记地址注销手续的诉请，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予处理。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、确认原告上海芮茂商业管理有限公司与被告上海呈贤餐饮管理有限公司就本市黄浦区人民大道221号279商铺-32单元签订的上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议于2017年1月14日解除；二、被告上海呈贤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司自2016年10月6日至2017年1月14日的租金94,166.97元；三、被告上海呈贤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司逾期付款违约金(按年利率24%计，分段计算，每月租金28,571元分别从2016年10月6日、11月6日、12月6日起计至实际付款之日止,2017年1月6日至14日的租金8,453.97元从2017年1月6日起计至实际付款之日止)；四、被告上海呈贤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司解约违约金57,180元(已扣除被告已支付租赁保证金28,533元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,279元，由原告上海芮茂商业管理有限公司负担2,105.29元，由被告上海呈贤餐饮管理有限公司负担3,173.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年九月十八日书记员 陈佩华附：相�法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初391号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人潘建全，男，1991年2月23日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人潘建全犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人潘建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，被告人潘建全于2016年8月25日11时30分许，驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由东向西行驶至16Km+450m路段时，车辆驶入非机动车道，并与同向在前行驶的由被害人高某2骑行的自行车发生碰撞，至高某2当场死亡、车辆受损。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，潘建全负本起事故的全部责任。
被告人潘建全犯罪后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人潘建全与被害人近亲属经启东市人民调解委员会调解达成赔偿协议，潘建全已按约履行了赔偿义务，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘建全在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高某1的证言笔录，启东市公安局拍摄的事故车辆等物�照片，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的的发破案经过、接处警综合记录单、现场勘验笔录及照片、车辆行驶监控视频、驾驶证信息、机动车辆信息、调解协议书、谅解书、被告人潘建全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建全驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态情况疏于观察，盲目行驶，没有按照操作规范确保安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘建全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘建全在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚�被告人潘建全赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘建全的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 徐玮琳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执异1号
异议人：李长寿，男，1947年11月30日出生，四川省蓬安县人，住康县。
申请执行人：陈兆学，男，1962年7月3日出生，住康县。
在本院执行陈兆学与陇南市武都区建筑安装公司、李长寿、高某、张某承揽合同纠纷一案后，异议人李长寿认为本院的执行行为及标的错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李长寿称，陈兆学诉武都建筑安装公司、张某、高某和异议人承揽合同纠纷一案，康县人民法院（2016）甘1224民初400号民事判决书判决张某给付申请执行人陈兆学加工安装费人民币76122元，之后张某对该判决不服上诉，陇南市中级人民法院以（2017）甘12民终248号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。在一审期间申请执行人申请财产保全，康县人民法院以（2016）甘1224民初400号民事裁定书冻结了异议人在康县迷坝乡政府未结工程款76122元。2017年11月初，康县人民法院将异议人名下的76122元执行给申请执行人陈兆学，属执行行为及标的错误。请求：1.解除康县人民法院（2016）甘1224民初400号民事裁定书；2.责令申请执行人陈兆学返还依据康县人民法院（2016）甘1224民初400号民事裁定书从异议人处执行去的案款人民币76122元及利息。
本院查明，陈兆学与陇南市武都区建筑安装公司、李长寿、高某、张某承揽合同纠纷一案的民事判决生效后，本院于2017年8月7日已将本案执行完毕。2017年11月15日，李长寿提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人、案外人提出执行异议，应在执行终结之前提出。李长寿在执行终结后提出异议不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：
驳回李长寿的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李应伟
审判员 薛 兵
审判员 刘蔚萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 瞿彩梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1105号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李忠党，男，1989年3月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年11月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人李忠党犯传播淫秽物品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人李忠党到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月至2017年11月底，被告人李忠党为提高微商知名度，在平阳县用手机先后建立微信群“进群拉五人，永久看片”和“A进群加好友，拉五位好友进群”，并在上述两个群中传播淫秽视频或淫秽视频链接。经鉴定，其中116个视频自始至终具体描写性行为，51个视频露骨宣扬色情淫荡形象，8个视频插有具体描写性行为，以上175个视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李忠党在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人苏某证言，搜查笔录，收集、提取电子数据笔录，扣押清单，接受证据清单，涉案视频文件光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠党传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠党归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠党犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。）
二、随案移送被告人李忠党的犯罪工具“苹果”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 魏臣毅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执319号
申请执行人唐稚欣。
被执行人郑波。
申请人执行人唐稚欣与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初136号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郑波支付唐稚欣人民币10000元；支付案件受理费500元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人郑波寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑波纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执319号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左娓娓
审 判 员 张 度
审 判 员 吴湘平
二〇一七年八月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更614号
罪犯于燕君，男，1970年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月4日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第151号刑事附带民事判决，认定于燕君犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿金342006.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第705号刑事裁定，对罪犯于燕君的刑罚减去有期徒刑一年。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更236号刑事裁定，对罪犯于燕君的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于燕君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于燕君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于燕君予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）应民执字第85号
申请执行人宋高仁，男，1951年2月10日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人苏强，男，1954年6月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张志强，男，1980年9月10日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告宋高仁、苏强诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，被执行人张志强经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志强的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙立峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1863号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：王世坤，男，1966年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王世坤购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房9号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王世坤购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房9号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1863号之一
解除保全申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
被申请人：王世坤，男，1966年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人临沂世纪信投置业有限公司（以下简称世纪信投公司）与被申请人王世坤房屋买卖合同纠纷一案，世纪信投公司于2017年11月24日向本�申请诉前财产保全，本院于11月27日作出（2017）鲁1302财保1863号民事裁定书，已查封了被申请人王世坤所有的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房9号楼1单元1602室（合同编号：YS563838）房产一套。世纪信投公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，主张王世坤已主动履行了还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王世坤所有的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房9号楼1单元1602室（合同编号：YS563838）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月三日
书记员 李美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11543号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。
法定代表人：陈忠,经理。
委托代理人：谢建明(公司员工),男,1978年5月26日出生，汉族,住湖北省。
被告：陈小林，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘德惠，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈小林、刘德惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年九月十三日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初169号
原告李生，男，1962年8月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司经理，现住博湖县。
被告刘馥榕，女，1975年11月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住库尔勒市。
原告李生与被告刘馥榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告刘馥榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生诉称，2015年8月20日，被告刘馥榕声称因欠银行的信用卡款，为了还款向原告借款50000元，后原告追要，被告还款5000元，尚欠45000元。借款期间按照千分之二十计算利息，从2015年8月20日至今15个月，每月900元，共计13500元。现要求被告刘馥榕偿还原告李生借款45000元，利息13500元，合计58500元。
被告刘馥榕未到庭答辩。
经审理查明：原告李生提供了借条一份及户籍证明一份，借条载明”今借李生现金45000元整（肆万五仟元整），刘宏如，2015年8月20日，身份证号：×××，借款还款日不超出9月1日，2016年8月23日。”，户籍证明载明”刘馥榕，女，1975年11月24日，蒙古族，身份证号码×××，曾用名刘宏如。”证明被告刘馥榕（曾用名刘宏如）借款事实、金额。
原告李生当庭陈述：该笔钱是我2015年借给被告刘馥榕的，当时没有打条子，到2016年被告给我补打的条子，所以落款时间就落在2015年8月20日，当时打条子时没有写还款时间，我就问她什么时候还钱，她才在条子后面注明了2016年9月1日还。该条子为刘馥榕自己书写。
对原告李生提供的上述证据，本院分析认证如下：该借条系原件，可以证明案件事实，应予以采信。该户籍证明系原件，可以证明被告刘馥榕曾用名系刘宏如，应予以采信
对以上证据进行综合分析后本院认定如下事实：被告刘馥榕（曾用名刘宏如）借原告李生现金45000元。
综上事实，本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，被告刘馥榕（曾用名刘宏如）借原告李生现金45000元，原告李生要求被告刘馥榕归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告李生要求支付利息，因在借条中未约定利息，视为不支付利息，而对于原告提交的借条上的还款时间是在被告刘馥榕（曾用名刘宏如）的落款之后书写的，被告刘馥榕没有在该项约定之后落款签字，因此无法确认是否为双方协商确定，对原告据此主张的还款时间不予采信。因此对原告李生要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘馥榕于判决生效后十日内归还原告李生借款45000元。
二、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.3元，由原告李生负担145.2元，由被告刘馥榕负担486.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年三月二十五日
书记员 张金城
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13028号
申请执行人:郭晓亮，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司员工。
本院在执行郭晓亮与北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，轮候查封凡学兵名下位于北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4128号
原告秦永生，男，1962年3月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘铁华，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
被告曹桂兰，女，1965年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告秦永生诉被告刘铁华、曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永生到庭参加诉讼。被告刘铁华、曹桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦永生诉称，被告刘铁华和被告曹桂兰是夫妻关系。2013年12月28日被告刘铁华以做生意需周转资金为由向原告借款40万元，承诺一年内全部归还本金。原告多次催促被告还款，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（按照月息3.5分从2013年12月28日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘铁华、曹桂兰未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日二被告向原告出具借条一张，写明从原告处借现金40万元，二被告均在借条上签字。同日，原告通过中国农业银行向被告曹桂兰账户转入38.6万元。庭审中，原告自认就该笔借款实际支付被告38.6万元。出具借条后，二被告未向原告偿还借款本金。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行业务回单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、银行业务回单及庭审查明的事实，可以认定二被告实际向原告借款38.6万元的事实，故二被告应向原告偿还上述借款。关于利息，原告主张借款双方口头约定月息3.5分，并以其提前按照月息3.5分提前扣除了一个月的利息加以佐证，本院认为，双方在借条中并未明确约定利息，故视为借款期间不支付利息，但被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，时间从原告起诉之日起计算至借款还清之日止。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁华、曹桂兰于本判决生效后十五日内向原告秦永生偿还借款38.6万元；
二、被告刘铁华、曹桂兰于本判决生效后十五日内向原告秦永生支付借款38.6万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月15日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告秦永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘铁华、曹桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
代理审判员 李美英
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4128号原告昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。法定代表人廖绍钧，该公司总经理。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告王梓。委托代理人陈洋。原告昆山弗朗迪电子有限公司与被告王梓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山弗朗迪电子有限公司委托代理人赵道林、被告王梓委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山弗朗迪电子有限公司诉称：原告与被告已经签订劳动合同,但劳动合同已丢失，不存在未签订劳动合同。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费。被告王梓辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月18日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工作至2015年6月16日。原告支付被告2015年3月工资914元、2015年4月工资2746元、2015年5月工资1020元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元、加班费340元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4018.40元；二、原告支付被告加班费差额287.03元；三、原告为被告缴纳社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年3月18日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为双方签订了劳动合同，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，原告依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额4018.40元无异议，本院予以认定。原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。仲裁根据原告提供的考勤表、工资单，认定原告应当支付被告加班费差额。在审理中，原告对仲裁裁决的加班费差额287.03元计算也无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王梓未签订劳动合同二倍工资差额4018.40元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王梓加班费差额287.03元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山弗朗迪电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十一月七日书记员  袁晓霞