河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关瀛，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吝亚南，男，1993年10月7日出生，汉族，横机电脑售后，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：连进锋，男，1972年6月23日出生，汉族，司机，住任县。
委托诉讼代理人：杨朋周（系连进锋本案中所开车辆车主），男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：杨朋周，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天阶A区1号楼。
负责人：杨玉河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘河庆，男，1982年12月4日出生，汉族，出租车司机，住邢台县。
被上诉人（原审被告）：张建利，男，1966年1月4日出生，汉族，下岗职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘河庆，男，1982年12月4日出生，汉族，出租车司机，住邢台县。
被上诉人（原审被告）：李红雷，男，1977年5月19日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）：申忠山，男，1968年5月4日出生，汉族，住邢台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、吝亚南、杨朋周、连进锋、李红雷、申忠山、刘河庆、张建利机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西人民法院（2015）西民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人关瀛、被上诉人杨朋周、被上诉人连进锋的委托诉讼代理人杨朋周、被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王岚、被上诉人刘河庆、被上诉人张建利的委托诉讼代理人刘河庆到庭参加诉讼。被上诉人李红雷、申忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判冀Ｅ×××××车交强险不承担赔偿责任；3、改判中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保车辆冀Ｅ×××××商业三者险承担15%责任；4、改判扣除冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××商业三者险15%免赔率。事实和理由：一、原审判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××车交强险限额内赔付被上诉人吝亚南各项损失显然错误。因吝亚南为冀Ｅ×××××车乘车人，交强险只赔付本车以外的第三者的损失，作为本车人员交强险不承担赔偿责任。二、原审判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保车辆冀Ｅ×××××商业三者险承担20%责任错误。事故认定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承包的冀Ｅ×××××负事故主要责任，冀Ｅ×××××与冀Ｅ×××××负次要责任，吝亚南、王三妮无责任，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保的冀Ｅ×××××与冀Ｅ×××××均负次要责任，应按15%赔付，原审判决错误。三、原审未扣除冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××商业三者险15%免赔率。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××商业三者险均未投保不计免赔，原审在判决中未扣除免赔率15%显然错误。综上，请求依法改判。
吝亚南辩称，一、被答辩人应在冀Ｅ×××××所投的车上人员险限额范围内对答辩人承担赔偿责任，具体赔偿责任分配如下：答辩人的治疗费和住院伙食补助费应由冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××两车在交强险限额范围内进行赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司各承担5764.39元的赔偿责任。误工费、护理费、交通费共计9695元，应由冀Ｅ×××××的保险人即被答辩人在商业三者责任险内承担60%份额即9695元×60%＝5817元；冀Ｅ×××××的保险人即阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者责任险内承担20%份额即9695元×20%＝1939元；冀Ｅ×××××的保险人即被答辩人在车上人员险限额内承担20%份额即9695元×20%＝1939元。二、一审判决判令被答辩人在冀Ｅ×××××车在商业三者险承担20%的责任，答辩人认为该责任比例认定公平合理。三、被答辩人主张的15%免赔率依法不应得到支持。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的商业三者险免赔率，系被答辩人与其各被保险人保险合同的格式条款约定，对合同之外的答辩人不产生约束力，不能因为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆未投保不计免赔险，就减轻被答辩人15%的赔偿比率，这显然不公平不合理。
杨朋周、连进锋辩称，依法判决。
阳光保险辩称，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司已与吝亚南达成和解，已于2016年4月29日实际履行。
刘河庆、张建利辩称，我的车保险齐全，应由保险公司负责。
吝亚南向一审法院起诉请求：依法判令八被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后与治疗费、精神抚慰金等各项损失共计42316.53元。
一审法院认定事实：2015年2月7日7时15分许，被告李红雷驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿长征二分厂家属院路由北向南行驶至中兴西大街邢机小冷辊厂西侧向东转弯时，与由西向东行驶的被告刘河庆驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车载原告吝亚南、被告连进锋驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车以及驾驶电动自行车的王三妮发生交通事故，造成王三妮经抢救无效死亡（另案处理）、原告吝亚南受伤，四车不同程度损坏。本次事故经邢台市公安交通警察支队三大队现场勘查，并于2015年3月9日作出邢公交认字[2015]第50030号道路交通事故认定书，认定被告李红雷负事故主要责任、被告刘河庆负事故次要责任、被告连进锋负事故次要责任、原告吝亚南与王三妮不负事故责任。原告吝亚南因本案交通事故受伤后于2015年2月7日住入眼科医院住院治疗，其伤情经该院诊断为上下唇软组织挫裂伤、上颌牙槽突骨折、左侧手臂钝挫伤等，住院9天后出院，原告吝亚南为此支付门诊及住院治疗费用共计10628.78元。原告吝亚南误工费3000元/月×3个月=9000元、原告吝亚南护理人员吝兴平护理费河北省城镇居民人均年可支配收入24141元÷365日×9日=595元。原告吝亚南住院伙食补助费用100元/日×9日=900元。原告吝亚南因伤所致交通费支出100元。原告吝亚南精神损害抚慰金3000元。被告李红雷驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所有权人为被告申忠山，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和保金限额为200000元的商业第三者责任险。被告连进锋驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所有权人为被告杨朋周，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险及保金限额为100000元的商业第三者责任险。被告刘河庆驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所有权人为被告张建利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及保金限额为200000元的商业第三者责任险。被告申忠山、杨朋周、张建利在本案交通事故中无过错。原、被告因本案交通事故赔偿问题产生争执，原告吝亚南因此诉至本院，要求法院判令各该被告赔偿各项损失合计42316.53元。以上查明事实由原告吝亚南提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历资料、医疗费票证、车辆保险单、误工证明、身份户籍证明、房产证、交通费票证，有被告申忠山提交的租赁协议等证据材料，以及原、被告各方当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，本案交通事故经邢台市公安交通警察支队进行相关责任认定，该道路交通事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。关于原告吝亚南因伤所致各项损失的民事责任承担问题，首先应由各该保险公司在被保险车辆交强险范围内予以赔偿，不足部分应由各该保险公司在商业第三者责任保险保金赔偿限额内依照保险合同约定予以赔偿。被告申忠山、杨朋周、张建利在本案交通事故中无过错，不承担本案民事责任。关于被告李红雷、刘河庆、连进锋各该民事责任的承担问题，参照各该当事人的责任比例和案件实际情况，被告李红雷负本事故主要责任应承担原告吝亚南因伤所致各项损失60%的民事责任，被告刘河庆、连进锋均负本事故次要责任应各自承担原告吝亚南因伤所致各项损失20%的民事责任。关于原告吝亚南门诊及住院治疗费用共计10628.78元，有其因事故受伤的事实和河北省眼科医院诊治票证佐证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。关于原告吝亚南因伤所致误工费问题，原告吝亚南提交其工作单位石家庄市商联毛衣机专营店出具的工资证明，证明其月收入3000元，该事实有其工作事实和所在专营店出具的证明，各该被告虽有口头质疑，但均未提交反证，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持”的规定，本院确认原告吝亚南月工资收入为3000元的事实，对于各该被告辩称原告吝亚南因伤误工情况不实的答辩不予采信。关于原告吝亚南的误工期间问题，根据原告吝亚南受伤事实，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）规定中第5.4.5项“牙槽骨骨折”休息期60日、第5.4.6项“牙齿损伤需复位固定”休息期90日相关内容，本院确定原告吝亚南因本案交通事故受伤所致误工期为3个月。原告吝亚南因伤所致误工费用为3000元/月×3个月=9000元。关于原告吝亚南因伤住院期间护理人员吝兴平的护理费用问题，因护理人员吝兴平无固定工作，其现居住地为邢台市区，参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准以原告吝亚南住院9日计，该项护理费用为24141元÷365日×9日=595元。关于原告吝亚南住院伙食补助费用问题，其主张每日100元标准参照河北省因公出差补助标准计，并无不当，以其住院9日，则该项费用为100元/日×9日=900元。关于原告吝亚南因伤所致交通费问题，参照其住院、复查等实际案情，结合其提交的交通费用票证，本院酌定该项费用支出100元。关于原告吝亚南主张的精神损害抚慰金问题，考虑到原告吝亚南受伤部位主要在脸部，其伤情确实对其面部容貌造成不良影响，可以认定为对其精神造成严重伤害，本院结合本案实际情况确定其精神损害抚慰金3000元。关于原告吝亚南诉请的营养费等其他未予支持的主张，因其未有相关医嘱或其他必要证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。关于原告吝亚南各项损失24224元的民事责任承担问题，结合本案交通事故同案因伤死亡的王三妮所涉（2015）西民初字第1071号民事判决书先行裁决相关内容，原告吝亚南治疗费用10628.78元及住院期间伙食补助费900元应由被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车和冀Ｅ×××××小型轿车在各该被保险车辆交强险保金赔偿范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为冀Ｅ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车交强险保金赔偿保险人应赔偿原告吝亚南（治疗费用10628.78元+住院期间伙食补助费900元）÷3×2=7686元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车交强险保金赔偿保险人应赔偿原告吝亚南（治疗费用10628.78元+住院期间伙食补助费900元）÷3×1=3843元（以下所涉金钱数额均以四舍五入方式计算至整数位）。关于原告吝亚南在各该被保险车辆机动车商业第三者责任保险应得到的保金赔偿问题，该项机动车商业第三者保金赔偿范围为原告吝亚南误工费9000元+护理费595元+交通费100元=9695元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为冀Ｅ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车机动车第三者责任保险保险人、被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车机动车第三者责任保险保险人应在保金赔偿范围内根据各该驾驶人员过错程度分别承担，即被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车保险人应承担60%份额9695元×60%=5817元，被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车与冀Ｅ×××××小型轿车保险人应各该承担20%份额9695元×20%=1939元。关于原告吝亚南精神损害抚慰金3000元赔偿问题，因相关交强险保金赔偿份额已经另行处分，该项赔偿金额依法应由被告李红雷、刘河庆、连进锋依照各该当事人在本案中的过错程度承担相应的民事赔偿责任，即被告李红雷承担该项赔偿金额60%份额3000元×60%=1800元，被告刘河庆、连进锋各该承担该项赔偿金额20%份额3000元×20%=600元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为冀Ｅ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车交强险保金赔偿保险人赔偿原告吝亚南7686元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车交强险保金赔偿保险人赔偿原告吝亚南3843元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为冀Ｅ×××××小型轿车机动车第三者责任保险保险人赔偿原告吝亚南1939元，该保险公司作为冀Ｅ×××××小型轿车机动车第三者责任保险保险人赔偿原告吝亚南5817元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为被保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车机动车第三者责任保险保险人赔偿原告吝亚南1939元。三、被告李红雷赔偿原告吝亚南精神损害抚慰金1800元，被告刘河庆、连进锋各该赔偿原告吝亚南精神损害抚慰金600元。四、驳回原告吝亚南其他诉讼请求。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告李红雷、刘河庆、连进锋各负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保的冀Ｅ×××××车在负事故主要责任时免赔率为15%。吝亚南与阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已就交强险、商业三者险赔偿一事达成和解协议，并已履行。
本院认为，原审确定的责任比例正确。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保的冀Ｅ×××××车合同条款上就免赔率有约定，主要责任免赔15%，应依约定。吝亚南系冀Ｅ×××××车上乘客，不适用冀Ｅ×××××车的交强险。其损失中治疗费10628.78+住院伙食补助费900＝11528.78元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××车交强险医疗费限额内负担11528.78元÷2＝5764.39元。精神损害抚慰金的分担不变。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××车商业三者险范围内赔偿吝亚南剩余损失9695元（误工费9000元+护理费595元+交通费100元）×60%×（1-15%免赔率）＝4944.45元。李红雷应赔偿（9695—4944.45元—1939元）×60%+精神损害抚慰金1800元＝3486.93元。刘河庆、连进锋各赔偿：（9695元—4944.45元—1939元）×20%+精神损害抚慰金600元＝1162.31元。因吝亚南已和阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成和解并已履行，本院对此不再判决。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2401号民事判决第四项；
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2401号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××小型轿车交强险限额内赔偿被上诉人吝亚南5764.39元。
三、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2401号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××车机动车第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人吝亚南4944.45元。
四、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2401号民事判决第三项为被上诉人李红雷赔偿被上诉人吝亚南3486.93元。被上诉人刘河庆、连进锋分别赔偿被上诉人吝亚南1162.31元。
以上金钱给付义务自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及负担不变。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 冰