wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1358号
原告郑某甲，男，生于1947年1月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告郑某乙，男，生于1974年9月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告郑某甲与被告郑某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告共有三子，长子郑某丙、次子郑某乙、三子郑某丁，三个孩子均已成家。原告次子郑某乙对原告均不管不问，不尽赡养义务，2013年12月18日，原告患静脉血栓，住院治疗共花费11618.6元。为此原告诉至法院，要求判令被告向原告每月支付赡养费200元、医疗费3115元及承担今后医疗费的三分之一。
被告郑某乙辩称，原告所诉不实，原告同意支付医疗费3115元，并承担原告今后医疗费的三分之一，但只同意每月支付原告赡养费100元。
经审理查明，原告共有三子，长子郑某丙、次子郑某乙、三子郑某丁，均已成家。诉讼中原告述称，自身年事已高，且无经济来源。2013年12月18日，原告患静脉血栓，住院治疗共花费11618.6元，其中新农报销2263.8元。现原告诉至本院，请求判令被告自2014年7月1日起向原告每月支付赡养费200元、医疗费3115元及承担今后医疗费的三分之一。
另，2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有原告提交的身份证明、医药费、户籍信息及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法律义务。本案中原告已年近七旬，作为其子女的被告理应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告要求被告支付赡养费、医疗费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某乙自2014年7月1日起向原告郑某甲每月支付赡养费200元，于当月的15日前付清；
二、由被告郑某乙于本判决生效之日起十日内向原告郑某甲支付医疗费3115元；
三、原告郑某甲2014年7月份以后所花费医疗费，凭单据由被告郑某乙承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年七月十五日
书记员 赵峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1358号
原告李XX。
被告赵X。
原告李XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月我与被告经人介绍同居生活，2008年3月8日生育一子赵XX，2011年3月1日补办结婚登记手续，现在要求离婚，不抚养子女，每年给付子女抚养费3000元。
被告辩称，我同意离婚，同意抚养子女，要求原告每年给付子女抚养费3000元，并要求原告承担外债25000元。
经审理查明，原、被告2007年12月同居生活，2008年3月8日生育一子赵XX，2011年3月1日补办结婚登记手续。家庭共同财产为一台四轮车，价值13000元。外债31400元。原告要求离婚，不抚养子女，平分财产，偿还外债8000元；被告同意离婚，同意抚养赵海博，不分给原告财产，要求原告承担外债25000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。双方对子女由赵X抚养，李XX每年给付抚养费3000元达成一致，本院予以支持。现有家庭财产一台四轮车价值13000元。原告要求分割，本院予以支持。家庭外债为31400元，应依法分担。被告所称的其他外债，不属双方共同债务，被告不应分担。所称家庭有债权，原告否认，本院不予确认，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告李XX与被告赵X离婚。
二、赵XX由被告赵X抚养，原告李XX自2014年始，于每年的9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
三、现有家庭财产归被告赵X所有，家庭外债314000元，原告负担10000元，被告负担21400元。
如果原告未按本判决第二项指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张艳妮
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第46号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人卜某甲，吉林省四平市人，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月30日被四平市森林公安局取保候审，于2015年5月18日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卜某甲犯盗伐林木罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、杨帆出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人卜某甲于2015年2月6日13时许，在四平市铁东区石岭镇哈福村莫家屯马家沟西山根携带自家油锯，盗伐石岭林场哈福13林班178小班内天然林榆树6棵，后雇佣他人钩机，将所盗罚林木装上自家无牌照蓝色跃进半截平板车时被林管巡查人员发现并报案。经鉴定，盗伐林木立木蓄积2.4732立方米，林木价值人民币853.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有归案情况说明、发破案经过、被告人指认照片、现场勘验笔录、现场照片、工程师鉴定意见、鉴定意见通知书、森林资源档案、现场辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、伪造协议、木材检尺野帐表、户籍证明、被告人卜某甲供述、证人张某某、陈某某、赵某某、聂某某、马某某、卜某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 欣
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇梅林大街35号。
被执行人刘贤平，男，1974年9月18日生，住赣县。
被执行人赖家隆，男，1966年9月2日生，住赣县。
被执行人上官梅金，男，1975年10月30日生，汉族，赣县。
本院于2016年7月20日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请刘贤平、赖家隆、上官梅金一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘贤平、赖家隆、上官梅金应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款54748.57元，承担执行费721.21元。本院已执行0.0元,现因被执行人刘贤平、赖家隆、上官梅金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执99号
申请执行人李云飞。
被执行人高怀军。
被执行人胡伊平。
本院在执行李云飞与高怀军、胡伊平民间借贷纠纷一案中，查明，依据兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3073号民事调解书约定被执行人应于2016年1月30日前给付申请人借款302,500.00元及相应利息，案件受理费2,920.00元，执行费4,430.00元，但被执行人高怀军、胡伊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高怀军、胡伊平名下银行账户存款309,850.00元及相应利息。
二、如无存款，则查封、扣押被执行人高怀军、胡伊平名下同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李阔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1973号
原告王华。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞。
被告杨苑。
被告石燕群。
原告王华与被告杨苑、石燕群民间借贷纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告王华的委托代理人徐智斌，被告杨苑到庭参加诉讼。被告石燕群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年6月8日、7月14日期间，被告杨苑以资金困难为由，分别向原告借款人民币40000元并出具借条两份给原告收执，借款期限分别为1个月，被告石燕群为借款担保人。现还款期限已过，被告没有履行还款义务。事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付，最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。原告为了维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币40000元，并互负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
原告王华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2013年6月8日和2013年7月14日的借条各一份，证明被告杨苑向原告借款及被告石燕群承担连带保证责任的事实。
被告杨苑辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告杨苑未向法庭提供证据。
被告石燕群未作答辩。
经过开庭质证，被告与杨苑对原告提供的证据无异议。被告石燕群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月8日，被告杨苑向原告借款20000元用于生意周转，借款期限至2013年7月8日。2013年7月14日，被告杨苑再次向原告借款20000元，借款期限至2013年8月14日。被告石燕群为被告杨苑的两次借款都提供了连带责任保证。因两被告在借款期限届满后均未向原告归还借款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨苑向原告借款40000元的事实，有原告的陈述和被告杨苑出具给原告的借条证实，本院予以确认。被告杨苑逾期未归还借款，应当承担相应的民事责任。被告石燕群作为连带责任的保证人，应对被告杨苑的债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，应由两被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨苑应归还原告王华借款本金人民币40000元，被告石燕群负连带责任；
二、被告杨苑、石燕群应支付原告王华公告费人民币700元。
案件受理费800元（原告王华已预交），由被告杨苑、石燕群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1973号
原告王×。
委托代理人徐××。
委托代理人覃××。
被告杨×。
被告石××。
原告王×与被告杨×、石××民间借贷纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告王×的委托代理人徐××，被告杨×到庭参加诉讼。被告石××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2013年6月8日、7月14日期间，被告杨×以资金困难为由，分别向原告借款人民币40000元并出具借条两份给原告收执，借款期限分别为1个月，被告石××为借款担保人。现还款期限已过，被告没有履行还款义务。事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付，最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。原告为了维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金某民币40000元，并互负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
原告王×对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2013年6月8日和2013年7月14日的借条各一份，证明被告杨×向原告借款及被告石××承担连带保证责任的事实。
被告杨×辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告杨×未向法庭提供证据。
被告石××未作答辩。
经过开庭质证，被告与杨×对原告提供的证据无异议。被告石××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月8日，被告杨×向原告借款20000元用于某某周转，借款期限至2013年7月8日。2013年7月14日，被告杨×再次向原告借款20000元，借款期限至2013年8月14日。被告石××为被告杨×的两次借款都提供了连带责任保证。因两被告在借款期限届满后均未向原告归还借款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨×向原告借款40000元的事实，有原告的陈述和被告杨×出具给原告的借条证实，本院予以确认。被告杨×逾期未归还借款，应当承担相应的民事责任。被告石××作为连带责任的保证人，应对被告杨×的债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，应由两被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨×应归还原告王×借款本金某民币40000元，被告石××负连带责任；
二、被告杨×、石××应支付原告王×公告费人民币700元。
案件受理费800元（原告王×已预交），由被告杨×、石××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1587号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：孙冬梅，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2252号
原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：程小乔，该公司员工。
被告：顾亚武，现羁押于杭州市江干区看守所。
被告：张玉倩。
被告：童明翔。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名浙江锦豪交通工程有限公司），住所地杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
法定代表人：顾亚武，董事长。
被告：浙江通宝路桥材料有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号2404室。
法定代表人：顾亚武，董事长。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告顾亚武、张玉倩、童明翔、浙江光大锦豪交通工程有限公司、浙江通宝路桥材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告晟元集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑小怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第316号
原告许波，男，1966年12月17日生，汉族。
委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告许波与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公�（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公�举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，�被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告许波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1951号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被行政拘留十四日并处罚金，同年11月2日被温岭市公安局撤销行政处罚，同日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月中旬至同年7月23日间，刘小东（已判刑）等人在本市泽国镇希尔登宾馆301、401房间、会客来宾馆411房间开设“推筒子”形式的赌场，雇佣被告人陈某负责抽头、跑腿，召集张某、周某等人参与赌博，以抽头方式获利。被告人陈某在赌场内抽头8天左右，期间赌场获利人民币8000余元。
2015年7月23日21时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村会客来宾馆411房间内抓获被告人陈某，后于同年8月7日对被告人终止侦查。同年11月1日，温岭市公安局牧屿警务区民警在牧屿警务区内抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、尧祖名、吴某、王某甲、王某乙均、唐某、胡某、朱某的证言，同案犯李康建、刘小东的供述，户籍证明，到案、查获经过证明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某帮助他人以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人陈某的犯罪所得人民币八百元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年一月六日
代书记员 吴佳燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7108号
上诉人（原审原告）：广州亚典商贸有限公司，住所地。
法定代表人：余位定，总经理。
委托代理人：范媛媛。
被上诉人（原审被告）：符明玉，女，1984年3月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人广州亚典商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人广州亚典商贸有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州亚典商贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人广州亚典商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第349号
上诉人（原审被告）王建军，男，1968年6月23日生，汉族，个体户。
委托代理人杨国富，男，汉族，1950年7月22日生。
被上诉人（原审原告）付华平，男，汉族，1957年1月23日生，个体户。
上诉人王建军因与被上诉人付华平买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军及其委托代理人杨国富和被上诉人付华平到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告系经销茶叶的个体户，被告自2008年至2010年多次购买原告的茶叶，欠茶叶款24940元。原告催要未果后，按《大河报》上刊登的“讨债”广告与一自称李勇的人取得联系。2011年10月25日，原告带李勇见被告，被告给原告出具一份还款协议：“我王建军欠付华平茶叶款24940元（两万肆千九百元），保证在7天内（11月2日前）付清，如到期不还，自愿承担后果。欠款人：王建军见证人：李勇2011年10月25号”随后，原、被告及李勇又达成一书面协议：“王建军欠付华平茶叶款，在7日内三方在场，王建军付给受托方，三方见证，事情两清。委托方：付华平、受托方：李勇、欠款人：王建军”三人均在自己的落款姓名上按了手印。该协议中“王建军付给受托方”的“受”字原本是“委”字，“委”字涂掉后在上面另写一“受”字，即由“王建军付给委托方”改为“王建军付给受托方”，但改动处未按指印。原告称三方真实的意思是更改前的意思，即王建军付给委托方原告本人，不知道怎么把委托方改为了受托方。被告称原本就是这样写的。2011年10月30日（尚未满7日）李勇给王建军出具一份证据：“今收到王建军欠付华平茶叶款贰万肆仟玖佰肆拾元受托人：李勇2011年10月30号”。被告王建军称，当天深夜李勇带十几个人到他家，强行索要欠款，原告付华平也在场，王建军就把欠款付给了李勇，李勇给他出具了上述收条。原告付华平称，他不知道此事，更不在现场，王建军在本案诉讼时才出示李勇的收条说把款付给了李勇。
原审法院认为，原、被告及李勇2011年10月25日达成的的书面协议“王建军欠付华平茶叶款，在7日内三方在场，王建军付给受托方，三方见证，事情两清。”由委托方改为受托方，从笔迹看是李勇改动，该改动对原告付华平不利，改动处却没有付华平加按指印予以确认，由此可以认定是李勇后来擅自改动。王建军应当知道李勇改动协议却仍将欠款有意错误地付给李勇，此行为不能抵消其对付华平的欠款，付华平的欠款仍应当偿还（王建军把款付给李勇，可另行追索）。依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：被告王建军于本判决生效之日起三日内支付原告付华平欠款24940元及利息（以24940元为本金，自2011年11月3日起至本判决限定的还款之日止，以同期银行贷款利率计息）。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元由被告负担。
上诉人王建军上诉称：原审认定事实不清，上诉人己偿还被上诉人欠款24940元及利息，有李勇出具的收据可以证明。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付华平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，遗漏当事人李勇参加诉讼，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1838号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费420元退还上诉人王建军。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陈其洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第349号
上诉人（原审被告）余顺福，男，1961年8月5日生，汉族，初中文化。
委托代理人李顺义，男，1957年6月14日生，汉族，系余顺福姐夫。
委托代理人陈良光，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）张意花，女，1975年10月2日生，汉族，初中文化。
上诉人余顺福因与被上诉人张意花占有物返还纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第037号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余顺福于2013年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余顺福自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余顺福撤回上诉。
二审诉讼费400元减半收取为200元，由上诉人余顺福承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 多 成
审判员 李 晓 峰
审判员 胡 洋
二〇一三年七月四日
书记员 李敏（兼）
内蒙古自治区磴口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0822行审3号
申请执行人磴口县森林公安局，住所地磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人马珍云，该局局长。
委托代理人石岩，该局民警。
委托代理人贾挨林，该局民警。
被执行人周忠德，男，1958年8月5日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
申请执行人磴口县森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行磴森公林罚决字（2016）第020号行政处罚决定。本院于2017年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年7月16日，周忠德在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工用油锯擅自采伐其分别购买的隆盛合镇同兴村三社村民王金荣、王建平、王大军、刘爱国四人的杨树共计74株，计蓄积量12.702立方米，折合材积8.2566立方米，林木价值3034.62元。周忠德的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，我局于2016年8月26日对周忠德作出磴森公林罚决字（2016）第020号行政处罚决定，同日将该处罚决定书送达于周忠德。周忠德收到该处罚决定后在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。虽然周忠德在2016年8月26日向我局提交了延期缴纳罚款申请书，我局同意了周忠德的延期缴纳罚款申请，但在延期缴纳罚款申请书的有效期限内周忠德仍未履行行政罚款。我局于2017年4月18日向周忠德本人送达了催告书，但周忠德仍不履行林业行政处罚决定书中的处罚内容。故我局向法院申请强制执行对周忠德作出的责令补种滥伐株树5倍的树木370株；并处滥伐林木价值5倍的罚款15173元的林业行政处罚决定。
被执行人辩称，申请执行人所称均是事实，但自己身患重病无能力履行申请执行人作出的行政处罚决定。
经审查查明：2016年7月16日磴口县森林公安局民警接到报警后，经初查和盘查后，发现周忠德未办理采伐许可证的情形下砍伐树木的行为涉嫌滥伐林木，于当日立案，经调查取证，认定周忠德于2016年7月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工用油锯擅自采伐其分别购买隆盛合镇同兴村三社村民王金荣、王建平、王大军、刘爱国四人的杨树共计74株，经鉴定，涉案林木蓄积量12.702立方米，折合原木材积8.2566立方米，林木价值3034.62元。周忠德的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，磴口县森林公安局决定对周忠德滥伐林木的行为给予如下处罚：责令补种滥伐林木株树5倍的树木370株；并处滥伐林木价值5倍的罚款15173元。磴口县森林公安局在作出行政处罚决定前告知周忠德拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据等并告知其享有申请听证的权利。并于2016年8月26日将作出的磴森公林罚决字（2016）第020号行政处罚决定书送达于周忠德。同时，磴口县森林公安局给周忠德送达了磴森公林罚责通字（2016）第020号责令补种树木通知书，责令周忠德于2017年5月30日前，在其滥伐林木原地或者磴口县隆盛合镇同兴村宜林地内补种树木370株。被执行人周忠德收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。磴口县森林公安局于2017年4月18日向周忠德送达了磴森公（强）催字（2017）001号催告书，限被执行人周忠德于2017年4月28日前履行磴森公林罚决字（2016）第020号行政处罚决定书中对其作出的行政处罚。催告书送达后至今被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。
上述事实有申请执行人向法院提供的如下材料为证：1、林业行政处罚决定书；2、责令补种树木通知书；3、林业行政处罚立案登记表；4、对周忠德的询问笔录；5、勘验、检查笔录；6、案件调查终结报告；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、送达回证；11、林木鉴定意见书，蓄积量、材积、价值计算表；12、磴口县价格认证中心价格认定结论书；13、延期缴纳罚款申请书；14、集体通案记载；15、催告书；16、周忠德的身份证复印件。
本院认为，申请执行人磴口县森林公安局对被执行人周忠德作出磴森公林罚决字（2016）第020号行政处罚决定认定事实清楚，有被执行人的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、催告书等，程序合法；依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定作出的行政处罚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期间内即未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行磴口县森林公安局对周忠德作出的磴森公林罚决字（2016）第020号行政处罚决定中所确定的责令补种滥伐株树5倍的树木370株；并处滥伐林木价值5倍的罚款15173元的处罚内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟学琴
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 李文斌
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘文燕
附裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初549号
原告郑某1，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郑某2，男，1954年8月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告宋某1，女，1988年2月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告宋某2，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，又名王黑妮，女，1958年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告郑某1、郑某2诉被告宋彬彬、宋某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、被告宋某2及被告宋某1、宋某2、王某的委托诉讼代理人梅明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚彩礼40000元，返还原告戒指、项链、耳环（金首饰价值合计8600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月，原告郑某1与被告宋某1经媒人王玉美介绍相识并确立了恋爱关系，后经双方父母同意，在媒人王玉美的主持下，于2014年4月订立婚约，由原告向被告宋彬彬、宋某2夫妻交纳了订婚彩礼40000元和戒指、项链、耳环（三金价值合计8600元）。2014年5月14日（阴历4月16日）按照地方习俗举行了结婚典礼仪式，但是未办理结婚登记手续。之后被告宋某1及其父母一直冷落原告郑某1，被告宋某1在没有征得原告同意的情况下两次打胎，之后又不与原告见面，给原告的身心造成了极大的伤害。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告宋某1、宋某2、王某辩称，请求法院判决驳回原告要求返还彩礼40000元及戒指、项链、耳环的诉求；判决原告给予宋某1经济帮助3万元；诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下，原告郑某2系原告郑某1的父亲，被告宋某1系被告宋某2、王某的女儿。2014年，原告郑某1与被告宋某1经人介绍相识。2014年农历五月十四日，原告郑某1与被告宋某1按当地习俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。原、被告同居生活前，被告宋某1接收了原告郑某1彩礼款40000元及三金首饰（金戒指、金耳环、金项链）。在二人同居生活后，双方未生育子女，被告宋某1曾两次流产。2016年春节后，原告郑某1与被告宋某1分居生活至今。被告宋某1在原告家个人财产有：空调一部、棉被十条、太空被十二条、毛毯两条、四件套一套。现原告郑某1与被告宋某1无法再共同生活下去，双方就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告郑某1与被告宋某1未办理结婚登记手续，故原告郑某1要求被告宋某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与宋某1已典礼同居，且被告宋某1曾流产两次，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告宋某1的金戒指、金项链、金耳环等金首饰均具有赠与性质，可不予返还。被告宋某1的个人财产应归被告宋某1所有。原告要求被告宋某2、王某返还彩礼款等，证据不足，本院不予支持。原告的其他主张，理由不足，本院不予支持。被告宋某1要求原告郑某1给予其经济帮助3万元，因原被告未办理结婚登记手续，且本院在确定彩礼的返还数额上已对被告流产的情况予以酌定，故对被告要求原告郑某1给予其经济帮助3万元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某1返还给原告郑某1的彩礼款20000元。
二、被告宋某1的个人财产：空调一部、棉被十条、太空被十二条、毛毯两条、四件套一套，归被告宋某1所有。
三、驳回原告郑某1、郑某2的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费507.50元，减半收取253.75元，由原告郑某1负担100元，由被告宋某1负担153.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年四月十八日
书记员 侯昱铖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05351号
原告王仁富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号，组织机构代码55406838-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）龙云恩，男，1975年8月24日出生，苗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告王仁富与被告重庆东富物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王仁富负担（原告已预缴）。
审判员 樊雄
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李琨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠云，男，1966年9月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭来文，男，1974年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎平，男，1969年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：李承家，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平县福禄镇人民政府，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：唐满涛，该镇镇长。
再审申请人杨忠云因与被申请人谭来文、黎平、梁平县渝兴建筑工程有限公司（以下简称渝兴建司）、重庆市梁平县福禄镇人民政府（以下简称福禄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠云申请再审称，（一）其仅是受渝兴建司指派监督工程施工的管理人，其不应是给付工程款的合格主体。（二）其与实际施工人谭来文、黎平并未办理结算，二审判决认定的欠付工程款金额缺乏证据证明。（三）其在涉案工程垫付的材料款及人工工资，二审判决对此不作处理错误。杨忠云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谭来文、黎平提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨忠云的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于杨忠云是否为涉案工程款支付主体的问题。渝兴建司承建了福禄镇政府发包的梁平县福禄镇天塔村6组至辣坪村9组3.21公里公路硬化工程后，以内部承包方式将该工程承包给杨忠云，杨忠云又与谭来文、黎平签订公路建设内部承包合同，将上述工程转包给谭来文、黎平。因渝兴建司中标后虽以企业内部管理方式将公路硬化工程发包给杨忠云，但无证据证明杨忠云系渝兴建司员工，且合同约定杨忠云采用自负盈亏、上交管理费的方式完成中标工程，该合同性质当属规避法律，系违法向杨忠云个人转包建设工程，同时谭来文、黎平及杨忠云均为自然人，并不具备从事建设工程施工主体的资质条件，上述合同均为无效合同，不受法律保护。但因工程完工后已投入使用，福禄镇政府与渝兴建司已经办理了工程结算并支付了大部分工程款，工程质量保修期内整改修复后并无证据证明公路硬化工程存在质量问题，实际施工人谭来文、黎平根据其与杨忠云所签订的承包合同，要求杨忠云按合同约定支付工程价款于法有据。杨忠云称其仅是受渝兴建司指派监督工程施工的管理人与查明事实不符，其应作为转包人承担给付工程款的责任。
（二）关于杨忠云欠付工程款金额问题。因杨忠云与谭来文、黎平在施工完成后产生争议，双方迟迟未按照合同约定进行结算，鉴于杨忠云代表渝兴建司与福禄镇政府已办理结算，结合当事人举示的证据及庭审自认，二审法院通过审查案涉应付工程款、已付工程款、应扣减工程款等几方面事实，认定杨忠云还欠付谭来文、黎平工程款586835元，事实清楚，杨忠云并无相反证据予以反驳。杨忠云关于未办理结算就不能认定欠付工程款的申请再审理由不成立。
（三）关于杨忠云主张其垫付了材料款及工人工资问题。因杨忠云在诉讼中并未就其主张提供充分证据证明，亦没有在一审中就其垫付的材料款、工人工资进行抵扣工程款提出反诉，二审判决未予处理并无不当。杨忠云可以就该权利另行主张解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨忠云的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第130号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。
法定代表人：韩华超。
委托代理人：祝彩虹。
被告：杨雁。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告杨雁追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告杭州德有和投资咨询有限公司的委托代理人祝彩虹参加诉讼。被告杨雁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，原、被告以及案外人上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司（以下简称长行汽车销售公司温州分公司）共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告向长行汽车销售公司温州分公司购买汽车一辆，被告向三方约定的金融机构申请贷款用以支付约定的购车款及相应款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，原告和长行汽车销售公司温州分公司共同为被告的借款提供担保，并约定如若被告逾期还贷导致原告垫款的，被告自愿向原告支付贷款总额20%的违约金。2010年7月28日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《个人消费借款合同》一份，约定被告向建行杭州延安支行借款158000元用于购买上述《汽车按揭服务合同》所涉及之车辆，借款期限自2010年7月28日至2013年7月28日，还款方式为等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4802.37元。原告与建行杭州延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带担保。建行杭州延安支行依约发放贷款后，被告杨雁未能按约按期履行付款义务，建行杭州延安支行因被告杨雁违约而数次要求原告承担担保责任，原告因此分别于在2012年10月31日代偿欠款本息20542.16元，于2013年9月30日代偿欠款本息40782.94元，共计61325.10元。原告追偿未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告垫资款61325.10元、违约金12265元（垫资款61325.10元的20%），共计73590.10元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告为被告按揭购车提供服务及被告不按约还款时应承担的违约责任；
2、《个人消费借款合同》一份，证明被告向建行杭州延安支行借款的事实；
3、《个人消费借款保证合同》一份，证明原告为被告借款提供保证责任的事实；
4、机动车登记信息（复印件，本案保全中已就该车辆保全到位）一份，证明被告所购买并抵押车辆的登记信息；
5、个人贷款还款凭证（复印件）两份，证明原告已履约保证责任为被告垫付银行借款的事实；
6、《情况说明》（中国建设银行股份有限公司杭州延安支行盖章出具）一份，证明原告已为被告垫付借款的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，证据1、2、3、6均系原件，具有真实性、合法性、关联性，证据4、5虽系复印件但可与其他证据相佐证以达到证明目的，故均予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月16日，原、被告以及案外人上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司（以下简称长行汽车销售公司温州分公司）共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告向长行汽车销售公司温州分公司购买汽车一辆，被告向三方约定的金融机构申请贷款用以支付约定的购车款及相应款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，原告和长行汽车销售公司温州分公司共同为被告的借款提供担保，并约定如若被告逾期还贷导致原告垫款的，被告自愿向原告支付贷款总额20%的违约金。2010年7月28日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《个人消费借款合同》一份，约定被告向建行杭州延安支行借款158000元用于购买上述《汽车按揭服务合同》所涉及之车辆，借款期限自2010年7月28日至2013年7月28日，还款方式为等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4802.37元。原告与建行杭州延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带担保。建行杭州延安支行依约发放贷款后，被告杨雁未能按约按期履行付款义务，建行杭州延安支行因被告杨雁违约而数次要求原告承担担保责任，原告因此分别于在2012年10月31日代偿欠款本息20542.16元，于2013年9月30日代偿欠款本息40782.94元，共计61325.10元。原告追偿未果，故诉至本院，请求处理。
本院认为，被告与建行杭州延安支行签订的《个人消费借款合同》、原告与建行杭州延安支行签订的《个人消费借款保证合同》以及被告与原告签订的《汽车按揭服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告未能按约履行还款义务，致使原告依约承担了担保责任，分别于在2012年10月31日代偿欠款本息20542.16元，于2013年9月30日代偿欠款本息40782.94元，共计61325.10元，故原告主张被告杨雁归还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金12265元，结合双方所约定违约金计付方式，本院审查认为具有事实和法律依据，故予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨雁于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿款61325.10元，支付违约金12265元，合计73590.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，诉讼保全申请费756元，合计1576元，由杨雁承担，该款承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一四年三月六日
书 记 员 费帅帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第13号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年4月16日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化。因本案于2013年9月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2013）第347号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，程某驾驶蒙夏利牌出租车（载客贾某某、武某某、薛某某、雷某某）沿集宁区察哈尔西街由东向西行驶，当行驶至察哈尔西街与黄旗海路交叉路口处左拐弯时，与相对方向行驶的姚某某酒后驾驶的猎豹牌越野轿车发生碰撞，造成贾某某当场死亡，武某某、薛某某、雷某某受伤，车辆严重损坏的重大交通事故。案发当日，乌兰察布市卫校附院医务人员抽取肇事驾驶人姚某某、程某某血液样本备查。2013年9月2日，经乌兰察布市公安局物证鉴定所检验，姚某某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml属醉酒血样，程某某血液中乙醇含量为0.68mg／100ml属未饮酒血样。被告人姚某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。该起事故发生后，被告人姚某某积极赔偿受害人损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚建议适用缓刑。
被告人姚某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月31日21时许，程某某驾驶夏利牌出租车（载客贾某某、武某某、薛某某、雷某某）沿集宁区察哈尔西街由东向西行驶，当行驶至察哈尔西街与黄旗海路交叉路口处左拐弯时，与相对方向行驶的姚某某酒后驾驶的猎豹牌越野轿车发生碰撞，造成贾某某当场死亡，武某某、薛某某、雷某某受伤，车辆严重损坏的重大交通事故。案发当日，乌兰察布市卫校附院医务人员抽取肇事驾驶人姚某某、程某某血液样本备查。2013年9月2日，经乌兰察布市公安局物证鉴定所检验，姚某某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml属醉酒血样，程某某血液中乙醇含量为0.68mg／100ml属未饮酒血样。该起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁大队认定，程某某、被告人姚某某负本起交通事故的同等责任；乘车人贾某某、武某某、薛某某、雷某某不负本起交通事故的责任。被告人姚某某赔偿了受害人损失，并取得对方谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、乌兰察布市公安局交警支队集宁区大队的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点。
2、驾驶证、行车证信息，证实驾驶证及车辆情况。
3、车体痕迹勘验笔录及勘查照片，证实肇事车辆受损情况。
4、证人证言，证实交通事故发生的原因及过程。
5、尸体检验报告，证实被害人贾某某系重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人姚某某负该起事故同等责任。
7、法医学血样检验报告书，证实被告人姚某某血样为饮酒血样。
8、赔偿调解协议及谅解书，证实被告人姚某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。
9、被告人姚某某的户籍信息，证实被告人身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人姚某某无异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姚某某对被害人损失积极赔偿，庭审中被告人姚某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 隋新建
人民陪审员 索江宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第13号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张秋良，男，1986年5月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人张秋良犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人张秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日1时许，被告人张秋良饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至本市集美区杏滨路杏南路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张秋良血液中乙醇含量为85.36mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人张秋良如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张秋良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张福才的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第0741号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1391号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋良到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张秋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年一月三日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第13号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人关某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月20日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人关某某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年秋，被告人关某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市花甸镇东沟村六组杀人场沟其所有的山场内，砍伐林木77株，立木材积11.5912立方米。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、张某某证言，集安市花甸镇林业工作站出具的证明，欠据，现场指认笔录，伐根检尺记录，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以发展人参为目的，违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其个人山场内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人关某某始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第一次、第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张海玲二〇一四年一月二十一日书 记 员  贾 鑫
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初605号
原告花建新。
被告王守松。
本院在审理原告花建新与被告王守松民间借贷纠纷一案中，原告花建新于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花建新的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花建新撤回起诉。
案件受理费由原告花建新负担。
审判员 张明涛
二〇一七年二月三日
书记员 刘子平
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2367号
原告：刘胜乾，男，1963年9月25日出生，汉族，住汝州市。
委托�讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告：连武汉，男，1974年4月29日出生，汉族，住汝州市。
原告刘胜乾与被告连武汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜乾的委托诉讼代理人刘亚国到庭参加诉讼，被告连武汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款6万元，并自2015年4月28日起按月息2分计算利息，直至2018年3月6日共计46800元，之后的利息按照月息2分计算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回了对被告连利红的起诉。事实与理由：被告连利红系原告刘胜乾的外甥女，被告连武汉与连利红系夫妻关系，其夫妻二人常年经营生�，后因做生意资金周转困难，其二人便向具有亲戚关系的原告刘胜乾借钱，原告考虑到连利红系其外甥女，便于2015年4月28日将钱借给了二被告，借款当天，被告连武汉向刘胜乾出具欠条一张：“于2015年4月28日向刘胜乾借款6万元，欠款定于2015年6月28日归还，且每月产出利息2%，欠款人：连武汉”。然而，被告度过困难时期，却不予归还借款，该笔债务系二人共同举债，且发生在二人夫妻婚姻关系存续期间内，理应共同偿还，为此，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱不予归还。为维护原告权益，特具状诉至法院，望判如所诉。
连武汉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告连武汉与连利红2002年2月2日办理结婚登记手续，2017年3月1日办理离婚登记手续，原告刘胜乾称连利红是其外甥女，2015年4月28日，被告连武汉和连利红一起到原告家借款，原告支付被告6万元现金后，当天，被告连武汉出具欠条一张，该欠条内容为于2015年4月28号向刘胜乾借款6万元<陆万元>。欠款定于2015年6月28日归还，且每月产生利息2%欠款人：连武汉，到期后，被告没有偿还过原告本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告连武汉向原告刘胜乾借款6万元，并出具欠条，约定利息为月息2%，本院予以认定，故被告刘胜乾应当偿还原告借款60000元，关于借期利息和逾期利息部分，按照欠条约定的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连武汉自判决生效之日起十日内偿还原告刘胜乾借款60000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告连武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 平彩虹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初2367号原告：刘胜乾，男，1963年9月25日出生，汉族，住汝州市。委托�讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。被告：连武汉，男，1974年4月29日出生，汉族，住汝州市。原告刘胜乾与被告连武汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜乾的委托诉讼代理人刘亚国到庭参加诉讼，被告连武汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款6万元，并自2015年4月28日起按月息2分计算利息，直至2018年3月6日共计46800元，之后的利息按照月息2分计算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回了对被告连利红的起诉。事实与理由：被告连利红系原告刘胜乾的外甥女，被告连武汉与连利红系夫妻关系，其夫妻二人常年经营生�，后因做生意资金周转困难，其二人便向具有亲戚关系的原告刘胜乾借钱，原告考虑到连利红系其外甥女，便于2015年4月28日将钱借给了二被告，借款当天，被告连武汉向刘胜乾出具欠条一张：“于2015年4月28日向刘胜乾借款6万元，欠款定于2015年6月28日归还，且每月产出利息2%，欠款人：连武汉”。然而，被告度过困难时期，却不予归还借款，该笔债务系二人共同举债，且发生在二人夫妻婚姻关系存续期间内，理应共同偿还，为此，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱不予归还。为维护原告权益，特具状诉至法院，望判如所诉。连武汉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告连武汉与连利红2002年2月2日办理结婚登记手续，2017年3月1日办理离婚登记手续，原告刘胜乾称连利红是其外甥女，2015年4月28日，被告连武汉和连利红一起到原告家借款，原告支付被告6万元现金后，当天，被告连武汉出具欠条一张，该欠条内容为于2015年4月28号向刘胜乾借款6万元。欠款定于2015年6月28日归还，且每月产生利息2%欠款人：连武汉，到期后，被告没有偿还过原告本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告连武汉向原告刘胜乾借款6万元，并出具欠条，约定利息为月息2%，本院予以认定，故被告刘胜乾应当偿还原告借款60000元，关于借期利息和逾期利息部分，按照欠条约定的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连武汉自判决生效之日起十日内偿还原告刘胜乾借款60000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告连武汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一八年五月二十八日书记员  平彩虹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5381号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，公司员工。
被告：智勇，男，汉族，成年人，住河南省商丘市长江路与华夏路交叉口向东300米帝和水上公园Ｂ区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费用为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 李程宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第441号
原告：李某，女，住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：井村诚宏（IMURAMASAHIRO），男，日本国公民。住址：日本。
原告李某与被告井村诚宏离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告井村诚宏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告井村诚宏于2010年6月8日登记结婚，婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告井村诚宏未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某与被告井村诚宏经他人介绍相识，于2010年6月8日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告井村诚宏离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起15日内，被告井村诚宏可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5879号
申请执行人：赵波。
被执行人：应叶锋。
被执行人：赵小川。
申请执行人赵波与被执行人应叶锋、赵小川民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人应叶锋所有的浙D×××××号、被执行人赵小川所有的浙D×××××号车辆，但无法实际控制；被执行人外出下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5879号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼杨奎
二〇一五年十一月七日
书记员 沈鼎丁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希忠，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀梅，农民。
再审申请人王希忠因与被申请人石秀梅财产损坏赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王希忠申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下两个，一是一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审判决法律适用有无错误。
对于第一个焦点问题，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人要求被申请人赔偿其经济损失，应对侵权责任的构成要件承担举证责任，即：被申请人实施了侵害其合法权益的侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。但从本案查明的事实来看，在鱼塘所养黑鱼发生死亡现象后，申请人未对鱼塘中的水体取样化验，以确定是否含有百草枯农药成分，也未对鱼塘中的黑鱼进行取样检验，确定鱼体内是否含有“百草枯”农药成分，更未从死亡的黑鱼中选取样本进行死因鉴定或者进行黑鱼死亡与喷洒农药之间是否存在因果关系的司法鉴定，在此情况下，申请人所提供的视频资料、公安机关询问笔录、照片等证据，不足以充分证明其黑鱼的死亡与被申请人在鱼塘周边杂草、苇子上喷洒农药之行为存在因果关系，故申请人在其未完成侵权责任举证义务的前提下而要求被申请人承担侵权责任，缺乏依据，所以，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。申请人主张一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的申诉理由无依据，不予支持。
对于第二个焦点问题，申请人就其所称一、二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，申请人王希忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王希忠的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘文文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00523号
原告崔春霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王真英、田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王新法，男，1956年3月23日出生，汉族，户籍所在地安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告崔春霞与被告王新法排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔春霞及其委托代理人王真英、田超英，被告王新法的委托代理人李现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月6日，原告在自己工作单位分下一套住房，即水冶钢铁公司X区XX楼XXX号，由于三区房离原告上班单位远，故而原告一直在水冶钢铁公司一区住着别人的房子，自己的房子一直上锁闲置。2015年1月17日上午原告想回家看看自家的房子，结果一回家发现王新法的儿媳妇在原告房内居住。原告问情况，王新法儿媳说她们家都住在原告房子里，是崔小勇让她们住在这里的。崔小勇现在还欠原告钱，有几年原告都见不到他，崔小勇不会让她们住原告的房子。故原告报警，警察调解未果，认为有债务纠纷，不属于他们管辖范围，要求原告起诉，原告遂诉至贵院。为此请求：1、依法判令被告腾出原告名下住房；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我国《物权法》第九条明确规定不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告要求被告腾出住房，首先应该证明该住房权属归自己证明，现原告只能拿出收据发票，只能证明原告和安钢集团有买卖房产的合同关系，现原告主张的是物权权利，其收据不具有物权效力。原告在不具有物权登记效力的证据下要求被告排除妨害，其不具有这样的权利。2、被告根本不知道原告报案公安机关处理这一基本情况。3、原告所列的被告住所地错误，被告从出生至现在××直在安阳县××街居住，未改变过住所地。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
经审理查明,原告崔春霞于2002年12月16日购买了原水冶钢铁公司（现为安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司）X生活区XX号楼XXX号房产，但因公司土地使用权原因，未办理房产证。2015年1月17日，原告发现有人住进了自己的房子内就报了警。水冶派出所处警情况为：经询问情况系经济纠纷，崔小勇系崔春霞的弟弟，此前崔小勇在此房内居住，崔小勇借阜城王新法10余万元，以此房屋做为抵押，后崔小勇没有还对方10几万元钱，告知其自行协商或到法院起诉。崔春霞曾向被告王新法打电话协商此事，王新法称从2010年才开始住到该房内，其是从崔小勇手里接手的这个房子，不认识原告，崔小勇将该房产抵押给了被告王新法。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的收款收据、接处警记录、证明、录音资料及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原水冶钢铁公司X生活区XX号楼XXX号房产为原告崔春霞购买，其应享有居住权。但现被告王新法因与案外人崔小勇有债务纠纷就住进崔春霞购买的房屋内，属无权占有，其应腾出所占房屋。被告王新法虽辩称其不在该房屋内居住，但原告与其的通话录音中的内容足以证实原告从2010年开始在此居住的事实，故本院对该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王新法于本判决生效后十日内腾出原水冶钢铁公司X生活区XX号楼XXX号房屋。
案件受理费300元，由被告王新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 王 攀
人民陪审员 魏 欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 齐黎曦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终121号
上诉人（原审被告）:贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号建设大厦*楼**楼。
法定代表人：林农，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审原告）：游小东，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：蒋坤，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省南充电市嘉陵区。
原审被告：四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市表羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人：李亚清，该公司执行董事。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司(以下简称杰和房开)因与被上诉王毅、游小东、蒋坤以及原被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初485号民事裁定，向本院提起上诉。
杰和房开上诉称，建设工程承包单位禁将工程转包、分包给他人，被上诉人自称挂靠华夏军安公司施工，其有关挂靠协议应为无效协议。被上诉人与上诉人未签订建设施工合同，本案应适用一般地域管辖，由被告所在地人民法院管辖。请求撤销遵义中院（2016）黔03民初485号民事裁定，并将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人王毅、游小东、蒋坤未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，因本案诉争的工程位于贵州省××正安县，且诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故遵义中院依法对本案享有管辖权。被上诉人与华夏军安公司的挂靠关系是否有效，不影响本案管辖法院的确定，上诉人称本案应适用一般地域管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 高华苑
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1559号
原告：天津滨海新区国瑞福安劳务服务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎春园7-3-502.
法定代表人：张利。
被告：曹秀成，农民。
被告：曹成珍，农民。
被告：袁之金，农民。
被告：曹祥奎，农民。
被告：袁贵岭，农民。
本院在审理原告天津滨海新区国瑞福安劳务服务有限公司诉被告曹秀成、曹成珍、袁之金、曹祥奎、袁贵岭返还原物纠纷一案中，原告天津滨海新区国瑞福安劳务服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区国瑞福安劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海新区国瑞福安劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，由原告天津滨海新区国瑞福安劳务服务有限公司负担。
审判员 杨会军
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第509号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人张相启，男，汉族，居民。
被执行人王海瑞，男，汉族。
被执行人马修耕，男，汉族。
被执行人马林林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张相启、王海瑞、马修耕、马林林及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜晓
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审14号
申请执行人连城县市场监督管理局，住所地：连城县江林大道108号，统一社会信用代码：11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，局长。
委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县市场监督管理局于2018年4月11日向我院申请执行被执行人黄一广食品药品行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连城县市场监督管理局以“被执行人黄一广在其经营的连城县北团黄广一香烛炮店内经营13种玻璃灌装的自制药酒的瓶身上的标签标有'功能主治、用法用量'等涉及疾病治疗的文字”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2017年9月25日对被执行人黄一广作出了（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定书，对被执行人黄一广作出的处罚内容是：1、没收标签标有“功能主治、用法用量”等涉及疾病治疗的文字的自制药酒共13种（75瓶）的自制药酒；2、罚款人民币20000元整。
本院经审查认定，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定书，于2017年9月25日依法送达给被执行人黄一广，被执行人黄一广未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人黄一广仍未履行缴纳罚款20000元的义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2018年4月11日申请我院强制执行，要求执行被执行人黄一广缴纳行政罚款人民币20000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄一广必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币20000元，上缴国库。被执行人黄一广若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年四月十七日
书记员 伍绍威（代）
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0825行审14号申请执行人连城县市场监督管理局，住所地：连城县江林大道108号，统一社会信用代码：11350825MB02788891。法定代表人蒋日贵，局长。委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。被执行人黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县市场监督管理局于2018年4月11日向我院申请执行被执行人黄一广食品药品行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县市场监督管理局以“被执行人黄一广在其经营的连城县北团黄广一香烛炮店内经营13种玻璃灌装的自制药酒的瓶身上的标签标有‘功能主治、用法用量’等涉及疾病治疗的文字”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2017年9月25日对被执行人黄一广作出了（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定书，对被执行人黄一广作出的处罚内容是：1、没收标签标有“功能主治、用法用量”等涉及疾病治疗的文字的自制药酒共13种（75瓶）的自制药酒；2、罚款人民币20000元整。本院经审查认定，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定书，于2017年9月25日依法送达给被执行人黄一广，被执行人黄一广未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人黄一广仍未履行缴纳罚款20000元的义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2018年4月11日申请我院强制执行，要求执行被执行人黄一广缴纳行政罚款人民币20000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对（连）市监北罚[2017]5-1号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人黄一广必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币20000元，上缴国库。被执行人黄一广若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  福  桢审判员 杨  义  龙审判员 曹  才  生二〇一八年四月十七日书记员 伍绍威（代）
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初205号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月8日23时22分，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县张庄路口时，被执勤民警当场查获，并对被告人李某抽血送检。经鉴定被告人李某驾驶机动车时血样中乙醇含量为154.91mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某的供述、鉴定结论、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0991号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10039号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：郎俊峰，男，1976年02月01日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告郎俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10039号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：郎俊峰，男，1976年02月01日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告郎俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
�波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初458号
原告：舒兴前，女，1970年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：周位君，男，1958年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王银芳，女，1961年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告舒兴前诉被告周位君、王银芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年3月16日，原告舒兴前向本院变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，同日，原告舒兴前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒兴前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒兴前负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一八年三月十六日
书记员 江思思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民保令1号
申请人：杨艳利。
委托代理人：李瑾。
被申请人：孔雪荣。
本院于2016年3月16日受理申请人杨艳利与被申请人孔雪荣人身安全保护令一案。杨艳利向本院提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、照片等以证明杨艳利遭受孔雪荣家庭暴力的事实。
本院认为，杨艳利的申请有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孔雪荣对申请人杨艳利实施家庭暴力；
二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。
本人身安全保护令的有效期为三个月，自作出之日起生效。
如被申请人违反上述保护令，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重给予训诫，并可处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永华
二〇一六年三月十七日
书记员 陈嫒萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1968号
原告：杨娇亮，男，1982年3月4日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。
被告：张兴要，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：薛涛，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二被告委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告杨娇亮与被告张兴要、薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娇亮向本院提出诉讼请求：判令张兴要、薛涛连带偿还借款100,000元并按月息2分5支付自2015年3月27日起至2016年11月27日止的利息。事实和理由：2014年12月28日张兴要以开饭店为由向杨娇亮借款100,000元，并约定月息2.5分，借款时，杨娇亮实际交付给张兴要97，700元，薛涛自愿为该笔借款担保，借款后张兴要支付利息至2015年3月27日，后经杨娇亮多次催要，张兴要、薛涛始终以各种理由推拖不予偿还，故起诉。
张兴要辩称，2014年12月28日其向别人借款97，700元，利息没有约定，偿还了8个月借款本金，每月2300元，2016年1月24日偿还了10，000元，2016年农历正月十五左右偿还了2000元，总共偿还了30，000多元借款本金，这些钱都是偿还给了王晓娟。2015年7、8月份，杨娇亮扣押了张兴要一辆轿车，价值150,000元左右。2015年腊月二十三不认识的3个人住进了张兴要家，将其家人撵出。薛涛的担保责任已经免除。
薛涛辩称，其担保责任已经免除，杨娇亮要求其承担连带还款责任不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨娇亮提交了证据：1.借条一张，载明：“今借到杨娇亮现金100,000元，大写：拾万元整，借款日期自2014年12月28日起至2015年3月27日止，共计3个月，借款到期必须全额归还。担保人确认：如果借款人到期不能偿还借款，担保人同意偿还借款人所有借款。借款人：张兴要，担保人：薛涛，2014年12月28日。”证实借款事实。2.张兴要、薛涛身份证复印件各一份。张兴要提交了中国农业银行保定分行出具的个人明细对账单显示张兴要的账户于2014年12月28日收到97，700元，2015年2月4日支出2300元，2015年2月28日支出2300元，2015年4月11日支出2300元，2015年4月28日支出2300元，2015年5月31日支出2300元，甄深苗的账户于2016年1月24日转到王晓娟账户10,000元。张兴要解释称其收到借款97，700元，后六次进行了还款，甄深苗系其妻子。杨娇亮认可收到了张兴要支付的还款，王晓娟是其会计，并认可是偿还的借款本金。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨娇亮申请杨某出庭作证，杨某证明其和杨娇亮、杨帅一起于2015年4月2日向薛涛催要过借款。薛涛不认可杨娇�向其催要过借款。证人杨某的证言经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日张兴要以开饭店为由向杨娇亮借款100,000元，借款时，杨娇亮实际交付给张兴要97，700元，薛涛为该笔借款担保，张兴要于2015年2月4日偿还借款本金2300元，2015年2月28日偿还借款本金2300元，2015年4月11日偿还借款本金2300元，2015年4月28日偿还借款本金2300元，2015年5月31日偿还偿还借款本金2300元，2016年1月24日偿还借款本金10,000元，剩余借款本金76，200元未偿还。杨娇亮于2015年4月2日向薛涛催要过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨娇亮与与张兴要之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，杨�亮应按约定返还借款，但由于杨娇亮实际交付给张兴要借款本金97,700元，张兴要已经偿还借款本金21,500元，尚欠借款本金76，200元，张兴要应偿还杨娇亮借款本金76,200元。杨娇亮主张双方约定借款月利率为2.5%，但借条未载明且张兴要不予认可，故应认定为无利息约定，故杨娇亮要求以月利率2.5%支付利息的诉讼请求本院难以支持，但杨娇亮有权自逾期之日（2015年3月28日）起要求张兴要按年利率6%支付逾期利息。由于借款到期后张兴要分别于2015年2月4日偿还借款本金2300元，2015年2月28日偿还借款本金2300元，2015年4月11日偿还借款本金2300元，2015年4月28日偿还借款本金2300元，2015年5月31日偿还偿还借款本金2300元，2016年1月24日偿还借款本金10,000元。故张兴要应按年利率6%支付2015年3月28日起至2015年4月10日止93，100元借款本金的利息214元，按年利率6%支付2015�4月11日起至2015年4月27日止90，800元借款本金的利息254元，按年利率6%支付2015年4月28日起至2015年5月30日止88，500元借款本金的利息480元，按年利率6%支付2015年5月31日起至2016年1月23日止86，200元借款本金的利息3372元，按年利率6%支付2016年1月24日起至2016年11月27日止76，200元借款本金的利息3871元，利息合计8191元。薛涛以担保人名义在借条上签名，并约定担保范围为所有借款，由于双方对保证方式约定不明确，该保证应为连带责任保证，该保证未约定保证期间，故保证期间应为债务履行期届满之日起六个月内，证人杨某的证言证实杨娇亮于保证期间内（2015年4月2日）向薛涛主张过权利，故对杨娇亮要求薛涛对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
一、被告张兴要于判决生效之日起十日内偿还原告杨娇亮借款本金76，200元及利息8191元；
二、被告薛涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨娇亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨娇亮负担1443元，张兴要、薛涛负担1857元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执88-1号
申请执行人胡彦萍，女，1963年4月14日生，汉族，住威宁县。
被执行人董贵军，男，1972年1月6日生，汉族，住威宁县。
申请执行人胡彦萍依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初2952号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为30275元，执行费为354元，合计30629元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人董贵军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出裁定，扣留董贵军在自来水公司工资收入30629元。据此，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执88号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年三月三十日
书记员 李潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执88-1号申请执行人胡彦萍，女，1963年4月14日生，汉族，住威宁县。被执行人董贵军，男，1972年1月6日生，汉族，住威宁县。申请执行人胡彦萍依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初2952号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为30275元，执行费为354元，合计30629元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人董贵军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出裁定，扣留董贵军在自来水公司工资收入30629元。据此，依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执88号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年三月三十日书记员  李潭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3932号之一
申请执行人罗琦红，女，1987年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人徐国喜，男，1984年6月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人罗琦红与被执行人徐国喜为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7096号民事判决书一案中，于2017年09月27日向被执行人徐国喜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐国喜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗琦红借款人民币138800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3465元、公告费400元、申请执行费1988元。但被执行人徐国喜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐国喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐国喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐国喜在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐国喜无车辆登记信息。
4、被执行人徐国喜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐国喜有其他可供执行的财产。
因被执行人徐国喜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐国喜纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐国喜采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐国喜。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐国喜的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐国喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐国喜目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3932号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3932号
本院在执行申请执行人罗琦红与被执行人徐国喜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐国喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日