wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4685号
原告：付振伟,男,1978年8月26日出生,汉族,住址:沈阳市大东区锦园路**号。
委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：陈景林,男,1933年3月14日出生,汉族,住址:沈阳市大东区边东街**号。
委托诉讼代理人:陈婉琍,女,1964年7月13日出生,汉族,住址:沈阳市大东区小什字街**号。
原告付振伟与被告陈景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付振伟及其委托诉讼代理人陈世祥，被告陈景林及其委托诉讼代理人陈婉琍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购房款余款2万元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：通过中介介绍,原告于2016年9月15日与被告签订了房屋买卖合同,双方约定房款为325000元,在原告配合被告办理更名过户手续的当天,双方签订了一张补充协议,约定原告将房屋所有费用结清后,被告将剩余房款2万元交给原告。现原、被告的更名过户手续已经办理完毕,原告已结清所有费用，被告也已经入住房屋,但被告却以种种理由拒绝支付剩余2万元购房款,请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告辩称,原、被告签订的房屋买卖协议中约定如原告不能按时迁户口需要赔偿被告，在原告将其妻子李雪梅的户口从房屋中迁出，被告则同意支付2万元购房款余款。因为有李雪梅的户口在，导致被告迟迟无法落户，在被告与派出所多次沟通后现已经落户，但是派出所告知被告如果出现问题，由被告自行负责。被告未与原告签订过补充协议。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区边东街XX号，建筑面积48.16平方米。2016年8月21日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告将涉案房屋出售给被告，成交金额为325000元，如被告不能按时支付房款及原告不能按时腾房迁户口需赔偿对方，赔偿数额未约定。签订合同后，被告已向原告支付购房款305000元，剩余2万元未付。原告已将涉案房屋交付给被告，并配合被告将涉案房屋更名过户至被告名下。原告已将其自己的户口及其儿子付维的户口从涉案房屋中迁出，但其妻子李雪梅的户口仍落在涉案房屋中未迁出。原告与其妻子李雪梅已于2016年12月28日离婚。现被告的户口已经迁移落户在涉案房屋。
上述事实，有房屋买卖协议书、房屋权属证书及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年8月21日签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应恪守履约。根据双方合同约定，原告有义务将其自己及与其相关人员的户口从涉案房屋中迁出，在原告与被告签订房屋买卖协议时，李雪梅系原告的妻子，但其户口至今落在涉案房屋中未迁出，故在原告未完全履行合同义务的情况下，无权要求被告支付购房款余款2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付振伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付振伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1763-3号
申请执行人孙洪波，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1457号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币54682元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2560号
申请执行人易某某。
被执行人涂某某。
被执行人黄某某。
申请执行人易某某诉被执行人涂某某、被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。权利人易某某于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人涂某某、黄某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月7日，本院作出（2016）鄂0116执2560号执行决定书，将被执行人涂某某、黄某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人涂某某、黄某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00543号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 容
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1657号
原告：赵永平，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告：李康俊，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告赵永平与被告李康俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
经查，被告李康俊于2016年4月30日从原告赵永平处借款60000元，约定利息为月息1.5分。被告李康俊于2016年8月归还原告赵永平借款本金50000元，剩余借款本金10000元及利息5550元未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李康俊于2017年12月31日之前，归还原告赵永平借款10000元；
二、如若被告未按期归还借款，则按原告的诉讼请求承担借款本金10000元及利息5550元，其余利息按月息1.5分计，自起诉之日起至付清之日止。
三、双方再无其他争议。
案件受理费94.4元，由被告李康俊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛晓苗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2906号
原告李某某，女。
委托代理人杨邦树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男。
原告李某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员高志勇松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨邦树到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1986年12月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1988年4月，我们生育长女向某乙；1991年2月，我们生育次女向某丙。我与被告婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷。我与被告从2009开始分居生活至今，现我与被告夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告向某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：1986年12月10日，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1988年4月17日，原、被告生育长女向某乙；1991年2月4日，原、被告生育次女向某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，因被告拒不到庭，人民法院不能主持调解工作，且原告坚决要求离婚，故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对原告的离婚请求，应予支持。至于原告主张的夫妻共同财产，因其未举出确凿证据予以证明，应承担举证不能的责任。至于原告主张的债权、债务，其未向法庭提交证据予以证明，应承担举出不能的责任；债权、债务若真实存在，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告向某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈松林（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1287号
原告：万××。
被告：曹××。
原告万××诉被告曹××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员禹伯森适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理
。原告万××到庭参加诉讼，被告曹××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告万××起诉称：被告于2006年8月1日向原告借款200
00元，约定于2007年7月30日前归还，并出具借条一份，到期
后，被告失约，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，要
求判令被告曹××即时归还原告借款20000元，支付利息1858
元，合计21858元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹××未作答辩。
本案在审理过程中，原告万××为证明自己的主张向本
院提交了被告曹××于2006年8月1日由出具的借条一份，证明
被告曹××于2006年8月1日向原告借款20000元，并约定于200
7年7月30日前归还的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被
告曹××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院依法对
上述借条作了形式上和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与原告的主张具有关联性，因
此对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2006年8月1日，被告曹×
×向原告万××借款20000元，约定于2007年7月30日前归还，
但到期后被告未予归还。被告曹××至今尚欠原告万××借款
20000元，并应支付逾期还款利息1858元，合计21858元。
本院认为：原告万××与被告曹××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应按约及时
偿还借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因
此，原告要求被告曹××即时偿还借款20000元，并支付逾期
还款利息1858元，合计21858元的诉讼请求，合法有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七之规定，判决如下：
被告曹××偿还原告万××借款20000元，支付逾期还款
利息1858元，合计21858元，款限于本判决发生法律效力后10
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告曹××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年六月十六日
代书记员 陈艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1368号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张成宝，男，1970年12月31日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与张成宝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]339-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1368号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1368号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张成宝，男，1970年12月31日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与张成宝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]339-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1368号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初907号
原告：赵选运，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告赵选运与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵选运、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵选运向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5800元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的5800斤土豆以每市斤1元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友�村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆5800斤，单价每市斤1元，合计5800元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵选运土豆款5800元；
二、驳回赵选运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2343号
原告：台州市宇航建材有限公司，住所地台州市椒江区工
人路182号，组织机构代码：××。
法定代表人：曹宗昌，该公司经理。
委托代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
被告：贺普明，
椒江区黎明新村97号，身份证号码：332601196201081017。
被告：贺普来，
椒江区黎明新村134号，身份证号码：××。
本院在审理原告台州市宇航建材有限公司与被告贺普明、
贺普来买卖合同纠纷一案中，原告台州市宇航建材有限公司于
2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内行
使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律、
行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宇航建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告台州市宇航建材有限
公司负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年十月三十日
代书记员 金媚附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初417号
原告：陈绍托，男，1985年2月12日生，汉族，住浙江苍南县。
委托诉讼代理人：陈明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告陈绍托与被告鲜八里集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈绍托撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈绍托负担。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月十日
书记员 王乃祥
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初134号
原告：李金山，男，1943年10月29日出生，汉族。住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王万习，北京京平律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：刘全斌，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：鲍常勇，市长。
委托诉讼代理人：王娜，女，洛阳市人民政府法制办公室干部。
委托诉讼代理人：张帆，女，洛阳市人民政府法�办公室干部。
原告李金山不服被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的洛国土资告〔2016〕020号《政府信息公开告知书》（以下简称20号告知书）及被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）作出的洛政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》（以下简称122号决定书），向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案后，向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李金山，被告洛阳市国土局的诉讼代理人刘全斌、张爱峰，被告洛阳市政府的诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2016年3月10日作出20号告知书。主要内容为：对李金山申请公开“因征收位于河南省洛阳市瀍河回族区变电西街31号土地而做出的将集体土地变更为国有土地征收批准文件和相关审批材料”的政府信息，已依法在洛阳市国土局网站上予以公开，并提供了网址；洛阳市国土局在制作用地卷宗时，只有“勘测界定图”，故李金山申请的“征地红线”的政府信息不存在。
原告不服，向洛阳市政府申请行政复议，后者于2016年6月22日作出122号决定书，主要内容为：洛阳市国土局作出的20号告知书符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持20号告知书。
原告请求撤销二被告分别作出的20号告知书、122号决定书，并责令洛阳市国土局限期履行信息公开义务。事实与理由：洛阳市国土局应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十六条的规定，按照原告的要求提供书面材料，但该局并未提供，而是告知原告所申请的政府信息已在该局网站公开�洛阳市政府未依法履行职责，纠正洛阳市国土局的违法行为，作出了错误复议决定。
原告向本院提交的证据为：
1.申请表，证明原告申请公开的内容及告知方式；
2.告知书；
3复议决定书；
4.复议申请书；
5.补充说明。
证据2-5证明二被告的相关行政行为。
洛阳市国土局和洛阳市政府辩称，洛阳市国土局作出的20号告知书程序、内容合法；洛阳市政府作出的122号决定书认定事实清楚，程序合法；请求驳回原告诉讼请求。
洛阳市国土局和被告洛阳市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1.原告邮寄的《政府信息公开申请》及信封封面；
2.20号告知书及送达回证。
上述证据证明洛阳市国土局已经依法对原告的申请予以回复，履行了�责。
洛阳市政府于法定期限内向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：
1.行政复议申请书及证据材料，证明行政复议申请符合法定的受理条件；
2.行政复议答复通知书及送达回证，证明行政复议机关在法定期限内将答复通知书及复议申请书送达被申请人；
3.行政复议答复书、被申请人法定代表人身份证明书、被申请人授权委托书、被申请人提供的证据，证明被申请人在法定期限内向行政复议机关提交书面答复、证据材料；
4.122号复议决定书及送达回证，证明行政复议机关在法定期限内作出行政复议决定，并送达给各方当事人。
上述证据综合证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，各方提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采�。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年1月29日，原告通过邮寄的方式向洛阳市国土局申请信息公开，申请公开“因征收申请人养殖场所在区域（位于河南省洛阳市瀍河回族区变电西街31号）土地而做出的将集体土地变更为国有的土地征收批准文件和征地红线及相关审批材料（包括一书四方案或一书三方案）”，后原告将“河南省洛阳市瀍河回族区变电西街31号”明确为“东至瀍河区桂园路，北接九都东路，西临南双明街路，南为滨河北路”。2016年3月10日，洛阳市国土局作出了20号告知书并送达原告。原告对该告知书不服，向洛阳市政府申请复议，后者受理后于2016年6月22日作出了122号决定书，维持了20号告知书。
本院认为，原告所申请公开的有关征用土地征收批准文件及相关批准材料符合信息公开条例第十一条第三项的规定，属于洛阳市国土局主动公开的政府信息，该信息已在洛阳市国土局网站公开，洛阳市国土局告知原告获取该政府信息的网络链接地址，符合信息公开条例第二十一条第一项的规定；关于原告认为洛阳市国土局应根据信息公开条例第二十六条的规定，按照原告要求的书面邮寄方式进行告知的意见，因信息公开条例第二十六条所指的信息为依申请公开的信息，而本案原告所申请公开的有关征用土地征收批准文件及相关批准材料的信息属主动公开信息，不应适用信息公开条例第二十六条，故对原告的上述意见不予支持。综上所述，洛阳市国土局、洛阳市政府分别作出的20号告知书、122号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于撤销20号告知书和122号决定书的诉求无法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第二项的规定，判决如下：
驳回原告李金山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 薛行山
审 判 员 张向争
人民陪审员 周金伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 衡亚楠
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）豫7102行初134号原告：李金山，男，1943年10月29日出生，汉族。住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王万习，北京京平律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：刘全斌，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：鲍常勇，市长。委托诉讼代理人：王娜，女，洛阳市人民政府法制办公室干部。委托诉讼代理人：张帆，女，洛阳市人民政府法�办公室干部。原告李金山不服被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的洛国土资告〔2016〕020号《政府信息公开告知书》（以下简称20号告知书）及被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）作出的洛政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》（以下简称122号决定书），向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案后，向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李金山，被告洛阳市国土局的诉讼代理人刘全斌、张爱峰，被告洛阳市政府的诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市国土局于2016年3月10日作出20号告知书。主要内容为：对李金山申请公开“因征收位于河南省洛阳市瀍河回族区变电西街31号土地而做出的将集体土地变更为国有土地征收批准文件和相关审批材料”的政府信息，已依法在洛阳市国土局网站上予以公开，并提供了网址；洛阳市国土局在制作用地卷宗时，只有“勘测界定图”，故李金山申请的“征地红线”的政府信息不存在。原告不服，向洛阳市政府申请行政复议，后者于2016年6月22日作出122号决定书，主要内容为：洛阳市国土局作出的20号告知书符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持20号告知书。原告请求撤销二被告分别作出的20号告知书、122号决定书，并责令洛阳市国土局限期履行信息公开义务。事实与理由：洛阳市国土局应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十六条的规定，按照原告的要求提供书面材料，但该局并未提供，而是告知原告所申请的政府信息已在该局网站公开�洛阳市政府未依法履行职责，纠正洛阳市国土局的违法行为，作出了错误复议决定。原告向本院提交的证据为：1.申请表，证明原告申请公开的内容及告知方式；2.告知书；3复议决定书；4.复议申请书；5.补充说明。证据2-5证明二被告的相关行政行为。洛阳市国土局和洛阳市政府辩称，洛阳市国土局作出的20号告知书程序、内容合法；洛阳市政府作出的122号决定书认定事实清楚，程序合法；请求驳回原告诉讼请求。洛阳市国土局和被告洛阳市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.原告邮寄的《政府信息公开申请》及信封封面；2.20号告知书及送达回证。上述证据证明洛阳市国土局已经依法对原告的申请予以回复，履行了�责。洛阳市政府于法定期限内向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.行政复议申请书及证据材料，证明行政复议申请符合法定的受理条件；2.行政复议答复通知书及送达回证，证明行政复议机关在法定期限内将答复通知书及复议申请书送达被申请人；3.行政复议答复书、被申请人法定代表人身份证明书、被申请人授权委托书、被申请人提供的证据，证明被申请人在法定期限内向行政复议机关提交书面答复、证据材料；4.122号复议决定书及送达回证，证明行政复议机关在法定期限内作出行政复议决定，并送达给各方当事人。上述证据综合证明行政复议程序合法。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，各方提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采�。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年1月29日，原告通过邮寄的方式向洛阳市国土局申请信息公开，申请公开“因征收申请人养殖场所在区域（位于河南省洛阳市瀍河回族区变电西街31号）土地而做出的将集体土地变更为国有的土地征收批准文件和征地红线及相关审批材料（包括一书四方案或一书三方案）”，后原告将“河南省洛阳市瀍河回族区变电西街31号”明确为“东至瀍河区桂园路，北接九都东路，西临南双明街路，南为滨河北路”。2016年3月10日，洛阳市国土局作出了20号告知书并送达原告。原告对该告知书不服，向洛阳市政府申请复议，后者受理后于2016年6月22日作出了122号决定书，维持了20号告知书。本院认为，原告所申请公开的有关征用土地征收批准文件及相关批准材料符合信息公开条例第十一条第三项的规定，属于洛阳市国土局主动公开的政府信息，该信息已在洛阳市国土局网站公开，洛阳市国土局告知原告获取该政府信息的网络链接地址，符合信息公开条例第二十一条第一项的规定；关于原告认为洛阳市国土局应根据信息公开条例第二十六条的规定，按照原告要求的书面邮寄方式进行告知的意见，因信息公开条例第二十六条所指的信息为依申请公开的信息，而本案原告所申请公开的有关征用土地征收批准文件及相关批准材料的信息属主动公开信息，不应适用信息公开条例第二十六条，故对原告的上述意见不予支持。综上所述，洛阳市国土局、洛阳市政府分别作出的20号告知书、122号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于撤销20号告知书和122号决定书的诉求无法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告李金山的诉讼请求。案件受理费50元由原告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  薛行山审 判 员  张向争人民陪审员  周金伟二〇一六年十月八日书 记 员  衡亚楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保148号
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行于2017年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权予以冻结。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。冻结期限为叁年。
案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保148号之一
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0804财保148号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权的冻结。
案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 余璐瑶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执监3号
原执行法院台江区人民法院。
被执行人肖光旺，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人肖光春，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人肖光旺、肖光春非法买卖爆炸物罪罚金纠纷一案，台江区人民法院作出的（2014）台刑初字第434号刑事判决书和本院（2015）榕刑终字第725号刑事裁定书已发生法律效力。判决主文第三项：被告人肖光旺、肖光春非法买卖爆炸物的犯罪所得人民币35139.65元、被告人肖光旺逃税的犯罪所得人民币33803414.72元予以追缴，上缴国库。该院刑事审判庭于2016年3月7日依法向该院执行局移送执行，该院依法立案执行。
鉴于二被执行人为三明籍，为提高执行工作效率，为了尽快挽回国家财政损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
台江区人民法院立案执行的被执行人肖光旺、肖光春非法买卖爆炸物罪罚金纠纷一案［台江区人民法院作出的（2014）台刑初字第434号刑事判决书和本院（2015）榕刑终字第725号刑事裁定书］提级由福州市中级人民法院执行。
台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴雪玲
执行员 林 敏
执行员 林 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 坚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第553号
申请执行人灵宝市信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人呼改名，男，1967年7月17日生（身份证号码4112231967********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇北社村南社*组。
被执行人申翠仙，女，1969年8月8日生（身份证号码4112231969********），汉族，农民，住址同上。
被执行人冯彦发，男，1958年12月12日生（身份证号码4112231958********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇秦南村*组。
被执行人呼仙样，女，1960年1月20日生（身份证号码4112231960********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇秦南村*组。
申请人执行人灵宝市信用合作联社与被执行人呼改名、申翠仙、冯彦发、呼仙样金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）灵民一金初字第180号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人呼改名、申翠仙、冯彦发、呼仙样履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1680元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月八日
书记员 张 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7336号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：李文平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月一日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7336号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：李文平，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年十二月一日书记员  周 鑫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1841号
原告：永清县别古庄乡前刘武营村民委员会，住所地永清县别古庄乡前刘武营村。
法定代表人：李洪水，该村村主任。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。
被告：苏术春，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住永清县村民。
原告永清县别古庄乡前刘武营村民委员会与被告苏术春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
永清县别古庄乡前刘武营村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还村集体土地。2、判令被告补缴拖欠的承包费2353元；3.判令被告自2016年4月2日起按照拖欠承包费的5%向原告支付违约金。事实和理由：2001年4月份，被告承包原告土地2处，共计10亩。双方签订了《承包合同》，约定：承包期限自2001年4月1日至2016年4月1日止，每年承包费共计586.5元。2016年4月2日合同到期后，被告不但不缴纳承包费，还拒不归还集体土地。
本院经审查认为，永清县别古庄乡前刘武营村并无“苏术春”其人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永清县别古庄乡前刘武营村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑佳霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1045号
原告：秦艳萍，女，1972年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：韩伟，男，1985年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：靳红梅，女，47岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告秦艳萍与被告韩伟、靳红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告秦艳萍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦艳萍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦艳萍负担。
审判员 何有志
二〇一七年七月六日
书记员 张雨露
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第30号
原告李莉，女，1969年11月19日生，蒙古族，农民。
被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。
代表人江成海，职务：主任。
本院在审理原告李莉诉被告通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告李莉于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费人民币2，750.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年九月十一日
书记员 陈艳军
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人舒新华，男，该行行长。
被执行人：蒋园红，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：文晖，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：谢伟，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹飞，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：林远飞，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人蒋园红、文晖、谢伟、尹飞、林远飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋园红、文晖、谢伟、尹飞、林远飞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人舒新华，男，该行行长。被执行人：蒋园红，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：文晖，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：谢伟，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：尹飞，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：林远飞，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人蒋园红、文晖、谢伟、尹飞、林远飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋园红、文晖、谢伟、尹飞、林远飞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月十日书记员  刘煊熔
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第70号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一四年四月十五日
书记员 高 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1206号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1984年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市黄陂区。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人杨军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0116刑初498号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对涉案毒品、毒资依法予以没收。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨军表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 晖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执511号
陈国挺：
申请执行人陈国挺与被执行人王国祥等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2260号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈国挺向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执511号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初723号
原告:孙颖
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告孙颖与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月23日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，原告孙颖等23人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年5月10日至2015年5月15日，每人旅游费为6880元，合计158240元（其中签证/签注费用500元/人），旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告等23人收取46000元旅游费（每人2000元）和460000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为46,000元和460,000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告孙颖旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告孙颖押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初942号
原告：肖某，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告：刘可福，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告：董火荣，女，1957年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
共同委托诉讼代理人：肖某（系刘可福、董火荣儿媳），住江西省横峰县。
原告：刘某1，女，2000年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告：刘某2，男，2006年3月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
共同法定代理人：肖某（系刘某1、刘某2母亲），住江西省横峰县。
被告：徐宗斌，男，1983年1月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告肖某与被告徐宗斌加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法追加刘可福、董火荣、刘某1、刘某2为本案原告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、刘可福、董火荣及原告刘某1、刘某2法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告徐宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖某夫妻俩（丈夫刘直发于2016年12月17日去世）从2012年5月份开始从被告开办的服装厂里拿货进行加工，原、被告双方约定以加工件数计算报酬。截止2012年10月份，被告欠原告加工工资共计18000元，有被告开具给原告丈夫刘直发的欠条为证，被告除2012年12月份支付给原告工资3000元外，还欠原告加工工资15000元。现原告丈夫刘直发去世，家里经济十分困难，原告多次向被告催讨所欠工资，被告总是以各种理由予以推托，原告迫于无奈，起诉至法院，请求贵院依法判决。
被告徐宗斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证和常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明书和派出所出具的死亡证明书复印件以及欠条原件等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应不利的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与其丈夫刘直发从2012年5月份开始从被告徐宗斌开办的服装厂拿货进行加工，双方约定按加工件数计算报酬。货物加工完后，经双方结算，被告共欠原告加工报酬18000元，被告向原告肖某丈夫刘直发出具了欠条一张。之后，被告先后向原告支付了3000元加工报酬，余款15000元至今未支付。2016年12月17日，原告肖某丈夫因病去世，致使家庭经济十分困难，原告肖某多次向被告催讨欠款均未果，故起诉至法院，请求支持其诉求。
另查明，原告肖某与其丈夫刘直发共生育两位子女，女儿刘某1于2000年1月4日出生，儿子刘某2于2006年3月12日出生。刘直发父母刘可福、董火荣均健在。
本院认为，原告肖某及其丈夫刘直发与被告徐宗斌之间虽然没有签订书面加工合同，但双方之间存在事实上的加工合同关系。由于原告肖某及其丈夫刘直发与被告徐宗斌之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，故依法应予保护。原告肖某及其丈夫刘直发向被告交付货物后，双方经过了结算，被告也向刘直发出具了欠条，但被告未及时付款。事后，在原告肖某多次催要的情况下，被告只支付了3000元报酬，余款15000元至今未付，被告的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。又因原告肖某丈夫刘直发已经去世，故被告依法应向其继承人继续履行支付剩余加工报酬的责任。被告徐宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告徐宗斌于本判决生效后十五日内向原告肖某、刘可福、董火荣、刘某1、刘某2支付加工报酬15000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭智洋
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初942号原告：肖某，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告：刘可福，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告：董火荣，女，1957年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，共同委托诉讼代理人：肖某（系刘可福、董火荣儿媳），住江西省横峰县。原告：刘某1，女，2000年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告：刘某2，男，2006年3月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，共同法定代理人：肖某（系刘某1、刘某2母亲），住江西省横峰县。被告：徐宗斌，男，1983年1月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告肖某与被告徐宗斌加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法追加刘可福、董火荣、刘某1、刘某2为本案原告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、刘可福、董火荣及原告刘某1、刘某2法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告徐宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖某夫妻俩（丈夫刘直发于2016年12月17日去世）从2012年5月份开始从被告开办的服装厂里拿货进行加工，原、被告双方约定以加工件数计算报酬。截止2012年10月份，被告欠原告加工工资共计18000元，有被告开具给原告丈夫刘直发的欠条为证，被告除2012年12月份支付给原告工资3000元外，还欠原告加工工资15000元。现原告丈夫刘直发去世，家里经济十分困难，原告多次向被告催讨所欠工资，被告总是以各种理由予以推托，原告迫于无奈，起诉至法院，请求贵院依法判决。被告徐宗斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证和常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明书和派出所出具的死亡证明书复印件以及欠条原件等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应不利的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与其丈夫刘直发从2012年5月份开始从被告徐宗斌开办的服装厂拿货进行加工，双方约定按加工件数计算报酬。货物加工完后，经双方结算，被告共欠原告加工报酬18000元，被告向原告肖某丈夫刘直发出具了欠条一张。之后，被告先后向原告支付了3000元加工报酬，余款15000元至今未支付。2016年12月17日，原告肖某丈夫因病去世，致使家庭经济十分困难，原告肖某多次向被告催讨欠款均未果，故起诉至法院，请求支持其诉求。另查明，原告肖某与其丈夫刘直发共生育两位子女，女儿刘某1于2000年1月4日出生，儿子刘某2于2006年3月12日出生。刘直发父母刘可福、董火荣均健在。本院认为，原告肖某及其丈夫刘直发与被告徐宗斌之间虽然没有签订书面加工合同，但双方之间存在事实上的加工合同关系。由于原告肖某及其丈夫刘直发与被告徐宗斌之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，故依法应予保护。原告肖某及其丈夫刘直发向被告交付货物后，双方经过了结算，被告也向刘直发出具了欠条，但被告未及时付款。事后，在原告肖某多次催要的情况下，被告只支付了3000元报酬，余款15000元至今未付，被告的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。又因原告肖某丈夫刘直发已经去世，故被告依法应向其继承人继续履行支付剩余加工报酬的责任。被告徐宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第七十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告徐宗斌于本判决生效后十五日内向原告肖某、刘可福、董火荣、刘某1、刘某2支付加工报酬15000元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一七年八月二十九日书记员  彭智洋
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审118号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人何社斌，农民。
被执行人郑春丽，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月14日作出的宜卫计征决字（2015）351号征收社会抚养费决定对何社斌、郑春丽征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）351号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对何社斌、郑春丽作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对何社斌、郑春丽作出的宜卫计征决字（2015）351号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对何社斌、郑春丽作出的宜卫计征决字（2015）351号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1912号
原告：肖兰香，女，汉族，农民，住遂川县。
原告：郭悠松，男，，汉族，农民，住址同上。
被告：遂川县第二中学，住所地：遂川县。
法定代表人：邹龙彪，校长。
委托诉讼代理人：谢春根，男，该校总务处主任。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
原告肖兰香、郭悠松与被告遂川县第二中学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付水塘补偿款5213元。事实和理由：2013年4月，被告扩建校园，征收了原告耕地2.7867亩，支付了征地补偿款。2016年11月，被告填埋了原告自己开挖的水塘，面积0.7527亩，没有向原告支付水塘补偿款。被告填埋同村同类水塘均给予了补偿。
本院经审查认为，征收土地的补偿费用是由县级以上人民政府向被征收土地的所有权人或使用权人支付，遂川县第二中学不具有征收土地补偿的行政职权，不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖兰香、郭悠松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一七年二月二十日
书记员 曾建明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初750号
原告：锦州龙盛商贸有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街x段x-x号，统一社会信用代码9121070066455xxxxx。
法定代表人：于文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：新东北电气（锦州）电力电容器器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街x号，统一社会信用代码9121070075278xxxxx。
法定代表人：林彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在审理原告锦州龙盛商贸有限公司与被告新东北电气（锦州）电力电容器器有限公司纠纷一案中，原告锦州龙盛商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州龙盛商贸有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州龙盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元（已减半），由原告锦州龙盛商贸有限公司负担。
审判员 蒋森馥
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 月
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执91号
申请执行人：黄亮，男，1987年1月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张浪，总经理。
申请执行人黄亮与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日做出的渝津劳人仲案字[2016]第42、61-66号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆浪迷食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经本院查找未发现被执行人重庆浪迷食品有限公司下落，申请执行人亦不知被执行人下落信息。本院已将被执行人重庆浪迷食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年5月25日，被执行人重庆浪迷食品有限公司尚欠申请执行人黄亮42185元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执91号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思予
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1041号
申请执行人郑召森，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西柳州柳江区。
被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地柳江县区百朋镇。
法定代表人胡银华,该公司经理。
郑召森与柳江县百通水泥有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑召森于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人付款609317.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到房产、车辆登记部门和银行查询，没有发现其有可供执行的财产，期限内申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，2017年12月8日，经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳江县百通水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑召森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县百通水泥有限公司新的财产线索，申请执行人郑召森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月九日
书 记 员 覃晓霜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8791号
原告：吴杰星,男,1983年10月3日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室,统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告:康美药业股份有限公司,住所地广东省揭阳流沙镇长春中段,统一社会信用代码：91445200231131526C。
法定代表人：马兴田。
委托诉讼代理人：易雄，该公司工作人员。
本院在审理原告吴杰星诉被告浙江淘宝网络有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同�纷一案中，因原告吴杰星经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告吴杰星撤诉处理。
本案案件受理费64元，由原告吴杰星负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 高 媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林桂泽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00093－4号
原告候某某。
被告吕某某。
本院在受理原告候某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案后，通过初步审查，发现本案争议的借贷关系有可能涉嫌赌博违法行为，本院认为，原、被告的借贷关系是否存在赌博违法行为，应当由公安机关通过侦查手段来确定，本案必须以公安机关侦查结果为依据，只能在公安机关侦查终结后才能确定是否继续审理，本案现在必须中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初302号
原告邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台市桥东区予办先于金牛路1号。统一社会信用代码：91130502677360913Y。
法定代表人李绍斌，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告保定市天润电力电器制造有限公司，住所地保定市新市区富昌屯村南188号。统一社会信用代码：91130602745428271J。
法定代表人王丽俊，女，该公司执行董事。
被告韩强，男，1977年5月13日出生，现住保定市新市区。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告保定市天润电力电器制造有限公司、韩强买卖合同一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金牛玻纤有限责任公司委托诉讼代理人卫守宇到庭参加诉讼。被告保定市天润电力电器制造有限公司、被告韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司诉讼请求：1、判令保定市天润电力电器制造有限公司支付原告货款100076.71元，韩强对此承担连带责任。2、判令被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并应计算至实际履行完毕之日。事实及理由：原告与保定市天润电力电器制造有限公司存在购销业务关系，并签订有《购销合同》，保定市天润电力电器制造有限公司购买原告产品。根据原告与保定市天润电力电器制造有限公司双方2016年7月5日签订的《对账函》，截至2016年6月30日，保定市天润电力电器制造有限公司共欠原告货款100076.71元。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，第一、被告除应支付欠款外，还应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。韩强承诺对保定市天润电力电器制造有限公司所欠原告货款承担连带偿还责任。根据《购销合同》第七条关于提交“甲方所在地人民法院”（甲方即原告方）诉讼解决的约定，你院作为约定的甲方所在地法院对该纠纷拥有管辖权。为维护自己的合法权益，现诉至你院要求二被告给付剩余货款及逾期支付货款的违约金。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司向本院提交了以下证据：1、N13-0190号购销合同，证明原告与保定市天润电力电器制造有限公司之间存在买卖合同关系，保定市天润电力电器制造有限公司购买原告的产品。该合同约定本合同若发生纠纷，提交甲方所在地法院。2、原告和保定市天润电力电器制造有限公司之间的对账函，证明截止2016年6月30日，保定市天润电力电器制造有限公司欠原告货款100076.71元。3、被告韩强所做担保书，韩强自愿以自己财产对保定市天润电力电器制造有限公司所欠原告的货款承担连带偿还责任。
被告保定市天润电力电器制造有限公司、韩强未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日原告邢台金牛玻纤有限责任公司与保定市天润电力电器制造有限公司签订的N13-0190号购销合同。2016年7月5日，原、被告就所有货款数额进行对账，签订了对账函，被告欠原告货款100076.71元，被告韩强2014年10月12日向原告出具担保书。上述事实有原告提交的与保定市天润电力电器制造有限公司签订的购销合同及对账函、被告韩强出具的担保书在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，也没有损害他人和社会公共利益，因此合法有效，货款理应偿还。被告应按对账函确认的欠款金额履行给付义务；未及时履行清偿义务的，应当赔偿原告损失，被告韩强应承担连带清偿责任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市天润电力电器制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台金牛玻纤有限责任公司货款100076.71元，并自2016年6月30日被告保定市天润电力电器制造有限公司履行完毕之日，参照中国人民银行公布的同期基准货款利率的标准计算赔偿原告邢台金牛玻纤有限责任公司。
二、被告保定市天润电力电器制造有限公司不能履行上述货款时，由被告韩强承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告保定市天润电力电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈彦灵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2402号
原告：汤云红，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：陶承松，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告汤云红与被告陶承松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公�开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告向原告借款3万元。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陶承松未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院认为原告提交的证据符合证据三性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告陶承松向原告借款3万元；原告以现金支付。被告陶承松于借款当日向原告出具了借条。借款后，因被告至今从未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，被告理应在原告要求的还款时间内按时归还。但被告至今仍未归还分文，显属无理，对原告要求被告归还借款本金3万元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶承松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤云红借款本金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告陶承松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖�中级人民法院。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 汪高胜
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2402号
申请人：汤云红，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人：陶承松，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
担保人：陈立琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人汤云红诉被申请人陶承松民间借贷纠纷一案，申请人汤云红于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶承松所有的南陵县和顺阳光城市XX栋XX单元XX室房屋（在人民币3万元范围内）采取保全措施。担保人陈立琴以其所有的车牌号皖Ｂ×××××号“丰田牌”小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人汤云红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶承松所有的南陵县和顺阳光城市XX栋XX单元XX室房屋（价值在3万元范围内），查封期限为二年。
二、查封担保人陈立琴所有的车牌号皖Ｂ×××××号“丰田牌”小型轿车（价值在3万元范围内），查封期限为二年。
案件受理费320元，由申请人汤云红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01002号
原告吉某，居民。
委托代理人潘德喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告吉某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
审判员 张爱武
二〇一五年六月一日
书记员 武 磊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03财保4号
申请人：自贡银行股份有限公司，住自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
申请人自贡银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市创兴投资有限公司7000万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人自贡银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡市创兴投资有限公司的7000万元银行存款予以冻结，或对其它同等价值的财产予以查封、扣押。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年七月五日
书记员 黄观海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第602号
申请执行人张建国。
被执行人李玲青
申请执行人张建国与被执行人李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）丹民初字第4504号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人李玲青欠申请人张建国烟酒款15万元，由被执行人于2014年1月30日前给付原告3万元，余款12万元由被执行人从2014年2月份开始每月月底前支付1万元，直至付清为止。如被执行人有一期未按期足额给付，则申请人可就未到期的款项一并申请法院执行，被执行人还应承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，另案已对被执行人的房产予以了查封，本院依法查询了被执行人李玲青的银行帐户、房产、车辆等财产状况，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年九月十五日
书记员 朱建峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢461号
申请执行人高斌。
被执行人仵俊杰。
被执行人乔志果。
关于申请人高斌申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人高斌向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 境
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初92号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年6月3日生，公民身份号码xxx，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月7日因涉嫌犯行贿罪被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2011年至2016年，被告人马某某承包了宁夏某某水电工程有限公司的中标工程，为了在工程承包、工程验收、工程款支付等方面得到帮助，分别给予周某某、张某某现金3.5万元、2万元，共5.5万元。永宁县�民检察院认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物5.5万元，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，宁夏某某水电工程有限公司系宁夏汉延渠管理处（宁夏水利厅举办的事业单位法人）出资设立并控股的有限责任公司。被告人马某某系该公司的工程分包商，其为了在工程承包、工程款支付、工程验收等方面获得帮助，向时任宁夏某某水电工程有限公司经理周某某（另案处理）、张某某（另案处理）行贿。其中：
一、2011年年底春节前的一天、2012年年底春节前的一天、2013年年底春节前的一天，被告人马某某为维系关系、在工程方面得到照顾，在周某某家中以给孩子”压岁钱”为名，送给周某某现金人民币各5000.00元，共1.5万元。2014年年底春节前的一天，被告人马某某为维系关系、在工程方面得到照顾，在其车内送给周某某现金人民币2万元。
二、2016年初（春节前）的一天，被告人马某某为了在工程验收、工程款支付等方面得到帮助，以拜年为名在其车内送给张某某现金人民币1万元。2017年初（春节前）的一天，被告人马某某为了在工程验收、工程款支付等方面得到帮助以及感谢张某某曾帮助其制作工程招标材料，在其车内送给张某某现金人民币1万元。
另查明，2017年2月17日永宁县人民检察院工作人员对马某某进行了询问，马某某如实交代了行贿行为。同年3月6日，永宁县人民检察院决定对马某某立案侦查。被告人马某某系侦查机关电话�知到案，到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）户籍证据，证实被告人马某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
（二）宁夏回族自治区汉延渠管理处组织机构代码证、事业单位法人证书、公司设立登记审核表、投资协议、股东会议纪要，证实宁夏汉延渠管理处是宁夏水利厅举办的事业单位法人。宁夏某某水电工程有限公司系宁夏汉延渠管理处出资设立并控股的有限责任公司；
（三）宁夏回族自治区汉延渠管理处文件、干部任免审批表，证实周某某2009年4月被聘任为宁夏某某水电工程有限公司经理，张某某2015年7月被聘任为宁夏某某水电工程有限公司经理；
（四）宁夏某某水电工程有限公司情况说明、招标及合同文件、记账凭证、付款单，证实宁夏某某水电工程有限公司通过招投标从宁夏回族自治区水资源管理局承包各项工程和工程款支付情况。马某某为宁夏某某水电工程有限公司分包施工的个体承包人，其在宁夏某某水电工程有限公司所承包的工程都是以其个人名义承包；
（五）立案决定书、询问笔录，证实2017年2月17日永宁县人民检察院工作人员对马某某进行了询问，马某某如实交代了行贿行为。同年3月6日永宁县人民检察院决定对马某某立案侦查；
（六）到案经过，证实马某某系侦查机关电话通知到案；
（七）证人周某某的证言，证实宁夏某某水电工程有限公司没有施工队伍，每次中标后，都将工程分包给各个施工队进行施工。2011年、2012年、2013年快过春节的时候，马某某连续三年给其孩子五千元钱压岁钱。2014年快过春节的时候，马某某把其叫到车上，送给其二万元钱。其知道马某某送钱是为了和其拉近关系，得到照顾；
（八）证人张某某的证言，证实宁夏某某水电工程有限公司没有施工队伍，每次中标后，都将工程分包给各个施工队进行施工。2015年年前，马某某为了给其拜年，祝贺其当上经理，也为了和其拉拢关系，送给其一万元现金。2016年春节前，马某某在车内送给其一万元钱。马某某给其送这一万元钱是为了感谢其帮助制作了一个工程的招标材料；
（九）被告人马某某的供述，证实2011年年底春节前的一天、2012年年底春节前的一天、2013年年底春节前的一天，其都去给周某某拜年，并每次都以给孩子”压岁钱”的名义给周某某五千元钱。2014年年底春节前的一天，周某某快调走了，其将周某某约到单位门口的车上，送给周某某二万元钱。其给周某某送钱一方面是快过年了给孩子”压岁钱”，另外是为了和周某某维持好关系，希望周某某在工程验收、工程款支付方面提供便利。2015年春节前，其给张某某打电话，约张某某在单位门口见面。见面后在其车上，其给张某某拜年，并给张某某一万元现金。2016年春节前，其再次将张某某约到单位门口，见面后在车上其给张某某拜年，并给张某某一万元现金。其给张某某送钱是为了在工程验收、工程款支付方面得到张某某的帮助。
本院认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款5.5万元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人马某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被�人马某某当庭自愿认罪，可以酌定可以从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，被告人马某某犯罪情节较轻，符合免除处罚条件，故本院决定对其予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1618号
罪犯张稔，男，1990年7月21日出生，土家族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第333号刑事判决，认定罪犯张稔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张稔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张稔予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审328号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴全明，男，1961年6月27日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人吴全明拒不履行2017年1月26日作出现以生效编号：410522-1007530532号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007530532号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007530532号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月26日14时40分查明被处罚人吴全明所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在永定219省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予吴全明罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴全明作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007530532号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007530532号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨海玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1509号
申请执行人：姚静婷，女，1991年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳胤炜建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：王炜，该公司经理。
本院在执行姚静婷与襄阳胤炜建材有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人襄阳胤炜建材有限公司名下财产状况，无财产可供执行。现已将被执行人襄阳胤炜建材有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 朱智赢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5813号
上诉人（原审被告）：郑斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。
原审被告：李娅丽，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：崔霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人郑斌因与被上诉人杨芳、原审被告李娅丽、原审第三人崔霞委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字1093-1号
原告鲍某某，女，1965年8月22日出生，汉族，城�居民，住莱州市。
委托代理徐春光、李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告安某某，男，1965年6月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某某与被告安某某离婚纠纷一案过程中，原、被告均同意解散莱州龙生汽车零部件有限公司，进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 刘娜娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 任田田
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初155号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。统一社会信用代码：91360403058847677H。
法定代表人洪旺，系该公司总经理。
委托代理人：徐新西，男，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞昌市人，九江市昌隆物业服务有限公司职员，住江西省瑞昌市。
被告：江莉，女，1971年7月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告江莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江市昌隆物业服务有限公司的委托代理人徐新西、被告江莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市昌隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快缴纳物业服务费1418元；2、支付逾期缴费滞纳金2201元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江莉系瑞昌市阳光小区XX号住宅业主，建筑面积138.7m2。2014年12月4日，被告所在的阳光小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，协议内约定物业费为0.4元/m2/月、电费公摊费用30元/年/家、环卫费24元/年/家。同时协议内约定，逾期不缴纳物业费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告一直未缴纳物业费。截止2016年12月，被告拖欠物业服务费1418元，延期缴费滞纳金2201元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。
原告九江市昌隆物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照副本原件及法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、阳光小区物业服务合同原件一份，证实2014年12月4日，九江市昌隆物业服务有限公司与瑞昌市阳光小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：小区住宅多层物业费收费标准为0.4元/月/m2，公用部分电费30元/年/家、环卫费24元/年/家，物业收费方式为每半年收取一次，如逾期缴纳物业费，则每日加收千分之三的滞纳金。原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁服务，公共绿化的养护和管理，小区车辆停放管理及业主装饰装修管理。
3、原告物业服务资质证书一份，证实原告是依法核准的物业服务企业。
被告江莉辩称：被告未交物业费是由于原告服务存在瑕疵，主要表现如下：1、被告所在的小区后门经常是关闭的，看不见保安，直到最近才有人在。2、卫生确实有打扫是事实，但小区亮化、绿化不到位。3、物业私自关业主的用电、用水、单元门，影响业主正常生活。4、邻居往过道排水，无人管理，走廊常年淌水。
被告江莉未向本院提供证据。
经审理查明：被告江莉于2014年购买瑞昌市阳光小区XX号住宅，建筑面积138.7m2。2014年12月4日，九江市昌隆物业服务有限公司与瑞昌市阳光小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：小区住宅多层物业费收费标准为0.4元/月/m2，公用部分电费30元/年/家、环卫费24元/年/家，物业收费方式为每半年收取一次，如逾期缴纳物业费，则每日加收千分之三的滞纳金。原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁服务，公共绿化的养护和管理，小区车辆停放管理及业主装饰装修管理。被告江莉的住宅系小高层，每月物业费应为55.48元。原告在提供物业服务过程中，存在私关业主的用电、用水、单元门，影响业主正常生活等物业服务瑕疵情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业费的情况发生。本案被告在签订物业服务合同后，一直未缴纳物业费。截止2016年12月，被告拖欠物业服务费1418元，延期缴费滞纳金2201元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告江莉所在的瑞昌市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对小区内所有业主均有约束力。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金2201元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一些瑕疵，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告江莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江市昌隆物业服务有限公司物业管理费1418元。
二、驳回原告九江市昌隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告江莉承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柯文静
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第106号
申请执行人廖帮成，男，1980年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人黑来刘铁，男，1986年9月30日出生，彝族，居民，现住四川省马边彝族自治县。
本院在执行本院（2015）峨边民初字第349号民事判决书过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第349号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 詹俊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1827-1号
原告：关晶，女，满族，住址铁岭市银州区柴河街。
被告：孙丽军，女，住址铁岭市银州区人民路。
本院在审理原告关晶诉被告孙丽军民间借贷纠纷一案中，原告关晶于2017年8月24日以被告孙丽军以偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关晶撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费50元，由原告关晶负担。
审判员 李国
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨航
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第323号
原告高庆龙，男，汉族，农民。
被告吴孝顺，男，汉族，农民。
原告高庆龙诉被告吴孝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆龙到庭参加了诉讼，被告吴孝顺经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高庆龙诉称：2013年3月15日被告吴孝顺因承包地用钱由曹立民担保在他处借款40，000元，约定月利15‰，口头约定秋后还款。欠款逾期经他多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告给付欠款本息46，840元。
原告提供证据：被告出具欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告吴孝顺未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的由被告出具的欠据一张及法庭调查被告妻子张凤霞的笔录，担保人曹立民出庭作证。原告对上述证据及调查笔录无异议，且被告未提供任何反驳意见和证据，故本院对此证据予以确认。
经审理查明：2013年3月15日被告吴孝顺因承包土地用钱，由曹立民担保在原告高庆龙处借款40，000元，双方约定月利15‰，同年秋偿还本息。借款逾期被告未偿还，经原告向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴孝顺在原告高庆龙借款，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务是违约行为。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴孝顺于本判决生效之日起7日内偿还原告高庆龙借款本金40，000元。
二、被告吴孝顺于本判决生效之日起10日内给付原告高庆龙借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率15‰，自2013年3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，保全费480元，均由被告吴孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年五月三十日
书记员 刘长江
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第793号
罪犯王朝杰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第3号刑事判决，以被告人王朝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王朝杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王朝杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00933号
原告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，系该公司工作人员。
被告：曹民生
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告安徽大昌矿业集团有限公司诉被告曹民生确认劳动关系纠纷一案中，因原告安徽大昌矿业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 汪平
人民陪审员 张明
人民陪审员 杨浩
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。