wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1590号上诉人（原审原告）：沈松华，男，1940年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：彭淑君，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人沈松华因与被上诉人彭淑君确认合同效力纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人沈松华及其委托诉讼代理人晏晴、被上诉人彭淑君到庭接受询问。本案现已审理终结。沈松华的上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《还款协议》。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人系因自己人身安全受到威胁的情况下，被迫与被上诉人签订的还款协议，该协议属于可撤销的协议。彭淑君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈松华向一审法院起诉请求：请求判令撤销原、被告签订的《还款协议》。一审法院认定事实：2008年9月23日，原告沈松华与被告彭淑君之夫朱宪中签订《借款协议书》，约定原告向朱宪中借款165000元，利息按银行同期贷款利息算，借款期限为6个月，如提前还款，则借款利息按实际借款时间计算。如逾期未还，则向朱宪中双倍支付约定利息。借款发生后，原告沈松华于2011年12月23日向朱宪中还款9000元，2011年12月30日还款5000元，2012年8月17日还款3000元。2015年6月7日，朱宪中去世。2016年3月7日，被告彭淑君持原告与朱宪中之间的《借款协议》到原告的工作兼居住场所株洲市芦淞区贺家土北侧广汇商业广场1911号房屋催要借款，双方发生纠纷，原、被告方均报警，株洲市公安局芦淞分局贺家土派出所赶到现场，认为双方系经济合同纠纷，告知其到法院起诉处理。后被告彭淑君在原告处留住至2016年3月11日。2016年3月11日，原、被告双方在案外人黄海（谐音）的居中调解及见证人丁宝安的见证下，原告手书了一份《还款计》，并与被告签订了《还款协议》一份，约定原告欠朱宪中2008年9月23日借款16.5万，总计16.5万，由被告彭淑君代为追偿，双方就具体的还款期限在还款协议中进行了约定。另查明：2016年3月7日至11日期间，被告彭淑君与另外两名同行男子留住在原告所居住使用的广汇商业广场1911号房屋内，原告及原告的保姆及两名员工均在屋内工作和居住。被告彭淑君还曾于2016年3月10日报警，株洲市公安局芦淞分局贺家土派出所赶到现场，认为系沈松华与彭淑君有经济纠纷，告知双方不要有过激行为，并告知自行协商解决。一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，本案的争议焦点是原、被告之间签订的《还款协议》是否存在胁迫情形。原审认为，胁迫，是指以给他人人身或财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为；如果合同订立是因另一方当事人的不正当胁迫，而且在考虑到各种情况下，该胁迫急迫到足以使该当事人无其他合理选择时，应认定该当事人签订的合同可被撤销。本案中，被告作为出借人的合法继承人向原告催要借款，原告对借款事实没有异议，亦没有提供证据证明其借款已经清偿。被告自2016年3月7日向原告催要借款开始至2016年3月11日双方签订《还款计划》时止，曾两次报警处理，并没有作出其他过激行为，原告亦没有提供证据证明这期间受到了足以使其无法作出其他合理选择的胁迫，亦认可《还款计》及《还款协议》书写和签订过程中，有第三人的居中协调，故原审认为被告与原告签订《还款协议》不存在胁迫情形，因此原审对原告以受胁迫为由，请求撤销原、被告签订的《还款协议》的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告沈松华的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈松华承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。二审争议焦点为：上诉人与被上诉人签订《还款协议》时是否受到胁迫。对上述争议焦点，本院评述如下：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，本案中，上诉人沈松华主张其于2016年3月11日受彭淑君胁迫签订《还款协议》，彭淑君不予认可，由于沈松华未提交充分证据证明其签订《还款协议》时，彭淑君实施了对沈松华及其亲友的人身及财产权益造成损害的要挟行为，故原审认定本案不构成胁迫，并无不当。因此，上诉人主张撤销《还款协议》，于法无据，本院不予支持。综上所述，沈松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈松华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘焦平审判员曹阳代理审判员  曾 莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李瑞婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8674号
原告王某某。
被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会。
法定代表人杜斌，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道冯三村第十二村民小组。
诉讼代表人刘小卫，该组组长。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）、西安市长安区斗门街道冯三村第十二村民小组（以下简称冯三村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会、冯三村十二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付其土地租赁款1708元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其自幼生长在被告村组，具有村民户籍，在该村组享有土地承包权、选举权、合疗养老保险等权益。2017年5月11日其与西安市长安区斗门街道北街村永安西街40号村民卞赛楠结婚，但户籍未迁出。被告村组2012年初将村土地统一出租，每人先分得2000元收益款，其由2012年至2016年均领取分配租金。2017年，被告村组给每人分配1708元土地租赁款，但以其系出嫁姑娘不能参加分配为由，拒不给其分配，故起诉。
被告冯三村十二组未到庭无答辩。
被告冯三村村委会未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自出生户籍即登记在被告村组。2012年被告冯三村十二组将土地统一出租。被告村组对租地收益款进行分配时，原告由2012年至2016年每年领取土地收益分配款。2017年5月11日，原告与西安市长安区斗门街办北街村男青年卞赛楠结婚，但户口未随夫迁转。2017年，被告村组给每名村民分配租地收益款1708元，以原告为出嫁姑娘不能参加分配为由，未给其分配。现原告起诉要求二被告给其分配上述租地款1708元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，原告身份证、户口本、结婚证，其夫身份证、合疗本、西安市长安区斗门街道北街村村民委员会证明、银行存折、补偿款发放表、分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告冯三村十二组以原告为出嫁女不给其分配集体经济组织收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配租地款1708元，依法应予支持。因被告冯三村十二组无独立账户，根据“组账村管”的原则，故被告冯三村村委会对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第七十五条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道冯三村第十二村民小组在本判决生效后十日内向原告王某某支付集体经济收益分配款1708元。
二、被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道冯三村第十二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王某某已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执275号
申请人：杨奎，男，1985年1月27日生。
被执行人：巩义市米河龙阳机械加工厂。
负责人：张黎明
被执行人：张黎明，男，汉族，1973年12月5日，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人杨奎申请执行巩义市米河龙阳机械加工厂、张黎明债权转让纠纷一案中。在执行过程中，法院依据申请人申请，依法拍卖被执行人名下房产并将全部拍卖款248万元发放给申请人杨奎。2017年9月29日申请人与被执行人达成和解协议并书面向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执275号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 昆
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审113号
申请人莒南县工商行政管理局。
法定代表人闫家界，局长。
被执行人莒南县大店镇西加油站，住所地莒南县大店镇宣文岭村。
负责人杨振林，站长。
申请人莒南县工商行政管理局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县大店镇西加油站因广告非法宣传行政处罚一案于2016年12月20日作出的莒南工商处字（2016）206号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县工商行政管理局作出的莒南工�处字（2016）206号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县工商行政管理局于2016年12月20日以被执行人莒南县大店镇西加油站在经营过程中使用“镇西石化加油站”的名称进行经营的行为，违反了《企业名称登记管理规定》第二十条的规定。依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第一款第二项，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十四条第二项的规定，作出莒南工商处字（2016）206号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令15日内改正违法行为；2.罚款人民币3000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）206号行政处罚决定于2016年12月22日依法送达给被执行人莒南县大店镇西加油站，被执行人莒南县大店镇西加油站在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县工商行政管理局对上述案件作出的莒南工商处字（2016）206号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）206号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初374号
原告：李某，女，1957年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李某，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王某，女，1932年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告李某与被告潘某、王某继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 张旭
二〇一八年三月一日
书记员 徐莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第213号
原告段玉荣，女，1966年6月1日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告高东兴，男，42岁，汉族，海伦市人，干部。
被告姜海英，女，1976年8月3日出生，汉族，海伦市人，教师。
委托代理人姜会志，男，1979年5月3日出生，汉族，海伦市人，干部。
原告段玉荣诉被告高东兴、姜海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告段玉荣，被告姜海英及其委托代理人姜会志到庭参加诉讼，被告高东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段玉荣诉称，二被告因帮朋友筹资，从原告处借款13万元，二被告亲笔给原告出具了借据一份，并约定了违约金。2013年6月2日被告高东兴从原告借款59万元，期限3个月，并亲笔给原告出具了借据一份。2013年6月二被告以房屋抵顶欠款36万元，但因被告高东兴在法院还有其他诉讼，该房屋已被法院查封，抵顶给其的房屋就得不到了。因此起诉到法院，要求二被告给付欠款本金及利息共计78万元。
被告高东兴经法院传票传唤，未到庭、未答辩。
被告姜海英辩称，其与被告高东兴原系夫妻关系，2013年6月26日双方办理了离婚手续。欠原告13万元属实，但是该欠款于2013年5月2日和5月14日共还给原告8万元，借款时候约定了利息，现在被告不清楚扣除还款8万元之后，本金及利息还欠原告多少钱；另一笔借款59万元是被告高东兴借的，被告姜海英不知情，也不是姜海英经手的。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年6月26日办理了离婚手续。2011年8月13日，二被告因帮朋友筹资，从原告处借款26万元，二被告亲笔给原告出具了借据一份，约定还款日期为2012年2月13日，同时约定“借款人还不上按每日5‰违约金计算”。2011年10月31日，二被告还款13万元。2013年5月2日和5月14日二被告分两次共还给原告8万元。庭审中，经原告与被告姜海英核算，关于此笔债务，扣除偿还部分，被告还应欠原告12万元。2013年6月2日，被告高东兴在原告处借款59万元，并出具了借条一份，约定还款日期为2013年9月2日之前还齐，约定利息为“月利息为叁分”，被告高东兴在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述该笔欠款中有15万元为利息，本金为44万元。因此，要求二被告偿还12万元加上59万元，再加上以44万元为本金，按月利率2.5分计算的利息，共计78万元。
以上事实，有原告向法庭提交的书证，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借条，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，二被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务。关于被告高东兴向原告借款59万元，被告姜海英辩称其不知情，也不是其经手的，不属于夫妻共同债务的辩解主张，因其未能提供证据证明该笔债务属于被告高东兴个人债务，且二被告虽然解除了婚姻关系，但借贷是发生在二被告婚姻关系存续期间，因此应推定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，夫妻离婚后，对所欠共同债务，仍应承担连带偿还责任。关于原告要求二被告偿还的欠款金额，经庭审中双方核算，几笔借款本金及利息的计算符合法律规定，因此对于原告要求二被告偿还债务的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告高东兴、姜海英于本判决生效后十日内给付原告段玉荣借款780000.00元，二被告对此款的给付互负连带责任。
案件受理费11600.00元、保全费1520.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 纪伯伦
人民陪审员 伊福贵
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第939号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月13日出生，壮族，小学文化。曾因吸食毒品，分别于2007年7月、2010年12月、2011年1月被广西壮族自治区柳江县公安局强制戒毒；又因非法携带刀具，于2010年11月被广西壮族自治区柳江县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2013年9月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年9月12日19时许，唐某与被告人王某电话联系买毒事宜，并谈好以人民币900元的价格向王某购买3克毒品“冰毒”。当日20时许，被告人王某把从上家（另案处理）获取的少量毒品“冰毒”和冰糖混在一起用透明塑料袋装成三小包，在本市福田区华富路东侧市话大厦公交站台将上述三小包疑似毒品以人民币900元的价格贩卖给唐某。交易完毕后，被告人王某被民警当场抓获，用于交易的疑似毒品亦被当场缴获。经鉴定，缴获的上述三小包疑似毒品分别重1.68克、3.13克、2.26克，均未检出常见毒品。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年9月12日19时许，唐某与被告人王某电话联系买毒事宜，并谈好以人民币900元的价格向王某购买3克毒品“冰毒”。当日20时许，被告人王某把从上家（另案处理）获取的少量毒品“冰毒”和冰糖混在一起用透明塑料袋装成三小包，在本市福田区华富路东侧市话大厦公交站台将上述三小包疑似毒品以人民币900元的价格贩卖给唐某。交易完毕后，被告人王某被民警当场抓获，用于交易的疑似毒品亦被当场缴获。经鉴定，缴获的上述三小包疑似毒品分别重1.68克、3.13克、2.26克，均未检出常见毒品。
被告人王某因吸食毒品，于2013年9月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案手机、SIM卡的照片；被告人王某的身份材料及前科查询信息、通话清单、扣押清单、情况说明材料、查缉犯罪嫌疑人记录等；证人唐某、杨某的证言；被告人王某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月八日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第939号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月13日出生，壮族，小学文化。曾因吸食毒品，分别于2007年7月、2010年12月、2011年1月被广西壮族自治区柳江县公安局强制戒毒；又因非法携带刀具，于2010年11月被广西壮族自治区柳江县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2013年9月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年9月12日19时许，唐某与被告人王某电话联系买毒事宜，并谈好以人民币900元的价格向王某购买3克毒品“冰毒”。当日20时许，被告人王某把从上家（另案处理）获取的少量毒品“冰毒”和冰糖混在一起用透明塑料袋装成三小包，在本市福田区华富路东侧市话大厦公交站台将上述三小包疑似毒品以人民币900元的价格贩卖给唐某。交易完毕后，被告人王某被民警当场抓获，用于交易的疑似毒品亦被当场缴获。经鉴定，缴获的上述三小包疑似毒品分别重1.68克、3.13克、2.26克，均未检出常见毒品。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年9月12日19时许，唐某与被告人王某电话联系买毒事宜，并谈好以人民币900元的价格向王某购买3克毒品“冰毒”。当日20时许，被告人王某把从上家（另案处理）获取的少量毒品“冰毒”和冰糖混在一起用透明塑料袋装成三小包，在本市福田区华富路东侧市话大厦公交站台将上述三小包疑似毒品以人民币900元的价格贩卖给唐某。交易完毕后，被告人王某被民警当场抓获，用于交易的疑似毒品亦被当场缴获。经鉴定，缴获的上述三小包疑似毒品分别重1.68克、3.13克、2.26克，均未检出常见毒品。
被告人王某因吸食毒品，于2013年9月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案手机、sim卡的照片；被告人王某的身份材料及前科查询信息、通话清单、扣押清单、情况说明材料、查缉犯罪嫌疑人记录等；证人唐某、杨某的证言；被告人王某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月八日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00415号
原告：石萍萍。
委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳其轩。
委托代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石萍萍与被告柳其轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，根据被告柳其轩的申请对原告的伤情重新进行了法医鉴定，并于2014年10月14日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石萍萍及其委托代理人付选海，被告柳其轩的委托代理人秦永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石萍萍诉称，2013年9月21日7时30分时许，被告驾驶牌号鄂H×××××电动车，沿珞瑜路由西向东行驶到东新管委会门前，遇原告驾驶自行车同向行驶，电动车临近自行车时两车发生碰撞，致原告受伤，被告在医院看了伤者后即逃逸。后经公安机关追查，于2013年10月30日作出道路交通事故认定书：柳其轩负此事故的全部责任。原告住院16天后出院，伤情稳定后经鉴定构成十级伤残，伤后误工休息150天，护理营养90天，内固定取出费用15600元，取出手术误工时间30天，护理20天，目前对症治疗费用3000元。原告为此多次与被告协商，被告不予赔付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65712元［医疗费16，979.6元（已扣除被告垫付的17000元），后期治疗费15000元，护理费5000元（100元×50天），误工费16133元（38720元／年÷12个月×5个月），伙食补助费800元（50元／天×16天），营养费4500元（50元／天×90天），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1800元］；并承担本案全部诉讼费用。
原告石萍萍为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明2013年9月21日被告驾驶电动车致原告受伤的事实，被告此次事故的全部责任，且被告存在肇事后逃逸的情形。
证据二、湖北省中医院住院资料、医疗费票据（9张，金额为33，979.60元）。证明原告因交通事故受伤住院以及发生的医疗费用。
证据三、湖北明鉴法医司法鉴定意见书、中南财经政法大学司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告后期治疗费为15000元、休息时间150日、护理时间50日、营养时间为90天，且发生鉴定费1800元。
证据四、劳动合同一份。证明原告于2011年至2013年5月27日在裕策纸品经营部从事销售和外联工作。
被告柳其轩对原告主张的交通事故事实无异议，表示自己在事故发生后将原告送至医院并垫付医疗费17000元。原告相关损失应当按照法定标准认定：对医疗费和后期治疗费无异议；护理费应当按照71元每天计算；对于误工费因原告未提交相应证据来证明其存在误工损失，故不应当支持；住院伙食补助费为15元每天；因中南鉴定意见书上没有营养时间，营养费主张无依据；精神损害赔偿金因原告无伤残，该项费用不支持；交通费原告未提供证据，不应支持；鉴定费因第一次鉴定被重新鉴定推翻，应由原告自担。
被告柳其轩未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为应当以中南财经政法大学重新出具的鉴定意见书的结论为准，对原告第一次鉴定的费用1800元，我们不予认可。对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为劳动合同的截止期限是2013年5月27日，本次事故发生在2013年9月份，与本案无关联。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的医疗费和后期治疗费的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费标准、误工费、营养费、第一次鉴定费、交通费、精神损失费的问题，本院认为，2014年度居民服务业的年均收入为26008元，原告的护理费应为3563元（26008元／年÷365天×50天）。原告提交的证据四即劳动合同的截止期限是2013年5月27日，本次事故发生在2013年9月份，该证据与原告的误工费计算标准无关联性，本院不予采信。根据原告自认事发前从事服装销售工作，其误工标准应按批发零售业的每年30599元计算，其误工费为12575元（30599元／年÷365天×150天）。关于营养费，虽中南鉴定意见书上没有营养时间，但根据原告左外踝骨折的伤情，本院酌定为240元（15元／天×16天）。原告的第一次单方委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出的法医鉴定，结论构成十级伤残，但经本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心重新鉴定，原告伤情不构成伤残，二次鉴定结论存在较大差异，本院依法采信重新鉴定的结论，原告第一次鉴定的费用1800元，由原告自行承担。原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故就医，必然发生一定的交通费用，本院酌定300元。原告伤情不构成伤残，对其精神损失费的请求，本院不予支持。
本院认为，由于被告柳其轩的过错，造成原告身体受到伤害，被告柳其轩应当承担相应的赔偿责任。原告损失经核算为：医疗费16，979.60元、后期治疗费15000元、护理费3563元、误工费12575、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费300元，共计49，457.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳其轩于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石萍萍各项损失49，457.60元；
三、驳回原告石萍萍的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取444元，由原告石萍萍负担250元，被告柳其轩负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月三日
书记员 张婵
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初879号
原告：林某，女，1982年10月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告：李某，男，1993年6月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人陈嘉，被告李某及其诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子李泽浩由原告抚养，长子李泽帆由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李泽帆，××××年××月××日生育次子李泽浩。原、被告婚后性格合不来，双方常因生活琐事发生吵闹，原告遂于2017年3月离开被告家至今，现夫妻感情已破裂。
被告李某辩称：原、被告婚后感情好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年自由恋爱谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李泽帆，××××年××月××日生育次子李泽浩，其后原告落实结扎手术。原告于2017年3月离开被告家至今。2017年5月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因双方未能正确处理好夫妻关系，导致双方产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告李某离婚。
二、驳回原告林某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 林曦佳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初112号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年1月16日出生，汉族，高中文化，中共党员。2017年2月3日因涉嫌伪造国家机关印章罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月15日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人寇某某，男，1942年1月4日出生，汉族，小学文化。2017年2月6日因涉嫌伪造国家机关印章罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月9日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院阜检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐某某犯伪造国家机关印章罪，被告人寇某某犯伪造国家机印章罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人寇某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人徐某某为帮他人办理危险化学品经营许可证，在阜城东南关超市东侧的刻章部找到被告人寇某某，私刻了阜城县行政审批局行政审批专用章，并将此章印在危险化学品经营许可证上面后，被告人徐某某将该危险化学品经营许可证交与他人。案发后，被告人徐某某经侦查机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、寇某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某、寇某某的供述与辩解，证人刘凤和、吴某、郭某、朱某、孙某、寇某的证言，辨认笔录，辨认照片，被辨认人员信息，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，危险化学品经营许可证，衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案证明，情况说明，调查评估意见书以及被告人徐某某、寇某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、寇某某伪造国家机关印章的行为，侵犯了国家机关的正常活动，构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某经侦查机关口头传唤，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人寇某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人寇某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 璇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执815号
申请执行人南京佳福食品有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙工业集中区58号。
法定代表人汤可元，该公司总经理。
被执行人袁建松，男，1963年9月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人南京佳福食品有限公司与被执行人袁建松买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0681民初8338号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人袁建松支付申请执行南京佳福食品有限公司货款60000元，履行方式：于2016年12月30日前、2017年1月10日前各支付申请执行人30000元；如被执行人有一期逾期不足额支付，则加付违约金10000元，且申请执行人有权就余款全额申请执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为70672元（其中：本金60000元、违约金10000元、受理费672元）及迟延履行债务期间的加倍利息。本院于2017年3月7日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。另经查，被执行人已经外出，去向不明。因被执行人袁建松违反财产报告制度，拒不履行法律文书法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位金额为70672元及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、民事通知书、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 樊 涛
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年八月三十一日
书记员 张德利
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00302号
原告：虞某，男，1980年9月8日出生，汉族，大专，个体工商户，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
被告：张某，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告虞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告虞某于2014年6月27日，以已与被告张某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某承担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟婷婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初524号
原告：罗飞，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代为收集证据�立案等。
被告：齐明明，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告罗飞与被告齐明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞委托诉讼代理人杨光生，被告齐明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因侵害原告身体造成的相关损失25248元（其中医药费5216.99元、伙食补助费800元、营养费240元、护理费720元、误工费7740元、财产损失10532元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日晚19时左右，原告回家途中，在普济镇古树村公路上遇被告等人，双方因道路通行问题发生纠纷，后被告将原告打伤晕倒，眼镜打碎、金项链遗失，后原告被送往江陵县人民医院治疗8天后出院，花费医疗费5000多元。事发后，被告齐明明被公安机关依法行政拘留12天，罚款500元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。后经普济人民调解委员会调解双方未能达成一致意见。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告齐明明辩称，1.纠纷是由原、被告双方引起的，双方都有责任；2.纠纷发生时，并未看到被告戴有金项链，对该损失我不予认可；3.医疗费大部分为检查费用，不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告罗飞提交的证据一（原告的身份证复印件、被告的户籍证明）、证据二（江陵县人民医院出院记录、诊断证明、住院证、收费票据各一张，费用汇总表三张）、证据三（江陵县公安局行政处罚决定书1份）、证据四（人民调解协议书）、证据七（江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告罗飞提交的证据五（公安机关的询问笔录六份），被告齐明明对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为纠纷发生时，其并未看到原告戴有金项链。本院认为，六份询问笔录系公安机关对事故经过的调查，仅有原告本人的笔录中陈述丢失了金项链，因其未能提交其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院对该证据不予采信。
2.对原告罗飞提交的证据六（大明眼镜验光配镜定制单、上海老庙黄金质量保证单）。被告对该证据中上海老庙黄金质量保证单有异议，认为只能证明原告购买了金项链，不能证明其在纠纷发生时戴了并遗失了项链；对大明眼镜验光配镜定制单无异议。本院认为，因原告未能证明其在纠纷过程中遗失了金项链，本院对该证据不予采信；对大明眼镜验光配镜定制单，因该定制单日期为9月9日，本院对该证据不予采信，但原告眼镜在纠纷中摔坏系事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日19时许，在普济镇古树村公路上，原、被告因道路通行问题发生纠纷，后被告等人将原告打伤，眼镜摔坏。原告受伤后被送往江陵县人民医院住院治疗8天，花费医药费5216.99元，住院期间护理人员一名。出院医嘱注意休息。2016年9月29日，经江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定，罗飞损伤程度为轻微伤。2016年10月20日，江陵县公安局作出行政处罚决定书：对被告齐明明行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
原告罗飞系农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告罗飞的损失为：1、医疗费：5216.99元；2、误�费：31462元/年÷365天×38天=3275元（原告住院治疗8天，出院医嘱注意休息，本院酌定其出院后休息时间为30天）；3、护理费：32677元/年÷365天×8天=716元；4、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；5、营养费：无医嘱，不予支持；6、财产损失：酌定300元(眼镜损失)。以上共计：9908元。
本院认为，原、被告双方因道路通行问题发生纠纷，被告齐明明等人将原告罗飞殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告齐明明应当承担侵权责任。故原告罗飞请求齐明明赔偿其损失，本院依法予以支持。因该纠纷系原告将摩托车停放在被告所驾驶的车辆前不让其通行引发，其本身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人齐明明的责任。本院酌定被告齐明明对原告罗飞损失承担70%的责任，即6936元（9908元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐明明赔偿原告罗飞损失6936元；
二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215元，由被告齐明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年九月十九日
书记员 邱梦媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01600号
原告：李向高，男，汉族，出生于1977年2月27日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告李向高与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告李向高于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告李向高向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向高的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向高撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告李向高负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初566号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈道春，男,1944年12月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，农民,户籍所在地为河南省罗山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人沈道春犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人沈道春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2000年10月31日至11月6日期间，被告人沈道春以沈景阳之名伙同他人（另案处理）在本市海淀区大钟寺佳佳市场215号内,采用与被害人李某（男，53岁）签订富硒大米《商品订单》的形式，骗取被害人李某富硒大米76余吨，价值人民币172405元。被告人沈道春将变卖大米的现金用于个人使用，后逃跑，现涉案财物均未起获。
北京市公安局海淀分局于2000年12月4日对该案立案侦查并将被告人沈道春列为网上追逃人员。
被告人沈道春于2016年12月7日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人沈道春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项之规定，构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人沈道春定罪处罚。
被告人沈道春对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人沈道春于2000年10月31日至11月6日期间，以沈景阳之名伙同他人（另案处理）在本市海淀区大钟寺佳佳市场215号内,采用与被害人李某签订富硒大米《商品订单》的形式，骗取被害人李某富硒大米76余吨，价值人民币172405元。被告人沈道春将变卖大米的现金用于个人使用，后逃跑，现涉案财物均未起获。
北京市公安局海淀分局于2000年12月4日对该案立案侦查并将被告人沈道春列为网上追逃人员。
被告人沈道春于2016年12月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈道春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈道春的供述、被害人李某的陈述、报案材料、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、商品订单、收条、发票、名片、营业执照、验资报告、辨认笔录、抓获经过、到案经过、工作说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈道春以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中,骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈道春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈道春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈道春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈道春向被害人李某退赔人民币十七万二千四百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张金海
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓萌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初51号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡忠伟，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2017年5月19日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人胡忠伟犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案，在审理过程中，被告人胡忠伟对起公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于2016年1月19日将本案由简易程序转化为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人胡忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年3月底至4月下旬期间，被告人胡忠伟在安吉县某镇某自然村的一块空地处，多次召集王某、康某、鲍某等人，采用“摇单双”的方式进行聚众赌博活动40余场，从中抽头渔利人民币70000余元。
案发后，被告人胡忠伟主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币40000元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人胡忠伟以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人胡忠伟系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人胡忠伟对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其抽头渔利数额只有人民币50000余元。
经审理查明：
2016年3月28日至4月20日期间，被告人胡忠伟在安吉县某镇某自然村一空地处，先后召集王某、康某、鲍某等人以“摇单双”的形式聚众赌博40余场，从中抽头渔利人民币67000余元（以下币种均为人民币）。
另查明，被告人胡忠伟于案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，被告人胡忠伟在公安机关退缴违法所得40000元，在本院审理阶段，被告人胡忠伟退缴违法所得27000元。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：
1.受案登记表。证实，本案的案发经过。
2.被告人胡忠伟在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片。证实，2016年3月28日至4月20日期间，被告人胡忠伟在安吉县某镇山上一空地处，召集康某、王某、杨某、鲍某、梅某、孙某2等人以“摇单双”的形式聚众赌博，共计开设赌场20多天、一天2场，共开设40余场，被告人胡忠伟从中抽头渔利50000余元。
3.证人康某、鲍某、梅某的证言及辨认笔录和照片。证实，康建平、鲍国荣、梅立中于2016年3月份到被告人胡忠伟在安吉县某镇山上一空地处开设的场子进行赌博3次，该赌场一天开2-3场，每场抽头渔利10000余元。
4.证人王某的证言及辨认笔录和照片。证实，王某于2016年4月上旬到被告人胡忠伟在安吉县某镇山上一空地处开设的场子内赌博，王某在该赌场内赌博12-13天，该赌场一天开2场，一天共计能抽头10000余元。
5.证人孙某2的证言及辨认笔录和照片。证实，孙某2于2016年3月份到被告人胡忠伟开设的场子内进行赌博3次，该赌场一天开3场，每场抽头渔利10000余元。
6.证人杨某的证言。证实，杨某于2016年3月底到被告人胡忠伟在安吉县某镇山上一空地处开设的赌场内进行赌博3次，该赌场一天开3场，被告人胡忠伟每场抽头千把块钱左右。
7.现场勘验笔录及现场照片。证实，案发现场的基本概况。
8.浙江省行政/司法执法暂扣款票据。证实，被告人胡忠伟于案发后在公安机关退缴违法所得40000元。
9.情况说明。证实，本案相关涉赌人员另案处理。
10.全国违法犯罪人员信息查询。证实，被告人胡忠伟无刑事犯罪前科。
11.人口信息。证实，本案被告人胡忠伟及相关涉案人员的身份情况。
12.到案经过。证实，被告人胡忠伟的归案经过。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人胡忠伟提出的其抽头渔利为50000元的辩解，经查，⑴关于赌博场次的确定，被告人胡忠伟在侦查阶段及庭审中均供述称其自2016年3月底至4月下旬期间开设赌博场子，时间有20余天，每天开2场；证人康某、鲍某、梅某、孙某2、杨某等人的证言证实各证人于3月份到胡忠伟的场子内赌博，该赌场一天开2-3次，而证人王某的证言证实其于4月上旬到胡忠伟的场子内赌博，共计有12-13天，该场子一天开2场，上述证据能相互证实，被告人胡忠伟开场赌场有20余天、40余场的事实；⑵关于抽头数额的确定，被告人胡忠伟在侦查阶段及庭审中关于抽头数额的供述前后相互矛盾，但有多次供述称其在开设赌场过程中，每场抽头最高能抽8000元左右，最少能抽到1000余元；证人康某、鲍某、梅某共同证实三证人于3月份一起到胡忠伟的场子内赌博，该场子每场抽头渔利10000余元，该事实亦有证人孙某2的证言证实，再结合证人王某及杨某的证言，能够证实被告人胡忠伟抽头渔利共计67000余元。被告人胡忠伟在庭审中提出其抽头渔利仅为50000元的事实不仅与本案现有证据相矛盾，亦未提供其他证据予以证实，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡忠伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠伟于案发后自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人胡忠伟庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡忠伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡忠伟退缴的违法所得人民币六万七千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雯雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2953号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地朔州市平鲁区煤源南路A区西门北侧。
法定代表人武兴龙，行长。
被执行人张钦，女，1994年4月26日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人王宁，男，1982年9月13日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人薛波，男，1983年10月16日出生，汉族，现住朔州市。
被执行人张志刚，男，1982年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与张钦、王宁、薛波、张志刚借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张钦、王宁、薛波、张志刚无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初7号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 石磊磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第352号
原告：侯某武，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告侯某武诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告侯某武诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，于2007年8月1日在江西省南昌市东湖民政局登记结婚，女方婚前与其前夫育有一女儿王X，身份证号码：XXXX。男女双方结婚后于2008年7月28日生育一女儿，名侯XX，身份证号码：XXXX；于2012年1月30日生育一儿子，名侯XXX，身份证号码：XXXX。因性格不合致使夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告婚前与前夫育有一女儿王X由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告全部负责；女儿侯XX及儿子侯XXX由男方抚养，随同男方生活，抚养费由原告全部负责；3、判令被告协助原告每月一次探望孩子或带孩子外出游玩；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某在庭审中辩称：我承认在家里有些矛盾，我在家带了七年孩子，给丈夫压力比较大，我丈夫不能忍受我经常打电话给他，我跟他说过等孩子大了会出去工作。我们都是因生活琐事产生的矛盾，我们都很爱自己的孩子，很爱家。离婚不是解决问题的办法，双方不到感情破裂的程度，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告2006年5月份认识，2007年8月1日登记结婚。婚后双方生育了一女一子：侯XX，女，2008年7月28日出生；侯XXX，男，2012年1月30日出生。2014年4月8日，原告以双方性格不合致使夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告婚后已维持了较长时间的夫妻关系，并生育了子女，已培养了一定的夫妻感情，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女年龄尚小，其健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，让子女得到父母双方的关爱。双方已有一定的感情基础，只要多沟通多交流，可以共同创造和谐美满的家庭。原告以双方性格不合致使夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某武的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 和
第页共页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1450号
原告：董学政，男，1951年10月10日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告董学政与被告高和平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董学政的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学政撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判长 张国强
审判员 王斌斌
审判员 吴志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋亚南
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初43号
原告：赵平，女，1970年6月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告：惠客家购物中心,住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号41172962745511。
负责人:秦宝玉，曾用名李勇。
原告赵平与被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人高均兴，被告惠客家购物中心负责人秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬4353元。事实与理由：原告受雇于被告，在其经营惠客家购物中心打工，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资4353元。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告惠客家购物中心辩称，欠款的是事实，惠客家购物中心合伙王海燕（安庆伟之妻）与秦宝玉开办,该债务系合伙人安振伟经营期间欠的,应由安振伟及其妻子王海燕承担。
经审理审理认定事实如下：被告秦宝玉与王海艳（安庆伟妻子）合伙开办惠客家购物中心。2017年4月13日，秦宝玉与王海艳结账清算，王海艳同意将其拥有的合伙份额转让给秦宝玉。在被告惠客家购物中心雇佣原告，欠原告2017年1月、2月、3月的工资4353元，经原告追要未付，为此原告提起诉讼请求被告支付其工资。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告赵平为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告赵平及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬4353元，理由正当，应予以支持。原告起诉被告单位并不是被告单位内部的合伙人，是原告意思自治和在法律允许的范围内处分自己的民事权利，辩称应由合伙人承担该债务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠客家购物中心于判决书生效之日起20日内支付原告赵平劳动报酬4353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠客家购物中心负担。
本判决为终审判决
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02612号
原告蒋涛。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西远航传媒有限公司，住所地太原市小店区南内环街鼎太风华写字楼B座0606号，组织机构代码：69667413-3。
法定代表人刘拴艾，总经理。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
原告蒋涛与被告山西远航传媒有限公司（以下简称“远航公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及委托代理人闫艳军、被告远航公司的委托代理人武少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，原告自2013年11月5日开始在被告处工作，担任工程部副经理，月工资3300元。被告没有与原告签订书面劳动合同、没有为原告缴纳任何社会保险，且拖欠原告2014年8月至2015年3月10日的工资。由于被告长期拖欠原告工资，也不给原告缴纳社会保险，原告于2015年3月11日离职。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2014年8月至2015年3月10日的工资24200元；3、被告支付原告不签订书面劳动合同的双倍工资36300元；4、被告支付原告经济补偿金4950元；5、被告赔偿未给原告缴纳社会保险给原告造成的损失23200元。
被告远航公司辩称，答辩人与被答辩人不存在事实劳动关系。被答辩人没有要求撤销小店区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，该仲裁裁决是有效的。
经审理查明，2013年11月5日，原告（乙方）与山西远航金桥文化传媒有限公司签订《劳动合同》一份，合同约定，甲方聘用乙方为合同制员工，合同期限自2013年11月5日至2016年11月4日，试用期三个月，乙方根据甲方工作需要，在工程部门从事经理岗位工作。合同还约定双方其他权利义务。原告以本案被告为被申请人向小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年6月25日作出小店劳仲（裁）字2015第38号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
庭审中，原告称，被告与山西远航金桥文化传媒有限公司是一个实际控制人控制，办公地点在鼎太风华写字楼挨着的两个房间，山西远航金桥文化传媒有限公司的法定代表人是被告的股东，也是被告法定代表人的丈夫。原告与山西远航金桥文化传媒有限公司签订合同后，并没有实际履行，而是去被告处工作。当时合同上只有原告签名，山西远航金桥文化传媒有限公司的公章是后来加盖的。
确认以上事实的证据有仲裁裁决书、劳动合同，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与山西远航金桥文化传媒有限公司签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。被告与山西远航金桥文化传媒有限公司系两个独立的法人，原告主张上述劳动合同未实际履行，其与被告形成了事实上的劳动关系，证据不足，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋涛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告蒋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初382号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年1月23日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区,户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被合肥市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审,同年8月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)434号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日21时16分许，被告人夏某某酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮燃油车沿合肥市高新区天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口时，被执勤民警查获。
经鉴定，皖Ａ×××××号二轮燃油车属于机动车类两轮轻便摩托车；夏某某被查获时的血液乙醇含量为128.85mg／1OOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被告人夏某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执951号
申请执行人周凯，男，汉族，1973年8月31日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执951号申请执行人周凯，男，汉族，1973年8月31日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人周凯与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2403号
原告：王钰泽，男，汉族，住大同市矿区。
被告：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
原告王钰泽与被告大同市亿安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王钰泽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告和解由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钰泽撤诉。
案件受理费7242元，减半收取计3621元，退还原告王钰泽3621元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 温 刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹芳芳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初153号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人董某某，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2000年5月16日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2007年2月5日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人董某某系长期吸毒人员。2016年5月4日早上6时左右，董某某来到被害人刘某某在攀枝花市西区经营的“老盐边乡村羊肉米线店”店内，趁刘某某不注意，将挂在店内厨房门外左边墙上的一个装有现金1000余元及其它物品的女士挎包盗走，后躲进攀枝花市西区河门口公园后门入口处的公厕里。董某某将挎包内的900余元现金拿出，把挎包及包内其它物品和现金172.5元丢弃在了厕所内，又将自己使用的一副金属材质的拐杖藏在了厕所对面的平房房顶上。后董某某将盗窃来的现金用于购买毒品海洛因吸食和生活花销。
另查明，2016年6月20日19时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在西区动力站菜市场将被告人董某某抓获。民警将追回的一个紫色女士单肩挎包、一张身份证、现金172.5元、一支红色BB霜、一支粉红色口红，依法返还给被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人董某某系累犯，应当从重处罚。建议法院对被告人董某某判处有期徒刑八个月,并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、尿液化验报告单、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；刑事照相；证人石某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，因董某某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。董某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。董某某有犯罪前科，为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的被告人董某某系累犯的公诉意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人董某某退赔被害人刘光敏经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审12号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：宫宪阁，男，汉族，1968年12月26日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人宫宪阁作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月12日召开案件听证会。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局称：因举报发现被执行人未经依法批准，于2008年6月占用永春镇长岭子村集体土地，建设住房，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，于2017年5月27日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，被执行人宫宪阁2011年7月未经批准占用永春镇长岭子村集体土地面积329平方米建设住宅用房，建筑面积162平方米，地类为设施农用地194平方米，农村道路135平方米，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，违反了《土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人进行询问并对长春市朝阳区永春镇长岭子村宫宪阁占地情况进行了现场勘测，根据《土地利用总体规划证明》、《永春镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人占地面积329平方米，所占土地不符合规划面积329平方米。2017年5月3日申请执行人作出《关于朝阳区永春镇长岭子村宫宪阁非法占地的调查报告》，2017年5月4日申请执行人对宫宪阁非法占地一案进行会审。2017年5月23日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]04《行政处罚告知书》并于次日送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]04《行政处罚听证告知书》并于次日送达，被执行人未提出申请。2017年5月27日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]04号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、将非法占用的土地329平方米退还给长岭子村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施162平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]04号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]04号《行政处罚决定书》被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经相关部门批准，非法占用永春镇长岭子村土地，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，建设住房的行为违反了《土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]04号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人宫宪阁作出的长国土资（朝）执罚字[2017]04号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 曦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更17号
罪犯尤恒安，男，1966年7月24日出生，江苏省江都市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）兰刑一初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人尤恒安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月18日起至2024年11月17日止），民事赔偿16623元（已赔偿的10000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2014年3月20日作出（2014）甘刑一终字第17号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。该犯亲属在案件审理过程中主动交纳赔偿款10000元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3283.5分，月均84.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤恒安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1580号
申请执行人王敏，女，1983年2月27日出生，汉族。
被执行人王昊，男，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人张苑，女，1980年10月6日出生，汉族。
申请执行人王敏与被执行人王昊、张苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5392号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王昊、张苑应于本判决发生法律效力之日起十日内向王敏支付借款本金140000元，并承担相应的诉讼费、公告费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5392号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1580号申请执行人王敏，女，1983年2月27日出生，汉族。被执行人王昊，男，1980年7月12日出生，汉族。被执行人张苑，女，1980年10月6日出生，汉族。申请执行人王敏与被执行人王昊、张苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5392号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王昊、张苑应于本判决发生法律效力之日起十日内向王敏支付借款本金140000元，并承担相应的诉讼费、公告费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5392号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年六月二十七日见习书记员  范长勇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审212号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人夏立强，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨金花，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行夏立强、杨金花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5509号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X5509号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5509号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人夏立强、杨金花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X5509号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人夏立强、杨金花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00023号
原告刘辉，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年11月21日作出的编号610108100572990《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的达到为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02663号
原告罗某某，女，壮族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎国元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监195号
原审原告：周倡伊，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证号码4307241968********，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会*组***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告周倡伊与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7361号
原告：李思愉，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别是广东中汉律师事务所律师及实习律师。
被告：谭瀚荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告李思愉诉被告谭瀚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告380000元；被告应于2016年9月1日前归还借款；借款利息为每月3%；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款380000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果，故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款38万元；2、被告向原告支付借款利息（从2016年6月2日至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及举证。
经审理查明：2016年6月1日，原告（乙�、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要内容为：乙方借给甲方人民币380000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2016年9月1日前归还上述借款；借款利息为每月3%，甲方应在每月/号前向乙方支付上个月的利息；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼解决，合同签订地点为广州市海珠区；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：兹收到李思愉借给本人人民币叁拾捌万元整。
原告就其主张还提交了中国工商银行股份有限公司广州中山五路支行出具的回单作为证据，载明：交易时间为2016年6月1日，付款人为李思愉，收款人为谭瀚荣，金额为380000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借380000元的事实，有原、被�签订的《借款合同》及被告出具的收据、银行出具的回单为证，被告对此没有提出否定抗辩及提交反驳的证据，应承担不利的后果，故对原告该事实的主张，本院予以采信。现约定的还款期限已经届满，原告主张被告清还借款380000元符合合同约定，合法有理，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月2日起至实际支付借款本金之日止支付利息合法合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付利息是其行使处分权，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭瀚荣在本判决生效之日起10日内向原告李思愉清还借款380000元，并支付从2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元和财产保全费2420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 邓燕媚
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨 曼
张洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1757号
原告：郑素珍。
被告：郑香叶。
本院在审理原告郑素珍与被告郑香叶民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁静静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2744号
原告：李享波，男，1970年5月15日生，住所地双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：于守杰（与经营者刘亚新系近亲属关系），住所地密山市。
被告：李光荣，男，1964年7月5日生，住所地密山市。
原告李享波与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称密山华联超市）、李光荣联营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李享波及其委托诉讼代理人林婧，密山华联超市的委托诉讼代理人于守杰，李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李享波向本院提出诉讼请求：1.要求解除李享波与被告密山华联超市、被告李光荣于2016年8月25日签订的和解协议；2.要求密山华联超市、李光荣立即给付货款200000元；3.要求密山华联超市、李光荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，李享波与密山华联超市签订联营合同。合同约定李享波在密山华联超市内经营日杂百货商品，密山华联超市从商品总营业额中扣取15%作为超市毛利收入。每月8日由双方对上个月账目，密山华联超市于月底前按照上个月销售量支付货款。从2016年1月开始到2016年7月31日，密山华联超市共拖欠李享波货款200000元。经李享波多次索要，密山华联超市于2016年8月16日为李享波出具欠条一张。后李享波在与李光荣诉讼过程中，达成和解协议，由李光荣提供担保，李享波与密山华联超市继续合作经营。但和解协议只履行数日，便因密山华联超市原因不能继续营业，致使协议无法履行。故李享波向法院提起诉讼。
被告密山华联超市辩称对欠款事实没有异议。
被告李光荣辩称其仅担保和解协议之后产生的欠款，未对和解协议之前的欠款提供担保。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李享波提交了洽谈纪要单复印件一份，主张可以证明李享波与被告密山华联超市、李光荣于2016年8月25日经协商一致，就密山华联超市拖欠李享波货款一事达成和解协议。双方约定密山华联超市按销售额的3%扣除超市营业支出后，按照销售额的15%用于偿还2016年9月1日之前的欠款，由李光荣提供担保。现因密山华联超市不再经营，不能按约定支付货款，导致和解协议目的无法实现，因此李享波要求解除合同，密山华联超市给付货款，并由李光荣承担保证责任。密山华联超市的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，但称并不清楚该证据的证明目的。李光荣对该证据的真实性无异议，但称签订该协议时并不知道欠款总额，只是承担签订协议后的欠款。本院认为，李享波提交的该份证据为复印件，且主要条款不清晰，不能明确双方的权利义务关系，故对该证据不予采信，不应认定为李光荣对密山华联超市与李享波在签订协议之前的债务承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告李享波与被告密山华联超市签订联营合同。从2016年1月开始到2016年7月31日，密山华联超市共拖欠李享波货款200000元。经李享波多次索要，密山华联超市于2016年8月16日为李享波出具欠条一张。2016年8月25日，李享波、密山华联超市、李光荣签订名为“洽谈纪要单”的和解协议一份，李享波无法提供该协议原件，且协议文字不清晰。李光荣自认其为该协议签订后密山华联超市的欠款承担担保责任。2016年11月11日，因密山华联超市关门，和解协议无法履行。李享波诉至法院，要求解除该协议，并由密山华联超市、李光荣承担给付拖欠货款的责任。以上事实有李享波提交的联营合同书、洽谈纪要及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告密山华联超市因其与原告李享波的联营合同，共拖欠李享波货款200000元。李享波、密山华联超市、李光荣签订了名为“洽谈纪要单”的和解协议，该和解协议因超市无法经营，导致合同目的已无法实现，因此该合同应予解除。该合同解除后，该合同所涉及的密山华联超市在协议签订前拖欠李享波的货款应予偿还。因李享波并未提供李光荣对密山华联超市全部货款承担保证责任的证据，故对其该部分诉讼请求，不应支持。
综上所述，李享波要求解除和解协议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李享波要求密山华联超市给付货款200000元的诉讼请求，应予支持。李享波要求李光荣就该货款承担保证责任的诉讼请求，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告李享波与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市、李光荣于2016年8月25日签订的和解协议；
二、被告密山市密山镇鑫世纪华联超市给付原告李享波货款200000元。于本判决书生效后付清；
三、驳回原告李享波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由密山市密山镇鑫世纪华联超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵丽婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 实
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第160号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人陈月江，男，1970年11月21日生，汉族,住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人陈月江非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督138号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，前郭县灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：谭继友，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人谭继友种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费3127元、滞纳金1712元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费3127元、滞纳金1712元，合计4839元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭继友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费3127元、滞纳金1712元，合计4839元。
申请费17元，由被申请人谭继友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住石首市。因涉嫌容留卖淫于2014年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1459号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告人张某开始在其承租的位于深圳市宝安区松岗街道潭头商住楼C76栋204的出租屋内容留关某某在此进行卖淫。2014年11月18日，关某某在上述出租屋内共卖淫八次，收取嫖资480元。被告人张某从嫖资中收取人民币240元的费用。2014年11月19日，公安机关在上述地点将被告人张某抓获归案。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 刘 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第250号
原告罗建新，银行职员。
被告张晓东，职业不详。
本院在审理原告罗建新诉被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告罗建新逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 冯天顺
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。