安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01794号
原告：陈中林，女，1961年08月11日出生，住江苏省阜宁县。
原告：顾允祥，男，1957年06月23日出生，住江苏省阜宁县。
原告：陈祥，男，1983年06月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告：陈某。
法定代理人：陈祥，系原告陈某父亲。
四原告共同委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：黄德祥，男，1975年12月06日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码68192650-2。
负责人：陈世珍，公司总经理。
委托代理人：皑皖峰，赏析鸿安律师事务所律师。
原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某诉被告黄德祥、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥、原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某共同委托代理人单其满，被告黄德祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人皑皖峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈中林、顾允祥、陈祥、陈某诉称：2015年1月26日14时50分许，黄德祥驾驶皖M×××××号重型货车沿紫薇路由北向南行驶至永丰路右转进入非机动车道时，与顾文华驾驶的无牌电动车相撞，造成顾文华抢救无效死亡的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：黄德祥负事故的全部责任，顾文华无责任。皖M×××××号重型货车登记车主是黄德祥，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计613652元；2、由被告承担本案诉讼费用。
陈中林、顾允祥、陈祥、陈某为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、陈中林、顾允祥、陈祥身份证，陈某户口本，结婚证，出生医学证明，亲属关系证明各一份，拟证明原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某的身份情况以及与顾文华之间的亲属关系，符合诉讼主体的要求；证明原告陈某于2014年07月20日出生的事实，被告应支付被抚养人生活费；
2、道路交通事故认定书、皖M×××××的行驶证、黄德祥驾驶证、身份证，皖M×××××车辆的交强险和商业三者险保险单各一份，拟证明交通事故发生的事实和经过，顾文华因本起交通事故当场身亡的事实。肇事车辆的投保情况，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
3、死亡证明、火化证、常驻人口登记表各一份，拟证明顾文华因本起交通事故死亡的事实。顾文华是城镇户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民标准赔偿；
4、门诊病历、门诊医疗费票据各一份，拟证明顾文华因交通事故身亡，被告应承担损害赔偿责任；
5、电瓶车损失评估报告及评估费票据各一份，拟证明被告应承担车损赔偿费用。
黄德祥辩称：我方驾驶证合法有效，该起事故发生在皖M×××××号车辆年检范围内。该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
黄德祥未提供书面证据。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：我方对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆皖M×××××号重型货车在我公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。根据四原告提供的证据，事故发生时黄德祥驾驶车辆的驾驶证已经届满，肇事车辆没有按规定进行检验，按照相关约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。四原告各项诉请过高，我公司不承担本案的诉讼费、评估鉴定费等间接损失。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、商业三者险保险条款复印件一份，拟证明黄德祥系无证驾驶，我公司不承担保险赔偿责任和本案诉讼费用。
经庭审质证，被告黄德祥和中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对证据2证明目的不予认可。原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供证据1真实性不予认可，被告黄德祥对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供证据1真实性无异议。
根据原、被告举证、质证和庭审陈述，对双方证据综合分析认定如下：对原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某提交的1、2、3、4、5，因被告黄德祥和中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对真实性无异议而予以认定。对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供的证据1经审查，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月26日14时50分许，黄德祥驾驶皖M×××××号重型货车沿紫薇路由北向南行驶至永丰路右转进入非机动车道时，与顾文华驾驶的无牌电动车相撞，造成顾文华抢救无效死亡的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：黄德祥负事故的全部责任，顾文华无责任。
另查明：皖M×××××号重型货车登记车主是黄德祥，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，两保险的保险期限均为2014年10月9日至2015年10月08日，事故发生在保险期限内。
再查明：陈中林与顾文华系母女关系，顾允祥与顾文华系父女关系，陈祥与顾文华系夫妻关系，顾文华与陈某系母子关系。顾文华系非农业集体户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。顾文华因交通事故受到伤害而死亡，侵权人应对顾文华的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，原、被告各方对责任划分均未提出异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据，黄德祥负事故的全部责任。四原告已提供证据证明黄德祥事发前具有合法驾驶资质，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张本院不予支持。死亡赔偿金和被抚养人生活费部分，四原告已提供证据证明顾文华和陈某系非农业集体户口，故本院予以支持，但被抚养人生活费具体计算应为16107元／年×17年6个月÷2人=140936.25元。丧葬费和评估费部分，四原告主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金部分，综合考虑本案案情和本起交通事故责任划分，本院酌定70000元。处理丧葬活动所需的交通费、误工费、住宿费，该费用系处理死者顾文华丧葬事宜所必然产生的费用，本院结合当地习俗和本案具体案情，酌定3000元。财产损失部分，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无异议，本院予以认定。
对于四原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：医疗费1652.37元，丧葬费25447元，被抚养人生活费140936.25，死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），精神损害抚慰金70000元（酌定），处理丧葬事宜所需的交通费等费用3000元（酌定），财产损失1780元，评估费500元，上述合计740095.62元。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任范围内赔付113432.37元，在商业三者险责任范围内承担500000元。因四原告仅向中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张赔偿权利，未向黄德祥主张赔偿请求，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某人民币613432.37元；
二、驳回原告陈中林、顾允祥、陈祥、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙 春 孺
人民陪审员 ： 刘 艳
人民陪审员 ：赵家玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严 夏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。