wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第374号
原告张某甲，女，汉族，住四川省。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，住四川省。
原告张某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢英廷，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告与被告经人介绍相识恋爱，双方于1993年3月17日到原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1994年8月31日生育一女取名谢某乙。婚后初期原、被告的感情很好。自从女儿出生以后，被告嫌弃是个女儿，经常和原告发生争吵，被告疑心太重，原告与村民或打工工友说话就遭到被告谩骂和殴打，由此，原、被告的夫妻感情不断恶化，经过亲友劝解，双方关系没有得到好转，2009年原告离家外出打工。2010年4月，原告向罗江县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，之后，原、被告仍分居生活，双方关系没有改善，2013年2月，原告又向罗江县人民法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。2009年以来，原、被告感情不和，分居生活已达四年之久，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产：砖木结构房屋五间，土木房屋四间，彩电一台、冰箱一台，由原、被告分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告张某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、户口本复印件4份；
3、结婚证1份；
4、中江县青市乡长安村第十四农业生产合作社及长安村村民委员会及五村民出具的证明1份；
5、罗江县鄢家镇景福村村民委员会及鄢家镇人民政府出具的证明复印件1份；
6、对张某乙的调查笔录1份；
7、（2010）罗民初字第191号民事判决书复印件1份；
8、（2013）罗民初字第220号民事判决书1份；
9、证人张某乙、张某丙的证人证言。
被告谢某甲辩称，原告跟着女儿的老人公出去打工，几年不拿钱回家，我生病原告也不管，原告生病的时候我照顾过她。修建房子的材料是我父母买，我和原告只出生活和工钱，彩电、冰箱、打米机是夫妻共同财产。我有病一直到处就医，又没钱，我不同意离婚，要离婚原告就要拿八万元给我。
被告谢某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、德阳市人民医院报告单复印件1份、门诊发票12张及处方笺9张；
2、罗江县人民医院报告单复印件4张、处方笺21张及新农合医疗住院补偿审批表1份；
3、成都市第三人民医院门诊发票27张、发药清单6张及门诊病历8张及报告单3张。
本院依职权制作的勘验笔录1份及照片打印件3张。
被告对原告提交的第1、2、3、5、7、8号证据没有异议，认为是真实的。对第4、6、9号证据有异议，与客观事实不符，都是假的。
原告对被告提交的1、2、3号证据没有异议，认为是真实的，原告也承认因双方闹矛盾，其未尽照顾义务，但自己也有病。
本院认为原告提供的1、2、3、5、7、8号证据和被告提供的1、2、3号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，原、被告双方也没有异议，本院予以确认；原告提供的4、6、9号证据，是原告出生地村组及亲属的证明，能与其他证据相互印证的部分，本院予以确认，与其他证据不能相互印证的部分，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，双方于1993年3月17日到原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1994年8月31日生育一女，取名谢某乙。婚后初期感情尚可，自从女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵，双方缺少沟通，相互不信任，夫妻感情不断恶化，2009年，原、被告外出在不同地点打工，原告于2010年4月26日起诉到法院请求离婚，因无证据证实经常发生争吵，判决不准予离婚。2013年2月25日，原告以原、被告夫妻感情没有好转为由，再次起诉到法院请求离婚，因原告没有证据证明夫妻感情变化、双方分居，仍判决不准予离婚。2011年起，原、被告没生活在一起，相互不联系，被告生病，原告也没有照顾关心过，原、被告夫妻关系淡漠，至今原、被告已经分居三年之久。原告遂于2014年3月3日起诉来院，请求判令原告与被告离婚，共同财产由原、被告分割，诉讼费由原、被告共同承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间修建了一楼一底的砖混结构房屋五间及土墙房屋两间，购买了一台彩电、一台冰箱、一台打米机。在庭审中，原告自愿放弃财产，全部归被告所有。
本院认为，虽然原告与被告婚初感情尚可，但后期原、被告经常为家庭琐事争吵，原告便外出打工，回来也是到娘家、女儿家及姐姐家，不回自己家，被告生病，原告不关心照顾，原、被告已经分居三年之久，夫妻感情已经破裂，无和好的可能性，原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃夫妻共同财产，本院认为这是原告的真实意思表示，且被告身体不好，应该给予适当照顾，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谢某甲离婚；
二、共同财产分割：位于罗江县鄢家镇景福村二组的一楼一底砖混结构房屋五间及土墙结构房屋两间、彩电一台、冰箱一台、打米机一台归被告谢某甲所有。
本案征收案件受理费150元，由原告张某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第374号
原告：张莲贞，女，1961年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴祯良，男，1956年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：吴祥华（系被告女儿），女，1987年2月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张莲贞与被告吴祯良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲贞、被告吴祯良及委托代理人吴祥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲贞诉称：被告妻子以海产养殖缺少资金为由，于2006年间先后两次向原告借款20000元和23000元，于2007年间又先后三次借款24000元、20000元、20000元，共计107000元，并具了五张借条给原告，当时双方口头约定月利息按1.5%计算。后经催讨，由被告又重新出具了五张借条给原告，时间、金额分别为：2008年5月20日借款21600元，其中1600元是结算的利息，2008年9月5日借款23100元，其中100元是结算的利息，2008年10月15日借款24000元，2009年1月20日借款21000元，其中1000元是结算的利息，2009年4月1日借款20700元，其中700元是结算的利息。事后原告曾多次催讨未果，为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款110400元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告吴祯良辩称：原告与被告妻子姚月仙是民间互助会会东与会员的关系，被告是为妻子姚月仙协调会债问题迫于无奈出具借条给原告，原告主张的借款实际上是“会款”，而且被告妻子姚月仙因非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，本案借款已经在刑事案件中认定为“会款”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据材料：借条复印件五张，证明：被告五次向原告借款110400元的事实。
被告质证认为：该借款是“会款”。
本院认证认为：原告提供的借条真实、合法，有效，本院应予确认。
被告向本院提供以下证据材料：1、互助会会单复印件六张，2、会债结算单复印件一张3、会债核对说明复印件一份，证明：本案借款是被告结欠原告的“会款”。
原告质证认为：原告与被告之间的“会款”已经结算清楚，且被告提供的会单并无原告的名字，本案是借款。
本院认证认为：对证据1，因没有被告签名；对证据2，虽系原告所写，其所记载金额仅有一笔与本案借款金额相同，但时间上不相符；对证据3，因系被告单方制作的；故被告提供的证据不能作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取证据：1、（2012）罗刑初字第55号刑事判决书复印件一份；2、罗源县公安局对姚月仙所作的询问笔录复印件两份及张莲贞询问笔录复印件一份，证明：姚月仙非法吸收公众存款罪判决中认定“会款”金额与本案借款均无法印证，与本案无关联性。
原告质证认为：本案是借款，不是“会款”。
被告质证认为：公安机关认定的是被告妻子作为民间互助会会东的“会款”，而原告所起诉的是被告妻子参与原告组织的民间互助会作为会员结欠原告的“会款”。
本院认证认为：本案是借款，不是“会款”。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2006年至2007年间，被告吴祯良的妻子姚月仙以海产养殖缺资为由，先后五次向原告借款共计107000，后经结算，由被告重新出具了五张借条给原告，时间、金额分别为：2008年5月20日借款21600元（其中利息1600元）、2008年9月5日借款23100元（其中利息100元）、2008年10月15日借款24000元、2009年1月20日借款21000元（其中利息1000元），2009年4月1日借款20700元（其中利息700元），双方未约定还款期限。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告妻子向原告借款，由被告出具借条给原告，现原告要求被告返还借款107000元及利息3400元的诉请求合法、有据，本院予以支持。被告辩解本案借款是“会款”，但仅提供会单、会债结算单及会债说明单，未提供其他证据予以佐证，且原告亦不确认，以及辩解其妻姚月仙因非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，本案借款已经在刑事判决书中认定为“会款”，应驳回原告诉讼请求，经查证姚月仙非法吸收公众存款罪刑事判决书所认定的“会款”与本案没有关联，故对被告的辩解意见本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴祯良应于本判决生效之日起10日内偿还原告张莲贞借款人民币107000元及利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00014号
原告刘某某，男。
委托代理人杨某某（法律援助），重庆市某法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
委托代理人黄某乙（特别授权），四川某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新华路，机构组织代码70907823-5。
负责人娄某，该公司经理。
原告刘某某与被告黄某甲、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员张毅独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨某某，被告黄某甲的委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月21日，张某某驾驶被告黄某甲所有的川SV05**号货车由长寿区晏家往垫江县方向行驶，在渝巫路长寿区石堰镇高梯子路段，由于车辆失控，驶向对向车道，与相向行驶的罗某某驾驶的渝BQ76**号二轮摩托车相撞，造成我受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通警察支队认定：张某某承担事故的全部责任；罗某某不承担责任；刘某某不承担责任。现要求被告黄某甲赔偿我医疗费2782.10元、续医费10800元、误工费10100元、护理费880元、住院伙食补助费352元、交通费100元、营养费330元，共计25344.10元；被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告黄某甲辩称：原告刘某某的诉讼请求过高，由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司书面辩称：对本次交通事故发生的事实认可；但原告刘某某的赔偿请求过高，医疗费应当扣除15%-20%的自费金额，扣除部分应由被告黄某甲承担；住院伙食补助费应以15元／天计算；营养费无医疗机构意见，不应主张。交强险的死亡、伤残金及商业第三者险赔偿金限额已在死者罗某某一案中全部赔偿完毕，故不应再赔偿。现我公司同意在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费共计8500元。
经审理查明：2013年11月21日13时50分许，张某某（系被告黄某甲雇请的驾驶员）驾驶黄某甲所有的川SV05**号轻型货车由重庆市长寿区晏家往重庆市垫江县方向行驶，在渝巫路长寿区石堰镇高梯子路段，由于车辆失控，驶向对向车道，与相向行驶的罗某某驾驶的渝BQ76**号普通二轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡及渝BQ76**号摩托车乘车人刘某某受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通警察支队认定：张某某的过错是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任；罗某某无过错，不承担责任；刘某某无过错，不承担责任。川SV05**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保交强险（医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任险（商业险保额为50000元，被告未投保不计免赔，按协议免赔20%，即赔偿限额为40000元），且事故发生在保险期内。原告受伤后即到重庆市长寿区葛兰镇卫生院住院治疗11天，共用去医疗费2782.10元。其伤诊断为：1、头面部皮肤裂伤，2、右上牙折断，3、双膝关节皮肤裂伤，4、颅脑外伤。
另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险及商业第三者责任险范围内已赔偿给死者罗某某的亲属但某某等精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计150000元，现仅有医疗费10000元的保险赔偿额度。审理中，原告刘某某与被告黄某甲已达成和解协议，被告黄某甲在保险公司交强险赔偿的医疗费项目外，另行赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费共7000元（已履行）。原告刘某某同意被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险范围内赔偿其医疗费、续医费、住院伙食补助费共计8500元的意见。
上述事实，有原、被告的陈述、书面意见、《交通事故认定书》、原告的身份证、病历材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等费用。现张某某驾驶被告黄某甲所有的川SV05**号货车发生交通事故，并承担事故全部责任，黄某甲系雇主，应当承担赔偿责任；川SV05**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保交通事故责任强制险及机动车第三者责任险（商业保险），且该交通事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司应先行在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；由于其交强险的死亡、残疾赔偿金限额110000元及商业险第三者责任赔偿金限额40000元已在另案当中予以全额赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。但还应在交强险的医疗费赔偿金限额10000元内承担赔偿责任，不足部分由被告黄某甲承担赔偿责任。对原告请求的营养费330元，无医疗机构的意见及鉴定机构意见，证明其因受伤需要营养，故其该请求本院不予支持。对原告请求的医疗费、续医费、伙食补助费，属于交强险医疗范围内的赔偿项目，原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险范围内赔偿其医疗费、续医费、住院伙食补助费共计8500元的意见，本院准予。对原告与被告黄某甲达成的在保险公司交强险赔偿医疗费用外，另行赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费共7000元（已履行）的协议，系双方真实意思，且合法，本院准予。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某医疗费、续医费、住院伙食补助费共计8500元（限在本判决生效后5日内给付）；
二、被告黄某甲赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7000元（已履行，本项不再执行）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某甲负担（限在本判决生效后5日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年一月十四日
书记员 赵文娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执860号
申请执行人梅永岫，男，1954年5月8日出生，汉族，退休人员，住陕西省定边县。
被执行人张亚峰，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梅永岫与被执行人张亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6983号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张亚峰向申请执行人梅永岫偿还借款12000元，向本院缴纳执行费80元，以上共计12080元。申请执行人梅永岫向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张亚峰现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人张亚峰名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人张亚峰名下的车牌号为宁A×××××车辆车户，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人张亚峰名下的位于银川市兴庆区某房产（有抵押）。现被执行人张亚峰具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费80元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初368号
原告：某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某某，系该公司业务员。
被告：徐某某，男，汉族个体。
原告某某投资有限公司与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由某某投资有限公司负担。
审判员 冯超宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史慧宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第309号
原告马某某，男。
被告李某某，女。
原告马某某诉被告李某某为继承纠纷一案，原告马某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费1275元，由原告马某某负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00257号
上诉人（原审被告）：蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤参军，董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹洪，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市。
上诉人蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司（以下简称蚌埠宝岛足浴）因与被上诉人曹洪、康军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00006号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告曹洪与被告康军系朋友关系。后时任被告蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司股东的康军以店里经营所需为由，多次向原告借款。2013年8月16日，双方结算后，被告康军出具借条一份，载明：“借条今借到曹洪人民币伍拾万元整（￥500000／元），借款四个月，利息每月三分，即每月15000元，如借款人不能清偿到期债务，则由担保人承担所有债务，签字或盖章后立即生效，如发生争议应协商解决，协商不成，任何一方均可向蚌山区人民法院进行诉讼。（如未按期偿还借款，除约定利息外所支出的交通费、律师费、诉讼费等各项费用，均由借款人或担保人承担）。此据借款人：康军2013年8月16日”。被告蚌埠宝岛足浴在借条上以担保人身份加盖公章予以确认。借款到期后，原告向两被告索要借款无果，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年5月26日以案件涉及经济犯罪为由将案件移送至蚌埠市公安局蚌山分局刑事警察大队重案队。2014年6月25日，蚌埠市公安局蚌山分局刑事警察大队重案队以被告康军不构成诈骗为由将案件退回。另查明：2015年2月5日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山刑初字第00014号刑事判决，判决被告康军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告康军违法所得，返还被害人。本案原告曹洪主张的50万元并未包含在刑事案件中。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告康军向原告曹洪借款的事实，有康军亲笔签署的借条为证，康军当庭对借条的真实性亦予认可，故双方间形成借贷关系，被告康军理应按照借条约定偿还借款。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付符合法律规定，予以支持。同时鉴于借条中明确约定了对律师费的负担义务，故对原告主张被告支付律师费的诉讼请求亦予支持。至于被告蚌埠宝岛足浴是否承担保证责任的问题，因借条上蚌埠宝岛足浴在担保人栏加盖公章予以确认，应当视为保证合同成立，同时鉴于当事人对保证方式没有约定，本案蚌埠宝岛足浴应按照连带责任保证承担保证责任。蚌埠宝岛足浴虽辩称本案原告所依据的借条系被告康军利用事先加盖蚌埠宝岛足浴公章的空白纸形成的，但其并未能提供有效证据证实，且虽申请对借条书写笔迹的形成时间及蚌埠宝岛足浴的用印时间进行鉴定，但在指定期限内未能提供鉴定所需的检材，其理应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年8月17日起至实际清偿之日止）；二、被告康军于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪律师费2.5万元；三、被告蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司对上述借款及律师费承担连带清偿责任。案件受理费9050元（原告已预交），由两被告各负担4525，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
上诉人蚌埠宝岛足浴上诉称：本案系被上诉人康军盗用上诉人单位加盖公章的空白纸伪造证据，产生的虚假诉讼，本案的借款事实并不存在。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹洪辩称：本案借款真实存在，上诉人称本案系虚假诉讼，但未并无证据证实。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人康军辩称：本案借款是真实的，所盖的公章也是真实的。请求二审法院依法处理。
本院二审判决认定事实同原判认定事实。
本院认为：被上诉人康军因借款向被上诉人曹洪出具借条，对欠条和借款的真实性，双方均予认可，且有相关的借款说明在案证实，本案业经公安机关侦察，亦排除本案中相关人员存在犯罪之嫌，足以证实欠条的真实性。蚌埠宝岛足浴在欠条担保人处盖章，出借人曹洪有理由相信，为借款提供担保是蚌埠宝岛足浴真实意思表示，对此上诉人理应对本案借款承担相应的连带担保责任。上诉人虽称本案为虚假诉讼，但对此未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费9050元，由上诉人蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17918号
原告：韦某某，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市。
被告：徐某某，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
原告韦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桑家旺
二〇一六年九月六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3419号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：杨书明，男，1961年5月9日出生，汉族，住平度市蓼兰镇南纪家村***号。公民身份号码3702261961********。
委托诉讼代理人：宋金州，男，1982年11月10日出生，汉族，住平度市经济开发区石庄村小区**号楼。
原告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称青岛佳龙腾公司）与被告杨书明商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾公司的委托诉讼代理人辛守玉，被告杨书明的委托诉讼代理人宋金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛佳龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨书明继续履行合同，与原告签订《商品房预售合同》，并支付所欠房款440000元。诉讼过程中，因被告明确表示不履行合同，原告变更诉讼请求，请求依法确认被告交纳的110000元定金不予返还；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《龙腾天下城认购单》，约定被告杨书明购买原告开发的龙腾天下城A区2号楼1单元1601户房产一处，总价款634454元；被告杨书明于2013年5月31日前支付首付款194454元，余款440000元被告以银行按揭贷款的方式支付；被告应于2013年5月31日携带身份证、户口本、结婚证、办理贷款所需要的手续前往原告处签订《商品房预售合同》。被告没有按照约定旅行义务，既未到原告处签订《商品房预售合同》，也没有去银行办理相关贷款手续，原告多次找被告协商处理未果。
杨书明辩称，一、被告不存在违约行为。根据双方签订的定金合同约定，被告应在2013年5月31日前交清首付款并准备相关资料与原告签订《商品房预售合同》，而被告在2013年5月30日到原告处缴清房屋首付款准备与原告签订《商品房预售合同》，但原告工作人员给被告提供几份空白个人工资证明让被告回去准备并通知被告年后签合同，具体时间由公司通知，因此不是被告单方原因导致合同无法签订。二、双方签订的定金合同属于格式合同，其权利义务的约定全部是限制被告责任，原告作为提供格式合同的一方未遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，在签订合同之前并未与被告进行有效的协商也未对限制条款进行充分的说明，该合同有加重被告责任的情形，违反了《合同法》第三十九条的规定。三、定金合同签订后，被告因家庭失火导致全部家庭财产丧失殆尽，情势发生重大变更，被告没有能力再购买该房屋，并且在事故发生后被告向原告递交了公安机关的证明表明被告因情势变更再没有能力履行合同，但原告一直未予回应。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原、被告签订《龙腾·天下城A区认筹转定单》，被告杨书明预定原告开发的龙腾天下城A区2号楼1单元1601户房产一处，总价款634454元，认筹金110000元；付款方式为银行按揭，首付30%，即首付款194454元，签订购房合同时预订人需交清剩余首付款84454元；双方约定预订人需于2013年5月31日前缴清上述剩余房款，并于2013年5月31日携带身份证、户口本、结婚证，贷款客户还需提供收入证明、个人征信证明，前往营销中心签订《商品房预售合同》。预定人所缴纳款项为定金，如未在上述时间内缴清剩余房款、未与原告签订《商品房预售合同》，原告有权全额没收预定人所缴纳全部款项并将预定人所预定房源重新公开销售，预定人不得有任何异议。2015年5月30日，被告交纳剩余首付款84454元，原告为被告开具两份收据并要求被告提供资信证明，但双方一直未签订《商品房预售合同》，原告诉来本院，被告称因家中失火无法继续履行合同。
本院认为，被告杨书明与原告签订认筹转订单预定原告房产并交纳认筹金即定金110000元，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。被告杨书明提供认筹转定台账，称其按约定于2013年5月30日向原告支付了首付款，而原告告知其提供收入证明、征信证明，年后签订合同。该台账未加盖公章，原告对此不认可。被告所说属实的话，被告对此未提出异议，应视为双方协商一致对合同签订时间进行变更，但变更之后被告仍未提供收入证明、征信证明等，经原告通知后，被告明确表示不与原告签订《商品房预售合同》，违反双方约定，应承担违约责任。原告起诉要求被告履行认筹转订单的约定，但被告称因为家中失火致使财产丧失殆尽，情势发生重大变更，致使被告没有能力履行合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，客观情况应与合同有关，重大变化应为合同赖以成立的环境或基础发生异常变动且不可归责于双方当事人。本案认筹转定单是经双方自愿协商一致签订的，未失公平，被告主张其家中失火造成重大财产损失，导致其没有能力履行，但被告并未提供证据证明火灾的起因、事故责任及损失情况，即被告不能证明火灾造成的巨大损失及自己对于火灾的发生是不可归责的，而且火灾导致合同成立的基础发生异常变动，因此对被告上述说法，本院不予支持。原告要求根据认筹转订单中双方约定，确认被告缴纳的认筹金即定金110000元不予返还，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告杨书明向原告青岛佳龙腾置业有限公司交纳的110000元定金不予返还。
案件受理费7900元，由被告杨书明负担2500元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担5400元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙国卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第77号
原告长兴县搏强服装辅料有限公司。
法定代表人余宝元。
委托代理人（特别授权委托）盛国强。
被告绍兴九顺纺织有限公司。
法定代表人关军。
原告长兴县搏强服装辅料有限公司诉被告绍兴九顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人盛国强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴�搏强服装辅料有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2012年2月5日，被告为支付货款，向原告开具了一张转帐支票，票面金额为人民币40720元。原告到银行办理手续，被银行以“出票人帐户余额不足以支付票据款项”为由退票。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款40720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴九顺纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日签订一份《衬布采购合同》，约定原告向被告供应衬布。后原告分别于2011年11月24日、2011年12月19日向被告供货，合计货款75000元，并已开具相应的增值税发票。因尚欠原告货款，被告于2012年2月5日开具一张转帐支票给原告，票面金额40720元，用途货款。同月7日，原告前往银行兑付，银行以出票人帐户余额不足以支付票据款项为由退票。
以上事实由原告提供的转帐支票1份、�帐单1份、退票通知单据2份、合同1份、送货单2份、增值税发票2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规定，应认定合法有效。现合同已经履行，被告也确认了欠款，原告由此请求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴九顺纺织有限公司支付给原告长兴县搏强服装辅料有限公司货款40720元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕
如果未按本判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费400元，合计1218元，由被告绍兴九顺纺织有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初27号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘晓宇，男，汉族，1994年4月28日出生于河北省唐山市，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，务工，2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘晓宇犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人刘晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年9月20日0时许，被告人刘晓宇醉酒驾车沿御河路由东向西行驶至迎宾大道与上海路交叉口逆向通过路口时，与从上海路交口向南左转弯的无证驾车的崔某发生碰撞。经鉴定，被告人刘晓宇血液中乙醇成分含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶。为此指控被告人刘晓宇的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人刘晓宇对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年9月20日0时许，被告人刘晓宇醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿御河路由东向西行驶至迎宾大道与上海路交叉口逆向通过路口时，与从上海路交口向南左转弯的无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车的崔某发生碰撞。事故发生后刘晓宇驾车逃离现场，崔某亦驾车离开现场并叫来任某顶替为驾驶员。随后刘晓宇被交警三大队的出警人员带往医院检验血液中的酒精浓度，经交警三大队抽取刘晓宇静脉血酒精浓度分析，刘晓宇血液中乙醇成分含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，此事故造成鲁Ｄ×××××号小型轿车右前侧叶子板及右前侧车门损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车左前部车灯及左前侧保险杠损坏。该起事故经交警三大队事故责任认定，刘晓宇负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人刘晓宇与被害人崔某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘晓宇的供述，被害人崔某的陈述，证人任某、苑某、常某、段某的证言，沧州市交警三大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车体痕迹检验报告，谅解书，沧州市交警三大队事故中队出具的情况说明，沧州市交警三大队出具的到案经过，沧州市公安局运河分局刑警大队小王庄中队出具的办案说明，报警电话查询详单，被告人刘晓宇的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓宇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓宇自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 颖 梅
人民陪审员 张秀敏人民陪审员尚晓静
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初378号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杜某，男，经商。2002年5月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日17时许，被告人杜某在青田县油竹街道家中吃晚饭，期间喝了约三瓶“百威”牌啤酒。当日19时25分许，被告人杜某驾驶小型普通客车驶往青田县欧南街道油竹上村方向，当其驾车途经青田县油竹街道小口大桥西端路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为85mg/100ml。同日19时50分许，被告人杜某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.03mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、（2002）青刑初字第64号刑事判决书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500137890号行政处罚决定书，证人徐某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0530号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜某曾有犯罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人杜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更248号
罪犯张强，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）信刑初字第67号刑事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。张强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，肖某与被告人之兄张某原系恋人关系，后肖又与周某相好并与张某分手。1996年8月31日夜，肖某找周某请曹某、秦某、董某等人到张某家索要张某曾为其保存的钱，张某以未欠其钱拒还，曹某和等人与被告人、张某发生争执并引起厮打，厮打中，被告人持刀照曹某和身上连捅4刀致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。该犯能够积极赔偿被害人亲属。张强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及张强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢88号
申请执行人吴延平，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人章宏伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01037号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章宏伟银行存款103603.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00741号
原告李某，女，1985年9月21日出生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵德林
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第903号
原告中国农业银行有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄剑雄。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告陈有好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码:×××5947。
原告中国农业银行有限公司顺德容桂支行与被告陈有好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告陈有好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告陈有好签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款234000元，贷款期限自2010年4月20日至2040年4月19日止。被告以佛山市顺德区容桂街道红旗社区居委会容桂大道中202号景致尚寓6座1405号房产为上述贷款提供抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告陈有好未依约还款，经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告清还原告借款未到期本金213887.21元，逾期本金1275.83元，逾期利息2358.10元（暂计算至2015年3月20日，并按合同约定主张至借款本息实际清偿之日止），暂合计为217521.14元；三、原告对涉案的抵押物（位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓6座1405号）享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告陈有好送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人借款凭证原件、个人购房担保借款合同原件、房地产他项权证书原件各一份等证据证明其主张的事实。
经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年4月13日，原告与被告陈有好签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款234000元用于购买房产，借款期限为360个月（自2010年4月20日至2040年4月19日止），贷款年利率为4.158%。被告陈有好采取按月等额本息还款法还款，并自愿以位于广东省佛山市顺德区容桂街道红旗社区居委会容桂大道中202号景致尚寓6座1405号房产（房地产权证号：03××76）为案涉借款提供抵押担保。若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，原告依约向被告发放借款。2012年3月14日，双方办理了上述抵押物的登记。被告陈有好贷款后，自2014年12月20日起未足额偿还借款本息，截止至2015年3月20日，已拖欠本金合计1275.83元，利息2358.10元，未到期本金为213887.21元。原告催收未果，于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告陈有好签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告陈有好收取借款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告立即清偿贷款本金215163.04元及利息于法有据，本院予以支持。确认原告中国农业银行有限公司顺德容桂支行与被告陈有好于2010年4月13日签订的《个人购房担保借款合同》于原告起诉之日解除。根据双方对借款利率和罚息的约定，借款利率为年利率4.158%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率6.237%。
被告陈有好以自有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道红旗社区居委会容桂大道中202号景致尚寓6座1405号房产（房地产权证号：03××76）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行有限公司顺德容桂支行与被告陈有好于2010年4月13日签订的《个人购房担保借款合同》于2015年4月17日解除；
二、被告陈有好于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行有限公司顺德容桂支行归还借款本金215163.04元及利息（利息计算方法：以本金215163.04元为基数，自2015年3月20日起至实际清偿日止以年利率6.237%计算）；
三、确认原告中国农业银行有限公司顺德容桂支行就上述第二项债务对被告陈有好所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道红旗社区居委会容桂大道中202号景致尚寓6座1405号房产（房地产权证号：03××76）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
本案受理费减半收取2281.41元，财产保全费1607.6元，合共3889.01元（原告已经预交），由被告陈有好负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁泽标
第5页共5页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执514号
申请执行人钟卫彪
被执行人陈文年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00057号，依法向被执行人陈文年的配偶杨翠仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文年的配偶杨翠仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文年的配偶杨翠仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文年的配偶杨翠仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币688150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执514号申请执行人：钟卫彪，男，1969年1月17日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈文年，男，1963年2月3日出生，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人钟卫彪与被执行人陈文年[（2015）甬北商初字第00057号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执514号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年九月一日代书记员 蔡丹亚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5074号
原告：沈建章，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：廖冬香，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告沈建章与被告廖冬香民间借贷纠纷一案中，原告沈建章于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告沈建章撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈建章负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执274号
申请执行人付吉宝，住德州市陵城区。
被执行人孙德强，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉华，女，汉族，1949年10月26日出生，住址：德州市陵城区安德街道办事处孙家洼村，身份证号：37142119491026546X。
本院在执行付吉宝与孙德强、孙玉华民间借贷一案中，经查被执行人孙德强、孙玉华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德强名下银行存款210000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人孙玉华名下银行存款210000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执274号
申请执行人付吉宝，男，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙德强，男，1954年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙玉华，女，1949年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1878号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙德强工资存款17300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月十四日
书记员 魏书喜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执274号申请执行人付吉宝，住德州市陵城区。被执行人孙德强，住德州市陵城区。被执行人：孙玉华，女，汉族，1949年10月26日出生，住址：德州市陵城区安德街道办事处孙家洼村，身份证号：37142119491026546X。本院在执行付吉宝与孙德强、孙玉华民间借贷一案中，经查被执行人孙德强、孙玉华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德强名下银行存款210000元，冻结期限壹年；冻结被执行人孙玉华名下银行存款210000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月十三日书记员  王洪勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4695号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：曹敏,男,1957年11月30日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曹敏的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二〇一七年九月六日
书记员 傅小艺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第553号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：路秀丽，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：边刚。
被告：边文普。
被告：贾志海。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告边刚、边文普、贾志海金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人路秀丽，被告边刚、边文普到庭参加诉讼，被告贾志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月12日，被告边刚从原告处借款100000元，约定2015年5月6日到期，同时约定月息9.5‰。同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，代款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息，该笔借款由被告边文普、贾志海提供担保。借款到期后，上述借款经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告归还所欠借款本金100000元，并支付利息3317.71元。
被告边刚辩称，借款属实，但因其经营不善，资金紧张，暂无法偿还。
被告边文普辩称，其给被告边刚担保属实，签字属实。
被告贾志海未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月8日，被告边刚与原告签订借款合同一份，合同约定，由被告边刚向原告借款100000元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月6日，借款月利率为9.5‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清；被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告边文普、贾志海与原告签订了最高额保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告边刚发放借款100000元，而被告边刚却未按约定归还借款本息，被告边文普、贾志海也未履行保证义务。截止2015年4月20日，三被告尚欠原告借款本金100000及利息3317.71元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、营业执照一份以及原告、被告边刚、边文普的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告边刚发放了借款，被告边刚应按合同约定及时归还借款本息，被告边文普、贾志海也应按合同约定履行保证义务。原告向三被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边刚向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边刚向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付利息（至2015年4月20日为3317.71元及按借款合同约定的利率自2015年4月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告边文普、贾志海对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告边文普、贾志海承担保证责任后，有权向被告边刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，诉讼保全费1037元，由被告边刚、边文普、贾志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第553号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告于延波，男，农民。被告孙兆生，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住临清市尚店乡后宅科村16号。被告杨海洪，男，1963年月24日生，农民，住临清市尚店乡后宅科村119号。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于延波等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月十日书记员  刘书雷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00328号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万永发，男，1974年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因盗窃，分别于2002年12月和2006年12月被劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人万永发犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人万永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日14时许，被告人万永发来到重庆市南岸区洋人街长城景点附近，趁被害人任某不备之机，使用随身携带的金属镊子将任某外衣口袋内一部型号为GT-N7100的白色“三星”牌NOTE2手机扒出，当被告人万永发得手后准备逃离时被反扒民警当场抓获。
经鉴定，被盗手机价值2683元。
归案后，万永发如实供述其盗窃的犯罪事实。被盗手机已归还被害人任倩。
上述事实，被告人万永发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、现场指认笔录、扣押、发还清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；证人曹某、秦某的证言；被害人任某的陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2683元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人万永发曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人还有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人万永发如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 伏晓波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2157号
原告刘某，女，1974年10月11日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1975年2月13日出生，住滕州市。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐家旺，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，1999年9月22日登记结婚，2000年10月5日，原告生育一男孩，取名邓某某。原、被告婚前缺乏了解，被告婚前查体时查出患有乙肝，原告勉强与其登记结婚，婚后被告在外打工，年节时回家，双方夫妻感情一直未建立起来。原告曾于2012年5月及2014年12月先后两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但原、被告关系没有得到改善，原告不愿与被告共同生活，双方多年来一直分居。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，双方认识后各自在外打工，婚前被告检查出患有乙肝，原告开始时不愿意，后在家人的劝说下同意与被告结婚。婚后双方生活尚可，自2011年原告在滕州经营足疗店后，感情逐渐变差。2013年3月，原、被告预付款100000元购买滕州市亿和铭苑住宅1号楼2单元702室，该房目前尚未建成。2014年8月，原、被告首付79716元购买滕州市嘉誉商贸城14号楼4单元309室住房，该房至今未办理上房手续。被告常年在外打工，回家时与原告共同生活，双方没有分居。原告在足疗店下班后又到KTV陪酒，整夜不回家，原告不愿被告对其干涉才起诉离婚。被告不同意离婚；如果离婚，要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告不能分割财产。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识，后各自在外打工，1999年9月22日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2000年10月5日，原告生育一男孩，取名邓某某，现系在校学生。原、被告婚后初期生活尚可，后感情逐渐疏远，被告常年在外打工，原告自2011年起在滕州市区租房经营足疗，近年来双方感情较差。2012年5月22日及2014年12月23日，原告先后两次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到修复，2016年3月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚；辩称如果离婚，要求婚生子由其抚养，不要求原告支付抚养费，原告不能分割财产。
另查明，庭审中，原、被告之子邓某某作为原告方的证人出庭，陈述父母在其幼年时争吵，母亲还曾离家出走，近年来双方矛盾剧烈；法院判决不准离婚后关系亦未能缓和，本人跟随母亲生活，其母不愿与其父共同生活，多次报警处理；其本人愿意父母离婚，离婚后愿意跟随母亲生活。
又查明，原、被告共同债权：2013年3月14日，在滕州市亿和丰达置业有限公司预交定金100000元，用于购买滕州市亿和铭苑住宅1号楼2单元702室；2014年8月29日，在滕州市嘉誉置业有限公司首付79716元，用于购买滕州市嘉誉商贸城14号楼4单元309室住房。原、被告对共同债权均无异议，陈述两处房屋至今未完工或未办理上房手续，仅交付了相关款项；原告表示愿将其应得债权份额给予婚生子，被告要求债权均归其本人所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）滕民初字第427号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后初期生活尚可，双方生育一子，后产生矛盾，感情逐渐疏远，近年来感情较差。2012年5月及2014年12月，原告先后两次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到修复，原告不愿与被告共同生活，多次报警处理。原告现以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子邓某某，现系在校学生，近年来跟随原告生活，原、被告现均要求抚养，为了未成年人的健康成长及合法权益，且婚生子亦表示在其父母离婚后愿跟随母亲生活，故婚生子由原告抚养为宜。原告表示离婚后自行承担婚生子抚养费，系对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间的房屋预交定金及房屋首付款，属双方共同债权，原、被告对此亦均无异议，但对处分方式未能达成一致意见，本院酌定双方各自享有其份额的二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚；
原、被告婚生子邓某某，由原告刘某抚养；
三、原、被告共同债权：2013年3月14日，在滕州市亿和丰达置业有限公司预交定金100000元及2014年8月29日，在滕州市嘉誉置业有限公司首付79716元，原告刘某与被告邓某各自享有其份额的二分之一。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 霞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1950号
原告：常容芳，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：周慈坤，男，生于1971年8月1日，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告常容芳因与被告周慈坤庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常容芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常容芳撤诉。
案件受理费13800.00元，减半收�计6900.00元，由原告常容芳负担。
审判员 魏 玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖德胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7692号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告贺伟。
本院在审理原告天津林业工具厂与被告贺伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津林业工具厂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年八月一日
书 记 员 莫荻
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5050号
原告李润，男，汉族，1988年5月10日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人周慧慧，系原告的母亲，女，汉族，1963年3月22日出生，住址同上。特别授权代理。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人富德友，该公司总经理。
原告李润诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李润的委托代理人周慧慧到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润基于原、被告于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》及收款收据、2016年5月12日签订的《补充协议》、银行分户明细对帐单各一份起诉，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》及2016年5月12日签订的《补充协议》；2、被告返还原告所有的位于杭州市江干区退还原告房屋装修费103200元；3、被告支付原告2016年9月1日至2017年6月30日的房屋租金12000元（每月1200元）；4、解除合同之前的水电费、物业管理费等费用由被告承担；5、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告杭州和丽酒店管理有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2012年3月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：51.6平方米，装修款103200元，总价（含装修款）625062元；委托经营管理期限从房产交付之日起至2023年3月31日；原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：笕丁路168号34幢商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款；经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（625062元）计算；2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益；委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担；被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失等。合同签订当日，原告向被告支付装修款103200元。2016年5月12日，原被告签订了补充协议一份，约定若相关物业目前正在向外出租经营的，50平方米以上的按14400元/年按月支付经营收益；50平方米以下的按12000元/年按月支付经营收益；先用后付；若相关物业目前是空置状态，则相关经营收益暂不支付，直至相关物业出租后产生收益时再按上述标准支付经营收益。补充协议签订后，被告仅支付了2016年4月1日至2016年8月31日每月1200元的租金。此后租金至今未付。
另查明，涉案房屋至今未装修。
本院认为，原、被告之间的委托经营管理合同和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告逾期付款已超过六个月，原告依据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告应将案涉房屋返还原告，因涉案房屋至今未装修，故原告主张被告返还装修费的诉请，本院予以支持；对于原告依据委托经营管理合同、补充协议的约定主张被告支付房屋租金的诉请及被告承担解除合同之前水电费、物业费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李润与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》及2016年5月12日签订的《补充协议》；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市江干区房屋交还给原告李润；
三、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告李润装修费人民币103200元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告李润自2016年9月1日至2017年6月30日的房屋租金人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、杭州市江干区房屋在解除合同之前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担；
六、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告李润已垫付的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2604元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告李润于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5050号原告李润，男，汉族，1988年5月10日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人周慧慧，系原告的母亲，女，汉族，1963年3月22日出生，住址同上。特别授权代理。被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。法定代表人富德友，该公司总经理。原告李润诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李润的委托代理人周慧慧到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李润基于原、被告于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》及收款收据、2016年5月12日签订的《补充协议》、银行分户明细对帐单各一份起诉，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》及2016年5月12日签订的《补充协议》；2、被告返还原告所有的位于杭州市江干区退还原告房屋装修费103200元；3、被告支付原告2016年9月1日至2017年6月30日的房屋租金12000元（每月1200元）；4、解除合同之前的水电费、物业管理费等费用由被告承担；5、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告杭州和丽酒店管理有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2012年3月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：51.6平方米，装修款103200元，总价（含装修款）625062元；委托经营管理期限从房产交付之日起至2023年3月31日；原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：笕丁路168号34幢商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款；经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（625062元）计算；2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益；委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担；被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失等。合同签订当日，原告向被告支付装修款103200元。2016年5月12日，原被告签订了补充协议一份，约定若相关物业目前正在向外出租经营的，50平方米以上的按14400元/年按月支付经营收益；50平方米以下的按12000元/年按月支付经营收益；先用后付；若相关物业目前是空置状态，则相关经营收益暂不支付，直至相关物业出租后产生收益时再按上述标准支付经营收益。补充协议签订后，被告仅支付了2016年4月1日至2016年8月31日每月1200元的租金。此后租金至今未付。另查明，涉案房屋至今未装修。本院认为，原、被告之间的委托经营管理合同和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告逾期付款已超过六个月，原告依据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告应将案涉房屋返还原告，因涉案房屋至今未装修，故原告主张被告返还装修费的诉请，本院予以支持；对于原告依据委托经营管理合同、补充协议的约定主张被告支付房屋租金的诉请及被告承担解除合同之前水电费、物业费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李润与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月21日签订的《委托经营管理合同》及2016年5月12日签订的《补充协议》；二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市江干区房屋交还给原告李润；三、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告李润装修费人民币103200元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告李润自2016年9月1日至2017年6月30日的房屋租金人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、杭州市江干区房屋在解除合同之前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担；六、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告李润已垫付的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2604元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告李润于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈柏生人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 佳????1?
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1167号
原告：凤城市供销商场
法定代表人：陈勇
委托代理人：王永丽
被告：赵传涛
委托代理人：宋积慧
本院在审理原告凤城市供销商场诉被告赵传涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告凤城市供销商场于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市供销商场在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市供销商场撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凤城市供销商场承担。
审判员 周志强
二〇一四年五月十六日
书记员 王 珺
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保30号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：叶长灯，男，该联社员工。
被申请人：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族。
申请人建宁县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓贵福所有的位于建宁县濉溪镇中山北路5号B幢604号房屋予以查封。申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡保证担保合同》、《声明书》、《建宁县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》可以证明被申请人邓贵福向申请人建宁县农村信用合作联社申请办理30万元的普惠金融卡一张，现已透支30万元未还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邓贵福所有的位于建宁县濉溪镇中山北路5号B幢604号房屋（查封价值30.9万元部分），查封期限为三年。
案件申请费2065元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁金德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹淑金
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第168号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范小丽。因本案于2007年12月24日被刑事拘留，2008年1月30日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人俞荣华、金秀瑛。
被告人舒丽蓉。因本案于2007年12月24日被刑事拘留，2008年1月30日被逮捕。现押杭州市看守所。
指定辩护人唐舒斐。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）106号起诉书指控被告人范小丽、舒丽蓉犯抢劫罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人范小丽及其辩护人俞荣华、金秀瑛，被告人舒丽蓉及其辩护人唐舒斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年12月20日凌晨，被告人范小丽、舒丽蓉在本市凤起路62号浙天假日大酒店612房，使用三唑仑安眠药，抢得被害人洪某现金人民币1700元及价值人民币19335元的黄金项链、翡翠挂坠、手机及手表等财物。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人范小丽、舒丽蓉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪共同追究刑事责任；且抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑。同时指出，被告人范小丽案发后有立功表现，可从轻处罚。
被告人范小丽对起诉书指控的基本内容无异议。其辩护人对本案定性不表异议，仅辩称，被告人范小丽案发后有立功表现，结合法定减轻情节及其他酌定从轻情节，请求减轻处罚。
被告人舒丽蓉对起诉书指控的基本内容无异议。其辩护人就控方指控的罪名无异议。但辩称，被告人舒丽蓉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年12月20日凌晨，被告人范小丽、舒丽蓉乘与被害人洪某共同入住本市凤起路62号浙天假日大酒店612房之机，由被告人范小丽将随身携带的安眠药粉末溶入饮料中，并由被告人舒丽蓉将掺药的饮料分数次喂被害人洪某饮用。尔后，趁被害人昏睡时，被告人范小丽、舒丽蓉或用剪刀或用沭浴露润滑，劫得被害人挂在脖子上的黄金项链、翡翠挂坠各1条（块）及戴在手上的锆戒1枚；同时，又劫得被害人现金人民币1700元及仿劳力士手表1块、恒基伟业F88型手机1部。至下午2点，被害人洪道某后，房间内已不见被告人范小丽、舒丽蓉并发现随身财物被劫，遂报警。
2007年12月24日，公安机关通过侦查，抓获被告人范小丽并在其带领、指认下将暂住本市下城区陶角里43号305室的被告人舒丽蓉抓获。同时，追缴上述涉案赃物（已发还被害人）。
案发后，经鉴定，涉案赃物共计价值人民币19335元。被告人范小丽、舒丽蓉抢劫犯罪数额，达人民币21035元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人洪某的报案陈述及辩认笔录，证实在上述时间地点与被告人范小丽、舒丽蓉共同宵夜并同住一室，被药物麻醉后，随身财物被劫的事实；证人范某的证言，证实涉案手机在被告人范小丽包内及退缴公安机关的事实；被告人范小丽、舒丽蓉有罪供述的相互分工、配合实施犯罪等情节与上述被害人陈述等证据相互吻合并互为印证。另有搜查证及记录、调取证据通知及清单、扣押单、发还单、涉案赃物（照片）、案发现场监控录像、《旅客住宿登记表》、《现场勘验笔录》、《毒物检验报告》、《价格鉴定结论书及相关鉴定检测证明》等物证、书证、鉴定结论等证据在案佐证。《抓获经过及相关说明》证实二被告人被动归案及被告人范小丽的立功事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范小丽、舒丽蓉以非法占有为目的，采用麻醉方法，抢劫他人财物，数额巨大的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，且系严重破坏社会秩序的犯罪分子，应依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人范小丽到案后，协助司法机关抓获同案犯。应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。但其立功情节一般，结合其罪行尚不足以减轻处罚。其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。关于被告人舒丽蓉辩护人的辩护意见，经查，共同犯罪中，2被告人的作用地位相当。被告人舒丽蓉在本案中的行为不具备“从犯”的构成要件。故辩护人相应的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范小丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
二、被告人舒丽蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年五月六日
书 记 员 胡 梁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4049号
原告谢某，女，1952年11月20日生，住贵州省兴义市。
被告黄某，男，1957年10月8日生，住贵州省兴义市。
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年9月6日公开开庭进行了独任审理。原告谢某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我前夫于1991年去世，1992年经人介绍与被告认识后按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女，一直居住在原告前夫的房屋内，没有共同固定财产、无债务。由于原、被告认识后不久就结婚，感情基础较差，被告经常酗酒闹事，经司法所、派出所、村级多次调解和制止，从2012年开始原、被告便分居生活至今，夫妻感情早已破裂，故诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、所有财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某庭审时辩称，1992年2月份，我与原告同居生活，未办理结婚证。婚后未共同生育子女，没有修建房子，没有共同债权、债务。我和原告分居生活有两年多一点，分居原因是因为打架，我不同意离婚，从2013年我摔伤后，因为经济的原因，才产生纠纷。我现在身体情况不好，如果原告坚持要离婚，我也同意，需要原告每个月拿1800元左右的钱给我请人来照顾我。
本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据有：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：某镇某村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证明：被告于1992年3月到原告家与其共同生活。
原告所举证据，被告质证后予以认可。
被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据有：
第一组证据：被告身份复印件一份，拟证明：被告的基本身份情况。
第二组证据：白碗窑镇普哈村民委员会调解协议复印件一份，拟证明：原告儿子吕元芳自愿每月拿360元给被告。
被告所举证据，原告质证后予以认可。
经审理查明，原告谢某前夫于1991年去世，1992年原告谢某经人介绍与被告黄某认识后按农村习俗举行婚礼，婚后未共同生育子女，没有修建房子，无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原、被告于2013年起分居生活已逾两年。
本院认为，原、被告于1992年3月开始婚姻生活，其婚姻关系依法应予保护。但双方在婚后共同生活中，并未因业已建立的婚姻关系和睦相处，且原、被告分居生活已逾两年，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告请求离婚，本院予以准许。由于原、被告双方婚后无共同财产，未生育子女，故对原告请求判决所有财产归原告所有的诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告黄某离婚；
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担50元，被告黄某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结
审判员 付 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 武娅妃
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11486号
原告周欧剑。
被告周瑞声。
本院在审理原告周欧剑与被告周瑞声民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周瑞声所有的位于临沂市兰山区西园小区东北组团14号楼××,××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第73号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某甲，居民，住浙江省遂昌县。因本案于2015年2月2日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日晚，被告人周某甲酒后驾驶浙k×××××小型轿车，从遂昌县妙高街道水阁路往遂昌县妙高街道太和路方向，当日20时03分许行至遂昌县妙高街道东街114号门口路段时，被遂昌县公安局执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为101mg／100ml。当日20时25分许，遂昌县公安局交警将周某甲带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为131mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述和辩解；证人周某乙、查某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；危险驾驶案件照片；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0100号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年三月二十四日
代书记员 罗萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第281号
上诉人（一审原告）：司绍华。
被上诉人（一审被告）：莱城区杨庄镇张里街村村民委员会，住所地：莱城区杨里镇张里街村。
法定代表人：王富海，职务：主任。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
上诉人司绍华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人司绍华于2015年12月14日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司绍华申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人司绍华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人司绍华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘瑶瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00365号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人施云，湖北道博律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人潘某在武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪二楼肖某经营的NIKIBANA女装店内，趁营业员不备之机，盗得价值人民币4000元的女式皮衣1件，后被告人潘某携带该皮衣至二楼ONLY女装店内时，被肖某发现并抓获。案发后，赃物皮衣已追回，并发还给肖某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主肖某的陈述，证人李某、熊某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人施云辩称，被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月十四日
书记员 王竣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4730号
原告：李林。
被告：冯磊。
被告：唐山市丰南区翔宇通讯工程有限公司。住所地：唐山市丰南区银丰镇幸福路南侧。
法定代表人：穆德禄，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市建设北路152号东方大厦C座6层。
法定代表人：李士军，经理。
本院在审理原告李林诉被告唐山市丰南区翔宇通讯工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费206元，由原告李林自负。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 ；王明星
代理审判员 顾 根 启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4730号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告付成。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告付成物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初861号
原告：湖北凯佳能源科技集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号生产楼二期宏业楼1楼2-2号。
法定代表人：张时安，该公司董事长。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所实习律师。
被告：湖北省疾病预防控制中心（湖北省预防医学科学院），住所地：武汉市卓刀泉北路*号。
法定代表人：刘家发，该中心主任。
委托代理人：张敏，湖北协立律师事务所律师。
本院受理原告湖北凯佳能源科技集团有限公司（以下简称：凯佳公司）诉被告湖北省疾病预防控制中心（以下简称：省疾控中心）建设工程合同纠纷一案后，被告省疾控中心在答辩期内对本院管辖权提出异议，提出原、被告双方签订的合同没有约定履行地，原、被告双方的住所地均不在本院管辖范围内，要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。
经审查：被告省疾控中心的住所地在武汉市卓刀泉北路6号。原告凯佳公司与被告省疾控中心于2011年4月12日、2011年10月12日分别签订的《“分布式新能源冷热站”项目合作框架协议》、《“分布式新能源冷热站”项目协议书》上未约定合同履行地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因被告省疾控中心的住所地不在本院管辖范围内，原、被告双方签订的两份案涉合同亦均未约定合同履行地，又原告凯佳公司未提交证据证明两份案涉合同的实际履行地在本院管辖范围内，故被告省疾控中心提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下：
本案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 蔡丽红
二〇一五年五月九日
书记员 殷发宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第654号
原告陈锡榕，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人廖佩英、袁照庭，分别系广东东慧律师事务所律师、律师助理。
被告韩自明，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
原告陈锡榕诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖佩英、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡榕诉称：2012年8月16日，被告韩自明因资金周转向原告借款200000元，约定胡丽婵为该借款提供担保。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵连带向原告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告韩自明答辩称：1、实际贷款人并不是原告本人。2、借款本金只有180000元。3、双方未约定利息，原告起诉要求利息不符合法律规定。
被告胡丽婵答辩称：1、对案涉借款实际上不知情，也没有收到该笔借款，借据上的签名是被告韩自明把借据拿回家中，逼迫被告胡丽婵签名的，被告胡丽婵无须承担连带清偿责任。
经审理查明：被告韩自明于2012年8月16日出具《借据》，确认借到原告200000元，借据没有约定还款期限及利息。
原告主张，其于2012年8月16日通过银行转账186000元给韩自明，其余14000元以现金形式交付给韩自明，并提交了银行流水为证。
被告韩自明主张实际借款本金只有180000元，且实际借款人不是原告，而被告的还款也不是还给原告，因时间比较久，无法核实借款的相关情况。
被告胡丽婵主张，其对借款不知情，韩自明把借据拿回家，逼迫其在借据上签名。
以上事实，有原告提交的借据、结婚证、转账记录、本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明出具的《借据》为证，被告韩自明主张实际借款人不是原告，借款本金只有180000元且归还过借款，但韩自明就此主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明的主张不予采信，并依法认定韩自明尚欠原告借款本金200000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于不定期无息借贷，原告可以请求被告支付催告还款后的利息，故利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2014年6月4日起计算至实际清偿之日止。
被告胡丽婵在《借据》的担保人处签名，其虽主张被韩自明逼迫才签名，但就此主张没有提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。借据并未约定胡丽婵的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告胡丽婵对案涉借款承担连带保证责任。被告胡丽婵自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求胡丽婵对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锡榕连带归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，已由原告预交，均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页