wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01003号
原告：俞声涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王志，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告俞声涛诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王征强、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，2012年6月24日向原告借款20000元，双方签订借款合同，并约定违约金。借款到期后被告不按约定履行义务。要求1、被告立即归还借款20000元；2、被告向原告支付违约金85500元（违约金按合同约定计算，自2012年7月23日起到实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件1份，证明被告于2012年6月24日向原告借款20000元及双方约定违约金的事实。
被告辩称：向原告借款20000元是事实，我同意归还本金，违约金过高不同意支付。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因周转需要，通过朋友，于2012年6月24日向原告借款20000元，同日双方签订借款合同，双方约定：“1、借款金额20000元，2、借款期限30天，3、乙方每逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟在一个月后乙方尚未还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金。”双方未书面约定利率。后原告欲要回借款无果，2014年3月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款到期后逾期不归还，系违约行为，应当支付违约金，但依据借款合同的约定，计算出的违约金明显过高，依法应予以调整，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效之日起十日内归还原告俞声涛借款20000元及违约金（自2012年7月24日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告俞声涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告俞声涛负担600元，被告王志负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 京
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5987号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吴文革。
被执行人：王凌霞。
被执行人：曹子平。
被执行人：曹月红。
被执行人：武义县捷立机电工具有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：吴文革。
被执行人：永康市巨钢钢带有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹子平。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文革、王凌霞、曹子平、曹月红、武义县捷立机电工具有限公司、永康市巨钢钢带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月9日制作的（2015）金永商初字第3114号民事判决书，于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3133号
原告：商某芬，女。
被告：姜某兰，女。
本院于2017年12月7日立案受理了原告商某芬诉被告姜某兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告商某芬于2017年12月18日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某芬撤诉。
诉讼费用250元，由原告负担。
审判员 刘恩来
二〇一七年十二月十八日
书记员 张诗沅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第452号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某，万通快递员工。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年10月9日被重新取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日17时许，被告人周某进入舟山市定海区环南街道西关路28-3号车棚通道，趁被害人史某在车棚内整理物品之机，窃走其放于车棚门口电瓶车上的拎包1只，内有现金人民币5000元、康佳手机1部（价值人民币160元）、证件、手套等物品。上述财物共计价值人民币5160元。
案发后，价值人民币3301元的赃款、赃物被追回并已发还被害人。在本院审理期间，被告人周某退出赃款人民币1859元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述、证人桑某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，全部赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的赃款人民币一千八百五十九元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第98号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，男，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日4时许，被告人王某甲与陈某（另行处理）等人酒后在本市普乐迪KTV唱歌，欲离去时，被告人王某甲无故殴打王某乙，后与普乐迪KTV工作人员发生冲突。靖江市公安局城西派出所民警缪某等接警后至现场处警。期间，被告人王某甲辱骂、威胁缪某，并以推搡、环脖等手段对缪某实施殴打，阻碍缪某依法执行职务。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某的陈述，证人陈某、周某、孙某、王某乙、蔡某、罗某、杨某等人的证言，门诊病历，侦查人员拍摄的现场视频资料，抓获经过，人口基本信息查询表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第98号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人甲犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日4时许，被告人甲与陈某（另行处理）等人酒后在本市普乐迪KTV唱歌，欲离去时，被告人甲无故殴打王某某，后与普乐迪KTV工作人员发生冲突。靖江市公安局城西派出所民警缪某等接警后至现场处警。期间，被告人甲辱骂、威胁缪某，并以推搡、环脖等手段对缪某实施殴打，阻碍缪某依法执行职务。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某的陈述，证人陈某、周某某、孙某某、王某某、蔡某某、罗某、杨某等人的证言，门诊病历，侦查人员拍摄的现场视频资料，抓获经过，人口基本信息查询表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初601号
原告：刘某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。
委托诉讼代理人：易勇军，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
被告：某印务公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：刘某，董事长。
原告刘某某与被告某印务公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其个人原因为由申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘某某承担。
审判员 丁文博
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙婉静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终432号
上诉人（原审被告）：资阳市红森生物工程科技开发有限公司，住所地资阳市雁江区新华路北二巷37号。
法定代表人：秦刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗碧，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路***号。
负责人：何泽蜀，分行行长。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳坤艳，重庆嘉豪律师事务所律师。
原审被告：资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。
法定代表人：秦刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
原审被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇，公司员工。
原审被告：罗文胜，男，1967年10月14日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
原审被告：何苗，女，1985年8月9日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
原审被告：秦振兴，男，1934年6月28日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
上诉人资阳市红森生物工程科技开发有限公司因与被上诉人中国农业发展银行资阳市分行及原审被告资阳国兴机械有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、罗文胜、何苗，秦振兴金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区法院（2016）川2002民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人资阳市红森生物工程科技开发有限公司于2017年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市红森生物工程科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市红森生物工程科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元上诉人资阳市红森生物工程科技开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 晴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第688号
申请执行人：黄鹤，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人：郭长林，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：王守国，男，汉族，农民，住珲春市。
申请执行人黄鹤、郭长林与被执行人王守国劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）珲民二初字第304号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请执行，申请执行标的11000元、案件受理费95元、其他诉讼费100元，申请执行费65元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月四日
书记员 林 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1303号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1304号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年5月8日至27日，被告人董某某为牟取非法利益，在本区金汇镇金闸公路XXX号XXX幢3楼闵奉动漫城负责经营管理，内设八联赌博机4台供他人进行赌博。2015年5月27日0时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币8040元及参赌人员21名。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳崇彬、李俊杰、刘海波、张丹、庄俊俊、周常明、汪思远、王士杰的、樊接声、张政涛等21人证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、决定书及清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送人民币八千零四十元、游戏机四台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第436号
原告张国俊，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被告傅俊杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告张国俊与被告傅俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人姜锡刚，被告傅俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告雇用我为其承揽的工程安装铝合金门窗，被告尚欠我工资款19110无，该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院判令被告给付所欠工资款19100元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我雇用原告为我承揽的工程干活及尚欠原告工资款属实，原告为我干活期间又雇用他人为我承揽的工程干活，从中挣提成，原告为我所干的工程尺寸偏差太大，至今未能交工，工程款也未收回来，我同意待我收回工程后再给付原告，原告给我造成的损失，我要求保留诉权，另行主张权利。
经审理查明：2013年初，被告傅俊杰雇用原告张国俊为其承揽的怡和山庄等工程干活，原告在受雇用期间，被告付给原告部分工资款，尚欠原告工资19100元，由被告于2013年8月14日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠张国俊欠工人工资19110.00壹玖壹壹零元正付俊杰8.14号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告没有异议，但主张原告在为其干活期间又雇用他人干活，从中挣提成，所干的活尺寸偏差太大，致工程至今未能交工，没有提交证据。
本院认为：被告傅俊山雇用原告张国俊为其承揽的工程干活，被告尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资款，理由正当，本院予以支持。被告以工程款未收回等为由拒付工资，理由不当，对其辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告傅俊杰给付原告张国俊工资款19110元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费278元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员任文鼎
二〇一四年三月二十一日
书记员 张元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第436号原告张国俊，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律�。被告傅俊杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告张国俊与被告傅俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人姜锡刚，被告傅俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告雇用我为其承揽的工程安装铝合金门窗，被告尚欠我工资款19110无，该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院判令被告给付所欠工资款19100元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：我雇用原告为我承揽的工程干活及尚欠原告工资款属实，原告为我干活期间又雇用他人为我承揽的工程干活，从中挣提成，原告为我所干的工程尺寸偏差太大，至今未能交工，工程款也未收回来，我同意待我收回工程后再给付原告，原告给我造成�损失，我要求保留诉权，另行主张权利。经审理查明：2013年初，被告傅俊杰雇用原告张国俊为其承揽的怡和山庄等工程干活，原告在受雇用期间，被告付给原告部分工资款，尚欠原告工资19100元，由被告于2013年8月14日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠张国俊欠工人工资19110.00壹玖壹壹零元正付俊杰8.14号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告没有异议，但主张原告在为其干活期间又雇用他人干活，从中挣提成，所干的活尺寸偏差太大，致工程至今未能交工，没有提交证据。本院认为：被告傅俊山雇用原告张国俊为其承揽的工程干活，被告尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资款，理由正当，本院予以支持。被告以工程款未收回等为由拒付工资，理由不当，对其辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告傅俊杰给付原告张国俊工资款19110元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费278元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。�判员任文鼎二〇一四年三月二十一日书记员  张元--2----3--
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2379号
原告：陆孝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
委托代理人：任超楠。
原告陆孝军与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分
公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简
易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆孝军到庭
参加诉讼。被告人保财险亳州公司经本院依法传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理
终结。
原告陆孝军起诉称：2013年3月6日18时50分许，任启凤驾驶
赣k×××××号重型货车在329国道212km＋500m处发生交通事故
，造成原告受伤。随后北仑区交通警察大队作出任启凤对事故负
次要责任、在原告对事故负主要责任的认定。原告受伤后被送往
宁波市北仑区人民医院治疗，诊断为：左手尺骨茎突骨折。原告
住院治疗5天。宁波三益司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期8个
月，护理期累计120天，营养期累计90天。原告的损失有：医疗费
14000元、误工费24000元、护理费9500元、交通费1000元、住院
伙食补助费150元、营养费2700元、残疾赔偿金75804元、鉴定费1
600元、精神损害抚慰金3000元等合计131754元。任启凤驾驶的赣
k×××××号重型货车在被告处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致，故依法起诉要求：判令被告人保财险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000
元。
原告陆孝军提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结
、医疗费票据、司法鉴定意见书、房产证、交强险保单、驾驶证
、行驶证、工资证明等证据以证所诉事实。
被告人保财险亳州公司书面答辩称：根据交警部门事故认定
书确认，本起交通事故发生在2013年3月6日，事故发生时，赣k×
××××号仓栅运输车未在本被告处投保。事故认定书记载的保
单号pdza201234160000010081的机动车为雅马哈摩托车，并非肇
事车辆，显系登记错误。综上，请依法驳回原告对本被告的诉讼
请求。
被告人保财险亳州公司提供交强险保单（抄件）以证所辩事
实。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供
的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予
以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2013年3月6日18时50分许，原告骑行自行车在329国道上自西
向东行驶至212km＋500m处越过中心线超越前方一三轮车时，与相
对方向直行的任启凤驾驶的赣k×××××号重型货车发生碰擦，
造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2013年3月15日，宁波市公
安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013b00028号道路交通事故认定书，认定原告应承担此事故的主要责任，任启凤应承担此事故的次要责任。原告受伤后到医疗
机构门诊治疗多次，诊断为左尺骨茎突骨折。2013年6月4日，原
告到上海长海医院住院治疗至同月9日出院，住院5天。2013年11
月21日，原告到宁波镇海第二医院住院治疗至同月29日出院，住
院8天。2013年11月12日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴［20
13］临鉴字第2353号司法鉴定意见书，鉴定意见：陆孝军因外伤
致左侧尺骨茎突骨折伴左侧桡神经损伤行手术治疗，目前遗留左
上肢活动功能丧失10%以上（未达到25%）的伤残等级为十级伤残
（道标）；建议陆孝军的休息期限至本次鉴定前一日为止，护理
期限累计为120日，营养期限累计为90日。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道
路交通事故。原告骑行自行车与任启凤驾驶的机动车在道路上发
生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任
，任启凤负事故次要责任。比较原告和被告各自提供的交强险保
单，赣k×××××号车辆的保单号为pdza201134160000010081，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，承保单位为中国
人民财产保险股份有限公司亳州市蒙城支公司。原告提供的保单
记载的车辆信息与涉案车辆信息一致。综合上述情况，本院确定
赣k×××××号车辆的交强险保险人系中国人民财产保险股份有
限公司亳州市蒙城支公司，该公司属被告的下属分支机构，原告
要求被告承担赔偿责任，并无不妥。故被告作为赣k×××××号
车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损
害结果承担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当
，本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费用赔偿限额内的赔偿限额为医疗费10000元，住院伙食补助费和营养费均不再处理。关于误工费24000元（3000元／月×8个月）、
交通费1000元、残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）
。根据原告提供的证据和原告的治疗情况、伤残情况及误工时间
并按／参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院均予以认定
。关于护理费9500元（100元／天×95天）。根据原告的住院情况
并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定为6650元（100
元／天×13天＋50元／天×107天）。关于原告主张精神损害抚慰
金3000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故
责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定2000元
。被告人保财险亳州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六
条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在
交强险责任限额范围内赔偿原告陆孝军因本起道路交通事故造成
的医疗费10000元、误工费24000元、护理费6650元、交通费1000
元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金2000元等合计119454元
，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆孝军负担10
元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1340
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王萍辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2379号
原告：陆孝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
委托代理人：任超楠。
原告陆孝军与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆孝军到庭参加诉讼。被告人保财险亳州公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陆孝军起诉称：2013年3月6日18时50分许，任启凤驾驶赣K×××××号重型货车在329国道212KM＋500M处发生交通事故，造成原告受伤。随后北仑区交通警察大队作出任启凤对事故负次要责任、在原告对事故负主要责任的认定。原告受伤后被送往宁波市北仑区人民医院治疗，诊断为：左手尺骨茎突骨折。原告住院治疗5天。宁波三益司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期8个月，护理期累计120天，营养期累计90天。原告的损失有：医疗费14000元、误工费24000元、护理费9500元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、残疾赔偿金75804元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元等合计131754元。任启凤驾驶的赣K×××××号重型货车在被告处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致，故依法起诉要求：判令被告人保财险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。
原告陆孝军提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、房产证、交强险保单、驾驶证、行驶证、工资证明等证据以证所诉事实。
被告人保财险亳州公司书面答辩称：根据交警部门事故认定书确认，本起交通事故发生在2013年3月6日，事故发生时，赣K×××××号仓栅运输车未在本被告处投保。事故认定书记载的保单号PDZA201234160000010081的机动车为雅马哈摩托车，并非肇事车辆，显系登记错误。综上，请依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告人保财险亳州公司提供交强险保单（抄件）以证所辩事实。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年3月6日18时50分许，原告骑行自行车在329国道上自西向东行驶至212KM＋500M处越过中心线超越前方一三轮车时，与相对方向直行的任启凤驾驶的赣K×××××号重型货车发生碰擦，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2013年3月15日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B00028号道路交通事故认定书，认定原告应承担此事故的主要责任，任启凤应承担此事故的次要责任。原告受伤后到医疗机构门诊治疗多次，诊断为左尺骨茎突骨折。2013年6月4日，原告到上海长海医院住院治疗至同月9日出院，住院5天。2013年11月21日，原告到宁波镇海第二医院住院治疗至同月29日出院，住院8天。2013年11月12日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第2353号司法鉴定意见书，鉴定意见：陆孝军因外伤致左侧尺骨茎突骨折伴左侧桡神经损伤行手术治疗，目前遗留左上肢活动功能丧失10%以上（未达到25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议陆孝军的休息期限至本次鉴定前一日为止，护理期限累计为120日，营养期限累计为90日。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原告骑行自行车与任启凤驾驶的机动车在道路上发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，任启凤负事故次要责任。比较原告和被告各自提供的交强险保单，赣K×××××号车辆的保单号为PDZA201134160000010081，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，承保单位为中国人民财产保险股份有限公司亳州市蒙城支公司。原告提供的保单记载的车辆信息与涉案车辆信息一致。综合上述情况，本院确定赣K×××××号车辆的交强险保险人系中国人民财产保险股份有限公司亳州市蒙城支公司，该公司属被告的下属分支机构，原告要求被告承担赔偿责任，并无不妥。故被告作为赣K×××××号车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费用赔偿限额内的赔偿限额为医疗费10000元，住院伙食补助费和营养费均不再处理。关于误工费24000元（3000元／月×8个月）、交通费1000元、残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）。根据原告提供的证据和原告的治疗情况、伤残情况及误工时间并按／参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院均予以认定。关于护理费9500元（100元／天×95天）。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定为6650元（100元／天×13天＋50元／天×107天）。关于原告主张精神损害抚慰金3000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定2000元。被告人保财险亳州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陆孝军因本起道路交通事故造成的医疗费10000元、误工费24000元、护理费6650元、交通费1000元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金2000元等合计119454元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆孝军负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王萍辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第133号
原告：张某。
委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：吴连贯，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月八日
代书记员 兰海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第164号
原告：李梅娥。
委托代理人：励丹文。
被告：顾有云。
原告李梅娥与被告顾有云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李梅娥的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告顾有云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅娥起诉称：被告�做生意资金周转困难为由，分别在2008年9月8日向原告借去人民币30000元。2013年7月15日借去20000元，约定月息为2%。2013年11月22日借去50000元。2013年12月1日借去100000元，共计200000元。其中本金180000元，双方口头约定月息按2%计算，被告分别向原告出俱借条共四份。此后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款付息义务。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息4134元（以2013年7月15日的20000元借款利息计算至2014年1月5日，共5个月零20天，月息按2%计算，以后利息另算至实际归还时。其中180000元借款利息从起诉之日起至实际归还时，月息按中国人民银行同期贷款基准利计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条四份，证明被告顾有云向原告累计借款200000元以及分别约定利息的事实。
被告顾有云未提出答辩，在�证期限内也未向法庭提供证据。
因被告顾有云未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾有云对原告李梅娥提供的证据放弃质证权，且原告李梅娥当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。原告李梅娥提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告顾有云因需分四次向原告李梅娥借款累计200000元，均由被告顾有云向原告李梅娥出具了借条，具体如下：2008年9月8日借款30000元；2013年7月15日借款20000元，约定月利率为20‰；2013年11月22日借款50000元；2013年12月1日借款100000元。借款后，被告顾有云未履行还款义务。
本院认为，被告顾有云向原告李梅娥借款共计200000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付2013年7月15日的20000元借款利息的诉讼请求，该利率未违反法律规定，本院予以支持。原告李梅娥要求被告顾有云支付另外三项借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾有云在本判决生效后十日内归还原告李梅娥借款200000元，并支付利息（以本金20000元按月利率20‰，自2013年7月15日起；以本金180000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月9日起；上述利率均算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告顾有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00168号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日18时许，被告人黄某因与被害人辛某之间存在债务纠纷遂相约至本辖区碧湖社区的湖边商谈，后双方言语不和且被告人黄某认为被害人辛某拒不还债，遂持木棍对其进行殴打。经鉴定，被害人辛某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年4月9日，被告人黄某被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、作案工具照片、法医学鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、办案说明、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年七月二十五日
书记员 余 倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2439号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1769号
申请执行人向瑞宇，女，1998年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市致。
法定代理人席富菊，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市,系向瑞宇之母。
被执行人向申贵，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人向瑞宇申请执行被执行人向申贵抚育费纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月17日作出的（2013）彭州民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向申贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向瑞宇向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人向申贵现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人向申贵应给付申请执行人向瑞宇2014年11月至2015年7月生活费1700元、教育费9725元，合计11425元，未执行金额为11425元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年三月二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第76号
原告段某甲，女，1987年7月17日出生，汉族，住乐平市涌山镇。
被告段某乙，男，1981年1月3日出生，汉族，住乐平市涌山镇。
原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告段某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：我与被告婚前由于年轻不太懂事就草率结婚，婚后，被告一直自己做主，从来不把我当成是他的妻子。原以为被告会改，但至今还是一如既往，从不改过，我对被告已心灰意冷。2012年11月，我与被告就开始分居生活。我与被告的夫妻关系已名存实亡。故我向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告段某乙辩称：我与被告夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，十年前互相认识，然后自由恋爱，2004年12月按农村习俗举行婚礼，并于2009年7月29日补办了结婚登记手续。2005年11月12日生育一女孩段某丙，2010年8月2日生育一男孩段某丁。由于双方缺乏必要的沟通，又互不体谅对方，故夫妻之间产生矛盾。2012年11月，原、被告因琐事吵架后开始分居生活。因此，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系夫妻关系。原、被告系自由恋爱，且婚后生育了两子女，双方的夫妻感情是好的，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉至法院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告段某乙的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），决定由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 濮有根
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡丽平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00173号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日上午10点，被告人谢某甲趁被害人谢某乙出门之际，从大门进入谢某乙家中，将二楼卧室内床头柜里钱包中的现金人民币5000元盗走，后逃离现场。
被告人谢某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、登记保存清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书，证人李某、刘某的证言，被害人谢某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲具有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人谢某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年五月十七日
书记员 盛 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3499号
原告营口鑫鸿顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李玉石，经理。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告张群，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口鑫鸿顺物流有限公司诉被告张群委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡钧、被告张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口鑫鸿顺物流有限公司诉称，2016年4月份，原告委托被告张群订了18个舱位，双方约定该18个舱位的价格为32790元，原告于委托当日先行支付了被告张群5006元。张群接受委托后又委托赵珊珊订舱，赵珊珊通过营口海陆通物流有限公司，订了原告所用的18个舱位，该18个舱位原告用于运输大米和大豆。2016年5月6日，当原告找到被告张群要求提箱时，被告张群告知，因赵珊珊与营口海陆通物流有限公司之间存在债务关系，营口海陆通物流有限公司将原告18个舱位的货物扣押，并且营口海陆通物流有限公司限公司无理要求货主将赵珊珊欠其的债务结清，如不结清，营口海陆通物流有限公司拒绝放货。原告直接找到营口海陆通物流有限公司，说明货物是原告的，要求营口海陆通物流有限公司放货，但是遭到拒绝。因原告运输的大米和大豆属于易变质的货物，在被告张群与营口海陆通物流有限公司交涉未果的情况下，与原告协商先交钱提箱，以防货物变质增加损失，但被告张群称资金困难，只能原告先行垫付，张群承诺该笔钱款原告垫付后由其承担。在被逼无奈的情况下，原告分两次共计支付营口海陆通物流有限公司120200元才将货物提出。事后，经原告多次追要，营口海陆通物流有限公司返还原告12534元，拒绝返还多收取原告的79882元，被告张群也未按承诺将原告垫付款项返还给原告。为此，请求判令被告张群偿还原告79882元。案件诉讼费由被告负担。
被告张群辩称，原告所述事实存在，原告确实垫付了79882元，但是这笔钱我也没有收到，被营口海陆通物流公司拿走了。
经审理查明：2016年4月份，原告委托被告张群订了18个舱位，双方约定该18个舱位的价格为32790元，原告于委托当日先行支付了被告张群5006元。张群接受委托后又委托赵珊珊订舱，赵珊珊通过营口海陆通物流有限公司，订了原告所用的18个舱位。该18个舱位原告用于运输大米和大豆。2016年5月6日，当原告找到被告张群要求提箱时，被告张群告知，因赵珊珊与营口海陆通物流有限公司之间存在债务关系，营口海陆通物流有限公司将原告18个舱位的货物扣押，并要求货主将赵珊珊欠其的债务结清，如不结清，拒绝放货。在交涉未果的情况下，被告张群与原告协商先交钱提箱，以防货物变质增加损失，但被告张群称资金困难，由原告先行垫付，张群承诺该笔钱款原告垫付后由其承担。原告分两次共计支付营口海陆通物流有限公司120200元后将货物提出。事后，营口海陆通物流有限公司返还原告12534元，拒绝返还多收取原告的79882元，被告张群也未按承诺将原告垫付款项返还给原告。
本院所确认的上述事实，有承诺书、收据借款合同及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的委托合同合法有效，本院予以确认。被告张群接受原告的订舱委托后，应当完成委托事项，但是，在被告从事委托事宜时，造成原告的损失，且被告又承诺承担，故被告应当赔偿原告的损失。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告张群于本判决生效后10日内赔偿原告营口鑫鸿顺物流有限公司损失79882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年一月四日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2624号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州加利印务有限公司。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告李正容。
被告李长群。
被告杨泽平。
被告杜坤明。
被告陶治群。
被告蓝启群。
被告熊友连。
被告张玉芳。
被告曹进梅。
被告潘奇利。
被告谈友贤。
被告王友芬。
被告潘庭群。
被告许多梅。
被告徐宽蓉。
被告彭方琼。
被告甘小红。
以上17名被告推选的诉讼代表人熊友连、张玉芳。
原告泸州加利印务有限公司（以下简称“加利印务公司”）诉被告熊友连、张玉芳等17人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加利印务公司的委托代理人杜君然，被告李正容、熊友连、潘庭群、甘小红及17名被告的诉讼代表人熊友连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告等人分别于2013年10月起不同时间至2015年9月在原告处从事贴花、烤花等工作。2013年10月，原告从他人处接管被告等人，解决了其就业问题。2015年7月，原告遭受水灾。后停工停产，被迫与被告解除劳动合同。且原告虽然负债累累，但仍把工人权益放在首位，向工人发放了所有工资。原告遭受的自然灾害是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。为此，根据《劳动合同法》第41条第4款“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”以及《民法通则》第153条的规定，应不适用《劳动合同法》第46条关于支付经济补偿金的规定。综上，请求法院判决原告无须向被告熊友连、张玉芳等人支付经济补偿金2760元/人，本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告正常工作至原告安排中秋、国庆节放假前。后原告一直未通知被告回去上班。在政府的协调下，原告结算了工作期间的全部工资。原告依法应向被告支付经济补偿金。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，按照泸龙劳人仲案字〔2016〕65号《仲裁裁决书》的裁决结果向被告支付经济补偿金。
经审理查明以下案件事实：熊友连、张玉芳等17名被告在原告加利印务公司工作。其中，被告李正容、李长群、杨泽平、杜坤明、陶治群、蓝启群、潘奇利、王友芬、潘庭群、许多梅、徐宽蓉、彭方琼、甘小红的入职时间为2013年10月，被告曹进梅的入职时间为2014年1月，被告谈友贤的入职时间为2014年2月，被告熊友连、张玉芳的入职时间为2014年3月。17名被告均在原告处工作至2015年9月，此后再未返回原告处工作。后原告通知被告熊友连、张玉芳等人前往结清工作期间的全部工资报酬。被告熊友连、张玉芳等人后向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按照《劳动合同法》第41条、第46条的规定向其支付经济补偿金。2016年4月15日，该仲裁委作出泸龙劳人仲案字〔2016〕65号《仲裁裁决书》，裁决原告加利印务公司向被告熊友连、张玉芳等17名被告每人支付经济补偿金2760元。原告诉称解除劳动合同关系系因发生水灾这一客观事由，不应支付经济补偿金，诉至法院，请求法院判决原告无须向被告熊友连、张玉芳等17人支付经济补偿金，本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字〔2016〕65号《仲裁裁决书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方对工作事实及工作期限未持争议，本院依法予以确认。原告在庭审称公司并未明确解除劳动合同，但结合被告陈述以及原告在其提交的诉状中明确载明“面对……灾难，被迫与邹才蓉等20人解除劳动合同”和“原告受灾……被迫停工停产”等事实，被告熊友连、张玉芳等人自2015年10月起就再未被通知返回原告处继续上班，可以认为原告已经行使了单方解除权，解除与熊友连、张玉芳等17名被告之间的劳动合同关系。原告诉状中称其遭受了自然灾害的客观情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”的规定解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”的规定，原告主张适用的是第四十一条第一款中的第（四）项，属于第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条赋予了用人单位劳动合同单方解除权，除第三十九条是基于劳动者严重过错而不需支付经济补偿金以外，用人单位行使劳动合同单方解除权均需给予劳动者经济补偿，其中就包括客观情况发生重大变化、生产经营发生困难等情形。并且，用人单位单方解除劳动合同还应当具备上述法律条文规定的程序性条件。因此，原告的主张不能成立。故原告请求不向被告熊友连、张玉芳等人支付经济补偿金，于法无据，依法不予支持。关于经济补偿金金额的确定。因原、被告均未提供证据证明解除劳动合同关系前12个月的工资情况，无法计算被告在该期间的平均工资。被告在收到《仲裁裁决书》后未向法院提起诉讼，且在庭审中明确表示愿意原告按照仲裁裁决的标准向其支付经济补偿金，故经济补偿金计算标准以仲裁适用的泸州市最低工资标准1380元/月为计算基数。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告加利印务公司应当向熊友连、张玉芳等17名被告每人支付经济补偿金2760元（1380元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告泸州加利印务有限公司的诉讼请求；
二、原告泸州加利印务有限公司在本判决生效之日起三十日内分别向被告李正容、李长群、杨泽平、杜坤明、陶治群、蓝启群、熊友连、张玉芳、曹进梅、潘奇利、谈友贤、王友芬、潘庭群、许多梅、徐宽蓉、彭方琼、甘小红支付经济补偿金2760元，以上合计46920元。
案件受理费10元，由原告泸州加利印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 严 婷
代理审判员 邓新星
人民陪审员 赵建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 游 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9031号
杭州鑫诺百汇资产管理有限公司：
金树连:
申请执行人杭州鑫诺百汇资产管理有限公司与被执行人金树连民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00290号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户。因犯非法拘禁罪于2011年12月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2014年4月15日，经本院决定，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人赵某乙，女，1984年8月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。2014年3月14日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日13时许，被告人赵某乙在合肥市瑶海区站前路白马二期南二街279号“时尚丽人”服装店内，因“调货”问题与被害人梁某乙、梁某甲发生纠纷，继而厮打。之后，赵某乙邀约被告人赵某甲对梁某乙实施殴打，造成梁某乙右第3、4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人梁某乙的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人赵某甲、赵某乙与被害人达成和解协某被告人赵某甲、赵某乙赔偿被害人医药费等各项损失，共计人民币60000元（已付清），被害人梁某乙对被告人赵某甲、赵某乙表示谅解，不要求追究被告人赵某甲、赵某乙的刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述、证人梁某甲的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、户籍信息、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙与被害人梁某乙等人因琐事发生口角、厮打，并邀约被告人赵某甲对梁某乙等人实施殴打，致被害人梁某乙轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自所参与的犯罪处罚。本案系民间纠纷引起，被告人赵某乙系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人赵某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某乙确有悔罪表现，被害人梁某乙也不要求追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月23日止。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14175号
原告张小花，女，1984年1月9日出生。
被告北京星光拓诚投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路东段2号。
法定代表人陈洋，董事长。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人周爱莲，女，1962年12月18日出生，北京星光拓诚投资有限公司环境维护部主管。
本院受理原告张小花与被告北京星光拓诚投资有限公司合同纠纷一案中，原告张小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百七十八元，由原告张小花负担（已交纳）。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13591号
原告：厦门德旺装修工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号冶金大厦10楼，统一社会信用代码91350203058362469B。
法定代表人：安文凯，总经理。
被告：林明明，男，1974年8月26日出生，香港居民，住厦门市思明区，
原告厦门德旺装修工程有限公司与被告林明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。厦门德旺装修工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门德旺装修工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门德旺装修工程有限公司撤诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由厦门德旺装修工程有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一七年一月十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00938号
原告雷同，男，1971年3月20日出生，汉族，住忠县。
被告王华，男，1969年5月6日出生，汉族，住忠县。
原告雷同与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员汤定红独任审判，适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷同、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告向原告借款50000元，限期1个月还清。被告于当日向原告出具了借条一张，并由陈某某签名担保。到期后被告未偿还原告的借款，原告现起诉要求被告于法院裁决生效日起，30日内还清原告借款50000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，真正的借款人是陈某某，钱应该由陈某某偿还原告雷同，且陈某某也认可该借款由其归还给原告，与王华无关。
经审理查明，2012年12月27日，被告王华向原告雷同借款50000元，限期1个月还清。被告于当日向原告出具了借条一张，由陈某某以担保人名义签名担保。到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告王华偿还借款50000元并承担诉讼费，被告王华认为真正的借款人是陈某某，钱应该由陈某某偿还原告雷同，且陈某某也认可该借款由其归还给原告，与王华无关。
上述事实，有原告提供的借条一张、被告提供的说明一份以及双方庭审陈述一致的相关内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人雷同与借款人王华、担保人陈某某之间的借款合同关系合法有效，对出借人、借款人、担保人均有法律约束力。被告王华作为借款合同的主债务人，应当承担偿还原告雷同借款50000元的合同责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告王华和担保人陈某某之间系连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告申请追加担保人陈某某为被告，但原告坚持只起诉被告王华，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。虽然被告王华提供陈某某书写的说明一份，但未证明王华主张的实际借款人系陈某某，只证明了陈某某愿以担保人身份偿还本案借款，该说明的性质系债务的转移，依据法律规定，债务的转移需经债权人同意，但本案债权人雷同不同意债务人由被告王华转为陈某某，被告王华提供的录音也证明不了雷同认可债务的转移，故本案借款应由被告王华偿还，对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷同借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费1050元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤定红
二〇一四年五月二十二日
书记员 方鸿雁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1343号
原告张丽，女，1981年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告王少云，男，1961年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告张丽与被告王少云身体权纠纷一案中，原告张丽以需收集新的证据为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年七月三十日
代理书记员 何文丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第643号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年6月3日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日零时52分许，被告人方某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区青铜北路与龙王山路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达96mg／100ml。当日1时18分许，被告人方某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为106mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人方某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人方某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶员信息查询，摩托车查询情况，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人方某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年六月九日
书记员 俞水琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8129号
原告：ＸＸ兴，男，1965年5月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告ＸＸ兴与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年7月2日起按每月5%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变�为：判令被告支付自2017年8月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。事实与理由：2017年7月2日，被告以买车为由向原告借款20000元，双方口头约定1个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份，证明被告于2017年7月2日向原告借到人民币50000元并约定了违约金等的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借款协议1份，其上载明：今许超民借到ＸＸ兴20000元，借款期限自2017年7月2日至2017年8月2日，借款到期后，许超民应按时一次性归还借款；许超民若借款到期后不按时归还ＸＸ兴，许超民自愿支付借款每日5%的违约金，作为赔偿ＸＸ兴的经济损失和精神损失。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未能按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付自2017年8月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超民应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ兴借款20000元并支付该款自2017年8月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。
案件受理费300元，由被告许超民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8129号原告：ＸＸ兴，男，1965年5月5日出生，汉族，住海宁市。被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。原告ＸＸ兴与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年7月2日起按每月5%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变�为：判令被告支付自2017年8月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。事实与理由：2017年7月2日，被告以买车为由向原告借款20000元，双方口头约定1个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份，证明被告于2017年7月2日向原告借到人民币50000元并约定了违约金等的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借款协议1份，其上载明：今许超民借到ＸＸ兴20000元，借款期限自2017年7月2日至2017年8月2日，借款到期后，许超民应按时一次性归还借款；许超民若借款到期后不按时归还ＸＸ兴，许超民自愿支付借款每日5%的违约金，作为赔偿ＸＸ兴的经济损失和精神损失。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未能按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付自2017年8月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超民应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ兴借款20000元并支付该款自2017年8月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。案件受理费300元，由被告许超民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第195号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
被执行人沈大才，男，汉族，生于1965年5月5日。
被执行人杜春林，男，汉族，生于1957年1月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4323号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行沈大才、杜春林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人沈大才拒不履行生效法律文书确定的偿还借款义务。同时查明，被执行人沈大才在阆中市有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沈大才所有的位于阆中市保宁办事处东江巷1号的住房一套（房屋所有权证号：2010000XX；国有土地使用证号：阆国用2010第0139XX号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年七月十七日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第195号
阆中市房地产管理局：
关于申请人阆中市农村信用合作联社申请执行沈大才、杜春林金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4323号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人沈大才未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人沈大才所有的位于阆中市保宁办事处东江巷1号的住房一套（房屋所有权证号：2010000XX；国有土地使用证号：阆国用2010第0139XX号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人沈大才所有的位于阆中市保宁办事处东江巷1号的住房一套（房屋所有权证号：2010000XX；国有土地使用证号：阆国用2010第0139XX号）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一四年七月十七日
附：（2014）阆执字第195号执行裁定书一份
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第195号
阆中市国土资源局：
关于申请人阆中市农村信用合作联社申请执行沈大才、杜春林金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4323号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人沈大才未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人沈大才所有的位于阆中市保宁办事处东江巷1号的住房一套（房屋所有权证号：2010000XX；国有土地使用证号：阆国用2010第0139XX号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人沈大才所有的位于阆中市保宁办事处东江巷1号的住房一套（房屋所有权证号：2010000XX；国有土地使用证号：阆国用2010第0139XX号）暂停办理抵押、过户等手续。
二0一四年七月十七日
附：（2014）阆执字第195号执行裁定书一份
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3845号
原告：陆兰，男。
被告：罗和平，男。
被告：王群飞，女。
原告陆兰与被告罗和平、王群飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告陆兰向本院申请财产保全，本院经审查，依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆兰到庭参加诉讼。被告罗和平、王群飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金370,000元；2.判令两被告支付原告自2016年1月1日起至债务清偿之日止的因两被告逾期还款造成的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗和平系朋友关系。2015年9月28日，被告罗和平以需要资金周转为由向原告借款现金370,000元，约定于2015年12月31日前偿还。约定的还款期限到期后，被告罗和平未偿还原告借款。经原告多次催要，被告罗和平不予理睬。该借款发生时，被告罗和平与被告王群飞处于婚姻关系存续期间，两被告均应对该借款承担偿还责任。同时，根据法律相关规定，两被告应支付原告逾期还款的利息损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告罗和平、王群飞未作答辩。
原告陆兰围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：1.原、被告身份信息，2.借条，3.农业银行转账凭证。被告罗和平、王群飞未到庭对原告陆兰提交的证据进行质证，本院视为两被告放弃质证权利并认可原告提供的证据。原告陆兰提供的该三组证据真实有效，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆兰与被告罗和平系朋友关系。2015年9月28日，被告罗和平向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到陆兰现金叁拾柒万元是实。今欠人罗和平。归还日期2015年底归还”。原告在庭审时陈述，原告曾于2011年12月13日通过银行转账350,000元采沙场入股金给被告罗和平，后原告退股，被告罗和平应退还原告股金350,000元加上入股分红款20,000元（实际分红为70,000元，已陆续支付50,000元），故被告罗和平向原告出具了该370,000元的借条。
另查明，被告罗和平与被告王群飞系夫妻关系。
本院认为，被告罗和平于2015年9月28日向原告陆兰出具借条，应视为双方对原告入股沙场期间的账务进行了结算，被告罗和平系在双方结算的基础上出具借条。该借条未违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告罗和平出具的借条约定于2015年底归还，即于2015年12月31日届满，被告罗和平未按约定偿还原告欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因此，本院对原告陆兰要求被告罗和平偿还借款370,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的问题。被告罗和平出具的借条并未约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。但该370,000元借条中有350,000元为入股本金，另20,000元为分红，现原告未举证证实该分红款系如何计算得来，因此，逾期还款利息本院只予以支持以350,000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至借款清偿之日止。
另外，被告王群飞与被告罗和平系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。依据相关的法律规定，被告王群飞应当与被告罗和平共同对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗和平、王群飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兰借款370,000元并支付利息（利息以350,000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告陆兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2570元，合计9420元，由被告罗和平、王群飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 陶华英
人民陪审员 李好辉
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3845号原告：陆兰，男。被告：罗和平，男。被告：王群飞，女。原告陆兰与被告罗和平、王群飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告陆兰向本院申请财产保全，本院经审查，依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆兰到庭参加诉讼。被告罗和平、王群飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金370,000元；2.判令两被告支付原告自2016年1月1日起至债务清偿之日止的因两被告逾期还款造成的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗和平系朋友关系。2015年9月28日，被告罗和平以需要资金周转为由向原告借款现金370,000元，约定于2015年12月31日前偿还。约定的还款期限到期后，被告罗和平未偿还原告借款。经原告多次催要，被告罗和平不予理睬。该借款发生时，被告罗和平与被告王群飞处于婚姻关系存续期间，两被告均应对该借款承担偿还责任。同时，根据法律相关规定，两被告应支付原告逾期还款的利息损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告罗和平、王群飞未作答辩。原告陆兰围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：1.原、被告身份信息，2.借条，3.农业银行转账凭证。被告罗和平、王群飞未到庭对原告陆兰提交的证据进行质证，本院视为两被告放弃质证权利并认可原告提供的证据。原告陆兰提供的该三组证据真实有效，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆兰与被告罗和平系朋友关系。2015年9月28日，被告罗和平向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到陆兰现金叁拾柒万元是实。今欠人罗和平。归还日期2015年底归还”。原告在庭审时陈述，原告曾于2011年12月13日通过银行转账350,000元采沙场入股金给被告罗和平，后原告退股，被告罗和平应退还原告股金350,000元加上入股分红款20,000元（实际分红为70,000元，已陆续支付50,000元），故被告罗和平向原告出具了该370,000元的借条。另查明，被告罗和平与被告王群飞系夫妻关系。本院认为，被告罗和平于2015年9月28日向原告陆兰出具借条，应视为双方对原告入股沙场期间的账务进行了结算，被告罗和平系在双方结算的基础上出具借条。该借条未违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告罗和平出具的借条约定于2015年底归还，即于2015年12月31日届满，被告罗和平未按约定偿还原告欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因此，本院对原告陆兰要求被告罗和平偿还借款370,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的问题。被告罗和平出具的借条并未约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。但该370,000元借条中有350,000元为入股本金，另20,000元为分红，现原告未举证证实该分红款系如何计算得来，因此，逾期还款利息本院只予以支持以350,000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至借款清偿之日止。另外，被告王群飞与被告罗和平系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。依据相关的法律规定，被告王群飞应当与被告罗和平共同对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗和平、王群飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兰借款370,000元并支付利息（利息以350,000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告陆兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2570元，合计9420元，由被告罗和平、王群飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  陶华英人民陪审员  李好辉二〇一七年四月二十八日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更320号
罪犯池健，男，1986年11月8日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁1102刑初205号刑事判决，以被告人池健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯池健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯池健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯池健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯池健确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20179号
原告陆艳晴，女，汉族，1971年2月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告陆艳晴诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告�海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合�金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百�十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20179号原告陆艳晴，女，汉族，1971年2月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告陆艳晴诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告�海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合�金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百�十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩