wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2860号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
被执行人：郑从算，男，1982年4月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑长贵，男，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑金煅，男，1982年7月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林建华，男，1978年1月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑连树，男，1961年8月29日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人郑从算、郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初480号民事判决书，判决郑从算应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款利息38315.38元;郑从算应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款280000元及其相应的利息;郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4675元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第00582号
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆。
委托代理人张勇。
被告芦金梅。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆诉被告芦金梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆的委托代理人张勇，被告芦金梅及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆诉称，一、被告没有在原告处工作过，原告与被告之间不存在劳动关系。被告向劳动仲裁部门提供的证据是虚假的，被告在劳动仲裁部门的诉请没有任何事实和法律依据。二、贾汪区劳动仲裁委贾劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书认定事实错误，适用的法律不当，据此而作出的裁决由原告向被告支付未订立书面劳动合同的工资7700不正确。被告提供的证据存在虚假性。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；判决原告不予支付被告未订立书面劳动合同工资7700元；由被告承担本案诉讼费。
被告芦金梅辩称，我与原告存在劳动关系，已经提供相关证据予以证实，仲裁裁决的双倍工资具有事实和法律依据。我工作期间负责后台，来客人的时候也到前台负责开票。工作期间工资通过现金方式支付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月被告芦金梅到原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆从事客房部服务工作，工作至2014年1月5日，双方没有订立书面劳动合同，约定被告工资为每月1100元。2014年1月5日之后，芦金梅离开贾汪区老矿鑫都商务宾馆未再上班。2014年1月20日，芦金梅向徐州市贾汪区劳动争议委员会申请仲裁，要求贾汪区老矿鑫都商务宾馆支付双倍差额工资7700元、经济补偿金1100元、加班费2500元，合计11300元。徐州市贾汪区劳动争议委员会于2014年3月10日作出贾劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书，裁决：一、贾汪区老矿鑫都商务宾馆支付芦金梅未签订书面劳动合同的工资7700元；二、驳回芦金梅的其他请求。
另查明，2013年7月徐州市最低工资标准为1280元。
上述事实有仲裁裁决书、被告芦金梅提供的收据及双方当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，贾汪区老矿鑫都商务宾馆认为原被告双方不存在劳动关系，但未提供由其掌握管理的工资支付凭证、考勤记录等证据证实与芦金梅未形成劳动关系，应承担不利后果，故双方事实劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告未与被告订立书面的劳动合同，故贾汪区老矿鑫都商务宾馆应支付芦金梅2013年7月至2014年1月5日未订立劳动合同的工资7700元。其请求不支付芦金梅未订立书面劳动合同工资的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆于本判决生效后十日内支付被告芦金梅2013年7月至2014年1月5日未签订书面劳动合同的工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾汪区老矿鑫都商务宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢 增 吉
二〇一四年七月二日
书记员 赵惠赵恵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1879号
原告：江志辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：林海通，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告江志辉诉被告林海通买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告林海通公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江志辉到庭参加诉讼，被告江志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付建材款项共18900元。事实和理由：2015年7月21日，由林海通本人到江志辉的广州市花都区赤坭置达建材店采购水泥，用于花都区赤坭培正学院红蓝楼宿舍H栋装修用途，到2015年8月17日为止共欠18900元，现多次向林海通催款，均被拒绝。
林海通未作答辩。
江志辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据江志辉所述及所举证据，本院认定如下事实：林海通自2015年7月22日至2015年8月18日从江志辉个人经营的广州市花都区赤坭置达建材店购买水泥，共计产生水泥款28940元，后林海通于2015年7月21日支付货款5000元，于2015年8月15日支付货款5000元，余款18940元未付。后于2015年9月24日，林海通作为欠款人向江志辉出具欠款条，载明其欠水泥款18900元，其中10月2日前付10000元，10月25日前付8900元。对于剩余的40元，江志辉确认已免除。后林海通未按约定还款，江志辉诉至本院成讼。
本院认为：债务应当清偿。江志辉主张林海通欠其货款18900元未付，提供了林海通作为欠款人出具的欠款条为据，而林海通未到庭应诉亦无提供相关证据，故现江志辉的主张无相反证据反驳，本院予以采信。现双方约定的还款期限已届满，林海通理应予以偿还。
被告林海通经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江志辉偿还货款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告林海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年六月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终440号
上诉人（原审原告）:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大龙义兵劳务有限公司，住所地：铜仁市经济开发区大屯场。
法定代表人：罗义兵，该公司董事长。
上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）因与被上诉人大龙义兵劳务有限公司（以下简称“义兵公司”）劳务合同纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人梁正霞到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
四建公司的上诉理由：我公司已提交了充分证据证明对方阻工并造成损失，一审不予支持是错误的，请求二审判令义兵公司赔偿我公司损失687,977元。义兵公司未答辩。
四建公司向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失687977元，诉讼费用由被告义兵公司负担。
一审法院认定事实：四建公司与义兵公司分别于2015年4月29日、5月14日签订《劳务施工合同及其补充协议》，四建公司将其承建的大龙棚户区改造工程的劳务部分分包给被告，2016年5月14日四建公司向义兵公司下达进场通知，通知义兵公司进场施工并于5月20日前交纳保证金240万元。但义兵公司经多次催收未果，于2016年6月20日书面通知被告退场。招致被告拒绝，双方发生纠纷。2016年9月26日，双方在大龙管委会协调下达成协议，终止合同履行，对被告已完成工程量及误工情况进行了核算。
一审法院以原告不能举证证明被告阻工的事实及所造成损失，且在大龙管委会协调也未称损失，故判决驳回原告的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人委托诉讼代理人梁正霞提出，一审未对一审庭审后提交的派出所出警证明质证，也未作回复。经质证，该出警情况证明，因义兵公司阻工，派出所出一次警，未说明准确时间，该证据经质证，可证明双方发生过纠纷，派出所出过警。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月29日,四建公司将其承建的大龙棚户区改造一标段工程劳务施工部分内容发包给义兵公司，双方签订了劳务施工合同。该合同约定了劳务的内容及分项目的单价，工程质量的要求、标准、奖惩。在合同第十条违约责任部分双方约定：1、签订合同前乙方向甲方缴纳30元/平方米作为履行保证金，（保证金不计利息），保证金转换层结构施工完成退还50%，主体工程封顶退还总保证金额的80%。房建工程验收合格后退还剩余保证金。四建公司项目部，义兵公司分别在合同上盖了章。合同签订后义兵公司即进场并作施工准备，修建工棚，并开始施工。四建公司并无异议。2016年5月14日，双方对承包单价作了部分调整。同日，四建公司项目部向义兵公司发出进场通知书，通知义兵公司进场施工，并在5月20日前交纳保证金240万元。同年6月21日，项目部通知义务公司退场，由于双方对退场有关事宜未协商好，义兵公司一直未退出工地，并曾发生争执，当地派出所曾出过警，同年9月26日经大龙开发区管委会专题会议研究，双方同意终止合同：双方对完成工程量达成一致意见，并于中秋节前支付；义兵公司购买的材料四建公司同意按8月9日会议达成意见执行；义兵公司9月20日前列出务工补偿结果，四建公司15个工作日内完成审核并答复义兵公司。此前9月9日，义兵公司承诺工程款92,608元已全部结算，所欠款项保证发放给施工班组，如未及时或未发放，引发问题由罗义兵承担一切责任。专题会议后四建公司支付了欠义兵公司的款项，此后义兵公司退出施工场地，2016年10月13日四建公司诉至一审法院。
以上事实有双方签订的劳务施工合同、补充协议、进场通知单、退场通知单、承诺、会议纪要、工程监理的监理记录、义兵公司的购物单据、派出所出警证明等证据佐证，以上证据经庭审质证，可予认定。
本院认为，四建公司项目部与义兵公司签订的劳务合同，四建公司认可，应为有效合同，合同签订时四建公司未认真了解对方履行能力，双方未严格履行合同约定义务，义兵公司未交保证金即组织施工，工程监理又对施工工程认可。进场近一年已完成部分工程后四建公司才通知对方进场，并交纳保证金。在对方未交保证金时，未对完成工程量结算，即要求对方退场。义兵公司未退场是维护自己的合法权益。且双方协商解除时未提出义兵公司赔偿。义兵公司在大龙管委会协商后未并阻止施工，故其请求判令支付赔偿款687,977元的请求不能支持。一审判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10680元，由上诉人四建公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何永佳
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年六月六日
书记员 王奕民
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1322号
申请执行人毛瑞龙，居民。
被执行人东台市经纬学校，住所地在东台市金海西路88号。
法定代表人蒋国林，董事长。
申请执行人毛瑞龙与被执行人东台市经纬学校租赁合同纠纷一案，本院（2013）东民初字第0586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，依法查封了被执行人名下的房产。因被执行人已歇业，且被执行人代理人董春花私下答应申请执行人返还租金，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人毛瑞龙撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1322号
申请执行人毛瑞龙，男，汉族。
被执行人东台市经纬学校，住所地在东台市金海西路88号。
法定代表人蒋国林，董事长。
申请执行人毛瑞龙与被执行人东台市经纬学校租赁合同纠纷一案，本院（2013）东民初字第0586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，依法查封了被执行人名下的房产。因被执行人已歇业，且被执行人代理人董春花私下答应申请执行人返还租金，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人毛瑞龙撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 卿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第23号
申请执行人西安市木石通装饰工程有限公司，住所地西安路西段18号西部电子社区C座0903。
法定代表人李彤，该公司总经理。
被执行人陕西省会展实业有限公司，住所地西安市南二环号华融国际商务大厦A座10层AB。
法定代表人贾黎，该公司董事长。
西安市木石通装饰工程有限公司与陕西省会展实业有限公司工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字第1996号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执标的412017元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陕西省有限公司一次性给付申请执行人西安市木石通装饰公司30万元，剩余债权申请执行人西安市木石通装饰工司书面同意放弃。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1996号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 森
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执800号
申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司
法定代表人：陈华，执行董事。
被执行人：龚明峰，男，生于1963年8月20日，住邻水县。
被执行人：冯永华，女，生于1966年6月19日，住邻水县。
被执行人：竹志军，男，生于1970年3月15日，住四川省大邑县
本院在执行四川省广安金达建筑有限公司与龚明峰、冯永华、竹志军合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无其他无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨红波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7333号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：禤国荣，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：徐细妹，女，1996年11月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告禤国荣、徐细妹追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾昱泓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初398号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龙牡丹，女，1976年7月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，家住泸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人陈勇，男，1974年3月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定于2017年5月26日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人陈永慈，男，1968年2月18日出生于四川省内江市，汉族，文盲，农民，家住内江市市中区。曾因犯开设赌场罪于2013年9月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人裘小龙，男，1983年9月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定于2017年5月26日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人龙牡丹、陈勇、陈永慈、裘小龙犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人龙牡丹、陈勇、陈永慈、裘小龙及辩护人黄晓、陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年1月17日，被告人龙牡丹、陈勇伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区马鞍镇镜海嘉苑19幢楼下的车库内，以“牛牛”形式组织社会人员赌博，并雇佣被告人陈永慈、裘小龙抽头，从中非法抽头获利30余万元。公安民警于2017年1月17日晚查获该赌场，并从被告人龙牡丹处扣押现金8820元，从被告人陈永慈处扣押现金6550元，从被告人裘小龙处扣押现金5715元。
案发后，被告人陈勇主动向绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所投案，如实供述了上述涉案事实。被告人龙牡丹、裘小龙归案后如实供述了涉案事实。被告人陈勇已向公安机关退缴75000元，被告人裘小龙已向公安机关退缴30000元。
上述事实，被告人龙牡丹、陈勇、陈永慈、裘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书，胡兵权、田某、罗某、文某、卢某、张某、吴某、沈某的证言，检查笔录，龙牡丹、陈勇、陈永慈、裘小龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙牡丹、陈勇、陈永慈、裘小龙以营利为目的，结伙开始赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人龙牡丹、陈勇起主要作用，系主犯；被告人陈永慈、裘小龙起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；被告人龙牡丹、裘小龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人自愿认罪，且退缴了部分的赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人龙牡丹从轻处罚及辩护人陶镇锋建议对被告人陈勇减轻处罚的意见。被告人陈永慈有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人龙牡丹、陈勇、陈永慈、裘小龙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对被告人裘小龙予以宣告缓刑，被告人龙牡丹、陈勇、陈永慈不宜宣告缓刑。不采纳辩护人黄晓、陶镇锋分别建议对被告人龙牡丹、陈勇宣告缓刑的辩护意见。犯罪所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙牡丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起至二○二○年四月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈永慈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起至二○一八年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人裘小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、暂扣在绍兴市公安局柯桥区分局的人民币十二万六千零八十五元，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理；
六、追缴被告人龙牡丹、陈勇人民币十四万三千九百十五元、被告人陈永慈人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第901号
原告：尤某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：何甲。
被告：金某某。
原告尤某某为与被告王甲、何甲、金某某雇员受害赔偿
纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭审理了本
案。原告尤某某及其特别授权委托代理人王乙到庭参加诉讼。
被告王甲、何甲、金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：被告王甲承建被告何甲和金某某两
户位于临海市东塍镇西洋头村的两间民房。因吊装建筑材料的
需要，被告王甲叫卢某某带吊机为其吊装，卢某某叫原告等人
一起吊装，约定每人每天工资80元。2008年4月29日上午10时
左某，原告在施工现场向混凝土搅拌机装石某某（由于房内有
沙堆，搅拌机只能安装在吊机旁边），吊到两层半的混凝土因
纤维袋的两根铅丝突然断开，混凝土坠落，正好砸在原告的左
腿上，造成原告左腓骨远端粉碎性骨折，左内踝骨折。原告当
即被送到临海市东城骨伤科医院接受治疗。原告于2008年12月23日向贵院起诉上述三被告及卢某某赔偿原告损失。贵院于20
09年9月1日作出（2009）台临民初字第102号民事判决书，判
决三被告及卢某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费
、住院伙食补助费等损失计人民币16993.43元，其中被告王甲
作为雇主承担50％的无过错赔偿责任，被告何甲和被告金某某
各承担15％的过错赔偿责任，卢某某承担承担20％的过错赔偿
责任，三被告及卢某某互负连带责任。同时，贵院认为原告的
后续治疗费及误工费等损失待实际发生后另行起诉。
2010年2月28日，原告因拆除内固定入住临海市东城骨伤
科医院治疗，2010年3月9日出院，共住院9天，用去医疗费365
5.22元，出院时医嘱休息一个月。原告的后续治疗费用有：医
疗费3655.22元、误工费2769元（39天×71元／天）、护理费5
40元（9天×60元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元
／天）、交通费100元，共计人民币7334.22元，其中卢某某已
承担20％的赔偿责任，已支付原告1466.85元，尚有5867.37元
要求由三被告赔偿。
综上所述，被告王甲为吊装建筑材料雇佣原告，原告在
从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王甲应当承担赔偿责任。
被告何乙、金某某作为建房户，建筑材料堆积混乱，致使水泥
搅拌机被放在吊机之下，留有安全隐患，与原告的受伤有一定
的因果关系，应承担相应的赔偿责任。故原告起诉：1、原告
后续治疗经济损失：医疗费3655.22元、误工费2769元、护理
费540元、住院伙食补助费270元、交通费100元，共计人民币7
334.22元，减去另一责任人卢某某已支付的20%赔偿费用计人民币1466.85元，原告尚有经济损失5867.37元，要求被告王甲
承担总额50%的赔偿责任，计人民币3667.11元；要求被告何甲
和被告金某某各承担总额15%的赔偿责任，各计人民币1100.13
元。三被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担
。
对上述诉称事实，原告提供了其本人身份证复印件1份、
临海市东城骨伤科医院门诊病历1本、出院小结1份、出院证1
张、病假证明1张、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票1张
、住院费某某单1份、交通费发票7张、本院（2009）台临民初
字第102号民事判决书等证据予以证明。
因被告王甲下落不明，本院于2010年4月16日向其公告送
达起诉状副本、举证通某某、合议庭组成人员通某某和开庭传
票，但被告王甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理
由。
本院于2010年6月3日向被告何甲和被告金某某分别送达
起诉状副本、当事人诉讼须知、举证通某某、合议庭组成人员
通某某、开庭传票、原告提供的证据复印件等，但两被告既不
到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉
讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题
的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
原告尤某某因伤后续治疗所受合理经济损失：医疗费365
5.22元、误工费2769元、住院护理费540元、住院伙食补助费2
70元、交通费100元，合计人民币7334.22元，扣除另一责任人
卢某某已支付的20%赔偿费用计人民币1466.85元，原告尚有经
济损失计人民币5867.37元，由被告王甲赔偿给原告尤某某366
7.11元；由被告何甲赔偿给原告尤某某1100.13元；由被告金
某某赔偿给原告尤某某1100.13元；款于本判决发生法律效力
之日起十日内履行完毕，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王甲、何甲、
金某某负担，并互负连带责任。公告费200元（原告已缴纳）
，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江
省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行［
执行款汇：临海市人民法院（执行款专户），开户银行：台州
市商业银行临海市支行，帐号：51×××15，注明：法
院民一庭执行款］。
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 李苹苹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异115号
异议人（案外人）:龚翼，女，汉族，1967年1月6日生，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
申请执行人：孙小燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住南京市六合区，现住南京市浦口区。
被申请执行人：沈钧，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地南京市鼓楼区。
在本院执行孙小燕与沈钧民间借贷纠纷一案，案外人龚翼于2017年7月26日对本院执行位于南京市建邺区康福村××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚翼异议称，案涉房屋属于被申请执行人沈钧与其妻龚翼婚姻关系存续期间的共同财产，诉讼中孙小燕没有追加异议人为被告，法院也未认定是夫妻双方债务，因此异议人认为法院对房屋的执行侵害了其利益。故请求法院中止对南京市建邺区康福村××房屋�执行。
本院查明，孙小燕诉沈钧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出（2015）鼓民初字第5498号民事判决书，确认：被告沈钧应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告孙小燕支付借款本金800000元及利息（自2015年6月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行判决书确定的义务，孙小燕向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0106执2431号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人沈钧名下位于南京市建邺区康福村××室的不动产，以偿还债务。
另查明，龚翼系沈钧之妻，两人于1992年1月11日登记结婚。涉案房屋所有权人为沈钧，涉案房屋于2004年9月10日设立一般抵押，抵押权人为交通银行南京分行中央门支行，被担保主债权数额为186000元，债务履行期2004年9月8日至2024年9月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，从不动产权属登记上看，南京市建邺区康福村××室房屋登记在沈钧名下，内有沈钧的财产权益，故本院的执行行为并无不当，龚翼提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人龚翼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁�送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 郭贤东
二〇一七年八月十七日
见习书记员 张靖佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终89号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱祥林，男，1987年4月5日出生于山西省大同市广灵县，汉族，小学文化，捕前住山西省大同市广灵县。2016年9月7日因故意伤害被涿鹿县公安局行政拘留十日，2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1984年1月13日出生，汉族，住涿鹿县。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人邱祥林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0731刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼原告人郭某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审附带民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审被告人邱祥林以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的原审被告人邱祥林犯故意伤害罪的证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初5号刑事附带民事判决中的刑事部分；
二、对本案刑事部分发回河北省涿鹿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1836号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：何军男，1986年10月9日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00758号
申请人周治新。
申请人邱启顺。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邱启顺申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执724号
申请执行人张大圣，男，1993年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓丹，女，1988年7月23日出生，住浙江省青田县。
本院于2016年12月16日作出的（2016）浙1121民初5280号之一民事裁定书。依法对登记在被执行人林小彬、陈凤英名下的坐落于青田县油竹街道石锦路71号（产权证号：00××47）的房产采取了诉讼保全措施。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对登记在被执行人林小彬、陈凤英名下的坐落于青田县油竹街道石锦路71号（产权证号：00××47）房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执724号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人张大圣与被执行人民间借贷纠纷一案，因林小彬、陈晓丹未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07827号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住重庆市渝北区高新园锦程路8号，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，职务经理。
被告宋灿。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告宋灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回对被告宋灿的起诉。
案件受理费25元由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年七月十日
书记员 董昫顗
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初30号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩马某由原告抚养，由被告给付孩子抚养费5万元；3、依法平分共同财产：房屋九间、农用三轮车一辆、摩托车一辆、客货车一辆、价值两万元的鸡铺子、牛一头、羊八只；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年农历11月16日举行婚礼后同居。2012年3月补办了结婚证。2010年农历4月1日生育了女儿马某。2016年正月原、被告去嘉峪关做卖鸡生意，期间被告与原告父亲合伙购置了客货车一辆，被告父亲总共投资车款及生意资金42000元。2016年6月原、被告等回到了康乐。同年5月双方算账，被告应给付原告父亲现金34200元，客货车属被告所有。后原、被告双方发生矛盾，农历6月7日原告回了娘家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、婚生女儿马某由原告马某甲抚养，抚养费自理；
三、被告名下的客货车归被告所有；
四、被告给付原告父亲购车款等共计19000元；
五、原告自愿放弃分割共同财产的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 白志杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35399号
原告：刘顺兴，男，1946年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王晓平，男，1956年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：邹良仁，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：党雅坤，女，1954年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：毕璐青，女，1952年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会，地址上海市闵行区。
负责人：岳良栋，主任。
委托诉讼代理人：阮培德，男。
委托诉讼代理人：隋俊克，男。
被告：上海圣陶沙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭聪聪，董事长。
委托诉讼代理人：张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。
本院在审理原告刘顺兴,王晓平,毕璐青,党雅坤,邹良仁与被告上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会、上海圣陶沙置业有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺兴,王晓平,毕璐青,党雅坤,邹良仁撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告刘顺兴,王晓平,毕璐青,党雅坤,邹良仁负担。
审判员 马爱军
二〇一八年一月二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2351号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508238579818562），住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人：傅智彪，行长。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：雷朝升，男，1973年10月7日出生，畲族，住上杭县。
被告：赖小琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住上杭县,系雷朝升之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告雷朝升、赖小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李静颖
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508238579818562），住所地：上杭县临江镇北环路269号。负责人：傅智彪，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：雷朝升，男，1973年10月7日出生，畲族，住上杭县。被告：赖小琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住上杭县,系雷朝升之妻。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告雷朝升、赖小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。审 判 员  张晓珍二〇一七年十一月十日代理书记员  李静颖
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第128号
申请执行人罗志军，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人胡楚强，男，汉族，1978年11月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人罗志军与被执行人胡楚强买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡楚强应归还申请执行人罗志军货款165000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月1日起计至还款之日止）。如果被执行人胡楚强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡楚强逾期未履行还款义务。本院于2014年11月24日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人胡楚强除在中国银行广州龙口西路支行、广东省南海农村商业银行股份有限公司黄岐向阳支行、中国农业银行股份有限公司广州市三元里支行、中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行开设的帐户有小额存款外，未发现被执行人胡楚强有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第128号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年十二月九日
书记员 周????勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3946号
原告：余帮才，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
原告：胡琼，女，1960年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6号楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，公司员工。
原告余帮才、胡琼与被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、第三人重庆融创尚峰置业有限公司（以下简称融创公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余帮才、胡琼的委托诉讼代理人李洲，被告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇、吴健及第三人融创公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余帮才、胡琼向本院提出诉讼请求：1.解除余帮才、胡琼与大泽公司签订的《融创伊顿濠庭团购须知》；2.大泽公司退还团购服务费10000元；3.大泽公司支付从2013年4月11日起至付清为止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年4月11日，余帮才、胡琼向大泽公司缴纳团购服务费10000元。大泽公司承诺在缴纳团购服务费后只要购买融创公司开发的融创.伊顿庄园二期项目的房屋就可以享受抵扣房款的购房优惠。而我于2013年5月9日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》即正式购房合同时，却并没有享受大泽公司承诺的团购优惠，对于大泽公司的违约行为在与其协商未果后诉至法院。
大泽公司辩称，请求驳回余帮才、胡琼的诉讼请求。从团购协议、商品房买卖合同的签订到余帮才、胡琼起诉，已经过了两年的诉讼时效。余帮才、胡琼在签订商品房买卖合同时已经享受了团购优惠。第三人对于余帮才、胡琼是否享受了团购优惠进行了确认。
融创公司陈述，本案诉讼时效已经届满，余帮才、胡琼已经丧失胜诉权。余帮才、胡琼在签订商品房买卖合同前已经享受团购优惠，不应当再要求退还团购服务费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，余帮才的儿子余游代其与大泽公司签订《融创伊顿濠庭团购须知》，主要载明：购买融创伊顿濠庭的客户自签订《融创伊顿濠庭团购须知》之日起30日内，可在开发商报价的基础上享受每套房屋总价直减50000元的购房优惠。团购主办方为大泽公司与融创公司，团购地点为融创伊顿濠庭售房部现场。客户知晓活动所收取的10000元款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。所缴纳的团购服务费不予退还，由大泽公司开具收据。此后余帮才按《融创伊顿濠庭团购须知》向大泽公司缴纳团购服务费10000元，大泽公司出具收据。2013年5月9日，余帮才与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，余帮才购买融创.伊顿庄园项目位于重庆市南岸区茶园新城区米兰路X号X幢X号房屋，该商品房总成交价为369706元。
另查明，重庆市南岸区物价检查所监制的《重庆市商品房预售明码标价牌》载明该房屋的销售金额为431698元。
庭审中，融创公司陈述《重庆市商品房买卖合同》中房屋总成交价是扣除团购优惠和其他优惠后的价格，余帮才根据《融创.伊顿濠庭团购须知》和缴纳团购费的收据已享受团购优惠。
上述事实，有《融创伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《重庆市商品房预售明码标价牌》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因余游系代其父亲余帮才签订《融创伊顿濠庭团购须知》，故该合同相对方应为余帮才。余帮才与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。胡琼并非《融创伊顿濠庭团购须知》合同相对方，其关于本案的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.余帮才是否已享受团购优惠。
1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。余帮才要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，系行使合同解除权和合同解除后的民事责任承担方式。因诉讼时效适用于请求权，而合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对大泽公司与融创公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。
2.关于余帮才是否已享受团购优惠的问题。涉案房屋在重庆市南岸区物价检查所明码标价的销售价格为物价部门核准的销售价格，开发商有权在该价格之内自主决定最终销售价格。因《重庆市商品房买卖合同》中约定涉案房屋总价格远低于明码标价的销售价格，且融创公司亦确认该房屋成交价系扣除团购优惠和其他优惠的价格，故本院认定余帮才已按照《融创.伊顿濠庭团购须知》约定享受了50000元的团购优惠。余帮才、胡琼关于未享受团购优惠的主张，与事实不符，本院不予支持。同时，《融创.伊顿濠庭团购须知》亦明确约定团购服务费不予退还。现《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》均已履行完毕，余帮才要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告余帮才、胡琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余帮才、胡琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4904号
上诉人（原审原告）：卢向，男，1986年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人卢向因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢向上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向卢向违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于卢向的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
卢向向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除卢向外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，卢向居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车�理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现卢向以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回卢向的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,卢向以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现卢向个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回卢向的起诉，于法有据，处理并无不当。卢向的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，卢向的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩玮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1125号
原告邓某，男。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告虞某，男。
被告虞某甲，男。
二被告共同委托代理人游某，由阳新县三溪镇柏树村委会推荐。
代理权限：特别授权。
原告邓某诉被告虞某、虞某甲合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长与人民陪审员柯愈生、李拥军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人盛茂发到庭参加诉讼，被告虞某、虞某甲及其委托代理人游某，经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年3月9日，原、被告双方协商一致，达成车辆转让合同。合同约定：1、甲方将现有运输车号牌鄂某号的车辆有偿转让给乙方，双方同意转让金额为90，000元；2、甲方同意乙方进行分期付款，即2014年8月前付20，000元，2014年12月前付25，000元，2015年12月前付清；3、双方同意如不按期按数付款，甲方有权对其进行处罚，即按乙方期限拖欠金额10%的滞纳金进行处罚…等等。同时，被告虞某甲作为被告虞某的担保人在合同上签字为被告虞某所欠原告此笔债务提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告将合同约定的号牌为鄂某号车辆交付给被告虞某、然合同约定的付款期限届至，被告虞某却分文未付，原告多次找二被告要求还款未果，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令二被告立即向原告偿还欠款90，000元，支付逾期付款违约金9，000元，合计人民币99，000元（被告虞某甲对被告虞某所欠债务承担连带清偿责任），本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、协议书和欠条，证明1、被告虞某违约拖欠原告款项90，000元，且双方约定了违约责任；2、被告虞某甲对被告虞某所欠原告债务承担连带清偿责任。
被告虞某、虞某甲未予答辩，亦未举证。
原告的证据一、二，能证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，原告邓某与被告虞某经协商，原告同意将其所有的车号牌为鄂某号的运输车转让给虞某。2014年3月9日，以邓某为甲方，虞某为乙方签订了《协议书》，约定：1、甲方将现有运输车号牌鄂某号的车辆有偿转让给乙方，双方同意转让金额为90，000元；2、甲方同意乙方进行分期付款，即2014年8月前付20，000元，2014年12月前付25，000元，2015年12月前付清；3、双方同意如不按期按数付款，甲方有权对其进行处罚，即按乙方期限拖欠金额10%的滞纳金进行处罚；4、双方同意款项结付完后，再办理车辆过户手续，车辆过户的一切费用由乙方承担；5、双方同意，双方只存在车辆转让，期间所发生的经济关系，双方以前和今后发生一切债权债务，均由各方承担负责；6、甲乙双方必须认真执行本协议的一切条款，任何一方不得借故任何理由进行违约，如有一方违约，违约方必须按车辆转让金额的20%赔偿给另一方；7、本协议一式三份，由甲、乙、监证三方各执一份，本协议履行完毕后，自行失效。邓某、虞某作为甲、乙双方在协议上签名，被告虞某甲作为担保方在协议上签名，同时，被告虞某在该协议背面给原告出具了一张内容为“今欠到邓某购车人民币玖万元整（90，000元），分两年还清”的欠条。协议当日，原告按约定将车牌号为鄂某号车辆交付给被告虞某，虞某自交付之日起使用该车辆至今。协议约定的付款期限届满后，被告虞某一直未支付购车款，原告多次找二被告催讨未果，遂于2016年4月29日诉至本院，请求判令二被告立即向原告偿还欠款90，000元，支付逾期付款违约金9，000元，合计人民币99，000元（被告虞某甲对被告虞某所欠债务承担连带清偿责任），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告邓某与被告虞某签订的运输车辆转让协议书合法有效，原告按照协议约定已经将转让的运输车交付给被告虞某使用至今，但被告未按协议约定给付购车款，被告虞某应按协议约定支付购车款90，000元及拖欠金额10%的滞纳金9，000元，故对原告要求被告虞某支付购车款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虞某甲作为担保人在原告及被告虞某签订的购车转让协议上签名，应承担连带责任，故对原告请求法院判决被告虞某甲对被告虞某所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虞某、虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某在本判决生效后十日内偿还原告邓某购车款人民币90，000元及支付违约金9，000元，合计99，000元，被告虞某甲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，276元，由被告虞某、虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，276元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柯 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初71号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海龙举机械制造有限公司(以下简称龙举公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人许某。
被告人王小芳。
辩护人邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告单位龙举公司、被告人王小芳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告单位诉讼代表人许某、被告人王小芳及辩护人邵佶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2016年1月，被告人王小芳在负责被告单位龙举公司财务及采购业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为龙举公司虚开进销货单位为上海惠兢金属制品有限公司、上海缪淼金属材料有限公司、上海萨蔚金属材料有限公司、上海聿晋贸易有限公司、上海邑千钢铁销售有限公司、上海树秉钢铁销售有限公司、上海云旗实业有限公司、上海阅涛金属材料有限公司、上海隶东金属材料有限公司、上海轶伦金属材料有限公司的增值税专用发票若干，价税合计人民币200余万元，税额人民币30余万元。上述增值税专用发票均已由龙举公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月17日，被告人王小芳经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位龙举公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位龙举公司及被告人王小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、情况说明，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、工商登记材料及王小芳的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位龙举公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王小芳作为龙举公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于龙举公司、王小芳具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合龙举公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对王小芳可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海龙举机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已在案)；
二、被告人王小芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王小芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00176号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心商州管理部
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女。
被执行人李继忠，男。
被执行人仇秀芳，女。
商洛市住房公积金管理中心商州管理部与与李继忠、仇秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛市住房公积金管理中心商州管理部向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人李继忠、仇秀芳拒不履行法律义务。经申请人同意从2014年四月开始从李继忠工资中每月扣划2500元直至案款扣划完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商区法民二初字第00004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年五月八日
书记员 张小玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第680-1号
原告张某某。
委托代理人王昌前。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某向本院提出先予执行的申请，要求被告高某某不得实施阻扰原告张某某对宝应县氾水镇某某31.2亩承包农田的种植的行为。
本院认为，原告张某某对宝应县某某村31.2亩承包农田种植的相关手续齐备，符合耕种条件。任何单位和个人都不得妨碍和阻扰依法进行的种植活动。现原告种植的各项准备工作已到位，如不先予执行会造成经济损失的扩大，故本院对原告的先予执行申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告高某某不得实施阻扰原告张某某对宝应县某某村31.2亩承包农田种植的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨璐璐
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00832号
原告：易某，男，1997年8月22日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
法定代理人：姚某，系原告父亲。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：程某某，女，1974年6月6日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告易某诉被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，2012年原告开始在安徽师范大学附属中学读书，2013年原告因患左胫骨下段纤维结构不良在中国人民解放军南京军区总医院治疗。根据目前的生活情况，现要求被告承担医疗费13279元，并将抚养费由6000元／年变更为13000元／年，至原告独立生活止。
本院认为，原告应当提供被告程某某准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告程某某的地址无法通知被告程某某应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告程某某送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告易某的起诉，诉讼费160元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 覃 洁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1279号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告杨沐，男，1962年6月16日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨沐金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告杨沐的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第482号
原告：陈××。
委托代理人：董××。
被告：周××。
原告陈××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈××委托代理
人董××到庭参加诉讼。被告周××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审终结。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系，2007年8月3
日，被告因经商之需向原告借款150万元，同日，被告亲立一
张欠据给原告，现原告急需资金向被告催款均未果，要求判令
被告周××立即偿还借款150万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份。
2、2007年8月3日借条一份，以证明借款的事实。
被告周××未做答辩，未提供证据。
被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗
辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，经本院核
实，被告周××开设在农业银行62×××12账户在2
007年8月3日确实有150万元的进账记录，因此，该借条真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年8月3日，被告周××向原告陈
××借款150万元，并出具给原告借条一份，该款至今未还，
故原告诉至本院。
本院认为：原告陈××主张被告周××欠其借款150万元
，由被告周××出具的借条为凭，借贷关系依法成立。本案借
款没有约定期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返
还，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，被告既没有提出异
议，也没有履行义务，故原告诉讼请求予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周××应偿还原告陈××借款150万元。款限本判决
生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶 纪 迈
人民陪审员 包纯纯人民陪审员吴玲娟
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 蔡 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1086号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告王存生，男，汉族，1962年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘树珍，女，汉族，1963年1月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王存生、刘树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告王存生、刘树珍下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告王存生、刘树珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2012年9月26日与被告签订了编号为2012年四营信字第401090号《农户小额信用借款合同》，合同号：0109050228120926140000063号，期限自2012年9月26日至2015年8月30日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币4万元，利率为月利率7.5‰。按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2014年9月12日借款4万元，2015年8月12日到期。原告依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币4万元及自2015年9月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王存生、刘树珍未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2012年9月26日，被告王存生与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订编号为2012年四营信字第401090号（合同号：0109050228120926140000063号）《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告王存生可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度4万元，有效使用期限自2012年9月26日起至2015年8月30日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2012年9月26日，被告刘树珍与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了共同还款承诺书，被告刘树珍承诺对被告王存生向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告王存生于2014年9月12日向原告申请借款4万元，借款期限为1年，月利率7.5‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，双方又签订了还款协议书，约定被告王存生于2016年2月5日至2016年12月31日前还清所欠的贷款本金及利息，被告向原告支付到2015年9月21日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、《农户借款申请表》、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、催收通知书、借款借据、贷款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王存生自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告王存生提供了40000元的借款，被告王存生应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告王存生未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告王存生偿还其尚欠的借款本金40000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告王存生偿还自2015年9月22日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。原告主张由被告刘树珍共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告刘树珍在申请表中以共同借款人身份签字，并承诺其对被告王存生向原告的借款承担共同还款责任，其承诺有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。被告王存生、刘树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王存生、刘树珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币40000元及该笔借款自2015年9月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
案件诉讼费958元，由被告王存生、刘树珍共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 樊生祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李月雨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第651号
罪犯刘燕鑫，男，1992年5月27日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年10月20日作出（2011）白刑初字第184号刑事判决，以被告人刘燕鑫犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘燕鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第651号
罪犯高新，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年三月七日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯高新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高新减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二一年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5431号
上诉人（原审被告）：李彪，男，1977年4月15日生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：于秋菊，女，1962年10月2日生，汉族，住辽宁海城市。现居住于江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
上诉人李彪因与被上诉人于秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李彪上诉请求：依法撤销苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11926号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：李彪没有打到于秋菊，是其自己扭伤脚的。于秋菊二次手术费用过高。
于秋菊辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
于秋菊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李彪赔偿医药费8996.99元，误工费10800元，护理费800元，营养费900元，合计21496.99元；2、本案诉讼费用由李彪负担。
一审法院认定事实：2014年11月26日晚，李彪在吴江区××横××社区××号门口处，因琐事与于秋菊发生纠纷后，采用木棒殴打的手段将于秋菊右下肢打伤。经法医鉴定，于秋菊右下肢损伤属人体轻伤一级。李彪因涉嫌故意伤害罪被苏州市吴江区人民检察院诉至一审法院。在一审法院审理过程中，于秋菊提起附带民事诉讼，要求李彪赔偿医疗费等经济损失。一审法院于2015年12月4日以故意伤害罪判处李彪有期徒刑一年并判决李彪赔偿于秋菊经济损失56418.43元。
2016年7月13日至7月21日，于秋菊至苏州市××区第二人民医院行内固定取出术，共花去医疗费8996.99元，医生建议休息三个月。
以上事实，有于秋菊提交的门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、一审法院刑事附带民事判决书及一审法院庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，李彪与于秋菊因琐事发生纠纷并致于秋菊受伤，李彪应当承担赔偿责任。对于秋菊诉请赔偿的费用具体确定如下：1、医疗费8996.99元。于秋菊就该项费用提交了相关门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单证实，一审法院予以确认，故一审法院认定医疗费为8996.99元。2、误工费10800元。于秋菊主张按120元/天的标准计算三个月，提交疾病证明书予以证实。李彪认为于秋菊误工期不应计算三个月，对误工费不予认可。于秋菊认为，其提交的疾病证明书证实医生建议其休息三个月，故对三个月的误工期限一审法院予以支持；由于于秋菊未提供有效的劳务合同及工资发放凭证，故按受诉法院地上一年度最低工资标准1820元/月认定其误工费较为合理，故一审法院认定误工费为5460元。3、营养费900元。于秋菊按照30元/天的标准计算一个月为900元。一审法院认为，于秋菊主张1个月的营养期限没有提交证据予以证明，故一审法院酌情认定营养费为50元/天×10天=500元。4、护理费800元。于秋菊提交出院记录证明住院8天，按100元/天计算。一审法院认为，于秋菊右下肢内固定术确需护理，故一审法院认定护理期间为8天，按80元/天计算较为合理，故一审法院认定护理费为640元。
综上，李彪应当赔偿于秋菊的损失为15596.99元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、李彪于本判决生效之日起十日内赔偿于秋菊医疗费等各项损失共计15596.99元。二、驳回于秋菊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取169元，由于秋菊负担74元，李彪负担95元并于本判决生效之日起十日内直接给付于秋菊，于秋菊预交的诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人没有提交新的证据，二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，生效的刑事判决书已认定李彪故意伤害于秋菊的事实，李彪上诉认为其没有打到于秋菊，但未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。于秋菊至苏州市××区第二人民法院行内固定取出术花去医疗费8996.99元有相关门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单真实，一审法院对此予以采信并无不当。李彪上诉认为二次手术费用过高，但未举证证明其主张，本院对此不予采信。
综上所述，李彪的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人李彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年七月十四日
书记员 韩泽滔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保254号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：李才太，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人李才太买卖合同纠纷一案，厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李才太名下价值10000元的财产予以查封、冻结。申请人厦门金益海生物科技有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李才太的财产在价值10000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费120元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （曾国量）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 许丽 巧）
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第302号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某，无业，户籍所在地四川省三台县。因本案于2014年7月6日被羁押，同月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时许，被告人林某在鹤山市沙坪街道XXX宾馆401房内，盗走了被害人陆某乙放置在床头的“苹果5”手机一台后离开，经鉴定，该手机价值人民币2475元。同年7月6日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过和破案经过，被告人林某的供述和辩解，被害人陆某乙的陈述，证人冯X梅、陆某甲、王某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2014年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人陆丽萍损失人民币2475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕嘉茵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3137号
原告李某，男，1983年1月13日出生，汉族，住范县。
被告李某，男，1989年11月22日出生，汉族，住范县。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。
本院认为，根据原告提供的被告李某的经常居住地及户籍所在地登记地址，本院无法直接送达，且原告又不能提供其他送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹秀增
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3137号原告李某，男，1983年1月13日出生，汉族，住范县。被告李某，男，1989年11月22日出生，汉族，住范县。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告李某的经常居住地及户籍所在地登记地址，本院无法直接送达，且原告又不能提供其他送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹秀增二〇一七年九月二十九日书记员  鲍焕军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1313号
原告庞某。
被告郭某，无业，现在河南监狱服刑。
本院在审理原告庞某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告庞某于2010年5月6日以双方已私下和解为由，要求撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，
本院退付原告50元。
审判员 朱建海
二〇一〇年五月六日
书记员 柴 瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4115号
罪犯刘从海，男，1973年2月3日出生，未知，出生地贵州省水城县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘从海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘从海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘从海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘从海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘从海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1759号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2015年5月25日被拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李健，甘肃金中浩律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月15日、2014年8月21日、2014年9月29日，被告人张某某先后三次因非法行医被兰州市卫生局行政处罚。2014年11月24日，被告人张某某又在没有办理《医疗机构执业许可证》的情况下继续在兰州市城关区均家滩一民房开设医疗诊所被查获，当场查获用于治疗用的注射液十二盒、中医秤一杆、医用方盘一个、听诊器一副。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法行医罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。辩护人提出被告人张某某主观恶性较小，犯罪情节比较轻微；被告人认罪态度好，平时表现一贯良好；希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自2013年12月至2014年10月期间，在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在兰州市城关区均家滩一民房内擅自开设诊疗场所，违法从事诊疗活动。2014年1月15日、2014年8月21日、2014年9月29日兰州市卫生局分别三次对被告人张某某非法诊疗场所进行检查，并作出行政处罚决定，责令其立即停止一切诊疗活动，没收药品、器械。2014年10月13日，被告人张某某再次在上述场所非法从事诊疗活动被兰州市卫生局查处，当场查获注射液12盒、中医秤1杆、医用方盘1个、听诊器1副。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，李某甲、李某乙、安某某的证言，案件移送书，查处情况的说明，现场笔录，卫生监督意见书，立案报告，证据先行登记保存决定书，物品清单，卫生行政处罚案件书证记录，询问笔录，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，调查报告，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，甘肃省卫生和计划生育委员会出具的证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊疗场所非法行医，被卫生行政部门行政处罚以后，再次非法从事诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人张某某主观恶性较小，犯罪情节比较轻微的辩护观点。经查，被告人张某某虽具有医生执业证书，但在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊疗场所非法行医，被卫生行政部门先后行政处罚三次以后，再次非法从事诊疗活动，属情节严重，该行为侵犯了医疗卫生行政管理秩序和就诊人员的生命健康权，具有一定的社会危害性，已构成非法行医罪。故上述辩解意见，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，与案件事实相符，酌情予以采信。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护医疗管理秩序，保护公民生命健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 锐
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申13号
ＸＸ：
你因犯诈骗罪一案，不服本院做出的（2015）辽刑终字第108号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足，诈骗罪的指控不能成立为由向本院提出再审申请。
2015年12月2日，辽源市龙山区人民法院以你犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元。
你对一审判决不服，向本院提出上诉。本院二审审理认为，原审判决定罪量刑准确，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
2016年2月23日，你向本院申请再审，未向本院提交新的证据。
经审查，2014年8月，你利用制作的虚假“东丰县村文化大院所需设备采购项目”中标通知书及合同书，并以中标项目缺少资金，招标合伙经营为名，与被害人王志丰签订了确定双方为合作关系的合同书，骗取王志丰出资60万元。
本院认为：你与被害人王志丰签订的确定双方合作关系合同书，通过你已经转让的辽源市盛世雅歌文化传媒在限公司经营权及辽源市盛世雅歌琴行的所有产品、他人的丰田霸道2700越野车一辆抵押的手段，骗取被害人王志丰60万元。被害人王志丰的陈述、证人刘菲菲、宁福有、于金生、刘红霞、栗洪江的证言及你在公安侦查阶段的供述均能证明这一事实。你在骗取被害人60万元后，拒不赔偿被害人的经济损失。其主观上非法占有他人财物的故意明显。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢104号
谢紫燕、贺永涛：
本院执行的申请执行人谢紫燕与被执行人贺永涛抚养权纠纷一案，申请执行人谢紫燕与被执行人贺永涛达成和解协议，且被执行人贺永涛自行按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2003年12月18日作出的（2003）双民一初字第154号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4570号
原告李美玲。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，系该单位员工。
委托代理人邵保民，系该单位员工。
原告李美玲诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人刘国山、耿小娟，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层东户01号房，建筑面积245.13平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层东户01号房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》、合同备案信息证明各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，原告付全款的购房发票、原告缴纳购房契税的完税证各一份，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，1、（2007）开民初字第1364号民事判决书一份，2、郑州市中原区人民法院（2006）中民二初字第259号民事调解书及该院（2007）中原执字第390号民事裁定书、协助执行通知书、史建华的房屋所有权证存根各一份，3、郑州经开区房管局证明一份，4、郑州市国土局情况说明复印件一份，5、被告出具的承诺书复印件一份，6、被告出具的说明一份，7、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份，8、（2007）开民初字第782号民事判决书一份，9、（2012）开民初字第4401号民事调解书及生效证明各一份，10、李莉及肖丽娜房屋所有权证存根各一份，第三组证据证明被告违约未给原告办理房屋所有权证。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；第三组证中证据1、2、8无异议，证据3、7真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，证据4有异议，被告未接到国土部门通知，证据5真实性有异议，承诺书中近期办理入住事实不存在，证据6真实性有异议，未加盖被告公司公章，证据9、10真实性无异议，通过民事调解书也可办理房产证，交过自救费之后被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述所有证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告为证明其答辩意见向法院提交如下证据：证据1、大宇公司颐园小区工程队自救方案及签字一份，证据2、关于大宇公司颐园小区工地水电建造协议书一份，证据1、2证明原告诉请的争议房产不具备办理房产证条件。
原告质证称对证据1有异议，自救方案并未经过全体业主同意，签字业主身份无法核实，签字的部分业主不能代表全体业主。证据2与原告无关，水电改造系被告方义务。
经审查，被告提交的证据不能证明其欲证明目的，故不予采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2004年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0002794），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层东户01号房屋，建筑面积245.13平方米，房价金额511342元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年7月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。原告已经缴纳房产契税10227元及购房款511342元。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号（2002）郑经开许字第0185号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第002号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李美玲办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园2号楼2单元1-2层东户01号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 李金波
二〇一四年十月十四日
书记员 王 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更303号
罪犯王福芝，男，1959年8月28日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月21日作出（2014）科刑初字第345号刑事判决，以被告人王福芝犯非法经营罪经判处有期徒刑四年六个月，附加罚金300000元(未执行)。判决后科尔沁区人民检察院提出抗诉，被告人王福芝不服，经通辽市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出（2015）通刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2018年1月6日止。裁定发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年5月至2017年2月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福芝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初843号
原告郑丽双，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴朱钗，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
本院在审理原告郑丽双诉被告吴朱钗民间借贷纠纷一案中，原告郑丽双于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑丽双的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丽双撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取二百七十五元，由原告郑丽双负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林利洪