河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3934号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
法定代表人：薄世亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江方，女，1967年12月13日出生，汉族，职业，现住武安市。
原审被告：蔡化超，男，1992年10月10日出生，汉族，住广平县。
原审被告：温书芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住广平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称为平安财险邯郸中心支公司）因与被上诉人王江方、原审被告蔡化超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邯郸中心支公司上诉请求：1、依法将一审判决第一项改判为：由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王江方各项损失共计32263.64元，与一审判决相差数额55804元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未通知上诉人进行协商鉴定机构该鉴定报告存在瑕疵。结合被上诉人的伤情及被上诉人提交的病历材料，其明显达不到十级伤残标准，上诉人向一审法院提交了重新鉴定申请，却未准许，恳请二审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的伤残进行重新鉴定；一审判决认定被上诉人的误工期限截止到伤残鉴定前一天共计166天不合理，结合被上诉人的病历及伤情，上诉人认为100天为宜。
王江方辩称，平安财险邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王江方向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计118000元；2、保留二次手术费的诉权；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日9时30分许，被告蔡化超持C1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市中兴路南侧非机动车道由东向西行驶至武安市中兴路金都商城门口向后倒车时，与后方由东向西行驶的原告王江方驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王江方受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡化超负此事故的主要责任，王江方负此事故的次要责任。事故发生后，原告住武安市第一人民医院治疗45天，支付医疗费25386.18元，之后原告到武安市中医院检查，支付检查费1216.49元，外购膝限位肢具2000元。2017年2月28日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定原告伤残等级为十级一处，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元，交通费700元。原告住院期间由其儿子郭培杰和申建英护理，原告及护理人员均为城镇居民。被告温书芳是冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告蔡化超借用其母亲温书芳的车辆办事时发生交通事故，该车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告蔡化超给付原告3400元。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告蔡化超负主要责任，由此给原告造成损失，被告蔡化超应按主要责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××号车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告平安财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告损失包括医疗费26602.67元、鉴定费1400元、交通费700元、外购药品费2000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元=2250元）、误工费11892.24元（误工费按城镇居民人均年可支配收入计算至定残前一日，26152元/年÷365天×166天=11892.24元）、护理费9671.4元（护理费1人按城镇居民人均年可支配收入计算45天和1人按城镇居民人均年可支配收入计算90天，26152元/年÷365天×45天+26152元/年÷365天×90天=9671.4元）、伤残赔偿金52304元（伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，26152元/年×20年×10%=52304元）、精神损害抚慰金3500元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为3500元），原告损失共计110320.31元。被告平安财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告王江方医疗费、住院伙食补助费、外购药品费共计10000元；在伤残费用11万元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78067.64元，保险公司在交强险限额内共计赔偿原告王江方各项损失88067.64元。超出交强险赔偿限额原告王江方的损失20852.67元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费1400元，共计22252.67元，应由被告蔡化超按其所负主要责任予以赔偿，即15576.86元（22252.67元×70%=15576.86元）。被告蔡化超为原告垫付3400元，扣除该款后，被告蔡化超仍应赔偿原告各项损失共计12176.86元。被告温书芳将车辆借给有驾驶资质的被告蔡化超使用，本身无过错，温书芳不应承担本次事故的赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费、财产损失费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，不予支持。原告请求保留二次手术费的诉权，因原告未提供证据证明需要进行二次手术，故原告请求保留二次手术费的诉权，不予支持。原告在庭审中举证武安市瑞亿贸易有限公司武安市鑫利园种猪养殖有限公司和武安市武安镇体育宾馆营业执照、工资表、误工证明，要求按工资表计算误工费和护理费用，因原告未提供劳动合同，且误工证明上没有负责人签字，工资表上也没有负责人和制表人的签字，故原告请求的误工费和护理费用，应按其实际户籍性质计算，即按城镇居民人均年可支配收入计算。被告蔡化超在庭审中举证为原告垫付武安市妇幼保健院医疗费票据604元，因该医疗费票据上显示姓名为ＸＸ，不是原告王江方，且该医疗费票据上未加盖该医院公章，故被告提供的为原告垫付的医疗费票据，不予采信。被告保险公司在庭审中对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，因被告未提供相关证据证明该鉴定报告存有瑕疵，且鉴定机构有鉴定资质，故被告重新鉴定的申请，不予准许。被告保险公司辩称，精神损害抚慰金不应由保险公司承担，因被告辩称的理由不符合法律规定，其理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王江方医疗费、住院伙食补助费、外购药品费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88067.64元；二、被告蔡化超于本判决生效后十日内赔偿原告王江方医疗费、住院伙食补助费、外购药品费、鉴定费共计15576.86元，被告蔡化超已经支付原告3400元，尚需再支付原告王江方各项损失共计12176.86元；三、驳回原告王江方对被告温书芳的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告蔡化超承担1150元，原告王江方承担180元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料及各方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王江方在一审诉讼中，依据其鉴定申请，原审法院委托邯郸市物证司法鉴定中心对其伤残等级、护理期及护理人数进行评定，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，在上诉人未提供证据足以推翻鉴定结论的情况下，该鉴定意见书可作为定案依据，上诉人请求重新鉴定的理由不成立；被上诉人王江方因交通事故受伤致十级伤残，存在持续误工的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，一审法院将其误工期限计算至定残前一日于法有据。
综上所述，平安财险邯郸中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 温雅洁