wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19250号
上诉人（原审原告）：胡义文。
委托诉讼代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳灿埼工程有限公司。
法定代表人：曾锦祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕波，男，系该公司经理。
上诉人胡义文因与被上诉人深圳灿埼工程有限公司（以下简称灿埼公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。胡义文主张其自2016年3月13日起与灿埼公司建立劳动关系，灿埼公司则主张胡义文仅系为其介绍拉土业务的介绍人，与其不存在劳动关系。对此，本院认为，从胡义文银行对账单显示的灿埼公司向胡义文支付款项的情况分析，灿埼公司向胡义文支付款项的时间、周期、金额均不固定，所支付款项的金额与胡义文主张的工资标准亦不相符。因此，本院认为，灿埼公司关于胡义文系其拉土业务介绍人，其支付的款项系介绍费的主张与银行对账单显示的情况更为符合，从高度盖然性角度也更为可信。虽然双方都认可在2016年10月15日，胡义文曾驾驶灿埼公司车辆，但该单次行为并不能证明胡义文存在固定、长期为灿埼公司提供劳动的事实。因此，胡义文主张双方之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。胡义文提出的有关未签订书面劳动合同二倍工资差额和终止劳动关系经济补偿的请求，均是基于双方存在劳动关系，故胡义文要求灿埼公司承担劳动关系项下的相关义务属于主体不适格，根据《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定，应驳回其起诉。一审法院予以实体处理不当，本院予以纠正。
综上，胡义文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初966号民事判决；
二、驳回上诉人胡义文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三日
书记员 刘慎杰(兼)
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终19250号上诉人（原审原告）：胡义文。委托诉讼代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳灿埼工程有限公司。法定代表人：曾锦祥，总经理。委托诉讼代理人：刘燕波，男，系该公司经理。上诉人胡义文因与被上诉人深圳灿埼工程有限公司（以下简称灿埼公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。胡义文主张其自2016年3月13日起与灿埼公司建立劳动关系，灿埼公司则主张胡义文仅系为其介绍拉土业务的介绍人，与其不存在劳动关系。对此，本院认为，从胡义文银行对账单显示的灿埼公司向胡义文支付款项的情况分析，灿埼公司向胡义文支付款项的时间、周期、金额均不固定，所支付款项的金额与胡义文主张的工资标准亦不相符。因此，本院认为，灿埼公司关于胡义文系其拉土业务介绍人，其支付的款项系介绍费的主张与银行对账单显示的情况更为符合，从高度盖然性角度也更为可信。虽然双方都认可在2016年10月15日，胡义文曾驾驶灿埼公司车辆，但该单次行为并不能证明胡义文存在固定、长期为灿埼公司提供劳动的事实。因此，胡义文主张双方之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。胡义文提出的有关未签订书面劳动合同二倍工资差额和终止劳动关系经济补偿的请求，均是基于双方存在劳动关系，故胡义文要求灿埼公司承担劳动关系项下的相关义务属于主体不适格，根据《最高人民法院关于》第四条的规定，应驳回其起诉。一审法院予以实体处理不当，本院予以纠正。综上，胡义文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初966号民事判决；二、驳回上诉人胡义文的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 罗    巧二〇一八年一月三日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2749号
原告卢某某
被告丁某
原告卢某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月
16日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于
2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月8日在盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为黔盘结字010900029号。原、被告婚后于2009年5月11日生育长子丁香某。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起夫妻关系，被告经常赌博，屡教不改，对孩子丁香港不管不顾，未尽到一个丈夫和一个父亲的义务，导致原告与被告的夫妻感情破裂。原告于2013年12年19日向盘县人民法院起诉离婚，因被告对之前所做的事感到后悔，并且承诺要改过自新，2014年1月15日经法院调解，双方和好夫妻关系。后被告仍然恶习不改，经常参加赌博活动，对孩子不管不顾，原、被告的夫妻感情早已破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩丁香某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，付至孩子独立生活时止；三、案件受理费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为“婚生男孩丁香港由被告抚养，原告不支付孩子抚养费”。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年1月8日经盘县民政局登记结婚（结婚证字号为“黔盘结字第010900029号”）。婚后于2009年5月11日生育一男孩，取名丁香某。后因被告长期在外赌博，双方为此经常争吵，原告曾于2013年12年19日向法院起诉离婚，后经调解和好夫妻关系。后被告仍继续赌博，恶习未改，原告遂再次诉至法院。
上述事实，有结婚证、户口薄、贵州省盘县人民法院2014年1月15日的法庭审理笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否解除原、被告的婚姻关系？孩子应由谁抚养？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告丁某有赌博恶习，屡教不改，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告有赌博恶习，孩子随被告生活不利于孩子健康成长，故对原告请求由被告抚养孩子的主张，本院不予支持。关于孩子的抚养费问题，因被告无固定收入，可酌情按每月400元支付孩子抚养费，从2014年9月份开始每月月底前支付完毕，付至孩子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢某某与被告丁某的婚姻关系。
二、原告卢某某与被告丁某婚生男孩丁香某由原告卢某某抚养，被告丁某每月支付孩子抚养费400元，从2014年9月份开始，每月月底前支付完毕，付至孩子丁香港独立生活时止。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力之前，原告卢某某、被告丁某均不得另行结婚。
审判员 董均康
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1268号
原告：侯玉芝，女，1935年10月10日出生，汉族，住沂南县。
原告：张其连，女，1974年5月10日出生，汉族，住沂南县。
原告：张强，男，1992年1月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县杨家坡镇卫生院。住所地：沂南县杨坡镇。
法定代表人：王平，院长。
原告侯玉芝、张其连、张强与被告沂南县杨家坡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案于2016年3月8日立案。
本案在审理过程中，三原告申请对被告沂南县杨家坡镇卫生院对其亲属张生海的诊疗行为是否存有过错、医疗过错与张生海死亡是否存有因果关系及过错参与度进行医疗过错鉴定。
本院经审查认为，本案应中止诉讼，待鉴定机构出具鉴定意见后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 江 海
二〇一七年五月十七日
书记员 薄文菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1268号之二
原告：侯玉芝，女，1935年10月10日出生，汉族。
原告：张其连，女，1974年5月10日出生，汉族，住沂南县。
原告：张强，男，1992年1月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县杨家坡镇卫生院。住所地：沂南县杨坡镇。
法定代表人：王平，院长。
原告侯玉芝、张其连、张强与被告沂南县杨家坡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案于2016年3月8日立案。本案在审理过程中，三原告申请对被告沂南县杨家坡镇卫生院对其亲属张生海的诊疗行为是否存有过错、医疗过错与张生海死亡是否存有因果关系及过错参与度进行医疗过错鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2017年5月22日出具鉴定意见。
本院经审查认为，鉴定机构出具鉴定意见后，中止诉讼的原因已消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 江 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 薄文菁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终162号
上诉人（原审被告）：白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州市宏邦皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境陈泉公路41号，组织机构代码58958103-8。
法定代表人：丁振民，该公司董事长。
原审被告：福建省南安市竞力鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村。
法定代表人：柳红亭，该公司董事兼经理。
上诉人白华安因与被上诉人泉州市宏邦皮革贸易有限公司、原审被告福建省南安市竞力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初727号民事裁定，向本院提起上诉。
白华安上诉称，根据民事诉讼法司法解释规定，“接受�币一方”为合同履行地，“接受货币一方”应为已实际付款的情形，不包括未实际付款的情形。被上诉人要求其支付货款，虽被上诉人是“接受货币一方”，但因该“接受行为”尚未履行，不应认定被上诉人一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市宏邦皮革贸易有限公司向原审法院起诉要求上诉人白华安、原审被告福建省南安市竞力鞋业有限公司支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市宏邦皮革贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人白华安请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，农民。
再审申请人李某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2015）唐民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，仅认定双方所签订的“婚姻财产约定”中对女方有利的部分，不认定约定中对男方有利的部分，有失公平。（二）李某提交的网络贴子等内容，可以证实孙某婚内征婚，破坏家庭和睦，李某属受害方。（三）原审判决认定夫妻债务8万元，判定由李某偿还6万元，由孙某偿还2万元，有失公平。（四）原审判决李某给付孙某出资款152628.35元，计算错误。
本院认为：李某与孙某在婚姻财产约定中记明“购房首付款中的人民币拾万元整，由女方出资，属于女方婚前财产”，李某虽主张其是受胁迫所签，但未能提供充足证据，原审判决认定房屋首付款中的10万元为孙某个人出资并无不当。原审判决将共同债权购楼保证金2万元及到期利息判归李某所有，共同债务8万元由李某偿还6万元，由孙某偿还2万元，符合法律规定。考虑到房产的相关贷款手续均以李某名义办理，原审判决房产归李某所有，由李某给付孙某152628.35元，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于胜利，无业，户籍�同上。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人于胜利不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人于胜利犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人于胜利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：2012年5月2日晚，被告人于胜利在本市红桥区丁字沽东大楼46门103号内，窃得现金人民币10300元。
2013年6月21日下午6时至2013年6月24日上午8时许，被告人于胜利在本市河北区古北路泰康花园4号楼增1门2楼的德志建筑有限公司内，窃得部分药品及账本。
2013年8月15日0时许，被告人于胜利在本市河东区万新村22区7号楼旁市政二基础工程有限公司，采用扒窗入室及撬门的手段，进入多间办公室，窃得现金人民币7000元。
2014年3月31日，于胜利被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人薛××、穆××、冯××的陈述，证人沈××的证言，勘验检查笔录，照片，被盗物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人于胜利盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于胜利刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人于胜利予以惩处。
庭审中，被告人对指控的第二、三起盗窃行为供认不讳，否认起诉书指控的第一起犯罪事实。
经审理查明，2012年5月2日晚，被告人于胜利在本市红桥区丁字沽东大楼46门103号内，入户窃得现金人民币10300元。
2013年6月21日下午6时至2013年6月24日上午8时许，被告人于胜利在本市河北区古北路泰康花园4号楼增1门2楼的德志建筑有限公司内，窃得部分药品及账本。
2013年8月15日0时许，被告人于胜利在本市河东区万新村22区7号楼旁市政二基础工程有限公司，采用扒窗入室及撬门的手段，进入多间办公室，窃得现金人民币7000元。
2014年3月31日，于胜利被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人薛××的陈述证实，2012年5月2日被害人中午离家，2012年5月3日凌晨3时许回家睡觉，至7时许发现家中被盗丢失了10300元人民币。
2、被害人穆××的陈述证实，2013年6月份的一天，所在单位德志建筑有限公司的办公室被盗，办�桌抽屉内自己平时服用的药品没有了。
3、证人沈××的证言证实，2013年6月21日18时许下班至6月24日早上8时上班发现位于河北区古北路泰康花园4号楼增1门2楼的德志建筑有限公司的办公室、会计室被盗的情况。
4、被害人冯××的陈述证实，2013年8月15日早上7时许发现所在单位天津市政二基础工程有限公司被盗，自己的7000元人民币丢失。
5、鉴定意见证实，2012年5月3日天津市红桥区丁字沽东大楼46-103单元被盗现场窗框上指印与于胜利捺印的十指指印样本中右手环指印为同一人所留；2013年6月24日天津市河北区泰康花园4号增1号德志建筑工程有限公司被盗现场窗框上指印与于胜利捺印的十指指印样本中左手中指印为同一人所留；2013年8月15日在天津市河东区松风西里天津市市政二基础工程有限公司被盗现场窗框上指印与于胜利捺印的十指指印样本中右手食指印为同一人所�。
6、勘验检查笔录及照片证实，被盗现场情况。
7、被盗物品清单证实，被害人穆××提供的被盗药品清单。
8、扣押物品清单证实，公安机关查获并扣押被告人身上作案工具手电筒一个的情况。
9、接警单证实，被害人报警情况。
10、案件来源及抓获经过证实，三起盗窃案件被害人报警后，公安机关通过侦查，发现被告人于胜利有重大作案嫌疑，于2014年3月31日23时许在天津市红桥区5路公交车终点站将被害人抓获。
11、前科材料证实，被告人2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放的情况。
12、户籍材料证实，被告人户籍材料情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
对被告人于胜利的辩护意见，本院评判如下：被告人辩称从未到过公诉机关指控的2012年5月2日被盗现场实施盗窃，�是现有证据即被盗现场的指纹鉴定表明被告人曾经到过被盗现场，且被告人对此没有合理解释，故被告人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人于胜利无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于胜利刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人于胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 徐 维
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃春瑶，外号“阿瑶”，农民。被告人覃春瑶曾因犯强奸罪、抢劫罪于2005年1月11日被田东县人民法院判处有期徒刑十年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人覃春瑶犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人覃春瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2013年12月9日17时许，被告人覃春瑶在田东县平马镇祥和大酒店附近贩卖一粒毒品给吸毒人员覃雷。
2、2013年12月10日16时许，被告人覃春瑶在田东县右江矿务局医院附近一个饭店附近再次将一粒毒品贩卖给吸毒人员覃雷。
3、2013年12月8日晚，被告人覃春瑶在田东县“宏威KTV”附近贩卖一粒毒品给吸毒人员黄玉条。
4、2013年12月初，被告人覃春瑶在田东县平马镇芒果大道小广场处再次贩卖一粒毒品给吸毒人员黄玉条。
5、2013年12月11日10时许，被告人覃春瑶在田东县烈士陵园附近贩卖一粒毒品给吸毒人员岑克思。
6、2013年12月初，被告人覃春瑶在田东县芒果大道的“鸿运大排档”附近贩卖一粒毒品给吸毒人员罗寿欣。
7、2013年12月11日16时许，吸毒人员罗寿欣、苏华欧二人联系到被告人覃春瑶购买毒品，但被告人覃春瑶称可另联系黄少年（另案处理）进行交易。罗寿欣紧接着继续联系黄少年，最后由罗寿欣向黄少年以50元的价格在田东县烈士陵园购买了一粒毛重0.1克、净重0.09克的毒品海洛因。罗寿欣、苏华欧离开至田东高级中学附近路段时被公安人员拦截并扣押相关毒品。
2013年12月11日19时许，田东县公安局侦查人员在田东县平马镇新百通皇冠假日酒店附近将被告人覃春瑶抓获，在覃春瑶右上衣口袋搜出毛重3.7克、净重2.6克的四粒氯胺酮和毛重6.5克、净重6.2克的海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃春瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃春瑶对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。但提出在其被公安机关抓获后，向公安机关提供了其他贩毒人员的名单，有立功情节。
经审理查明：
1、2013年12月9日17时许，被告人覃春瑶在田东县平马镇祥和大酒店附近贩卖一粒毒品海络因给吸毒人员覃雷。
2、2013年12月10日16时许，被告人覃春瑶在田东县右江矿务局医院附近一个饭店附近再次将一粒毒品海络因贩卖给吸毒人员覃雷。
3、2013年12月8日晚，被告人覃春瑶在田东县“宏威KTV”附近贩卖一粒毒品海络因给吸毒人员黄玉条。
4、2013年12月初，被告人覃春瑶在田东县平马镇芒果大道小广场处再次贩卖一粒毒品海络因给吸毒人员黄玉条。
5、2013年12月11日10时许，被告人覃春瑶在田东县烈士陵园附近贩卖一粒毒品给吸毒人员岑克思。
6、2013年12月初，被告人覃春瑶在田东县芒果大道的“鸿运大排档”附近贩卖一粒毒品给吸毒人员罗寿欣。
7、2013年12月11日16时许，吸毒人员罗寿欣联系被告人覃春瑶购买毒品，被告人覃春瑶叫其与黄少年（另案处理）联系购买。后由罗寿欣与苏华欧一起联系到黄少年，以50元的价格在田东县烈士陵园旁边的小路购买了一粒毛重0.1克、净重0.09克的毒品海洛因。两人在田东高级中学附近路段时被公安人员拦截并扣押相关毒品。
2013年12月11日19时许，田东县公安局侦查人员在田东县平马镇新百通皇冠假日酒店附近将被告人覃春瑶抓获，在其右上衣口袋搜出毛重3.7克、净重2.6克的四粒氯胺酮和毛重6.5克、净重6.2克的海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人覃雷、谭宝向、黄玉条、岑克思、罗寿欣、苏华欧的证言；2、搜查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录、扣押物品清单；3、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；4、辩认笔录、指认照片；5、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；6、田东县人民法院（2004）东刑初字第210号刑事判决书；7、被告人覃春瑶的户籍证明；8、被告人覃春瑶的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃春瑶目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃春瑶因犯强奸罪、抢劫罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。对于被告人覃春瑶提出其被抓获后向公安机关供述了其他贩毒人员名单，有立功情节的意见，经查没有相关证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人覃春瑶庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。现根据被告人覃春瑶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人覃春瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年12月11日起至2019年6月10日止。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 苏北海
人民陪审员 凌 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人辛在年到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年4月11日14时20分许，被告人李某驾驶苏G×××××号牌重型仓栅式货车沿日十路由西向东行驶至日照市东港区后村镇邢家沟村路段弯道处左转弯时，与由北向南行驶至该弯道右转弯的陈长贞驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致陈长贞颅脑损伤和内脏破裂死亡，两车不同程度损坏。被告人李某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，道路交通事故认定书，被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人李某于2014年5月5日到东港交警大队投案自首，被告人李某与被害人家属达成了民事调解书，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1930号民事调解书，谅解书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，发破案及抓获经过等书证，被告人李某的供述和辩解，日公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，第2014071号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后电话报案，并在现场等候处理，并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪且已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人李某有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害方的经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年七月八日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年8月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人由某甲的亲属辛某某、由某乙向本院提起附带民事诉讼，民事部分经本院组织调解解决。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日9时，被告人吕某某驾驶冀BL91**中型普通货车，沿201国道由东向西行驶至东港市北井子镇小岗村由屯组路段时，与同向行驶在非机动车道内由北向南横过道路骑自行车的由某甲相撞，致由某甲重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人吕某某负事故主要责任。
案发后，被告人吕某某主动打电话报警并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人单某某的证言、现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定报告、到案经过、刑事附带民事调解书及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某某已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1961年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西某某混凝土制品有限公司汽车司机，家住南昌市东湖区。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月22日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日7时许，被告人黄某驾驶江西江兴混凝土制品有限公司的赣AB91**号水泥搅拌车途经本市碟子湖大道与庐山南大道交叉口路段时，因疏忽大意、疲劳驾驶、未按规定驶入导向车道及驾驶的车辆制动性能不符合要求，与被害人张某某（女，18岁）驾驶的电动车发生碰撞并碾压，导致被害人张某某因颅脑及胸腔脏器复合性损伤而死亡。事故发生后，被告人黄某因不知情而驾车离开现场。当日，经公安机关排查，发现被告人黄某驾驶的赣AB91**号水泥搅拌车有重大嫌疑，之后通过打电话通知其到案，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。经公安交通管理部门认定，被告人黄某负本次事故全部责任，被害人张某某不负本次事故责任。
另查明，2014年1月24日，肇事车辆所有人江西江兴混凝土制品有限公司与被害人张某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属各项经济损失人民币79万元，被害人家属明确表示对被告人黄某予以谅解。
再据本院委托被告人黄某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人黄某案发前表现尚好，具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正对象范围。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场勘查笔录及刑事照片、证人万某某、万某的证言、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故死亡原因分析意见书、公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、视听资料、被告人黄某的供述及身份证明材料、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被害人家属得以全部经济赔偿，并明确表示对被告人黄某予以谅解，对被告人黄某又可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合被害人家属的意愿及相关社区矫正机构调查评估意见，对被告人黄某依法可适用缓刑。希望被告人黄某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人辛×，男，32岁（1981年5月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人辛保献，男，43岁（1970年7月15日出生）；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人辛×、辛保献犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人辛×、辛保献到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人辛×、辛保献在本市地铁1号线公主坟站换乘10号线通道内，趁乘客常×不备之机，由辛保献挤挡掩护，辛×从其上衣兜内窃得苹果牌iphone4型移动电话1部，经鉴定价值人民币1530元。被告人辛×、辛保献后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人辛×、辛保献在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人杨×、祝×、张×的证言，被害人常×的陈述，被告人辛保献的前科劣迹材料，二被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×、辛保献以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人辛×、辛保献的指控成立。被告人辛保献系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人辛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人辛保献依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人辛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人辛保献犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午1时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路51号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为230毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人马某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张婕妤
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人廖小华，曾用名廖家贵，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区××镇××村××组。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人廖小华犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人廖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日0时许，被告人廖小华接到购毒者黄某某要求购买100元毒品“冰毒”的电话后，携带毒品到约定的地点东兴市东兴镇教育路××酒店与黄某某进行交易，其将1小包毒品交给黄某某并收取100元现金。二人交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人廖小华身上缴获100元现金，从购毒者黄德进处缴获疑似毒品“冰毒”1小包。经称量，所缴获的疑似毒品冰毒净重0.23克。经检验，所缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人廖小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖小华的供述，证人黄某某的证言，搜查笔录，扣押清单，尿液提取笔录及现场检验报告书，称量证明，提取毒品送检笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，毒品检验报告，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖小华在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人廖小华如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，是作案工具，现金100元是毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）；
二、扣押在案的手机1部，现金100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一四年九月三十日
书记员 冯建华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01066号
原告北京路新海丰沥青混凝土有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村。
法定代表人杨立东，董事长。
委托代理人王尚仁，北京市中北律师事务所律师。
被告何建平，男，1962年10月21日出生。
原告北京路新海丰沥青混凝土有限公司（以下简称路新公司）与被告何建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新公司的委托代理人王尚仁到庭参加了诉讼，被告何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路新公司诉称：被告于2007年8月20日购买原告的沥青混合料，所供货物货款合计28.532元。2011年6月15日双方签订工程供货结算确认单，确认所供货物总计金额：二十八万五千三百二十元，已付金额十万元，现欠金额十八万五千三百二十元。被告于2011年6月15日给原告出具还款计划，该还款计划明确被告所欠货款十八万五千三百二十元，定于2011年年底还清。之后被告给付了10万元，至今仍欠货款八万五千三百二十元。原、被告双方在工程供货结算确认单中约定，逾期付款按照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准给付逾期付款违约金。计算起始日期从约定付款日期次日算起，未约定的从供货完成之日后第三十一日算起。被告所欠料款，拖欠时间很长，当年可买两吨材料的钱，如今只能买一吨多。被告长期拖欠货款给原告造成不应有的损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款8.532万元；2、被告给付逾期付款违约金4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告何建平经本院合法传唤未到庭应诉，但辩称已经支付原告张书松货款1万余元。
经审理查明：2011年6月15日，路新公司与何建平签订工程供货结算确认单，对2007年8月20日路新公司向何建平供应的沥青混合料进行结算，货款总金额为28.532万元，何建平于2007年10月14日向路新公司支付了10万元货款。同日，何建平向路新公司出具还款计划，载明欠路新公司沥青款18.532万元，定于2011年年底前还清。庭审中，路新公司认可何建平与2011年12月27日支付了10万元货款，剩余8.532万元货款至今尚未支付。
上述事实，有工程供货结算确认单、还款计划及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，路新公司向何建平供应沥青，何建平与路新公司签订工程供货结算确认单并出具还款计划，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现路新公司已按照合同约定，完成了交货义务，何建平也应按合同约定履行付款义务。故路新公司要求何建平支付货款8.532万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。何建平未按还款计划支付货款，应当承担相应的违约责任。故对于路新公司要求何建平支付逾期支付货款的违约金的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。何建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后七日内支付原告北京路新海丰沥青混凝土有限公司货款八万五千三百二十元；
二、被告何建平于本判决生效后七日内支付原告北京路新海丰沥青混凝土有限公司逾期支付货款的违约金（以八万五千三百二十元为基数，自二○一二年一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京路新海丰沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零六元及公告费（以公告费票据为准），由被告何建平负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7652号
原告：杨振华，男，1959年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：刘进，男，1968年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
原告杨振华与被告刘进、陈晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨振华及其委托诉讼代理人胡岗、被告刘进及其委托诉讼代理人单振炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款160200元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刘进多次向原告借款，截止至2012年4月19日，刘进共计向原告借款160200元。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院。
审理中，原告杨振华撤回对被告陈晓秋的起诉，本院已依法裁定予以准许。
被告刘进辩称，原告与案外人劳仕平合伙承接了江苏帝豪装饰工程有限公司的山东青岛海景大酒店装饰装潢工程，并将该工程分包给被告，由被告雇请工人施工。原告所诉的款项是当时原告支付给被告的预付款用以发放工人工资，该款被告并未经手，而是原告直接发放到工人手中，该款应在工程款结算中一并予以抵扣，被告不同意由其个人偿还。另外原告的起诉已超过诉讼时效。
根据原告的起诉陈述和被告的答辩陈述，本院认定以下事实：
2012年4月19日被告刘进向原告杨振华出具借条1份，借条载明“今借到杨振华壹拾陆万零弍佰元正。”刘进在借条签字并注明落款时间2012年4月19日。同时被告刘进在借条下方注“原借杨振华捌万肆仟借条作废”。嗣后，被告刘进未予偿还，原告诉至本院。
庭审中，原告杨振华与被告刘进对借款160200元以现金方式进行交付不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且双方对借款以现金方式进行交付不持异议，故可认定原、被告双方存在借贷关系。因双方未约定借款期限，原告依法有权即时主张权利，原、被告双方未约定借款利息，原告可按年利率6%自主张之日计息至实际付款之日,故原告所诉，本院予以支持。关于被告刘进所陈述的杨振华与案外人劳仕平合伙承接青岛海景大酒店装修工程，并将该工程分包给被告刘进及案涉借款用于支付工人工资的抗辩理由，被告刘进未能提供充分证据予以佐证，且原告与被告刘进及案外人的分包工程系另一法律关系，相关权利人可另行主张权利，与本案无涉，故对此抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
限被告刘进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨振华借款人民币160200元，支付利息（以实欠借款本金为基数，利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告刘进负担（原告已垫支，被告刘进于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告杨振华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3504元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月十七日
书记员 汤琳钰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：李荣齐，1970年6月29日生，汉族。
被执行人：孔新梅，1970年10月20日生，汉族。
被执行人：潘昌明，1972年12月10日生，汉族。
被执行人：包先珍，1974年3月15日生，汉族。
被执行人：胡金学，1953年11月8日生，汉族。
被执行人：李康翠，1956年9月2日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与李荣齐等六人金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2876号
罪犯崔文，男，1965年3月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）延中刑初字第59号刑事判决，认定被告人崔文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2162号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2197号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年1月10日11时30分，被告人俞胜范携带“冰毒”从龙井市三合镇附近的边境线非法越境到我国境内，将“冰毒”130克交给崔文，崔文为躲避途中检查，将冰毒交给李青龙带回龙井，李青龙将冰毒带回龙井市后交给崔文，2008年1月13日崔文、俞胜范、李青龙在龙井市被公安机关抓获，在崔文住处查获三包毒品，经鉴定均系甲基苯丙胺，共重114.8克，含量为65.79%。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币682.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私毒品犯罪，系主犯，社会危害大，未积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3331号
上诉人（原审被告）：江苏宏信建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际广场小区1幢201、301、401室。
法定代表人：陈文浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光明，该公司财务负责人。
委托诉讼代理人：刘华波，该公司总经理助理。
上诉人江苏宏信建设工程有限公司因与被上诉人淮安市金达建筑构件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江苏宏信建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏信建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孙 坚
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 旭
汪慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0085号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方婚后一度感情尚可，但自2013年7月被告有第三者后，挣钱不到家，且很少回家，原告的电话也不接，夫妻感情已破裂。现请求准予原、被告离婚。儿子随原告生活，抚育费自理。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：1994年，原、被告在上海打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告到原告处共同生活，××××年××月××日生育一男孩，名王某乙，目前在启东市东南中学读书。原、被告婚初一度夫妻感情尚可，但近几年来，双方常为生活琐事发生争吵，被告于2013年7月15日离家出走后，与家中无任何联系。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原、被告的结婚登记等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方因日常生活琐事发生矛盾，这主要是双方沟通交流方式欠妥所致。双方在以后的生活中只要多为对方着想，多为家庭考虑，夫妻关系是一定可以改善的。目前没有证据证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为维定社会主义婚姻家庭关系，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄春燕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初625号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏万林（曾用名苏心安、苏西安），男，1966年3月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，中共党员，住鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于1994年被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年4月13日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2017年3月24日、6月27日、8月16日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审，于同年9月27日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人苏万林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人苏万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人苏万林和朋友在中牟县二十里铺一饭店饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿中牟县兴安街由南向北行驶至与商都路交叉口时，与沿商都路由东向西被害人路某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，被告人苏万林受伤住院治疗。经认定，被告人苏万林,负此事故的主要责任。经鉴定，被告人苏万林体内血醇含量为235.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏万林于2017年3月23日在郑州大学第二附属医院病房向中牟县公安局交警大队民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过等证据，认为被告人苏万林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏万林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人苏万林和朋友在中牟县二十里铺一饭店饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿中牟县兴安街由南向北行驶至与商都路交叉口时，与沿商都路由东向西被害人路某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，被告人苏万林受伤住院治疗。经认定，被告人苏万林,负此事故的主要责任。经鉴定，被告人苏万林体内血醇含量为235.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏万林于2017年3月23日在郑州大学第二附属医院病房向中牟县公安局交警大队民警投案。
另查明，被害人路某不要求赔偿车辆损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人苏万林供述；
被害人路某陈述；
证人王某、赵某证言；
中牟县公安局现场勘验、检查笔录；
郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见。
另有被告人户籍证明、到案经过、前科证明，道路交通事故认定书，扣押决定书、清单、照片，放车条，驾驶人信息查询结果单，路辽源驾驶证、行驶证复印件等证据相互印证。
本院认为，被告人苏万林在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为235.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人苏万林主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪
行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人有两次前科，可酌情从重处罚；综合考虑被告人负事故主要责任、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆、静脉血血醇含量为235.61mg/100ml、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 安 静
人民陪审员 李转变
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张留芳
王苗苗
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1363号
原告张振，男，1981年2月18日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。组织机构代码70653171-9。
负责人于江，职务经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张振诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪、被告委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，2014年11月21日11时，张新广驾车在孙营乡老孙营街西段和原告驾驶的豫BZM3**号面包车相撞，造成原告车辆损坏。经交警队认定，张新广负事故的全部责任。因张新广驾驶的豫BGU0**号货车在被告开封人民财险投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费10390元，施救费1500元，停车费160元，评估费200元。
被告开封人民财险辩称，原告的损失系张新广的侵权行为所致，与我公司不存在直接的法律关系，我公司非本案适格被告，本案的评估费、诉讼费、停车费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。
经审理查明，2014年11月21日11时15分，张新广驾驶豫BGU0**号货车，沿老孙营东西街由东向西行驶至老孙营街西段时，驶入道路左侧与由南向北行驶的张振驾驶的豫BZM3**号面包车相撞，致两车不同程度损坏。经通许县交警队认定，张新广负事故的全部责任，张振无责任。原告于2014年11月24日向胜利停车场支付停车费160元。2014年11月26日，通许县价格认证中心受通许县交警队委托，确认豫BZM3**号面包车在本次事故中造成的车辆损失费用10390元，原告支付评估费200元。原告于2014年12月1日向通许县希诺之星汽车修理有限责任公司支付施救费1400元。豫BGU0**号货车在被告开封人民财险投有交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。商业第三者责任险保险限额为30万元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、停车费票据、施救费票据、车损认证结论书及评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定被告张新广负全部责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告开封人民财险作为事故车辆的保险人，应首先在交强险财产损失限额内对原告予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告张振的各项损失认定如下：1、车辆损失费10390元；2、评估费200元；3、施救费1400元；4、停车费160元。以上损失共计12150元。被告开封人民财险应当在交强险范围内赔偿原告财产损失项为2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告10150元。被告辩称评估费、诉讼费及停车费不属于保险公司赔偿范围，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张振赔偿款12150元；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
案件受理费107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
（以上款项，汇入账号250707846789，户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张振亚
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1363号
原告通江县通成运输有限公司。
法定代表人刘某，职务总经理。
委托代理人岳某某，四川别致律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告通江县通成运输有限公司与被告程某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县通成运输有限公司自愿于2014年6月3日撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县通成运输有限公司撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 何 文
二〇一四年六月三日
书记员 向可为
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1417号
申请执行人：李义君，男，1960年7月15日出生，满族，住凤城市。
被执行人：梁福义，男，1966年8月14日出生，汉族，住东港市。
申请执行人李义君与梁福义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）辽0682民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行,执行标的36000元。
本院执行过程中，于2017年9月1日向被执行人梁福义送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人梁福义再无可供执行财产，本院已将被执行人梁福义纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1417号申请执行人：李义君，男，1960年7月15日出生，满族，住凤城市。被执行人：梁福义，男，1966年8月14日出生，汉族，住东港市。申请执行人李义君与梁福义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）辽0682民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行,执行标的36000元。本院执行过程中，于2017年9月1日向被执行人梁福义送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人梁福义再无可供执行财产，本院已将被执行人梁福义纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月十九日书记员  张 军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第140号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人周宪委，男，1982年出生，汉族，住单县徐寨镇刘楼行政村丁庄***号，身份证号：372925198210227317
被执行人王颖，女，1983年出生，汉族，住单县徐寨镇刘楼行政村丁庄**号，身份证号：372925198309141085
被执行人王宝玉，男，1985年出生，汉族，住单县徐寨镇童庄行政村王月楼村**号，身份证号：372925198502257390
被执行人时启东，男。1976年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村王平房村**号，身份证号：372925197601257316
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月五日作出的（2014）单商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月五日作出的（2014）单商初字第259号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十日
书记员 孙 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2027号
原告马红彦。
委托代理人徐秋英。
被告乔朝林。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
原告马红彦诉被告乔朝林财产损害赔偿纠纷一案，原告马红彦于2015年5月6日以原被告之间已经达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔玲玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2709号
原告：吴西连，男，1948年6月3日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：吴光领，男，1977年8月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴西连与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴西连及其委托诉讼代理人吴光领、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴西连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款11000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月29日至2017年5月3日期间先后向被告出售小麦、玉米，价值共计11000元。被告当时均未支付粮款，向原告出具收据共3张。后经原告多次催要，被告拒不还钱，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息1分是指年息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告分别于2016年7月2日、7月29日、2017年5月30日将粮食卖给二被告，价款分别为4000元、3000元、4000元。二被告当时未支付原告价款，为原告出具收据共3份。被告吴金霞出具的收据上载明：存款年息1分，金额3000元；被告吕长海出具的两张收据上均载明：存款年息1分，金额4000元。后经原告吴西连催要，二被告一直未予偿还存款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告吕长海、吴金霞欠原告吴西连粮食款共计11000元,有二被告为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴西连自借款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴西连粮食款4000元，并按照年利率12%支付原告吴西连自2016年7月2日起至欠款还清之日止的利息；
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴西连粮食款3000元，并按照年利率12%支付原告吴西连自2016年7月29日起至欠款还清之日止的利息；
三、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴西连粮食款4000元，并按照年利率12%支付原告吴西连自2017年5月30日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6704号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：路炳全，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告路炳全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十一月八日
书记员 陈叙颖(代)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4737号
原告：周忠英，女，1969年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：沈建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住嘉兴市，
原告周忠英因与被告沈建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告周忠英到庭参加诉讼。被告沈建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周忠英起诉称，2016年6月13日，被告以周转资金一周为由向原告借款人民币20000元，后经原告无数次电话、信息催讨，被告不加理睬。2017年2月2日原告到被告家中要求其重新写过借条，被告重新出具借条，借条写明于2017年4月底之前归还，但被告到现在还不归还，仍以各种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告沈建军归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建军未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明2017年2月2日被告向原告借款20000元，被告保证在2017年4月30日前归还借款。
被告沈建军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告沈建军未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年2月2日，被告沈建军向原告出具借条一份，载明：今向周忠英借人民币20000元，本人保证在2017年4月30日前归还。但被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈建军向原告借款本金20000元，有其出具的借条予以证实。被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持。被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起七日内归还原告周忠英借款本金20000元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二○一七年九月十八无
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4737号原告：周忠英，女，1969年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：沈建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住嘉兴市，原告周忠英因与被告沈建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告周忠英到庭参加诉讼。被告沈建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周忠英起诉称，2016年6月13日，被告以周转资金一周为由向原告借款人民币20000元，后经原告无数次电话、信息催讨，被告不加理睬。2017年2月2日原告到被告家中要求其重新写过借条，被告重新出具借条，借条写明于2017年4月底之前归还，但被告到现在还不归还，仍以各种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告沈建军归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈建军未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条一份，证明2017年2月2日被告向原告借款20000元，被告保证在2017年4月30日前归还借款。被告沈建军未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告沈建军未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年2月2日，被告沈建军向原告出具借条一份，载明：今向周忠英借人民币20000元，本人保证在2017年4月30日前归还。但被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈建军向原告借款本金20000元，有其出具的借条予以证实。被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持。被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建军于本判决生效之日起七日内归还原告周忠英借款本金20000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二○一七年九月十八无书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5375号
上诉人（原审被告）：范某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人范某因与被上诉人韩某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范某于2017年12月7日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王俊芳
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初17号
原告李燕。
委托代理人李建根。
被告杭州市江干区卫生和计划生育局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人陈德钢，局长。
委托代理人陈武荣，该局工作人员。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告李燕诉被告杭州市江干区卫生和计划生育局不履行法定职责一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李燕于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李燕承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 王云霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4993号
原告：石洲洋，男，1987年8月20日出生汉族，住新昌县。
被告：张佳，女，1987年12月1日出生汉族，住新昌县。
原告石洲洋与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石洲洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石洲洋撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡芳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1097号
原告：龚涛，男，汉族。
委托代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
被告：张钰，女，汉族。
原告龚涛与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚涛的委托代理人冯光辉到庭参加了诉讼，被告张钰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原告经朋友介绍认识了被告，被告于2015年7月24日向原告借款50000元，借款期限为半年，利息按年息18%计算，原告当天将50000元转账给被告账户中。借款到期后，原告多次催要，被告至今未向原告偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元。
被告被告未到庭，未答辩。
原告当庭提举了如下证据：
1、借条及招商银行交易明细表。证明被告于2015年7月24日向原告借款50000元并出具了借条，原告于当日将50000元通过招商银行网上银行转给被告。
2、庭审笔录。证明被告在向原告出具借条时，将原告“龚涛”误写为“龚超”。
被告未到庭未质证。
经合议庭评议，原告所举证据均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，合议庭均予以确认。
经审理查明，2015年7月24日，被告向原告出具借条，载明“今借龚超5万元整，每月利息按1万150元计，借期为半年，借款人张钰，2015年7月24日”，被告在向原告出具借条时，将原告“龚涛”误写为“龚超”，原告于当日将50000元通过招商银行网上银行转给了被告的账户中。借款到期后，被告至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告具借条，原告同时将出借的款项支付给了被告，双方的借贷关系依法成立并有效。原告的主张合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张钰于本判决生效后十日内一次性支付原告龚涛借款本金50000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月七日
书 记 员 王倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00191号
申请执行人还普生，居民。
被执行人商文香，居民。
被执行人卞伯群（系商文香之妻），居民。
被执行人商林涛，居民。
申请执行人还普生与被执行人商文香、卞伯群、商林涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人还普生于2014年10月27日向本院申请执行。被执行人商文香、卞伯群、商林涛至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人商文香的房屋拆迁款，等待房屋拆迁后处理，经查被执行人商文香、卞伯群、商林涛暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人商文香、卞伯群、商林涛暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0625号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人商文香、卞伯群、商林涛有可供执行财产时，申请执行人还普生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3386号
申请人：王宁，男，1993年9月23日出生，汉族，住青田县。
被申请人：徐培华，男，1992年12月9日出生，汉族，住青田县。
被申请人：项东颖，女，1993年5月31日出生，汉族，住青田县。
王宁与徐培华、项东颖民间借贷纠纷一案中，申请人王宁于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人徐培华、项东颖名下的价值10万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人徐培华、项东颖名下价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年七月二十五日
代书记员 詹伟燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初656号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794063定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00243号
原告无锡市华鑫液压气动有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村。
法定代表人钱小平，该公司总经理。
委托代理人王国良。
被告江阴市虎峰环保机械有限公司，住所江阴市临港街道镇澄路2356号。
法定代表人曹亦峰。
本院于2015年11月23日受理了原告无锡市华鑫液压气动有限公司与被告江阴市虎峰环保机械有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市华鑫液压气动有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市虎峰环保机械有限公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市华鑫液压气动有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市华鑫液压气动有限公司撤回对被告江阴市虎峰环保机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由无锡市华鑫液压气动有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐凌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初962号
原告：孙井勤，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：宋秀荣，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：孙然然，女，1996年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：高飞，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
本院在审理原告孙井勤、宋秀荣、孙然然诉被告高飞名誉权纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙井勤、宋秀荣、孙然然撤回本案起诉。
审判长 卢桢干
二〇一七年六月十四日
书记员 赵成金
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初48号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王建军，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月6日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日23时许，被告人王建军醉酒后无证驾驶车牌号为×××的白色丰田牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南150米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人王建军案发时血液酒精含量为116.4㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的”到案经过”、”受案登记表”，被告人王建军供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1380号血液酒精含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人王建军的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员陈春梅
二〇一七年二月十七日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初48号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王建军，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月6日被决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日23时许，被告人王建军醉酒后无证驾驶车牌号为×××的白色丰田牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南150米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人王建军案发时血液酒精含量为116.4㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的”到案经过”、”受案登记表”，被告人王建军供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1380号血液酒精含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人王建军的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈春梅二〇一七年二月十七日书记员郝晓晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第457-2号
申请执行人：陈业成，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省南海区。
委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被执行人：黎文弟，女，汉族，1981年6月9日出生，住广东省怀集县。
被执行人：崔文胜，男，汉族，1980年6月21日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶村工业区，组织机构代码：78794126-8。
关于申请执行人陈业成与被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂、崔文胜、黎文弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第50号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人崔文胜、黎文弟应归还借款本金68099.80元及利息（以本金68099.80元，自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并付还案件受理费、财产保全费合共1452.24元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人的财产已被本院【（2015）佛南法丹执字第456号】案查封处理，本案暂无法进行分配。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁 盛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2103号
原告：吴某甲。
原告：童某。
两原告委托代理人：王冬青，台州西北法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
被告：林某。
两被告委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲、童某与被告吴某乙、林某为赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、童某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，撤诉依法减半收取40元，由原告吴某甲、童某负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 牟奕静
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2678号
原告：许永梁，男，1958年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：朱荣福，男，1960年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告许永梁为与被告朱荣福民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。在案件审理过程中，原告许永梁申请对被告朱荣福价值190000元的财产进行保全，本院依法以（2017）浙0102民初2678号裁定书采取了保全措施。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告许永梁到庭参加诉讼，被告朱荣福经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许永梁请求法院判令：1、被告归还其借款184677元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告朱荣福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
原、被告相互认识，均在本市石祥路运河钢材市场做钢贸生意，2014年9月18日，被告因生意周转需要向原告借款20万元，因原告平时做钢材生意，所以店里有现金自己身边也有现金，故凑了现金184677元给被告，被告承诺几天后归还，故未当日出具欠条。2015年1月9日，被告向原告出具欠条，内容为本人朱荣福，身份证号码：，欠许永梁现金184677元，特此立据。后原告多次催讨被告均未归还，故原告诉诸法院。
本院认为，自然人之间的借款关系自款项交付之时起生效，因原告许永梁已经向被告朱荣福交付款项，被告也出具了欠条，虽欠条中未约定归还日期，但根据法律规定，被告应在原告催讨后合理期限内归还。现原告已经诉至法院要求归还款项，故被告朱荣福应归还原告借款本金184677元。被告朱荣福经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣福于本判决生效之日起十日内向原告许永梁归还借款本金184677元。
如果被告朱荣福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，因本案适用简易程序，故退还原告许永梁1997元；剩余案件受理费1997元，诉讼保全费1470元，由被告朱荣福负担。
原告许永梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱荣福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年八月八日
书记员 操惠慧