wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）方民初字第452号
原告孙凤华，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠河屯。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告张英，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇纺织品家属楼1-602。
被告方正县会发镇珠河村民委员会（以下简称珠河村）。
法定代表人王东平，职务村委会主任。
原告孙凤华与被告张英、珠河村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤华及其委托代理人索锦亮、被告张英到庭参加诉讼，被告珠河村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤华向本院提出诉讼请求：1.要求解除三方签订的房屋拆迁协议；2.要求被告赔偿65.31平方米房屋的市场评估价，以每平方米1200.00元计算，计78372.00元，由原告自己在原址上恢复建设；3.要求被告给付27个月房租费，每月800.00元，合计21600.00元。事实和理由：2013年初，被告珠河村分别找原告及其他被拆迁户讨论建设方正县珠河社区兴河小区农民新居工程项目，为了支持新农村建设，原告同意珠河村建设意见，被告珠河村把该工程项目总体发包给张英开发、施工，同年3月18日，二被告与原告签订了房屋拆迁安置协议书，协议约定被拆迁房屋面积及回迁安置面积65.31平方米，竣工日期及未竣工被告应承担的违约责任。该项目于2014年5月7日，由方正县会发镇政府作出会政发（2014）6号文件批复同意该项目的立项请示，该项目的建设单位是珠河村。协议签订后原告的房屋按照被告的要求拆迁完毕，可是时间已经过去三年了，该开发项目始终没有动工，被告已经严重违约，原告无数次找被告协商任何履行合同事宜未果，无奈起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张英辩称，既然镇政府有文件，当时村委会出面与动迁户进行协商，至今仍有三户没有动迁，至今没有协调明白，安置补偿也没有与原告签订补偿协议，现在原告的房子已经扒了，原告的房子是自己扒的，所有东西已经拉家去了，如果政府文件生效此协议无法解除。要求赔偿应该国家规定价格，或者说我给房屋恢复原样，可以进行协商。但是应在政府文件无效的时候，如果政府文件有效，此小区还得建设。我是建筑商，我与村委会签的合同，房子是村委会拆的，我对村委会说话，拆房子我没在场，不同意原告的诉讼请求。
被告珠河村未出庭亦未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据1.协议书：被告张英对房屋面积提出异议，认为房屋面积没有那么大而且是草房。本院确认该协议中原告孙凤华被拆除的草木结构住宅面积为77平方米，协议书的其他内容为有效证据，予以采信。本院出示的领先者司法（2016）房地产鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论孙凤华的泥草结构住宅房屋面积77平方米，每平方米建筑价格490.36元，总价37758.00元，花费鉴定费1500.00元。被告张英提出异议，认为价格偏高，评估时其应该到场。本院认为现场评估之前，已经依法通知了被告张英及珠河村，故该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年3月18日被告张英（甲方施工方）、原告孙凤华（被拆迁户乙方）。协议书约定，“按照县委一城、八镇、十六区的总体规划珠河社区2013年在珠河本屯内建农民新居一处。甲方对乙方的砖木结构房屋按1-1比例回迁住宅楼；乙方按照甲方要求在规定时间内搬家，拆迁房屋由甲方负责，所有拆迁物品归甲方所有；甲方必须按时限完工，将钥匙交给乙方（时间为十月末前）。如果甲方不能按时交钥匙，甲方负责从十月末以后的房租费；被拆迁户孙凤华被拆迁面积77平方米，应回迁总面积65.31平方米。”原告孙凤华的草泥结构房屋未经有关部门进行评估。协议签订后，原告按照协议约定迁出了房屋，后该房屋被拆除。2014年2月12日方正县规划办公室对会发镇珠河村兴河小区制作了规划图，5月7日会发镇人民政府下发了会政发（2014）6号文件，文件第三条确定，项目建设单位为珠河村委员会，文件第六条确定，本项目建设工期为2014年5月至2014年11月，本核准文件有效期一年，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目的，应在核准文件有效期届满30日前向会发镇人民政府申请延期，未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。现该文件已经自动失效。至原告起诉之日被告未对小区进行开工建设。
本院认为，原告孙凤华、被告张英是平等的民事主体，双方签订的协议书是合法有效的，应受到法律的保护，因被告张英未履行协议书约定的义务，致使该协议不能履行。协议书第三条明确约定，拆迁房屋由甲方（被告张英）负责，其抗辩房屋不是其拆除的抗辩理由不能成立，被告张英作为建筑商，未按协议书约定开工建设，应当对原告的损失进行赔偿。赔偿标准应该以恢复房屋原状，即参照原有房屋的建筑价格进行赔偿。原告要求被告赔偿房租费，没有提出相关证据予以证实，故不予支持。被告珠河村作为项目的建设单位，在没有做好先期准备工作的情况下，允许并参与建筑商与原告签订协议书，对原告因此造成的损失亦负有责任，应对原告的损失应负有连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、、第九十三条、第九十四条（二）项、《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百三十四条（七项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告孙凤华与被告张英签订的协议书；
二、被告张英赔偿原告孙凤华77平方米草泥结构住宅建筑价格款37758.00元，被告方正县会发镇珠河村村民委员会承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1759.00元，由原告孙凤华负担1094.65元，由被告张英负担664.35元，鉴定费1500.00元由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高永健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁宝岩
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审2号
申请执行人：南京市溧水区卫生和计划生育局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。
法定代表人：鲁慧荣，南京市溧水区卫生和计划生育局局长。
委托代理人：尹磊，男，南京市溧水区卫生监督所监督二科科长。
委托代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被执行人：笪开禄，男，1943年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水区卫生和计划生育局（以下简称溧水卫计局）于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日对被执行人笪开禄作出的宁溧卫计医罚字[2017]第002号行政处罚决定书。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日进行了听证，对申请执行人溧水卫计局作出的宁溧卫计医罚字[2017]第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水卫计局的委托代理人尹磊、谢嗣巧、被执行人笪开禄到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水卫计局申请称，2017年7月7日，溧水卫计局就乡村医生笪开禄未在执业地点开展执业活动一案对笪开禄作出宁溧卫计医罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，并于2017年7月10日予以送达。笪开禄在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经溧水卫计局催告后，笪开禄仍未履行行政处罚决定确定的义务，故溧水卫计局对以下行政处罚内容申请强制执行：一、没收违法所得人民币23000元；二、罚款人民币10000元。
溧水卫计局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单；2、行政处罚事先告知书及送达回证；3、行政处罚决定书及送达回证；4、催告书及送达回证。
被执行人笪开禄申辩称，一、2011年4月，东屏镇有五位乡村医生退休回家，当时的退休补助为420元/月，因退休补助无法维持生活，笪开禄等人各自回家执业。其《乡村医生执业证书》于2014年4月到期，该月溧水卫计局统一发放了乡村医生执业再审核登记表，笪开禄填好后交镇卫生院集中送溧水卫计局审核，几个月后，溧水卫计局核发了新证，年限为2014年4月至2019年4月。六年来，笪开禄一直凭该证在家执业，卫生监督部门检查执业证时，关照不要出医疗事故。二、笪开禄已75岁高龄，不知道行政复议和行政诉讼的作用，也无人告知。笪开禄每天要到医院看望病人，交钱，还要接受药监、公安、检察等部门的询问，又患有高血压、冠心病，且因肺炎发作两次到南京市第一医院治疗共一个多月，无能力进行政复议或行政诉讼。三、笪开禄没有退休工资，仅每月享农保待遇986元。笪开禄每日吃药需要80元左右，2017年5月两次住院用去医疗费55000元，因2017年4月的医疗事故已支付医疗费及招待费共计250000元。综上，请求人民法院据情裁决。
本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第五条规定：“国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。…。”据此，溧水卫计局作为溧水区医疗机构的行政主管部门，具有监督管理本行政区域内医疗机构的法定职权。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。《医疗机构管理条例》第四十四条规定，违反本例第二十四规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。本案中，虽然笪开禄持有的《乡村医生执业证书》有效，但笪开禄已于2011年4月1日办理退休手续，之后未被南京市溧水区东屏镇卫生院返聘，未在上述证书注册的执业地点南京市××区××徐溪村卫生室执业，然而，笪开禄在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在南京市××区××徐溪村自己家中开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，溧水卫计局给予笪开禄行政处罚符合相关法律法规规定。因笪开禄在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水卫计局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区卫生和计划生育局作出的宁溧卫计医罚字[2017]第002号行政处罚决定内容中的“没收违法所得人民币贰万三千元”及“罚款人民币一万元”，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人笪开禄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 洪 震
人民陪审员 陈源恩
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩 琳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第357号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月2日17时30分，被告人郑某酒后驾驶甘AKT8**号小轿车沿榆中县甘草店镇街道行驶至甘草店镇果园村下庄路段时，将正在此处施工的周某某撞倒。交通事故认定书认定郑某承担本次事故的全部责任。经鉴定，郑某血样中的酒精含量为181.12mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询、户籍证明、护照等出入境证件查询通知书、证明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人周某某的陈述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郑某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郑某处以拘役三个月至五个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨善超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00286-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该支行行长。
被执行人李铁虎，男，生于1982年4月6日。
被执行人韩林志，男，生于1961年9月23日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与李铁虎、韩林志金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00547号民事判决书确定：由李铁虎于判决生效后一月内归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款49918.61元；由李铁虎按10.35%的逾期利率负担从2014年3月20日至借款还清之日的逾期利息；韩林志对以上李铁虎应当归还的借款和逾期利息承担连带责任；由李铁虎承担案件受理费1048元。被执行人李铁虎、韩林志在规定的期限内未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人李铁虎、韩林志发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李铁虎、韩林志仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李铁虎之父李文太在陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行账户27030910011020007ⅹⅹⅹⅹ1中存款人民币2000.00元；账户27030910011000020ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币5000.00元，冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘小娟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初368号
原告李伟，男，38岁，1978年生，地址：吉林省-白城市。
被告杨洋，男，地址：吉林省-白城市，
本院在审理李伟与杨洋信用卡纠纷一案中，原告李伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，折半收取275.00元，由原告承担。
审判员 孙守杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋英明，女，1976年9月1日出生，汉族。
再审申请人张军因与宋英明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，宋英明向申请人出售假酒的事实清楚，有宋英明出具的销售票据、宋英明在酒箱上的印章和新蔡县古吕工商所的鉴定证明予以证明，请求本案进入再审。
本院经审查认为，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李明审判员董卓亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 野
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第318号
原告孟某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，男，临清追求法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告孟某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人白文华，被告崔某及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年农历9月26日经人介绍与被告订婚，二人相互了解较少，××××年××月××日登记结婚，2008年12月29日举行婚礼，于2010年2月20日婚生一女孟某甲，孟某甲从小一直随原告及其祖父母生活。婚后二人性格不合，常因家务琐事生气，被告经常居住娘门。二人于2010年11月分居至今，夫妻感情确已破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生女孟某甲由原告自行抚养。
被告崔某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果判决离婚或调解离婚，被告要求抚养婚生女孟某甲，原告每月支付300元抚养费，被告的嫁妆由原告如数返还。被告于庭审后向本院明确表示同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月20日婚生一女孟某甲，孟某甲现随被告生活。原、被告婚后感情一般。被告的嫁妆有：组合橱一套三组、沙发一套（1、1、3式）、洗衣机一台、彩色电视机一台，现存于原告处。
另查明，2011年山东省农民人均纯收入为8342元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告对被告的部分嫁妆存有争议；被告称另有嫁妆冰箱一台、被子十床、褥子两床现存于原告处，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，虽然二人共同生活了较长时间，但在原告起诉与被告离婚、被告同意与原告离婚情况下，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告之婚生女孟某甲现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长，故被告抚养孟某甲的请求，本院予以准许；被告要求原告给付孟某甲的抚养费，于法有据，本院予以支持，但被告要求数额超过法律规定，结合当地收入，本院认为原告应给付抚养费每月200元，给付至孟某甲十八周岁止。被告的嫁妆系被告婚前个人财产，应当归被告所有，但被告主张而无据证实的嫁妆，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告崔某离婚。
二、原、被告之婚生女孟某甲由被告崔某抚养，原告孟某每月给付抚养费200元，自2012年3月开始给付至孟某甲十八周岁止。
三、被告崔某的嫁妆归被告崔某所有（详见本院查明部分），判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年七月十一日
书 记 员 赵泽新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5098号
申请执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人：宁夏龙清智博管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段421室。
法定代表人：马建龙。
被执行人：马建龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗秀丽，女，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭德才，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川锦绣蓉城商贸有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路330号。
法定代表人：彭德才，该公司总经理。
被执行人：宁夏永暇酒店设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品城16号楼10室。
法定代表人：周永霞。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁夏龙清智博管理咨询有限公司、马建龙、彭德才、周永霞、罗秀丽、银川锦绣蓉城商贸有限公司、宁夏永暇酒店设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7432号民事判决书，确定被执行人马建龙、罗秀丽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款519042.39元、支付利息损失14722元（截止2017年7月5日），并按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付自2017年7月6日至本判决确定还款之日的利息，被执行人宁夏永暇酒店设备有限公司、银川锦绣蓉城商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人彭德才、周永霞对申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心就上述债务向被执行人马建龙、罗秀丽追偿后不能追偿的部分的三分之一向申请执行人承担清偿责任。案件受理费9178元，并向本院缴纳执行费7876元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已查封被执行人马建龙名下宁Ａ×××××号车辆的车户，查封期限为二年并已告知申请执行人。本院已冻结被执行人罗秀丽中国农业银行×××××号账户、中国工商银行×××××号账户，被执行人周永霞中国工商银行×××××号账户，期限为一年并已告知申请执行人。后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初36号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人赵彦博，男，1967年12月6日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地及居住地烟台市福山区。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃骨灰罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵彦博犯盗窃骨灰罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人赵彦博到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵彦博因情感纠纷，于2017年10月8日18地，窜至烟台市牟平区观水镇后半城村村西河边，将于忠臣的骨灰盒从坟墓中盗出，后将骨灰盒埋藏在福山区东亭街道办事处丁家夼村西北一废旧维修厂的尾矿堆里。案发后被告人赵彦博盗得的于忠臣的骨灰被公安机关扣押，并发还于忠臣亲属。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的户籍证明、破案经过、勘验笔录、扣押发还物品清单等书证，证人于某1、于某2的证言及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人赵彦博秘密窃取他人骨灰的行为构成盗窃骨灰罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵彦博归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦博犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 笑
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执151号
申请执行人：杜占有，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X乡X村X区X号。
被执行人：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，地址:X县X乡X村。
法定代表人：魏建功，董事长。
本院在执行杜占有与大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0621民初857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 马苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2445号
申请执行人：抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路2号。
法定代表人：艾青，系该公司经理。
委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
被申请执行人：赵喜平，男，1967年10月17日出生，汉族，个体业主，住瓦房店市。
申请执行人抚顺新拓建材有限公司诉被申请执行人赵喜平买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月26日作出（2015）瓦民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第366号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12147号
原告：上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：上海卫铁建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某。
本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海翔鑫金属表面处理有限公司撤回起诉。
本案受理费1,933元减半收取966.50元、财产保全费873元，合计1,839.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙 静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初99号
原告礼泉县华源仓储物流有限公司
住所地礼泉县西兰大街西段。组织机构代码证57560318-7。
法定代表人王科选，该公司董事长。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部
住所地礼泉县西兰路。
经营者赵二龙，男，1990年出生，汉族，住礼泉县南坊镇。
委托代理人赵顺乾，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇东李村，系赵二龙之父。
原告礼泉县华源仓储物流有限公司与被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告礼泉县华源仓储物流有限公司委托代理人曹鹏程与被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部委托代理人赵顺乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉县华源仓储物流有限公司诉称，他公司多年来一直为被告供酒水及饮料。从2013年5月10日至2015年6月9日，被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部在他处共欠款40370元，后经他多次催要，被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部于2015年6月15日归还1723元后，尚欠38647元至今未还。无奈诉至法院，请求被告支付欠款38647元及从起诉之日至实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息并承担本案的诉讼费用。
原告礼泉县华源仓储物流有限公司提供了以下证据：
1、欠据9份，证明被告欠款之事实。
2、销售明细账本7页，证明双方2015年一直有业务往来。
被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部辩�，原告起诉与实际不符，2015年5月20日及5月31日两次给原告打款30000元，叫原告供货，原告方未供货，将该30000元折抵以前欠款，故原告起诉欠款已经双方算账了结，但原告方算账人员未将欠据归还于他批发部，他批发部现不欠原告货款。
被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部提供了以下证据：
1、工商银行交易明细，证明2015年5月20日及5月31日两次给原告打款30000元，让原告供货，原告未供货，以此抵账之事实。
2、生态凤香西凤酒系列产品陈列销售协议1份、收条1份、西凤酒记账单1份，证明伟龙批发部与原告手续未清，所以原告提供的2013年5月10日欠条是伟龙批发部所欠原告的，故未清。
对原告提供的证据，被告方质证后认为，第1组证据中2013年5月10日欠条系伟龙批发部与原告的经济手续，与他公司无关，其余无异议；第2组证据无异议。对被告提供的证据，原告方质证后认为，第1组证据真实性无异议，但与本案无关；第2组证据不认可。
本院综合审查认为，原告礼泉县华源仓储物流有限公司提供的第1组证据中2013年5月10日该欠条属伟龙批发部与原告的经济手续，与本案无关联性，不予认定，其余8张条据予以认定；原告礼泉县华源仓储物流有限公司提供的第2组证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部提供的第1、2组证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告礼泉县华源仓储物流有限公司经销酒水及饮料，该公司多年来一直为被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部供货。从2014年3月18日至2015年6月9日，被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部在原告礼泉县华源仓储物流有限公司共欠款35810元。后经原告礼泉县华源仓储物流有限公司催要，被告�泉县西兰路华龙酒水批发部于2015年6月15日归还1723元，尚欠34087元至今未还。2016年1月12日原告礼泉县华源仓储物流有限公司诉至法院，请求被告支付欠款38647元及从起诉之日至实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部购买原告礼泉县华源仓储物流有限公司酒水饮料等欠款事实清楚，证据充分，但欠款数额应为34087元。被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部对此欠款应及时清偿，故对原告礼泉县华源仓储物流有限公司起诉要求被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部清偿欠款的请求本院应予支持。原告礼泉县华源仓储物流有限公司诉请利息一节，因欠据等原始条据未约定利息，故对利息之请求应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部辩称2013年5月10日欠据1张4260元是伟龙批发部所欠与他批发部无关，其辩称成立，本院予以支持。辩称其余欠款已经双方算账了结未收回条据一节，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部于判决生效后十日内清偿原告礼泉县华源仓储物流有限公司欠款34087元。
二、由被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部于判决生效后十日内清偿原告礼泉县华源仓储物流有限公司欠款34087元之利息，从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息至实际履行之日止。
三、驳回原告礼泉县华源仓储物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，由被告礼泉县西兰路华龙酒水批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文忠
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 颜雪霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏卫华
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。
法定代表人：吴杰坤，职务行长。
委托诉讼代理人：汪锦溪，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行经理。
委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行管理员。
被告：陈山，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：范晓丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：佘楚儒，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：陈彩萍，女，1984年3月3日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：洪小槐，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：陈曲，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈山、范晓丽、佘楚儒、陈彩萍、洪小槐、陈曲之间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：吴杰坤，职务行长。委托诉讼代理人：汪锦溪，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行经理。委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行管理员。被告：陈山，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：范晓丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：佘楚儒，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：陈彩萍，女，1984年3月3日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：洪小槐，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：陈曲，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈山、范晓丽、佘楚儒、陈彩萍、洪小槐、陈曲之间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年四月十八日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1256号
原告：李占江。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
投资人：吴绍清。
原告李占江诉被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李占江撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷丽霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第00413号
申请执行人李宪洪。
被执行人王龙斌。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。其中本案标的额8.09万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第207号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月十三日
书记员 谷云霄
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1955号
丁明荣、陈模军：
申请执行人丁明荣与被执行人陈模军民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00505号判决书已发生法律效力，申请执行人丁明荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈模军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1955号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审548号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人陈某，男，成年，汉族，住泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年2月10日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初293号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人宁某某，男，1975年1月9日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审；2017年11月28日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]295号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日20时许，被告人宁某某与朋友王某某在衡南县云集镇二安置区一南杂店内一起喝了啤酒；同日21时许，被告人宁某某驾驶其五菱牌小型客车回家，途经衡南县云集镇云集大道“大三湘”茶油厂地段时，被衡南县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，发现宁某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。后经湖南中成司法鉴定所鉴定，宁某某血液中乙醇含量为107.85mg/100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为:被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人宁某某未提供证据。
经审理查明：2017年9月10日21时许，被告人宁某某在与朋友喝啤酒后，独自驾驶自己的五菱牌小型普通客车从衡南县云集镇回衡南县松江镇家中，在途经衡南县云集镇云集大道“大三湘”茶油厂地段时，被衡南县公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测、抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人宁某某呼气中酒精含量、血液中乙醇含量分别为103mg/100ml、107.85mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人宁某某持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。到案后，被告人宁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有户籍资料、到案经过等书证，证人王某某的证言，被告人宁某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人宁某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人宁某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖雪莲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2363号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：李天赋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：张栋，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴立翠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2124-2号
申请人何洪忠，男，1965年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人朱浪英，女，1991年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人罗德双，男，1984年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
担保人何洪忠，男，1965年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人何洪忠因急需医疗费，于2015年9月28日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费20万元。何洪忠自愿以其位于内江市市中区靖民镇柏林村9组8号的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人何洪忠向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人何洪忠所属的位于内江市市中区靖民镇柏林村9组8号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年九月二十八日
书记员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2124-2号申请人何洪忠，男，1965年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人朱浪英，女，1991年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人罗德双，男，1984年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。担保人何洪忠，男，1965年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请人何洪忠因急需医疗费，于2015年9月28日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费20万元。何洪忠自愿以其位于内江市市中区某处的房屋为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人何洪忠向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人何洪忠所属的位于内江市市中区某处的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  春  来二〇一五年九月二十八日书记员 李远春（兼）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第388号
原告匡某某，女。
被告何甲，男。
原告匡某某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告何甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，其与被告在网上相识后恋爱，于2007年1月18日在青原区民政局登记结婚。婚后生育一女一男二个小孩。由于婚前对被告了解不深，双方性格不合，夫妻之间为经济问题等家庭琐事经常吵架，从2013年2月起分居至今，夫妻关系已名存实亡。诉请法院判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不给付抚育费；各自财产归各人，各人债务各自承担；案件受理费双方各承担一半。
被告何甲辩称，原告所述结婚及生育小孩之事属实。二个小孩现在均由其父母代为抚养。婚后，其与原告夫妻感情不和，为经济等家庭琐事经常吵架。其同意与原告离婚，二个小孩均由其抚养，原告一次性付清抚育费。
经审理查明，原告匡某某与被告何甲通过互联网相识后恋爱，于2007年1月18日在吉安市青原区民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年10月30日生育女儿何某乙，现读小学，于2010年3月24日生育儿子何某丙，现读幼儿园，二个小孩均由被告父母代为抚养。结婚期间，由于双方性格不合，夫妻之间为经济问题等家庭琐事经常吵架，近二年，两人分别在不同地方务工，从2013年2月起夫妻分居至今。庭审过程中，原告匡某某表示同意被告父母代为抚养二个小孩，其每月给付抚育费500元，同时，匡某某还提出被告曾向其亲戚借款，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告匡某某提供的婚姻登记查档证明1份、常住人口信息2份、法院对刘某某所作的调查笔录等证据为证；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告匡某某与被告何甲相识恋爱并办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后因双方性格不合致使夫妻矛盾增多、为经济问题等家庭琐事常有争吵。自2013年2月开始，原、被告双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，原、被告均同意离婚，本院应予照准。因二个小孩一直由被告父母代为抚养，原告匡某某表示同意，并愿意每月给付抚育费500元，本院予以准许，被告要求原告一次性付清抚育费缺乏事实依据，不予支持。匡某某主张被告曾向其亲戚借款，但未提供相应证据证明，被告也予以否认，本院不予支持。原、被告未添置共同财产，双方应自己享有各人处财产，各人承担各自所借债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一、二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告匡某某与被告何甲离婚；
二、婚生小孩何某乙、何某丙由被告何甲直接抚养，原告匡某某自2014年8月始每月应付小孩抚育费500元，小孩长大成人后随父随母由其自择，原告享有探视小孩的权利；
三、原、被告各人处的财产归各自所有，各人所借债务由各人负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（本页无正本）
审判员 李永忠
二〇一四年八月一日
书记员 周小安
注：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期限为2年
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第388号
原告郭其西。
被告郭家政，约40岁，现下落不明。
本院在审理原告郭其西与被告郭家政民间借贷纠纷一案，原告郭其西于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭其西撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯振强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保653号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：胡汉杰，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：何光龙，男，汉族，1978年2月28日出生，住泸州市纳溪区。
被申请人：周水，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省简阳市。
被�请人：刘承林，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省三台县。
被申请人：徐丁，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省叙永县。
被申请人：肖克军，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人与被申请人包装合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全六名被申请人价值6万元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对六名被申请人所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执689号
申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。
被执行人：南阳腾远石材有限公司。
被执行人：淅川县铭鼎精铸有限公司。
被执行人：马某，男，汉族。
申请人南阳金开源中小企业担保有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1823号民事判决书申请执行与南阳腾远石材有限公司、淅川县铭鼎精铸有限公司、马某追偿权纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月二日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执689号申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。被执行人：南阳腾远石材有限公司。被执行人：淅川县铭鼎精铸有限公司。被执行人：马某，男，汉族。申请人南阳金开源中小企业担保有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1823号民事判决书申请执行与南阳腾远石材有限公司、淅川县铭鼎精铸有限公司、马某追偿权纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十二月二日书记员 ：陈冠仰
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执592号
申请执行人赖玉珍，女，住吉安市吉州区。
被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，住吉水县城西工业园区天松路。
被执行人肖树根，男，住吉水县。
本院于2017年5月4日立案执行赖玉珍申请江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根民间借贷解放一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1131号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根应支付申请人赖玉珍案款62000元，承担诉讼费675元、执行费840元。现因被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月一日
书记员 周雪珍
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审207号
申请执行人济源市安全生产监督管理局，住所地在济源市第二行政区八号楼。
法定代表人李九军，局长。
委托代理人薛涛，男，该局工作人员。
委托代理人张璐，男，该局工作人员。
被执行人济源市鸿鑫电力工程有限公司，住所地在济源市沁园办事处御驾村南一巷21号。
法定代表人杨中强。
申请执行人济源市安全生产监督管理局2017年9月22日向本院申请执行其2016年12月19日作出的（济）安监管罚【2016】S17号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款20万元及加处罚款20万元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市安全生产监督管理局2016年12月19日作出的（济）安监管罚【2016】S17号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额20万元，依法确定为20万元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市安全生产监督管理局2016年12月19日作出的（济）安监管罚【2016】S17号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款20万元和加处罚款20万元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终632号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙春林，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙春林犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）豫0105刑初817号刑事判决，以开设赌场罪，判处原审被告人孙春林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币一万九千八百八十七元依法予以没收。原审被告人孙春林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙春林申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙春林撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙春林撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终632号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙春林，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙春林犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）豫0105刑初817号刑事判决，以开设赌场罪，判处原审被告人孙春林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币一万九千八百八十七元依法予以没收。原审被告人孙春林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙春林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙春林撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙春林撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一七年八月三十日书记员  朱海超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4038号
上诉人（原审原告）康伟敏，又名康敏，女，汉族，生于1967年8月18日，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国防，男，汉族，生于1969年6月10日，住禹州市。
委托诉讼代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人李璞，河南名人律师事务所律师。
上诉人康伟敏因与被上诉人徐国防民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康伟敏及其诉讼委托代理人魏晓晖、张轶，被上诉人徐国防的诉讼委托代理人乔宏典、李璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康伟敏二审请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人30万元。理由：被上诉人之妻偿还的30万元是以前借的57万元中的一部分，而不是此次30万元。
被上诉人徐国防辩称：上诉人所述57万元是借李某2的，已经归还。如果是借上诉人的，不可能不还利息，也不可能27万元是现金。请求维持原判。
上诉人康伟敏原审诉称：2013年9月5日，被告徐国防向原告借款30万元，约定月利息3%，使用期限一个月，并向原告出具借据。借款到期后被告一直不予还款，原告催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告徐国防立即偿还原告的借款30万元。
被告徐国防辩称：债务已经全部偿还，双方的债权债务关系已经消灭，应依法驳回原告的诉讼请求。2013年9月5日，被告徐国防向原告借款30万元，并出具借据一份，约定月利息3分，原告在扣除当月利息9000元后，通过银行转账给答辩人291000元。10月6日，被告转账9000元，用于支付第二个月的借款利息。当年11月8日，被告之妻李红霞通过银行转账，将借款30万元全部偿还给原告。至此，双方之间的债权债务关系已经归于消灭。
一审查明如下案件事实：2013年9月5日，被告徐国防向原告康伟敏借款30万元，约定借期一个月，月息3分，并出具借据一份，内容为“借据，因生意周转，今借到康敏人民币（大写）叁拾万圆整（小写）￥300000.00元整，借款日期自2013年9月5日至2013年10月5日，月利率3%，使用期1个月。到期准时归还，…借款人：徐国防，电话：136××××76ＸＸ。2013年9月5日。”2013年11月8日，被告徐国防通过其妻李红霞的账户向原告康伟敏汇款30万元等情。
一审认为，债权债务法律关系的终止，以债务按约履行为要件。本案被告徐国防已对原告康伟敏的借款以转账的方式清结，双方的债权债务关系终止，原告辩称被告出具的转账记录系还其他借款的记录，但未提供充足的证据予以证明，故不利后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告康伟敏承担。
本案二审审理中证人李某1、李某2、张某分别到庭作证，经本院审核，李某1、李某2因其身份分别与双方具有利害关系，其证言本院均不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中被上诉人已出具与李某2资金往来明细及会计记账凭证，与被上诉人陈述相互印证，能够证实还款事实；上诉人上诉理由证据不足，其陈述与常理不符，理由不能成立，本院不予支持。一审事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人康伟敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 朱耀宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李向阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2109号
原告杨东峰。
被告承德县宇砼矿业有限公司。
法定代表人吴东宇，经理。
被告吴东宇。
被告王国生。
原告杨东峰与被告承德县宇砼矿业有限公司（以下简称宇砼公司）、吴东宇、王国生运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨东峰诉称：原告从2013年11月份开始承揽被告石料的运输业务，运输区间为承德县黄杖子村到遵化唐山港陆钢铁有限公司，双方约定运费为44.50元／吨，现金结算，以100车为一批次进行结算付款（每车运费约为2，000.00元）。由于被告内部原因，欠原告的运费一直未能及时清结，总计欠款990，630.00元。经原告多次催要，被告无诚意付款。故原告诉至法院要求被告支付运费及利息1，145，168.28元（利息截止到2014年8月，如超期另计）。
原告杨东峰为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条两张，合款1，040，630.00元。
本院认为：原告杨东峰向本院提供的主要证据是被告王国生向其出具的两张运费欠条，但被告王国生的住所、身份证号等信息无法查找，本院无法核实其身份信息，另外，被告吴东宇的身份信息也无法核实。故原告杨东峰所提起诉讼属于被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。原告杨东峰待被告身份信息明确后再依法提起民事诉讼。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨东峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王新光
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 佟秀颀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1105号
罪犯彭延红，男，土家族，1983年9月27日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出（2009）甬鄞刑初字第50号刑事判决，以被告人彭延红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年；涉案赃款、赃物，责令被告人退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭延红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭延红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭延红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分213分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭延红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭延红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭延红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初89号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王家青，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。同年9月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王家青犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人王家青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年7月19日20时6分，被告人王家青驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市长江大桥综合经济开发区白象路由北向南行驶至白象小区门口时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人王家青呼气酒精含量为105mg/100ml,血液酒精含量为126mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人王家青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日20时6分，被告人王家青驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市长江大桥综合经济开发区白象路由北向南行驶至白象小区门口时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人王家青呼气酒精含量为105mg/100ml,血液酒精含量为126mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有查获经过、血样提取照片、常住人口基本信息、身份信息、行政处罚决定书、驾驶信息查询结果单、网上查询（比对）记录、鉴定意见、血样提取登记表、证人李某的证言、被告人王家青的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王家青能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人王家青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王家青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一七年九月十九日
书记员 卢雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异74号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区商新园星光大道78号。
负责人张翔，行长。
委托代理人彭婧，该公司员工。
委托代理人张宇，该公司员工。
保全申请人光大银行股份有限公司重庆分行。住所地重庆市渝中区民族路***号地王广场。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被保全人胡茜，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝北区。
被保全人罗义忠，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省成都市。
被保全人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼。
法宝代表人黄荻，董事长。
被保全人重庆市美美名家家居有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号附2号。
法定代表人罗义忠，执行董事兼经理。
本院在执行光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）申请保全胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发行重庆分行）对本院冻结重庆嘉瑞投资担保有限公司在该行的质押账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人浦发行重庆分行、保全申请人光大银行重庆分行到庭参加了听证。被保全人胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人浦发行重庆分行称，重庆市渝中区人民法院在办理光大银行重庆分行申请保全胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司借款合同纠纷一案中，以（2016）渝0103执保615、635号保全裁定书，于2016年8月12日冻结了重庆嘉瑞投资担保有限公司在我行的四笔存款，共计233.5632万元。账号830601591000****冻结33.5632万元；账号830601686000*****冻结90万元；账号83060168600****冻结50万元；账号830601686000****冻结60万元。冻结期限为2016年8月12日到2017年8月11日。
该四笔单位存款性质为贷款保证金存款均系我行贷款质押物，为保障我行权益，特向法院提出来异议，请求法院解除对账号为830601686000*****、830601686000*****、83060168600****三笔保证金存款的司法冻结，以保障我行的质押优先权。
保全申请人光大银行重庆分行称，案外人所提交的借款合同和保证金质押合同，我们无法认可其真实性。借款是否已得到清偿也无法核实。对案外人提出的证据请求法院予以查证。不同意解除对重庆嘉瑞投资担保有限公司三个账号的冻结。
本院查明，光大银行重庆分行申请保全胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司借款合同纠纷一案，光大银行重庆分行向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0103执保615、635号保全裁定书，裁定冻结重庆嘉瑞投资担保有限公司两笔450万银行存款或查封冻结其相应价值的其他财产。2016年8月12日，本院冻结了重庆嘉瑞投资担保有限公司在浦发行重庆分行四笔存款，共计233.5632万元。其中账号83060159100*****冻结33.5632万元；账号830601686000*****冻结90万元；账号830601686000****冻结50万元；账号830601686000****冻结60万元。现由案外人浦发行重庆分行以前述四笔存款系重庆嘉瑞投资担保有限公司在该行的保证金存款，并提交了相关证据材料，请求法院解除对后三笔账号的冻结。
浦发行重庆分行编号8301201428*****的借款合同，借款人重庆润宏建筑劳务有限公司，贷款人浦发行重庆高新区支行，金额900万元。提款日期为2014年1月27日，还款日期为2015年1月27日。编号yz83012014280****的保证金质押合同，出质人重庆嘉瑞投资担保有限公司，出质金额90万元，账号8306016860000****。借款到期后，重庆润宏建筑劳务有限公司提出贷款展期，展期到2015年12月27日。重庆润宏建筑劳务有限公司虽偿还了部分贷款本息，但截止2016年12月14日，该公司仍欠浦发行重庆分行本息488.2万元。
编号830120152****的借款合同，借款人重庆雅仕汽车配件制造有限责任公司，贷款人浦发行重庆分行，金额500万元。提款日期为2015年12月21日，还款日期为2016年12月21日。编号yz83012015281****的保证金质押合同，出质人重庆嘉瑞投资担保有限公司，出质金额50万元，账号83060168600*****。截止2016年12月14日，该公司仍欠浦发行重庆分行本金500万元。
编号830120142****的借款合同，借款人重庆宝通运输有限公司，贷款人浦发行重庆分行，金额600万元。提款日期为2014年9月22日，还款日期为2015年9月22日。编号yz83012014281*****的保证金质押合同，出质人重庆嘉瑞投资担保有限公司，出质金额60万元，账号8306016860000****8。借款到期后，重庆宝通运输有限公司提出贷款展期，展期到2016年8月22日。重庆润宏建筑劳务有限公司虽偿还了部分贷款本息，但截止2016年12月14日，该公司仍欠浦发行重庆分行本金500万元。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。被保全人重庆嘉瑞投资担保有限公司与案外人浦发银行重庆分行订立质押合同分别为重庆润宏建筑劳务有限公司、重庆雅仕汽车配件制造有限责任公司、重庆宝通运输有限公司的借款提供质押担保，经审查借款合同和质押合同真实有效，且前述三借款人均未偿清借款。因此，案外人浦发行重庆分行对质押担保的存款资金享有质权和优先受偿权，有足以排除强制执行的权益，能够阻却人民法院的保全执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的执行异议成立；
二、中止本院（2016）渝0103执保615号保全裁定书对重庆嘉瑞投资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的8306016860000***、83060168600000***、8306016860000****账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐铃洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1058号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡喜武，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2016年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人胡喜武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日22时许，被告人胡喜武在武汉市江岸区发展大道武汉某汽车销售服务有限公司担任保安员期间，趁值夜班时，维修车间无人之际，从被害人王某1停放在此处维修的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众汽车的后备箱内，盗走2条零5盒黄鹤楼1916硬长典藏香烟（价值人民币2,500元），后销赃得款人民币2,000元。
2017年5月31日，公安人员抓获被告人胡喜武。
公诉机关认为，被告人胡喜武具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡喜武有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人胡喜武认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡喜武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡喜武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7501号
原告郭凤海，男，1967年6月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。
被告张卫东，男，1972年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。
原告郭凤海与被告张卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭凤海，被告张卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告张卫东向原告引见常元并言称可给原告女儿安排工作，原告郭凤海信以为真，为给原告子女安排工作，常元向原告借款六万元，由被告张卫东担保，并立借据一支，后常元未安排原告女儿工作，原告多次找被告催要借款，得知常元涉嫌诈骗被判刑，被告张卫东以种种理由推脱拒绝还款，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告张卫东承担保证责任，向原告偿还六万元。
原告郭凤海向法庭提供以下证据：
借条一支，用于证明2014年10月14日，常元承诺给原告子女安排工作的情况下，向原告借款6万元，由被告担保的事实。
被告张卫东辩称：本案不是借款纠纷，而是原告给常元的办事款，当时常元承诺给原告子女安排工作，所以原告给常元交付了6万元的办事款，后来常元未履行承诺，也未退还所收款项。
被告张卫东未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该款不是常元在原告处的借款，而是常元给原告子女安排工作的办事款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告张卫东向原告介绍常元并称其可给原告女儿安排工作，原告郭凤海为给原告子女安排工作，常元向原告借款六万元，由被告张卫东担保，并立借据一支，内容为：“今借到郭凤海人民币陆万元整（60000元）整。借款人常元，担保人张卫东2014.10.14。期限一个月内安排小孩”。后常元未给原告女儿安排工作，原告多次找被告催要借款未果后，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张卫东在借款人常元给原告郭凤海出具的借条中以担保人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告张卫东对原告的债权应当承担连带责任保证。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求被告张卫东偿还60000元借款，有事实和法律依据，依法予以支持。被告张卫东抗辩称，原告给常元交付的6万元是给其女儿安排工作办事款不是借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未张卫东未向法庭提交证据证明其抗辩理由成立，故其抗辩理由，本院依法不予采纳。被告张卫东作为担保人在承担了保证责任后有权向债务人纪占军追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告张卫东一次性偿还原告郭凤海借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7501号原告郭凤海，男，1967年6月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。被告张卫东，男，1972年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。原告郭凤海与被告张卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭凤海，被告张卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告张卫东向原告引见常元并言称可给原告女儿安排工作，原告郭凤海信以为真，为给原告子女安排工作，常元向原告借款六万元，由被告张卫东担保，并立借据一支，后常元未安排原告女儿工作，原告多次找被告催要借款，得知常元涉嫌诈骗被判刑，被告张卫东以种种理由推脱拒绝还款，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告张卫东承担保证责任，向原告偿还六万元。原告郭凤海向法庭提供以下证据：借条一支，用于证明2014年10月14日，常元承诺给原告子女安排工作的情况下，向原告借款6万元，由被告担保的事实。被告张卫东辩称：本案不是借款纠纷，而是原告给常元的办事款，当时常元承诺给原告子女安排工作，所以原告给常元交付了6万元的办事款，后来常元未履行承诺，也未退还所收款项。被告张卫东未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该款不是常元在原告处的借款，而是常元给原告子女安排工作的办事款。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告张卫东向原告介绍常元并称其可给原告女儿安排工作，原告郭凤海为给原告子女安排工作，常元向原告借款六万元，由被告张卫东担保，并立借据一支，内容为：“今借到郭凤海人民币陆万元整（60000元）整。借款人常元，担保人张卫东2014.10.14。期限一个月内安排小孩”。后常元未给原告女儿安排工作，原告多次找被告催要借款未果后，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，被告张卫东在借款人常元给原告郭凤海出具的借条中以担保人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告张卫东对原告的债权应当承担连带责任保证。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求被告张卫东偿还60000元借款，有事实和法律依据，依法予以支持。被告张卫东抗辩称，原告给常元交付的6万元是给其女儿安排工作办事款不是借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未张卫东未向法庭提交证据证明其抗辩理由成立，故其抗辩理由，本院依法不予采纳。被告张卫东作为担保人在承担了保证责任后有权向债务人纪占军追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告张卫东一次性偿还原告郭凤海借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年九月二十六日书记员  纪雄雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第708号
原告：唐某，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。
被告：吴某，女，1962年12月12日出生，汉族，�广东省中山市，
委托代理人：王绮嘉，黄正熙，均系广东威格信律师事务所律师。
原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人欧谷山、被告吴某及其委托代理人王绮嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后共同组织家庭，但因性格问题，双方感情一般，但近几年经常吵架，现已分居多年，无法共同生活，双方没有任何感情基础，婚姻名存实亡。原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，无和好的可能性，故诉至法院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加两项诉讼请求：1.判令分割双方名下的位于中山市民众镇锦标村××路××房产；2.平分共同债务870000元。
原告对其陈述在诉讼中提供的证据有：结婚登记申请书1份；土地证、房产证各1份。
被告吴某答辩称：被告不同意与原告离婚。原告提供的房地产权属证确实属于夫妻共同财产，而且夫妻关系没有解除不能分割。原告提出的870000元共同债务，被告不予确认，原告没有提供任何证据予以证明。
被告对其主张在诉讼中没有证据提供。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：唐某与吴某在1990年经人介绍结识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好。唐某与吴某分别于1991年11月15日、××××年××月××日生育一子一女，儿子取名唐嘉豪，女儿取名唐嘉燕。2015年4月7日，唐某以与吴某夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻�情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。唐某与吴某经人介绍认识，自由恋爱并自愿缔结成为夫妻，对彼此了解较深，双方的感情基础牢固。唐某与吴某从××××年××月××日登记结婚至今已逾25年，在长达25年的婚龄中双方已建立起相当浓厚的夫妻情谊。且唐某、吴某婚后育有一子一女。孩子是夫妻双方的爱情结晶，唐某与吴某因爱情而结合，并诞下双方的爱情结晶，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。现导致双方婚后感情变差的原因是婚后双方没有进行良好有效的沟通，经常因为生活琐事发生争吵进而影响双方夫妻感情。相信只要唐某与吴某改变生活习惯和沟通方式，双方能在今后的共同生活中多从对方角度出发考虑问题，改正自身的不足，增加夫妻之间的沟通时间，互信互谅，加强感情交流，夫妻关系是可以维系的。唐某主张吴某将近10年没回家�但未提供证据予以证实，对上述主张本院不予采信。综上，唐某诉请解除与吴某的夫妻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年六月十日
书记员 黄莺
杨丽燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2582号
原告朱玉敏，女，1991年4月23日生，汉族，中专文化，农民,贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人：邹美群（又名邹美莲），女，1954年8月19日生，汉族，不识字，农民，籍贯住址同上。系原告婆婆。
代理权限：特别授权代理。
被告顾怀群，女，1974年6月13日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人文天成、蔡光钧，威宁县幺站法律服务所。
代理权限：特别授权代理。
原告朱玉敏诉被告顾怀群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出（2015）黔威民初字第520号民事判决。判决送达后，原告朱玉敏不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定基本事实不清，适用法律不当，裁定撤销（2015）黔威民初字第520号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹美群、被告顾怀群及其委托代理人文天成到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告朱玉敏诉称：2014年1月9日，因被告顾怀群在我婆婆邹美群女儿婚礼办酒席时用钱包着冥币去送礼一事，到被告家退还冥币，遂与被告发生争吵，。我听到吵闹声后，背着孩子施明宇来到现场劝说，被告趁我不注意将我和背上的孩子按倒在地，造成我多发性软组织挫伤。当天，我被送到威宁县人民医院检查治疗3天，共用去医疗费用1195.36元。现请求判令被告赔偿我医疗费1195.36元、误工费305元、交通费60元、住宿费300元、伙食补助费90元，共计1950.36元。
被告邓怀群辩称：事发当天，我与原告婆婆邹美群发生争吵，原告来到现场后对我进行辱骂，并将我按倒在地将我打伤，我没有打过原告，不同意赔偿其任何费用。
经审理查明：原告朱玉敏与被告顾怀群均系金斗乡向岭村村民，2014年1月7日，原告婆婆邹美群女儿办酒席，被告顾怀群用现金夹带祭奠所用的冥币去送礼。2014年1月9日，邹美群到被告顾怀群家中退还冥币并要求被告顾怀群作解释，遂与被告发生争吵。原告朱玉敏听到吵闹后，前往现场，亦与被告发生争吵，继而发生扭打，导致原告朱玉敏和被告顾怀群受伤。原告伤后，其家人于当晚将其送至威宁县人民医院检查并医治，经诊断为全身多处软组织挫伤，共用去医疗费1195.36元、车费60元、住宿费300元。另查明：被告顾怀群于2014年2月26日向本院起诉要求朱玉敏赔偿因伤造成的损失，经本院判决由朱玉敏赔偿其各项损失的50%共计3707.89元，本判决已经毕节市中级法院予以维持。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗发票、门诊病历、车旅费票据等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的应承担民事赔偿责任，被侵权人理应得到赔偿。本案中，邹美群女儿家办酒席，被告去送礼本是一种民间的亲善往来，但其用现金夹带祭奠所用冥币去送礼的行为却违背了公序良俗原则，导致双方矛盾激化，发生扭打，致使原告身体受到伤害，其应对原告身体受到的损害承担主要责任。原告朱玉敏在处理与被告顾怀群的关系时方式欠妥，其行为亦存在过错，应承担次要责任，责任分配为原告自行承担30%，被告承担70%较为合理。原告的各项费用计算为：1、医疗费：1195.36元；2、交通费，原告提交60元的车票符合实际，应予支持。3、住宿费：原告因检查产生的住宿费300元，提供发票予以证明，符合实际情况，应予支持。上述三项合计1555.36元。由被告顾怀群承担70%的责任，即1555.36元×70%=1089元。原告主张的误工费、住院伙食补助费因未实际住院治疗，故应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾怀群赔偿原告朱玉敏医疗费、车费、住宿费1089元。并定于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告朱玉敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱玉敏负担15元，被告顾怀群负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 臻
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
法定代表人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川科通律师事务所律师。
被告：任斌，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行�被告任斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 陈薇羽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙铷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1478号
申请人张宇，女，2002年4月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
法定代理人张成喜，系张宇之父。
委托代理人张成全，河南国银律师事务所律师。
委托代理人冯星，河南国银律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年9月22日立案受理了申请人张宇诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张宇诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14150元，于2017年10月11日前付清。
二、后期治疗费待实际发生后，另行主张。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第454号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁国生，绰号“小平”。因本案于2008年6月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人邬兴忠，绰号“大军”。2002年3月因犯抢劫罪被黑龙江省七台市桃山区人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月释放；因本案于2008年7月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
被告人王某，绰号“小才子”。因本案于2008年7月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）388号起诉书指控被告人梁国生、邬兴忠、王某犯寻衅滋事罪，于2008年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月6日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月11日晚上，被告人梁国生伙同他人携带砍刀至嘉善县魏塘镇车站南路205－211号二楼海善游戏室，以介绍朋友到此看场子收取费用为由，向林英宝索要钱财，后游戏室负责人林英敏赶到现场，被被告人梁国生等人随意殴打，林英敏逃离现场并报警。当晚22时许，被告人梁国生在得知林英敏已报警后，便电话联系谢庆林（另案处理），由谢庆林与被告人邬兴忠先后共纠集被告人王某等20余人，分乘四辆汽车从杭州赶至魏塘镇，携带木棍等物至海善游戏室，因游戏室关门，便冲入三楼林英敏经营的顺新网吧，随意打砸网吧内物品，将14台优派19寸液晶显示器、8台优派17寸液晶显示器、6台17寸纯平显示器、1台电脑兼容主机、35只罗技套装键盘、30只罗技套装鼠标、10只极速摄像头、1台HP打印机、1张电脑桌砸坏，损失共计价值人民币29069元。
另查明，被告人梁国生、邬兴忠在本院审理期间，自愿赔偿了被害人林英敏损失29069元。
以上事实，被告人梁国生、邬兴忠、王某在庭审过程中均无异议，并有抓获经过、前科证明、户籍证明、证人林英宝、韩树军、宋成明、林英宝、黄海涛、陶中燕、张虎、倪成浩、马春辉、邬兴华等人证言、被害人林英敏陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人梁国生的辩护人的辩护意见是，被告人梁国生认罪态度好，已对被害人作了民事赔偿，情节一般，请求从轻处罚。
被告人邬兴忠的辩护人的辩护意见是，被告人邬兴忠在本次犯罪中作用相对较轻，其仅仅联系了4、5个人，也没有携带木棍，没有造成人员伤害，认罪态度好，民事部分已作赔偿，请求从轻处罚。
本院认为：被告人梁国生、邬兴忠、王某无视国家法纪，在公共场所任意损毁他人财物，价值达人民币29069元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邬兴忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人梁国生、邬兴忠对被害人的损失进行了补偿，三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月27日起至2011年9月26日止）。
二、被告人邬兴忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月14日起至2011年10月13日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月14日起至2010年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十月七日
书 记 员 陈红艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第106号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年9月17日20时许，被告人陈某某在西御街其租住的出租房内，容留倪某某、曾某某、罗某某吸食毒品。同日22时许，公安机关在该出租屋内将倪某某、罗某某及被告人陈某某挡获，并现场查获自制吸毒工具、锡箔纸等，经鉴定吸毒工具内液体含甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人陈某某的供述、证人证言、辨认笔录、工作情况、检查笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、物证鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人陈某某定罪量刑。
被告人陈某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人陈某某对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某被挡获后对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，主观恶性不深，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年2月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕德聪