广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2959号
原告：赵惠明，男，壮族，1960年4月5日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如，广西万通律师事务所实习律师。
被告：吴松霖，男，汉族，1981年10月14日出生，住南宁市江南区，
原告赵惠明诉被告吴松霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵惠明的委托诉讼代理人农伟、杨如到庭参加诉讼，被告吴松霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元;2.判令被告向原告支付借款利息22400元（以本金人民币80000元为基数，利息按照月利率2%计算，从2016年1月13日至2017年3月6日为人民币22400元。以后利息按照月利率2%继续计算到还清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订第一份《借条》约定被告向原告借款30000元，于2015年11月11日前归还。2015年11月11日，原告与被告签订第二份《借条》约定被告向原告借款30000元，于2015年11月23日准时归还。2016年1月13日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币捌万元整（￥80000）元，（80000元借款本金包括之前通过两份借条转账给被告的60000元，剩余20000元是通过现金给付）借款利息为月利率3%，被告需于2016年6月1日归还借款及利息。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还上述借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴松霖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日，被告向原告出具第一张《借条》，内容为“今本人吴松霖借到赵惠明人民币叁万元整（￥30000.00），于2015年11月11日前归还。”同日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账30000元。
2015年11月8日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账20000元。2015年11月11日，被告向原告出具第二张《借条》，内容为“今本人吴松霖借到赵惠明人民币叁万元整（￥30000.00），于2015年11月23日准时归还。”2015年11月12日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账10000元。
2016年1月13日，原被告签订《个人借款合同》一份，主要约定：原告借给被告人民币80000元整，借款利息为月利率3%，还款日期为2016年6月1日；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，且逾期利息为日息1%。庭审中，原告自认《个人借款合同》中的80000元包含前述两笔借款合计60000元及2016年1月13日新出借的20000元。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请的借款本金问题：原告主张被告吴松霖向其借款80000元，有原告提供的《借条》、《个人借款合同》、中国工商银行转账凭证及原告的陈述予以证明，故本院对原被告之间的80000元债权债务关系予以确认。现原告诉请被告吴松霖返还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的借期内利息问题：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过的部分无效。本案中，原告与被告约定借款于2016年6月1日前返还，约定利息按月利率3%计付（超过了年利率24%），现原告诉请被告按月利率2%支付借期内（即2016年1月13日起至2016年6月1日）利息80000元×2%／月×〔5+（19÷31〕个月=8981元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定借期内利率为月利率3%（超过了年利率24%），未约定逾期利率，现原告诉请被告自逾期还款之日（即2016年6月2日）起按月利率2%支付逾期利息至借款本金还清时止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松霖向原告赵惠明返还借款本金80000元；
二、被告吴松霖向原告赵惠明支付上述80000元借款自2016年1月13日起至2016年6月1日止的利息8981元；
三、被告吴松霖向原告赵惠明支付上述80000元借款的逾期利息（计算方法：以80000元为本金，自2016年6月2日起按月利率2%计算；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）.
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2348元，由被告吴松霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 奔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。