wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0057号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，男，1956年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，原淮安市京杭船舶修造有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年4月19日被取保候审。
辩护人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告人周某，男，1981年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，冷轧工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年4月19日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1975年6月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，汽车起重机驾驶员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年4月19日被取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）21号起诉书，指控被告人孙某、周某、陈某甲犯重大责任事故罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人孙某、周某、陈某甲，辩护人丁宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年3月，被告人孙某作为淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司法定代表人，将承接的“孙桂聪62.8米船舶”建造工程分包给没有任何造船资质的包工头周某，被告人周某在没有船舶建造资质的情况下承接工程。2013年4月16日，被告人孙某租赁宋某经营的由被告人陈某甲驾驶操作的苏H×××××轮式汽车起重机，对建造中的货船进行舱板吊装作业，被告人孙某、周某在没有采取任何安全防护措施的情况下，安排工人颜从保（被害人）等人登高作业，被告人孙某在没有起重指挥资质情况下，仍指挥汽车起重机吊装作业，被告人陈某甲在明知起重臂下严禁站人、起重臂旋转活动半径内有人作业及没有合格指挥人的情况下，依然违规操作汽车起重机作业，致使站在船舷边作业的颜从保被吊装的钢板打中脸部而从约4.5米高处坠落至地面后死亡。经淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，颜从保系颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人孙某、周某、陈某甲均构成重大责任事故罪，并有自首情节，提请本院依法判决。
被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不表异议。辩护人提出被告人孙某是过失犯罪，有自首情节，且进行了充分的赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人孙某从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年3月，被告人孙某作为淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司法定代表人，将承接的“孙桂聪62.8米船舶”建造工程分包给没有任何造船资质的包工头周某，被告人周某在没有船舶建造资质的情况下承接工程。2013年4月16日，被告人孙某租赁宋某经营的由被告人陈某甲驾驶操作的苏H×××××轮式汽车起重机，对建造中的货船进行舱板吊装作业，被告人孙某、周某在没有采取任何安全防护措施的情况下，安排工人颜从保（被害人）等人登高作业，被告人孙某在没有起重指挥资质情况下，仍指挥汽车起重机吊装作业，被告人陈某甲在明知起重臂下严禁站人、起重臂旋转活动半径内有人作业及没有合格指挥人的情况下，依然违规操作汽车起重机作业，致使站在船舷边作业的颜从保被吊装的钢板打中脸部而从约4.5米高处坠落至地面后死亡。经淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，颜从保系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，三名被告人积极赔偿被害人亲属损失计人民币62万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人孙某、周某、陈某甲供述和辩解，证人宋某、陈某乙、陈某丙证言，清浦区京杭船舶公司营业执照、法人代码，清浦区人民政府关于京杭公司416事故的批示、调查报告，淮安市安全生产中心出具的证明，京杭公司与周某签订的协议书，京杭公司股东出资情况表，尸体检验鉴定意见，淮安市公安局水上分局现场勘验记录、照片，发破案及抓获经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某、周某、陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某、周某、陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三名被告人积极赔偿，获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢鋆川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执59号
申请执行人孙军山，男，1965年4月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区号。
被执行人卢国亮，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特147号民事裁定书，于2017年1月5日向被执行人卢国亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢国亮在银行的存款或在有关单位的收入7902元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1600号
原告无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区居民委员会，住所地江苏省无锡市北塘区锡沪西路1号。
负责人姚汉明，无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区居民委员会主任。
委托代理人徐永平（受无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区居民委员会的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告刘海雁。
委托代理人穆振录（系刘海雁丈夫，受刘海雁的特别授权委托）。
原告无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区居民委员会（以下简称无锡市北塘区梨庄社居委）与被告刘海雁租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告无锡梨庄副食品公司的委托代理人徐永平，被告刘海雁的委托代理人穆振录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市北塘区梨庄社居委诉称：其将无锡市北塘区梨南苑六间头126号的一间一层房屋（25平方米）出租给被告使用，并曾签订房屋租赁合同一份，约定租期自2009年12月30日起至2010年12月30日止，租金4800元／年，先付后用，但被告自2011年1月1日起至今未交纳租金，现因小区物业管理用房不够，其欲将诉争房屋收回，但被告拒绝迁出，故诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出无锡市北塘区梨南苑六间头126号的一间一层房屋；2、被告按4800元／年的标准支付自2011年1月1日起至实际迁出之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海雁辩称，诉争房屋原系原告下属安装公司安排其丈夫穆振录居住的员工宿舍，一开始并不需要交纳租金，后原告要求其按4800元／年交纳租金，其也同意，但由于其丈夫原先工作的安装公司至今未解决其丈夫的社保关系纠纷，故其才自2011年1月1日起拖欠租金未交，现原告诉至法院，其同意补交租金，但不同意迁出房屋，除非其丈夫的社保关系纠纷得以解决。
经审理查明，无锡市北塘区梨南苑六间头126号的六间一层房屋系原告无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区居民委员会（以下简称无锡市北塘区梨庄社居委）的配套用房，由无锡市北塘区梨庄社居委管理、使用、收益，无锡市北塘区梨庄社居委将其中一间（25平方米）出租给被告刘海雁使用和居住。2009年12月1日，无锡市北塘区梨庄社居委曾与刘海雁签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2009年12月30日起至2010年12月30日止，租金4800元／年，先付后租，合同签订即付清全年租金，第二年租金在第一年租期的最后一个月内交清。合同到期后，双方未另行签订书面协议。自2011年1月1日起至今，刘海雁未按合同约定的租金标准向无锡市北塘区梨庄社居委支付租金。
上述事实，有情况说明、房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无锡市北塘区梨庄社居委对诉争房屋享有管理、使用、收益的权利，其将诉争房屋租赁给刘海雁使用和居住，刘海雁应按照双方约定的标准支付房屋使用费。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。经核算，截止至2015年1月31日，刘海雁结欠无锡市北塘区梨庄社居委房屋使用费19600元（计算方法：4800元／年÷12个月×49个月），无锡市北塘区梨庄社居委主张刘海雁迁出房屋并支付至实际迁出之日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律果敢问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、刘海雁于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于无锡市北塘区梨南苑六间头126号一间一层房屋，并将上述房屋交还无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区居民委员会。
二、刘海雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区居民委员会房屋使用费（截止至2015年1月31日房屋使用费为19600元，自2015年2月1日起实际迁出之日止，房屋使用费按4800元／年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由刘海雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律果敢问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1600号
原告常成荣。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告刘永芳。
被告刘卫欣。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师，系被告刘永芳、被告刘卫欣共同委托。
原告常成荣诉被告刘永芳、刘卫欣离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告常成荣的委托代理人姬晓亮，被告刘卫欣及被告刘卫欣、刘永芳的共同委托代理人许中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常成荣诉称，2013年11月28日，原告常成荣与被告刘永芳达成离婚协议，双方就财产等问题达成一致并办理离婚手续。在离婚协议中双方约定，2014年9月15日之前被告刘永芳支付原告常成荣30万元，并出具借据，被告刘卫欣作为担保人自愿担保。原告常成荣与被告刘永芳离婚签订协议时双方律师都在场，因原告常成荣在夫妻共同固定资产上作出了让步，原告常成荣给付被告刘永芳10万元现金，被告刘永芳在收到租金后再支付原告常成荣30万元现金。原告常成荣按照离婚协议履行了相应的义务，被告刘永芳也出具了借条，但时至今日被告刘永芳未依约支付原告常成荣上述款项。为维护原告常成荣的合法权益，现请求法院依法判令被告刘永芳履行离婚协议书确定的义务，支付原告常成荣30万元及利息（利息从2014年9月15日计算至被告刘永芳全部支付之日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；被告刘卫欣对上述款项及利息承担连带清偿责任。
被告刘永芳、刘卫欣辩称，根据原告常成荣与被告刘永芳签订的离婚协议，原告常成荣支付扶养费10万元，被告刘永芳出具30万元欠条，另外约定双方办理离婚手续后，协助对方办理产权手续，后任何一方不得向对方索要房屋的相关费用。原告常成荣办理产权登记是在2013年12月5日前，依据双方签订的离婚协议，原告常成荣并没有要求被告刘永芳书写欠条，其已放弃对被告刘永芳的权利。另外，被告刘永芳身体不好，治疗需要费用，当时想借原告常成荣30万元，但是原告常成荣在离婚协议签订后第二天拿着10万元生活费及房产证，被告刘卫欣是为了得到原告常成荣给付的生活费10万元及房产证，在原告常成荣的口述下书写的借据，双方没有真实的借贷关系，之后原告常成荣没有借给被告刘永芳钱。被告刘卫欣作为子女，并不懂父母之间的事情，只是负责跑腿，只是经手人，并不懂原告常成荣所说的保证人的意义，不应当承担责任。且离婚协议中所说的欠条与原告常成荣提供的借条是不同的概念，与协议中的欠条没有直接的因果关系。原告常成荣要求偿还利息，也没有实质的依据。
经审理查明，原告常成荣、被告刘永芳于1995年11月23日登记结婚，双方系再婚夫妻。2013年11月28日，双方签订了离婚协议，办理了离婚登记手续。离婚协议中就子女问题、夫妻共同财产的处理、债务的处理等方面做了约定，其中双方认可夫妻关系存续期间无共同存款；位于安阳市文峰区北大街街道办事处唐子巷安阳第一街3号楼5号房屋归原告常成荣所有；位于安阳市文峰区北大街街道办事处唐子巷安阳第一街4号楼6号的房屋归被告刘永芳所有；位于安阳市文峰区甜水井街道办事处吉昌小区602号1层9号的房屋归被告刘永芳所有；位于安阳市北关区健康园7号楼3单元1层东户的房屋归被告刘永芳所有；原告常成荣在拿到离婚证当天支付生活费10万元整，被告刘永芳给原告常成荣打30万元整的欠条，还款日期为被告刘永芳收取2014年度房屋之日，原告常成荣可长期在此房居住等。原告常成荣称登记离婚次日即2013年11月29日拿到离婚证后，按照协议约定给付被告刘永芳生活费10万元，被告刘永芳、刘卫欣对此表示认可。同日，被告刘卫欣出具借据一份，该份借据载明“今借到常成荣现金30万元整，还款日为2014年9月15日之前”，被告刘永芳在借款人处签名，被告刘卫欣在担保人处签名。现原告常成荣要求被告刘永芳按照协议内容，支付到期款项30万元及利息。
上述事实，有原告常成荣提供的离婚证、离婚协议书、借据、户口本以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常成荣与被告刘永芳通过协议的方式登记离婚，并就财产分割等问题进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务。原告常成荣按照协议约定在拿到离婚证当日支付被告刘永芳生活费10万元整，被告刘永芳虽未按照约定出具30万元的欠条，但是被告刘永芳之子即被告刘卫欣出具30万元的借据，被告刘永芳在借据上签名，并按照协议约定了还款期限，应当认定该份借据是被告刘永芳按照离婚协议出具欠条的意思表示。故原告常成荣要求被告刘永芳履行协议内容给付到期款项，于法有据，本院予以支持。关于原告常成荣要求被告刘永芳支付利息的诉讼请求，因双方对该笔款项没有书面约定利息，仅就还款期限作出了约定，故原告常成荣主张的利息应从还款期限届满日的次日即2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。关于被告刘卫欣是否承担责任的问题，被告刘卫欣作为完全民事行为能力人，其出具借据并在担保人处签名，应当认定是其真实意思表示，应当承担相应的民事责任。被告刘卫欣作为担保人，未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应当按照连带责任承担担保责任。原告常成荣请求被告刘卫欣承担连带清偿责任，于法有据，本院也予支持，被告刘卫欣履行担保责任后，可以向被告刘永芳追偿。关于被告刘永芳称借款没有实际发生，双方已经按协议履行了相应义务，即原告常成荣支付了10万元生活费，放弃了让被告刘永芳出具欠条的意思表示，但没有提出足够的证据支持，故对被告刘永芳的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下
一、被告刘永芳于本判决生效后十日内给付原告常成荣人民币30万元及利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告刘卫欣对上述债务承担连带保证责任，被告刘卫欣在承担保证责任后，有权向被告刘永芳追偿；
三、驳回原告常成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘永芳、刘卫欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1600号
原告保定吉大房地产开发有限公司。
法定代表人林雨，该公司董事长。
委托代理人王峰，河北大名律师事务所律师。
被告西风置业有限公司。
法定代表人李广，该公司董事长。
被告王一。
被告赵明。
本院在审理原告保定吉大房地产开发有限公司诉被告西风置业有限公司、王一、赵黎明合资，合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西风置业有限公司、王一、赵明的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币400万元或查封其等值财产，并以原告名下的位于保定市号门脸向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告西风置业有限公司、王一、赵明400万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月十六日
书 记 员 全艳佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2378号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：钟某某，女。
原告黄某某与被告钟某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人陈有源，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2213.13元、误工费1300元、护理费600元，共计4713.13元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月前，原、被告同在安化县金源新材料有公司（以下简称金源公司）打工，两人同居在公司安排的同一间宿舍。同年5月18日晚上12点时，原告下班回宿舍休息，被告将宿舍门关闭不肯开门，后原告向公司报告并通过公司领导出面，被告才肯开门。第二天早晨被告起床后，破口大骂原告昨晚影响了被告休息，双方发生争执，后被告动手将原告打伤。原告经在安化县人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费3592.13元。诊断为：多处软组织挫伤、外伤性鼻衄，颈椎病。事发后，公司和原告均向东坪派出所报案，被告为逃避公安机关的处罚，回娘家进行躲藏。2016年7月8日，被告委托他人到东坪派出所进行调解，依照协议约定，被告将在金源公司打工未领工资1379元抵付了原告部分医药费，其余损失另行协商，但被告自此一直采取不与原告见面手段不愿承担责任。
被告钟某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称的事实与客观事实不符：原告下班回宿舍，被告没有给她开门的理由是，原告很少在宿舍住，被告不确定原告什么时候会来，要不要住宿舍？被告与原告之间之前从无言语上的交谈，原告只是一味的打门，不出声，被告不知道是谁在打门。后宿舍管理员来说是原告，被告给开门了，但是原告一进门就对被告实施暴力，被管理员拉开。原告诉称第二天一起床就听到被告破口大骂，而原告是个重度二级耳聋的残疾人，怎么可能听到被告骂了？第二天早上7点左右，因为原告先行动手打人，原、被告才扭打在一起的，并且被告并没有用板凳砸原告，只是扯了原告的头发。原、被告也没有在东坪派出所进行过调解。在纠纷发生后，金源公司的领导组织过原、被告进行过调解，但没有结果。且此次纠纷中，被告没有委托任何人代为进行调解，也没有向任何人出具过委托书。被告有请贺先兴代为进行调查此事，并没有委托贺先兴进行调解此事；原告的医药费中有治疗颈椎病的开支。
另外，被告保留要求原告退还在金源公司领走的被告工资1379元，及因原告的无理取闹，致使被告失业，要求原告赔偿失业损失5000元的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对被告提出的原告的医药费损失中包含了治疗颈椎病的费用问题，经本院释明，被告当庭明确表示不申请司法鉴定审查，其亦未提供相反的证据予以推翻。原告在住院期间于2016年5月19日的门诊诊查费用共计425.2元，因没有提供门诊病历予以佐证，对该笔费用，依法不予以认定。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年，原、被告同在金源公司打工，居住在同一间宿舍。2016年5月18日晚上12点时，原告因下班回宿舍休息，被告将宿舍门关闭未开，双方发生纠纷。次日早晨7时左右，原、被告再次因前晚之事发生争执、扭打。之后，金源公司领导出面组织双方进行调解未果，金源公司将被告钟某某解聘，要原告黄某某自行先进行治疗。原告于当日下午到安化县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3166.93元。原告伤情经安化县人民医院诊断为：多处软组织挫伤，外伤性鼻衄，颈椎病。
纠纷发生后，原告多次要求安化县公安局东坪派出所进行处理，2016年7月8日，在东坪派出所的组织下，金源公司指派管理人员贺先兴出面协助进行调解，在金源公司办公室，贺先兴在被告没有授权的情况下与原告达成了一个治安调解协议：“一、双方自愿达成和解；二、被告钟某某同意赔偿原告黄某某医药费共计1379元整，其余医药费钟某某与黄某某自行协商解决；三、此纠纷一次性解决，双方如有违反协议，须承担相应法律后果”。2016年7月18日，原告黄某某领取了被告钟某某在金源公司未领的工资1379元作为医药费赔偿。
确认原告的各项经济损失为4347元：
医疗费3166.93元，以医疗发票为准；
住院伙食补助费300元（50元×6天）；
3.误工费181元（湖南省上一年度农村居民人均可支配收入10993元/年÷365天×6天）；
4.护理费699元（湖南省上年度居民服务业年平均工资42494元/年÷365天×6天）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：被告是否应当承担责任，如何承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，原、被告因争执而发生扭打，致使原告受伤，被告有过错，故对原告的损害应承担一定的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，原告在纠纷发生后，未冷静处理，对事情的发生亦存在过错，故可以减轻被告的责任。被告提出原告的医药费损失中包含治疗颈椎病的药物，因对原告损失的合理性被告未申请鉴定，亦未提交证据推翻，故对原告损失本院结合本案实际酌情予以考虑。综上，对原告的损害，原、被告各应承担50%的责任，原告已领取的被告款项应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟某某赔偿原告黄某某医疗费、误工费等经济损失2173元，抵扣已被领取的1379元，还应支付794元。限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，被告钟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢万能
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特81号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄，员工。
被申请人河南华瑞粮油有限公司。住所地：辉县市赵固乡下官庄村。统一社会信用代码：91410782577613637R。
法定代表人史双雁。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被申请人河南华�粮油有限公司（以下简称华瑞粮油公司）实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖华瑞粮油公司所有的，抵押给申请人的土地使用权（位于辉县市赵固乡下官庄村，土地证号：辉国用（20122××2）第000065××××××号，面积38059平方米）。拍卖、变卖所得由申请人在借款本金5500000元，利息295028.00元（息至2016年8月31日）及本金还清之日止的利息等债权范围内优先受偿；被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等所有费用。事实和理由：被申请人于2016年2月26日在原告借款一笔550万元，利率为月息8.8234‰，到期日为2017年1月7日。被申请人以其自有的土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人在我行的该笔贷款发放后仅交息7467.56元。根据我行与被申请人签订的26000002016022403001号《最高额流动资金借款合同》第十条第二款、第十条第四款之规定，被申请人长时间欠息违反了该合同第四条第三款按月交息的规定。为防范金融风险，保证信贷资金安全，申请人要求此笔贷款立即到期。
被申请人未在规定时间内提出异议
本院经审查认为，申请人与华瑞粮油公司签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。现申请人已履行义务，华瑞粮油公司未按约定按月支付申请人利息，已构成违约。我国物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该担保财产优先受偿。因申请人已取得被申请人抵押给其的位于辉县市赵固乡下官庄村的土地使用权（位于辉县市赵固乡下官庄村，土地证号：辉国用（20122××2）第000065××××××号，面积38059平方米）的辉土他项（2016）第008×××号他项权利证书。故申请人作为抵押权人有权依法就抵押的土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南华瑞粮油有限公司的位于辉县市辉县市赵固乡下官庄村的土地使用权（位于辉县市赵固乡下官庄村，土地证号：辉国用（20122××2）第000065××××××号，面积38059平方米）。申请人河南辉县农�商业银行股份有限公司对上述土地使用权变价后所得价款在借款本金550万元、利息295028.00元（息至2016年8月31日）及本金还清之日止的利息等债权范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人河南华瑞粮油有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范运霞
二〇一六年十一月七日
书记员 王宪静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00707号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭朵朵，女，1997年6月8日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人郭朵朵、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04589号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第242号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：杨长林，住吉林市。公民身份号码：×××??。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）昌民二初字第357号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告杨长林于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14108元并支付该借款自2011年11月26日至2012年11月22日，按月利率7.106667‰计算的利息：同时支付2012年11月23日至本金还清之日按月利率7.106667‰×1.5倍计算的利息。案件受理费158元，由被告杨长林负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第357号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第242号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：杨长林，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）昌民二初字第357号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告杨长林于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14108元并支付该借款自2011年11月26日至2012年11月22日，按月利率7.106667‰计算的利息：同时支付2012年11月23日至本金还清之日按月利率7.106667‰×1.5倍计算的利息。案件受理费158元，由被告杨长林负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第357号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1243号
申请执行人刘勇，男，生于1976年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村5队**号。身份证号：6403211976********。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司。所在地：中卫市沙坡头区应理南街五馆一中心对面。机构代码：07380813-1
法定代表人卢斌，该公司经理。身份证号：3411271969********。
申请执行人刘勇与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司商品房预售合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。申请执行标的109134元，执行费1537元，共计110671元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿109134元。现查明：被执行人在中卫市开发楼盘已停工，法定代表人卢斌去向不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆、房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属于有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年1月11日本院依法将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司及其法定代表人卢斌纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保40号
申请人：王艳峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：沈显旭，男，×××号小型轿车车主，住通化县。
被申请人：赵国峰，男，×××号轻普通货车车主,住通化县。
申请人王艳峰于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈显旭所有的×××号、被申请人赵国峰所有的×××号车辆予以扣押。申请人王艳峰以其所有的银行存款8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳峰诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈显旭所有的×××号轿车一辆、扣押被申请人赵国峰所有的×××号货车一辆，扣押期限为一年。
二、冻结申请人王艳峰用于财产保全担保的其本人所有的银行存款8万元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人王艳峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 单 霞
审判员 单永全
审判员 鞠桂芳
二〇一六年九月二日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保40号申请人：王艳峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：沈显旭，男，×××号小型轿车车主，住通化县。被申请人：赵国峰，男，×××号轻普通货车车主,住通化县。申请人王艳峰于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈显旭所有的×××号、被申请人赵国峰所有的×××号车辆予以扣押。申请人王艳峰以其所有的银行存款8万元提供担保。本院经审查认为，申请人王艳峰诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人沈显旭所有的×××号轿车一辆、扣押被申请人赵国峰所有的×××号货车一辆，扣押期限为一年。二、冻结申请人王艳峰用于财产保全担保的其本人所有的银行存款8万元，冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人王艳峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 单 霞审判员 单永全审判员 鞠桂芳二〇一六年九月二日书记员 田博嘉
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢495号
申请执行人米恩伯，男，汉族，2011年6月7日出生，住玉田县。
被执行人孟会玲，女，汉族，1988年6月26日出生，住玉田县。
申请执行人米某与被执行人孟某抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法作出的（2015）玉民初字第644号民事判决书2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢495号申请执行人米恩伯，男，汉族，2011年6月7日出生，住玉田县。被执行人孟会玲，女，汉族，1988年6月26日出生，住玉田县。申请执行人米某与被执行人孟某抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法作出的（2015）玉民初字第644号民事判决书2016年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1105号
原告黄某某，女，住三明市。
被告陈某某，男，住三明市。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员余金花适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某某及其委托代理人魏宝闽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年11月26日办理结婚登记，2006年4月7日生育一子取名陈智某。因婚前缺乏足够了解，婚后双方经常因家庭琐事、经济原因及孩子的问题等发生争吵，始终没有建立良好的夫妻感情。被告在婚前隐瞒了其患有严重癫痫疾病，在婚后经常发病住院，甚至有一年内发病三次入院的情况，且被告没有固定收入，都是靠原告收入负担家庭支出。2015年4月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活。2015年6月，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。经法院判决不准离婚后，双方依旧分居至今，没有良好的沟通和理解，夫妻关系已经没有改善的可能，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子陈智某由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。
被告陈某某辩称，同意离婚，但原告所述不实，原告在2015年起诉后，其盼望与原告重归于好，没有和原告争吵，其在2016年3月也找到工作，月收入2200元；婚生子应由其抚养，原告每月支付抚养费500元，婚生子从小就是在其和其母亲的照顾之下长大的，生活习惯和其一致，其是居住在母亲的房屋，离孩子就读的学校较近，孩子由其抚养更有利于孩子的学习生活；双方结婚以来，其收入均交由原告保管，十三年的时间，夫妻共有银行存款50000元，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年11月26日登记结婚，婚后于2006年4月7日生育一子取名陈智某。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因被告患有疾病无法正常工作，没有稳定的收入来源等经济问题引发矛盾，影响了夫妻感情。2010年3月18日，被告所在企业破产，被告为此失业。2015年4月27日，双方因在商量购买经济适用房时，被告要求原告向他人借款20000元用于支付购房款，双方为此再次发生争执，矛盾加深。此后，原告从家中搬出在外居住生活。2015年6月4日，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。本院于2015年8月17日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告至今未回家与被告共同生活。
另查明，原告的月收入1500元，被告的月收入2200元。原、被告在夫妻关系存续期间无共同的债权、债务。婚生子陈智某出具书面意见，陈述其从小在父亲、奶奶的教导下长大，若父母离婚，其愿意和父亲一起生活。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明，被告提供的身份证、结婚证、户口簿、失业登记基本情况、收入证明、个人意愿书，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚前感情尚可，但婚后双方常因被告身患疾病及家庭经济问题等发生争吵，严重影响了夫妻感情，且双方在出现矛盾时未能进行较好地沟通，寻求有效方式化解矛盾，相互之间缺乏应有的包容和沟通，导致矛盾日趋激烈。原告于2015年6月向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子陈智某的抚养问题，被告主张由其抚养并要求原告每月负担抚养费500元，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考虑双方情况，婚生子随被告共同生活较为适宜，且原告在庭审中亦表示同意婚生子由被告抚养，但原告每月只愿意支付生活费300元，医疗费及教育费凭发票由原、被告双方各负担一半。根据原告的收入情况和子女的实际需要及三明市的实际生活水平，本院酌情确定原告每月负担婚生子陈智某抚养费400元。关于被告主张的夫妻共同财产银行存款50000元的问题，因被告未提供相应的证据证明该银行存款存在的事实，且原告对此不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈智某随被告陈建发共同生活，原告黄某某从本判决生效之日起每月负担婚生子陈智某抚养费400元至其十八周岁止。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余金花
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第150号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，户籍地隆化县，租住北京市海淀区。2013年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以双桥检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年4月份，被告人张某某以79000元购买“名胜山水”牌破碎锤。后被告人张某某用“名胜山水”牌破碎锤冒充韩国生产的“工兵”牌破碎锤，以95000元价格卖与姚某某和任某某，获利16000元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下�证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人任某某、姚某某的陈述；3、质保合同、转账凭条；4、户籍证明；5、协议书、谅解书、收条。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法欺骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交协议书、谅解书、收条等证据，证明被告人张某某对被害人任某某、姚某某进行了退赔并已实际履行完毕，被害人任某某、姚某某对被告人张某某书面表述谅解。
经审理查明：被告人张某某与被害人任某某系亲戚关系。被告人张某某系合众工程机械有限公司维修和安装破�锤的工人。2013年4月份，被害人任某某与姚某某要购买韩国“工兵”牌破碎锤，被告人张某某帮忙联系订购了一台连云港产“工兵”牌破碎锤，货到后张某某发现其以人民币79000元的价格购买的是“名胜山水”牌破碎锤。后被告人张某某用“名胜山水”牌破碎锤冒充韩国生产的“工兵”牌破碎锤，以人民币95000元价格卖与被害人姚某某和任某某，从中获利人民币16000元。
另查明，被告人张某某对被害人任某某、姚某某进行了退赔并已实际履行完毕，被害人任某某、姚某某对被告人张某某书面表述谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2013年4月份，张某某得知任某某与姚某某要购买韩国“工兵”牌破碎锤，便对二人说能帮忙联系。因连云港产“工兵”牌破碎锤比韩国产的“工兵”牌破碎锤进价低，张某某便花79000元订购了一台连云港产“工兵”牌破碎锤，后张某某发现卖家发的货是“名胜山水”牌破碎锤，仍用“名胜山水”牌破碎锤冒充韩国生产的“工兵”牌破碎锤，以人民币95000元价格卖与姚某某和任某某。
2、被害人任某某、姚某某的陈述，证实2013年4月份，任某某与姚某某要购买韩国“工兵”牌破碎锤，因被告人张某某与任某某是亲戚，任某某、姚某某便让张某某帮忙联系，后张某某用“名胜山水”牌破碎锤冒充韩国生产的“工兵”牌破碎锤，以人民币95000元价格卖与被害人姚某某和任某某。
3、质保合同、转账凭条，证实被告人张某某以个人名义与被害人任某某、姚某某签订质保合同。姚某某于2013年4月22日给被告人张某某的银行账户转账人民币68000元。
4、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
5、协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某�被害人任某某、姚某某进行了退赔并已实际履行完毕，被害人任某某、姚某某对被告人张某某书面表述谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取公私财物，诈骗人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某某对被害人任某某、姚某某进行了退赔并已实际履行完毕，被害人任某某、姚某某对被告人张某某书面表示谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 想
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7046号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：商秋云。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告商秋云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5107号
罪犯张胜利，男，汉族，小学文化，1966年11月13日出生于河南省虞城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出（2012）昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张胜利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1251号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱泽强。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押并被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人朱泽强犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人朱泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月1日凌晨时分，被告人朱泽强伙同周某3（另案处理）携带工具，共同来到东莞市长安镇沙头社区东新一街11号伺机作案。期间，朱泽强进入出租屋一楼内，周某3负责看风，随后两人合力盗走被害人赵某的1辆木铃王电动自行车（约价值2200元）。破案后，无法起回上述赃物。
二、2016年7月1日零时许，被告人朱泽强伙同周圣志（另案处理）在上述东新一街11号盗窃了电动自行车后，又盗走被害人冯某的1辆悍马电动车（约价值3500元）后逃离现场。得手后，周某3等人将上述赃车贩卖给被告人陈某、周某1（另案处理），陈某明知系赃车还予以收购。破案后，无法起回上述赃物。
三、2016年7月10日2时许，被告人朱泽强伙同周华军、朱泽强的老乡（后二人均另案处理）携带工具，共同来到东莞市长安镇乌沙社区陈屋沿中街3巷1号智业楼。期间，由朱泽强的老乡看风，朱泽强撬锁，周某4负责开车，合力到走被害人龙某放在出租屋内的1辆朝源牌电单车（约价值2500元）后逃离现场。得手后，周某4等人将赃车贩卖给周某2、刘某2（均另案处理）。破案后，无法起回上述赃物。
四、2016年7月21日凌晨时分，被告人朱泽强伙同周某3（另案处理）携带工具，来到东莞市长安镇霄边社区合意路9巷10号。期间，朱泽强进入出租屋一楼内，周某3负责看风，随后两人合力盗走被害人林某1辆杂牌电动车（约价值700元）后逃离现场。得手后，周某3等人将赃车贩卖给周某2、刘某2（均另案处理）。破案后，无法起回上述赃物。
五、2016年7月22日2时许，被告人朱泽强伙同周某3、朱泽强的朋友（后二人均另案处理）携带工具，来到东莞市长安镇咸西社区竹山街1巷7号。期间，朱泽强进入出租屋一楼内，周某3负责看风，随后三人合力偷走被害人杨某的1辆北田牌电动车（约价值2000元）。破案后，无法起回上述赃物。
六、2016年7月22日3时许，被告人朱泽强伙同周圣志、朱泽强的朋友（后二人均另案处理）在上述咸西社区竹山街1巷7号盗窃后，又盗走被害人韦某11辆台铃牌电动单车（约价值1170元）后逃离现场。得手后，周某3等人将赃车贩卖给周某2、刘某2（均另案处理）。破案后，无法起回上述赃物。
七、2016年8月25日4时许，被告人朱泽强伙同王某、周某4、周某3（另案处理）携带工具，来到东莞市长安镇咸西社区竹山街2巷7号。期间，朱泽强等人合力盗走被害人宁某1放在楼梯间的1辆台铃牌电动车（约价值3700元）、1辆北田电动车（约价值2300元）后逃离现场。得手后，王某等人将上述赃车贩卖给被告人陈某、周某1（另案处理），陈某明知系赃车还予以收购。破案后，无法起回上述赃物。
八、2016年9月17日4时许，被告人朱泽强伙同周某4、周某3（另案处理）携带工具，来到东莞市长安镇涌头社区泰安街上塘苑4巷14号。期间，朱泽强等人合力盗走被害人韦某2放在楼梯间1辆台韩牌电动车（约价值2500元）后逃离现场。得手后，周某3等人将赃车贩卖给周某2、刘某2（均另案处理）。破案后，无法起回上述赃物。
九、2016年9月20日3时许，被告人朱泽强伙同周某3（另案处理）携带工具，来到东莞市长安镇涌头社区永强路3巷12号。期间，朱泽强等人合力盗走被害人李某1放在楼梯间的1辆中国梦牌电动车（价值850元）后逃离现场。得手后，周某3等人将上述赃车贩卖给被告人陈某、周某1（另案处理），陈某明知系赃车还予以收购。破案后，公安人员将该车辆发还给被害人李某1。
十、2016年10月22日3时许，被告人朱泽强伙同王某、周某4、周某3（均另案处理）携带工具，窜到东莞市长安镇新民社区新丰路10号楼下的车棚内伺机作案。期间，朱泽强等人合力盗走被害人张某停放在该处的1辆美迪牌电动车（约价值2300元）后逃离现场。得手后，王某等人将赃车贩卖给周某2、刘某2（均另案处理）。破案后，无法起回上述赃物。
2017年4月11日，公安人员在东莞市长安镇将被告人朱泽强抓获归案。综上，朱泽强参与作案十宗，涉案总金额为23720元。
以上事实，被告人朱泽强在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的各案被害人赵某、冯某、龙某、林某、杨某、韦某1、宁某1、韦某2、李某1、张某的陈述，证人李某2、刘某1、钟某、文某、周某1、周某2、刘某2的证言，各案的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，受案登记表，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，价格认定结论书，电动车收据，合格证，自行车销售单，情况说明，同案人周某3、周某4、王某、陈某的供述与辩解，被告人朱泽强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泽强以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱泽强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人朱泽强在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱泽强结伙多次盗窃他人财物，数额较大，系初犯，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱泽强于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人赵金荣退赔2200元、向被害人冯立冬退赔3500元、向被害人龙凤爽退赔2500元、向被害人林金生退赔700元、向被害人杨秀洪退赔2000元、向被害人韦卢平退赔1170元、向被害人宁浩退赔6000元、向被害人韦荣福退赔2500元、向被害人张进退赔2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟占芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人章青雪，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，系灵武市某公司职工，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住灵武市。2016年9月21日，因交通事故逃逸被灵武市公安局给予拘留15日、罚款2000元的行政处罚；2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年2月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年3月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人章青雪犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人章青雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人章青雪无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章青雪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人章青雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其未逃逸。
经审理查明，2016年9月20日14时30分许，被告人章青雪饮酒后，驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车并拉乘其两名同事沿灵武市嘉源街由北向南行驶至西湖名邸二期小区门前处，与由东向西横过道路的荀某骑的三菱牌自行车相撞，造成荀某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后驾车逃逸，当日15时许，被侦查机关抓获。经灵武市公安局交警大队认定，章青雪承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，章青雪血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人章青雪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人章青雪与被害人荀某达成了人民调解协议，由被告人章青雪赔偿被害人各项经济损失共计57000元，并实际履行，取得了被害人的谅解。
2016年9月21日，被告人章青雪因交通事故逃逸被灵武市公安局给予拘留15日，罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人章青雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荀某的陈述；证人吴某、林某、郭某、陆国棉、郝某的证言；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）；道路交通事故认定书；抓获经过；指认笔录；血醇检验鉴定意见；人体损伤程序鉴定意见书；视听资料；户籍信息；驾驶证人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行政拘留回执；罚金缴款记录信息表；违法犯罪记录查询；被告人章青雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青雪无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤二级的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章青雪醉酒驾驶机动车上道路行驶发生事故，致一人轻伤二级后逃逸，且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人章青雪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章青雪案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人章青雪已被行政拘留的日期折抵刑期，罚款折抵罚金。被告人章青雪辩称其没有逃逸的辩解理由与审理查明的其驾驶机动车逃离现场的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人章青雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因交通事故逃逸行政拘留十五日依法折抵，羁押一日折抵刑期一日；罚金与此次交通事故逃逸被公安机关处罚的二千元罚款相折抵，剩余二千元罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年三月十三日
书记员 邓佳丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第672号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：李善东。
被告：宫成杰。
被告：冯文洪。
被告：于永兴。
被告：宫锐杰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温贵能独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼。被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯文洪于2013年4月13日从原告处贷款300000元，2014年2月20日到期；被告宫成杰于2013年4月3日贷款270000元，2014年2月20日到期，现结欠269999.88元；案外人冯文忠于2012年3月4日贷款200000元，2013年3月2日到期，现结欠190410元；上述借款由被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰及案外人冯文忠联合保证担保；借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金760409.88元及利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰及案外人冯文忠签订了合同号为（宋庄）个高保借字（2012）年第025号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2012年2月28日至2014年2月27日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告冯文洪的最高贷款额为300000元，被告宫成杰的最高贷款额为300000元，冯文忠的最高贷款额为200000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，原告于2013年4月13日向被告冯文洪发放贷款300000元，期限至2014年2月20日，贷款期限内利息为月利率9.50000‰，贷款存入账号为62×××74，开户行为昌邑市农村商业银行宋庄支行。借款到期后，被告冯文洪对借款本金一直未还，截止到2014年9月7日欠息33304.57元。
原告于2013年4月3日向被告宫成杰发放贷款270000元，期限至2014年2月20日，贷款期限内利息为利率9.25000‰，贷款存入账号为62×××71，开户行为昌邑市农村商业银行宋庄支行。借款到期后，被告宫成杰偿还借款本金0.12元，尚欠本金269999.88元，截止到2014年9月7日欠息48368.24元。
原告于2012年3月4日向冯文忠发放贷款200000元，期限至2013年3月2日，贷款期限内利息为月利率10.3866‰，贷款存入账号为62×××56，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄信用社。借款到期后，冯文忠偿还借款本金9590元，尚欠本金190410元，截止到2014年9月7日欠息20073.91元。
再查，贷款人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
因案外人冯文忠下落不明，庭审前原告撤出对其起诉。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰及案外人冯文忠签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告冯文洪结欠借款本金300000元，被告宫成杰结欠借款本金269999.88元，冯文忠结欠借款本金190410元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告宫成杰、于永兴、宫锐杰作为被告冯文洪借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告冯文洪追偿；被告冯文洪、于永兴、宫锐杰作为被告宫成杰借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告宫成杰追偿。被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰作为冯文忠借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即冯文忠追偿。原告放弃对案外人冯文忠的起诉，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告冯文洪偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年4月13日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告宫成杰、于永兴、宫锐杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告宫成杰、于永兴、宫锐杰偿付上述债务后，有权向被告冯文洪追偿。
二、被告宫成杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金269999.88元及利息（自2013年4月3日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告冯文洪、于永兴、宫锐杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告冯文洪、于永兴、宫锐杰偿付上述债务后，有权向被告宫成杰追偿。
三、被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰共同偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金190410元及利息（自2012年3月4日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告宫成杰、冯文洪、于永兴、宫锐杰偿付上述债务后，有权向案外人冯文忠追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11404元，减半收取5702元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11404元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温贵能
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶晓波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第355号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年1月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月15日被诸暨市公安局监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某乙以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被害人郭某乙及被告人陈某甲到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年7月19日10时许，在诸暨市浣东街道诸中村新东被害人郭某乙家，被告人陈某甲因琐事和被害人郭某乙发生口角并叉打。期间，被告人陈某甲用双臂夹凳子甩打被害人郭某乙肋部，后又用大臂推郭某乙胸部致郭某乙倒地，肋部、头部等处受伤并构成轻伤。案发后，被告人陈某甲预付赔偿款2万余元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。在庭审中，公诉机关对被告人陈某甲系电话传唤到案，根据现有相关法律规定，应认定为自动归案，到案后又如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的情节作了补充指控。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年7月19日10时许，在诸暨市浣东街道诸中村新东被害人郭某乙家，被告人陈某甲因琐事和被害人郭某乙发生口角并叉打。期间，被告人陈某甲用双臂夹凳子甩打被害人郭某乙肋部，后又用大臂推郭某乙胸部致郭某乙倒地，致郭某乙肋部、头部等处受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人郭某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被告人陈某甲于2013年7月20日上午经派出所民警电话通知到案，并如实供述自已罪行。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人郭某乙经济损失共计人民币31300元并已给付完毕。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人郭某乙陈述，证人郭某甲、陈某乙、陈某丙证言，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，现场照片和现场示意图，抓获经过，本院刑事判决书，本院调解笔录、支付凭证及被告人陈某甲供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后经电话通知归案，并能如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又能积极就经济赔偿与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第180号
申请执行人：马成秋，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第44号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第44号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人马成秋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初83号
原告：刘桐玮女，1972年2月1日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘桐玮与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐玮及其委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桐玮向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘桐玮原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘桐玮被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘桐玮与星湖公司曾系劳动关系，刘桐玮在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘桐玮工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘桐玮支付2016年4月工资，为刘桐玮缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘桐玮以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘桐玮以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘桐玮不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘桐玮的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘桐玮的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘桐玮有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘桐玮超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘桐玮2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生�后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘桐玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认407号
申请人：张某某，男，1952年3月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年7月18日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2011年10月28日作出2011第83564号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告张某某与被告宋某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第83564号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第83564号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡慧伶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05840号
原告孙应兰。
被告张卡平。
被告闫买羊。
原告孙应兰与被告张卡平、闫买羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙应兰到庭参加了诉讼，被告张卡平、闫买羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙应兰诉称，2012年4月26日，被告张卡平因资金周转困难向其借款130万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1年。被告闫买羊为此笔借款的担保人。后二被告将利息结算至2013年2月26日，结算后利息为24.5万元，二被告因没有钱，立下欠据一支。此后二被告于2013年5月3日给付利息10万元。自此以后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由推脱不予还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告张卡平向原告偿还借款本金130万元及利息，利息从2013年2月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告闫买羊承担连带责任；2、依法判决由被告张卡平向原告支付借款利息14.5万元，由被告闫买羊承担连带责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支。证明被告张卡平于2012年4月26日向原告借款130万元，约定月利率为3%，并由被告闫买羊担保的事实。
第二组、欠据一支。证明被告张卡平截止2013年2月26日经结算欠原告利息24.5万元的事实。
被告张卡平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告闫买羊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：2012年4月26日，被告张卡平向原告孙应兰借款130万元，约定月利率为3%，由被告闫买羊为该笔借款担保。借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告张卡平将利息支付至2012年8月16日，于2013年5月3日被告张卡平向原告偿还了10万元。原被告于2013年2月26日结算，二被告向原告出具了一支“今欠到孙应兰利息人币贰拾肆万伍仟元整（￥245000元），找在2013.2.26号，张卡平，担保人闫买羊，2013.2.26”的欠条。下欠本息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卡平向原告孙应兰借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原告与被告张卡平未约定借款期限，原告有权可以要求被告张卡平随时返还借款。被告闫买羊自愿为该笔借款担保，借款时双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，故被告闫买羊应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。虽借款时约定月利率为3%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告从2012年8月17日起未向原告支付利息，原被告于2013年2月26日进行结算，以本金为130万元、月利率按3%计算从2012年8月17日至2013年2月26日止的利息为24.5万元，该利率标准明显不符合法律规定，故利息起算时间应为2012年8月17日，已付的10万元根据相关法律规定应当认定为利息，在执行时予以扣除。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张卡平、闫买羊未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款利息是否约定和已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卡平于本判决生效之日起二十日内向原告孙应兰偿还借款本金130万元及利息，利息从2012年8月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算（已支付利息10万元在执行时予以扣除）。被告闫买羊承担连带责任。
二、驳回原告孙应兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18440元，由被告张卡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初462号
原告：王某，1969年8月9日。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，依法通知原、被告于2016年4月8日下午2时到庭参加诉讼。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈悦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县法立二小字第4号
原告石小莉，女，汉族，1979年2月14日出生。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师（特
别授权）。
被告周延鹏，男，汉族，1981年11月18日生。（未到庭）
原告石小莉诉被告周廷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委
托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告周延鹏经传唤未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年5月15日，被告向我借款3万元用于与前妻购房，二人经法院诉讼离婚后，判决于2015年8月22日生效，判决显示3万元购房款作为被告及其前妻的共同债务共同承担，请求判令被告归还借款本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周延鹏未作答辩。
本院认为，原告石小莉于2008年5月15日通过银行汇款方式借给杨树杰3万元用于购房，该借款被（2015）许民终字第1039号民事判决书确认为被告周延鹏与杨树杰夫妻共同债务，该判决已生效，事实清楚，证据确实，被告周延鹏应偿还原告借款本金15000元，因原被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周延鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告石小莉借款本金15000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告周延鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋坤峰
二〇一五年十月二十日
书记员 杨晓红
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第125号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。
被执行人黄晓峰，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人宁改梅，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人黄晓峰、宁改梅计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）04号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人稷山县人口和计划生育局撤回申请执行，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
稷·计人口征决（蔡2013）04号社会抚养征收决定终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第125号
被拘留人黄晓峰，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被拘留人宁改梅，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口计划生育局与被执行人黄晓峰、宁改梅计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人黄晓峰、宁改梅拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对黄晓峰、宁改梅拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年七月二十六日
书记员 张琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第125号申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。法定代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。被执行人黄晓峰，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人宁改梅，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人黄晓峰、宁改梅计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）04号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人稷山县人口和计划生育局撤回申请执行，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：稷·计人口征决（蔡2013）04号社会抚养征收决定终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年十二月二十三日书记员  张 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴红，女，1967年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京东方启迪科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号花园公寓*层***座**号（住宅）。
法定代表人：陈正东，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：余平凡，男，1966年5月3日出生，汉族，住甘肃省。
再审申请人吴红因与被申请人北京东方启迪科技有限责任公司（以下简称东方公司）及一审被告、二审被上诉人余平凡买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴红申请再审称，原判适用法律错误。1.吴红与余平凡分居十几年并已离婚，余平凡经营收益未用于家庭，原判在买卖合同纠纷中适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定错误。2.本案存在管辖问题，北京市朝阳区法院无管辖权。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴红再审期间未提供新证据。本案买卖合同关系及欠款发生在余平凡与吴红婚姻关系存续期间，管辖问题不属于申请再审的法定事由。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴红，女，1967年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京东方启迪科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号花园公寓*层***座**号（住宅）。法定代表人：陈正东，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：余平凡，男，1966年5月3日出生，汉族，住甘肃省。再审申请人吴红因与被申请人北京东方启迪科技有限责任公司（以下简称东方公司）及一审被告、二审被上诉人余平凡买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红申请再审称，原判适用法律错误。1.吴红与余平凡分居十几年并已离婚，余平凡经营收益未用于家庭，原判在买卖合同纠纷中适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定错误。2.本案存在管辖问题，北京市朝阳区法院无管辖权。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴红再审期间未提供新证据。本案买卖合同关系及欠款发生在余平凡与吴红婚姻关系存续期间，管辖问题不属于申请再审的法定事由。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十二日书记员 赵思源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第386号
原告：慈溪市佳吉金属材料经营部。住所地：慈溪市掌起镇厉家村329国道旁。
负责人：张爱红，厂长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张迪军，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市佳吉金属材料经营部诉被告张迪军买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告张迪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市佳吉金属材料经营部诉称：被告因经营所需于2010年5月4日始数次向原告购买铜带。2010年6月3日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告铜带款29792.70元。后经原告多次催讨，被告一直未付。现原告要求被告即时支付货款29792.70元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供了以下证据：
1.欠条1份、送货单3份，证明原、被告之间共发生三笔货物买卖，2010年6月3日，原、被告经结算，被告欠原告铜带款29792.70元的事实。
2.合伙企业基本情况1份，证明原告系普通合伙型企业，欠条中所载“桂兴”为原告的合伙人之一戎某的事实。
3.证人戎某的出庭证言1份，证明被告张迪军向其所出具欠条中的款项为被告向原告购买铜带所欠货款的事实。
被告张迪军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张迪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：原告系普通合伙型企业，投资人为张爱红、戎某，张爱红为企业负责人。自2010年5月4日始，被告数次向原告购买铜带。2010年6月3日，被告与戎某经结算，被告确认尚欠铜带款29792.70元，并向戎某出具欠条一份。庭审中，戎某确认被告向其出具欠条中的款项实为被告向原告购买铜带所欠的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告在收受原告提供的铜带后，理应按约支付相应货款。因双方在结帐单中未明确约定欠款的支付日期，故原告可以随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告即时支付货款29792.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张迪军在本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市佳吉金属材料经营部货款29792.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，本院依法收取273元，由被告张迪军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月三日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈华申，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈华申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月1日晚上9时许，被害人梁某健与梁某尤、刘某某、梁某杰、梁某荣等人坐在顺德区某某镇某某酒吧大厅内的一张圆桌上喝酒期间，因梁某荣在开啤酒瓶盖时不小心将酒喷到刚巧经过的被告人罗某某身上，双方因此产生口角并发生轻微冲突，后双方被在场人员劝止。当晚11时30分左右，当梁某健等人离开酒吧时，事先在酒吧门口等候的被告人罗某某伙同张某某（另案处理）见到梁某健等人，便冲上前争吵。之后双方动手打架，由被告人罗某某、张某某与闻讯起来的李某（已判刑）三人各拿一把西瓜刀追砍梁某健及刘某某，造成梁某健双手及后背被砍伤。经法医鉴定，被害人梁某健全身多处损伤符合被锐器作用所致，造成左侧桡骨及肱骨骨折、左肘关节桡侧副韧带、桡骨环状韧带破裂、失血性休克（代偿期）、全身多处疤痕长度累计超过15CM，构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害人梁某健的陈述；被告人罗某某的供述及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认、指认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；证人黄某某、刘某某、梁某尤、梁某杰、梁某荣的证言；刑事判决书；北滘派出所出具的证明；法医学人体损失程度鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在过错；2.被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人罗某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15992号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告刘守东，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘守东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第89号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（�别授权）。
被告崔中朋，男（缺席）。
被告李宗义，男（缺席）。
被告李小军，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告崔中朋、李宗义、李小军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告崔中朋、李宗义、李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔中朋于2010年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，李宗义、李小军提供担保，2010年12月9日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2010年12月9日
--
2013年6月8日，贷款人2012年12月8日自己循环贷款叁万元，于2013年6月8日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同�定及相关法律规定，请求法院依法判令被告崔中朋、李宗义、李小军偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告崔中朋、李宗义、李小军缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告崔中朋分�于2010年11月1日和2010年12月9日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于2010年12月9日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告李宗义、李小军提供担保。合同约定贷款期限为2010年12月29日
--
2013年6月28日，贷款人2012年12月28日自己循环贷款叁万元，于2013年6月28日到期，利息支付到2013年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告崔中朋未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李宗义、李小军理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告崔中朋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告李宗义、李小军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔中朋、李宗义、李小军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青