内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1805号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告史瑞国，男，1968年6月19日出生，汉族，个体。
被告张国强，男，1968年5月18日出生，汉族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告杜义新与被告史瑞国、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜义新、被告张国强委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告史瑞国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史瑞国由于工程运转资金不足，分别于2013年2月25日、2013年2月28日向原告借款200000元和130000元，合计330000元，两笔借款均由被告张国强承担连带还款责任。后此款经原告催要，二被告未付，原告曾于2013年12月10日向法院起诉，要求被告史瑞国偿还借款330000元，被告张国强承担连带偿还责任。此案在法院审理过程中，原告与被告达成和解协议，约定被告张国强分三次履行130000元借款担保责任后，原告不再追究其剩余借款200000元连带偿还责任，后原告撤回了对被告张国强的起诉。后被告张国强仅履行偿还原告30000元的保证责任，余款100000元经原告催要，被告张国强拒绝按协议履行，现向法院起诉，要求恢复原欠条效力，要求：一、被告史瑞国偿还原告借款100000元，被告张国强承担连带偿还责任；二、被告张国强对史瑞国所借原告200000元本金及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2013年2月28日借据一枚，证明被告史瑞国于2013年2月28日向原告借款130000元，由被告张国强担保。
2、2013年2月25借据复印件一枚（复印于（2013）喀民初字第3583号民事卷宗），证明被告史瑞国于2013年2月25日向原告借款200000元，由被告张国强担保。
3、担保人还款协议书一份，证明在（2013）喀民初字第3583号民事案件审理过程中，原告杜义新与被告史瑞国、张国强于2013年12月25日达成庭下和解协议，原告杜义新撤回了对被告张国强的起诉。协议约定原告杜义新在被告张国强于2014年5月1日前履行130000元担保责任后，不再要求被告张国强对史瑞国所借200000元承担担保责任，担保人张国强逾期还款除外。
4、（2013）喀民初字第3583号民事调解书一份，证明内容同证据3。
被告史瑞国未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告张国强辩称，根据2013年12月25日原、被告签订了担保人还款协议书，被告张国强在履行130000元还款责任后，不再承担任何还款责任，本案被告张国强已经实际履行了130000元还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张国强为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：
5、收款人为杜义新、金额为30000元收据一枚，用于证明偿还了原告30000元。
6、收款人为杜义新、金额为100000元收据一枚，用于证明偿还了原告100000元。
本案在审理过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据5、6足以反驳原告诉讼请求；原告对被告提交的证据5无异议，承认被告张国强已履行30000元还款责任；原告对被告提交的证据6有异议，认为此收据被告故意撕掉日期，是前期其它债务往来。
针对被告提交的证据6，原告申请司法鉴定，鉴定内容为：此收据是否是2013年12月25日之前形成。
根据原告申请，本院依照法定程序委托天津市天鼎物证司法鉴定所对以上争议进行司法鉴定，形成以下证据：
7、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论为：检材字迹与样本字迹的书写时间检出差异，检材字迹在样本字迹之前书写形成。
综合分析以上证据材料，证据7经法定程序形成，本院予以采信。证据6证明内容被证据7所否定，本院不予采信。证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信。证据5原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和采信的证据，本院查明如下事实，2013年2月25日，被告史瑞国向原告杜义新借款200000元，由被告张国强担保；2013年2月28日，被告史瑞国向原告杜义新借款130000元，由被告张国强担保。以上借款合计330000元，经原告催要，被告未付，原告杜义新曾于2013年12月10日将被告史瑞国、张国强诉至本院，案号为（2013）喀民初字第3583号。此案在审理过程中，原告杜义新与二被告于2013年12月25日达成《担保人还款协议》，约定“担保人张国强分三次偿还杜义新1300**元，即2014年1月25日前偿还50000元，于2014年3月10日偿还50000元，于2014年5月1日偿还30000元。则原告不再要求被告张国强就剩余200000元承担保证责任。担保人张国强逾期还款除外”。原告杜义新与被告史瑞国、张国强达成协议后，原告撤回了对被告张国强的起诉。以上案件杜义新与史瑞国达成调解协议；“史瑞国于2014年5月1日前偿还原告200000元”。杜义新与张国强达成担保人还款协议后，被告张国强偿还原告杜义新300**元，剩余部分未按约定履行。原告于2014年5月28日向本院起诉，要求：一、被告史瑞国偿还原告借款100000元，被告张国强承担连带偿还责任；二、被告张国强对史瑞国所借原告200000元本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，在（2013）喀民初字第3583号民事案件审理过程中，原告杜义新与被告史瑞国、张国强达成庭下和解协议，原告杜义新撤回了对被告张国强的起诉，根据《担保人还款协议》第4项约定：“此协议是在三方自愿、平等的基础上达成的，任何一方不得提出异议，担保人逾期还款除外”，因被告向本院提交的没有日期的100000元收据系在原、被告达成的《担保人还款协议》之前形成，不能抵顶原、被告达成的《担保人还款协议》中被告张国强应履行的债务，故应认定被告张国强逾期还款，未按协议约定履行，因协议已明确约定了除外条款，原告重新起诉要求被告张国强对被告史瑞国所借款项承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据（2013）喀民初字第3583号民事调解书，对2013年2月28日被告史瑞国所借、由被告张国强担保的130000元未予处理，原告有借据为证，事实清楚，证据充分，因被告张国强已承担30000元担保责任，原告要求被告史瑞国偿还借款100000元，并由被告张国强承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定借款利率，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告史瑞国未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瑞国于本判决生效后立即偿还原告杜义新借款100000元，被告张国强对此款承担连带偿还责任。
二、被告张国强对被告史瑞国所借原告杜义新2000**元承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。鉴定费8000元，由被告张国强负担。以上款项已经由原告预先缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张金宝