平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初528号
原告：景栓，男，汉族，1932年8月6日生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市公共交通总公司。住所地：平顶山市中兴路南环路交叉口东北100米，统一社会信用代码：91410411171805348U。
法定代表人：兰会，总经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路168号，统一社会信用代码：91410400740718720C。
法定代表人：曹荣，经理。
委托诉讼代理人：谷要军，男，汉族，1977年2月4日生，系该公司员工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告景栓与被告平顶山市公共交通总公司（以下简称平顶山公交公司）、新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（新华人寿平顶山公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景栓及其委托诉讼代理人李晓燕，被告新华人寿平顶山公司的委托诉讼代理人谷要军、刘辉到庭参加诉讼。被告平顶山公交公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山公交公司赔偿医疗费3546.38元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费917元、残疾赔偿金12788元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费100元共计27509.84元；2、判令被告新华人寿平顶山公司在其保险范围内代被告平顶山公交公司向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月16日15时10分许，原告乘坐被告平顶山公交公司司机张丹丹驾驶的豫Ｄ×××××号11路公交车在平顶山市××××小区南站牌准备下车时，因公交车刹车较猛而摔倒致伤。受伤后原告在解放军152医院住院9天，确诊为腰2椎体压缩性骨折、腰1、3、4、5椎体陈旧性压缩性改变，并进行了手术。在住院期间共花费医疗费12129.75元。因张丹丹驾驶公交车未尽到谨慎注意义务导致原告受伤，应付事故的全部责任。原告出院后，被告新华人寿平顶山公司仅代公交公司支付给原告部分医疗费8583.37元，余款至今未付。由于司机张丹丹系被告平顶山公交公司的职工，其行为属于上班期间的职务行为，故应由其单位承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告平顶山公交公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告新华人寿平顶山公司辩称，1、本次意外伤害医疗保险责任新华人寿平顶山公司已履行完毕。2、依双方合同约定，原告伤残登记应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，并按照该标准所列的伤残程度等级相对应的给付比例计算意外伤害残疾保险金。而本案中原告并未达到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列的伤残程度，故不应向原告支付意外伤害残疾保险金。3、原告的受伤系因交通事故所造成，应由侵权人承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月16日15时10分许，原告景栓乘坐被告平顶山公交公司驾驶员张丹丹驾驶的豫Ｄ×××××号11路公交车，在平顶山市××××小区南站牌下车时，因车辆突然启动摔倒致伤。景栓于受伤当日被送到中国人民解放军第152中心医院（以下简称152医院）住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，腰1、3、4、5椎体陈旧性压缩性改变。景栓于2016年2月25日出院，支付住院费12129.75元。住院病历长期医嘱单显示护理二级，陪护一人。经原告景栓申请，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所（以下简称和平鉴定所）对原告景栓的损伤进行鉴定，和平鉴定所于2017年1月22日作出平和平司鉴所（2017）临鉴字第010号鉴定意见书，鉴定意见：景栓的损伤，评定为十级伤残。
另查明，景栓在被告新华人寿平顶山公司投有出行关爱交通工具意外伤害保险，保单号为66414006****。事故发生后，景栓于2016年3月8日向新华人寿平顶山公司索赔。2016年3月21日，该公司给付景栓理赔金8583.37元。
河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元。
本院确认的上述事实，由原告景栓提供的诊断证明书、入院证、出院证、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、银行转账明细，被告新华人寿平顶山公司提供的“出行关爱交通工具意外伤害保险条款”、批单—理赔给付批注、索赔申请书、理赔访谈记录、平顶山公交公司证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告景栓乘坐被告平顶山公交公司的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告平顶山公交公司有义务将原告安全运送至目的地。被告平顶山公交公司司机在运输过程中因未在原告景栓安全下车的情况下突然启动车辆，导致原告摔倒受伤，被告平顶山公交公司应承担相应的赔偿责任。本案的诉争应认定为城市公交运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告景栓乘坐被告平顶山公交公司的豫Ｄ×××××号11路公交车，双方已形成一种客运合同关系。原告在乘车过程中身体受到伤害，被告平顶山公交公司未提供证据证明原告景栓损伤系其自身健康原因造成的或者其故意、重大过失造成的，故被告平顶山公交公司没有尽到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，故原告要求被告平顶山公交公司承担违约责任，理由正当，应予支持。
原告景栓与被告新华人寿平顶山公司签订的出行关爱交通工具意外伤害保险合同，系另一法律关系，可另案处理。
原告景栓受伤后到医院治疗，构成损失有：1、医疗费：3546.38元（已扣除被告新华人寿平顶山公司支付的8583.37元）；2、护理费：河南省2016年度居民服务业和其他服务业年收入33857元/年÷365天×9天=834.83元；3、营养费：10元/天×9天=90元；4、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；5、交通费：本院酌定100元；6、残疾赔偿金：河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×5年×10%=13616.46元；7、鉴定费：700元，以上合计19337.67元。原告景栓要求的过高的部分，本院不予支持。本案属于合同纠纷，精神损害抚慰金不属于合同法律关系调整的范围，故原告景栓要求被告支付精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市公共交通总公司赔偿原告景栓医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失19337.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告景栓的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告平顶山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。