安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初943号
原告：贺德宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张怀彬，男，住江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：种强，公司总经理。
委托代理人：王媛华，公司法律顾问。
原告贺德宝与被告张怀彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告贺德宝委托代理人赵林、被告保险公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告张怀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺德宝诉称，2015年12月16日19时00分，被告张怀彬驾驶车牌号为苏CX****/苏C****挂的重型半挂牵引车，沿广宣路由东向西行驶，途径至广宣路22公里+50米处，车辆停放在大桥桥头且占路，遇同向后方的原告驾驶的电动三轮车与其发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告伤情为右眼钝挫伤，目前共花去医疗费55988元，尚需继续治疗，就原告已发生医疗费部分，双方未达成协议，为此原告现起诉要求：1、请求依法判令被告张怀彬赔偿原告医药费55988元，被告保险公司在保险范围内承担支付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
张怀彬未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
保险公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，一、原告诉请的医疗费应该有病历佐证，是因为交通事故造成的，按照医疗费总额的百分之十扣除医疗费用，该医疗费用应该由被保险人承担；二、发生事故时，被保险车辆装运超长超宽的风景树，遮挡了车尾灯，造成后方原告驾驶的电动车与之碰撞，违反安全装载规定，按照商业三责险的规定，保险公司应免赔百分之十；三、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。
经审理查明：一、2015年12月16日19时00分，张怀彬驾驶车牌号为苏CX****/苏C****挂的重型半挂牵引车，装运超长超宽的风景树（超长树枝遮挡该车尾视灯）沿广宣路由东向西行驶，途径至广宣路22公里50米处，车辆停放在大桥桥头且占道，遇同向后方的贺德宝驾驶的电动三轮车与其发生碰撞，致贺德宝受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，张怀彬负事故全部责任，贺德宝无责任。二、苏CX****大型汽车在保险公司投有交强险和商业险。本起事故发生在保险期限内。三、原告伤后于广德县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗；四、原告现起诉要求判如所请。
以上事实有当事人提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、病历、出院小结、诊断证明书、医药费票据及费用清单、保险单、机动车第三者责任保险条款等证据及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中广德县公安局交通管理大队认定张怀彬承担事故的全部责任，贺德宝无责任，各方当事人对责任认定亦未提出异议，本院予以支持。二、苏CX****大型汽车在保险公司投有交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超出交强险范围内的部分按照责任划分在商业险范围内予以赔偿。三、关于原告诉请的经济损失的确定，诉请的医疗费55988元。结合原告提供的医药费票据，其中在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间产生的票号为1400186544的发票上载明的伙食费72元应不属于医疗费范畴。另保险公司质证认为一张上海第九人民医院科技开发有限公司于2016年1月26日出具的金额为600元的发票没有相关病例佐证，不能确定与交通事故受伤有关联性。本院认为该张发票上载明项目为芭克，而原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历上2016年1月26日病历中有医生书写的该药名，故保险公司的质证意见本院不予采纳。根据本院核实的医疗费票据，原告的医疗费本院支持为55914.62元。关于保险公司辩称的扣除非医保用药费用和违反安全装载规定在商业三者险范围内免赔10%的问题。首先，原告方提供医疗费发票及费用清单，保险公司应承担证明哪些费用不属于赔偿范围的举证责任，而本案中保险公司并未举证证明，故对其要求扣除非医保用药的理由不予采纳。其次，本案中涉案商业险条款第九条规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，而本案保险车辆发生事故时，装载超长超宽货物未悬挂明显警告标志，显然属于违反法律法规规定的装载规定，根据附加不计免赔率特约条款，因违反安全装载固定而增加的为其除外责任，因此，就本案而言违反安全装载规定情形下扣减免赔率并未被不计免赔率特约条款所覆盖，商业三者险应扣除事故发生时有违反安全装载规定之免赔10%。保险公司的辩称意见本院予以采纳。故保险公司应在交强险限额内支付原告医疗费1万元。超出交强险限额的45914.62元由保险公司在商业三者险范围内赔偿41323.16元，由张怀彬赔偿4591.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内和商业三责险范围内共赔偿原告贺德宝经济损失共计51323.16元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张怀彬赔偿原告贺德宝经济损失4591.46元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告贺德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由张怀彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一七年六月一日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行-
中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。