山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第580号
原告袁德兴，农民。
委托代理人雷洁瑛。
被告董文著，农民。
被告孙英，居民。
被告青岛华通客运有限公司，住所地：平度市经济开发区郁江路2号，。（以下简称华通公司）
法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人李军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路57-2号。（以下简称保险公司）
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告袁德兴与被告董文著、孙英、华通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德兴的委托代理人雷洁瑛，被告董文著，被告孙英，被告华通公司的委托代理人李军，被告保险公司的委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德兴诉称，2013年11月26日9时30分许，被告董文著驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行左拐弯袁德兴驾驶的鲁U×××××号正三轮载客摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告袁德兴伤。此事故经平度市交警大队认定，被告董文著承担事故主要责任，原告袁德兴承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费72710.2元，残疾赔偿金239543.6元，鉴定费2600元，交通费1500元，住院护理费7000元，伙食费700元，误工费13101.6元，出院护理费5500元，后续治疗费18000元，精神抚慰金10000元，车损2950元，评估费300元，被抚养人生活费5545.4元，共计327400.64元。诉讼费由被告承担。
被告董文著辩称，我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告孙英辩称，肇事车辆归我实际所有，挂靠在青岛华通客运有限公司，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告华通公司辩称，我公司仅是挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险内承担赔偿责任，但被告未提供车辆的营运证，不排除商业险免赔的情况，在法院核实车辆的营运证后，同意在商业险内进行赔偿。该次事故发生在2013年，应按2012年的标准计算经济损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月26日9时30分许，被告董文著驾驶被告孙英所有的挂靠在被告华通公司的鲁B×××××号中型普通客车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行左转弯原告袁德兴驾驶自己所有的鲁U×××××号正三轮载客摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告袁德兴伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告董文著承担事故主要责任，原告袁德兴承担事故次要责任。原告袁德兴受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗35天，经诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左创伤性液气胸、双侧创伤性湿肺、创伤性皮下气肿、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折、胸腰椎骨折、脑震荡、软组织挫伤，共支出医疗费72710.2元，交通费1500元。2014年2月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告袁德兴胸部损伤为伤残八级，左上肢损伤为伤残十级，骨盆损伤为伤残十级；后续治疗费建议为人民币16000-18000元；误工时间建议为90-120天；护理费建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，支出鉴定费2600元。2014年4月9日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为2950元，支出评估费300元。原告的母亲彭秀美生于1938年4月29日，共生育4个子女，其中二儿子袁森奎为一级肢体残疾人。原告袁德兴自2012年11月份至2013年12月份在青岛康大养殖有限公司上班。
另查明，被告孙英所有的鲁B×××××号中型普通客车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据，工作单位的证明、工资表、工商登记情况及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告袁德兴承担事故次要责任，过错较小，应自行负担20%的经济损失。被告董文著承担事故主要责任，过错较大，因系在履行职务行为过程中，故应由其雇主即被告孙英承担80%的经济赔偿责任，被告华通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告孙英所有的鲁B×××××号中型普通客车已在被告保险公司处投保交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部份，按照责任比例在商业险内进行赔偿。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残鉴定报告、车损报告、经济损失计算标准、医疗费费用、后续治疗费、精神抚慰金、误工时间、护理时间、评估费、鉴定费、诉讼费提出异议，认为伤残鉴定报告、车损报告系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请及预交鉴定费，应视为认可了原告提交的鉴定报告。对原告主张的经济损失计算标准，被告保险公司认为，应该按农村标准计算，本院认为，原告为证明其主张，向本院提交了所在工作单位证明、工商登记情况、单位发放工资表、银行代发工资记录，证实了原告在企业工作的事实，故对原告主张的经济损失，按照城镇标准计算并无不当，应予以支持。对原告主张的医疗费，被告保险公司认为应扣除自费药，要求按照20%的比例进行扣除，本院认为，自费药应首先在交强险限额内处分，本案原告的医疗费用确已超过应扣除自费药的相关要求，但被告要求按照20%的比例进行扣除，并未提交相关合理依据，其自费药的扣除比例应以15%较为适宜。对原告主张的后续治疗费，被告保险公司认为尚未实际发生，不应赔偿，本院认为，原告主张的后续治疗费是依据鉴定报告为依据，原告依照该报告一并处理并无不当，但应取其中间值17000元为宜。对误工、护理时间，被告保险公司认为过长，本院认为，原告主张误工时间是应受伤之日计算至定残前一日即92天；对护理时间，是依据鉴定报告主张的并无不当，但时间应以75天为宜。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，因本次事故造成原告多处伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，但应以5000元为宜。原告主张的被抚养人生活费的计算标准及抚养人的人数，根据原告提供的证据，被抚养人的次子袁森奎为一级肢体残疾人，无劳动能力和经济收入，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。对诉讼费、评估费、鉴定费负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。评估费、鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费72710.2元，后续治疗费17000元，残疾赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%），交通费1500元，护理费11000元（100元×35天×2人＋100元×40天），住院伙食补助费700元（20元×35天），误工费10044.56元（109.18元×92天），精神抚慰金5000元，车损2950元，被抚养人生活费5545.4元（9786元×5年×34%÷3人），共计365993.76元及鉴定费2600元、评估费300元。
原告的医疗费72710.2元，后续治疗费17000元，共计89710.2元，应扣除自费药13456.53元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，被告孙英承担2765.22元（3456.53元×80%）；余款76253.67元及住院伙食补助费700元，计76953.67元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%即61562.94元。
原告的护理费11000元，误工费10044.56元，伤残赔偿金245089元（含被抚养人生活费），交通费1500元，精神抚慰金5000元，共计272633.56元，应由被告保险公司在交强险内承担110000元（含精神抚慰金），余款162633.56元，被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%即130106.85元。
原告的车损2950元，应由保险公司在交强险内承担2000元，余款950元，被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%即760元。
被告保险公司在交强险内承担122000元；在商业第三者责任险内承担192429.79元，被告孙英承担2765.22元。被告保险公司要求在交强险内兑除垫付款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告袁德兴经济损失112000元，于判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三责任险内赔偿原告袁德兴经济损失192429.79元，于判决生效后十日内付清。
被告孙英赔偿原告袁德兴经济损失2765.22元，于判决生效后十日内付清，被告青岛华通客运有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告袁德兴对被告董文著的诉讼请求。
驳回原告袁德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，邮递费180元，鉴定费2600元，评估费300元，共计9291元，由原告负担920元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担8371元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 荆保霖