南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2438号
原告：广西千里通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：黄某。
第三人：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告黄某及第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员潘心武担任审判长，人民陪审员齐素勉、麦志文参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮律师到庭参加诉讼，被告黄某、第三人中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台（机型：CLG908D，机号：CE068352），价款400000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件。主要约定租赁物柳工挖掘机一台（机型：CLG908D，机号：CE068352），价款400000元。融资租赁期限36个月（自2012年5月15日至2015年4月15日），首付款包括首付租金24000元、保证金20000元、保险费12750元，每月租金11831.1元。《补充协议》约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.5‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告提机使用，但未按合同约定付款导致原告被第三人通知承担担保责任，原告代被告向第三人支付融资款92891.38元，而到原告起诉时为止，被告仅偿还原告代垫款81200.96元，尚欠原告代垫款本金11690.4元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿付担保代垫款本金11690.4元，违约金8086.41元，合计19776.83元（违约金按每日万分之五计付，自垫款未偿还之日起计算到2016年6月1日，此后按相同方法继续加算）；2、被告偿付原告为本案诉讼支出的律师费1000元，并承担本案诉讼费用。原告对其主张提交的证据有：
1、《﹤设备买卖合同﹥补充协议》，证明担保约定及担保垫款追偿等合同内容；
2、《融资租赁合同》，证明融资租赁事宜；
3、《设备买卖合同》，证明融资租赁事宜；
4、《接收凭证》，证明标的物的交付；
5、《垫款凭证》，证明代垫款情况；
6、《委托代理合同》，证明委托律师代理费用情况。
被告黄某、第三人中恒国际租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、第三人中恒国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年4月13日，原告作为出卖人与第三人作为买受人，被告作为承租人签订一份《设备买卖合同》（编号：LGM-104-120143）。第三人作为出租人与被告作为承租人还签订一份《融资租赁合同》。两份合同约定第三人根据被告一的选择向原告购买柳工挖掘机一台（机型：CLG908D，机号：CE068352）并出租给被告一使用；租赁期限36个月，每月租金11831.1元；被告怠于支付租金，被告应从应付金额支付日的次日起至还清为止按每日千分之一向第三人支付逾期利息；被告未按期支付租金的，视为被告违约，第三人有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他与本合同相关的应付款项。原告与被告还签订一份《﹤设备买卖合同﹥补充协议》，主要约定：鉴于原告为被告按《融资租赁合同》约定向第三人支付租金提供连带责任担保，被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。原告于2012年4月13日向被告交付合同约定的设备，被告未依约向第三人支付租金导致原告于2012年10月27日起至2015年6月10日止代被告向第三人垫付款项4笔，共92891.38元。之后，被告于2015年1月30日起至2015年6月1日止向原告支付款项4笔，共81200.96元。本案审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算。
另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为1000元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：各方当事人之前签订的合同及协议系原被告及第三人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告与第三人之间存在合法有效的担保合同关系，原告依据合同承担保证责任之后，有权向债务人黄某进行追偿，因此，被告应偿还原告尚欠代垫款11690.4元。原告为被告向第三人承担保证责任之后，被告没有及时向原告偿还该款项，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金及律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。截止2016年6月1日，被告应支付原告违约金8086.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告广西千里通机械设备有限公司垫付款11690.4元；
二、被告黄某支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2016年6月1日，违约金为8086.41元；从2016年6月2日起至实际付清之日止，以11690.4元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告黄某支付原告广西千里通机械设备有限公司律师代理费1000元。
案件受理费319元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费319元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘心武
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 麦志文
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。