wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1363号
原告韦换，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区皇冠公馆娱乐中心，住所地江苏省苏州工业园区。
经营者马卫东。
委托代理人王双，该中心财务总监。
原告韦换与被告苏州工业园区皇冠公馆娱乐中心（以下简称“皇冠娱乐中心”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2013年6月27日、8月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告韦换委托代理人陈莉、被告皇冠娱乐中心经营者马卫东及委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦换诉称：原告自2010年6月28日起进入被告处工作，岗位是保安，2011年3月，原告的岗位调至楼面部任职服务员至今，2013年1月17日20点，原告因搬运酒水饮料等服务用品时摔伤，后被告将原告送往娄葑医院，但被告却未给原告支付医药费，原告只好回山东老家筹钱医治。原告要求被告申请工伤认定，但被告只承诺原告确是其公司员工，未曾有实际行动。为申报工伤，原告特诉至法院，要求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确主张的劳动关系期间为2011年3月1日至2013年4月1日，后原告又明确主张请求确认事故发生当日2013年1月17日与被告之间存在劳动关系。
原告提供在皇冠娱乐中心工作的证据如下：服务员服装照片、显示“皇冠商务公馆营运部”的工作牌、显示“皇冠商务公馆韦换”的工作卡、2012年4月25日“皇冠商务公馆”出具的300元押金收据、苏州市娱乐服务场所从业人员工作标志。
被告皇冠娱乐中心辩称：不能确认原告受伤当天是否上班，公司无原告当天的任何打卡记录，且原告诉称在搬运酒水饮料时摔伤，但公司2013年1月份没有酒水饮料损耗，原告没有向被告申报过工伤。
对于原告提供的证据，被告认为工作服不能证明原告是被告的员工；工作牌与工作卡都是以前“皇冠商务公馆”的，与被告无关；押金收据也是“皇冠商务公馆”出具的，与被告无关。另被告并不否认原告曾在被告处工作过。
经审理查明：2013年1月17日约20时，原告韦换在中茵皇冠假日酒店内摔倒受伤。韦换称于2010年6月28日进入皇冠娱乐中心从事保安工作，2013年1月17日在皇冠娱乐中心工作时在搬运酒水饮料等服务用品过程中摔伤，后被皇冠娱乐中心送往娄葑医院。皇冠娱乐中心称原告曾在被告处工作过，但没有固定的工作时间，原告可以来也可以不来，原告来就打卡不来就不需要打卡，被告不需要发工资，原告的收入是客人给的小费。韦换亦确认收入来源于客人给的小费，但表示每天出勤，上下班都要打卡，工作时间自17：30至24：00。韦换自认于2013年1月17日受伤后未提供劳动。
皇冠娱乐中心确认服务员出勤需要进行考勤，但是未能提供考勤记录。
本院曾与皇冠娱乐中心经营者马卫东进行谈话，问：“韦换是什么时候受伤的？是不是原告所称的2013年1月17日20：00？”答：“差不多。”问：“他是怎么受伤的？”答：“在中茵皇冠假日酒店受伤的，滑了一跤。”问：“为了什么事情滑了一跤？”答：“不知道。”问：“是谁送他去医院的？”答：“我们皇冠公馆娱乐中心的保安。”
本院于案件审理过程中至皇冠娱乐中心工商登记住所地中茵皇冠假日酒店进行调查，在中茵皇冠假日酒店通往娱乐中心电梯口立有指示牌，标注“皇冠商务公馆->KTV”，KTV位于中茵皇冠假日酒店地下二、三层，进门大厅处吧台旁立有迎宾台，标注“皇冠商务公馆”。皇冠娱乐中心对本院拍摄照片中的进门大厅吧台与迎宾台确认为皇冠娱乐中心经营地点。
皇冠娱乐中心于2012年4月25日经核准开业经营。
同时查明：韦换于2013年5月向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求确认韦换与皇冠娱乐中心之间的事实劳动关系，该委员会以不符合受理条件为由，于2013年5月10日决定不予受理。韦换对于该决定不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的苏园劳仲案不字（2013）第021号不予受理通知书、工作服、工作牌、工作卡、押金收据、苏州市娱乐服务场所从业人员工作标志等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：关于韦换与皇冠娱乐中心之间是否存在劳动关系问题。皇冠娱乐中心经营者马卫东确认韦换曾在皇冠娱乐中心工作过的事实，但皇冠娱乐中心否认韦换提交的工作证、工作卡系其发放，并认为韦换工作并无固定时间，但从韦换提交的工作证、工作卡上显示“皇冠商务公馆”与皇冠娱乐中心指示牌与迎宾台上均印有“皇冠商务公馆”字样来看，皇冠娱乐中心仍使用“皇冠商务公馆”的名称，工作牌与工作卡均系用人单位向劳动者发放的身份证件，故本院确认韦换所持有的工作证与工作卡可证明皇冠娱乐中心确有接受韦换提供劳动，并对其进行用工管理的事实。韦换在皇冠娱乐中心从事服务员工作，韦换提供的劳动是皇冠娱乐中心为客人提供服务的组成部分，且韦换也接受皇冠娱乐中心的劳动管理，故双方之间已形成了劳动关系。虽然韦换的收入来自客人支付的小费，这是双方对于计酬方式的特殊约定，皇冠娱乐中心没有向韦换支付底薪，并不足以证明双方之间不存在劳动关系。对于事故当天双方当事人之间是否存在劳动关系，因为此前经确认双方之间存在劳动关系，而劳动关系具有延续性，皇冠娱乐中心未能举证证明已在事故前与韦换解除劳动关系，事故发生地系皇冠娱乐中心注册登记住所地中茵皇冠假日酒店范围内，事故发生于皇冠娱乐中心营业时间内，故本院合理推断事故发生当日韦换仍有为皇冠娱乐中心提供劳动的行为，双方之间存在劳动关系。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告韦换与被告苏州工业园区皇冠公馆娱乐中心于2013年1月17日存在劳动关系。
本院案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 吴 婕
二〇一三年八月十三日
书记员 杨惠娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第1363号原告韦换，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区皇冠公馆娱乐中心，住所地江苏省苏州工业园区。经营者马卫东。委托代理人王双，该中心财务总监。原告韦换与被告苏州工业园区皇冠公馆娱乐中心（以下简称“皇冠娱乐中心”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2013年6月27日、8月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告韦换委托代理人陈莉、被告皇冠娱乐中心经营者马卫东及委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦换诉称：原告自2010年6月28日起进入被告处工作，岗位是保安，2011年3月，原告的岗位调至楼面部任职服务员至今，2013年1月17日20点，原告因搬运酒水饮料等服务用品时摔伤，后被告将原告送往娄葑医院，但被告却未给原告支付医药费，原告只好回山东老家筹钱医治。原告要求被告申请工伤认定，但被告只承诺原告确是其公司员工，未曾有实际行动。为申报工伤，原告特诉至法院，要求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确主张的劳动关系期间为2011年3月1日至2013年4月1日，后原告又明确主张请求确认事故发生当日2013年1月17日与被告之间存在劳动关系。原告提供在皇冠娱乐中心工作的证据如下：服务员服装照片、显示“皇冠商务公馆营运部”的工作牌、显示“皇冠商务公馆韦换”的工作卡、2012年4月25日“皇冠商务公馆”出具的300元押金收据、苏州市娱乐服务场所从业人员工作标志。被告皇冠娱乐中心辩称：不能确认原告受伤当天是否上班，公司无原告当天的任何打卡记录，且原告诉称在搬运酒水饮料时摔伤，但公司2013年1月份没有酒水饮料损耗，原告没有向被告申报过工伤。对于原告提供的证据，被告认为工作服不能证明原告是被告的员工；工作牌与工作卡都是以前“皇冠商务公馆”的，与被告无关；押金收据也是“皇冠商务公馆”出具的，与被告无关。另被告并不否认原告曾在被告处工作过。经审理查明：2013年1月17日约20时，原告韦换在中茵皇冠假日酒店内摔倒受伤。韦换称于2010年6月28日进入皇冠娱乐中心从事保安工作，2013年1月17日在皇冠娱乐中心工作时在搬运酒水饮料等服务用品过程中摔伤，后被皇冠娱乐中心送往娄葑医院。皇冠娱乐中心称原告曾在被告处工作过，但没有固定的工作时间，原告可以来也可以不来，原告来就打卡不来就不需要打卡，被告不需要发工资，原告的收入是客人给的小费。韦换亦确认收入来源于客人给的小费，但表示每天出勤，上下班都要打卡，工作时间自17：30至24：00。韦换自认于2013年1月17日受伤后未提供劳动。皇冠娱乐中心确认服务员出勤需要进行考勤，但是未能提供考勤记录。本院曾与皇冠娱乐中心经营者马卫东进行谈话，问：“韦换是什么时候受伤的？是不是原告所称的2013年1月17日20：00？”答：“差不多。”问：“他是怎么受伤的？”答：“在中茵皇冠假日酒店受伤的，滑了一跤。”问：“为了什么事情滑了一跤？”答：“不知道。”问：“是谁送他去医院的？”答：“我们皇冠公馆娱乐中心的保安。”本院于案件审理过程中至皇冠娱乐中心工商登记住所地中茵皇冠假日酒店进行调查，在中茵皇冠假日酒店通往娱乐中心电梯口立有指示牌，标注“皇冠商务公馆→KTV”，KTV位于中茵皇冠假日酒店地下二、三层，进门大厅处吧台旁立有迎宾台，标注“皇冠商务公馆”。皇冠娱乐中心对本院拍摄照片中的进门大厅吧台与迎宾台确认为皇冠娱乐中心经营地点。皇冠娱乐中心于2012年4月25日经核准开业经营。同时查明：韦换于2013年5月向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求确认韦换与皇冠娱乐中心之间的事实劳动关系，该委员会以不符合受理条件为由，于2013年5月10日决定不予受理。韦换对于该决定不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的苏园劳仲案不字（2013）第021号不予受理通知书、工作服、工作牌、工作卡、押金收据、苏州市娱乐服务场所从业人员工作标志等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：关于韦换与皇冠娱乐中心之间是否存在劳动关系问题。皇冠娱乐中心经营者马卫东确认韦换曾在皇冠娱乐中心工作过的事实，但皇冠娱乐中心否认韦换提交的工作证、工作卡系其发放，并认为韦换工作并无固定时间，但从韦换提交的工作证、工作卡上显示“皇冠商务公馆”与皇冠娱乐中心指示牌与迎宾台上均印有“皇冠商务公馆”字样来看，皇冠娱乐中心仍使用“皇冠商务公馆”的名称，工作牌与工作卡均系用人单位向劳动者发放的身份证件，故本院确认韦换所持有的工作证与工作卡可证明皇冠娱乐中心确有接受韦换提供劳动，并对其进行用工管理的事实。韦换在皇冠娱乐中心从事服务员工作，韦换提供的劳动是皇冠娱乐中心为客人提供服务的组成部分，且韦换也接受皇冠娱乐中心的劳动管理，故双方之间已形成了劳动关系。虽然韦换的收入来自客人支付的小费，这是双方对于计酬方式的特殊约定，皇冠娱乐中心没有向韦换支付底薪，并不足以证明双方之间不存在劳动关系。对于事故当天双方当事人之间是否存在劳动关系，因为此前经确认双方之间存在劳动关系，而劳动关系具有延续性，皇冠娱乐中心未能举证证明已在事故前与韦换解除劳动关系，事故发生地系皇冠娱乐中心注册登记住所地中茵皇冠假日酒店范围内，事故发生于皇冠娱乐中心营业时间内，故本院合理推断事故发生当日韦换仍有为皇冠娱乐中心提供劳动的行为，双方之间存在劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告韦换与被告苏州工业园区皇冠公馆娱乐中心于2013年1月17日存在劳动关系。本院案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。审判员 吴 婕二〇一三年八月十三日书记员 杨惠娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终102号
上诉人（原审被告）：曹兆远，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被上诉人（原审原告）：李朋飞，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省平山县。
原审被告：闫云静，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人曹兆远因买卖合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131民初2098号民事裁定，向本院提出上诉。
曹兆远上诉称，本案所涉的50000元是定金，不是预付款。本案被告住所地为宁晋县，本案的管辖法院为宁晋县人民法院。本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于平山县，因此本案由平山县人民法院管辖并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终102号上诉人（原审被告）：曹兆远，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。被上诉人（原审原告）：李朋飞，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省平山县。原审被告：闫云静，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。上诉人曹兆远因买卖合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131民初2098号民事裁定，向本院提出上诉。曹兆远上诉称，本案所涉的50000元是定金，不是预付款。本案被告住所地为宁晋县，本案的管辖法院为宁晋县人民法院。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于平山县，因此本案由平山县人民法院管辖并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一七年二月十七日书 记 员  张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第453号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月8日被依法逮捕，2012年11月12日被取保候审。现在家。
被告人张某，无职业。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月8日被依法逮捕，2012年11月12日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人蒋某、张某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人蒋某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某、张某于2012年10月18日晚20时许，酒后搭乘王继承驾驶的湘A×××××出租车行至长沙市岳麓区咸嘉湖西路馨香雅苑小区路边。停车后被告人蒋某拒不下车，王继承遂报警。长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所接警后指派民警刘英身着警服、驾驶警车来到现场，民警刘英在询问了相关情况后提出将被告人蒋某扶下车送回家，被告人蒋某质问民警刘英是干什么的，并加以辱骂，随后下车追赶民警刘英，王继承见状即驾车离开。民警刘英为躲避被告人蒋某的追打，便围着路边停放的一辆小车跑，此时被告人张某抓住民警刘英致其摔倒在地，被告人蒋某遂骑在民警刘英的身上拳击其头部，被告人张某则扯烂民警刘英的警服肩章并向其踢了一脚。之后民警刘英挣脱被告人蒋某，与赶赴现场支援的民警王力、陈长宇一起将被告人张某抓获。2012年10月19日凌晨4时许，被告人蒋某主动到公安机关投案。民警刘英的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，民警刘英及长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所对被告人蒋某、张某的行为表示谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋某、张某各判处一年以下有期徒刑或拘役、管制。
上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所的报案、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的接处警案件登记表、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的到案及抓获经过、被告人蒋某、张某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、民警刘英及证人王力、王继承的辨认笔录、民警刘英及长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的谅解书、望城县人民法院作出的（1989）刑一初字第142号刑事判决书、证人肖红辉、高卫红、王力、陈长宇、陈树春、王继承的证言、民警刘英的陈述、被告人蒋某、张某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0859号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人蒋某、张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某、张某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人蒋某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某、张某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十二日
书记员 徐娟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5885号
韦伟宏、黄义军：
韦伟宏申请执行黄义军买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计31430元。经本院立案受理，现已执行到位31430元（除执行费371元外）。至此，韦伟宏向本院申请执行的（2016）苏0115民初12277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7461号
原告：汤炳泉，男，1969年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：方高正，男，1932年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤炳泉与被告方高正土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转包协议》；2、判令被告返还土地承包款7951.3元并赔偿相应损失；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2中的相应损失为应返还的承包款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2007年11月23日，原、被告签订《土地承包经营权转包协议》一份，约定被告将坐落于诸暨市浣东街道浦东新村骆家山自然村东阮湖坂的承包土地1亩转包给原告，转包期限为18年，转包价格每亩800元/年，总计14400元，价款一次性付清。协议签订后，原告按约支付了转包款。2015年12月22日，该协议所涉的土地被依法征收，为此，原告要求被告解除协议并返还剩余期限的承包款，但被告一直不予理会。原告认为，双方签订的协议合法有效，现因转包土地被依法征收，无法继续履行上述协议，故要求解除，并要求被告返还剩余年限的承包款符合法律规定。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权转包协议》、《征地补偿协议》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告为证明其已通知被告解除协议及要求被告返还剩余部分承包款的事实，提交了律师函及EMS邮政特快专递寄件单，但现无证据证明该律师函已送达至被告，故本院不予确认。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：被告于2017年6月25日收到本院邮寄的民事起诉状副本。
本院认为，原、被告于2007年11月23日签订的《土地承包经营权转包协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现该协议所涉的土地被依法征收，致协议无法继续履行，不能实现当事人订立协议的目的，原告要求解除协议，于法有据。根据法律之规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现未有有效证据证实原告在起诉前已履行了通知义务，故应以被告收到本院发送的民事起诉状副本之日即2017年6月25日为通知日，被告未提出抗辩，视为无异议，本院确定协议于2017年6月25日解除。转包的土地已于2015年12月22日被征收，双方签订的协议无法继续履行，故被告已经收取的未履行期间（2015年12月22日至2025年11月29日）的承包款应当返还给原告，本院根据协议核算，该期间的承包款为7948.94元。原告要求被告支付迟延付款期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，但起算日应为合同解除日即2017年6月25日。综上分析，原告的合理请求，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汤炳泉与被告方高正在2007年11月23日签订的《土地承包经营权转包协议》于2017年6月25日解除；
二、被告方高正返还原告汤炳泉土地承包款7948.94元，并支付该款自2017年6月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汤炳泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方高正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年八月十二日
书记员 赵焕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12445号
上诉人（原审被告）张会周，男，1980年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京润泽物业管理有限公司，营业场所北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
上诉人张会周因与被上诉人北京润泽物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：张会周系北京市通州区永顺镇潞邑西路××室的业主。自2010年至2014年4月，张会周没有交纳任何物业管理费用，并以各种借口一再推托。物业公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决张会周立即支付2010年4月15日至2014年4月25日的物业管理费3322元，诉讼费由张会周承担。
张会周在一审中答辩称：同意按原来的每月每平方米0.6元给付物业费。
一审法院审理查明：张会周系北京市通州区永顺镇潞邑西路××室业主，房屋建筑面积93.84平方米。2003年1月30日，物业公司（乙方）与小区开发商北京海涛房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将潞邑西路9号院委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2003年1月30日起至小区成立业主委员会与物业企业签订合同止。物业公司负责向业主或物业使用人收取物业服务费、小区设施维护费、绿化费、化粪池清掏费、统收服务费、保洁费、保安费、维修费、管理费、垃圾清运费、装修垃圾清运费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后至今，物业公司一直在为小区提供物业服务。经核实，张会周尚欠2010年4月15日至2014年4月25日的物业管理费未交纳。一审庭审中，物业公司称物业费的收费标准从2011年7月15日开始变更为每月每平方米0.8元。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司为张会周居住的小区提供了物业服务，张会周已经享受了物业服务，理应交纳物业费，其拖欠至今未付不妥，物业公司起诉张会周要求支付自2010年4月15日至2014年4月25日的物业管理费，于法有据，该院予以支持。物业公司称物业费的收费标准从2011年7月15日开始变更为每月每平方米0.8元，因未提交物业费变更的相关手续，该院不予采信。物业费仍应按照每月每平方米0.6元标准收取，张会周欠费总额应为2702.59元。对物业公司过高的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张会周给付北京润泽物业管理有限公司2010年4月15日至2014年4月15日的物业管理费2702.59元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回北京润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张会周不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由物业公司负担。主要事实及理由如下：一、双方当事人之间不存在直接的物业服务合同，物业公司以其与北京海涛房地产开发有限公司之间签订的委托合同要求张会周支付物业费，无法律依据。二、物业公司从未告知张会周其与北京海涛房地产开发有限公司签订了委托合同，物业公司产生的程序不合法，无权收取服务费用。三、物业公司没有提供证据证明其提供了物业服务，一审判决认定物业公司提供了物业服务没有事实依据，属于认定事实错误。
物业公司服从一审法院判决，针对张会周的上诉答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、催缴通知及当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：物业公司与张会周虽未签订物业服务合同，但物业公司实际为张会周居住的小区提供了物业服务，张会周也已实际享受了物业公司为其提供的物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，张会周应交纳物业服务费。张会周在一审庭审中同意按每月每平方米0.6元的标准支付物业费，现以物业公司产生的程序不合法为由不同意支付，亦于法无据。张会周上诉主张物业公司未依约提供物业服务，但其未提交证据予以证明，本院亦不予支持。一审法院判令张会周按照每月每平方米0.6元标准给付物业费，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张会周负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张会周负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 耿梦琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4250号
原告：林土旺，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：柳州市天开园林景观工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区雀儿山路5号。
法定代表人：林永智。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月26日
待裁事项：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4180元，减半收取2090元，由原告林土旺负担。
审 判 长 ： 黄 艳
人民陪审员 ： 张 捷
人民陪审员 ： 赵 峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ：周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第286号
原告：王某甲，男，回族。
被告：王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年5月11日双方在通榆县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定位于通榆县开通镇外环东路菜市场北100米东侧十五间房产归原告（其中包括长7.41米X8米的房屋所有权人为王亚兰的房屋一栋），被告将房照及土地使用证交给原告。原告要求被告协助办理产权过户手续，被告不予协助。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房屋产权过户及土地使用权证事宜。
被告王某乙未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼涉及的主要问题为：
原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
一、离婚协议书复印件（经与原件核对无异）。证明位于通榆县开通镇外环东路菜市场北100米东侧十五间房产（其中包括长7.41米X8米的房屋所有权人为王某乙的房屋一栋）归原告所有。
二、国有土地使用证（通榆县国用2004第82202169号），证明被告王某乙的土地使用权以及边临四至。
三、房屋所有权证（通房权证通字第138**号，建筑面积59.28㎡），证明该不动产为原、被告共同所有。
被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2010年5月11日原、被告双方在通榆县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定位于通榆县开通镇外环东路菜市场北100米东侧十五间房产归原告（其中包括长7.41米X8米的房屋所有权人为王某乙的房屋一栋），被告将房照及土地使用证交给原告。被告拒绝协助原告办理房屋产权及土地使用权证过户。
本院根据原告诉求、双方提供的证据及结合确认的案件事实，综合评判如下：
2010年5月11日原、被告双方在通榆县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定位于通榆县开通镇外环东路菜市场北100米东侧十五间房产归原告（其中包括长7.41米X8米的房屋所有权人为王亚兰的房屋一栋），被告将房照及土地使用证交给原告。离婚协议内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，经过婚姻登记机关确认办理了离婚手续。因此该协议书合法有效，具有法律约束力，原告与被告双方应按照离婚协议的内容履行义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，符合最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。对于原告的请求应予支持。
依照最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告王某乙协助原告王某甲办理通房权证通字第138**号房屋所有权、国有土地使用证（通榆县国用2004第82202169号）转移登记。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年九月十日
书记员 崔 岚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3775号
申请执行人：陈伯真。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人陈伯真与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第704号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14460元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3775号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2759号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：谭兵，行长。
被执行人：大连子源和荣贸易有限公司。
被执行人：刘柏含。
被执行人：申国英。
被执行人：高华。
被执行人：顾雁雁。
被执行人：郑琳。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2759号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：谭兵，行长。被执行人：大连子源和荣贸易有限公司。被执行人：刘柏含。被执行人：申国英。被执行人：高华。被执行人：顾雁雁。被执行人：郑琳。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执559号
申请执行人张光华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李金水生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张积辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人赖世美，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张发桂，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张积耀，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢金香，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人修德祥，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张光椿，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张光兵（又名张光彬），男，汉族�住福建省将乐县。
申请执行人周乃寿，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人赖金水，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄雄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄庆华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄加辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴兴求，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊启珍，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人罗凤长，男，汉族，住福建省将乐县。
诉讼代表人赖世美，男，汉族，住福建省将乐县。
诉讼代表人张光华，男，汉族，住福建省将乐县。
以上申请执行人共同委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被执行人三明新日鲜林业有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南新村16号四楼。组织机构代码：67190788—5。
法定代表人林作俊，该公司执行董事。
申请执行人张光华、李金水生、张积辉、赖世美、张发桂、张积耀、谢金香、修德祥、张光椿、张光兵、周乃寿、赖金水、黄雄、黄庆华、黄加辉、吴兴求、熊启珍、罗凤长与被执行人三明新日鲜林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1558号民事判决书及三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人三明新日鲜林业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付林业承包费162504元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用3090元，合计165594元及利息。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1588号民事判决书及三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终20号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1234号
原告：金丽君，女，1962年10月21日生，汉族。
被告：游梅，男，1958年12月1日生，汉族。
被告：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族。
原告金丽君诉被告游梅股权转让纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加涂相宏作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加诉讼，被告游梅、涂相宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，江西国生唯民生物科技发展有限公司（以下简称国生唯民公司）的法定代表人被告游梅找到原告，以出让股权为名，收取原告股权转让金120万元整，原告分三次付给被告游梅120万元整，其中银行转账100万元，现金20万元。现被告游梅已于10天前突然失踪，故原告产生不安抗辩权，为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：一、被告游梅、涂相宏共同归还以股权转让为名收取原告股权转让金120万元整；二、被告承担本案全部诉讼费。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告游梅系国生唯民公司的控股股东和法定代表人。2015年3月，原告和被告游梅达成协议，被告游梅将其拥有的国生唯民公司1%的股份转让原告，价值人民币120万元。2015年3月11日，原告在省政府大院住房楼下交付被告游梅现金20万元；2015年3月13日和3月16日，原告又通过中国建设银行转账方式分别汇款10万元、90万元至被告游梅在南昌银行高新支行6236682020000025301账户。2015年3月12日，国生唯民公司向原告出具了一份股权证明，载明：国生唯民公司于2015年3月12日收到金丽君（身份证号码360102196210212026）投资款计人民币120万元整，此款为投资款，故应持有公司股份为1%，上述所代持股份为游梅个人股份。被告游梅在股权证明上签字确认。对此次股权转让，国生唯民公司未修改公司章程，未将原告记载于公司股东名册，亦未到相关部门办理股权转让变更登记。不久，被告游梅下落不明，国生唯民公司也未在住所地经营，原告无法联系被告游梅和国生唯民公司。2015年5月间，被告游梅拥有的国生唯民公司的股权因他案被本院完全冻结。
另查明，原告与被告游梅签订此次股权转让合同时，被告涂相宏与游梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍信息、股权证明、中国建设银行个人汇款凭证及客户回单、国生唯民公司企业信息、公司章程及其修正案、股东冻结信息及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告游梅虽未签订书面股权转让合同，但双方事实上形成了股权转让合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告应支付被告游梅股权转让款，被告游梅应将其拥有的国生唯民公司1%的股权转让原告，并协助修改公司章程，将原告记载于公司股东名册，进行股权转让变更登记。原告支付转让款后，国生唯民公司虽向原告出具了股权证明，但未相应修改公司章程，未将原告记载于公司股东名册，亦未办理股权转让变更登记，被告游梅没有履行上述相关协助义务，股权转让合同未得全面履行。被告游梅既是国生唯民公司控股股东，又是法定代表人，现被告游梅下落不明，国生唯民公司亦未在住所地经营，原告无法请求国生唯民公司履行上述义务。此外，被告游梅拥有的国生唯民公司的股权因他案已被人民法院完全冻结，此次股权转让后续变更登记已客观不能，原告无法实现股权转让合同之目的。因此，原告以被告游梅违约致使不能实现合同目的为由要求解除股权转让合同，被告游梅归还股权转让款，理由正当，证据充分，应予支持。该项债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明属于被告游梅的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告涂相宏应承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游梅、涂相宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告金丽君股权转让款人民币120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元（原告已预交），由被告游梅、涂相宏共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所;
(二)股东的出资额;
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1234号
原告凌某某，女，1982年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被告王某某，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告凌某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年1月12日登记结婚，婚后于2003年1月18日生育长子王某甲，2006年8月17日生育次子王礼深；修建有土木结构房屋15间，购置洗衣机1台、太阳能热水器1套、电视机1台。被告大男子主义严重，任何事均由其决定，一旦决定错误却归咎原告，因此双方常发生争执、吵打，导致原、被告无共同语言。2007年，被告与其他女性关系不正常，双方为此再发生吵打，虽经亲朋好友劝解和好，但却在双方心里留下阴影，家庭生活更加不协调。2012年，原告患病，要求被告陪同到医疗治疗，但被告不予理睬，被告的行为严重伤害双方夫妻感情；原告2012年12月离家外出务工生活。故原告诉至人民法院，请求依法准予与被告离婚，婚生子均与原告生活，由原告负责抚养，并分割夫妻共同财产，分担共同债务。
原告向本院举出了下列证据：
1、原告身份证（复印件）、山北村村民委员会、小坝乡人民政府共同出具证明1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份（复印件）----欲证明，原告的身份信息及原、被告2002年1月12日登记结婚。
2、王延银证人证言---
欲证明，原告因病需到攀枝花市治疗，2013年1月3日向证人借款2000元，后被告又借款4000元，共计6000元，约定利息每天5‰；2013年9月8日，被告归还2100元。
被告辩称，其不同意离婚，原告是因治病外出，后在外务工，被告在家中料理家务，从事农业劳动，抚养子女，赡养老人；被告与原告结婚后，虽曾吵架，但原告离家1-2月，其就将原告接回家中，因此双方的夫妻感情未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。
被告未向本院出示证据。
法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告1999年经人介绍认识，自由恋爱，2002年1月12日登记结婚。婚后于2003年1月18日生育长子王某甲，2006年8月17日生育次子王某乙，现均在校学习。婚后双方共同修建房屋居住。近年来，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告离家外出生活。2015年7月31日，原告诉至本院，请求依法准予与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定理由，纵观全案，原、被告1999年经人介绍认识，自由恋爱，2002年1月年登记结婚，双方婚前恋爱交往3年，可认定原、被告婚前基础较好，婚后又先后生育二子，可见双方婚后夫妻感情较深。虽然近年来，原告外出务工，与被告分居生活，夫妻感情日益淡薄，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，是能够和睦相处的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称，其与被告共同生活期间，被告多次殴打原告，甚至原告生病也不陪同到医院治疗，夫妻感情早已破裂，但未举证证明，故本院对原告此诉称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一五年十月二十二日
书记员 付 文
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1234号
原告揭建德。
委托代理人吴兰芳、廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王鹏云。
原告揭建德与被告王鹏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告揭建德、原告委托代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告王鹏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高国辉系朋友关系，高国辉与被告王鹏云系老表关系，由于被告王鹏云扎钢架资金周转困难，在高国辉的介绍下，于2015年1月18日找到原告借款30万元，被告王鹏云拿到钱时当面出具了借条。当时被告王鹏云口头承诺三、四个月后还清全部借款，在还款日期到期后，原告多次找到被告催其还钱，但被告均说暂时没有，甚至避而不见。为此具文起诉，请依法判决：1、判决被告立即偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求，要求被告支付其自2015年2月8日起至还清为止按月利率3分计算的利息。
被告王鹏云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年1月15日向被告王鹏云转账29万元，并向其交付了1万元现金。被告王鹏云于2015年1月18日向原告出具借条，借条载明“今借到揭建德人民币叁拾万元正今借人王鹏云××”。借条未有关于利息的约定，亦未载明还款日期。
以上事实，有原告提供的被告常住人口信息表、借条、银行流水、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告诉称原、被告双方约定了三至四个月的借款期限，但借条上并未载明，且原告未有其他证据予以证实，视为未约定还款期限。原、被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王鹏云欠原告揭建德借款人民币30万元属实，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，原告诉称双方口头约定月利率为3%，且被告仅支付了1个月的利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，故原、被告之间视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认为被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏云于本判决生效之日起十日内归还原告揭建德借款本金30万元，并支付逾期利息（以本金30万元自2015年12月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王鹏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 袁 杨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1234号
原告：夏进华，男，汉族。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：陈汉权，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号城市名人39楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告夏进华与被告陈汉权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏进华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏进华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏进华撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取556元，由原告夏进华负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钰娴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1234号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，该公司工作人员。
被告蔡琳玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告蔡琳玲物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司于2015年10月8日以被告蔡琳玲已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一五年十月八日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1234号
原告：王成岩。
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：王成柱。
案由：物权保护纠纷
本院在审理原告王成岩与被告王成柱物权保护一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成岩撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王成岩负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1234号
原告邱某某，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被告崔某某，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码372930197712200014。
本院在审理原告邱某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一五年九月八日
书记员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1234号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告陈刚。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1735号
申请执行人周晓辉。
被执行人郭超。
本院在执行申请人周晓辉与被执行人郭超民事调解执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初4797号调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年5月20日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人郭超承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4797号调解书的执�。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03337号
原告林×，女，1981年8月24日出生。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告司×，男，1980年11月22日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
原告林×（以下简称原告）与被告司×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雪霞、被告及其委托代理人李惠然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年3月14日登记结婚，二人均系初婚，婚后于2004年6月6日生一子司×1。双方婚后感情一般，被告经常对我贬低、侮辱，限制我的人身自由。现双方无法进行沟通，早已无法共同生活，自2012年8月起开始分居，感情已经完全破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子司×1由我抚养，被告每月支付抚养费900元；3、依法分割夫妻共同财产，判令位于北京市朝阳区金盏乡长店×号房屋归我所有，依法分割北京市朝阳区金盏乡北马房村×号宅基地和房屋的拆迁补偿款。
被告辩称：我同意离婚。认可原告关于双方结婚、生子情况的陈述。但对于原告所说我对其贬低、侮辱、限制其人身自由的情况不认可。原告瞧不起我。双方离婚后，我要求抚养孩子，原告每月支付抚养费800元。理由如下：1、司×1自出生之日起一直住在我家，由我父母看管，原告自2008年起在顺义区后沙峪地区从事照相复印业务，很少照顾孩子，我和原告从2012年8月分居，至今已经一年半，孩子至今一直随我父母生活。2、孩子户口跟我在一起，现在在北京市朝阳区某小学上学，原告在朝阳区金盏乡没有住房，又在顺义工作，离婚后不适宜变更孩子学习生活的环境。3、由于孩子长期随我和我父母生活，孩子对爷爷奶奶有很深的感情，也不愿意离开我及我父母生活。4、我离婚后很难再婚，不可能再生育第二个孩子，为了照顾残疾人也应该把孩子判给我抚养。综上，从有利于孩子健康成长的角度出发，应该支持我抚养孩子的请求。关于共同财产：我与原告自2008年起至2013年底一共六年时间共同在顺义区后沙峪经营照相复印业务，开业时我父母投资5万元，经营收入每年应有5万元，六年时间共有30万元，刨去经营成本应有10万元，我要求原告偿还我父母出资的5万元，剩余的共同财产我要求分割10万元。金盏乡拆迁的是我父母的房屋，回迁房屋是我父母用拆迁补偿款购买的，不属于原、被告夫妻共同财产，拆迁补偿款也不属于我们的夫妻共同财产。共同财产涉及案外人，原告应在另案中起诉。
经审理查明：原、被告2003年3月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后2004年6月6日生一子司×1。双方婚后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。经查，双方自2012年8月起分居至今。经询，双方均认可婚生子司×1自双方分居至今一直与被告及被告父母共同居住生活，现在北京市朝阳区某小学上学。庭审中，双方均认可原告现在北京市顺义区后沙峪地区从事打字、复印、照相等个体经营，被告现在未参加工作。被告另称原告每年经营收入应有5万元，原告对此不认可。庭审中，原告、被告均要求抚养婚生子司×1，双方对此不能协商一致。
审理中，原告称其与被告结婚后与被告父母共同居住在北京市朝阳区金盏乡北马房村×号（以下简称北马房村×号）院的老房内，后在2006年到2007年期间其与被告将院内老房前面的房屋翻建成北房四间、门面房五间。被告认可其与原告结婚后北马房村×号院内的房屋有过翻建的情况，但称是自己父母翻建，具体时间记不清了。后北马房村×号院内的房屋被拆迁，被告之父司×2作为被拆迁人签署了拆迁协议。2010年6月8日，司×2与北京金色朝阳房地产开发有限公司签订了编号为NO北安-×××-××××的《金盏乡定向安置房屋确认单》一份，确认位于北京市朝阳区金盏乡长店×号房屋（面积80平方米）的安置人为被告。该房屋2013年3月交付被告居住使用至今，现尚未办理房屋所有权证，亦未签订正式的购房合同。庭审中，被告称其父母在其与原告开始经营打字复印业务时向原、被告提供了5万元的投资，由于现在该业务由原告经营，原告应当向被告父母偿还5万元出资，并要求就经营所得10万元作为共同财产分割。原告认可被告父母在2010年时给过其和被告5万元钱作为生活费，但对被告所说的被告父母投资的情况不认可，并称其现在经营的打字复印业务仅能维持基本生活，没有结余。
以上事实，有结婚证、户口本、《金盏乡定向安置房屋确认单》、残疾人证等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，均不能正确处理，导致矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。关于婚生子司×1的抚养问题，司×1现在尚年幼，本院从有利于司×1成长和教育的角度出发，结合原、被告现在的工作、收入、居住等情况以及原、被告与司×1共同居住生活的情况，认为司×1由被告抚养较为适宜，并根据原告的工作收入情况，酌情判处其应当支付的抚养费数额。关于夫妻共同财产，因双方婚后与被告父母共同居住生活在北马房村×号，根据双方的陈述，该院的房屋涉及案外人即被告之父母的利益，而原告要求分割的拆迁补偿款及回迁安置房屋均由原房屋转化而来，故本案中不宜一并处理，原告可另行向相关的利害关系人主张。被告虽称其父母对双方经营打字复印业务有过投资，但其并未提交证据对此予以证明，原告对此亦不认可，故本院对被告关于该事实的主张不予认定。被告亦未就原告经营打字复印业务存在盈利的情况进行举证，本院对其要求分割该项经营所得的请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告林×与被告司×离婚；
二、双方婚生之子司×1由被告司×负责抚养，原告林×自二〇一四年三月起每月十日前给付司×1抚养费七百元，至司×1年满十八周岁时止；
三、驳回原告林×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：张文文，女，1986年9月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张文文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告张文文经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94041.47元（截至2017年1月15日，欠款本金58920.84元，利息15338.26元，费用19782.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张文文自2012年5月2日在原告处办理信用卡，卡号为6225768309831822。截止到2017年1月15日，被告累计欠款94041.47元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告张文文未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告张文文未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日被告张文文向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225768309831822。被告自2012年7月17日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告张文文2015年8月30日最后一次还款1000元后再无还款。截止至2017年1月15日，被告共拖欠原告本金58920.84元，利息15338.26元（包括复利），费用19782.37元。
本院认为，原告与被告张文文在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58920.84元。
二、被告张文文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的利息（含复利）15338.26元，费用19782.37元及自2017年1月16日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2150元由被告张文文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第267号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年11月27日出生，汉族，广东省鹤山县人，文化程度大专，户籍地广东省鹤山市XX街X苑*号*房。因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第230号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人冯某于2013年11月3日0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为96.4mg／lOOmL。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具受案登记表，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2974号鉴定检验报告书，被告人冯某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人冯某在拘役一个月以上三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00500号
原告：张廷芹，女，1976年9月生，汉族，农民。
原告：张廷良，男，1972年11月生，汉族，农民。
原告：张云龙，男，1997年3月生，汉族，农民。
原告：张云凤，女，1997年3月生，汉族，农民。
上述四原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤及其共同委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤共同诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.1亩，并支付拖欠的租金1320元。
张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会的证明，拟证明以张士友为户主，张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤共同承包土地的情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；5、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；6、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤提交的1、2、3、4、5、6号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤提交的1、2、3、4、5、6号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张士友为户主，以张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤为共同成员，共同承租了位于顾桥镇南圩村的3.78亩土地，其中西大地0.85亩。现张士友已经死亡。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张士友签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张士友将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上张士友将西大地0.85亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠1320元。
本院认为：2000年4月18日，张士友与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤和凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于返还亩数，张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤的农村集体土地承包经营权证上记载西大地为0.85亩，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤土地0.85亩。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤的土地，给张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤带来一定损失，应予以赔偿，张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金1320元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤损失1320元。张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤土地0.85亩，并赔偿原告张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤损失1320元，于判决生效之日起10日内给付；
三、驳回原告张廷芹、张廷良、张云龙、张云凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执562号
申请执行人：叶其春，男，1987年9月16日生，汉族，现住地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：叶余，男，1970年8月2日生，汉族，现住地景谷县。
申请执行人叶其春与被执行人叶余排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云0824民初273号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人补偿款5000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶余主动履行了给付义务，申请执行人申请执行的标的已全部执行到位且已兑现完毕，被执行人在（2017）云0824民初273号民事调解书的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 东
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐铭浩
书 记 员 马丽婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0203号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告卓仙保。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告卓仙保信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠银行卡透支款57985.94元，其中本金47181.85元、利息、滞纳金10804.09元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
催收账户历史记录；
账户详细信息；
催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告卓仙保无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2011年7月12日，被告向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，欠银行卡透支本金47181.85元、利息、滞纳金10804.09元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金46945.89元、利息、滞纳金18972.38元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：经被告卓仙保申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金46945.89元、利息、滞纳金18972.38元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仙保归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金46945.89元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年6月3日，欠利息、滞纳金18972.38元，2014年6月3日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1250元，公告费690元，合计1940元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5138号
原告：祝冬青。
被告：郑合军。
本院在审理原告祝冬青与被告郑合军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成一致调解协议且履行完毕为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝冬青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝冬青负担。
审判员 张发水
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第431号
申请执行人覃根景。
被执行人吴振纲。
申请执行人覃根景与被执行人吴振纲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）金民初字第556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第431号。截止立案之日，被执行人吴振纲应当履行的义务为：给付借款3000元及其逾期利息，承担案件受理费635元，保全费170元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吴振纲下落不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。故应终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第431号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何芳华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3626号
原告罗毅，男，1977年6月3日出生，汉族，武汉东灿电子有限公司经理，居民身份住址湖北省武汉市江岸区，
原告王定汉，男，1970年4月21日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市江岸区，
原告潘志海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市江汉区，
三原告委托代理人梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被告杨野，男，1976年12月13日出生，回族，居民身份住址天津市河东区，
被告卢婧(杨野之妻)，1983年1月30日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市硚口区，
原告罗毅、王定汉、潘志海与被告杨野、卢婧返还欠款纠纷一案,本院2016年10月18日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员彭维恒、陶正太组成合议庭,公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邹德华到庭参加诉讼，被告杨野、卢婧经本院2016年11月14日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗毅、王定汉、潘志海向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还三原告垫付款45万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月4日起至两被告付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2015年1月7日三原告与杨野协商将四人共有的武汉市江岸区宝成路1-2号楼地下室抵押贷款，并签订《贷款声明》。《贷款声明》约定，贷款行为兴业银行硚口支行，贷款金额300万元，贷款期限为2015年1月至2016年1月，月利率6.533333%，每月利息19600元，每月支付利息，贷款到期一次性归还本金。由于抵押房屋为四人按份共有，罗毅占40%份额，王定汉占30%份额，潘志海和杨野各占15%份额。《贷款声明》签订后，四人以武汉东灿电子有限公司的名义并以四人共有的上述房产作为抵押向兴业银行硚口支行贷款300万元。依据《贷款声明》，罗毅对120万元贷款享有使用权并还本付息，王定汉对90万元贷款享有使用权并还本付息，潘志海和杨野分别对45万元贷款享有使用权并还本付息。贷款到账后，罗毅依约定向杨野的账户转入45万元。2016年1月贷款到期后，杨野不履行其还款义务，三原告只得分别代杨野偿还15万元贷款本金。后杨野未归还三原告各15万元贷款本金。为此，三原告诉讼来院。
被告杨野、卢婧未到庭应诉。
原告罗毅、王定汉、潘志海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告杨野、卢婧未向本院提交任何证据。对原告罗毅、王定汉、潘志海庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三原告出示2016年7月7日武汉市硚口区民政局婚姻登记信息，证实杨野、卢婧于2009年8月29日登记结婚。2015年1月7日三原告与杨野签订的《贷款声明》，次日罗毅通过汉口银行向杨野账户转账100万元，2016年1月4日王定汉、潘志海本人及妻子句娇云的收款回单，2016年1月4日、20日武汉东灿电子有限公司分别偿还贷款本金150万元转账凭证证实三原告代杨野偿还15万元贷款本金。在三原告向兴业银行硚口支行代杨野偿还15万元贷款本金后，杨野至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款责任。根据武汉东灿电子有限公司分两次偿还150万元贷款的事实，本院认定王定汉、潘志海替杨野还款时间为2016年1月4日，罗毅替杨野还款时间为同月20日。杨野在其与卢婧婚姻关系存续期间形成的上述债务，且不属夫妻一方与第三人串通，虚构债务的情况或夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。现卢婧未提交证据证明杨野所用45万元贷款并非用于夫妻共同生活，故杨野所用45万元贷款应按夫妻共同债务处理。三原告要求杨野、卢婧共同偿还45万元的请求有理，本院予以支持。三原告同时要求两被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告罗毅、王定汉、潘志海的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨野、卢婧于本判决生效之日起十日内偿还原告罗毅15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月20日起至付清时止）。
二、被告杨野、卢婧于本判决生效之日起十日内偿还原告王定汉15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日起至付清时止）。
三、被告杨野、卢婧于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志海15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日起至付清时止）。
如被告杨野、卢婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费2770元、公告费700元，共计11520元由被告杨野、卢婧负担（原告罗毅、王定汉、潘志海均已预交，被告杨野、卢婧在支付上述款项时一并付给原告罗毅、王定汉、潘志海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 彭维恒
人民陪审员 陶正太
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初3626号原告罗毅，男，1977年6月3日出生，汉族，武汉东灿电子有限公司经理，居民身份住址湖北省武汉市江岸区，原告王定汉，男，1970年4月21日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市江岸区，原告潘志海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市江汉区，三原告委托代理人梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。被告杨野，男，1976年12月13日出生，回族，居民身份住址天津市河东区，被告卢婧(杨野之妻)，1983年1月30日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市硚口区，原告罗毅、王定汉、潘志海与被告杨野、卢婧返还欠款纠纷一案,本院2016年10月18日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员彭维恒、陶正太组成合议庭,公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邹德华到庭参加诉讼，被告杨野、卢婧经本院2016年11月14日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗毅、王定汉、潘志海向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还三原告垫付款45万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月4日起至两被告付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2015年1月7日三原告与杨野协商将四人共有的武汉市江岸区宝成路1-2号楼地下室抵押贷款，并签订《贷款声明》。《贷款声明》约定，贷款行为兴业银行硚口支行，贷款金额300万元，贷款期限为2015年1月至2016年1月，月利率6.533333%，每月利息19600元，每月支付利息，贷款到期一次性归还本金。由于抵押房屋为四人按份共有，罗毅占40%份额，王定汉占30%份额，潘志海和杨野各占15%份额。《贷款声明》签订后，四人以武汉东灿电子有限公司的名义并以四人共有的上述房产作为抵押向兴业银行硚口支行贷款300万元。依据《贷款声明》，罗毅对120万元贷款享有使用权并还本付息，王定汉对90万元贷款享有使用权并还本付息，潘志海和杨野分别对45万元贷款享有使用权并还本付息。贷款到账后，罗毅依约定向杨野的账户转入45万元。2016年1月贷款到期后，杨野不履行其还款义务，三原告只得分别代杨野偿还15万元贷款本金。后杨野未归还三原告各15万元贷款本金。为此，三原告诉讼来院。被告杨野、卢婧未到庭应诉。原告罗毅、王定汉、潘志海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告杨野、卢婧未向本院提交任何证据。对原告罗毅、王定汉、潘志海庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，三原告出示2016年7月7日武汉市硚口区民政局婚姻登记信息，证实杨野、卢婧于2009年8月29日登记结婚。2015年1月7日三原告与杨野签订的《贷款声明》，次日罗毅通过汉口银行向杨野账户转账100万元，2016年1月4日王定汉、潘志海本人及妻子句娇云的收款回单，2016年1月4日、20日武汉东灿电子有限公司分别偿还贷款本金150万元转账凭证证实三原告代杨野偿还15万元贷款本金。在三原告向兴业银行硚口支行代杨野偿还15万元贷款本金后，杨野至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款责任。根据武汉东灿电子有限公司分两次偿还150万元贷款的事实，本院认定王定汉、潘志海替杨野还款时间为2016年1月4日，罗毅替杨野还款时间为同月20日。杨野在其与卢婧婚姻关系存续期间形成的上述债务，且不属夫妻一方与第三人串通，虚构债务的情况或夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。现卢婧未提交证据证明杨野所用45万元贷款并非用于夫妻共同生活，故杨野所用45万元贷款应按夫妻共同债务处理。三原告要求杨野、卢婧共同偿还45万元的请求有理，本院予以支持。三原告同时要求两被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告罗毅、王定汉、潘志海的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨野、卢婧于本判决生效之日起十日内偿还原告罗毅15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月20日起至付清时止）。二、被告杨野、卢婧于本判决生效之日起十日内偿还原告王定汉15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日起至付清时止）。三、被告杨野、卢婧于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志海15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日起至付清时止）。如被告杨野、卢婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、诉讼保全费2770元、公告费700元，共计11520元由被告杨野、卢婧负担（原告罗毅、王定汉、潘志海均已预交，被告杨野、卢婧在支付上述款项时一并付给原告罗毅、王定汉、潘志海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊志辉人民陪审员  彭维恒人民陪审员  陶正太二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓然
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初473号
原告马某某，女，生于1985年7月1日，东乡族，农民,文盲。
委托诉讼代理人马某甲,男,系临夏某律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1972年3月7日，东乡族。
原告马某某与被告马某乙离婚纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某乙于2006年2月依法登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩马某丙，出生于2006年12月13日。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2016年7月13日马某某诉至本院要求与马某乙离婚,本院于2016年10月17日以(2016)甘2926民初497号民事判决书判决双方不准离婚,至今双方未能和好,马某某于2017年5月8日再次诉至本院要求与马某乙离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某与马某乙同意离婚;
孩子马某丙由马某乙抚养，马某某给付马某乙孩子抚养费13000元；
马某某给付马某乙经济帮助费10000元；
夫妻共同财产一院家留归马某乙和马某丙等所有；
其他无争议。
案件受理费100元由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪 志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00410号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶胜华，男，1989年12月30日出生。2013年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月28日被释放。2014年5月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陶胜华犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人陶胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人陶胜华趁夜深人静，采用撬门入室行窃的手段，在本市盗窃作案十二次，窃得他人财物价值12000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月15日凌晨，被告人陶胜华进入本市美食街“老姐菜府”饭店，窃得人民币400元、港币20元、美元10元。
2、2014年5月15日凌晨，被告人陶胜华进入本市美食街“来壹皖”饭店，窃得200元。
3、2014年5月15日凌晨，被告人陶胜华进入本市美食街“徽老街”酒店，未窃得财物。
4、2014年5月16日凌晨，被告人陶胜华进入本市银湖南路“爱陪烘.塞浦路斯”蛋糕店，窃得1700元。
5、2014年5月16日凌晨，被告人陶胜华进入本市赤铸山西路“棋乐无穷”棋牌会所，窃得200余元、苹果牌电脑一台（价值1658元）、硬中华十条（价值4200元）。
6、2014年5月16日凌晨，被告人陶胜华进入市赤铸山西路“有家农庄”饭店，未窃得财物。
7、2014年5月17日凌晨，被告人陶胜华进入本市北京西路“滨江食府”饭店，窃得人民币200余元、港币80元、美元10元、硬中华五包（价值210元）。
8、2014年5月18日凌晨，被告人陶胜华进入本市银湖南路“宏运”棋牌会所，窃得400余元、硬中华5包（价值210元）、芙蓉王二条（价值440元）。
9、2014年5月18日凌晨，被告人陶胜华进入本市银湖南路“赵记阿香婆百辣归川馆”，未窃得财物。
10、2014年5月19日凌晨，被告人陶胜华进入本市中山北路“大拿”商务会所，窃得1600元、云烟一条（价值220元）、芙蓉王二条（价值440元）。
11、2014年5月20日凌晨，被告人陶胜华进入本市银湖南路“第一印象”美容美发店，窃得30余元。
12、2014年5月20日凌晨，被告人陶胜华进入本市银湖南路“感觉造型”美容美发店，未窃得财物。
2014年5月22日，被告人陶胜华被公安机关抓获归案。
另查明：公安机关在抓获被告人陶胜华时扣押的赃物Ipad3已发还被害人徐丽娟。
上述事实，被告人陶胜华在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某某、徐某某、徐某某、李某某、茆某某、张某某、闫某的陈述，证人马某、邢某某、代某某、黄某某、李某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第619号刑事判决书，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）275号价格鉴定结论，辨认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶胜华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。其中四起犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陶胜华在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陶胜华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审428号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人郭其财，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杨巧燕，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭其财、杨巧燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0747号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭其财、杨巧燕于2016年6月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭其财、杨巧燕征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0747号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭其财、杨巧燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0747号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭其财、杨巧燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2780号
原告：李秋如，女，汉族，1961年7月10日出生，住浙江省泰顺县，
被告：季庆追，男，汉族，1975年9月21日出生，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告李秋如与被告季庆追民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池万澄
二○一七年九月三十无
书记员 胡泽宾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2001号
原告刘杰。
被告许光辉，系滕州市北辛悦悦温控经营部业主。
本院在审理原告刘杰与被告许光辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的鲁D×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告许光辉名下的鲁D×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年九月二十五日
书记员 张旭
西安市碑某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第556号
原告：杨某萍，女，1984年1某5日出生，汉族，西安市老板电器导购。
被告：冯某，男，1982年12某14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨某萍诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某萍于2010年5某24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某萍撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某萍负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年五某二十四日
书记员 杨迎珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3108号
原告：郭昌豪，公务员，住伊宁市。
被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路367号。
负责人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：赵志康，住伊宁市。
第三人：程新兴。
本院在审理原告郭昌豪诉被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、第三人程新兴保险合同纠纷一案中，原告郭昌豪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郭昌豪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭昌豪撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告郭昌豪负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1212-1号
申请执行人张显勇，男，1972年7月22日出生，汉族，个体。
被执行人王炳前，男，1976年5月2日出生，蒙古族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人在喀喇沁旗农村信用合作联社河南分社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王炳前在喀喇沁旗农村信用合作联社河南分社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年九月十日
书 记 员 李肖君