安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初290号原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：屠俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽省天华工艺品有限公司法定代表人：关家全，该公司董事长。被告：安徽华安达集团工艺品有限公司法定代表人：潘同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘光群，该公司员工。被告：关德运被告：关家全原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）与被告安徽省天华工艺品有限公司（以下简称天华工艺品公司）、安徽华安达集团工艺品有限公司（以下简称华安达工艺品公司）、关德运、关家全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业担保公司的委托诉讼代理人孙守龙、被告华安达工艺品公司的委托诉讼代理人潘光群到庭参加诉讼，被告天华工艺品公司、关德运、关家全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天华工艺品公司偿付原告代偿款本金290万元；2、被告天华工艺品公司按日万分之五利率支付原告自代偿之日起的代偿款利息；3、被告华安达工艺品公司、关德运、关家全对上述请求承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用及其他相关开支。事实和理由：2013年9月，被告天华工艺品公司向原告申请为其在徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行六安南门支行）担保贷款350万元作为企业短期流动资金，贷款期限为一年。后贷款人实际审批了290万元贷款，原告经调查后同意为其担保。被告华安达工艺品公司、关德运、关家全向原告为上述贷款进行反担保。2013年10月30日，被告取得贷款。2014年10月30日，该笔贷款到期，借款人天华工艺品公司未按期还款。依照原告与贷款人之间签署的合作协议约定，原告为被告代偿贷款本金290万元。后原告通知四被告及时支付代偿本金，否则原告起诉后，被告还要按约向原告支付违约金及承担诉讼费、律师费等费用。但经长时间磋商，四被告均拖延还款。被告华安达工艺品公司辨称：贷款当时由我公司进行反担保，具体贷款时间、金额都不知道，我公司也没有反担保合同，无人通知我公司。原告在起诉前一直未通知我公司，具体情况我公司不知道，请求依法判决。被告天华工艺品公司、关德运、关家全均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格与公司基本情况。2、被告企业基本信息、身份证复印件，证明被告主体资格与公司基本情况。3、保证合同、融资担保合同，证明反担保人担保义务、原告为被告天华工艺品公司借款担保的事实。4、借款合同、借款凭证，证明徽商银行向被告发放贷款的事实和具体数额。5、收回贷款凭证，证明原告代偿的事实。6、授权委托书，证明被告天华工艺品公司授权他人签订反担保合同的事实。7、安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初4006号民事裁定书，证明原告在代偿后两年内提起民事诉讼，被告华安达工艺品公司、关德运、关家全应依法承担连带责任。被告天华工艺品公司、华安达工艺品公司、关德运、关家全均未提交证据。本院对原告兴业担保公司证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明系市场监督管理机关等出具，对该证据及事实予以认定。2、被告企业基本信息、身份证复印件系市场监督管理机关、公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、保证合同系原告与徽行六安南门支行签订、属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；融资担保合同系原告与被告天华工艺品公司、华安达工艺品公司、关德运、关家全共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。4、借款合同系被告天华工艺品公司与徽行六安南门支行签订、属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；借款凭证系徽行六安南门支行出具，证明2013年10月30日，徽行六安南门支行向被告天华工艺品公司发放贷款290万元，对该证据及事实予以认定。5、收回贷款凭证系徽行六安南门支行出具，证明被告天华工艺品公司在上述贷款到期后未能偿还，2014年11月18日，原告为天华工艺品公司向徽行六安南门支行代偿贷款本金290万元，对该证据及事实予以认定。6、授权委托书系被告华安达工艺品公司出具，证明该公司授权贾明新签订反担保合同，对该证据及事实予以认定。7、安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初4006号民事裁定书系人民法院出具，证明原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，后因被告地址不明确、被法院驳回起诉，造成诉讼时效中断，原告再次起诉、未超过双方约定及法律规定的担保期限，被告华安达工艺品公司、关德运、关家全应对上述代偿款承担连带清偿责任，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：2013年10月28日，原告兴业担保公司与被告天华工艺品公司、华安达工艺品公司、关德运、关家全共同签订融资担保合同一份，合同约定，担保权人为原告，被担保人为天华工艺品公司，反担保人为华安达工艺品公司、关德运、关家全；担保的借款合同编号为流借字第2013年南借字第2069号，贷款人为徽行六安南门支行，贷款本金为290万元，贷款期限为12个月、自2013年10月30日至2014年10月30日止；被担保人不能清偿主合同项下的全部债务，担保权人承担担保责任、按照担保人与贷款方的约定代替被担保人清偿主合同项下的债务及费用，并就不足部分向被担保人和（或）反担保人追索，追索金额包括代偿金、费用、代偿金支付之日起至追索权全部实现日止按日利率万分之五计算的代偿金利息；反担保期间为担保权人自代偿之日起两年等。2013年10月30日，天华工艺品公司与徽行六安南门支行签订流动资金借款合同一份，合同约定，合同编号为流借字第2013年南借字第2069号，借款人为天华工艺品公司、贷款人为徽行六安南门支行；借款金额为290万元，借款期限为12个月、自2013年10月30日至2014年10月30日；借款利率为固定年利率、即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的、贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，贷款按月结息、结息日固定为每月的第20日；贷款担保合同编号为2013年南保字第2071号等。2013年10月30日，原告与徽行六安南门支行签订最高额保证合同一份，合同约定，合同编号为2013年南保字第2071号，保证人为原告、债权人为徽行六安南门支行；担保的主合同为债权人与债务人天华工艺品公司自2013年10月30日至2014年10月30日期间签订的借款合同等；担保的最高债权额为主合同项下不超过290万元及利息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。2013年10月30日，徽行六安南门支行向天华工艺品公司发放贷款290万元。2014年10月30日，上述贷款到期，天华工艺品公司未按期还款。2014年11月18日，原告为天华工艺品公司向徽行六安南门支行代偿贷款本金290万元。后经原告催要，四被告未能还款。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼，后因被告地址不明确、被本院依法裁定驳回起诉。2017年1月12日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告天华工艺品公司于2013年10月30日向徽行六安南门支行借款290万元，该借款于2014年10月30日到期，天华工艺品公司未按期还款；2014年11月18日，原告兴业担保公司作为担保人，为天华工艺品公司向徽行六安南门支行代偿贷款本金290万元；上述事实清楚，则原告有权向天华工艺品公司追偿其代偿的款项；故原告诉请被告天华工艺品公司偿付代偿款本金290万元及支付代偿款利息，本院依法予以支持。被告华安达工艺品公司、关德运、关家全为上述借款及担保提供反担保，即应按合同约定承担反担保责任；故原告诉请被告华安达工艺品公司、关德运、关家全对上述请求承担连带清偿责任，本院亦予以支持。至于被告华安达工艺品公司辨称意见，因其未能提供证据证明，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省天华工艺品有限公司偿付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款本金290万元，于判决书生效后三日内一次性付清；二、被告安徽省天华工艺品有限公司偿付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款290万元的利息（利息自2014年11月18日起至代偿款290万元偿清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后三日内一次性付清；三、被告安徽华安达集团工艺品有限公司、关德运、关家全对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，公告费900元，合计30900元，由被告安徽省天华工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 孙 晓 群二〇一七年六月十九日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。