wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蚌埠市张公山宾馆有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山公园大门东侧。
法定代表人苏庆欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏庆福,该公司工作人员。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)蚌埠市禹会区人民政府,住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
法定代表人陈建功,该区人民政府区长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)蚌埠市人民政府,住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚,该市人民政府市长。
蚌埠市张公山宾馆有限公司因诉蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蚌埠市张公山宾馆有限公司向本院申请再审称:一、二审判决认定事实错误，证据不足。1.被诉征收公告不符合公共利益的需要。再审被申请人在庭审中曾明确表示没有规划，至今仍未向二审法院提交关于再审申请人宾馆被征收后的用途和规划。2.被诉征收公告不符合相关规划和计划的要求。再审申请人的房屋并不位于危房集中、基础设施落后等地段，再审申请人的房屋不是棚户区房屋。再审被申请人利用棚户区改造政策，扩大征收范围，把再审申请人强行纳入，严重侵害了申请人的合法权益。3.被诉征收公告未遵循法定的程序。本次征收补偿费用未按时足额到位，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，且2000万元补偿费用对该征收项目明显不足。再审申请人房屋占被征收范围的45%，属商业用房，在本次拆迁补偿项目中所涉利益最大，被申请人应直接告知，征求再审申请人的意见，而不是仅采取公告方式。二、二审判决适用法律确有错误。二审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，依法予以改判。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的(2017)皖行终126号行政判决；二、撤销蚌埠市禹会区人民政府作出的禹征〔2015〕8号《房屋征收公告》；三、撤销蚌埠市人民政府作出的蚌政复〔2016〕3号行政复议决定；四、判决再审被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，为了公共利益的需要，依法对旧城区进行改建，确需征收房屋的，市、县级人民政府可以作出房屋征收决定。本案中，再审被申请人蚌埠市禹会区人民政府提供的证据可以证明其作出的被诉房屋征收决定，是对张公山公园北门及周边区域进行棚户区改造及旧城改建，其目的是为了改善群众居住环境，完善城市规划布局，符合公共利益的需要；所涉建设项目经过蚌埠市禹会区发展和改革、国土资源、规划等部门的审查，符合相关规划以及国民经济和社会发展年度计划的要求；蚌埠市禹会区人民政府亦履行了对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见的程序，进行了社会稳定风险评估，作出征收决定后及时予以公告，其程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。虽然再审被申请人提供的资信证明显示，资金留存记录日期在房屋征收决定作出之后，该证据有一定瑕疵，但实际并不影响再审申请人的合法权益，再审申请人如对补偿有异议，可另行予以解决。
综上，蚌埠市禹会区人民政府作出的被诉房屋征收决定和蚌埠市人民政府作出的行政复议决定符合法律、法规的规定，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，亦无不当。再审申请人蚌埠市张公山宾馆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人蚌埠市张公山宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0030号
申请人石启通，男。
申请人魏桂秀，女。
申请人范增梅，女。
申请人石飞飞，男。
申请人石玉，男。
被申请人王力，男。
申请人因情况紧急，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币7万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王力名下价值人民币7万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 琳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张军知，女，1979年2月10日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张军知房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第519-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执239号
申请执行人：刘长申。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第409号
罪犯李树代，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2009年12月1日作出（2009）武刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李树代犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，由被告人李树代赔偿附带民事诉讼原告人李成明经济损失35898.89元。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第165号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第409号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯�刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中较好完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树代服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，积极悔改。在“三课”学习成绩优良。在劳动生产过程中，吃苦耐劳，踏实认真，能够较好的完成劳动任务，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李树代减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 张 刚
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初116号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈兴和，男，生于1953年6月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县营山镇。因本案于2016年11月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈兴和犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、贾杨出庭支持公诉。被告人陈兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2016年11月22日17时许，被告人陈兴和与被害人林某2酒后在叙永县营山镇林某1住宅内发生争执，随后陈兴和回到家中带上水果刀返回林某1住宅，再次与林某2、林某1发生抓扯，并使用水果刀刺伤了林某2胸部两刀，致使林某2心脏、肺部受伤。经鉴定，林某2所受损伤程度为重伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人陈兴和犯故意伤害罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人陈兴和对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月22日17时许，被告人陈兴和与被害人林某2酒后在叙永县营山镇林某1住宅内发生争执，随后陈兴和回到家中带上水果刀返回林某1住宅，再次与林某2、林某1发生抓扯，并使用水果刀刺伤了林某2胸部两刀，致使林某2心脏、肺部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某2所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人陈兴和亲属已赔偿被害人林某2医疗费人民币3万元，被害人林某2就民事赔偿部分欲另行起诉。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、作案刀具、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，被害人林某2的病历资料、病情证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人陈兴和的供述，被害人林某2的陈述，证人林某1、林某3、林某4、林某5、林某6、郭某、林某7的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴和故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈兴和到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人亲属已赔偿被害人部分医疗费用，在量刑时予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈兴和的刑期从2016年11月23日起至2020年7月22日止。）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7956号
原告王耀忠。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师（特别授权）
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。
原告王耀忠与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李忠宝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月16日16时30分许，原告驾驶自己所有的在被告处投保商业险的牌照号为津K×××××号轿车，行驶至天津市滨海新区滨唐公路西庄坉村内，因躲避车辆其车右前部与村内水泥墩相撞，造成车辆受损的交通事故，本次事故经汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书原告承担事故全部责任，本次事故共造成原告损失车损费17340元，施救费1200元，共计18540元，为维护合法权益，请求依法判令被告在其承保的商业险范围内赔付原告车损费、施救费等共计18540元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：
1.商业保险单，证明原告在被告处投保；
2.车物损失价格评论书，证明原告车辆损失；
3.施救费发票，证明原告此次事故发生在施救费金额；
4.道路交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任认定；
5.机动车驾驶证及行驶证，证明原告主体适格。
被告在答辩期间内未提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所诉事实与庭审查明的事实相吻合，原告提供的证据，经庭审审查真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，被告应依据保险合同的约定对被保险车辆在此次事故中产生的损失予以赔偿。事故车辆车损经具有相应评估资质的天津市宁河县价格认证中心评估鉴定，扣除残值为17340元，对该损失数额，本院予以确认；事故所产生的施救费1200元，该费用系事故车辆支出的合理的必要的费用，且该费用原告已实际支出，故被告应在保险限额内予以赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内在商业险机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王耀忠车辆损失和施救费人民币18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第149号
原告：谷某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：丁某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谷某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人时文彩，被告丁某及委托代理人丁兆强、王晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告于2012年12月份相识，2013年1月21日经政府登记结婚，2013年10月8日生育女孩丁某某。婚后，双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告丁某辩称，我和原告的感情还行，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谷某与被告丁某于2012年12月份经人介绍认识，2013年1月21日经政府登记结婚，2013年10月8日生育女孩丁某某，现随原告谷某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹。2014年5月4日，原告谷某诉至本院，要求与被告丁某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告谷某与被告丁某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3181号
原告：郑州五星图文设计有限公司，住所地郑州市金水区农业路与政七街交叉口西100米路南99号。
法定代表人：牛全磊，经理。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵卿林，男，1966年4月2日出生，回族，住郑州市。
被告：河南省中辰建筑设计有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元16031607号。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人:薄菊梅，金博大律师事务所律师。
原告郑州五星图文设计有限公司与被告赵卿林、河南省中辰建筑设计有限公司（以下简称中辰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州五星图文设计有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵景华、被告中辰公司法定代表人的委托诉讼代理人薄菊梅到庭参加诉讼。被告赵卿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州五星图文设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款72143元及利息3968元（自2015年6月16日暂计至2016年5月16日），以及从2016年5月17日至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年3月，被告一直在原告处打印图纸及招投标资料，2015年5月4日，双方进行结算，被告尚欠原告打印费72143元，被告向原告出具还款条一份并承诺于2015年6月中旬还款，但仍拖欠至今。
被告赵卿林缺席无辩称意见。
被告中辰公司辩称：中辰公司与原告没有业务往来，赵卿林不是中辰公司员工，中辰公司未授权赵卿林以公司名义对外进行经济往来。赵卿林给原告出具的欠条系其个人行为，应由其个人承担。故应驳回原告对中辰公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年至2015年3月，被告赵卿林一直在原告处打印图纸及招投标资料，2015年5月4日，双方进行结算，被告向原告出具还款条一份，载明：今欠郑州五星图文设计有限公司20132015年3月底打图费共计72143元，2015年6月中旬还款（6月15日）。落款为中辰公司赵卿林，但中辰公司未盖章。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具复印件一份，主要内容为中辰公司2014年员工年终奖统计表，显示赵卿林年底应发费用，并由中辰公司盖章。仅凭该证不能证明赵卿林对外打印图纸系中辰公司授权的职务行为；2、原告提交的其2015年1月至3月的制作清单18张，显示有赵卿林、程维兵等人签名，但没有中辰公司签章。该证据不能证明中辰公司与原告发生业务关系；3、被告中辰公司提交的中辰公司员工名册及公司员工吴刚、何冰证人证言，证明目的为赵卿林不是中辰公司员工。该证据系被告单方证据，证人与被告有利害关系，不予认定；4、鑫苑物业及张海涛证明2份，证明内容为被告赵卿林租赁鑫苑国际广场的房屋开办北京中建设计公司。对该证据的真实性予以认定；5、中原区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、张彦平民事起诉书等，证明内容为赵卿林曾恶意损害中辰公司利益。该证据与本案争议焦点缺乏关联性；6、河南省城乡建筑设计院有限公司证明一份，证明内容为程维兵系该公司职员，对其真实性予以确定，但与本案关联性不强；7、中辰公司租赁合同及资质证明，证明目的为该公司内部管理规范，该证与本案争议焦点无关。
本院认为，本案争议的焦点是被告赵卿林的行为是个人行为还是职务行为，原告所举证据不能证明被告赵卿林的行为系被告中辰公司授权，其行为系个人行为而非执行工作任务，原告为被告赵卿林提供打字复印等服务，并将工作成果交付赵卿林，被告赵卿林应向原告给付报酬。双方结算后，其向原告确认了付款金额及付款时间，逾期未付，应承担违约责任。被告中辰公司不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，判决如下：
一、被告赵卿林于本判决生效后十日内支付原告郑州五星图文设计有限公司打图费72143元，并自2015年6月16日起按同期银行贷款利率计付利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告郑州五星图文设计有限公司对被告河南省中辰建筑设计有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告赵卿林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曲 茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2298号
原告：薛某，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：臧喜平，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，系原告薛某之母亲。
被告：孔某，男，1990年2月20日出生。汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告薛某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人臧喜平、被告孔某及委托代理人李广到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告薛某诉称，我与被告孔某于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日举行了婚礼，5月4日办理了结婚证。由于不了解被告草率结婚。婚后为建立起夫妻感情，我于2012年7月份起诉离婚，但法院未判决离婚。从我起诉至今，被告没有联系过我，我们夫妻感情确以破裂，现诉至法院，要求离婚，被告返还我的婚前个人财产。
被告孔某辩称，我同意离婚。被告家中没有原告的婚前财产，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月份，原告薛某与被告孔某经别人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方发生纠纷，原告于2012年7月份起诉离婚，本院于2013年1月29日作出（2012）阳民初字第3249号民事判决书，判令二人不准离婚。但双方关系未和好，原告现诉至本院，要求离婚，被告也同意离婚。
本案的焦点为原告的婚前财产的处理，在本院审理的上次原告薛某起诉案件，即（2012）阳民初字第3249号中，查明原告的个人婚前财产有：棉被十床、单被八床、蚕丝被一床、毛毯一床、格力（挂式）空调一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、TCL42寸彩电一台、太阳能一台、地琴一个、大理石桌一个、柜橱一个、盆架一个、沙发（布艺3组）一套、衣柜一个、大椅子两把、小椅子两把、鞋架一个，以上财产均在被告处。被告称以上财产是自己家出钱购买的，原告提交了相关票据及收据，被告没有提交相关证据证明其主张。在本次审理过程中，原告提供证人证言，用于证明原告购买时，证人一起参与购买，被告亦称以上财产是自己家出钱购买的，但也未提交相关证据证明，被告并称上述财产现在不在自己家中，因为结婚导致经济困难，以上财产都用于自己顶给亲戚还账了，在几个月前顶的，没有通知原告，不知道这个亲戚叫什么，现在还剩几床被子，原告说的只要被子，其他东西不要了，原告称是被告说的光给被子，我不同意。双方均称无共同财产，无共同债权。至于共同债务，原告称没有，被告称其母亲今年贷款20000.00元，原告不予认可，称与自己无关。
认定以上事实由当事人陈述、证人证言、本院（2012）阳民初字第3249号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告孔某虽经别人介绍认识，自愿结婚，但从原告起诉要求离婚，被告同意离婚看，夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚，予以准许。至于原告的婚前财产，本院已在（2012）阳民初字第3249号民事判决书明确财产名称及数量，且在被告家中，通过本次庭审原告举证、质证能够确认该财产为原告婚前个人财产，被告应当妥善保管，但其称用来顶给亲戚欠账，却不知道亲戚姓名，故被告应返还该财产。至于被告称其母亲今年贷款20000.00元，但未提交相关证据证明借款用途，原告也不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告孔某离婚。
被告被告孔某于本判决生效后十日内返还原告
薛某以下婚前财产：棉被十床、单被八床、蚕丝被一床、毛毯一床、格力（挂式）空调一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、TCL42寸彩电一台、太阳能一台、地琴一个、大理石桌一个、柜橱一个、盆架一个、沙发（布艺3组）一套、衣柜一个、大椅子两把、小椅子两把、鞋架一个。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年十一月一日
书记员 李 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第680号
原公诉机关桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2013年9月10日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
辩护人董宇律。
桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人郭某犯强奸罪一案，于2013年9月10日作出（2013）杭桐刑初字第327号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
桐庐县人民法院判决认定：2013年6月18日22时许，被告人郭某与孙某、刘某、苏某及被害人宋某乙等人在桐庐县桐君街道川源火锅店吃夜宵，次日凌晨0时许，被告人郭某酒后送宋某乙到桐君街道陆家湾54号310室宋的租房内，不顾宋反抗，强行脱下宋的外、内裤，对宋实施奸淫时，遭宋某乙强烈反抗，奸淫未得逞。后宋某乙报警，被告人郭某逃离现场。2013年6月29日，被告人郭某主动到桐庐县公安局城北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人郭某亲属赔偿了被害人宋某乙的经济损失，并取得谅解。
桐庐县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，以强奸罪，判处被告人郭某有期徒刑一年六个月。上诉人郭某及辩护人提出，原判认定其犯罪未遂，属犯罪形态认定错误，应构成犯罪中止。一审判决量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭某强奸犯罪的事实，有被害人宋某乙陈述及辨认笔录，证人宋某甲、孙某、刘某、苏某、李某证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人郭某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人郭某及其辩护人提出，原判认定其犯罪未遂，属犯罪形态认定错误，应构成犯罪中止的意见，经审理认为，上诉人郭某的强奸行为因遭到被害人的反抗而未得逞，后某被害人的及时报案而被迫逃离现场，故其犯罪未得逞系由于意志以外的原因，而非主观上自动放弃，原判认定其构成犯罪未遂正确。上诉人郭某的辩解及辩护人的意见不能成立。上诉人郭某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，上诉人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人郭某的强奸犯罪情节，归案后有较好的悔罪表现，并获得被害人的谅解等具体情况，原判对其量刑不当，应予改判，但依法不适用缓刑，辩护人相关意见予以酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第327号刑事判决中对被告人郭某的量刑部分，维持判决的其余部分。
二、上诉人（原审被告人）郭某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张永纯
审 判 员 胡 荣
代理审判员 刘 云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邹 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5801号
原告：胡煜杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡荣彪（原告之父），男，1967年3月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告胡煜杰与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡煜杰及其委托诉讼代理人胡荣彪、被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡煜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的逾期交房违约金82081元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金，暂计算至2017年1月11日为23645元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为679466元。此后，原告向被告支付首付款209466元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告于2014年6月20日向原告开具金额为209466元的“销售不动产统一发票”一份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告，但被告逾期至2017年1月11日才交房，故被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.3‰的违约金，计89281元（679466元×0.3‰×438天）。扣除被告已经支付原告的违约金7200元，被告尚需支付原告逾期交房违约金82081元。根据合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理商品房产权登记，但至今仍未办理产权登记，严重违反了合同约定，故被告应依约按日向原告支付已交付款项0.1‰的违约金。
被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、开具全额“销售不动产统一发票”并非合同约定内容，且由于税款未付清，目前无法重新开具全额“销售不动产统一发票”。二、原、被告签订的合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定，违反相关法律规定，应认定为无效。故原告要求支付逾期办理产权登记违约金的诉请，应予驳回。三、因涉案楼盘的土地使用权仍抵押于银行，目前无法进行分割，也无法办理产权登记，故对原告要求办理产权登记的诉请，亦应予以驳回。综上，被告愿意承担逾期交房违约金，要求驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理产权登记，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告对承担逾期交房违约金82081元无异议，本院予以确认。关于逾期办理产权登记违约金，合同约定被告应于2016年1月30日前取得权属证书，并交付原告，逾期90日以上的，应按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金。故原告要求按日0.1‰支付自2016年1月30日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年1月11日的金额为23645元（679466元×0.1‰×348天）。原告诉请要求被告开具全额“销售不动产统一发票”，因开具发票并非双方合同约定内容，且原告可向税务部门反映解决，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告胡煜杰支付逾期交房违约金82081元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告胡煜杰支付2016年1月30日至2017年1月11日的逾期办理产权登记违约金23645元，2017年1月12日起的违约金按已付房款679466元的日万分之一计付至实际履行之日止；
三、驳回原告胡煜杰的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2415元，减半收取计1208元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈 谦
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审108号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邓胜发，男，1968年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2015）4009号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完�。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局经调查，认定被执行人邓胜发未取得《医疗机构执业许可证》于2015年3月16日至2015年6月2日擅自在石狮市凤里华昌巷97号发布医疗广告。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年7月13日向被执行人依法公告送达了狮卫医告字（2015）4009号《行政处罚事先告知书》。2015年9月17日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《医疗广告管理办法》第二十条第二款的规定，作出狮卫医罚字（2015）4009号《行政处罚决定书》，对被执行人邓胜发处以罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年9月17日向被执行人邓胜发依法公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人邓胜发在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2015）4009号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人邓胜发在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2015）4009号行政处罚决定书。
被执行人邓胜发应在收到本裁定之日起三日内将罚款20000元缴本院行政审判庭。被执行人邓胜发不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邓胜发负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月六日
书记员 吴茹兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第231号
原告：彭一明。
委托代理人：柴建明。
被告：中国电信股份有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：罗飞军。
委托代理人：黄广。
原告彭一明与被告中国电信股份有限公司衢州分公司名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭一明起诉称，2011年4月27日，被告公司员工徐国军在柯城区石梁镇蒋家村为该村村民余海斌家安装电信宽带网线。在未通知原告的情况下，徐国军擅自将该网线架设在属于原告房屋的西南角上。原告当即对徐国军的行为提出异议，要求立即停止施工，由其公司与原告协商网线如何架设的问题。但徐国军决意爬上梯子继续安装网线，原告忍无可忍将其连人带梯一起推倒，造成徐国军骨折。原告因此被判处有期徒刑六个月，并支付徐国军医疗费9万元。原告认为，被告的员工徐国军私自在原告的房屋上架设网线，未尽事先通知义务，亦未支付原告任何使用费用，严重侵犯了原告的财产所有权。被告疏于对员工的法制教育，缺失社会责任，不尊重原告的合法权益。要求判令被告公开赔礼道歉。
经审查，被告曾与衢州市联维通信工程有限责任公司签订《线路维护、末梢服务承包协议》，将电话、宽带及专线的装、拆、移工作和用户障碍的修复工作进行承包。徐国军系衢州市久宜人力资源服务有限公司的员工，被该公司派遣至衢州市联维通信工程有限责任公司从事线务岗位工作。
本院认为，徐国军不是被告中国电信股份有限公司衢州分公司的职工，双方无劳动合同关系。徐国军架设网线的行为与被告中国电信股份有限公司衢州分公司之间不存在职务上的关联性，原告彭一明主张徐国军系被告公司的员工，与案件事实不符。根据原告彭一明诉讼所主张的事实与理由，以被告中国电信股份有限公司衢州分公司作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭一明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市柯城区人民法院。
审判员 童小平
二〇一二年八月二十九日
书记员 谢 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执444号
申请执行人东卓慧，女，1989年2月26日生，汉族，住本市新华区。
被执行人曾小平，女，1962年2月22日生，汉族，住本市新华区。
本院（2015）新民初字第1048号民事判决书于2016年3月22日已经发生法律效力，但被执行人曾小平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人曾小平的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一六年八月十七日
书记员 陈守哲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执610号
申请执行人：房友刚，男，1968年12月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：宋刚，男，1981年9月18日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行房友刚与宋刚买卖合同纠纷〔2016〕黑02**民初1329号一案中，被执行人宋刚与申请执行人房友刚达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执610号申请执行人：房友刚，男，1968年12月15日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：宋刚，男，1981年9月18日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行房友刚与宋刚买卖合同纠纷〔2016〕黑02**民初1329号一案中，被执行人宋刚与申请执行人房友刚达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月二十一日书记员  赵梓汛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第838号
原告张元洪。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告张元洪诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方于2010年5月27日签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款749812元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿749812元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告张元洪依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告张元洪提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告张元洪的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张元洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 李碧婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保115号
申请人：谈士圣，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张飞翔，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王聪，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：涟水夜猫网吧，住所地：涟水县涟城镇阳光嘉园9+10幢116室。
投资人：张飞翔，男，1982年10月20日生，居民身份证号码320826198210200215，汉族，居民，住址同上。
申请人谈士圣于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张飞翔、王聪、涟水夜猫网吧银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人谈士圣自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人谈士圣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张飞翔、王聪、涟水夜猫网吧银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人谈士圣所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费820元，由申请人谈士圣预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1167号
原告林杭坤。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，公司经理。
原告林杭坤与被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称金季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告林杭坤，被告贵港市金季木业有限责任公司的法定代表人刘庆相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杭坤诉称，2015年5月10日，被告金季公司的法人代表刘庆相与原告协商达成购销合约，被告向原告购买松木面板约5万张，单价1.9元／张，由原告送到被告金季公司厂内。后欠第二、第三车货款共56768元。按双方约定，该款应于2015年6月10日前付清，到期后经多次催促，被告于2015年6月27日偿还15000元，尚欠41768元至今未支付，原告多次催促未果。请求判令被告偿还原告货款41768元，并自逾期之日起至还款之日止按月利率3%计付利息。
原告林杭坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、送货单原件三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、承诺书原件一份，证明被告尚欠原告的面板货款41768元及双方约定有还款的日期及逾期利息的事实。
被告金季公司辩称，所欠原告货款41768元属实，但目前公司经营困难，无能力按月利率3%给原告支付利息，请求不予支付该利息。按公司所欠原告的债务比例，每月只能偿还原告2000元。
被告金季公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月10日，被告金季公司的法人代表刘庆相与原告协商达成松木面板购销合同，被告向原告购买松木面板约5万张，单价1.9元／张，约定2015年5月11日付给原告货款30000元，剩余货款于2015年6月10日前分批还清，逾期以未付款项按月利率3%计付利息给原告。2015年5月10日，原告向被告供应第一车面板，货款价值为33496元，由被告员工刘玉琴签收。2015年5月11日，原告向被告供应第二车面板，货款价值为33496元，由被告员工刘玉琴签收，被告并于当天向原告支付第一车面板货款33496元。2015年5月12日，被告供应第三车面板，货款价值为23272元，由被告员工刘玉琴签收。后被告于2015年6月27日向原告支付货款15000元。此后金季公司未再向原告支付货款，尚欠原告货款41768元。原告多次向被告金季公司追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依合同约定支付货款给原告。被告金季公司承诺分期支付货款，如逾期则每月按所欠货款的3%计算违约金给原告，该约定除违约金过高不符合合同法第一百一十四条的规定属无效外，合同的其他内容没有违反法律的相关规定，合法有效。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款41768元及违约金于法有据，本院予以支持。被告辩称违约金过高，其无力支付，请求原告减免，本院认为，本案被告违约给原告造成的损失实际就是逾期付款给原告造成的利息损失，合同约定的违约金按月利率3%计算，明显高于利息损失，被告请求减免不符合法律规定，不予支持，但可予适当减少，可参照法律规定的民间借贷利率按年利率24%计算违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告林杭坤支付货款41768元，并自2015年6月11日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算支付逾期付款违约金；
二、驳回原告林杭坤的其他诉讼请求。
本案受理费844元，适用简易程序审理减半收取为422元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费844元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年十一月五日
书记员 邓淇元
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3181号
原告：陈先明，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：楼嵩，男，1969年5月31日出生，汉族，浙江省桐庐县。
本院在审理原告陈先明诉被告楼嵩买卖合同纠纷一案过程中，原告陈先明于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告陈先明依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈先明负担。
审判员 李益
二〇一七年七月十九日
书记员 吴萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2957号
原告：刘国权，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：邓上兵，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
原告刘国权诉被告邓上兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因2017年10月27日庭审时原告不能提供欠条原件，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告因举证不足申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 陈贵选
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00053号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人余代杰。
被执行人宁珊。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行岳雨人口征字（2014）61号《征收社会抚养费决定书》。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳雨人口征字（2014）61号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周慧琴
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第32号
原告丁如东，男，回族，生于1961年5月21号。
被告临潭县民族贸易有限责任公司。
原告丁如东诉被告临潭县民族贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，并到有关国家机关对被告身份进行了调查核实。现已审理终结。
原告诉称：2002年8月1日，原告从被告公司经理杨文学处承租了被告单位房屋20间及附属设施，租赁期限三年，租金25000.00元。租赁期限届满后，原告与被告单位负责人问和平签订续租协议，被告将上述房屋给原告续租一年，租金29475.00元。2010年8月，原、被告口头约定原告将房屋给被告续租五年（2010年8月1日—2015年7月31日），租金40000.00元。此后原告每年按约定向被告缴纳租金，照章纳税，合法经营。2012年8月，被告未通知原告就将房屋私自出卖给他人，致使原告遭受了严重经济损失。现原告依法起诉，请求被告向原告赔偿排污设施修理费10000.00元，车库损失20000.00元，经济损失180500.00元。
该案在审理过程中，本院到临潭县经济和信息化局、临潭县工商行政管理局对被告身份进行了调查核实，查明被告临潭县民族贸易有限责任公司原为国有企业，2004年6月根据国有企业改制政策，该公司资产整体转让给公司负责人问和平，且该公司亦未在工商行政管理部门进行注册登记，该公司现已不存在。因此，本院认为，原告将已不存在的临潭县民族贸易有限责任公司做为本案被告起诉，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁如东的起诉。
原告预交的案件受理费4457.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一四年一月九日
书记员 马珺如
附：本裁定适用法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第32号
原告彭某某，女，成年，住福建省建阳市。
被告洪某某，男，成年，住福建省建阳市。
本院在审理原告彭某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以与被告洪某某已和好为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告彭某某承担。
审判员 余卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1144号
原告王彩娥，女，1977年3月1日出生，环县人。
被告何东阳，男，1980年5月1日出生，环县人。
原告王彩娥与被告何东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告已协商私下处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告王彩娥的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩娥撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告何东阳负担。
审判员 杨奎
二〇一七年五月十二日
书记员 田雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00138号
原告蒲某某，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某乙，男，汉族，住重庆市江津区。
被告胡某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某丁，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某戊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
上述被告胡某丙、胡某丁、胡某戊之共同委托代理人胡某乙，基本情况同前。
原告蒲某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒲某某的委托代理人黎宗品，被告胡某甲、胡某乙，被告胡某丙、胡某丁、胡某戊的委托代理人胡某乙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与丈夫胡某己于1953年结婚，婚后生育长女即被告胡某丙，次女即被告胡某甲，三子即被告胡某乙。胡某己于1993年8月因病死亡，胡某己死亡时其母健在，其父另有两子女，即被告胡某丁、胡某戊，之后其母也因病死亡。1992年，原告和丈夫胡某己根据当时的房改政策用4217元购买了原租住的原合川市东津沱埝塘湾街某号房屋（建筑面积43.86平方米）半产权，胡某己死亡后，原告又于1996年用原告和胡某己的工龄购买了该房屋的全产权。1997年原告因再婚迁至江津居住生活，被告胡某甲居住该房屋至今。不久前，被告胡某甲要求将该房屋产权变更为其本人，为此发生争议。原告认为原合川市东津沱埝塘湾街某号房屋系原告与丈夫胡某己的夫妻共同财产，胡某己死亡后，该房屋的一半�胡某己的遗产，胡某己的继承人都有权分割。据此，根据法律规定，请求人民法院依法分割原合川市东津沱埝塘湾街某号（现为重庆市合川区东津沱堰塘湾街某某号）房屋。现原告年老多病，请法院在分割继承财产时予以照顾。
被告胡某甲辩称，原告诉状所说父母、子女情况等属实。房子的事情不属实，1992年我与丈夫何兴贵购买该房屋的半产权，1997年购买全产权。当时以我妈30多年工龄，我17、8年工龄，我丈夫18年工龄冲抵一部分现金，以4217元购买的该房屋，购买该房屋的钱都是我和丈夫出的，第一次出钱买证写的何兴贵的名字，第二次因我母亲工龄长，所以房屋产权证上写的我母亲的名字，当时我父母住在该房屋里。故不同意原告的诉讼请求。
被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊辩称，原告所诉属实，被告胡某甲所说不属实。同意原告的诉讼请求。
经审�查明，原告与丈夫胡某己原系重庆第四棉纺织厂工人。原告与丈夫胡某己婚后生育长女即被告胡某丙，次女即被告胡某甲，三子即被告胡某乙。1992年12月26日，原告的丈夫胡某己根据当时的房改政策用4217元购买了原租住的原合川市东津沱埝塘湾某号（现为重庆市合川区东津沱堰塘湾街某某号）房屋（建筑面积43.86平方米）半产权。1993年8月胡某己因病死亡。胡某己死亡后，原告蒲某某于1996年6月23日与重庆第四棉纺织厂签订了《补足成本价取得住房完全产权协议》，协议约定：重庆第四棉纺织厂将原出租给蒲某某使用的埝塘湾街某号砖混机构二室一厨一厕计43.86平方米建筑面积住房按合房改发（1995）24号（1996）9号文件规定计算应收全价房款3618.45元，蒲某某按合川府发（1993）201号文件规定已付房款4217元，品迭应一次补交房价款零元，取得该房屋的完全产权等。1996年12月12日，原告蒲某某取得了该房屋的《土地使用权证》（合国用（96）字第04816号），1997年3月6日，原告蒲某某取得了该房屋的《房屋所有权证》（合市字第A31805号）。1997年原告蒲某某因再婚迁至江津居住生活，被告胡某甲居住该房屋至今。因被告胡某甲要求将该房屋产权变更为其本人，为此发生争议。2013年12月23日，原告起诉来院，诉请如前。庭审中，被告胡某甲辩称本案诉争房屋是1992年她与丈夫何兴贵出资购买该房屋的半产权，1997年以其本人和其丈夫何兴贵及原告三人的工龄冲抵一部分现金购买该房屋的全产权，但未提供证据予以证实。
另查明，胡某己死亡时其母李成玉健在，其父胡海山已病故。胡海山与李成玉还生育有两个子女，即被告胡某丁、胡某戊。李成玉于2010年3月1日病故，其父母早已死亡。胡某己、李成玉死亡时均未立有遗嘱。
上述事实，有原、�告的陈述，《房屋所有权证》（合市字第A31805号），《土地使用权证》（合国用（96）字第04816号），重庆市公有住房出售（完全）产权登记申请书，土地使用权申报登记申请书，重庆第四棉纺织厂收款通知书，《补足成本价取得住房完全产权协议》，胡某己、李成玉死亡证明，重庆市九龙坡区九龙镇人民政府大堰村村民委员会证明，重庆市合川区公安局南津街派出所证明等证据为证。并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。胡某己、李成玉死亡后未留有遗嘱，胡某己死亡后其所留下的遗产应依法按照法定继承处理。原告蒲某某，被告胡某甲、胡某丙、胡某乙及李成玉均系第一顺序继承人，依法享有继承死者胡某己遗产的权利。因李成玉在胡某己死亡后才死亡，且李成玉的父母及丈夫早已死亡，故李成玉应继承的份额依法由其子女即被告�某丁、胡某戊继承。现原告要求继承、分割其夫胡某己遗有的房屋按份额分割的理由正当，本院予以支持。对于原告提出其年老多病，要求在继承遗产时予以照顾，因其未向本院提供多病且生活有特殊困难的证据，故本院不予支持。对于被告胡某甲辩称本案诉争房屋是1992年她与丈夫何兴贵出资购买该房屋的半产权，1997年以其本人和其丈夫何兴贵及原告三人的工龄冲抵一部分现金购买该房屋的全产权的意见，因未提供证据予以证实，且其他当事人予以否认，故本院不予采信。胡某己死亡后，原告与胡某己的夫妻共同财产即本案诉争的房屋，原告首先分割二分之一份额后，剩余二分之一份额作为胡某己的遗产，由原告蒲某某，被告胡某甲、胡某丙、胡某乙及李成玉各继承五分之一份额；因李成玉现已死亡，故李成玉应继承的份额依法由其子女即被告胡某丁、胡某戊各�承二分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
产权登记在原告蒲跃玉名下位于原合川市东津沱埝塘湾某号（现为重庆市合川区东津沱堰塘湾街某某号）房屋（建筑面积43.86平方米），由原告蒲某某分割继承该房屋的五分之三份额，由被告胡某甲、胡某丙、胡某乙各继承该房屋的十分之一份额，由被告胡某丁、胡某戊各继承该房屋的二十分之一份额。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告蒲某某负担690元，由被告胡某某、胡某丙、胡某乙各负担115元，由被告胡某丁、胡某戊各负担57.50元。被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊应负担的受理费已由原告蒲某某垫付，限被告胡某某、胡某丙、胡某�、胡某年丁、胡某戊于本判决书生效后十日内迳付原告蒲某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年二月十二日
书记员 江 爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢16号
申请执行人毕岩清。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人毕岩清与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣民初字第1176号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付毕岩清违约金94570元，负担案件受理费1081元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1176号民事判决书执行完毕。
执行费1334元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终650号
上诉人（原审被告）：王成远，男，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
上诉人（原审被告）：曹水利，男，1968年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
上诉人（原审被告）：西安市高陵区泾渭街道店子王村村民委员会，住西安市高陵区泾渭街道店子王村。
法定代表人：曹水利，村委会主任。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市金宝工贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区文桥镇望城村。
法定代表人：方岳良，经理。
委托诉讼代理人：杨宝林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
上诉人王成远、曹水利、西安市高陵区泾渭街道店子王村村民委员会（以下简称西安高陵区店子王村）因与被上诉人岳阳市金宝工贸有限公司（以下简称�阳金宝公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，岳阳金宝公司在一审庭审结束后书面增加诉讼请求，一审法院未再次开庭审理径行判决，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初648号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。
上诉人王成远、曹水利、西安市高陵区泾渭街道店子王村村民委员会预交的二审案件受理费41680元予以退回。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年七月七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5375号
原告：吉春宝，男，1972年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：颜中亮，男，1973年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马月萍，女，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：颜中亮（系被告马月萍丈夫），男，1973年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吉春宝与被告颜中亮、马月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年11月16日、11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告颜中亮到庭参加第一次庭审，被告马月萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自2015年4月23日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年4月23日，被告颜中亮以经营急需资金为由向原告借款30000元。后原告多次催要，被告颜中亮均未偿还。被告马月萍与被告颜中亮系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告颜中亮辩称，我于2015年4月23日向原告借款30000元是事实，但该借款系高利贷，自借款后，我每月均向原告偿还利息1800元，至今已给付原告25200元利息，已给付的利息应按照法律规定在本金中予以扣除。
被告马月萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、被告颜中亮于2015年4月23日向原告出具借据一份，载明：被告颜中亮因临时资金周转需要向原告借款30000元，并载明“利息月息2分”。
2、两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、婚姻关系查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告经原告催要未还款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告颜中亮辩称其已经偿还25200元的利息，因其未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告颜中亮向原告借款的行为，发生在其与被告马月萍夫妻关系存续期间，被告马月萍未举证证明原告与被告颜中亮约定该债务为被告颜中亮的个人债务，也未能证明其与被告颜中亮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道有此约定，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。被告颜中亮、马月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜中亮、马月萍于本判决生效后十日内偿还原告吉春宝借款30000元并支付利息（自2015年4月24日起至两被告实际还款之日止，以本金30000元，按年利率24%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，依法减半收取401元，由两被告负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费802元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5375号原告：吉春宝，男，1972年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：颜中亮，男，1973年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：马月萍，女，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：颜中亮（系被告马月萍丈夫），男，1973年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吉春宝与被告颜中亮、马月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年11月16日、11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告颜中亮到庭参加第一次庭审，被告马月萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自2015年4月23日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年4月23日，被告颜中亮以经营急需资金为由向原告借款30000元。后原告多次催要，被告颜中亮均未偿还。被告马月萍与被告颜中亮系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告颜中亮辩称，我于2015年4月23日向原告借款30000元是事实，但该借款系高利贷，自借款后，我每月均向原告偿还利息1800元，至今已给付原告25200元利息，已给付的利息应按照法律规定在本金中予以扣除。被告马月萍未答辩，亦未举证。经审理查明：1、被告颜中亮于2015年4月23日向原告出具借据一份，载明：被告颜中亮因临时资金周转需要向原告借款30000元，并载明“利息月息2分”。2、两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借据、婚姻关系查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告经原告催要未还款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告颜中亮辩称其已经偿还25200元的利息，因其未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告颜中亮向原告借款的行为，发生在其与被告马月萍夫妻关系存续期间，被告马月萍未举证证明原告与被告颜中亮约定该债务为被告颜中亮的个人债务，也未能证明其与被告颜中亮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道有此约定，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。被告颜中亮、马月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜中亮、马月萍于本判决生效后十日内偿还原告吉春宝借款30000元并支付利息（自2015年4月24日起至两被告实际还款之日止，以本金30000元，按年利率24%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，依法减半收取401元，由两被告负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费802元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  符爱梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  ＸＸ平附法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1056号
上诉人(原审被告)河北省水利工程局。住所地：石家庄市建设南大街***号。组织机构代码：40170444-7。
法定代表人：王步新，局长。
被上诉人(原审原告)邯郸市天禾裕不锈钢复合管股份有限公司。住所地：邯郸市成安县商城工业区。统一社会信用代码：91130424699219937C。
法定代表人：李淑平，该公司董事长。
上诉人河北省水利工程局与被上诉人邯郸市天禾裕不锈钢复合管股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1089号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省水利工程局上诉称，一审法院认定被上诉人起诉的的《复合不锈钢管栏杆购销及安装合同》是不动产纠纷。上诉人认为一审法院的认定是错误的，上诉人和被上诉人签订的这个合同实质是买卖合同，只不过这个买卖合同的附随义务是被上诉人负责安装，并不是建设施工合同。合同没有约定管辖权，按照法律规定应当由上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理，故此我单位提出上诉，请依法裁决。
本院经审查认为，2014年3月22日，上诉人与被上诉人签订了《复合不锈钢管栏杆购销及安装合同》，本案系因合同履行发生的纠纷，属于买卖合同纠纷，故原审法院认为本案案由为建设工程施工合同纠纷实属不妥，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《复合不锈钢管栏杆购销及安装合同》第七条决定“未尽事宜双方协商解决，双方如发生纠纷应本着友好的原则进行协商，如协商不成，向工程所在地人民法院诉讼解决。”本案工程所在地位于河北省元氏县境内且与本案争议有实际联系，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此工程所在地元氏县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案实质是买卖合同正确，但本合同约定管辖有效，应从其约定。综上所述，原审裁定认定案由虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 歌
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1350号
原告季炳亮，男，汉族，住浦城县。
被告姜仙明，男，汉族，住浦城县。
本院在审理原告季炳亮诉被告姜仙明劳务合同纠纷一案中，原告季炳亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季炳亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季炳亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季炳亮承担。
审判员 付澎飚
二〇一六年八月一日
书记员 李静瑶
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂02行终43号
上诉人（原审原告）邢泰贵，男，1951年12月23日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审被告）阳新县浮屠镇人民政府，住所地阳新县浮屠镇。
法定代表人王义才，镇长。
委托诉讼代理人陈新豪，政府工作人员。
邢泰贵因行政其他一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，邢泰贵因要求分配责任土地，向阳新县浮屠镇人民政府提出信访事项。阳新县浮屠镇人民政府于2017年6月8日向邢泰贵作出编号4217050808512107的信访事项处理意见书，答复村组已召开村民代表大会，因遭到群众代表一致反对，计划再召开一次村民代表大会等。邢泰贵不服，遂提起行政诉讼，请求撤销处理意见书并支付相关费用。
原审裁定认为，阳新县浮屠镇人民政府向邢泰贵作出的信访事项处理意见，对邢泰贵的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，因此依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定驳回邢泰贵的起诉。
邢泰贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，阳新县浮屠镇人民政府信访事项处理意见明确告知其如不服本处理意见，可以申请复查。阳新县浮屠镇人民政府违反《信访条例》规定的程序，将程序倒置，剥夺了其实体权利。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
阳新县浮屠镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阳新县浮屠镇人民政府的信访事项处理意见书并未设定权利义务，邢泰贵对此不服提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，邢泰贵的上诉理由不能成立。原审裁定驳回邢泰贵的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行终43号上诉人（原审原告）邢泰贵，男，1951年12月23日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）阳新县浮屠镇人民政府，住所地阳新县浮屠镇。法定代表人王义才，镇长。委托诉讼代理人陈新豪，政府工作人员。邢泰贵因行政其他一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，邢泰贵因要求分配责任土地，向阳新县浮屠镇人民政府提出信访事项。阳新县浮屠镇人民政府于2017年6月8日向邢泰贵作出编号4217050808512107的信访事项处理意见书，答复村组已召开村民代表大会，因遭到群众代表一致反对，计划再召开一次村民代表大会等。邢泰贵不服，遂提起行政诉讼，请求撤销处理意见书并支付相关费用。原审裁定认为，阳新县浮屠镇人民政府向邢泰贵作出的信访事项处理意见，对邢泰贵的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，因此依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定驳回邢泰贵的起诉。邢泰贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，阳新县浮屠镇人民政府信访事项处理意见明确告知其如不服本处理意见，可以申请复查。阳新县浮屠镇人民政府违反《信访条例》规定的程序，将程序倒置，剥夺了其实体权利。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。阳新县浮屠镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阳新县浮屠镇人民政府的信访事项处理意见书并未设定权利义务，邢泰贵对此不服提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，邢泰贵的上诉理由不能成立。原审裁定驳回邢泰贵的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪洪安审 判 员 王 蓓审 判 员 刘海军二〇一八年三月二十一日法官助理 安 琼书 记 员 石 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1733号
申请执行人常磊，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被执行人李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行常磊与李文荣、赵朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵朝阳、李文荣的财产已被我院其他案件查封并处置完毕。被执行人赵朝阳工资收入已被本院其他案件冻结,已无房产和车辆，被执行人李文荣有位于毕节市××镇××村××组[产权证号：毕市房权证毕节市（初）字第（2006）0××9号，土地使用证号：毕市集用（2006）字第19-001号，面积为74.82平方米]的房屋，除此以外被执行人李文荣无银行存款、无车辆，申请人常磊书面申请放弃对李文荣房屋执行同时申请终结本案的本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第四条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年六月一日
书记员 丁 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更550号
罪犯栗治强，男，1974年12月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯栗治强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年11月1日作出（2012）涪法刑初字第00441号刑事判决，认定栗治强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯栗治强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯栗治强减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年4月25日起至2025年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 熙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第938号
罪犯蔡继茂，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，公司经理，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年12月23日作出（2010）屏刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡继茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人蔡继茂提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡继茂于2012年3月6日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第414号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期自2010年3月16日起至2016年4月15日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）882号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡继茂予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯蔡继茂入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2010）屏刑初字第83号刑事判决书、（2012）宁刑终字第43号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第414号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯蔡继茂服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡继茂减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第938号
罪犯卢贵忠，男，汉族，初中文化，1981年9月29日出生于四川省洪雅县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）常刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢贵忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿118493元。江苏省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）苏刑复字第0063号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执第0699号刑事裁定，将罪犯卢贵忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0056号刑事裁定，将罪犯卢贵忠的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1903号刑事裁定，对罪犯卢贵忠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卢贵忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢贵忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢贵忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯对判决所确定的民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵忠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第401号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告戚尔波，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县兴隆乡金陡湖村渡口组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告戚尔波其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告戚尔波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年8月19日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PE4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告戚尔波缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年8月19日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PE4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PE4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告戚尔波签订的关于挂车号豫PE4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚尔波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执344号
申请执行人：孙宗兰，女，1952年2月15日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区柳陂镇韩家洲村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇韩家洲村。
法定代表人康国武，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙宗兰与被执行人十堰市郧阳区柳陂镇韩家洲村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人十堰市郧阳区柳陂镇韩家洲村村民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人孙宗兰支付欠款28771元，并负担案件受理费550元及申请执行费330元，但其至今未履行。经查，被执行人十堰市郧阳区柳陂镇韩家洲村村民委员会现暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 权 彬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初913号
原告刘某。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告马某。
原告刘某与被告马某委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘俊文，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，2013年6月，原告通过朋友介绍认识被告。2013年7月13日原、被告签订了协议，约定2015年4月30日前为原告之子刘峰在张家口市卷烟厂安排工作，否则一次性退还原告210000元。原告签订协议当日支付被告110000元，11月26日支付被告50000元，11月27日支付被告50000元，共计支付被告210000元。后被告未办成此事，于2015年5月10日退还原告120000元，剩余90000元至今未退还。综上，请求法院判令1.被告返还原告办事款90000元。2.被告支付原告利息到实际退款之日。3.请求判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告托我为他儿子找工作，而不是我主动要求的。因为我托王剑锋为原告儿子找工作，我收原告21万元一次性交给了王剑锋，王剑锋未办成此事，退还我12万元，我也已经给了原告，剩余的9万元王剑锋未退还给我，我也没法给原告。
经审理查明，原、被告于2013年7月13日签订委托代理协议，约定刘某委托马某为刘峰安置进入张家口市卷烟厂工作，刘某先行支付马某110000元作为安排工作的前期费用，2014年1月前刘峰进入张家口市卷烟厂工作后，刘某另行支付马某100000元。如果2014年1月前未能将原告安置进入张家口市卷烟厂，马某需退还110000元。如乙方进厂后因违反劳动纪律被辞退，甲方需向乙方一次性给予乙方所支付的全部费用210000元。原、被告一致认可原告于2013年分三次付给被告210000元，用于办理刘峰工作事宜。被告马某未成功安置刘峰工作，故于2015年5月10日退还原告120000元，并承诺2015年5月底一次性退还原告剩余90000元款项。被告主张原告支付其款项均交给王剑锋，并提供王剑锋与马某所签订的收款协议加以证明。
以上事实有原告提交的委托协议、收款协议、收据等证据及原、被告的陈述予以认定。
本院认为，张家口市卷烟厂作为用人单位招录求职者有其自身的条件和方式。作为中间人为用人单位提供求职者信息或者为求职者介绍工作并收取合理佣金应属合法。本案被告马某收取了高额报酬且并非通过正常渠道将原告之子刘峰介绍至张家口市卷烟厂工作，故被告马某并非合法的介绍工作的中间人。故被告马某与原告所订立的委托代理合同所订立的内容违反了法律法规的强制性规定，应属无效。故被告因该合同而取得的相应财产应当予以返还。对于被告抗辩称，其收取的原告支付的款项210000元均已经交给案外人王剑锋，因王剑锋未支付其剩余90000元，故其无法退还原告剩余90000元款项，本院认为，依据原告所提供的证据及被告的自认，被告马某收取了原告款项共计210000元，其将该笔款项支付给其他人并不能作为其拒绝返还原告财产的理由。对于原告主张的因被告违约而产生的相关利息，本院认为原、被告之间所订立的合同无效，也当然不存在违约情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告款项90000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，依法减半收取1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的。
五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初2707号
原告：程光利，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县，现居住于佛山市，
委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告：赖成峰，男，1991年7月16日出生，汉族，住所地广东省五华县，
原告程光利与被告赖成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告程光利于2017年7月11日以与被告赖成峰达成调解初步意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光利申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程光利撤诉。
案件受理费1829元，已减半收取，由原告程光利负担。
审判员 袁洁
二〇一七年七月十三日
书记员 任静