山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2190号
原告闫庆凡，公司职工。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人万树生，董事长。
委托代理人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人张善宝，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人苗青，总经理。
委托代理人洪德海，男，1969年10月5日出生，汉族。
原告闫庆凡与被告山东淄博交通运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫庆凡委托代理人杨杰、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人洪德海到庭参加诉讼。被告山东淄博交通运输集团有限公司委托代理人陈栋、张善宝第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆凡诉称，2013年2月12日12时许，我驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿韩莱公路行驶至蒙阴县贾庄村路段超车时，与对行的阚照亮驾驶的鲁C×××××号大型普通客车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。我的各项经济损失为：医疗费46547.98元、误工费36990元、护理费14359元、住院生活补助费344元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失47300元、施救费6000元，共计205950.98元，要求被告赔偿其中的143586.39元。
被告山东淄博交通运输集团有限公司辩称，一、对于事故的发生事实经过及事故责任认定无异议。二、对于原告要求赔偿的各个项目及损失数额应当严格按照相关的规定和标准予以审查核实。三、被告对涉案的肇事车辆在天安保险投保了交强险和500000元的商业三者险，按照相关规定，对于本次事故产生的损失应当先由交强险予以赔偿，超出交强险的部分按照保险合同由商业三者险进行赔付。保险不能赔偿的部分按照事故责任比例由原、被告予以分担。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，依法在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，并不承担该案鉴定费、施救费以及诉讼费。
经审理查明，2013年2月12日12时33分许，闫庆凡驾驶鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车沿韩莱公路由南向北行驶至56公里＋700米（贾庄村）路段时，与对行的阚照亮驾驶的鲁C×××××号“中通”牌大型普通客车相撞，造成闫庆凡、闫从谷、闫胜花受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告闫庆凡受伤后，被送往蒙阴县岱崮中心卫生院治疗，花费医疗费382.40元。当天转入临沂市沂水中心医院住院治疗43天，花费医疗费46145.58元。2013年11月11日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、能够认定闫庆凡的损伤为：左侧股骨骨折，左足多发跖跗骨开放性骨折、脱位。2、被鉴定人闫庆凡损伤致左足多发跖跗骨开放性骨折并脱位，经治疗后，现遗留左足2、3、4、5趾屈曲背伸不能，丧失功能60%（即双足十趾丧失功能30%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第十级4.10.10.e）之规定，可评定为十级伤残。3、被鉴定人闫庆凡损伤致左侧股骨骨折，左足多发跖跗骨开放性骨折、脱位，日常生活活动能力受限，需要护理人员。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。4、闫庆凡尚需行骨折内固定物取出术，费用参照届时的医院单据。为此，原告支付鉴定费900元。
闫庆凡在事故中驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车系其实际所有，登记在张继前名下。该车在事故中受损，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司评估车辆损失为47300元。蒙阴县安顺道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费6000元。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的车辆损失提出重新评估，经本院委托山东临沂东泰价格事务所评估原告车辆损失为41879元。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：闫庆凡未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任。阚照亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。闫从谷、谷胜花无事故责任。
同时查明，原告闫庆凡系临沂经济技术开发区进前化工有限公司职工，自2010年12月10日至2014年12月9日与公司签订劳动合同，担任驾驶员工作，根据同行业标准日平均收入为137.25元，受伤期间单位工资停发。自2011年10月24日至事故发生时一直在临沂市兰山区民丰小区6号楼5单元501室居住。原告受伤期间由其父亲闫金华和表弟李虎进行护理，护理人员闫金华系莒南县大圣堂烟花爆竹厂职工，事故发生前三个月日平均工资为115.77元，护理原告期间单位停发工资。护理人员李虎系农村居民。
另查明，阚照亮在事故中驾驶的鲁C×××××号“中通”牌大型普通客车系被告山东淄博交通运输集团有限公司实际所有，阚照亮系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险。强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。商业险第三者责任险保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、驾驶证、上岗证、聘用合同、租房合同、暂住证、护理人员身份证明、工资表、营业执照、税务登记证、评估报告、评估费单据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，阚照亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由其雇主即被告山东淄博交通运输集团有限公司承担民事赔偿责任。原告闫庆凡未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，应减轻被告山东淄博交通运输集团有限公司的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在被告山东淄博交通运输集团有限公司在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告闫庆凡的损失予以赔偿。本次事故还造成闫从谷、闫胜花受伤，闫从谷、闫胜花表示不参与交强险的分配。
被告山东淄博交通运输集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿数额应按照被告山东淄博交通运输集团有限公司应承担30%的责任比例承担。
原告请求的住院生活补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为46527.98元。对原告请求的误工费，被告方提出异议，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，支持原告住院43天及出院180天的误工损失，结合事故发生前原告的日平均收入，对原告的该项请求确认为30606.75元。对原告请求的护理费，被告方提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，护理人员原告之父闫金华应按其日平均收入每天115.77元计算、护理人员李虎持C1D驾驶证，不能证实其系从事道路货物运输业驾驶员，根据其户口性质，应按农村居民每天44.44元计算，对原告的该项请求确认为10362.13元。对原告请求的车辆损失，被告保险公司提出重新评估，应以本院委托山东临沂东泰价格事务所评估数额为准，对原告该项请求确认为41879元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持800元。对原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故责任，酌情支持300元为宜。
综上，原告闫庆凡的各项经济损失为：医疗费46527.98元、误工费30606.75元、护理费10362.13元、住院生活补助费344元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费900元、精神损害抚慰金300元、交通费800元、车辆损失41879元、施救费6000元，共计189229.86元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫庆凡的各项经济损失共计189229.86元，由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在强制险限额内赔偿105578.88元，在商业险限额内赔偿25095.29元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告闫庆凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告闫庆凡负担129元，被告山东淄博交通运输集团有限公司负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年六月二十七日
书记员 于丽娜