浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4366号
原告：黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市板桥镇灵溪村*组紫垆弄里**号，现住浙江省临安市，
被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道太庙山**幢***室，现住浙江省临安市，
被告：丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
被告：韩丽，女，1982年1月10日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住浙江省杭州市西湖区康乐香港城**幢*单元***室，现住浙江省临安市，
被告丁文杰、韩丽共同委托代理人：李莉、阮作云，浙江卓云律师事务所律师。
被告：浙江天灵典当有限责任公司，注册地浙江省临安市锦城街道新民街西端，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街867号，组织机构代码74718861-1。
法定代表人：王伟静，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄玉泉为与被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽、浙江天灵典当有限责任公司（以下简称天灵典当）民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂适用普通程序，组成合议庭于2016年11月23日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告黄玉泉、被告丁文杰、韩丽的共同委托代理人李莉均到庭参加庭审，被告丁文杰第一次庭审到庭参加诉讼，被告邵骏、章霄婷、天灵典当两次庭审均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉泉起诉称：被告邵骏与章霄婷、被告丁文杰与韩丽均系夫妻关系。因归还银行贷款需要，2015年7月8日被告邵骏、丁文杰与韩丽向徐茂富以及原告共同借款450万元（虽然借条载明借款470万元，但实际交付450万元，下同）,并由浙ＸＸ石水泥有限公司及被告天灵典当担保。后被告邵骏等借款人陆续归还了徐茂富的300万元借款，对原告的150万元借款未能全额还清，借款的相应利息也未付清(含300万元部分借款利息)，为此2016年5月11日原告以徐茂富名义向本院提起诉讼。在起诉之后，被告邵骏、丁文杰与原告达成庭外和解协议，并出具还款承诺书一份，确认截止2016年5月11日，尚欠原告借款本金97万元，利息38万元，实现债权的费用13665元，合计1363665元。上述款项被告邵骏、丁文杰承诺在2016年12月31日前分期还清，并由被告天灵典当进行担保。为此徐茂富撤诉，被告邵骏、丁文杰也重新出具了借条给原告。但是，现被告邵骏、丁文杰仅履行两期共归还了20万元，对尚欠的剩余款项就拒绝归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽共同归还原告借款本金770000元并支付利息30800元（利息按月利率2%从2016年5月23日暂计算至2016年7月22日，此后利息仍按上述标准继续计算至款项还清之日止）；二、被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽支付原告尚欠的利息380000元以及实现债权的费用13665元，共计393665元；三、被告天灵典当对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中原告明确利息380000元（包含借款300万部分未付利息，下同）计算至2016年12月31日，并撤回第二项诉讼请求中实现债权费用13665元，故将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽共同归还原告借款本金770000元，并支付利息（利息按月利率2%以770000元为基数从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽支付原告尚欠的利息380000元。本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
原告黄玉泉为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、2015年7月8日借条及情况说明各1份，欲证明2015年7月8日被告借款450万元，尚未归还的借款97万元及尚未支付的利息38万元，实际债权人系原告黄玉泉的事实。
证据二、2016年5月23日由被告邵骏、丁文杰出具给黄玉泉的借条1份，欲证明被告邵骏、丁文杰尚欠原告97万元，并约定利息的事实。
证据三、还款承诺书1份，欲证明对本金97万、利息38万元，约定：2015年5月23日归还本金10万元；2016年6月-11月每月各归还10万元；2016年12月31日全部付清，并就违约责任等也进行了约定的事实。
被告邵骏、章霄婷、天灵典当均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁文杰、韩丽共同答辩称：原告黄玉泉的诉讼主体不适格。原告的诉请不符合事实，没有足够的证据证明原告的诉请，原告所称的450万元借款，被告丁文杰、韩丽没有收到过，更没有使用过。且对借条的内容及金额，里面的具体事项均不知悉，也没有看到任何的书面凭证，在不知情的情况下，邵骏表面说是帮被告丁文杰、韩丽去借这笔款项，且邵骏当时拿来的是空白的借条来让被告丁文杰、韩丽签字，被告丁文杰、韩丽从来没有归还过300万元借款，是邵骏还的。另外对金额有异议，协议上面是借款450万，借条上面是借款470万元，说明借条有问题。对于原告诉求的第二项，原告没有提供任何的计算方式，没办法确定基数是多少，不予认可。综上，不认可原告的所有诉求。
被告丁文杰还答辩称：2015年7月8日，当时房子银行转按揭，向邵骏借钱，邵骏说帮忙去借，当时不知道邵骏向谁借，邵骏当时拿了一张空白的借条来让其和韩丽签字，借条上日期、金额都是空白的。邵骏没有按照答应其的日期借到钱，邵骏让其自行去解决。邵骏没有帮其借到钱，这张借条应当作废。后来黄玉泉打电话给其，向其催讨这笔钱，当时跟黄玉泉说的很清楚，没有用到这笔钱。之后黄玉泉和邵骏协商处理了这笔钱，邵骏还了300万元，还有剩下的钱和利息，怎么处理，其不清楚，邵骏一直向黄玉泉承诺什么时候还款，但是邵骏最终没有兑现，后来黄玉泉发短信、打电话给其，要其处理这个事情，其也就打电话给邵骏让他处理这个事情，这个事情黄玉泉本人清楚的。2016年5月11日，黄玉泉以出借人徐茂富的名义向法院起诉，起诉金额是136万元左右，当时在其不知情的情况下查封了杭州三套房产价值3000万元左右，一套别墅，两套公寓。当时查封的房子有一套500多万元的房子已出售，合同已签，买房的人保证金交了10万元，如果违约，违约金是60万元。紧接着，再过十几天，银行有700万元的贷款到期，房子查封后，银行贷款要全部付掉，当时跟邵骏联系，后进行沟通，邵骏向其出具借条，让其代邵骏还黄玉泉的钱，黄玉泉要求其和邵骏重新出具借条，然后出具还款承诺书，于撤诉前即第一期10万元付清，黄玉泉出具了一份收据给其，第二个月又还了黄玉泉10万元。邵骏向其出具了20万元的借条。
被告丁文杰、韩丽为证明辩称事实，提供证据（2016）浙0185民初2348号案件民事起诉状打印件（含利息计算清单）、民事裁定书打印件及撤诉申请书打印件各1份，欲证明关于涉案97万元及利息等一直是由徐茂富向邵骏、丁文杰等主张，从而证明原告黄玉泉主体不适格的事实。
对原告、被告丁文杰、韩丽提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，对证据一，被告丁文杰、韩丽对该组证据中借条真实性有异议，认为其签名时借条填写处是空白的，“丁文杰”“韩丽”的签名没有异议。关于该组证据中情况说明，真实性、合法性不予认可，徐茂富的签名有异议。结合其他证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。对证据二，被告丁文杰、韩丽对该组证据真实性没有异议，关联性、合法性有异议。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。对证据三，被告丁文杰、韩丽对该组证据真实性没有异议，关联性、合法性有异议。还款承诺书记着是债权转移，但是上面没有徐茂富的任何签名，对该承诺书不予认可。承诺书中明确150万元是由邵骏在2015年6月19日向黄玉泉借款150万元转化而来，这里面标注了2015年6月19日邵骏向黄玉泉借款150万元，到目前为止，没有看到这份借条，对于这笔款项是否真实存在，存在异议。其中300万元是由徐茂富账户直接转账到邵骏指定的银行账户，但没有任何凭证予以说明。结合证据一、二及被告丁文杰、韩丽提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
被告丁文杰、韩丽提供的证据，本院审查后对该组证据真实性予以确认，但不能达到该组证据的证明目的。
被告邵骏、章霄婷、天灵典当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年5月23日，被告邵骏、丁文杰、天灵典当向原告黄玉泉出具借条一份，载明：“一、今向黄玉泉借到人民币玖拾柒万（￥970000元），……利息按每月利率二分计算。……注归还方式及金额以还款承诺书为准。借款人邵骏、丁文杰。二、本人[或单位]愿以自己名下的所有资产对上述借款人的所有借款（玖拾柒万元人民币）及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期为贰年。担保人天灵典当。”
同日，原告黄玉泉与被告邵骏、丁文杰、天灵典当还签订还款承诺书，具体内容如下:一、因归还银行贷款需要，2015年7月8日邵骏、丁文杰、韩丽向徐茂富、黄玉泉共同借款人民币450万元，其中300万元借款由徐茂富直接转账到邵骏指定的银行账户，另外150万元由邵骏在2015年6月19日向黄玉泉借款150万元转化为2015年7月8日的借款450万元内。上述借款由浙ＸＸ石水泥有限公司、天灵典当担保。后邵骏等借款人陆续归还了徐茂富的300万元借款，对黄玉泉的150万元借款未能全额还清，借款的利息也未付清，利息均由黄玉泉进行主张。截止2016年5月11日，邵骏、丁文杰、韩丽尚欠黄玉泉借款本金人民币97万元，利息38万元（按下述还款计算至2016年12月31日止），合计135万元。……对尚欠的借款本息……由邵骏、丁文杰共同归还，邵骏、丁文杰重新出具借条给黄玉泉，由天灵典当担保，并承诺在2016年12月31日前还清，还款方式如下：2016年5月23日归还10万元，2016年6月至11月每月10日前各归还10万元，余款在2016年12月31日前全部付清。二、天灵典当为本承诺书的履行提供担保，担保期限为两年。如邵骏、丁文杰按以上方式按时足额履行的，则2016年5月11日之后的利息不再主张，如邵骏、丁文杰有一期未履行的，则黄玉泉可以立即起诉，并按月利率2%主张未还部分的债务利息……。本还款承诺书作为《借条》的附件，与《借条》具有同等法律效力。2015年6月19日、2015年7月8日的《借条》全部作废。上述协议签订后，被告履行两期，付款20万元。
另查明，徐茂富为2015年7月8日借条尚欠的款项曾于2016年5月11日起诉法院，因被告邵骏、丁文杰、天灵典当与原告黄玉泉达成上述协议，为此，徐茂富于2016年5月23日撤回了该次起诉。该借条载明的出借人为徐茂富。徐茂富将该借条原件交原告，并认可该借条结欠的借款本金97万元以及利息38万元属于黄玉泉。
还查明被告邵骏与章霄婷于2006年12月25日登记结婚，被告丁文杰与韩丽于2008年3月12日登记结婚，涉案借款发生在上述夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邵骏、章霄婷、天灵典当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。虽然涉案债务原借条出具给案外人徐茂富，但案外人徐茂富明确尚欠的借款本金97万元及应支付利息38万元为原告黄玉泉所有，且被告邵骏、丁文杰应是明知未归还的借款本金及利息实际债权人为本案原告黄玉泉，并为此向原告出具借条及还款承诺书，故原告的主体是适格的，原告黄玉泉的债权合法，应受法律保护。关于被告丁文杰、韩丽辩称原告主体不适格的意见，本院不予采信。2016年5月23日，被告邵骏、丁文杰明确欠原告借款本金97万元、利息38万元（原告认可利息计算至2016年12月31日），被告理应按还款承诺书承诺的还款方式还款，但被告仅履行两期，计20万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。另原告认可先付本再付息，因此被告尚欠原告借款本金77万元、利息38万元（暂计算至2016年12月31日）。被告丁文杰、韩丽辩称利息没有计算方式，计算基数无法确认，不予认可的意见，该两被告未提供证据证明该利息多计算或超过法律规定保护，故对该两被告的该辩称意见，本院不予采信。关于原告2017年1月1日以后的利息诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告邵骏与章霄婷、被告丁文杰与韩丽夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告章霄婷、韩丽应对被告邵骏、丁文杰应承担的本案债务承担共同还款责任。被告天灵典当作为保证人在借条、还款承诺书担保人处盖章，为涉案借款本息及尚欠的利息提供连带责任保证，意思表示真实，因此应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄玉泉借款本金770000元，并支付利息（2017年1月1日起以770000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄玉泉尚欠的利息380000元。
三、被告浙江天灵典当有限责任公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽、浙江天灵典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元（原告预交15550元），财产保全申请费5000元，合计20150元，由被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽、浙江天灵典当有限责任公司共同负担。
原告黄玉泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵骏、章霄婷、丁文杰、韩丽、浙江天灵典当有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 郑东蕾
二〇一七年一月四日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。