wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1598号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社
被执行人张杰。
被执行人王希福。
被执行人张芸。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西商初字第94号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款22530元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第94号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 高培峰
执行员 姚增军
执行员 周礼建
二〇一四年三月二十四日
书记员 于易辰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第40号
上诉人（原审被告）任某，农民。
委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
上诉人任某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某及其委托代理人安兵兵、被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告赵某与被告任某经人介绍相识，于2009年5月26日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方没有生育子女，双方都系再婚，一起生活后，常常因为日常生活小事争吵。原告与前夫的孩子放假后来到原告身边度假，双方因此事发生了争吵，致使原告带着孩子回娘家居住。2013年原告将被告诉至法院要求离婚。后经调解，原告撤诉，双方又重新走到一起，后双方又发生争吵，原告离家出走至今。双方在共同生活期间于2012年11月7日共同购买晋J×××××捷达出租车一辆。2013年3月份左右，原告分得人口补偿款4.5万元由被告方领取。原告所说的晋J×××××别克车登记的机动车所有人为任玉亲。共同生活期间原、被告的共同债务为：向原告的姨夫借款1.57万元，向被告的叔叔借款1万元。原告认可购买出租车时被告的父亲给了10万元。
原审认为，原告赵某与被告任某结婚后，经常为家庭事务互相吵闹，不能互相体谅理解，原、被告一致同意离婚，可见双方感情确已破裂，原告要求同被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。人口补偿款是每个被补偿人都有的补偿份额，原告分得的4.5万元人口补偿款，应是原告的个人财产，由被告方代领，被告应予返还。原、被告共同生活期间购置的晋J×××××捷达出租车一辆为夫妻共同财产，由双方共同享有，平均分割。关于原、被告共同生活期间的共同债务，被告主张购买出租车时向其父亲借款20万元，要求与原告共同承担，并提供了银行卡客户交易查询单。认为该证据只能证明被告的父亲支出过20万元，并不能证明被告的父亲与原、被告之间存在债权债务关系，原告只承认在购车时拿了被告父亲的10万元，其他的不予认可，被告又无其他相关证据予以证明，依法对10万元债务予以支持。双方向原告的姨夫借款1.57万元，向被告的叔叔借款1万元，原、被告的共同债务认定为12.57万元，由原，被告各半承担。被告主张原告的母亲向他借款1万元因其不能提供证据证实，原告也不认可，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决：一、原告赵某与被告任某离婚，予以准许；二、被告返还原告的人口补偿款4.5万元；三、晋J×××××捷达出租车一辆，由原、被告双方共同享有，平均分割；四、共同债务12.57万元由原、被告各半承担；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
判后，原审被告任某不服提出上诉，请求1、依法撤销（2014）中民初字第219号山西省中阳县人民法院民事判决第二、三、四项；2、改判上诉人不向被上诉人返还人口补偿款4.5万元，共同承担债务22.57万元，依法分割燃油补贴款28944.81元与债权1万元；3、一、二审的案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用不当，依法应予改判。一、2013年3月份左右，上诉人分得移民人口补偿款4.5万元，但已用于清偿购买晋J×××××号牌出租汽车时所欠的债务，其中偿还上诉人弟弟任宏亮的借款2万元，偿还被上诉人妹妹赵建红借款2万元，偿还被上诉人姨夫的借款4300元，剩余的用于家庭日常开销。所以说，该移民人口补偿款4.5万元已用于上诉人与被上诉人正常生活之中，不应再判决由上诉人向被上诉人返还。二、上诉人与被上诉人因生活所需购买晋J×××××号牌出租汽车时向上诉人父亲任玉亲借款20万元（此债务在被上诉人于2013年诉讼离婚时在其起诉状中就予以认可，而且有相关的汇款证据予以佐证），向上诉人叔叔任玉平借款1万元，向被上诉人姨夫任林林借款1.57万元，此债务都发生于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同承担。三、在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人的母亲向上诉人借款1万元，被上诉人领取晋J×××××号牌出租汽车燃油补贴款28944.81元，此债权应为夫妻共同债权，应当予以平均分割。综上，一审法院认定事实不清，法律适用不当，依法应予改判。
被上诉人赵某答辩称，人口补偿款是上诉人任某的父亲领取的，并未经被上诉人之手。上诉人陈述的共同债务22.57万元与实际不符，只借了被上诉人妹妹2万元、被上诉人姨夫2万元，上诉人叔叔1万元，并没有上诉人所述的22万元的债务。车辆手续都是由上诉人管理和使用的，故燃油补贴都是由上诉人自己领取的。对于双方共同的债权1万元，被上诉人不知情。
经审理二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某和被上诉人赵某婚后经常为生活琐事争吵，不能相互谅解，双方一致同意离婚，经法庭调解无和好可能，一审判决准予离婚，本院予以确认。关于属于赵某人口补偿款4.5万元，因双方购买出租车为2012年11月，该补偿款领取于2013年3月，对购车时借款的事实双方均认可，故上诉人称在购车后4个月所领补偿款用于偿还债务和日常开支的事实，本院予以认可，故该4.5万不应以个人财产返还被上诉人。
关于燃油补偿款，燃油补偿款虽是存到被上诉人赵某户名的银行卡上，但在庭审中双方都认可该笔款项是由上诉人自己提取的，且大部分用于生活日常开支，故上诉人要求分割该笔款项的请求本院依法不予支持。
关于22.57万元的共同债务，上诉人主张购买出租车时向其父借款20万元，并提供了银行客户交易查询单、原出租车主景荣贸的证言以及上诉人叔叔和弟弟的证言，以证明双方欠上诉人父亲20万元的事实，被上诉人赵某只认可其中的10万元。银行的打款凭证只能证明上诉人之父支出过20万元，和双方之间的债务并无必然的实质性关联，上诉人提交的其叔叔和弟弟的证言，由于证人未出庭质证且上诉人之间有利害关系，其证言的证明力不足以支持上诉人的请求，故本院依法对20万元的债务不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第219号民事判决第一项、第三项、第五项；
二、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第219号民事判决第二项、第四项；
三、判决双方共同债务10万元由上诉人、被上诉人各半承担。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，由上诉人、被上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李智玲
审判员 王晓强
二〇一五年三月三十日
书记员 白舒文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2337号
原告官建杨，男，汉族，1986年3月15日出生。
被告乐锦华，男，汉族，1977年12月18日出生。
原告官建杨与被告乐锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告官建杨到庭参加诉讼，被告乐锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告官建杨诉称，2013年1月22日，被告乐锦华向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率5%计算。此后，被告乐锦华始终未向原告支付借款利息。原告多次要求被告还款，被告至今拒不偿还。现原告请求判决：1、被告乐锦华偿还原告借款20000元；2、被告乐锦华自2013年1月22日起按银行同期货款利率的四倍向原告支付借款利息至被告还清借款时止（从2013年1月22日至2014年10月22日止为8400元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告乐锦华应诉未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月22日向原告借款20000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。借款后经原告催讨，被告尚未还款付息，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告官建杨借款给被告乐锦华，双方形成了合法的民间借贷关系，被告乐锦华在原告追讨后未还款已构成违约，现原告官建杨要求被告乐锦华归还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告乐锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐锦华应于本判决生效后五日内偿还原告官建杨借款本金人民币20000元。
二、被告乐锦华应于本判决生效后五日内支付原告官建杨借款利息人民币8400元（从2013年1月22日起至2014年10月21日止），并按银行同类贷款利率的四倍支付原告官建杨从2014年10月22日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，适用简易程序审理减半收取255元，由被告乐锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2337号
原告官建杨，男，汉族，1986年3月15日出生，住沙县城北新村北区，联系电话。
被告乐锦华，男，汉族，1977年12月18日出生，住沙县景山新村北区，联系电话。
原告官建杨与被告乐锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告官建杨到庭参加诉讼，被告乐锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告官建杨诉称，2013年1月22日，被告乐锦华向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率5%计算。此后，被告乐锦华始终未向原告支付借款利息。原告多次要求被告还款，被告至今拒不偿还。现原告请求判决：1、被告乐锦华偿还原告借款20000元；2、被告乐锦华自2013年1月22日起按银行同期货款利率的四倍向原告支付借款利息至被告还清借款时止（从2013年1月22日至2014年10月22日止为8400元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告乐锦华应诉未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月22日向原告借款20000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。借款后经原告催讨，被告尚未还款付息，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告官建杨借款给被告乐锦华，双方形成了合法的民间借贷关系，被告乐锦华在原告追讨后未还款已构成违约，现原告官建杨要求被告乐锦华归还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告乐锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐锦华应于本判决生效后五日内偿还原告官建杨借款本金人民币20000元。
二、被告乐锦华应于本判决生效后五日内支付原告官建杨借款利息人民币8400元（从2013年1月22日起至2014年10月21日止），并按银行同类贷款利率的四倍支付原告官建杨从2014年10月22日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，适用简易程序审理减半收取255元，由被告乐锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第538-1号
原告：王季，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码为×××1978。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
本院受理原告王季诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为原告王季的诉讼请求中涉及的标的额为619200元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁紫茵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执946号
申请执行人：张迎，女，1980年12月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：何德兰，女，1932年4月13日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：戚天京，男，1965年9月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该××总经理。
本院在执行张迎、何德兰申请执行中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、戚天京机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初113民事判决书已发生法律效力，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊各项损失110000元；被执行人戚天京于本判决生效后十日内赔偿原告张迎、何德兰、蔡淑英、蔡磊各项损失479360.75元。
本院在执行中，查明中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司在审理中已经将执行款项支付至凤阳县人民法院账户，但由于原告内部出现分歧，无法确定份额，该部分执行款无法分割，戚天京现因交通肇事罪在监狱服刑，同时查明被执行人戚天京暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0048号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）方新丙，个体户。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）董梅芳，个体户。
两申请人共同委托代理人方步海（系方新丙父亲），男，汉族，1940年6月23日生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）沈晓兵，个体户。
方新丙、董梅芳因与沈晓兵债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0696号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方新丙、董梅芳申请再审称：实际借款人是石跃忠，且欠款已经在张太平、花寿军与石跃忠、江苏鑫凯建设工程有限公司2013年5月30日的结算单中予以结算，该款项应由石跃忠负责偿还，申请人不应承担还款责任。申请人向被申请人出具借条的行为系受胁迫所为，对申请人没有约束力。请求再审。
本院认为：2013年6月7日，通过债权债务转让方式，当事人双方从申请人与李海春、张太平的债权债务中各转移5万元给被申请人沈晓兵，申请人同时向被申请人出具10万元的借条，并在李海春、张太平的债权凭证上进行备注。因此，申请人应依约向被申请人履行还款义务。申请人主张该转让款已经在2013年5月30日石跃忠、江苏鑫凯建设工程有限公司与花寿军、张太平的欠款结算单中予以结算，但未提供证据证实。经一、二审查明，该结算单发生的主体是石跃忠、江苏鑫凯建设工程有限公司与花寿军、张太平，与本案主体并不相符。且该结算单中并没有注明之前所涉具体的债权，更没有结算明细。而且结算单载明的时间为2013年5月30日，是在本案债权发生的2013年6月7日之前，申请人如在结算单之后又与债权人及受让人达成合意，有违常理。此外，申请人未提供证据证明其出具借条系受胁迫所致。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方新丙、董梅芳再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十月十七日
书记员 侯伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02538-1号
申请执行人西安鑫旺建筑设备租赁有限公司。
被执行人安徽三建工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安鑫旺建筑设备租赁有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫旺建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04609号民事调解，于2014年11月24日向本院申请执行，执行标的为645954.93元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)未执字第02538号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年二月十五日
书记员 王峥伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3935号
原告：梁艳龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张明，男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告梁�龙与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳龙到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被系朋友关系，2015年1月2日被告张明向原告借款50000元，后经原告催要,被告偿还10000元，余款至今未能偿还，故诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告张明因需要用钱于2015年1月2日向原告借款50000元。原告以现金方式向被告支付50000元。被告于2015年1月2日为原告出具借据1份。
内容为“借条今借梁艳龙人民币伍万元正张明2015年1月2日”。被告于2015年年底�还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告张明向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，债权债务关系应予以确认。虽借条中双方未约定还款时间，依据法律规定，原告可随时要求被告偿还其借款，现原告主张被告偿还其实际借款40000元，被告张明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决书生效后三日内偿还原告梁艳龙借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由�告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾莉松
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4060号
原告：丁淑贤，女，1965年2月18日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：吴闻天。
原告丁淑贤诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁淑贤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方于2011年12月12日签订的房屋买卖合同，购买被告开发的坐落于金州区站前街道盛滨花园48号2单元2层2号房屋，被告于2012年7月31日给开具的发票。当时约定2012年6月30日交付房屋，并约定被告方在商品房交付后90日内将办理产权证，逾期则按房价款3％支付违约金。但因被告的原因，我于2015年1月27日才办理了房证，被告已严重违约。现诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金1.5万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州区站前街道盛滨花园48号2单元2层2号商品房出售给原告，总价款为494,554元，合同约定于房屋交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的3％向原告支付违约金。合同签订后原告如约向被告交付了房屋价款494,554元，被告于2012年7月31日向原告开具了销售不动产统一发票，并于2012年8月初交付了商品房。另查，原告于2015年1月27日已办理了产权证书。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的商品房买卖合同、发票等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。合法有效的合同，对合同的当事人双方均有约束力，原告已依约履行了交付房屋价款的义务，被告亦应依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告及时办理产权证书。原告诉称其未能及时办理所购买的商品房的产权证书的责任在被告方，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，视其对抗辩权的放弃，本院对原告的诉称予以采信。由于被告的原因使原告未能及时办理产权证书，是被告违反合同约定的违约行为，应按合同的约定承担相应的民事责任。原告要求被告给付逾期办证违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应按已付房屋价款的3％支付违约金（494,554元×3％＝14,837元），原告诉请要求被告支付违约金1.5万元，本院不予全额支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁淑贤逾期办证违约金人民币14,837元；
驳回原告丁淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年一月六日
书记员 刘丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1533号
原告：付玉霞。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告付玉霞与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告付玉霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉霞撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2261号
原告：丁建勇，男，住上海市闸北区。
被告：贺智奇，男，住安徽省安庆市。
原告丁建勇与被告贺智奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告丁建勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建勇撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执274号
申请执行人刘俊国。
被执行人景县王瞳镇前葛庄村民委员会。
法定代表人：曹文军，该村××主任。
本院在执行申请执行人刘俊国与被执行人景县王瞳镇前葛庄村民委员会（2016）冀1127执274号买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘俊国同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑琳琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00119号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人邹某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年9月期间，被告人邹某某采用平口起子撬车窗的方式，多次盗窃他人车内财物共计人民币12442元，具体事实如下：
1、2012年3月16日凌晨，被告人邹某某来到鄂州电厂宿舍楼小区内，采用平口起子撬车窗的方式，将袁某某停放的银灰色大众朗逸牌汽车后方车窗玻璃毁坏，盗走车内一套汽车座垫及8盒硬红楼黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币160元。
2、2012年7月31日凌晨，被告人邹某某来到鄂州电厂大门处停车场，采用上述方式，将魏某某停放在此的雪佛兰克鲁兹汽车的车窗玻璃毁坏，盗走车内海洋王牌手电筒1个、5盒软珍品黄鹤楼香烟及人民币45元。经鉴定，被盗手电筒、香烟价值共计人民币380元。
3、2012年10月11日凌晨，被告人邹某某来到葛店工商银行门前，采用上述方式，将罗某某停放在此的东风本田CRV越野车车窗玻璃毁坏，盗走车内人民币5000元和一部飞利浦剃须刀
4、2012年10月23日凌晨，被告人邹某某来到葛店开发区管委会附近，采用上述方式，将刘某停放在路边一辆小轿车车窗玻璃毁坏，盗走车内10盒软珍品黄鹤楼香烟、3盒漫天游黄鹤楼香烟及一个心形U盘。经鉴定，被盗物品价值共计人民币930元。
5、2013年1月21日凌晨，被告人邹某某来到葛店一中小区内，采用上述方式，将张某某停放的起亚牌越野车车窗玻璃毁坏，盗走车内一台联想牌笔记本电脑、一部佳能牌相机、8盒硬珍品黄鹤楼香烟、4盒硬真彩黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2427元。
6、2013年7月17日凌晨，被告人邹某某来到葛店镇东岭村竹林高湾，采用上述方式，将高某某停放的帝豪牌汽车车窗玻璃毁坏，盗走车内一部诺基亚手机及一部汽车充气机。经鉴定，被盗手机价值共计人民币200元。
7、2013年7月25日凌晨，被告人邹某某来到葛店镇黄矶村电厂新村138号，采用上述方式，将黄某停放在门前的雪佛兰轿车车窗玻璃毁坏，盗走车内手机两部、人民币3000元、手包一个、身份证一张。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币200元。
8、2013年9月12日，被告人邹某某来到葛店镇东岭村七甲山湾，采用上述方式，将熊某某停放在此的北京现代牌小轿车车窗玻璃毁坏，盗走车内一部三星手机、一盒硬珍品黄鹤楼香烟、一盒软珍品黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元。
2013年9月6日，被告人邹某某经公安机关传唤到案，同日公安机关在被告人邹某某处及邹某一、邹某二处扣押了部分涉案赃物（价值人民币2477元）。次日被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹某某退清了其他涉案赃款。
另查明，被告人邹某某曾因犯盗窃罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
公诉机关认为被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币12442元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邹某某判处有期徒刑一年一个月至一年五个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、搜查笔录；2、鉴定意见；3、扣押物品清单、发还物品清单、照片、收条、到案经过证明、发票复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等书证；4、被害人袁某某、魏某某、罗某某、刘某、张某某、高某某、黄某、熊某某的陈述；5、被告人邹某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币12442元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某所盗财物部分被公安机关追缴，其他涉案赃款已退清，可酌情从轻处罚。被告人邹某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，且其多次盗窃并采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年11月6日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖某
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2150号
原告：赵建升。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常鸿，系赵建升之妻。
被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号。
法定代表人：于生龙，董事长。
委托诉讼代理人：任玉萍，女，嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：任丽萍，女，嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司职员。
原告赵建升诉被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建升及委托诉讼代理人许阳、常鸿、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）委托诉讼代理人任玉萍、任丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签订的租赁合同；2.判令被告立即将其所有物品从租赁场地搬离（或由被告支付相应的清理费），将清空后的场地交还原告；3.判令被告在原告土地上所建的附着物归原告所有；4.判令被告向原告赔偿卷闸门、保温大门、电动门共计42090元；5.判令被告修复原告所有的单扇门、双扇门、卷闸门；6.判令被告修复原告所有的南北大厅的所有墙面；7.判令被告向原告支付场地租赁费725000元(从租赁费拖欠之日至起诉之日)及利息（计算至款项还清时止）；8.判令被告赔偿原告的损失（从起诉之日至实际交还场地之日的租赁费，每年按360000元计算）；9.判令被告向原告支付合同违约金168000元；10.判令被告向原告支付律师费36720元；11.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用，以上合计：991907元。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订房屋（场地）租赁合同，至2016年6月30日，被告嘉能公司累计拖欠原告租金72.5万元。该公司承诺：于2015年8月10日前一次性付清，如发生履行不能，由此而产生的律师费、保全费、担保费、评估费等一切费用由嘉能公司承担；没有付清的房租，按所产生的金额比照银行同期贷款利率的4倍承担利息；并支付每日千分之五的滞纳金。现交付房屋（场地）租赁费的时间已严重逾期，被告嘉能公司不能按合同约定支付房租，严重侵害了原告的合法权益。
嘉能公司辩称，1.同意解除合同，但原告应提供原始合同；2.帐目算清，被告给原告修建的餐厅等用房进行的工程经法院判决后可以搬离，所建的东西按市场价计算为准；3.被告所建附着物是经原告同意所建，应当对工程进行清算；4.原告电动门、卷闸门等原本就不好用，被告还多次进行过维修，均是经过原告同意进行的维修、改造。不同意赔偿卷闸门、保温大门、电动门共计42090元；5.帐目双方还没有算清，双方应当再次对帐，对清后再进行解决；6.损失被告不予认可，被告也造成了很大损失；7.原告主张的合同违约金不知道依据什么主张；8.原告请律师是个人行为，被告不同意支付律师费；9.被告不同意承担保全费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订房屋（场地）租赁合同，约定，出租方（甲方）赵建升将坐落于嘉峪关市峪新路398号场地5000平方米及房屋2540平方米租赁给乙方（嘉能公司）用于生产经营（铁件加工）；租赁期限10年，自2013年1月1日至2022年12月31日；租金及支付方式：2013年租金24万元；2014年租金24万元；2015年租金30万元，1月5日和7月5日分两次付清；2016年租金33万元，分两次付清；双方约定，在租赁期内乙方因工作需要在该场地进行附属物建设及装修必须经甲方同意方可，施工建设后的设施须经双方签字盖章确认。违约责任：乙方逾期交付租金的，除及时补交外，还应支付日千分之五的滞纳金。之后，嘉能公司进驻该场地，并经原告同意修建了彩钢房厂房两栋、宿舍、餐厅、锅炉房、配电房、厂区地面硬化等建设设施，其后，在其厂内进行铁件加工生产。2015年7月30日，嘉能公司法定代表人于生龙向原告出具欠条，欠原告2013年至2015年房租共计56万元，于2015年8月10日前一次性支付完毕。逾期则按银行贷款利率4倍承担利息。到期后，被告未予支付。原告起诉时主张至2016年上半年租金16.5万元，合计租金72.5万元未付。
另查明，原告主张的卷闸门、保温门、电动门、单扇门、双扇门、及墙面损坏，均属租赁期内自然损耗，原告并未提供证据证明属被告损坏。原告主张的律师费36720元，已实际产生并提供发票证实。
本院认为，原、被告签订定的房屋（场地）租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已经形成租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。庭审过程中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。原告履行了将房屋、场地及附属物交被告生产经营的义务，而被告未履行支付租赁费的义务，经原告催收，被告至今未付，已构成违约，故原告主张支付租金及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告同意后，在场地内修建了彩钢房厂房、宿舍等建筑设施，现原告认为，租赁合同解除后，根据物权法规定该地上附属设施均应归原告所有，因其主张于法相悖，且双方均对上述建筑设施既不申请评估，又不能达成协议，故原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的电动门、卷闸门、墙面等租赁设施的赔偿，原告提供的证据并不能证明由被告损坏，故原告要求被告按原价赔偿的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费、保全费均为原告为实现债权而实际产生的费用，被告承诺由其承担，应由被告承担。
综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋（场地）租赁合同；
二、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告赵建升租赁费72.5万元，承担违约金115734元，合计840734元；
三、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告赵建升律师费36720元，保全费4030元；合计40750元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项限于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13097元，由被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 夏瑞香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2150号原告：赵建升。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鸿，系赵建升之妻。被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号。法定代表人：于生龙，董事长。委托诉讼代理人：任玉萍，女，嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司职员。委托诉讼代理人：任丽萍，女，嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司职员。原告赵建升诉被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建升及委托诉讼代理人许阳、常鸿、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）委托诉讼代理人任玉萍、任丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签订的租赁合同；2.判令被告立即将其所有物品从租赁场地搬离（或由被告支付相应的清理费），将清空后的场地交还原告；3.判令被告在原告土地上所建的附着物归原告所有；4.判令被告向原告赔偿卷闸门、保温大门、电动门共计42090元；5.判令被告修复原告所有的单扇门、双扇门、卷闸门；6.判令被告修复原告所有的南北大厅的所有墙面；7.判令被告向原告支付场地租赁费725000元(从租赁费拖欠之日至起诉之日)及利息（计算至款项还清时止）；8.判令被告赔偿原告的损失（从起诉之日至实际交还场地之日的租赁费，每年按360000元计算）；9.判令被告向原告支付合同违约金168000元；10.判令被告向原告支付律师费36720元；11.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用，以上合计：991907元。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订房屋（场地）租赁合同，至2016年6月30日，被告嘉能公司累计拖欠原告租金72.5万元。该公司承诺：于2015年8月10日前一次性付清，如发生履行不能，由此而产生的律师费、保全费、担保费、评估费等一切费用由嘉能公司承担；没有付清的房租，按所产生的金额比照银行同期贷款利率的4倍承担利息；并支付每日千分之五的滞纳金。现交付房屋（场地）租赁费的时间已严重逾期，被告嘉能公司不能按合同约定支付房租，严重侵害了原告的合法权益。嘉能公司辩称，1.同意解除合同，但原告应提供原始合同；2.帐目算清，被告给原告修建的餐厅等用房进行的工程经法院判决后可以搬离，所建的东西按市场价计算为准；3.被告所建附着物是经原告同意所建，应当对工程进行清算；4.原告电动门、卷闸门等原本就不好用，被告还多次进行过维修，均是经过原告同意进行的维修、改造。不同意赔偿卷闸门、保温大门、电动门共计42090元；5.帐目双方还没有算清，双方应当再次对帐，对清后再进行解决；6.损失被告不予认可，被告也造成了很大损失；7.原告主张的合同违约金不知道依据什么主张；8.原告请律师是个人行为，被告不同意支付律师费；9.被告不同意承担保全费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订房屋（场地）租赁合同，约定，出租方（甲方）赵建升将坐落于嘉峪关市峪新路398号场地5000平方米及房屋2540平方米租赁给乙方（嘉能公司）用于生产经营（铁件加工）；租赁期限10年，自2013年1月1日至2022年12月31日；租金及支付方式：2013年租金24万元；2014年租金24万元；2015年租金30万元，1月5日和7月5日分两次付清；2016年租金33万元，分两次付清；双方约定，在租赁期内乙方因工作需要在该场地进行附属物建设及装修必须经甲方同意方可，施工建设后的设施须经双方签字盖章确认。违约责任：乙方逾期交付租金的，除及时补交外，还应支付日千分之五的滞纳金。之后，嘉能公司进驻该场地，并经原告同意修建了彩钢房厂房两栋、宿舍、餐厅、锅炉房、配电房、厂区地面硬化等建设设施，其后，在其厂内进行铁件加工生产。2015年7月30日，嘉能公司法定代表人于生龙向原告出具欠条，欠原告2013年至2015年房租共计56万元，于2015年8月10日前一次性支付完毕。逾期则按银行贷款利率4倍承担利息。到期后，被告未予支付。原告起诉时主张至2016年上半年租金16.5万元，合计租金72.5万元未付。另查明，原告主张的卷闸门、保温门、电动门、单扇门、双扇门、及墙面损坏，均属租赁期内自然损耗，原告并未提供证据证明属被告损坏。原告主张的律师费36720元，已实际产生并提供发票证实。本院认为，原、被告签订定的房屋（场地）租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已经形成租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。庭审过程中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。原告履行了将房屋、场地及附属物交被告生产经营的义务，而被告未履行支付租赁费的义务，经原告催收，被告至今未付，已构成违约，故原告主张支付租金及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告同意后，在场地内修建了彩钢房厂房、宿舍等建筑设施，现原告认为，租赁合同解除后，根据物权法规定该地上附属设施均应归原告所有，因其主张于法相悖，且双方均对上述建筑设施既不申请评估，又不能达成协议，故原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的电动门、卷闸门、墙面等租赁设施的赔偿，原告提供的证据并不能证明由被告损坏，故原告要求被告按原价赔偿的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费、保全费均为原告为实现债权而实际产生的费用，被告承诺由其承担，应由被告承担。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的房屋（场地）租赁合同；二、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告赵建升租赁费72.5万元，承担违约金115734元，合计840734元；三、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告赵建升律师费36720元，保全费4030元；合计40750元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项限于本判决生效后30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13097元，由被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  赵学智人民陪审员  祁 斌人民陪审员  夏瑞香二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 洁
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执147号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，广昌县人，地址：江西省广昌县。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行邱忠辉知识产权与竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年8月25日作出的（2015）抚民三初字第25号民事判决书。本院2017年5月18日向被执行人邱忠辉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人邱忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人邱忠辉在银行的账号内的存款100000元或被执行人邱忠辉相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年五月二十二日
书记员 上官骏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1408号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1110号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初105号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年3月10日上午，扬州市江都区宜陵派出所民警在对参与封堵宜陵镇政府大门的宜陵润峰服装厂员工进行劝离时，被告人王某对民警进行阻拦，并抢夺民警正在摄像取证的执法记录仪，当民警浦明等人劝其交还执法记录仪时，被告人王某拒绝交出，并用手将浦明的手抓伤，又将辅警许某的手咬伤致皮肤破损，经鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证人民警察证复印件、被告人王某的悔过书、检查书；被害人许某的陈述；证人田某、朱某甲、杨某、姚某甲、李某、姚某乙、何某、陈某、谈某、朱某乙的证词；被告人王某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人王某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初105号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4498号
原告：高兰春，男，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：梁子昊，该公司总经理。
被告：刘浩田，男，1983年1月10日出生，汉族，淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司监事，住安徽省淮北市相山区。
原告高兰春与被告梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘浩田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理 审 判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员（兼） 王 森
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4498号原告：高兰春，男，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：梁子昊，该公司总经理。被告：刘浩田，男，1983年1月10日出生，汉族，淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司监事，住安徽省淮北市相山区。原告高兰春与被告梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘浩田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 王 芳二〇一六年十一月十八日书记员（兼） 王 森附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督61号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：郑翠霞，女，生于1986年2月14日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人郑翠霞申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督61号支付令，限令被申请人郑翠霞在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郑翠霞2017年5月31日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督61号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da428a1c-1f52-405b-a485-a7f601097d8b&imgId=ZGE0MjhhMWMtMWY1Mi00MDViLWE0ODUtYTdmNjAxMDk3ZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督61号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：郑翠霞，女，生于1986年2月14日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人郑翠霞申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督61号支付令，限令被申请人郑翠霞在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑翠霞2017年5月31日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年六月二十日书记员  杨 柳
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初485号
原告：张久华，男，1975年10月1日出生，汉族，住灯塔市。
被告：刘守元，男，1964年4月23日出生，汉族，住灯塔市。
第三人：尚尔波，男，1960年10月22日出生，汉族，现住辽阳市。
本院在审理张久华诉刘守元、尚尔波排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张久华负担。
审判长 杨日家
审判员 曹 凯
审判员 安 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第272号
罪犯王健合。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年9月4日作出（2009）澄刑初字第176号刑事判决，以被告人王健合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月7日起至2019年4月6日止。罪犯王健合于2009年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2017年3月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王健合在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王健合在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健合自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王健合应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健合在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健合减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年4月7日起至2016年2月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1635号
原告：中山市古镇赛尔德照明电器厂。
经营者：徐义勇。
被告：深圳鑫鸿德实业有限公司。
法定代表人：尧员英，公司总经理。
原告中山市古镇赛尔德照明电器厂与被告深圳鑫鸿德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中山市古镇赛尔德照明电器厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市古镇赛尔德照明电器厂自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇赛尔德照明电器厂撤诉。
案件收费2540.19元，原告中山市古镇赛尔德照明电器厂尚未交纳。
审判员 黄 晶 晶
二〇一七年十一月二日
书记员 杨曼丽（兼）
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执8号
申请执行人尹玉梅，女，1959年11月27日出生，汉族，萝北县肇兴镇退休教师，住萝北县凤翔镇9委**组。
被执行人白喜东，男，1969年8月3日出生，汉族，个体经营者，住萝北县凤翔镇。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年9月2日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人尹玉梅与被执行人白喜东、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）黑0421民初961号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人白喜东、ＸＸＸ确无财产可供执行，申请执行人尹玉梅向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初961号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月十日
书记员 闫 君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第938号
原告黄雪荣，女，汉族，1974年7月11日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢14A-2室，组织机构代码56280124-8。
法定代表人邓荣飞，董事长。
本院在审理原告黄雪荣诉被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄雪荣于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪荣撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄雪荣负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初362号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省徐州市铜山区，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被取保候审。
辩护人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月10日5时许，在徐州市泉山区七里沟水果批发市场蔬菜区农产品经营户刘某、董某夫妇与临近的经营户张某2、花某1夫妇因挪车问题在市场内发生口角，并发生厮打，后双方被人拉开。随后，董某的弟弟被告人董某某闻讯赶到现场，并持铁锹先后拍打张某2腰部及花某1左小腿部，致花某1左腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人花某1左小腿的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人董某某主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证接处警工作登记表、被害人花某1的病历、病案材料；证人张某2、刘某、张某1、苗某、谢某、郭某等人的证言；被害人花某1的陈述；被告人董某某的供述；被害人花某1辨认被告人董某某的辨认笔录；视听资料及制作说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发结案经过、到案情况说明；被告人董某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人花某2提起附带民事诉讼。经调解，被告人董某某与被害人花某2双方达成和解，被告人董某某支付了赔偿款，被害人花某2出具谅解书，并撤回了附带民事起诉。
本院认为，被告人董某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉及指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人董某某提出的其看到张某2、花某2夫妇的儿子欲持棍打刘某的情况下才实施的伤害行为及辩护人提出的被害人方某有过错、董某某具有防卫意识的意见，经查，被告人董某某在刘某、董某夫妇与张某2、花某1夫妇双方已停止厮打的情况下，持械对张某2、花某1二人实施殴打，张某2、花某1此时并无不法侵害行为，被告人董某某不具有防卫的目的及行为，其实施伤害行为系出于报复目的，被害人并不存在过错，被告人董某某的该辩解及辩护人的意见不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。
案发后，被告人董某某主动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。辩护人关于被告人董某某具有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人，建议判处缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3227-1号
申请执行人李保印，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请执行人郑慧峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1443号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，但被申请执行人郑慧峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被申请执行人郑慧峰的款项六十四万二千零九十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱俊颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第993号
原告：陶某甲。
被告：袁某，济宁市兖州区经济开发区迪一电子科技有限公司职工。
原告陶某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2010年3月由媒人介绍认识并交往，3个月后原告在家庭的压力和教唆下于××××年××月××日在原兖州市民政局领取结婚证。并于××××年××月××日生下一子陶某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后吵架拌嘴成为家庭便饭。2014年原、被告曾投资开办一家快餐店，由于经营不善等原因导致几乎全部赔光，这更使两个人的感情雪上加霜，原告回到家中缺乏温暖。由于无法忍受没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告认为没有和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没意义，因而理应结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》的有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告袁某辩称，我不同意离婚，原告所称的不是事实，当时认识的时候我们的感情很好，我们一两天见一次面，刚开始我在小孟电信公司上班的时候，原告天天去找我，媒人只是介绍我们认识，但是我们是互相了解的，婚后我们的感情一直很好。2014年2月14日情人节，原告还给我送了花。结婚这么多年来，我尽到作为妻子的义务。2014年5月我们开店之后，虽然发生了分歧，但是不到离婚的地步。8月份我到迪一公司上班了，在这期间我们的关系很好，上班期间我住在厂里，星期六、星期天我就回家。我们没有分居，只要我们回家后都是住在一起。现在我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在原兖州市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名陶某乙。2014年5月，原、被告曾因开一快餐店发生分歧。2015年4月27日原告以与被告无法共同生活，没有感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情。2014年5月后原、被告虽因开快餐店产生分歧，双方应当互相体谅，正确处理所产生的矛盾。现被告积极要求和好，原告应予谅解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐 曼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更18号
罪犯把主，男，1989年11月27日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年12月17日作出（2012）景刑初字第392号刑事判决，以被告人把主犯强奸罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第593号刑事裁定，对罪犯把主减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月19日起至2019年3月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯把主在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯把主系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯把主确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯把主减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第78号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江斯钱。
被执行人黄春松。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江斯钱、黄春松征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人江斯钱、黄春松多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第790号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江斯钱、黄春松应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第790号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人江斯钱、黄春松未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第790号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江斯钱、黄春松仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江斯钱、黄春松缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第790号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江斯钱、黄春松必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江斯钱、黄春松若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
黄 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第30号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月30日出生。汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因殴打他人被固安县公安局行政拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审，2014年3月19日经固安县人民法院决定由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中被害人侯某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月14日、25日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人黄某某、被害人侯某某的委托代理人邢某某、侯某某到庭参加诉讼。2014年3月27日被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年12月4日16时许，在固安县新中街联通公司营业厅内，被告人黄某某因排号办理业务与正在办理业务的侯某某发生口角，后黄某某用拳头殴打侯某某面部致其鼻骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关提供了被告人黄某某的供述与辩解，被害人侯某某的陈述，证人张某的证言，法医鉴定书及照片，监控录像，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日16时许，在固安县新中街联通公司营业厅内，被告人黄某某因排号办理业务与正在办理业务的侯某某发生口角，后黄某某用拳头殴打侯某某面部致其鼻骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤。
后经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计78000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，2013年12月4日16时左右，和妻子张某在联通营业厅等叫号办理业务，一男子（侯某某）插队到前台办业务，黄某某在和业务员理论时，侯某某骂街，张某和侯某某吵起来，黄某某上去和侯某某打在一起，用拳打了侯某某的鼻子，侯某某的鼻子流血了，张某报的警。
2、被害人侯某某的陈述，2013年12月4日下午先到联通营业厅领了号就回单位了，大约16时许回到营业厅去前台办理业务，这时一男子（黄某某）冲业务员喊，后来和黄某某及一名女子（张某）发生口角，被黄某某打了面部几拳致鼻骨骨折。
3、证人张某（黄某某之妻）的证言证实的内容与黄某某的供述基本一致。
4、现场监控录像证实在固安县联通营业厅黄某某将侯某某打伤。
5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人侯某某鼻中隔及两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
6、户籍证明。
另有，被害人出具的谅解书及本院的调解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计78000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人黄某某因琐事与他人发生口角，不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年四月三日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第30号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人黄晓宇，男，1984年6月30日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省固安县东湾乡高庄村。2013年12月5日因殴打他人被固安县公安局行政拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审，2014年3月19日经固安县人民法院决定由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人黄晓宇犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中被害人侯建鹏提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月14日、25日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人黄晓宇、被害人侯建鹏的委托代理人邢少文、侯俊池到庭参加诉讼。2014年3月27日被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年12月4日16时许，在固安县新中街联通公司营业厅内，被告人黄晓宇因排号办理业务与正在办理业务的侯建鹏发生口角，后黄晓宇用拳头殴打侯建鹏面部致其鼻骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯建鹏的损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关提供了被告人黄晓宇的供述与辩解，被害人侯建鹏的陈述，证人张爽的证言，法医鉴定书及照片，监控录像，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄晓宇对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日16时许，在固安县新中街联通公司营业厅内，被告人黄晓宇因排号办理业务与正在办理业务的侯建鹏发生口角，后黄晓宇用拳头殴打侯建鹏面部致其鼻骨骨折。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯建鹏的损伤程度为轻伤。
后经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计78000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄晓宇的供述，2013年12月4日16时左右，和妻子张爽在联通营业厅等叫号办理业务，一男子（侯建鹏）插队到前台办业务，黄晓宇在和业务员理论时，侯建鹏骂街，张爽和侯建鹏吵起来，黄晓宇上去和侯建鹏打在一起，用拳打了侯建鹏的鼻子，侯建鹏的鼻子流血了，张爽报的警。
2、被害人侯建鹏的陈述，2013年12月4日下午先到联通营业厅领了号就回单位了，大约16时许回到营业厅去前台办理业务，这时一男子（黄晓宇）冲业务员喊，后来和黄晓宇及一名女子（张爽）发生口角，被黄晓宇打了面部几拳致鼻骨骨折。
3、证人张爽（黄晓宇之妻）的证言证实的内容与黄晓宇的供述基本一致。
4、现场监控录像证实在固安县联通营业厅黄晓宇将侯建鹏打伤。
5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人侯建鹏鼻中隔及两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
6、户籍证明。
另有，被害人出具的谅解书及本院的调解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计78000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人黄晓宇因琐事与他人发生口角，不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年四月三日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第30号公诉机关固始县人民检察院。被告人冯某某，男，1976年10月23日出生，医务人员，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2011年11月18日被固始县公安局取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2012）377号起诉书，指控被告人冯某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人冯某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，2009年开始在固始县大别山路经营个体诊所，非法从事诊疗活动。2009年11月17日、2011年8月9日先后两次被固始县卫生局行政处罚。2011年11月18日，固始县公安局民警在巡查时发现冯某某仍在其诊所从事诊疗活动。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某无证行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明，被告人冯某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，2009年开始在固始县大别山路经营个体诊所，非法从事诊疗活动。2009年11月17日、2011年8月9日先后两次被固始县卫生局行政处罚。2011年11月18日，固始县公安局民警在巡查时发现冯某某仍在其诊所从事诊疗活动，当场将其抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：被告人供述；证人黄某某、刘某某、程某证言；现场检查笔录、照片及扣押物品清单；抓获经过；行政处罚文书及行政处罚材料；立案决定书、取保候审决定书、户籍信息等。以上事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。、本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人冯某某平时表现较好，同意进行社区矫正。本院认为，被告人冯某某无证行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）（管制期限从判决确定之日起计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  贾学友二〇一四年三月四日书记员  晏 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1132号
申请人王XX，女，1972年12月25日出生。
申请人李X，男，1970年11月7日出生。
2016年9月21日，申请人王XX、李X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第514号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：海淀区玉海园X里X号楼（幢号X）X门X号(房产证号：京房权证海私成字第X号)房屋归王XX（身份证号：×××）所有。
本院经审查认为，申请人王XX、李X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第514号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王XX、李X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第514号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张润宇
-2-
-3-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第466号
申请执行人张再英，女，住四川省泸州市。
被执行人遵化市白云旅行社有限公司。住所地河北省唐山市遵化市。
法定代表人刘建江，该公司经理。
申请执行人张再英与被执行人遵化市白云旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金法民初字第518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第466号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款2456.72元，负担案件受理费80元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人遵化市白云旅行社有限公司的住所地及其财产所在地均在河北省遵化市人民法院辖区内，本院依法委托河北省遵化市人民法院代为执行。经河北省遵化市人民法院调查，目前未发现被执行人遵化市白云旅行社有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。河北省遵化市人民法院于2014年7月22日作出“建议终结本次执行程序函”建议本院对本案裁定终结本次执行程序。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第466号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月九日
书 记 员 何芳华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2222号
被执行人严荣，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省荆门沙洋县。
本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0181刑初804号刑事判决已发生法律效力。被执行人严荣应向本院缴纳罚金5000元。本院于2017年8月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院依法对被执行人严荣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人严荣现在福建省女子监狱服刑，刑期至2018年4月5日止。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人严荣有可供执行的财产，且被执行人现尚在服刑中，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初804号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初141号
原告：雷洪伟，男，汉族，无业，现住吉林省大安市。
被告：武华国，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告雷洪伟与被告武华国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月8日和2017年5月26日两次公开开庭进行了审理，原告雷洪伟及被告武华国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷洪伟诉称：2012年3月至4月间，武华国在洮北区到保镇酒厂施工，向雷洪伟购买沙石料9车，225方，每方48元，计10800元，当时给付2000元，尚欠8800元，经多次催要，武华国一直没给付，故雷洪伟提起诉讼，请求判令武华国给付砂料款8800元。
被告武华国辩称：我是为我弟弟武华安工作，我在洮北区到保镇酒厂施工现场收料，具体单价及总价款多少钱我不知道，我只负责收料打收据，条是我打的。
经本院审理查明：2012年3月至4月间，武华国在洮北区到保镇酒厂施工，向雷洪伟实际购买中砂8车，武华国为雷洪伟出具6枚收据，已经给付砂料款2000元。经鉴定，8车中砂共计200立方米，市场价格为45元每立方米，总价格为9000元。雷洪伟对鉴定结果无异议，减去已经给付的2000元，剩余7000元，现雷洪伟要求武华国给付砂料款7000元，鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及武华国出具的收据，价格鉴证结论书和鉴定收费发票等证据在卷佐证。
本院认为：雷洪伟与武华国之间形成买卖合同关系。庭审中武华国辩称他是给其弟弟武华安打工，此中砂款应由武华安支付，但武华国陈述的事实无证据证明，故本院对武华国的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，武华国作为买受人应当向雷洪伟支付砂料款7000元，及鉴定费1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武华国于本判决生效后立即给付原告雷洪伟砂料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元由被告武华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月九日
书 记 员 梅桂玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异73号
异议人（案外人）段进才，男，生于1971年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）袁文芳，女，生于1971年6月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段进才、袁文芳向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段进才、袁文芳称，异议人于2014年6月16日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款200953元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人段进才、袁文芳系夫妻关系。异议人于2014年6月16日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款200953元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2762号
原告：李世海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，统一社会信用代码913408266910756252。
法定代表人：陈锦山，该公司执行董事兼总经理。
原告李世海与被告李军、安徽振风建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李世海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世海负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 孙 焱
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1189号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告王桂相，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良配，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良库，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良伟，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良震，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王桂相、王良配、王良库、王良伟、王良震借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初263号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许辉，男，1965年2月8日出生于本市，汉族，初中文化，淮南矿业集团谢一矿内退工人，住淮南市谢家集区。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月25日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月25日22时23分许，被告人许辉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区卧龙山路与健康路交叉口时，被执勤交警当场查获。许辉现场拒绝进行呼吸式酒精检测，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年7月31日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，许辉被查获时体内血样酒精含量为115.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许辉犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。许辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1237号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人严伟、路芳，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人路芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某某于2013年3月从一不知名男子（另案处理）处购入假发票，再在其经营的位于东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路＊＊＊＊店内销售给过往的货车司机。至同年5月，王某某先后卖出约20张假发票。2013年5月30日11时许，公安机关对上述轮胎店进行检查时，在现场缴获各类发票1254张（包含高速公路通行费发票、地方税收通用定额发票等）、针式打印机等物品。经税务部门鉴定，缴获的发票均为假发票。
公诉机关提供了证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，各类假发票1254张，作案工具印章、打印机、电脑等物品，发票鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，搜查笔录及扣押清单，电脑照片、屏幕截图，审讯录像光盘，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某出售非法制造的发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人王某某的大部分犯罪未遂，应该对被告人从轻处罚；被告人认罪态度好，自愿认罪，有积极、诚恳的悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性不深，情节较轻，且犯罪对国家和社会的危害较小，应酌情从轻处罚；被告人有三个年幼的小孩需要抚养，迫于经济压力才犯罪；建议对被告人适用缓刑。经查，本案中涉案的假发票多达1254张，且准备了打印机、电脑等作案工具，具有一定的社会危害性，对被告人不宜适用缓刑。因此，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的打印机一台、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邝中允
第页共页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第232号
原告：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：程某某。
被告：李甲。
原告陈某某为与被告程某某、李甲民间借贷纠纷一案，
于2010年4月8日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由
审判员 葛一兰独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理
。原告陈某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告程某某
、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
已作当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2008年10月23日，被告程某某以经
营花木场缺少资金为由向原告借款40万元，月息3分。被告向
原告出具借条一张，被告李甲为被告程某某借款提供担保。20
09年12月，因原告自己做生意需要资金，向被告提出归还借款
，被告却以苗木未销售，无能力归还为由拖欠至今分文未还。
请求判令被告程某某归还借款人民币40万元，被告李甲承担连
带还款责任；由被告程某某承担本案诉讼费用。
被告程某某、李甲均未作答辩。
原告陈某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告程某某于2008年10月23日向原告借款40万元，由被告李甲提供保证担
保的事实。证据2、网点流水信息查询一份，证明借款40万元
已于当日打入被告程某某帐户的事实。证据3、被告程某某的
身份证（复印件）、被告李乙的户籍证明各一份，证明二被告
的诉讼主体资格。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上有借款人程某某、
担保人李乙的签名；证据2上盖有中国农某某行股份有限公司
武义县支行的印章；证据3户籍证明××局××口专用章。上
述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告程某某
、李乙在收到本院送达的证据副本后也一直未向本院提出异议
。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以
采信。
被告程某某、李乙未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈某某与被告程某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告程某某尚欠原告借款40万元，事实
清楚，双方未约定归还日期，原告可随时主张要求被告归还，
被告理应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应
承担相应的民事责任。被告李乙自愿为该借款提供保证担保，
双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故
原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告程某某、
李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后七日内向原告陈某某归
还借款本金40万元。
二、被告李乙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在
承担连带清偿责任的范围内有权向被告程某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程某某负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农某某行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员葛一兰
二〇一〇年五月五日
代书记员蓝俏静