wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6097号
原告乔某，男，汉族，住靖边县.
被告米某，男，汉族，住靖边县.
原告乔某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告乔某到庭参加了诉讼，被告米某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率18‰，并出具借款条据一支。未约定还款期限。借款后，被告将利息清至2016年1月29日，原告多次催要借款及利息，被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：贷款条据1支，用于证明借款人纪飞、徐靖及被告米某于2015年6月30日借原告乔某借款20万元，约定月利息18‰的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告乔某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2015年6月30日，被告米某及借款人纪飞、徐靖向原告乔某借款20万元，约定利息按月利率18‰计算，并出具借款条据一支。借款后，被告于2016年分别三次向原告清偿利息35000元，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告米某向原告乔某借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还原告借款及利息理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某偿还原告乔某借款20万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年6月30日起至执行完毕之日止，偿还35000元的利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马利伟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初547号
原告：蔡知国，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地：湖北省武汉市水上地区民权路*号。
委托代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路***号。
法定代表人：武兆云，董事长。
被告：武兆龙。
原告蔡知国诉被告南京飞雄海运有限公司（以下简称飞雄公司）、被告武兆龙船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理。原告蔡知国委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告飞雄公司及被告武兆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告蔡知国诉称：2015年7月14日，原告蔡知国在上海港登上被告武兆龙所有、被告飞雄公司经营的“飞雄9”轮任职大管轮。原告蔡知国未与两被告订立书面劳动合同，双方口头约定月工资为人民币（以下均是人民币）17000元，按月支付，上船日和下船日各算半天工资，上船工作满3个月报销上船差旅费，满6个月报销下船差旅费。两被告于2015年12月30日发放了2015年11月工资17000元，余下工资至今未付。2016年3月22日，在大部分船员要求下，被告飞雄公司出具一份“飞雄9船员工资汇总表”并由被告飞雄公司法定代表人武兆云亲笔签名承诺将在2016年4月份开始分批发放，可是至今分文未付。而且工资表仅计算到2016年2月15日，而原告蔡知国于2016年3月24日才在南通海事局办理签证解职下船。由于被告飞雄公司是“飞雄9”轮的船舶经营人，被告武兆龙是船舶所有人，两被告应对“飞雄9”轮拖欠原告的工资等款项共同承担责任。故原告蔡知国诉至本院，请求法院判令：1、两被告向原告蔡知国支付船员工资124483元；2、两被告向原告蔡知国支付上下船差旅费共计640元；3、两被告向原告蔡知国支付船员工资利息1097.8元；4、两被告承担本次诉讼费用；5、依法确认原告蔡知国被拖欠工资124483元及拖欠工资利息以及上下船差旅费共计640元对“飞雄9”轮具有船舶优先权。
被告飞雄公司及被告武兆龙未到庭参与庭审，未向法庭提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告蔡知国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、蔡知国身份证。证明原告蔡知国主体资格。
2、被告飞雄公司基本信息及法人代表信息。证明被告飞雄公司主体资格。
3、武兆龙身份信息。证明被告武兆龙主体资格。
4、“飞雄9”轮国籍证书。证明被告武兆龙为涉案船舶所有人，被告飞雄公司为涉案船舶经营人。
5、船员服务簿及海事局网上维护资2份。证明原告蔡知国与“飞雄9”轮的实际劳动关系及其在船工作时间，“飞雄9”轮是海船。
6、飞雄9船员工资汇总表。证明原告诉求每月工资数额及原告蔡知国上下船差旅费数额。
7、招商银行出具的银行流水。证明两被告已支付工资17000元。
本院认证认为：上述证据均与本案争议事实相关，可以相互印证，本院均予以采信。
被告飞雄公司、被告武兆龙未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2015年7月14日，原告蔡知国在上海港登上“飞雄9”轮，并任大管轮职务，月工资17000元。2015年12月30日，两被告通过武鹏辉账户向原告汇款人民币17000元，作为2015年11月的工资。2016年3月22日，被告飞雄公司出具一份《飞雄9船员工资汇总表》，载明原告蔡知国任职“飞雄9”轮大管轮，上船时间为2015年7月14日，下船时间为2016年2月16日，工资合计104339元，其中包括2015年7月9320元，8、9、10月每月各17000元，12月17320元，2016年1月17000元，2月9379元，3月320元。表后有被告飞雄公司法定代表人武兆云签字说明“此船员工工资将在2016年4月份开始分批发放”，并盖有被告飞雄公司公章。船员任解职信息及船员服务簿显示，原告蔡知国实际于2016年3月24日在南通海事局办理签证解职下船。
另查明，“飞雄9”轮系散货船，总吨2970，净吨1666，船舶航区为沿海航区，船舶所有人为被告武兆龙，船舶登记经营人为被告飞雄公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告蔡知国自2015年7月14日日至2016年3月24日在被告武兆龙所有、被告飞雄公司经营的“飞雄9”轮任大管轮职务，原告蔡知国与两被告形成了事实上的船员劳务合同关系，原告蔡知国提供劳务，两被告应当支付相应报酬。2015年7月14日日至2016年3月24日，原告蔡知国的船员工资为141483元（2015年7月：17000÷3117.5=9596元，2015年8月至2016年2月：170007=119000元，2015年3月：17000÷3123.5
=12887元），两被告支付了17000元，尚欠124483元未支付。故原告蔡知国要求两被告支付工资124483元的诉讼请求，本院予以支持。根据行业习惯，船东方在船员离船时即应结清船员工资，原告蔡知国于2016年3月24日离船，而两被告至今未结清船员工资，两被告应当承担逾期支付工资的利息。原告蔡知国主张的1097.8元利息未超过中国人民银行同期贷款利率利息，本院予以支持。
对于上船差旅费及下船派遣费，原告蔡知国未提交任何证据证明实际发生了相关费用，本院对此诉讼请求不予支持。
“飞雄9”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原告蔡知国向船舶所有人及经营人提出的上述船员工资的海事请求没有超过一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条的规定，该海事请求具有船舶优先权，对产生该请求的“飞雄9”轮具有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京飞雄海运有限公司与被告武兆龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡知国支付船员工资124483元及逾期付款利息1097.8元；
二、原告蔡知国的上述海事请求具有船舶优先权，原告蔡知国有从“飞雄9”轮拍卖、变卖所得价款中依照法律规定的船舶优先权顺位受偿的权利；
三、驳回原告蔡知国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因简易程序结案，减半收取5元，由被告飞雄公司和被告武兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00040号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2011年7月29日被南通市公安局开发区分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2003年10月2日19时许，被告人胡某甲因琐事在南通开发区新开商城3号楼三楼楼梯口与杨某丙发生打斗，后被告人胡某甲用铁铲将被害人杨某丙的头部打伤，并逃离现场。经鉴定，被害人杨某丙的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，公安机关接群众报警即赶至现场处置，经调查被告人胡某甲有重大作案嫌疑，后公安机关对其上网追逃。被告人胡某甲于2011年7月29日至公安机关投案，当日即被公安机关取保候审，后其在取保候审期间脱逃，公安机关随后对其网上追逃，其又于2014年2月28日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年1月17日，被告人亲属已就民事赔偿与被害人达成协议，一次性赔偿被害人20万元，并已履行到位，取得被害人谅解。本案审理过程中，在本院的主持下被告人与被害人达成刑事和解。
上述犯罪事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，未到庭证人胡某乙、杨某甲、曹某、杨某乙、郭某的证言，瑞慈医院病历、入院记录、病程记录、手术记录、出院记录、调解协议、谅解书、南通市公安局出具的物证鉴定书、南通市公安局物证鉴定所出具的关于对杨某丙人体损伤程度鉴定意见的补充说明；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、到案经过、刑事和解协议书以及被告人胡某甲多次供述与辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某甲在本院主持下已与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人予以从宽处罚。另外，本案因民间纠纷引发，庭审中被告人胡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时因被告人胡某甲持铁铲伤人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人胡某甲减轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 郑延华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00040号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人亢某，男，1978年出生，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月23日被开原公安局取保候审，2014年1月26日被依法执行逮捕。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。被告人亢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明，2011年5月26日0时45分许，被告人亢某无证醉酒驾驶辽MX80**号两轮摩托车沿新华路由东向西行驶至新华商场交通岗时，与沿102线由北向南黄某某驾驶的重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故，造成亢某受伤之后果。
经司法酒精定量检测，送检亢某血液中检出乙醇成分108.55mg／100ml。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，亢某负此事故的主要责任，黄某某负次要责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人亢某供述；证人黄某某证言；交通事故现场勘查材料；酒精定量检测报告；交通事故驾驶人车辆信息；交通事故损害赔偿材料；其它材料；道路交通事故认定书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人亢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人亢某有如下量刑情节：1、被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的，可酌情从重处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00040号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人喻某，男，1980年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，2013年10月15日因吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人喻某犯非法持有毒品罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月14日22时许，长沙市公安局开福分局伍家岭派出所民警在长沙市开福区林之源酒店811房检查时，当场抓获被告人喻某并扣押其随身携带的红色药丸4粒、白色晶体13包。经鉴定，被告人喻某所持有的红色药丸重0.37克、白色晶体重12.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人喻某进行尿样毒品成分检测，其结果为阳性。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，疑似毒品称量登记表，收缴物品清单；证人李某、龚某、赵某的证言；收缴的毒品及吸毒工具照片；检查笔录；尿样毒品成分检测报告，长沙市公安局长公物鉴（毒品）字（2013）2969号物证鉴定意见；行政处罚相关材料；被告人喻某的户籍证明及现实表现材料；被告人喻某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人喻某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处以有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 易 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8544号之一
原告：娄金休，男，1949年8月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
被告：宁海县岔路镇上金村村民委员会，住所地宁海县岔路镇上金村。
法定代表人：娄建红，该村民委员会村长。
委托诉讼代理人：娄跃进，男，1963年5月6日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院于2017年11月6日立案受理原告娄金休与被告宁海县岔路镇上金村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告娄金休于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县岔路镇上金村村民委员会的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告娄金休要求撤回对被告宁海县岔路镇上金村村民委员会的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄金休撤回对被告宁海县岔路镇上金村村民委员会的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄金休负担。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 葛夏洁
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8544号之一原告：娄金休，男，1949年8月12日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。被告：宁海县岔路镇上金村村民委员会，住所地宁海县岔路镇上金村。法定代表人：娄建红，该村民委员会村长。委托诉讼代理人：娄跃进，男，1963年5月6日出生汉族，住浙江省宁海县。本院于2017年11月6日立案受理原告娄金休与被告宁海县岔路镇上金村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告娄金休于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县岔路镇上金村村民委员会的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告娄金休要求撤回对被告宁海县岔路镇上金村村民委员会的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄金休撤回对被告宁海县岔路镇上金村村民委员会的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄金休负担。审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一七年十二月二十六日代书 记员  葛夏洁???
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初224号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严某甲，农民。2016年3月2日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月10日被武汉市公安局取保候审。
被告人严某甲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月17日以武东湖检公诉刑诉（2016）243号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人严某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日21时许，被告人严某甲酒后驾驶牌号为鄂A×××××灰色五菱牌小型汽车，沿本市森林大道由东向西行驶。当车行至本区森林大道王家店收费站时，见民警正在对其他车辆进行盘查，遂停车后下车逃跑。民警见状立即追赶，将被告人严某甲抓获，发现其满身酒气，民警遂立即进行呼气式酒精测试，检测结果显示酒精含量为96.2mg／100ml。随后，民警将被告人严某甲送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液备检。经鉴定，被告人严某甲送检血液中检出乙醇浓度为104.42mg／100ml。
经本院委托调查，被告人严某甲住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人严某乙、严某丙的证言，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0446号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）D0395号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及严某甲机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0395号扣押决定书、扣押及发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，鄂州葛调字（2016）第14号调查评估意见书及违法犯罪记录查询单，被告人严某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为104.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人严某甲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年六月一日
书记员 李 双
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2946号
原告黄蓉。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告黄蓉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄蓉撤回起诉。
案件受理费378元，由原告黄蓉承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终502号
上诉人（原审被告）：栾胜海，男，1962年12月28日出生，汉族，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：平学志，男，1974年1月12日出生，汉族，住佳木斯市。
委托代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人栾胜海因与被上诉人平学志案外人执行异议纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2015)向民初字第304号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案是案外人提起的执行异议之诉，执行案件中的申请执行人和被执行人均应成为执行异议之诉案件的诉讼主体，并根据被执行人的态度确定其诉讼主体地位。原审没有将被执行人毕玉林列为诉讼主体，属于遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2015)向民初字第304号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
上诉人栾胜海预交的二审案件受理费2380元予以退回。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年八月三十日
书记员 付丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4905号
原告：叶佶。
被告：衢州索菲亚婚纱摄影有限公司，住所地：衢州市区五圣街122号。
法定代表人：傅志良。
被告：姜亮亮。
原告叶佶与被告衢州索菲亚婚纱摄影有限公司（以下简称索菲亚公司）、姜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佶到庭参加诉讼，被告索菲亚公司、姜亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶佶向本院提出诉讼请求：1.索菲亚公司、姜亮亮偿还叶佶借款本金500000元及银行利息14000元，自起诉之日起按每月3500元支付至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年因索菲亚公司装修缺乏资金，姜亮亮到原告处借款500000元。该款项来源于原告的房屋抵押贷款，每月原告需承担银行利息3500元。借款后，两被告未及时还款。经原告催要，两被告于2016年6月19日向原告出具借条一份，约定信用社利息由被告承担，本金分一年期于每月20日归还40000元。但至今两被告未归还本金及支付利息。为此原告诉至本院，诉请如前。
索菲亚公司、姜亮亮未作答辩，未提供证据。
叶佶为证明其主张，向本院提供借条、银行账户明细清单各1份及还贷（息）回单5份。本院经审查认为，原告可以对借贷原因、款项来源、交付方式、借贷双方关系等作出合理解释，其提供的证据来源合法，内容真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，2013年7月2日两被告向原告借款500000元。经催要，两被告于2016年6月19日向原告出具借条一份，载明“今借到叶佶人民币伍拾万元整（500000.00）借款为叶佶信用社贷款，约定信用社利息由姜亮亮承担，另外本金约定分一年，12期每月肆万元（40000.00）于20日逐月归还”。叶佶自2016年7月起至11月，于每月的21日支付柯城农商银行贷款利息3033.33元、3121.12元、3358.33元、3250元、3358.33元。
本院认为，生效合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。两被告拖欠原告借款，经原告催要，被告出具借条承诺分期还款后，未按借条的约定还款，足以令人相信其将不履行或者不能履行合同义务，原告依法享有合同的法定解除权。故原告诉请两被告归还借款本金500000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借条约定由姜亮亮负担，故约定部分由姜亮亮单独承担，索菲亚公司依法承担逾期利息。因叶佶未提供相应的贷款合同，故对于2016年11月21日前的利息，按照利息回单予以确认，之后利息，按前述月利息的平均值确定为每月3224元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、衢州索菲亚婚纱摄影有限公司、姜亮亮于本判决生效之日起十日内返还叶佶借款本金500000元并支付利息（暂计算至2016年11月21日共计16088.11元，之后利息按每月3224元支付至款项清偿之日止，上述利息由姜亮亮个人承担；其中逾期利息部分自2016年10月19日起按年利率6%计收，由衢州索菲亚婚纱摄影有限公司共同承担）；
二、驳回叶佶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由姜亮亮负担，由衢州索菲亚婚纱摄影有限公司共同负担其中的4400元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴仕超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第10号
罪犯杨燕真，男，1982年10月6日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）厦刑初字第107号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未交），责令该犯及其同案犯退赔被害人经济损失人民币221066元（未交）。其刑期自2010年10月15日起至2014年4月14日止。该判决发生法律效力后罪犯杨燕真于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯系最后一次减刑，罚金及追缴款数额高，未到位金额多，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1446号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27802号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：尹坤萍，女，汉族，1986年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘乙燃，女，汉族，2009年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告尹坤萍、刘乙燃房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27802号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：尹坤萍，女，汉族，1986年9月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘乙燃，女，汉族，2009年1月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告尹坤萍、刘乙燃房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终126号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事被告人）张志宏，男，汉族，。
被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）孙晶，女，汉族，个体工商户，系被害人褚凯之妻。
被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）褚岩，女，汉族，学生，现住同其母孙晶，系被害人褚凯之女。
法定代理人孙晶，身份情况同上。
被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）蔡淑侠，女，汉族，无职业，现住同上，系被害人褚凯之母。
以上三被上诉人委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）薛玉林，男，汉族，个体工商户。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）李德辉，男,汉族，个体工商户。
被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）张凤翠，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告人）石磊，男，满族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月12日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月25日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人闫卫东，吉林研法律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人赵志恒，系总经理。
委托代理人王泽雨，该单位职员。
松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人石磊犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告孙晶、褚岩、蔡淑侠、薛玉林、李德辉、张凤翠等诉张志宏、石磊、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0702刑初176号刑事附带民事判决。原审被告人石磊未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人张志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志宏、被上诉人石磊及其辩护人、被上诉人孙晶、褚岩、蔡淑侠的委托代理人鲍淑丽、被上诉人薛玉林的委托代理人谭希贵、被上诉人李德辉、张凤翠、原审被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初176号刑事附带民事判决中的民事部分；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙国民
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执505号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人林彩云，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人赵善其，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱海峰，男，汉族，住电白县。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林彩云、赵善其、朱海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共1406元，执行费552元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执505号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。被执行人林彩云，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人赵善其，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人朱海峰，男，汉族，住电白县。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林彩云、赵善其、朱海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共1406元，执行费552元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十六日书记员  朱日华
广州海事法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：主办单位和拟稿人：海商庭
抄报：抄送：标题：广州海事法院
民事裁定书发送机关：打印份数12份密级保管年限广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初127号
原告：杨金华，男，汉族，1963年11月26日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：清远市明达船务有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇府前路华康花园21号商铺。
本院在审理原告杨金华诉被告清远市明达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告杨金华不预交诉讼费，也未提出缓交、免交或者减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟宇峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 舒 坚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1704号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，生于1981年6月16日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初7号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王敏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5964号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
被告义乌创融信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路575号。
法定代表人黄刚。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告厦门易名科技有限公司（下称易名公司）、被告义乌创融信息科技有限公司（下称创融公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，其曾在天津市第二中级人民法院就信息中心拒绝注册涉案域名提起诉讼，天津市第二中级人民法院以涉案域名属于预留域名为由驳回其诉讼请求。涉案域名现已被被告创融公司非法注册，原告认为三被告违法注册涉案域名，损害了原告先申请先注册的权利，故原告诉至法院，请求判令：1、认定原告申请在先；2、转移af.cn、dang.cn、jys、cn、qian.cn域名为原告所有；3、三被告承担诉讼合理开支3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰诉称涉案域名注册在被告创融公司名下损害了原告先申请先注册的权利。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
其次，本案涉及af.cn、dang.cn、jys、cn、qian.cn四个域名，注册或者注销该四个域名均涉及不同的法律关系，应当在相互独立的诉讼中单独审理。郑敏杰针对上述四个域名在同一案件中提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00575号
原告：宫多会，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：宫多龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二位原告共同委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：宫多望，男，1954年4月22日出生，汉族，蚌埠卷烟厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
被告：程方，男，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
原告宫多会、宫多龙诉被告宫多望、程方房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏春丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02129号
原告：周某，女，1966年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹。
被告：王某甲，男，1961年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人朱安禹、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告王某甲自由恋爱于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月生育一女王某乙。婚后由于性格不合，且被告王某甲不务正业、赌博，致使我与被告王某甲经常为生活琐事发生吵打。我与被告王某甲现已分居近一年，夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告周某的身份等基本情况。
被告王某甲辩称，我与原告周某系事实婚姻关系，我与原告周某婚后感情正常，仅仅是因为家庭琐事发生过小矛盾，原告周某提出离婚，我不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告王某甲对原告周某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告周某所举证据认证如下：证据1，被告王某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周某与被告王某甲于××××年××月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于××××年××月生育一女王某乙。本案在审理过程中，原告周某自愿放弃了婚前财产各归己有、婚后财产依法分割的诉讼请求。
本院认为，原告周某与被告王某甲于××××年××月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居生活时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应准予离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周某与被告王某甲未能和好，原告周某坚持要求离婚，原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李文明
二〇一四年八月七日
书记员 李德强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1338号
申请执行人李北仁，男，1964年1月9日出生，汉族，中国澳门居民。
被执行人赵明军，男，1976年7月2日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李北仁于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵明军向申请执行人李北仁支付人民币241800元，承担案件执行费3527元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵明军送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法轮候查封被执行人赵明军名下房产一套。经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人李北仁亦不能提供被执行人赵明军可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人赵明军纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1338号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1338号申请执行人李北仁，男，1964年1月9日出生，汉族，中国澳门居民。被执行人赵明军，男，1976年7月2日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李北仁于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵明军向申请执行人李北仁支付人民币241800元，承担案件执行费3527元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵明军送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法轮候查封被执行人赵明军名下房产一套。经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人李北仁亦不能提供被执行人赵明军可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人赵明军纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1338号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  姚向阳执行员  唐凤龙二〇一七年十一月十五日书记员  宋妮妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4661号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：孙仁展，男，1990年9月18日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告孙仁展信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告孙仁展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：被告归还原告牡丹贷记卡透支本金9912.34元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月5日利息为1062.69元、滞纳金为621.23元、违约金为2500元），合计14096.26元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：被告于2013年12月27日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××63。领用合约及章程约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起为违约金）。至2017年5月5日，被告尚欠本金9912.34元，利息1062.69元、滞纳金为621.23元、违约金为2500元。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告明确后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙仁展于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行本金9912.34元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算至2017年5月5日为4183.92元，2017年5月6日起的利息以本金9912.34元为基数按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告孙仁展负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月十二日
代书记员 章佳瑶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1767号
原告:闫某某，女，1971年4月10日出生，汉族，住魏县。。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称中国人财保险魏县支公司），住所地魏县魏都南大街167号。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑彦超，该公司职员。
原告闫某某与被告中国人财保险魏县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人姜军峰及被告中国人财保险魏县支公司委托诉讼代理人郑彦超，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等事故损失共计132，000元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2017年4月21日，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶到魏县路段时将郭庆然撞倒，造成其受伤住院，次日经抢救无效死亡。该事故我和郭庆然负同等责任。后在魏县××队调解下，我和郭某某家属达成协议，由我赔偿受害方各项损失共计200，000元。该车在被告处投有交强险和不计免赔商业险，对于我垫付的赔偿款，被告不依法对我进行理赔。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持我的诉求。
中国人财保险魏县支公司委托诉讼代理人郑彦超当庭辩称,依照保险合同赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。该事故造成郭某某住院共2天（魏县中医院1天，邯郸市第一医院1天），共发生医疗费10，968元。该车发生事故时，在中国人财保险魏县支公司投有交强险和商业险，均在保险期间。事故发生后，原告已向受害方进行了赔付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。该事故造成受害人住院两天后死亡，被告应承担受害方医疗费10，968元、丧葬费28，493元（河北省在岗职工年平均工资56987元÷2）、死亡赔偿金59，595元（河北省农村居民人均可支配收入11919元×5年）、精神损害抚慰金50，000元、伙食补助费100元（1人2天）、护理费108元（1人2天），各项损失合计为149，264元。该款应由中国人财保险魏县支公司在交强险限额范围内予以赔偿120，000元，下余部分29，264元，由中国人财保险魏县支公司在商业险限额范围内予以赔偿。该事故因双方负同等责任，故保险公司在商业险限额范围内承担14，632元（29，264元÷2）。两项赔偿合计为134，632元，原告主张被告赔偿各项损失132，000元，未超过应由保险公司承担的赔付范围，本院予以支持。庭审中，被告方主张精神损害抚慰金50，000元应与原告平均分担，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫某某保险金120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告闫某某保险金12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取计1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月八日
书记员 肖 耿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17615号
原告：中国人民解放军山东省临沂军分区，住所地临沂市北城新区。
负责人：李旭光，司令员。
委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告：郁有宁，男，1972年10月10日出生，住临沂市河东区。
被告：临沂军威石化有限公司有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路308号，统一社会信用代码913713027741933871。
法定代表人：郁会娟，经理。
被告：临沂军威石化有限公司加油站，住所地临沂市兰山区沂蒙路308号，统一社会信用代码91371302MA3CYJBX0Q。
法定代表人：郁会娟，经理。
本院在审理原告中国人民解放军山东省临沂军分区与被告郁有宁、临沂军威石化有限公司、临沂军威石化有限公司加油站租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供被告的住址，无法向被告直接送�或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军山东省临沂军分区的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王亚旭
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初851号
原告刘海波，男，广平县。
被告高文波，男，广平县。
被告冯志平，男，广平县。
原告刘海波与被告高文波、冯志平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波及被告冯志平到庭参加诉讼，被告高文波经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年7月16日，被告高文波借刘海波现金3万元用于建筑装修，约定借款期限为1个月，冯志平为借款保证人，有高文波书写的借款条，冯志平签字的保证书。后经原告多次催要被告推诿不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告给付原告借款3万元，被告冯志平与高文波承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告高文波未提交书面答辩意见。
被告冯志平辩称，保证书是我签的，证明我是连带担保，超过6个月后我不再承担担保责任。借条的真实性无异议，借款合同上的字不是我本人签的。
经审理查明，被告高文波于2014年7月16日向原告借款30000元，并向原告出具了借款条，借款条约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告冯志平作为借款保证人在借款条上签字，并向原告出具了保证书，保证书约定“被告冯志平自愿为借款人高文波作担保，如借款人高文波不能按合同约定还本付息时，本人自愿保证对该债务承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、借款人所承担的违约金及实现债权的其他所有费用。”未约定具体的保证期限。借款到期后被告刘海波未按时偿还借款。
原告曾于2016年3月1日向本院起诉二被告要求偿还借款，后撤诉。
以上事实，现有当事人陈述、借款条及保证书等证据在卷为证。
本院认为，被告高文波借原告刘海波款未按时偿还，事实清楚，证据确实充分。被告应将借款偿还于原告。因在借款条及保证书中未约定担保期限，按照法律规定担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。主债务的履行届满之日为2014年8月16日，保证期间的截止日期为2015年2月16日。原告第一次向本院起诉时是2016年3月1日，已经超过保证期间，原告又未向本院提供其在保证期间向担保人催要借款的证明，故本院认为被告不再对该债务承担保证责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告高文波于判决生效十日内偿还原告刘海波借款30000元。
二、驳回原告刘海波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高文波承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8618号
原告:鲁克新，男，1974年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨德勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩伟伟，女，1982年9月29日出生，汉族，住即墨市。
原告鲁克新与被告杨德勇、韩伟伟房屋买卖合同纠纷一案，原告鲁克新于2017年10月30日，自愿申请撤回对被告杨德勇、韩伟伟的起诉。
本院认为，原告鲁克新自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲁克新撤回对被告杨德勇、韩伟伟的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告鲁克新负担。
审判员 李林娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2393号
原告（反诉被告）：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：张娟，女，1954年9月2日生，汉族，济南服装进出口公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：傅强、董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
原告（反诉被告）银丰物业管理有限公司与被告（反诉原告）张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月20日，被告张娟对原告银丰物业管理有限公司提出反诉。原告银丰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告张娟于2017年8月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，反诉原告向本院申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许银丰物业管理有限公司撤诉。
二、准许张娟撤回反诉。。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。反诉案件受理费25元，由张娟负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年八月十六日
代理书记员 商玉莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2005年9月6日因盗窃被嘉善县公安局治安拘留三日；2006年9月12日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2009年7月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）401号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月22日凌晨5时许，被告人陈某至嘉善县魏塘镇城南新村桥港28号底楼西南间租房外，趁被害人杨玉林熟睡之际，先后打开租房南面和西面窗户伸手进去窃走银项链1根（价值人民币58元）、索爱W595手机1部（价值人民币1930.50元），总价值人民币1988.50元。
2、2009年6月20日左右一天凌晨5时许，被告人陈某伙同李小彤、谢延峰（二人均另案处理）至嘉善县魏塘镇城南新村桥港28号底楼西北间租房外，趁被害人程运佳熟睡之际，由陈某负责望风，李小彤、谢延峰在该租房内窃得摩西V760手机1部，价值人民币1098.90元，不明型号的粉色直板手机1部。
3、2009年4月25日凌晨，被告人陈某至嘉善县罗星街道城南村薛家桥小区296号底楼租房外，趁被害人叶芳其熟睡之际打开窗户伸手进去窃得现金120余元、嘉源V163手机1部（价值人民币420元），总价值人民币540余元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人杨玉林、程运佳、叶芳其的陈述、销售凭证、价格鉴定结论书、扣押物品清单、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有二次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年7月7日起至2010年2月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年十月二十八日
书记员 薛宇炎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初924号
原告南京鹏智电气设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路35号。
法定代表人宋昌安，该公司董事长。
委托代理人单正刚、刘黎军，江苏楼沈律师事务所律师。
被告山东冠杰和信汽车配件有限公司，住所地山东省临邑县华兴路东侧惠商路西首北侧。
法定代表人张明。
原告南京鹏智电气设备有限公司与被告山东冠杰和信汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2012年11月、2014年4月、2015年11月向原告借款计118万元，原告通过网银转账及交付承兑汇票的方式出借，借款年利率15%，到期一次还本付息。借款到期后，被告未能归还。要求判令：1、被告返还原告借款本金118万元及利息60.13元（利息暂计算至起诉之日，实际按约定利率计算至还清之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款。借款金额以每次收条金额为准。借款利率为年15%，逾期上浮30%。借款期限自2012年5月1日至2015年4月30日，具体以原告实际借出时间为准。还款方式为到期一次性还本付息。合同订立后，原告先以交付承兑汇票的方式向被告出借59万元，被告于2012年11月15日出具收59万元借款的收据给原告。后原告于2014年5月12日，以网银转账方式出借给被告59万元，被告于2014年4月4日出具收50万元借款的收据给原告，于2015年11月15日出具收9万元借款的收据给原告。被告共计向原告借款118万元。本案审理过程中，被告于2017年7月3日归还了原告20万元。
上述事实，有借款合同书1份，承兑汇票5张，网银支付凭证2份，收据3份,原告庭审中陈述证实。
另查明，被告原名称为山东中电电气有限公司，于2017年7月变更为现名称。
上述事实，有企业信用信息公示报告证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律规定，受法律保护。被告未按约返还借款，应向原告承担违约责任。被告归还的20万元没有明确归还的是本金还是利息，应认定为归还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告山东冠杰和信汽车配件有限公司返还原告南京鹏智电气设备有限公司借款本金118万元及利息（利息按借款合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20832元，保全费5000元，合计25832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王培鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5374号
原告：徐华，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金雪萍，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：陆喜明，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告徐华与被告金雪萍、陆喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。因被告金雪萍下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年5月4日依法组成合议庭，向被告金雪萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告金雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陆喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.被告金雪萍归还原告借款人民币5万元并偿付逾期利息(以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止)；2.被告陆喜明对被告金雪萍上述债务中的借款3万元及相应的逾期利息承担担保责任。事实和理由：原告与被告金雪萍于2016年8月初经被告陆喜明介绍相识。2016年8月31日，被告金雪萍因做生意缺少资金向原告借款3万元，约定于2016年9月28日归还。被告陆喜明为上述借款提供担保。2016年10月7日，被告金雪萍因资金周转需要又向原告借款2万元，约定于2016年10月30日前归还。上述两笔借款到期后，原告向两被告催讨，两被告一直推托不还。
被告金雪萍、陆喜明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告金雪萍向原告出具借条一份，内容确认向原告借款3万元，约定于2016年9月28日归还，如未归还，按银行利率四倍计算利息。被告陆喜明作为担保人在上述借条上签字。2016年10月7日，被告金雪萍向原告出具借条一份，内容确认向原告借款2万元，约定于2016年10月30日前归还，如未归还，按银行利率四倍偿付利息。上述借款到期后，原告向两被告催讨未果，故于2017年3月8日诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条两份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告金雪萍向原告借款5万元的事实。该借贷行为合法有效，被告金雪萍应按照约定期限归还借款，现逾期未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息；被告陆喜明作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆喜明应对被告金雪萍债务中的借款3万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告金雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐华借款5万元；
二、被告金雪萍于本判决生效之日起十日内偿付原告徐华逾期利息(以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告陆喜明对被告金雪萍上述债务中的借款3万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告金雪萍负担，被告陆喜明对其中的550元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5374号
原告：徐华，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：金雪萍，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：陆喜明，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告徐华与被告金雪萍、陆喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告金雪萍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异10号
异议人黄黎明。
申请执行人梧州市农村信用合作联社扶典信用社，住所地梧州市万秀区城东镇扶典村*组。
负责人罗文华。
被执行人刘竝巍。
被执行人吴学秦。
被执行人陈建壮。
被执行人邓惠兰。
被执行人黄聪。
被执行人杨薇。
本院在执行梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与刘竝巍、吴学秦、陈建壮、邓惠兰、黄聪、杨薇等金融借款合同纠纷一案中，异议人黄黎明于2017年3月1日对本院查封被执行人杨薇名下的梧州市××路××单元××房××房产××的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄黎明称争议房产是他全额出资购买的，具体理由如下：⑴2009年12月8日，异议人与梧州广汇房地产开发有限公司签订《“湖光水岸”二期认购协议书》，约定由异议人以一次性付款的方式向该公司购买梧州市万秀区蝶山二路蝶山里一级2号D幢1101号房屋（即争议房产），后异议人支付了全部购房款；⑵2009年12月21日，被申请人黄聪、杨薇亲笔写下《声明》，确认争议房产是异议人独自出资购买，实际产权人为异议人，与被执行人黄聪、黄薇无关；⑶因争议房产是梧州市工厂路小学的学区房，为使得外孙女黄宝仪（异议人与被执行人杨薇为母女关系）能入读梧州市工厂路小学，异议人通过与广汇公司协商，将该房屋购房发票中的付款人写为被申请人杨薇。异议人认为，争议房产虽以被申请人杨薇的名义签订《商品房买卖合同》，但该房屋的全部购房款均为异议人出资，且被申请人黄聪、杨薇亦以书面声明的方式确认申请人为该房产的实际所有人，依据《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条等法律关于“不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权力状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态”的规定，异议人才是争议房产的真实权利人。
因此，异议人提出，本院对争议房产予以查封并进入评估、拍卖程序，已严重损害了异议人的合法权益，因此要求本院中止对争议房产的执行并解除查封。
异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：⑴异议人与广汇公司签订的《“湖光水岸”二期认购协议书》，证明争议房产为异议人向广汇公司购买及总房款数额；⑵广汇公司出具的收据，证明异议人交付购房定金3万元；⑶建行取款、交款凭据，证明异议人交付余下购房款；⑷被申请人黄聪、杨薇写的《声明》一份，证明异议人是争议房产实际权利人。
申请执行人梧州市农村信用合作联社扶典信用社认为，争议房产所有权人应以房产部门登记为准，即使是异议人出钱购买，也不能否认该房产权属为被执行人杨薇所有的事实。至于异议人提出关于依据《物权法》第17条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条等法律规定，当确认实际权利状态的理由，仅适用于对不动产权属纠纷的情形，而现争议房产登记于杨薇名下是不争的事实，故法院查封争议房产并无不当，请法院驳回执行异议，继续执行本案。
对于异议人提供的证据，申请执行人没有出具质证意见。
对异议人提出的证据⑶，可确认其真实性；对证据⑴、⑵，因与⑶具有关联性且与⑶可相互印证，在没有其他相反证据证明的情况下，也可确认其真实性；对证据⑷，因被执行人与异议人是近亲属，没有其他证据佐证，暂不能确定其真实性。
经本院审查查明，2009年12月8日，异议人与梧州广汇房地产开发有限公司签订《“湖光水岸”二期认购协议书》，约定由异议人以一次性付款的方式向该公司购买梧州市万秀区蝶山二路蝶山里一级2号D幢1101号房屋（即争议房产），异议人支付了全部购房款。异议人通过与广汇公司协商后，购房发票中的付款人写为杨薇，争议房产也登记于杨薇名下。2016年11月12日，本院在执行梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与刘竝巍、吴学秦、陈建壮、邓惠兰、黄聪、杨薇等金融借款合同纠纷一案【（2016）桂0403执2142号】中，查封了争议房产。
本院认为，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”规定，房产的所有权以房产部门登记为准，现争议房产登记于被执行人杨徽名下，异议人提供的证据不足以对抗房产部门登记的法律效力，故争议房产属于被执行人杨徽所有，本院对该房产的查封执行并无不当。至于异议人提出异议人是争议房产真实权利人的主张，因属异议人与被执行人之间的权属纠纷，当另行处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄黎明提出的执行异议。
若异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 容立胜
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冼滨彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6618号
原告：江丽丹，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告江丽丹与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽丹撤诉。
案件受理费25元，由原告江丽丹负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执202-1号
申请执行人冯有良，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人侯红艳，女，1998年10月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人侯金玉，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02240号民事判决书，在执行申请执行人冯有良与被执行人侯红艳、侯金玉婚约财产纠纷一案中，被执行人侯红艳、侯金玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯红艳在你行的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月八日
书记员 梁 曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2051号
原告：王晶，女，1979年8月31日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张书香（系原告母亲），女，1954年8月2日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被告：傅希清，男，1966年7月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王晶与被告傅希清保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书香到庭参加诉讼，被告傅希清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅希清偿还借款本金30000元，并自2015年10月起按月利率2分计付利息至实际还款日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月22日，被告与王田汉找到原告，王田汉因做生意急需用钱，向原告借款30000元，被告傅希清作担保，约定月利息600元。该笔借款王田汉与被告至今未还，故原告诉至法院望判如所请。
被告傅希清未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，王田汉向原告借款30000元，约定月利息600元，由被告傅希清担保。王田汉、被告傅希清为原告出具借据一枚，对保证方式未做约定。借款人王田汉系吉林省集安市人，曾在宽甸满族自治县振江镇经营人参，现不知去向。借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，王田汉向原告借款30000元，由被告傅希清担保。双方对保证方式没有约定，被告傅希清应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人王田汉不知去向，原告要求保证人傅希清偿还该笔借款本息，于法有据，本院予以支持。借款本金30000元，约定月利息为600元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅希清于本判决生效后三日内偿还原告王晶借款本金30000元，并自2015年10月22日起按照月利率2分计付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 艳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初766号
原告：黎家乐。
被告：钟成勇。
原告黎家乐与被告钟成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家乐，被告钟成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金71000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告钟成勇向原告黎家乐立下《欠条》一张，注明欠黎家乐现金和利息共计80000元，分12个月还清。2016年5月29日，双方就上述欠款达成了还款协议，并重新出具了《欠条》一份。当日，被告因修车需要资金再次向原告借了现金2000元。一年来，被告未按计划还款，只是先后分两次还了11000元（第一次8000元，第二次3000元），还欠71000元。为了维护公民的合法权益，依法向法院提出起诉，请求法院作出公正判决，判令被告一次性还清欠款，并承担诉讼费。
被告钟成勇口头辩称，2017年1月27日，我还了5000元给原告，原告陈述的我只还了3000元不属实。本来我还留有收据予以证明，但现在找不到了。5000元的还款收据是原告用一张处方单写的，所以我实际还欠原告本金加利息69000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日，被告钟成勇向原告黎家乐立下《欠条》一张，注明欠黎家乐现金和利息共计80000元，分12个月还清。2016年5月29日，双方就上述欠款达成了还款协议（2016年9月1日还款20000元、11月1日还款15000元，2017年1月1日还款15000元、3月1日还款15000元、5月1日还款15000元），并重新出具了《欠条》一份。当日，被告因修车需要资金，再次立下《欠条》向原告借了现金2000元。后由于被告未按约定的还款计划还款，原告诉至本院，要求判如所请。在本案庭审中，被告称对原告在诉状所述的分两次（第一次8000元，第二次3000元）有异议，其第一次归还了8000元，第二次归还了5000元，故现在只欠原告现金和利息共计69000元。原告黎家乐对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黎家乐与被告钟成勇之间的借贷关系有欠条为据，合法有效，被告作为借款人，应当按照双方的约定及法律规定履行还款义务。原告在庭审中认可被告已归还13000元，故只要求被告归还现金加利息共计69000元，这是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此，被告应向原告归还借款及利息共计69000元（82000元-13000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟成勇欠原告黎家乐借款及利息共计69000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告黎家乐。
二、驳回原告黎家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由被告钟成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年八月十八日
书记员 王 榕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民申13号
再审申请人（原审被告）:朱国文，男，1980年9月24日生，汉族，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
被申请人（原审原告）:王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，公司职员，住楚雄市。
再审申请人朱国文因与被申请人王文武民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 普 彤
审判员 杨文君
审判员 段莉萍
二〇一七年九月八日
书记员 李海楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2799号
罪犯刘和平，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月9日作出（2010）东三法刑初字第460号刑事判决，以被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）东中法刑终字第286号刑事判决，以被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月31日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月表扬；2014年2月记功，5次嘉奖。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和平予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1233号
原告：宋明军，男。
原告：宋明辉，男。
原�：宋桂荣，女。
被告：张辉，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人：肖继祥，经理。
委托诉讼代理人：邱振炎。
委托诉讼代理人：谢小兵。
原告宋明军、宋明辉、宋桂荣与被告张辉、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司（以下简称“中华联合财险双峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋明军、宋明辉、宋桂荣，被告张辉，被告中华联合财险双峰支公司的委托诉讼代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉赔偿三原告各项损失共计260938.7元；2.判令中华联合财险双峰支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月19日10时57分，被告张辉无证驾驶湘F*****号两轮摩托车沿云梦路由北向南行驶至人人理发店路段，与由西往东横过马路的行人李瑞英相撞，造成李瑞英受伤的交通事故，2017年1月21日，李瑞英经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，被告张辉负事故的全部责任，李瑞英不负事故责任。被告张辉驾驶的肇事摩托车在被告中华联合财险双峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张辉辩称，对事故的发生没有异议，事故发生后，被告积极配合张瑞英治疗抢救，并已支付张瑞英家属30000元。
被告中华联合财险双峰支公司辩称，1.肇事车辆湘F*****号两轮摩托车在保险公司投保交强险属实，保险公司同意在保险限额内承担赔�责任，被告张辉应当提供车辆行驶证、驾驶证及年检检验合格证明，否则保险公司垫付赔偿款后，依法享有追偿权；2.原告需提供受害人张瑞英的尸检报告及户口注销证明。3.保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：1、受害人张瑞英，女，1935年3月27日出生，系原告宋明军、宋明辉、宋桂荣的母亲；2、被告张辉已支付受害人张瑞英医疗费3622.9元，其中972.8元原告未提供票据，但双方均认可该笔费用由被告张辉支付。张辉另支付三原告现金30000元。
本院认为,受害人张瑞英被被告张辉驾驶的两轮摩托车撞伤，后经抢救无效死亡，张瑞英的法定继承人即原告宋明军、宋明辉、宋桂荣有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，张辉无证驾驶机动车，在经过没有交通信号的道路，遇行人横过马路，未注意避让，负事故全部责任，受害人张瑞英不负事故责任，张辉应对张瑞英的损失承担赔偿责任。被告中华联合财险双峰支公司作为肇事摩托车交强险的承保人，应依约在保险责任范围内赔付。
被告张辉已支付给三原告的相关费用，应当在三原告的可得损失中予以扣除。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合三原告的诉讼请求，损失计算如下：1.医疗费，认定为6518.7元；2.死亡赔偿金，156420（31284元/年×5年）；3.丧葬费，26944.5元（53889元/年÷12×6）；4.护理费，349.27元（42494元/年÷365天×3天）；5.住院伙食补助费，180元（60元/天×3天）;6.交通费，结合受害人张瑞英的住院时间�酌情认定为30元；7.精神损害抚慰金，酌情认定为50000元。
上述损失共计240442.47元，扣除被告张辉已支付医疗费3622.9元及现金30000元，由保险公司在肇事车辆湘F*****号两轮摩托车的交强险责任限额内承担112895.8元，剩余93923.77元由被告张辉承担。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司赔付原告宋明军、原告宋明辉、原告宋桂荣保险金112895.8元。
二、由被告张辉赔偿原告宋明军、原告宋明辉、原告宋桂荣各项损失共计93923.77元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋明军、原告宋明辉、原告宋桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费5214元，由原告宋明军、原告宋明辉、原告宋桂荣共同负担814元，由被告黄林负担4400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟 博
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保749号
申请保全人：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地：山东省泰安市
法定代表人：陈滨，总经理。
被保全人：山东万力通轮胎有限公司，住所地：肥城市
法定代表人：毕胜，经理。
本院在审理申请保全人泰安振通国际集装箱运输有限责任公司与被保全人山东万力通轮胎有限公司运输合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2835号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东万力通轮胎有限公司银行存款217014.32元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月九日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保749号申请保全人：泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地：山东省泰安市法定代表人：陈滨，总经理。被保全人：山东万力通轮胎有限公司，住所地：肥城市法定代表人：毕胜，经理。本院在审理申请保全人泰安振通国际集装箱运输有限责任公司与被保全人山东万力通轮胎有限公司运输合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2835号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东万力通轮胎有限公司银行存款217014.32元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月九日书记员  曹化东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初959号
原告：赵华园，男，1982年7月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人杨凌成，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：谢荣庭，男，1974年3月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵华园与被告谢荣庭追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华园的委托诉讼代理人杨凌成到庭参加诉讼，被告谢荣庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵华园向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣庭给付原告赵华园为其垫付定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司（以下简称：富民小贷公司）贷款本息人民币394438元，并承担逾期付款利息20000元，共计人民币414438元；2、诉讼费用由被告谢荣庭承担。事实和理由：2014年9月22日，谢荣庭向富民小贷公司贷款30万元，贷款期限12个月，由阎育红及赵华园为其担保。贷款到期后，谢荣庭未按约定还本付息。富民小贷公司将赵华园及谢荣庭起诉至渭源县人民法院，经调解，谢荣庭承诺于2016年6月底前一次性给付富民小贷公司本息346800元，从2016年3月11日至借款还清之日利息仍按照20‰计算，赵华园承担连带责任。因谢荣庭一直未履行法律义务，渭源县人民法院从赵华园经营的甘肃永康药业有限公司的账户上扣划了394438元付给富民小贷公司。后赵华园多次向谢荣庭追偿未果，现赵华园提起诉讼。提交(2016)甘1123民初603号民事调解书，（2016）甘1123执0452号执行结案通知书，（2016）甘1123执0015号解除营运结算冻结通知书（回执），中国农业银行协助查询、冻结、扣划登记簿，中国农业银行扣划回单，用以支持自己的诉讼请求。诉讼中，赵华园主张从划款之日起所划款项按月利率20‰计算至付款之日。
被告谢荣庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：谢荣庭未到庭应诉，视为其对赵华园所提交证据及所主张事实的默认。据此，认定如下事实：
2014年9月22日，谢荣庭向富民小贷公司贷款30万元，贷款期限12个月，由阎育红及赵华园为其担保。贷款到期后，谢荣庭未按约定还本付息。2016年3月24日，富民小贷公司将赵华园及谢荣庭起诉至渭源县人民法院，经调解，富民小贷公司与谢荣庭达成调解协议，谢荣庭承诺于2016年6月底前一次性给付富民小贷公司本息346800元，从2016年3月11日至借款还清之日利息仍按照20‰计算，赵华园承担连带责任。直至2016年8月3日，谢荣庭一直未履行法律义务，富民小贷公司申请强制执行，渭源县人民法院从赵华园经营的甘肃永康药业有限公司的账户上扣划了394438元付给富民小贷公司。现赵华园提起诉讼。
本院认为，谢荣庭未到庭应诉，应视为对赵华园提交证据及所述事实的认可。据此，赵华园对该笔贷款及利息有权向谢荣庭主张。
综上所述，赵华园的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢荣庭于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵华园代为其偿还贷款394438元，息随本清（从2016年8月3日起按月利率20%支付利息至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，减半收取计3758元，由谢荣庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一七年五月十七日
书记员 孙银军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2520号
原告王彦学，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：赵艳芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：靳超峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王彦学与被告赵艳芳、靳超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：被告赵艳芳因家里建房向原告借款30000元，由被告靳超峰出具收条。两被告于2016年8月8日还款20000元，下余10000元。后经原告多次催要，被告不再偿还。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王彦学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 刘红欣
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张勇超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00390号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人吕文善，住西安巿莲湖区青年路。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，巳发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第123号行政处罚决定，向被执行人吕文善发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文善银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月三十日
书记员 丁慧琴