wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3026号
原告：宁淑珍，女，1940年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：刘艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：李娜，女，1991年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：李明林，男，2003年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
以上四原告委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市红沿河镇人民政府，机构地址瓦房店市。
负责人：于永恺，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告宁淑珍、刘艳、李娜、李明林与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）、瓦房店市红沿河镇人民政府（以下简称红沿河镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及原告宁淑珍、刘艳、李娜、李明林委托诉讼代理人骆松，被告人民保险公司委托诉讼代理人姜萍、被告红沿河镇政府委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁淑珍、刘艳、李娜、李明林向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告人民保险公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元；2、依法请求被告红沿河镇政府赔偿原告余额医疗费14768.46元（24768.46元－10000元），余额死亡赔偿金203280元（313280元－110000元），丧葬费36882元，被抚养人生活费：母亲宁淑珍12547.50元，儿子李明林25095元，办理丧葬事宜交通费1000元，办理丧葬事宜误工费1000元，合计294572.96元的50%即147286.48元；3、依法请求被告人民保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；4、依法请求被告红沿河镇政府赔偿原告精神抚慰金80000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李守全系原告宁淑珍儿子，刘艳丈夫，李娜、李明林父亲。被告红沿河镇政府系辽BXXX**号牌大型专用校车所有权人，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔）。2017年4月26日15时45分左右，张成军驾驶辽BXXX**号牌大型专用校车沿复红线由西向东行驶至复红线21KM＋100M路口左转弯时，与相对方向李守全驾驶轻型普通货车发生交通事故，造成李守全受伤，李守全经医院抢救无效后死亡。交通事故认定张成军负事故同等责任，李守全负事故同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，事故车辆辽BXXX**号校车在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分应当由被保险人即被告红沿河镇政府按50%予以承担，由于该车辆在人保公司还投保了第三者商业险，商业险是保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对于被告红沿河镇政府将按商业险保险条款进行赔付，保险公司依法不承担本案诉讼费用。
被告红沿河镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其请求内容不合理。涉案的校车当时里面载着幼儿园小孩，造成很多孩子受到伤害，损失巨大，红沿河镇政府垫付了很多费用，要求原告赔偿被告因此付出的相关医疗费等费用，本案不提起反诉，损失待另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日15时45分左右，案外人张成军驾驶辽BXXX**号牌大型专用校车沿复红线由西向东行驶至复红线21KM＋100M路口左转弯时，与相对方向李守全驾驶的辽BXXX**号牌轻型普通货车发生交通事故，造成李守全死亡。2017年5月5日，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2017]第00713号道路交通事故认定书，认定张成军负此事故同等责任，李守全负此事故同等责任。辽BXXX**号牌大型专用校车行驶证上登记的所有人系被告红沿河镇政府。
另查，李守全系农业家庭户口，原告宁淑珍系李守全母亲，出生于1940年4月1日，共生育四名子女；原告刘艳系李守全妻子，共生育两名子女；原告李娜系李守全女儿，出生于1991年1月11日；原告李明林系李守全儿子，出生于2003年10月24日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李守全因交通事故死亡，张成军负此事故同等责任，本院酌定按50%比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告人民保险公司依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告红沿河镇政府赔偿原告损失。
原告的合理损失有：1、医疗费24768.46元（含非医保费用7307.42）；2、死亡赔偿金313280元（15664元×20年）；3、丧葬费36882元；4、被扶养人生活费：儿子李明林25095元（10038元×5年÷2人），母亲宁淑珍12547.50元（10038元×5年÷4人）；5、办理丧葬事宜交通费本院酌情支持500元；6、办理丧葬事宜误工费，因原告未提交证据证明因误工减少了收入，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金，李守全因交通事故死亡，对原告精神上造成巨大痛苦，本院根据李守全在事故责任中的过错比例，酌情支持50000元。以上费用合计463072.96元。
被告人民保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元；被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿四原告余额损失142882.77元［（463072.96元－120000元－非医保用药7307.42元－精神损害抚慰金50000元）×50%］；四原告仍未受偿的3653.71元（非医保用药7307.42×50%），以及精神损害抚慰金50000元，合计53653.71元，应当由被告红沿河镇政府承担。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁淑珍、刘艳、李娜、李明林医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告宁淑珍、刘艳、李娜、李明林142882.77元；
被告瓦房店市红沿河镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁淑珍、刘艳、李娜、李明林53653.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3259元，由原告宁淑珍、刘艳、李娜、李明林负担235元，被告瓦房店市红沿河镇人民政府负担3024元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年九月七日
书记员 刘 怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9989号
申请执行人：詹伟，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18065号民事判决，在执行申请执行人詹伟与被执行人李建民、陈霓民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人李建民、陈霓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除本院已拍卖被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另，被执行人李建民、陈霓未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现由于被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18065号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9989号申请执行人：詹伟，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18065号民事判决，在执行申请执行人詹伟与被执行人李建民、陈霓民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人李建民、陈霓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除本院已拍卖被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另，被执行人李建民、陈霓未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。现由于被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18065号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1382号
原告：郭皓，女，1954年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市。
被告：田步龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭皓与被告田步龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭皓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定月息一分五厘。口头约定两年内还清，至今尚未还款，故诉至贵院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，郭皓起诉被告名称为田步龙。经审查，被告姓名不是田步龙，而是田布龙。郭皓起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭皓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1382号原告：郭皓，女，1954年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市。被告：田步龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郭皓与被告田步龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郭皓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定月息一分五厘。口头约定两年内还清，至今尚未还款，故诉至贵院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，郭皓起诉被告名称为田步龙。经审查，被告姓名不是田步龙，而是田布龙。郭皓起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年三月二十八日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初727号
自诉人宋某，男，1966年3月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人程庆勇，男，1973年8月8日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人宋某以被告人程庆勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初727号自诉人宋某，男，1966年3月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人程庆勇，男，1973年8月8日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人宋某以被告人程庆勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 沈 非二〇一七年八月三十日书记员 张雨阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2570号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号。
负责人：张玉梅，行长。
委托诉讼代理人：杜晓飞，公司员工。
被告：刘金莲。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告刘金莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加诉讼,被告刘金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金686378.46元、利息28620.02元（暂计算至2016年1月25日）及自2016年1月26日至判决确定的给付之日止按合同约定利率所产生的利息；2、原告对被告名下并办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告于2013年9月24日向被告发放贷款710000元，期限264个月，借款人以其位于××号房产为该笔借款提供抵押担保。现被告未按约还款，已构成违约，请求法院判如所请。
被告刘金莲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告与原告签订个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款710000元，用于购买房屋，贷款期限为264个月，贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自利率调整之日起相应上调。本合同项下全部贷款的担保方式为抵押担保，抵押人以其享有所有权和处分权的房产抵押给贷款人，作为按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项的担保，具体抵押物为位于××号房产（房产证号为烟房权证开字第××号）。借款人采用等额还本付息方式按月偿还借款本息，分264期偿还。借款人未按时足额还款的，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权行使合同项下的担保权利。
2013年11月21日，原告就合同约定的抵押房产取得了房屋他项权利证书，载明房产所有权人为被告，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为710000元。
该贷款合同签订后，原告依约于2013年11月26日向被告发放了贷款，贷款凭证载明借款金额710000元，借款日期为2013年11月26日，到期日为2035年11月26日，贷款年利率为6.55%。该笔贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，其最后一次偿还借款本息日期为2015年8月22日（为逾期还款），此后再未向原告还款。截至2016年1月25日欠原告借款本金686378.46元、利息28620.02元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求其偿还全部借款本息。截至2016年1月25日，被告拖欠原告借款本金686378.46元、利息28620.02元，原告要求其清偿此款并承担自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，就其名下的坐落于××号房产（房产证号为烟房权证开字第××号）办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金莲自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金686378.46元、利息28620.02元，并承担自2016年1月26日至判决确定的给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息。
二、原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行就上述债权对被告刘金莲位于××号房产（房产证号为烟房权证开字第××号）经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告刘金莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，保全费4095元，由被告刘金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年一月十日
书记员 李诗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2570号之一
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人张玉梅，行长。
被告刘金莲。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘金莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘金莲银行存款714998.48元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金莲银行存款714998.48元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十月二十日
书记员 李诗琪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执365号
申请执行人:黄克林，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人:陈锐，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人:金海军，男，1975年9月2日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人黄克林与被执行人陈锐、金海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈锐、金海军暂无可供执行的财产，申请执行人黄克林向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人黄克林申请被执行人陈锐、金海军支付30000元，被执行人陈锐支付了12330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一七年二月五日
书记员 潘 英
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1179号
原告：孙福强男，农民，住托克托县。
被告：何立强，49岁，农民，住托克托县。
被告：化三三，无业，住托克托县。
原告孙福强诉被告何立强、化三三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何立强、被告化三三到庭参加诉讼，被告何立强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币5000元以及利息2400元，共计7400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告何立强经被告化三三介绍，向原告借款人民币5000元，约定月利息为2.5分，并向原告出具欠条一张，被告化三三为担保人。后原告多次向被告索要欠款本金及利息未果，故原告向本院提起诉讼请求被告偿还欠款。
为支持其主张，原告孙福强向本院提交欠条一张。
被告何立强未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告化三三辩称，原告所述情况属实，但被告何立强曾偿还过原告3000元，而其也无法联系到被告何立强，且还款之事应先找被告何立强。
被告化三三未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信认证。
根据采信认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2014年3月24日，被告何立强经被告化三三介绍，向原告孙福强借款人民币5000元，约定月利息为2.5分，并向原告出具欠条一张，被告化三三为担保人。
另查明，被告何立强于2016年2月7日（农历十二月二十九）偿还被告3000元，且未说明该3000元为本金还是利息，此后再未付分文。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙福强与被告何立强之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告催要，被告应当及时履行还款义务。对于2016年2月7日被告何立强已经支付的3000元，因双方未明确该笔款项为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本案中应首先将该3000元抵充该笔欠款的利息。本案中，双方约定月利息为2.5分，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对被告何立强已经按月息2.5分支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告孙福强主张了24个月的利息即2400元，故对被告何立强已经支付的3000元扣除该2400元利息后，剩余600元应视为被告对原告本金的偿还。
关于担保人的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方当事人未约定被告化三三的保证方式，亦未约定保证的金额、期限、方式、范围等，应视为没有约定或者约定不明确，且被告化三三当庭认可其保证人的身份，故其应按照连带责任保证承担保证责任。此外，双方之间的借款未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原被告双方均未提交证据证明原告曾于何时向被告何立强主张还款，更无法确认债权人和债务人就该笔借款是否约定了宽限履行期，故本案中的被告化三三仍应就该笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何立强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款4400元。
二、被告化三三对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立强担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高丽娟
二O一七年十一月二十日
书记员李慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1179号原告：孙福强男，农民，住托克托县。被告：何立强，49岁，农民，住托克托县。被告：化三三，无业，住托克托县。原告孙福强诉被告何立强、化三三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何立强、被告化三三到庭参加诉讼，被告何立强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币5000元以及利息2400元，共计7400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告何立强经被告化三三介绍，向原告借款人民币5000元，约定月利息为2.5分，并向原告出具欠条一张，被告化三三为担保人。后原告多次向被告索要欠款本金及利息未果，故原告向本院提起诉讼请求被告偿还欠款。为支持其主张，原告孙福强向本院提交欠条一张。被告何立强未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告化三三辩称，原告所述情况属实，但被告何立强曾偿还过原告3000元，而其也无法联系到被告何立强，且还款之事应先找被告何立强。被告化三三未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信认证。根据采信认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2014年3月24日，被告何立强经被告化三三介绍，向原告孙福强借款人民币5000元，约定月利息为2.5分，并向原告出具欠条一张，被告化三三为担保人。另查明，被告何立强于2016年2月7日（农历十二月二十九）偿还被告3000元，且未说明该3000元为本金还是利息，此后再未付分文。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙福强与被告何立强之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告催要，被告应当及时履行还款义务。对于2016年2月7日被告何立强已经支付的3000元，因双方未明确该笔款项为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本案中应首先将该3000元抵充该笔欠款的利息。本案中，双方约定月利息为2.5分，根据《最高人民法院》第二十六条的规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对被告何立强已经按月息2.5分支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告孙福强主张了24个月的利息即2400元，故对被告何立强已经支付的3000元扣除该2400元利息后，剩余600元应视为被告对原告本金的偿还。关于担保人的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方当事人未约定被告化三三的保证方式，亦未约定保证的金额、期限、方式、范围等，应视为没有约定或者约定不明确，且被告化三三当庭认可其保证人的身份，故其应按照连带责任保证承担保证责任。此外，双方之间的借款未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原被告双方均未提交证据证明原告曾于何时向被告何立强主张还款，更无法确认债权人和债务人就该笔借款是否约定了宽限履行期，故本案中的被告化三三仍应就该笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告何立强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款4400元。二、被告化三三对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立强担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高丽娟二O一七年十一月二十日书记员李慧荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1472号
原告：李淑亭，男，1965年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：安徽优尼科医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：傅远来，执行董事兼总经理。
原告李淑亭与被告安徽优尼科医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
李淑亭诉称，其于2015年在山东临沂研制出一次性使用腹腔镜用过滤穿刺器套装，主要由一次性使用腹腔镜用穿刺器及附件一次性使用过滤器组成。2016年3月22日，原告与傅远来共同出资，在山东临沂市设立山东美高医疗科技有限公司，进行医疗器械的生产销售。2016年5月，傅远来通过不正当手段，将原告发明的腹腔镜用过滤穿刺器的相关资料，从山东美高医疗科技有限公司窃走，通过知识产权中介公司进行权利申报，并将发明创造申请人改为被告安徽优尼科医疗科技有限公司。国家知识产权局于2016年5月12日受理了申请号为201620422153.X的一种腹腔镜用手术气体过滤器的实用新型专利请求，虽然署名发明人为原告本人，但被告的行为侵犯了原告作为发明人的专利申请权，故原告诉至法院，请求判令申请号为201620422153.X的一种腹腔镜用手术气体过滤器实用新型专利申请权归原告所有。
安徽优尼科医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，专利申请权权属纠纷的管辖并不能适用侵权行为地的管辖原则，具体到本案中只能适用被告住所地人民法院管辖。故其请求将本案移送至被告住所地的合肥市。
本院经审查认为，本案系专利申请权权属纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省合肥市，属合肥市中级人民法院知识产权纠纷案件地域管辖辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送合肥市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告安徽优尼科医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 李习瑞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第593号
原告：黄某。
被告：钟某。
原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年7月认识，后自由恋爱，儿子黄某乙于2007年11月5日出生，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，导致婚后不到一月，便开始分居生活。分居期间，因为儿子健康成长考虑，曾试图一起生活，但终因彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情难以重圆，因此双方曾于2010年10月8日便签订了离婚协议，但因被告不同意登记，导致未登记离婚。而签订协议后，双方仍然分居生活，总计分居至今已有六年多。儿子黄某乙因一直与其爷爷、奶奶生活，所以为了儿子健康成长，应与原告生活。双方无夫妻共同财产。夫妻因此请求判令原告与被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告钟某未答辩。
针对原告的诉请，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方夫妻感情是否已经破裂，已经没有合好的可能了？
2、婚生子女抚养依法应该由哪一方进行抚养？
3、双方在婚姻期间共同财产如何进行分割？
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、黄某身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，证明其中一份结婚证原件已由被告完全撕毁，原告持有的结婚证还保留在，原告与被告是在××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚；
2、黄某乙人口登记卡复印件一份，证明儿子黄某乙于2007年11月5日出生；
3、离婚协议书、说明书及证明各一份，证明原、被告双方已经同意离婚是事实，夫妻感情已完全破裂，也没有和好的可能了，而且被告在外面不清不楚，总是回来几天又走，从来不跟家里说她在外面的情况，后来我问过，她说过她要去看她监狱的朋友；她说她的朋友死了，要去参加葬礼；她说过她要去吸毒；每次都是以各种荒谬的理由来敷衍我和我的家里人，也以这些理由要求出去，她吸毒的事情她有个朋友知道。
被告钟某未提供证据。
本院根据原告举证意见，分析认证如下：
本院认为，原告提供的第1、2组证据均与原件核对无异，予以采信；原告提供的第3组证据，除双方当事人认识交往过程及签订离婚协议、儿子黄某乙与原告父母生活可以与原告的陈述相互印证可以予以采信外，其他内容因无其他证据佐证，因此不予采信。
经审理查明：原告黄某与被告钟某于2006年相识交往，儿子黄某乙于2007年11月5日出生。原告黄某与被告钟某于××××年××月××日登记结婚。儿子黄某乙随原告父母生活。原告黄某与被告钟某于2010年10月8日签订离婚协议，但未办理离婚登记。
本院认为，从原、被告双方认识、儿子黄某乙出生情况可以看出，原、被告双方于婚前婚后期间建立了夫妻感情。虽然原、被告双方签订了离婚协议，原、被告双方夫妻感情出现裂痕，但由于原、被告双方未办理离婚登记至今已有五年，因此可以认定原、被告双方夫妻感情已有和好可能，且原告未提供证明其与被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告黄某要求与被告钟某离婚的诉讼请求，不予支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢芬芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7845号
原告：上海青浦精细五金塑料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵宝英，总经理。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦精细五金塑料厂诉被告众利投资(上海)有限公司、上海库伟金属科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年9月6日，本案依法公开开庭审理，原告委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦精细五金塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币250万元；2.判令两被告偿付借款利息(以250万元为本金，自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。事实与理由：两被告出于资金周转的需要，于2016年6月8日出具借条，向原告借款250万元。借条约定：借款期限1个月，利率月息1.5%。当日，原告将250万元款项通过银行转账支付到众利投资(上海)有限公司账上。借款期限到期后，原告向两被告催讨，但两被告以资金周转困难为由拖延付款。原告遂诉至本院。原告为其主张提供证据如下：1.借条一份，证明2016年6月8日原告与两被告协议出借款项的事实，借条中明确借款期限1个月，利率月息1.5%。2.银行收款通知一份，证明原告于借条出具的当日通过银行转账给众利投资(上海)有限公司250万元的事实。被告众利投资(上海)有限公司、上海库伟金属科技有限公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与两被告之间的企业借贷合同关系是当事人在平等、自愿的基础上建立，为真实意思表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告出借款项之后，两被告应于款项到期之后及时归还，其逾期不还的行为已构成违约，应当承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息，故本院对原告诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告众利投资(上海)有限公司、上海库伟金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦精细五金塑料厂借款250万元；二、被告众利投资(上海)有限公司、上海库伟金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦精细五金塑料厂逾期付款利息损失(以250万元为本金，自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,800元，减半收取计13,400元，保全费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年九月七日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7252号
原告胡海涛。
被告孟祥豹。
原告胡海涛与被告孟祥豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛、被告孟祥豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款79120元及利息（从2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告在原告处批发摩托车在海州区云台乡摩托修理部进行销售，截止至2015年2月18日停止发货后，被告共欠车款79120元。2015年5月7日，原告到被告处催款，被告出具欠条一份对欠款金额予以确认。后原告多次催款未果。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告孟祥豹承认原告胡海涛在本案中主张的事实，未对原告诉讼请求提出异议。
本院认为，被告孟祥豹承认原告胡海涛在本案中主张的事实，故对原告胡海涛主张的事实予以确认。被告孟祥豹欠原告胡海涛货款未还，应从欠款之日起承担逾期利息。原告胡海涛要求被告孟祥豹承担从2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟祥豹于本判决生效后十日内付给原告胡海涛货款79120元及逾期利息（自2015年5月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预交），由被告孟祥豹负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9615号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：马玉平，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地温州市。
被告：张海川，男，1982年11月01日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告马玉平、张海川信用卡纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马玉平偿还信用卡透支本金34441.76元及利息、违约金、费用（截止2017年7月1日利息为2074.21元、违约金为2598.87元、费用为560元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令张海川对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
申领时间
二〇一三年十一月二十八日
信用额度
5万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
马玉平
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年12月7日起开始透支，2014年3月6日至2017年1月3日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金43446.51元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款4次，共计24000元，其中21004.75元用于冲抵本金、1560.71元用于冲抵利息、594.55元用于冲抵滞纳金、560元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
22441.76元
透支滞纳金
1122.09元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为3486.98元，之后的利息以透支本金22441.76元为基数按日利率万分之五计收。
费用
560元
涉案担保合同
保证人
张海川
保证合同编号
签订时间
2013年11月28日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22441.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22441.76元×5%≈滞纳金1122.09元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22441.76元及利息（截至2017年10月1日共计利息3486.98元，之后的利息以透支本金22441.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金1122.09元、费用560元;
二、被告张海川对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告张海川承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告马玉平、张海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第246号
罪犯杨敬跑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）温瑞刑初字第321号刑事判决，以被告人杨敬跑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨敬跑在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨敬跑能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敬跑减去拘役十三日（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第246号
罪犯杨敬跑。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）温瑞刑初字第321号刑事判决，以被告人杨敬跑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨敬跑在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨敬跑能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敬跑减去拘役十三日（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0658号
原告唐某，居民。
委托代理人吴相成，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告管某，居民。
原告唐某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴相成、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1984年由于父母做主，原被告经人介绍订婚。1985年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名唐某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致经常为生活琐事争吵，从2012年5月，一直分居至今。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告管某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名唐某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年5月4日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告管某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人翟建华，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，住荔浦县。因犯容留他人吸毒罪，2014年8月1日被荔浦县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月.因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人翟建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人翟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人翟建华在荔浦县荔城镇大井头150号家中，明知是盗窃所得的赃物，仍以1300元的价格向何黄宏购买了一辆白色本田牌二轮摩托车。经查，该车系马某于2014年5月15日被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人�币7680元。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。
公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证、证人胡某的证词、被害人马某的陈述、被告人翟建华的供述和辩解、价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人翟建华明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟建华对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月份，被告人翟建华在荔浦县荔城镇大井头150号家中，明知是盗窃所得的赃物，仍以1300元的价格向一个绰号叫“阿红”的男子购买了一辆白色本田牌二轮摩托车。经查，该车系马某于2014�5月15日被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7680元。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。
另查明，被告人翟建华因犯容留他人吸毒罪，2014年8月1日被荔浦县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限为2014年8月12日至2015年2月11日。
上述事实，被告人翟建华在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、机动车销售发票、机动车登记证书、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、证人胡某的证言、被害人马某的陈述、被告人翟建华的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建华明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，公诉机关指控被告人翟建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人翟建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年七月二十日
代书记员 李周珍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1765号
原告：桂敏，女，1967年6月出生。4日出生，住罗山县。
被告：李世良，男，1978年3月26日出生，汉族，住罗山县。
被告：毕军玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住址。
原告桂敏与被告李世良、毕军玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂敏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款250000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月26日，被告李世良以做生意资金紧张为由向原告借款250000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告李世良、毕军玲未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年8月26日被告李世良书写的借条一张，证实被告李世良以做生意资金紧张为由向原告借款的事实；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原、被告系朋友关系，2015年8月26日，被告李世良以做生意资金紧张为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借桂敏现金人民币贰拾伍万元整（250000.00）本人愿意用北余湾房产证做为抵押，用期三个月如到期不还，本人同意用房屋拍卖款扣还借款现金（每月付息5000元）借款人：李世良2015年8月26日。”原告将借款250000元支付给被告后，借款本金及利息被告至今未付。
为进一步查明案情，本院于2016年10月28日依职权对二被告婚姻关系状况进行查询，经查，二被告系夫妻关系，自2004年5月14日在婚姻登记机关办理结婚登记至今，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告以做生意资金紧张为由向原告借款，系合法的民事法律行为，原告持被告出具的借款凭据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。双方约定的年利率24%未超过法定范围，亦受法律保护，该借款发生在二被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告李世良、毕军玲经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世良、毕军玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂敏借款250000元及利息（利息自2015年8月26日起至本院判决确定履行之日止的按年利率24%计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李世良、毕军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张辰晨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执237号之一
申请执行人：林溢鸿，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林冬钦，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林溢鸿与被执行人林冬钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执237号
申请执行人：林溢鸿，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林冬钦，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林溢鸿依据本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林冬钦归还96987.16元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执237号申请执行人：林溢鸿，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林冬钦，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林溢鸿依据本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林冬钦归还96987.16元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初90号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，户籍地喀左县水泉乡后城子村，现住喀左县甘招镇甘招村大棚，系被害人林某某之夫。
附带民事诉讼原告人李某，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，户籍地喀左县水泉乡后城子村，现住喀左县甘招镇甘招村大棚，系被害人林某某之女。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县水泉乡二道门村，系被害人林某某之母。
诉讼代理人李某，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，户籍地喀左县水泉乡后城子村，现住喀左县甘招镇甘招村大棚。
被告人张某某，男，1991年7月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县十二德堡镇乱泥塘子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被喀左县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园。
法定代表人张福余，经理。
诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某诉称，依法追究被告人张某某犯交通肇事罪的刑事责任，二被告人赔偿原告人经济损失合计人民币767422元。
被告人张某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，对民事部分答辩称，同意赔偿，由保险公司赔付。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司答辩称，被告人所有的车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险，三者险限额为100万元并不计免赔率，对原告的合理损失在保险限额内赔偿，涉及商业险部分按事故比例赔付，主次责任比例为7:3，不应支持精神损害抚慰金。间接损失不予承担。
经审理查明，2017年4月23日19时许，被告人张某某驾驶辽NZ36**号轿车行驶至建三线90KM+900M处路段处时，与林某某骑行的两轮电动车（乘员李某某）相撞，致林某某、李某某当场死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：林某某、李某某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担此次事故主要责任，林某某承担此次事故次要责任，当事人李某某无责任。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：交通事故接触部位为辽NE36**号小型轿车的右前部与黑色远豪牌电动二轮车的左后部，辽NE36**号小型轿车事故时的行驶速度约为93km/h，黑色远豪牌电动二轮车事故时的行驶速度约为23km/h，黑色远豪牌电动二轮车是二轮轻便摩托车，属于机动车。交通事故发生后被告人张某某请求他人打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人张某某驾驶的辽NZ36**号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险限额为财产损失限额人民币2000元，医疗费、伙食补助费部分限额人民币10000元，伤残赔偿金、误工费等部分限额人民币110000元，商业险第三者责任险限额为人民币1000000元，交通事故发生在保险期间内。
案发后，被告人张某某与附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某就保险公司赔付款外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，李某某、李某、王某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某某的证言；被告人张某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、沈阳工程学院司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人张某某具有案发后请求他人打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻、减轻处罚情节，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人张某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业险限额内承担相应的赔付责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的请求合理，但其要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有悖于相关法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司所提供的第三者责任保险条款虽规定了事故责任比例，但其没有证据证明此条款已经向投保人作出了具体的解释和说明，保险公司提出的按主次责任比例为7:3赔付的主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某死亡赔偿金110000元，在商业险限额内赔付原告人李某某、李某、王某某人民币376082.40元（其中死亡赔偿金372280元、丧葬费53458元、被抚养人生活费人民币44365元，合计人民币470103元的80%为376082.40），合计赔付原告人李某某、李某、王某某人民币486082.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 周福乾
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月六日
书 记 员 王麒越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1324刑初90号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，户籍地喀左县水泉乡后城子村，现住喀左县甘招镇甘招村大棚，系被害人林某某之夫。附带民事诉讼原告人李某，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，户籍地喀左县水泉乡后城子村，现住喀左县甘招镇甘招村大棚，系被害人林某某之女。附带民事诉讼原告人王某某，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县水泉乡二道门村，系被害人林某某之母。诉讼代理人李某，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，户籍地喀左县水泉乡后城子村，现住喀左县甘招镇甘招村大棚。被告人张某某，男，1991年7月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县十二德堡镇乱泥塘子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被喀左县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园。法定代表人张福余，经理。诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某诉称，依法追究被告人张某某犯交通肇事罪的刑事责任，二被告人赔偿原告人经济损失合计人民币767422元。被告人张某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，对民事部分答辩称，同意赔偿，由保险公司赔付。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司答辩称，被告人所有的车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险，三者险限额为100万元并不计免赔率，对原告的合理损失在保险限额内赔偿，涉及商业险部分按事故比例赔付，主次责任比例为7:3，不应支持精神损害抚慰金。间接损失不予承担。经审理查明，2017年4月23日19时许，被告人张某某驾驶辽NZ36**号轿车行驶至建三线90KM+900M处路段处时，与林某某骑行的两轮电动车（乘员李某某）相撞，致林某某、李某某当场死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：林某某、李某某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担此次事故主要责任，林某某承担此次事故次要责任，当事人李某某无责任。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：交通事故接触部位为辽NE36**号小型轿车的右前部与黑色远豪牌电动二轮车的左后部，辽NE36**号小型轿车事故时的行驶速度约为93km/h，黑色远豪牌电动二轮车事故时的行驶速度约为23km/h，黑色远豪牌电动二轮车是二轮轻便摩托车，属于机动车。交通事故发生后被告人张某某请求他人打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人张某某驾驶的辽NZ36**号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险限额为财产损失限额人民币2000元，医疗费、伙食补助费部分限额人民币10000元，伤残赔偿金、误工费等部分限额人民币110000元，商业险第三者责任险限额为人民币1000000元，交通事故发生在保险期间内。案发后，被告人张某某与附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某就保险公司赔付款外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，李某某、李某、王某某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某某的证言；被告人张某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、沈阳工程学院司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人张某某具有案发后请求他人打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻、减轻处罚情节，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人张某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业险限额内承担相应的赔付责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的请求合理，但其要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有悖于相关法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司所提供的第三者责任保险条款虽规定了事故责任比例，但其没有证据证明此条款已经向投保人作出了具体的解释和说明，保险公司提出的按主次责任比例为7:3赔付的主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、王某某死亡赔偿金110000元，在商业险限额内赔付原告人李某某、李某、王某某人民币376082.40元（其中死亡赔偿金372280元、丧葬费53458元、被抚养人生活费人民币44365元，合计人民币470103元的80%为376082.40），合计赔付原告人李某某、李某、王某某人民币486082.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  周福乾人民陪审员  王成明二〇一七年六月六日书 记 员  王麒越
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第786号
原告李某某，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告金某某，女，1970年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员何香荣组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年在零陵区大庙头乡办理结婚登记手续，婚后感情一直不好，被告于2011年离家出走，至今已有三年多。被告没有做到赡养老人和抚养小孩的责任。现在，原、被告感情已彻底破裂。原告诉请法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1号证据是结婚证一份，用以证实原、被告的婚姻关系；
2号证据是申请离婚报告一份，用以证实零陵区富家桥镇古木头村村民委员会确认被告金某某与原告李某某婚后感情一直不合，金某某离家出走已有三年，原、被告感情确以破裂。
被告金某某未予答辩，未予质证也没向本院提交证据。
本院依法对证人李诗利（化名）和熊嘉（化名）（均是原告邻居，没有亲戚关系）进行询问，得知原、被告因感情不和分居至今已超过两年。
本院对原告提交的两份证据的认证意见是：
两份证据均具有合法性，真实性和关联性，能与其他证据形成证据锁链，故对该两份证据的证明力，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告金某某于1989年下半年经人介绍相识，1990年8月在原永州市大庙乡政府登记结婚。因原结婚证遗失，1999年8月31日，原、被告到富家桥镇政府民政办补办一份结婚证。原、被告女儿李琴（化名）于1990年11月7日出生，并于2012年结婚，现在外打工。原、被告儿子李庚（化名）于1999年12月14日出生，现在大庙头中学读初中二年级。原、被告于2001年12月在永州市零陵区富家桥镇古木头村四组建四间（两大两小）共约70平方米的瓦房，无其他共同财产，也没有共同债权、债务。2011年6月，因原、被告夫妻感情不和开始分居至今。原、被告至今已失去联系三年多。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。?本案原、被告因感情不和分居满两年，可视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求与被告离婚，无法调解，双方已无和好可能。故对原告李某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩李根一直随原告生活，被告离家两三年未管教李根，原告要求直接抚养李庚（化名）。故本院认为，小孩李庚（化名）宜由原告李某某直接抚养。被告金某某依法应承担相应小孩抚养费。考虑到当地经济发展水平和当事人的实际情况，原告的具体要求。本院认为判决被告金某某每月给付300元小孩抚养费比较合适；小孩李琴（化名）已成年并结婚，有独立的生活能力，不需原、被告继续抚养；原、被告共有的四间位于零陵区富家桥镇古木头村瓦房应平均分割。原、被告均应享有一半份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李庚（化名）由原告李某某直接抚养成年，被告金某某每月给付原告小孩抚养费300元并于每年6月30日前付清当年全部抚养费至小孩李根年满18周岁；
三、原、被告共有的四间位于零陵区富家桥镇古木头村四组的瓦房由原、被告各享有一半份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，共计460元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 何香荣
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李 齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第218号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年3月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月28日永州市零陵区人民检察院以“无逮捕必要”作出不予批准逮捕决定。2013年4月29日，永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
被告人彭某甲，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年4月29日经永州市零陵区人民检察院以“无逮捕必要”作出不予批准逮捕决定。2013年5月2日，永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
被告人彭某，男，1980年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年3月22日被永州市公安局刑事拘留，同年4月28日永州市零陵区人民检察院以“无逮捕必要”作出不予批准逮捕决定。2013年4月29日永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人彭某某、彭某甲、彭某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人彭某某、彭某甲、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，零陵区二汽服务站总经理罗某某及股东周某某找到零陵区七里店办事处灵峰村彭家组村民被告人彭某某、彭某甲、彭某协商租赁该组的亭子山一事。被告人彭某某、彭某甲、彭某组织该组村民商量后，于2011年9月27日，与罗某某、周某某签订土地出让合同，非法转让该组亭子山土地10.71亩，获得60万元。零陵区七里店办事处灵峰村彭家组村民175人，每人分得3400元。
2013年3月22日，经零陵区国土局举报，被告人彭某某、彭某甲、彭某被永州市公安局零陵分局民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、周某某、彭某乙等人的证言；七里店办事处灵峰村委会的证明、山林所有证、收条、银行存款回单、彭家组卖亭子山土地款分配表、土地出让合同、土地租赁协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、彭某甲、彭某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权10.71亩，获利60万元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，故公诉机关指控被告人彭某某、彭某甲、彭某犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，本院予以支持；三被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；同时考虑到三被告人非法转让的土地属于其他土地，此案经国土部门查处后，非法转让的土地没有改变原样，故也可对三被告人酌情从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴付人民币二万五千元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴付人民币二万五千元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴付人民币二万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员尹之军
二〇一四年一月六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权、具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用罪定罪处罚：
非法转让、倒卖基本农田5亩以上的；
非法转让、倒卖基本农田以外的耕地10亩以上的；
非法转让、倒卖其他土地20亩以上的；
非法获利50万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3556号
原告：陈伟红，女，1972年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应伟欢，男，1962年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈伟红与被告应伟欢机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈伟红申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何科梦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟杭丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1494号
原告古伏琴，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告古伏琴诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告古伏琴于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告古伏琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告古伏琴负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第763号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博圣河工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博国杰物资有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：宋保国，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨会杰，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司、淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、宋保国、杨会杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司、淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、宋保国、杨会杰无财产可供执行。应付申请执行人款项1994841.08元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初222号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯秀玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执792-3号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王健，男，1979年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执792-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15988号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市人民路79号。
法定代理人：马某，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：陈敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：应众杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告陈敏、应众杰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈敏、应众杰立即归还原告借款1996891.69元并支付利息15448.91元（利息已算至2016年10月20日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）；对被告陈敏所有的坐落于东阳市吴宁街道建设路527号的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告陈敏、应众杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告陈敏、应众杰于2010年7月7日登记结婚。2014年7月18日，被告陈敏、应众杰与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定自2014年7月18日至2017年7月17日止，借款人可以在200万元的借款额度内向贷款人申请借款，并提供其所有的东阳市吴宁街道建设路527号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2009）第1-71**号）作为借款的抵押担保，被告陈敏在借款人、抵押人两栏签名，被告应众杰在抵押人一栏签名。同年7月22日，原告就该处房产办理了东房他证吴宁字第××号他项权证。2015年7月27日，被告陈敏向原告借款200万元，原告向其签发借据一份，约定到期日为2016年7月26日，执行利率为年利率5.626%，逾期利率为年利率8.439%，还款方式为一次性还本按约还息。截止到2016年10月20日，被告陈敏尚欠借款本金1996891.69元，利息15448.91元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、应众杰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款1996891.69元，并支付利息15448.91元（利息已算至2016年10月20日止，此后利息仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告陈敏所有的坐落于东阳市吴宁街道建设路527号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2009）第1-71**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22898元，减半收取11449元，由被告陈敏、应众杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15988号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市人民路79号。法定代理人：马某，行长。委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：陈敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：应众杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告陈敏、应众杰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈敏、应众杰立即归还原告借款1996891.69元并支付利息15448.91元（利息已算至2016年10月20日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）；对被告陈敏所有的坐落于东阳市吴宁街道建设路527号的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告陈敏、应众杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告陈敏、应众杰于2010年7月7日登记结婚。2014年7月18日，被告陈敏、应众杰与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定自2014年7月18日至2017年7月17日止，借款人可以在200万元的借款额度内向贷款人申请借款，并提供其所有的东阳市吴宁街道建设路527号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2009）第1-71**号）作为借款的抵押担保，被告陈敏在借款人、抵押人两栏签名，被告应众杰在抵押人一栏签名。同年7月22日，原告就该处房产办理了东房他证吴宁字第××号他项权证。2015年7月27日，被告陈敏向原告借款200万元，原告向其签发借据一份，约定到期日为2016年7月26日，执行利率为年利率5.626%，逾期利率为年利率8.439%，还款方式为一次性还本按约还息。截止到2016年10月20日，被告陈敏尚欠借款本金1996891.69元，利息15448.91元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏、应众杰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款1996891.69元，并支付利息15448.91元（利息已算至2016年10月20日止，此后利息仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告陈敏所有的坐落于东阳市吴宁街道建设路527号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2009）第1-71**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22898元，减半收取11449元，由被告陈敏、应众杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十一月二十五日代书记员  朱蕴倩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初658号
原告：陈某，女，汉族，香港特别行政区居民，身份证号码×××4663（），住香港九龙观塘。
被告：曾某，男，汉族，公民身份号码×××1870，住址广东省廉江市。
本院在审理原告陈某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告拟与被告自行协商解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 金少明
二〇一六年七月四日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2597号
原告董桂英，女，1928年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告林月英，女，1947年8月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告张林，女，1968年10月3日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告张晶晶，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
原告董桂英因与被告林月英、张林、张晶晶房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贤到庭参加诉讼。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于福州市台江区XX街XX号房屋（原址为福州市台江区XX街X号，下称“讼争房屋”）的原所有权人为张兆棋。张兆棋于1967年8月20日逝世，其妻王财妹于1969年2月25日去世，其独子张廷振于1973年5月19日去世；被告林月英系张廷振妻子，被告张林系张廷振长女，被告张晶晶系张廷振长子。张廷振逝世后，被告林月英因无力单独抚养张林和张晶晶，逐于1976年5月5日，将讼争房屋以人民币壹仟元整的价格卖给原告董桂英。原告购买讼争房屋后，原告及其家人一直居住在讼争房屋内至今。期间，原告曾向有关部门办理过讼争房屋的产权登记手续，但讼争房屋至今仍未登记至原告名下。现诉请判令确认坐落于福州市台江区XX街XX号房屋产权属于原告所有（房屋建筑面积32.7平米）。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、《契纸》、《产权证明》各一份，以此证明福州市台江区XX街XX号房屋（原址为福州市台江区XX街X号）的登记所有权人为张兆棋；
2、《房屋卖断契》一份，以此证明1976年5月5日，被告林月英将讼争房屋以人民币1000元的价格卖给原告；
3、被告林月英出具，并由福州市郊区新店乡红星村民委员会于1986年8月7日签注意见的《报告》、福州市台江区苍霞街道安远居民委员会于1986年8月9日出具的《证明》、2014年8月20日福州市公安局苍霞派出所出具的《证明》各一份，以此证明（1）讼争房屋所有权人张兆棋于1967年8月20日去世，其妻子于1969年2月25日去世，其独子即被告林月英的丈夫张廷振于1973年5月19日去世，上述人员去世后，三被告成为讼争房屋的权利人，有权对讼争房屋进行处分；（2）被告林月英因生活困难在1976年5月5日将讼争房屋卖给原告，转让讼争房屋时，被告张林、张晶晶均未成年；（3）被告林月英确认该房屋产权属于原告所有；
4、被告张林、张晶晶于1998年3月6日出具的书面说明，以此证明被告张林、张晶晶确认并同意其母亲林月英将讼争房屋转让给原告，同时明确讼争房屋的产权归原告所有；
5、《土地申报证明书》一份，以此证明讼争房屋土地证已经登记在原告董桂英名下；
6、2014年6月3日福州市台江区苍霞街道民政办公室出具的《报告》一份，以此证明台江区XX街XX号与旧的台江区XX街X号系同一门牌号。
因三被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告董桂英所提交的证明材料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的上列证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。
另查明，该讼争房屋现登记于张兆棋名下，属XX段XX地号，现门牌号为福州市台江区XX街XX号。
本院认为，被告林月英于1976年5月5日就讼争房屋出具的《房屋卖断契》，系其真实意思表示。该讼争房屋的原所有权人张兆棋于1967年8月20日去世，其妻子王财妹于1969年2月25日去世，俩夫妻生育的独子即被告林月英的丈夫张廷振于1973年5月19日去世，被告林月英及其与张廷振生育的子女被告张林、张晶晶对该讼争房屋享有继承权，对讼争房屋具有处分权，被告林月英于1976年5月5日将该讼争房屋出卖给原告董桂英，并交付了房屋，作为房屋的买受人原告董桂英则向被告林月英支付了合理的价款，且长期居住至今，而被告张林、张晶晶亦在其成年后于1998年3月6日出具证明予以追认，故原告董桂英与被告林月英就讼争房屋达成的房屋买卖关系，应认定合法有效，本院对原告诉请确认该讼争房屋归其所有的诉讼请求予以支持。被告林月英、张林、张晶晶经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。诉讼中，原告提出愿意由其承担本案诉讼费，该主张未违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于福州市台江区XX街XX号的房屋（属四区XX段XX地号）产权归原告董桂英所有。
案件受理费2476元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈秋平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1028民初112号
原告：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街**号。
法定代表人：赵新平，系联社理事长。
委托诉讼代理人：丁东辉，吉县农村信用合作联社信贷部负责资产风险的业务员。
被告：刘俊子，男，汉族，山西省吉县人。
原告吉县农村信用合作联社与被告刘俊子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
现已调解结案。
审判员张磊
二〇一八年三月十五日
书记员党新娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1028民初112号原告：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街**号。法定代表人：赵新平，系联社理事长。委托诉讼代理人：丁东辉，吉县农村信用合作联社信贷部负责资产风险的业务员。被告：刘俊子，男，汉族，山西省吉县人。原告吉县农村信用合作联社与被告刘俊子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已调解结案。审判员张磊二〇一八年三月十五日书记员党新娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海沛杰过滤技术有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号***室。
法定代表人：张明元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市致远环保科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福经济园区二区。
法定代表人：李惠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
再审申请人上海沛杰过滤技术有限公司因与被申请人桐乡市致远环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上海沛杰过滤技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王曼菁