湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1157号
原告陈春生，男，1947年8月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告尹友盛，男，1958年8月28日出生，汉族，住邵东县。
被告尹双如，男，1979年6月11日出生，汉族，住邵东县。
被告李兴俭，男，1956年3月16日出生，汉族，住邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司经理。
委托代理人周潮晖（特别授权），系该公司法律顾问。
原告陈春生与被告尹友盛、尹双如、李兴俭、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称，被告尹友盛、尹双如、李兴俭驾车相撞，造成原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告尹双如负主要责任、被告尹友盛负次要责任。被告尹双如、李兴俭的车辆均在邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计赔偿损失352226.62元。庭审中，原告将诉讼请求增加至354226.62元。
被告尹友盛、李兴俭未予答辩。
被告尹双如辩称，被告的车辆在保险公司购买了保险，被告垫付了原告部分医疗费，请法院依法判决。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司垫付了10000元医疗费，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月3日14时15分许，被告尹双如驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车，在邵东县流光岭镇秀才村地段，因路面湿滑，紧急制动时致车辆打滑，与被告尹友盛驾驶的无牌两轮摩托车相撞，后又与被告李兴俭驾驶的湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成无牌两轮摩托车乘坐人陈春生受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，尹双如应负事故的主要责任，尹友盛负事故的次要责任，李兴俭、陈春生不负事故责任。事发后，原告陈春生在正大邵阳骨伤科医院住院治疗104天及门诊治疗，共用去医疗费134586.02元（含被告尹双如支付的1277.4元），花残疾器具费518元，花住宿费1260元，花其他费用2000元（献血补助费系被告尹双如垫付）。2017年1月9日及2017年4月5日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，陈春生的伤情评定为九级伤残；建议伤后护理期120天，营养期90天；预计后期手术医疗费120000元（含重建他条韧带、交叉韧带材料、手术费等）。原告陈春生花鉴定费2200元。2017年4月11日，经邵阳市光大司法鉴定所对陈春生取内固定物的费用进行鉴定，陈春生需择期取左髋臼内固定物，预计医疗费10000元；原告陈春生花鉴定费700元。交通事故前，原告陈春生一直在乡下从事建筑业的泥工小工工作。被告尹双如的湘Ｅ×××××号轻型普通货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔）；被告李兴俭的湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，无责任交强险理赔限额为12100元（其中财产损失理赔限额为100元，医疗费用理赔限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元）。原告陈春生治疗期间被告尹双如垫付费用共计61277.4元（含献血补助费），被告邵阳人民保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，被告邵阳人民保险公司和被告尹友盛同意对被告尹双如垫付的费用在本案中一并处理，被告尹双如自愿承担医疗费10%的医保外费用。本次交通事故还造成被告尹友盛受伤，其损失为190240.56元（其中医疗费部分93466.66元，伤残赔偿部分96773.9元）。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，邵东县流泽镇农和村、旸升村民委员会的证明，陈金华、尹益盛的调查笔录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告尹双如和尹友盛两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告尹双如承担70%的责任、尹友盛承担30%的责任为宜。被告李兴俭在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。庭审中，被告邵阳人民保险公司和被告尹友盛同意对被告尹双如垫付的费用在本案中一并处理，被告尹双如自愿承担医疗费10%的医保外费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告陈春生治疗期间被告尹双如垫付的费用61277.4元，结案时可以折抵；被告邵阳人民保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。因湘Ｅ×××××号轻型普通货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内和车辆无责任交强险赔偿限额内分别予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，在扣除被告尹双如自愿承担的医保外费用后，由被告尹双如与邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担70%的赔偿责任，被告尹友盛承担30%的赔偿责任。关于原告陈春生的损失经本院核定：医疗费为134586.02元；住院伙食补助费为5200元（50元/天×104天）；营养费为900元（10元/天×90天）；误工费（酌情考虑按100元/天计算至定残前一日）为15600元（100元/天×156天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为13968元（116.4元/天×120天）；交通费酌情认定900元（含救护车费）；残疾器具费为518元；住宿费为1260元；残疾赔偿金（按原告主张）为24184.6元（10993元/年×12年×20%）；精神损害抚慰金酌情认定为6000元；其他费用4900元（含鉴定费、献血补助费）；原告陈春生主张的后期治疗费130000元为择期取内固定物和重建他条韧带、交叉韧带材料、手术费等费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告的以上损失共计338016.62元（其中医疗费部分为270686.02元，伤残赔偿部分为62430.6元，其他费用4900元），首先由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内和车辆无责任交强险赔偿限额内分别与另一伤者尹友盛依损失比例分摊后承担48192.38元{其中医药费部分743.33元【270686.02元÷（270686.02元+93466.66元）×1000元+伤残赔偿部分47449.05元【62430.6元÷（62430.6元+96773.9元）×121000元】}；超出交强险各分项赔偿限额部分的损失274924.24元【338016.62元-48192.38元-10000元（保险公司垫付的医疗费）-4900元】，由被告尹双如承担医保外费用13458.6元（134586.02元×10%），剩余部分的损失261465.64元（274924.24元-13458.6元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为183025.95元，被告尹友盛赔偿30%为78439.69元；不属于保险理赔的其他费用4900元，由被告尹双如承担70%为3430元，被告尹友盛承担30%为1470元。以上被告尹双如共计赔偿16888.6元；被告尹友盛共赔偿79909.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈春生损失48192.38元，在商业三者险限额内赔偿原告陈春生损失183025.95元，共计赔偿231218.33元。
二、由被告尹双如赔偿原告陈春生损失16888.6元。
三、由被告尹友盛赔偿原告陈春生损失79909.69元。
四、驳回原告陈春生要求被告李兴俭承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，被告尹双如可领取44388.8元（61277.4元-16888.6元）。
本案受理费用2262元，减半收取1131元，由被告尹双如承担792元，被告尹友盛承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年六月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。