wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3182号
原告：李兆祥，男，1963年6月15日生，汉族，住高邮市。
被告：ＸＸＸ，男，1984年9月18日生，汉族，住兴化市。
被告：杭桂凤，女，1963年5月17日生，汉族，住址同上。
原告李兆祥诉被告ＸＸＸ、杭桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李兆祥到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杭桂凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸＸ立即偿还原告借款人民币98000元及利息（自2013年8月13日起按同期银行贷款利率3倍计算至实际给付之日起）；2、判令被告杭桂凤对上述借款承担连带保证责任。事实和理由:被告ＸＸＸ因经营需要于2013年8月13日向原告借款人民币98000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的3倍计算，由被告杭桂凤对上述借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告具状至法院，望判如所请。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告杭桂凤未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ因经营所需于2013年8月13日向原告借款人民币98000元，并于当日出具借条一份给原告，借条上载明“今借到李兆祥人民币玖万捌仟元正（按银行贷款利率叁倍之付）借款人：ＸＸＸ担保人：杭桂凤2013.8.13”。后经原告多次索要，被告ＸＸＸ至今分文未还。
另查明，被告ＸＸＸ与被告杭桂凤系母子关系。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸＸ向原告借款人民币98000元，有原告ＸＸＸ提供的借条为证，本院予以认定。被告杭桂凤在担保人处签名捺印，对保证方式没有约定，应当对该借款承担连带保证责任。现原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金人民币98000元及利息（自2013年8月13日起按同期银行贷款利率3倍计算至实际给付之日起），并要求被告杭桂凤承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭桂凤承担偿还义务后，有权向被告ＸＸＸ追偿。被告ＸＸＸ、杭桂凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋兆祥支付借款人民币98000元及其利息（自2013年8月13日起按同期银行贷款利率3倍计算至实际给付之日起）。
二、被告杭桂凤对被告ＸＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任，被告杭桂凤承担清偿义务后有权向被告ＸＸＸ追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告ＸＸＸ、杭桂凤负担。此款已由原告垫付，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2415号
原告：黄祖润,男,1981年11月4日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告黄祖润与被告李鸿扬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄祖润到庭参加诉讼，被告李鸿扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄祖润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币45000元及利息（自2017年7月24日之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告李鸿扬因缺乏资金周转，向原告黄祖润借款人民币45000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
李鸿扬未提交书面答辩状及证据。
黄祖润为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条、还款计划复印件，本院予以认定，并对黄祖润诉称的李鸿扬自2013年开始向其夫妇借款，至2015年9月10日，双方经结算后，李鸿扬重新向其出具借条，确认尚欠借款本金45000元的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李鸿扬因资金周转需要向黄祖润借款并出具了借条，黄祖润通过支付现金的方式履行了给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。李鸿扬借款后理应在黄祖润催要后及时清偿，现黄祖润要求李鸿扬立即偿还借款人民币45000元，于法有据，本院予以支持。双方在重新出具借条时并未约定借款利息及还款期限，故对黄祖润诉请中要求李鸿扬自2017年7月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息的部分，本院予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。李鸿扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿扬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖润借款本金人民币45000元及利息（利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄祖润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已减半收取462.5元，由被告李鸿扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十月十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1685号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：周庭兴汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告周庭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费5112元和违约金1532元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区物业实施物业服务。被告系原告服务的丽水华庭小区7号楼3单元802室的业主，物业管理费面积138.34平方米，与原告签订了《荣盛丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止至目前欠费5112元，经原告多次催要，被告一直未支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据民事诉讼法、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告周庭兴已将房屋转让案外人，原告提供的证据不足以证实被告的主体资格，故对原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1685号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。负责人：张健，该公司经理，。被告：周庭兴汉族，住沧州市新华区，。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告周庭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费5112元和违约金1532元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区物业实施物业服务。被告系原告服务的丽水华庭小区7号楼3单元802室的业主，物业管理费面积138.34平方米，与原告签订了《荣盛丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止至目前欠费5112元，经原告多次催要，被告一直未支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据民事诉讼法、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告周庭兴已将房屋转让案外人，原告提供的证据不足以证实被告的主体资格，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年九月十一日书记员  刘旭莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5159号
原告：徐汉，男，汉族，1985年3月9日生，住安徽省太和县。
被告：杜金中，男，汉族，1981年8月23日生，住江苏省金湖县。
原告徐汉与被告杜金中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉到庭参加了诉讼，被告杜金中经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐汉向本院提出诉讼请求：判令杜金中偿还徐汉121600元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年元月28日徐汉与杜金中签订合同，徐汉为杜金中加工制作钢构，合同履行完毕后杜金中尚欠徐汉111600元，后徐汉又为杜金中垫付1万元给安装队，杜金中共欠徐汉121600元。经徐汉多次催要未果，故诉至法院。
杜金中未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐汉在审理中提供了双方的合同、结算单以及杜金中出具的欠条，对此，鉴于杜金中未到庭应诉质证，放弃了其抗辩权利，且考虑到徐汉提供的该组证据符合钢构材料买卖的商业常规，故本院对该证据予以认可、确认。据此本院认定如下事实：2015年1月28日，杜金中向徐汉购买钢结构材料336626元，徐汉交付材料后，杜金中支付了材料款225000元。2015年4月23日，经双方结算，杜金中向徐汉出具欠条一份“今欠到徐汉材料款计人民币111600元，杜金中，2015年4月23日。垫付10000元工资给安装队小刘。实际欠到徐汉总额121600元。”另查明，杜金中在向徐汉出具欠条后，又偿还了徐汉垫付的工资及材料款共计3万元，杜金中实际尚欠徐汉材料款91600元。徐汉索要未果，故现起诉来院。
本院认为，徐汉与杜金中的钢结构材料供应合同是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自的义务。徐汉按照约定向杜金中提供钢结构材料，杜金中理应在收货后及时支付全部材料款，现杜金中尚拖欠徐汉材料款共计91600元，显系违约，理应承担支付材料款的合同义务，故杜金中应偿还徐汉材料款91600元。
综上所述，对徐汉要求杜金中偿还材料款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜金中于本判决生效之日起十日内支付徐汉材料款91600元；
驳回徐汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由徐汉负担321元，杜金中负担1045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初959号
原告：张德文，男，藏族，1964年3月19日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：安国忠，男，回族，1969年8月30日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告张德文诉被告安国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张德文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德文的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张德文负担。
审判员奚斌圣
二〇一七年十一月十五日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初959号原告：张德文，男，藏族，1964年3月19日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：安国忠，男，回族，1969年8月30日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告张德文诉被告安国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张德文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德文的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张德文负担。审判员奚斌圣二〇一七年十一月十五日书记员彭霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异26号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：王某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初5号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳世荣，男，1974年1月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人劳世荣犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人劳世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日16时许，被告人劳世荣窜到开平市沙塘镇塘浪村委会永胜村山塘农场的员工宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人陈某放在宿舍内的1台价值3080元银灰色苹果平板电脑（WIFI版，内存32G、9.7寸）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录和照片，价格鉴定报告，监控视频截图，购物发票，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳世荣无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人在本判决生效后10日内退赔被害人陈润锋损失人民币3080元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邝思衡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11865号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117Ｅ，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：安昊天，男，苍南银泰置业有限公司经理。
被告：王大朱，男，1977年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：周小薇，女，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苍南银泰置业有限公司诉被告王大朱、周小薇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南银泰置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍南银泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8064元，减半收取4032元，由原告苍南银泰置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林其长
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第995号
申请执行人：陈玉见，男，1974年10月16日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
被执行人：包小艳，女，1979年02月03日出生，蒙古族，现住瓦房店市。
申请执行人陈玉见与被执行人包小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1611号
原告：张海雪，男，1989年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告张海雪诉被告孔凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在诉讼过程中，原告张海雪于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其意思自治，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海雪撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告张海雪负担。
审判员 宫同科
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔春芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00380号
原告冯全生，曾用名冯泉生，男，汉族，1956年11月26日出生，武汉市人。
委托代理人孙卫国，湖北精图治律师事务所律师。
被告夏国平，男，汉族，1979年5月19日出生，武汉市人。
原告冯全生与被告夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏芳于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯全生及其委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告夏国平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯全生诉称：2008年4月15日、5月24日、8月19日，被告夏国平以承接工程需要资金周转为由，向我借款共计600000元，并出具借条。但经我多次催要，被告夏国平避而不见，借款至今分文未还，故诉至人民法院，请求判令被告夏国平立即偿付借款600000元，并承担本案诉讼费用。
原告冯全生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、冯全生的身份证、户口本及夏国平的户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况，及原告曾用名为“冯泉生”的事实；
二、借条三份，拟证明被告夏国平向原告借款共计600000元的事实。
被告夏国平未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告冯全生提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告夏国平以承接工程需要资金周转为由，向原告冯全生（曾用名为冯泉生）借款，并出具借条三份，载明：“借条今借到冯泉生人民币伍拾万元整（500000.00元）夏国平2008.4.15”；“借条今借到冯泉生人民币伍万元整（50000.00元）夏国平2008.5.24”；及“借条今借到冯泉生人民币伍万元整（50000.00元）夏国平2008.8.19”。上述借款由原告冯全生向被告夏国平支付后，被告夏国平至今分文未还。故原告冯全生起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告夏国平向原告冯全生借款，并出具借条，事实清楚证据充分，双方形成民间借贷关系，被告夏国平应当按照借条所载金额承担向原告冯全生偿还借款的民事义务。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国平于本判决生效之日起十日内向原告冯全生偿还借款600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告夏国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第110号
申请人何哲，男，汉族，1976年5月11日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人胡香兰，女，蒙古族，1954年7月26日出生，现住大武口区。
申请人何哲与被申请人胡香兰申请财产保全一案，申请人何哲于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在宁夏隆湖振强煤化工有限公司所持有的股权予以保全（保全标的：280万元）。申请人何哲以自己所有的宁BQ＊＊**号“蒙迪欧”牌轿车一辆、宁BF＊＊**号“丰田”牌小型普通客车车一辆、担保人宁夏永新诚投资有限公司所有的宁BM＊＊**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车一辆及担保人明维所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人何哲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡香兰在宁夏隆湖振强煤化工有限公司所持有的280万元的股权予以冻结；
二、对申请人何哲所有的宁BQ＊＊**号“蒙迪欧”牌轿车一辆、宁BF＊＊**号“丰田”牌小型普通客车一辆予以查封；
三、对担保人宁夏永新诚投资有限公司所有的宁BM＊＊**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆予以查封；
四、对担保人明维所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套及＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人何哲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月二十日
书记员 谢卓言
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0206号
原告白某，女，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人陈某某，某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1983年1月10日生，汉族。
本院在审理原告白某与被告周某某保证合同纠纷一案中，原告白某于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告白某负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年四月一日
书记员 韩 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0206号
原告白玉。
委托代理人陈明亮。
被告周旭东。
本院在审理原告白玉与被告周旭东保证合同纠纷一案中，原告白玉于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玉撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告白玉负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年四月一日
书记员 韩 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初保字第01509号
原告：张继宏，男，巢湖市人，1975年11月22日出生，住巢湖市城市之光
被告：王堂华，1966年生，巢湖市人，住巢湖市团结路小区
原告张继宏与被告王堂华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理.现原告张继宏于2014年5月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告名下价值31万的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告张继宏的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王堂华名下座落于巢湖市翡翠华庭A栋105房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月五日
书记员 王 成
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人黄玉美，女，1961年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人黄玉美金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2012年5月23日作出（2012）慈民一初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民一初第698号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初425号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人余某，男，1969年2月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2010年6月28日被永城市人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯滥伐林木罪于2016年4月20日被永城市公安局监视居住，2016年9月13日被永城市人民检察院取保候审。2017年4月21日被永城市公安局刑事拘留，2017年4月28日执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日至8日，被告人余某在没有依法办理林木采许可证，将其购买的张某位于永城市龙岗乡贺庄村张路口西边311国道窑厂复垦地里杨树71棵予以采伐。经鉴定被采伐的林木活立木蓄积为19.4357立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某、赵某的证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一七年六月十四日
书记员 周 梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3512号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司与被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3512号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10892号
原告满春梅。
被告张文杰。
被告白丛丛。
本院在审理原告满春梅与被告张文杰、白丛丛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文杰所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城24号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10892号之一
解除保全申请人：满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张文杰，男，1992年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：白丛丛，女，1992年2月17日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人满春梅与被申请人张文杰、白丛丛民间借贷纠纷一案中，满春梅于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10892号民事裁定书，已查封了被申请人张文杰所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室房产一套。满春梅于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10892号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年8月25日,本院作出的（2016）鲁1302民初10892号民事调解书，能够证明满春梅与张文杰、白丛丛已达成调解协议。现满春梅申请解除对张文杰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张文杰所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8978号
原告:董站永,男,1970年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：姜毅,男,1972年8月18日出生，汉族，住泗洪县。
被告：李秀明,女,1973年9月30日出生，汉族，住泗洪县。
原告董站永诉被告姜毅、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告董站永及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告姜毅、李秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告董站永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元及利息（按照年利率24%，从借款时计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月6日，被告因购房需要向原告借款20万元，口头约定月利息3%，出具借条一张。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告姜毅、李秀明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及（2016）苏1324民初4439号民事调解书一份，可以证实被告姜毅于2013年9月6日向原告借款20万元、两被告于2013年6月3日登记结婚，2016年8月23日在本院协议离婚。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜毅于2013年9月6日向原告借款20万元，出具借条一份，未约定还款期限及利率。后被告仅偿还5万元。另查明，两被告于2013年6月3日登记结婚，2016年8月23日在本院协议离婚。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告提出双方口头约定月利率3%，未提供证据予以证实，本院不予采信，故涉案借款应认定对支付利息没有约定。现原告主张从借款时至偿还完毕时止，按照年利率24%计算利息，无法律和事实依据，本院不予支持。但被告应从起诉之日起至偿还完毕时止，按照年利率6%支付利息；原告认可被告偿还的5万元应认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为15万元；涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，依法应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜毅、李秀明偿还原告董站永15万元及利息（按照年利率6%，自2016年11月22日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜毅、李秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 王 云
人民陪审员 胡继云
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告董站永提交的证据和证明目的：
1.借条一份，证明被告姜毅向原告借款20万元的事实；
2.民事调解书一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终301号
上诉人（原审被告）：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：顾卫民，男，1973年4月8日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：张冬仙，女，1963年2月2日出生，汉族，住仙居县城区。
上诉人徐春淡因民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》中约定争议解决法院为合同签订地法院，合法有效；上诉人单方出具承诺书系个人担保行为，承诺内容系主合同的担保约定，应依主合同确定的上海市闵行区人民法院管辖；本案案由应为担保合同纠纷，而非民间借贷纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据上诉人出具的《承诺书》提起诉讼，根据被上诉人诉请的事由以及《承诺书》载明“转为个人借款叁份共计人民币伍拾壹万元”的事实，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地仙居，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。上诉人住所地也在仙居，原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈雅婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执407号
申请人：曹汉全，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人曹汉全与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1368号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第540号
原告黄某某，男，1968年4月18日出生。
委托代理人廖文昌，男。
被告郑某某，女，1985年4月18日出生。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人廖文昌到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年8月，原、被告经水茜街上黄洪旺介绍认识谈婚。2005年12月26日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记。因被告的父母隐瞒被告患有精神病的事实，结婚7、8天后，被告便开始生病，经常打骂原告家人，致双方无法建立夫妻感情。2006年农历2月11日，原告将被告送回其父母家中。同年6月，被告父母到原告家中拿了300元，称用于办理原、被告离婚手续，但双方至今未办理离婚手续。原、被告婚后未生育子女，也没有债权债务。现夫妻感情已破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告郑某某未答辩。
为证实其主张，原告黄某某提供了以下3组证据材料：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明2005年12月26日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记，系夫妻关系。
3、宁化县水茜乡水茜村民委员会证明1份，证明原、被告于2005年12月结婚。2006年3月10日，被告郑某某离家外出，至今未回过原告家。
上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2005年8月，原告黄某某与被告郑某某经人介绍认识谈婚。同年12月26日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记。婚后，未生育子女。2006年3月10日，因被告郑某某患精神病，还打骂原告黄某某家人，原告黄某某便将被告郑某某送回其父母家中。此后，被告郑某某没有再回原告黄某某家，双方分居至今。2006年6月，被告郑某某父母到原告黄某某家中拿了300元，称用于办理原、被告的离婚手续，但原、被告并未办理离婚手续。后原告黄某某去找被告郑某某时，发现被告郑某某及其父母已经搬家，下落不明。2014年3月24日，原告黄某某向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识、交往时间较短，缺乏感情基础。婚后，双方仅共同生活了两个多月，没有建立起夫妻感情。自2006年3月10日起，原告将患病的被告送回其父母家后，双方分居生活至今，已达八年之久，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 隽
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 邓和奇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第540号
原告张国志，男，1965年3月16日生，汉族，工人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281965********。
被告齐光辉，男，1964年9月23日生，汉族，干部，现住宁江区镜湖街，身份证号码2223251964********。
被告纪文华，女，1966年11月1日生，汉族，工人，现住同上，身份证号码2223251966********。
原告张国志诉被告齐光辉、纪文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国志和被告纪文华到庭参加诉讼，被告齐光辉经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2009年3月至2012年，二被告因生意资金周转所需向原告借款24万元，2014年1月25日被告齐光辉给原告出具欠据一枚，该款经原告多次索要，二被告以种种理由推拖，至今未还款。原告认为，上述借款系二被告婚姻存续期间一方对外债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，上述借款应为二被告夫妻共同债务，故请求法院依法判令：二被告偿还原告欠款本金24万元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告齐光辉未出庭未答辩。
被告纪文华辩称，借款事实存在，也同意还款，我们提供还款方案就是扣齐光辉的工资。
经审理查明，被告齐光辉与被告纪文华系夫妻关系，二被告因做生意需要自2009年3月至2012年共计向原告借款24万元，借款时未出具欠据，2014年1月25日被告齐光辉给原告出具欠据一枚，该欠据载明“今欠张国志现金贰拾肆万元整，借款人落款签字捺印为齐光辉，时间为2014年1月25日”。借款时未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，原告与被告齐光辉、纪文华债权债务关系明确，有欠据一枚在卷证实，二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告共同生活期间借款，因此属于二被告共同借款。被告齐光辉未出庭未答辩，视为其放弃质证和答辩权利，应当承担对此不利后果。上述欠款属二被告在共同生活期间欠款，因此二被告应共同偿还该笔借款。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐光辉、纪文华于本判决生效后三日内偿还原告张国志欠款本金人民币240000元，并自2014年2月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取由被告齐光辉、纪文华承担2450元，剩余2450元由由本院退给原告张国志，保全费1720元由被告齐光辉、纪文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第540号
原告张国志，男，1965年3月16日生，汉族，工人，现住松原市乾安县。
被告齐光辉，男，1964年9月23日生，汉族，干部，现住松原市。
被告纪文华，女，1966年11月1日生，汉族，工人，现住松原市。
原告张国志诉被告齐光辉、纪文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国志和被告纪文华到庭参加诉讼，被告齐光辉经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2009年3月至2012年，二被告因生意资金周转所需向原告借款24万元，2014年1月25日被告齐光辉给原告出具欠据一枚，该款经原告多次索要，二被告以种种理由推拖，至今未还款。原告认为，上述借款系二被告婚姻存续期间一方对外债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理”。因此，上述借款应为二被告夫妻共同债务，故请求法院依法判令：二被告偿还原告欠款本金24万元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告齐光辉未出庭未答辩。
被告纪文华辩称，借款事实存在，也同意还款，我们提供还款方案就是扣齐光辉的工资。
经审理查明，被告齐光辉与被告纪文华系夫妻关系，二被告因做生意需要自2009年3月至2012年共计向原告借款24万元，借款时未出具欠据，2014年1月25日被告齐光辉给原告出具欠据一枚，该欠据载明“今欠张国志现金贰拾肆万元整，借款人落款签字捺印为齐光辉，时间为2014年1月25日”。借款时未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，原告与被告齐光辉、纪文华债权债务关系明确，有欠据一枚在卷证实，二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告共同生活期间借款，因此属于二被告共同借款。被告齐光辉未出庭未答辩，视为其放弃质证和答辩权利，应当承担对此不利后果。上述欠款属二被告在共同生活期间欠款，因此二被告应共同偿还该笔借款。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐光辉、纪文华于本判决生效后三日内偿还原告张国志欠款本金人民币240000元，并自2014年2月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取由被告齐光辉、纪文华承担2450元，剩余2450元由由本院退给原告张国志，保全费1720元由被告齐光辉、纪文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第540号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司职工。
被告崔青慈，女，1982年10月13日出生，汉族，住址宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告崔青慈物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回对被告崔青慈的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告崔青慈的起诉，符合法律规�，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年五月九日
书记员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第540号
原告刘宏晓，城镇居民。
被告纪怀栋，城镇居民。
本院于2014年01月20日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王强
二〇一四年一月二十四日
书记员 窦华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第540号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月五日
书记员 王俊超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第195号原告蒲某某，女，1988年3月10日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。被告贾某甲，男，1987年1月11日，汉族，无业，现住松原市宁江区。原告蒲某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾某乙现年5岁，婚后因被告常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾某乙随被告生活，由被告自行抚育。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告2009年5月13日登记结婚，婚生一男孩贾某乙现年5岁，原告称因被告婚后常年赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生男孩贾金达随被告生活，由被告自行抚育。上述事实有原、被告双方陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告蒲某某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一四年三月十日书记员  王 博。-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1786号
原告郭井茹。
委托代理人文自进，男，1969年12月18日出生，汉族。
委托代理人郭兴平，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告程亮亮。
被告李建明。
被告许明东。
委托代理人李娜，女，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人李建明。
原告郭井茹诉被告程亮亮、李建明、许明东人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭井茹于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭井茹撤回起诉。
本案案件受理费389元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 王 维
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4017号
原告王某，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某，女，1984年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。系原告王某之女。
被告黄某，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于某，男，42岁，汉族，农民。
原告王某与黄某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并自2016年1月29日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日二被告在原告处借款3万元，当时口头约定借款期限为三个月。2016年2月16日，二被告向原告出具保证书承诺自借款之日起按月利率2%计算利息。但到期后二被告以无钱为由拒不偿还此借款，故诉至法院，请求法院依法裁决。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、黄某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年1月29日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月十四日
书记员 于怡菲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6402号
原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。
法定代表人：赵志伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司员工。
被告：彭宏龙，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告彭宏龙合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年12月18日签订的《合同书》；2.判令被告于判决生效之日起十天内协助原告办理将涉案车辆（车牌号：粤Ａ×××××）过户至被告名下的手续；3.判令被告支付2015年-2017年的服务费3600元；4.判令被告支付违约金20000元。
事实和理由：被告于2013年12月18日与原告签订合同书，被告将其所有的粤Ａ×××××车架号125961的东风牌货车挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票车辆保险等相关事宜。2015年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项。原告通过电话，短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。还将该车在没有保险，没有年审的情况下继续在社会上运输行驶，给社会造成极大的不安全因素。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的安全隐患，严重影响了原告的正常经营和管理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《合同书》等证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：现乙方出资购买东风牌EQ5040XXY72D3AC型号车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，发动机号，车架号；甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人，本合同不是劳务合同，也非联合经营合同；办公费1200元/年，定级季审890×2元/年，车辆年审400元/年，乙方车辆的车船税288元/年，年票980元/年等；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费；合同确定乙方车辆每年5月办理年审，4月办理季审，10月办理定级及季审，如其它需办车辆业务甲方再另行通知；合同有效期五年；为体现本合同的严肃性及对甲乙双方的约束力，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元；乙方有不按时交清本合同规定的应缴款（包括保险费等），经甲方催收后，仍拒不缴纳的，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金等，且该行为属违约，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同等。原告当庭明确其诉讼请求中的办公费即《合同书》中约定的服务费。
另查明:涉案车牌号为粤Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车自2012年5月29日起登记在原告名下。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告自2015年起没有按照合同约定履行缴交相关费用、进行年审季审等义务，已经构成违约，现原告起诉要求解除合同符合双方的合同约定，本院予以支持。
车辆实际所有人、使用人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。
关于服务费。原告起诉要求2015-2016年的服务费合理合法，本院予以支持。但由于涉案合同已经解除，原告计收被告2017年全年的挂靠费不妥，本院酌情调整该费用计至原告起诉之日即2017年8月10日止，为729.86元（1200元/年÷365天×222天），故被告需向原告支付的服务费为3129.86元（1200元/年×2年+729.86元）。
关于违约金。合同约定如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元。本案中，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，且被告近三年没有办理涉案车辆的年审、季审，没有为涉案车辆购买保险，结合被告的过错程度，本院认为原告关于违约金20000元的主张有理有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告彭宏龙于2013年12月18日签订的《合同书》；
二、被告彭宏龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市妥顺运输服务有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车过户至被告彭宏龙名下的手续；
三、被告彭宏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付服务费3129.86元。
四、被告彭宏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付违约金20000元。
五、驳回原告广州市妥顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告彭宏龙负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓咏诗
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初6402号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。法定代表人：赵志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司员工。被告：彭宏龙，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告彭宏龙合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年12月18日签订的《合同书》；2.判令被告于判决生效之日起十天内协助原告办理将涉案车辆（车牌号：粤Ａ×××××）过户至被告名下的手续；3.判令被告支付2015年-2017年的服务费3600元；4.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：被告于2013年12月18日与原告签订合同书，被告将其所有的粤Ａ×××××车架号125961的东风牌货车挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票车辆保险等相关事宜。2015年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项。原告通过电话，短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。还将该车在没有保险，没有年审的情况下继续在社会上运输行驶，给社会造成极大的不安全因素。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的安全隐患，严重影响了原告的正常经营和管理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《合同书》等证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：现乙方出资购买东风牌EQ5040XXY72D3AC型号车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，发动机号，车架号；甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人，本合同不是劳务合同，也非联合经营合同；办公费1200元/年，定级季审890×2元/年，车辆年审400元/年，乙方车辆的车船税288元/年，年票980元/年等；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费；合同确定乙方车辆每年5月办理年审，4月办理季审，10月办理定级及季审，如其它需办车辆业务甲方再另行通知；合同有效期五年；为体现本合同的严肃性及对甲乙双方的约束力，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元；乙方有不按时交清本合同规定的应缴款（包括保险费等），经甲方催收后，仍拒不缴纳的，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金等，且该行为属违约，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同等。原告当庭明确其诉讼请求中的办公费即《合同书》中约定的服务费。另查明:涉案车牌号为粤Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车自2012年5月29日起登记在原告名下。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：原、被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告自2015年起没有按照合同约定履行缴交相关费用、进行年审季审等义务，已经构成违约，现原告起诉要求解除合同符合双方的合同约定，本院予以支持。车辆实际所有人、使用人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。关于服务费。原告起诉要求2015-2016年的服务费合理合法，本院予以支持。但由于涉案合同已经解除，原告计收被告2017年全年的挂靠费不妥，本院酌情调整该费用计至原告起诉之日即2017年8月10日止，为729.86元（1200元/年÷365天×222天），故被告需向原告支付的服务费为3129.86元（1200元/年×2年+729.86元）。关于违约金。合同约定如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元。本案中，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，且被告近三年没有办理涉案车辆的年审、季审，没有为涉案车辆购买保险，结合被告的过错程度，本院认为原告关于违约金20000元的主张有理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告彭宏龙于2013年12月18日签订的《合同书》；二、被告彭宏龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市妥顺运输服务有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车过户至被告彭宏龙名下的手续；三、被告彭宏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付服务费3129.86元。四、被告彭宏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付违约金20000元。五、驳回原告广州市妥顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告彭宏龙负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇一七年九月二十三日书记员  陈 隽吴蕊蕊本法律文书于2017年月日送达。送达人：
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第258号
原告：齐河县农机公司。住所地，齐河县城西外环北首。
法定代表人：田兆武，经理。
委托代理人：缑长青，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：李国胜，男，住齐河县。
原告齐河县农机公司诉被告李国胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缑长青到庭参加了诉讼，被告李国胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县农机公司诉称：2010年7月被告租用原告仓库三十间大棚两个，到2012年5月共欠租赁费41000元，被告于2012年5月29日出具欠条。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判令被告支付房租欠款41000元。
被告李国胜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月29日被告李国胜给原告出具欠条一份，内容为“房租欠条，今欠到农机公司2010.7-2011.7捌仟元，2011.7-2012.5叁万叁仟元，共计肆万壹仟元整，李国胜，2012.5.29”。原告催要未果，诉至本院。因被告李国胜下落不明，本院于2014年4月17日通过《法制日报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告出具了欠条，表明与原告形成了明确的债权债务关系。经催要不还，即侵害了原告齐河县农机公司的合法权益。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃和对原告诉求的默认，原告提供的证据能够证实其主张，故原告齐河县农机公司的诉求成立，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李国胜于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县农机公司房租费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审46号
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦20楼东区，统一社会信用代码：113707000044293068。
法定代表人张长坤，该局局长。
委托代理人程元元，该局工作人员。
被执行人潍坊天扬药业有限公司，驻潍坊市临朐县临九路58号（冶源镇傅家李召村）。
法定代表人马永安，该公司负责人。
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊天扬药业有限公司于2017年2月10日作出的（潍）食药监药罚[2016]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局以被执行人潍坊天扬药业有限公司使用未经注册药包材生产药品小儿喜食糖浆的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条之规定，作出（潍）食药监药罚[2016]14号行政处罚决定，决定对潍坊天扬药业有限公司作出如下行政处罚:1、没收“小儿喜食糖浆”（批号160903、160904、160905）14676盒；2、没收库存的“钠钙管制玻璃瓶”136000支（规格：10ml）、37625支（规格：15ml）；3.没收违法所得2696.4元；4、并处违法生产劣药货值金额2倍罚款87712.8元，以上罚没款共计90409.2元。被执行人潍坊天扬药业有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚没款90409.2元；2、加处罚款87712.8元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：检验报告单、生产监控记录、询问调查笔录、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证、陈述申辩笔录、听证申请书、听证受理通知书、听证通知书及送达回证、没收物品凭证、没收物品清单、（潍）食药监药罚[2016]14号行政处罚决定书及送达回证、（潍）食药监药罚催[2017]1号催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊市食品药品监督管理局作出的（潍）食药监药罚[2016]14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市食品药品监督管理局作出的（潍）食药监药罚[2016]14号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第61号
原告龚贵容，男，汉族。
委托代理人龚敬伟，男，汉族。系原告龚贵容的儿子。
委托代理人黄启浩，男，汉族。系原告龚贵容的女婿。
被告博罗县柏塘镇村镇建设管理所，住所地：广东省博罗县柏塘镇人民政府内。
负责人王日明，所长。
委托代理人郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
原告龚贵容诉被告博罗县柏塘镇村镇建设管理所合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚贵容及其委托代理人龚敬伟、黄启浩，被告博罗县柏塘镇村镇建设管理所委托代理人郑燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告在1993年6月2日，经被告方部门批准同意，合法购买柏塘镇广梅公路段油站旁下屋小组出口路对面地皮一块，面积249平方米，每平方价格50元，原告已交清12450元，同时还另交报建费现款3000元，清理费100元，工程管理费300元，合计共交现款15550元等手续办理。二、经办理交款手续后，原告实建面积100平方米，即5米×20米已注明原告红线图，按办理丈量地皮规划，定原告左边巷道2米，右边巷道1米，已计原告款。即宽8米×20米现没注明原告红线图内，邻居巷道又无注明原告姓名，原告红线图中即注明5米×20米，对此原告已交款地皮款249平方米，缺少149平方米，门前门后又没注明属原告所有的地皮。三、原告对上述所说的，实事求是，并无虚言，现请求法庭判决：被告返回购买土地149平方米房地，返回地点：本房范围或本房背后，组合连体249平方米房地。完整返回原告，请注入红线图内。并承担本案诉讼费。土地149平方米价格每平方米50元计，共款7450元。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、建房协议复印件1份；
2、建设工程规划许可证（编号000137）复印件1份；
3、建设工程规划许可证（编号000138）复印件1份；
4、企业机读档案登记资料复印件1份；
5、信息查询结果复印件1份；
6、柏塘镇收款收据复印件2份；
7、原告身份证复印件1份；
8、龚贵容建设用地红线图复印件1份；
9、柏塘镇府收款收据复印件1份；
10、博罗县柏塘镇房地产综合开发公司注销审批表复印件1份。
被告辩称：一、我方并非适格的被告，应该依法驳回原告的诉讼请求。原告与博罗县柏塘镇房地产综合开发公司于1993年6月2日签订《建房协议》，该协议约定了双方的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，该协议对被告没有约束力。因此，被告并非适格的被告，应该依法驳回原告的诉讼请求。二、本案原告对此主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告与博罗县柏塘镇房地产综合开发公司于1993年6月2日签订《建房协议》，被告于1993年10月29日向原告发出《建设工程规划许可证》，批准用地面积为100平方米。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”的规定，原告在1993年10月29日已经知道批准用地面积为100平方米，少了149平方米。原告知道自己权利被侵害之日起已经超过了20年，已经过了诉讼时效。因此，依法应该驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据提出如下意见：1、对于证据1至4以及证据6、9、10，因原告未提供证据原件，对其三性均不认可；2、对证据5、8关联性有异议，该两组证据与本案无关。另，被告对原告提交的证据7未发表质证意见。
经核对原告提供的上述证据原件并经审查，本院对原告提供的上述证据确认如下：1、对原告提供的证据5、8、9，该两份证据与原告的诉讼请求无关，本院不予采信。2、对原告提供的其他证据，这些证据在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：1993年6月2日，柏塘镇房地产综合开发公司（甲方）与龚贵容（乙方）签订了一份《建房协议》，约定：“一、凡购地皮的单位和个人，一年内要办理好报建手续（即领取建设工程规划许可证），及兴建好一层楼房以上。二、建房的标准，一律要求三层以上的楼房基础，，第一层楼房高从规定的内地台算起4米，第二层以上的楼房高度为3.2米，阳台挑出1.5米，雨缝飘板每边飘出0.25米。三、户与户之间的巷是共用的，不准任何单位和个人独自占用。四、凡购地皮者，在动工兴建之前，必须到镇村镇建设管理所办理报建手续。动工兴建时，要叫村镇建设管理人员到现场定位放线，上述违者进行按章罚款，并收回所办证件造成的一切损失后果自负。五、为了防止建筑材料乱堆乱放，和完工后保证清理现场，每建房按投资总额的5%交纳保证金，待工程完工后，经建设管理人员验收合格后，当即退还保证金。六、乙方地皮地点位于加油站西边，地皮价格为50元／m2，总面积交款249m2、实建100m2，地皮总款为壹万贰仟肆佰伍拾元￥：12450.00元。龚贵容于93年6月2日交来12450.00元。”1993年10月29日，原告到被告处办理了上述地皮100m2的报建手续，并取得了建设用地规划许可证。为此，原告向被告交纳了建房报建40元、配套费3000元、工程管理费300元、查丈费100元，共3440元。
另，博罗县柏塘镇房地产综合开发公司由于企业亏损，无法经营下去，申请注销。博罗县柏塘镇人民政府于1997年4月28日审批同意办理注销，企业的人员安置、设备、设施物资、债务等处理情况为企业债权债务由主管部门承担。1997年4月30日，博罗县柏塘镇房地产综合开发公司在博罗县工商行政管理局办理了注销登记。
本院认为，本案是合同纠纷，合同双方当事人为博罗县柏塘镇房地产综合开发公司和原告龚贵容。博罗县柏塘镇房地产综合开发公司属于集体所有制的内资企业法人，已于1997年4月30日已办理了注销登记。但从原告提供的证据来看，并无证据证明被告与原告间存在合同关系，亦无证据证明被告系博罗县柏塘镇房地产综合开发公司的开办人和权利义务承继人。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚贵容的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执532号
申请执行人张月芳，女，1972年4月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市尖锋投资咨询有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-29号，组织机构代码：33076596-2。
法定代表人刘国祖，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2016年3月14日作出的（2015）南民初（一）字第1802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、由柳州市尖锋投资咨询有限公司保证在3个月内等额还清，如逾期则支付违约金200元/天给张月芳（还款日期为每月的30日），在2016年6月30日支付8万元（已支付）、7月30日记8月30日等额分配，8月30日支付完毕；2、按判决书内容支付的总金额履行，逾期支付的利息照付；3、如柳州市尖峰投资咨询有限公司不支付则由杜鲜梅，担保支付，法院可对杜鲜梅强制执行；4、执行费依法由被执行人支付；4、双方签字即生效不得反悔。经过核查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第1802号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨秋菊
江苏省沭阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏1322执5608号
申请执行人徐增建，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲崇奎，男，1967年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐增建与仲崇奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐增建于2017年3月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1322民初3148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0251号
原告蔡士伟，居民。
委托代理人刘夫强。
被告魏德田，工人。
被告孙振忠，工人。
原告蔡士伟诉被告魏德田、孙振忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡士伟的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告魏德田、孙振忠经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士伟诉称，2013年8月3日，被告魏德田因做生意向原告借款5万元，约定借期一个月，此款由被告孙振忠提供担保。借款到期后，原告找到两被告催要借款，均推托不还。请求判令被告魏德田偿还借款�金5万元，被告孙振忠承担连带保证责任。
被告魏德田、孙振忠未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告魏德田向原告蔡士伟借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息3%，逾期利息按照借款利率计算。被告孙振忠自愿为魏德田的上述借款担保连带责任保证，保证期间为借款到期的二十年。借条的内容为：“借条今借蔡士伟现金伍万元正元（￥50000.00元），借款期限壹月，月利息3分，借款到期后，利息继续计算至还清为止。担保人自愿对本笔借款的本金、利息、违约损失、诉讼代理费、及实现债权所花费承担连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后的二十年，借款人对实现债权的上述费用同样承担责任。本借款如出现纠纷，由沛县人民法院管辖。借款人：魏德田身份证号码：××住址：十一村电话�151××××2298担保人：孙振忠身份证号码：32032219621011036住址：大屯电厂电话：153962910582013年8月3日”。因两被告未偿还借款本息，原告蔡士伟向本院提起诉讼。
以上事实，有原告蔡士伟的庭审陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏德田、孙振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告蔡士伟提供的借条符合证据的形式要件，能够认定被告魏德田向原告借款5万元的事实成立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，因原、被告双方约�的借款利率为月息3%，超出法律规定的部分，不予支持。
被告魏德田、孙振忠与原告蔡士伟之间的借款合同及担保合同依法成立，部分有效。原告蔡士伟要求被告魏德田偿还借款本金5万元，被告孙振忠承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙振忠承担保证责任后，有权向债务人魏德田进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德田于本判决生效后十日内偿还原告蔡士伟借款本金50000元。
二、被告孙振忠对本判决第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告魏德田追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元、公告费710元，合计2330元，由被告魏德田、孙振忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
代理审判员 魏 博
人民陪审员 王 博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1052号
上诉人（原审原告）吴伟国，男，1975年3月20日出生，汉族，江苏�阜宁县人，农民，住永善县。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵全华，男，1956年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人吴伟国因与被上诉人赵全华承揽合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后确认如下法律事实：2015年10月3日,原告吴伟国与被告赵全华口头协议,被告赵全华将其自建房墙壁抹灰以单价28元每平方米（按板面积计算）,承包给原告吴伟国,被告赵全华提供材料,做工和其它事项全部由原告吴伟国负责。后原告吴伟国自带施工工具（吊绳、葫芦等）进场施工，2015年10月14日下午6点左右，原告吴伟国在粉糊过程中，从高处坠落受伤，原告吴伟国受伤后，先后分别在永善县人民医院、宜宾市第一人民医院、永善民康医院住院治疗，诊断为“右肩关节脱位并大结节骨折、多发性肋骨骨折、右桡骨骨折伴下桡关节脱位等”，共计住院31天，支付治疗费122614.18元。经本院委托鉴定，原告吴伟国的损伤被云南鼎丰司法鉴定中心评定为八级伤残，后续治疗费需22000元。
原审法院认为，被告赵全华以包工不包料的方式将其自建房墙壁抹灰承包给原告吴伟国，原告吴伟国以自已的技术和劳力完成墙壁抹灰工作，由被告赵全华给付报酬，双方的关系应当认定为承揽合同关系，故本案的案由确定为承揽合同纠纷。本案原告吴伟国承揽被告赵全华家内外墙的抹灰工程，因原告吴伟国无相应的资质，被告赵全华作为定作人在选任时有一定的过失，故对原告吴伟国的损失应当承担一定的赔偿责任。结合本案�际，本院确定原告吴伟国的各项经济损失，由被告赵全华承担10%的赔偿责任，原告吴伟国自行承担90%的责任。参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告吴伟国的各项经济损失确定为：医疗费122614.18元，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），护理费为1550元（50元/天×31天），误工费3100元（100元/天×31天），残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%），后续治疗费22000元，鉴定费1500元、总计276158.18元。按本院确定的的责任承担比例，由被告赵全华承担10%的责任，即为27616元（276158.18元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告赵全华赔偿原告吴伟国经济损失27616元，限本判决生效后15日内履行；二、驳回原告吴伟国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取607元，由原告吴伟国承担546.30元，由被告赵全华承担60.70元。
吴伟国不服一审判决提起上诉称：一审判决不当，应当撤销，上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，不是承揽合同关系，上诉人自愿承担20%的责任，被上诉人应当支付上诉人经济损失220926.54元。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的上诉人为被上诉人自建房墙壁抹灰时从高处坠落受伤的基本事�无异议，对无异议的事实,本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：一审判决是否恰当，上诉人与被上诉人之间是否是承揽合同关系，上诉人要求被上诉人支付220926.54元损失是否应当支持？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人与被上诉人之间是否是承揽合同关系，上诉人要求被上诉人支付220926.54元损失是否应当支持。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中上诉人吴伟国与被上诉人赵全华达成口头协议后，赵全华将其自建房墙壁抹灰以单价28元每平方米（按板面积计算）,承包给吴伟国,赵全华仅提供材料,做工和其它事项全部由吴伟国负责。后吴伟国自带施工工具（吊绳、葫芦等）进场施工，上诉人与被上诉人之间的关系属于承揽合同关系。上诉人吴伟国承揽被上诉人赵全华家内外墙的抹灰工程，因上诉人吴伟国无相应的资质，被上诉人赵全华作为定作人在选任时有一定的过失，故对上诉人吴伟国的损失应当承担一定的赔偿责任。结合本案实际，上诉人吴伟国的各项经济损失，应由被上诉人赵全华承担10%的赔偿责任，上诉人吴伟国自行承担90%的责任。关于上诉人获得的赔偿数额应当是多少？上诉人受伤后的各项经济损失经原审法院计算为276158.18元，上诉人一审起诉时要求赔偿的经额为178962.18元，在庭审中上诉方将赔偿数额变更为22万元，已明确表示后续治疗费待实际产生后另行主张，鉴定费也不主张了，原审判决中再计算赔偿经额时把上诉方庭审中已明确表示放弃部分计算在内，但由于被上诉人没有上诉，本院视为被上诉人认同原�判决结果，故本院二审中对上诉方一审已明确放弃的赔偿金额也就不再予以扣除，上诉人应当获得的赔偿金额为：276158.18元×10%=27616元，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，
判处恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人吴伟国负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1052号上诉人（原审原告）吴伟国，男，1975年3月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人，农民，住永善县溪洛渡镇。委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）赵全华，男，1956年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇。上诉人吴伟国因与被上诉人赵全华承揽合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后确认如下法律事实：2015年10月3日,原告吴伟国与被告赵全华口头协议,被告赵全华将其自建房墙壁抹灰以单价28元每平方米（按板面积计算）,承包给原告吴伟国,被告赵全华提供材料,做工和其它事项全部由原告吴伟国负责。后原告吴伟国自带施工工具（吊绳、葫芦等）进场施工，2015年10月14日下午6点左右，原告吴伟国在粉糊过程中，从高处坠落受伤，原告吴伟国受伤后，先后分别在永善县人民医院、宜宾市第一人民医院、永善县民康医院住院治疗，诊断为“右肩关节脱位并大结节骨折、多发性肋骨骨折、右桡骨骨折伴下桡关节脱位等”，共计住院31天，支付治疗费122614.18元。经本院委托鉴定，原告吴伟国的损伤被云南鼎丰司法鉴定中心评定为八级伤残，后续治疗费需22000元。原审法院认为，被告赵全华以包工不包料的方式将其自建房墙壁抹灰承包给原告吴伟国，原告吴伟国以自已的技术和劳力完成墙壁抹灰工作，由被告赵全华给付报酬，双方的关系应当认定为承揽合同关系，故本案的案由确定为承揽合同纠纷。本案原告吴伟国承揽被告赵全华家内外墙的抹灰工程，因原告吴伟国无相应的资质，被告赵全华作为定作人在选任时有一定的过失，故对原告吴伟国的损失应当承担一定的赔偿责任。结合本案实际，本院确定原告吴伟国的各项经济损失，由被告赵全华承担10%的赔偿责任，原告吴伟国自行承担90%的责任。参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告吴伟国的各项经济损失确定为：医疗费122614.18元，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），护理费为1550元（50元/天×31天），误工费3100元（100元/天×31天），残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%），后续治疗费22000元，鉴定费1500元、总计276158.18元。按本院确定的的责任承担比例，由被告赵全华承担10%的责任，即为27616元（276158.18元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告赵全华赔偿原告吴伟国经济损失27616元，限本判决生效后15日内履行；二、驳回原告吴伟国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取607元，由原告吴伟国承担546.30元，由被告赵全华承担60.70元。吴伟国不服一审判决提起上诉称：一审判决不当，应当撤销，上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，不是承揽合同关系，上诉人自愿承担20%的责任，被上诉人应当支付上诉人经济损失220926.54元。本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的上诉人为被上诉人自建房墙壁抹灰时从高处坠落受伤的基本事实无异议，对无异议的事实,本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：一审判决是否恰当，上诉人与被上诉人之间是否是承揽合同关系，上诉人要求被上诉人支付220926.54元损失是否应当支持？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人与被上诉人之间是否是承揽合同关系，上诉人要求被上诉人支付220926.54元损失是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中上诉人吴伟国与被上诉人赵全华达成口头协议后，赵全华将其自建房墙壁抹灰以单价28元每平方米（按板面积计算）,承包给吴伟国,赵全华仅提供材料,做工和其它事项全部由吴伟国负责。后吴伟国自带施工工具（吊绳、葫芦等）进场施工，上诉人与被上诉人之间的关系属于承揽合同关系。上诉人吴伟国承揽被上诉人赵全华家内外墙的抹灰工程，因上诉人吴伟国无相应的资质，被上诉人赵全华作为定作人在选任时有一定的过失，故对上诉人吴伟国的损失应当承担一定的赔偿责任。结合本案实际，上诉人吴伟国的各项经济损失，应由被上诉人赵全华承担10%的赔偿责任，上诉人吴伟国自行承担90%的责任。关于上诉人获得的赔偿数额应当是多少？上诉人受伤后的各项经济损失经原审法院计算为276158.18元，上诉人一审起诉时要求赔偿的金额为178962.18元，在庭审中上诉方将赔偿数额变更为22万元，已明确表示后续治疗费待实际产生后另行主张，鉴定费也不主张了，原审判决中再计算赔偿金额时把上诉方庭审中已明确表示放弃部分计算在内，但由于被上诉人没有上诉，本院视为被上诉人认同原审判决结果，故本院二审中对上诉方一审已明确放弃的赔偿金额也就不再予以扣除，上诉人应当获得的赔偿金额为：276158.18元×10%=27616元，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由上诉人吴伟国负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年九月二十八日书记员  周庆琳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执9号
申请执行人韩英，男，1963年生。
被执行人温洪博，男，1994年生。
本院在执行韩英与温洪博刑事附带民事赔偿纠纷一案的辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221刑初第77号刑事附带民事判决书中，查明被执行人温洪博现在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人韩英亦提供不出其它可供执行财产，并同意终结本次执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院刑事附带民事判决书（2016）辽1221刑初77号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请重新启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 高 峰
审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十日
书记员 王效伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初138号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以[2017]128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张志军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日21时50分，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为辽BHXX**号轿车行驶至康平县中心路烈士陵园交通岗处时，被康平县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中检测出乙醇成份，其含量为152.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉