wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第785号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈林，农民。因本案于2014年6月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月10日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1442号起诉书起诉被告人陈林犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份以来，被告人陈林通过网络QQ聊天认识了黑龙江省桃山区的侯某后，被告人陈林冒充身价两千多万的工程老板并以“在各地做工程”为由骗取被害人侯某的信任，随后在黑龙江省、哈尔滨市、贵州省、龙岩市等地方虚构在黑龙江佳木斯、广西青州、龙岩上杭等地有承包工程项目及工程工地要购买工具设备，宴请工程老板吃饭等各种理由，多次骗取被害人侯某的钱款。2014年5月16日，被害人侯某到龙岩城区找到被告人陈林后，被告人陈林仍然虚构在龙岩上杭做工程要购买工具、请人吃饭、朋友开车撞到老太婆等理由骗取钱款。截止2014年6月19日被害人侯某向公安机关报案，据统计，被害人侯某被骗钱款转入被告人陈林提供的银行户头共计人民币92800元，被骗现金共计21899元（其中包括被骗花费2099元购买手机一部）上述事实有被告人陈林的身份证明、抓获经过、银行明细等相关书证，证人杨某的证言，被害人侯某的陈述，被告人陈林的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币114699元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈林辩称，1、其与候丹丹是男女朋友关系，因感情引发的经济纠纷，是借款不是诈骗。2、其有归还了候丹丹12900元。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人陈林通过网络聊天认识了黑龙江省桃山区的被害人侯某。此后被告人陈林冒充工程老板在各地做工程为由骗取被害人侯某信任，虚构在黑龙江省、哈尔滨市、贵州省、龙岩市等地有承包工程项目及工程工地要购买工具设备、宴请工程老板吃饭等各种理由，多次骗取被害人侯某的钱物计人民币114699元，其中转入被告人陈林提供的银行账户人民币92800元，现金共计21899元（含中购买手机2099元一部）
2014年6月19日，被告人陈林被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、被害人侯某的陈述及辨认笔某证实其通过网上认识了被告人陈林，后陈林以其系身价两千多万元的工程老板及以“在各地做工程”为由骗取其信任，随后以在黑龙江省、哈尔滨市、贵州省、龙岩市等地方虚构有承包工程项目及工程工地要购买工具设备，宴请工程老板吃饭等各种理由，多次骗取其钱，价值人民币114699元并辨认出被告人陈林就是诈骗其钱财的人的事实。
2、证人杨某的证言，证实其是陈林的女朋友，听陈林说他是做工程的，但2014年其都没有去过他工地，也不知道他工地在哪里是否有工地。2014年3月底，陈林有去过北方一次，4月初就回来了，之后就没有离开龙岩。2014年5月份，他给了其2万元叫其还给其母亲，陈林使用的银行卡是其给他使用的事实。
3、抓获经过，证实2014年6月19日被告人陈林被公安机关抓获归案。
4、提取笔录，证实公安机关有向受害人侯某提取汇款凭证共21张，其中工行的8张，农行的共13张。
5、提取杨云克的农行、工行的对账单，证实款项往来情况。
6、提取相关QQ聊天记录、电话清单，证实被告人陈林通过各种借口骗取侯某钱财及电话往来情况。
7、银行往来明细表，证实被害人侯某银行账户往来情况。
8、被告人陈林的供述，证实2014年3月中旬，其在网上认识了侯某。后其以做工程需资金、购买工具、宴请客人等理由骗取了被害人侯某钱物的事实。
9、户籍证明，证实被告人陈林身份情况、无前科。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币114699元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈林提出的辩解与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日至2018年8月18日止）。
二、追缴被告人陈林赃款人民币114699元，予以归还被害人侯丹丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 连奕（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执248号
申请执行人：饶学明，男，汉族，1965年3月10日出生，住江西省永修县，
被执行人：刘善忠，男，汉族，1978年4月6日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行饶学明与刘善忠买卖合同纠纷一案中，被执行人刘善忠应履行标的15360元，已执行到位0元，未执行到位15360元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执248号申请执行人：饶学明，男，汉族，1965年3月10日出生，住江西省永修县，被执行人：刘善忠，男，汉族，1978年4月6日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行饶学明与刘善忠买卖合同纠纷一案中，被执行人刘善忠应履行标的15360元，已执行到位0元，未执行到位15360元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月六日书记员  周 魏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5617号
宁波慈溪农村商业银行股份有限公司：
张文炎、黄小华、徐金球：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张文炎、黄小华、徐金球金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初862号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了460660元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5617号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
承办人：陈檟电话：6391****
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核90号
被告人夏海亭，男，汉族，1970年11月30日出生于山东省济南市，高中文化，原系山东新升实业有限责任公司保卫科工作人员，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
指定辩护人邱欣新，山东保君律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控被告人夏海亭犯故意杀人罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）鲁01刑初21号刑事判决，认定被告人夏海亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。济南市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，依法为被告人指定了辩护人，辩护人提出“本案系民间纠纷引发，被害人在案件起因上有一定的责任；被告人患有双相情感障碍，作案时为缓解期，系初犯、偶犯，且有自首情节，社会危害性不大，应从轻或减轻处罚”的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人夏海亭与被害人崔某原系同事，案发前，二人约定，夏海亭有偿使用崔某的助力车，为此，夏海亭给崔某书写了一张5200元的欠条，分两次还清。二人还曾约定使用崔某的残疾证赚取钱财未果。2016年10月9日9时许，崔某来到山东新升实业发展有限公司门卫值班室向正在上班的夏海亭索要欠款，双方为此发生争执、打斗，其间，夏海亭持铁棍击打崔某头部数下，致崔某当场死亡。作案后，夏海亭向同事称“去投案”，经同事劝说留在现场等候公安人员到来。夏海亭归案后对持铁棍击打崔某的事实供认不讳。经法医鉴定，崔某系被人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。经精神疾病司法鉴定，夏海亭患有双相情感障碍，作案时为缓解期；作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人夏海亭供述，其和崔某以前是同事，崔某有个残疾证，其与崔某商量，找一个厂子，将崔某的残疾证放在那里，减免应缴税款，让厂子给他们一点好处，但此事没有办成，最后其把残疾证还给了崔某。另外，因其经常使用崔某的助力车，崔某为此向其索要车费，其给崔某打了个5200元的欠条，已分两次还清了，但崔某没有给其欠条。案发前，崔某以“车费没给足，残疾证没还”为由反复对其纠缠。2016年10月9日9时许，其在新升公司门卫值班室上班时，崔某又向其索要残疾证、车费，为此其与崔在值班室争执起来。其间，同事王某进来劝了几句就走了。其与崔某继续争吵，当其让崔某用笔写东西时，崔某用笔尖戳了其左下巴一下。其被激怒，拿起室内的一根铁棍朝崔某头部砸了数下，崔某被砸倒在地上后，其仍朝他后脑部砸了几下,崔某的头上、地上都有血。其准备去投案，被王某拉住，其随后去了保卫科办公室。
2.证人潘某证实，其开了一家净水设备公司，2015年夏海亭曾想把他朋友的残疾证放在其公司，以此为条件从其公司拿点钱，但最终夏海亭没有将残疾证送来。
3.证人陈某证实，其系崔某的妻子。2015年崔某与夏海亭经常一起开车出去，崔某曾说过夏海亭欠他的钱，还说过夏海亭想把他的残疾证放到一个厂子里混两个钱。
4.证人王某（夏海亭的同事）证实，其与夏海亭都在单位的保卫科工作。2016年10月9日9时30分许，崔某到新升公司门卫值班室找夏海亭要账，夏海亭说已还了，两人谈不到一起，其劝了他们几句后离开。其将此事向保卫科科长冯某进行了汇报，冯某让其注意二人别打起来，当其回到门卫值班室时，见夏海亭在室内抡着什么东西，之后，夏海亭提着一个铁钎子出来，说去投案。其对夏海亭说，让冯科长陪着你一起去投案，夏海亭就去了保卫科办公室。其随即拨打了120、110。夏海亭使用的铁钎子平时就放在值班室内。
5.证人冯某（夏海亭所在单位保卫科科长）证实，其赶到案发现场时，夏海亭说“他太欺负人了”，其发现值班室内有血迹，便让夏海亭到保卫科办公室等候公安人员到来。不一会，警车及120急救车相继赶到现场。
6.公安机关出具的被告人归案情况材料证实，2016年10月9日9时49分，章丘市公安局埠村派出所接到“山东新升实业发展有限公司门口值班室内有人打架”的报警。当公安人员赶到现场后，得知嫌疑人夏海亭在该公司保卫科办公室，公安人员遂将夏海亭带到公安机关。经讯问，夏海亭对用铁棍击打崔某头部的事实供认不讳。
7.证人袭荣胜（章丘区人民医院急救科医生）证实，2016年10月9日10时许，其赶到案发地点时，被害人已死亡。
8.章丘区公安局出具的现场勘验笔录证实，现场位于山东新升实业发展有限责任公司保卫科门卫值班室，地面有一长39.3厘米、直径2.1厘米的铁棒，有一侧卧男尸，尸体头部下方地面上有血泊。从现场还提取了一支中性笔、一支圆珠笔。
9.章丘区公安局出具的（章）公（法）鉴（尸）字〔2016〕242号《法医学尸体检验鉴定书》证实，崔某头面部外伤明显，造成头皮及面部多处创口，颅骨粉碎性凹陷性骨折，硬脑膜破裂，大脑蛛网膜下腔广泛出血，右额叶、左顶叶脑组织挫碎并部分外溢，颅底骨折。鉴定意见为崔某系被人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤而死亡。
10.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字〔2016〕1919号《生物物证鉴定意见书》证实，在送检的1号物证现场铁棍上血迹、在送检的2号物证现场血泊上均检出人血，支持该人血为崔某所留，不支持为其他随机个体所留。
11.公安机关提供的夏海亭归案后的照片显示，夏海亭左下巴处有新鲜的表皮小伤口。
12.公安机关出具的提取笔录证实，案发后从崔某家提取到崔某的残疾证，另外还提取到内容为“夏海亭欠崔某5200元，8月29日还3000，9月29日还2200元”的欠条一张，该欠条的落款日期为“8月12日”。
13.山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人夏海亭患有双相情感障碍，作案时为缓解期；被鉴定人夏海亭在本案中具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
关于辩护人所提“本案系民间纠纷引发，被害人在案件起因上有一定的责任；被告人患有双相情感障碍，作案时为缓解期，系初犯、偶犯，且有自首情节，社会危害性不大，应从轻或减轻处罚”辩护意见。经查，辩护人所提上述意见，一审法院均已认定，并在量刑时予以考虑，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏海亭连续用铁棍猛砸被害人头部，其行为构成故意杀人罪。且致一人当场死亡，应依法惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人在案件的起因上有一定责任；夏海亭作案时虽具有完全刑事责任能力，但其经鉴定患有双相情感障碍，作案时为缓解期，且有自首情节，认罪态度好，可对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01刑初21号以故意杀人罪判处被告人夏海亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 婧
审判员 路翠焕
审判员 海媛媛
二〇一七年八月三十日
书记员 陈珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2595号
被执行人蒋佳佳，男，1993年12月19日生,汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
被执行人蒋佳佳犯盗窃罪，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0281刑初2480号刑事判决，判处被执行人蒋佳佳拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并退赔1670元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋佳佳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人蒋佳佳户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2480号刑事判决书中被执行人蒋佳佳应退赔罚违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 蓓
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初30号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人袁德全，男，1952年4月17日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，住四川省蒲江县大兴镇水口村。因本案于2017年3月20日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人袁德全犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月26日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人袁德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月起，被告人袁德全多次到同村刘某某、袁某某家果园内盗窃柑橘。2017年3月6日凌晨，被告人袁德全再次到袁某某家果园盗窃柑橘时被袁某某发现，随后袁某某报警。蒲江县公安局赶到现场将被告人袁德全挡获，并在其家中查获大量所盗柑橘。经检�，被盗柑橘净含量520公斤；经鉴定，价值4160元。案发后，被盗柑橘返还被害人。民警从被告人袁德全处扣押了作案工具背篼1个、剪刀1把、白色编织袋1个。
上述事实，被告人袁德全在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认照片，涉案物品净含量计量检测报告，价格认定意见书，被害人刘某某、袁某某的陈述，被告人袁德全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁德全归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后盗窃财物被追回返还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人袁德全犯盗窃罪的事实和罪名成立，�院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁德全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具背篼1个、剪刀1把、白色编织袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条�
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23767号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周浩，男，1989年3月24日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,988.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,988.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00459号
申请人汪邦银，男，1952年12月26日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
申请执行人王定育，女，1962年2月5日生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人郭呈，男，1963年6月20日生，汉族，住河南省洛河县。
申请人汪邦银、王定育与被执行人郭呈合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人汪邦银、王定育的申请，本院于2015年11月23日立案执行，案件执行标的款100000.00元诉讼费用3136.00元。
本案在执行过程，查明本案被执行人现无履行能力且下落不明，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00459号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1245号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
委托诉讼代理人：周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者�
被告：陈志辉，男，1987年12月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告陈志辉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局以立案后被告陈志辉已将领取的低收入家庭保障性住房租补金退还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 �玉林
二〇一七年七月七日
代理书记员 赖 韵 艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第857一2号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂可华，该公司董事长。
被执行人涂可华，男，1959年7月8日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。现住灵宝市。
本院于2014年12月4日作出（2014）灵执字第857号执行裁定书，查封了被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司和涂可华所有的位于灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城1号楼1203号（面积为133.88平方米），4号楼502号、907号、1102号、1306号（面积均为92.97平方米）共五套房屋。现因案外人荆孝宗、康海娟执行异议纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月10日作出（2015）灵民一初字第1142号民事判决书。判决：停止对灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城1号楼1203号房屋的执行，并解除查封。该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城1号楼1203号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月八日
书记员 王 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1668号
原告：卫秀娟，女，成年人，汉族，退休工人，现住延吉市。
委托代理人：齐桂琴，女，成年人，汉族，退休工人，现住延吉市。
被告：延边龙达食品有限公司（于2006年11月29日被吊销营业执照），住所：延吉市经济开发区，注册号：企合吉延州总字第000749号。
法定代表人：姜元陈，系公司经理。
原告卫秀娟诉被告延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫秀娟的委托代理人齐桂琴到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司经本院于2014年4月24日传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�秀娟诉称：被告向原告借款20000元（当时口头约定月息为3分）未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元。诉讼中，变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金9800元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.收据原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
本院依职权调取的证据有被告公司工商档案，证明被告公司于2006年11月29日因未参加年检，被吊销营业执照。
经庭审质证，被告未到庭对原告举出的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实�2004年3月18日，被告向原告借款人民币20000元，并出具收据，收据表明该款为“收卫秀娟借给公司现金”后，加盖被告公司财务专用章。
本案在审理过程中，依职权到延吉市公安局经济犯罪侦查大队调取被告公司的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表。被告公司财务明细账显示，原告的借款余额为20000元；询问表中可以看出，被告已支付利息10200元。原告在庭审中表示“将已收到的利息10200元冲抵借款本金，只要求被告支付借款本金9800元”。
另查明，被告于2006年11月29日被吊销营业执照。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依职权调取的被告的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表，进一步证明了原、被告之间存在借贷关系，但被告至今未偿还借款，应向原告偿还借款。原告放弃部分诉讼请求，不�反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即返还给原告卫秀娟借款本金9800元。
如被告延边龙达食品有限公司未在本判决指定的给付期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他费用50元，共计350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告邱维山，男，1958年7月7日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告邱维山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对邱维山的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终454号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兴财，曾用名蒋先才，男，1985年9月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，住灌阳县。2009年6月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，刑期为2008年12月26日至2010年12月25日止。2016年10月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1966年10月23日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区灌阳县。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人蒋兴财犯非法拘禁罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂0305刑初157号刑事附带民事判决，认定被告人蒋兴财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人贺某6234元。宣判后，原审被告人蒋兴财不服，上诉提出：其作用较小，应为从犯；民事部分不应判由其一人承担，应与其他人共同分担。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人蒋兴财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。上诉人蒋兴财提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋兴财撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初157号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一七年九月七日
代书记员 王虹翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执537号
申请执行人：枣庄市亿源建筑工程有限公司。住所地：薛城区嵩山路东侧。
法定代表人：宋峰，总经理。
被执行人:枣庄柏林置业发展有限公司，住所地：薛城区永福南路。
法定代表人：宋宜柏，经理。
本院在执行申请执行人枣庄市亿源建筑工程有限公司与枣庄柏林置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）枣仲裁字第140号裁决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初705号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人艾某平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经该分局决定�取保候审，同年12月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］435号起诉书指控被告人艾某平犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人艾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年9月1日凌晨2时许，被告人艾某平醉酒后驾驶湘ADW3**轻型罐式货车沿梓湖东城至龙光桥镇龙光桥村路段时，被交警部门当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，艾某平血液中乙醇含量为120.8mg／100ml。
上述事实,被告人艾某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘源的证言，机动车行驶证，驾驶证，血液中酒精浓度测试单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］741号物证检验报告，被告人艾某平的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00054号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1968年4月27日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，无职业。2013年4月7日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日9时50分许，被告人朱某某乘坐K386次旅客列车到达西安火车站，在出站口被执勤民警例行检查时，从其裆部查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物三块。后经鉴定、称量，从中均检出海洛因，共计净重32.4克。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2013）035号毒品可疑物称量报告、西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）014号对被告人朱某某尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）059号对毒品可疑物的检验报告；证人许某某、张某某的证言；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人朱某某乘车的火车票、身份证明等证据在案佐证。被告人朱某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法持有毒品海洛因32.4克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某某自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案实际，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2015年4月6日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因32.4克，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武志敏
二〇一三年八月一日
书记员 佘 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1544号
原告：孟小可，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄。
法定代表人：芦成彬，该公司负责人。
原告孟小可与被告河南佳家暖换热设备有限公司（以下简称佳家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小可及其委托代理人邓东生到庭参加了诉讼，被告佳家公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小可向本院提出诉讼请求：1、判决被告佳家公司支付原告2015年9月至2015年12月的工资10684元；2、判决被告补交2014年12月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费；3、解除原被告之间的劳动关系，被告佳家公司支付原告经济补偿金8000元。事实和理由：原告自2011年11月起在被告处生产部门工作至2015年12月，工作期间，被告拖欠原告2015年9月至2015年12月工资至今，并欠缴原告2014年12月至2015年12月期间的各项社会保险费。原告向被告多次催要未果，申请劳动仲裁后，仲裁不予受理。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告佳家公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2011年11月至2015年12月，原告孟小可在被告佳家公司生产部门工作。被告佳家公司未支付原告2015年9月份至2015年12月份的工资。被告佳家公司未为原告缴纳2014年12月至2015年12月期间的社会保险费。原告在被告处工作期间的月平均工资为2088.1元。
2017年5月10日，原告孟小可到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2017）108号不予受理通知书。2017年5月15日，孟小可向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
一、关于原告要求与被告佳家公司解除劳动关系的问题。原告与被告佳家公司具有劳动关系，有被告佳家公司的工资表及许昌市企业职工基本养老保险查询单为证，事实清楚，证据充分。原告与被告佳家公司建立劳动关系后，被告佳家公司作为用人单位，应当为原告缴纳社会保险。被告佳家公司未给原告缴纳2014年12月至2015年12月期间的社会保险，违反劳动合同法的相关规定，原告作为劳动者，要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。
二、关于原告要求被告佳家公司支付拖欠的2015年9月份至2015年12月份的工资10684元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告对是否向原告支付了2015年9月至2015年12月份的工资负有举证责任，被告未提交相关证据，因此应认定被告未支付原告2015年9月份至2015年12月份的工资。故对原告要求被告支付2015年9月份至2015年12月份的工资的诉讼请求本院予以支持。数额按照原告的月平均工资计算，共计8352.4元（2088.1元/月×4个月）。
三、关于原告要求被告佳家公司支付经济补偿金8000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2011年11月至2015年12月期间在被告处工作，被告佳家公司应支付原告四个半月工资的经济补偿金9396.45元，原告主张被告支付经济补偿金8000元，本院予以支持。
四、关于原告要求被告为其补交2014年12月至2015年12月期间基本养老保险费、基本医疗保险费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险的补办及缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟小可与被告河南佳家暖换热设备有限公司之间的劳动关系。
二、被告河南佳家暖换热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告孟小可的工资8352.4元、经济补偿金8000元，共计16352.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南佳家暖换热设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 黄艳晓
二〇一七年八月一日
书记员 程方圆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执953号
申请执行人：张振堂，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：蔡永生，男，1962年12月5日出生，公务员，住建平县。
关于申请执行人张振堂与被执行人蔡永生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）辽1322民初176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已扣划被执行人银行小额存款，剩余款项暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁�建平县人民法院（2017）辽1322执953号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨志光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1046号
原告王红静，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告杨建萍，教师，（现下落不明）。
被告黄达，射阳县合德镇政府工作人员。
原告王红静与被告杨建萍、黄达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。本案原告王红静的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告杨建萍、黄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红静诉称：被告杨建萍、黄达原系夫妻关系，于2013年7月30日登记离婚。2012年6月3日被告杨建萍因经营所需立据向原告借款43300元，承诺一年后归还。原告因到期索款未果，请求法院依法判令两被告如数偿还原告借款43300元，并从2013年6月30日起按照同期商业银行贷款利率向原告支付利息至偿清为止。
被告杨建萍、黄达未作答辩。
本院经审理查明：被告杨建萍与被告黄达原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨建萍于2012年6月30日立据向原告王红静借款43300元，约定一年归还。借款到期后，原告王红静因索款无着，起诉来院，要求被告杨建萍、黄达偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告杨建萍向原告王红静借款有借条为凭，原告王红静与被告杨建萍之间的债权债务关系成立。被告杨建萍对原告王红静的债务系被告杨建萍、黄达夫妻关系存续期间形成，应当认定为被告杨建萍、黄达的共同债务，故原告王红静要求被告杨建萍、黄达偿还借款本金的诉讼请求，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建萍、黄达在本判决生效后十日内偿还原告王红静借款人民币43300元，并从2013年6月30日起，以本金43300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告王红静支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费883元，公告费600元，合计1483元，由被告杨建萍、黄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费883元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15333号
原告：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。
法定代表人:赵崇阳，经理。
委托诉讼代理人：李立峰，男，1962年5月9日出生，该公司职员，住北京市西城区宫门口二条五号。
被告：李佳，女，1982年5月31日出生，中牧实业股份有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：张黎明（被告李佳之夫）,1975年9月12日出生，无业，住北京市。
原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称：泰利丰瑞公司）与被告李佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利丰瑞公司的委托诉讼代理人李立峰，被告李佳及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰利丰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告10日内缴纳所欠3年度供暖费10923.33元（2014年11月5日—2017年3月15日。138.27平方米×19元/年×1年=2627.13元，138.27平方米×30元/年×2年=8296.20元）；2、本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：被告与原告于2012年1月17日签订供热采暖合同，房屋所在位置大兴区香海园小区18号楼2单元501室，建筑面积138.27平方米。供暖协议中约定每年5月1日至12月31日为供暖收费期，被告应于此期间将本供暖季的供暖费一次性全额给付原告，不得无故拖欠。据我公司曾多次打电话和多次贴催缴通知书，上门催缴供暖费，至今未果。
被告李佳辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准，欠费期间均没有异议。不同意被告的诉讼请求，原因是：2013年10月-12月我的房屋装修，暖气拆了，给物业公司打电话，要求关闭暖气阀门。2013年原告短信通知过我们试水，试水后未通知我们就把阀门打开，导致我的房屋跑水，地板被泡，是楼下邻居通知我跑水的，我们把地板都拆了。我通知过物业公司和供暖公司关闭阀门，所以不应缴纳供暖费，现在我要求赔偿我的地板和其他损失。
本院审理认定，李佳系位于北京市大兴区香海园小区18号楼2单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为138.27平方米。泰利丰瑞公司为该小区提供供暖服务。李佳未交纳2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费。李佳提出的应免除供暖费的辩解意见，未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。泰利丰瑞公司要求李佳给付供暖费共计
10923.33元，于法有据，本院予以支持。本院认定具体金额为：2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费（燃煤供暖，19元每供暖季每建筑平方米）2627.13元、2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费（燃气供暖，30元每供暖季每建筑平方米）8296.20元，共计10923.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效后十日内给付原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司供暖费共计10923.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月二日
书记员 霍文慧
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第79号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人杜某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A132号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年5月16日在对被执行人位于平昌县江口镇新华街东段某某冷冻门市进行检查时，该门市销售的“享口福”鸡肉丸生产日期为2012年3月16日，保质期12个月，已超过保质期60天。申请执行人经调查取证后于2013年6月14日作出巴工商处字（2013）第A132号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请执行期限已超过法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A132号《行政处罚决定》一案，不准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡志坚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初371号
原告李某，女，汉族，1986年10月10日出生，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1984年6月15日出生，住河北省涿州市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，因为当时原告没有听取家人关于婚姻方面的意见，故在对婚姻懵懂的状态下私自做主并草率的与被告办理的结婚手续，婚后原被告生活平淡，在生育了第二个孩子后，因为还是女孩的缘故，致使被告重男轻女的思想没有满足，后来被告开始疏远原告，而且被告经常夜不归宿，原告问其缘由，还会遭到被告呵斥，直到双方发生争吵。被告不给原告日常生活费用，原告只得自己在外长期打工维持生活，双方分居已近两年之久。虽然孩子现在跟随爷爷奶奶生活，但必要的生活费还是由原告给付，可见被告也没有关心孩子的生活问题。原告认为双方长期无故的争吵所造成的矛盾已经双方感情彻底破裂的事实，而且原告认为已经没有继续共同生活的必要，为了解除双方痛苦的婚姻关系，原告决定依法向人民法院提出诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年生育长女刘禹彤，于2013年生育次女刘禹晨。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某、被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵孟希
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初805号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁佑卫，男，1996年4月24日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，家住云南省昭通市彝良县。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人梁佑卫犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年7月31日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人梁佑卫到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁佑卫未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日17时许，被告人梁佑卫至昆明市西山区李家地老村××号XXX室，盗走被害人杨某某放在床上的一部粉色VIVOX6D型手机（鉴定价值为412元），后被被害人发现报警后民警到达现场将其抓获，并从其居住房间的垃圾桶里查获涉案手机。公诉机关认为被告人梁佑卫的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人梁佑卫表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人梁佑卫供述、被害人陈述、证人证言、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场提取扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人梁佑卫表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗手机已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人梁佑卫无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁佑卫犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁佑卫认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追回，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁佑卫犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年八月一日
书记员 唐紫碧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3015号
申请执行人：杨志刚，男。
被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院1号楼1层1-2号。
法定代表人刘乃新。
申请执行人杨志刚与被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的京西劳人仲[2016]第1501号裁决书已经已经发生法律效力。申请执行人杨志刚于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司给付申请执行人工资三万四千五百元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年4月26日将被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3015号申请执行人：杨志刚，男。被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院1号楼1层1-2号。法定代表人刘乃新。申请执行人杨志刚与被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的京西劳人仲[2016]第1501号裁决书已经已经发生法律效力。申请执行人杨志刚于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司给付申请执行人工资三万四千五百元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年4月26日将被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人中联和奥（北京）农业科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾 敏
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初字第48号
原告魏礼华，男，1978年1月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告侯麟，男，1975年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告魏礼华诉被告侯麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梅佑军担任审判长，与人民陪审员李泽焠、杨桂林组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏礼华的委托代理人米欢到庭参加了诉讼，被告侯麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼华诉称，2013年2月26日，被告侯麟向原告魏礼华借款440000元，并出具了借条。经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延至今。现原告提起诉讼，要求判令被告归还借款本金440000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年2月26日被告侯麟出具的借条一张，证明被告侯麟向原告魏礼华借款440000元。
被告侯麟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定期限内提交书面答辩及证据。
上述证据借条经本院庭审质证，原告对此证据无异议，被告侯麟虽未到庭参与应诉，但在开庭前的询间笔录中认可该借条由其本人出具，且认可尚欠魏礼华借款440000元，并对借款过程作出了说明，2008年其用220余吨钢铁抵押向魏礼华借款1100000元，之后魏礼华将220余吨钢铁出售后折抵了部分借款，经双方结算后尚欠440000元，于2013年3月26日才出具的借条。该借条来源及形式合法，且与被告侯麟的陈述相互应证，能客观反应案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，被告侯麟于2008年用220余吨钢铁抵押向魏礼华借款1100000元，之后魏礼华将抵押的220余吨钢铁出售后折抵了部分借款，经双方结算后尚欠440000元，于2013年3月26日出具了借条。被告侯麟至今未归还所欠借款，现原告提起诉讼，要求判令被告归还借款本金440000元并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但双方已达成了口头借款协议，被告侯麟用220余吨钢铁抵押向魏礼华借款1100000元，且原告魏礼华已将借款1100000元支付给了被告侯麟，合同已生效，该口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。之后魏礼华将220余吨钢铁出售后折抵了部分借款，被告侯麟尚欠原告魏礼华440000元。被告侯麟对未归还的借款有归还的义务，对原告魏礼华要求被告侯麟归还借款本金440000元的诉讼请求应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告侯麟归还原告魏礼华借款人民币440000元，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，由被告侯麟负担，此受理费已由原告魏礼华垫付，在侯麟支付借款时径付给原告魏礼华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 梅佑军
人民陪审员 李泽焠
人民陪审员 杨桂林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执283号
申请执行人钟光荣，男，1959年10月12日出生，住分宜县。
被执行人刘雪梅，女，1974年12月1日出生，住分宜县。
被执行人黄涛，男，1974年12月24日出生，住分宜县。
申请人钟光荣申请刘雪梅、黄涛借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行案款359535元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年6月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人刘雪梅、黄涛名下无车辆；查明被执行人刘雪梅、黄涛名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执283号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢549号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：张运才，男，1954年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2010）铜民初字第160号民事判决书，向被执行人张运才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张运才立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款45000元及资金占用费。在执行过程中，被执行人张运才无存款、车辆、房产、工商等财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢549号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1846号
原告乔小军。
被告朱大卫。
被告袁璐。
被告单宝和。
被告连云港润鑫置业有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道东路999号。
法定代表人单宝和，经理。
本院在审理原告徐勤昆与被告孙瑞、袁璐、单宝和、连云港润鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告连云港润鑫置业有限公司位于东海县牛山街道钢铁路135号黄金海岸3-206号、3-205号、3-204号、3-203号、3-202号、3-106号、3-105号、3-104号、3-103号、3-102号、2-204号、2-203号、2-104号、2-103号、1-205号、1-204号、1-203号、1-202号、1-201号、1-2-1703号、1-2-1701号、1-105号、1-104号、1-103号、1-102号、1-101号、1-1-1703号、1-1-1701号的房地产共28套门面房、被告袁璐位于东海县牛山街道和平东路266-4号、钱塘玉景园25-36-95号、水印康庭4-1103号房产、被告单宝和位于东海县牛山街道珠宝城1-2145号房产及被告袁璐所有的苏G×××××号丰田汽车、苏G×××××号卡宴汽车、苏G×××××号大众汽车、被告孙瑞所有的苏G×××××号汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告连云港润鑫置业有限公司位于东海县牛山街道钢铁路135号黄金海岸3-206号、3-205号、3-204号、3-203号、3-202号、3-106号、3-105号、3-104号、3-103号、3-102号、2-204号、2-203号、2-104号、2-103号、1-205号、1-204号、1-203号、1-202号、1-201号、1-2-1703号、1-2-1701号、1-105号、1-104号、1-103号、1-102号、1-101号、1-1-1703号、1-1-1701号的房地产共28套门面房、被告袁璐位于东海县牛山街道和平东路266-4号、钱塘玉景园25-36-95号、水印康庭4-1103号房产、被告单宝和位于东海县牛山街道珠宝城1-2145号房产予以查封，在查封期间未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押。
二、对被告袁璐所有的苏G×××××号丰田汽车、苏G×××××号卡宴汽车、苏G×××××号大众汽车、被告孙瑞所有的苏G×××××号汽车予以查封，在查封期间未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光收
二〇一四年六月十三日
书记员 李 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18595号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:王杰,女,1961年1月1日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金131958.49元，利息24776.67元，滞纳金5500元，合计162235.16元（截至2015年12月21日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2015年12月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:2011年8月31日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××01的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2015年12月21日止累计透支欠款本金131958.49元，利息24776.67元，滞纳金5500元，合计162235.16元未还，遂成本诉。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金131958.49元及利息、滞纳金（截至2015年12月21日止的利息为24776.67元、滞纳金为5500元，从2015年12月22日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5786号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：姜捷，女，1969年12月30日出生，住大连市沙河口区。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告姜捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵艳娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异18号
异议人（案外人）朱砂。
异议人（案外人）朱媛。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
申请执行人王永祥。
被执行人朱向东。
本院在执行原告王永祥与被告朱向东民间借贷纠纷一案中，案外人朱砂、朱媛对本院2016年2月15日作出的查封朱向东所有的坐落于盱眙县仇集镇街道人民北路的房屋（二上二下约156平方米）的（2013）盱执字第972号民事裁定书不服，提出执行异议，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）朱砂、朱媛称，1、贵院保全的房屋由异议人朱砂于2009年7月28日从朱向东手中以10万元购买，且购买后对该房屋进行安装、维修约3万元。2、该房屋是两申请人与朱向东、樊忠梅四人共同财产。两申请人的母亲樊忠梅于2008年7月18日病故。朱向东与樊忠梅夫妇在仇集克贵居委会所建的房屋，现由两申请人及樊忠梅的母亲凡月英三人共同居住。现朱向东已经与他人重新组合家庭，并又生育一子，在盱眙县城也有房屋。贵院仅可查封不得拍卖。3、该房屋系朱向东、樊忠梅共同财产，樊忠梅死亡后，应有朱砂、朱媛、凡月英的遗产份额。故申请贵院中止对（2014）盱执字第2467号执行裁定书的执行，暂缓将朱向东名下的位于仇集街道的房屋的拍卖。
经审查查明，原告王永祥与被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月19日立案受理，2012年10月10日，本院作出（2012）盱桂民初字第0144号民事判决书，判决主文为：被告朱向东于本判决生效后30日内偿还原告王永祥借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元自2010年3月29日起按照月息千分之十五标准计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告朱向东负担。
判决生效后，朱向东未按判决书履行给付义务，王永祥申请执行，本院于2013年7月17日立案执行。2016年2月15日，本院结合被执行人朱向东的其它涉案情况，作出（2013）盱执字第972、977、1741，（2014）盱执字第1027、2467、2566号民事裁定书，裁定查封朱向东所有的坐落于盱眙县仇集镇街道人民北路的房屋（二上二下约156平方米）。
另查明，原告黄金球与被告朱向东、第三人朱砂债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）盱桂民初字第0618号民事判决书，判决撤销2009年7月28日朱向东与第三人朱砂签订的房地产买卖契约。原告黄金球与被告盱眙县人民政府、第三人朱向东、朱砂、孙明月、朱首京撤销村镇房屋所有权证一案，本院于2015年2月16日作出（2014）盱行初字第0022号行政判决书，判决撤销被告盱眙县人民政府颁发的字第2009048号村镇房屋所有权证及朱向东、朱砂、孙明月、朱首京之间转移房屋所有权登记行为。后朱砂上诉，淮安市中级人民法院维持所判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。朱砂与朱向东之间的房屋买卖协议已经本院判决予以撤销，并且已将该房产登记恢复至朱向东名下，朱向东应为该房屋的所有权人，本院依法应予执行。异议人没有提供能足以排除执行的相关证据，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱砂、朱媛的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 姚月梅
审判员 孙智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广东省紫金县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初283号
原告罗某某，男，汉族。
被告温某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 彭新文
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄瑞权
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）馆法执字第234号
申请执行人馆陶县水利局。
负责人徐玉法，该局支部书记。
被执行人罗徘头建材厂。
负责人罗元波。
申请人因被执行人未依法缴纳水资源费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年五月十九日
书记员 崔秀芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5728号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠、梁学飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁学飞，该公司职员。
被告：钱玉国，男，1964年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区阳光现代城。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告钱玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交25元）计25元（原告已预交25元），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 管爱军
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁慧娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称中国农业银行汝南县支行），住所地，汝南县汝宁街道汝宁大道276号。统一社会信用代码：91411727876153984C。
负责人：董文华，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。
被告：王志合，又名王小河，男，1970年12月10日生，汉族，住汝南县。
被告：赵国珍，男，1956年9月18日生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行汝南县支行诉被告王志合、赵国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加了诉讼。被告王志合、赵国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行汝南县支行向本院提起的诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。事实与理由：2010年4月30日，被告王志合与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币5万元，用于粮食收购，额度有效期为2010年4月30日至2013年4月29日，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由赵国珍提供最高额担保，保证方式及担保范围在合同内均有约定。合同签订后，原告向被告发放了5万元可循环贷款，期限为一年。2012年6月16日，被告王志合在有效期内第三次循环，到期日为2013年6月16日。现该笔贷款到期后已逾期，逾期后原告分别于2014年10月29日和2015年10月16日两次向二被告下发债务逾期催收通知书。后又经原告多次向二被告催收至今未还。
被告王志合、赵国珍没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2010年4月30日，原告与被告王志合、赵国珍签订农户贷款借款合同，合同约定：被告王志合在原告处借款50000元，用款方式采用自助可循环方式，原告在额度有效期为2010年4月30日至2013年4月29日内向被告王志合提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期贷款罚息按借款执行利率基础上上浮50％。被告赵国珍提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的费用。2012年6月16日，被告王志合在额度有效期内第三次自助循环借款，期限为一年，到期日最迟不得超过2013年12月16日。该笔贷款到期后，原告分别于2014年10月29日和2015年10月16日两次向二被告下发债务逾期催收通知书，二被告两次均分别在通知书签名。后又经原告多次催收，二被告至今没有偿还借款本息、罚息。
本院认为，原告与被告王志合、赵国珍订立的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王志合在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王志合偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵国珍对被告王志合的借款提供连带责任保证，而作为债务人的被告王志合在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告赵国珍承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志合于判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2012年6月16日起至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准），被告赵国珍对此承担连带清偿责任；
二、被告赵国珍承担保证责任后有权向被告王志合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告王志合、赵国珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁丰
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初56号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张亚松，男，1959年7月25日出生，汉族，文盲，务农，家住南靖县。因涉嫌盗窃，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人张亚松被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月17日以靖检诉刑诉[2017]37号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年8月28日间，被告人张亚松多次到南靖县第三实验小学后山荔枝园实施盗窃，数额人民币2800元（币种，下同），销赃得款1140元。具体事实如下：
1、2015年11月份的一天22时许，张亚松将被害人张某1摆放在荔枝园内的两箱蜂箱（内有八个巢框）盗走。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值160元，巢框价值320元。
2、2015年11月份的一天18时许，张亚松将被害人刘某摆放在荔枝园内的两箱蜂箱（内有十二个巢框）盗走。销赃得款360元。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值160元，巢框价值480元。
3、2016年7月份的一天22时许，张亚松将被害人张某2摆放在荔枝园内的四箱蜂箱（内有十四个巢框）盗走。销赃得款420元。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值320元，巢框价值560元。
4、2016年8月28日18时许，张亚松将被害人张某1摆放在荔枝园内的四箱蜂箱（内有十二个巢框）盗走。销赃得款360元。被张某1发现后，张亚松将四个空蜂箱退还张某1，并赔偿张某1650元。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值320元，巢框价值480元。
2016年10月18日，张亚松被南靖县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张亚松在审理过程中均无异议，并有经查证属实的被害人张某1、张某2、刘某的陈述、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、现场勘查笔录、示意图、现场照片、价格认定结论书以及被告人张亚松在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张亚松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达2800元，其行为已构成盗窃罪。张亚松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人张亚松按被盗财物鉴定价值退赔被害人张木材人民币一千二百八十元（已退赔人民币六百五十元及四个蜂箱，尚应退赔人民币三百一十元）、退赔被害人刘石头人民币六百四十元、退赔被害人张汇川人民币八百八十元，款限本判决生效后一个月内付清。
三、追缴被告人张亚松的违法所得人民币一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年三月十三日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 曾 莹 莹
附相关法律及司法解释规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初56号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张亚松，男，1959年7月25日出生，汉族，文盲，务农，家住南靖县。因涉嫌盗窃，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。被告人张亚松被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月17日以靖检诉刑诉[2017]37号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年8月28日间，被告人张亚松多次到南靖县第三实验小学后山荔枝园实施盗窃，数额人民币2800元（币种，下同），销赃得款1140元。具体事实如下：1、2015年11月份的一天22时许，张亚松将被害人张某1摆放在荔枝园内的两箱蜂箱（内有八个巢框）盗走。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值160元，巢框价值320元。2、2015年11月份的一天18时许，张亚松将被害人刘某摆放在荔枝园内的两箱蜂箱（内有十二个巢框）盗走。销赃得款360元。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值160元，巢框价值480元。3、2016年7月份的一天22时许，张亚松将被害人张某2摆放在荔枝园内的四箱蜂箱（内有十四个巢框）盗走。销赃得款420元。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值320元，巢框价值560元。4、2016年8月28日18时许，张亚松将被害人张某1摆放在荔枝园内的四箱蜂箱（内有十二个巢框）盗走。销赃得款360元。被张某1发现后，张亚松将四个空蜂箱退还张某1，并赔偿张某1650元。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗蜂箱价值320元，巢框价值480元。2016年10月18日，张亚松被南靖县公安局抓获归案。上述事实，被告人张亚松在审理过程中均无异议，并有经查证属实的被害人张某1、张某2、刘某的陈述、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、现场勘查笔录、示意图、现场照片、价格认定结论书以及被告人张亚松在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张亚松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达2800元，其行为已构成盗窃罪。张亚松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人张亚松按被盗财物鉴定价值退赔被害人张木材人民币一千二百八十元（已退赔人民币六百五十元及四个蜂箱，尚应退赔人民币三百一十元）、退赔被害人刘石头人民币六百四十元、退赔被害人张汇川人民币八百八十元，款限本判决生效后一个月内付清。三、追缴被告人张亚松的违法所得人民币一千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇一七年三月十三日法官助理 杨 淑 艺书 记 员 曾 莹 莹附相关法律及司法解释规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第424号
原告牟泽贵。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟泽贵与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟泽贵撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告牟泽贵负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 付宝君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3430号
原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杜光礼，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：兰晶，女，汉族，住成都市成华区。身份证号。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告兰晶物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，原告成都合智合力物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7119号
原告：赵景娴，经商。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：葛永和，经商。
被告：ＸＸ芳，经商。
原告赵景娴为与被告葛永和、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告葛永和归还借款本金104615元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。二、要求被告葛永和承担原告所花的律师费2500元。三、要求被告ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求作了变更，要求被告葛永和归还借款本金100297.59元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。本院以简易程序受理后，因被告葛永和下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵景娴的委托代理人王红标到庭参加诉讼，被告葛永和、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月24日，被告葛永和因经商缺资向原告借款15万元，当即出具借条一份，载明：“因到国外做生意需要今向赵景娴借到人民币壹拾伍万元整（150000元），按月利率2.6%计算利息，借款时间三个月，在2014年11月24日前归还。若还款逾期，则尚需由借款人承担所有追债费用（包括法院的经费、律师费等）。归还次序按先利息后本金执行。担保人对以上所有条款同意担保，担保期间为还款期限后二年。”被告ＸＸ芳为上述借款提供担保，在2014年8月24日出具了一份承诺书，载明：“葛永和因做生意需要向赵景娴借到人民币壹拾伍万元整（150000元及利息百分之二点六），在2014年11月24日归还本金及利息，如在11月23日未还本金及利息，本人ＸＸ芳（330725195511120042）愿意归还这笔本金及利息。”嗣后，被告葛永和分五次还款65000元（2014年9月28日还款2万元；11月28日还款2万元；12月28日还款15000元；2015年1月28日还款5000元；2月28日还款5000元）。按照借条中先抵扣利息再还本金的约定，按月利率2%计算，被告葛永和已支付原告利息15297.59元，其余还款49702.41元充入本金，截止2015年2月28日，尚欠借款本金100297.59元未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告葛永和尚欠原告借款100297.59元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。被告ＸＸ芳为被告葛永和借款提供担保，依约应对本案的债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永和于本判决生效后十日内返还原告赵景娴借款人民币100297.59元，并支付利息（从2015年3月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告葛永和于本判决生效后十日内支付原告赵景娴为实现本案债权花费的律师代理费人民币2500元。
三、被告ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由原告赵景娴负担50元，被告葛永和、ＸＸ芳负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2788元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋珏炫