湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2335号
原告：周吉兵，无固定职业。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事所律师。
被告：长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室。
法定代表人：王建萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：涂雨生，系公司员工。
被告：武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号。
法定代表人：杨琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友华，系公司员工。
被告：刘堂云，系长江伟业（武汉）建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：涂雨生，系公司员工。
原告周吉兵与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司、武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司和刘堂云建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员叶应平适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告周吉兵及其委托诉讼代理人云平、被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司的委托诉讼代理人涂雨生、被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司的委托诉讼代理人夏友华和被告刘堂云的委托诉讼代理人涂雨生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉兵诉称，2016年1月12日，刘堂云、阮丙林以被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司的名义与原告周吉兵签订一份《人工挖孔桩施工承包合同》，合同约定由原告周吉兵以包工包料的方式承建该公司位于“武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号生产基地1#、2#、3#厂房人工挖孔桩148根”项目，工程包干价为165万元，不包含税金，桩基础静载实验的费用等。由于上述合同未盖公章，该生产基地厂房实际承建单位是被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司。又经协商，原告周吉兵与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司另签合同，合同内容与上述合同一致，由原告周吉兵和被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司签名盖章。合同签订后，原告周吉兵按合同约定向被告刘堂云的帐户打入20万元的保证金，被告刘堂云与被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司分别开具了10万的收据。后原告周吉兵按照合同要求进行施工按期完工，并经被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司验收结算。2016年4月29日，双方又为此签订《补充协议书》，约定最终结算款为150万元，并对分期支付工程款的时间、金额、支付方式和违约金进行了约定。此外，�协议还约定由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司负责返还原告周吉兵支付的20万元履约保证金。由于该履约保证金的收款人是被告刘堂云和被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，原告周吉兵认为，被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司的承诺是对返还履约保证金承担连带清偿责任的承诺，但被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司在协议签订后未按照约定支付工程款和返还履约保证金。为了维护原告周吉兵的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求判令：1、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司支付原告周吉兵的工程款150万元；2、由三被告共同连带返还原告周吉兵的履约保证金20万元；3、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司承担逾期违约金（自2016年6月21日起按每日百分之一计算违约金至履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司辩称，1、桩基工程我方承认是原告周吉兵承建的；2、原告周吉兵未向我方提交施工的相关资料，工程量是否完成未核实；3、原告周吉兵带人到公司闹事，公司才签的协议，工程双方也未办理结算；4、工程质量未经质检部门检测，现在不具备付款条件。
被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司辩称，本公司也承认原告周吉兵所承建的工程，但工程量、工程质量没有通过验收和结算，因此原告周吉兵起诉要求付工程款时间过早。在原告周吉兵起诉前，本公司项目部向原告周吉兵已支付3万元。
被告刘堂云与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司的辩称意见一致。
经审理查明，2016年1月12日，原告周吉兵与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司签订一份《人工挖孔桩施工承包合同》，合同约定，�告长江伟业（武汉）建设工程有限公司将在筹建的被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司“生产基地1#、2#、3#厂房人工挖孔桩148根”项目采用包工包料、包质量、包进度、包安全的总包干形式，发包给原告周吉兵承建，工程总造价为165万元（不包含税金，桩基础静载实验的费用）；原告周吉兵在签订合同时向被告被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司指定的银行帐上支付20万质量保证金（保证金在原告周吉兵完成全部承包内容时全额不计息退还原告周吉兵）；原告周吉兵必须在2016年2月5日前完成全部桩基础的成孔和混凝土浇筑工作，必须达到合格的质量标准并在同年3月15日前完成所有检测，如未能按时完成每推迟一天罚款500元并承担影响下段工程施工进度的经济损失；被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司确保在2016年2月5日前支付工程款50万元，全部工程完成并提交完整工程施工及验收资料后15个工作日内支付百分之九十的工程款，剩余百分之十在孔桩检测合格后两月内付清；被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司应及时支付工程款，如因付款原因造成的影响，由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司负责。合同签订后，原告周吉兵即向被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司指定的两个银行帐户上分别支付10万元质量保证金，并由被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司和被告刘堂云分别出具有收据，同时组织人员进行施工完成了桩基础砼的浇筑，但被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司未按合同支付工程款。2016年4月29日，原告周吉兵与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司经协商一致，又签订一份《补充协议书》。协议中，被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司承认原告周吉兵已按承包合同完成了桩基础�的浇筑，具备各项检测及验收条件，并就原承包合同款项履行问题及其他事项达成协议：1、原合同约定的工程款165万元，现变更为150万元（不包含税金及其他费用）作为最终结算款；2、支付时间：在2016年6月20日前退还20万元履约保证金和50万元桩基工程款，同年7月20日前支付工程款30万
--
40万元，余款在同年9月20日前付清；如逾期则按未付款每日百分之一计算违约金；3、其他事项：（1）、被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司应于2016年6月20日之前为原告周吉兵提供全部148根桩破桩头连续施工工作，如在此期间不能提供施工条件或连续施工的，则自行承担破桩头的所有费用，（2）、被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司应于2016年5月26日前提供桩基资料所需人员证件及姓名，如未按期提供，其桩基资料自行完善并承担此项费用。但协议约定逾期后被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司仍未履行导致双方发生纠纷。
另查明，原告周吉兵在施工过程中未向被告方提交相关的施工资料，被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司也未向原告周吉兵提供桩基资料所需人员姓名和证件。被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司在原告周吉兵起诉前，向原告周吉兵支付了人民币3万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《人工挖孔桩施工承包合同》、收款收据、《补充协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周吉兵以个人名义与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司签订的《人工挖孔桩施工承包合同》，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质”的情形，依法应认定为无效合同。原告周吉兵按约定及时履行了施工义务，双方在2016年4月29日进行过协商，被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司也确认原告周吉兵已按合同完成桩基础砼的浇筑，具备各项检测及验收条件，双方已就合同的最终结算款数额、付款方式时间及违约责任签订补充协议书，可视同被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司对该建设工程经过竣工验收合格。被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司不及时提供桩基资料所需人员证件及姓名，在协议再次逾期后拖欠工程款，违反双方的约定，现辩称原告周吉兵承建的工程未通过质量检测和结算，无权要求支付工程款的意见本院不予采信；原告周吉兵在工程完工未及时向被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司履行提供施工有关资料，工程未及时通过质量检测，也应承担相应的责任，其要求被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司一并支付尚未到期工程款，行使不安抗辩权的理由不充分，本院不予支特。被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司应当按照约定及时支付工程款项，如发现桩基工程确有质量问题，被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司可另行主张权利。另，因被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司在补充协议中已承诺向原告周吉兵返还履行保证金20万元，故对原告周吉兵诉请被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司和刘堂云对此承担连带责任的请求，本院也不予支持。被告武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司在本案诉讼前已支付原告周吉兵人民币3万元应予以冲减。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十五�内向原告周吉兵支付工程款80万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率分期计算，其中工程款50万自2016年6月20日起、工程款30万元从2016年7月20日起计算至履行完毕之日止；
二、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周吉兵返还履约保证金17万元；
三、驳回原告周吉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费20100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一六年八月十八日
书记员 赵佶英