沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1995号
原告韩海明，男，1981年10月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系工人。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告胡德仁，男，汉族，1973年5月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽K*****/辽A****挂号车司机。
被告邵正民，男，汉族，1973年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽K*****/辽A****挂号车车主。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人陶少艾，男，汉族，1992年3月10日出生，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
原告韩海明诉被告胡德仁、邵正民、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告韩海明及委托代理人刘禹、被告胡德仁、邵正民、天安保险公司委托代理人陶少艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2017年2月5日16时10分，在茨榆坨镇辽阳道口东侧修理厂处，被告胡德驾驶辽K*****/辽A****挂号车掉头时将原告碰撞，造成原告韩海明受伤的交通事故，事故发生后经辽中区交警队认定，胡德仁负事故全部责任，韩海明无事故责任。原告受伤后到入辽中区人民医院抢救治疗，后到沈阳盛京医院急诊治疗，治疗15天，经诊断为“多发外伤、左侧肋骨骨折、右肋骨骨折、胸6-11棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肺挫伤、双侧液气胸等”，经司法鉴定为两处十级伤残，原告韩海明要求赔偿的经济损失是，医疗费28,916.26元，其中辽中区人民医院门诊收据4张费用3,447.40元，盛京医院住院费用20,377.26元，其余为门诊收据15张费用同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费1,500元，住院15天，每天要求100元，原告伤残赔偿金80,927.60元，原告经鉴定为两处十级伤残，要求赔偿20年，原告在茨榆坨镇三委居住，原告户口性质本身为非农业家庭户口，按13%的赔偿系数进行赔偿，护理费4,590元，住院期间一级护理9天，二级护理6天，每天要求护理费110元，出院后原告继续需要护理，原告本身有三个孩子需要照顾，出院后要求给付护理费用，因当时原告住院时间较短及着急回家，误工费19,763.70元，从受伤日2017年2月5日至定残前一日2017年5月24日108天，每天要求赔偿183元误工费，原告从事汽车修理行业多年，提供有营业执照，以及证人张同柱、张德柱出庭作证，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，鉴定费1,000元，精神抚慰金10,000元，要求被扶养人生活费5万元，其中长子韩凤东于2002年10月28日出生，要求扶养3年，按照13%系数及二分之一夫妻扣除数额，其扶养费为4,203.62元；次子韩子龙于2010年5月21日出生，扶养11年，其扶养费为15,413.26元；三子韩子桐于2012年9月20日出生，要求扶养13年，其扶养费为18,215.67元，本案诉讼费用由被告承担，请求依法判决赔偿。我方诉求均有明确法律规定，其中被扶养人生活费因原告造成双十级伤残，及三名孩子确实均未成年，根据法律规定，我方按照扣除另一扶养义务人的份额，按照被扶养人年龄主张相应费用具有法律依据，原告主张的误工费根据公安部误工期限的规定，至少应为120天，因为孩子较多，年龄较小，无法长时间住院，主张的108天误工费符合法律规定也符合原告实际伤情，误工费的标准因原告有充分证据证明，自己具有熟练修理车辆的技能且实际从事该行业，故误工费部分应得到支持。交通费是往返医院及鉴定所实际发生的费用。其他坚持诉讼请求。
被告胡德仁辩称，当时，是由本人胡德仁驾驶车辆发生的事故，本人有合法驾驶证，车辆具有行驶证，事故发生后，交警队认定我承担事故的全部责任，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成的原告的损失应由保险公司赔偿。我驾驶的车辆实际所有人为邵正民。对发生事故事实无异议，对原告提供的医疗费收据、营业执照、户口身份证明等无异议。
被告邵正民辩称，该事故车辆辽K*****/辽A****挂号车属于我所有，司机胡德仁驾驶车辆当时是我雇佣其开车，该车辆有合法行驶证，事故发生后，保险公司到现场已经核实有关证件，我方车辆司机承担事故全部责任，我的车辆在被告天安保险公司投保有了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成的原告的损失应由保险公司赔偿。对发生事故事实无异议，对原告提供的医疗费收据、营业执照、户口身份证明等无异议。
被告天安保险公司辩称，事故车辆辽K*****/辽A****挂号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。涉及商业险部分，需由被告胡德仁提供合格的驾驶证和准驾证，按照事故责任承担赔偿责任。原告诉求的医药费金额应以提供正规的医院票据为准，伙食补助费按照国家规定赔偿，护理费要求过高，我同意不同意按照原告提出的诉求金额赔偿，交通费要求数额过高，精神抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，医疗费公司核实金额为28,909.24元，对事故认定书没有异议，对辽中区人民医院门诊票据没有异议，住院票据没有异议，伙食补助费同意按照每天100元，住院天数15天给付，对于护理费同意按照实际住院天数，9天一级护理，6天二级护理，每人次护理费同意按居民服务业标准给付，原告主张的护理费用包含其出院后的护理费，但其并未提交相应的医嘱，没有事实依据，我公司不同意给付此期间的护理费用，误工费首先原告所提交的营业执照类型为个体工商户，并且其已经向法庭申请与原告合伙的两名证人出庭作证，首先该汽车修理部在原告休息时间不会停止营业，因此原告不应存在相应的误工损失，另外根据其向法庭主张的每天日标准183元，其收入已经超过纳税起征点，应向法庭提交相应的完税证明，并且我公司认为原告对于误工期限的认定应以正规医院开具的误工诊断书为准，而不应该计算至定残前一日，交通费过高，请法庭酌定，对于伤残赔偿金我公司无异议，但我公司认为精神抚慰金过高，同意给付5,000元。对于被扶养人生活费，我公司认为原告并未丧失相应的劳动能力，并且其并未提交相关的丧失劳动能力证明，因此我公司认为其主张的被扶养人生活费一项没有事实依据，不同意给付。鉴定费不属于保险赔偿责任，不同意赔付。我公司没有向法庭提供证据，坚持以上答辩及质证意见。
经审理查明，于2017年2月5日16时10分，在茨榆坨镇辽阳道口东侧修理厂处，被告胡德驾驶辽K*****/辽A****挂号车掉头时将原告碰撞，造成原告韩海明受伤的交通事故。原告受伤后到入辽中区人民医院抢救治疗，后到沈阳盛京医院急诊治疗，治疗15天，经诊断为“多发外伤、左侧肋骨骨折、右肋骨骨折、胸6-11棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肺挫伤、双侧液气胸等”，经司法鉴定为两处十级伤残，原告韩海明的经济损失是，医疗费28,909.22元（其中辽中区人民医院门诊收据4张费用3,447.40元，盛京医院住院费用20,377.26元，沈阳盛京医院等门诊收据15张费用5,084.56元），伙食补助费1,500元（住院15天，每天赔偿100元），以上原告韩海明医疗费和住院伙食补助费总计为30,409.22元；原告伤残赔偿金80,927.60元（原告经鉴定为两处十级伤残，赔偿20年，原告在茨榆坨镇三委居住，按13%的系数计算进行赔偿），护理费2,448元（住院期间一级护理9天，二级护理6天，共需24人次，每人次护理费按居民服务业102元支持），误工费13,932元（原告从受伤日2017年2月5日至定残前一日2017年5月24日共108天，每天误工费批发及零售业129元支持），交通费支持1,000元，鉴定费1,000元，被扶养人生活费37,832.55元(其中长子韩凤东于2002年10月28日出生，扶养3年，按照13%系数及二分之一夫妻扣除数额，其扶养费为4,203.62元,次子韩子龙于2010年5月21日出生，扶养11年，其扶养费为15,413.26元,三子韩子桐于2012年9月20日出生，扶养13年，其扶养费为18,215.67元)，精神损害抚慰金支持8,000元,以上原告韩海明伤残赔偿金等总计经济损失为145,140.15元。事故发生后经辽中区交警队认定，胡德仁负事故全部责任，韩海明无事故责任。被告胡德仁驾驶（被告邵正民所有）的事故车辆辽K*****/辽A****挂号车在被告天安保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告的户口本身份证明，社区证明，茨榆坨处房屋居住证明，门诊病历，病历记录，医药费收据，用药明细，护理记录证明，伤残鉴定报告一份，鉴定费收据，误工证明，原告营业执照正副本，原告租房合同协议书（修理厂处租房），原告结婚证，原告三名儿子的准生证，及三名儿子的户口身份证明，保险单、对方司机驾驶证、行车证及公安卷宗等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告韩海明因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告韩海明医疗费和住院伙食补助费总计为30,409.22元，原告韩海明伤残赔偿金等总计经济损失为145,140.15元；关于此次事故责任承担，胡德仁负此次交通事故全部责任，韩海明无交通事故责任，被告胡德仁驾驶（被告邵正民所有）的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告韩海明的医疗费、伤残赔偿金等损失由被告天安保险公司赔偿；原告因此次交通事故造成较严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持80,000元；依原告提供的有关社区证明及居住房屋证明、营业执照等证据，其要求的伤残赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，原告要求的误工费按行业标准适当予以支持符合有关规定及实际情况，原告要求赔偿的被扶养人生活费予以支持，被告天安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告韩海明部分医疗费10,000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告韩海明部分伤残赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金8,000元）；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告韩海明部分医疗费等20,409.22元（30,409.22-10,000）；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告韩海明部分残赔偿金等35,140.15元（145,140.15-110,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告胡德仁、邵正民均不承担原告损失的赔偿责任；
六、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,500元，减半收取750元，由被告胡德仁、邵正民共同承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年七月十一日
书记员 卢思莹