wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6561号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6561号
申请执行人：上海箬兴建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘永琪，总经理。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬。
被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬。
被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐永灿，经理。
本院在执行申请执行人上海箬兴建材有限公司与被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月1日通过邮政特快专递向被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢房产、轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房，上述房产均已设置抵押权，查封期限均至2021年1月21日止，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本院轮候查封的房产外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6561号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6561号申请执行人：上海箬兴建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘永琪，总经理。被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐永灿，经理。本院在执行申请执行人上海箬兴建材有限公司与被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月1日通过邮政特快专递向被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢房产、轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房，上述房产均已设置抵押权，查封期限均至2021年1月21日止，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本院轮候查封的房产外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00092号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某甲，务农职业。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年5月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：被告人李某甲与张某乙因民间纠纷、经济纠纷而心生怨恨并伺机报复。2014年2月6日下午，被告人李某甲从家中携带菜刀、铁锤由房县门古寺镇到张某乙居住的化龙堰镇。当晚22时许，被告人李某甲翻墙潜入张某乙家中，关闭张某乙家电闸后，进入卧室持铁锤击打张某乙及其丈夫刘某丙。张某乙儿子刘某乙听到动静后赶来予以制止，在搏斗过程中李某甲用菜刀砍伤刘某乙头、面、颈、肩部，行凶后李某甲将作案工具锤子、菜刀遗留在现场后逃离。次日上午李某甲到房县公安局投案自首。经法医鉴定：刘某丙左下及右上1牙缺失，左上颌骨粉碎性骨折损伤程度均属轻伤二级；刘某乙头、面、颈、肩部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，受被害方委托，张某乙与被告人李某甲就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议。受害方亲属对被告人李某甲书面表示谅解，要求人民法院对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、锤子一把，书证赔偿和解协议书、谅解书，证人张某甲、刘某甲、李某乙的证言，被害人张某乙、刘某乙、刘某丙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查记录、图，刑事照片，户籍证明，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，并致二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲能够投案自首，依法可以从轻处罚，被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害方就赔偿问题达成和解协议，取得了受害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁 晓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执563号
申请执行人叶宁宁。
被执行人傅伟定。
本院在执行叶宁宁与傅伟定（2016）浙0902执563号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十五日
书记员 陈桃桃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第723-2号
原告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江复兴达汽车配件制造有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：颜玲玲，总经理。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江复兴达汽车配件制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年七月八日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5645号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：王春宝，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵云亮，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯至霞，天津平实律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人赵云亮财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险公司上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5036号民事判决，改判给付赵云亮28250元；一、二审诉讼费由赵云亮承担。事实和理由：一审判决认定车损数额35000元有误，其中存在不合理赔付，应予以扣减12000元。
赵云亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
赵云亮向一审法院起诉请求：判令渤海财险公司赔偿其损失共计40350元。一审庭审中，赵云亮将其诉讼请求数额变更为40250元。
一审法院认定事实：2016年11月2日,赵云亮为其所有的津Ｄ×××××小型轿车与渤海财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日。2017年5月19日，赵云亮停放在东丽区欢坨村的车辆被不明车辆碰撞，致使车辆受损失。经天津市交管部门认定，车辆停放在事故地点，被不明车辆碰撞，致直接财产损失的交通事故。车辆损失由赵云亮自负。2017年5月19日，赵云亮委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估。2017年5月25日天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《报告书》，经评估赵云亮车辆津Ｄ×××××实际损失费用为35000元。赵云亮为此支付拆解费3500元、评估费1750元。
一审法院认为，赵云亮为其所有的津Ｄ×××××车辆与渤海财险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现赵云亮所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故渤海财险公司应对赵云亮的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》系有鉴定资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明赵云亮车辆损失，一审法院予以认可。赵云亮支付的D89005车辆的拆解费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院亦予以认可。对上述费用渤海财险公司理应予以赔付。现赵云亮主张渤海财险公司应就全部损失予以赔偿，一审法院予以支持。故渤海财险公司应在交强险限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿38250元，合计40250元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决：渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔付赵云亮车辆损失费35000元、拆解费3500元、评估费1750元，合计40250元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审审理期间，渤海财险公司提供的机动车辆保险定损报告，用以证实保险车辆车损数额为12904元。经质证，赵云亮认为该证据系渤海财险公司单方出具的，不能证明保险车辆的车损情况。本院认定如下：渤海财险公司提供的该证据系其单方出具的，不足以证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，渤海财险公司应当承担相应的保险责任。赵云亮提供的保险车辆机动车鉴定评估报告及维修发票能够证实涉案车辆损失数额，渤海财险公司对此虽不予认可，并上诉主张该机动车鉴定报告认定保险车辆损失数额过高，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定的车损数额并无不妥。
综上，渤海财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 庆
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1919号本院于2017年7月24日对原告长沙小清新食品有限公司与被告张正武合伙协议纠纷一案作出的(2017)湘0124民初1919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)湘0124民初1919号民事判决书中第9页第6行“三、驳回原告长沙小清新食品有限公司的其他诉讼请求。”补正为“四、驳回原告长沙小清新食品有限公司的其他诉讼请求。”审判员  袁建英二〇一七年十二月四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2160号
原告：伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：陈卫民，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。
原告伍达春与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告伍达春的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍达春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫民立即偿还借款30000元及其利息（本金20000元的利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金10000元的利息自2013年5月12日起至清偿之日止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈卫民负担。事实与理由：被告陈卫民因资金周转需要，于2012年9月18日向原告借款20000元，后于2013年5月12日向原告借款10000元，共计30000元。借款到期后，经原告多次催收，至起诉之日止，被告陈卫民无款偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判决。
被告陈卫民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月18日，被告陈卫民因生意周转需要向原告伍达春借款人民币20000元，并与原告伍达春签订了《借据》，约定借款期限为4年1个月，到期还款日为2016年11月18日。2013年5月12日，被告陈卫民因生意周转需要向原告伍达春借款人民币10000元，并与原告伍达春签订了《借据》，约定还款日期为2013年8月12日，利息按年利率20%计算。逾期被告陈卫民无款偿还，原告伍达春经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告伍达春与被告陈卫民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈卫民应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还两笔借款共30000元属违约，应当承担继续履行即返还借款30000元的法律责任。双方就20000借款没有约定借款利率，也无约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告伍达春诉请20000元借款的逾期利息自起诉之日即2017年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方就10000元借款约定借款利息按照年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。但双方就10000元借款只约定了借款利率，没有约定逾期利率，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告伍达春诉请被告陈卫民自逾期还款之日即2013年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈卫民应自本判决生效之日起十日内向原告伍达春返还借款30000元及利息（以20000元为本金，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2013年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十月二十八日
书记员 叶合灼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7844号
起诉人:梁某，女，汉族，****年*月**日出生，住***
委托代理人:蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。
2017年8月29日，本院收到梁某的起诉状。起诉人梁某向向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于广州市花都区新华街滨湖路**号**座**房屋归起诉人所有；2.请求判令被起诉人许某江将位于广州市花都区新华街滨湖路**号**座**房屋的二分之一产权过户登记至起诉人梁某名下。事实和理由：起诉人梁某和被起诉人许某江于2008年6月19日登记结婚，双方于2010年7月2日在广州市花都区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，约定位于广州市花都区新华街滨湖路**号**座**房屋归起诉人梁某所有，现被起诉人不予办理上述房屋的过户登记手续。
本院经审查认为，梁某起诉的纠纷，系离婚后财产纠纷，涉及不动产的，适用不动产专属管辖的规定。本案中涉及的不动产不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 李福康
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1280号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人卢明冬，方圆信用社主任。
被告张九龙，男，1956年10月13日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘其禄，男，1965年9月12日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告张九龙、刘其禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明冬到庭参加诉讼，被告张九龙、刘其禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2006年3月29日，被告张九龙以加工生产饲料需要资金为由，要求向原告借款人民币（下同）17000元，被告刘其禄自愿为被告张九龙向原告的借款提供连带责任保证。原告同意后，被告张九龙、刘其禄与原告签订了《保证借款合同》一份，双方在合同中约定，被告张九龙向原告借款17000元，借款期限为2006年3月30日至2007年3月30日止，月利率8.88‰，每季末月的第20日结息付息。借款人应于借款到期日归还借款及结欠的利息。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告刘其禄自愿为被告张九龙的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依照合同约定将17000元借款，以转账方式转入被告张九龙个人账户。借款到期后，被告张九龙并未履行归还借款义务。截止2014年3月20日，被告张九龙仍欠原告借款17000元及利息30983.93元。该款经原告多次向被告催要，被告张九龙至今仍未偿还，被告刘其禄也未承担保证责任。为此，原告请求法院判令：一、被告张九龙偿还向原告的借款17000元及利息30983.93元（计算至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告刘其禄对被告张九龙的债务承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告张九龙向原告借款17000元，被告刘其禄自愿为被告张九龙向原告的借款承担连带保证责任。
2、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账方式转至被告张九龙的账户。
被告张九龙、刘其禄未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告张九龙、刘其禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，原告与被告签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告张九龙未能如期按时归还借款，原告依据合同的约定，要求被告张九龙归还借款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告刘其禄自愿为被告张九龙向原告的借款提供连带责任保证。原告要求被告刘其禄对本案借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告张九龙、刘其禄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张九龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款17000元及利息30983.93元（计算至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率（月利率8.88‰加收40%）计算的利息。
二、被告刘其禄对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张九龙负担，被告刘其禄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 胡奕虹
二〇一四年九月二日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1126号
原告：徐春梅，女，1972年3月10日出生，汉族，淄博市临淄区邹阳里三巷农民。
被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告徐春梅与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加诉讼，被告相喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款292500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告借款292500元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告相喆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告借现金292500元，并出具借条一张，约定于2013年7月6日偿还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告相喆向原告借现金292500元未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款292500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相喆归还原告徐春梅借款292500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周美静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申92号
再审申请人(一审被告）：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓延发，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告）：陈淑谊，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告）：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区红枫路21号。
法定代表人：徐振伟，总经理。
再审申请人胡乾坤与被申请人招商银行股份有限公司合肥分行、邓延发、陈淑谊、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡乾坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘忆秋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6355号
原告：苏州交通旅游客运有限公司，住所地苏州市相城区元和街道润南巷288号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：董小安。
原告苏州交通旅游客运有限公司与被告苏州青年旅行社股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏州交通旅游客运有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州交通旅游客运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州交通旅游客运有限公司撤回起诉。
受理费7842元、减半收取3920元，由原告苏州交通旅游客运有限公司负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2081号
原告：李军，个体工商户。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵茂久。
被告：黄光云。
本院在审理原告李军诉赵茂久、黄光云民间借贷一案中，原告李军于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由原告李军负担。
审判员 王家胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 项化雨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00862号
原告王改正，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告王改正诉被告刘峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王改正及其委托代理人路少平、被告刘峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王改正诉称：2013年9月份，原告托被告刘峰给儿子介绍个媳妇，后刘峰索要介绍费14000元及零碎费用4000元。之后被告刘峰介绍了甘肃一女子，说女子没有任何问题，后来原告见了此女，此女说她有好几种病，此事未成，被告纯粹欺骗了原告，故状诉法院要求被告返还不当得利14000元及零碎费用4000元，赔偿精神损失费2000元。
原告为证实自己的主张，向法院提供的证据有：对王红和田虎平调查笔录各一份，证实当时原告给被告谢媒的钱14000元；孟婷婷身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告对给原告儿子介绍的对象不了解；凤翔县医院免疫检查报告单两份，证实被告给原告儿子介绍的对象有病。质证后被告均不持异议，经审查，当庭对王红和田虎平调查笔录证实的原告托被告为其子介绍对象，并给被告谢媒的钱14000元一节予以采信；孟婷婷身份证复印件、户口本复印件，证实被告为原告之子介绍对象系甘肃省宁县平子镇人叫孟婷婷，与本案有关联性，予以采信；凤翔县医院免疫检查报告单两份与本案有关，客观真实地证实孟婷婷有病，与本案有关联性，应予采信。
被告刘峰辩称：原告托被告为其子介绍媳妇属实，当时是六个媒人，14000元是原告同意用于谢媒的钱，现场分了，被告只分得2000元，后来原告发现媳妇有病，被告给原告把所有的礼金都追回来了，被告尽到了义务，被告不同意返还原告14000元、4000元零碎费用和精神补偿2000元。
被告刘峰未提供证据。
经审理查明：2013年9月，原告托被告为其子介绍对象，被告又联络甘肃的刘有祥等多个介绍人办理此事。原告方同意甘肃省宁县平子镇的孟婷婷与原告之子缔结婚约，议定：彩礼八万六千元，感谢介绍人的费用（谢媒）一万四千元。之后，原告与被告以及刘有祥等介绍人，孟婷婷及其家人一同从甘肃返回凤翔县柳林镇吃饭，期间，经介绍人说和，彩礼最后确定为八万元，原告当场将彩礼付给了孟婷婷家人，同时将感谢介绍人的费用14000元交给被告，被告自己留2000元外，将其余12000元分给了其他介绍人。原告即将孟婷婷带回自己家中，因孟婷婷有病，原告提出解除婚约，在被告协助下，孟婷婷家人给原告退回彩礼，原告多次要求被告退回感谢介绍人的费用（谢媒）一万四千元未果，遂于2014年5月19日状诉法院，要求被告返还感谢介绍人的费用14000元，因此事往返产生的交通费2000元，吃饭、住宿等杂支2000元，并赔偿其精神损失2000元，共计20000元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告托请被告为其子介绍对象，被告又联络刘有祥等其他介绍人办理此事，最后原告方同意孟婷婷与其子缔结婚约。在此过程中，原告之子与孟婷婷缔结婚约系双方自觉自愿，也没有证据证实被告有欺骗甚至胁迫原告的行为；
在民间，介绍人为男女未婚青年介绍对象，基于感谢等因素，介绍人收取一定的财物的现象普遍存在，财物性质、数量等基于双方自愿，这一现象，法无明文禁止，也不违反社会公德、不损害社会公共利益。本案中，被告为原告之子介绍对象，原告之子自愿与孟婷婷缔结婚约后，原告付给被告介绍费用14000元，14000元是基于双方自愿，没有证据证实被告有强行索要等违背原告意愿的情形存在；
原告要求被告返还因此事往返产生的交通费、吃饭、住宿等杂支4000元，没有法律依据；原告要求被告赔偿其精神损失2000元也不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王改正的诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一四年八月十五日
书记员 刘玮平
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第15号
原告：王凤玉，男，汉族，农民。住所地：台安县桓洞镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告王凤玉诉被告台安县博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告王凤玉于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王凤玉撤回对被告台安县博达化工厂起诉。
案件受理费10元由原告王凤玉承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第396号
罪犯李增明，男，1942年12月29日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月15日作出（1998）穗中法刑初字第100号刑事判决，以被告人李增明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年10月29日以（1998）粤高法刑核字第194号刑事裁定，核准判处罪犯李增明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李增明死缓执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年六个月；2007年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李增明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增明予以减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审72号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：山东昊晨农业科技有限公司，住所地莒南县筵宾镇东略庄村。
法定代表人：林艳，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东昊晨农业科技有限公司因非法占地行政处罚一案于2016年9月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日以被执行人山东昊晨农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县筵宾镇东略庄村集体土地面积300平方米建设办公和仓储场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计9000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定于2016年9月26日依法送达给被执行人山东昊晨农业科技有限公司，被执行人山东昊晨农业科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审72号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：山东昊晨农业科技有限公司，住所地莒南县筵宾镇东略庄村。法定代表人：林艳，经理。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东昊晨农业科技有限公司因非法占地行政处罚一案于2016年9月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日以被执行人山东昊晨农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县筵宾镇东略庄村集体土地面积300平方米建设办公和仓储场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计9000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定于2016年9月26日依法送达给被执行人山东昊晨农业科技有限公司，被执行人山东昊晨农业科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第254号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十二日书记员  王雯洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第124号
原告：梅某。
身份证号码3310221981********，住浙江省三门县高枧
乡桥下村194号，现住浙江省三门县海游镇黄埠突村。
被告：吴某甲。
身份证号码××，住浙江省××××室
。
原告梅某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告梅某于201
0年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员
顾某某适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告梅某起诉称：原、被告于1998年8月份左右认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因
原被告年龄相差太大，没有共同语言和情趣，双方性格严重差
异，被告性格暴躁，经常吵架，并且被告经常殴打原告，时常
将原告拘禁在家不准出门，原告的人身自由和安全得不到保障
，夫妻感情日益恶化，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去
，原告于2008年7月离家，回娘家居住生活，双方分居至今，
绝无和好可能，故原告起诉，请求法院判令：1、原、被告离
婚；2、儿子吴某乙由原告抚养教育，不要求被告承担抚养费。
被告吴某甲答�称：原、被告1998年8月份左右认识，于××××年××月××日在三门县海游镇政府婚姻登记机关办理结婚登记
，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，双方有共同语言，感情尚
好，并没有因为年龄差距过大而感情不好，也没有经常吵架，
被告打过原告一次事实，但被告没有非法拘禁原告，原、被告
感情没有破裂。原告目前住娘家事实，原、被告正月还是一起
生活的，双方于2010年3月份开始分居至今。被告不同意离婚
。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
原告的身份证原件、被告的户籍证明原件、结婚证原件
各一份，拟证明原、被告双方的身份情况及婚姻关系等事实。
被告对该组证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案�实
如下：
原、被告于1998年8月份认识，于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后被告曾打过原告。
现原告认为原、被告间夫妻感情已破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，有一定的了解
，且
双方共同生活了较长时间，并生育一个儿子，有一定的
感情基础，原告主张被告双方经常拘禁、殴打原告，双方夫妻
感情已破裂，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采
信，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：不准原告梅某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半�取150元，由原告梅某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾某某
二〇一〇年四月八日
书记员 楼呈飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00064号
申请执行人姜某某，女，1968年某月某日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市和平区。
被执行人黑山某木业有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行姜某某申请执行黑山某木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黑山某木业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第313号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人莫定文。2010年4月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人莫定文犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉。期间，公诉机关补充侦查一次。被告人莫定文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日14时许，被告人莫定文至本市南浔区双林镇双林汽车站大厅售票窗口处，采用扒窃的手段，窃得被害人吕某上衣口袋内的苹果6代直板手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4410元。
案发后，被告人已将该被盗手机归还被害人。
上述事实，被告人莫定文在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，调取证物清单及照片，调取证据清单，发还清单，光盘制作说明，证人汪某的证言，被害人吕某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控录像，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫定文扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人莫定文系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人莫定文从重处罚。被告人莫定文有前科，酌情从重处罚。被告人莫定文已退赃，酌情从轻处罚。被告人莫定文在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫定文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫定文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆方方
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初28312号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：赵阳，该协会员工。
委托诉讼代理人：田宏，该协会员工。
被告：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元10层231101。
法定代表人：廖洁鸣。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告北京蜜莱坞网络科技有限公司著作权合同纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音乐著作权协会负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雒 欣
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第218-2号
申请执行人黄泽英，女，汉族，1979年2月4日出生，住云浮市云安县高村镇。
申请执行人曾柳琼，女，汉族，1996年2月13日出生，住云浮市云安县六都镇。
申请执行人曾锦英，女，汉族，1971年7月2日出生，住云浮市云安县高村镇。
申请执行人曾伙群，女，汉族，1963年8月14日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄立娇，女，汉族，1991年5月13日出生，住云浮市云城区。
申请执行人苏其杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住高要市禄步镇。
申请执行人盘炽媚，女，汉族，1992年11月8日出生，住云浮市云安县。
申请执行人陈燕柳，女，汉族，1991年5月16日出生，住云浮市郁南县。
申请执行人黄立演，男，汉族，1993年2月2日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈展鹏，男，汉族，1993年2月27日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人覃洁丽，女，汉族，1994年4月10日出生，住云浮市云安县。
申请执行人陈海靖，女，汉族，1995年9月10日出生，住云浮市云安县。
申请执行人张雪英，女，汉族，1976年3月20日出生，住云浮市云城街道。
申请执行人麦秋宏，男，汉族，1990年6月6日出生，住高要市禄步镇。
申请执行人麦耀南，男，汉族，1990年9月27日出生，住高要市禄步镇。
申请执行人严国宁，男，汉族，1980年8月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人廖伟志，男，汉族，1971年12月13日出生，住广西平南县。
申请执行人吴永雄，男，汉族，1994年5月9日出生，住高要市大湾镇。
申请执行人吴永兴，男，汉族，1989年12月25日出生，住高要市大湾镇。
申请执行人何锦良，男，1990年10月18日出生，住高要市南岸西环居委会。
申请执行人陈志豪，男，1980年1月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人何植坤，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省德庆县。
申请执行人林宜斌，男，汉族，1993年12月27日出生，住广东省封开县。
申请执行人庞丽芳，女，1987年9月22日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人李运华，男，1982年3月23日出生，住广东省东源县城镇。
上述申请执行人的共同委托代理人黄泽英，女，汉族，1979年2月4日出生，住云浮市云安县。
被执行人云城区阿拉餐馆，经营地址：云城街道金山路与屏峰路交汇处。经营者：严德雄，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人黄泽英等25人与被执行人云城区阿拉餐馆（经营者：严德雄）劳动争议纠纷申请执行一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳仲案终字（2012）103号
--2号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。经查，被执行人云城区阿拉餐馆经营者严德雄的妻子名为吕丽群，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或履行扶养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，被执行人云城区阿拉餐馆经营者严德雄的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共负偿还义务。为了保护申请执行人的合法权益和法院执行工作的顺利进行，应依法对被执行人云城区阿拉餐馆经营者严德雄的妻子吕丽群的房产予以轮候查封。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人严德雄的妻子吕丽群名下位于肇庆市端州区房产予以轮候查封。查封期间，不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘仁平
二〇一四年五月八日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云城法执字第218-2号申请执行人黄泽英，女，汉族，1979年2月4日出生，住云浮市云安县高村镇。申请执行人曾柳琼，女，汉族，1996年2月13日出生，住云浮市云安县六都镇。申请执行人曾锦英，女，汉族，1971年7月2日出生，住云浮市云安县高村镇。申请执行人曾伙群，女，汉族，1963年8月14日出生，住云浮市云城区。申请执行人黄立娇，女，汉族，1991年5月13日出生，住云浮市云城区。申请执行人苏其杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住高要市禄步镇。申请执行人盘炽媚，女，汉族，1992年11月8日出生，住云浮市云安县。申请执行人陈燕柳，女，汉族，1991年5月16日出生，住云浮市郁南县。申请执行人黄立演，男，汉族，1993年2月2日出生，住云浮市云城区。申请执行人陈展鹏，男，汉族，1993年2月27日出生，住肇庆市端州区。申请执行人覃洁丽，女，汉族，1994年4月10日出生，住云浮市云安县。申请执行人陈海靖，女，汉族，1995年9月10日出生，住云浮市云安县。申请执行人张雪英，女，汉族，1976年3月20日出生，住云浮市云城街道。申请执行人麦秋宏，男，汉族，1990年6月6日出生，住高要市禄步镇。申请执行人麦耀南，男，汉族，1990年9月27日出生，住高要市禄步镇。申请执行人严国宁，男，汉族，1980年8月28日出生，住云浮市云城区。申请执行人廖伟志，男，汉族，1971年12月13日出生，住广西平南县。申请执行人吴永雄，男，汉族，1994年5月9日出生，住高要市大湾镇。申请执行人吴永兴，男，汉族，1989年12月25日出生，住高要市大湾镇。申请执行人何锦良，男，1990年10月18日出生，住高要市南岸西环居委会。申请执行人陈志豪，男，1980年1月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人何植坤，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省德庆县。申请执行人林宜斌，男，汉族，1993年12月27日出生，住广东省封开县。申请执行人庞丽芳，女，1987年9月22日出生，住广西贵港市港南区。申请执行人李运华，男，1982年3月23日出生，住广东省东源县城镇。上述申请执行人的共同委托代理人黄泽英，女，汉族，1979年2月4日出生，住云浮市云安县。被执行人云城区阿拉餐馆，经营地址：云城街道金山路与屏峰路交汇处。经营者：严德雄，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省肇庆市端州区。申请执行人黄泽英等25人与被执行人云城区阿拉餐馆（经营者：严德雄）劳动争议纠纷申请执行一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳仲案终字（2012）103号—2号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。经查，被执行人云城区阿拉餐馆经营者严德雄的妻子名为吕丽群，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或履行扶养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，被执行人云城区阿拉餐馆经营者严德雄的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共负偿还义务。为了保护申请执行人的合法权益和法院执行工作的顺利进行，应依法对被执行人云城区阿拉餐馆经营者严德雄的妻子吕丽群的房产予以轮候查封。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人严德雄的妻子吕丽群名下位于肇庆市端州区房产予以轮候查封。查封期间，不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘仁平二〇一四年五月八日书记员  陈雪丹
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初24号
原告魏秀敏，女，汉族，1966年9月23日出生，住元氏县。
原告魏莉敏，女，汉族，1976年8月11日出生，住元氏县。
被告元氏县国土资源局
法定代表人曹征书，局长
地址元氏县常山路85号
机构代码00077881—6
被告元氏县人民政府
法定代表人许尽晖，县长
地址元氏县常山路89号
第三人元氏县卫生和计划生育局
法定代表人李建斌，局长
地址元氏县常山路105号
机构代码00077891—2
原告魏秀敏、魏莉敏诉被告元氏县土地管理局、元氏县人民政府、第三人元氏县卫生和计划生育局不履行法定责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告魏秀敏、魏莉敏诉称，（2015）元执字第00248—3号执行裁定书已依法将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园的土地，以七百万元的价格抵顶给魏秀敏、魏莉敏，并要求元氏县国土资源局协助执行办理国有土地使用权证，但元氏县国土资源局不顾该地块已经是国有资产的事实，在元氏县人民法院要求协助办土地使用证时却认定该地为集体土地，并给出不切实际的且无法实际执行的答复，此答复与元氏县人民政府、计生局、国土局处置国有资产的相关文件冲突。原告诉至法院要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证。
本院经审查查明，原告魏秀敏、魏莉敏因债务纠纷与王玉堂、景淑云达成和解，本院作出（2015）元执字第00248—3号执行裁定书裁定：“将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园地块土地使用权以七百万元抵顶给魏秀敏、魏莉敏，对剩余债务继续清偿。”2016年11月30日本院向元氏县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理原计生局幼儿园地块土地使用证，元氏县国土资源局，于2016年12月21日以该宗地目前不达发证要求，并列了五条具体操作程序作出答复，于2016年12月22日向本院致函，建议本院将该案所涉及土地部分进行实质审查，审慎做出评判。2017年6月6日原告魏秀敏、魏莉敏向本院提起行政诉讼，要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起诉讼应当符合的条件，第（四）项规定：“属于人民法院受案范围”。原告魏秀敏、魏莉敏基于民事债务纠纷与王玉堂、景淑云达成和解，本院作出（2015）元执字第00248—3号执行裁定书裁定：“将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园地块土地使用权以七百万元抵顶给魏秀敏、魏莉敏，对剩余债务继续清偿。”本院向元氏县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理原计生局幼儿园地块土地使用证，属于执行程序中的司法行为。现原告魏秀敏、魏莉敏向本院提起行政诉讼，要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证；不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀敏、魏莉敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏秀敏、魏莉敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0132行初24号原告魏秀敏，女，汉族，1966年9月23日出生，住元氏县。原告魏莉敏，女，汉族，1976年8月11日出生，住元氏县。被告元氏县国土资源局法定代表人曹征书，局长地址元氏县常山路85号机构代码00077881—6被告元氏县人民政府法定代表人许尽晖，县长地址元氏县常山路89号第三人元氏县卫生和计划生育局法定代表人李建斌，局长地址元氏县常山路105号机构代码00077891—2原告魏秀敏、魏莉敏诉被告元氏县土地管理局、元氏县人民政府、第三人元氏县卫生和计划生育局不履行法定责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告魏秀敏、魏莉敏诉称，（2015）元执字第00248—3号执行裁定书已依法将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园的土地，以七百万元的价格抵顶给魏秀敏、魏莉敏，并要求元氏县国土资源局协助执行办理国有土地使用权证，但元氏县国土资源局不顾该地块已经是国有资产的事实，在元氏县人民法院要求协助办土地使用证时却认定该地为集体土地，并给出不切实际的且无法实际执行的答复，此答复与元氏县人民政府、计生局、国土局处置国有资产的相关文件冲突。原告诉至法院要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证。本院经审查查明，原告魏秀敏、魏莉敏因债务纠纷与王玉堂、景淑云达成和解，本院作出（2015）元执字第00248—3号执行裁定书裁定：“将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园地块土地使用权以七百万元抵顶给魏秀敏、魏莉敏，对剩余债务继续清偿。”2016年11月30日本院向元氏县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理原计生局幼儿园地块土地使用证，元氏县国土资源局，于2016年12月21日以该宗地目前不达发证要求，并列了五条具体操作程序作出答复，于2016年12月22日向本院致函，建议本院将该案所涉及土地部分进行实质审查，审慎做出评判。2017年6月6日原告魏秀敏、魏莉敏向本院提起行政诉讼，要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起诉讼应当符合的条件，第（四）项规定：“属于人民法院受案范围”。原告魏秀敏、魏莉敏基于民事债务纠纷与王玉堂、景淑云达成和解，本院作出（2015）元执字第00248—3号执行裁定书裁定：“将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园地块土地使用权以七百万元抵顶给魏秀敏、魏莉敏，对剩余债务继续清偿。”本院向元氏县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理原计生局幼儿园地块土地使用证，属于执行程序中的司法行为。现原告魏秀敏、魏莉敏向本院提起行政诉讼，要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证；不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏秀敏、魏莉敏的起诉。案件受理费50元，退回原告魏秀敏、魏莉敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一七年六月七日书 记 员  李青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张新强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,892.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,892.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异96号
异议人（案外人）：徐小红，女，1977年11月2日生，汉族。
申请执行人：江苏省一夫新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区弘利路56号。
负责人：唐绍林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽军律师事务所律师。
被执行人：南京鑫义升建材有限公司，住南京市栖霞区和燕路251号1幢1203房屋之059。
负责人：温春义，该公司法定代表人。
委托代理人：谢春祥，男，1964年10月4日生，汉族，南京鑫义升建材有限公司员工。
在本院执行江苏省一夫新材料科技有限公司与南京鑫义升建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人徐小红于2017年1月20日对本院查封保全南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐小红称，其与南京鑫义升建材有限公司民间借贷纠纷经南京市栖霞区人民法院调解，双方当事人已达成调解协议，该调解书已经发生法律效力，南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××小轿车应归其所有。南京市鼓楼区法院后查封保全该车辆的行为侵犯了其合法权益，现请求撤销（2016）苏0106执2465号协助执行通知对苏Ａ×××××车辆的查封保全。
本院查明，2016年2月，本院对江苏省一夫新材料科技有限公司与南京鑫义升建材有限公司买卖合同纠纷一案作出民事判决。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，江苏省一夫新材料科技有限公司向本院申请执行。2016年10月19日，本院轮候查封了南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××小轿车。
另查明，2016年7月20日，徐小红与南京鑫义升建材有限公司经南京市栖霞区人民法院调解达成如下协议：一、被告南京鑫义升建材有限公司于2016年8月31日前一次性偿还原告借款本金18万元和利息8万元；二、如被告南京鑫义升建材有限公司逾期未履行上述义务，则被告以其名下的苏Ａ×××××小汽车一次性抵债给原告，被告于2016年9月15日前将该车交付给原告，并于2016年9月30日前协助原告将该车所有权变更登记至原告名下，因该车过户所产生的税费等由原告承担；等等。该调解书已发生法律效力。该案审理过程中，经徐小红申请，南京市栖霞区人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏0113民初2934号民事裁定书，查封了被告南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××小汽车一辆。同年8月17日，经徐小红申请，南京市栖霞区人民法院再行出具（2016）苏0113民初2934号之一民事裁定书，裁定解除了对该车辆的查封。审查中，经徐小红陈述，其申请解封是为了办理车辆过户，但在过户时发现南京鑫义升建材有限公司的组织机构代码证已过期且之前仍有抵押故无法办成，后又申请法院再行查封。但在解封之后，鼓楼法院的轮候查封就已处于首封序位。目前该车辆虽仍登记在南京鑫义升建材有限公司名下，但因南京鑫义升建材有限公司以物抵债的行为，该车辆实由异议人徐小红控制并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉及的财产系机动车，其物权变动一般采纳登记对抗主义，本着举重以明轻的原则，对于机动车已经交付，但尚未办理登记的，不能成为强制执行的标的。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。因此，徐小红要求撤销本院对南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××车辆查封的执行措施，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0106执2465号协助执行通知对苏Ａ×××××车辆的查封保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一七年七月十八日
见习书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异96号异议人（案外人）：徐小红，女，1977年11月2日生，汉族。申请执行人：江苏省一夫新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区弘利路56号。负责人：唐绍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽军律师事务所律师。被执行人：南京鑫义升建材有限公司，住南京市栖霞区和燕路251号1幢1203房屋之059。负责人：温春义，该公司法定代表人。委托代理人：谢春祥，男，1964年10月4日生，汉族，南京鑫义升建材有限公司员工。在本院执行江苏省一夫新材料科技有限公司与南京鑫义升建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人徐小红于2017年1月20日对本院查封保全南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐小红称，其与南京鑫义升建材有限公司民间借贷纠纷经南京市栖霞区人民法院调解，双方当事人已达成调解协议，该调解书已经发生法律效力，南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××小轿车应归其所有。南京市鼓楼区法院后查封保全该车辆的行为侵犯了其合法权益，现请求撤销（2016）苏0106执2465号协助执行通知对苏Ａ×××××车辆的查封保全。本院查明，2016年2月，本院对江苏省一夫新材料科技有限公司与南京鑫义升建材有限公司买卖合同纠纷一案作出民事判决。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，江苏省一夫新材料科技有限公司向本院申请执行。2016年10月19日，本院轮候查封了南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××小轿车。另查明，2016年7月20日，徐小红与南京鑫义升建材有限公司经南京市栖霞区人民法院调解达成如下协议：一、被告南京鑫义升建材有限公司于2016年8月31日前一次性偿还原告借款本金18万元和利息8万元；二、如被告南京鑫义升建材有限公司逾期未履行上述义务，则被告以其名下的苏Ａ×××××小汽车一次性抵债给原告，被告于2016年9月15日前将该车交付给原告，并于2016年9月30日前协助原告将该车所有权变更登记至原告名下，因该车过户所产生的税费等由原告承担；等等。该调解书已发生法律效力。该案审理过程中，经徐小红申请，南京市栖霞区人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏0113民初2934号民事裁定书，查封了被告南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××小汽车一辆。同年8月17日，经徐小红申请，南京市栖霞区人民法院再行出具（2016）苏0113民初2934号之一民事裁定书，裁定解除了对该车辆的查封。审查中，经徐小红陈述，其申请解封是为了办理车辆过户，但在过户时发现南京鑫义升建材有限公司的组织机构代码证已过期且之前仍有抵押故无法办成，后又申请法院再行查封。但在解封之后，鼓楼法院的轮候查封就已处于首封序位。目前该车辆虽仍登记在南京鑫义升建材有限公司名下，但因南京鑫义升建材有限公司以物抵债的行为，该车辆实由异议人徐小红控制并使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉及的财产系机动车，其物权变动一般采纳登记对抗主义，本着举重以明轻的原则，对于机动车已经交付，但尚未办理登记的，不能成为强制执行的标的。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。因此，徐小红要求撤销本院对南京鑫义升建材有限公司名下苏Ａ×××××车辆查封的执行措施，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）苏0106执2465号协助执行通知对苏Ａ×××××车辆的查封保全。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之人民陪审员  朱 锐人民陪审员  曹玉蓉二〇一七年七月十八日见习书记员  张靖佳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4588号
原告：李志杰，男，1956年10月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：李平均，男，1958年2月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：李海军，男，1966年5月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：李国光，男，1988年4月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：李志升，男，1952年3月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
五原告的委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：李东坡，男，1971年7月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：太康县凯通混凝土工程有限公司（统一社会信用代码91411627580334153B），住所地太康县独塘乡独塘东1000米处。
法定代表人：刘军，该公司经理。
原告李志杰、李平均、李海军、李国光、李志升诉被告李东坡、太康县凯通混凝土工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李志杰、李平均、李海军、李国光、李志升于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志杰、李平均、李海军、李国光、李志升请求撤回对被告李东坡、太康县凯通混凝土工程有限公司的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告李志杰、李平均、李海军、李国光、李志升撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志杰、李平均、李海军、李国光、李志升撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李志杰、李平均、李海军、李国光、李志升负担。
审判员 陆昆峰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 衡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1901号
罪犯赵宗岩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年4月14日以（2006）河刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金1.2万元。后因犯抢劫罪、盗窃罪经山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月26日以（2008）临河刑初字第115号刑事判决，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元。2011年7月25日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵宗岩有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宗岩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宗岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗岩准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年12月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4045号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1911号
原告何旭娟，女，1975年9月17日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道五一村。
委托代理人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告王智勇，男，1974年10月21日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前店村。身份证号码：330725197410213310
被告黄园英，女，1973年9月23日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前店村。身份证号码：330725197309233325
被告王如东，经商，住
义乌市稠城街道前店村。身份证号码：××
原告何旭娟诉被告王智勇、黄园英、王如东民间借贷纠纷
一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行
了审理。原告何旭娟的委托代理人骆澜，被告王智勇、王如东
到庭参加诉讼。被告黄园英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何旭娟诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2007年6月
9日，第一被告向原告借款人民币70000元，双方约定利息按月
利率3％计算，借款期限自2007年6月9日起至2007年8月8日止
，第一被告并亲笔出具借条一份予以确认。第三被告自愿提供
保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。嗣后，三被告均
未归还借款及利息。现要求第一、第二被告共同归还借款人民
币70000元及利息（按月利率3％从2007年6月9日起算至实际归
还之日止）；第一、第二被告承担律师费2500元；第三被告承
担连带偿还责任。
被告王智勇辩称，当时的实际借款数额为5万元，而不是原
告诉状中所称的7万元。而且中间我也归还了2万多，具体数字
记不清楚了，这笔钱我还是从王如东那里借来的。这笔借款与
黄园英没有关系，是我与黄园英在分居期间借的，也是归我个
人使用的，并没有用于家庭共同生活。
被告黄园英未作答辩。
被告王如东辩称，当时的实际借款数额的确是5万元，写借
条时写了7万元，2万多元的还款也是从我这里拿去还的。我们
借款不是从何旭娟那里借来的，是从一个绰号叫“眼镜”的男
的那里借来的，当时担保的时候，我们说好担保到2007年底，
之后我就不承担担保责任。而且王智勇也从我这里拿了2万多
元，还给对方了。在本案审理过程中，被告黄园英向本院提供离婚证及离婚
协议书复印件各一份，证明其与被告王智勇已离婚的事实。对
此原告质证认为，对真实性没有异议，但对离婚协议书中第四
条的约定，原告方认为这是两被告之间的内部约定，不能对抗
第三人，本案的债务仍为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担
。
经审理查明，被告王智勇与被告黄园英原系夫妻关系，于1
997年6月25日办理结婚登记。2009年1月13日，双方在义乌市
民政局办理了离婚登记手续。2007年6月9日，被告王智勇在被
告王如东的担保下向原告借款7万元，并签订借款协议书一份
，对借款数额、借款期限、借款利率、违约责任、担保期限及
范围等内容做了约定。嗣后，三被告分文未还。为此，原告诉
来本院。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、结婚登记申请
书一份及被告黄园英提供的离婚证及离婚协议书复印件各一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王智勇拖欠
原告借款7万元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分
，本院予以支持。被告黄园英提供的证据只能证明其与王智勇
在2009年1月13日离婚的事实，但该债务的发生时间为2007年6
月9日，系夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，
应由夫妻双方共同偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。原告要求被告支付律师费2500元，依据不
足，本院不予支持。被告王智勇辩称，实际借款数额为5万元
，且已归还了2万多元，但并未提供相应的证据加以证明，对
此本院不予采信。第三人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王如东辩称，当时
约定的担保期限为2007年底，此后其就不承担担保责任，但并
未提供相应的证据加以证明。且由其签字确认的借款协议书中
明确约定担保时间为借款期届满后两年，被告王如东依法应承
担连带保证责任。被告黄园英经本院合法传唤，无正当理由据
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、被告王智勇、黄园英于本判决生效之日起十日内归还
原告何旭娟借款7万元及利息（利息从2007年6月9日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止
，以月利率3％为限）。二、被告王如东对上述债务及被告王智勇、黄园英应承担
的诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告何旭娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告何旭娟负担95元，由被告王智
勇、黄园英负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1911号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第319号
原告杨某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2014年7月23日依法受理了原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨海军
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚慧群
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1250号
原告：张某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令张某与陆某离婚。事实与理由：张某与陆某于2011年正月经人介�相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。张某与陆某婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年7月，两人再次发生争吵后，陆某离家出走。2012年9月，陆某向庐江县人民法院起诉要求离婚，法院经审理，驳回了陆某的诉讼请求，此后张某与陆某一直没有联系，两人分居生活至今。陆某现下落不明，无法联系。张某与陆某夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。两人婚后未添置共同财产，无共同债权，无共同债务，目前无家庭存款。
陆某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与陆某于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。两人婚后未生育子女。2012年9月，陆某离家出走后，至今未归，无法联系，下落不明。上述事实有张某陈述及相关证据在卷�证，本院予以确认。案件审理过程中，本院于2017年3月10日在《人民公安报》上刊登公告，向陆某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期陆某未到庭应诉。
张某诉称其与陆某婚后未添置共同财产，无共同债权，无家庭存款，无共同债务，但其未能就此提供相关证据，且陆某未到庭，未作答辩，张某与陆某财产状况无法查明，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，张某与陆某虽系自愿登记结婚，但两人共同生活时间较短，2012年9月，陆某起诉要求与张某离婚的诉讼请求被法院驳回后，张某与陆某一直未联系且分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对张某离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭应诉，原告对财产状况也未提供证据证明，故本院对此不予处�。综上，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 方迎春
人民陪审员 金 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初277号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王涛，男，1971年9月25日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区，户籍所在地安徽省寿县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月25日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月31日21时28分许，被告人王涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本区沿矿路由南向北行驶至谢一矿至谢三矿路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年8月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王涛被查获时体内血样酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1735号
申请执行人宋秀芹。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行宋秀芹诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1014号
上诉人（原审被告）：史国虎，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柯振发，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟丑丑，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人史国虎因与被上诉人柯振发、孟丑丑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史国虎及其委托诉讼代理人祝涛与被上诉人柯振发及其委托诉讼代理人张明光以及被上诉人孟丑丑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史国虎的上诉请求：1、撤销原判，依法改判撤销原审判决第一项，由孟丑丑承担医疗费用以及相关费用。事实与理由：史国虎与柯振发并不相识，其之间也不存在雇佣关系。柯振发是孟丑丑雇佣的，其在从事雇佣活动中受到损害，应当由其雇主孟丑丑承担赔偿责任。
柯振发辩称，1、史国虎在知道柯振发受伤后，为其垫付了医疗费用，并与柯振发达成赔偿协议；2、柯振发是在史国虎承包的工地上受伤的，孟丑丑并不是柯振发的雇主，真正的雇主应当是史国虎。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孟丑丑辩称，孟丑丑没有承包资质，不可能承包项目。史国虎让孟丑丑来帮忙，孟丑丑是为了史国虎欠发其工资，才帮史国虎干活的。
柯振发向一审法院提出诉讼请求:请求史国虎、孟丑丑赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计88440元。
一审法院认定事实：2016年9月10日下午3时许，柯振发在史国虎承包的金大地工程项目部安装消防管道时摔伤，史国虎派人将柯振发送至市第三人民医院抢救。经诊断，柯振发为：“左锁骨骨折、脑挫伤、颅底骨折、肋骨骨折”，医疗费用均由史国虎支付。柯振发出院后，几方于2016年12月16日达成调解协议，协议内容为“本人承诺2017年保险理赔完毕之前赔偿人民币玖万元整，后期保险公司理赔相关问题需柯振发配合，柯振发必须配合。本人柯振发拿到钱，后期有任何后疑问题与史国虎无任何关系。2017年1月26日前付捌万元，12月底付壹万元，扣除壹万元押金，配合保险公司理赔结束付清。承诺人：史国虎，担保人：孟丑丑，当事人：徐琴梅（柯振发妻子）。2016年12月16日”。协议签订后，史国虎付给柯振发4万元。2017年8月，柯振发委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗问题进行司法鉴定，该中心出具了皖中和司鉴（2017）法临鉴字第1087号司法鉴定意见书，柯振发的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费用8000元。
一审法院认为，2016年9月10日下午3时许，柯振发在史国虎承包的消防管道安装工程的工地上摔伤，史国虎应当承担赔偿责任。史国虎辩称其与孟丑丑系劳务输出关系，与柯振发不存在雇佣关系，不是本案适格被告。史国虎的主张，并未提供证据证明，不予采信。但柯振发要求赔偿88440元中，既包括2016年12月三方签订协议约定的赔偿款9万元的未付部分5万元，又包含其申请伤残鉴定后计算的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等项目。柯振发可以选择按照原签订协议要求史国虎支付剩余5万元，也可以选择根据伤残鉴定和柯振发具体治疗情况重新计算误工、护理、残疾赔偿金等根据法律规定的相关赔偿项目标准，重新计算赔偿数额。但柯振发却既要求按协议支付剩余赔偿数额，又超出协议约定，增加伤残鉴定后的相关赔偿项目，显然违背了协议签订时的初衷。对柯振发超出协议部分的诉讼请求，不予支持。孟丑丑根据协议约定，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决：一、史国虎赔偿柯振发损害赔偿各种费用50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由史国虎直接交付给柯振发；二、孟丑丑对以上赔偿数额承担连带清偿责任；三、驳回柯振发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，适用简易程序减半收取342元由史国虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，柯振发在史国虎承包的工地上进行施工时摔伤后住院治疗，史国虎支付了全部医疗费用。柯振发出院后，史国虎、孟丑丑与柯振发三方就柯振发的后续费用于2016年12月16日达成协议，史国虎赔偿柯振发9万元后，柯振发的后续问题与史国虎无关，孟丑丑为此作了担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现史国虎上诉认为其与柯振发之间不存在雇佣关系，不应对柯振发的损失承担赔偿责任，但其提供的相关证据不足以推翻上述协议，故其应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，一审法院根据上述协议认定史国虎应赔偿柯振发相应费用并无不当。
综上所述，史国虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由史国虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执34号
申请执行人：马清，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人：李小艳，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人马清、李小艳与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0823民初1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人马清、李小艳于2017年1月17日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执34号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21626号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰。
委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告尹海斌，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告李丹，女，汉族，1981年5月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告尹海斌、李丹金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初566号
原告：王颖章，男，1964年4月29日出生，汉族，住成安县。。
被告：张云英，女，1967年1月6日出生，汉族，住成安县。。
被告：李一龙(李冶龙)，男，1988年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告张云英儿子。。
原告王颖章与被告张云英、李一龙担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖章、被告张云英到庭参加了诉讼，被告张一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王颖章向本院提出诉讼请求：1、请求成安县人民法院责令二被告连带偿还原告为被告丈夫李海平偿还王志刚的借款25000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：王颖章与张云英丈夫李海平系战友关系。2012年4月12日张云英丈夫李海平（已故）因购房向王志刚借款100000元，王颖章为该借款提供担保。2012年6月7日李海平死亡。王志刚向成安县人民法院起诉，成安县人民法院作出（2012）成民初字第2502号民事判决书，该判决第二项判决张云英自判决生效之日起7日内归还王志刚借款本金100000元，并按月利率1.5%计算支付利息，第二项判决王颖章对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王志刚向人民法院申请强制执行，期间张云英只偿还王志刚65000元，王颖章连带偿还王志刚25000元。
张云英辩称，不应该起诉我，我没有借王志刚钱，也不是因为购房借的钱。
张一龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：成安县人民法院于2012年12月31日作出（2012）成民初字第2502号民事判决书，判决如下：一、张云英自判决生效之日起七日内归还王志刚借款本金100000元，并按月利率1.5%计算支付利息（自2012年4月13日起至判决书生效之日止）；二、王颖章对上述债务之清偿承担连带保证责任；驳回王志刚的其他诉讼请求。王志刚于2013年5月6日向本院申请强制执行，2013年9月30日王志刚、张云英达成执行和解协议：王颖章支付王志刚25000元，张云英支付王志刚65000元。
本院认为，（一）、（2012）成民初字第2502号民事判决书已生效，现已执行完毕，王颖章向本院执行局交付执行款25000元，由本院高竹林出具的证明为凭。王颖章承担保证责任后有权向张云英追偿。王颖章要求张云英偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）王颖章要求李一龙共同偿25000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张云英自本判决生效之日起三日内偿还王颖章偿还的现金25000元。
二、驳回王颖章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元由张云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩振峰
二〇一七年四月十日
书记员 张威龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00333-1号
申请执行人武汉市蔡甸区粮食储备公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街558号。
法定代表人杨小洲，该公司总经理。
被执行人武汉今牧科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇前进村。
法定代表人沈洵，该公司总经理。
被执行人李骏。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸永民初字第00180号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人武汉今牧科技发展有限公司的银行存款人民币60万元。
二、限额冻结被执行人李骏的银行存款人民币60万元。
三、对上述两被执行人银行账户存款的冻结期限匀为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年六月九日
书记员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第963号
申请执行人陈家桩，男，1961年9月15日出生，汉族。
被执行人杨特（杨先进），男，1980年9月23日出生，汉族。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特，执行董事。
被执行人厦门天将进出口有限公司。
法定代表人张丽平，执行董事。
被执行人厦门天将矿业投资有限公司。
法定代表人杨特，执行董事。
被执行人厦门天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1617号判决书，责令被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司、�门天将进出口有限公司、厦门天将矿业投资有限公司、厦门天将房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司、厦门天将进出口有限公司、厦门天将矿业投资有限公司、厦门天将房地产开发有限公司所有的款项人民币1035万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第963号
申请执行人陈家桩，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人杨特（杨先进），男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，组织机构代码57471396-6。
法定代表人杨特，执行董事。
被执行人厦门天将进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号127室，组织机构代码79806651-8。
法定代表人张丽平，执行董事。
被执行人厦门天将矿业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号817室，组织机构代码69300130-4。
法定代表人杨特，执行董事。
被执行人厦门天将房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号345室B区，组织机构代码06586840-9。
法定代表人杨特，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1617号判决书，责令被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司、厦门天将进出口有限公司、厦门天将矿业投资有限公司、厦门天将房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司、厦门天将进出口有限公司、厦门天将矿业投资有限公司、厦门天将房地产开发有限公司所有的款项人民币1035万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨妍妍