湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2109号
原告：浠水晨星钢丸有限公司，住所地：浠水县散花镇工业园区。统一社会信用代码：91421125773906058G。
法定代表人：张东强，总经理。
委托诉讼代理人：陈华安，该公司经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉、反诉，代领义务款，代为申请执行，代领诉讼费及退费，代收法律文书。
委托诉讼代理人:贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被告：新洋电力建设有限公司，住所地：河南省长垣县人民路8号，统一社会信用代码：91410728772157649H（1-8）。
法定代表人：曹幸，副总经理。
委托诉讼代理人：曹令，公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师，执业证号：14107201610874756。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为收取法律文书，代为提起上诉等权利。
原告浠水晨星钢丸有限公司（以下简称“晨星公司”）与被告新洋电力建设有限公司（以下简称“新洋电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨星公司委托诉讼代理人陈华安、贺国兵，被告新洋电力公司委托诉讼代理人曹令、苏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款194800元及利息66387.6元（自2014年3月4日至2014年6月7日按照下欠货款本金244800元,参照中国人民银行同期贷款利率,参照罚息标准计算为5951.6元，自2014年6月8日至2017年9月12日按照下欠货款本金194800元，参照中国人民银行同期贷款利率,参照罚息标准计算为60436元，以后按照此标准顺延，直至被告付清欠款为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告出售G16型钢砂60吨，单价为4080元/吨，总价款为244800元，交货期为2014年2月28日前，结算方式为交货后七日内付清货款。合同订立后，原告依约于2014年2月23日向被告销售钢砂，被告于2014年2月25日向原告出具了欠据一份。2014年6月7日，被告向原告支付货款5万元，余款经原告多次催讨未果。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，后又撤回起诉。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼。
被告新洋电力公司辩称，被告与原告从来没有任何的业务往来，被告从未向原告购买钢砂，也从未与原告签订过产品购销合同，从未收到过原告的货物，也没有向原告出具过欠据，双方不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告的货款。且王好阳涉嫌私刻我公司印章案件，已经在长垣县公安局立案侦查，故请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：
一、晨星公司营业执照、新洋电力公司营业执照复印件各一份。证明：原告和被告的基本情况。
二、晨星公司产品购销合同、送货单及欠条各一份。证明：原告晨星公司于2014年2月20日与被告新洋电力公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定：由原告向被告供应钢砂60吨，单价为每吨4080元，合同总价款为244800元，结算方式为货到后七天内付清所有货款。合同订立后，被告于2014年2月23日收到货物，同年2月25日，向原告出具欠条一份。此款经原告催讨后无果。
三、浠水县人民法院(2016)鄂1125民初126号之一民事裁定书一份。证明：原告曾就本案提起过诉讼，后撤回起诉。
四、武昌船舶重工有限责任公司中标通知书、雄楚大街Ⅱ标段涂装项目分包合同、武船重型工程股份有限公司请款单及银行付款凭证各一份。证明：新洋电力公司于2014年9月25日签订了一份《雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同》，由新洋电力公司承包武船重工股份有限公司的钢结构涂装项目，合同是由王好胜代表被告订立的，合同结算款全部进入了被告单位账户；其中，合同的《安全环保协议书》与本案产品购销合同所使用的印章完全一致。证实被告单位同时在对外经营过程中使用过本案被告使用的印章。
五、浠水县公安局不予立案通知书一份。证明：原告起诉新洋电力公司一案，不涉及经济犯罪。
六、讯问笔录一份（长垣县公安局于2016年1月13日对王好阳所作）。证明：1、王好阳是新洋电力公司的业务员，自2006年起开始使用新洋电力公司的手续在外承接工程；2、2014年2月，王好阳代表新洋电力公司承接了武汉雄楚大道立交桥项目涂装工程，后王好阳为了方便，私自刻制了新洋电力公司的印章，与李安云签订了施工协议，与晨星公司签订钢砂购销合同；3、王好阳与原告签订合同是履行职务的行为。
七、授权委托书一份。证明：新洋电力公司于2013年6月19日授权王好阳与武船重型工程有限公司签订合同，与原告之间签订的合同是王好阳履行职务的行为。
八、雄楚大街（梅家山立交-
楚平路）改造工程防腐涂装施工合同、太原北中环工程钢筋梁防腐涂装施工合同各一份。证明：被告新洋电力公司委托王好阳作为代表人签订了防腐涂装施工合同，王好阳与原告签订的买卖合同系履行公司授权的职务行为。
九、证人耿某的证言。证明：王好阳是新洋电力公司业务员，原告晨星公司销售给新洋电力公司的钢砂，用在了武汉雄楚大道立交桥防腐涂装工程。诉讼中证人耿某当庭作证陈述以上事实。
十、大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00040号民事判决书。证明：王好阳、王好胜是被告公司员工。
被告新洋电力公司对原告晨星公司提交的证据材料经质证认为，对证据一原告的营业执照无异议，对新洋电力公司的营业执照真实性有异议，与我们提交的营业执照不一致，这不是我们的东西，住所、法定代表人都不一致。证据二晨星公司产品购销合同、送货单及欠条的真实性有异议，被告从未与原告签订过产品购销合同，合同上加盖的“新洋电力建设有限公司”的印章系伪造的，被告也从未向原告出具过欠条，欠条上加盖的“新洋电力建设有限公司”的印章亦系伪造的，对送货单被告不知情，不发表意见。证据三浠水县人民法院(2016)鄂1125民初126号之一民事裁定书没有异议。证据四武船重工有限公司中标通知书、雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同没有异议。对雄楚大道改造工程钢结构施工三方协议，原告所称的环保协议书等有异议。被告有异议的理由是证据均为复印件，无法核实真实性。对武船重型工程股份有限公司请款单及银行付款凭证不清楚，需要回公司核实。证据五浠水县公安局不予立案通知书（原件），真实性无异议，但在长垣县公安局立案侦查，犯罪嫌疑人王好阳已经是网上追逃，关于王好阳涉嫌私刻公司公章刑事案件正在办理中。对证据六讯问笔录真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，不能证明此次笔录与被告第一次庭审提交的第一组证据相互印证，能证明涉案购销合同是王好阳私刻公司印章与原告所签订，且该刑事案件正在办理中。从该询问笔录中，无法证明王好阳与原告签订的合同是履行职务行为。对证据七授权委托书，被告从来没有向王好阳出具委托书，上面的印章也不是被告公司的印章。对证据八雄楚大街（梅家山立交-
楚平路）改造工程防腐涂装施工合同，太原北中环工程钢筋梁防腐涂装施工合同，其二份合同上面的印章也不是被告公司的印章，被告公司印章编号与合同印章的编号不一致。综合证据七、八，不是被告公司委托王好阳与原告签订合同，合同印章也不是被告公司印章，所以被告认为原告的证明目的不能成立。对证据十民事判决书的真实性没有异议，但对判决书认定王好阳、王好胜认定是公司员工有异议，被告公司就该案提起了上诉。
被告新洋电力公司向本院提交的证据材料有：
第一组：1、开封市公安局物证鉴定所公鉴字（2016）029号鉴定文书一份。2、长垣县公安局公立字（2016）0681号立案决定书一份。3、长垣县公安局刑事侦查大队证明一份。证明：案涉产品购销合同及欠条上加盖的印章不是被告公司印章，系王好阳私刻，长垣县公安局已经对王好阳涉嫌私刻公司印章立案侦查，该案正在办理中的事实。
第二组：1、中国建设银行网上银行电子回执两份。证明：湖北辉创重型工程有限公司在2015年1月16日向被告账户汇款30万元，经被告核实，被告和该公司没有任何业务往来，被告于2015年1月30日，将30万元款项退回该公司。此足以证明，被告并非案涉货物的购买方，也未曾使用该货物。
第三组：孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民三终字第00121号民事判决书。证明：被告公司就（2015）鄂大悟民初字第00040号民事判决书提出了上诉。
原告晨星公司对被告新洋电力公司提交的证据材料经质证认为，对第一组证据中开封市公安局物证鉴定所公鉴字（2016）029号鉴定文书的真实性、合法性、关联性均有异议，首先真实性，该文书上加盖了长垣县公安局的印章，但只是在文书首页上加盖了印章，没有证明的具体的经办人签字确认，且文书的复印没有骑缝章，所以正文部分的真实性无法核实。鉴定文书属于司法鉴定文书，依照相关法律规定，鉴定机构和鉴定人员应当具备相应的资质和执业许可，那么该鉴定书没有鉴定人及执业许可，该鉴定书不能作为证据，同时从该鉴定书的内容来看，该鉴定书只是鉴定了购销合同上的印章与被告单位提交的样本印章不一致，那么被告单位的样本印章到底有多少，具有不确定性，不能以被告单位提交的样本作为鉴定依据，应当提交在工商行政管理机关和公安机关备案的印章作为依据，否则该鉴定不应采信。对第一组证据中的长垣县公安局公立字（2016）0681号立案决定书及长垣县公安局刑事侦查大队证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，从立案决定书上所载明的事实，是王好阳私刻印章，到底是私刻哪个单位的印章不清楚，是否与被告单位的印章有关联性也不清楚，因此该份证据材料不能证实被告的主张。另外从我国刑事法律规范来看，公安机关即使立案，即使与本案有关，任何人未经人民法院审判都不能定为有罪，因此该份立案文书也不能证实王好阳的行为属于私刻或者伪造印章。对第二组证据中国建设银行网上银行电子回执真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。对第三组证据孝感市中级人民法院判决书的真实性、合法性、关联性均没有异议，但该二审法律文书认定事实与一审认定的事实一致，同时该判决书还认定被告公司将该工程交由王好阳负责，王好胜与王好阳系兄弟关系，对外代表公司进行施工活动。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据三民事裁定书、证据四中的武昌船舶重工有限责任公司中标通知书、《雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一中被告营业执照的真实性有异议，认为与被告提交的不一致，经本院核实原告提交的新洋电力公司营业执照系被告新洋电力公司在（2016）鄂1125民初126号买卖合同纠纷一案中提交的营业执照复印件，其真实性应予以认定。原告提交的证据二购销合同、送货单及欠条，案外人王好阳在原告提交的证据六询问笔录中已经承认公章系其私自刻制，故对被告的质证意见本院予以认可。证据四中《雄楚大道改造工程钢结构涂装施工三方协议》系由被告新洋电力公司委托代理人侯从增签订，对其真实性本院予以认定；廉政合同、《安全环保协议书》，被告认为系复印件，经本院核实该复印件与原件一致，对其真实性本院予以认定；请款单及银行凭证系武船重型工程股份有限公司出具，对其真实性本院予以认定。原告提交的证据五浠水县公安局不予立案通知书、证据六询问笔录，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据七授权委托书、原告提交的证据八中《雄楚大街（梅家山立交-
楚平路）改造工程防腐涂装施工合同》、《太原北中环工程钢筋梁防腐涂装施工合同》，加盖的印章上的被告公司银行账户信息与《雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同》上加盖的被告公司银行账户信息一致，被告认为加盖的印章不是被告公司的印章，但未提供反驳证据证明，被告的质证意见本院不予认可。原告提交的证据九证人耿某的证言且当庭作证，具有真实性，本院予以认定。原告提交的证据十系大悟县人民法院依法作出的民事判决书，对其真实性本院予以认定；被告提交的第一组证据系由长垣县公安局出具，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，且与王好阳已经承认的私刻公章的事实能够相互佐证，故对被告提交的第一组证据本院予以认定。被告提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，故对该组证据本院予以认定。被告提交的第三组证据为孝感市中级人民法院依法做出的民事判决书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，王好阳以被告新洋电力公司名义与原告签订《产品购销合同》，合同尾部需方栏王好阳签字并加盖编号为4107281001942的“新洋电力建设有限公司”印章。合同载明：需方“新洋电力建设有限公司”，地点“河南长垣县人民路1号”，传真“8051333”，开户银行“0372-8052333”。约定需方向原告晨星公司购买G16型钢砂60吨，总价款244800元，交货期为2014年2月28日前，交货地点为团风辉创厂区，结算方式及期限为7天内付清。同年2月23日，原告晨星公司交付钢砂，王好阳于同年2月25日向原告出具欠条一份并加盖编号为4107281001942的“新洋电力建设有限公司”印章。该货物钢砂用于被告新洋电力公司与武船重型工程股份有限公司合同中雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目工程。2014年6月7日，被告向原告支付货款5万元，余款经原告多次催讨未果。2016年1月原告晨星公司向本院提起诉讼，请求被告偿还货款并支付迟延利息。本院在审理中发现该案可能涉及经济犯罪，将该案涉嫌经济犯罪的线索移送浠水县公安局。2017年3月27日原告晨星公司向本院申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。2017年9月5日浠水县公安局作出不予立案通知，原告遂于同年9月13日再次向本院起诉并提出上述诉讼请求。
同时查明，被告新洋电力公司原法定代表人曹兆庆（职务为总经理），现变更为曹幸（职务为副总经理）。被告公司住所地：河南省××县××号，现变更为：河南省长垣县人民路8号。
还查明，王好阳是被告新洋电力公司业务员，自2006年始使用新洋电力公司手续在外开展施工业务。2014年2月王好阳联系湖北省武船重型工程股份有限公司标的七百多万的涂装项目工程，同年4月30日，被告新洋电力公司中标雄楚大街改造工程Ⅱ标D段涂装项目，并由被告新洋电力公司工作人员侯从增与武船重型工程股份有限公司签订《雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同》，合同总价款为718.542432万元，合同第十二条第2款第1项约定“乙方确定王好阳为施工项目负责人，未经甲方同意，不得擅自更换”。在该工程施工过程中，王好阳代表被告新洋电力公司与武船重型工程股份有限公司签订的“廉政合同”“安全环保协议书”“治安及消防协议”上均加盖编号为4107281001942的“新洋电力建设有限公司”印章。
另查明，2013年6月被告新洋电力公司原法定代表人曹兆庆曾授权委托王好阳为公司代理人，在武船重型工程股份有限公司针对成都二环路EPC4合同段钢结构制作安装工程办理一切事务。2013年9月王好阳曾经手签订被告新洋电力公司与湖北辉创重型工程公司“太原北中环工程钢箱梁防腐涂装施工合同”。2014年8月被告新洋电力公司与湖北辉创重型工程公司签订了“雄楚大街（梅家山立交-
楚平路）改造工程防腐涂装施工合同”。
另查明，2016年3月25日，长垣县公安局委托开封市公安局物证检验所对本案晨星公司“产品购销合同”、“欠条”上王好阳使用的“新洋电力建设有限公司”（编号为4107281001942）的印章进行鉴定，鉴定意见该印章与在公安机关备案印章即“新洋电力建设有限公司”（编号为4107281001821）印章不是同一枚。
2016年1月13日长垣县公安局刑侦大队工作人员对王好阳进行讯问，王好阳陈述外面施工中需要盖公司印章，因路途远、嫌麻烦就私刻公司行政印章，并承认本案晨星公司“产品购销合同”、“欠条”上加盖的“新洋电力建设有限公司”（编号为4107281001942）的印章系其私刻印章所加盖。2016年3月28日，长垣县公安局对王好阳涉嫌私刻公司印章案立案侦查，现王好阳网上在逃。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的焦点：原、被告间钢砂买卖合同是否成立生效，原告所诉买卖合同货款及利息能否支持。解决问题的关键是行为人王好阳自行雕刻“新洋电力建设有限公司”的印章与原告签订合同所进行的民事行为性质的认定，是否是执行职务行为。结合本案相关事实和法律规定，认定如下：
首先，行为人王好阳系被告新洋电力公司的业务员。1.长垣县公安局讯问笔录，王好阳是新洋电力公司的业务员，自2006年起开始使用新洋电力公司的手续在外承接工程；2014年2月，王好阳代表新洋电力公司承接了武汉雄楚大道立交桥项目涂装工程，后王好阳为了方便，私自刻制了新洋电力公司的印章，与李安云签订了施工协议，与浠水晨星钢丸有限公司签订钢砂购销合同。2.湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00121号民事判决书，判决书认定王好阳、王好胜是新洋电力公司员工。3.诉讼中被告认可的由原告向本院提供的“武船重型工程股份有限公司（甲方）与被告新洋电力公司（乙方）签订的《雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同》”，该合同第十二条第2款第1项约定“乙方确定王好阳为施工项目负责人，未经甲方同意，不得擅自更换”。4.2013年6月被告新洋电力公司原法定代表人曹兆庆曾授权委托王好阳为公司代理人。2013年9月王好阳曾经手签订被告新洋电力公司与湖北辉创重型工程公司“太原北中环工程钢箱梁防腐涂装施工合同”。被告辩称王好阳既不是公司员工，又不是公司管理人员，公司从来没有委托王好阳签订任何合同的意见不成立。
其二，行为人王好阳代理实施的是其职权范围内的事项。1.根据长垣县公安局询问笔录表明，雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目系王好阳以被告新洋电力公司的手续中的标，项目合同系由被告公司员工侯从增签订，而被告新洋电力公司已确认侯从增系其在该项目的委托代理人。2.被告新洋电力公司与武船重型工程股份有限公司签订的《雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同》确定王好阳为雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目施工负责人,故王好阳有权就项目施工过程中必要的材料购置等事项作出相应的处置。3.王好阳经手向原告采购钢砂，因其采购的60吨钢砂并非个人生活能够使用，结合王好阳在长垣县公安局的询问笔录及证人耿某当庭作证的证言，该钢砂用于雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目工程（喷砂除锈）。
其三，行为人以该法人的名义实施民事法律行为。1.雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目系以被告新洋电力公司手续中标，王好阳作为该项目施工负责人，其与原告签订《产品购销合同》及在另案中与李安云签订《雄楚大道立交桥项目施工协议》的行为，均系为项目施工需要而以被告新洋电力公司名义作出，原告有理由相信与其签订合同的相对方为被告新洋电力公司。2.证人耿某亦证明王好阳系以被告新洋电力公司名义进行雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目工程，且王好阳从原告处购买的钢砂系用于该项目的涂装工程。3.被告新洋电力公司与武船重型工程股份有限公司签订的《雄楚大街Ⅱ标D段涂装项目分包合同》加盖的印章刻有被告的公司账户信息“开户行：中国建设银行长垣支行帐号：41×××20”，而被告认为王好阳经手与湖北辉创重型工程有限公司签订防腐涂装施工合同，合同上加盖的“新洋电力建设有限公司合同专用章”不属公司印章，但印章上的银行账户信息与被告银行账户信息一致，证明王好阳系以被告名义实施民事法律行为。
据此，王好阳与原告签订《产品购销合同》的行为应认定为履行职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，王好阳为项目施工需要向原告晨星公司购买钢砂的行为对被告新洋电力公司发生效力，故亦应认定原、被告间买卖钢砂合同成立并生效，被告新洋电力公司对下欠原告晨星公司的货款应承担还款责任。原告晨星公司在起诉状中主张被告新洋电力公司于2014年6月7日已向原告支付货款5万元，仍下欠货款194800元，系原告的自认行为，王好阳在长垣县公安局询问笔录中亦承认下欠金额为19万余元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”，故本院对原告主张的下欠货款金额予以认定。原告晨星公司同时要求被告新洋电力公司支付逾期付款利息，《产品购销合同》第八条约定被告应在签订合同之日起7日内付清货款，第九条约定违约责任按《合同法》相关条款执行，现被告未按时支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息数额应为42875.67元【自2014年3月4日至2014年6月7日共94日，以244800元为基数，按照同期贷款年利率4.35%加收30%标准计算，计244800×4.35%×（1+30%）÷360×94=3614.68元；自2014年6月8日至2017年9月12日共1175日，以194800元为基数，按照同期贷款年利率4.75%加收30%标准计算，计194800×4.75%×（1+30%）÷360×1175=39260.99元，以后顺延】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告新洋电力建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浠水晨星钢丸有限公司支付下欠货款194800元；
二、被告新洋电力建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浠水晨星钢丸有限公司支付逾期付款利息42875.67元（暂计至2017年9月12日止，此后以194800元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%加收30%的标准，从2017年9月13日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告新洋电力建设有限公司负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄露露
书 记 员 胡爱红