宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1095号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路**号。统一社会信用代码91330903571740555D（1/1）。
负责人：洪哲峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：陈锡祥，男，汉族，1964年11月18日出生，住舟山市普陀区。
被告：王爱芬，女，汉族，1964年6月7日出生，住舟山市普陀区。
被告：陈君祥，男，汉族，1946年5月23日出生，住舟山市普陀区。
被告：顾亚珠，女，汉族，1948年11月28日出生，住舟山市普陀区。
被告：陈绎如，女，汉族，1997年5月20日出生，住舟山市普陀区。
被告：李娜，女，汉族，1981年2月19日出生，住舟山市普陀区。
被告：浙江万翔船务有限公司。住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路**号*幢*楼。统一社会信用代码913309035633055617（1/1）。
法定代表人：方其能，该公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）为与被告陈锡祥、王爱芬、陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜、浙江万翔船务有限公司（以下简称万翔公司）船舶抵押合同纠纷一案于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告民泰银行浦西支行申请，本院于2016年6月22日作出民事裁定，限制被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜转让、抵押、光船租赁其依法继承的现登记为陈学维所有的“舟海浚12”船。本院于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告民泰银行浦西支行的委托诉讼代理人俞懿倍，被告陈锡祥、王爱芬、万翔公司的法定代表人方其能到庭参加诉讼，被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡祥、王爱芬共同向原告归还借款本金1499991.65元，和自2015年12月21日至履行完毕之日止的利息、罚息和复利（自2015年12月21日至2016年1月4日按月利率7.59‰计算，自2016年1月5日起按月利率11.385‰计算，截止2016年5月2日的利息、罚息和复利共计74455.26元），并赔偿原告民泰银行浦西支行为实现债权所产生的律师费18900元；2、依法确认原告民泰银行浦西支行对被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜依法继承的登记在陈学维（已故）名下的“舟海浚12”轮享有船舶抵押权，拍卖、变卖所得价款在最高额担保限额150万元范围内优先清偿原告民泰银行浦西支行的上述第一项债权；3、判令被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜在继承陈学维遗产范围内对被告陈锡祥、王爱芬的上述第一项债务承担连带担保责任；4、判令被告万翔公司对被告陈锡祥、王爱芬的上述第一项债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告民泰银行浦西支行与被告陈锡祥、王爱芬签订了编号为浙民泰商银借字第DK030715000006号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告陈锡祥、王爱芬为共同借款人，向原告民泰银行浦西支行借款150万元，借款期限为实际提款日起至2016年1月4日止，贷款利率为月利率7.59‰，按季结息，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利，若借款人未按合同约定偿还，贷款人有权从逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等。同日，陈学维向原告民泰银行浦西支行出具《保证函》，自愿为被告陈锡祥、王爱芬的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括但不限于债权本金、利息和为实现债权所发生的律师代理费等一切费用。同日，陈学维与原告民泰银行浦西支行签订《最高额抵押合同》，将其名下的“舟海浚12”船为被告陈锡祥自2015年1月5日至2016年1月4日期间与原告民泰银行浦西支行签订借款合同而发生的债务在150万元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于债权本金、利息和为实现债权所发生的律师代理费等。上述合同签订后，原告民泰银行浦西支行于2015年1月8日向被告陈锡祥发放了150万元贷款，但贷款到期后，被告陈锡祥、王爱芬未按约定还款、且自2015年12月21起未按约支付利息。另外，担保人陈学维于2015年10月28日死亡，其法定继承人陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜亦未履行担保义务。2016年3月31日，被告万翔公司向原告民泰银行浦西支行出具保证函，自愿对被告陈锡祥、王爱芬的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括但不限于债权本金、利息和为实现债权所发生的律师代理费等一切费用，但至今未履行保证义务。
被告陈锡祥、王爱芬辩称：一、借款合同是由陈锡祥、王爱芬本人签署，贷款是打入陈锡祥的银行账户了；二、这笔贷款实际是由万翔公司所用，所有利息也都由该司所还；三、用于抵押的“舟海浚12”船的评估价值和实际价值不符。
被告万翔公司辩称：万翔公司确实出具了保证函，愿意为涉案债务承担连带担保责任。
被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜未答辩。七被告未向本院提供证据。
原告民泰银行浦西支行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、借款申请书和借款合同各1份，用以证明被告陈锡祥因购燃料油所需向原告民泰银行浦西支行申请借款150万元，双方于2015年1月5日签订借款合同，被告王爱芬作为共同借款人签字；
证据二、最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书各1份，用以证明陈学维自愿将其所有的“舟海浚12”轮为被告陈锡祥自2015年1月5日至2016年1月4日期间与原告民泰银行浦西支行签订借款合同而发生的债务在150万元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据三、保证函2份，用以证明陈学维和被告万翔公司分别自愿为涉案借款承担连带保证责任；
证据四、借款借据、提款申请书及受托支付划拨单各1份，用以证明原告民泰银行浦西支行于2015年1月8日向被告陈锡祥发放了贷款150万元，同日，又依被告陈锡祥申请，将该款划转给第三人；
证据五、对账单及欠款清单各1份，用以证明被告陈锡祥在借款到期后未按约归还借款本息，截至2016年5月2日，拖欠本金1499991.65元，利息74455.26元；
证据六、法律服务委托合同、律师费发票各1份，用以证明原告民泰银行浦西支行为实现债权产生的律师费18900元的事实。
经开庭审理，被告陈锡祥、王爱芬、万翔公司对原告民泰银行浦西支行提供的所有证据的真实性均无异议。被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告民泰银行浦西支行证据均与原件核对无异，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告民泰银行浦西支行主张的事实予以确认。
本院认为：原告民泰银行浦西支行与被告陈锡祥、王爱芬签订的借款合同系各方真实签署，合法有效。原告民泰银行浦西支行已按约向其发放贷款，贷款到期后，被告陈锡祥、王爱芬理应按约归还借款本息，现拖欠不还，构成违约，应当承担还本付息责任。被告陈锡祥、王爱芬辩称该借款合同虽由其签署，实际仅是借用其名义向原告民泰银行浦西支行借款，该借款实为万翔公司所用，故其不应承担责任，本院认为，被告陈锡祥、王爱芬为完全民事行为能力人，理应对其签署借款合同可能产生的风险有判断能力，不能以借款非其所用为由免除还款责任，故对被告陈锡祥、王爱芬的抗辩不予采纳。陈学维以其所有的“舟海浚12”船对被告陈锡祥自2015年1月5日至2016年1月4日期间在原告民泰银行浦西支行处最高融资余额150万元的债务及利息等提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，原告民泰银行浦西支行对该船享有抵押权，陈学维死亡后，被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜系陈学维的法定第一顺位继承人，该四被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提供答辩意见，故原告民泰银行浦西支行要求对该四被告依法继承的仍登记在陈学维名下的“舟海浚12”船享有抵押权的主张有理，本院予以支持；另外，陈学维出具保证函，自愿对被告陈锡祥在原告民泰银行浦西支行处的借款150万元及利息等承担连带保证责任，保证期限两年，其保证有效，陈学维死亡后，其法定继承人陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜在继承其遗产时应当清偿陈学维的债务，但以所继承遗产的实际价值为限。被告浙江万翔船务有限公司出具保证函，自愿对被告陈锡祥在原告民泰银行浦西支行处的借款150万元及利息等承担连带保证责任，保证期限两年，其保证有效。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈锡祥、王爱芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款1499991.65万元，并支付该款自2015年12月21日起至清偿日止按合同约定计算的利息以及律师费18900元；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行就第一项判决所确定的被告陈锡祥、王爱芬的债务在150万元额度内对被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜依法继承的仍登记在陈学维名下的“舟海浚12”船享有船舶抵押权，并有权依法从该船卖得的价款中优先受偿；
三、被告陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜对上述第一项判决所确定的被告陈锡祥、王爱芬的债务在继承陈学维遗产的实际价值范围内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担连带保证责任；
四、被告浙江万翔船务有限公司对上述第一项判决所确定的被告陈锡祥、王爱芬的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19140元，保全费5000元，均由被告陈锡祥、王爱芬、陈君祥、顾亚珠、陈绎如、李娜、浙江万翔船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚妮娜
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈 燕
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十九条同一船舶可以设定两个以上抵押权，其顺序以登记的先后为准。
同一船舶设定两个以上抵押权的，抵押权人按照抵押权登记的先后顺序，从船舶拍卖所得价款中依次受偿。同日登记的抵押权，按照同一顺序受偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。