wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72行保2号
请求人：苏州大方特种车股份有限公司，住所地：江苏省苏州高新区浒关工业园，统一社会信用代码：91320500783355122W。
法定代表人：田学鸿，总经理。
委托诉讼代理人：刘忱，江苏法臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被请求人：江苏鼎盛重工有限公司，住所地：江苏省镇江市新民洲五四路62号，统一社会信用代码：91321100662744295G。
法定代表人：王广德，董事长。
委托诉讼代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
请求人苏州大方特种车股份有限公司（以下简称大方公司）与被请求人江苏鼎盛重工有限公司（以下简称鼎盛公司）申请海事强制令一案，本院于2017年5月10日立案后，于同年5月18日组织双方当事人进行了听证。应当事人申请，本院就本案主持调解，终因分歧较大，未能达成协议。
大方公司向本院提出海事强制令申请称：案外人江苏广瀛物流有限公司（现更名为江苏广瀛物流控股有限公司，以下简称广瀛公司）为履行与鼎盛公司之间的《SPMT动力模块车滚装滚卸合同》，于2013年11月20日与大方公司签订《900吨分载梁租赁合同》，约定大方公司将8节运梁车分载梁（尺寸和重量：8250*1600*1350，共4节计55吨；8000*1600*1250，共4节计60.4吨，以下简称钢梁）出租给广瀛公司，双方在合同签订当天完成租赁物的交付。后因广瀛公司在履行与鼎盛公司的装卸合同过程中发生纠纷，大方公司出租给广瀛公司的8节钢梁被鼎盛公司声称“留置”，广瀛公司与鼎盛公司之间相关纠纷正在武汉海事法院审理中，案号为（2014）武海法商字第01473号。大方公司认为，前述案件所涉及的钢梁的所有权属于大方公司，鼎盛公司在没有法律依据的前提下，非法扣押大方公司的财产，损害了大方公司的利益，产生了巨额的租金损失。为此，大方公司向本院申请海事强制令，请求本院责令鼎盛公司立即归还前述《900吨分载梁租赁合同》项下涉及的8节钢梁，并负担本案申请费用。
鼎盛公司辩称，1.本案作出海事强制令不符合法律规定的必要条件；2.鼎盛公司已向广瀛公司发出财产留置通知书，鼎盛公司行使留置权符合法律规定；3.广瀛公司导致鼎盛公司的卸船机无法卸船，所造成的损失应由广瀛公司承担，鼎盛公司已提起诉讼，案号为（2015）武海法商字第01407号，案件尚在审理之中。综上，鼎盛公司请求驳回大方公司的海事强制令申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，鼎盛公司与广瀛公司签订《SPMT动力模块车滚装滚卸合同》。同年11月30日，大方公司与广瀛公司签订《900吨分载梁租赁合同》，约定大方公司将其所有的8节钢梁出租给广瀛公司，其中规格8250*1600*1350，共4节计55吨，规格8000*1600*1250，共4节计60.4吨，租金43000元，租期60天，往返调遣运输费用由广瀛公司承担。鼎盛公司与广瀛公司在《SPMT动力模块车滚装滚卸合同》履行过程中发生纠纷，广瀛公司向本院起诉鼎盛公司，案号为（2014）武海法商字第01473号，鼎盛公司向本院起诉广瀛公司，案号为（2015）武海法商字第01407号，两案均尚未审结。
2014年4月1日，广瀛公司书面告知涉案8节钢梁系其租赁物品，要求鼎盛公司尽快归还。此后，广瀛公司于2014年5月15日、6月6日、9月9日、11月7日、2015年5月25日多次书面催告鼎盛公司。
2015年6月3日，鼎盛公司书面告知广瀛公司涉案8节钢梁处于其管理和控制之下，因广瀛公司违约造成鼎盛公司损失，根据《中华人民共和国担保法》等法律法规对涉案8节钢梁行使留置权。
2017年5月9日，大方公司向本院提出要求鼎盛公司归还上述8节钢梁的海事强制令申请，并提供了20万元的现金担保，同年6月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为大方公司出具了限额1038600元的保函。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”一方面，鼎盛公司已经知晓涉案8节钢梁系广瀛公司从大方公司租赁而来，即该8节钢梁非广瀛公司所有，鼎盛公司不能依据《SPMT模块车滚装滚卸合同》项下的可能存在的债权留置非广瀛公司所有的财产；另一方面，在《900吨分载梁租赁合同》约定的租期内，广瀛公司可以合法地占有涉案8节钢梁，但在租赁期限60天届满后，广瀛公司依据《900吨分载梁租赁合同》占有涉案8节钢梁的基础丧失，鼎盛公司不能依据《SPMT模块车滚装滚卸合同》项下可能存在的债权留置广瀛公司非合法占有的财产，鼎盛公司所谓的留置将造成损害或者使损害扩大。
综上，鼎盛公司声称留置的涉案8节钢梁，既不属于广瀛公司所有的财产，也不属于广瀛公司可以合法占有的财产，鼎盛公司的行为不符合法律规定，本院不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。大方公司系涉案8节钢梁的所有权人，且已向本院提供了相应的担保，其提出的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许请求人苏州大方特种车股份有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人江苏鼎盛重工有限公司在本裁定送达之日立即向请求人苏州大方特种车股份有限公司归还《900吨分载梁租赁合同》项下涉及的8节运梁车分载梁。
案件申请费5000元，由江苏鼎盛重工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 侯振坤
审判员 孔令刚
审判员 熊 靖
二〇一七年七月三日
书记员 牛 犇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02759号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
被告岳永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告贺锡安，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告贺锡安、岳永军、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以免收。
代理审判员 谭红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高月
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特97号
申请人郝二伟，男，32岁，汉族，户籍地五原县。
申请人周文博，男，60岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第146号调解协议：申请人郝二伟和申请人周文博自愿于保险公司联系将对蒙LJY2**号车赔偿款由周文博向保险公司索要，无论保险公司赔偿多少，郝二伟扣除先前已付周文博8000元以外，其余部分打入周文博账户。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第146号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2236号
原告王某，女，1978年1月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1976年6月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2002年7月29日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2002年10月25日前往台湾探亲，因双方性格不合，经常发生争吵，导致无法建立夫妻感情。原告于2005年6月1日返回福清。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。但自判决不准离婚后至今，双方仍两地分居，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年7月29日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2002年10月25日前往台湾探亲，因双方经常发生争吵，导致无法建立夫妻感情。原告于2005年6月1日返回福清。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。但自判决不准离婚后至今，双方仍两地分居，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院民事判决书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无法得到改善，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告王某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02091号
本院于2016年11月15日对原告陈光建、李桂英与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出（2016）浙0727民初02091号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中“一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈光建、李桂英迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币164222.80元（其中迟延交房违约金按购房款3560001元……”，应补正为“一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈光建、李桂英迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币164222.80元（其中迟延交房违约金按购房款356000元……”。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年二月四日
代书记员 陈 云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10910号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：朱晓欢，男，1986年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王挺，男，1987年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告朱晓欢、王挺为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月一日
代书记员 马阳阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2144号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王金元，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王金元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2805号
原告：杨希雷，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：钱代学，男，1966年3月9日出，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周贤琼，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆顺航物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码：915001067530986719。
法定代表人：周贤琼。
原告杨希雷与被告钱代学、周贤琼、重庆顺航物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希雷到庭参加了诉讼，被告钱代学、周贤琼、重庆顺航物资有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钱代学、周贤琼立即归还原告借款10万元，并从2017年1月20日起至借款还清之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率3%支付利息；2.请求法院依法判令被告钱代学、周贤琼支付原告从2015年10月19日至2017年1月19日止的利息4.5万元；3.被告重庆顺航物资有限公司对上述本金和利息承担连带责任；4.被告承担一切诉讼费用和保全费用。在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告从2015年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，并且被告周贤琼承担担保责任。事实和理由：原告与被告钱代学、周贤琼系朋友关系，被告钱代学、周贤琼系夫妻关系。2015年10月二被告因生意周转急需资金，在原告处借款10万元，原告当即通过银行转账给被告10万元，被告也向原告出具了借条，并约定月利率为3%。2017年1月19日，双方经结算，被告累计欠原告利息4.5万元，被告又重新向原告出具了借条，周贤琼所有的重庆顺航物资有限公司自愿对上述借款和利息提供担保。事后，原告多次向被告催收借款和利息，被告均以各种理由搪塞。原告遂诉讼主张权利。
被告钱代学、周贤琼、重庆顺航物资有限公司未答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告钱代学、周贤琼于1988年3月13日结婚。被告钱代学于2017年1月19日向原告杨希雷出具借条：“今借到杨希雷人民币￥10万元（壹拾万元），资金利息按月利率3%结算。另欠利息￥4.5万元，（肆万伍仟元正，此利息为2015.10.19截止2017.1.19止的利息）。此致。借款人：钱代学，身份证：xxx。担保人：周贤琼，身份证xxx。担保公司：重庆顺航物资有限公司。借款日期：2017.1.19。重庆顺航物资有限公司，915001067530986719，覃家岗信用社，0301030120010002691，重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村凤鸣山社。”另查明，该借款是原告于2015年10月19日通过银行转账出借给被告的，之后原告要求被告还款，被告又重新向原告出具的借条。事后,经原告多次催收，被告至今未履行归还义务。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转账凭证以及二被告补发婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告钱代学向原告杨希雷借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钱代学理应及时、足额归还原告借款，但被告钱代学至今未归还借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告钱代学归还借款10万元以及以借款10万元为基数从2015年10月20日起至借款还清为止按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周贤琼、重庆顺航物资有限公司自愿为该笔借款担保，并且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周贤琼、重庆顺航物资有限公司应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告周贤琼、重庆顺航物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。被告钱代学、周贤琼、重庆顺航物资有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱代学于本判决生效后三日内归还原告杨希雷借款10万元并支付利息（以尚欠借款为基数从2015年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告周贤琼、重庆顺航物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告钱代学、周贤琼、重庆顺航物资有限公司负担（限三被告于本判决生效后三日内向本院交纳）；案件保全费1270元，由被告钱代学、周贤琼、重庆顺航物资有限公司负担（此款原告已垫付，由三被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘青容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1727号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山二路5号。
负责人：李映，该行行长。
委托诉讼代理人：梁峻铭，男，1963年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区，系工行百色支行职工。
委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区，系工行百色支行职工。
被告：梁丽芳，女，1972年5月4日出生，壮族，住广西百色�右江区。
被告：周瑞民，男，1960年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：何兰英，女，1962年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：周瑞民，男，1960年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告梁丽芳、周瑞民、何兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤�。
案件受理费685元，予以返还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行。
审 判 员 邹冠华
人民陪审员 任荃婴
人民陪审员 谷红英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凌 莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1901号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：吕学普，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：颜秋兰，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告吕学普、颜秋兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告吕学普、颜秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吕学普偿还所欠原告75000元借款及相应利息（至诉讼日利息27239.78元，诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按11.146875‰计算）；2.请求法院依法判令被告颜秋兰对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：吕学普于2013年9月28日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款7.5万元，现下欠金额为75000元，期限2年，利率7.431250‰，贷款方式为保证，保证人为颜秋兰。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人一直未给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金75000元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕学普、颜秋兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、借款申请书、二被告身份证复印件、担保意向书、个人借款合同、保证合同。庭审中，原告称上述证据中二被告的签字及手印均为二被告吕学普、颜秋兰亲笔签字并按捺手印。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕学普于2013年9月28日在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款75000元，双方于当日签订了个人借款合同。合同约定，借款期限自2013年9月28日起至2015年9月27日止，月利率7.43125‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告颜秋兰（甲方）签订保证合同，合同约定，为确保吕学普与乙方签订的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，颜秋兰（甲方）愿意为吕学普在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金柒万伍仟元整及利息、违约金赔偿金、及其他款项，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告吕学普发放借款。借款发放后，被告吕学普一直未结息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告吕学普、颜秋兰分别签订的个人借款合同、保证合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告吕学普从原告处借款，应按合同约定偿还本金75000元及相应利息（自2013年9月28日至2015年9月27日利息按7.43125‰计算；自2015年9月28日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即11.146875‰计算）。被告颜秋兰作为保证人应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告吕学普偿还借款本金75000元及相应利息，并要求被告颜秋兰承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕学普于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款75000元及利息（自2013年9月28日至2015年9月27日利息按7.43125‰计算；自2015年9月28日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即11.146875‰计算）；被告颜秋兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告吕学普、颜秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02178号
原告闫×1，男，1982年12月22日出生。
被告闫×2，男，64岁。
本院在审理原告闫×1与被告闫×2分家析产纠纷一案中，原告闫×1于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫×1以现在起诉时机不成熟为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年四月十六日
书记员 唐晓韬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1314号
原告：杨美云，女，1974年5月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈培俭，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴育燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市昌戎畜牧有限公司，住所地：温岭市坞根镇八一塘。
法定代表人：陈美文。
原告杨美云与被告陈培俭、吴育燕、温岭市昌戎畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈培俭、吴育燕偿还原告借款1000000元，并支付自2016年2月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告温岭市昌戎畜牧有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案受理费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈培俭、吴育燕于2003年2月19日登记结婚，于2015年10月14日登记离婚。被告陈培俭分别于2014年2月8日、2014年8月8日、2014年11月10日、2015年1月20日向原告杨美云借款300000元、100000元、100000元、100000元，均约定月利率为1.5%，并由被告陈培俭出具借条四份。2015年3月10日，被告陈培俭再次向原告杨美元借款，双方经结算加上当日被告陈培俭向原告所借的款项，共计向原告杨美云借款1000000元，并由被告陈培俭重新出具借条一份，约定借款金额为1000000元，月利率为1.5%，按月计息。被告温岭市昌戎畜牧有限公司在借条上的担保处盖章。后被告陈培俭共支付11期利息，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培俭、吴育燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨美云借款1000000元，并支付自2016年2月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市昌戎畜牧有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告陈培俭、吴育燕、温岭市昌戎畜牧有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 林仁萧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1623号
原告：辛中用，男，汉族,农民,住天水市。
委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：辛福盆，汉族，农民，住天水市。
被告：辛安全，农民，住天水市。
第三人：辛兵，汉族，农民，住天水市。
二被告委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告辛中用与被告辛福盆、辛安全物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。辛中用于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛中用的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛中用撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由辛中用负担。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 赵中学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 博
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0035号
原告钟某甲，男，1975年8月23日生，汉族。
被告徐某，女，1974年1月1日生，汉族。
本院于2013年1月22日立案受理了原告钟某甲与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：双方于××××年××月××日结婚，2002年生育一女钟某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架甚至打架，导致夫妻感情不睦，并且严重影响自身工作安全，现夫妻感情破裂，遂起诉来院要求判令双方离婚。
被告徐某辩称：钟某甲所诉不是事实，双方产生矛盾也是事出有因；钟某甲将徐某对其的关心当作吵架是不正确的；双方的婚姻是经过慎重考虑的，双方并没有大的矛盾，而且还有未成年的孩子需要抚养，所以不同意离婚。
经审理查明：钟某甲与徐某于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年2月16日生一女钟某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，钟某甲诉讼来院，要求与徐某离婚。审理中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予钟某甲与徐某离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由钟某甲预交），由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第85号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王保良，男，该社工作人员。
被告李某甲，男，1954年9月9日生，汉族，住偃师市。
被告李某乙，男，1964年12月3日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取133元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：马继涛
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初386号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐进明，男，1974年8月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2015年8月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年9月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月14日被进贤县公安局取保候审。2016年11月14日经本院决定继续取保候审，现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人徐进明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人徐进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年4月至2015年8月期间，马某单独或伙同李某、龚某1（均另案处理）在进贤县内多地盗窃农户家中饲养的土鸡土鸭十余次。在每次盗窃得手后，马某等人均在凌晨时分打电话给被告人徐进明，在其家中将用蛇皮袋或网袋包裹的活鸡活鸭，以明显低于市场的价格出售给被告人徐进明。被告人徐进明收购上述鸡鸭后出售予以牟利。经鉴定，被告人徐进明收购的活鸡活鸭价值人民币7112元。2015年9月23日，被告人徐进明在进贤县文港镇花园南路附近被抓获归案。公诉机关据此指控被告人徐进明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐进明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、被害人龚某2的陈述：证实其为鸡鸭养殖户，在2015年8月10日早上，其发现家里养的鸡被盗了四十只左右，鸭被盗了22只。
2、证人马某的证言：证实其单独或伙同龚某1、李某在架桥、泉岭、温圳等地偷鸡鸭，偷了十多次，偷到的鸭子都卖给文港镇一个收鸭子的人，卖的价格都是收鸭子的人定的，其偷的鸡鸭多的时候就五六元钱一斤，偷的鸡鸭少的时候就七八元钱一斤，也有时是十元钱一斤，一般是七八元钱一斤。
3、证人龚某1的证言：证实其伙同马某先后到架桥、泉岭等地偷鸡鸭，并把偷来的鸡鸭卖给了文港镇一个收鸭子的人。
4、证人李某的证言：证实其伙同马某盗窃鸡鸭，偷来的鸡鸭卖给了文港镇一个收鸭子的人。
5、辨认笔录：证实经马某辨认，收购其盗来的鸡鸭的人员为本案被告人徐进明。经被告人徐进明辨认，卖鸡鸭给其的人员为马某。
6、涉案财物价格鉴定结论书：证实马某盗窃的鸡鸭价值7112元。
7、被告人徐进明的供述：证实其在文港镇农贸市场卖鸡鸭，2015年7月中旬左右，有一男子向其卖鸡，并问其还要不要，其把电话告诉该男子，后来都是在凌晨，该男子会打电话给其卖鸡鸭，其也觉得凌晨送货不正常，但收他的货比收别人的货便宜两块钱一斤，其贪了点便宜就收了。其总共收了该男子九次货。
8、行政处罚决定书：证实徐进明因收购马某、龚某1提供的赃物鸡鸭并从中获利，被进贤县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。
9、到案经过：2015年9月24日，民警在文港镇花园南路抓获被告人徐进明。
10、人口信息表：证实被告人徐进明出生于1974年8月6日。
上述证据，经庭审质证，被告人徐进明均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告人徐进明在进贤县文港镇农贸市场卖鸡鸭家禽。2015年4月至8月期间，马某单独或伙同李某、龚某1（均另案处理）在进贤县架桥镇、泉岭镇、温圳镇盗窃农户家中饲养的土鸡土鸭十余次，在盗得鸡鸭后，马某等人均在凌晨时分打电话给被告人徐进明，以明显低于市场的价格出售给被告人徐进明。被告人徐进明收购上述鸡鸭后出售予以牟利。经鉴定，被告人徐进明收购的活鸡活鸭价值人民币7112元。2015年9月23日，被告人徐进明在进贤县文港镇花园南路附近被抓获归案。
本院认为：被告人徐进明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人徐进明如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。进贤县社区矫正监管中心的调查评估意见认为，被告人徐进明适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：
被告人徐进明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：程兆根
人民陪审员 ：赵玉红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 詹 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1062号
原告：王双双，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱火林，女，1940年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：马国良，男，1937年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王双双诉被告马金龙、朱火林、马国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，并依法适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广先、邵志远到庭参加诉讼，被告马金龙、朱火林、马国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双双向本院提出诉讼请求：判令三被告履行签订的《拆迁安置房买卖合同》，协助办理苏州市吴中区胥口镇采香村23幢201室房屋的房产过户手续；三被告按合同约定承担违约金168000元。事实与理由：其与三被告于2015年7月3日签订《拆迁安置房买卖合同》，约定其购买三被告位于苏州市吴中区××口镇××村××室房屋，总价560000元，分三次支付。其按约支付房款，但三被告在取得房产证后，拒绝办理房产过户。
被告马金龙、朱火林、马国良未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告王双双（乙方）与被告马金龙（甲方）通过苏州市吴中区胥口镇乐得家房产中介服务部于2015年7月3日签订《拆迁安置房买卖合同》一份，载明甲方同意将其位于苏州市吴中区××口镇××村××室（××室）拆迁安置房出售给乙方，建筑面积102.12平方米，以及编号23号、建筑面积21.58平方米自行车库出售给原告，房屋总价560000元。付款方式：乙方于签订合同时付款400000元，签订合同三至五天后付款140000元，余款200000元于房产过户时付清。违约条款约定：甲方取得房产证、土地证的五日内交给中介公司，中介公司拿到房产证、土地证后，甲方必须提供过户资料，在30天内配合乙方办理过户手续，否则视为违约；在办理过户时，甲乙双方不得提任何附加条件，或以任何理由要求涨价或降价，否则视为违约；上述条款任何一方不履行即构成违约，由违约方按房屋总价承担30%违约金，并支付对方因房价上涨或下降在内的全部经济损失。合同就其他事项一并进行约定，合同落款处由被告马金龙、朱火林、马国良签字。合同签订后当日，原告向被告交付房款400000元。原告于2015年7月8日向被告交付房款140000元后，被告即向原告交付涉案房屋钥匙，原告将房屋装修后即入住该房。因被告马金龙取得涉案房产登记证书后未过户至原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查，涉案位于苏州市吴中区××口镇××村××室（××室）建筑面积102.12平方米（所有权证号00438711），以及编号23号、建筑面积21.58平方米自行车库（所有权证号00438725）于2015年6月18日取得不动产登记证书，登记所有权人为被告马金龙。被告马金龙于2016年4月20日向案外人陈敏借款400000元，借款年利率15%，借期自2016年4月20日至2017年4月19日。被告马金龙就上述借款将涉案房抵押与陈敏，并在不动产登记部门办理他项权证，抵押期间为2016年4月20日至2017年4月19日。审理中，原告于2017年7月12日为被告马金龙代偿借款本息后，涉案房屋于该日注销抵押登记。
审理中，原告就其诉讼请求确认如下：要求三被告履行签订的《拆迁安置房买卖合同》，协助办理苏州市吴中区胥口镇采香村23幢201室房屋的房产及编号23号、建筑面积21.58平方米自行车库过户手续；三被告按合同约定承担违约金168000元；并要求三被告支付其代偿款。
上述事实，由《拆迁安置房买卖合同》、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定交付房款540000元，被告马金龙已将涉案房屋交付原告，被告马金龙作为房屋权利人在取得房屋不动产所有权证后，应将涉案房屋过户至原告名下，故原告要求被告马金龙协助办理涉案房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。被告马金龙未按约定期限办理涉案房屋过户登记，且将涉案房屋抵押与案外人，已构成违约，本院对原告要求被告马金龙按房屋总价承担违约金168000元的诉讼请求予以支持。被告朱火林、马国良虽然在《拆迁安置房买卖合同》落款处签名，但鉴于被告朱火林、马国良非涉案房屋共有权利人，本院对原告要求被告朱火林、马国良共同承担涉案房屋过户并承担违约金的诉讼请求不予支持。原告就涉案房屋代被告马金龙清偿借款，并已注销抵押，对于原告的代偿款可另行向被告马金龙追偿。原告虽然尚应支付被告马金龙房款20000元，鉴于原告为涤除涉案房屋抵押，为被告马金龙代偿的借款本息超过房款20000元，故原告尚欠被告马金龙的房款20000元，可在原告代偿被告马金龙的借款本息中一并结算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金龙应于本判决生效后十日内将位于苏州
市吴中区胥口镇采香一村23幢201室（建筑面积102.12平方米、所有权证号00438711），以及编号23号的自行车库（建筑面积21.58平方米、所有权证号00438725）过户至原告王双双名下。
被告马金龙应于本判决生效后十日内支付原告王
双双违约金168000元。
三、驳回原告王双双其他诉讼请求。
案件受理费人民币9400元，财产保全费人民币3320元,公告费人民币600元，合计人民币13320元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 朱亿明
人民陪审员 王仁官
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟晓婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第465号
上诉人（原审被告）：王伟军。
委托代理人：周永富。
被上诉人（原审原告）：张文良。
被上诉人（原审原告）：顾跃亮。
两被上诉人委托代理人：周焕满。
原审被告：励毅。
上诉人王伟军因租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2013）台仙民初字第333号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费880元，退还上诉人王伟军。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月三日
代书 记员 郭巧燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第280号
原告：深圳市固德尔合成材料有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张武勇。
委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
被告：韩以国，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市开县。
被告：肖朝开，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市开县。
原告深圳市固德尔合成材料有限公司诉被告韩以国、肖朝开买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市固德尔合成材料有限公司委托代理人解连瑞，被告韩以国、肖朝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市固德尔合成材料有限公司诉称：两被告合伙经营东莞市厚街全友工艺品店，并向原告长期订购波丽树脂等化工原料用于生产。2012年11月份，双方对账，被告尚欠原告货款200，523元，虽经原告多次催要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付所欠原告货款200，523元，并按日千分之五利率承担从2013年7月1日起至付款日止相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩以国辩称：确认所欠原告货款200523元，但因原告提供的货物存在质量问题，无需支付该货款，其中191C-1的树脂存在开口、变形等质量问题。2012年11月中旬，被告的客户将有问题的树脂退货，造成被告经济损失126，160元。另，还有部分人工费应当在货款中扣除。
被告肖朝开辩称：2013年6月2日，被告与原告的推销员张先生经过协商，达成协议，张先生将协议的原件拿回去给原告老板签名，但一直没有答复。存在质量问题的货物是11月10日之后的货物，有质量问题的货物已经退货给原告。其他答辩意见与韩以国的意见一致。
经审理查明：原告曾于2012年向两被告合伙经营的东莞市厚街全友工艺品店供应树脂。2012年11月21日经被告韩以国确认，被告尚欠原告200，523元货款未付。2013年6月2日，被告韩以国、肖朝开书写了一份《全友玻璃厂与固德尔质量扣款和付款协议》（以下简称该协议）给原告。被告韩以国、肖朝开在该协议中称原告供应的树脂存在质量问题给其造成了损失，要求扣除货款126，160元，只付余款74，363元；并同意从2012年6月份开始每月付10，000元。原告在该协议上回复称“我公司树脂无任何质量问题，无法同意贵司意见，希望本月内支付全部货款，逾期我司将诉诸法院解决”。
另，原告提交的合同书（送货单）载明，需方（即本案被告）检验合格后卸货即付款，卸货后树脂质量问题由需方负责；卸货前后检验不合格，可退货、换货；供方（即本案原告）只负责树脂的质量，不负责制成成品的质量，另该货在送货之日起，放置通风、降晒处25℃存期为一个月，超期造成的损失，与供方无关；如需方未付清货款，则需方向供方支付滞纳金，每天按总货款的千分之五支付直至付清为止。
两被告主张原告供应的树脂存在质量问题，并提交了照片、欧艺轩家具有限公司返工费、质量问题清单拟证明其主张，并称原告的工作人员张先生曾经承认树脂有问题，但未明确同意扣款。
另，本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院经审查后，本院依法出具了保全裁定，实施了保全措施。
以上事实，有2012年11月2日、8日合同书（送货单）、对账单、《全友玻璃厂与固德尔质量扣款和付款协议》、照片、欧艺轩家具有限公司返工费、质量问题清单、民事裁定书以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告确认未付货款的数额为200，523元，本院也予以确认。本案的争议焦点为：两被告以货物存在质量问题抗辩货款支付有无事实和法律依据。
首先，双方约定了被告在检验合格后卸货，而且约定了货物的保存条件和保存期限。涉案货物是2012年11月份送到被告处的，被告在2013年6月提出货物质量异议，已经远远超过了货物的保存期；其次，被告称原告的工作人员曾承认过货物存在质量问题，也没有提供相应的证据予以证明；再次，两被告提交的照片、欧艺轩家具有限公司返工费即使属实，也只能证明两被告的成品存在质量问题，质量问题清单则系两被告单方制作的清单，均无法证明原告供应的树脂存在质量问题。
综上，两被告抗辩称原告所送货物存在质量问题，但并未提交充分的证据予以证明，应负举证不能的不利后果。故两被告以货物存在质量问题，要求扣款，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求两被告立即支付未付的货款200，523元，符合法律规定，本院予以支持。
另双方约定被告应在收到货物时立即付款，案涉货物是2012年11月送到被告处，而被告直到2013年6月仍未付清货款，故原告要求被告自2013年7月1日起支付利息，本院予以支持。但原告提交的合同书（送货单）载明的为滞纳金标准，并非利率标准，现原告主张的为利息，在双方未明确约定利率的情况下，原告要求以每日千分之五作为利率标准，本院不予支持，本院认定以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率作为计算标准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩以国、肖朝开于本判决生效之日起三日内向原告深圳市固德尔合成材料有限公司支付货款200，523元及利息（利息以200，523元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2013年7月1日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告深圳市固德尔合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，154元，保全费1，523元，合计3，677元（原告已预交），由被告韩以国、肖朝开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一三年九月十七日
书记员 陈翠环
第4页共5页
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初719号
原告田某。
法定代理人胡亚静，女，1985年10月11日生，汉族，住灵寿县，系原告田某之母。
被告房雪良，男，1965年5月5日生，汉族，住正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地正定县恒山西路102号。
法定代表人崔军，该公司经理。
委托代理人任红杏，该公司员工。
原告田某诉被告房雪良、中国人民财产保险股份有限公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，两项共计345元，由原告田某承担。
审判员 武建丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 竹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更347号
罪犯曾俊虎，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年11月5日作出（2013）平刑初字第194号刑事判决，以被告人曾俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯曾俊虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1120号
申请执行人：杜全粉，女，1947年9月26日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇汤庄村4组。
被执行人：杜全碧，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇官寺村2组。
被执行人：杜全菊，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区王村乡王村3组。
申请执行人杜全粉与被执行人杜全碧、杜全菊赡养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2420号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人：洪成春，公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，公司员工。
被告：沈立新，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告沈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 许晨虹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第215号
申请人张晓波。
被执行人山东盛和置业有限公司。
法定代表人丁立，董事长
被执行人丁立。
本案在执行申请人张晓波与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，查封被执行人的房屋待评估、拍卖后予以支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1006号
原告：张芮妍，女，1988年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：刘静，男，1985年8月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告张芮妍与被告刘静探望权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张芮妍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芮妍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芮妍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张芮妍负担。
审判员 姚圣羽
二〇一八年四月十六日
书记员 解 洋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1584号
申请执行人：羊卓富，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：潘仁兴，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初3718民事调解书，执行申请执行人羊卓富与被执行人潘仁兴民间借贷纠纷一案，执行中查明，该案诉讼过程中，本院于2017年10月9日以（2017）川0722执1584号民事裁定，以300万元为限额，冻结了潘仁兴在三台农商银行广化支行的银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、对被执行人潘仁兴在三台农商银行广化支行621457068000017XXXX账户内银行存款2,150,000元予以划拨；
二、解除对被执行人潘仁兴在三台农商银行广化支行621457068000017XXXX账户内银行存款850,000元予的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年十月十三日
书记员 胡梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第729号
原告刘某，男，1975年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘学勤，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1976年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年五月六日
书记员 邢丽燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑初878号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某，男，……。辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]52号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年5月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关经过补充侦查，提出因司法解释调整职务侵占犯罪金额起刑点，故决定撤回起诉。本院认为：根据法律规定，在公诉案件第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案公诉机关提出因司法解释调整职务侵占犯罪金额起刑点，而决定撤回起诉的理由，符合客观情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海市闵行区人民检察院撤诉。
审 判 长 李 群
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0112刑初878号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某，男，……。辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]52号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年5月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关经过补充侦查，提出因司法解释调整职务侵占犯罪金额起刑点，故决定撤回起诉。本院认为：根据法律规定，在公诉案件第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案公诉机关提出因司法解释调整职务侵占犯罪金额起刑点，而决定撤回起诉的理由，符合客观情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海市闵行区人民检察院撤诉。审 判 长 李 群人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一六年六月十二日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执988号
申请执行人韩霜，女，回族，居民，1981年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人董学良，男，汉族，居民，1969年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人董学华，男，汉族，居民，1961年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人韩霜与被执行人董学良、董学华寻衅滋事一案中，现因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执988号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢冠宏
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执复150号
复议申请人（利害关系人）：陈雪梅，女，1960年8月19日生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人：杨琨（服刑中），男，1958年7月6日生，汉族，原住所地北京市朝阳区。
复议申请人陈雪梅不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出的（2017）苏01
执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨琨犯受贿罪涉财产部分执行一案中，异议人陈雪梅对南京中院委托评估杨琨名下位于北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室及评估价格不服，向该院提出异议称，一、执行案件没有法律依据，本次评估的房产不在追缴范围，刑事判决书的第二项已全部执行完毕，人民币、港币、家具等都已经上缴国库；二、涉案房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产，异议人享有50%的份额。判处没收财产时，不得没收犯罪分子家属应有或所有的财产，应当对杨琨及其扶养的家属留有相应的生活费用；三、涉案房屋暂时不能上市交易，评估价格过高，要求重新评估。
南京中院查明，杨琨受贿一案，该院于2014年12月17日作出（2014）宁刑二初字第2号刑事判决书，判决：一、被告人杨琨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、受贿犯罪所得人民币1050万元、港币1199.999万元、美元100万元及孳息、红木家具一套、金条四千克、齐白石绘画作品《荷花》一幅予以追缴，上缴国库。判决生效后，刑事判决涉财产部分该院立案执行。执行过程中，该院于2016年11月8日查封了杨琨名下位于北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室房屋，并于2016年12月13日委托江苏华信土地房地产估价咨询有限公司对上述房产进行评估，该司于2017年1月18日作出苏华房估字（2016）第F025号房地产评估报告，评估价值为862.98万元。
南京中院认为，本案在执行过程中依据（2014）宁刑二初字第2号刑事判决书中没收个人全部财产项的判决，作出查封杨琨名下的房产裁定并无不当，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》执行事项。对异议人提出案涉房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产，执行中应保证异议人应享有的份额异议理由，因该院目前尚未处置上述房产，此项异议不属本次异议审查范围。对异议人提出上述房产评估价值过高，要求重新评估的异议请求和理由，因其未提供相应的证据，仅向法院提供向房地产中介咨询的周边二手房售房信息，不能证明评估公司评估的房价严重高于市场的实际价格。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。而本案中，评估公司、评估人员具备相应的评估资质，评估程序及方法，均符合房地产估价规范的要求。据此，异议人提出的重新评估的请求和理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，异议人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项规定，裁定驳回陈雪梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
陈雪梅向本院申请复议请求：撤销南京中院（2017）苏01执异20号执行裁定书。事实和理由：一、申请人对南京中院委托评估的北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室房屋、朝阳区安慧里三区五号楼12层4号房屋二份的评估报告不服，南京中院（2017）苏01执异20号执行裁定仅涉及北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室房屋。二、涉案房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产。三、应当为杨琨及其抚养的家属保留必需的生活费用。四、评估房屋尚无法上市交易。北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室房屋所有权证已经注明暂缓上市。
本院查明，南京中院立（2017）苏01执异19号案，针对陈雪梅所提北京市朝阳区安慧里三区五号楼12层4号房屋评估报告的执行异议作出执行裁定；立（2017）苏01执异20号案，针对陈雪梅所提北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室房屋评估报告的执行异议作出执行裁定。
本院认为，一、根据本院查明的事实，复议申请人针对北京市朝阳区安慧里三区五号楼12层4号房屋的评估报告所提执行异议，已由南京中院（2017）苏01执异19号执行裁定作出裁定。复议申请人主张南京中院（2017）苏01执异20号执行裁定遗漏异议内容，没有事实依据。二、南京中院根据生效的刑事判决于2016年11月8日查封了杨琨名下位于北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室房屋，并于2016年12月13日委托江苏华信土地房地产估价咨询有限公司对上述房产进行评估并无不当。对异议人提出案涉房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产，执行中应保证异议人应享有的份额，还要考虑保留犯罪分子个人及其抚养家属必需的生活费用的异议理由，因南京中院目前尚未处置上述房产，故此项异议不属本案异议审查范围，亦不属于本案复议审查范围。三、执行异议是针对具体执行行为提出的，复议人本次的执行异议是针对南京中院对北京市海淀区莲花苑1号楼3门2301室房屋进行评估的执行行为所提出的。陈雪梅在复议过程中提出该房屋因所有权证已经注明暂缓上市而无法交易的异议请求，不属于本案中南京中院的异议审查范围，其在异议时亦没有提出此项异议请求，因此也不属于本案复议审查范围。
综上所述，复议申请人陈雪梅的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。南京中院（2017）苏01执异20号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈雪梅的复议请求，维持江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1093号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：皇甫星仁，男，1964年1月13日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：孙加喜，男,1993年12月10日出生，汉族，住涟水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人皇甫星仁、孙加喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，江苏省涟水县人民法院于2018年2月24日向上诉人发出《上诉费缴纳通知单》，通知上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费5648元，上诉人于2018年2月26日签收了通知书但至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈锦蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第630号
原告杨某某。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院在审理原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经亲友调处，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告廖某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 员 陈湘元
二０一四年五月三十日
代理书记员 邹 鲜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2273号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：辛中伟，固安县农村信用合作联社职工。
被告：马建辉，男，1970年2月16日出生，回族，住固安县。
被告：杨康，男，1989年12月11日出生，回族，住固安县。
被告：白利新，男，1971年1月14日出生，回族，住固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告马建辉、杨康、白利新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛中伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马建辉给付原告贷款249000元及相应利息;2.要求被告杨康、白利新承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月29日，马建辉在东红寺信用社贷款一笔，金额249000元，保证人为杨康、白利新。贷款于2012年7月28日到期，现结欠贷款249000元及相应利息。后经多次催要，始终未能偿还。
马建辉、杨康、白利新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告马建辉与固安县农村信用合作联社东红寺分社签订个人借款合同，马建辉向东红寺信用社贷款249000元，保证人为杨康、白利新。贷款于2012年7月28日到期。经原告催要，三被告未偿还借款本息。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款申请书、履行还款义务通知书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告马建辉应当按照合同约定，及时偿还借款本息。被告杨康、白利新也应当承担担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
被告马建辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用联社借款本金249000元及到还款之日的借款利息。
被告杨康、白利新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告马建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年一月十二日
书记员 付子豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2080号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：陆源，男，1962年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告陆源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员韦浩独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告陆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元及利息4716.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款6000元给被告用于装修房屋，借款期限为2009年12月19日至2012年10月20日，月利率为4.5‰，上浮50%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。
原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1，短期借款申请表和被告身份证，证明2009年12月19日被告陆源向原告申请借款6000元；
证据2、个人借款合同，证明2009年12月19日被告与原告签订借款合同；
证据3、借款借据，证明原告于2009年12月19日，向被告放款6000元。
被告陆源没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告陆源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月19日，被告陆源因装修房屋缺乏资金向原告乐民信用社申请借款6000元，同日原、被告双方签订了合同编号为7087的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款6000元给被告，贷款期限从2009年12月19日至2012年10月20日，贷款用途为装修房屋，利息为月息4.5‰，上浮50%，执行年利率8.1%。双方还就逾期还款约定：逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。在合同签订当日，原告发放了贷款6000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金6000元并支付利息4716.57元（利息计至2016年9月3日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《广西农村信用社个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆源归还借款本金6000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告陆源支付利息（本金6000元，从2009年12月19日起计至2012年10月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费68元，因适用简易程序审理，减半收取34元，由被告陆源负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎东东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初520号
原告林卫锋。
被告王孝明。
原告林卫锋诉被告王孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫锋起诉称：原、被告系同村人，被告以办竹厂资金周转为由，于2014年1月22日向原告借款34800元，约定月利率2%，借款期限一年。被告借款逾期后，虽经原告多次催讨，但被告均无理推诿，至今未履行还款义务。因此，原告请求法院判决：依法判令被告归还原告借款本金人民币34800元并按月利率2%支付利息（自2014年1月22日至履行完毕之日止，暂算至2016年5月利息为19488元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告林卫锋出示了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、借条原件一份，用以证明被告于2014年1月22日向原告借款34800元人民币的事实。
被告王孝明答辩称，被告向原告借款事实，借条确实是被告写的，但最初向原告的借款本金是人民币20000元，34800元的借款本金中有14800元的利息。被告除了这一张借条外，曾写过两张借条给原告，第一张是最初借款时写的借条，第二张是第一次借款后一年写的，有4800元的利息计入本金，第三张也就是本案的借条是24800元的借款本金按月利率2%计算利息然后得出来借款本金34800元。现在被告经济比较困难，没有能力归还原告借款。
对原告提供的证据，被告经质证，对证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、具有关联性，可作为本案的事实依据予以采信。
根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述与答辩，本院认定本案的法律事实如下：2011年5月22日，被告向原告借款本金人民币20000元，被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算。2012年5月22日，原、被告经结算，约定将4800元利息计入借款本金，以借款本金24800元按月利率20‰计算利息，被告重新出具借条一张给原告。2014年1月22日，原、被告经结算，约定将10000元利息计入借款本金，以借款本金34800元按月利率20‰计算利息，借款期限一年，被告再次出具借条一张给原告。原先的借条均已被作废。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告约定利息的计算标准为年利率24%，因此，原告要求将利息计入本金再算利息的诉请，本院不予支持，应按借款本金人民币20000元为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王孝明于本判决生效之日起十日内归还原告林卫锋借款本金人民币20000元并支付从2011年5月22日至2016年5月22日止的利息24000元，2016年5月23日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
二、驳回原告林卫锋的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告林卫锋承担110元，由被告王孝明承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1721号
原告：威海市和乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913710027207162507，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人：于浩杰，经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：鞠宁。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司与被告鞠宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市和乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年八月三十一日
书记员 周静洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3248号
原告：林炳春，男，1974年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林一勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄惠红，女，1982年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年10月24日立案受理了原告林炳春诉被告林一勇、庄惠红民间借贷纠纷一案。2017年11月3日，原告林炳春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳春以其已与被告林一勇、庄惠红庭外达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林炳春撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告林炳春负担。
审判员 邱生云
二〇一七年十一月七日
书记员 钟小玲
速录员 张晓倩
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1047-1号
申请执行人天津市宏冠商贸有限公司，住所地南开区长江道65号永濠兴业鞋城4区4075号。
法定代表人王建，总经理。
被执行人ＸＸ，无职业。
申请执行人天津市宏冠商贸有限公司与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1047号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋新凯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先娥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万良玉，农民。
再审申请人陈先娥因与被申请人万良玉排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂汉江中民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈先娥申请再审称：原一、二审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：陈先娥与万良玉的宅基地南北相望，均办有集体土地建设用地使用证。陈先娥合法享有东西宽12.2米、南北深9.5米的建设用地使用权，而其所建房屋东西宽12米、南北深10.27米，其实际占用土地的深度比其合法享有使用权的土地深度超过0.77米。万良玉实际占用土地深度也超过其合法享有使用权土地的深度。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”陈先娥虽办有集体土地建设用地使用证，但其房屋实际占用土地的深度和面积超出了建设用地使用证确定的范围。超出部分土地属非法占有，因此产生的权利不受法律保护。
因此，原一、二审认定事实清楚，驳回陈先娥的诉讼请求适用法律正确，实体处理恰当。陈先娥认为原审认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不成立。
另外，陈先娥虽然还根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请再审，但没有提出相应的理由、事实及证据。
综上，陈先娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈先娥的再审申请。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执223号
申请执行人哈市东强照明有限公司，
被执行人吕广军，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县临江镇。
本院在执行申请执行人哈市东强照明有限公司与被执行人吕广军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕广军无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执223号申请执行人哈市东强照明有限公司，被执行人吕广军，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县临江镇。本院在执行申请执行人哈市东强照明有限公司与被执行人吕广军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕广军无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海茂律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被告：顾世刚，男，1985年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告顾世刚信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计人民币10815.81元（其中贷款本金8006.18元、利息2341.45元、滞纳金468.18元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计人民币10815.81元（其中贷款本金8006.18元、利息2341.45元、滞纳金468.18元），并支付自2015年11月28日起以本金8006.18元为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月4日，被告顾世刚向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡一份（卡号为40×××37），并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。后经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年11月27日的透支本息，共合计人民币10815.81元（其中贷款本金8006.18元、利息2341.45元、滞纳金468.18元）。上述款项至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾世刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款8006.18元及截止2015年11月27日的利息2341.45元、滞纳金468.18元，并支付自2015年11月28日起以8006.18元为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告顾世刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 刘德富
二〇一七年四月十九日
代书 记员 梁玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1399号
原告：李慧英，女，1958年8月27日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李秀聪，女，系原告李慧英姐姐。
被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司），住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室,注册号：131100000051636。
法定代表人：朱龙，该公司总经理。
原告李慧英与被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告偿还借款320000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李慧英委托代理人李秀聪到庭参加诉讼，被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李慧英于2014年9月30日与被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司签订《借贷合同》，约定被告朱龙向原告借款320000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，约定月利率1.5%，利息按月支付，如逾期责给付借款总额30%的违约金并按日0.05%计收逾期利息。被告河北怡和投资管理有限公司作为担保人承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告账户转账320000元。借款到期后，被告朱龙未偿还借款本金及利息。
原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告已履行了出借义务，被告朱龙应按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告朱龙偿还借款本金320000元及按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息，本院应予支持。被告河北怡和投资管理有限公司作为连带责任担保人，应对被告朱龙所负欠款承担连带清偿责任。被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱龙于本判决生效后十日内偿还原告李慧英借款本金320000元及逾期利息（计算方式为:自2015年4月1日起，以本金320000元为基准，按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告河北怡和投资管理有限公司对本判决第一项中被告朱龙所负给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告朱龙负担，被告河北怡和投资管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年五月五日
书记员 李 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执232号
申请执行人李某，男，1984年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人田某，女，1990年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人田某有可供执行财产，申请执行人李某亦无法提供被执行人田某其他财产线索。现申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第904号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人田某有可供执行的财产，申请执行人李某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称保险公司）住所地：黄骅市市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪顺，男，汉族，1980年2月25日出生，住省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人于洪顺保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3872号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）于洪顺于2017年7月11日向本院申请撤回起诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司同意被上诉人（原审原告）于洪顺撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）于洪顺申请撤回起诉符合相关法律规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3872号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）于洪顺撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由被上诉人于洪顺负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人于洪顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 代 玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 君
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初245号
原告：马某，个体户，住礼县。
被告：黄某1，住礼县。未到庭。
委托诉讼代理人：黄某2(黄某1哥哥)，男，汉族，1988年12月22日出生，大专文化程度，农民，住址同上。
原告马某诉被告黄某1健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某1赔偿原告医药费5088.49元，天水治疗的医药费153元，误工费8700元，护理费5800元，住院伙食费1950元，鉴定费300元，交通费600元，退单费6700元，给被告妹妹黄某3安装铝合金窗2340元。共计31631元。事实与理由：2016年8月23日，原告黄某3和黄某2姐弟到原告马某家制作铝合金门窗时，因铝合金门窗尺寸问题发生纠纷，在争吵的过程中，黄某2用美工刀威胁马某妻子王某，当时王琼怀孕仅32天。在黄某3和黄某2撕扯过程中，导致马某的手碰在玻璃窗户上受伤，王琼给马某包扎手指伤口时，黄某3和黄某2离开。随后，黄某3的弟弟黄某1到原告马某家将原告马某打倒，头部撞击水泥地面，导致马某流鼻血，并致其昏迷，王某拨打110报警电话和120急救电话后，和其弟赵某将原告送到礼县第一人民医院进行救治。因被告将原告殴打致伤，被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国侵权责任法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告黄某1及其诉讼委托代理人辩称，被告将原告鼻子上打了一拳是事实，但并没有致其昏迷。原告先动手打人，自身有一定过错，被告最多承担40%的过错责任，具�赔偿金额应依法核算。退单费和铝合金门窗费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：一、礼公（城）行罚决字（2016）203、205号行政处罚决定书各一份，证明因原告被打伤后，经派出所处理，给原告罚款100元，被告罚款500元；二、礼县第一人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据11张，天水市第一人民医院门诊收费票据1张，证明原告为治疗伤情，花费医疗费5088元；三、礼县公安局伤情鉴定费收据1张，证明原告为鉴定伤情支出鉴定费300元；四、2016年7月30日和8月1日给被告姐姐黄某3做铝合金窗户进料单2张、孟某要求退还1000元定金的白条1张，证明原告受伤后的误工损失为9367元；五、原告营业执照原件副本一份，证明原告是加工铝合金门窗的个体户，误工费应按相应行业收入计算；六、伤情照片10张，证明原告被被告殴打致伤的事实。被告未出示证据。原告出示的证据经当庭举证质证，本院认为，第一、二、三、五、六组符合证据的客观性、合法性和关联性可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。第四组证据中，孟某退还订金的白条和进料单，仅证实因马某受伤住院期间，孟某要求退还订金1000元的事实，不能证实因此给马某造成6700元经济损失的事实，不予采信。另，经原告申请，本院依法调取了原告在礼县第一人民医院的病历，经当庭征求原、被告双方意见，均表示无意见，对该证据予以采信并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年8月23日14时许，原告马某与被告黄某1的哥哥黄某2、姐姐黄某3因制作铝合金门窗发生争执，原告马某将黄某2、黄某3的脸上分别打了一巴掌。黄某1得知此事后，于同日15时许，来到马某家中将其打伤，后马某妻子王某拨打110报警，110接警赶到现场处置，王琼及其弟赵某将原告送至礼县第一人民医院救治，经诊断，马某”鼻外伤、多处软组织损伤”，住院治疗14天后，病情好转，马某出院，花费住院费及门诊费用共计5088.49元。经礼县公安局城关派出所委托礼县公安司法鉴定中心对马某伤情依法进行司法鉴定，马某损伤程度属轻微伤。2016年9月21日，礼县公安局城关派出所对二人分别作出礼公（城）行罚决字（2016）203和205号行政处罚决定书，对黄某1罚款500元，对马某罚款100元。对马某因此所受经济损失，经城关派出所调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任。本案中，原、被告系表兄弟，本应互谅互让，和睦相处，但双方因�事发生矛盾时未能正确处理和冷静对待，反而发生打架致原告身体受伤，双方均有过错。根据庭审查明的事实可认定，原告身体损害与被告行为之间存在直接的因果关系，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。结合本案具体案情，被告应承担70%主要过错责任，原告对自身损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，自行承担30%的民事责任，故对原告的诉讼请求部分予以支持。关于赔偿金额及项目，本院依法核算如下：一、医疗费5088.49元；二、误工费1678.02元（2016年度甘肃省建筑业年平均工资43750元÷365天×14天）；三、护理费1678.02元；四、住院伙食补助费560元（《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准即40元/天×14天）；五、鉴定费300元，共计9304.53元。原告要求被告赔偿交通费600元及退单费6700元，因无充分证据证实，不予支持�原告主张的给被告妹妹黄某3安装铝合金门窗的2340元，应由原告和黄某3私下协商解决或另案起诉，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某1赔偿原告马某医疗费5088.49元、误工费1678.02元、护理费1678.02元、住院伙食补助费560元、鉴定费300元，共计9304.53元的70%即6513.17元；马某自行承担2791.36元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告马某承担177元，被告黄某1承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第70号
原告徐某某。
原告陆甲。
原告陆乙。
原告陆丙。
原告陆丁。
五原告共同委托代理人曹某某。
被告孙某某。
被告吴某某。
原告徐某某、陆甲、陆乙、陆丙、陆丁诉被告孙某某、
吴某某债权纠纷一案，原告徐某某、陆甲、陆乙、陆丙、陆丁
于2010年2月3日诉至本院，本院于当日立案，因被告孙某某、
吴某某迁移新址、下落不明，本院以公告的方式向两被告送达
了传票等法律文书，并依法组成合议庭于2010年6月4日公开开
庭进行了审理。原告徐某某、陆甲、陆乙、陆丙、陆丁的委托
代理人曹某某到庭参加诉讼，被告被告孙某某、吴某某经本院
传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某、陆甲、陆乙、陆丙、陆丁等诉称，两被告
系夫妻关系。2007年11月至2008年8月间，被告孙某某以做生
意资金紧张为由，分五次向陆戊借款50000元。陆戊于2009年4月因病死亡，到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉请法院
判令两被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、“借条”五张，证明被告孙某某于2007年11月至2008
年8月间，分五次向陆戊借款50000元的事实。
2、“居某死亡证明”一张。证明陆戊于2009年4月26日
因病去世的事实。
3、泗安镇五里渡村村民委员会出具的“证明”二份。证
明原告徐某某与陆戊系夫妻关系，以及陆甲、陆乙、陆丙、陆
丁与徐某某、陆戊系父母与子女关系的事实。
4、“结婚申请书”一份。证明被告孙某某、吴某某于19
89年12月1日登记结婚的事实。
被告孙某某、吴某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。本院审查认为，原告提交的借条系原件，符合有效证
据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告孙某某、吴某某未向本院作答辩，亦未提交任何证
据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告孙某某、吴某某于1989年12月1日登记结婚。
2007年11月2日，被告孙某某以做生意资金紧张为由，向
陆戊借款人民币20000元，并约定归还日期为2008年6月30日。
此后，被告孙某某又于2008年2月20日向陆戊借款12000元；同
年2月22日，借款8000元；同年6月6日，借款5000元；同年8月30日，借款5000元。共计借款50000元。
2009年4月26日，陆戊因病去世。
另查明，原告徐某某系陆戊之妻，原告陆甲、陆乙、陆
丙、陆丁系徐某某、陆戊之子女。
陆戊去世后，五原告多次向被告催款，因被告未归还借
款，双方纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。陆戊与被告孙某某之间的借
贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定
，合法有效。陆戊去世后，因其未有遗嘱分配其遗留下的财产
，故其遗留的财产应当由法定继承的继承人享有。五原告系法
定继承的第一顺序继承人，合法享有陆戊遗留的债权。被告孙
某某未在债权人催款后及时返还借款是产生本案纠纷的根本原
因，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙某某借款事实发生在孙某某、吴某某婚姻关系存续期间
，为夫妻共同债务，原告主张被告孙某某、吴某某共同归还借
款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某、吴某某给付原告徐某某、陆甲、陆乙、陆
丙、陆丁人民币50000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某某、吴某某承担。限本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 臧燕婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终610号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司，住所地宜昌市三峡坝区工委大楼一楼大厅。
负责人望联华。
被上诉人（原审原告）鲍秀云，女，汉族，1931年6月6日出生，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）郭碧威，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）郭碧英，女，汉族，1984年12月6日出生，住湖南省长沙县。
原审被告綦细来，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖北省浠水县。
原审被告湖北浠水蓝天联合气体有限公司，住所地浠水经济开发区洪山工业园区。
法定代表人杨涛，该单位总经理。
原审被告宜昌蓝天气体有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村二组。
法定代表人杨涛，该单位总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文北路。
负责人詹小华。
原审被告席鹏，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省安乡县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司因与被上诉人鲍秀云、郭碧威、郭碧英及原审被告綦细来、湖北浠水蓝天联合气体有限公司、宜昌蓝天气体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、席鹏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初657号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司上诉称：本案的被告有多名，住所地各不相同，无法统一，但本案所涉交通事故发生地及受害人××均为湖北省××区，因此上诉人认为本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，事故发生地或者被告住所地人民法院均有管辖权，因此，本案事故发生地的湖北省咸宁市咸安区人民法院以及各被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告之一中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的住所地在湖南省××××区，原告选择开福区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。