wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4951号
申请执行人：曹世绪，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：相入亮、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：柏广州，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏志，女，1992年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人曹世绪与被执行人柏广州、夏志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6026号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人柏广州、夏志应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹世绪支付借款本金38000元及利息（自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月31日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，现无法查明被执行人下落。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4951号
本院在执行申请执行人曹世绪与被执行人柏广州、夏志民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初6026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将柏广州、夏志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4951号申请执行人：曹世绪，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：相入亮、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：柏广州，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：夏志，女，1992年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人曹世绪与被执行人柏广州、夏志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6026号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人柏广州、夏志应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹世绪支付借款本金38000元及利息（自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月31日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，现无法查明被执行人下落。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈鹏宇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初19号
原告周井荣，男，蛟河市天岗镇，住蛟河市天岗镇。
被告蛟河市公安局天岗镇派出所，住所地蛟河市天岗镇。
负责人荆晓辉，所长。
委托代理人刘瑞卿，该派出所民警。
第三人刘国永，男，蛟河市天岗镇，住蛟河市天岗镇。
第三人李董，男，蛟河市天北镇，住蛟河市天北镇。
本院在审理原告周景荣诉被告蛟河市公安局天岗镇派出所、第三人刘国永、第三人李董行政处罚一案中，原告周井荣于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周井荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周井荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周井荣负担25.00元。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 代喜珍
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00185号
原告：吴岚，女，汉族，1974年6月10日出生。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告：湖北虹景物业管理有限公司。
法定代表人：武合生，总经理。
原告吴岚与被告湖北虹景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。审理过程中，原告吴岚于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴岚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴岚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴岚负担（经审批予以免交）。
审判员 周琼
二〇一四年五月十五日
书记员 李雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1068号
上诉人（原审原告）陈小清。
委托代理人刘东星。
被上诉人（原审被告）陶祖瑜。
委托代理人吴仙新。
上诉人陈小清因相邻关系纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2008）泰民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告自建的泰顺县罗阳镇泰庆南路78号房屋与被告的泰顺县利达汽车用品销售中心泰庆南路82号房屋外侧洗车场地相邻。该洗车场地处在原、被告两屋间，相距宽度约6.1米，长度和原告房屋的深度相当；地面由被告水泥浇灌而成，并设有地下排水通道和地上三处地漏作为洗车的排水设施；三处地漏为分别为：长1.9米、宽1.9米、长2.33米、宽1.15米，长0.68米、宽0.66米。被告为了防止洗车用水直接喷射到原告房屋相邻向的外侧墙体，而在相邻向靠近原告房屋的墙体外侧设置有三根高3.5米的铁柱，以固定长9米、宽2米的挡水帆布。该洗车场地属第三人申请建房用地而未获审批的土地，现由被告借用。该地目前尚不属公共通道和原、被告共用土地。因被告在洗车过程中使用高压水枪喷射，有水花飞溅到相邻向的原告房屋墙体外侧，导致相邻侧原告房屋墙体局部受潮，第一层墙体内侧局部粉刷发霉、脱落，但原告未提供证据证实其具体损失数额。诉讼中经多方调解无果。
原判认为，原告的泰庆南路78号房屋与被告的泰庆南路82号房屋之间的洗车场地，目前尚属非公用通道，被告经审批在该场地上的洗车行为属合法经营行为。但被告经营过程中不应侵害原告的正当相邻权益，即应当在洗车过程中做好防护措施，避免洗车用水等侵害到原告的房屋。被告的洗车用水喷射到相邻向的原告房屋，造成原告与被告相邻向的房屋墙体局部受潮致内侧局部粉刷发霉、脱落，已侵害原告的权益，构成侵权，因此，被告应停止在洗车过程中对原告房屋的侵害行为，故对原告要求被告停止侵害的诉讼主张，予以支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，因其损害后果客观存在，综合本案具体情况酌情确定由被告赔偿原告损失1000元。被告在相邻向的原告墙体外侧所设置的铁柱及防水布和洗车场地上的地漏，属对原告有利的防水设施，并无明显妨碍原告的相邻权益，故对原告要求被告拆除3根铁柱及挡水材料和填平地面上用于排水的三个地漏等排除妨碍的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告陶祖瑜于本判决生效之日起停止在罗阳镇泰庆南路78号房屋与罗阳镇泰庆南路82号房屋之间洗车场地上洗车过程中对原告陈小清房屋墙体的侵害行为；二、被告陶祖瑜在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小清损失1000元；三、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告陶祖瑜负担。
一审宣判后，陈小清不服提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，显失公正、公平，导致判决没有执行的可能性。被上诉人在上诉人侧门口洗车，给上诉人造成的影响是：被上诉人对该地块的占用，影响上诉人的正常出行及店铺的正常使用，洗车产生的污水直接流到上诉人的门口和屋内，更为严重的是被上诉人将防水措施修建到上诉人所有的隔墙上来，导致上诉人的墙体严重破坏，这些行为本身就构成了严重的侵权。2、一审法院认定洗车过程中产生的污水直接流到上诉人的门口和屋内，喷水枪所喷出的水直接喷射上诉人的墙体，直接影响墙体，墙体的粉刷严重的脱落，会引起墙体的破坏，会造成墙体崩塌，作为一审法院根本没有按实事求是、法律的认定，是明显偏袒被上诉人，被上诉人这种严重的侵权行为必须立即停止，上诉人对房屋拥有合法的所有权、使用权，不但仅仅局限的室内，而且包括隔墙的所有权，正常的门口通行，店铺的合理使用等等。一审法院允许他人可以在邻居家门口经常洗车，允许被上诉人在上诉人的所有墙体上增设附属物。一审法院适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陶祖瑜辩称：1、我方占用地块属于合法占用，是租用他人的地进行经营的。对于是否影响对方正常出行和店铺经营问题，我方认为我方是先租用这个地块经营的，而上诉人是违章开设边门，就算有影响也是上诉人开边门造成的。至于污水流到上诉人屋内等与事实不符。一审判决书并没有认定污水流到对方门口和屋内，对方该上诉理由是没有依据的。一审认定洗车用水喷射到上诉人墙体对上诉人墙体有影响，我方认为一审法院的说法缺乏依据，上诉人这点上诉理由也是没有依据的。我方认为一审判决并没有偏袒我方，而是偏袒对方。2、我方认为被上诉人的经营活动是经过行政部门审批的，属于合法经营，是否允许我方经营不属于法院审理范围。我方认为上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法明断，维持原判。
二审期间双方均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符。有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，当事人双方应正确处理好相邻关系。被上诉人陶祖瑜虽然已经取得道路运输经营许可证、个体工商户营业执照及建设项目环境影响登记表，属合法经营洗车业务，但在其经营洗车业务过程时已对上诉人房屋的墙体造成损害，事实清楚，原审判令被上诉人应停止在洗车过程中对上诉人房屋的侵害行为正确，且原审已酌情判令被上诉人赔偿上诉人损失1000元，合情合理。综上，上诉人陈小清的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈小清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 詹旭初
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第400号
原告：余全英。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：黄鑫秋。
被告：江四良。
原告余全英诉被告江四良追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请
：一、判令被告支付原告劳务报酬720元；二、本案诉讼费由被告
承担。本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序
，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年10月21日公开开庭进
行了审理。原告余全英委托代理人王晓东、黄鑫秋到庭参加诉讼
。被告江四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月份，被告江四良通过案外人余金木召集
本案原告余全英等人前往千岛湖采摘胡柚和青果，自7月20日至7
月27日，共计8天，每天劳务报酬90元，共计720元。经多次催讨
，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告江四良于本判决生效之日起十日内支付原告余全英劳务
报酬720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江四良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 章 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2022号
罪犯何向涛，男，1994年12月10日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年05月29日作出(2013）汝少刑初字第9号刑事判决，认定被告人何向涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何向涛2012年12月10日，伙同杨亚东等人，在本市庙下镇吃饭喝酒后，将刘某某约出来后，强行将其带走，后将其灌醉，待刘某某醉酒不醒后，强行与其发生性关系。
罪犯何向涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何向涛自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何向涛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月30日起至2017年09月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执555号
被执行人：徐志强，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行徐志强罚金案中。申请执行标的3000元，执行费50元，全部未执行。被执行人徐志强无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525刑初201号刑事判决书确定由被执行人缴纳罚金3000元，执行费50元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1476号
原告林美英，系空军工程大学工程学院教师。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告林美英与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美英撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯诈骗罪2011年8月28日被刑事拘留，2011年9月10日被逮捕。现羁押于邯郸市二看守所。
辩护人李晓野、薛晓磊，河北道申律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2010）189号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌、梁艳出庭支持公诉。被告人姜某、辩护人李晓野、薛晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月份，被告人姜某在邯郸市电厂街与北仓路交叉口三胞公司家属院被害人石某的房子处租住期间，以给石某侄女找工作为由骗取石某35000元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人石某、宇素芳的陈述、证人耿某的证言、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，其庭审中能自认其罪，案发后能主动投案自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关还指控被告人姜某骗取被害人宇素芳30000元现金。经查，辩护人所提宇素芳30000元现金属民间借贷，不构成诈骗罪。被告人辩称，此30000元以一副字画作抵押不应属诈骗，被害人亦证实被告人确系用字画作押。故该项指控的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2013年2月27日止罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 孙海燕
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 周 妍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第19号
罪犯郭德启，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）临刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人郭德启犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）鲁刑一终字第47号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第817号刑事裁定，将罪犯郭德启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯郭德启在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭德启的悔改表现，有罪犯郭德启的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭德启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭德启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2969号
上诉人（原审被告）：瞿凤章，男，1962年7月17日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈伟鸣，男，1964年5月9日生，汉族，住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上诉人瞿凤章因与被上诉人沈伟鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿凤章上诉请求：1、撤销原判，改判驳回沈伟鸣一审诉讼请求；2、诉讼费用由沈伟鸣承担。事实和理由：一、2014年瞿凤章因资金周转向沈伟鸣借款，双方未约定还款期限及借款利息。2016年2月17日，瞿凤章重新书写借条于沈伟鸣，载明借款承兑汇票5万元及利息1万元。瞿凤章对借款5万元的事实认可，但利息1万元系2016年2月7日借款5万元的利息，非2014年2月17日至2016年2月7日的利息。瞿凤章承诺返还借款5万元的同时支付利息1万元，并且借条已经明确了相应的利息给付，沈伟鸣要求瞿凤章承担自起诉之日起至实际归还借款之日止的利息损失没有依据。二、沈伟鸣与瞿凤章之间有生意往来。2015年10月26日沈伟鸣到瞿凤章处购买散热器3只价值10584元，轧管842根价值51277.8元，合计61861.8元。沈伟鸣收到货物后一直未履行付款义务，瞿凤章也以口头形式向沈伟鸣主张债务抵销。沈伟鸣以要求先归还借款为由拒不支付货款。双方互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，可以抵销。
沈伟鸣辩称，1、瞿凤章签收了一审应诉材料，如果有抗辩意见应当出庭说明或递交书面答辩意见，但是其在签收材料后没有给出任何意见，可见其默认了借款的事实、理由和利息计算方式是双方约定的，故一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在改判、撤销等情形。2、沈伟鸣不同意债务抵销的意见，瞿凤章与沈伟鸣之间不存在互负到期债务，送货单不能证明沈伟鸣结欠瞿凤章货款，且本案案由系民间借贷纠纷，基于送货单产生的债权债务与本案不属于同一性质的案件，不属于法定抵销范围。3、沈伟鸣不同意承担本案上诉费用。请求二审法院驳回瞿凤章的上诉请求，维持原判。
沈伟鸣向一审法院起诉请求：1、判令瞿凤章立即归还沈伟鸣借款本金50000元；2、判令瞿凤章支付沈伟鸣上述借款本金自2014年2月17日起至2016年2月17日止的利息10000元；3、判令瞿凤章支付沈伟鸣上述借款本金自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；4、判令诉讼相关费用由瞿凤章承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日，瞿凤章向沈伟鸣出具借条一张，载明：“今由瞿凤章向沈伟鸣个人借承兑伍万元整（利息10000元），共计陆万元整。”后沈伟鸣催要无着，故起诉要求判如所请。
以上事实有借条及沈伟鸣的当庭陈述等佐证，该院予以确认。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。瞿凤章结欠沈伟鸣借款本金50000元，理应及时归还。对于沈伟鸣主张的利息，符合双方约定及法律规定，该院依法予以支持。沈伟鸣的诉请，事实清楚、证据充分，该院予以支持。瞿凤章经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：瞿凤章于判决发生法律效力之日起十日内给付沈伟鸣借款本金50000元、利息10000元，合计60000元，并承担本金50000元自2017年6月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由瞿凤章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。瞿凤章提供2015年10月26日送货单及黄祖荣证明各一份，证明2015年10月26日沈伟鸣结欠瞿凤章货款61861.8元。沈伟鸣经质证认为，对真实性不予认可，从送货单本身来看收货人是黄祖荣即证明人，根据法律规定证人应当出庭作证，黄祖荣不予出庭，请求法院对其证明材料不予采纳，本案系民间借贷纠纷，其他纠纷瞿凤章应当另案主张。
本案二审的争议焦点为：1、沈伟鸣向瞿凤章主张的利息损失是否于法有据；2、案涉债务是否符合法定抵销条件。
本院认为，针对争议焦点1，沈伟鸣与瞿凤章之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。案涉借款发生的时间为2014年2月17日，沈伟鸣以承兑汇票的方式向瞿凤章出借5万元，2016年2月17日，瞿凤章就该5万元借款向沈伟鸣出具借条一份，同时载明利息1万元，二审庭审中瞿凤章认可该利息1万元系按照一分计算至出具借条日为1万元，该借条未对2016年2月17日之后的利息进行约定，也未对还款期限进行约定，沈伟鸣主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定。
针对争议焦点2，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。本案中，瞿凤章一审未到庭抗辩，沈伟鸣对瞿凤章二审提交的送货单及证明均不予认可，瞿凤章对沈伟鸣是否享有债权、债权的金额是多少均不能确定，故二审中瞿凤章主张债务抵销，缺乏相应的法律依据。瞿凤章可另行主张权利。一审判决瞿凤章向沈伟鸣归还借款本息，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人瞿凤章的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由瞿凤章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴倩楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执91号
申请执行人：杨五合，男，住四川省华蓥市。
被执行人：胡孔文，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人杨五合与被执行人胡孔文劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡孔文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，现申请执行人杨五合对被执行人无财产的结果进行了确认且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初478号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨五合发现被执行人胡孔文有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 李远斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00288号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：方荣美，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方荣美银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02622号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）顾国兴。
被上诉人（原审原告）蔡招妹。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因被上诉人顾国兴、蔡招妹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00062民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆晓婷
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初41号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告人张现秀，男，1944年1月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张现秀涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、张娜出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人胡某1及其代理人胡林、被告人张现秀及其辩护人王业怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2016年9月18日15时许，被告人张现秀到宁阳县蒋集镇大胡村村东、老苹果园前放羊，被害人胡某1因张现秀的羊吃杨树叶与张现秀发生争吵，后张现秀手持羊鞭、胡某1手持铁叉相互殴打，在此过程中致胡某1腹部、背部受伤，张现秀头部流血。经鉴定，被害人胡某1脾破裂的伤情为重伤二级。2016年10月9日，被告人张现秀被宁阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有物证羊鞭，书证户籍证明、入院记录等，证人胡某2证言，被害人胡某1陈述，鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人的供述。公诉机关认定，被告人张现秀的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某1以造成损失为由，提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金损失，共计经济损失127149.04元，并出具相关证据。
被告人张现秀对指控的事实辩称被害人胡某1的伤情与己无关，不同意赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，指控被告人张现秀故意伤害的事实不清，证据不足。
经审理查明：2016年9月18日15时许，被告人张现秀到宁阳县蒋集镇大胡村村东、老苹果园前放羊，被害人胡某1因张现秀的羊吃杨树叶与张现秀发生争吵，后张现秀手持羊鞭、胡某1手持铁叉相互殴打，在此过程中致胡某1腹部、背部受伤，张现秀头部流血。经鉴定，被害人胡某1脾破裂的伤情为重伤二级。2016年10月9日，被告人张现秀被宁阳县公安局民警抓获。
另查明，被害人胡某1受伤后于当晚被送往宁阳县第二人民医院抢救治疗，住院15天，花费医疗费18860.04元，误工费13954/365*15天计款574.35元，护理费574.35元，住院生活补助费450元，鉴定费750元，交通费200元，共计20956.94元。
上述事实，有业经庭审质证属实的以下证据证实：
1．书证（1）受案登记表，证实本案的案发情况。（2）户籍证明二份，证实被告人张现秀已经达到完全刑事责任年龄及被害人胡某1的身份情况。（3）诊断证明、入院记录、手术记录等，证实被害人胡某1的受伤后治疗情况。
2.证人证言（1）证人胡某2证言，证实2016年9月18日下午，在蒋集大胡村东边老苹果园前，其听到胡某1和张现秀争吵的事实。（2）证人杨某证言，证实在2016年9月18日下午3点钟，在其院内，胡某1说张现秀与他打架来，后来张现秀回到家后，看到张现秀头部出血的事实。（3）证人黄某证言，证实2016年9月18日下午六点左右，发现胡某1躺在床上左腹部很难受，说是张现秀用羊鞭抽的，后连夜送往医院手术治疗的事实。（4）证人胡某3证言，证实在2016年9月18日下午，其去胡某1家里给胡某1看病，胡某1说肚子疼并建议去医院的事实。
3.被害人胡某1陈述，证实2016年9月18日下午3时许，在大胡村村东老苹果园胡国伟家的地头上，因张现秀的羊吃杨树叶子，与张现秀发生争吵，张现秀用鞭杆打其腰部多次，其用叉子挡，张现秀的鞭子缠到其叉子头上，互相拽时，其叉子砸在张现秀的头上。当夜去医院看病，诊断是脾脏破裂的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某1脾破裂的伤情为重伤二级。
5.现场勘验检查笔录，证实现场的方位及状况。
6、被告人的供述与辩解，供认案发当日与胡某1发生争执，自己头部受伤，没有伤害胡某1的事实。
7、附带民事原告方举证原告身份证复印件、住院病历、泰安康宁司法鉴定意见书、医疗费发票及用药清单、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、交通费发票，证明原告人受伤情况及治疗花费情况。
本院认为，被告人张现秀因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张现秀的辩解及其辩护人关于不构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查证属实的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人张现秀的犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某1超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张现秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人张现秀赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失共计人民币20956.94元，于本判决生效后十日内通过本院付清。
三、将缴获的作案工具放羊鞭一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 媛
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5029号
上诉人(原审原告)：黄艳春，男，1967年1月31日出生，满族，住北京市。
委托诉讼代理人：王卫东，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
被上诉人(原审被告)：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：黄浈，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄艳春因与被上诉人上海帝纯企业管理有限公司、被上诉人顾建、被上诉人黄浈民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23303号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案�已审理终结。
黄艳春上诉请求：撤销一审裁定，本案应当继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上海帝纯企业管理有限公司、被上诉人顾建未予以答辩。
被上诉人黄浈同意一审裁定。
黄艳春向一审法院起诉请求：判令上海帝纯企业管理有限公司、顾建、黄浈共同返还借款本金及利息，承担律师费、交通费、诉讼费。
一审法院经审查认为，上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将该案移送相关公安机关处理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定，驳回黄艳春的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
本院经审查认为，上诉人诉请涉及的事实与被上诉人上海帝纯企业管理有限公司涉嫌的犯罪行为具有关联性，原审法院裁定将案件移送公安机关处理并无不当之处，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第126号
原告张俊枝，女，汉族，1965年2月10日出生。
委托代理人张卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告张玉保，男，汉族，1963年1月20日出生。
原告张俊枝与被告张玉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊枝及其委托代理人张卫斌与被告张玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告向原告借款5万元，约定借款月息0.017元，每月支付原告利息850元。2013年12月12日被告又向原告借款5万元，约定借款月息0.02元，每月支付原告利息1000元。被告承诺原告何时用钱随时偿还原告。被告借款后仅支付原告4个月的利息3400元，后被告再未支付原告利息。经原告多次催要，被告既不偿还原告借款，也不支付原告利息。为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息23900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、2013年6月3日被告张玉保出具的5万元借条一件（月息1.7％，月利850元）；
二、2013年12月12日被告张玉保出具的5万元借条一件（月息2％，月利1000元）。
被告张玉保辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对借条真实性无异议，现无能力还款，利息仅支付至2014年4月1日。
经审理查明，被告张玉保于2013年6月3日向原告借款5万元并出具借条，约定借款利息为月息1.7％。2013年12月12日被告张玉保向原告借款5万元，约定借款利息为月息2％。被告借款后仅支付原告借款利息3400元，后经原告向被告张玉保催要借款，被告张玉保未予偿还。原告为此诉至本院。审理中，经本院调解双方未能达成一致意见。又查明，被告张玉保借款利息付至2014年4月1日。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉保向原告借款10万元并出具借条，系其真实意思表示，且被告张玉保对借条无有异议，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息23900元一节，因两张借条均约定了利息，应按照双方约定计算利息，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张玉保于本判决生效后十日内归还原告张俊枝借款本金10万元及此款自2014年4月1日起至付清时为止的利息（5万元借款按双方约定的月息1.7％计算，5万元借款按照双方约定的月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2778元由被告张玉保承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02482号
原告：徐某甲，男，1941年11月24日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告：张某，女，1943年1月12日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：徐某乙，男，汉族，农民，住安徽省滁州市××界牌集镇××号，
被告：徐某丙，女，汉族，农民，住安徽省××区银花小区，
本院在审理原告徐某甲、张某诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告徐某甲、张某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、张某撤回起诉。
审判员 杨明武
二〇一三年十二月十七日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第10号
申请执行人：李秀英，住长春市绿园区。
被执行人：李秀珍，现住长春市二道区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）二民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 李德林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4405号
原告：张金，男，1982年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：陈世强，男，1989年4月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告张金与被告陈世强、陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托诉讼代理人金伟、周丹丹到庭参加诉讼，被告陈世强、陈寿忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1、被告陈世强偿还借款本金100000元，并支付利息（自2015年7月24日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告陈寿忠对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年7月23日，被告陈世强因生产经营问题向原告借款100000元，并出具了借条一张，约定2015年7月23日前偿还，被告陈寿忠进行担保，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈世强未作答辩。
被告陈寿忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告陈世强向原告张金借款100000元，由陈寿忠进行担保，约定借期为一年，并出具了借条一张，借条载明“借条今借到张金现金人民币壹拾万整（¥10万元），借款期限从二0一四年七月二十三日开始到二0一五年七月二十三日结束，为期一年。到期后如有特殊情况双方可协调，如不能协调，到期还款借款人:陈世强担保人：陈寿忠二0一四年七月二十三日”。借款到期后，陈世强、陈寿忠未按照约定偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、取款流水等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈世强向原告借款100000元，约定了还款时间，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现经原告主张，被告陈世强应当及时偿还该借款本金10万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息：以10万元为本金，从2015年7月24日起按照年利率6%计算至还清之日止）。关于被告陈寿忠是否应当承担保证责任的问题。被告陈寿忠仅在保证人处签名，未约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款届满之日起六个月。原告张金未能举证证明在保证期间向保证人陈寿忠主张过权利，保证人免除保证责任，故本院对原告要求陈寿忠承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈世强于本判决生效之日起十日内偿还原告张金借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为本金，从2015年7月24日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告张金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈世强负担。（原告已垫付，被告陈世强于履行还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵蕊晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5286号
罪犯李国党，男，汉族，1983年6月13日出生于云南省昆明市寻甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）宣刑初字第358号刑事判决，以被告人李国党犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零七个月。刑期自2014年8月11日起至2016年3月10日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国党在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李国党现刑罚执行已达一年零一个月。罪犯李国党在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国党减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初327号
原告：叶永亮，男,1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟荣华，男，1977年2月2日出生，畲族，住遂昌县。
被告：蓝根林，男，1964年7月11日出生，畲族，住遂昌县。
原告叶永亮诉被告钟荣华、蓝根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告叶永亮于2017年2月16日以双方已经另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶永亮负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏吴贞妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异36号
案外人：武秀蓉，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨俊如，女，1947年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李光凯，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王淑容，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行杨俊如与李光凯、王淑容民间借贷纠纷一案中，案外人武秀蓉对本院（2017)川1102执431号案件执行李光凯名下位于乐山市市中区幸福巷38号3楼1号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人武秀蓉称，案外人武秀蓉与被执行人李光凯于2009年6月24日签订《购房合同》，约定李光凯将其位于乐山市市中区幸福巷38号3楼1号的房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人，案外人向李光凯支付购房款10万元。2012年5月17日，案外人付清全部房款。在签订合同当日，李光凯将案涉房屋及钥匙交给案外人，案外人已占有房屋并对外出租。你院在审理杨俊如与李光凯、王淑容民间借贷纠纷一案中，查封了案涉房屋，并在案件执行中强制执行该房屋。案外人认为，法院查封前案外人已付清房款购买案涉房屋，并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案涉房屋应当解除查封。为此，向法院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。
案外人武秀蓉为支持其异议主张，向本院提交了以下证据：
1、《购房合同书》，证明武秀蓉于2009年6月24日向被执行人李光凯以10万元的价格购买案涉房产的事实；
2、《收条》二份，证明李光凯于2009年6月24日、2012年5月17日收到武秀蓉支付的购房款8万元和2万元，共计10万元，房款已全部付清；
3、土地使用权证和房屋所有权证书原件，证明李光凯在出售房屋时将上述权利证书交付武秀蓉，双方之间的房屋买卖是事实；
4、刘忠的书面证明，证明其作为见证人，见证武秀蓉与李光凯签订《购房合同书》以及武秀蓉支付购房款8万元的事实；
5、《房屋租赁协议》一份，证明案外人购房后，通过丈夫晁建明将案涉房屋出租给第三人的事实；
6、自来水和燃气缴费一卡通及收据，证明武秀蓉为案涉房屋缴纳自来水和燃气使用费用，武秀蓉对案涉房屋使用占有的事实。
本院查明：本院执行的位于乐山市市中区幸福巷38号3楼1号的房屋（权证号：1636**），登记的产权人系被执行人李光凯。2009年6月24日，武秀蓉与李光凯签订《购房合同书》，依据合同约定，李光凯将上述房屋出售给武秀蓉，房屋面积约70平方米，房屋出售价10万元，首期付款8万元；李光凯承诺在合同签订后5年内为武秀蓉办理土地使用权证和房屋所有权证，逾期则承担违约责任。武秀蓉、李光凯作为合同当事人在合同上签名、捺印，第三人刘忠作为中介方在合同上签字。当日，武秀蓉向李光凯支付购房款8万元，李光凯将案涉房屋钥匙交与武秀蓉。2012年5月17日，武秀蓉向李光凯支付了余款2万元，全部购房款项已付清。李光凯交付房屋后，武秀蓉使用房屋并缴纳自来水和燃气费用，并将房屋对外出租。案涉房屋至今未办理产权变更登记。
另查明，本院在审理杨俊如诉李光凯、王淑容民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）川1102民初4041号民事裁定，查封了登记在李光凯名下包括案涉房屋在内的三套房屋。因李光凯、王淑容未履行判决债务，本院于2017年3月22日受理本案执行。执行中，本院作出（2017)川1102执431号执行裁定拍卖案涉房屋，为此，案外人遂提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据案外人提供的《购房合同书》、《收条》、《房屋租赁协议》以及见证人的书面证明等证据，能够认定在本院2016年11月7日查封案涉房屋之前，案外人于2009年6月24日从被执行人李光凯处购买了案涉房屋，并于本院查封前已交清全部价款；同时，李光凯将该房屋交付给案外人由其占有使用。案涉房屋尚未办理产权登记，但并无证据证明系案外人的过错。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争房产享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。
综上，本院确认案外人对案涉房屋享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争房产的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对李光凯名下位于乐山市市中区幸福巷38号3楼1号的房屋（房屋权证号：1636**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 邹代华
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 杨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2959号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，董事长。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告黄粟，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告黄粟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一六年九月六日
书记员 李如君
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执118号
关于申请执行人徐亚力子申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人徐亚力子同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人徐亚力子同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1859号
原告孙国忠。
委托代理人刘晶涛，某律师事务所律师。
被告沈阳康达塑料编织厂。
原告孙国忠诉被告沈阳康达塑料编织厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国忠及其委托代理人刘晶涛，被告沈阳康达塑料编织厂的投资人陶××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国忠诉称，原告于2013年3月27日开始在被告处工作，岗位是打料工，月工资2500元。2013年5月11日下午4时许，原告在工作时从料堆上滑倒，造成原告受伤。经康平县人民医院诊断为左足挫伤，左跖骨折。2013年6月17日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月26日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残十级。现在原告依法提起诉讼，请求解除双方的劳动合同，并判决被告给付医疗费120元、交通费500元、工伤医疗期间工资11250元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28419.44元、一次性伤残就业补助金20000元，合计77789.44元。
被告辩称，不同意解除劳动合同，也没有必要解除，原告是在工作中受伤了，被告已经给原告保险了。对于原告的要求，合理、合法的部分，被告同意给付。
经审理查明，原告于2013年3月27日开始在被告处工作，岗位是打料工，月工资2500元。2013年5月11日下午4时许，原告在工作时从料堆上滑倒，造成原告受伤。经康平县人民医院诊断为左足挫伤，左跖骨折。2013年6月17日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月26日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残十级。原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，康平县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月19日向原告送达了不予受理通知书。原告2013年11月19日向康平县人民法院起诉。
另查明沈阳市2012年度职工月平均工资为人民币4059.92元。
上述事实，有当事人的陈述，工伤认定决定书，职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，门诊病历、医药费收据，不予受理通知书，公司登记情况查询卡，营业执照等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，在工作期间受伤，并被认定为工伤。原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告与被告存在劳动关系，要求与被告解除劳动关系，终止工伤保险关系符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告交通费的问题，结合原告因为进行伤残评定共去沈阳三次及在康平县医院治疗的情况，本院酌定原告的交通费支出为人民币300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙国忠与被告沈阳康达塑料编织厂劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告沈阳康达塑料编织厂给付原告孙国忠医疗费人民币120元、交通费人民币300元、停工留薪期工资人民币11250元（2500元／月×4.5个月）、一次性伤残补助金人民币17500元（2500元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金人民币20000元（2500元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金28419.44元（4059.92元／月×7个月），合计人民币77589.44元于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执230号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，小学文化，芜湖市万平免烧砖瓦厂负责人，住芜湖市。
被执行人韦宏飞，男，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市万平免烧砖瓦厂，住所地芜湖市。
负责人胡万平，经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01703号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡万平、被执行人韦宏飞和被执行人芜湖市万平免烧砖瓦厂银行存款171300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年三月一日
书记员 钱园丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特965号
申请人：王明禄，男，汉族，1952年11月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：王明政，男，汉族，1946年11月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人王明禄申请宣告王明政死亡一案中，申请人王明禄于2017年8月8日向提出撤回宣告王明政死亡的申请。
本院认为：申请人王明禄撤回宣告王明政死亡的申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王明禄撤回宣告王明政死亡的申请。
审判员 刘长军
二〇一七年八月八日
书记员 钟爱玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1480号
原告周××。
委托代理人叶××。
被告宋××。
本院在审理原告周××与被告宋××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告周××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告周××负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 李雯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人潘正金，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王文荣，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人潘正全，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2179号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人潘正金、王文荣、潘正全金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人潘正金、王文荣、潘正全给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费292元、执行费385元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2179号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保115号
申请人:旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇。
负责人：王成禹，尚武信用社主任。
被申请人：杨飞华，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省旺苍县。
被申请人：苟会华，女，汉族，生于1970年9月4日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社（以下简称：尚武信用社）于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨飞华、苟会华的银行存款1万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人尚武信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨飞华、苟会华的银行存款1万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一七年五月四日
书记员 李 平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0674-1号
原告杭州惠杭汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街宜家时代大厦1幢1806室。
法定代表人韩现民。
被告王斌，男，1979年7月20日生，汉族。
本院在审理原告杭州惠杭汽车租赁有限公司与被告王斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1620元，由原告负担。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 钱 滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张国威
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初579号
原告冉学礼，男，汉族。
被告杨居武，男，汉族。
本院审理原告冉学礼与被告杨居武建设工程合同纠纷一案，庭审查明被告应付原告工程款392006元，已支付385050元，未付款6956元。未完工程：13个门未油漆，屋顶防水未完工。原告认可油漆门工料费1300元，防水处理工料费5000元。被告主张剩余工程款不足以完成未完工程，不同意付款。故原告同意撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉学礼撤回起诉。
案件受理费676元，由原告冉学礼承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第71号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马炳刚（别名马洋），村民。2009年5月8日因本案被羁押，同年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王政权（绰号老碎），村民。2009年5月8日因本案被羁押，同年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告人关飞，无户籍。2009年5月8日因本案被羁押，同年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李晗（绰号盘子），村民。2009年5月8日因本案被羁押，同年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人马炳刚、王政权、关飞、李晗犯抢劫罪，于2010年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人马炳刚、王政权、关飞、李晗及被告人王政权的辩护人杨李影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月23日，被告人马炳刚在本市丈八路“飞驰汽租”租赁一辆哈飞轿车，预备抢劫。2009年4月28日晚，被告人马炳刚驾车伙同王政权、关飞、袁浩（在逃）冀鹏武、陈雷雷（均系未成年人，已判刑）伺机作案。晚8时许，行至陕西省人民医院大门东侧，见被害人李某甲独自行走，被告人马炳刚将车停在李某甲身后，被告人王政权、关飞伙同冀鹏武、陈雷雷、袁浩下车，从背后控制住被害人李某甲，将其挟持到车上，殴打李某甲，致李轻伤，并将李某甲拉到本市雁塔区庙坡头村无人处，抢走李某甲随身携带的现金1000元、诺基亚1860C型手机1部（评估价值380元）。又迫使李某甲说出银行卡密码。后被告人马炳刚在附近的自动取款机上多次取款，共提取李某甲银行卡现金18800元，赃款挥霍。破案后，追回被抢手机已发还被害人。
2、2009年5月6日晚8时许，被告人马炳刚驾驶银灰色中华轿车，伙同王政权、关飞、冀鹏武、陈雷雷、袁浩窜至本市高新区高新一路枫叶苑南门拐角处，王政权、关飞、冀鹏武、陈雷雷、袁浩下车，被告人王政权从背后用胳膊搂住被害人张某的脖子，其余人将被害人张某头蒙住，强行拉到车上，抢走被害人的眼镜和包并威胁被害人不许动，再动就要废了被害人。随后抢走被害人张某现金200元，诺基亚6300型手机1部（评估价值人民币750元），搜出被害人数张银行卡，逼迫被害人张某说出银行卡密码，被告人马炳刚、王政权从取款机上共取走现金11100元（从交通银行信用卡上取走人民币300元，从中国银行信用卡上取走人民币2000元，从汇丰银行借记卡上取走人民币6000元，从工商银行信用卡上取出现金2800元）。后将被害人张某推下一建筑工地深坑逃跑。赃款挥霍。
3、2009年5月7日23时许，被告人马炳刚驾驶黑色现代轿车，伙同王政权、关飞、李晗、冀鹏武、袁浩窜至本市高新区第一小学大门附近的人行横道处，被告人王政权从背后用胳膊搂住被害人李某乙的脖子，被告人关飞和袁浩强行将被害人架上汽车。在车上，冀鹏武用胳膊夹住被害人李某乙的脖子并威胁被害人再动就用刀捅，迫使被害人不敢反抗，随后抢走被害人现金160元，摩托罗拉W355型手机1部（评估价值人民币500元）。搜出银行卡数张，逼迫被害人说出银行卡密码，通过取款机从被害人交通银行信用卡上取走现金1000元。后将被害人李某乙推下荒沟里逃跑。赃款挥霍。
上述事实，被告人马炳刚、王政权、关飞、李晗在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人马炳刚、王政权、关飞、李晗结伙他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其中被告人马炳刚、王政权、关飞抢劫多次，致一人轻伤，抢劫数额巨大，被告人李晗结伙抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马炳刚、王政权、关飞、李晗所犯罪名成立。被告人马炳刚租车并策划抢劫，且所得赃款绝大部分由其挥霍，在实施犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人王政权的辩护人辩称被告人王政权系初犯，归案后认罪态度较好且有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王政权被抓获后协助公安机关抓获了同案犯关飞、李晗，依法可认定为立功，依法可从轻处罚，故此辩护意见成立，可以采纳。被告人马炳刚被抓获后协助公安机关抓获了同案犯冀鹏武和陈雷雷，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李晗在实施抢劫共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人马炳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月8日起至2023年5月7日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王政权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月8日起至2022年5月7日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人关飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月8日起至2022年5月7日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人李晗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月8日起至2013年5月7日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
五、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 鲁向阳
审判员 彭晓梅
二〇一〇年三月二十九日
书记员 王 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0921号
原告段福昌，男，1953年9月1日生，汉族，退休。
原告胡秀英，女，1959年2月24日生，汉族，退休。
两原告委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告淮安健祥房地产开发有限公司，代码78339950－4。
法定代表人徐建祥，总经理。
委托代理人肖海燕，该公司员工。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。
负责人邱长义，经理。
原告段福昌、胡秀英诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告段福昌、胡秀英及委托代理人段建军到庭参加诉讼。被告淮安健祥房地产开发有限公司及盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段福昌、胡秀英诉称，2010年2月10日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，被告将位于盱眙县金源南路“益民花园”5号楼5单元110室出售给原告，价款为197364元。因被告原因上述房屋未能在交付使用后的360日内办理房房屋权属证书，按每日5元赔付原告。被告于2010年2月10日将上述房屋交付给原告，2014年3月5日才将上述房屋的产权证办理完毕，逾期1483天。因协商赔偿不成，请求法院判决被告赔偿原告逾期办证违约金7415元，诉讼费用由被告承担。
被告淮安健祥房地产开发有限公司提交书面答辩称，因房地产市场管理的特殊性，导致违约；逾期办证不妨碍原告对商品房的使用，正常情况下也无损失可言，现被告无能力承担违约责任。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司系被告淮安健祥房地产开发有限公司开办的不具有独立法人资格的公司。2010年2月10日，原告段福昌、胡秀英与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司就产权调换签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的“益民花园”第5幢5单元110室，建筑面积121.13平方米，其中套内建筑面积110.42平方米，每平方米单价1787.39元，总金额197364元，房屋交付期限为2009年12月28日前，原告履行了相应的义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每日5元赔付买方。原告认可于2010年2月10日领取房屋，2014年3月5日办理了房产证。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案被告于2014年3月5日才提供办理房产证的材料，依法应当承担相应的违约责任。因双方对逾期办证违约计算有明确的约定，期限应按正常理解为超过360个工作后为承担违约责任的界限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告段福昌、胡秀英逾期办证违约金5615元（1123天＊5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 金 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓玉
本案援引的附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第352号
申请执行人：李明金，男，生于1958年3月14日，公民身份证号：511123195803147473，汉族，农民，住犍为县石溪镇勤俭村5组。
被执行人：犍为县吉星煤矿
住所地：犍为县泉水镇双山村4组
负责人：王军
李明金依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2014）81-1号仲裁裁决书，于2014年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书裁决内容第一项，由犍为县吉星煤矿支付李明金87030.42元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：吉星煤矿于2014年10月20日前支付申请人李明金2万元，于2014年11月20日、2014年12月20日前分别支付2万元，剩余27030.42元在2015年1月20日前付清，逾期未付，按照法律规定支付利息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2014）82-1号仲裁裁决书第一项内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一四年十月十日
书记员 黄燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初555号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。
被告人谢权清，男，1969年12月12日出生于海南省海口市，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。2010年8月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年三个月，谢权清不服上诉，经海口市中级人民法院审理后以盗窃罪判处有期徒刑二年，2012年1月19日刑满释放。2017年4月7日被抓获，同年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月7日23时15分许，被告人谢权清在海口市××区号房子前的马路绿化带边，以300元的价格向甘书诚贩卖毒品海洛因1小包，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从谢权清身上缴获毒资300元、作案工具手机1部；从甘书诚身上缴获毒品疑似物1小包。经称量及鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.12克。公诉机关认为被告人谢权清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谢权清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢权清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年4月7日起至2018年5月6日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.12克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年八月二日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 何克景
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1227号
原告：邓显斌，男，1966年8月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：所东梅，女，47岁，馒头店经营者，住丹东市振安区。
本院在受理原告邓显斌诉被告所东梅不当得利纠纷一案中，原告邓显斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告所东梅的起诉。
本院认为，原告邓显斌在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓显斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓显斌承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00199号
原告御林汽配（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路12号。
法定代表人黄水祥，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海俊慕铝业有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路169号2号楼（管理楼号2号楼）302室。
法定代表人毛楹申，该公司总经理。
本院在审理上述原告御林汽配（昆山）有限公司与被告上海俊慕铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告御林汽配（昆山）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费910元，减半收取455元，公告费300元，两项合计755元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 颜晓龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8327号
原告:刘顺富，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
被告：刘顺贵，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘顺富诉被告刘顺贵返还原物纠纷一案，原告刘顺富于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘顺富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘顺富撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘顺富承担。
审判员 骆勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊贤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第565号
原告成都同创流体控制设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周锦亚，执行董事。
委托代理人陈春，女1981年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人ＸＸ。
原告成都同创流体控制设备有限公司（以下简称“同创公司”）与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司（以下简称“鸿丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员吴强、赵志立组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托代理人陈春到庭参加了诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称，原、被告双方于2009年10月14日和11月12日分别签订了合同编号为“XXXX09001”、“XXXX09007”的设备采购合同书，合同价款共计1298000元。合同签订后，原告按照合同约定按时保质保量的向被告提供了其所需的设备，但被告一直未按照合同约定支付货款，截止2011年9月23日，被告仅向原告支付货款906200元。合同约定的设备保质期届满后，原告又多次向被告确认及催收货款，但被告一直未支付。现原告诉至法院要求被告立即支付原告货款391800元。
被告鸿丰公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年10月14日和11月12日分别签订了合同编号为“XXXX09001”、“XXXX09007”的两份设备采购合同书，约定由原告向被告提供相关阀门设备，合同价款共计1298000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了其所需的设备，但被告一直未按照合同约定支付货款，截止2011年12月31日，被告仅向原告支付货款906200元，尚余391800元。2012年1月6日，被告向原告发出编号为B4-4-24的询证函，确认被告尚欠原告391800元。2013年10月8日，原告向被告发出编号为cdtc2013XXXX号的对账单，经被告盖章确认欠款为391800元。2013年11月5日，原告向被告发出请款报告要求被告给付所欠货款391800元，但被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述和原告出示的当事人身份信息、合同编号为XXXX09001的设备采购合同书一份、合同编号为XXXX09007的设备采购合同书一份、四川增值税专用发票13份、客户汇款贷记材料6份、询证函一份、对账单一份和请款报告一份经庭审质证予以证明，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所签订的两份设备采购合同书不违反法律规定，内容合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行相关义务。现原告按照合同约定向被告提供了相关采购设备，则被告应当履行给付货款的义务。本案中，原、被告双方已多次确认被告尚欠原告货款391800元，现原告要求被告立即支付所欠货款391800元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都同创流体控制设备有限公司货款391800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7177元，由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 淼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托代理人：姜向华，该行员工。
委托代理人：龚奇龙，该行员工。
被告:蔡国永，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人蔡国永信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0684民初3566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人欠款本息人民币75993.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1040元。
本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月23日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人蔡国永名下有一辆牌号为苏Ｆ×××××汽车外，查无其他财产信息。2017年2月28日，本院对该车辆予以了查封，但因查无下落未被本院实际控制。
另执行查明，被执行人蔡国永长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年八月二十四日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执174号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村。
法定代表人张玖林，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会因行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）京0116行审49号行政裁定书，确定准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第046号《国土资源行政处罚决定书》。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并对现场进行勘察，但被执行人仍未履行行政裁定书确定的义务。因本案暂不符合执行条件，故应终结本次执行程序。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现执行条件具备，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 张英为
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初107号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人乔文涛，男，1988年5月14日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被临城县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
辩护人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人乔文涛犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人乔文涛及其辩护人刘书法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2017年7月10日10时许，被告人乔文涛与被害人杨某1在临城县西双井村因琐事发生争执并厮打，乔文涛用木板击打杨某1的头部并将其拽倒，致使杨某1的左膝内侧半月板撕裂（破裂）。经法医鉴定，杨某1的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人乔文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔文涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘书法的辩护意见是，被告人乔文涛自愿认罪、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，无前科，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年7月10日10时许，被告人乔文涛与被害人杨某1在临城县西双井村因琐事发生争执并厮打，乔文涛用木板击打杨某1的头部并将其拽倒，致使杨某1的左膝内侧半月板撕裂（破裂）。经法医鉴定，杨某1的伤属于轻伤二级。
另查明，案发后乔文涛与杨某1达成赔偿协议，乔文涛赔偿杨某1各项经济损失共计3.6万元，杨某1对乔文涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人乔文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告，提取证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，诊断证明书，中医住院病案，在逃人员登记/撤销表，抓捕经过，协议书，谅解书，被告人乔文涛、被害人杨某1户籍证明信，证人贾某1、刘某、蔡某、贾某2、王某、贾某3证言，被害人杨某1陈述，被告人乔文涛供述，邢台市人民检察院邢检技鉴[2017]106号鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。乔文涛赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。乔文涛认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具木板一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一七年十二月四日
书记员 钱嘉轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2118号
罪犯谢某某，男，1987年4月29日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第181号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民赔人民币八万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2118号
罪犯孔德山，男，1967年7月29日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年8月19日作出了（2005）朝刑初字第1740号刑事判决，以被告人孔德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔德山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初950号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行
被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司
被告国中医药有限责任公司
被告湖南浩华投资管理有限公司
被告湖南华唯医疗资产管理有限公司
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司
被告杜文超
被告党春丽
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司、国中医药有限责任公司、湖南浩华投资管理有限公司、湖南华唯医疗资产管理有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、杜文超、党春丽金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2017年2月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司、国中医药有限责任公司、湖南浩华投资管理有限公司、湖南华唯医疗资产管理有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、杜文超、党春丽的银行存款660万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司、国中医药有限责任公司、湖南浩华投资管理有限公司、湖南华唯医疗资产管理有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、杜文超、党春丽的银行存款660万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘稀阳
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13785号
原告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人张静颐，董事长。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
被告刘忆，女，1968年10月14日出生。
委托代理人聂素芳，北京市京都律师事务所律师。
原告北京金网络物业管理有限公司（以下简称：金网络公司）与被告刘忆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告金网络公司的委托代理人王雄、被告刘忆的委托代理人聂素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金网络公司诉称：2010年9月10日，我公司与北京经济技术开发区一栋洋房业主委员会签订物业管理服务合同，约定由我公司为一栋洋房社区提供物业管理服务；物业费按季，我公司有权向其收取欠缴金额日千分之一的滞纳金。该度缴纳，最迟缴纳期限为每季度末；对于欠缴物业费的业主合同有效期已续至2014年12月31日。被告刘忆系一栋洋房6-7-2房屋的业主，房屋建筑面积为261.1平方米。我公司依约提供服务，但被告刘忆却长期拖欠费用。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告刘忆支付2011年4月1日至2014年9月30日期间的物业费27415.5元；2、判令被告刘忆支付滞纳金29041.45元；3、诉讼费用由被告刘忆承担。
被告刘忆辩称：原告金网络公司的诉讼请求我不认可。原告金网络公司主张的物业费已经过了诉讼时效。原告金网络公司未按照物业管理服务合同的约定及北京市物业服务的行业标准履行职责，由于原告金网络公司怠于履行职责，导致我生活不便，所以应减免物业费。我2003年入住该小区，2006年开始小区的绿地就被非法占用了，我就开始反映这种情况，到2011年左右，我房屋西侧的绿地非法占用情况更加严重，西侧的邻居在绿地上养狗等，严重影响了我的生活。我要求原告金网络公司对上述情况进行整改，但是原告金网络公司并未进行有效管理，上述问题到现在也没有解决。原告金网络公司对公共区域的监控系统也未进行有效管理，我的车在公共区域被划伤，让原告金网络公司查看监控找侵权人，但是原告金网络公司给的答复是小区的监控已经坏了数年。原告金网络公司没有对公共绿地和监控系统尽到相关的管理职责并怠于履行其职责，根据相关的法律规定和物业管理合同的规定，原告金网络公司应按照服务合同和服务标准提供质价相等的服务。根据相关司法解释的规定，原告金网络公司提供的物业服务达不到标准应减免物业费。关于滞纳金，我不同意承担。我未支付物业费是因为原告金网络公司没有履行其职责，且原告金网络公司主张的滞纳金数额过高，应予以调整。本案是原告金网络公司违约在先，其损失也很小，所以我不同意支付滞纳金。
经审理查明：被告刘忆系北京市北京经济技术开发区一栋洋房小区6-7-2房屋的业主，该房屋的建筑面积为261.1平方米。2010年9月10日，北京经济技术开发区一栋洋房业主委员会与原告金网络公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告金网络公司为涉案房屋所在的一栋洋房小区提供物业服务。被告刘忆未交纳2011年4月1日至2014年9月30日期间的物业服务费27415.5元。
庭审中，被告刘忆提交了三组照片以证明其房屋西侧绿地被非法占用的情况；原告金网络公司认为其已经履行了基本的安保、绿化职责，对个别业主的不当行为也进行了劝阻、举报，城管工作人员也曾进行过强拆，上述照片仅能体现绿化的问题，而其提供的物业服务是综合性的。
上述事实，有当事人的陈述意见、物业管理服务合同、补充协议、台账、催缴通知书、收据、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告金网络公司与北京经济技术开发区一栋洋房业主委员会签订的《物业管理服务合同》符合法律规定，对签约双方均有约束力，被告刘忆作为业主也应当受其约束；从本案事实来看，原告金网络公司基本提供了物业服务合同约定的内容，至今该小区运转正常，被告刘忆亦实际享受了物业服务，故对原告金网络公司要求被告刘忆支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告刘忆拒绝缴纳物业服务费事出有因，且并非恶意拖欠物业费，故对于原告金网络公司要被告刘忆给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；因被告刘忆拒绝缴纳物业服务费事出有因，且并非恶意拖欠物业费，为督促原告金网络公司更好地提升服务质量，故对原告金网络公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘忆支付原告北京金网络物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一四年九月三十日期间的物业服务费二万七千四百一十五元五角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金网络物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，由原告北京金网络物业管理有限公司负担三百一十六元，由被告刘忆负担三百一十五（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁丽男
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00356号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人盛某某，男，住重庆市涪陵区。被告人盛某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年6月29日18时许，被告人盛某某驾驶渝G162**号货车搭载车主周某某装载25.82吨煤灰，当车行驶至重庆市涪陵区龙桥电厂灰坝支路200米处时，由于操作不当致车辆侧翻将被害人吕某某掩埋，车主周某某拨打110报警电话，被告人盛某某在现场参与救人直到公安民警赶到现场。2013年6月30日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某某死亡原因系窒息死亡。2013年6月29日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人盛某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人盛某某赔偿被害人近亲属人民币1万元，被害人近亲属给被告人盛某某出具了谅解书。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人盛某某的户籍资料；4.法医学尸体检验意见书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证、送货单；8.证人周某某、熊某某、郭某某的证言；9.刑事谅解书、重庆市涪陵区焦石镇瓦窑村村民委员会关于盛某某平时表现的证明；10.被告人盛某某的供述和辩解。
本院认为，被告人盛某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人盛某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人盛某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张小龙