wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1200号
原告：汪红梅，女，汉族，1980年11月17日出生，住眉山市东坡区。
被告：眉山华星房地产开发有限公司,住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。
法定代表人：郑相才。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
原告汪红梅诉被告眉山华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红梅、被告眉山华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋分户产权；2.判令被告支付逾期办理产权证的违约金11368元；3.判令被告立即为原告开具维修基金、契税正式发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XXXXX）约定，原告购买被告开发的位于“加洲国际城”X栋X楼X号住房，面积135.98平方米，合同总价款为580，000元，交房日期为2014年8月30日前，被告应在2015年8月30日前取得该房所在楼栋的权属证明并在该房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，否则，原告不退房，合同继续履行。被告根据逾期时间按已付房款日万分之零点五向原告支付违约金，但因为办证机关延迟的除外…。合同签订后，原告通过按揭贷款方式付清了房款580，000元。2014年7月8日，原告向被告交付了维修基金6766元、契税11544元、办证费257元，被告向原告出具了收款收据。2014年8月30日，该房屋交付使用，原告多次督促，至今被告未办理相关产权证书。依合同约定，被告应承担违约责任。截止2017年3月17日，被告已违约392天，应支付违约金11368元。
被告眉山华星房地产开发有限公司辩称，承认原告陈述的全部事实，应当依法依合同约定为原告办理产权证，但房屋已经交付使用，没有办理产权证并未给原告造成实际损失，不应承担违约金。
本院认为：被告承认原告陈述的全部事实，本院予以确认。司法解释明确规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，截止2017年3月17日，被告应给付原告违约金为11368元（580000×0.00005×392）；原告已经向被告缴纳了维修资金、契税、办证费，被告应当依法为原告办理不动产权证；维修基金、契税正式票据应由相应的管理部门开具，故对原告的该主张，本院不予支持；关于原告主张诉讼费的问题，不属于原告请求的范围，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告眉山华星房地产开发有限公司继续履行合同，依法将《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XXXXX）的住房登记为原告汪红梅所有并办理不动产权证；
二、被告眉山华星房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告汪红梅违约金11368元；
三、驳回原告汪红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年五月三日
书记员 刘晋军
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审12号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年9月29日对许华东未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1063号行政处罚决定书的内容。
本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522行审12号申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。法定代表人范后明，该局局长。委托代理人徐金柱，该局员工。2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年9月29日对许华东未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1063号行政处罚决定书的内容。本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初251号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谢朝云，男，1981年3月3日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。2017年3月1日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月27日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被华容县公安局城中派出所抓获，2017年8月3日被公安县公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人谢朝云犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人谢朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月31日下午，被告人谢朝云到公安县麻豪口镇白龙港村欲实施盗窃并四处寻找目标。当晚，谢朝云走到白龙港村老采购站附近时，发现被害人佃某停放在老采购站院内的一辆红色三轮摩托车，谢朝云趁四周无人之机，将三轮摩托车盗走并将该车驾驶至湖南省华容县。2017年8月2日16时许，谢朝云在湖南省华容县被公安机关抓获。后经公安县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值7800元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗车辆照片；户籍证明、刑事判决书；价格认定结论书；勘验、辨认笔录；被盗失主佃某的陈述；被告人谢朝云的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分，被告人谢朝云秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢朝云刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。提请依法判处。
被告人谢朝云对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月31日下午，被告人谢朝云到公安县麻豪口镇白龙港村欲实施盗窃并四处寻找目标。当晚，谢朝云走到白龙港村老采购站附近时，发现被害人佃某停放在老采购站院内的一辆红色跃进牌三轮摩托车，谢朝云趁四周无人之机，将三轮摩托车盗走并将该车驾驶至湖南省华容县。2017年8月2日16时许，谢朝云在湖南省华容县被公安机关抓获，并将三轮摩托车依法扣押。公安县公安局于2017年8月2日将该车发还被盗失主佃某。后经公安县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值7800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人谢朝云的户籍证明，证实被告人谢朝云的身份；
2.网上订单详情、武汉专线物流货物清单、机动车信息卡、车辆一致性证书、机动车统一发票，证实被盗车辆所有权人为佃某；
3.公安县价格认证中心价格认证结论书，证实被盗跃进牌正三轮摩托车的市场价格为7800元；
4.湖南省华容县公安局扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实华容县公安局在抓获被告人谢朝云时扣押红色跃进牌正三轮摩托车一辆；
5.辨认笔录，经被盗失主佃某辨认，辨认出在华容县驾驶其被盗红色跃进牌正三轮摩托车的人为被告人谢朝云；
6.公安县公安局现场勘验笔录、现场照片、刑事现场指认笔录、现场指认照片，证实被告人谢朝云盗窃作案现场情况；
7.被盗失主佃某的陈述，证实其红色跃进牌正三轮摩托车被盗及在华容县找到被盗摩托车并将被告人谢朝云抓获的经过；
8.公安县公安局发还物品清单、发还物品照片、领条、被盗失主身份证复印件，证实公安机关于2017年8月2日将红色跃进牌正三轮摩托车发还被盗失主佃某；
9.违法犯罪查询记录、湖南省华容县人民法院刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书，证实被告人谢朝云于2017年3月1日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月27日刑满释放；
10.被告人谢朝云的供述与辩解，与被盗失主的陈述吻合。
本院认为，被告人谢朝云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢朝云刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢朝云归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢朝云被动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3926号
原告：许银水，男，汉族，1982年1月30日出生，住江西省上饶市余干县。
被告:孟继超，男，汉族，1977年10月10日出生，住嵊州市。
被告：张金娜，女，汉族，1989年4月28日出生，住嵊州市。
原告许银水与被告孟继超、张金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许银水到庭参加诉讼，被告孟继超、张金娜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许银水向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟继超、张金娜立即归还借款本金人民币10000元及利息补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孟继超、张金娜因资金周转，于2016年11月11日向原告许银水借款人民币10000元，并出具借据一份。借款到期后，两被告未归还借款。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。
被告孟继超、张金娜未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年11月11日，被告孟继超、张金娜因需向原告借款，并向原告出具借据一份。借据载明：兹张金娜、孟继超（身份证号码：）向许银水（身份证号码：）借款人民币壹万元整（￥10000.00），今收到此款，特出此借据。此借款于2016年11月20日前归还。其中10000元以现金方式收取。被告孟继超、张金娜在借款人一栏签字捺印、写明借款人家庭住址、联系电话等信息，并在借据上借款人、身份证号码、借款金额、借款归还期限等处捺印确认。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。现两被告未按约归还借款本金，原告据此起诉要求两被告立即返还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。因借据上未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，现原告要求两被告支付自借款之日起至付清之日止按民间借贷2分利息计付利息的诉讼请求，无事实、法律依据，本院依法予以驳回，但原告可主张两被告自逾期之日，即自2016年11月21日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告孟继超、张金娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟继超、张金娜返还许银水借款本金10000元，并自2016年11月21日起至付清之日止按年利率6%计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许金水其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由孟继超、张金娜负担。限孟继超、张金娜于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8618号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告张士军，男，1972年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告张士军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人刘勤民与被告张士军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：我公司与被告于2003年11月8日签订《商品房认购合同》，被告购买了我公司开发建设的××号楼××单元××号房屋，房屋总价197212元，被告当时首付67212元。我公司于2004年4月将房屋交付被告，房屋余款13万元被告一直未付。该商品房开发项目，因国家房地产政策出现重大调整，使其无法办理相关手续，房产证无法正式办理。造成了合同内容不符合国家有关房地产开发建设的强制性规定，因此要求法院确认合同无效。
被告张士军辩称：我不同意原告的诉讼请求，合同无效肯定不合理，我已经住了10多年了，我与原告所签合同约定在2005年12月31日前办理房屋所有权证书，如果不能办理房屋所有权证书应支付违约金。原告总共计建设了8栋住宅楼，其中有4栋楼已经办理了房屋所有权证书，尚有4栋楼尚未办理房屋所有权证书，而我所购买的房屋就在未办理房屋所有权证书的范围内。
经审理查明：2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府与开发公司签订危旧房改造项目建设管理协议书，开发公司建设××小区B5-B12号楼的开发建设，双方就项目建设和经营、产权管理、物业管理均做出了约定。2003年11月8日，原告开发公司与被告张士军签订《商品房认购合同》，约定被告购买原告开发建设的位于北京市房山区××小区××号楼××单元××号房屋一套，房屋建筑面积为94.36平方米，房屋单价为2090元，房屋总价款为197212元。同时约定原告预交购房款67212元，剩余部分130000元采用银行贷款的方式予以支付。合同约定房屋应该在2004年4月30日前交付。2003年11月11日双方达成补充协议，原告承诺涉案房屋的产权证书在2005年4月30日前办理完毕，如因原告的原因未能办理，原告向被告每日支付已付款万分之三的违约金。2004年国家土地政策发生变化，要求土地开发经营需进行招标拍卖挂牌出让的政策，并要求在2004年8月31日前将历史遗留问题界定并处理完毕，后开发公司所建设的项目并未按期得到解决。被告所购买的房屋不能办理购房贷款亦不能办理房屋产权登记。2016年5月30日原告开发公司诉至法院，要求确认双方于2003年11月8日所签订的《商品房认购合同》无效。
上述事实，有原告开发公司提交的商品房认购合同、建设管理协议书，被告张士军提交的商品房认购合同及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告所签订的虽然是商品房认购合同，但该合同已经具备了商品房预售合同的基本条件，应该视为是商品房预售合同。虽然是双方当事人真实意思表示，但该合同是建立在危旧房改造项目基础上，因此原、被告之间的认购合同已经违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的认购合同并不具备商品房预售合同的有效要件，该认购合同属于无效的合同。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张士军于二〇〇三年十一月八日所签订的《商品房认购合同》无效。
案件受理费二千一百二十二元，由被告张士军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2707号
原告赵常宇，女，1988年11月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告申海花，女，1969年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
原告赵常宇与被告申海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适易简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告丈夫因开电动车修理铺通过郝某借原告款30000元，约定期限为一年，月息1分5（12个月5400元）。后赵海平于当年7月6日，偿还原告10000元，2015年2月18日又偿还原告10000元。剩余10000元及利息郝某等人多次向被告丈夫和被告讨要未果。被告丈夫因病去世，故原告依法起诉赵海平妻子申海花，要求判决被告偿还其丈夫生前所借原告的本息计19715元及2016年10月14日起到清偿之日止（以10000元本金为基数，按月息1分5计算）的利息。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借条一份，用于证明借款及利息的事实；2、证人郝某计算利息的清单，用于证明借款还款情况及利息计算方式；3、证人郝某、刘某、杨某、李某当庭证言，用于证明借款事实及去要款情况，并证明要款时被告对此借款知情。
被告辩称，我不认识赵常宇，借钱时我也不知道。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告证据1有异议，借条上赵海平的签字和手印是不是他本人签的我不清楚，借没借款我也不清楚，我也不申请签定；对原告证据2我不知道，也看不懂；对当庭证人证言认为他们都是去看赵海平了，不是去要钱的。
经审理查明，被告丈夫赵海平因开办电动车修理铺，急需资金，于2013年5月4日通过郝某（与赵海平系表兄弟关系）向原告借款30000元，约定期限为一年，月息1分5,并写有借条，内容为：今借到，赵常宇现金叁万元正（30000元）期现壹年利息5400元（12个月）借款人赵海平，证明人郝某，2013年5月4号。后因修理铺未开成，赵海平于2013年7月6日偿还原告10000元，并在借条上注明“在7月6号还现金10000元”。2015年2月18日又通过郝某偿还10000元。之后，剩余10000元及全部利息经郝某等人多次追要无果，无奈，原告于2016年11月7日起诉赵海平妻子申海花，要求被告申海花偿还其丈夫生前所借原告的本息计19715元及2016年10月14日起至清偿之日止（10000元本金为基数，按月息1分5计算）的利息。
另查明，被告申海花与赵海平（已故）原系夫妻关系，原告于2016年10月14日诉至法院，要求赵海平还款，在诉讼中，赵海平于2016年农历九月十六日因病去世，故原告撤诉。
本院认为，原告与被告丈夫赵海平之间发生借款关系，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告丈夫赵海平本应按约履行其还款义务，但其已去世，该债务应视为其夫妻共同债务，被告作为赵海平的妻子，在未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，同样具有偿还该借款并支付利息的义务。根据赵海平还款情况及双方约定利息，至2016年10月13日欠原告利息为9715元，欠本金为10000元，并应支付10000元从2016年10月14日起至还款之日按约定利率月利1分5计息的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告申海花于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵常宇借款本金及利息19715元，并支付借款本金10000元从2016年10月14日起至还款之日止按月利1.5%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告申海花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年十二月二日
书记员 王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01001-1号
申请执行人张雪庆，女，1990年11月10日出生，汉族，监利县人。
被执行人陈峰，男，1969年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张雪庆与被执行人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00669号民事判决确定：陈峰赔偿张雪庆765957.69元。本案在执行过程中，因被执行人陈峰下落不明，本院依法查封的被执行人陈峰所有的位于仙桃市龙华山办事处建设路南侧华山里巷西侧大兴公馆A栋1001号的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第ZSF2010060**号，建筑面积为136.29平方米）暂无法处置，而申请执行人张雪庆提供不出被执行人陈峰的其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00669号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年五月六日
书记员 朱耀华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1941号
原告：绍兴市柯桥区万祐皮塑有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放居委会。
法定代表人：王龙根，执行董事。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：六安市振国合成革销售有限公司。住所地：安徽省六安市金安经济开发区胜利南路。
法定代表人：戚振国。
被告：六安市华实合成革有限公司。住所地：安徽省六安市六安集中示范园区桑河路。
法定代表人：戚振国。
被告：戚振国，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告绍兴市柯桥区万祐皮塑有限公司诉被告六安市振国合成革销售有限公司（以下简称：“振国公司”）、六安市华实合成革有限公司（以下简称：“华实公司”）、戚振国买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日起诉来院,本院于同日立案受理。被告戚振国在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0603民初1941号民事裁定书，裁定驳回被告戚振国对本案管辖权提出的异议。被告戚振国不服上诉，绍兴市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙06民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告振国公司素有业务往来。截止2016年11月1日，被告振国公司出具对账单确认尚欠原告货款2,308,079.45元，被告华实公司、戚振国自愿对被告振国公司尚欠原告的上述货款承担担保责任，同时承诺按每月加工革4.5万米*4.3元计算冲抵货款，不足4.3万米，现金补足。后被告振国公司未按约以加工革冲抵货款，又未以现金补足，其余两被告也未履行担保责任，故起诉要求：1、判令被告振国公司立即向原告支付货款2,308,079.45元，并支付上述货款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告华实公司、戚振国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告振国公司之间存在买卖业务往来。2016年11月1日，被告振国公司向原告出具对账单一份，确认截止当日，被告振国公司尚欠原告货款2,308,079.45元，付款方式为每月为原告加工革4.5万米（单价4.3元/米）计算冲抵货款，不足4.3万米的，现金补足。被告华实公司作为担保人在该份对账单上盖章，约定以一块土地34亩作为抵押，土地号341502000020931（1-1），直到货款抵充完为止，但双方未进行抵押登记。同时，被告戚振国作为担保人在该对账单上签字。对账单出具后，被告振国公司未以加工行为抵充货款，也未以现金形式支付货款，被告戚振国也未按约承担相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告振国公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告振国公司未及时按约以加工行为抵充货款，也未以现金形式付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告振国公司直接以现金形式支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方对于逾期利息的标准未做明确约定，本院依法按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，就低参照中国人民银行贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准计算。被告戚振国作为担保人在对账单上签字确认，但并未约定保证方式、保证期限等内容，故应当视为其对对账单项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告对被告戚振国的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华实公司虽然也作为担保人在对账单上盖章，当根据对账单约定的具体内容，其约定的担保方式应当为抵押担保，但原告自认双方之后并未进行土地的抵押登记，故抵押权并未设立，原告现认为被告华实公司的担保为连带责任保证担保，与双方约定不符，故原告对被告华实公司的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市振国合成革销售有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区万祐皮塑有限公司货款2,308,079.45元，并赔偿该款自2017年3月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戚振国对被告六安市振国合成革销售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市柯桥区万祐皮塑有限公司的其余诉讼请求。
如被告六安市振国合成革销售有限公司、戚振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,265元，减半收取12,633元，由被告六安市振国合成革销售有限公司、戚振国负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3465号
原告：姜宜安，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告姜宜安诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宜安、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜宜安向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2015年7月1日，原告卖给被告水稻，总计价款100000.00元，约定2016年7月1日付款，按月利一分计算利息。2016年7月2日，谭俊锋因交通事故死亡。被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告姜宜安依法提交了付款凭证一枚，证明2015年7月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款100000.00元，按月利一分计算利息。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2015年7月，原告姜宜安向公司出售水稻，公司欠原告水稻价款100000.00元，谭俊峰出具借据一枚，约定2016年7月1日付款，按月利一分计算利息。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。谭春义在借据上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。原告按约定逾期被告榆树市俊峰米业有限公司支付利息，符合法律规定，应予保护。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告姜宜安水稻价款100000.00元及利息16000.00元（利息按月利率1分计算，自2015年7月1日起至2016年12月1日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第475号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（一般授权代理）王旭辉。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月9日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚后被告依约到原告家落户生活，起初双方感情尚可，后双方常为生产、生活琐事争吵，导致感情逐渐产生裂痕。2006年3月，原告曾向法院起诉离婚，被本院驳回后，双方关系没有实际改善。现原告再次起诉要求离婚。另查明，女儿陈某乙一直跟随原告生活。婚后共同财产有：剑杆机四台，水泥砖简易工棚一间、房间装璜、高低床一张、床头柜一个等（详见价格鉴定明细表）评估金额为15324.25元；木沙发一套价值1750元、戒指价值3170元，以上共同财产合计价值20244.25元，上述财产现在原告处。共同债务有：欠王旭辉的23000元，应付王旭辉、王云娟拆迁房屋补偿款5313元，合计28313元。
原审认为，原、被告双方婚后常为家庭生产、生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。根据双方生活实际条件及小孩一直跟随原告生活的情况，为有利于小孩的健康成长，女儿宜由原告负责抚养，被告负担相应的抚养费。夫妻共同财产目前由原告在经营使用，宜归原告所有，并由原告将差价款找补被告。夫妻共同债务应由双方共同负担。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。二、婚生女儿陈某乙由原告王某负责抚养教育成人，被告陈某甲承担女儿抚养费每年2500元至其独立生活止，款限每年7月底前付清。三、双方婚姻关系存续期间的共同财产剑杆机四台、水泥砖简易工棚一间、房间的装璜、高低床、床头柜、戒指、木沙发归原告王某所有，原告王某找补被告陈某甲人民币10122.10元。四、夫妻共同债务合计28313元，由原告王某负责归还。被告应补偿原告人民币14156.50元。上述三、四两项相互抵销后，被告陈某甲应支付原告王某人民币4034.40元，款限本判决生效后十日内付清。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
陈某甲不服原判，提起上诉称：一、一审判决夫妻共同财产全判给被上诉人不甚合理。对此上诉人申请自己应至少判给一半的财产或将共同财产判给上诉人，由上诉人找补被上诉人10122.10元。二、抚养费承担过高。上诉人一直以来无固定的职业，由此造成无固定的经济收入，根据2007年3月浙江省统计局发布的统计数据表明，2006年全省农村居民人均纯收入为7335元。且依照离婚诉讼关于子女抚养承担的相关法律、法规之规定：无固定的收入的一方承担子女抚养费一般掌握在全年收入的20%左右，故上诉人支付抚养费宜在全年1500元，一审判决过高。三、被上诉人故意隐瞒另一间简易纺纱机房，该房系婚后建造，应属于共同财产，故上诉人请求二审法院对该财产的处理予以调解。基于上述三点理由，特向二审法院提出上诉，恳请二审法院本着遵循客观、公平、公正、合理、自愿的原则，及时化解上诉人和被上诉人因离婚而造成的矛盾。请求撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人王某未提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。上诉人申请自己应至少判给一半的财产或将共同财产判给上诉人，由上诉人找补被上诉人10122.10元，本系正当要求，但因当事人双方尚有夫妻共同债务合计28313元需要偿还，原审判决夫妻共同财产合计价值20244.25元归被上诉人王某所有并由被上诉人负责归还夫妻共同债务28313元、由上诉人陈某甲找补其中的差额，符合权利义务相一致的原则，也有利于实际的履行。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按百分之二十至百分之三十的比例给付。2006年浙江省农、林、牧、渔业职工年平均工资为23715元，最低的“其他”一栏为14487元，而上诉人所称的2006年全省农村居民人均纯收入7335元是指全体农村居民的平均收入而非农村居民的人均劳动收入，一审判决上诉人承担女儿抚养费每年2500元并不过高。上诉人还称“被上诉人故意隐瞒另一间简易纺纱机房，该房系婚后建造，应属于共同财产”，而生效的（2006）嵊民一初字第855号民事判决业已认定：本院对家庭共同建造织机房一间予以确认。上诉人请求二审法院对该财产的处理予以调解，属其合法的诉讼权利，也系法院应尽职责及愿望所在，但经本院传票传唤（邮送地址为嵊州市剡兴路绍兴市欧帝电器有限公司，收件人为张兰娟，原审通过该方式亦送达过诉讼文书），上诉人并未到庭，后又多次去电139××××4402联系，上诉人均无意来院，致本案无法调解。鉴于原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人提出的上诉请求明显不能成立，本院依法迳行判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 黄美娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09252号
罪犯姚国帅，男，汉族，1991年6月26出生，安徽省亳州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月17日以（2013）谯刑初字第00164号刑事判决，认定被告人姚国帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2013年7月15日以（2013）亳刑终字第00156号刑事判决，以寻衅滋事罪，改判其有期徒刑二年四个月。刑期自2013年2月21日起至2015年5月26日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯姚国帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚国帅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚国帅提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚国帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯姚国帅于案发后与同案犯积极赔偿被害人，获被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯姚国帅的陈述等证据证实，罪犯姚国帅入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯黄飞龙的证言证实，罪犯姚国帅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心及亳州市谯城区司法局汤陵司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯姚国帅假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳刑终字第00156号刑事判决证实罪犯姚国帅于案发后与同案犯共同赔偿被害人，获被害人谅解的事实。
本院认为，罪犯姚国帅于案发后能积极赔偿，获被害人谅解。现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故姚国帅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执1065号
申请执行人：金华市恒业工贸有限公司，住所地：浙江金西经济开发区东区块横六路北。（统一社会信用代码：913307016605893670）
委托代理人：叶芝松，经理。
委托代理人：张金南，男，1962年2月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被执行人：龙游盛泰包装有限公司，住所地：浙江龙游工业园区北斗大道90号。（统一社会信用代码：91330825MA28FLAPOL）
法定代表人：应彩红，执行董事。
被执行人：应彩红，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人金华市恒业工贸有限公司诉被执行人龙游盛泰包装有限公司、应彩红定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙0825民初464号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请执行,要求被执行人支付173983.91元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人金华市恒业工贸有限公司诉被执行人龙游盛泰包装有限公司、应彩红定作合同纠纷一案中，尚未执行到位173983.91元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毛 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆郭民初字第126号
原告白某某。
被告高某某。
本院在审理原告白某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2010年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 朱爱琳
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘文慧
二〇一〇年八月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第760号
原告嘉善吉利叉车销售有限公司，住所地嘉善县魏塘镇环北西路417号。
法定代表人江健，经理。
委托代理人张福根，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告浙江中兴木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇南暑村。
法定代表人金再鸣，董事长。
委托代理人陈文明，该公司职员。
原告嘉善吉利叉车销售有限公司为与被告浙江中兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根和被告委托代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善吉利叉车销售有限公司诉称，2001年1月1日至5月18日，被告陆续向原告购买木业机械配件，共13次，计货款127866元，2001年6月10日经双方核对确认。后原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还货款127866元，诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告提交2001年6月10日经原、被告双方核定的对帐单一份及原告开具给被告的增值税发票（存根复印件）13份，以证明被告所欠货款为127866元；另还提供原告的企业法人营业执照一份，以证明嘉善吉利叉车销售有限公司自2000年11月14日成立。
被告浙江中兴木业有限公司辩称，原告所诉的货款数额属实，但原告公司成立前，其职员金菊明虚开增值税发票，造成被告被税务机关处罚，损失近8万元。原告公司成立后，与被告发生的业务也是由金菊明经办，所以，请原告一并考虑处理。被告未提供证据。
经审理，本院对原告提交的对帐单、增值税发票等以及原告诉状所述的货款127866元的事实，因被告未提出异议而予以确认。对被告提出的近8万元的损失，因证据不足，不予认可。
本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告理应及时付清所欠的货款。现原告起诉要求被告立即支付货款的主张于法有据，且与事实相符，本院予以支持。被告要求原告考虑并处理损失近8万元，由于证据不足，且属另一法律关系，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江中兴木业有限公司欠原告嘉善吉利叉车销售有限公司货款127866元，应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费4067元，财产保全申请费1159元，合计5226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4067元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年七月二十六日
书记员 顾 非
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2092、2093号
申请执行人雷祖香，女，黎族，1984年10月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人许小兰，女，汉族，1987年9月22日出生，住广东省始兴县。
申请执行人雷祖香与被执行人许小兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000元及利息，受理费7400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 武
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初932号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路力达.明和绿洲3栋118。
负责人：周娅婷，该分公司总经理。
被告：潘龙军，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司诉被告潘龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十月十日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初932号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路力达.明和绿洲3栋118。负责人：周娅婷，该分公司总经理。被告：潘龙军，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司诉被告潘龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十月十日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19337号
原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所地:北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪，首席执行官。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：青州络绎商贸有限公司,住所地：山东省青州市泰华大厦2003号。
法定代表人：孙丽媛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告青州络绎商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 鲍利娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19337号原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所地:北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪，首席执行官。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：青州络绎商贸有限公司,住所地：山东省青州市泰华大厦2003号。法定代表人：孙丽媛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告青州络绎商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  鲍利娟二〇一八年一月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更561号
罪犯张益金，男，1950年12月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省�康市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)安中刑初第03号刑事附带民事判决，以被告人张益金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5988.47元。2006年3月21日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张益金的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张益金在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因年老体弱丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极17个，确有悔�表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张益金在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张益金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张益金确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张益金的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00087号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人卢文玲、叶后常。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第822号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费101280元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第822号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初603号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尹续伟，男，1988年1月12日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月28日被取保候审，2017年3月8日被羁押，2017年3月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人尹续伟犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月，被告人尹续伟进入某投资管理有限公司上班，任该公司理财部经理。2015年7月至8月，被告人尹续伟先后多次以父亲病重、病逝、买东西等借口，向其公司法人代表刘某�取借款共计人民币20万元，并将大部分钱款用于网络赌博。2015年8月30日，被害人刘某发现被骗后报警。2015年8月30日16时许，被告人尹续伟被传唤到案。至2017年5月23日，被告人尹续伟将涉案款全部还清被害人刘某，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人尹续伟有坦白情节，已退赔并取得被害人谅解，建议判处被告人尹续伟有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金。
被告人尹续伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人尹续伟犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹续伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月七日
书记员 马 双
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10702号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告隋淑芹，女，1967年8月2日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告隋淑芹信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告隋淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计38861.87元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等38861.87元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为52×××71，该卡授信额度25000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借�金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金24908.55元、利息为等费用13953.32元，共计38861.87元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金24908.55元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋淑芹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金24908.55元及利息为等费用13953.32元（截止到2016年8月31日），合计38861.87元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费560元，均由被告隋淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9939号
原告：汪夤琨，男，汉族，1978年3月16日出生。
委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：马昇，男，回族，1979年9月10日出生。
原告汪夤琨与被告马昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪夤琨及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告马昇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪夤琨向本院提出诉讼请求：1、被告马昇向原告汪夤琨归还借款15万元并支付利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2、被告马昇赔偿原告损失4万元；3.本案诉讼费由被告马昇承担。事实与理由：2015年1月19日，案外人郑维东由于临时性资金需求向原告借款30万元，期限2个月，被告马昇为该笔借款提供了担保。到期后，被告代原告接受了郑维东的30万元还款，但被告并未直接将该30万元交付给原告，经原告再三催促，被告陆续归还原告15万元，余款15万元承诺于2017年3月31日前还清。但到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马昇未应诉、答辩。
原告汪夤琨围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告出具的15万元借条；二、郑维东出具的借款借据、被告出具的保证担保协议、转账凭证及原、被告之间的短信记录，证明郑维东向原告借款30万元，被告提供担保，到期后被告代原告接收了郑维东的还款；三、原、被告之间的微信聊天记录，证明经原告多次催要，被告陆续还款，尚余15万元款项未还；四、原告的银行流水，证明原告因资金紧张向银行贷款产生的损失。被告马昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，案外人郑维东与原告汪夤琨签订借款协议一份，约定郑维东向原告借款30万元，借期2个月，时间自2015年1月19日至2015年3月19日，月利率1.8%等。同时，被告马昇向原告出具保证担保协议一份，约定为上述借款提供连带保证责任。当日，原告向郑维东账户转账30万元。2015年3月19日，被告向原告发送短信，内容为：“钱已收到，事已办好。”
2017年3月，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汪夤琨人民币壹拾伍万元整（￥150000），另交通银行信用卡壹张人民币额度肆万捌仟元整（￥48000），本人于壹个月内归还（2017年3月31日）。”因到期后被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代原告接受案外人还款后未及时将所收款项足额支付给原告，后被告向原告出具借条，确认剩余未还的15万元作为借款，并承诺于2017年3月31日前归还，应当按照约定及时履行还款义务。现到期后被告未能及时还款，原告诉至法院要求被告及时归还该笔借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告赔偿其资金占用损失4万元，但双方对被告此前占用原告资金并无特别约定，原告该主张亦无相应法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马昇自本判决生效之日起十五日内向原告汪夤琨归还15万元并支付逾期利息（自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告汪夤琨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由原告汪夤琨负担400元，被告马昇负担1687.5元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十月三十日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初353号
原告：河南信德昌电动车有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727395469937G
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：霍永刚，男，1978年1月2日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
被告：株洲振洋物流有限公司。
住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路****号力嘉瓦楞纸厂房。
统一社会信用代码：91430211MA4L26P77W。
法定代表人：何振宇，经理。
原告河南信德昌电动车有限公司（以下简称信德昌公司）与被告株洲振洋物流有限公司（以下简称株洲振洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德昌公司委托诉讼代理人霍永刚到庭参加诉讼，本院向被告株洲振洋公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告株洲振洋公司接受上述材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2台车辆租金，从2017年9月起至被告实际使用原告车辆之日止，租金按合同约定。2、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的2台电动三轮车作为业务专用，每台电动车每月租金160元，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，从2017年9月起，被告拖欠原告租金未付。
被告株洲振洋公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告信德昌公司作为甲方与乙方被告株洲振洋公司签订2台电动三轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供圆通企业版专用电动三轮车（不含电池及充电器）供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2017年3月10日至2019年3月9日。3、每月租金为160元/辆，每月20日至25日内一次性交清下月租金，结算时不足一月的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权收回车辆。收回车辆过程中产生的一切费用（含诉讼费、律师费、车辆运输费）由乙方承担。甲方并有权扣除乙方交纳的所有诚意押金款。5、乙方向甲方缴纳押金1000元/辆。7、乙方如果把车辆丢失，应按车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车4000元，折旧费80元/月）。乙方不得更改车辆结构。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告方代表人肖浩仁在合同上签字并加盖被告公司印章。合同签订后，原告依约将2台电动三轮车交付给被告，自2017年9月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告信德昌公司依约将租赁物2辆电动三轮车交付给了被告株洲振洋公司，被告株洲振洋公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年9月起，被告株洲振洋公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告信德昌公司要求被告株洲振洋公司支付租赁费的请求符合法律规定。因双方合同目前均在履行期限内，原告仅要求被告支付租金，并未主张解除合同，故原告主张的租金只能是被告实际使用车辆期间拖欠的租金。原告对其主张的律师代理费未提供证据，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告株洲振洋物流有限公司于判决生效后三日内向原告河南信德昌电动车有限公司支付二台电动三轮车租赁费1920元（从2017年9月1日起至2018年2月28日）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲振洋物流有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一八年二月二十二日
书记员 石云婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1046号
原告：刘群，男，1986年11月1日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区香港中路39号。
法定代表人：夏欣欣，公司经理。
原告刘群与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘群的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失44262.45元。事实与理由：2016年6月25日，原告在闽昌工业园新苑彩钢厂工作过程中被小铁片击中右眼，导致右眼眼球穿通伤，原告先后在昌吉市人民医院昌吉回族自治州中医院住院治疗，后经衡水市法医鉴定中心做出伤残鉴定意见书，原告已经构成十级伤残。原告在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司投保人身伤害保险，保险期间2016年3月30日至2017年3月29日，（保险单号：1144970000503016、1144970000502975、1144970000502478、1144970000502974），该事故发生在保险期间内，保险公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告刘群在被告保险公司投保四份（保险单号：1144970000503016、1144970000502975、1144970000502478、1144970000502974），交纳保险费合计368元，共计保险金额分别为：国寿绿舟意外伤害保险300000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险70000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险28800元。保险期间：2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止。约定：国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险60元/天。2016年6月25日，原告在闵昌工业园新苑彩钢厂工作过程中被小铁片击中右眼，导致右眼眼球穿通伤，原告先后在昌吉市人民医院、昌吉州中医医院、衡水市第五人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费12142.45元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，外伤致右眼外伤性白内障，为十级伤残，误工期150日，护理期45日、营养期45日，鉴定费1400元，以上事实由原告陈述、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证：131103102）1份、中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证4份、昌吉市人民医院疾病证明书、昌吉市人民医院住院收费票据1张、昌吉市人民医院住院收费明细单1张、昌吉市人民医院住院病案、住院、出院病历、影像诊断报告单、手术记录、临时、长期医嘱单、昌吉回族自治州中医医院疾病证明书、昌吉市中医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、昌吉市中医费用清单3张、住昌吉市中医医院住院病案首页、出、入院记录、手术记录、超声诊断报告单、影像报告单、临时、长期医嘱单、衡水市第五人民医院门诊收费票据2张、衡水市第四人民医院伤残程度评定费票据1张予以证实。
本院认为，原告刘群在被告保险公司投保，原、被告之间形成保险合同关系，合同系双方真实的意思表示，原告依照约定足额交纳保险费，发生保险事故时，被告应当按照保险条款约定履行赔付保险金的义务。保险事故发生在保险期间内且在保险责任范围内，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付医药费12142.45元，鉴定费1400元、定额给付医疗保险720元（12天×60元），保险金30000元（300000×10%），符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告医药费、鉴定费、保险金、医疗保险费共计44262.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 高丽丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00173号
原告陈某乙，女，无业。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐某甲，男，务工。
本院在审理原告陈某乙诉被告徐某甲抚养纠纷一案中，原告陈某乙于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某乙负担。
审判员 石 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凤华
陕西省富县人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民初字第00353号
原告：刘现学，男。
被告：李小红，男。
本院在审理原告刘现学诉被告李小红买卖合同纠纷一案中，原告刘现学于2012年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘现学的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘现学撤回对被告李小红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 马亮亮
二〇一二年十月二十六日
书记员 马 军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1455号
罪犯罗汉廷，男，1963年2月2日出生，汉族，吉林省洮南市万宝镇碱土村人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年12月5日作出（2012）科刑初字第291号刑事判决，以被告人罗汉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币8万元。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）兴刑终字第19号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金4万元。2015年6月经本院减刑10个月，刑期自2012年2月21日起至2021年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极配合治疗，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年5月记功奖励6次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、病犯鉴定�等在卷为证。
本院认为，罪犯罗汉廷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯罗汉廷的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 景保华
二〇一六年十二月七日
书记员 敖田格
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00078号
申请执行人肖文英，自由职业。
被执行人李伟，武汉市东湖新技术开发区流芳财政所干部。
本院依据已发生法律效力的江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00130号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李伟向申请执行人肖文英支付欠款106000元及利息，负担案件受理费2580元、申请执行费1490元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟的银行存款130000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5869号
罪犯梁民华，男，汉族，1984年8月17日出生于云南省墨江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇五年二月五日作出（2004）西法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁民华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁民华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年八月三十一日作出（2005）云高刑终字第1784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁民华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁民华系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月10日止。罪犯梁民华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁民华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁民华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14919号
赵××，女，2000年7月13日出生。
法定代理人赵天贵（赵××之母），1969年7月16日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告赵××与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。原告支付了680元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
截止起诉日，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告编号为0014787的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费680元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
原告与被告签订编号为0014787的入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：儿童游班，总计680元。会员签名：赵××，并盖有三河市超越金海健身中心财务专用章字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对翟健进行询问形成两份笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录、（2015）顺民初字第00288号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。
原告据编号为0014787号的入会协议交纳健身会员费，被告应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。据天竺派出所的询问笔录及本院生效判决书，魅力阳光健身会所在合理期间内都没有能够正常营业。故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应承担退还原告会员费的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵××与被告三河市超越金海健身中心签订的编号为0014787的《入会协议》于二〇一五年九月三日解除；
二、被告三河市超越金海健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告赵××会员费六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告三河市超越金海健身中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更867号
罪犯代思明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年7月6日作出（2009）隆刑初字第0069号刑事判决，以被告人代思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第361号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯代思明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代思明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意110号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代思明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代思明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执412号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地乐平市。
被执行人朱咸园，男，1985年11月14日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人ＸＸ兰，女，1987年01月10日出生汉族，农民，住乐平市。
本案在执行申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人朱咸园、ＸＸ兰行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人朱咸园、ＸＸ兰送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人朱咸园、ＸＸ兰的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，并决定将被执行人朱咸园、ＸＸ兰列入失信被执行人名单。本案在法定期限内无法执行完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会出具书面申请自愿撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2017）赣0281行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋含辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保61号
申请人：杨焕才。
委托代理人：杨晓琴（系申请人之女）。
被申请人：郭静利。
申请人杨焕才于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭静利所有的冀X**(冀X**)号重型半挂牵引车予以查封。申请人在XXX公司投保诉讼财产保全责任保险的保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人杨焕才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭静利所有的冀X**(冀X**)�重型半挂牵引车一辆，期限为自2016年12月27日起至2017年12月26日止。
案件申请费620.00元，由申请人杨焕才负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 甄红英
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1496号
原告：梁冬梅，女，1973年1月10日出生，住沙河市。
被告：ＸＸＸ，男，1981年11月8日出生，住邯郸市永年区。
被告：李建刚，男，1986年9月3日出生，住址同上。
委托代理人：李军堂，男，1956年2月9日出生，住址同上。系李建刚父亲。
委托代理人：白花玲，女，1955年9月12日出生，住址同上。系李建刚母亲。
原告梁冬梅与被告ＸＸＸ、李建刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁冬梅、被告李建刚委托代理人李军堂、白花玲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因帮工受伤所造成的损失：医疗费、二次手术费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计93872元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸＸ、李建刚共同经营玻璃销售，原告经营玻璃生产，相互认识。2016年3月23日，被告拉了一车玻璃，经过秤属于超载，就把50块玻璃卸到一个沙河市长城深加工南区26号门市上。2016年3月24日晚7点左右，被告李建刚开车来装玻璃，被告让原告帮忙装玻璃，在和被告共同推小车的过程中，由于车轮压到小石头上车翻了，车上的玻璃砸到原告左腿上，导致原告受伤。本次事故给原告造成的损失有医疗费3万元、二次手术费1万元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费15000元、护理费8000元、交通费500元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计93872元。
李建刚辩称，被告李建刚没有让原告帮工，双方都是有偿服务。在事发前一天，原告丈夫让被告李建刚给其装玻璃，并表示明天帮被告李建刚装玻璃，2016年3月24日下午被告李建刚开车去原告门市装玻璃，原告自愿帮被告李建刚装玻璃。原告在装玻璃时存在过错受伤。被告李建刚为原告垫付医疗费10950.63元。原告受伤系个人行为，被告不应承担赔偿责任。本案案由系义务帮工人受害责任纠纷，双方是有偿服务，被告李建刚不是被帮工人，不是本案适格被告。本案涉及车辆是李建刚租赁的，货物是李建刚的，发生事故时ＸＸＸ没有在场，本案与ＸＸＸ没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月24日下午，被告李建刚开车到原告门市拉其存放在原告门市的玻璃，原告在帮李建刚装车过程中被玻璃砸到左腿，导致原告左腿受伤。原告受伤后，先后到沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断，原告伤情为左胫骨骨折。原告在沙河市人民医院住院4天，花费医疗费5950.63元，均由被告李建刚支付，在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院13天，花费医疗费22127.95元，其中被告李建刚支付5000元。原告主张二次手术费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费未提交证据。
上述事实，有原告提交的冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书、住院收费票据，被告李建刚提交的沙河市人民医院门诊收费票据、住院收费票据和冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院病人预交医药费收据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告李建刚是否为帮工关系问题。帮工关系具有无偿性，原告是在自己的门市帮被告将被告存放在该门市的玻璃装车，双方未约定报酬；被告也无证据证明其在前一天帮原告装车，双方约定互换帮工。双方未建立其他用工关系，原告与被告之间形成帮工关系。关于谁是被帮工人问题。原告主张ＸＸＸ和李建刚系共同被帮工人，未提交证据证明原告帮工装车的玻璃是ＸＸＸ和李建刚共同所有，原告帮工时ＸＸＸ未在场。原告是应李建刚的请求帮工的。因此，被帮工人应是李建刚，ＸＸＸ不是被帮工人。关于被告李建刚应否对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。根据本案事实，原告是在为被告李建刚装玻璃的过程中受伤。因此，被告李建刚应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。关于被告李建刚承担赔偿责任的数额问题。原告作为成年人，并且是从事经营玻璃的人员，在帮工过程中未尽到安全注意义务，自身具有过失，可以减轻被告李建刚的赔偿责任。根据本案案情，被告李建刚应承担的赔偿责任酌定为原告损失的80%。原告的合理损失为：1、医疗费：28078.58元；2、护理费：原告住院共17天，护理费为：21987/365*17=1024元；3、住院伙食补助费：17*50=850元；4、误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日为120日，原告的误工费为：21987/365*120=7229元。原告的上述损失共计37182元。原告主张二次手术费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费未提交证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明其人身损害而受到精神损害的程度，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第16条、第26条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款的规定，判决如下：
一、被告李建刚自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费29745.6元（执行时扣除被告已支付的10950.63元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，原告负担1500元，被告李建刚负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一七年六月二十七日
（代印）
书记员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1423号
原告：李玉照，男，1968年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李青海，男，1973年3月22日出生，汉族，成安县。
原告李玉照诉被告李青海民间借贷纠纷一案，2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉照、被告李青海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款4500元并支付利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋季，被告李青海从别人手中承揽峰峰矿区一矿棚户区改造工程，做室内垫层的业务。被告李青海给原告李玉照打电话，让原告李玉照到其工地施工。用原告李玉照的铲车给其配料（将石子沙子倒入搅拌机中）。原告一矿给被告李青海工作15天，工作结束被告李青海以手头钱紧为理由，仅仅支付了原告1000元的油钱。并口头保证，剩余的4500元，在2014年农历腊月一定给清。由于原、被告以前有业务来往，被告李青海还算比较诚信，便同意了。原告李玉照在2014年农历腊月27日（阴历2015年2月15日），到被告李青海的家中找到被告李青海要欠款。被告李青海以没有钱为理由，将过完年后，有钱就给。并亲笔给原告李玉照写了欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告一直没有向原告偿还。故诉至法院。
被告李青海答辩：是事实，因为给我干活了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋季，被告李青海给原告李玉照打电话让去被告李青海承包的峰峰矿区一矿改造工程施工，原告李玉照在峰峰矿区一矿给被告李青海工作15天，工作结束后被告李青海称手头钱紧为理由，支付原告1000元，剩余4500元口头保证，在2014年农历腊月一定给清，原、被告以前有业务来往，原告李玉照在2014年农历腊月27日（2015年2月15日）去被告李青海家中要钱，被告李青海称过完年后有钱就给，原告李玉照让李青海亲笔写了欠条。原告当时未约定利息，原告李玉照庭审中称，被告将本金4500元给清，利息1000元自行放弃。
本院认为，被告李青海欠原告李玉照工资款4500元，依法应受法律保护。作为欠款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自行放弃诉请1000元的利息，因是当事人的真实意思表示，本院予以采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李青海于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉照欠款4500元。
二、驳回原告李玉照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张威龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2107号
原告：王某1，男，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，住临颍县。
被告：王某3，男，汉族，住临颍县。
被告：王某4，女，汉族，住临颍县。
被告：王某5，女，汉族，住临颍县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某1负担。
审判员 �田建权
二〇一六年十一月九日
书记员 宋 美 丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初170号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，客户经理。
被告倪春荣。
被告倪林。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告倪春荣、倪林借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 闫新华
二〇一六年六月十六日
书记员 王路平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1302号
原告：梁林英。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：胡雯君。
本院于2016年4月13日立案受理了原告梁林英与被告胡雯君股权转让纠纷一案，原告梁林英于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁林英的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁林英撤回起诉。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由原告梁林英负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱李君