wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5442号
原告：河南神州精工制造股份有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇青年路。
法定代表人：段志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘箭飞，男，1980年8月21日出生，汉族，经理。
被告：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家地北。
原告河南神州精工制造股份有限公司与被告诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘箭飞到庭参加诉讼，被告诸城晶品机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款201280元，并承担迟付款利息、要账费用和诉讼费用等。事实和理由：原被告从2014年至2016年初共有多次业务往来，均是被告购买原告封头，截止2016年3月31日，经双方对账，被告累计共欠原告货款201280元，由于被告欠款，给原告经营造成很大困难和损失。于2016年5月原告起诉后，双方又签订还款协议，但被告没有履行协议，分文未付。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原被告双方长期发生买卖合同业务，2016年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款201280元。2016年7月19日，原被告重新核对账务后达成分期还款协议，主要内容为：截止2016年7月15日，晶品欠神州部分货款181280元，晶品承诺分八期支付。第一期：2016年7月30日，22500元；第二期：2016年8月25日，22500元；第三期：2016年9月25日，22500元；第四期：2016年10月25日，22500元；第五期：2016年11月25日，22500元；第六期：2016年12月25日，22500元；第七期：2017年1月25日，22500元；第八期：2017年2月25日，23780元。晶品若未能按约定支付神州上述款项，晶品愿承担相应的法律责任。上述协议签订后，被告未按约定支付原告款项，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的往来账项询证函与分期还款协议，真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。分期还款协议时间晚于往来账项询证函，故应以还款协议中欠款数额为准，即被告欠原告货款181280元，被告理应履行偿还该欠款的义务。被告未按还款协议约定支付欠款，构成违约，故原告要求被告自还款协议时间开始承担利息，本院依法予以支持。综上，被告应偿还原告欠款181280元，并承担自2016年7月19日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告多主张的部分欠款，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城晶品机械有限公司偿还原告河南神州精工制造股份有限公司欠款181280元，并承担自2016年7月19日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河南神州精工制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告诸城晶品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月五日
书记员 周红霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2494号
原告：包头市九原区沙河镇亿博�烟名酒店，经营场所内蒙古自治区包头市九原区。
经营者：刘波，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：许军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告包头市九原区沙河镇亿博名烟名酒店（以下简称亿博名烟名酒店）与被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿博名烟名酒店的委托诉讼代理人刘飞、被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿博名烟名酒店向本院提出诉讼请求：1.判令许军立即支付亿博名烟名酒店河套和酒款、打火机款4.6856万元；2.判令许军按银行同期利率6%计算赔偿亿博名烟名酒店的经济损失；3.案件受理费由许军负担。事实和理由：许军欠亿博名烟名酒店河套和酒款4.5856万元、打火机款0.1万元，合计4.6856万元。
许军辩称，我认可欠亿博名烟名酒店河套和酒款4.5856万元、打火机款0.1万元，合计4.6856万元。我同意以酒抵债，或分期付款。
本院经审理认定事实如下：许军于2012年11月1日从亿博名烟名酒店拉走河套和酒500件，每件204元，合计价款10.2万元；于2012年11月20日从亿博名烟名酒店拉走打火机1000个，每个1元，合计价款0.1万元；于2012年12月26日从亿博名烟名酒店拉走河套和酒300件，每件204元，合计价款6.12万元。
此后，许军退还亿博名烟名酒店河套和酒536件，每件204元，合计10.9344万元；支付河套和酒价款0.8万元。核减后，许军尚欠亿博名烟名酒店河套和�款4.5856万元、打火机款0.1万元，合计4.6856万元。
本院认为，许军尚欠亿博名烟名酒店河套和酒款、打火机款合计4.6856万元，双方均表示认可，本院予以采信。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，许军应当支付亿博名烟名酒店河套和酒款、打火机款合计4.6856万元，并从亿博名烟名酒店向本院起诉之日起按本金4.6856万元、年利率6%赔偿资金占用期间利息损失，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、许军于本判决书生效后30日内支付包头市九原区沙河镇亿博名烟名酒店河套和酒款、打火机款合计4.6856�元；
二、许军于本判决书生效后30日内赔偿包头市九原区沙河镇亿博名烟名酒店上述资金占用期间利息损失，利息从2017年8月24日起按本金4.6856万元、年利率6%计算，利随本清。
案件受理费971.4元，减半收取计485.7元，由许军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年九月二十一日
书记员 张宝芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第610号
申请执行人：兰雪
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第610号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1875号
原告曾振奎，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告龚丽片，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李建群，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告曾振奎与被告龚丽片、李建群民间借贷纠纷一案中，原告曾振奎于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾振奎以其欲与被告在庭外协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾振奎撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告曾振奎负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年五月十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01959-1号
申请执行人郑辉，男，1990年4月25日生，汉族。
被执行人王浩（又名王皓），男，1976年3月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人王浩（又名王皓）租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑辉依据已经发生法律效力的本院（2013）未民张初字第00428号民事判决，于2013年11月4日向本院申请执行，执行标的为19760元。执行中，本院执行回案款17304元，并已向申请执行人郑辉发还，不足部分申请执行人自愿放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00428号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月二日
书记员 李静波
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第558号
原告吴兰梅，农民。
委托代理人芦世义（系原告吴兰梅的丈夫），农民。
被告秦占贵，农民。
被告芦桂梅，农民。
被告秦振华，农民。
原告吴兰梅与被告秦占贵、卢桂梅、秦振华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰梅及其委托代理人芦世义，被告秦占贵、卢桂梅、秦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰梅诉称：被告秦占贵为其儿子秦振华购买的房屋位于原告家的东边，互为邻居。2014年5月6日早上6点多，原告丈夫芦世义发现被告秦占贵将原告家堆放在自家院墙东侧的树枝扔到了原告家的菜园子，原告为制止被告秦占贵的这一行为，被三被告用铁叉、木棒致伤，事后，原告肚子疼痛。后原告吴兰梅到沽源县人民医院进行治疗，并住院四天。因此，原告吴兰梅要求三被告赔偿医疗费1717.08元、误工费440元、护理费440元、住院伙食补助及营养费320元、交通费100元、鉴定费400元，被告承担本案的诉讼费用。
原告吴兰梅为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、沽源县公安局公安行政处罚决定书三份，主张证明原告吴兰梅及其丈夫芦世义与被告秦占贵、芦桂梅、秦振华发生争议、相互撕打，沽源县公安局小河子派出所对秦振华罚款400元，对秦占贵罚款200元，对卢桂梅罚款100元。
二、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，主张证明原告吴兰梅被被告秦占贵、芦桂梅、秦振华打伤右手背，经鉴定为轻微伤。
三、沽源县人民医院出具的诊断证明书一份、住院病案一份、患者药费及诊疗费用汇总清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张，主张证明原告吴兰梅被被告秦占贵、芦桂梅、秦振华打伤后到沽源县人民医院进行治疗，经诊断为腹部软组织损伤，住院4天，共花费1317.08元。
四、沽源县公安局出具的收据一张，主张证明原告因伤情鉴定花费鉴定费400元。
被告秦占贵、芦桂梅、秦振华对上述证据的质证意见为，三被告并没有和原告发生撕打，三被告也没有打原告，故三被告不同意对原告进行赔偿。
被告秦占贵、芦桂梅、秦振华辩称：被告秦占贵先将原告家的树枝扔到了原告家的菜园子里是事实，因为原告家的树枝压住了被告家的粪坑。被告秦占贵的儿子秦振华手里拿的铁叉，芦世义手里拿着铁锹，二人相互比划几下，谁也没碰到谁。其他人肢体上都没有冲突。当时在场的有吴兰梅、芦世义、秦占贵、芦桂梅、秦振华，都骂了对方。三被告认为，三被告并没有打原告吴兰梅，故不同意对原告吴兰梅进行赔偿。
被告秦占贵、芦桂梅、秦振华未向法庭提供证据。
沽源县人民法院从沽源县公安局小河子派出所调取如下证据：沽源县公安局公安行政处罚决定书两份，证实秦占贵、芦桂梅、秦振华与吴兰梅、芦世义互相撕打，致吴兰梅轻微伤；沽源县公安局小河子派出所对芦世义罚款200元，对吴兰梅罚款100元。沽源县公安局小河子派出所对吴兰梅、芦世义、秦占贵、芦桂梅、秦振华做的询问笔录各一份，证实因被告秦占贵扔了原告家的树枝，秦占贵、芦桂梅、秦振华与吴兰梅、芦世义发生冲突。
经审理查明：原告吴兰梅与其委托代理人芦世义为夫妻关系；被告秦占贵和芦桂梅为夫妻关系，被告秦振华为秦占贵、芦桂梅的儿子。两家互为邻居。2014年5月6日早上，被告秦占贵将原告家的树枝扔到了原告家的菜园子里，被芦世义看见，后引发了两家的冲突。秦占贵、芦桂梅、秦振华与吴兰梅、芦世义互相撕打。事后，原告吴兰梅肚子疼痛，到沽源县人民医院治疗四天，产生检查费及住院费共1317.08元。原告吴兰梅到沽源县公安局进行伤情鉴定，经鉴定为右手背轻微伤，花费鉴定费400元。
以上事实有沽源县公安局公安行政处罚决定书五份，张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，沽源县人民医院出具的诊断证明书一份、住院病案一份、药费及诊疗费用汇总清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张，沽源县公安局出具的收据一张，沽源县公安局小河子派出所对吴兰梅、芦世义、秦占贵、芦桂梅、秦振华做的询问笔录各一份，当事人庭审中的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告一家与被告一家发生打斗行为，致使吴兰梅到医院治疗，对此，本案三被告主观存在故意，实施了侵权行为，造成了损害结果，符合侵权的法定构成要件，三被告构成共同侵权。被告秦占贵私自将原告吴兰梅家的树枝扔到了原告家的菜园子里并直接导致了两家的发生冲突，对此，被告秦占贵过错较大。原告一家也实施了打斗行为，因此，原告对自己的损失也应当承担一定的责任。本院认为，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据原告提供的证据，可认定原告的损失为：医疗费1317.08元、误工费149.74元（13664元÷365天×4天）、护理费400.00元（100.00元／天×4天）、住院伙食补助费120.00元（30.00元／天×4天）、鉴定费400.00元，共计2386.82元。对于原告的其他赔偿请求，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予认可。综上，三被告应当赔偿原告1670.77元（2386.82元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告秦占贵、芦桂梅、秦振华自本判决生效之日起10日内赔偿原告吴兰梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，共计1670.77元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴兰梅负担15元，被告秦占贵、芦桂梅、秦振华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
审 判 员 董一凡
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨树成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1038号
罪犯白国政，男，1985年1月19日出生，汉族，高中文化，原籍礼泉县史德镇纪村*组，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年02月03日兴平市人民法院作出（2010）兴刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯白国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白国政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯白国政确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白国政的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年04月14日至2020年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1206号
原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告已经结婚五年，并育有一子取名李某甲，被告在婚后五年中经常对原告进行辱骂殴打，现夫妻感情确已破裂。综上，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲由被告李某抚养，原告每月支付抚养费300元；三、结婚用品被告出资的归被告所有，原告出资的归原告所有。
被告李某辩称，同意离婚，但原告所述不符合事实。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月11日在东营市东营区民政局登记结婚，2012年2月8日生育一子取名李某甲。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事经常争吵。原告张某在庭审中主张婚生子李某甲由被告李某抚养，原告每月支付抚养费300元，被告李某同意抚养，但主张原告应每月支付抚养费500元。原告张某现每月打工收入大约1500元左右。
另查明，原告张某的婚前个人财产有美的空调1台、英克莱电动车1辆及床单10床，上述财产现均在被告处。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告李某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵打闹，影响了夫妻感情。现原告张某起诉要求离婚，被告亦表示同意，应认定夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。原告张某在庭审中主张婚生子李某甲由被告李某抚养，被告李某亦同意抚养，本院依法予以确认。因原告张某工资收入较低，结合其实际生活收入并参照当地人均生活消费情况，本院酌定原告张某每月支付李某甲抚养费400元。
已查明的原告个人财产美的空调一台、英克莱电动车一辆归原告所有，原告庭审中主张其个人财产还有18床床单在被告处，被告李某仅认可有10床床单在其家中，故本院依法认定上述10床床单归原告所有，剩余8床床单因原告未提供任何证据证实，本院依法不予确认。被告称原告应返还其婚前赠送的金项链1条、金耳钉1对、金戒指1个，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院依法不予支持。被告主张婚后有共同存款6万元，夫妻共同债务2万元，原告均不予认可，被告未提供任何证据证实，本院不予采信。对上述本院不予确认的事实，待原、被告有证据时可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲（2012年2月8日出生）由被告李某直接抚养，原告张某自2015年6月起每月支付抚养费400元，至李某甲独立生活时止；
三、在被告李某处的原告张某婚前个人财产美的空调1台、英克莱电动车1辆、床单10床归原告张某所有，限被告李某于本判决生效之日起十日内将上述物品交付原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 朋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初644号
原告：汪德洪，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：赖龙一，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪德洪诉被告赖龙一确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德洪及委托代理人、被告赖龙一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德洪诉称：2013年2月13日，原、被告经协商，达成土地转让协议，原告依约在当天向被告支付了土地转让款40000元，同年3月6日，又向被告支付了转让款48000元。后因涉嫌土地非法转让，被告不能向原告交付80平方米土地，被告供地已无可能。故向法院起诉，要求：1、确认原、被告于2013年2月13日签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告已支付的土地转让金88000元，并赔偿原告损失25345元（自2013年3月6日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赖龙一辩称：1994年5月21日被告与苏庄镇政府签订协议，将原苏庄镇木材加工厂全部固定资产作价给被告，约定被告对该厂土地享有五十年的使用权，被告在该期间对上述土地享有占有、收益、转让的权利，被告办理了集体土地使用证（面积6588.45平方米）。2013年3月6日与原告签订的土地转让协议合情、合理、合法。2015年5月28日，被告与苏庄镇政府签订了解除协议，对1994年5月21日的协议予以解除，土地由苏庄镇政府征用。2016年6月23日，被告与苏庄镇政府达成征收补偿协议，故不存在向原告支付88000元转让款。
原告当庭举证了2013年3月6日的转让协议、收条、开化县国土局询问笔录等证据用以证明所诉之事实和主张。被告对上述证据无异议。
被告当庭举证了1994年5月21日与苏庄镇政府签订的协议书、2015年5月18日的解除协议、集体土地使用证、2016年6月23日征收补偿协议、苏庄镇政府财政所说明等证据复印件证明自己的主张。原告对被告所举的证据复印件均无异议。
经审理查明：原、被告对本案所诉的事实均无异议。1994年5月21日被告与苏庄镇政府签订协议，将原苏庄镇木材加工厂全部固定资产作价给被告，约定被告对该厂土地享有五十年的使用权，被告在该期间对上述土地享有占有、收益、转让的权利，被告办理了集体土地使用证（面积6588.45平方米）。2013年2月13日，原、被告经协商，达成土地转让协议，被告将该地块中的80平方米转让给原告，转让费88000元。原告依约在当天向被告支付了土地转让款40000元，同年3月6日，又向被告支付了转让款48000元。后因涉嫌土地非法转让，被开化县国土局查处，被告未能向原告交付80平方米土地。2015年5月28日，被告与苏庄镇政府签订了解除协议，对1994年5月21日的协议予以解除，土地由苏庄镇政府征用。2016年6月23日，苏庄镇政府与被告达成征收补偿协议，并向被告支付了2756919元补偿款。但原告所支付的88000元转让款未得到返还。
本院认为：原、被告之间的土地转让行为违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为已被国土部门查处，双方于2013年2月13日签订的土地转让协议无效，原、被告均负有相应的过错责任。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张该转让合同无效、要求被告返还88000元转让款的诉请，本院予以支持；要求被告赔偿损失25345元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告汪德洪与被告赖龙一在2013年2月13日签订的土地转让协议无效。
二、被告赖龙一于判决书生效后一个月内返还原告汪德洪人民币88000元。
三、驳回原告汪德洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，减半收取1283.50元，由原告负担287元，被告负担996.50元，限判决书生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年六月一日
书记员 倪 枫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初164号
原告肖某某。
被告翟某甲。
原告肖某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年9月1日在东丰县民政局办理结婚登记手续。婚生一名男孩翟某乙，现年12岁，并由被告抚养。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩翟某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告翟某甲经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告翟某甲经人介绍相识，并在一起同居生活。2003年12月12日生育一名男孩翟某乙，现年12周岁。原、被告双方于2008年9月1日在东丰县民政局办理了结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为该种情况已经导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告翟某甲抚养，原告肖某某承担抚养费。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了东丰县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，原告对此证无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了对被告翟某甲的询问笔录，原告对此证无异议。
本院认为，原告肖某某与被告翟某甲在一起生活多年，感情基础较好，虽共同生活中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情达到破裂程度；同时，原告肖某某也没有提供充分的证据予以证明原告肖某某与被告翟某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告肖某某请求与被告翟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告翟某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第7号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，四川省什邡市人。因犯盗窃罪于2008年2月19日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）旌刑初字第482号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2014年7月6日，被告人杨某到德阳市旌阳区宝兴河小区工地，在被害人余某手下务工。次日下午14时许，被告人杨某因无法适应该工地工作，决定离开工地，其在将工具放还至工地库房时心生窃意，欲盗窃停放在库房楼下空地上余某所有的宗隆牌黄色三轮摩托车，遂窜至库房，使用钢筋将二楼一间房间的门锁撬开，欲实施盗窃，但因其觉得房间内没有值钱的东西便离开。后杨某返回至库房楼下空地，使用改刀将余某的三轮摩托车的钥匙插孔撬开，通过搭线打火的方式将该摩托车发动后盗走，向什邡方向逃跑。在逃跑途中因被盗三轮摩托车没有油了，被告人杨某便叫来其朋友“伟伟”（未查实）推行该摩托车，当推行至什邡市马祖高速路口时，被途径该地的被害人余某的妻子王某发现，王某立即报警，民警赶赴现场后将杨某挡获。案发后，公安机关已将被盗三轮摩托车发还被害人余某，经旌阳区价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币10176元。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、受害人陈述、证人证言、户籍证明、前科资料、情况说明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
原审被告人杨某不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某当庭自愿认罪，可予从轻处罚。上诉人杨某上诉称“原判量刑过重。”经查，原判根据上诉人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度和犯罪后的表现，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 李艳媛
代理审判员 王海燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗义玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1084号
原告：卢丽荷，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：潘锦才，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱钜华，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈嘉德，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：覃美琛，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢丽荷诉被告潘锦才、朱钜华、陈嘉德、覃美琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋周奇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘锦才、朱钜华、覃美琛向原告偿还借款5万元及支付利息（利息从2014年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告陈嘉德对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告潘锦才、朱钜华因资金周转需要于2013年10月30日向原告借款15万元，被告陈嘉德对借款提供连带责任保证，借款期为6个月，借款期内利息为每月2%。被告潘锦才偿还了借款本金10万元及至2014年12月18日止的利息。被告潘锦才、覃美琛于2007年5月17日登记结婚，上述借款是在被告朱钜华、覃美琛夫妻关系存续期间产生的。
四被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，四被告人口信息查询表各1份，离婚登记证明复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的主体资格，借款发生时被告朱钜华、覃美琛是夫妻关系；
2.《借款合同》原件1份，账户交易明细打印件1份，证明被告潘锦才、朱钜华向原告借款15万元及被告陈嘉德提供连带责任担保的事实，双方约定利息为月利率2%。
四被告在诉讼中没有提供证据。
四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2013年10月30日原告与被告潘锦才、朱钜华、陈嘉德签订《借款合同》，约定被告潘锦才、朱钜华向原告借款15万元，借款期限为6个月，借款期限内利息为每月2%，被告陈嘉德作为担保人在《借款合同》上签名确认。合同签订后，原告于2013年10月30日向被告朱钜华汇款15万元。后原告收到被告潘锦才偿还的借款本金10万元及至2014年12月18日止的利息。
另查明，被告朱钜华、覃美琛于2007年5月17日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，上述借款发生在被告朱钜华、覃美琛婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告潘锦才、朱钜华之间的民间借贷关系合法有效，被告潘锦才、朱钜华应向原告偿还借款本金5万元及支付利息。原告与被告潘锦才、朱钜华约定的利息没有超过法律规定上限，故原告要求按照合同约定月利率2%计算利息，本院予以支持。被告朱钜华在婚姻关系存续期间向原告借款所产生的债务应属于夫妻共同债务，应由被告朱钜华、覃美琛共同承担还款责任。被告陈嘉德作为担保人在《借款合同》上签名确认，应对上述债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锦才、朱钜华、覃美琛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢丽荷偿还借款5万元及支付利息（利息计算方法：以5万元为本金，按月利率2%从2014年12月19日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈嘉德对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告潘锦才、朱钜华、陈嘉德、覃美琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 宁
第5页共5页
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1361号
申请执行人朱万学，男，1948年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人崔舒敏，女，1963年9月11日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的河南省柘城县人民法院2016年5月10日作出的（2016）豫1424民初字882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱万学于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人朱万学于2016年8月18日向本院申请撤回对河南省柘城县人民法院2016年5月10日作出的（2016）豫1424民初字882号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初字882号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 何瑞卿
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1691号
原告：雷德文，男，1965年11月29日生，汉族。
被告：谢新柱，男，1980年2月18日生，汉族。
原告雷德文与被告谢新柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雷德文于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷德文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 姬天旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00552号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王仁兵。2013年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王仁兵犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日至11月14日期间，被告人王仁兵先后至江苏省仪征市新集镇、陈集镇、扬州市邗江区杨庙镇等地，采用乘隙手段盗窃作案3起，窃得苹果平板电脑、苹果手机、黄金戒指、黄金项链及人民币1600元，经估价鉴定，部分赃物合计价值人民币8812元。具体分述如下：
1、2015年10月4日9时许，被告人王仁兵至江苏省仪征市新集镇庙山村过庄组3号被害人赵某家，乘隙窃得黄金项链1根、黄金戒指1枚。
2、2015年11月6日8时许，被告人王仁兵至江苏省仪征市陈集镇大房村巫云组17-1号被害人陈某家，乘隙窃得苹果平板电脑（Ipad-
air）1部、移动充电宝1块、苹果4手机1部。经估价鉴定，所窃平板电脑价值人民币2022元。
3、2015年11月14日9时许，被告人王仁兵至扬州市邗江区杨庙镇沿山河村裴庄组23号被害人吴某家，乘隙窃得黄金戒指1枚、黄金项链1根及人民币1600元。经估价鉴定，所窃金器合计价值人民币6790元。案发后，所窃物品被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人王仁兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某、陈某、丁某、吴某的陈述笔录，证人徐某、许某、林某的证言笔录，江苏省仪征市公安局、扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、物证照片、发破案经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格证明，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告以及户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发票、收购登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁兵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王仁兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王仁兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未退出赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1241号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊光萍，女，汉族，1973年8月20日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人熊光萍商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第668号
罪犯常朝军，曾用名靖朝军，男，汉族，1970年10月4日出生于黑龙江省铁力市，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年11月2日作出（2009）垦刑初字第37号刑事判决，以被告人常朝军犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。常朝军服判，不上诉。本院于2010年3月24日作出（2010）黑刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月5日作出（2012）黑刑执字第537号刑事裁定，将常朝军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯常朝军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯常朝军的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯常朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯常朝军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯常朝军计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常朝军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯常朝军犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常朝军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2033年3月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 昊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年11月23日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月15日下午5时，被告人邱某某从中山市张家边大岭车站乘坐车牌号为粤T076**号的12路公交车，在该车驶近南朗市场站时，邱某某在公交车后门处扒窃了被害人陈某君的红色钱包（包内有人民币320.2元等物品）后下车，逃至南朗镇永兴新村兴安街13号附近被人赃并获交公安机关归案。到案后，邱某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。邱某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邱某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处邱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度过重，与邱某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第142号
申请执行人隋秀英，女，1958年12月11日，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人赵凤云，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人胡建伟，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住址现住址黑龙江省海林市。
申请执行人隋秀英申请执行被执行人赵凤云、胡建伟民间借贷一案，海林市人民法院于2013年10月23日作出（2013）海商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人隋秀英于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人隋秀英同意终结本次执行程序。被执行人赵凤云、胡建伟尚欠人民币21174元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月二十日
书记员 李 林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第372号
上诉人（原审原告）段某某。
委托代理人谭子强。
被上诉人（原审被告）汪某某。
上诉人段某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第3170号民事判决，于2015年3月23日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年7月14日将该案移送本院。本院于2015�7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年,8月18日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人段某某委托代理人谭子强生到庭参加诉讼，被上诉人汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2006年上半年，原、被告在广东打工时相识并恋爱，2007年2月12日在祁阳县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。在共同生活中双方由于家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情产生裂痕。2014年4月28日，原告向祁阳县人民法院起诉离婚，事过七个月后，原、被告夫妻关系仍未和好。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求离婚。
原判认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础是牢固的，婚后感情也是好的。2013年3月原、被告为生活琐事发生争执，后两人虽分居，但被告一直主动找原告要求和好，原告拒绝。去年，原告向本院起�离婚，该院判决不准原、被告离婚。半年多来，原、被告虽仍然分居，未能和好，但只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告段某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
段某某不服上述判决向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，性格不合，被上诉人好逸恶劳，经常对上诉人实施家庭暴力，双方分居已达3年之久，夫妻感情完全破裂；上诉人已经两次向法院提出离婚诉讼，夫妻关系未得到改善；原判决对少数民族不公平。请求撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪某某未予答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方为生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。去年，上诉人向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。半年后上诉人再次提起离婚诉讼，但原审法院认为半年多来双方虽仍然分居，未能和好，但只要上诉人珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有和好可能的，并由此再次作出判决驳回上诉人的诉讼请求。根据有关法律规定，一审判决不准离婚的，二审不宜直接改判。且本院认为婚姻是当事人双方对彼此做出的郑重承诺，一审判决不准离婚是希望再次给双方一个和好的机会，该判决并无明显不当。至于上诉人上诉提出原判决对少数民族不公平的理由则无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费200元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱垣宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2185号
原告：周莲仙。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周良满。
被告：王雪球。
原告周莲仙为与被告周良满、王雪球民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年8月4日公开开庭审理。原告周莲仙委托代理人吴卫星、被告周良满到庭参加诉讼，被告王雪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周莲仙起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转在困难，分别于2012年11月13日向原告借款50000元整，约定利息为1.5分；2013年3月13日向原告借款80000元整，约定利息为1分；2013年3月24日向原告借款70000元整，约定利息为1.5分；2014年5月3日向原告借款30000元整，约定利息为1.5分；2014年12月11日向原告借款50000元整，未约定利息。以上借款共计本金28万元，均由被告周良满出具借条以证明借款的事实。期间，两被告仅支付了部分利息，直到起诉之日，两被告尚欠利息为53675元。现虽经原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但两被告均借故拖欠至今不归还。故原告请求法院判令两被告共同归还原告借款本金28万元及利息（其中2012年11月13日的50000元，按月利率1.5分，自2013年11月14日起算至执行完毕时止；2013年3月13日的80000元，按月利率1分，自2013年3月18日起计算至执行完毕时止；2013年3月24日的70000元，按月利率1.5分，自2014年9月25日起计算至执行完毕时止；2014年5月3日的30000元，按月利率1.5分，自2014年5月3日起计算至执行完毕时止；2014年12月11日的50000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年7月13日起计算至执行完毕时止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告周良满答辩称：向原告借款及出具借条属实，没有异议。关于利息方面，利息有支付过，写着半年付一次就是半年付一次。每次支付利息，就直接在借条下方注明的。我支付后的都有写在借条下，可原告提交的借条却只有3月24日的条子有利息备注。
被告王雪球未作答辩。
原告周莲仙就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条5张，拟证明被告周良满向原告借款共计28万元的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周良满质证认为：对以上证据真实性均无异议。借条属实，利息有支付过，支付后都在借条下方注明，可是原告提交的借条居然没有备注。
被告周良满未作举证。
本院已向被告王雪球送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王雪球既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王雪球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告周良满之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周良满仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周良满称支付过2013年3月13日借款的利息，但并未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。本案借款发生在被告周良满与王雪球夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告王雪球应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满、王雪球于判决生效后十日内归还原告周莲仙借款本金280000元，并支付利息（其中2012年11月13日的借款50000元，按月利率1.5%，自2013年11月14日起算至履行完毕之日；2013年3月13日的借款80000元，按月利率1%，自2013年3月13日起计算至履行完毕之日；2013年3月24日的借款70000元，按月利率1.5%，自2014年9月25日起计算至履行完毕之日；2014年5月3日的借款30000元，按月利率1.5%，自2014年5月3日起计算至履行完毕之日；2014年12月11日的借款50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取3152.50元，由被告周良满、王雪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶彬彬
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初358号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托代理人:董佳明，该公司职工。
被告：刘拴柱，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告刘拴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初358号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：刘拴柱，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告刘拴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12298号
原告：广州飞虹半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘泽彬，户籍地址：广东省汕头市潮南区。现住广东省广州市越秀区。
被告：刘智通，户籍地址：广东省汕头市潮南区。现住广东省广州市越秀区。
原告广州飞虹半导体有限公司诉被告刘泽彬、刘智通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘泽彬在广州市惠福西路经营电子元器件，原告向被告刘泽彬供应三极管、MOS管，至2015年9月11日，被告刘泽彬尚欠原告货款40400元，被告刘泽彬向原告出具《欠条》，确认欠原告的货款，被告刘智通作为被告刘泽彬的父亲自愿为其作担保，对被告刘泽彬的债务承担连带清偿责任。之后被告刘泽彬向原告支付了货款5400元，但仍尚欠35000元未付。
现请求法院判令：一、被告刘泽彬立即支付货款35000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘智通对被告刘泽彬的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘泽彬无答辩。
被告刘智通辩称：我作为被告刘泽彬出具的《欠条》的连带责任保证人，已经为被告刘泽彬还款5400元，但因为经济困难，加之生意难做，无力偿还剩余欠款。欠条的期限是2018年9月10日止，两被告一定在该期限前还清欠款给原告，希望分期还款。我们拟定如下还款计划：2016年12月份先还3500元，以后（2017年至2018年9月10日前）每季度还款4500元至还清欠款3500元止。另外，双方就利息未进行约定，且我已退休无其他收入，无力对欠款利息承责。
经审理查明：2015年9月11日，两被告向原告出具《欠条》一张，其中载明：欠款人刘泽彬经对账后确认：截至2015年9月11日，刘泽彬尚欠广州飞虹半导体有限公司还款人民币40400元（肆万零肆佰元整）。刘智通自愿为连带责任保证人，就刘泽彬的上述欠款向广州飞虹半导体有限公司承担连带偿还责任，保证期限自2015年9月11日起至2018年9月10日止。如因上述欠款事宜发生纠纷，我方同意提交广州飞虹半导体有限公司住所地法院诉讼、管辖。本欠条是上述欠款的唯一凭证，广州飞虹半导体有限公司可凭本欠条向我方主张权利，我方对此无异议。两被告均在该《欠条》上签名予以确认。且欠条下方注明有：2015年9月15日已收5400元。
2016年8月16日，原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。本院于2016年10月14日以直接送达方式依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年11月29日，本院开庭审理本案。原告向本院提交《欠条》一张，以证明被告刘泽彬欠原告货款，被告刘智通作为担保人，自愿承担连带清偿责任。
诉讼中，原告表示两被告曾与原告协商货款支付事宜，但因原告不同意两被告分期支付货款，故双方无法达成调解。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其与被告刘泽彬存在买卖合同关系，被告刘泽彬确认其结欠原告35000元货款的事实向本院提交了相应的证据予以证明。现被告刘泽彬拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。《欠条》没有订明具体还款期限，故原告有权随时主张。现原告要求被告刘泽彬支付拖欠的35000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据且于法不悖，本院予以支持。
《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告刘泽彬按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日止的货款利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。而被告刘智通以《欠条》未约定利息为由认为其不应对利息承责的辩解无法律依据，本院不予支持。
被告刘智通自愿为被告刘泽彬的本案债务提供连带责任保证，其应对被告刘泽彬欠原告货款及利息承担连带保证责任，故原告诉请被告刘智通对本案债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘智通在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
本案诉讼是因两被告引起，故诉讼费应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘泽彬向原告广州飞虹半导体有限公司支付货款35000元及利息（从2016年8月16日起至本判决限定还款之日止，以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、被告刘智通对被告刘泽彬的本案债务承担连带清偿责任。被告刘智通承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘泽彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告刘泽彬、刘智通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄一凡
审判员 邵巧玲
审判员 陈传岳
二〇一六年十二月一日
书记员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12298号原告：广州飞虹半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡玉华，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被告：刘泽彬，户籍地址：广东省汕头市潮南区。现住广东省广州市越秀区。被告：刘智通，户籍地址：广东省汕头市潮南区。现住广东省广州市越秀区。原告广州飞虹半导体有限公司诉被告刘泽彬、刘智通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘泽彬在广州市惠福西路经营电子元器件，原告向被告刘泽彬供应三极管、MOS管，至2015年9月11日，被告刘泽彬尚欠原告货款40400元，被告刘泽彬向原告出具《欠条》，确认欠原告的货款，被告刘智通作为被告刘泽彬的父亲自愿为其作担保，对被告刘泽彬的债务承担连带清偿责任。之后被告刘泽彬向原告支付了货款5400元，但仍尚欠35000元未付。现请求法院判令：一、被告刘泽彬立即支付货款35000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘智通对被告刘泽彬的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘泽彬无答辩。被告刘智通辩称：我作为被告刘泽彬出具的《欠条》的连带责任保证人，已经为被告刘泽彬还款5400元，但因为经济困难，加之生意难做，无力偿还剩余欠款。欠条的期限是2018年9月10日止，两被告一定在该期限前还清欠款给原告，希望分期还款。我们拟定如下还款计划：2016年12月份先还3500元，以后（2017年至2018年9月10日前）每季度还款4500元至还清欠款3500元止。另外，双方就利息未进行约定，且我已退休无其他收入，无力对欠款利息承责。经审理查明：2015年9月11日，两被告向原告出具《欠条》一张，其中载明：欠款人刘泽彬经对账后确认：截至2015年9月11日，刘泽彬尚欠广州飞虹半导体有限公司还款人民币40400元（肆万零肆佰元整）。刘智通自愿为连带责任保证人，就刘泽彬的上述欠款向广州飞虹半导体有限公司承担连带偿还责任，保证期限自2015年9月11日起至2018年9月10日止。如因上述欠款事宜发生纠纷，我方同意提交广州飞虹半导体有限公司住所地法院诉讼、管辖。本欠条是上述欠款的唯一凭证，广州飞虹半导体有限公司可凭本欠条向我方主张权利，我方对此无异议。两被告均在该《欠条》上签名予以确认。且欠条下方注明有：2015年9月15日已收5400元。2016年8月16日，原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。本院于2016年10月14日以直接送达方式依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年11月29日，本院开庭审理本案。原告向本院提交《欠条》一张，以证明被告刘泽彬欠原告货款，被告刘智通作为担保人，自愿承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示两被告曾与原告协商货款支付事宜，但因原告不同意两被告分期支付货款，故双方无法达成调解。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其与被告刘泽彬存在买卖合同关系，被告刘泽彬确认其结欠原告35000元货款的事实向本院提交了相应的证据予以证明。现被告刘泽彬拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。《欠条》没有订明具体还款期限，故原告有权随时主张。现原告要求被告刘泽彬支付拖欠的35000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据且于法不悖，本院予以支持。《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告刘泽彬按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日止的货款利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。而被告刘智通以《欠条》未约定利息为由认为其不应对利息承责的辩解无法律依据，本院不予支持。被告刘智通自愿为被告刘泽彬的本案债务提供连带责任保证，其应对被告刘泽彬欠原告货款及利息承担连带保证责任，故原告诉请被告刘智通对本案债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘智通在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。本案诉讼是因两被告引起，故诉讼费应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘泽彬向原告广州飞虹半导体有限公司支付货款35000元及利息（从2016年8月16日起至本判决限定还款之日止，以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、被告刘智通对被告刘泽彬的本案债务承担连带清偿责任。被告刘智通承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘泽彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告刘泽彬、刘智通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄一凡审判员  邵巧玲审判员  陈传岳二〇一六年十二月一日书记员  朱晓惠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民重字第19号
原告张琰，女，住广东省深圳市南山区。
委托代理人盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。
被告王红，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张琰诉被告王红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琰撤回起诉。
案件受理费1，150.00元由原告张琰承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 王荣香
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴佳音
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执156号
申请执行人姚赟，男，1991年9月5日生，汉族，山西省太原市人，住本市城区。
被执行人赵慧军，男1982年7月26日生，汉族，本市陵川县人，住本市白水街。
本院在执行申请人姚赟与被执行人赵慧军民间借贷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，被执行人赵慧军纳入失信被执行人名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）年城民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年九月五日
书记员 苗一丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1779号
原告：吴启领。
被告：方庆锁。
原告吴启领诉被告方庆锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴启领到庭参加诉讼，被告方庆锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告因业务需要向原告购买无纺布。双方于2008年4月13日进行结算，被告向原告出具欠款8480元的欠条一份。后经催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告货款8480元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴启领提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告结欠原告货款8480元的事实。
被告方庆锁未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告方庆锁拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告方庆锁向原告吴启领购买无纺布。经结算，被告于2008年4月13日向原告出具欠款8480元的欠据一份。该款至今未付。
本院认为，原告吴启领与被告方庆锁之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款8480元，有被告出具的欠据为凭，应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限方庆锁于本判决生效后十日内偿付吴启领货款8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方庆锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第495号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘锦城。
被执行人汤美珍。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行潘锦城、汤美珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘锦城、汤美珍于2014年3月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月10日作出了永人口计生（达）征决字（2015）第168号征收社会抚养费决定书，决定对潘锦城、汤美珍征收社会抚养费57500元。被申请人已缴纳社会抚养费20000元，尚欠37500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年3月10日、2015年7月27日向潘锦城、汤美珍依法送达了永人口计生（达）征决字（2015）第168号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第463号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2015）第168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘锦城、汤美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘锦城、汤美珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费37500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第495号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人俞日彬，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓传萃，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第197号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞日彬、邓传萃违法多生育一个子女的行为，于2015年4月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月26日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第197号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人俞日彬、邓传萃依法送达了永计生征决（2015）第197号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞日彬、邓传萃未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞日彬、邓传萃作出的永计生征决（2015）第197号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第197号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第495号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人江安太，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人江和玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2436号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月11日作出永计生征决字（2014）第2436号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月9日依法送达给被申请执行人，决定给予江安太、江和玉征收社会抚养费57030元。被申请执行人江安太、江和玉在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第2436号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00014-1号
申请执行人颜彩成。
被执行人李媛媛，系个体工商户南通开发区新开镇大地直线货运服务部的业主。
被执行人李晓月。
被执行人赵丽娜。
关于申请执行人颜彩成与被执行人李媛媛、李晓月、赵丽娜因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书：李媛媛、李晓月、赵丽娜于判决发生法律效力之日起15日内按照南通市富华帽业制品厂的送货明细返还原告颜彩成帽扣150件、铜扣钢扣袋子36件、布大包43件；如李媛媛、李晓月、赵丽娜未履行上述第义务，则由李媛媛、李晓月、赵丽娜赔偿颜彩成货款199700元；案件受理费4294元，减半收取2147元，由颜彩成负担147元，李媛媛、李晓月、赵丽娜负担2000元（诉讼费颜彩成已预交，待履行本判决时，一并结算）。因李媛媛、李晓月、赵丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜彩成向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院通过银行、房产、车辆等相关部门查询，除本院已经保全的汽车外，未发现被执行人有房产登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7134号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛保国，系该公司董事长。
委托代理人李方。系公司员工。
委托代理人张丽丽，河南规范律师事务所律师。
被告王捧霞。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告王捧霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽�、被告委托代理人刘志扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家位于××路××广场经营物业管理的企业。被告是原告管理的××家园的业主。原、被告于2006年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，就关于物业管理服务的相关事项进行了约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.15元向原告交付物业管理费，交费时间为每六个月交纳一次，每个交费周期首月的1-15日为本期物业管理费用交纳日。逾期交费的，从逾期之日起每天应缴费的千分之五交纳违约金。被告拖欠从2009年1月1日至2013年12月31日期间应交60个月的物业费共计为6146.5元，违约金19556元。原告一直按照约定履行物业管理业务，但被告从2009年1月起开始拖欠物业管理费，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告物业管理费�民币6146.5元、滞纳金人民币19556元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有按照物业服务管理合同提供合格的服务，无权主张相关的物业费，且计算物业收费的标准与合同计算物业收费的标准不一致，其次约定的违约金是千分之五，远远高于银行的存、贷款利率，请求法院调整违约金，物业管理公司违约的地方有公共卫生管理不到位，公共设施既不维护也不维修，小区道路照明设施及广场照片设施长年不开启，小区大门乱收费、乱进出车辆，原告拒不履行对被告居住的房屋外墙进行修缮，导致墙体裂缝，损失扩大。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《前期物业管理服务协议》，证明原被告双方存在物业管理关系，原告收取物业费、违约金等费用的依据；
2．《收费许可证》，证明原告收取物业费的标准是经郑州市金水区物价局批准的；
3．《催费通知单》、《交费提示单》、《律师函邮寄凭证》，证明原告多次催交物业费的事实。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
1.对管理服务协议真实性无异议，但对证明目的有异议，收费应该是一块一，而不是一块一毛五。
2.对收费许可证真实性无异议，但是对证明目的有异议，没有征求广大业主的意见。
3．交费提示单与催费通知单没有见到原件，不能证明其尽到催费的义务，律师函邮寄单不能证明邮寄的是与物业费相关的律师函，且邮寄单没有被告签字的回执单。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交照片一组作为证据，证明原告没有按照物业服务管理合同提供合格的服务。
原告代理人对照片真实性与证明目的有异议，照片不能显示是在该小区，也不能证明是在单元楼下，与本次诉讼没有任何关系。
经审理查明：原、被告于2006年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》。被告的房屋坐落位置为××路，建筑面积88.78平方米。协议主要约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.15元向原告交付物业管理费，交费时间为办理入住手续时首次缴费为预付三个月，以后每六个月交纳一次，每个交费周期首月的1日-15日为本季度物业管理费用交纳日。双方还在违约责任中约定，被告逾期交费的，原告有权要求被告补交所有费用，并从逾期之日起按每天应收金额的千分之五交纳违约金。原告为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业费共计为6146.5元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，被告应该按约定交纳物业�，被告未按约定向原告交纳物业费，应当承担违约责任。本院认为被告应向原告交纳2009年1月1日至2013年12月31日的物业费6146.5元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按每日0.5%交纳违约金，该违约金约定过高，本院酌定为违约金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，高出部分，不予支持。关于被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王捧霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司物业费6146.5元及违约金（以6146.5元为基数，从2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏留涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执140号
申请人蒋和平，
被执行人彭国元，
蒋和平申请执行彭国元民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4694号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋和平于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的共计为61550元人民币。
执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4694号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月五日
书记员 张理杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执21号
申请执行人刘莲英，女，1962年6月25日出生，汉族，大庆石化公司朔料厂退休职工，住大庆市龙凤区兴化村7-5号3门303室。公民身份证号码：2306031962********。
被执行人闫馨月，女，1986年5月7日出生，汉族，大庆石化公司朔料厂职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路华溪龙城1期19号楼3单元201室，公民身份证号码：2306031986********。
被执行人闫殿歧，男，1937年12月20日出生，汉族，大庆石化公司热电厂退休职工，现住大庆市龙凤区兴化村6-113门302室。公民身份证号码：2306031937********。
被执行人刘桂芝，女，1942年11月19日出生，汉族，大庆石化公司物业公司退休职工，现住大庆市龙凤区兴化村6-113门302室。公民身份证号码：2306031942********。
申请执行人刘莲英与被执行人闫馨月、闫殿歧、刘桂芝法定继承纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黑0603民初3430号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘莲英于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫馨月、闫殿歧、刘桂芝已自动履行法�文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民3430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫景峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第107号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告林培武，男，1990年5月10日出生，住福建省漳浦县。被告林达伟，男，1986年5月22日出生，住福建省漳浦县。
原告陈亚惠诉被告林培武、林达伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告林培武、林达伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称，2012年9月29日，被告林培武因做生意缺乏资金，由被告林达伟提供担保，向原告陈亚惠借款人民币5000元，约定于2013年7月29日前还清。并出具借条一份交给原告陈亚惠收执。事后，经原告陈亚惠多次催讨，被告林培武拒不偿还借款。被告林达伟作为担保人，应负连带清偿责任。请求判令被告林培武偿还原告陈亚惠借款人民币5000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告林达伟对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费由被告林培武、林达伟负担。
被告林培武、林达伟未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，被告林培武因需用资金，由被告林达伟作为担保人，向原告陈亚惠借款人民币5000元，约定于2013年7月29日前还清，并于借款同日，出具借条一份交给原告陈亚惠收执，被告林培武、林达伟分别在借条上的“借款人、担保人”处签名确认。事后，经原告陈亚惠多次催讨未果。
上述事实，有原告陈亚惠的陈述并提供被告林培武、林达伟出具的借条一份等证据在案为凭。被告林培武、林达伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林培武向原告陈亚惠借款的事实，有被告林培武出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认；被告林培武未按约定期限归还借款，经原告陈亚惠多次催讨未果，已构成违约，现原告陈亚惠请求判令被告林培武归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林培武支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应从被告林培武在经原告陈亚惠催告后仍未能归还之日即起诉之日（2013年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，故对原告陈亚惠该请求依法予以支持。因原告陈亚惠、被告林达伟对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告林达伟，应对上述债务承担连带清偿责任。被告林达伟在履行了保证责任后，有权向债务人被告林培武追偿。故原告陈亚惠请求判令被告林达伟对上述借款负连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林培武、林达伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林培武应于本判决生效后十日内归还原告陈亚惠借款人民币5000元，并自2013年12月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告林达伟对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，依法向被告林培武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币25元，由被告林培武负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第107号
原告沈林法，男，1969年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告叶春录，男，1964年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
原告沈林法与被告叶春录民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈林法、被告叶春录及其代理人金雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林法诉称，被告因资金周转向原告借款380000元，于2012年12月1日出具借条一份，约定月利息2分。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。特诉至法院请求判令被告偿还借款380000元并支付从2012年12月1日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告叶春录辩称，原告所述与事实不符。事实是2008年12月，原、被告及案外人毛某三人合股创办浦城县南山休闲娱乐公司，当时被告确有向原告借款150000元入股，并出具欠条给原告。2009年3月，被告已经归还原告100000元，只欠原告本金50000元及利息。2010年10月11日，被告退出公司时，将名下的股份转让给原告抵作剩余的欠款和利息。被告欠原告的借款已于2010年10月11日抵扣清楚，被告收回借条当场撕掉，双方之间不存在借款的事实。原告提交的380000元借条，是2013年12月4日原告逼迫被告按照原告写好的借条抄写的，原告的逼迫行为被告曾向公安机关报案，有案可查，为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月，原、被告及案外人毛某三人合股创办浦城县南山休闲娱乐公司，被告向原告借款150000元入股，并出具欠条给原告。期间，被告有归还100000元给原告，2010年10月被告将其名下股份作价50700元转让给原告，原告未支付转让款给被告。2013年12月4日在原告的要求下被告出具380000元的借条给原告。
为证明自己的主张，原告沈林法提供证据：1、股份转让协议、浦城县南山休闲娱乐有限公司股东会议记录，证明原告与被告及毛某三人合伙成立浦城县南山休闲娱乐公司，被告与毛某分别向原告借款150000元入股，被告占24.5%的股份。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款已归还。对该证据的真实性，本院予以采信。2、租赁合同、中国农业银行转帐凭证、仙南村收条，证明原告按约定通过银行转账800000元到仙阳镇仙南村委会账户。经质证，被告对真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。3、收条、叶春录书写的情况说明。证明被告收到仙南村退回的400000元。经质证，被告对真实性无异议，对其关联性有异议，被告实际上并没有收到该款项。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。4、关于转让南山休闲娱乐有限公司股份协议、营业执照，证明被告及毛某将浦城县南山休闲娱乐有限公司的全部股份作价350000元转让给原告，其中毛某的转让金是85700元，被告的转让金是50750元。但工商登记材料为被告叶春录将24.5%的股份作价350000元转让给原告。经质证，被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据能证明被告叶春录将24.5%的股份转让给原告的事实，原告未支付转让金的事实，该事实被告已予以认可，对该证据本院予以采信。5、手机短信息，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。6、借条，证明被告向原告借款380000元的事实。经质证，被告对其真实性和合法性均有异议，认为该借条是在胁迫的情况下所写的。本院认为，该借条的内容与本案事实不一致，本院不予采信。7、证人毛某的证言，证明原、被告及毛某三人合伙的事实，及被告在合伙时有向原告借款150000元的事实。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告叶春录提供证据：1、照片二张、山东淄博搜秀商贸有限公司下属酒店欧佳商务酒店消费明细单一份和孙青、李桂霞出具的证明。证明被告2012年12月1日在山东淄博，没有向原告借款的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为借条是2013年12月4日出具的。对该证据的真实性，本院予以采信。2、浦城县公安局莲塘派出所制作的沈林法的询问笔录一份，证明：①、原告提供的借条是2013年12月4日胁迫被告出具的，当时被告的妻子有向公安机关报案；②、被告于2008年12月份创办南山休闲娱乐有限公司时向原告借款15万元入股。经质证，原告对真实性无异议，对其证明内容有异议，认为没有胁迫行为。对该证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的380000元借款事实是否存在。对此，原告认为该借款系在2008年12月，原、被告及案外人毛某三人合股创办浦城县南山休闲娱乐公司时，被告向原告借款150000元入股，并约定月利息2%，被告借款后一直未归还，本息算至2013年12月共计380000元，于是在原告的要求下，被告出具借条给原告。被告对此辩称，原、被告确实存在合伙建立浦城县南山休闲娱乐公司的事实，在合伙期间被告有向原告借款150000元，但被告已经归还100000元，同时在2010年10月被告已经将其名下股份全部转让给原告，原告并未支付转让款给被告，该股份转让款已经偿还了原告剩余的借款及利息，原、被告之间的债权债务关系已消除，原、被告之间并不存在380000元借款的事实。庭审中，原告主张被告归还的100000元是归还三人合伙时的公款。本院认为，原告对于被告已经归还100000元的事实无异议，但认为该款系偿还公司的公款，对此并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告的该抗辩，本院不予认可。同时，对于被告名下的股份已转让给原告，原告未支付相应的价款的事实，双方无异议。因此，原告主张被告向原告借款150000元并按月利息2分计算至2013年12月共计380000元的事实不存在，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈林法的诉讼请求。
本案受理费7000元，诉讼保全费2420元，共计9420元，由原告沈林法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丽华
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西特确字第12号
申请人：薛金国，男，汉族。
委托代理人：刘天锋，西峡县双龙镇司法所法律工作者，一般代理。
申请人：王涛，男，汉族。
本院于2014年7月3日受理了申请人薛金国、王涛司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姬海朝进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请人薛金国、王涛健康权纠纷一事，于2014年6月16日经西峡县双龙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、薛金国被王涛所有的狗咬伤，其在双龙镇卫生院清创包扎伤口及注射狂犬疫苗的费用由王涛承担。薛金国应严格按照医嘱到卫生院注射狂犬疫苗，因其不按时注射所造成的后果由其自行承担。
二、自协议签订之日，王涛再支付薛金国因受伤产生的误工费、营养费等共计300元。
本院认为：上述协议是当事人在自愿前提下通过西峡县双龙镇人民调解委员会主持调解签订的协议，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
申请人薛金国、王涛于2014年6月16日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姬海朝
二〇一四年七月七日
书记员 陈 钊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5669号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5669号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆