福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4059号
原告住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，组织机构代码75161964-8。
法定代表人吉川明男，董事长。
委托代理人阮智杰、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人方建华，负责人。
被告方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告赖爱娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告方文进，男，1941年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告吴宝莲，女，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告江苏拓友工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼社区101号，组织机构代码79966626-7。
法定代表人郑浩华，负责人。
原告住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简�“中骏公司”）与被告浙江南华公司有限公司（以下简称“南华公司”）、方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司（以下简称“拓友公司”）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，人民陪审员蔡铮、苏海源组成合议庭审理组成合议庭,公开开庭进行审理。原告中骏公司委托代理人阮智杰到庭参加诉讼，被告南华公司、方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、拓友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中骏公司诉称：被告南华公司系中骏公司的经销商，双方存在业务往来关系。南华公司因经营周转需要，于2013年7月25日与中骏公司、被告方建华、被告赖爱娟、被告吴宝莲、被告方文进、被告拓友公司共同签订《办理委托贷款协议》，约定由中骏公司委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称“浦发银行厦门分行”）向被告南华公司发放4647380.89元贷款，贷款年利率6.9168%，期限36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止（自银行实际放款之日起不超过三年），还款方式为等额本息法，每月归还一期，每月20日前支付。被告南华公司应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，如被告南华公司未按本合同约定的还款计划归还借款本息，原告可以按照逾期还款金额为基数，自逾期之日起至还清之日按每日万分之二点五要求被告南华公司支付逾期损害金。被告方建华、被告赖爱娟、被告吴宝莲、被告方文进、被告拓友公司对被告南华公司的债务向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本协议履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖。此后，原告根据《办理委托贷款协议》，通过与浦发银行厦门分行签订的《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》等协议，于2013年8月8日向被告南华公司发放了《办理委托贷款协议》约定的委托贷款4647380.89元。但被告南华公司在协议履行期间未按约定履行还本付息义务，被告方建华、被告赖爱娟、被告吴宝莲、被告方文进、被告拓友公司也未依法履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求法院判令：1、被告南华公司立即向原告返还借款本金人民币3046094.51元并支付拖欠利息182557.65元（截止2015年10月20日）；2、被告南华公司立即以借款本金3046094.51元为基数，按年利率6.9168%支付逾期还款期间利息（自2015年10月21日起计至还清之日止，暂计至2015年10月31日为6349.63元）；3、被告南华公司按年利率8.99％向原告支付逾期还款期间的罚息（自拖欠之日起计至借款还清之日止，暂计至2015年10月31日为101319.34元）；以上三项合计3336321.13元。4、被告方建华、被告赖爱娟、被告吴宝莲、被告方文进、被告拓友公司对被告南华公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告南华公司、方建华、赖爱娟、吴宝莲、方文进、拓友公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告南华公司系原告中骏公司机械设备的经销商，两者存在长期的业务往来。2013年7月25日，被告南华公司作为甲方，原告中骏公司作为乙方，被告方建华、赖爱娟、吴宝莲、方文进、拓友公司作为丙方在厦门市××区签订了《办理委托贷款协议》（合同编号SSCM-
委贷-2013008）。合同约定由乙方委托浦发银�厦门分行向甲方提供贷款4647380.89元，年利率为6.9168%，借款期限36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日止，还款方式为等额本息法（即每月归还一期，每月20日前支付），借款用途为用于甲方向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付解约机回购款，甲方未能按本合同约定的还款计划归还借款本息，乙方有权提前收回剩余贷款本息，丙方对甲方债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年8月8日，原告中骏公司与浦发银行厦门分行签订了《委托贷款委托协议》（合同编号10TXY0014），约定中骏公司将4647380.89元存入在浦发银行厦门分行开立的账户，作为委托资金。同日原告中骏公司（作为委托人）与浦发银行厦门分行（作为受托人/贷款人）、被�南华公司（作为借款人）签订了《委托贷款合同》（合同编号36012013281638）。《委托贷款合同》除包含《办理委托贷款协议》中约定的委托贷款事项外，还约定贷款逾期罚息利率为8.99%。
另查明：2013年8月8日，浦发银行厦门分行将4647380.89元借款发放至南华公司于浦发银行厦门分行所开的账户。此后南华公司未按约还本付息，截至2015年10月21日，被告南华公司逾期本金为1792608.62元，结欠利息（含罚息）为281746.01元，尚有1253485.89元本金未到期。被告方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、拓友公司亦未偿还借款本息。
以上事实有原告中骏公司提供的《办理委托贷款协议》、《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、《委托贷款信息》、《借款凭证》、以及原告委托代理人阮智杰的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系企业之间因生产、经营需要订立借贷合同，由出借企业委托商业银行向借款企业发放贷款，应属企业借贷纠纷。《办理委托贷款协议》、《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》系签订各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法全面履行合同义务。原告中骏公司依约委托浦发银行厦门分行向被告南华公司发放借款4647380.89元，被告南华公司未按约定支付本息已构成违约。根据《办理委托贷款协议》及《委托贷款合同》约定，借款人未按时支付贷款本息，贷款人有权提前收回剩余贷款本息，本院向被告南华公司公告送达起诉书副本等应诉材料，视为中骏公司通知南华公司提前收回本案尚未到期的贷款。故中骏公司主张南华公司偿还贷款及其利息的主张，有事实依据与法律依据，�院予以支持。关于中骏公司主张的借款利息。中骏公司确认截至2015年10月20日的利息为182557.65元；自2015年10月21日起至2016年3月15日止，以借款本金3046094.51元为基数，按约定年利率6.9168%计算借款期限内利息；自2016年3月16日起至本判决确定的还款日止，以借款本金3046094.51元为基数，按年利率8.99%计算逾期借款罚息。被告方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、拓友公司作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、拓友公司在承担连带保证责任后，有权向南华公司有限公司追偿。被告南华公司、方建华、赖爱娟、吴宝莲、方文进、拓友公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江南华时代集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告住重中骏（厦门）建机有限公司借款本金3046094.51元及利息（截至2015年10月20日的利息为182557.65元；自2015年10月21日起至2016年3月15日止，以借款本金3046094.51元为基数，按约定年利率6.9168%计算借款期限内利息；自2016年3月16日起至本判决确定的还款日止，以借款本金3046094.51元为基数，按年利率8.99%计算逾期借款罚息。）。
二、被告方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司在承担上述连带清偿责任后，有权向被告浙江南华时代集团有限公司追偿。
四、驳回原告住重中骏（厦门）建机有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33491元，保全费5000元，合计38491元由原告浙江南华时代集团有限公司负担1169元，由被告浙江南华时代集团有限公司、方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司负担37322元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 苏海源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订�的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE