wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1783号
原告靳曰娟，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告靳曰娟与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳曰娟及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳曰娟诉称，2013年5月25日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限两个月。借款到期后，被告偿还15500元，余款34500元至今未还。原告多次催要，被告一再拖延。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款34500元，诉讼费由被告承担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，被告向原告借款50000元，并于2013年5月25日向原告出具借条一份，写明借款期限两个月，未约定借款利率。借款到期后被告偿还原告15500元，余款未还。
以上事实有借条、银行卡明细对账单、手机短信及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告仅归还15500元，余款34500元未还。为此，对原告要求被告归还剩余借款34500元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起五日内归还原告靳曰娟借款本金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年十二月四日
书记员 顾绍武
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初371号
原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400789120770X。
法定代表人：钟平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。
被告：杨婧，女，汉族，1991年8月13日出生，攀枝花攀煤集团物房公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨社明，男，汉族，1956年6月21日出生，退休职工，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与被告杨婧、杨社明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告杨婧、杨社明已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 范建琳
二〇一八年四月二十日
书记员 刘起卉
浙江省温州�鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第515号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2013年5月15日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1864号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年7月间，被告人谭某伙同廖某甲（已判刑）在本区双屿镇桥上中路68弄18号的院子、金宝山旁开设赌场，组织、招引他人以扑克“牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪牟利。期间，雇佣朱某（已判刑）在赌场内充当理手、周某、罗某（均已判刑）负责望风、廖小华、廖某乙、廖某丙、丁某（均已判刑）负责坐角、报夹、换牌等。同年8月1日下午6时许，上述赌场被公安人员查获，现场抓获参赌人员29人，查获赌资人民币14500元、头薪款人民币1820元及对讲机2只、扑克3副、铁皮箱1个、骰子2颗。
案发后，被告人谭某于2013年5月15日向鹿城区公安分局治安一大队自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲、朱某、周某、廖某乙、罗某、廖某丙、丁某、吴某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第81号
原告：刘建香，女，1957年7月1日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：熊贵火，男，1961年12月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：余金妹，女，1963年9月12日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住址同上。
原告刘建香与被告熊贵火、余金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建香到庭参加了诉讼，被告熊贵火、余金妹经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建香诉称：2012年7月8日，被告熊贵火、余金妹因业务周转需要资金向原告借款36000元，双方约定借款期限为一年，超期按月息2分计算利息。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。请求判令被告熊贵火、余金妹立即偿还借款36000元及利息，诉讼费由被告熊贵火、余金妹负担。
原告刘建香为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘建香的身份证复印件一份，证明原告刘建香的主体资格。二、被告熊贵火、余金妹的人口信息各一份，证明被告熊贵火、余金妹的主体资格。三、被告熊贵火、余金妹于2012年7月8日出具的借条原件一份，证明被告熊贵火、余金妹借原告款36000元，约定借款期限为一年，逾期按月息2分计息的事实。
被告熊贵火、余金妹未进行答辩。
原告刘建香的身份证复印件经与原件核对一致；原告刘建香提供的被告熊贵火、余金妹的人口信息，被告熊贵火、余金妹未提出异议；被告熊贵火、余金妹2012年7月8日出具的借条原件，有被告熊贵火、余金妹的签名，被告熊贵火、余金妹未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2012年7月8日，被告熊贵火、余金妹因做生意需要资金周转向原告刘建香借取人民币36000元，并由被告熊贵火、余金妹出具一份借条给原告刘建香，原、被告双方在借据中约定借款期限为一年，2012年7月8日至2013年7月8日归还，超期按月息2分计息。逾期后，经原告刘建香催要，被告熊贵火、余金妹至今未还。原告刘建香索款无着，于2014年6月27日诉诸本院，请求判令被告熊贵火、余金妹立即偿还借款36000元及利息，诉讼费由被告熊贵火、余金妹负担。
本院认为：被告熊贵火、余金妹向原告刘建香借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊贵火、余金妹借原告刘建香款36000元的事实，有原告刘建香提供的被告熊贵火、余金妹出具的借条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告熊贵火、余金妹借款后未按双方约定期限归还原告刘建香借款已构成违约，应按双方约定自违约之日起按月利率2%承担违约利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊贵火、余金妹于本判决生效后三日内偿还原告刘建香借款人民币36000元，并自2013年7月9日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。
被告熊贵火、余金妹如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元由被告熊贵火、余金妹负担，此款原告刘建香已预交，被告熊贵火、余金妹于上述给付时间一并给付原告刘建香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第81号
原告：马印。
被告：戚月娥。
委托代理人：张福水。
原告马印与被告戚月娥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告戚月娥于2014年2月11日以前归还原告马印借款本金及利息18万元。
二、其他双方互不追究。
案件受理费1950元由被告戚月娥负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一四年一月二十九日
书记员 安冲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第81号
原告宋万福，男，汉族。
被告高刚，男，汉族。
原告宋万福与被告高刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋万福撤回对被告高刚的起诉。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年三月七日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3246号
罪犯严本观，男，汉族，1963年9月2日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）哈刑初字第596号刑事判决，以被告人严本观犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯严本观在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严本观予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯严本观在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯严本观在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严本观减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严本观减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第517号
申请执行人郑丹华，女，1983年8月18日出生，汉族，住郯城县。
被执行人胡苗，女，1982年8月20日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第335号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡苗在中国农业银行郯城县支行聚福园分理处的工资150000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年三月七日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第517号
申请执行人郑丹华，女，1983年8月生，汉族，郯城县。
被执行人胡苗，女，1982年8月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯民初字第335号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人胡苗在银行的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年五月十二日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第517号
申请执行人郑丹华，女，1983年8月18日生，汉族，住郯城县。
被执行人胡苗，女，1982年8月20日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力（2004）郯民初字第335号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡苗在中国农业银行郯城县支行聚福园分理处的工资10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年四月十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第517号申请执行人郑丹华，女，1983年8月18日生，汉族，住郯城县。被执行人胡苗，女，1982年8月20日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力（2004）郯民初字第335号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡苗在中国农业银行郯城县支行聚福园分理处的工资15600元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年六月八日书记员  于洪涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2415号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人郑城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00728号，依法向被执行人郑城（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑城（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑城（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币279900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2415号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄文国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00728号，依法向被执行人黄文国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币279900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2415号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人郑启雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00728号，依法向被执行人郑启雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑启雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑启雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑启雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币279900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终132号
上诉人（一审起诉人）：陈为忠，男，1953年7月2日生，汉族，住延寿县寿山乡长志村大河东屯。
上诉人陈为忠因与哈尔滨市延寿县寿山乡长志村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈为忠上诉请求：撤销（2016）黑0129民初2702号民事裁定，裁定准予立案。理由是上诉人陈为忠已享有土地承包经营权，故要求被上诉人哈尔滨市延寿县寿山乡长志村民委员会与其签订土地承包合同。
本院认为：陈为忠上诉称其享有土地承包经营权没有事实与法律依据，其因未取得土地承包经营权要求被上诉人哈尔滨市延寿县寿山乡长志村民委员会与其签订土地承包合同，不属于法院民事案件诉讼范围，陈为忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年二月四日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2897号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘非，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告刘非物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2897号原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县。法定代表人：陈树义，总经理。委托代理人：曹莉,该公司物业经理。被告：刘非，男，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告刘非物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。审判员汪清发二〇一六年八月十八日书记员唐艳
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第648号
原告王红叶，女，1971年4月8日出生。
被告刘佳佳，男，30岁。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中。原告王红叶于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告王红叶撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
代理审判员 马军华
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 任志华
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执231号
申请执行人刘坤，男，1965年生。
委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张清仙，女，汉族，1963年生。
被执行人张校山，男，汉族，1962年生。
被执行人迟忠寿，男，1965年生。
被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司董事长。
申请执行人刘坤与被执行人张清仙、张校山、迟忠寿、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）云0426民初795号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告张清仙于判决生效后十五日内偿还原告刘坤借款本金1160000元及支付截止2016年10月10日的利息582320元，共计1742320元（之后的利息按年息24%计算，从2016年10月11日起计算至款项清偿之日止）；二、由被告张校山对上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告迟忠寿对以上借款本金及利息在扣除拟抵押房产价值后承担连带清偿责任；四、由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司对以上借款本金及利息在扣除拟抵押房产价值后承担连带清偿责任。申请执行人刘坤于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张清仙、张校山、迟忠寿、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司偿还借款本金1160000元及支付截止2016年10月10日的利息582320元，共计1742320元（之后的利息按年息24%计算，从2016年10月11日起计算至款项清偿之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张清仙、张校山、迟忠寿、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况，调查了被执行人张清仙、张校山、迟忠寿、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产状况。现查明，被执行人张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司在本院及其他法院系一人多案，负债较大，其名下财产已被另案查封正在处置，现对本案标的暂无履行能力，也无其他可供执行财产；被执行人迟忠寿对本案无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人刘坤也不能向本院提供被执行人张清仙、张校山、迟忠寿、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的其他可供执行财产线索。本院于2017年11月21日依法将被执行人张清仙、张校山、迟忠寿、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执231号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 李冰洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第201号
申请执行人朱润奎。
被执行人：楼杰彪。
被执行人：李佳璐。
本院在执行申请执行人朱润奎与被执行人楼杰彪、李佳璐民间借贷纠纷一案中，未执行60000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4557号
申请执行人：黄建喜，男，1984年8月4日出生，苗族，户籍所在地：湖南省洞口县，现居住于：浙江省宁波市北仑区坝头社区大碶街道兴盛家园1幢509室。
被执行人：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5946号黄建喜诉胡魏栋民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙利亚应支付申请执行人陈铁锋借款本金3500元及相应利息，向法院交纳案件受理费10元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4557号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4557号
申请执行人黄建喜
被执行人胡魏栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05946号，依法向被执行人胡魏栋发出执行通知书，责令被执行人胡魏栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡魏栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡魏栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4557号申请执行人：黄建喜，男，1984年8月4日出生，苗族，户籍所在地：湖南省洞口县，现居住于：浙江省宁波市北仑区坝头社区大碶街道兴盛家园1幢509室。被执行人：胡魏栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5946号黄建喜诉胡魏栋民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙利亚应支付申请执行人陈铁锋借款本金3500元及相应利息，向法院交纳案件受理费10元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4557号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 韩炯（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2270号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：叶俊杰，该公司员工。
被告：徐国民，男，1960年12月3日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：任军飞，男，1966年3月12日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告徐国民、任军飞信用卡纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21683号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺。
委托代理人：沈丽，系公司员工。
被告：余涛，女，汉族，住九龙坡区。
被告：胡伯服，住九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告余涛、胡伯服物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 包程程
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3196号
原告：陈建和，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告陈建和与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告陈建和向本院申请撤诉。经审查，原告陈建和的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建和撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执127号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：蒋云，该公司员工。
被执行人：龙慧玲，女，1963年1月3日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与龙慧玲民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年3月19日作出（2017）湛仲字第E04384840号裁决已发生法律效力，龙慧玲不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执127号。经审查，被执行人龙慧玲的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年五月十三日
书记员 岑荣欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1574号
原告：刘洲，女，现住松原市宁江区。
被告：张力学，男，现住松原市宁江区。
原告刘洲诉被告张力学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘洲诉称，2013年6月6日，被告张力学因做买卖资金周转急需用钱，在原告处借款40万元，此款经原告多次催要，被告未给付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款40万元，并自借款之日起至给付时止按月利2分支付利息。
本院认为，本案原告所诉事实已经本院（2017）吉0702民初1663号民事调解书达成协议，该调解书已经发生法律效力，故原告所诉构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洲的起诉。
案件受理费7300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年三月二十二日
书记员 方兴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初475号
原告：韦秀珍，女，壮族。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告韦秀珍诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦秀珍于2016年4月26日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀珍的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦秀珍撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告韦秀珍负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆宏花
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3549号
申请执行人：姜忠彬，男，汉族，1978年8月12日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649108-8。
申请执行人姜忠彬与被执行人五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈民二初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3549号申请执行人：姜忠彬，男，汉族，1978年8月12日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649108-8。申请执行人姜忠彬与被执行人五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈民二初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执3549号   申请执行人：姜忠彬，男，汉族，1978年8月12日出生，住沈阳市铁西区。   被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：74649XXXX。   法定代表人罗海，系该公司董事长。   申请执行人姜忠彬与被执行人五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈民二初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜忠彬要求沈阳五洲春天购物有限公司还本金申请执行人姜忠彬要求沈阳五洲春天购物有限公司还本金171,112元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更952号
罪犯关金福，男，1984年6月3日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）东刑二重字第1号刑事判决，以被告人关金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯关金福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯关金福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯关金福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关金福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关金福减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7787号
原告：刘明坤，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区。
法定代表人：史建，该公司董事长。
原告刘明坤与被告江苏景仁建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。
原告刘明坤诉称，2015年5月11日，原告应聘到被告处工作，从事工地现场负责人岗位的工作，工地在乌市安宁渠镇。双方未签订书面的劳动（合同）。在双方劳动关系存续期间，被告无故拖欠了原告的工资，未依法给原告缴纳各项社会保险费。2016年年底，原告以南通海洲建设集团有限公司为被告，申请仲裁，2017年2月20日新市区仲裁委依法支持了原告的部分请求。但是，南通海洲建设集团有限公司不服，向新市区法院起诉，一审支持了南通海洲建设集团有限公司的请求；原告上诉后，2017年6月22日，二审法院认定南通海洲建设集团有限公司将工程转包给了被告，遂判决驳回上诉，维持原判。原告再次申请仲裁，但是，2017年8月24日乌鲁木齐市仲裁委员会作出了（2017）乌劳人仲裁字第676号仲裁裁决书，其中只部分支持了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告支付原告工资150000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍差额部分30625元；3、被告补缴原告2014年5月
--2015年12月的社会保险费，并承担期间利息。
2017年10月12日（江苏省）泗洪县人民法院向本院邮寄了《情况说明》，告知本院该院于2017年9月6日已对江苏景仁建设工程有限公司与刘明坤劳动争议一案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，刘明坤与江苏景仁建设工程有限公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，且本院系后立案受理，故根据上述规定，本案应移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十月二十四日
书记员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7787号原告：刘明坤，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：史建，该公司董事长。原告刘明坤与被告江苏景仁建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘明坤诉称，2015年5月11日，原告应聘到被告处工作，从事工地现场负责人岗位的工作，工地在乌市安宁渠镇。双方未签订书面的劳动（合同）。在双方劳动关系存续期间，被告无故拖欠了原告的工资，未依法给原告缴纳各项社会保险费。2016年年底，原告以南通海洲建设集团有限公司为被告，申请仲裁，2017年2月20日新市区仲裁委依法支持了原告的部分请求。但是，南通海洲建设集团有限公司不服，向新市区法院起诉，一审支持了南通海洲建设集团有限公司的请求；原告上诉后，2017年6月22日，二审法院认定南通海洲建设集团有限公司将工程转包给了被告，遂判决驳回上诉，维持原判。原告再次申请仲裁，但是，2017年8月24日乌鲁木齐市仲裁委员会作出了（2017）乌劳人仲裁字第676号仲裁裁决书，其中只部分支持了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告支付原告工资150000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍差额部分30625元；3、被告补缴原告2014年5月—2015年12月的社会保险费，并承担期间利息。2017年10月12日（江苏省）泗洪县人民法院向本院邮寄了《情况说明》，告知本院该院于2017年9月6日已对江苏景仁建设工程有限公司与刘明坤劳动争议一案立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，刘明坤与江苏景仁建设工程有限公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，且本院系后立案受理，故根据上述规定，本案应移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送（江苏省）泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨森二〇一七年十月二十四日书记员  李军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0004号
异议人（被执行人）黄春平，男，1968年3月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，住天津市河西区西楼北里10-11-301-304号，公民身份号码132129196803261711。
申请执行人王瀚，男，1982年11月7日出生，汉族，山东青岛人，天津海德万通投资有限公司总经理，住天津市南开区时代奥城20-1713号，公民身份号码370285198211070055。
被执行人段海山，男，1976年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，住天津市西青区中北镇中北大道南侧花溪苑6-2-1101号，公民身份号码130423197601171751。
被执行人王红霞，女，1978年1月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，住天津市西青区中北镇中北大道南侧花溪苑6-2-1101号，公民身份号码130423197801061725。
本院在执行王瀚与黄春平、段海山、王红霞民间借贷纠纷执行一案中，黄春平于2015年1月5日提出书面�议，本院在审查过程中，异议人黄春平于2015年1月14日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人黄春平撤回执行异议申请行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人黄春平撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马友春
二〇一五年一月十六日
书记员 王宇辰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4397号
原告：洛阳鸿元轴承科技有限公司。
法定代表人：周树洲。
委托代理人：王自刚。
被告：孙ＸＸ。
被告：洛阳双亿机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路28号街坊金源国际公寓01-3-1414。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司执行董事。
原告洛阳鸿元轴承科技有限公司诉被告孙ＸＸ、洛阳双亿机械设备有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告洛阳鸿元轴承科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳鸿元轴承科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晴雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2027号
原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日出生。
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司，组织机构代码74822236－7，住所地江苏省南京市和燕路348号。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，该公司总裁。
负责人黄向阳，该公司总经理。
委托代理人沈建国，男，汉族，1978年5月1日出生。
委托代理人耿彦蓉，女，汉族，1979年1月18日出生。
原告潘新亚与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告广鼎公司的委托代理人沈建国、耿彦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新亚诉称，2014年7月12日，原告在被告处购物，购得无核金丝枣1袋，条形码XXXX，单价13.9元。原告付款后发现该涉案产品的产地是河北沧州，原告十分纳闷购物的时候看到商场内和产品相对应的价格标签标的产地是福建厦门。随后原告写信至江苏省物价局检查分局报案，南京市栖霞区物价局进行了立案查处，已按照《关于商品和服务实行明码标价的规定》和《价格违法行为行政处罚规定》等法律法规对被告处罚了5000元，但是欺诈消费者的民事赔偿问题，被告一直不理不睬。物价局领导建议原告到人民法院按照《消费者权益保护法》对广鼎公司提起了诉讼，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项经济损失1013.9元（1、原产品价款13.9元；2、欺诈消费者赔偿500元；3、维权交通费300元；4、电话咨询费100元；5、打字复印费100元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广鼎公司辩称，原告在我公司购买的产品可以退货，但被告不存在欺诈行为，产品是检验合格产品，并有合法来源。公司不同意支付原告交通费、电话费、复印费等，上述损失都不是直接损失，没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告潘新亚于2014年7月12日花费13.9元从被告广鼎公司处购买无核金丝枣1袋，条形码为692303026452，发现被告的价格标签上所注产地为福建厦门，产品包装袋上所注产地为河北沧州。后原告向江苏省物价局检查分局报案，南京市栖霞区物价局立案后，查明上述商品标示产地为福建厦门，商品包装袋标示产地为河北沧州，分装商为福建厦门，故认定违反明码标价规定，决定罚款5000元。经原告与被告协商相关民事赔偿无果后，原告起诉至人民法院。
上述事实，当事人的一致陈述，原告举证的超市购物发票、超市价格标签、南京市栖霞区物价局价格举报处理结果告知书、南京市栖霞区物价局行政处理决定书（（2014）宁栖价检案5号）、IC卡充值发票、打字复印费收据，被告提供的厦门市大龙发工贸有限公司营业执照、税务登记证、生产许可证、食品流通许可证、商品检验合格报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者在购买商品时的合法权益应当受到保护。本案中，原告潘新亚从被告广鼎公司处购买无核金丝枣，被告明示的价格标签将原产地应为河北沧州却标示产地为福建厦门，给原告造成误解。国家工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第四条规定：经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的。因被告未充分提供证据证明其在将涉案商品产地标示为福建厦门时不存在欺诈，故本院认定被告在销售涉案商品时存在欺诈。关于原告主张被告退还货款的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，被告销售给原告的商品，因价格标签标明原产地与商品实际原产地不符，致原告不能按购买目的使用所购买的商品，造成了原告相应的财产损害，被告作为经营者应当承担退还货款的民事责任。因此，原告主张被告广鼎公司退还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失1000元的诉讼请求，经审查，根据《消费者权益保护法》第五十五第第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告主张的增加赔偿的损失包括交通费300元，电话咨询费100元，打字复印费100元，合计500元，原告提供的交通费票据金额为50元、打字复印收据金额为100元，原告提供的上述证据证明其损失的金额为150元，原告增加赔偿的金额不足五百元的。按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，消费者要求增加赔偿损失金额不足五百元的，为五百元，故本院支持原告增加赔偿的金额为500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款13.9元并赔偿损失500元，合计513.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广鼎公司负担25元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 滕 翩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5474号
原告：罗飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
原告罗飞与被告汉口银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告罗飞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗飞的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告罗飞负担。
审判员 王劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯海兵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01114号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李恒久、刘先兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘先兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘先兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01114号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李恒久、刘先兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李恒久有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李恒久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24911号
原告：裴廷民，男，1952年9月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：王浩楠，男，1989年3月20日出生。
原告裴廷民与被告王浩楠渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年月7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴廷民及其委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。被告王浩楠经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴廷民向本院提出诉讼请求：1.原告裴廷民与被告王浩楠于2017年1月1日签订的《鱼塘经营转包协议》自2017年7月11日起解除；2.被告王浩楠给付原告裴廷民自2017年1月1日起至2017年7月1日止的承包费16500元及利息（以16500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率6%为计算标准）；3.诉讼费由被告王浩楠负担。本案诉讼过程中，原告裴廷民放弃有关利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月1日，原告裴廷民与被告王浩楠签订《鱼塘经营转包协议》，约定原告裴廷民将自己承包经营的位于北京市通州区于家务乡神仙村南口的鱼塘转包给被告王浩楠，承包费每年36000元，被告王浩楠应于每年1月1日前给付承包费。协议签订后，被告王浩楠只给付1500元定金，剩余的承包费经原告催要后至今未给付。原告裴廷民于2017年7月1日向被告王浩楠邮寄通知书，通过书面形式通知被告王浩楠于2017年7月10日前给付，如果逾期仍未给付承包费，则双方之间签订的协议于2017年7月11日解除。
被告王浩楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告裴廷民（转包方、甲方）与被告王浩楠（受包方、乙方）签订《鱼塘经营转包协议》，约定甲方将其承包经营的于家务乡神仙村南口鱼塘转包给乙方，鱼塘面积12亩；转包期限自2017年1月1日至2028年12月31日止，期限为11年；转包费每年3000元/亩，共计36000元/年；乙方在每年1月1日前向甲方一次性缴纳转包费36000元每年；甲方提供的设备设施：为便于乙方水产养殖，甲方许可乙方无偿使用下列资源和设备：水井、电表（产生的水、电费由乙方自理），水泵一台，养殖用房4间，鱼塘周围设有防护网；乙方为经营鱼塘需要所做的设施建设投入归乙方；乙方在使用期满后应把鱼塘使用权及设施（水井、水泵、房屋）归还甲方；此外协议还约定了其他事项。
原告裴廷民陈述，上述协议签订后，被告王浩楠给付原告裴廷民定金1500元，但承包费一直未付。原告裴廷民于2017年7月1日通过EMS特快专递向被告王浩楠邮寄解除《鱼塘经营转包协议》的通知，要求被告王浩楠在2017年7月10日前缴纳转包费，否则《鱼塘经营转包协议》自2017年7月11日解除。查询结果显示本人签收。原告裴廷民表示，签订协议时正直冬季，被告王浩楠未投放鱼苗养鱼。
2017年8月30日，本院前往案涉鱼塘现场核实情况，并制作了现场勘验笔录。
本院于2017年8月22日、8月31日分别与被告王浩楠取得电话联系并制作了电话联系笔录，本院已向其告知现场勘验情况。经电话核实，被告王浩楠已收到传票但不出庭应诉，其对原告裴廷民提出的《鱼塘经营转包协议》自2017年7月11日解除的诉讼请求没有异议，并同意给付承包费16500元。被告王浩楠表示签订协议后未投放鱼苗养鱼。
上述事实，有鱼塘经营转包协议、通知、EMS特快专递邮单、投递信息查询、电话联系笔录、现场勘验笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告裴廷民和被告王浩楠签订的《鱼塘经营转包协议》，系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。被告王浩楠未依约支付承办费，原告裴廷民于2017年7月1日向其邮寄送达解除通知，双方均同意涉案协议自2017年7月11日予以解除，故双方签订的《鱼塘经营转包协议》于2017年7月11日解除。协议约定每年承包费36000元，2017年1月1日至2017年7月1日期间的承包费为18000元，被告王浩楠已付1500元，余款16500元至今未付。现原告裴廷民要求被告王浩楠支付此期间承包费16500元，被告王浩楠对此表示同意，故本院对原告裴廷民的该项诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王浩楠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告裴廷民解除合同的行为有效，原告裴廷民与被告王浩楠于2017年1月1日签订的《鱼塘经营转包协议》已于2017年7月11日解除；
二、被告王浩楠于本判决生效之日起7日内给付原告裴廷民承包费16500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王浩楠负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏璐
二〇一七年九月四日
书记员 马帅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初5158号
原告：李莉,女,汉族,1972年12月8日生,住新安县。
被告:陈春红，又名高小利，女，汉族，1969年4月17日生，现住新安县。
原告李莉与被告陈春红为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告陈春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息，利息自2016年3月15日起按月息1.5分计付至借款付清为止。事实和理由：2016年3月15日，被告以做生意为由向原告借款10万元，月利息1分5厘,时间1年,本息一次性还清。2017年3月15日,被告不按借款手续履行,原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称:原告诉状说答辩人以做生意为由借原告的钱,不属实。原告想要赚取利息,让答辩人帮忙把钱借给朋友使用。原告向答辩人催要欠款属实,答辩人也向朋友要了,可是朋友是投资房地产的,现在房子没有完工且处于停工状态无力偿还。2017年6月11日，答辩人通过微信向原告转账1750元,答辩人给原告丈夫及儿子办理保险费250元，一共2000元，答辩人曾给原告说过。2017年7月11日答辩人又借了5000元给原告，原告不承认，也没有给答辩人打收条。答辩人现在这种处境完全是原告的贪心造成的，答辩人只能等朋友的钱给了再还原告。
经审理查明：2016年3月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张,内容为：今收到李莉拾万元整，月息1.5分，用期一年。庭审中，原告认可收到被告微信转账1750元。
另查明，2017年7月11日，被告向原告支付了5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春红从原告李莉处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告清偿借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求自2016年3月15日起按月息1.5分支付利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称已支付原告7000元利息的意见，其中5000元被告陈述的支付过程与证人高某的证言能够相互印证，故该证人证言本院予以采信。原告自认收到被告1750元，剩余的250元，原告不予认可，被告无其他证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈春红于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分自2016年3月15日起计算至实际清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的6750元利息）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王周奎
二〇一八年一月二十四日
书记员 王艳丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第165号
罪犯李景春，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年8月20日作出（2007）大刑初字第582号刑事判决，以被告人李景春犯强奸罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第807号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李景春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李景春在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更996号
罪犯牟宪海，男，1976年2月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年12月4日以(2014)旅刑初字第279号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，责令赔偿被害人经济损失。于2015年1月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金10000元、责令赔偿被害人经济损失，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟宪海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1958号
原告汤某某，女，1984年1月11日生，汉族。
被告张某，男，1982年1月24日生，汉族。
原告汤某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识并恋爱，2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。因被告长期赌博，不务正业，在外欠下巨额债务，给原告造成巨大的精神压力和打击，无法再与被告继续生活下去。原告父母已替原告偿还多次债务，而被告仍屡教不改，导致经常有债主到原告的家里和工作单位讨债，为此被告已失踪多日。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告汤某某与被告张某于2002年经人介绍相识、相恋，2012年3月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年6月，原告诉至本院要求离婚。
庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告�方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析进行判断。原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有一段时间，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。原告陈述因被告长期赌博，在外欠下巨额债务，导致夫妻感情完全破裂，对此提供了若干欠条，本院认为原告的陈述以及提供的证据并不能足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告未到庭。本院认为，在今后的共同生活中，只要双方遇事协商、冷静处理，夫妻关系是能够缓和的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告汤某某与被告张某离婚。
本案受理费240元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 童
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第177号
申请执行人路海燕，女，住长春市南关区。
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人路海燕与被执行人吉林省中国青年旅行社财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院做出的（2013）朝民初字第2004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6455号
罪犯许希利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月2日作出（2013）丽莲刑初字第159号刑事判决，撤销对被告人许希利的缓刑执行部分，以被告人许希利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币34000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许希利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许希利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许希利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许希利准予减刑八个月（刑期自2013年1月11日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9522号
原告:屈仁海，男，1968年3月9日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：朱永贵，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路666号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
本院在审理原告屈仁海与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，原告屈仁海于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈仁海撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵俸玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16083号
原告：范伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：何建华，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告范伟与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
范伟诉称，2016年何建华向其借款10万元，逾期不还。请求：何建华立即偿还10万元及利息、律师费4000元。
本院经审查认为，在何建华于2016年1月21日出具的《借据》中，虽然双方约定本借款产生的争议由厦门市思明区人民法院管辖，但厦门市思明区既非原告住所地，也非被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地法院管辖，而何建华的经常居住地在厦门市湖里区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十月二十三日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00875号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告江祖志。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告江祖志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十六日
书记员 叶家成
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审392号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、责令你自接到本决定书之日起，十五日之内自行拆除在非法占用289.69平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）219号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭某某十五日内自行拆除在非法占用289.69平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3796号
原告：陈允华，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈静，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：余妙斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈允华与被告陈静、余妙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈允华到庭参加诉讼，被告陈静、余妙斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈允华向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈静、余妙斌共同偿还原告借款人民币20万元。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告以经营生意急需资金为由，向原告借款二次共20万元。第一次2013年7月8日借给被告10万元，该款由原告妻子林菊的邮政储蓄银行62×××48账户转入被告余妙斌的邮政储蓄银行62×××11账户。第二次2013年10月10日被告又向原告借款10万元，被告陈静指定该借款转入其胞弟陈展龙账户。即日，原告从农业银行季蔚（原告儿媳）的62×××10账户转入陈展龙账户10万元，两笔借款20万元，口约月利率按2%计算。两笔借款20万元的借条，被告于2014年11月29日写给原告。被告借款后至2017年5月19日，先后付给原告借款利息18笔计2万元。现原告急需用钱，遂多次要求被告偿还，被告以种种理由拖延，拒不还款。同时俩被告为夫妻关系，应共同承担偿还此借款。
被告陈静、余妙斌未作答辩。
被告陈�、余妙斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈允华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2、借款人为陈静、出借人为陈允华、借款金额为20万元、落款日期为2014年11月29日的借条一张、中国邮政储蓄银行柘荣北街营业所出具的已销户账户交易明细一张以及中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明原告通过妻子林菊邮政储蓄银行账户，分三笔转账合计10万元至被告余妙斌的邮政储蓄银行账户，还拟证明原告通过原告儿媳季蔚的农业银行账户转账10万元至被告陈静指定的陈展龙银行账户和被告陈静于2014年11月29日向原告出具借款20万元借条的事实；3、陈允华、林菊结婚证复印件、户口簿、季蔚与陈梁结婚证复印件，拟证明林菊、季�与原告身份关系的情况。4、被告陈静、余妙斌结婚登记申请书及审查处理结果复印件，拟证明俩被告于2000年2月29日登记结婚的事实。原告提交的上述证据合法、真实，并与待证事实相关，可以采信。原告关于其与被告陈静约定借款月利率为2%和被告陈静已支付利息款2万元的主张仅有原告的陈述，没有其他证据佐证，不予采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈静、余妙斌于2000年2月29日登记结婚。被告陈静因经营生意急需资金周转，于2013年7月8日和10月10日二次分别向原告借款人民币10万元和10万元，被告陈静于2014年11月29日出具一张借款20万元的借条交予原告收执。现经原告多次催讨，被告陈静未偿还借款，原告遂诉至本院。2017年9月6日，原告当庭将其诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款20万元。
本院认为�原告与被告陈静之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告陈静在其与被告余妙斌婚姻关系存续期间向原告借款，二被告又未提交证据证明上述借款系被告陈静个人债务，可以认定为二被告夫妻共同债务；被告陈静、余妙斌未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任,原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈静、余妙斌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈允华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈静、余妙斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一七年九月六日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3796号原告：陈允华，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈静，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：余妙斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈允华与被告陈静、余妙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈允华到庭参加诉讼，被告陈静、余妙斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈允华向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈静、余妙斌共同偿还原告借款人民币20万元。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告以经营生意急需资金为由，向原告借款二次共20万元。第一次2013年7月8日借给被告10万元，该款由原告妻子林菊的邮政储蓄银行62×××48账户转入被告余妙斌的邮政储蓄银行62×××11账户。第二次2013年10月10日被告又向原告借款10万元，被告陈静指定该借款转入其胞弟陈展龙账户。即日，原告从农业银行季蔚（原告儿媳）的62×××10账户转入陈展龙账户10万元，两笔借款20万元，口约月利率按2%计算。两笔借款20万元的借条，被告于2014年11月29日写给原告。被告借款后至2017年5月19日，先后付给原告借款利息18笔计2万元。现原告急需用钱，遂多次要求被告偿还，被告以种种理由拖延，拒不还款。同时俩被告为夫妻关系，应共同承担偿还此借款。被告陈静、余妙斌未作答辩。被告陈�、余妙斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈允华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2、借款人为陈静、出借人为陈允华、借款金额为20万元、落款日期为2014年11月29日的借条一张、中国邮政储蓄银行柘荣北街营业所出具的已销户账户交易明细一张以及中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明原告通过妻子林菊邮政储蓄银行账户，分三笔转账合计10万元至被告余妙斌的邮政储蓄银行账户，还拟证明原告通过原告儿媳季蔚的农业银行账户转账10万元至被告陈静指定的陈展龙银行账户和被告陈静于2014年11月29日向原告出具借款20万元借条的事实；3、陈允华、林菊结婚证复印件、户口簿、季蔚与陈梁结婚证复印件，拟证明林菊、季�与原告身份关系的情况。4、被告陈静、余妙斌结婚登记申请书及审查处理结果复印件，拟证明俩被告于2000年2月29日登记结婚的事实。原告提交的上述证据合法、真实，并与待证事实相关，可以采信。原告关于其与被告陈静约定借款月利率为2%和被告陈静已支付利息款2万元的主张仅有原告的陈述，没有其他证据佐证，不予采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈静、余妙斌于2000年2月29日登记结婚。被告陈静因经营生意急需资金周转，于2013年7月8日和10月10日二次分别向原告借款人民币10万元和10万元，被告陈静于2014年11月29日出具一张借款20万元的借条交予原告收执。现经原告多次催讨，被告陈静未偿还借款，原告遂诉至本院。2017年9月6日，原告当庭将其诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款20万元。本院认为�原告与被告陈静之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告陈静在其与被告余妙斌婚姻关系存续期间向原告借款，二被告又未提交证据证明上述借款系被告陈静个人债务，可以认定为二被告夫妻共同债务；被告陈静、余妙斌未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任,原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈静、余妙斌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈允华借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈静、余妙斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 缪 启二〇一七年九月六日书记员 钟国平附注：本判决的申请执行期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第216号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人袁程维，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘海宾，男，1973年10月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告王海霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告李四清，男，1965年10月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告陈欠珠，女，1967年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简“称灵宝信用联社”）与被告刘海宾、王海霞、李四清、陈欠珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于2014年9月19日作出（2014）灵民一金初字第216号民事裁定，裁定冻结了四被告的银行存款41000元，并依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人袁程维到庭参加诉讼，被告刘海宾、王海霞、李四清、陈欠珠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2012年9月28日，被告刘海宾从我社贷款50000元，约定月利率9.507‰，贷款期限一年。双方还约定若被告刘海宾不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%。借款时被告王海霞作为刘海宾的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告李四清、陈欠珠夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘海宾偿还了本金11000元，剩余本金39000元及2014年6月28日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告刘海宾、王海霞偿还贷款本金39000元及逾期利息（按借款合同约定逾期罚息14.2605‰计算至款付清之日止），被告李四清、陈欠珠承担连带还款责任。
被告刘海宾、王海霞、李四清、陈欠珠未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，以此证明四被告的主体资格；
2、个人借款合同和借据各1份，以此证明被告刘海宾向原告灵宝信用联社贷款50000元及利息清偿到2014年6月28日以及双方对贷款逾期利息、期限的约定等事实；
3、被告王海霞书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，以此证明被告王海霞作为被告刘海宾的妻子出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同和被告陈欠珠出具的担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告李四清与原告灵宝信用联社签订担保合同，被告陈欠珠向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿对此笔贷款承担连带责任保证的事实。
被告刘海宾、王海霞、李四清、陈欠珠未向本院提交证据材料。
庭审中，因四被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月22日被告刘海宾因养鸡需要向原告灵宝市农村信用合作联社申请贷款50000元，同日，被告李四清与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为被告刘海宾申请的贷款提供担保，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后年两年止，被告王海霞作为被告刘海宾的妻子，被告陈欠珠作为被告李四清的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告刘海宾申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。同年9月28日，被告刘海宾与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告刘海宾发放贷款50000元，按月结息，贷款月利率9.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即按照月利率14.2605‰计息。贷款合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告刘海宾发放了贷款50000元。贷款到期后，被告刘海宾归还本金11000元，并清偿了2014年6月28日之前的利息，下余贷款本金及之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。
审理中，因被告刘海宾、王海霞、李四清、陈欠珠未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告刘海宾签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告刘海宾在双方约定期限满后仅归还贷款本金11000元，下欠本金39000元及2014年6月28日之后的利息未还，已构成违约，刘海宾应当按照合同的约定，承担归还下欠本金及逾期利息的责任，被告刘海宾的贷款行为发生在与被告王海霞婚姻关系存续期间，且被告王海霞向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，该笔贷款为刘海宾、王海霞的夫妻共同债务，被告王海霞应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告刘海宾、王海霞偿还贷款本金39000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李四清、陈欠珠作为该笔贷款的连带责任保证人，应按照保证合同约定在保证期间依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李四清、陈欠珠承担连带担保还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海宾、王海霞于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金39000元及利息（自2014年6月29日起按照月利率14.2605‰计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告李四清、陈欠珠对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，诉讼保全费430元，共计1365元，由被告刘海宾、王海霞、李四清、陈欠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何肖飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6621号
原告：陈仕科，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告：杨沅武，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告：张开朗，男，1972年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈仕科与被告杨沅武、张开朗民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一七年十月十六日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6621号原告：陈仕科，男，1984年10月27日出生，汉族。被告：杨沅武，男，1979年10月29日出生，汉族。被告：张开朗，男，1972年11月25日出生，汉族。本院在审理原告陈仕科与被告杨沅武、张开朗民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一七年十月十六日书记员  汤雅丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3162号
罪犯王龙，男，1989年4月3日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月4日作出（2009）北刑初字第213号刑事判决，以王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。因有漏罪，河北省孟村回族自治县人民法院于2010年7月5日作出（2010）孟刑初字第35号判决，以抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月（刑期至2023年3月24日），剥夺政治权利四年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月28日、2012年3月18日、2012年8月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年4月20日、2015年1月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励10个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、孙某及罪犯证明人何某、郭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，且有漏罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年10月24日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第748号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日21时许，被告人杜某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区204区道由北向南行驶到204区道与309区道交叉路口徐州市铜山区棠张镇境内时，被铜山区公安局交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇含量为95.3mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某等人的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杜某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨轩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1664号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定负责人：朱利。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：陈大明。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告陈大明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2455号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：李志，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘淑华，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李志、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李志、刘淑华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款47298.94元，利息39183.55元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李志于2012年1月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。李志、刘淑华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告李志、刘淑华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告李志于2012年1月21日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由李义、柳成义为借款提供担保，李志签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年1月。合同签订后，李志领取50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李志未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李志签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李志应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李志与刘淑华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘淑华应承担连带清偿责任。被告李志、刘淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志、刘淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金47298.94元；
被告李志、刘淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息39183.55利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金47298.94元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告李志、刘淑华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告李志、刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2455号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：李志，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘淑华，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李志、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告李志、刘淑华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款47298.94元，利息39183.55元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李志于2012年1月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。李志、刘淑华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告李志、刘淑华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告李志于2012年1月21日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由李义、柳成义为借款提供担保，李志签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年1月。合同签订后，李志领取50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，李志未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李志签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李志应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告李志与刘淑华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘淑华应承担连带清偿责任。被告李志、刘淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志、刘淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金47298.94元；被告李志、刘淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息39183.55利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金47298.94元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告李志、刘淑华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告李志、刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9400号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告宋晓静。
被告陈红举。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋晓静、陈红举金融借款合同纠纷一案，因被告已结清欠款，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费12053元，减半收取6026元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝