wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2569号
原告雷学华，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博，总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告雷学华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷学华的委托代理人贾海乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人肖川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就京Ｎ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年2月15日23时许，原告驾驶车辆京Ｎ×××××行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与行人发生相撞，后周文博驾驶晋Ｍ×××××车辆与发生交通事故后停在行车道中的京Ｎ×××××车辆发生相撞，致使原告所有车辆京Ｎ×××××损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为70622元。原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款70622元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我方要求原告证明本次事故发生的事实原因及责任划分；要求核实原告涉案车辆的行驶证、驾驶证，以确定行驶状态合法；涉案车辆在被告处投有车辆损失险双方依法签订保险合同，所以应按保险合同约定确定本案保险责任，根据双方的约定被告保险公司有权对原告车辆损失进行重新核定。
经审理查明，2017年2月15日23时许，原告驾驶车辆京Ｎ×××××行驶至京港澳高速北京方向54公里+670米处时，与行人发生相撞，后周文博驾驶晋Ｍ×××××车辆与发生交通事故后停在行车道中的京Ｎ×××××车辆发生相撞，致使原告所有车辆京Ｎ×××××损坏，造成交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。被告保险公司申请对原告的车辆进行鉴定，故法院司法鉴定室委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告车损为61002元。
原告发生的各项损失为：车损61002元，施救费1800元，合计62802元。
又查明，原告的京Ｎ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为119277元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，车损价格鉴定结论书，施救费发票。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京Ｎ×××××车辆保险限额内赔偿原告各项损失费用62802元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用62802元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1566元，由原告负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何立娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执337号
申请执行人彭丽萍
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人彭丽萍等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13434号
原告：冯利芳，女，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：冯海斌，男，1988年8月26日出生，汉族，住临海市，
原告冯利芳为与被告冯海斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯利芳到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯利芳向本院提交了借条等证据，起诉称：2017年9月23日被告冯海斌因资金周转需要向原告冯利芳借款人民币贰万元整，约定月息1分,后经原告多次催讨不还。为此起诉要求：1、判令被告冯海斌归还原告冯利芳欠款人民币贰万元整，利息按1分计算，从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯海斌未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告冯海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯利芳借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年一月九日
代理书记员 朱玲英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5051号
上诉人（原审被告）：郭轩宇，男，1990年12月2日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
主要负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原审被告：磁县飞翔塑料颗粒厂，住所地：邯郸冀南新区光录镇东光录村。
经营者：陶飞翔，男，1987年6月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原审被告：邯郸市百利化工有限公司，住所地：磁县讲武城镇北白道村东。
法定代表人：王为川，经理。
原审被告：磁县平元塑料颗粒厂，住所地：邯郸冀南新区光录镇东光录村。
经营者：董平元，男，1974年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原审被告：陶飞翔，男，1987年6月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原审被告：李敏，女，1988年9月18日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸冀南新区。
原审被告：王为川，男，1976年8月22日出生，汉族，住磁县。
原审被告：李敏，女，1977年6月16日出生，汉族，住磁县。
原审被告：董平元，男，1974年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原审被告：李红叶，女，1976年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
上诉人郭轩宇因与被上诉人邯郸银行股份有限公司磁县支行、原审被告磁县飞翔塑料颗粒厂、邯郸市百利化工有限公司、磁县平元塑料颗粒厂、陶飞翔、李敏、王为川、李敏、董平元、李红叶、借款合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭轩宇以同意按原审判决执行为由于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭轩宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭轩宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人郭轩宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 张利峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1016号之一
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人：苏正荣，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：郑冬珠，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人苏正荣、郑冬珠征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决缴纳为由，向本院提出撤回对被执行人苏正荣、郑冬珠的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第11024号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1016号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市。。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人：苏正荣，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：郑冬珠，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人苏正荣、郑冬珠征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881行审59号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏正荣、郑冬珠应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人苏正荣、郑冬珠应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人苏正荣、郑冬珠应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人苏正荣、郑冬珠的银行存款或财产以人民币66925元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月十四日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6546号
申请执行人：邵小侠。
被执行人：余晓慧。
申请执行人邵小侠与被执行人余晓慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月17日制作的（2015）金永石商初字第269号民事判决书，于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初6号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人宋明洁，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，工人，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留（10月26日被抓获），同年11月20日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宋明洁犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年3月9日开庭审理时，因被告人宋明洁对起诉指控的事实提出异议，本案依法转为普通程序审理。后公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员刘振弘出庭支持公诉，被告人宋明洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2015年10月26日18时许，被告人宋明洁在吉安市吉州区天虹宾馆附近以300元的价格将一小包白色晶体状冰毒出售给吸毒人员欧阳某。后又返回家中将二小包白色晶体状冰毒带至现场欲再次出售给欧阳某，被在旁守候的民警人赃俱获。经称重与鉴定，三小包白色晶体状冰毒净重13.6克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案情况说明、扣押笔录及清单、工作情况说明、物证检验报告等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人宋明洁的行为构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定追究被告人的刑事责任。
被告人宋明洁辩称其被抓获时还未与欧阳某进行毒品交易，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告人宋明洁在吉安市吉州区天虹宾馆附近，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员欧阳某。十五分钟后，欧阳某再次电话联系宋明洁购买冰毒，宋明洁遂将毒品带至天虹宾馆附近，在出售给欧阳某时，被在旁守候的公安人员抓获，公安人员当场从宋明洁左裤子口袋内扣缴二小包甲基苯丙胺（冰毒）。经称重，三小包甲基苯丙胺（冰毒）分别净重4.1克、4.8克及4.7克，共重13.6克；经鉴定，从三小包物色塑料袋封装的晶状物中，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋明洁的供述，我吸毒有七八年了。2015年10月26日17时许，欧阳某打电话问我要5克冰毒，我让他到天虹宾馆门口来拿，40分钟后，欧阳某来了，我给他5克冰毒，他给我300元钱。当日18时许，欧阳某又打电话问我要冰毒，我问他能不能把我家里8克左右的冰毒全部拿走，他说可以，并说给我400元，我就回家把全部的冰毒放在我左边的裤袋里，然后到达天虹宾馆门口，在我准备把毒品拿出来和欧阳某交易时，民警过来把我们抓住了，并从我左边裤袋里搜出两包冰毒。
2、证人欧阳某的证言，2015年10月26日17点30分，我打电话问宋明洁要5克冰毒，他让我去天虹宾馆门口等。18时左右，我到了天虹宾馆，我给宋明洁300元，他给我一包冰毒。18点30分，我再次打电话问他要冰毒，并约定在天虹宾馆门口等，十分钟后，他来和我交易，他把左手伸进口袋内的时候，公安就过来把他抓住，从他左边前裤袋内搜出两包无色塑料袋封装的晶状物，并把他带走了。
3、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的到案情况说明证明，2015年10月26日18时许，被告人宋明洁在天虹宾馆门口将冰毒贩卖给欧阳某；同日18时15分许，宋明洁再次将毒品卖给欧阳某时，被公安人员抓获，公安人员当场从其左边裤子口袋内搜出两包塑料封袋装晶状物体。
4、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的扣押清单、扣押笔录、证据清单、照片证明，2015年10月26日，公安人员从被告人宋明洁处扣押疑似毒品两小包、黑色HonorChe2-UL00型手机一部；从欧阳某处扣押疑似毒品一小包。
5、吉安市公安局青原分局禁毒大队出具的现场检测报告、照片证明，2015年10月27日16是10分，公安人员提取被告人宋明洁尿液，使用甲基安非他明进行检测，结果呈阳性。
6、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的工作情况说明证明，2015年10月26日，公安人员从欧阳某和被告人宋明洁处扣押的三小包白色晶体状冰毒分别重4.1克、4.8克、4.7克。
7、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的通话记录，2015年10月26日18时许，被告人宋明洁与欧阳某频繁电话联系。
8、吉安市公安司法鉴定中心出具的物证检验意见书证明，送检的三小包物色塑料袋封装的晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
9、被告人宋明洁的户籍证明。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。
被告人宋明洁提出其被抓获时还未与欧阳某进行毒品交易，其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，公安人员出具的归案经过、宋明洁的供述及证人欧阳某的证言均证实，宋明洁与欧阳某经电话联系，约定在天虹宾馆门口进行毒品交易，宋明洁依约携带毒品前往交易，二人见面后，宋明洁虽未将毒品交给欧阳某即被抓获，但是其行为已构成犯罪既遂，故宋明洁的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋明洁明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺总重量达13.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。宋明洁归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋明洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2022年12月25日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得三百元予以没收，上缴国库；作案工具黑色HonorChe2-UL00型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 祁雯
审 判 员 周莉
代理审判员 彭颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执559号
孙伯权、吴广华：
凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与孙伯权、吴广华间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款36800.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费452.00元。
二〇一七年三月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终92号
上诉人（原审原告）福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市金山碧水33栋1层。
法定代表人陈玲玲，经理。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人肖文秀，邵武市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）徐宝莲，女，1948年10月12日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审第三人）陈豪，男，1990年12月25日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审第三人）陈立，男，1995年3月8日出生，汉族，。
共同委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人福州田园物业管理有限公司邵武分公司（以下简称田园公司）因社会保障局行政确认一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2015年11月25日，陈文雄在邵武市城郊镇紫金城小区2号岗亭上中班（15：20－23：20），到了23时20分左右，陈文雄交接完班到2号岗亭边取车准备回家，在23时30分左右的时间，陈文雄骑车刚过岗亭突然连人带车一同倒下，经邵武市立医院抢救无效死亡，医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为猝死。2015年12月3日陈文雄之子陈立向被告提出工伤认定申请，同日被告向陈立发出工伤认定申请补正材料通知书，被告于2015年12月15日受理了陈立提出的陈文雄工伤认定申请，并于同日向原告田园公司发出工伤认定举证通知书，被告依法展开工伤认定的调查，于2016年1月15日作出南人社认[2016]2-6号《认定工伤决定书》，认定陈文雄受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予�视同工伤。被告分别于2016年2月4日和2016年2月25日将《认定工伤决定书》送达给第三人和原告，原告的工作人员拒绝签收，被告采用留置送达的形式依法送达，并有城郊镇政府的工作人员到场见证及拍摄了留置送达现场相片予以佐证。原告不服被告作出的工伤认定，于2016年10月28日向该院提起行政诉讼。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作出了明确的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告不服被告作出的《认定工伤决定书》，应当在知道被告作出该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，被告于2016年2月25日将《认定工伤决定书》以留置送达的方式送达给原告，该送达方式合法有效。因此，2016年2月25日便是原告对被告作出的工伤认定开始计算起诉期限的起算时间，原告向该院提起诉讼的时间为2016年10月28日，已经超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人南平市人力资源和社会保障局（以下简称南平人社局）留职送达程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，各方当事人在法定期间内向原审法院提交的证据材料业经一审庭审举证质证、认证，本院认�一审法院的认证。根据各方当事人提交的有效证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，被上诉人南平人社局于2016年1月15日作出南人社认（2016）2-6号《认定工伤决定书》。2016年2月25日，邵武市人力资源和社会保障局工作人员肖文秀、杨钧到上诉人办公场所向上诉人送达该份决定书。因上诉人的工作人员拒收，被上诉人采取留职送达方式，并由邵武市城郊镇工作人员何守忠作为见证人在送达回证上签字确认。其后，被上诉人将该决定书张贴于上诉人门口。田园公司不服认定工伤决定，于2016年11月23日向法院提起诉讼。一审法院认定田园公司起诉时间为2016年10月28日有误，本院依法予以纠正。
本院认为，签收法律文书是公民、法人及其他组织享�的法定权利，同时也是应尽的法定义务。在行政管理相对人拒绝配合执法，拒收法律文书的情形下，行政机关有权采取留置送达的方式送达法律文书。本案被上诉人在上诉人的工作人员拒收《认定工伤决定书》的情况下，采取现场拍照，见证人签字以及在上诉人门口张贴决定书的方式进行留置送达，程序合法。同时也符合留置送达公开、公示之原则，保障了上诉人的知情权、陈述权及申辩权。上诉人认为送达违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人应当在法定六个月的起诉期限内提起行政诉讼。但上诉人在2016年2月25日收到《认定工伤决定书》后，直至2016年11月23日才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和�行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实
误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1444号
罪犯江民洁，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年1月11日作出(2016)赣刑终字第15号刑事判决，认定江民洁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯江民洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江民洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
负责人：何琪，任行长。
住址：桐柏县大同街117号。
机构代码：17684060-1。
委托诉讼代理人：石怀轩，该行工作人员（特别授权）。
被告：熊瑞均，男，汉族，1965年8月7日生，住桐柏县，（未到庭）。
被告：王霞，女，汉族，1965年5月18日生，住桐柏县，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告熊瑞均、王霞金融借款合同纠纷一案本院于2017年5月3日受理后，依法由本院审判员张玉江担任审判长，与人民陪审员栗政、谢富惠组成合议庭，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人石怀轩到庭参加了诉讼，被告熊瑞均、王霞经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决令被告熊瑞均立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付期内及逾期利息。2、被告王霞对借款本息清偿承担连带保证担保责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日被告熊瑞均与原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行签订一份《中国农业银行农户贷款合同》，在原告处贷款50000元，期限一年，由王霞担保。该笔贷款于2016年12月15日到期。借款到期后，原告多次催要未清偿，特提起诉讼。
原告为支持主张向法庭提交以下证据:1.农户小额贷款业务申请表；证实熊瑞均申请贷款，王霞是担保人。2.中国农业银行农户小额贷款面谈记录；证实熊瑞均申请贷款，王霞是担保人。3.熊瑞均身份证复印件和户口簿。4.王霞身份证复印件及担保承诺书、工资收入证明。5.贷款额度签约通知单及放款业务凭证。6.农户贷款借款合同。
二被告未应诉，未答辩，未向法庭提交证据。
依据原告的陈述和庭审查明，本院确认事实如下：
2015年12月16日被告熊瑞均与原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行签订一份《中国农业银行农户贷款合同》，在原告处贷款50000元，期限一年，由王霞担保。该笔贷款于2016年12月15日到期。借款到期后，原告多次催要未清偿，特提起诉讼。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告熊瑞均之间的金融借款合同合法有效，被告熊瑞均欠原告借款本金人民币50000元及利息，应与偿还。关于利息，经审查原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告熊瑞均应按照合同约定给付利息。被告王霞以保证人的身份自愿为该笔借款承担连带担保保证责任责任，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效，原告要求被告王霞对被告熊瑞均的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊瑞均于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行借款本金50000元，并按照合同约定支付期内及逾期利息。
被告王霞以保证人的身份自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 谢富惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董文玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1589号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：牛清峰，男，1972年12月19日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告牛清峰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1244.00元，减半收取622.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月七日
书记员 王鑫程
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1763号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：吴佳帮，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林丽芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杜光勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告吴佳帮、林丽芳、杜光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03549号
原告张谷平，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人万昌平，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，有特别授权。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
原告张谷平诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张谷平的特别授权代理人万昌平、委托代理人曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷平诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资4184元。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被告立即支付原告尚欠的劳务报酬4184元，诉讼费由被告承担。
被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。
原告张谷平为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资4184元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。
对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。
被告易树旺未举示证据。
本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。
经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告易树旺雇请原告张谷平务工，原告张谷平在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，其中欠原告张谷平工资4184元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承包人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告易树旺支付原告张谷平劳务工资4184元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李美淼
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终121号
上诉人（原审原告）郭锦燕，女，1965年10月23日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。社会统一信用代码：113505005616727635。
法定代表人李森建，局长。
委托代理人王能斌、黄剑鸿，泉州市公安局台商投资区分局民警。
上诉人郭锦燕诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台投分局）治安管理行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭锦燕，被上诉人台投分局的委托代理人王能斌、黄剑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭锦燕曾于2015年12月4日到北京市天安门附近上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，被告于2015年12月19日对郭锦燕该行为处以行政拘留七日的行政处罚。原告曾于2016年1月6日到北京市天安门附近上访，原告被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，被告于2016年3月8日对郭锦燕该行为处以行政拘留八日的行政处罚。原告曾于2016年4月27日到北京市天安门地区上访，原告被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，被告于2016年6月9日对郭锦燕该行为处以行政拘留九日的行政处罚。2016年6月7日，原告郭锦燕到北京市天安门地区进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告于2016年8月26日作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00024号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月7日9时00分许，郭锦燕到北京市天安门地区非正常上访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。经查，郭锦燕六个月内曾受过治安管理处罚，情节较重，应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对郭锦燕处以行政拘留十日。2016年8月26日，被告将原告送惠安县拘留所执行。原告不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明及训诫书、证人曾某的证言等证据可以证明原告郭锦燕于2016年6月7日到北京市天安门地区进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，而北京市天安门地区不是信访接待场所，因此，被告认定郭锦燕的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据郭锦燕的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。因此，被告对原告作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00024号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。此外，庭审中原告明确其请求追究被告责任是请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定追究被告的责任，这不属于行政诉讼判决书处理的范围，理由不能成立，应予驳回。综上，原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭锦燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭锦燕承担。
郭锦燕不服，向本院提起上诉称，上诉人没有任何违法行为，被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，被上诉人对上诉人到北京天安门周边地区的行为没有管辖权，原审法院认定事实错误，判决错误。请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
被上诉人台投分局答辩称，本案行政处罚事实清楚、证据确凿充分，程序合法，处罚适当。上诉人应到有关机关指定的场所进行上访，北京天安门地区并非信访接待场所，上诉人多次进京受到训诫，多次被处罚，情节较重。上诉人居住地公安机关对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，上诉人郭锦燕提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，根据被上诉人台投分局提供的上诉人郭锦燕、曾某的询问笔录、泉州台商投资区综治工作办公室关于对进京非正常上访人员依法进行处理的通知、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、工作说明等证据可以相互印证上诉人郭锦燕于2016年6月7日到北京市天安门附近上访，而北京市天安门附近不是信访接待场所。因此，被上诉人台投分局认定上诉人郭锦燕的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人还曾于2015年12月19日、2016年3月8日、2016年6月9日因扰乱公共场所秩序被行政处罚，因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留十日量罚并无不当。上诉人上诉主张被上诉人没有管辖权，本院经审查认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为上诉人居住地的公安机关，被上诉人具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭锦燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡清秋
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律
法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，
回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初196号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人安玉来，男，1972年6月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，辉南森林经营局龙门管护站站长，住吉林省辉南县。曾因犯敲诈勒索罪，于2017年6月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌玩忽职守罪，于2017年9月22日被江源县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人安玉来犯玩忽职守罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人安玉来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年10月被告人安玉来在担任辉南森林经营局龙门管护站站长期间，由于未认真履行监管职责，造成其责任区内国家二级重点保护植物野生黄菠萝17株被非法盗伐、毁坏。
庭审中，被告人安玉来认罪，无辩解。
上述事实，有被告人安玉来的供述和辩解，证人梁某等人的证言，任职证明，承包管护合同，管辖范围说明，巡山记录，职责文件及考核表，辉南县人民法院刑事判决书，被非法采伐树木伐根照片，勘验、检查、辨认侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安玉来身为负有国家行政管理职责的工作人员，严重不负责任，未认真履行监督管理、管护的职责，致使国家森林资源被严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪,即公诉机关指控的罪名成立。鉴于安玉来在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；安玉来犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十七条、第六十九条、第三十七条之规定,判决如下：
一、被告人安玉来犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、撤销吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523刑初91号刑事判决主文中被告人安玉来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人安玉来犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 荣盎然
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1155号
原告李艾青，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区临津门步月楼*栋*单元***号，身份证4305031962********。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府内。
法定代表人李安意。
被告肖科平，男，1967年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅社区宝庆西路***号附**号，身份证4305031967********。
被告朱义兵，男，1955年7月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路社区红旗路***号，身份证4305031955********。
被告罗良君，男，1959年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅社区樟树路三巷**号，身份证4305031959********。
被告李红卫，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅社区樟树路二巷**号附*号，身份证4305031968********。
被告谷勇，男，1967年10月26日出生，汉族，住邵阳市双清区工业街金笔厂宿舍*栋***房，身份证4305021967********。
原告李艾青与被告湖南中宝农业科技开发有限公司、肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李艾青的委托代理人袁志高到庭参加诉讼，被告湖南中宝农业科技开发有限公司、肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艾青诉称，2013年3月初，被告肖科平、李红卫找到原告，说其朋友海杰坤等人投资经营的湖南中宝农业科技开发有限公司急需购猪种款150万元，原告见该公司场地庞大，实力雄厚，故于2013年3月13日与该公司当时的法人代表海杰坤及肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇经协商达成如下借款协议：由原告李艾青借给被告湖南中宝农业科技开发有限公司购猪种款150万，月息3%，借款期限6个月，被告肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇作为担保人承担连带偿还此款本息的责任。协议签订后，原告将150万元付给被告。被告湖南中宝农业科技开发有限公司支付了三个月利息后，以各种理由和借口未付利息。借款到期后被告没偿还借款本金及利息。故请求人民法院判令：1、六被告连带偿还借款本金150万元及利息81万元（从2013年7月13日起计算至2015年9月13日，顺延照计）；2、六被告承担本案诉讼费。
被告湖南中宝农业科技开发有限公司、肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告湖南中宝农业科技开发有限公司因购猪种于2013年3月13日向原告李艾青借款1500000元，并约定借款利率为月息三分，借款时间自2013年3月13日至2013年9月12日，被告肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇作为担保人承担连带偿还责任等，双方签订了《借款协议》，被告肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇作为担保人均在该借款协议上签字。同日，原告李艾青通过银行转账方式将人民币1500000元付给被告湖南中宝农业科技开发有限公司。被告湖南中宝农业科技开发有限公司在支付三个月利息后，剩余借款本息均未予支付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借款协议》、银行汇兑支付往账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷。被告湖南中宝农业科技开发有限公司向原告李艾青借款1500000元，双方签订了借款协议，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告如约借给被告1500000元，而被告未按约定全部归还原告借款本息，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，对原告李艾青要求被告湖南中宝农业科技开发有限公司归还原告借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率分别为3%，现原告仅要求被告按照每月2%支付利息的诉请，没有超过法律规定，对此本院予以支持。被告肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇对借款本息提供了连带保证责任的担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，符合法律的规定，因此，被告肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇应对被告湖南中宝农业科技开发有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中宝农业科技开发有限公司于本判决生效后七日内归还原告李艾青的借款本金1500000元及利息810000元（按月利率2%自2013年7月13日算至2015年9月13日，顺延照计）；
二、被告肖科平、朱义兵、罗良君、李红卫、谷勇对被告湖南中宝农业科技开发有限公司应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告湖南中宝农业科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币12640元，由被告湖南中宝农业科技开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告湖南中宝农业科技开发有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1155号
原告福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区，组织机构代码：75938130－4。
法定代表人吕金炭，总经理。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳，福建君伟律师事务所实习律师。
被告福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区，组织机构代码：68308189－X。
法定代表人周敏，董事长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告福建荣盛钢结构实业有限公司与被告福建华伦特重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建荣盛钢结构实业有限公司以原告与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建荣盛钢结构实业有限公司撤回起诉。
案件受理费53169元，减半收取26584.5元，由原告负担。
审 判 长 涂劲蛟
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1842号
原告：刘康年。
被告：徐江洪。
原告刘康年与被告徐江洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐江洪偿还原告刘康年借款本金280000元，并支付利息（自2013年4月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘康年到庭参加诉讼，被告徐江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月5日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期自2010年3月5日至2010年8月4日止、借款利率为月利率2%。2013年4月5日，经双方协商，原、被一致同意上述借款项下所欠利息按80000元计算，被告并将尚欠的80000元利息与原借款本金200000元合并向原告出具了一份借款本金为280000元的借条，借条载明借款利率为月利率2%。重新出具借条后被告未归还款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告徐江洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘康年借款本金280000元并支付利息（利息自2013年4月6日起至借款本金还清之日止以280000元为基数按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告徐江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周开才
人民陪审员 陈才清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡渊靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初674号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人韩茂林，男，1973年5月2日出生，汉族，高中毕业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人韩茂林犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察�指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人韩茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月12日22时10分许，被告人韩茂林酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市红庙路自西向东逆向行驶至红庙路农校北西桥处时，与相向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定，韩茂林承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，韩茂林的血液中检出乙醇成分，含量为180.12mg/100ml。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人韩茂林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人韩茂林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日22时10分许，被告人韩茂林酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市红庙路自西向东逆向行驶至红庙路农校北西桥处时，与相向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定，韩茂林承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，韩茂林的血液中检出乙醇成分，含量为180.12mg/100ml。
另查明，被告人韩茂林在案发后于2017年5月31日赔偿被害人张某各项损失共计3000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人韩茂林的供述：
2017年5月12日22时许，我驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市红庙路自西向东走到22中西侧30米处时，一个电车从对面过来，我看见之后赶紧刹车，两车都倒了。我是当天晚上在红庙路东来顺吃饭时和我媳妇俩人喝了一瓶啤酒。
2、被害人张某陈述：
2017年5月12日22时许，我骑着电动车沿红庙路自东向西行驶至二十二中门口时与对方逆行过来的一辆摩托车相撞，俩车都摔倒了，摩托车压在我电车上，电车压在我身上。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1375号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的韩茂林血液中检出乙醇成分，其含量为180.12mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FC374号道路交通事故认定书。
证明：韩茂林承担该事故的全部责任，张某不承担该事故的�任。
4、书证
（1）常住人口基本信息及照片
证明被告人韩茂林的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证明被告人韩茂林无犯罪前科。
（3）驾驶人信息查询结果单
证明被告人韩茂林机动车驾驶证为C1E。
（4）到案经过
证明被告人韩茂林在事故现场被抓获。
（5）调解书、谅解书
证明被告人韩茂林在案发后于2017年5月31日赔偿被害人张某各项损失共计3000元，且取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人韩茂林不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人韩茂林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩�林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩茂林在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韩茂林的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、发生事故并承担全部责任、赔偿损失且取得谅解、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初55号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司，
诉讼代表人徐某某。
被告人徐某某1，男，1970年10月13日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，初中文化，住沛县杨屯镇大山湾村***号。系徐州兴硕塑料制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月3日被沛县公安局取保候审，2016年6月3日变更为刑事拘留，同年7月8日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司、被告人徐某某1犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司诉讼代表人徐某某、被告人徐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月1日，被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司的法定代表人被告人徐某某1采取虚构抵押物、伪造机器设备发票等手段，在沛县农村商业银行股份有限公司杨屯支行工作人员审核不严的情况下，骗取该行贷款人民币150万元。该笔贷款至今无法归还。
上述事实，被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司诉讼代表人、被告人徐某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、接报警记录、到案经过，户籍证明及照片，徐州兴硕塑料制品有限公司的工商资料，沛县农村商业银行公司客户信用调查审查审批表、调查报告、借款借据、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，贷款支付委托书、工业品买卖合同，借款申请资料，沛价证刑[2014]9号价格认证结论书，常州立创化工有限公司营业执照、中国银行账户交易明细、汇兑支付往账凭证、收款证明，金穗借记卡账户62×××13交易明细，证人王某1、顾某、果某、范某、翟某、张某1、刘某、王某2斗、张某2、燕某、卞某、宋某、毕某、贾某的证言，被告人徐某某1的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司、被告人徐某某1以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司、被告人徐某某1犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司犯骗取贷款罪，依法应判处罚金。被告人徐某某1作为被告单位的法定代表人且系直接责任人员，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司、被告人徐某某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州兴硕塑料制品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏 源
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初924号
原告：彭泽环球精细化工有限公司，统一社会信用代码：913604305560000224
法定代表人：刘泉军，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳涛，公司员工。
被告：江小球，男，1956年6月26日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告彭泽环球精细化工有限公司与被告江小球劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽环球精细化工有限公司委托诉讼代理人欧阳涛、被告江小球及委托诉讼代理人刘福湘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽环球精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1，判决不支付给被告额外一个月工资3045.04元及解除劳动关系经济补偿金16747.72元；2，判决不支付未签劳动合同二倍工资12180.16元；3，判决不需向彭泽县社保局缴纳2011年10月至2017年2月被告的基本养老保险费；4，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月到原告处工作，至2016年6月已满60岁达到退休年龄，劳动合同自然终止。后被告工作至春节前，是劳务关系，不再是劳动合同法调整范围。原告已将社保补助从工资中按月发给，被告在领取工资时认可并实际接受，故原告没有义务再重复交纳基本养老保险费。春节后被告要求继续工作，原告不同意，被告便向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决不服，向法院起诉，要求不支付给被告款。
被告辩称：一、双方事实劳动关系依然存在，被告自2011年在原告单位工作从未间断。二、被告虽年满60岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金。按劳动合同法及最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，双方仍属于劳动关系，而非劳务关系。三、社保费未按时缴纳，致无法补交，应赔偿损失。原告说已在工资中发给社保费，工资表中没有这一项目，而且工资发给不符合法律强制性规定，用人单位为劳动者缴纳社保费是其义务与责任。原告未缴纳应补给被告应缴纳数额损失或发给退休费。原告应支付被告的代通知金、经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资。
根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告于2011年10月在原告单位车间工作任操作员。双方每年均签订劳动合同，2016年1月28日双方签订自2016年1月1日至2016年5月31日止劳动合同。合同第二十二条“按照有关法律法规的规定甲乙双方本应按照用人单位所在地有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费，但乙方提出个人单独到社保机构办理社会保险，考虑到乙方的实际情况，甲方将单位应承担乙方社会保险费的部分每月从工资中支付乙方。甲方不承担为乙方办理社会保险的责任。”被告在原告处工作期间原告一直未为被告缴纳社会保险费。被告所发前十二个月的平均工资为3045.04元。合同期满后被告仍在原告处工作，2016年6月26日被告年满60周岁，一直工作至2017年3月3日，原告口头通知被告不用上班。被告便未上班，后被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月15日彭泽县劳动争议仲裁委员会裁决：一、原被告自2017年3月4日起终止劳动关系；二、在本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告额外一个月工资3045.04元、解除劳动关系的经济补偿金16747.72元（3045.04×5.5个月）；三、原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告自2011年10月至2017年2月的基本养老保险费；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决向本院起诉请求判令被告：不支付给被告额外一个月工资3045.04元及解除劳动关系经济补偿金16747.72元；不支付未签劳动合同二倍工资12180.16元；不需向彭泽县社保局缴纳2011年至2017年2月被告的基本养老保险费。
本院认为，被告虽年满60岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与原告的关系仍属于劳动关系。因此双方的劳动关系并未从2016年6月自行终止，劳动关系依然存在。原告提出与被告终止劳动关系，而被告也未提出继续履行劳动合同，视为经用人单位与劳动者协商一致终止劳动关系。原告不需向被告支付额外一个月工资，但原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算四、《劳动法》规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，原告未为被告缴纳养老保险，因此应当为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险。原告称已在合同中约定从工资中发给社会保险费，该约定违反法律强制性规定，合同中此条款属无效条款。原告提供自制工资表，证明工资中包含社保补助费，因未有被告签字认可的证据，故原告所称工资中发给社会保险补助，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2016年6月起未与被告订立书面劳动合同，故自2016年7月起至2017年2月计八个月，原告应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
原、被告自2017年3月4日起终止劳动关系；
原告于本判决生效后五日内支付给被告解除劳动关系的经济补偿金16747.72元（3045.04元/月×5.5个月）；
原告于本判决生效后五日内支付被告未签订劳动合同的二倍工资24360.32元（2016年7月-2017年2月计八个月）；
原、被告于本判决生效后五日内按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告2011年10月至2017年2月的基本养老保险费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊伟清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2874号
原告：綦江县强力租赁站，住所地綦江区古南街道，注册号綦工商古南5002223024684-1。
负责人：朱昌元。
原告：朱晓琴，女，1963年11月2日出生，汉族，系綦江县强力租赁站实际经营者，住重庆市綦江区。
被告：吴隆国，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告綦江县强力租赁站、朱晓琴与被告吴隆国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告綦江县强力租赁站的实际经营者即朱晓琴到庭参加诉讼，被告吴隆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告綦江县强力租赁站、朱晓琴向本院提出诉讼请求：（1）从2017年3月22日起解除原、被告之间的租赁关系；（2）被告立即支付自2014年7月23日至2017年3月22日之日止的租金计20050元（每月按照400元标准计算）；（3）被告从2017年3月23日起，每月按照400元标准计算占用损失，至2017年5月15日止；（4）被告赔偿其未归还的钢管2555元（170.3米×15元/米）、扣件160元（32个×5元/个）；（5）本案受理费和公告费由被告承担。事实和理由：朱昌元系朱晓琴的父亲，其于2012年3月病逝。之后，朱晓琴以綦江县强力租赁站名义对外经营出租建筑设备的业务。2014年7月23日，被告因承建工程需要而在朱晓琴处租赁了建筑所需的钢管：6米长×60根=360米、4米长×20根=80米、2米长×30根=60米，合计500米；扣件：旋转扣件30个、直接扣件20个、十字扣件300个，合计350个。双方约定：（1）每月租金400元；（2）赔付价：钢管15元/米、扣件5元/个；（3）被告交纳押金2000元。随即，被告向朱晓琴交纳了押金2000元，并将其租赁前述钢管、扣件运走，但其没有交纳租金。经朱晓琴多次催收，被告于2017年5月11日归还了钢管329.7米、扣件318个，至今被告尚欠自2014月7月23日至2017年3月22日止的租金、差螺丝31套、钢管170.3米、扣件32个。
被告吴隆国未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：朱昌元系朱晓琴的父亲。朱昌元向原重庆市綦江县工商行政管理局申请注册个体工商户，2005年1月24日，重庆市綦江县工商行政管理局向朱昌元颁发了个体工商户营业执照，该执照上载明：字号名称为綦江县强力租赁站，注册号为綦工商古南所5002223024684-1号，经营者姓名为朱昌元，组成形式为个人经营，经营范围及方式为服务、建筑设备出租。2012年3月，朱昌元病逝。之后，朱晓琴以綦江县强力租赁站名义对外经营出租建筑设备等业务，具体负责实际经营。
2014年7月23日，被告在朱晓琴处租赁了钢管：6米长×60根=360米、4米长×20根=80米、2米长×30根=60米，合计500米；扣件：旋转扣件30个、直接扣件20个、十字扣件300个，合计350个。双方约定：（1）每月租金400元；（2）赔付价：钢管15元/米、扣件5元/个；（3）被告交纳押金2000元。随即，被告向朱晓琴交纳了押金2000元，同时管理使用其租赁的前述钢管、扣件，被告没有交纳租金。2017年4月18日，本院向被告送达了本案诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月11日，被告向朱晓琴归还了钢管329.7米、扣件318个，尚欠自2014年7月23日起至原告起诉之日止的租金以及以后的占用损失、钢管170.3米、扣件32个、螺丝31套。
综上所述，有原告朱晓琴的陈述，原告朱晓琴提供的个体工商户营业执照、綦江区古南街道枣园社区居民委员会出具的证明、建筑周转材料发料清单、收料清单在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据目前的证据来看，朱晓琴是以綦江县强力租赁站的名义与吴隆国之间存在租赁建筑设备关系，根据合同相对性，綦江县强力租赁站有权向吴隆国收取租赁费，现在綦江县强力租赁站同意由朱晓琴向吴隆国收取该笔租赁费。因此朱晓琴有权向吴隆国收取租赁费。吴隆国收到本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，其未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，故本院不知晓吴隆国的意见，视为其放弃抗辩的权利，其承担相应的法律后果。是否从2017年3月22日起解除原、被告之间的租赁合同的问题，根据朱晓琴举示的证据来看，原、被告没有约定租期，被告于2017年5月11日退还了其租赁的绝大部分建筑设备给朱晓琴，尚欠钢管170.3米、扣件32个，显然，现在被告愿意解除与朱晓琴之间的租赁关系，故本院确认从2017年5月11日起解除原、被告之间的租赁关系。原告的租金如何计算的问题，根据朱晓琴举示的证据能够证明吴隆国自2014年7月23日至2017年5月10日止未向二原告交纳租金，原告计算租金金额有误，本院确认被告尚欠租金的金额为13440元[（400元/月×33月）+（18天×400元/月÷30天）]。现在原告要求从中抵扣被告预交的押金2000元，实际上被告现在尚欠朱晓琴的租金为11440元。是否支持二原告赔偿尚欠的钢管、扣件的问题，依照我国法律的规定以及交易习惯，被告在合同解除后应当及时返还租赁物给出租人，由于被告至今还有钢管170.3米、扣件32个未返还，按照双方的约定，钢管赔付价为15元/米、扣件5元/个，现在二原告要求被告对此予以赔偿，故本院对原告此项诉讼请求予以支持，即损失为2714.5元（钢管170.3米×15元/米，扣件32个×5元/个）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
从2017年5月11日起解除原告綦江县强力租赁站、朱晓琴与被告吴隆国之间的建筑设备租赁合同；
被告吴隆国在本判决生效后十五日内支付原告綦江县强力租赁站、朱晓琴租金计11440元；
被告吴隆国在本判决生效后十五日内支付原告綦江县强力租赁站、朱晓琴未归还的钢管、扣件损失2714.5元；
四、驳回原告綦江县强力租赁站、朱晓琴的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取150元，由被告吴隆国负担，此费已由原告綦江县强力租赁站、朱晓琴垫交纳，被告吴隆国在履行上述义务时一并付给原告綦江县强力租赁站、朱晓琴。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎伟
二〇一七年六月二十日
书记员 瞿涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02610号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张立全，男，50岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告木朝芳诉被告张立全餐饮服务合同纠纷一案中，原告木朝芳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木朝芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓建国
安徽省阜南�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4043号
原告：吕世明，男，1957年3月5出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕世强，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吕世明与被告吕世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吕世明到庭参加了诉讼，被告吕世强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3920元，并支付利息14150元，合计18070元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年10月25日，被告向原告借款3920元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告于2010年11月28日支付利息3000元。原告于2016年2月13日催要无果，故具状起诉。
被告吕世强未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定如下:2014年2月24日，被告吕世强向原告吕世明借款3920元，由被告吕世强书写借条，借条写明“今经吕世明手借款叁仟玖佰贰拾元整（3920.00），时间12个月，利息3%，借款人吕世强，2002.10.25”；本院另查明，被告吕世强于2010年11月28日归还原告吕世明利息3000元整。
本院认为，被告吕世强向原告吕世明借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告吕世明诉讼请求被告吕世强按月利率3%支付利息，即年利息36%，根据法律规定，对超过年利率24%�部分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告吕世强偿还借款3920元，有被告吕世强出具的借条在卷证明，对原告要求被告给付借款本金3920元，依法予以支持。利息按月利息2%计算，利息为13905.55元（利息从2002年10月25日算至2017年8月4日，共计十四年九个月零十一天）。因被告吕世强于2010年11月28日归还原告吕世明利息3000元整，应当予以扣除，剩余利息为10905.55元，本息合计14825.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世强于本判决生效之日起十日内偿还原告吕世明借款本息合计14825.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，原告吕世明负担50元，被告吕世强负担202元。公告费200元，由被告吕世强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王文光
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 诺
（
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4043号原告：吕世明，男，1957年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吕世强，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。原告吕世明与被告吕世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告吕世强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡春生人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一七年九月四日书 记 员  罗光炜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第803号
原告：于琨
被告：韩旭
本院在审理原告于琨与被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁D355**号轿车。查封期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月九日
书记员 张 莘
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1684号
申请执行人薛幼娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）安民初字第2707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人郑祚明、刘惠琴名下的财产进行了调查，经查，被执行人郑祚明名下有坐落于福安市城北后垅洋边荷塘苑14号房屋（所有权证号：0018283），该房产本院在另案执行中，已进行了查封，并着手拍卖，但因被执行人两位老年近亲属的阻碍，目前无法顺利搬迁及交付拍卖处理。待拍卖成功时，本案债权将参与分配。此外，目前没有发现其他可供直接的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2707号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3878号
罪犯魏永胜，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）泉刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人魏永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123383元。宣判后，被告人魏永胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出（2009）闽刑终字第230号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏永胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年2月6日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏永胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年五月累计获得达标分十九点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子，二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯魏永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永胜予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00596号
申请执行人秦彩霞，女，
被执行人李庆峰，男，
秦彩霞申请执行李庆峰为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆峰的银行存款1750元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年七月二十日
书记员 王顺心
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01002号
罪犯王大顺，男，汉族，出生于1959年3月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第126号刑事判决，以被告人王大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后，于2010年12月18日交付执行。本院于2013年1月25日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王大顺在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯王大顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王大顺在服刑期间，确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王大顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执567号
申请执行人冯向军，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人韦芳琴，女，1988年8月21日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被执行人潘家平，男，1980年10月20日出生，壮族，住所地鹿寨县。
本院在执行冯向军申请执行韦芳琴、潘家平关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1845号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行总标的为298842元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照执行和解协议确定的内容来履行，直至履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1845号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年九月十二日
书记员 卿小丽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00178号
申请执行人许兆英，男，汉族，农民。
被执行人许传福，男，汉族，农民。
申请执行人许兆英与许传福因劳务合同纠纷一案，本院（2014）商民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由许传福支付许兆英劳务费3000元，被执行人未按规定期限自觉履行。权利人许兆英于2014年10月20日向本院申请执行，执行标的是3000元及迟延利息。
本案在执行过程中，被执行人许传福于2014年10月20日将执行款3000元交给法院，迟延利息申请人表示放弃，申请人已将执行款3000元领回，执行费50元已由申请人许兆英自愿承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00469号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 汪 扬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0045号
原告陈某甲（又名陈新洪），居民。
被告王某，居民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告已分居满六年，感情破裂，原告曾于2012年起诉离婚，并经常州市天宁区人民法院判决不离婚，现起诉至法院，请求法院判令离婚，婚生女抚养权归原告。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2012年10月29日，原告陈某甲曾以被告王某沉迷赌博，对女儿不管不顾，双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告王某离婚，并经常州市天宁区法院判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、户口页、判决书、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方的调解工作。本院通对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女陈某乙已年满十一周岁，从有利于子女健康成长的角度考虑，随原告生活较为适宜，被告应支付抚育费，直至子女独立生活时止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的分担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合考虑上述因素，酌定子女抚育费为300元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚；
二、婚生女陈丽妍随原告陈某甲生活，被告王某每月支付陈丽妍抚育费300元（从2014年3月起于每年12月30日前计算给付当年度抚养费直至婚生女陈丽妍独立生活时止）。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第页／共页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第162号
原告陈世敏，男，1984年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林光晓，男，1983年4月3日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
原告陈世敏与被告林光晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈世敏及被告委托代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告林光晓因资金周转需要向原告借款人民币200000元，同日，原告将上述款项足额支付给被告，被告亦向原告出具借款合同（代收据）一份。此后，原告多次找被告要求返还借款，但被告却一直回避推托，拒不向原告返还上述借款。现请求判令：1、被告林光晓立即向原告归还借款本金200000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告未取得200000元借款，被告无返还义务。原告与被告约定借款月利率为4.5%，意味着被告每个月要支付9000元的利息给原告，远远高于银行同期四倍利率。被告签订《借款合同》后认为承担不起如此高额的利息，因此决定不向原告借款，故被告实际上未取得200000元。
原告在庭审中提交被告出具的《借款合同（代收据）》，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款人民币200000元。
被告对该证据的真实性无异议，表示未收到借款。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：上述证据经质证，被告对其真实性无异议，该《借款合同（代收据）》证明原告以现金方式已经将人民币200000元支付给被告，因该合同为代收据，因此，该证据可以证明原告已将借款交由被告，被告的抗辩理由不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月18日，被告林光晓以借款用于福州市博祥汽车租赁有限公司的相关汽车租赁、买卖等业务为由向原告陈世敏借款人民币200000元。当日被告向原告出具借款合同（代收据）一份，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为4.5%。此后，被告未还本付息。
本院认为，被告林光晓向原告陈世敏借款200000元事实清楚，有被告出具的《借款合同（代收据）》为证。原被告债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林光晓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世敏人民币200000元。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林光晓负担。被告林光晓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄长水
二〇一四年二月十三日
书记员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00050号
申请人陈惠。
被申请人彭月红。
申请人陈惠于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人彭月红在银行账户存款388000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李春华以其所有的位于黄石市西塞山区中窑湾235号（房产证号为：92私字第××号）房产向法院提供担保，并承诺如保全错误，愿意依法赔偿被申请人因财产保全不当所遭受的损失。
本院认为，申请人陈惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李春华所有的位于黄石市西塞山区中窑湾235号（房产证号为：92私字第××号）房屋；
二、冻结彭月红在银行账户存款388000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡帆帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3251号
原告张桂香，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人刘学铨、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
被告施兆发，男，1944年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
原告张桂香与被告施海东、陈晓玲、施兆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂香及委托代理人刘行星均到庭参加诉讼，被告施海东、陈晓玲、施兆发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施海东、陈晓玲系夫妻关系，被告施海东与原告系朋友关系，自2012年3月6日被告施海东以资金周转为由向原告借款500000元，原告通过丈夫陈友庆账户转账支付了借款，被告施海东出具了借条，并约定月息1.8%，被告施兆发作为担保人在借条上签字确认。鉴于被告施海东与陈晓玲属夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告施海东、陈晓玲应共同偿还本案债务。此外，被告施兆发作为担保人也应连带偿还本案债务。现经原告多次催促，但三被告仍未偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币500000元，并按照月息1.8%，支付自2014年12月1日计至款项还清之日止的利息，截止起诉之日利息暂计为72000元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告施海东、陈晓玲、施兆发未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告张桂香向法庭提交以下证据：
1、借条及银行转账回单，证明被告施海东于2012年3月6日向原告借款500000元，月息1.8%，并由被告施兆发提供担保。
2、结婚登记申请表、离婚登记申请表，证明施海东、陈晓玲的婚姻关系。
本院认为，被告施海东、陈晓玲、施兆发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-2内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年3月6日，被告施海东出具《收条》，确认其向原告张桂香借款人民币500000元，月息1.8%；被告施兆发在该《收条》落款处备注“以上借款由施兆发担保，本人愿意用房产及土地证作为抵押，特此为证”，被告施兆发在“担保人”处签名并摁手印。庭审中，原告确认被告施海东、陈晓玲按照月息1.8%的标准，支付利息仅支付至2014年11月30日，之后再未支付。另查明，被告施海东、陈晓玲于1998年1月5日登记结婚，于2015年6月30日在宁德市福鼎市民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张桂香和被告施海东之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告施海东偿还借款本金500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。其中，原被告之间在《收条》中就讼争借款的利息明确约定月息1.8%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。此外，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案讼争借款发生在被告施海东、陈晓玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告施海东、陈晓玲应共同偿还本案债务。另被告施兆发作为本案债务的担保人，在被告施海东不履行债务时，其应承担连带偿还的保证责任。被告施海东、陈晓玲、施兆发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海东、陈晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂香借款本金人民币500000元及利息（以借款本金500000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2014年12月1日计至款项还清之日止）；
二、被告施兆发对本判决列明的第一项债务承担连带清偿的责任；被告施兆发在承担上述担保责任后，有权向被告施海东追偿；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，财产保全费5000元，由被告施海东、陈晓玲、施兆发负担，被告施海东、陈晓玲应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由被告施海东、陈晓玲、施兆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 张文丝
二〇一六年二月三日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3251号
原告张桂香,女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人刘学铨、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告施海东,男，1973年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈晓玲,女，1979年4月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告施兆发,男，1944年12月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理（2015）仓民初字第3251号、（2015）仓民初字第3252号原告张桂香与被告施海东、陈晓玲、施兆发民间借贷纠纷两案中，原告张桂香于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告施海东、陈晓玲、施兆发名下价值人民币1550000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张桂香的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告施海东、陈晓玲、施兆发名下价值人民币1550000元的财产；
二、查封原告张桂香提供担保的登记在其名下坐落于福州市台江区商铺（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范彬彬
山东省招远市人民�院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第500号
申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人：刘绍欣，男，1965年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市白酒厂家属楼。
被执行人：刘绍军，男，1970年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇西崔家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人刘绍欣、刘绍军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民�院执 行 裁 定 书（2006）招执字第500号申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。被执行人：刘绍欣，男，1965年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市白酒厂家属楼。被执行人：刘绍军，男，1970年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇西崔家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人刘绍欣、刘绍军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚