江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00080号
原告张从翠。
原告朱法玲。
委托代理人刘玉、房荣荣。
被告王雷鸣。
委托代理人陆化东。
被告朱邦来。
被告朱浩岳。
委托代理人袁单（系被告朱浩岳妻子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人秦宏强。
委托代理人冯云朋。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高洪涛。
委托代理人权治国。
原告张从翠、朱法玲诉被告王雷鸣、朱邦来、朱浩岳、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张从翠、朱法玲及其委托代理人刘玉、房荣荣，被告王雷鸣的委托代理人陆化东，被告朱邦来，被告朱浩岳的委托代理人袁单，被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人冯云朋，被告联合财保徐州中心支公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从翠、朱法玲诉称：2013年11月16日18时许，被告王雷鸣驾驶苏CWS9**号小型轿车沿新沂市南涧村水泥路由西向东行驶时，遇相对方向原告朱法玲驾驶苏CZX9**号正三轮摩托车，被告朱邦来停驶的苏CX2**号重型普通货车，发生交通事故，致原告朱法玲及苏CZX9**号正三轮摩托车的乘车人即原告张从翠受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告王雷鸣、朱法玲负事故的主要责任，朱邦来负事故的次要责任。被告王雷鸣驾驶的车辆在联合财保徐州中心支公司投保了交强险、商业险，被告朱邦来驾驶的苏CZX72**号重型普通货车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险、商业险。两原告在事故中受伤已花费数万元，几被告对两原告的损失均未予赔偿。为此，两原告诉至法院，要求五被告赔偿原告朱法玲各项损失共计50471.58元，赔偿原告张从翠各项损失共计62716.41元。
被告王雷鸣辩称：发生事故是事实，对责任认定有异议。原告朱法玲酒后驾驶未按照规定期限检验的机动车违章上道路行驶且醉酒驾驶，被告朱邦来在道路上堆放阻碍交通通行的物品致事故发生，由我承担主要责任显失公正，原告张从翠明知原告朱法玲酒后驾驶机动车辆未予制止，反而乘坐车辆，应适当承担责任。我驾驶的车辆在被告联合财保徐州中心支公司投保了交强险及保额为200000元的商业第三者责任险（以下简称“三者险”）且投保了不计免赔，应由被告联合财保徐州中心支公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告朱邦来辩称：发生事故是事实，对责任认定无异议，我是被告朱浩岳雇佣的驾驶员，当时停车准备装货，我是职务行为，应由被告朱浩岳来承担，我不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱浩岳辩称：发生交通事故是事实，被告朱邦来是我雇佣的驾驶员，当时交通事故时在装货，是职务行为，相应的赔偿应由我来承担。我在太平洋财保新沂支公司投保了交强险及保额为300000元的三者险及并投保了不计免赔，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由我承担，被告朱邦来不应承担责任，请法院依法判决。
被告太平洋财保新沂支公司辩称：对事故认定无异议，被告朱邦来驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在原告提供合法有效的证据后，我公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分按事故责任比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费等费用，请法院依法判决。
被告联合财保徐州中心支公司辩称：发生事故是事实，对责任认定无异议，被告在我公司投保是事实，对原告合法损失我公司同意按事故责任进行赔偿，但原告要求的部分费用过高，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月16日18时许，被告王雷鸣驾驶苏CWS9**号小型轿车沿新沂市南涧村水泥路由西向东行驶时，遇相对方向原告朱法玲驾驶苏CZX9**号正三轮摩托车，被告朱邦来停驶的苏CX2**号重型普通货车，发生交通事故，致原告朱法玲及苏CZX9**号正三轮摩托车的乘车人原告张从翠受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告王雷鸣、朱法玲共同承担事故的主要责任，被告朱邦来承担事故的次要责任。
原告张从翠受伤后因肝挫伤，右多发肋骨骨折等在新沂市人民医院住院治疗22天，花费医疗费13380.03元。2013年12月21日，原告张从翠因在新沂市马站骨科治疗花费医疗费260元，以上合计13640.03元。2013年12月8日，新沂市人民医院医师建议原告张从翠加强营养，休息三月，需陪护一人，不适随诊。江苏省连云港市三院司法鉴定所对原告张从翠的损伤经鉴定，于2014年4月28日出具鉴定意见，结论为原告张从翠2013年11月26日因交通事故受伤，右侧肋骨构成拾级伤残。休息期伤起至评残之日止，住院期间予以护理、营养。原告张从翠为此花费鉴定费2400元。
原告朱法玲受伤后因头面部、左膝部、左小腿多处皮肤软组织擦挫裂伤伴异物残留、右侧眼眶内壁骨折等在新沂市人民医院住院治疗35天，花费医疗费27369.23元。新沂市人民医院医师于2014年1月10日建议原告朱法玲休息两个月，加强营养，陪护一人。原告朱法玲所驾正三轮摩托车经新沂市价格认证中心鉴定，该车报废前价值为4800元。原告朱法玲为此花费评估费200元。
被告朱邦来停驶的苏CX2**号重型普通货车车主为被告朱浩岳，被告朱邦来系被告朱浩岳的雇佣人员，事故发生时其正从事雇佣活动。被告朱邦来所驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保了交强险及保额为300000元的三者险及并投保了不计免赔。被告王雷鸣驾驶的苏CWS9**号小型轿车在被告联合财保徐州中心支公司投保了交强险及保额为200000元的三者险且投保了不计免赔，该事故发生在上述保险期限内。
两原告系农业家庭户口，两人系夫妻关系。原告朱法玲于2012年4月15日与新沂市新店镇埠湖村村民委员会签订了高效农业项目承包合同书，承包大棚37个，折合面积约40亩从事种植瓜菜，承包期限七年，自2012年4月15日起至2019年4月15日止。对原告的损失，五被告均未予赔偿。
另查明，原告朱法玲于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于当天作出（2013）新民诉保字第0772号民事裁定书，查封被告王雷鸣驾驶的苏CWS9**号小型轿车，为此原告花费保全费320元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、住院费用明细单、病情证明书、交通费发票、出院通知单、收款收据、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、收据等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王雷鸣驾驶苏CWS9**号小型轿车沿新沂市南涧村水泥路由西向东行驶时，遇相对方向原告朱法玲驾驶苏CZX9**号正三轮摩托车，被告朱邦来停驶的苏CX2**号重型普通货车，发生交通事故，致原告朱法玲及苏CZX9**号正三轮摩托车的乘车人原告张从翠受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告王雷鸣、朱法玲共同承担事故的主要责任，被告朱邦来承担事故的次要责任。该事故认定书送达后，双方均未申请复核，该认定书已生效，原、被告之间应按照该认定书认定的责任承担相应的民事责任。结合原、被告的意见，对民事责任的比例本院认定为原告朱法玲承担35％，被告王雷鸣承担35％，被告朱邦来承担30％，原告张从翠不承担责任。原告张从翠因其与朱法玲系夫妻关系，自愿放弃朱法玲应对其承担的35％的赔偿责任，此系原告对自身诉讼权利的处分行为，本院依法予以准许。
原告张从翠在事故发生时已达到退休年龄，不存在误工费，对原告张从翠主张误工费本院不予支持。原告朱法玲主张误工费应以从事农业生产的行业标准来计算，结合其从事瓜菜种植的事实，本院依法予以支持。原告朱法玲主张医疗费37.5元，但其提供的票据不符合法律规定，本院不予支持。两原告主张护理费按城市人均收入标准计算，但未提供证据予以证实，本院不予支持，本院参照护工的收入标准予以计算其护理人员损失。被告朱邦来在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告朱浩岳承担责任，故对原告要求被告朱邦来承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告联合财保徐州中心支公司称原告的车辆损失应扣除残值至少1000元，但该公司未提供证据予以证实，对此本院不予支持。
根据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院对原告张从翠的损失确定为47888.03元，其中医疗费13640.03元，护理费880元（40元／天×22天），营养费242元（11元／天×22天），住院伙食补助费330元（15元／天×22天），残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费600元；对原告朱法玲的损失确认为44739.83元，其中医疗费27369.23元，误工费6600.6元（25361元／年÷365天／年×（35天＋60天）］，护理费3800元［40元／天×（35天＋60天）］，营养费1045元［11元／天×（35天＋60天）］，住院伙食补助费525元（15元／天×35天），车辆损失费4800元，评估费200元，交通费400元。
因被告朱邦来驾驶的车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险，被告王雷鸣驾驶的车辆在被告联合财保徐州中心支公司投保了交强险，上述两保险公司应分别在交强险限额先行承担赔偿责任，故原告张从翠、朱法玲上述损失中的医疗费各10000元，由两保险公司分别在医疗赔偿限额内赔偿两原告各5000元，原告张从翠损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费分别由两保险公司在伤残赔偿限额内各赔偿16838元（33676元÷2），即由两保险公司分别在交强险限额内赔偿原告张从翠21838元（5000元＋16838元）。超出交强险赔偿限额的部分即医疗费3640.03元、住院伙食补助费330元，营养费242元，合计4212.03元，由被告王雷鸣承担35%即1474.21元，由被告朱浩岳承担30%即1263.61元。原告朱法玲损失中的误工费、护理费、交通费合计10800.6元分别由两保险公司在伤残赔偿限额内各赔偿5400.30元，财产损失中的4000元分别由两保险公司分别在交强险财产赔偿限额内赔偿原告朱法玲2000元。即由两保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告朱法玲12400.30元（5000元＋5400.30元＋2000元）。超出交强险赔偿限额的部分即医疗费17369.23元、住院伙食补助费、营养费、财产损失费800元，评估费200元，合计19939.23元，由被告朱浩岳承担30%即5981.77元，由被告王雷鸣承担35%即6978.73元。因被告朱邦来驾驶的车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了不计免赔保额为300000元三者险，对被告朱浩岳应承担的上述赔偿应由被告太平洋财保新沂支公司在三者险范围内予以赔偿。被告王雷鸣驾驶的车辆在被告联合财保徐州中心支公司投保了不计免赔保额为200000元的三者险，对被告王雷鸣应承担的上述赔偿应由被告联合财保徐州中心支公司在三者险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张从翠医疗费、护理费等各项损失计23101.61元（包括交强险范围内21838元、三者险1263.61元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张从翠医疗费、住院伙食补助费等计23312.21元（包括交强险范围内21838元、三者险1474.21元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内分别赔偿原告朱法玲医疗费、误工费等各项损失计18382.07元（包括交强险范围内12400.30元、三者险范围内5981.77元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告朱法玲医疗费、住院伙食补助费等各项损失计19379.03元（包括交强险范围内12400.30元、三者险范围内6978.73元）。
五、驳回两原告对被告朱邦来的诉讼请求。
六、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，鉴定费2400元，保全费320元，合计3339元，由原告张从翠、朱法玲负担案件受理费119元，鉴定费840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担案件受理费250元，被告朱浩岳负担鉴定费720元，由被告王雷鸣负担鉴定费840元、保全费320元。（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、朱浩岳、王雷鸣应负担部分由四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 娜