wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第129-1号申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。住所地：株洲市芦淞区。法定代表人罗建辉，系该公司董事长。被执行人文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省株洲县人，户籍地：湖南省株洲县王十万乡，现居住株洲市贺家土街道办事处。被执行人刘巧云（系被告文建军妻子），女，1958年4月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地：湖南省株洲县王十万乡，现居住株洲市贺家土街道办事处。本院执行申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被执行人文建军、刘巧云建设工程合同纠纷一案，被执行人文建军、刘巧云应向申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司支付欠款879199元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费6296元、执行费12017元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月八日书记员  谭文英
湖北省浠水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初649号
原告鲁正忠，男，汉族，1991年5月30日出生，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托代理人：黄霖，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告浠水县汇江农业投资开发有限公司，组织机构代码：421125000023382，住所地：本县巴河镇长江村三组。
法定代表人：张成清，总经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年四月二十日
书记员 ：杨治国
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初649号
原告鲁正忠，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托代理人：黄霖。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人：余欢。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告浠水县汇江农业投资开发有限公司，住所地：本县巴河镇长江村三组。
法定代表人：张成清，总经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年四月三十日
书记员 ：杨治国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4509号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路****号。统一社会信用代码：911311027954830683.
负责人：安海东，行长。
委托诉讼代理人：曲韶锋，河北维平律师事务所律师。
被告：张云红，女，1988年6月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。。
被告：张玉平，男，1983年2月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。。
被告：庞海燕，女，1985年11月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。。
被告：赵宋升，男，1987年6月28日出生，汉族现住河北省张家口市怀安县。。
原告衡水银行股份有限公司河东支行诉被告张云红、张玉平、庞海燕、赵宋升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲韶锋，被告张云红、张玉平、庞海燕、赵宋升经本院合法传唤无正当理由拒不出庭到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云红原告借款本金55782元，并按照合同约定赔偿原告利息损失至借款全部清偿之日。如偿还不能，则通过拍卖变卖抵押物偿还原告本息；2.被告张玉平、庞海燕承担连还款偿责任；3.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告张云红为购买货车，与被告赵宋升共同向原告借款86000元。原告与被告张云红、张玉平、庞海燕、赵宋升签订个人借款担保合同一份，约定被告张云红从原告处借款86000元，借款期限自2014年3月3日起至2016年2月24日，借款利率按月6.91875‰，按等额本息方式还款付息。2014年3月3日原告将86000元借款打入被告张云红账户。为保障按约还款，被告张玉平、庞海燕约定对被告张云红的借款提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的所有费用；原告又与被告张云红约定用其拥有的冀Ｇ×××××号车辆对其借款提供抵押担保。自原告放款后，被告张云红自2014年10月15日起不再归还借款本息。按照双方合同约定，应当加收30%的罚息，即按照月利率8.99438‰计算利息，至被告还清欠款之日止。冀Ｇ×××××号车辆已经做了车辆抵押登记，在张家口市××支队，登记日期是2014年2月12日。车辆所有人为被告张云红。原告认为，被告拖欠借款本金、利息的行为，已构成严重违约，按合同约定和法律规定，提供连带责任保证担保的被告，依法对偿还借款本息承担法律责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张云红、张玉平、庞海燕在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告张云红、张玉平、庞海燕、赵宋升签订个人借款担保合同一份，约定被告张云红从原告处借款86000元，借款期限自2014年3月3日起至2016年2月24日，借款利率按月6.91875‰，按等额本息方式还款付息。2014年3月3日原告将86000元借款打入被告张云红账户。为保障按约还款，被告张玉平、庞海燕约定对被告张云红的借款提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的所有费用；原告又与被告张云红约定用其拥有的冀Ｇ×××××号车辆对其借款提供抵押担保。自原告放款后，被告张云红自2014年10月15日起不再归还借款本息，尚欠本金55782元，按照双方合同约定，应当加收30%的罚息，即按照月利率8.99438‰计算利息，至被告还清欠款之日止。冀Ｇ×××××号车辆已经做了车辆抵押登记，在张家口市××支队，登记日期是2014年2月12日。车辆所有人为被告张云红。原告提供的证据一，张云红与赵宋升的结婚证复印件。证据二、个人汽车贷款申请表一份。证据三、张玉平与庞海燕的结婚证复印件一份。证据四、借款合同一份及借款借据一份。证据五、冀Ｇ×××××号车辆注册信息及抵押信息。上述证据能够充分证实原告主张的其与被告之间借款、担保的事实情况，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张云红、张玉平、庞海燕、赵宋升签订的个人借款担保合同，系当事人的真实意思表示，且以实际履行，应为有效合同。被告张云红未按约定偿还借款本息属违约，理应承担相应的民事责任。被告张玉平、庞海燕作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告要求被告张玉平、庞海燕偿还借款及其利息的请求本院予以支持。被告张云红以其拥有的冀Ｇ×××××号车辆对其借款86000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告张云红未能履行债务时，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿应予支持。被告张云红、张玉平、庞海燕、未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云红于本判决生效后七日内给付原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金55782元，并支付利息（自2014年10月15日按月利率8.99438‰计算至被告张云红付清之日止）；
二、如被告张云红在本判决书规定的履行期间内不能履行上述55782元及相应的利息，原告衡水银行股份有限公司河东支行有权以被告张云红抵押担保的冀Ｇ×××××号车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告张玉平、庞海燕对被告张云红在抵押物不足以清偿的范围内，对被告张云红在原告衡水银行股份有限公司河东支行的借款55782元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，简易程序审理减半收取为597元，由被告张云红负担，被告张玉平、庞海燕负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月二十九日
书记员 蔡亚平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1874号
原告：王强，男，汉族，1974年10月6日出生，公民身份号码：×××，青藏铁路公司职工，住西宁市。
被告：王新成，男，汉族，1965年8月24日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
被告：杨晓棠，女，汉族，1965年11月6日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住址同上，系被告王新成之妻。
原告王强与被告王新成、杨晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王强，被告王新成到庭参加了诉讼，被告杨晓棠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2010年10月被告找原告商量借款用于水电七局物流的事项。2010年11月21日，原告向被告出借现金40万元。事后又三次向被告杨晓棠的银行账户转款60万元。2014年1月11日被告向原告打了一张借据，双方约定借款100万元，期限为2011年至2015年年底，每年利润为20万元。2016年4月被告向原告还款60万元后不再偿还剩余款项。后经原告多次催要被告至今还是分文未付。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金40万元；2、二被告支付原告约定的100万元的利润；3、二被告支付原告借款利息24000元的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王新成对原告所诉的事实理由及诉讼请求均不持异议，认为目前尚无还款能力，只能等到2018年11月才能付清。
被告杨晓棠未作答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2010年11月21日，王新成出具的收到王强投入现金40万元的便条一份，拟证明被告王新成收到原告交付的现金40万元的事实；2、转款凭证三份，拟证明2012年3月3日、2013年1月26日、2013年4月9日原告的妻子张晓慧分三次向被告杨晓棠的银行账户转款60万元的事实；3、借据一份，拟证明2014年1月11日被告向原告出具借据，认可借原告王强现金100万元，借款期限为2011年至2015年年底，并承诺每年利润20万元的事实。
被告王新成对原告提交的证据均不持异议，予以认可。
对原告提交的有被告签字的借据、银行转账凭证，客观真实、能够证明被告向原告借款100万元及被告承诺自2011年至2015年底，每年向原告支付20万元利润的事实，对其证明力本院予以确认。被告杨晓棠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，原告王强系被告王新成的弟弟，王新成与杨晓棠系夫妻关系。2010年10月，被告王新成与原告协商让原告投资水电七局相关物流项目，原告向被告王新成交付现金40万元。2012年3月3日、2013年1月26日、2013年4月9日，原告的妻子张晓慧分三次向被告杨晓棠×××的农业银行账户转款60万元。2014年1月11日被告向原告出具一张借据，内容为：兹有成都浩翔物流有限公司王新成借王强现金壹佰万元整，期限为2011年-2015年底，每年利润为20万元，期限届满后，需继续使用再另行商定，若用本金及利息需提前一个月通知王新成。被告王新成在借款人处签名捺印并代签了其妻杨晓棠的姓名。期限届满后被告于2016年4月向原告还款60万元，对剩余欠款和利润拒不支付，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新成向原告出具借据，认可其所借原告借款并承诺支付利润，是其真实意思表示，双方的借贷关系成立并合法有效。原告王强向被告王新成、杨晓棠主张债权有借据、银行转账凭证证实，被告亦予以认可，对原告主张要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告承诺自2011年至2015年底每年向原告支付利润20万元，是双方当事人的特别约定，被告对此不持异议表示愿意支付，且不违反相关的法律规定，对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告主张被告支付2016年期间本金40万元的银行利息24000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓棠虽未在借据上签名，但原告出借给被告王新成的借款，均由原告之妻张晓慧转入杨晓棠的银行账户，应视为被告王新成与杨晓棠所负的共同债务，故应当承担共同清偿责任。被告杨晓棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新成、杨晓棠于本判决生效后三十日内偿还原告王强借款本金400000元、利润1000000元、利息24000元，共计1424000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费17616元，减半收取8808元，由被告王新成、杨晓棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年九月五日
书记员 汪正琰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初339号
原告：张继东，乾安县人。
被告：宋书波，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告张继东与被告宋书波买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日立案受理。张继东诉请判令宋书波给付借款人民币20万元，并自2013年7月30日起至给付之日止按月利2分给付利息。但张继东不能提供宋书波的确切下落，现宋书波相关信息不明确，不完备。
本院认为，张继东不能提供宋书波的确切住址，亦不能提交宋书波下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张继东的起诉。
案件受理费已减半收取人民币2150元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十三日
书记员 张 松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6259号
原告禄凡儒，男，1957年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告禄凡儒与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
禄凡儒诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼10层B号，面积为138.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6259号原告禄凡儒，男，1957年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告禄凡儒与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。禄凡儒诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼10层B号，面积为138.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3114-1号
原告：吕钦鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021605110013。
被告：王松华，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梅玉玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕钦鹏与被告王松华、梅玉玲买卖合同纠纷一案中，原告吕钦鹏于2016年11月7日向本院提出撤回对被告王松华、梅玉玲起诉的申请。
本院认为：原告吕钦鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕钦鹏撤回对被告王松华、梅玉玲的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吕钦鹏负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何云燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第312-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王帅，男。
被执行人王双双，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金584722.25元，延迟履行加倍利息9516元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月13日起至2015年3月16日止），并应承担案件诉讼费32720元、执行费28820元，共计655778.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王帅、王双双的银行存款655778.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 童然
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更132号
罪犯闫李斌，男，1987年10月30日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）武中刑初字第27号刑事判决书，以被告人闫李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日），并处罚金三千元（于2014年5月15日缴清）。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4006.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0924民初111号
原告：王爱东，女，住阿克塞县。
被告：王晶，男，住甘肃省敦煌市。
原告王爱东与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱东到庭参加诉讼，被告王晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告借给被告5000元，被告出具借条一份，并约定还款日期为2017年5月30日。经多次索要无果，现起诉法院要求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王晶未出庭答辩。
原告王爱东为证明自己的诉求主张，向法庭提交了借条一份，拟证明被告王晶向其借款5000元，并承诺于2017年5月30日前偿还的事实。
被告王晶未出庭质证。
被告王晶未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2017年3月4日，被告王晶以短期周转资金为由向原告王爱东借款5000元，并承诺于同年5月30日前偿还。但经原告王爱东多次索要均以种种借口推托。原告王爱东遂于2017年9月11日向法院起诉要求被告王晶返还借款5000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款的责任。本案中，被告王晶向原告王爱东借款5000元，并出具借条的事实清楚，被告应当完全履行按时还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晶偿还原告王爱东借款5000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元由被告王晶负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员哈再拉
二〇一七年九月二十五日
书记员李晓润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0924民初111号原告：王爱东，女，住阿克塞县。被告：王晶，男，住甘肃省敦煌市。原告王爱东与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱东到庭参加诉讼，被告王晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告借给被告5000元，被告出具借条一份，并约定还款日期为2017年5月30日。经多次索要无果，现起诉法院要求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费及其他费用。被告王晶未出庭答辩。原告王爱东为证明自己的诉求主张，向法庭提交了借条一份，拟证明被告王晶向其借款5000元，并承诺于2017年5月30日前偿还的事实。被告王晶未出庭质证。被告王晶未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2017年3月4日，被告王晶以短期周转资金为由向原告王爱东借款5000元，并承诺于同年5月30日前偿还。但经原告王爱东多次索要均以种种借口推托。原告王爱东遂于2017年9月11日向法院起诉要求被告王晶返还借款5000元，并承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款的责任。本案中，被告王晶向原告王爱东借款5000元，并出具借条的事实清楚，被告应当完全履行按时还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晶偿还原告王爱东借款5000元，限于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元由被告王晶负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员哈再拉二〇一七年九月二十五日书记员李晓润
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初244号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人艾力·艾尔肯，男，1983年5月8日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年3月31日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]214号起诉书、青市北检公刑追诉[2017]7号追加起诉决定书指控被告人艾力·艾尔肯犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人艾力·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月22日20时许，被告人艾力·艾尔肯在青岛市市北区重庆南路四方利群附近，扒窃王某背包内的VIVOX6L手机一部，经鉴定，价值人民币1733元。
当日21时许，被告人艾力·艾尔肯在青岛市市北区重庆南路四方利群附近，扒窃朱某背包内人民币600余元。
2014年10月13日，被告人艾力·艾尔肯在南京市鼓楼区金桥市场附近盗窃张某诺基亚牌900手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。
2017年3月25日15时许，被告人艾力·艾尔肯至青岛市市北区温州路青岛长途汽车站过街天桥附近，盗窃丁某OPPO牌R9S手机一部（经鉴定，价值人民币2333元）。
当日16时许，被告人艾力·艾尔肯至青岛市市北区鞍山二路桥下，盗窃邱某华为牌麦芒5手机一部（经鉴定，价值人民币1686元）。后被告人艾力·艾尔肯被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人艾力·艾尔肯盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾力·艾尔肯对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日20时许，被告人艾力·艾尔肯在青岛市市北区重庆南路四方利群附近，扒窃王某背包内的VIVOX6L手机一部（经鉴定，价值人民币1733元）。案发后被盗手机已缴获发还被害人。
当日21时许，被告人艾力·艾尔肯在青岛市市北区重庆南路四方利群附近，扒窃朱某背包内人民币628.5元。案发后，被盗人民币628.5元已缴获并发还给被害人。
2014年10月13日，被告人艾力·艾尔肯在南京市鼓楼区金桥市场附近盗窃张某诺基亚牌900手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。
2017年3月25日15时许，被告人艾力·艾尔肯至青岛市市北区温州路青岛长途汽车站过街天桥附近，盗窃丁某OPPO牌R9S手机一部（经鉴定，价值人民币2333元）。
当日16时许，被告人艾力·艾尔肯至青岛市市北区鞍山二路桥下，盗窃邱某华为牌麦芒5手机一部（经鉴定，价值人民币1686元）。后被告人艾力·艾尔肯被查获。
上述事实，被告人艾力·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾力·艾尔肯的供述，被害人朱某、王某、张某、丁某、邱某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押发还物品清单，户籍证明，发票，涉案物品价格鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·艾尔肯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾力·艾尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人艾力·艾尔肯到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品已缴获发还被害人，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人艾力·艾尔肯向被害人张某退赔经济损失人民币二百元；向被害人丁某退赔经济损失人民币二千三百三十三元；向被害人邱某退赔经济损失人民币一千六百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1770号
申请执行人汪战华。
被执行人杨法生。
被执行人高密市海闻酒店管理有限公司。
被执行人范云。
被执行人姜华。
被执行人高密天翔物流有限公司。
被执行人郭立峰。
被执行人李亚东。
本院在执行汪战华与杨法生、高密市海闻酒店管理有限公司、范云、姜华、高密天翔物流有限公司、郭立峰、李亚东民间借贷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1770号申请执行人汪战华。被执行人杨法生。被执行人高密市海闻酒店管理有限公司。被执行人范云。被执行人姜华。被执行人高密天翔物流有限公司。被执行人郭立峰。被执行人李亚东。本院在执行汪战华与杨法生、高密市海闻酒店管理有限公司、范云、姜华、高密天翔物流有限公司、郭立峰、李亚东民间借贷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年八月二十三日书记员  曹仲良
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第351号
上诉人（原审原告）余志勇，男，1956年5月2日出生，土家族。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司。
法定代表人孔国刚，该公司董事长。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
上诉人余志勇因与被上诉人凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2014）凤民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余志勇及其委托代理人吴建华、被上诉人凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被上诉人凤凰县锦绣凤凰国际大酒店有限责任公司的法定代表人孔国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月24日，原、被告签订一份《锦绣凤凰国际大酒店客房营销承包合同》，被告将其酒店173间客房承包给原告自主营销，承包期限一年，即2013年1月1日至2013年12月31日止。合同第一条3项约定原告的销售任务为760万元，原告销售任务达到760万元，原告按3%承包提成，超过760万元按5%承包提成，未完成销售任务，被告对原告交纳的6万元销售任务保证金不予退还，原告也不享有承包提成。合同第三条6项约定原告方营销人员自行招聘，聘用人员资料提交被告备案，原告所聘人员工资、福利等费用均由原告负责，合同第二条7项也约定被告不承担原告在承包营销合同期内营销员工的工资福利、养老保险、人身保险及工伤事故险等的费用。合同履行期满后，原告以保证金、工资、逾期支付工资赔偿金等争议为由向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月20日作出凤劳人仲劳字（2014）4号决定书，认为不属于劳动仲裁受案范围，裁决驳回原告所有仲裁申请。现原告对该裁决不服，向该院提起诉讼。
原判认为，本案系确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：同时具备以下三种情形，劳动关系成立，即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告签订的《锦绣凤凰国际大酒店客房营销承包合同》，原告以团队经营模式承包被告客房营销业务，合同约定营销人员原告自行招聘，所聘人员的工资福利、养老保险等费用由原告负责，原告在酒店营销工作范围内合法经营，同时原告还以团队经营模式承包了其它多家酒店的客房营销业务。因此，原、被告双方不具有劳动合同职业上的隶属关系，原告未受被告的劳动管理，原、被告签订的合同不是劳动合同，原、被告之间也不存在劳动关系，故原告提出的支付拖欠工资、支付浮动工资、支付逾期支付工资的加付赔偿金的主张，理由不成立，该院不予支持。原告提出的返还保证金的主张与本案系两种法律关系，可另案处理。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告余志勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余志勇负担。
宣判后，余志勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判并确认上诉人与被上诉人具有劳动关系；二、被上诉人退还上诉人保证金6万元及拖欠上诉人的工资67968元。事实与理由：一、《锦绣凤凰国际大酒店客房营销承包合同》是上诉人与被上诉人签订的内部承包合同，由上诉人招聘客房营销人员，事实上是被上诉人减少成本，规避用工风险。在上诉人签订承包合同后，仍处于被上诉人管理之下，被上诉人所制定的规章制度适用于上诉人。上诉人提供的劳动即客房营销是被上诉人业务的组成部分。上诉人与被上诉人双方已形成劳动关系；二、根据《劳动法》及《劳动合同法》有关规定，被上诉人收取上诉人6万元保证金是违法的，被上诉人应当予以返还。2013年销售额下滑是由于政策原因（国家控制三公经费，凤凰景区实行门票制）和不可抗力等原因造成，上诉人要求变更合同，被上诉人也同意即使完成不了760万元销售额，仍支付上诉人3%的浮动工资，现被上诉人欠上诉人12月份基本工资及销售额3%的工资未支付。
被上诉人答辩称：一、原被告签订的是客房营销承包合同，不是劳动合同；二、签订承包合同的目的是确认承包合作关系，不是劳动关系；三、每个月5000元属于营销费用，并非工资；四、原告有3%的提成，是双方平等合作关系下对营销成果的一种分配方式，并非工资。原告诉称该承包合同实为劳动合同的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求；五、6万元的保证金不应当退还。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：上诉人与被上诉人签订的《锦绣凤凰国际大酒店客房营销承包合同》是否为劳动合同；二、上诉人交给被上诉人的6万元保证金是否应当返还？
关于争议焦点一。上诉人与被上诉人签订的《锦绣凤凰国际大酒店客房营销承包合同》，上诉人以团队经营模式承包被告客房营销业务，合同约定营销人员上诉人自行招聘，所聘人员的工资福利、养老保险等费用由上诉人负责，上诉人在酒店营销工作范围内合法经营，同时上诉人还以团队经营模式承包了其它多家酒店的客房营销业务。因此，上诉人与被上诉人双方不具有劳动合同职业上的隶属关系，上诉人未受被上诉人的劳动管理，双方签订的合同不是劳动合同，而是营销承包合同，双方之间也不符合劳动用工形式，故一审认定双方不存在劳动用工关系正确，本院予以确认。
关于争议焦点二。上诉人提出的返还6万元的保证金，其提出的法律基础系双方存在劳动合同关系，但因本院不予确认双方劳动关系的存在，其该主张涉及另外一种法律关系，可另案处理，故本院对此不予审理。
综上所述，上诉人余志勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初133号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯于华，曾用名柯ＸＸ，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市府东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被瑞昌市公安局取保候审，2018年5月2日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人柯于华犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人柯于华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日15时30分许，被告人柯于华酒后驾驶赣Ｇ×××××小轿车在瑞昌市橫港镇邮政所门口路段，与江某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成江某及电动车乘车人何某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警在处理交通事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶，遂带其在瑞昌市范镇卫生院提取了血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人柯于华血液中酒精含量为104.69mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月30日，被告人柯于华主动到公安交管大队投案，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。2017年11月27日，被告人与受害人江某就民事赔偿部分达成协议，并取得了受害人的谅解。
另查明：2018年5月2号，被告人柯于华与受害人江某达成补充协议，被告人共计赔偿受害人46640元，并已经全部赔偿到位。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；证人江某、徐某、黄某的证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】毒检字第1144号司法鉴定意见书，现场检测报告书；并有书证：血样提取登记表、交通事故认定书及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、尿检报告、归案情况说明、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯于华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯于华在案发后主动到公安机关投案，如实供述了其酒后驾驶车辆的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人柯于华积极赔偿了受害人江某的经济损失，取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人柯于华系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯于华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王义树
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初984号
原告：天长市鑫国电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰民生汊河，统一社会信用代码913411815592437089（1-1）。
法定代表人：赵国林，该公司总经理。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号，统一社会信用代码9134118177495078XJ。
法定代表人：田为国，该公司董事长。
本院在审理原告天长市鑫国电子有限公司与被告安徽长通仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市鑫国电子有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市鑫国电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市鑫国电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告天长市鑫国电子有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初984号原告：郇祝祥，男，1952年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：吕其荣，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告郇祝祥与被告吕其荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郇祝祥到庭参加诉讼，被告吕其荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郇祝祥向本院提出诉讼请求：1、吕其荣立即偿还借款5000元；2、吕其荣承担本案诉讼费。事实与理由：我与吕其荣经亲戚介绍相识。2014年9月25日，吕其荣因资金周转需要从我处借款5000元，约定2015年4月还清，并出具借条一份。此款经我催要，吕其荣一直未予偿还。吕其荣未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现郇祝祥要求吕其荣偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕其荣于本判决生效后十日内偿还原告郇祝祥借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕其荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  张相阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1695号
罪犯崔玉海，男，汉族，小学文化，1967年2月2日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第00041号刑事判决，以被告人崔玉海犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。2013年1月5日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月19日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年4月18日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔玉海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔玉海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔玉海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔玉海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔玉海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔玉海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1736号
原告郴州市开发区达兴综合经营部。
经营者王波，男。
被告宜章四通商行。
经营者肖中平，男。
本院在审理原告郴州市开发区达兴综合经营部与被告宜章四通商行占有物返还纠纷一案中，原告郴州市开发区达兴综合经营部于2017年1月9日以已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市开发区达兴综合经营部于2017年1月9日以已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区达兴综合经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郴州市开发区达兴综合经营部承担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 杨志林
二〇一七年一月九日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执193号
申请执行人：江苏丰顺新材料科技有限公司，组织机构代码证73825883-3，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人：管仲建，该公司董事长。
被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91321112782087517X，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹浩，该公司总经理。
申请执行人江苏丰顺新材料科技有限公司与被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5645号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付定作款85430元及利息、案件受理费1062元，合计86492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司涉案较多，名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位86492元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 川
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02759号
原告：吴晓刚，农民。
委托代理人：丁雪芳。
委托代理人：王小静。
被告：卢正，农民。
原告吴晓刚与被告卢正排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧于2015年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓刚、委托代理人丁雪芳、王小静及被告卢正均到庭参加了诉讼。原告吴晓刚于2015年8月13日提出和解申请。本案现已审理终结。
原告吴晓刚诉称：原告2010年经逐级申请审批，于2013年6月30日经遵化市国土资源局批准，在本村获得宅基地使用权，面积0.25亩，并已由遵化市国土资源局派员现场勘测定界，确定了四至范围，权属清晰，其他任何人无权侵占。可被告不顾原告的合法权益，2014年五一劳动节期间，在原告享有使用权的宅基地上建起了车库，对此原告多次请求村干部与其交涉，劝其自行拆除，而其对原告的善意行为无动于衷，拒绝迁出，故此请求法院依法判令被告将其在原告宅基地上的所有建筑物及附着物清除，并赔偿原告经济损失10000元。
被告卢正辩称：原告吴晓刚所起诉的宅基地是被告的承包地，是在2003年大队承包给被告的，就是不能给原告，原告占的就是被告的地方，被告也没地方住。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、吴晓刚的身份证复印件，用以证明原告诉讼是合法的。
经质证，被告卢正的质证意见为：该证据跟我没有关系。
证据二、村民建房占地申请表原件及复印件，姓名吴晓刚，用以证明原告吴晓刚自2010年依法申请，经过层层审批，最终于2013年6月30日在本村获得面积为0.25亩的宅基地使用权，遵化市国土资源局经过勘测确定了四至范围及吴晓刚的宅基地使用权，权属清晰，系依法所得。
经质证，被告卢正的质证意见为：该证据跟我没有关系。
证据三、被告占用原告宅基地建车库、厕所的照片11张，用以证明被告在原告的宅基地上建有建筑物。
经质证，被告卢正的质证意见为：该地是我的承包地，与原告无关。
证据四、原告所在西辛庄子村村民委员会于2015年3月1日出具的证明一份，证明原被告双方因被告在原告的宅基地上建车库的事情多次找到村委会调解，但被告拒绝调解拒绝拆除，无法达成一致意见。制作该证明材料是由吴晓刚的委托代理人丁雪芳打印，由村委会主任ＸＸＸ签名，并加盖原告方村委会的公章。
经质证，被告卢正的质证意见为：原告所述不属实。
本院于2015年10月22日对西辛庄子村村民委员会主任ＸＸＸ、村会计卢勤、村党支部书记张少海的调查笔录，证实“吴晓刚与卢正诉争的土地2007年前由卢正承包，至2008年9月因建酒厂征地，将诉争土地由村委会收回，并已将地上附着物的钱补给卢正，村委会与卢正的承包合同已经终止；2013年4、5月份，因为卢正在诉争土地上建车库，西留村乡土地所所长肖颖带人来制止，但卢正仍将车库建了起来，车库的盘子是在肖颖带人来时就有了；村干部均未与土地主管部门对原告宅基地进行丈量并划定四至范围；2015年5月31日村委会为原告出具的书面证明是由村主任ＸＸＸ签的名”。
经质证，原告吴晓刚的质证意见为：对村干部没有参与宅基地的划界，土地管理所到场是制止卢正建车库的说法有异议，阻止卢正建车库的目的就是因为该土地已经批给原告做宅基地使用，同时通过三位干部最后的陈述已经证实了原告已经取得了宅基地使用权，并且现在也认为应当给原告予以安置，本案被告在诉争土地上已经没有土地使用权、收益权，其已经与村委会终止了土地承包关系，获得了地上附着物的补偿款，其再占用该土地没有任何权利，所以应予迁出。当时西留村乡土地所所长肖颖说在原告盖房时给原告划线明确四至范围，但是因为卢正的车库地基已码一米多高的盘子，没有腾出地方来，所以一直没有丈量并划定出四至范围。
经质证，被告卢正的质证意见为：原告及村干部说的均不属实，这块宅基地我不给原告。
经审理查明：原告吴晓刚与被告卢正均系遵化市西留村乡西辛庄子村村民。原告吴晓刚于2013年6月30日经遵化市国土资源局审批，获得占地类别为耕地，占地面积为0.25亩的宅基地一块，原告吴晓刚提交了2010年2月1日的村民建房占地申请表，此表背面附建房占地平面示意图，标注为“东578068北4449909，东西12米，南北14米，东丁雪君、西地、南道、北道”。审理过程中，原告吴晓刚认可土地管理部门对其获批的宅基地一直没有划线并确定四至范围，称“在批宅基地时地面上即有被告的厕所、树，批宅基地后被告卢正又建了车库”，被告卢正称“原告所获批的宅基地批在了我承包大队的承包地上，树已经栽了好几年了，车库的盘子也是早码的”。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告吴晓刚虽然经遵化市国土资源局审批，取得了占地面积0.25亩宅基地使用权，并提供了村民建房占地申请表，但土地主管部门尚未对原告所获得审批的宅基地进行明确划定四至范围，原告所获得审批的宅基地界址不明，原告要求被告卢正清除建设在原告宅基地上的所有建筑物及附着物并赔偿经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年十二月十日
书记员 张超慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4262-1号
申请人：杨某甲，男，回族，1964年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：杨某乙，男，回族，1976年7月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。
被申请人：王某某，女，回族，1979年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。
本院于2017年8月26日立案受理申请人杨某甲与被申请人杨某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本案诉讼标的额为190500元。本案在审理过程中，申请人杨某甲书面向本院申请查封被申请人杨某乙、王某某抵押给原告的位××县的房产一套。申请人杨某甲以其儿子杨某所有的×××号丰田普拉多汽车一辆作为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某乙、王某某位于贺兰县银河西路以南王某某名下的观澜国际××楼的房产一套，冻结该房屋的产权产籍，查封、冻结的期限为2年；
二、对申请人杨某甲以杨某名下所有的×××号丰田普拉多汽车一辆的车户予以冻结，冻结的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员梁万仓
二〇一七年九月二十六日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要的时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接手申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4262-1号申请人：杨某甲，男，回族，1964年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：杨某乙，男，回族，1976年7月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。被申请人：王某某，女，回族，1979年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区住贺兰县。本院于2017年8月26日立案受理申请人杨某甲与被申请人杨某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本案诉讼标的额为190500元。本案在审理过程中，申请人杨某甲书面向本院申请查封被申请人杨某乙、王某某抵押给原告的位××县的房产一套。申请人杨某甲以其儿子杨某所有的×××号丰田普拉多汽车一辆作为诉讼保全的担保。本院认为，申请人杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某乙、王某某位于贺兰县银河西路以南王某某名下的观澜国际××楼的房产一套，冻结该房屋的产权产籍，查封、冻结的期限为2年；二、对申请人杨某甲以杨某名下所有的×××号丰田普拉多汽车一辆的车户予以冻结，冻结的期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长闫生利人民陪审员保金瑞人民陪审员梁万仓二〇一七年九月二十六日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要的时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接手申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初14号
原告：刘兵，男，1983年11月28日出生，汉族，现住海南省三亚市。
被告：邱洪江，男，汉族，成年，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘兵与被告邱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在审理本案过程中，于2017年1月4日向原告送达受理案件通知书，通知在七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告刘兵自动撤回起诉处理。
审判员 陈国燕
二〇一七年二月二十八日
法官助理王凌霞
书记员 黄巨昱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院�请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1665号
原告李小虎，男，回族，1995年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李永兵，系该公司经理。
原告李小虎与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称，自2015年8月至9月原告到被告承揽的永宁县闽宁镇汽车城物流园项目3#地室外墙保温工程工地打工。被告一直未向原告支付工资，2016年春节前，原告向被告催要过程中，被告负责人李永兵向原告支付劳务费5000.00元，下余劳务费6680.00元被告的负责人李永兵给原告出具了欠条，并承诺10天后付清。但被告至今未给原告支付，现起诉要求被告支付原告劳务费6680.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交了被告于2016年1月2日给其出具的欠条一份，用以证明被告欠其人工费6680.00元，并承诺在十天之内结清的事实。
被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月2日，被告法定代表人李永兵给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到闽宁汽车物流园3﹟地室外墙保温人工费6680￥，大写：陆仟陆佰捌拾元整（十天之内全部结清）。身份证号：64210219800417245515209501333.欠款人：李永兵2016.1.2（宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司章）以前工程款全部结清，与任何人无关（剩余6680元）李小虎”。欠条出具后，被告未按承诺按期向原告支付欠款。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告法定代表人李永兵给原告出具的欠条是原、被告劳务合同存在的证明，也是被告拖欠原告劳务费未付的证明，被告应按约定的数额和时间向原告及时支付劳务费，逾期未付，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李小虎劳务费6680.00元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年八月十六日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3366号
罪犯何光文，男，1991年10月28日出生于云南省金平县，汉族，初中文化，住云南省金平县苗族瑶族傣族自治县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）武刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人何光文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，共同附带民事赔偿人民币28902.2元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分85.3分。共执行民事赔偿款人民币2400元，本次执行民事赔偿款人民币1400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何光文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3366号
罪犯何光文，男，1991年10月28日出生于云南省金平县，汉族，初中文化，住云南省金平县苗族瑶族傣族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）武刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人何光文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，共同附带民事赔偿人民币28902.2元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分85.3分。共执行民事赔偿款人民币2400元，本次执行民事赔偿款人民币1400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何光文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第455号
原告：王某。
委托代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：白某甲。
原告王某为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人彭如安，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1992年下半年认识，1994年上半年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名白某乙。因考虑儿子读书问题，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告同居初期感情尚好。自儿子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告及儿子，致使夫妻感情日渐淡薄。自儿子出生起被告没有为家庭支出一分钱，家庭所有费用全部由原告承担。2006年7月份，原告因无法忍受被告的辱骂及为了家庭而出国至意大利务工。在此期间，儿子一直由原告母亲抚养，抚养费由原告承担。被告没有尽到做父亲的责任，一年到头没有去看望儿子一次，儿子至今还住在原告母亲家。原告出国后的前几年，因儿子读书问题，原告偶尔有与被告联系，但每次打电话都会被被告辱骂。自2009年开始至今，原告再也没有与被告联系。2012年5月14日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无和好，一直分居生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件、常住人口基本信息复印件、证明复印件各1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2013）温瑞民初字第922号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告白某甲答辩称：原告诉称的双方认识、同居、结婚及生育儿子的情况均是事实，其余诉称均不是事实。结婚至今夫妻关系一直很好，平时家庭和睦。儿子现在义乌读大二，读书期间住学校，平时回来有时到原告母亲家，有时到湖岭，看儿子自己喜欢。被告对儿子关怀有余，根本不会经常辱骂，只有在儿子专注玩电脑和作业不完成时，被告才会严肃批评。生活中被告不赌博不酗酒，收入全部用于赡养长辈和抚养儿子，怎么会不顾家庭呢？2013年原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告赴意大利与原告团聚。虽然双方分别在不同的地点务工，但每逢休息日或有空时都会相聚一起，哪能断绝关系！综上，被告不同意离婚，请求法院再次驳回原告的诉讼请求。
被告白某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年下半年认识，1994年上半年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名白某乙。2006年7月原告出国至意大利务工。2013年4月被告亦出国至意大利务工。2013年5月14日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月18日作出（2013）温瑞民初字第922号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于同年12月3日发生法律效力。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年1月9日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告白某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 庄烽帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：刘金亮。
被告：滕玉梅。
被告：牛庆国。
被告：刘堂林。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘金亮、滕玉梅、牛庆国、刘堂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告刘金亮向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2013年9月8日。合同签订后原告按约发放贷款但被告刘金亮未按约足额偿还借款。被告滕玉梅为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告刘金亮、滕玉梅共同偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息；2.被告牛庆国、刘堂林承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告刘金亮、牛庆国、刘堂林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘金亮向原告申请可循额度借款5万元，借款用途为养猪，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为7810，额度有效期为合同签订之日至2013年10月8日，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告牛庆国、刘堂林为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。
同日，原告将5万元付入被告刘金亮尾号为7810的银行账户，后该笔借款偿还完毕。被告刘金亮于2012年10月10日又通过该账户循环借出5万元，但被告刘金亮未按约偿还该笔借款，截至2015年5月27尚欠原告借款本金5万元及利息、复利、罚息10769.2元。
原告主张被告滕玉梅系共同还款人，提供2011年9月17日《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告刘金亮、滕玉梅签字捺印。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告刘金亮、牛庆国、刘堂林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告刘金亮应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年5月27日，被告刘金亮尚欠原告借款本金5万元，利息、复利、罚息10769.2元，故原告要求被告刘金亮偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛庆国、刘堂林按照合同约定在最高额10万元限额内承担连带清偿责任
原告主张被告滕玉梅为共同还款人，但被告滕玉梅在借款申请人处签字的时间为2011年9月17日，之后原告并未与被告滕玉梅签订借款合同，而仅仅是与被告刘金亮于同年10月9日签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与被告滕玉梅之间不存在借款合同关系，原告亦未提供其他证据证明其应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息、复利、罚息（截至2015年5月27日为10769.2元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告牛庆国、刘堂林对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告刘金亮追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告刘金亮、牛庆国、刘堂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 娇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初824号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人米尔扎提•艾孜孜，男，出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆莎车县。曾于2012年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2016年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]694号起诉书，指控被告人米尔扎提•艾孜孜犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日13时许，被告人米尔扎提·艾孜孜在沈阳市铁西区南九中路73号“某某超市”门前，将被害人刘某某背包内的钱包盗走，正欲拿钱时被被害人刘某某发现，后被告人米尔扎提·艾孜孜将钱包扔回被害人刘某某的背包内。钱包内有人民币400元。
2016年8月11日13时许，被告人米尔扎提·艾孜孜在沈阳市铁西区南九中路73号“某某超市”附近，趁被害人阚某某不备将其背包打开欲盗窃时被公安机关当场抓获。钱包内有人民币600元。
上述事实，被告人米尔扎提•艾孜孜在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某某、阚某某陈述。证人张某某、赵某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，情况说明，被告人米尔扎提•艾孜孜供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米尔扎提•艾孜孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人虽着手事实犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人米尔扎提•艾孜孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年８月11日起至2017年2月10日止，罚金款于本判决该发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3379号
罪犯张凯，男，1979年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第405号刑事判决，认定罪犯张凯犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6922号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：徐XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与徐XX借款合同纠纷一案中，因被执行人徐XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）�中商初字第801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初937号
原告：成光福，男，汉族，1962年11月4日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：成贵义，男，汉族，1970年9月15日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨社昌，男，汉族，1956年7月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告成光福、成贵义与被告杨社昌民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日受理。在审理过程中，原告成光福、成贵义于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告成光福、成贵义申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成光福、成贵义撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告成光福、成贵义承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00074-1号
申请执行人李维雄。
被执行人潘永香。
申请执行人李维雄与被执行人潘永香买卖合同纠纷一案，本院2014年4月3日作出的（2014）鄂安陆民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘永香应给付申请执行人李维雄货款23000元。权利人李维雄于2015年1月29日向本院申请执行，2015年2月2日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中，对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人潘永香应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00430号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月六日
书记员 樊 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01196号
原告陈某某，女，1964年1月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1959年12月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案，�院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林文寿、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告属离异，被告未婚。1999年12月经人介绍与被告相识，2006年6月29日在南川区婚姻登记机关办理结婚登记。后原、被告一直在外务工。因被告性格古怪，脾气暴躁，导致原被告时常吵嘴，被告还经常毒打原告。2011年9月被告曾因故意伤害原告被南川区公安局行政拘留10日。2011年8月原告曾向人民法院起诉要求离婚，经法院开庭审理后，认定原、被告夫妻感情未破裂而判决不准离婚，之后原、被告便分居生活至今。现再次诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，原告自愿放弃分割婚后共同财产。
被告严某某辩称，我同意离婚，但原告要补偿我20万元损�，否则我不同意离婚。原告诉称的相识、结婚、外出务工及分居均属实。原告不同意生育子女，我们没有共同债权债务，没有婚前财产，婚后共同财产归我。原告诉称我被公安机关行政拘留属实，但那是因为原告不同意补偿我的损失，我在与原告相识后打工挣的所有钱都交给原告的。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍与被告相识，2006年6月29日在南川区婚姻登记机关办理结婚登记婚后，原、被告一直在外务工。2011年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，本院经审理认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准予离婚。同年9月，被告因故意伤害原告被南川区公安局行政拘留10日。现原告陈某某认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，原告系再婚，初婚时与前夫生育一女，现已成年。原、被告双方无婚前财产，被告自愿放弃分割�后共同财产，归原告所有。双方婚后未生育子女，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈某某提交的（2011）南川法民初字第02106号民事判决书、庭审笔录、结婚证原件、拘留家属通知书以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方虽经过七年的了解才自愿结婚登记，但在婚后共同生活中，未能相互关心、体贴，常为家庭琐事发生争吵并分居生活。2011年8月原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准予离婚。之后，原、被告未能搞好夫妻关系，反而被告因故意伤害原告而被公安机关行政拘留，后双方分居至今已有两年多，且庭审中被告也明确表示同意离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付200000元经济帮助费，否则便不同意离婚的辩称意见。因被告系初婚，与原告结婚后因原告已生育子女而未再生育子女，对原告与前夫的子女也有一定付出，现被告严某某离婚后一人生活，无固定生活来源，生活确有一定困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌定原告向被告给付10000元经济帮助费，对被告的其他辩称要求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七�之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告严某某离婚。
二、由原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告严某某经济帮助费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告陈某某已交纳），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩玲
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第138号
申请执行人李娴娟，女，1980年生。
申请执行人卢春风，男，1979年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人卢春风、李娴娟与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢春风、李娴娟于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第138号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人卢春风、李娴娟水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1271号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书记员 覃 榜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第726号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人赵某某在成都市金牛区西门车站某广场，以300元人民币的价格贩卖给刘某某一袋用透明塑料袋包装净重为0.81克的白色晶体（经鉴定，从中检出了甲基苯丙胺成分）。后被民警当场抓获，并如实供述上述贩卖毒品犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据刘某某的报案及提供的线索将被告人赵某某现场挡获。公安机关从被告人赵某某处查获人民币300元，从刘某某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币300元发还给刘某某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，案件照片及案件视频截图，检验报告，户籍材料，辨认笔录，净重称量笔录，证人刘某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十五日起至二〇一四年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢74号
申请执行人李某明，男，
申请执行人魏某利，女，
申请执行人李某，女，
申请执行人李某，女，
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人李某明、魏某利、李某、李某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初159号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款13800元及逾期给付利息、案件受理费145元，并承担本案执行费用109元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1127.40元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息77.28元、案件受理费109元，即下欠申请人征地补偿款为12894.88元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款11755.24元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费109元，给付申请人11646.24元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息801.09元，至今仍下欠申请人征地补偿款2049.73元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢74号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第670号
申请执行人张春燕，女，1977年2月20日出生，汉族，湖南省安化人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店，住所地株洲市芦淞区。
负责人吴亮，经理。
张春燕与株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1244号
原告陈某甲。
法定代理人陈智林，系原告之父。
委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
法定代理人陈永康，系原告之父。
法定代理人帅建英，系原告之母。
委托代理人帅建东（特别授权）（特别授权），男，汉族，四川省大邑县人，住成都市成华区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 康洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初859号
原告张宏洲，男，1949年3月28日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界金励矿业有限公司，住所地：桑植县赤溪工业园。
法定代表人徐宏明，职务总经理。
委托代理人舒世超，男，1988年8月14日出生，住北京市顺义区，大学本科文化，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张宏洲与被告张家界金励矿业有限公司（以下简称金励公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后,依法由审判员易悦独任审判，代理书记员朱常锐担任记录，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告张宏洲及被告的委托代理人舒世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏洲诉称，张家界金鑫峰金属有限公司于自2005年起开始租赁原告位于张家界市永定区青安坪乡张家坡村董家溪组（小地名猪楼坑）的29.8亩山林，用于开采铁矿石，张家界金鑫峰金属有限公司对其中的3亩山林剥离山皮但未开挖铁矿。2011年，张家界金鑫峰金属公司将矿山的开采权转让给了被告金励公司。因为山林的界线问题，原告在2007年才将山林的界线确定，山林界线确定后，原告多次找到被告讨要矿山补偿款，但被告却一直拒绝补偿。故此，原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告2007年1月至2011年8月共计55个月的矿山补偿款61462.5元；案件受理费由被告承担。
原告张宏洲为证实其主张，当庭提交证据如下：
1、内资企业登记基本情况表复印件一份，拟证明张家界金鑫峰金属有限公司是自2005年3月24日开始经营。
2、2015年1月29日×××乡人民政府《关于张宏洲信访事项答复意见书》复印件一份，拟证明原告张宏洲的6亩山林植被被破坏，3亩山林被张家界金鑫峰金属有限公司剥皮但未开采。
3、山林界线确界鉴定报告一份，拟证明案件所涉及的29.8山林地原告拥有林权。
被告金励公司对原告提交的相关证据的真实性无异议。
本院对原告提交的1-3号证据审查后认为，原告提交的证据均系书证，能证明本案事实，与本案有关联，且证据来源合法，本院予以采信。
被告张家界金励矿业有限公司辩称，2011年8月之前，被告没有承租原告的山林土地；山林的租金在2015年6月15日，原被告双方达成了一致的调解协议，被告已经支付了原告的租金；原告起诉2007年至2011年的山林租金，已经超过了诉讼时效期间。
被告张家界金励矿业有限公司为证实其主张，当庭提交证据如下：
1、《联营协议》复印件一份，拟证明被告是自2011年8月起开始经营的；
2、（2015）张定民一初字第1156号民事调解书一份，拟证明本案已经经过处理，原告的行为属于重复再起诉；
3、民事起诉状一份，拟证明原告在（2015）张定民一初字第1156号案件中自认被告是自2011年开始采矿经营的。
原告张宏洲对被告提交的相关证据的真实性无异议。
本院对被告提交的1-3号证据审查后认为，被告提交的证据均系书证，能证明本案事实，与本案有关联，且证据来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
1、位于张家界市永定区青安坪乡张家坡村董家溪组（小地名猪楼坑）的29.8亩林地使用权、林木所有权于2007年6月12日经张家界市永定区人民政府确定归青安坪乡张家坡村董家溪组村民个人所有。
2、被告金励公司2011年8月8日成立后，于2011年8月12日与张家界金鑫峰金属有限公司、张家界三利丰矿业有限公司签订了《联营协议》，由被告金励公司负责开采矿山，2015年4月，被告金励公司对张家界市永定区青安坪乡张家坡村董家溪组（小地名猪楼坑）的林地进行铁矿开采。
3、原告于2015年6月11日向张家界市永定区人民法院提起诉讼，要求被告金励公司支付自2011年8月起的林地租金107280元，原被告双方于2015年6月15日达成了调解协议：……。
4、原告张宏洲于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告金励公司支付原告2007年1月至2011年8月共计55个月的矿山补偿款61462.5元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订土地承包经营权出租合同，但是原告承认出租林地的事实，被告承认承租原告林地的事实，原被告双方存在土地承包经营权出租合同法律关系。原告主张的矿山补偿款其实质为林地租金。原被告双方的主要焦点为原告张宏洲向被告主张权利是否超过诉讼时效、土地承包经营权开始出租的时间、被告是否应当支付2007年1月至2011年8月林地租金的问题。
原告张宏洲要求被告金励公司支付2007年1月至2011年8月的租赁林地的矿山补偿款，诉讼时效期间应从2011年8月开始计算二年，2013年8月诉讼时效期间届满。在此情形下，原告张宏洲应当最迟于2013年8月前向被告金励公司主张权利，但原告没有提供证据证实向被告主张过权利，且原告在2015年6月11日起诉被告时，并没有要求被告支付2007年1月至2011年8月的林地租金，可视为对其诉讼权利的放弃。原告另于2016年4月12日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，原告张宏洲丧失了胜诉的权利，所以原告的诉求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对其诉讼请求应不予支持。另外，原告要求被告支付2007年1月至2011年8月租赁林地的矿山补偿款，原告没有举证证明被告在2007年1月至2011年8月承租了原告的林地，且原告在（2015）张定民一初字第1156号案件的民事起诉状中自认被告是自2011年8月起承租原告的林地的。因此，原告张宏洲要求被告支付2007年1月至2011年8月共计55个月的矿山补偿款61462.5元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏洲要求被告张家界金励矿业有限公司支付原告2007年1月至2011年8月的矿山补偿款61462.5元的诉讼请求。
案件受理费1336元，适用简易程序减半收取668元，由原告张宏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一六年五月十一日
代理书记员 朱常锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1049号
原告:方石根，男，户籍地为吉林省和龙市。
委托代理人：韩玉梅，女，现住吉林省延吉市。
原告：柳莲顺，女，户籍地为吉林省和龙市。
委托代理人：韩玉梅，女，现住吉林省延吉市。
被告：南香，女，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告方石根，柳莲顺诉被告南香财产损害赔偿纠纷一案中，原告方石根，柳莲顺于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方石根，柳莲顺的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告方石根，柳莲顺撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还。
审判员 李景君
二〇一六年二月十六日
书记员 李美燕
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初890号
原告杨洲，男，1981年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人严涛，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗青，女，1983年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告杨洲诉被告罗青离婚后财产纠纷一案中，原告杨洲于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洲撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告杨洲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 包 迪