湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初字第1175号
原告：秦荣水，男，1949年9月1号出生，汉族，退休干部，住宜城市。
原告：刘大莲，女，1953年3月8日出生，汉族，无业，住宜城市。
委托诉讼代理人：王浩勤，南营法律服务所法律工作者。
被告：谢天，男，1992年7月6日出生，汉族，司机，住宜城市。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。组织机构代码58184075-2。
法定代表人：张青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄博文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈菁，该公司工作人员。
原告秦荣水，刘大莲与被告谢天、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告秦荣水、刘大莲及其委托诉讼代理人王浩勤、被告谢天、被告信达保险公司委托诉讼代理人庄博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦荣水、刘大莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿，原告人身损害损失102557.70元。（其中由保险公司在交保险责任限额范围内承担精神损害抚慰金、伤残赔偿金，抚养金、护理费、交通费。住院伙食补助费等损失赔偿，不足部分由谢天承担赔偿责任）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢天在庭审辩称，1.对本案交通事故的事实和责任划分无异议；2.我在保险公司投保了交强险，要求保险公司先行赔偿，不足部分由我按比例承担责任；3.事故发生后，我在交警队给原告垫付了29703.80元医疗费，要求原告获得保险赔付后返还给我。
被告信达保险公司在庭审中辩称，1.谢天只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担责任；2.我公司不承担诉讼费和鉴定费；3.本案交通事故发生的时间和伤残时间均在2015年度，因此赔偿标准应按照2015年的赔偿标准计算；4.秦荣水已经退休，我公司不承担误工费；5.被扶养人生活费不符合法律规定，我公司不予承担；6.交通费和精神抚慰金由法庭酌定。7.误工费应该提供相应的证据证明误工情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷估证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信达保险公司对秦荣水的伤残等级申请保留重新鉴定的权利，要求法庭给予其7日的重新鉴定申请权利，7日后，信达保险公司未向法庭提交重新鉴定申请，本院对于原告的伤残等级予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日6时许，谢天驾驶鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型货车沿振兴大道由南向北行驶至建行转盘处左转弯进自忠路时，遇秦荣水骑自行车沿振兴大道由北向南行驶，双方在转盘处发生碰撞，造成秦荣水受伤的交通事故。2014年5月25日，宜城市公安局交警大队对本次事故作出认定，谢天负事故的全部责任，秦荣水在此事故中无责任。秦荣水受伤后，先后两次住院共37天，开支医疗费29703.80元。秦荣水的伤情经法医鉴定为十级伤残。另查明，被告谢天的肇事货车在信达保险公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路的交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议.本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××机动车在本次交通事故中承担全部责任，故秦荣水因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由信达保险公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××××机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1.医疗费。原告主张的医疗费开支为29703.80元，有医疗费收据和相应病历资料为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费，依据襄财行发（2014）8号文件和宜财行发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准为80元/天，原告住院共计37天，原告住院伙食补助费为2960元。3.护理费。原告住院37天，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）中与护理行业最合适的“居民服务，维修和其他服务业”年人均收入31138元计算，原告的护理费为3145元。4.误工费。根据“人损解释”第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算规定，秦荣水系南营街道办事处退休干部，发生本次交通事故后，退休工资并未因此停发，其实际收入并未减少，加之秦荣水亦未提交其除了正常工资外还有其他收入，故不予计算误工费。5.伤残赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中城镇居民人均年可支配收入27051元计算，原告的伤残赔偿金为40576.50元（27051元/年*15年*10％）6.精神损害抚慰金，原告在事故中无过错，依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式，受害后果的因素，本院酌情支持3000元。7.交通费，原告住院37天，按10元/天计算，共计370元交通费。8.鉴定费。原告主张800元的鉴定费，有宜城楚都法鉴（2015）临鉴定第522号法医鉴定意见书和鉴定费发票在卷为证，本院予以支持。9.被扶养人生活费。原告秦荣水的妻子刘大莲在事故发生时年满61周岁，应当由其子女承担赡养义务，本院认为，成年近亲属主张被扶养人生活费的条件是丧失劳动能力且无其他生活来源，刘大莲由儿子秦雄坤承担赡养义务，不具备无其他生活来源条件，原告秦荣水的伤残等级为十级伤残，对劳动能力影响不大，故原告方要求计算刘大莲的被扶养人生活费的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告秦荣水因本次交通事故的人身损失共计80555.30元。
综上所述，信达保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿秦荣水57091.50元；即在“医疗费用赔偿”项下，赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿交通费370元，护理费3145元，伤残赔偿金40576.50元，精神抚慰金3000元，共计47091.50元。不足部分包括医疗费19703.80元，住院伙食补助费2960元，法医鉴定费800元，合计23463.80元，由被告谢天予以赔偿。因谢天垫付了秦荣水的医疗费29703.80元，原告秦荣水在获得信达保险公司赔付后，应当将此款全额返还给谢天。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十五条规定，判决如下：
一.秦荣水因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计80555.30元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿57091.50元，由被告谢天赔偿23463.80元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二.谢天在本次事故中为秦荣水垫付的医疗费29703.80元，秦荣水在领取保险赔付款全额返还给谢天。
三.驳回秦荣水、刘大莲的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由谢天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李海艳