罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1142号
原告（反诉被告）鲁中清，男，1962年3月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，男，龙山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）曾庆明，男，1974年8月出生，汉族。
委托代理人李长元，男，河南义仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）。
住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司工作人员。
原告（反诉被告）鲁中清与被告（反诉原告）曾庆明、信阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁中清委托代理人杨广胜、被告（反诉原告）曾庆明及其委托代理人李长元、被告信阳人寿财保公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鲁中清诉称，2012年12月7日，曾庆明驾驶二轮摩托车在国道312线正阳路口加油站东侧，与相对方向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。曾庆明在被告信阳市人寿财保公司投有保险，要求二被告共同赔偿损失共计294101.7元。
被告（反诉原告）曾庆明反诉称，按同等责任承担损失，且该起事故给自己也造成损失，要求原告赔偿10000元。
被告信阳人寿财保公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年12月7日6时45分许，被告（反诉原告）曾庆明驾驶豫S200**号二轮摩托车沿国道312线由西向东行驶致正阳路口加油站东侧时，在路南非机动车道内与相对方向原告（反诉被告）鲁中清驾驶的“真爱”牌电动车相撞，致使两人受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年1月21日，罗山县公安交通警察大队作出罗公交认字（2012）418-1号道路交通事故认定书，对该起事故作出认定：1、曾庆明驾驶机动车在道路划分为机动车道、非机动车道的路段未在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担此事故同等责任；2、鲁中清驾驶非机动车未在道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担此事故同等责任。事故发生后，双方被送往罗山县人民医院治疗，鲁中清自2012年12月7日住院至2013年1月21日出院，住院45天，共花费医疗费29052.7元（含2013年7月1日在中国人民解放军第一五四医院门诊治疗花费医疗费195元）。出院诊断：1、重度颅脑损伤；2、颅中窝骨折；3、神经性耳聋；4、双肺慢性肺炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当锻炼；2、定期复查，不适随诊。曾庆明于2012年12月7日入院至当月11日出院，共住院5天，花费医疗费3088.2元（含门诊收费1200元）。出院诊断：1、脑震荡；2、左上唇裂伤；3、左胸、腹部挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、休息三个月。2013年8月14日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2013）临鉴字186号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲁中清因车祸致左侧额叶硬膜外小血肿、颅中窝骨折评为十级伤残；双耳神经性耳聋（重度）评为七级伤残；休息期180日，营养期60日，护理期60日，住院期间为贰人护理，出院为壹人护理。庭审中，鲁中清提供赔偿清单：1、医疗费29052.7元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费2100元；4、护理费4172元；5、误工费12780元；6、伤残鉴定费1900元；7、伤残赔偿金173762元；8、残疾生活辅助器具费5880元；9、被扶养人生活费37937元；10、交通费800元；11、精神抚慰金20000元，共计294101.7元。二被告对营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费有异议，认为营养费应按10元／天计算；护理人数应为一人；误工费应按城镇人口年人均收入计算；残疾赔偿金的计算标准多加1.5%；交通费只有100元左右。曾庆明在诉讼中提出反诉，要求鲁中清赔偿医疗费3088.2元、摩托车修理费1250元等共计10000元。但其没有提供医疗费报销凭据及摩托车定损清单。鲁中清认为医疗费票据为复印件，摩托车修理前未告知对方，对曾庆明的损失不予认可。事故发生后，曾庆明支付鲁中清医药费2000元。曾庆明驾驶的豫S200**号二轮摩托车在被告信阳人寿财保公司投有机动车交通事故强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。鲁中清的被扶养人有儿子鲁某某（2008年12月9日出生）。
经查上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，人均消费支出为13732.96元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年.
上述事实有当事人陈述、事故认定书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告发生交通事故后，经罗山县交警大队认定，双方均承担事故同等责任。对事故认定书当事人均未提出异议，本院予以确认。因曾庆明驾驶的车辆在信阳人寿财保公司投有机动车强制保险，且事故发生在保险期内，根据机动车交强险有关规定，被告信阳人寿财保公司应依法在交强险内先行赔偿，不足部分再由当事人按各自责任大小分担。依照法律规定，结合本案实际情况，鲁中清主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费合理，本院予以支持。营养费按15元／天标准计算；护理费含住院期间（45天、2人护理）及出院后（15天、1人护理）；误工费按180日计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费以伤残赔偿指数42%计算；残疾生活辅助器具费以实际发生为准；精神抚慰金、交通费分别酌定为15000元、300元。曾庆明主张的医疗费无报销凭证、车辆损失费无正规的定损清单，本院不予支持。综上，鲁中清可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费29052.7元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费7300.81元（25379元／年÷365天×45天×2人＋25379元／年÷365天×15天×1人）；5、误工费10224元（20732元／年÷365天×180天）；6、伤残鉴定费1900元；7、伤残赔偿金171718.01元（20442.62元／年×20年×42％）；8、残疾生活辅助器具费980元；9、被扶养人生活费37490.98元（13732.96元／年×13年×42％÷2人）；10、交通费300元；11、精神抚慰金15000元，共计276216.5元。曾庆明可纳入赔偿的损失有：1、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；2、营养费75元（5天×15元／天）；3、护理费347.66元（25379元／年÷365天×5天）；4、误工费284元（20732元／年÷365天×5天）；5、交通费100元，共计956.66元（由事故双方各承担478.33元）。鲁中清因事故所受的损失，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、精神抚慰金等损失10000元，余下156216.5元，由被告曾庆明承担78108.25元（50%），扣除鲁中清应赔偿478.33元及垫付的2000元，实际再赔偿75629.92元，余下损失由鲁中清自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告（反诉被告）鲁中清各项损失120000元。
被告（反诉原告）曾庆明赔偿原告（反诉被告）鲁中清各项损失75629.92元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，反诉费50元，由被告（反诉原告）曾庆明负担4140元，原告（反诉被告）鲁中清负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 瑞