河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2078号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司（以下简称永洋小贷公司），住所地:邯郸市永年区临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：永年县金昌紧固件有限公司（以下简称金昌公司），住所地：邯郸市永年区西苏乡北贾格村。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被告：邯郸市厚成紧固件有限公司（以下简称厚成公司），住所地：邯郸市永年区西苏乡北贾格村。
法定代表人：郭用书，该公司总经理。
被告：宋爱军，男，1964年1月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：郭用书，女，1969年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：贾燕红，男，1973年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永洋小贷公司与被告金昌公司、厚成公司、宋爱军、郭用书、贾燕红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告永洋小贷公司委托诉讼代理人孟紫媛、被告宋爱军、贾燕红到庭，被告厚成公司、被告郭用书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永洋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金昌公司偿还原告借款本金10万元，并向原告支付自2015年7月28日起至实际付清上述款项之日止的借款利息（截止到2017年7月20日为52320元）；2、请求判令被告厚成公司、宋爱军、郭用书、贾燕红对被告金昌公司的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费等其他相关费用。事实与理由：
原告与被告金昌公司、厚成公司于2015年3月27日签订了编号分别为D0410000290《借款合同》、D0410000290（保）《保证合同》。《借款合同》约定借款本金为20万元，借款利息按照月利率为9‰计算，以一次还本、分次付息法偿还借款本息，并约定如合同到期被告未按约定期限归还借款，原告应当按照月利率为13.5‰计收逾期利息等。《保证合同》约定由厚成公司为上述借款合同提供保证担保，并承担连带责任保证，保证期间为2015年7月28日至2017年7月27曰。
合同到期后，由于被告金昌公司销售货款没有及时回笼，经协商，于2015年7月27日由厚成公司作为共同还款人，三方签订了借款展期协议书，借款期限展期至2015年11月24日，其他未约定事项仍按照原合同执行。2016年12月28日由原告作为甲方、被告金昌公司作为乙方、宋爱军和贾燕红作为担保人签订了《还款协议书》、《协议书》约定由被告金昌公司、宋爱军、贾燕红共同承担还款责任，分期偿还下欠的全部本息，但被告于2016年12月30日给付原告10万元后，下欠款项未依约履行还款义务。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”金昌公司、厚成公司均属于一人有限责任公司，被告宋爱军作为金昌公司唯一股东、被告郭用书作为厚成公司唯一股东，应当对公司债务承担承担连带责任。
被告厚成公司、郭用书未到庭，也未答辩。
被告宋爱军答辩意见：借款当时，贾燕红是法定代表人，我没有参与借款，也不知情。贷出钱后，贾燕红也没有用于公司，是他自己用了。我在接收公司前问过贾燕红，他说公司没有贷款，经查银行征信，反映公司也没有贷款，我这才接收的公司。我接收公司后，公司基本上什么也没有了。我没有向公司投资，也没有拿公司财产。在后来原告起诉我时，我才知道公司贷原告20万元这件事。因法院冻结了我银行卡，为了解除冻结，我被迫在还款计划上签字。
被告贾燕红辩称，贷款当时，我是金昌公司法定代表人，贷出的钱用于其他地方，没往公司投入。宋爱军对借款毫不知情，我自愿承担责任，与宋爱军无关。我现在没能力偿还贷款，希望原告能给我足够时间，我想办法还债，另外，希望原告能给我减免些利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中争议的焦点为：被告宋爱军是否应承担还款责任。原告委托诉讼代理人孟紫媛意见：金昌公司是借款人，应承担还款责任，而宋爱军是金昌公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”另外，在《还款协议书》及《协议书》中，宋爱军均在上面签字，同意共同承担还款责任，分期偿还下欠全部本息。被告宋爱军辩解意见：我接收金昌公司时不知道有这笔债务，后来才知道的。我当时在《还款协议书》及《协议书》签字是被迫的，如果不签字，我的银行卡就不能解冻。
经审理查明，2015年3月27日，原告永洋小贷公司与被告金昌公司签订了合同编号为Ｄ0410000290《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年3月27日至2015年7月27日，合同期内利率为月利率9‰，逾期利率为原利率Ｘ（1+50％）。同日，原告与被告厚成公司签订了编号为Ｄ0410000290《保证合同》，厚成公司为金昌公司借款20万元提供连带责任保证，保证期间为自2015年7月28日至2017年7月27日。借款合同到期后，被告金昌公司因不能如期还款，与原告签订了借款展期协议书，展期期限至2015年11月24日，展期利率月息9‰，保证人厚成公司在协议上盖章，法定代表人郭用书签字。展期期限到后，被告仍没有如约还款，原告诉至法院。2016年贾燕红与宋爱军因合伙作生意的需要，宋爱军接手金昌公司，2016年2月2日，金昌公司法定代表人变更为宋爱军，但宋爱军未向金昌公司投资，之后也未参与经营。原告起诉后，法院冻结了宋爱军部分存款。2016年12月28日，原告与被告金昌公司签订还款协议书，宋爱军与贾燕红作为担保人签字。同日，原告永洋小贷公司、被告金昌公司、宋爱军、贾燕红四方签订协议书，内容为：。宋爱军偿还原告10万元后，原告同意并申请法院解除对宋爱军账户的冻结…因被告金昌公司未在还款协议书约定的期限内向原告还款，原告再次诉至法院。
以上所述，有原告提交的证据：借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议书、还款协议书、协议书在卷证实。
本院认为，被告金昌公司、厚成公司与原告永洋小贷公司签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，属有效合同，当事人双方均应自觉遵守。原告永洋小贷公司向被告金昌公司发放了20万元贷款，已履行了义务。被告金昌公司应在合同到期后履行还款义务，然而金昌公司没有如约还款，借款获展期后，仍未在约定期限内还款，金昌公司已构成违约，应承担违约责任。被告厚成公司作为保证人，应履行连带保证责任。被告厚成公司为自然人独资公司，被告郭用书是公司唯一股东，郭用书没有向本院提交公司财产独立于其自己财产的相关证据，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭用书应对厚成公司债务承担连带责任。被告贾燕红认可是其实际借款人，借款用于自身其他业务，也自愿承担还款责任，本院准许。被告宋爱军接手金昌公司是在借款发生之后，对借款不知情，且在接手公司后并没有参与经营，没有投资也没回报，其财产没有与公司财产混同，故宋爱军虽是公司唯一股东，但对公司债务不应承担连带责任。被告宋爱军虽在还款协议上签字，但当时并不是完全出于自愿，不是真实意思表示。故对原告要求被告宋爱军承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告金昌公司在本判决生效后十日内偿还原告永洋小贷公司借款本金10万元及利息52320元，并支付本金10万元的自2017年7月21日起至还清日止利息（按月利率13.5‰计算）。
二、被告厚成公司、郭用书、贾燕红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，公告费560元，均由被告金昌公司负担；该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。