福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初391号
原告：陈茂民，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：吴贻景，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：晋江市爱罗曼服饰有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇永和村。统一社会信用代码：91350582726441219G。
法定代表人：蒋秀面，该公司执行董事兼总经理。
原告陈茂民与被告吴贻景、晋江市爱罗曼服饰有限公司（下称爱罗曼公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈茂民的委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼。被告吴贻景、爱罗曼公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈茂民向本院提出如下诉讼请求：一、吴贻景偿还陈茂民借款本金1000万元，利息150万元，并支付自2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、爱罗曼公司对吴贻景所负的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由吴贻景、爱罗曼公司共同负担。事实与理由：2015年2月15日，吴贻景因经商需要向陈茂民借款1000万元。双方同时约定：款项由陈茂民通过吴贻景指定的许双喜账户出借给吴贻景，借款月利率为5%。2016年2月2日，双方进行结算，吴贻景确认，其尚欠陈茂民借款本金1000万元及截至2016年2月2日的借款利息150万元未予偿还。双方重新约定借款月利率为1%，于每月2日前支付，如果未按时付息，则月利率按2%的标准计算。爱罗曼公司为吴贻景所负的上述债务承担连带保证责任。2017年2月25日，吴贻景、爱罗曼公司出具《还款承诺书》一份交陈茂民收执，再次确认尚欠陈茂民借款本金1000万元未予偿还。同时承诺于2017年3月25日、4月25日前分别各偿还利息20万元。后经陈茂民催讨，吴贻景未予还本付息，爱罗曼公司亦未承担相应的保证责任，陈茂民遂向法院起诉。
吴贻景、爱罗曼公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
陈茂民围绕诉讼请求依法提交了证据，吴贻景、爱罗曼公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对陈茂民提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2015年2月16日，吴贻景向陈茂民借款1000万元，出借款项以委托贷款的形式通过陈茂民在泉州银行股份有限公司安海支行的账户发放到吴贻景指定的案外人许双喜的银行账户。
2016年2月2日，吴贻景、爱罗曼公司与陈茂民签订《借条》一份，双方共同确认：一、吴贻景尚欠陈茂民借款本金1000万元及截至2016年2月2日的利息150万元未予偿还；二、借款月利率为1%，应于每月的2日前支付。若未按时付息，则按2%的标准支付月息；三、爱罗曼公司对吴贻景所负的上述债务承担连带清偿责任。
2017年2月25日，吴贻景出具《还款承诺书》交陈茂民收执，确认：尚欠陈茂民借款本金1000万元未予偿还，其愿意于2017年3月25日、4月25日各偿还利息20万元。若未能按照上述时间还款，陈茂民有权要求吴贻景偿还尚欠借款本息。后因吴贻景未能按时偿还利息，陈茂民诉至本院。
上述事实，有陈茂民提供的且经本院认证确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系陈茂民与吴贻景、爱罗曼公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因吴贻景系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
陈茂民与吴贻景之间的民间借贷关系，与爱罗曼公司之间的保证担保关系，有陈茂民提供的《借条》、《还款承诺书》及《说明书》为证。其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。因吴贻景未能依约支付利息，根据《还款承诺书》关于“若吴贻景未按时付息，陈茂民有权向吴贻景索款”的约定，现陈茂民起诉请求吴贻景偿还尚欠借款本息，符合法律的规定，应予支持。按照陈茂民的陈述，在双方签订《借条》之前，即2015年2月16日至2016年2月2日期间，陈茂民与吴贻景约定的借款月利率为5%，吴贻景尚欠利息150万元未予支付。因此可以认定，2016年2月2日前，吴贻景支付给陈茂民的利息为1000万元×5%×11.5个月－150万元=425万元。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案借款在2015年2月16日至2016年2月2日期间受法律保护的利息数额为1000万元×3%×11.5个月=345万元，故吴贻景多支付的款项80万元（425万元－345万元），应用于抵扣借款本金。吴贻景尚欠陈茂民的借款本金为920万元。同时，对陈茂民关于吴贻景应支付2016年2月2日前的利息150万元的诉讼请求，不予支持。因吴贻景未按时支付利息，故其应按照《借条》约定的月利率2%的标准支付利息。爱罗曼公司自愿为吴贻景在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《担保法》第十八条的规定，陈茂民有权直接要求爱罗曼公司对吴贻景就本案中尚欠借款本息承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，爱罗曼公司承担保证责任后，依法对吴贻景享有追偿权。综上，陈茂民的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。吴贻景、爱罗曼公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴贻景应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂民借款本金920万元并支付自2016年2月3日起至款项实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告晋江市爱罗曼服饰有限公司对被告吴贻景在本案中所负债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴贻景追偿；
三、驳回原告陈茂民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108000元，由原告陈茂民负担2万元，被告吴贻景、晋江市爱罗曼服饰有限公司负担88000元。
如不服本判决，原告陈茂民、被告晋江市爱罗曼服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴贻景可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。