wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执208号
申请执行人赵萌，女，汉族。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦，住所地户县草堂镇北转盘东7号路北100米。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01551号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1470元，承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建民
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更380号
罪犯吴越明，男，1977年9月20日出生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年9月29日作出(2010)新刑初字第0300号刑事判决，以被告人吴越明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6472号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴越明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴越明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴越明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴越明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初47号
原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：孔庆峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：都晓峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市宏粮米业有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：孔庆峰，经理。
原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被告孔庆峰、都晓峰、吉林市宏粮米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费17,640元，保全费5,000元，由原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司负担。
审判员 林 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 隋畅怡
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初855号
原告：刘淼，男，1988年4月12日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告刘淼与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淼向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费44720元；2、案件受理费918元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费44720元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠刘淼劳务费44720元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
刘淼为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠刘淼劳务费44720元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系刘淼等人到施工工地做力工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为刘淼出具欠44720元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与刘淼形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为刘淼出具了欠劳务费44720元的欠据。刘淼提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，刘淼要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴公司共同向原告刘淼支付劳务费44720元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴公司对拖欠原告刘淼劳务费44720元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终252号
上诉人（原审原告）孙连花，女，1950年2月27日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人胡冰，局长。
委托代理人赵建华，该局法制大队民警。
上诉人孙连花因公安行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告大连市公安局沙河口分局于2014年8月25日作出大公（沙）行罚决字[2014]第515号行政处罚决定书，并于当日送达原告，主要内容为：2014年7月27日和7月28日，原告孙连花连续两日到北京市中南海非上访区上访，构成扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局抓获，移交居住地公安机关处理；根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予孙连花行政拘留十日的行政处罚；如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向大连市公安局或沙河口区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向沙河口区人民法院提起行政诉讼。原告本人拒绝在行政处罚决定书上签字。当日，原告申请暂缓执行行政拘留决定，并提交申请书，主要内容为：“母亲今年已经95岁高龄，生活不能自理，需完全看护，暂只有我一人照顾，没有其他人照顾，请求公安机关对我的行政拘留时间往后拖延，请批准。”大连市公安局沙河口分局白山路派出所予以批准，暂缓执行。2015年10月27日至2015年11月6日，案涉处罚决定交付大连市第二拘留所实际执行。2015年11月6日，原告因拘留期满，被解除拘留。2016年2月23日，原告对案涉处罚决定不服，提起本案行政诉讼。
一审法院裁定认为，案涉处罚决定是被告于2014年8月25日作出，关于原告的起诉期限应适用当时的法律规定。当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据被告提供的证据，其中包括原告本人于2014年8月25日书写的暂缓执行行政拘留的申请书，可以认定案涉处罚决定于2014年8月25日作出，且在《行政处罚决定书》中被告已经明确告知行政相对人起诉期限为三个月，原告当日知道该处罚决定，虽拒绝在《处罚决定书》上签字，但其拒绝签字的法律后果应由其自行承担，亦不能作为其不知道行政处罚决定内容及起诉期限的依据，故原告对案涉处罚决定的起诉期限应适用上述法律规定，即从被告作出处罚决定之日2014年8月25日起三个月内，原告无正当理由未在法定期限内提起诉讼，故关于被告提出的原告起诉超过法定期限的抗辩意见，予以采纳。关于原告提出的其是于2015年10月27日知道行政处罚决定，其起诉期限应从2015年10月27日起六个月的主张，不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照以上规定，裁定：驳回原告孙连花的起诉。
孙连花不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。理由是：2014年8月25日，被上诉人只告诉我要对我拘留，但是没有告诉我要拘留几天，没有向我送达处罚决定书，也没有执行拘留。因为我家中有90多岁的老母亲要照顾，所以在8月25日，被上诉人让我写了暂缓执行申请书。2015年10月27日，被上诉人要对我拘留，我向被上诉人要处罚决定书，被上诉人向我送达行政处罚决定书，我在处罚决定书上签字。我的起诉期限应从2015年10月27日起计算，起诉并没有超过法定的起诉期限。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人起诉已经超过了法定的起诉期限。被上诉人于2014年8月25日作出行政处罚决定书，当天向上诉人送达，上诉人拒绝签字。上诉人于2014年8月25日写了暂缓执行行政拘留申请书，这说明上诉人在2014年8月25日知道了行政处罚的内容，行政处罚决定书明确告知了上诉人救济的权利。因此上诉人对该行政处罚决定提起诉讼，已超过法定的起诉期限。
本院认为，本案被诉行政处罚决定是2014年8月25日作出的，对于上诉人的起诉期限，应当适用当时的法律规定。按照当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人提起诉讼应当从知道行政行为内容之日起三个月内提出。被上诉人提供的行政处罚决定书上记载上诉人拒绝在处罚决定书上签字，上诉人2014年8月25日书写的申请书写明“请求公安机关对我的行政拘留时间往后拖延”，上述证据可以证明上诉人已于2014年8月25日知道被上诉人对其作出行政处罚，上诉人应当自该日起三个月内提起行政诉讼，其于2016年2月25日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人关于其2015年10月27日才知道行政处罚的内容，其起诉期限应从2015年10月27日起计算的辩论意见，本院不予采纳。
综上，上诉人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终252号上诉人（原审原告）孙连花，女，1950年2月27日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。法定代表人胡冰，局长。委托代理人赵建华，该局法制大队民警。上诉人孙连花因公安行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告大连市公安局沙河口分局于2014年8月25日作出大公（沙）行罚决字[2014]第515号行政处罚决定书，并于当日送达原告，主要内容为：2014年7月27日和7月28日，原告孙连花连续两日到北京市中南海非上访区上访，构成扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局抓获，移交居住地公安机关处理；根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予孙连花行政拘留十日的行政处罚；如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向大连市公安局或沙河口区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向沙河口区人民法院提起行政诉讼。原告本人拒绝在行政处罚决定书上签字。当日，原告申请暂缓执行行政拘留决定，并提交申请书，主要内容为：“母亲今年已经95岁高龄，生活不能自理，需完全看护，暂只有我一人照顾，没有其他人照顾，请求公安机关对我的行政拘留时间往后拖延，请批准。”大连市公安局沙河口分局白山路派出所予以批准，暂缓执行。2015年10月27日至2015年11月6日，案涉处罚决定交付大连市第二拘留所实际执行。2015年11月6日，原告因拘留期满，被解除拘留。2016年2月23日，原告对案涉处罚决定不服，提起本案行政诉讼。一审法院裁定认为，案涉处罚决定是被告于2014年8月25日作出，关于原告的起诉期限应适用当时的法律规定。当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据被告提供的证据，其中包括原告本人于2014年8月25日书写的暂缓执行行政拘留的申请书，可以认定案涉处罚决定于2014年8月25日作出，且在《行政处罚决定书》中被告已经明确告知行政相对人起诉期限为三个月，原告当日知道该处罚决定，虽拒绝在《处罚决定书》上签字，但其拒绝签字的法律后果应由其自行承担，亦不能作为其不知道行政处罚决定内容及起诉期限的依据，故原告对案涉处罚决定的起诉期限应适用上述法律规定，即从被告作出处罚决定之日2014年8月25日起三个月内，原告无正当理由未在法定期限内提起诉讼，故关于被告提出的原告起诉超过法定期限的抗辩意见，予以采纳。关于原告提出的其是于2015年10月27日知道行政处罚决定，其起诉期限应从2015年10月27日起六个月的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照以上规定，裁定：驳回原告孙连花的起诉。孙连花不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。理由是：2014年8月25日，被上诉人只告诉我要对我拘留，但是没有告诉我要拘留几天，没有向我送达处罚决定书，也没有执行拘留。因为我家中有90多岁的老母亲要照顾，所以在8月25日，被上诉人让我写了暂缓执行申请书。2015年10月27日，被上诉人要对我拘留，我向被上诉人要处罚决定书，被上诉人向我送达行政处罚决定书，我在处罚决定书上签字。我的起诉期限应从2015年10月27日起计算，起诉并没有超过法定的起诉期限。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人起诉已经超过了法定的起诉期限。被上诉人于2014年8月25日作出行政处罚决定书，当天向上诉人送达，上诉人拒绝签字。上诉人于2014年8月25日写了暂缓执行行政拘留申请书，这说明上诉人在2014年8月25日知道了行政处罚的内容，行政处罚决定书明确告知了上诉人救济的权利。因此上诉人对该行政处罚决定提起诉讼，已超过法定的起诉期限。本院认为，本案被诉行政处罚决定是2014年8月25日作出的，对于上诉人的起诉期限，应当适用当时的法律规定。按照当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人提起诉讼应当从知道行政行为内容之日起三个月内提出。被上诉人提供的行政处罚决定书上记载上诉人拒绝在处罚决定书上签字，上诉人2014年8月25日书写的申请书写明“请求公安机关对我的行政拘留时间往后拖延”，上述证据可以证明上诉人已于2014年8月25日知道被上诉人对其作出行政处罚，上诉人应当自该日起三个月内提起行政诉讼，其于2016年2月25日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人关于其2015年10月27日才知道行政处罚的内容，其起诉期限应从2015年10月27日起计算的辩论意见，本院不予采纳。综上，上诉人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年九月七日书 记 员  周 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6623号
原告：郭继红，男，1961年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
被告：饶贵，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被告：毋小燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告郭继红与被告饶贵、毋小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继红的委托诉讼代理人赵淼到庭参加诉讼。被告饶贵、毋小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继红诉称，2016年10月27日15时许，被告饶贵驾驶车牌号为陕X号比亚迪轿车在未央区未央湖街道环湖南路由东向西行驶至雅荷花园小区时与由东向西其所骑行的电动自行车相撞，导致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往凤城医院及交大二附院进行住院治疗，其在住院期间，被告饶贵已经逃逸，后经交警部门认定，饶贵承担本次事故的主要责任，其负次要责任。经核实，事故车辆登记在被告毋小燕名下，且未办理任何保险，两被告应对其产生的损失承担连带责任。现其为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计89464.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告饶贵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告毋小燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月27日15时许，被告饶贵驾驶被告毋小燕所有的陕X号小型轿车在环湖南路由东向西行驶至雅荷花园小区门口时与由东向西原告郭继红所骑电动自行车相撞，致郭继红及陕X号小型轿车乘客李媛受伤，造成交通事故。后经交警部门认定：饶贵负该事故的主要责任，郭继红负该事故次要责任，案外人李媛无事故责任。原告受伤后被送往西安凤城医院进行住院治疗，共住院12天，共花医疗费40322.67元，均由原告自行垫付，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤（重型）双侧额叶脑挫裂伤创伤性硬膜外血肿颅骨骨折颅内积气头皮血肿；2、闭合性胸部损伤双肺挫伤坠积性肺炎；3、多次软组织损伤；4、左腓骨近端骨折；5、眶壁骨折（右；6、左外踝撕脱骨折。出院注意事项：继续治疗。后原告转入西安市交通大学医学院第二附属医院继续进行住院治疗，共住院15天，共花医疗费29814.91元，均由原告自行垫付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告饶贵、毋小燕均未到庭参加诉讼，致调解不能。
另查，被告毋小燕所有的陕X号事故车辆未查询到投有交强险。
上述事实有原告提交的证据材料、谈话笔录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告饶贵驾驶涉案车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，后经交警部门认定，被告饶贵应负事故主要责任，故应由被告饶贵按其应承担的责任比例赔偿原告的各项合理损失，又因涉案车辆的所有人为被告毋小燕，未依法为被告饶贵驾驶的事故车辆投保交强险，且被告饶贵、毋小燕均亦未到庭，本庭无法查清车主与驾驶人系何关系，故应与被告饶贵共同赔付原告的各项损失。
经核实确认，原告郭继红的损失为：1、医药费：根据原告提供合法有效的证据，共计70137.58元，均由原告自行垫付；2、误工费，结合原告的实际伤情，原告主张误工损失2700元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养期限60天，每日20元，共1200元；4、交通费，本院酌情认定300元；5、精神损害抚慰金，因原告的并未进行鉴定构成伤残，故本院不予支持。以上各项损失中其中医疗费、营养费共计71337.58元，已超过交强险医疗费赔偿限额1万元，故由被告饶贵、毋小燕在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，剩余61337.58元应由被告饶贵、毋小燕按百分之九十的责任比例共同赔偿原告计为55203.82元。以上各项损失中其中误工费、交通费共计3000元，由被告饶贵、毋小燕共同赔偿原告3000元。综上，被告饶贵、毋小燕共同赔偿原告郭继红各项损失共计68203.82元。被告饶贵、毋小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶贵、毋小燕于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭继红各项损失共计68203.82元；
二、驳回原告郭继红的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费600元，原告已预交，由原告郭继红承担636元，由被告饶贵、毋小燕共同承担2000元。被告饶贵、毋小燕于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第72号
原告黄玉山。
委托代理人江清海、钱程。
被告斯培迁。
原告黄玉山诉被告斯培迁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告黄玉山于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄玉山的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉山撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币16935元，由原告黄玉山承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年二月二十七日
代书记员 娄移华
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初24号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人麦某某，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，司机，户籍所在地广东省新兴县，现住广东省新兴县。因本案于2016年1月21日被云浮市公安局取保候审，同年2月3日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人麦某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日15时许，被告人麦某某驾驶粤H＊**号重型半挂牵引车牵引粤H＊**挂号重型夹板自卸半挂车，由肇庆往云浮方向行驶，行至云浮市G324线1106公里＋350米路段时，与从左往右在人行横道内过道路的行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤送院抢救无效于2015年12月9日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，麦某某打电话报警并积极把伤者送往医院接受救治。云浮市交通警察支队市区大队于2016年1月6日作出事故责任认定，认定麦某某承担事故的全部责任，杜某某不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人麦某某于2016年1月22日与被害人杜某某的亲属在云浮市交通警察支队市区大队签订道路交通事故损害赔偿协议书，已向被害人的亲属赔偿了损失456583元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警综合单、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施作证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等书证；证人黄某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某某在肇事后主动报案，保护现场、抢救伤者，留在现场等待，是自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人麦某某已与被害人的亲属达成协议，赔付被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情处罚。根据被告人麦某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人麦某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年三月十七日
书记员 黄宝仪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4141号
原告于洪国。
被告卢文善。
本院在审理原告于洪国与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告于洪国于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第00104号
原告高某，镇江市万达广场爵丽诗经营部职员。
被告刘某甲，镇江市飞亚轴承有限公司职工。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有完全破裂，没有到离婚的地步，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年七月十六日
书记员 姚 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1636-4号
申请执行人：王云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：邱佩云，经理。
本院在执行申请执行人王云飞与被执行人郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷一案中，责令郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司履行（2015）莱州民初字第1347号民事判决确定的义务，但三被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。经本院审判委员会研究，依法对被执行人莱州市迪善钢构有限公司位于莱州市沙河镇后邱家的厂房20年（最长租赁期限）租金的市场价格进行了评估共计418000元（该公司占地4.5亩；房屋建筑面积合计2060平方米，包括：办公室295平方米、简易大棚641平方米、锅炉房204平方米、平房410平方米、钢结构车间510平方米、160KVA变压器、配电盘等配电设施一套等详见评估报告），评估后直接抵顶给申请执行人抵偿相应债务。申请执行人王云飞也同意以418000元/20年的租金价格（最长租赁期限）抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
将被执行人莱州市迪善钢构有限公司位于莱州市沙河镇后邱家的厂房20年（该公司占地4.5亩；房屋建筑面积合计2060平方米，包括：办公室295平方米、简易大棚641平方米、锅炉房204平方米、平房410平方米、钢结构车间510平方米、160KVA变压器、配电盘等配电设施一套等详见评估报告）租赁期限作价418000元，交付申请执行人王云飞抵偿本案相应债务。自本裁定送达申请执行人王云飞时起，申请执行人王云飞取得上述财产418000元/20年的租赁所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一七年七月六日
书记员 李绍桐
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县。
负责人周奋勇，行长。
被告杨公发，男，汉族，1965年10月10日出生，住徐闻县。
被告林桂花，女，汉族，1968年1月13日出生，住徐闻县锦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告杨公发、林桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中花人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
本案案件受理费14782元，减半收取7391元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
陪审员 吴尚平
二〇一五年二月二十八日
书记员 苏丽翡
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2663号
原告：何某甲，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告何某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告黄某甲外出下落不明，于2014年10月22日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告黄某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，2002年初，被告以打工为名外出至今去向不明，原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告未提出抗辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，常住人口登记卡5份，以证明其夫妻关系及主体适格；2、申请证人梁某、黄某乙出庭作证，均证明原、被告夫妻感情不和生气吵架后被告外出，至今已有10余年未回。
被告未提供相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力认定如下：证据1，为相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；证据2、能与其他证据互为印证的相应案件事实部分，本院予以采信。
本院为查清案件事实，对被告娘家所在村的村民委会会计张某进了调查，张某证：黄某甲与何某甲结婚至今有20余年，黄某甲有10余年没有来过娘家，她两个哥现也不在村里居住，村里也不知道她的去向。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍于1992年初相识，于××××年××月××日举行“结婚”仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育1女孩何某乙（现已独立生活）。原、被告于2002年初生气吵架后，被告以打工为由外出，至今去向不明，原告于2014年10月15日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告分别出生于1967年5月7日和1972年10月24日，双方于××××年××月开始以夫妻名义同居生活时，均已符合结婚的法定条件，应认定原、被告为事实婚姻关系。最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告虽“结婚”多年并生育了1个孩子，但被告自2002年初离家外出至今去向不明，原告于2014年10月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院无法组织进行调解，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 霍新启
人民陪审员 宁克法
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 星
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第438号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄建源，男，1981年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴华英，女，1978年02月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月26日以被执行人黄建源、吴华英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12069号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12069号征收社会抚养费决定书，于2014年02月27日依法送达给被执行人黄建源、吴华英，被执行人黄建源、吴华英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建源、吴华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建源、吴华英必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人黄建源、吴华英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人黄建源、吴华英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00117号
原告东莞市永泰复合材料有限公司。
法定代表人柳某某，该公司总经理。
委托代理人郝某。
被告武汉绘景地坪建筑工程有限公司。
法定代表人孟某。
本院在审理原告东莞市永泰复合材料有限公司诉被告武汉绘景地坪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永泰复合材料有限公司于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市永泰复合材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市永泰复合材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费750元，由原告东莞市永泰复合材料有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年二月十三日
书记员 陈丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初957号
原告袁某。
被告胡某。
本院在审理原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 谢楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 张波
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1806号
原告占某。
被告罗某。
原告占某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后初期感情尚可，但自2012年11月被告前去上海照顾其孙子，双方关系开始恶化，被告对原告不闻不问。故原告向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割财产。
被告罗某辩称，同意离婚，由于被告身体不好，也无固定居所，要求原告给予被告生活经济帮助20，000元并要求原告占某返还其代被告儿子王卿收取的房屋租金10，800元。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。退休前，原告系上饶县邮政局职工，现在每月退休工资3，000元。自2014年5月3日起被告前往上海照顾孙子后，原、被告开始分居生活，双方感情恶化，原告遂具状本院要求与被告离婚，财产依法分割。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无债权债务。此外原告在婚后代被告罗某儿子王卿收取了从2014年8月6日到2016年2月6日的房屋租金10，800元，该款现在原告手中，原告拒绝返还。
本院认为，由于原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告系退休职工，有一定的经济收入，原、被告离婚后，由于被告罗某无经济收入，原告应在生活上给予被告适当的经济帮助，根据本案具体情况，经济帮助款以10，000元为宜。原告在婚姻关系存续期间代被告罗某儿子王卿收取的房屋租金10，800元，该款的权利人系王卿，原告拒绝返还，应由王卿另行主张权利，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告占某与被告罗某离婚；
二、原告占某给予被告罗某经济帮助款10，000元，该款在判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
本案申请执行期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 连樟钱
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1150号
原告周国洪，个体工商户。
被告任红光，农村居民。
被告陈宁燕，农村居民。
原告周国洪与被告任红光、陈宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国洪到庭参加了诉讼，被告任红光、陈宁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告任红光偿还原告周国洪借款本金50000元及利息；2、由被告陈宁燕对被告周国洪偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负�。事实和理由：2014年8月28日，被告做生意需资金周转向原告借款50000元，双方约定偿还日期为2015年5月1日，未约定借款利率，被告若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款清偿之日止，被告陈宁燕对被告任红光偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，原告找二被告催讨，二被告未履行偿还借款本息的义务。故请求法院依法如所请。
被告任红光、陈宁燕未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告做生意需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方双方在借条上约定偿还日期为2015年5月1日，被告若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款清偿之日止，被告陈宁燕对被告任红光偿还原告的借款本息承担担保连带偿还责任，原告以�款和支付现金的方式向被告任红光提供了借款50000元。借款到期后，原告找二被告催讨，二被告未履行偿还借款本息的义务。2016年6月22日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判决被告任红光偿还原告周国洪借款本金50000元及利息，判决被告陈宁燕对被告周国洪偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。对以上事实，原告向本院提供了被告任红光出具的借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告任红光向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告任红光提供了借款，双方在借条上载明了借款金额、还款时间，逾期还款利息的计算方式，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告任红光提供了借款，被告未按约定的偿还期限偿还借款系被告违约，故原告要求被告偿还借款及按银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率的24%）支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈宁燕在被告任红光向原告出具的借条担保栏上签了名字，约定被告任宁燕对被告任红光欠原告的借款及利息承担连带偿还责任，系连带责任保证，故原告要求被告陈宁燕对被告任红光应偿还原告的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告任红光、陈宁燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任红光在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周国洪借款50000元及以50000元为本金自2015年5月1日开始至借款清偿之日止按银行同�贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息；
二、被告陈宁燕对被告任红光应偿还原告周国洪的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任红光、陈宁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年九月七日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1064号
原告石某。
被告彭某。
本院在审理原告石某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 周雷刚
二０一六年八月一日
书记员 周海玥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1327号
原告：阙雷，男，1976年4月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：邱金坡，男，1968年5月18日出生，汉族，住塔城市。
原告阙雷与被告邱金坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序定于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告阙雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告阙雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阙雷自动撤诉处理。
本案受理费253.86元，因适用简易程序减半收取126.93元，邮寄费70元，共计196.93元，由原告阙雷承担。
审判员 畅 青
二〇一六年九月六日
书记员 马晓雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79580号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
被告：孙建兴，男，1983年2月6日出生，住河北省廊坊市香河县。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告孙建兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25005.01元及以该借款本金为基数，自2015年12月24日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率10.8%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年3月23日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款10万元，分9期偿还，自2015年4月23日起至2016年3月23日，还款日为每月23日，月偿还金额9233.33元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款10万元。
庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金8333.33元、利息900元，现被告足额偿还了前八期借款，第九期偿还了本金8330元，自第十期开始未按约定还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计74996.64元，利息、滞纳金、罚息共计9822.81元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金25003.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年12月24日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建兴于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金二万五千零三元三角六分；
二、被告孙建兴于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以二万五千零三元三角六分为基数，自二〇一五年十二月二十四日起，按照年利率百分之十点八计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告孙建兴负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 壮
-4-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6856号
原告：屈锡曜，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：叶彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告屈锡曜与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈锡曜到庭参加诉讼，被告叶彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈锡曜向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金24000元、利息1255元（利息利率为年利率5%，以本金24500元为基数计算1年，即从2017年2月开始计算至2018年2月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额24500元，约定还款日是2017年9月1号归还24500元。2017年9月1日到期后，尚欠11000元未支付。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告叶彬未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月26日由被告出具的“欠条”原件，被告未到庭对原告出示的证据发表质证意见，本院根据相关法律规定，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原被告系朋友关系，被告叶彬原系“久车道”的修理工。叶彬因工作和生活需要，先后多次向原告借款，因叶彬未及时归还，经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到屈锡曜欠款24500元，大写贰万肆仟伍佰元，于2017年2月份起每月由屈锡曜在久车道公司代领工资3000元，大写叁仟元，还清为止。备注：每月工资没有3000，由本人叶彬补齐。欠款人叶彬2017.1.26”。后因被告欠公司款项，故原告未能代为领取到被告在“久车道”的工资，经原告催要，被告自2017年2月至2017年6月期间自筹资金先后共向原告偿还欠款13500元，剩余11000元至今未归还原告。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告持债权人所有的“欠条”原件向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。但经本院查明，原告认可在被告出具“欠条”后已陆续偿还其欠款13500元，故原告请求被告偿还借款24500元与事实不符，本院仅支持偿还欠款11000元。因被告出具的“欠条”中无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告自2017年2月起以本金24500元为基数，按年利率5%计算利息，不符合上述规定，本院不予支持；根据“欠条”载明的内容“于2017年2月份起每月由屈锡曜在久车道公司代领工资3000元，还清为止。”，即被告应于2017年9月还清所有欠款，但被告至今仍欠原告借款11000元未偿还，故原告可自2017年10月起以欠款本金11000元为基数，按其主张的年利率5%计算资金占用期间的利息，原告主张利息计算至2018年2月，本院予以支持，经计算逾期利息为229元（11000元×5%÷12月×5月），超出部分请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彬于本判决生效后10日内偿还原告屈锡曜借款本金11000元及资金占用利息229元，合计11229元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取为222元，由被告叶彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹艺
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第13号
原告黄某某。
委托代理人邓国庆。
被告张某一。
原告黄某某与被告张某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告张某一经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告张某一经人介绍相识后，于2009年6月17日办理了结婚登记手续。原、被告双方生育了两个孩子，现均已成年。由于被告性格暴躁，多次犯罪被判刑，双方常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某一未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情破裂与否；2、如夫妻感情破裂，有无夫妻共同财产、债权债务及如何分割或承担？
原告黄某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口常住人口登记卡复印件五份，欲证明原、被告及其子女的身份信息；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
上述复印件均与原件核对无异。
被告张某一在本院规定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告张某一未到庭对原告黄某某提供的证据发表质证意见，因该两份证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告黄某某与被告张某一经人介绍相识后，开始同居生活。1990年10月11日生育一女孩，取名张某二，1992年10月19日生育一男孩，取名张某，现均已成年。原、被告于2009年6月17日自愿补办结婚登记。2015年1月4日，原告黄某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，却无相应证据加以证明，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告黄某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪 亮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初108号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年4月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡于2016年1月18日被蒙城县公安局取保候审，同年2月25日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎和代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年1月8日10时许，在蒙城县庄周办事处王桥村前李庄后面正在建设的一条东西水泥路上，被告人宋某某驾驶一辆无号牌机动三轮车自东向西倒车，在倒车时发现曹某某在其车尾右侧，但宋某某自认为能够正常通行，便继续倒车，曹某某被碾压致死。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在驾驶车辆作业中过于自信致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已经赔偿被害人家属损失并当庭认罪，酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初108号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的过失致人死亡一案的被告人宋某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十日
向被告人宣布的时间：
2016年3月20日时
被告人签名：宋某某
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第241号
申请执行人：吴彩春，女，1989年1月30日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：钟元兴，男，1952年4月2日出生，汉族，安县人，住安县。
本院受理申请执行人吴彩春申请执行被执行人钟元兴分家析产纠纷案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2013）安民初字第1033号民事判决书和权利人吴彩春的执行申请，于2014年4月8日向被执行发出限期执行通知书，责令其在限定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将钟元兴在农行安县塔水支行帐户上的存款人民币20200.00元扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
附：付款银行、户名、帐号：
开户行：农行安县支行营业部
户名：安县人民法院
账号：
执行员 黄证全
二〇一四年五月六日
书记员 闻运刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第241号
申请执行人刘集丰，男，1969年2月18日出生，汉族，安化县人，居民，住本县冷市镇。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘集丰与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1415号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金41688元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1415号民事�决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22570号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：万丽红，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省惠东县平山南湖居委大另地一巷702号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,997.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,997.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初846号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高保进，男，1965年12月6日出生于安徽省太和县，初中文化，于2017年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人高保进犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人高保进及其辩护人孙春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月14日12时许，被告人高保进驾驶×××号“路虎”牌小型普通客车在北京市丰台区南三环辅路内环方庄桥东公交车站，将正在等公交车的赵某（女，殁年71岁）、杨某、白某撞倒，造成赵某胸腔器官损伤和出血，导致呼吸、循环功能障碍而死亡，杨某轻伤一级，白某轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，高保进负事故全部责任。
民事部分中被告人高保进赔偿被害人白某经济损失人民币34651元，达成赔偿协议，并得到被害人白某的谅解；被害人赵某、杨某的民事赔偿另案诉讼。
辩护人认为：被告人高保进在案发后，主动投案，属于自首，可以从轻、减轻处罚；其无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；赔偿了被害人白某及商安普国际景观艺术（北京）有限公司的全部经济损失，得到上述被害人及上述公司的谅解，对被害人杨某垫付了一万元的医疗费用。综上，建议对被告人高保进从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人高保进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、杨某陈述，证人张某、罗某、王某、何某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，110接处警记录，心电图、诊断证明书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书,北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书,视听资料，保险单复印件，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，高保进手机通话记录，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人高保进在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人高保进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高保进犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人高保进减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人高保进自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿部分被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人高保进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高保进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年10月13日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 堃
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢335号
申请执行人：陈英，女，1970年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘恩利，男，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张善秀，女，1970年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行陈英与刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢335号
申请执行人：陈英，女，1970年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区仓南街30号。身份证号：370729197009152120。
被执行人：刘恩利，男，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇稍翁庙村。身份证号：370702197207274217。
被执行人：张善秀，女，1970年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇稍翁庙村。身份证号：370729197003212989。
本院在执行陈英与刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢335号申请执行人：陈英，女，1970年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘恩利，男，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张善秀，女，1970年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行陈英与刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢335号申请执行人：陈英，女，1970年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区仓南街30号。身份证号：370729197009152120。被执行人：刘恩利，男，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇稍翁庙村。身份证号：370702197207274217。被执行人：张善秀，女，1970年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇稍翁庙村。身份证号：370729197003212989。本院在执行陈英与刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十一日代书记员帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民二初字第79号
原告佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李子豪。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢裕科。
本院在审理原告佛山市顺德日新发展有限公司与被告佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德日新发展有限公司于2014年1月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德日新发展有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德日新发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9150元，由原告佛山市顺德日新发展有限公司负担。
审判员 江健怡
二〇一四年二月十日
书记员 周超峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3870号
原告范云春，男，现住巴林右旗。
被告刘常民，男，现住巴林右旗。
原告范云春诉被告刘常民承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范云春到庭参加诉讼，被告刘常民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣我为其家里的楼房装修，尾欠我施工费2000元。此款经我多次催要，被告于2014年3月6日为我出具了一枚欠条。后虽经我多次催要，被告始终未偿还此款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还装修施工费2000元及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告为其家里的楼房装修，尾欠原告施工费2000元。被告于2014年3月6日为原告出具了一枚欠条。此款被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃主张利息。
上述事实有原告提供的“欠条”（原件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其装修楼房，尾欠原告2000元施工费的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行给付施工费的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘常民在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范云春2000元施工费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘常民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初839号
原告张瑞花，女，住通榆县。
被告王志军，男，住通榆县。
本院在审理原告诉被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙成江
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第121号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月15日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局逮捕，2015年1月13日被滑县公安局取保候审。2015年3月10日，经本院决定取保候审。
辩护人殷海铭，河南奥博律师事务律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月22日晚8时许，在滑县焦虎乡后孔村北地街口南北公路上，被告人王某某驾驶私家车与其父亲王某甲行驶至该处，因错车会灯，与对面开车过来的被害人侯某某及其妻子孔某引发口角，继而发生厮打。厮打过程中，被告人王某某拿砖将侯某某打致鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某某的损伤已构成轻伤二级。该案民事部分已和解。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人侯某某达成和解，赔偿侯某某医疗费等共计60000元，取得侯某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人孔某、齐某、侯某甲、王某甲、朱某某、王某乙、王某丙的证言，被害人候某某伤情照片，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定，调解协议书、撤诉书、谅解书，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 程志远
二〇一五年三月二十六日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第121号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王卫杰，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月15日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局逮捕，2015年1月13日被滑县公安局取保候审。2015年3月10日，经本院决定取保候审。
辩护人殷海铭，河南奥博律师事务律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人王卫杰犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月22日晚8时许，在滑县焦虎乡后孔村北地街口南北公路上，被告人王卫杰驾驶私家车�其父亲王某1行驶至该处，因错车会灯，与对面开车过来的被害人侯某2及其妻子孔某引发口角，继而发生厮打。厮打过程中，被告人王卫杰拿砖将侯某2打致鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某2的损伤已构成轻伤二级。该案民事部分已和解。
另查明：案发后，被告人王卫杰与被害人侯某2达成和解，赔偿侯某2医疗费等共计60000元，取得侯某2的谅解。
公诉机关认为，被告人王卫杰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王卫杰的供述，被害人侯某2的陈述，证人孔某、齐某、侯某1、王某1、朱某、王某2、王某3前的证言，被害人候某伤情照片，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定，调解协议书、撤诉书、谅解书，被告人王卫杰的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王卫杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王卫杰认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王卫杰可以适用缓刑。被告人王卫杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王卫杰犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 程志远
二〇一五年三月二十六日
书记员 李玉杰
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初190号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张建安，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区，住所地韶关市武江区。因本案于2017年4月14日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张建安犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人张建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
被告人张建安系吸毒人员，其从上家“辉仔”（另案处理）处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，再贩卖给他人，具体事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人张建安与邱某电话联系，邱某向张建军购买毒品1克甲基苯丙胺，双方约定将毒品放在西联镇小阳山市场旁边的一条小巷子里，并用烂瓷砖盖着，邱某到达指定地点后找不到毒品，张建安于是带着邱某找到毒品，由李某代为支付200元毒资。
2、2017年3月的一天，被告人张建安接到邱某电话，并约定在西联镇小阳山某酒店门口进行毒品交易，张建安拿了1克毒品甲基苯丙胺给邱某，收取250元，但是邱某支付200元，欠款50元。
3、2017年3月的一天，被告人张建安接到邱某的电话，要张建安送毒品甲基苯丙胺到西联镇小阳山某酒店的一房间里，之后张建安去到邱某的房间把1克毒品甲基苯丙胺交给邱某，邱某欠毒资250元。
4、2017年3月份左右一天，被告人张建安在西联镇小阳山市场附近向李某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资100元。
5、距上次交易约一个星期后，被告人张建安在西联镇小阳山市场路口附近向李某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资100元。
6、2017年3月的一天，被告人张建安在西联镇小阳山市场路口附近向李某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资100元。
7、2017年4月上旬的一天，被告人张建安接到陈某电话，向其购买10克毒品甲基苯丙胺。双方约定每克130元的价格并在韶关旭日玩具厂对面的多彩网吧进行毒品交易。随后张建安电话联系其上线“辉仔”，告诉其有人购买10克毒品甲基苯丙胺。后“辉仔”与张建安一起前往指定地点，由张建安负责与陈某交易，陈某支付毒资1100元，欠款200元。次日陈某退回1克毒品甲基苯丙胺给张建安抵扣欠款200元。
8、2017年4月14日下午，被告人张建安接到邱某电话，说要购买1克毒品甲基苯丙胺，双方在西联镇小阳山某酒店门口准备进行交易时被公安机关当场抓获。民警当场在张建安身上查获疑似毒品的白色晶体两小包。经称重，一包白色晶体连包装袋重9.79克，净重8.90克；一包白色晶体连包装袋重1.13克，净重0.91克。经韶关市公安司法鉴定中心检验，该两包晶体成分均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张建安在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，称重笔录，取样笔录，通话记录，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，证人李某、陈某、邱某、杨某的证言、被告人张建安的供述，理化检验报告，现场勘验笔录及现场照片，视频录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建安以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺22.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建安犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2024年9月13止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的贩毒工具手机（正面黑色、背面银灰色）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 袁吉盛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2347号
原告：王兰英，女，1944年5月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告：蔡金芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：王琴，女，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上述三原告的委托代理人：张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐卫忠，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。机构代码：91330483672577398P。
负责人：朱良生，经理。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
原告王兰英、蔡金芳、王琴因与被告徐卫忠、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因被告徐卫忠涉嫌交通肇事罪已由嘉兴市南湖区人民检察院提起公诉，本案依法中止诉讼。后徐卫忠所涉刑事案件已判决生效[（2017）浙0402刑初331号]，本案予以恢复审理。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告蔡金芳、王琴及三原告的委托代理人李越明，被告徐卫忠，被告人寿财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年2月13日8时34分许，被告徐卫忠驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车，沿嘉兴市区文昌路由西向东行驶至嘉兴学院门口路段时，与由北向南斜穿行驶的王某驾驶的无号“金伟立牌”电动自行车发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，徐卫忠驾车在限速20Km/h的学校门口道路严重超速行驶，未确保安全，是造成事故的主要过错方，应负事故的主要责任。王某驾驶电动自行车横过道路时，未按规定下车推行，是造成事故的次要过错方，应负事故的次要责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐卫忠驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在人寿财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为150万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
四、死者王某的就医情况、鉴定情况及原告的情况：事故发生后，王某被送至嘉兴市荣军医院抢救，后经抢救无效死亡。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队委托，嘉兴志源司法鉴定所出具[2017]病鉴字第52号死亡原因鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，两侧多发肋骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，多发颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，多发脑挫裂伤，原发性脑干损伤，脑疝而死亡。原告王兰英系死者王某的母亲，原告蔡金芳系王某配偶，原告王琴系王某女儿。
五、原告的各项损失：
1．医药费57824.80元。被告徐卫忠提供住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据二份，用以证明其垫付医疗费57824.80元。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的医疗费为57824.80元；
2．死亡赔偿金1004876元。王某因本次事故死亡，原告提供的户口簿显示其生前为城镇居民。原告的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为944740元（47237元/年×20年）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。死者王某生前被扶养人为其母亲王兰英（1944年5月18日出生），王兰英共生育包括王某在内四个子女，其被扶养人生活费为60136元(30068元/年×8年÷4人)。死亡赔偿金共计1004876元；
3．丧葬费25731.50元；
4．办理丧葬事宜误工费2583元（3人×7天×123元/天）；
5．交通费2000元。本院结合原告抢救受害人及处理丧葬事宜使用交通工具情况，酌定交通费为2000元；
6．修理费1300元。
以上1-6项损失合计1094315.30元。对于原告主张的精神损害抚慰金80万元，由于被告徐卫忠因犯交通肇事罪，已由本院作出的（2017）浙0402刑初331号刑事判决判处有期徒刑十个月，缓刑一年，故原告主张该项损失无法律依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况及本案相关情况：被告徐卫忠垫付原告医药费47824.80元，被告人寿财险垫付费用10000元。另外，原告方与被告徐卫忠庭外达成协议，约定徐卫忠在法定赔偿范围外补偿原告350000元，包括原告于2017年2月14日收到徐卫忠的付款50000元（详见收条）。
七、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失1789568元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告明确人寿财险在交强强及商业险范围内先行赔付，修理费变更为1300元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1094315.30元。由于被告徐卫忠承担事故主要责任，且肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1300元。合计121300元。交强险赔付不足部分损失973015.30元，应按事故责任按比例承担。被告徐卫忠负事故主要责任，王某负事故次要责任；被告徐卫忠驾驶机动车,王某驾驶非机动车。本院确定原告的该部分损失由被告徐卫忠承担80%的赔偿责任即778412.24元（973015.30元×80%）。又因肇事车辆在人寿财险还投保了商业三者险，保险金额为150万元，含不计免赔险。故该部分损失应由人寿财险在商业三者险范围内予以赔付。人寿财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计899712.24元，被告徐卫忠已垫付47824.80元，人寿财险垫付10000元，故人寿财险尚需赔付原告841887.44元。徐卫忠已垫付款项另外与人寿财险结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王兰英、蔡金芳、王琴因交通事故造成的各项损失841887.44元；
二、驳回原告王兰英、蔡金芳、王琴的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4674元，由原告王兰英、蔡金芳、王琴负担2337元，被告徐卫忠负担2337元，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 清
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民事判决�
（2017）鄂0202民初2311号
原告：代丹，朋克商务会所人力资源职工，居民。
被告：何施恩，居民。
原告代丹与被告何施恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代丹到庭参加了诉讼。被告何施恩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币6万元及利息（以人民币6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何施恩于2016年10月10日从原告处借招商银行信用�额度人民币4.8万元，于2017年1月17日从原告处借民生银行信用卡额度人民币1.5万元，作为生意周转使用。但被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，其行为严重损害了原告的利益。故原告诉诸法院，望判如所请。
被告何施恩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的招商银行账单、民生银行账单、微信聊天记录与原件核对无异，本院仅对上述证据的真实性予以确认；2、原告提交的证人唐某的证言仅能够证明原告将其信用卡交给被告透资消费的事实，本院仅对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何施恩以帮助原告代丹养卡为名向原告借用银行信用卡。原告代丹分别于2016年10月、2017年1月将其所有的招商银行信用卡、民生银行信用卡交给被告何施恩并告知其密码。被告何施恩在使用原告所有的信用卡进行消费后未能及时还款，双方因此成诉。
本院认为，原告将其所有的银行账户的支配权交给被告何施恩，由其支配账户进行透支，双方之间已形成民间借贷关系。但原告未能提供充分证据证明信用卡中哪笔款项支出系其自行支出，哪笔款项由被告何施恩支出。证人唐某的证言虽然可以证明在其介绍下原告将信用卡交给被告何施恩透支消费的事实，但被告何施恩取得信用卡以及原告收回信用卡的精确时间、被告何施恩控制原告账户透支款项的具体数额其均未能证实。依据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应承担不利后果。本院认为，仅凭原告提供的现有证据不足以证实被告何施恩向其借款的具体金额，故对原告的诉讼请求难以支持。原告可待搜集充分证据后，另循合法途径主张其诉求。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代丹的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告代丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 张 景
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 桂丽婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3773号
原告：芜湖福祥模具科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215663870645（1-1）。
法定代表人：骆世祥，执行董事。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖浩博科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402076928195344。
法定代表人：林柯鑫，职务不详。
原告芜湖福祥模具科技有限公司诉被告芜湖浩博科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告芜湖福祥模具科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖福祥模具科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准予原告芜湖福祥模具科技有限公司撤回对被告芜湖浩博科技有限公司的起诉。
案件受理费2312元，保全费1645元，合计3957元，由原告芜湖福祥模具科技有限公司负担。
审判长 宣 霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3861号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王伟军，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告王伟军为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟军偿还原告透支本金人民币19473.22元及利息、滞纳金（截止2017年6月12日利息、滞纳金合计8923.54元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹畅通卡申请表（个人卡）》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××88的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金19473.22元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19473.22元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00002号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人马军营，男，1981年10月8日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月30日作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第339号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1075号
原告：郑天舍，女，汉族，1966年2月16日出生，江西省铅山县人，个体户，住弋阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：弋阳县城南志敏大道中路19号。
负责人：方健，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方健，女，汉族，1966年12月6日出生，江西省弋阳县人，大专文化，原公司经理，现退休，住弋阳县。
原告郑天舍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司、方健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天舍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司的委托诉讼代理人黄坚、被告方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天舍向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告支付拖欠的货款49118元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告是经营土特产的个体户，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司于2013年开始至2017年1月14日止在原告商店购买了蜂蜜、米糖、葛粉等土特产共计欠款49118元，分别是被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司的经理方健和员工万芳、程园、余丽珍、黄绍文签字取货，现被告拒绝付款，请求法院判令俩被告承担清偿货款的责任。
原告郑天舍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.购物清单十一份，证明俩被告欠原告货款的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司辩称：原告所售货物与被告的日常经营无关联，依法不属于被告的债务，是签字人的个人债务，不构成表见代理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司未提交证据证明事实。
被告方健辩称：被告任中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司经理时，因工作上的需要，一直在原告处购买蜂蜜、米糖、葛粉等商品，当公司下拨经费时，被告会按经费的数额支付部分货款给原告，被告和公司员工万芳、程园、余丽珍、黄绍文签字计账的商品属实，共计欠款49118元，属于公司行为，均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司清偿。
被告方健未提交证据。
经本院主持庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是被告方健的个人行为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司不承担还款责任。被告方健对原告提供的证据均无异议。本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，故对原告提交的1-2组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是经营超市的个体户，被告方健原系被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司负责人，于2013年开始至2017年1月14日止一直在原告超市计账赊购蜂蜜、米糖、葛粉等土特产，分别由被告方健和被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司员工万芳、程园、余丽珍、黄绍文签字取货，除已付货款外，尚欠货款49118元，被告方健退休后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司拒绝付款。
本院认为，本案的争执焦点是被告方健的行为是否构成表见代理；被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司应否承担清偿货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”可见，构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。被告方健系被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司的经理，其签字记账或者让员工签字记账的方式购买原告的货物，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司与原告结算并支付过货款，原告有理由相信被告方健有代理权，且原告是善意且无过失的，构成表见代理，被告方健的代理行为有效，故原告郑天舍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司的买卖行为合法有效，形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告收到货物后未履行支付货款的义务，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司清偿货款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持；原告要求被告方健清偿货款的主张，因被告方健是被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司的代理人，其代理行为由被代理人中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司承担，故被告方健不是本案的适格当事人，应退出本案诉讼，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司在本判决生效后七日内向原告郑天舍清偿货款49118元；
二、驳回原告郑天舍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汤丽红
二〇一七年十月九日
代书记员 李 四