山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初726号
原告烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称烟台银行海阳支行），住址海阳市海阳路99号。
负责人包益，该行行长。
委托代理人修永刚。
委托代理人任丽娜。
被告任海云。
被告高新峰。
被告杨惠茹（曾用名杨红）。
被告姜盛华。
以上四被告委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告烟台银行海阳支行与被告任海云、高新峰、杨惠茹、姜盛华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台银行海阳支行的委托代理人修永刚、任丽娜，四被告任海云、高新峰、杨惠茹、姜盛华的委托代理人张德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�烟台银行海阳支行诉称：2014年12月3日，原告与被告任海云签订了《个人借款合同》，原告已履行借款合同约定。原告与被告杨惠茹签订了《个人最高额借款抵押合同》，与被告杨惠茹、姜盛华签订了《保证合同》，现被告未履行还款义务，经催还款未果，请求法院判令被告任海云、高新峰偿还借款本息839873.63元，自2016年1月29日至判决生效之日止按合同约定支付利息。若被告到期未履行则双倍支付利息。被告杨惠茹、姜盛华承担连带清偿责任。对被告杨惠茹、姜盛华抵押的抵押物优先受偿。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告任海云辩称：实际借款用款人是海阳市华洋混凝土有限公司，借用了任海云的身份证件，办理了借款手续，应该由海阳市华洋混凝土有限公司承担还款责任。
被告高新峰、杨惠茹、姜盛华答辩意见同任海云的答辩意见相同�
经审理查明：2012年11月23日，原告烟台银行海阳支行与被告杨惠茹，抵押物共有人姜盛华签订了烟银20125350918020213号《个人最高额借款抵押合同》，合同约定被担保的最高债权额及债权范围，抵押人自愿为债务人任海云自2012年11月23日起至2015年11月22日止，在抵押权人处多次发生的借款合同或者可形成债权的其他银行业务，在最高额债权额限度内提供担保。最高债权额为人民币90万元。上述期间指主合同签订之日，各类业务具体包括人民币贷款。抵押人自愿最高担保之外，对于债务人该合同项下所产生的债权利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，保全费，执行费，评估费，抵押物过户税费，等实现债权的一切费用提供担保。在本合同约定的期限和最高债权额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以主合同项下的借款凭证为准。本合同抵押物共有人（包括基于婚姻法规享有财产共有权的人）同意将本合同抵押物用于抵押，当出现主合同及本合同约定事项而导致处分抵押物时，共有人无异议。本合同的抵押物为阳光花园5号楼海园路16-12号，房屋所有权证编号为海房权证方圆字第××号，该抵押物原告烟台银行海阳支行与被告杨惠茹在海阳市住房保障和交易中心办理了登记，他项权证号为海房他证方圆字第2012019**号，该抵押物的共有人姜盛华在个人最高额借款抵押合同签名、捺印。2014年12月3日，原告烟台银行海阳支行与被告保证人杨惠茹、姜盛华签订了烟银（201453509180100136）号《保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人之间签署的编号为烟银（2014110110805500011）号的《个人借款合同》及其它补充，保证范围主合同项下发生的债权构成的本合同�主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因为债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付的费用。保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债权的清偿期满之日起两年。原告烟台银行已向保证人杨惠茹、姜盛华发出《核对担保函》，该《核对担保函》有保证人杨惠茹、姜盛华签名、捺印。2014年12月3日，即签订保证合同的同日，原告烟台银行海阳支行与被告借款人任海云签订烟银（2014110110805500011）号《个人借款合同》。被告任海云的配偶高新峰向原告声明，本人是借款人任海云的配偶，同意借款人向贵行申请个人贷款83万元，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。该声明有被告高�峰签名、捺印。合同约定：借款金额83万元，借款用途家庭装修，借款期限自2014年12月3日起至2015年11月22日，贷款利率和计结息方式，月利率为6.06667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息、利率为本条第6款约定的借款利率水平上加收30%；若借款人未按合同约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。挪用贷款罚息利率为本条第6款约定的借款利率水平上加收50%，对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息。还款方式每月付息，到期一次性还本。借款人在贷款人处开立个人结算账户，户名任海云，账号62×××65。合同签订后，原告烟台银行海阳支行按合同约定将83万元发放在任海云62×××65账户上，借款人任海云在NO.D0011632号借款凭证上签名捺印。原告按合同约定履行了合同义务。借款到期后被告任海云、共同还款人高新峰未按合同约定偿还借款本金83万元，自2015年12月3日起至2016年1月28日止尚欠借款利息9873.63元。被告对借款事实尚欠本息的事实认可，但辩称该款有海阳市华洋混凝土有限公司使用。被告杨惠茹、姜盛华，未按合同约定履行保证义务，抵押义务，为此原告诉来本院。
本院根据原告的保全申请，已查封了被告杨惠茹、姜盛华在本借款合同中已抵押的阳光花园5号楼海园路16-12号的房屋，房权证号为：海房权证方圆字第××号。
上述事实有原告向本庭举证的借款合同、保证合同、抵押合同、个人借款申请资料、借款凭证、欠利息清单、欠利息明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签�的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，原告按合同约定全面履行了贷款义务，被告任海云未按合同约定履行还款义务，因此原告主张借款人任海云，共同还款人高新峰偿清借款本金83000元，利息9873.63元（2015年12月起至2016年1月28日止）事实清楚，证据充分，本庭予以支持。原告主张被告杨惠茹、姜盛华承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权符合合同约定，本院应予支持。被告任海云辩称该借款有海阳市华洋混凝土有限公司使用，该借款本息应有海阳市华洋混凝土有限公司偿还，因原告系与任海云签订借款合同，且将款打到任海云账户上，故被告任海云主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第四十七条、第五十三条，判决如下：
被告任海云、高新峰于本判决生效后十日内偿还原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本金830000元，利息9873.63元（利息计算自2015年12月起至2016年1月28日止），合计本息839873.63元。自2016年1月29日起至判决生效之日止仍按借款合同约定支付利息。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行对抵押物享有优先受偿权。
被告杨惠茹、姜盛华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费4770元，由�告任海云、高新峰、杨惠茹、姜盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修 恒
二〇一六年三月十一日
书记员 纪程文