wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初525号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
住所地：陕西省南郑县汉山街道办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军、钟德群，系该行职工。
被告何某银，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。
被告吴某荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
被告代某全，男，1960年11月14日出生，汉族，农民。
被告王某斌，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月21日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何某银、吴某荣、代某全、王某斌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方的委托代理人及被告何某银、吴某荣、代某全到庭参加了诉讼，被告王某斌经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称，被告何某银、吴某荣、代某全、王某斌四人组成联保组，由被告何某银因经营农家乐于2011年11月8日向中国农业银行股份有限公司南郑县支行黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告吴某荣、代某全、王某斌为该笔贷款提供连带保证担保。经原告方对借款人、担保人调查核实、审查审批，2011年11月17日，原告与借款人何某银、担保人吴某荣、代某全、王某斌签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，自助循环3年；贷款额度到期日为2014年11月16日。本笔借款于借款当日发放。2015年5月15日单笔贷款最后到期日到期后，经原告方多次催收，被告未履行还款和担保义务。现起诉要求被告支付原告贷款本金49972.94元及利息1567.37元（利息计算至2015年12月21日），合计51540.37元，后续利息计算至贷款结清之日另计。
被告何某银、吴某荣、代某全辩称，2011年，在三被告所在的马鞍山村承包荒地的何某为筹集资金，找三被告帮忙贷款，何某并向三被告承诺由他本人承担一切责任。三被告为支持何某在村上的荒地开发，向何某提供了身份证和户口簿到原告方的黄官分理处办理了贷款，三被告现认可以自己的名义帮何某贷款。原告催要和起诉此笔借款在后，三被告多次催促何某还款，何某也承诺还款。现理应由何某来承担此笔借款本息的还款责任。
被告王某斌缺席未答辩。
经审理查明，被告何某银、吴某荣、代某全、王某斌为帮他人筹集资金，以组成联保组的方式，由何某银以经营农家乐为由，于2011年11月8日向中国农业银行股份有限公司南郑县支行黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告吴某荣、代某全、王某斌为该笔贷款提供连带保证担保。2011年11月17日，原告与借款人何某银、担保人吴某荣、代某全、王某斌签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元；额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日；贷款人在额度有效期内以自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本笔借款于借款当日发放给借款人。2015年5月15日，单笔贷款最后到期日到期后，被告未履行还款和担保义务。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告方的陈述、原告提交的被告身份证、户口簿复印件、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、联保承诺书、授权书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款凭证、业务凭证、证明以及有关证人证言等证据证实，应予以认定。
本院认为，被告何某银、吴某荣、代某全、王某斌为帮他人筹集资金，以自己的名义向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款，并以联保的方式自愿与原告签订了农户贷款借款合同，其与原告之间的金融借款合同关系有效，双方对有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。借款人何某银欠原告借款本金49972.94元及利息且已逾期，原告要求被告何某银偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某荣、代某全、王某斌对本笔借款承担连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带还款责任。三被告所辩称的是帮承包马鞍山村荒地的何某贷款，应由实际用款人还款的抗辩理由，因三人均为完全民事行为能力人，理应明知其以自己的名义帮他人贷款的后果，根据合同的相对性原则，该款理应由合同借款人何某银承担还款责任，由担保人吴某荣、代某全、王某斌承担连带清偿责任。三被告所述与实际用款人之间的民事权利义务属另一债权债务关系，三被告可另行主张其民事权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告何某银在本判决生效后六十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金49972.94元，利息1567.37元，合计51540.31元（利息计算至2015年12月21日，后续利息按合同约定利率标准计算至贷款清偿之日）。
二、被告吴某荣、代某全、王某斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三人承担保证责任后有权向被告万成贵追偿。
如果被告何某银、吴某荣、代某全、王某斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取545元，由被告何某银、吴某荣、代某全、王某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年五月十三日
书记员 张 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民监字第2号
原审上诉人（一审原告）：毛安品。
原审被上诉人（一审被告）：菏泽中科成污水净化有限公司。住所地：菏泽市长江东路菏泽市污水处理厂。
法定代表人：张铁夫，该公司董事长。
原审上诉人毛安品与原审被上诉人菏泽中科成污水净化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）菏民终字第124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祝仰省
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初394号
原告:杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏,河南粟城律师事务所律师,代理权限:特别授权.
被告：贾诗传,又名贾新义(意)，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市雎阳区。
被告：贾婷莉(系被告贾诗传长女)，女，1991年11月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市雎阳区。
原告杨胜利与被告贾诗传、贾婷莉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理，审理中本院依据原告杨胜利的申请,于2017年1月13日作出（2017）豫1426民初394号民事裁定书,对被告贾诗传、贾婷莉在银行存款予以冻结;对被告贾诗传所有的车牌号为豫Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆予以查封.依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨胜利委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼，被告贾诗传、贾婷莉经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告货款85398元及逾期损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告有粉煤灰业务关系，截止2015年8月13日，二被告尚欠原告粉煤灰款85398元。后经多次催要二被告未能偿还，请求人民法院支持原告之诉请。
被告贾诗传庭后辩称,1、夏邑县人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”和该法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是商丘市睢阳区人民法院，贵院无管辖权；2、答辩人和杨胜利无任何基础法律存在，应依法驳回杨胜利对答辩人的诉讼请求，因申请人贾诗传和杨胜利互不相识，何来粉煤灰款之说；3、本案不是必要的共同诉讼，不应当共同审理，本案杨胜利所持的6张条子，有贾新意署名和贾新义的署名还有贾婷莉的署名，还有勒马料场的署名，不是必要的共同诉讼，不应当共同审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
欠条六份，以此证明二被告欠原告货款85398元的事实。
二被告未提交证据材料。
被告贾诗传、贾婷莉经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经本院审查后认为，原告提交证据欠条系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系父女关系,被告贾诗传在商丘市××××一料厂,原告与被告有粉煤灰业务关系，截止2015年8月13日，二被告尚欠原告粉煤灰款85398元,并为原告出具了欠条及收条。内容为：“欠条今欠粉煤灰伍万参仟伍佰捌拾陆元（53586元）贾新意2015年7月30号”;“欠条今收到粉煤灰净重伍拾肆点壹吨（54.1吨）现金陆仟肆佰玖拾元整（6490元）勒马料厂贾新义2015年8月1号”;“勒马九合毛重86.73,皮重32.61,净重54.12,钱数6494.4,15年8月1号,豫Ｎ×××××”;“收到条今收到粉煤灰毛重捌拾玖点伍吨（89.5吨）皮重贰拾捌点贰陆（28.26吨）,净重陆拾壹点陆玖吨（61.69吨）,现金柒仟肆佰零贰元整（7402元）车号豫Ｎ×××××勒马料厂贾婷莉2015年8月4号”;“欠条今欠粉煤灰现金柒仟肆佰肆拾元（7440元）勒马料厂贾婷莉2015年8月9号”;“欠条今收到一车粉煤灰净重捌拾柒点参肆吨（87.34吨）,现金壹万零肆佰捌拾元整（10480元）勒马料厂贾婷莉2015年8月13号”,后经多次催要二被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二被告购买原告粉煤灰，有被告为原告出具的欠条及收条，足以认定，双方买卖合同依法成立。被告应按欠据数额支付原告货款，原告要求二被告偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时支付原告货款，已构成违约，且时间较长，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾诗传、贾婷莉于本判决生效之日起七日内支付原告杨胜利货款85398元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本金85398元，自2017年1月13日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，保全费873元,合计1840元,由被告贾诗传、贾婷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一七年二月十六日
书记员 周 晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初394号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。
被告：贾诗传,又名贾新义，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市雎阳区。
被告：贾婷莉，女，1991年11月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市雎阳区。(系被告贾诗传之女)。
本院在审理原告杨胜利与被告贾诗传、贾婷莉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾诗传、贾婷莉在银行存款予以冻结及对被告贾诗传所有的车牌号为豫Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆予以查封。并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾诗传、贾婷莉在银行存款予以冻结，冻结期限为六个月；对被告贾诗传所有的车牌号为豫Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆予以查封，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭登科
二〇一七年一月十三日
书记员 徐雷增
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1635号
上诉人（原审被告）李同景。
被上诉人（原审原告）徐勤举。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
上诉人李同景因与被上诉人徐勤举建筑工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月9日，徐勤举和李同景签订了《建筑施工合同》，双方约定李同景将其自家的张庄新农村住宅楼建筑施工发包给徐勤举，工程建设面积合同约定为230平方米，以图纸建设面积为准，增加部分另算，徐勤举以李同景提供的图纸按规范施二；承包方式为包工包料，承包价款为150000元；工程款按照工程进度支付，基础完工付工程款30000元，一层现浇完付工程款40000元，二层现浇完付工程款30000元，主体完工、门窗安装完成付工程款20000元，余款内外墙抹灰完工后一次性付清。
另查明，徐勤举、李同景双方签订合同后，徐勤举组织人员进行施工。2012年9月，后李同景入住涉案住宅楼工程。
再查明，李同景已给付徐勤举工程款110000元。在施工过程中，李同景自己提供部分材料，其中房屋主门价值2200元，车库门价值2200元，阳台移门和地角价值2950元，外墙涂料价值1800元，内纱窗价值600元，合计9750元。另外，因一楼电线无法正常使用，徐勤举重新更换购买电线，花费500元。
还查明，涉案工程三层现浇没有完工，徐勤举自认该工程量价款约5000元，并自愿在总工程款中予以扣减。此外，三楼窗户也未安装，徐勤举主张该工程量价款约640元。
以上事实有当事人陈述陈述，徐勤举、李同景双方签订的《建筑施工合同》，李同景举证的施工图纸，付款收条，房屋前门、车库门、纱窗阳台移门收据、郇永进出具的收条等证据证明。
原审法院认为，徐勤举、李同景双方约定，徐勤举为李同景建设房屋，徐勤举完成建房工作，李同景已入住，应当按照合同约定支付相应的工程价款。根据合同约定，涉案工程总价款150000元，李同景已给付工程款110000元。另外，李同景自己提供材料价值9750元，以及未完成工程量价款5640元，李同景更换的电线价值500元，原审法院予以确认，上述款项合计15890元，应在合同总价款中予以扣除。综上合议，李同景还欠徐勤举工程款24110元。综上，对徐勤举合理的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院遂判决：1、李同景给付徐勤举工程款24110元，于判决生效后十日内支付徐勤举；2、驳回徐勤举其他的诉讼请求。案件受理费585元，由徐勤举负担139元，由李同景负担446元（诉讼费已由徐勤举垫付，李同景应负担部分应于判决生效后10日内给付徐勤举）
上诉人李同景不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人共支付被上诉人工程款115000元，原审法院认定错误。2、被上诉人延误工期，致使上诉人在外租住，应由被上诉承担相关费用。3、被上诉人擅自将第三层由现浇改为木板结构，致使差价在13000元左右。4、被上诉人施工的工程由严重质量问题，应由其承担责任。综上，请求撤销原审判决，请求二审法院根据客观事实，依法公正判决。
被上诉人徐勤举答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果适当。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，李同景已给付工程款为115000元。另查明，徐勤举无施工资质。
除上述事实外，原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人李同景向本院提供其租房协议及房东陈晓燕出具的收据三份共计10200元。
被上诉人徐勤举质证称：租房协议不真实，房主陈晓燕是否存在有异议，陈晓燕没有身份证复印件及其派出所的证明。只是上诉人单方的书写的内容，与本案无关。在原审中上诉人并没有提供此证据，按照法律规定，上诉人提供的租房协议及其收条不能作为新证据使用，视为他放弃在一审中举证的权利。
本院经审查后认为，上诉人李同景在原审期间并未就因被上诉人徐勤举延误工期而导致上诉人在外租房所造成的额外开销提起反诉。二审期间，上诉人的该主张不属于本案审理范围，据此，本院对该证据不予认定。
本院认为，李同景将工程发包给没有施工资质的徐勤举，该合同为无效合同，建设施工合同无效，但承包方实际履行合同的，可以主张相关费用。徐勤举在工程完工后，向李同景要求支付工程款，符合法律规定。至于未完工部分，应在工程款中予以扣除。
关于上诉人的第一项上诉理由，经审理查明，上诉人分4次支付给被上诉人工程款共计115000元。原审法院查明事实错误，该上诉请求本院予以支持，李同景尚欠徐勤举工程款19110元（24110-5000）。关于上诉人的第二项上诉理由，因不属于本案审理范围，本院不予处理，上诉人可以另行主张。关于上诉人的第三项上诉理由，上诉人称补充协议只有口头协议，并无书面协议，且原合同中未规定房屋结构具体为现浇。故原审法院采信被上诉人自认赔偿差价的5000元，并无不当。关于上诉人的第四项上诉理由，因上诉人对工程质量问题未能提供充分证据证实，且上诉人已经入住涉案住宅楼工程，应视为对工程质量的认可，故本院对其该项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人李同景的部分上诉理由能够成立。原审法院认定事实不清，判决结果存有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1629号民事判决第（二）项。
二、变更江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1629号民事判决第（一）项为：上诉人李同景给付被上诉人徐勤举工程款19110元，于判决送达后十日内支付徐勤举
一审、二审案件受理费用共计1170（585＋585）元，其中上诉人与被上诉人各垫付585元。由被上诉人徐勤举负担300元，上诉人李同景负担870元，两项相抵，上诉人在给付工程款时一并给付285元给被上诉人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1635号
上诉人（原审被告）李同景。
被上诉人（原审原告）徐勤举。
上诉人李同景因与被上诉人徐勤举建筑工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月9日，徐勤举和李同景签订了《建筑施工合同》，双方约定李同景将其自家的张庄新农村住宅楼建筑施工发包给徐勤举，工程建设面积合同约定为230平方米，以图纸建设面积为准，增加部分另算，徐勤举以李同景提供的图纸按规范施二；承包方式为包工包料，承包价款为150000元；工程款按照工程进度支付，基础完工付工程款30000元，一层现浇完付工程款40000元，二层现浇完付工程款30000元，主体完工、门窗安装完成付工程款20000元，余款内外墙抹灰完工后一次性付清。
另查明，徐勤举、李同景双方签订合同后，徐勤举组织人员进行施工。2012年9月，后李同景入住涉案住宅楼工程。
再查明，李同景已给付徐勤举工程款110000元。在施工过程中，李同景自己提供部分材料，其中房屋主门价值2200元，车库门价值2200元，阳台移门和地角价值2950元，外墙涂料价值1800元，内纱窗价值600元，合计9750元。另外，因一楼电线无法正常使用，徐勤举重新更换购买电线，花费500元。
还查明，涉案工程三层现浇没有完工，徐勤举自认该工程量价款约5000元，并自愿在总工程款中予以扣减。此外，三楼窗户也未安装，徐勤举主张该工程量价款约640元。
以上事实有当事人陈述陈述，徐勤举、李同景双方签订的《建筑施工合同》，李同景举证的施工图纸，付款收条，房屋前门、车库门、纱窗阳台移门收据、郇永进出具的收条等证据证明。
原审法院认为，徐勤举、李同景双方约定，徐勤举为李同景建设房屋，徐勤举完成建房工作，李同景已入住，应当按照合同约定支付相应的工程价款。根据合同约定，涉案工程总价款150000元，李同景已给付工程款110000元。另外，李同景自己提供材料价值9750元，以及未完成工程量价款5640元，李同景更换的电线价值500元，原审法院予以确认，上述款项合计15890元，应在合同总价款中予以扣除。综上合议，李同景还欠徐勤举工程款24110元。综上，对徐勤举合理的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院遂判决：1、李同景给付徐勤举工程款24110元，于判决生效后十日内支付徐勤举；2、驳回徐勤举其他的诉讼请求。案件受理费585元，由徐勤举负担139元，由李同景负担446元（诉讼费已由徐勤举垫付，李同景应负担部分应于判决生效后10日内给付徐勤举）
上诉人李同景不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人共支付被上诉人工程款115000元，原审法院认定错误。2、被上诉人延误工期，致使上诉人在外租住，应由被上诉承担相关费用。3、被上诉人擅自将第三层由现浇改为木板结构，致使差价在13000元左右。4、被上诉人施工的工程由严重质量问题，应由其承担责任。综上，请求撤销原审判决，请求二审法院根据客观事实，依法公正判决。
被上诉人徐勤举答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果适当。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，李同景已给付工程款为115000元。另查明，徐勤举无施工资质。
除上述事实外，原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人李同景向本院提供其租房协议及房东陈晓燕出具的收据三份共计10200元。
被上诉人徐勤举质证称：租房协议不真实，房主陈晓燕是否存在有异议，陈晓燕没有身份证复印件及其派出所的证明。只是上诉人单方的书写的内容，与本案无关。在原审中上诉人并没有提供此证据，按照法律规定，上诉人提供的租房协议及其收条不能作为新证据使用，视为他放弃在一审中举证的权利。
本院经审查后认为，上诉人李同景在原审期间并未就因被上诉人徐勤举延误工期而导致上诉人在外租房所造成的额外开销提起反诉。二审期间，上诉人的该主张不属于本案审理范围，据此，本院对该证据不予认定。
本院认为，李同景将工程发包给没有施工资质的徐勤举，该合同为无效合同，建设施工合同无效，但承包方实际履行合同的，可以主张相关费用。徐勤举在工程完工后，向李同景要求支付工程款，符合法律规定。至于未完工部分，应在工程款中予以扣除。
关于上诉人的第一项上诉理由，经审理查明，上诉人分4次支付给被上诉人工程款共计115000元。原审法院查明事实错误，该上诉请求本院予以支持，李同景尚欠徐勤举工程款19110元（24110-5000）。关于上诉人的第二项上诉理由，因不属于本案审理范围，本院不予处理，上诉人可以另行主张。关于上诉人的第三项上诉理由，上诉人称补充协议只有口头协议，并无书面协议，且原合同中未规定房屋结构具体为现浇。故原审法院采信被上诉人自认赔偿差价的5000元，并无不当。关于上诉人的第四项上诉理由，因上诉人对工程质量问题未能提供充分证据证实，且上诉人已经入住涉案住宅楼工程，应视为对工程质量的认可，故本院对其该项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人李同景的部分上诉理由能够成立。原审法院认定事实不清，判决结果存有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1629号民事判决第（二）项。
二、变更江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1629号民事判决第（一）项为：上诉人李同景给付被上诉人徐勤举工程款19110元，于判决送达后十日内支付徐勤举
一审、二审案件受理费用共计1170（585＋585）元，其中上诉人与被上诉人各垫付585元。由被上诉人徐勤举负担300元，上诉人李同景负担870元，两项相抵，上诉人在给付工程款时一并给付285元给被上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第292号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2014年6月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日21时50分左右，在聊城市东昌府区兴华西路某大酒店4229房间内，被告人孙某甲与被害人李某甲因琐事发生争执，孙某甲将李某甲双侧鼻骨打致骨折，经法医鉴定，李某甲的损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某甲于2014年6月12日到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告人孙某甲同被害人李某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某甲医疗费等各项经济损失55000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出具的受案登记表、归案说明、被告人孙某甲同被害人李某甲签订的民事赔偿协议、被害人李某甲出具的谅解书、被告人孙某甲的户籍证明；证人孙某乙、李某乙、李某丙、李某丁、杨某的证言；被害人李某甲的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）541号法医学人体程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 坤
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初112号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵雨涛，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住白城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2月7日被取保候审。
被告人赵雨涛危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年3月8日以白洮检刑检刑诉（2017）97号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人赵雨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年07月17日15时许，被告人赵雨涛驾驶二轮摩托车在电厂路立交桥路口处与赵某2驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，赵雨涛受伤。经对赵雨涛血液乙醇含量检验，乙醇含量为123.5mg/100ml。赵雨涛系醉酒驾驶机动车
建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵雨涛承认公诉机关的指控，辩称我朋友家孩子摆满月酒，我骑摩托去的，回来时拐弯和一轿车相撞，我的锁骨折了，住院了，对方没受伤，车坏了，我赔了1.2万元，之后我去打工去了，公安机关就把我抓回来了。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人赵雨涛醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵雨涛承认公诉机关对其的指控，悔罪、认罪。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年07月17日15时许，被告人赵雨涛驾驶二轮摩托车在电厂路立交桥路口处与赵某2驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，赵雨涛受伤。经对赵雨涛血液乙醇含量检验，乙醇含量为123.5mg/100ml。赵雨涛系醉酒驾驶机动车
被告人赔偿被害人修车损失1.2万元，得到被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证
1.书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，第007001331号，证明事故发生的时间，案发经过。
（2）赵雨涛机动车驾驶证，准驾车型D，P8，证明其有驾驶资格。
（3）赵雨涛身份复印件及常住人口基本信息。
（4）道路交通事故认定书（简易程序），赵雨涛负事故主要责任，赵某2承担次要责任，双方达成和解协议。
（5）赵雨涛白城市中医院诊断书。
2.鉴定意见：
鉴定文书：（白）公鉴（理化）字【2015】134号鉴定文书，检验日期2015年8月24日，鉴定意见，赵雨涛血液中检出乙醇，含量为123.5mg/100ml。证明赵雨涛系醉酒驾驶机动车。
3.证人赵某2证言：
我是国电吉林龙华白城热电厂工人，我开车发生交通事故了。2015年7月17日15点30分左右，我驾驶我爱人王艳丽的×××号轿车准备去单位，当时我开车沿电厂立交桥西侧机动车道由北向南行驶，我车上就我自己一个人，我车行驶至电厂立交桥南侧桥头时，我用D当前进，时速26、7KM/H，我当时提前三十多米左右就开启左转向灯，准备向东左转弯，当我左转弯时我看左右都没有车我就开始转弯，我车头刚转到往电厂方向去的路上，我就看见一辆两轮摩托车沿着电厂往立交桥行驶的路上由东向西行驶过来。我看见这辆两轮摩托车时那辆摩托车的右侧有辆出租车，他正在超那辆出租车，那辆摩托车直接撞在我车的左后轮上，把我后车门刮出一道印，当时我就下车看那个摩托车驾驶人怎么样，那个摩托车驾驶人躺在地上，他说他骨头可能折了，我就打了120和122，救护车来了先把那人送医院，我在现场一直等交警来。我有驾驶证。
4被告人赵雨涛的供述与辩解
2015年7月17日12点半左右，我在工农郭三家参加满月席，吃饭的时候我喝了2瓶啤酒，吃完饭13点多钟，我在那呆一会大概14点，我驾驶我家工人刘云全的×××号摩托车去新华派出所附近，摩托车上就我一个人没，当时我驾车沿电厂路由东向西行驶，我是否打转向记不清了，我是右转上桥，有辆车下桥，距离我就2米左右，我就躲最后还是撞上了，我摔倒了，受伤了，谁报的警谁叫救护车我都不知道，后来救护车来了就把我拉到医院了，你们警察在医院找到我，对我进行酒精测试，但是我身体比较疼，没测上，直接抽的血。我有驾驶证，D证。发生事故之前我喝了2平啤酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵雨涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人赵雨涛驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为123.5mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人赵雨涛在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，同时有被害人陈述、证人证言能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。犯罪后主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵雨涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵雨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年三月三十日
书记员 刘志方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初414号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月22日5时45分许，被告人庄某某驾驶牌照为沪CXXX**的小型轿车沿本区保贤路由南向北行驶至南奉公路、保贤路路口处时，与被害人缪月华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致二车损坏，被害人缪月华受伤送医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人庄某某负事故主要责任。
事发后，被告人庄某某明知他人报警仍等候在现场，并如实向公安民警供述了上述犯罪事实。。
公诉机关认为，被告人庄某某有自首情节，建议判处被告人庄某某一年以下有期徒刑。
被告人庄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初7号
原告杨红东，无业。
委托代理人张继鹏，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告周来金，农民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
本院在审理原告杨红东与被告周来金不当得利纠纷一案中，原告杨红东以需要准备新的证据为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红东撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费260元，以上共计448元，由原告杨红东负担。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周健健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1749号
上诉人（原审被告）：刘超。
被上诉人（原审原告）：王国礼。
上诉人刘超与被上诉人王国礼之间民间借贷纠纷一案，河北省永清县人民法院于2015年9月10日作出（2015）永民初字第1377号民事判决。刘超对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月4日，借款人陈亚维和王国礼达成一致意见，陈亚维向王国礼借款50000元，借款期限到2014年10月4日，借款人每月支付利息2000元，刘超提供连带保证担保，借款人陈亚维与刘超为王国礼出具了借条。借款到期后借款人陈亚维未偿还王国礼借款，王国礼曾找刘超，要求其偿还借款，被告刘超亦未偿还。故王国礼起诉要求刘超偿还借款本金50000元，并按照每月2000元支付利息至借款还清之日。
一审法院认为，王国礼向一审法院提交陈亚维签字的借条一张，该借条有陈亚维签字并捺印，该借款属实。刘超自愿为该笔借款提供连带担保，王国礼要求刘超承担还款责任符合法律规定，一审法院予以支持。王国礼主张每月利息2000元，虽然陈亚维与王国礼借款时约定每月利息2000元，但是该约定明显超过了法律的禁止性规定，因此王国礼主张的利息按照24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、刘超于判决书生效后五日内偿还王国礼借款本金50000元，并自2014年9月4日至判决书生效之日按照24%支付王国礼利息；二、驳回王国礼其他诉讼请求。如果未按判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费600元，由刘超承担。
上诉人刘超不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，请求二审法院依法撤销永清县人民法院（2015）永民初字第1377号民事判决书并依法改判或发回重审。其理由是，一审法院认定事实不清。本案中，借款人陈亚维一直都在永清县生活，被上诉人却不找他要，而是直接起诉上诉人，况且被上诉人称，借款人陈亚维下落不明，可是一审中却未提供任何证据。上诉人为借款人的担保只是一般担保，按照法律规定是6个月，而借款到期日是2014年10月4日，也就是说担保期限截止到2015年4月4日，因此上诉人的担保期限已过，所以上诉人对该笔债务不应该承担任何担保责任。
被上诉人王国礼答辩称，上诉人为借款人陈亚维担保，现陈亚维下落不明，上诉人应承担担保责任。我方与陈亚维商定借款使用一个月，2014年9月借款，10月份到期，到期后于2015年1月，我与陈亚维一起找到上诉人，由于陈亚维不能还款，说与上诉人已说好了才去找上诉人换条，但到上诉人单位并未找到上诉人。过年后我多次打电话找上诉人，上诉人说他找陈亚维还款。拖到2015年3月份，我找到上诉人的汽车销售店，找到了上诉人本人及上诉人家属，上诉人家属说对上诉人为我与陈亚维担保一事不知情。我在半年内找过上诉人，其所述半年内未找其承担担保责任不属实，我曾多次打电话找陈亚维，但其经常更换手机号码，我至今未找到陈亚维。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘超作为本案的担保人，其在用款人陈亚维未能向出借人王国礼偿还所借钱款的情况下是否应承担保证责任的问题。从本案查清的事实来看，被上诉人王国礼于2014年9月4日出借现金50000元给用款人陈亚维并约定了利息，上诉人刘超在该借条上以担保人的身份签字，自愿为陈亚维提供担保。该借条中载明“如到期借款人不能还清该笔借款，将由担保人偿还该笔借款并承担每月产生利息2000元直至还清该笔借款为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而双方争议的借款于2014年10月4日到期，因此无论上诉人刘超所应承担的保证责任为一般保证还是连带责任保证，债权人王国礼于2015年6月起诉上诉人刘超，要求其承担担保责任时，并未超过二年的担保期间，因此上诉人抗辩的其应履行担保义务的担保期限为六个月的主张与法不符，本院不予支持。关于上诉人刘超主张的用款人陈亚维一直都在永清县生活，被上诉人不找陈亚维要钱而直接要求其承担担保责任的问题。本院认为，上诉人刘超除其本人陈述外，未能举证证明陈亚维一直都在永清县生活的事实，而被上诉人王国礼又予以否认，因此本院对其抗辩理由难以采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于盟佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2104号
原告：聊城安康物业管理有限公司，住所地聊城市东昌东路29号内。
法定代表人：张文轩，经理。
被告：赵国华，男，汉族，商户。
本院在审理原告聊城安康物业管理有限公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城安康物业管理有限公司负担。
审判员 孙文清
二〇一六年四月十六日
书记员 张 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第143号
原告楚桂英，女，汉族，1953年4月13日生。
委托代理人姚永鑫，男，汉族，1976年10月2日生。
被告马建国，男，汉族，1967年11月25日生。
本院在审理原告楚桂英诉被告马建国买卖合同纠纷一案中，原告楚桂英于2014年3月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚桂英撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告楚桂英负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张智毅
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初117号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李X，男，2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局刑事拘留。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日14时许，被告人李X酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘张XX沿同江市幸福路由西向东行驶，行至第二加油站南侧路口时，与前方同方向荆XX驾驶正在右转弯的黑D338**号小型普通客车相撞，造成双方车损，李X、张XX受伤的交通事故。经交警部门认定：李X、荆XX负本起事故的同等责任。经酒精检测：李X血液中乙醇含量为132.5081mg/100mL，属醉酒状态。案发当日，被告人李X在同江市人民医院被办案民警传唤至同江市交警大队，于2016年7月29日对其刑事拘留。
2016年7月29日，李X、荆XX、张XX就本起事故民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人荆XX、张XX的证言，被告人李X的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、同江市交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李X当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林祺东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1178号
原告齐浩鹏
被告王玺翔
本院在审理原告齐浩鹏与被告王玺翔民间借贷纠纷一案中，原告齐浩鹏于2016年6月6日以其与被告王玺翔私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐浩鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐浩鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐浩鹏负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年六月五日
书记员 米海云
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初313号
申请人：熊胜飞，男，1978年1月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：程斌，男，1962年8月5日出生，丰城市人。住所地：江西省高安市。
被申请人:江西东阳陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市太阳镇228省道旁。统一社会信用代码：91360983696067739R。
法定代表人：黄堂伙，系该公司执行董事。
被申请人：黄云峰，男，1968年12月8日出生，高安市。住所地：江西省高安市。
申请人熊胜飞与被申请人程斌、江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰金融借款合同纠纷一案，申请人熊胜飞于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程斌、江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰银行存款3200000元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人熊胜飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程斌、江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰银行存款3200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 蕾
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初171号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗忠廷，男，1968年12月10日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年1月10日被昌宁县公安局刑事拘留,同年1月17日被昌宁县公安局取保候审，同年7月7日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人罗忠廷犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人罗忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年1月9日23时许，被告人罗忠廷醉酒回到昌宁县田园镇四角田村两匹枋组自家门口，看到岔路口处被害人于某停放的小型黑色比亚迪轿车，遂从家里拿得一个四方黄色凳子对车辆实施打砸，后又在车辆附近拿得一块木板继续实施打砸，致车辆不同部位受损。1月10日凌晨1时许，被告人罗忠廷被民警现场抓获。经鉴定，被害人于某被毁坏的车辆价值为人民币5643.20元。公诉机关认为，被告人罗忠廷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人罗忠廷到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人罗忠廷有期徒刑六个月至一年。
上述指控事实，被告人罗忠廷在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人罗忠廷的正侧面照片、户籍及前科证明、抓获经过；物证照片、车辆损坏情况照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；轿车行驶证复印件、轿车修理材料单据；被害人于某的笔录、证人焦某的证言；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认【2017】9号《关于轿车损失价格认定结论书》及鉴定意见通知书；被告人罗忠廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠廷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并对被害人的轿车毁坏损失作了赔偿，依法可对被告人罗忠廷从轻处罚。公诉机关指控被告人罗忠廷的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠廷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的板凳一个、木板一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年十月十二日
书记员 兰 婕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初375号
原告湛江妮彩贸易有限公司。
法定代表人曾彩梅。
被告湛江市双十一信息科技有限公司。
法定代表人吴源澄。
原告湛江妮彩贸易有限公司诉被告湛江市双十一信息科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月21日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江妮彩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄琳甄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1875号
原告：张参峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵喜玲，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：周景超，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张参峰与被告周景超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张参峰的委托诉讼代理人赵喜玲到庭参加诉讼，被告周景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张参峰起诉称：被告周景超于2015年5月30日至2016年9月25日多次向原告购买燃料油，共欠原告货款12850元，至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告周景超偿还原告货款12850元及其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告周景超偿还原告货款10848元及其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张参峰在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、出库单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告周景超未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告张参峰提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，原告张参峰的诉讼请求中已不包括由陈蓉签名一张出库单及一张收款收据中的款项，故对该部分的证据证明效力不予确认；其余证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告周景超拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其余证据证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周景超经营沪山酒楼、随意酒楼（二酒楼均未经工商登记）期间，于2015年5月30日至2016年9月25日多次向原告购买燃料油，共欠原告货款10848元，至今未还。
本院认为：被告周景超欠原告张参峰货款10848元，事实清楚。原告张参峰要求被告周景超偿还欠款10848元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周景超于判决生效后十日内支付张参峰货款10848元及其利息损失(自2017年3月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由周景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 陈培听
二〇一七年九月五日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢186号
申请执行人：胶南农家乐快餐店，地址青岛市黄岛区宝山镇尚庄村福山路**号。
经营者：柴桂花
被执行人：王欣玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南农家乐快餐店与被执行人王欣玉服务合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初3944号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款51103.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1769号
申请执行人：李伟，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：郭谭,男,1986年12月28日生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:薛朝存,男,1977年11月16日生,汉族,住安徽省太和县,
申请执行人李伟与被执行人郭谭、薛朝存机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人薛朝存在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛朝存在中国农业银行(账号：62×××77）上的存款3000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1769号申请执行人：李伟，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：郭谭,男,1986年12月28日生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:薛朝存,男,1977年11月16日生,汉族,住安徽省太和县,申请执行人李伟与被执行人郭谭、薛朝存机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人薛朝存在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛朝存在中国农业银行(账号：62×××77）上的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年十一月二十七日书记员 胡娜娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第896号
原告王某，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告苏某甲，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月10日，本院受理了原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年11月25日，我与被告登记结婚，2002年9月3日生育女儿苏某乙。结婚时，我们夫妻感情尚好，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不合，且被告不思进取整日游手好闲，我与被告矛盾不断，2013年7月3日，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女儿苏某乙（2002年9月3日出生）由我抚养，由被告每月承担小孩抚养费900元（该款于每月1日给付），直至小孩独立生活之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，我同意离婚，要求婚生女随我生活。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告及婚生女的基本情况。
2、居住证明1份，证明原告的居住情况。
3、结婚证2份，证明原、被告于2000年11月25日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的1号-3号证据无异议，认可。被告未向本院提交证据。经本院审核原告提供的证据认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明：2000年11月25日，原告王某与被告苏某甲登记结婚。2002年9月3日生育女儿苏某乙，原、被告无家庭共同财产、无共同债权债务。原告于2013年7月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，于2013年9月27日以（2013）乌前民初字第1390号民事判决书判决不准予离婚。2014年4月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告苏某甲同意离婚。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告王某提出离婚，被告苏某甲同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张婚生女儿苏某乙由其抚养的诉讼请求，因原、被告对婚生女儿随谁生活发生争执，婚生女儿已十二周岁，本院考虑到婚生女儿愿意随原告生活的意见，随原告生活更有利于孩子的健康成长，对原告该项诉讼本院予以支持。对于原告主张被告每月承担小孩抚养费900元的诉讼请求，本院将结合婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等状况，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女苏某乙随原告王某生活，被告苏某甲从2014年6月1日起于每月月初给付小孩抚养费700元，直至小孩独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0671号
原告张祥标，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人秦炜、陈顺康。
被告刘坤，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告张祥标与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥标委托代理人陈顺康到庭参加诉讼。被告刘坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥标诉称，被告向原告购买电脑配件，截止2013年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告11400元，被告刘坤出具欠条一份给付原告。现起诉要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告刘坤未进行答辩、举证。
经审理查明，被告向原告购买电脑配件，截止2013年4月20日，经双方结算，被告出具了金额为11430元的欠条给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告刘坤署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告刘坤欠原告货款11432元，有被告刘坤书写的欠条予以证实。现原告要求被告偿还欠款11400元，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告张祥标欠款11400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月五日
书记员 刘 禹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5494号
原告：李某某，女，1931年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1951年1月12日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。
被告：孙某2，男，1982年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某（系被告孙某2母亲），女，1958年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴某某，女，1958年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙某3，男，1958年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告孙某1、孙某2、吴某某、孙某3继承纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈继红、被告吴某某（作为被告孙某2的委托代理人）、孙某3到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人孙某某系夫妻关系，双方共育有三个儿子，即长子孙某1、次子孙某4、三子孙某3。孙某某于2013年1月5日去世，孙某4于2013年8月2日去世，孙某4与妻子吴某某育有一子，即被告孙某2。原告与被继承人孙某某共同拥有住房一处，坐落于沈阳市大东区某某路XX-
X号XXX室（建筑面积：51.55平方米），因就该房产归属及继承原告与三被告未达成一致意见，故诉至法院。我要求房屋归我所有，按照份额给其他继承人补偿款。诉讼请求：1、请求人民法院依法对沈阳市大东区某某路XX-
X号XXX室房产进行析产并依据法定继承判决原告继承相应财产（该房产市值约28万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所述继承人范围属实，被继承人死亡时间属实，房产情况属实，同意房屋价值28万元，要求房屋归原告所有，按照份额给我和孙某2补偿款。
被告孙某3辩称：原告所述情况属实，同意房屋价值28万元，要求房屋归原告所有，按照份额给我补偿款。
被告孙某1未到庭答辩。
经审理查明：被继承人孙某某与原告原系夫妻关系，孙某某于2013年1月5日去世。二人共育有三名子女，分别为长子孙某1、次子孙某4、三子孙某3。孙某4于2013年8月2日去世，其配偶及儿子分别为本案被告吴某某、孙某2。被继承人孙某某与原告共有房产一处，座落于沈阳市大东区某某路XX-
X号XXX室（建筑面积51.55平方米）。原被告均认同该房产现价值28万元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡证明、户口本、人口信息表、职工登记表、干部履历表、街道证明、出售公有住房协议书、房产证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议房产系被继承人孙某某与原告李某某夫妻共同财产，在孙某某去世后，争议房产中一半的份额为其遗产，由李某某及二人的三名子女共同继承。孙某4死亡后，其应继承的份额转由本案被告吴某某、孙某2继承。考虑房屋的实际情况，本案争议房产归原告李某某所有，由原告李某某按照房屋价值给付其他被告房屋补偿款。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六的规定，判决如下：
被继承人孙某某名下座落于沈阳市大东区某某路XX-X
号XXX室（建筑面积51.55平方米）房屋一处，归原告李某某所有；
二、原告李某某一次性给付被告孙某1、孙某3每人房屋补偿款3.5万元；
三、原告李某某一次性给付被告吴某某、孙某2房屋补偿款3.5万元；
上述二、三项给付，原告李某某应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李某某承担1718.75元，由被告孙某1、孙某3各承担343.75元，由被告吴某某、孙某2承担343.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁丽丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1819号
申请执行人张秀丽，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王振，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张秀丽与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月17日作出（2015）邳民初字第1198号民事调解书：被告王振欠原告张秀丽借款本金133000元，于调解书生效之日起25日内还清。案件受理费收取1580元，由被告王振负担。本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张秀丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1819号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12741号
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，统一社会信用代码9150011656993203X7。
诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所，该企业管理人。
管理人负责人：张涌。
委托诉讼代理人：陈骏飞，男，汉族，1991年6月29日出生，住重庆市璧山区，系管理人工作人员，特别授权。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，总经理。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
原告重庆华城希望房地产开发有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序分别于2016年12月19日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告重庆华城希望房地产开发有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人陈骏飞、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华城希望房地产开发有限公司诉称：2016年7月23日，重庆市江津区人民法院裁定受理原告申请破产重整一案，并于2016年8月29日指定中豪律师集团（重庆）事务所担任破产管理人。因原告的破产管理人未在法定期间内要求被告继续履行原、被告签订的《建设工程施工合同》，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，该合同已于2016年9月23日解除。请求人民法院判决：1、被告立即交付施工场地及相应施工资料，包括质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等以及与工程相关的其他资料；2、被告清理施工垃圾以及拆除施工场地内的机具设备，包括施工塔吊、施工电梯、脚手架等。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在举证期间内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将江津人民广场商圈A区1-7号商住楼工程发包给被告施工。合同签订后，被告按约进场施工。2016年6月22日，原告以不能清偿到期债务，但有重整基础为由向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。重庆市第五中级人民法院受理原告的破产重整申请后将该案交由重庆市江津区人民法院审理，重庆市江津区人民法院于2016年7月23日裁定受理了原告的破产重整申请。2016年8月29日，重庆市江津区人民法院指定中豪律师集团（重庆）事务所担任重庆华城希望房地产开发有限公司破产重整管理人。破产重整管理人未通知被告继续履行合同。
上述事实，有《建设工程施工合同》、两份《民事裁定书》、《决定书》，原告诉讼代表人的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告进入破产程序后，破产管理人对原、被告在破产申请受理前签订而均未履行完毕的《建设工程施工合同》有权决定解除。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，破产管理人自破产申请受理之日（2016年7月23日）起二个月内未通知被告继续履行《建设工程施工合同》，应当视为解除该合同。因此，原、被告签订的《建设工程施工合同》已于2016年9月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故原告要求被告交付施工场地及质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等施工资料以及与工程相关的其他资料，并要求其清理施工垃圾以及拆除施工场地内的施工塔吊、施工电梯、脚手架等机具设备的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆华城希望房地产开发有限公司交付施工场地。
二、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆华城希望房地产开发有限公司交付质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等施工资料以及与工程相关的其他资料。
三、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内清理施工垃圾以及拆除施工场地内的施工塔吊、施工电梯、脚手架等机具设备。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年一月四日
书 记 员 侯倩玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12741号原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，统一社会信用代码9150011656993203X7。诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所，该企业管理人。管理人负责人：张涌。委托诉讼代理人：陈骏飞，男，汉族，1991年6月29日出生，住重庆市璧山区，系管理人工作人员，特别授权。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。原告重庆华城希望房地产开发有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序分别于2016年12月19日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告重庆华城希望房地产开发有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人陈骏飞、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华城希望房地产开发有限公司诉称：2016年7月23日，重庆市江津区人民法院裁定受理原告申请破产重整一案，并于2016年8月29日指定中豪律师集团（重庆）事务所担任破产管理人。因原告的破产管理人未在法定期间内要求被告继续履行原、被告签订的《建设工程施工合同》，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，该合同已于2016年9月23日解除。请求人民法院判决：1、被告立即交付施工场地及相应施工资料，包括质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等以及与工程相关的其他资料；2、被告清理施工垃圾以及拆除施工场地内的机具设备，包括施工塔吊、施工电梯、脚手架等。被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在举证期间内未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将江津人民广场商圈A区1-7号商住楼工程发包给被告施工。合同签订后，被告按约进场施工。2016年6月22日，原告以不能清偿到期债务，但有重整基础为由向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。重庆市第五中级人民法院受理原告的破产重整申请后将该案交由重庆市江津区人民法院审理，重庆市江津区人民法院于2016年7月23日裁定受理了原告的破产重整申请。2016年8月29日，重庆市江津区人民法院指定中豪律师集团（重庆）事务所担任重庆华城希望房地产开发有限公司破产重整管理人。破产重整管理人未通知被告继续履行合同。上述事实，有《建设工程施工合同》、两份《民事裁定书》、《决定书》，原告诉讼代表人的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告进入破产程序后，破产管理人对原、被告在破产申请受理前签订而均未履行完毕的《建设工程施工合同》有权决定解除。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，破产管理人自破产申请受理之日（2016年7月23日）起二个月内未通知被告继续履行《建设工程施工合同》，应当视为解除该合同。因此，原、被告签订的《建设工程施工合同》已于2016年9月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故原告要求被告交付施工场地及质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等施工资料以及与工程相关的其他资料，并要求其清理施工垃圾以及拆除施工场地内的施工塔吊、施工电梯、脚手架等机具设备的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆华城希望房地产开发有限公司交付施工场地。二、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆华城希望房地产开发有限公司交付质检资料、签证资料、施工方案、开工报告等施工资料以及与工程相关的其他资料。三、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内清理施工垃圾以及拆除施工场地内的施工塔吊、施工电梯、脚手架等机具设备。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  晏侣偲二〇一七年一月四日书 记 员  侯倩玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2748号
原告：开原市晨沣门窗厂，住所开原市兴开街榆树台子村。
代表人：赵亚光，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵亚明，该厂职工。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
原告开原市晨沣门窗厂与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市晨沣门窗厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市晨沣门窗厂自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市晨沣门窗厂撤回起诉。
诉讼费3965元由原告开原市晨沣门窗厂负担。
审判员 刘雪凌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2094号
原告孙刚。
被告孟庆丰。
原告孙刚诉被告孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告孟庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2012年4月5日，被告向原告借款共计人民币273000元，被告承诺的期限已过，经原告多次索要被告迟迟不还，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息（按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟庆丰未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告孟庆丰因经营之需三次向原告孙刚借款273000元，并分别出具借据三张：“今借孙刚现金壹拾伍万元整。借款人：孟庆丰2012.4.5”、“今借孙刚现金壹拾万元整。借款人：孟庆丰2012.4.5”、“今借孙刚现金贰万叁仟元整。借款人：孟庆丰2012.4.5”。后被告未按双方口头约定的期限归还借款，经原告多次催要，被告仍久拖不还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金273000万元和利息，并承担诉讼费用。诉讼中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人未能按约定清偿债务违反诚实信用原则，原告请求被告偿还借款并支付利息符合相关法律规定，予以支持。因双方未约定借款利息，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告孟庆丰未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款本金273000元及利息（以273000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月19日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元、公告费600元，合计5996元由被告孟庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郭海凤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孔令梅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第60号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托代理人：杨某某，该社职员。
委托代理人：廖某某，该社职员。
被告：邹某某，男，1980年1月29日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告邹某某借款合同纠纷一案中，原告以“希望在庭外与被告邹某某协商解决纠纷”为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望在庭外与被告协商解决纠纷为由而向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，公告费560元，合计3385元，由原告紫金县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一四年七月二十一日
书记员 凌 羚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1258号
原告：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。
被告：周某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。
被告：龚某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
原告冯某某与被告周某某、被告龚某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年5月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告冯某某，被告周某某、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告返还由二被告侵占的原告自留山。2、要求二被告赔偿损失20万元。3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1983年1月8日开原市人民政府给原告颁发了林权证，将位于城东乡某村X组高坟沟东山以自留山名义分给原告经营，面积为20亩，林权证号为开林字第X号，四至明确。村委会台账上该山也记载为属于原告自留山。多年来二被告在原告自留山南侧承包经营果园，二被告未经原告的同意，私自侵占原告的自留山开荒种地。原告多次要求二被告返还原告的自留山，但是二被告拒绝返还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，我没承包果园。原告起诉我不对。
被告龚某某辩称，他起诉我跟我也没关系。他的山跟我不挨边，山是村里包出去的，他应该起诉村里，跟我没关系。
原告冯某某向本院提交了下列证据：
1、1983年林权证一份，证明原告有林权和四至；
2、延包某沟协议书一份，证明常某从村里承包的自留山；
3、终止合同申请书一份。证明果园当时不让他们经营了，不合理，当时不让种一年，后来不让种了就不知道咋回事了。
经庭审质证，被告周某某及被告龚某某对2号证据无异议，对1、3号证据有异议。对1号证据认为他这个林权证都已经作废了；对3号证据认为当时提交终止合同申请之后经法院判决了。
经审查，本院对原告冯某某提供的以上证据的真实性予以采信。
被告周某某向本院提交了下列证据：
1、果树使用证一份，地点是某沟，使用人是常某、高某某。证明果园的使用权；
2、延包某沟合同一份。常某和某村的合同。证明果园原来承包不是我的，是我妻妇李某带来的，原告说开荒地我也没开荒，我只是帮我妻子经营；
3、2005开民二X号判决书一份。证明曾有纠纷经起诉后法院判决继续履行合同；
4、开原市人民政府开政发［1996］X号文件。证明该文件对原告的自留山已经收回。
经庭审质证，原告冯某某对1、3号证据无异议，对其他证据有异议。对2号证据认为他该合同和我提供的手写合同不一样；对4号证据认为怎么收回的我不清楚，林权证在我手里呢，怎么收回的我不知道。被告龚某某对以上证据无异议。
经审查，本院对被告周某某提供的以上证据予以采信。
被告龚某某向本院提交了下列证据：
1、开原市某村委会处理意见。证明整个某村荒山荒沟村里收回，发给常某；
2、2001年1月10日村委会双委班子及村民代表会议记录。证明发包果园时候经过村民代表会议；
3、开原市城东乡司法所见证书一份，证明当时果园承包合同经过城东乡司法所见证；
4、转让某沟果园协议书。证明当时2005年时候从常某和李某手里转包一半给白某某，白某某是我妻子。
经庭审质证，原告对以上证据均有异议，对1号证据认为村里说收回，什么时间开的会我不知道；对2号证据认为因为龚某某当时是村长，他说包出去就包出去了，都是拿白条子顶的，我问常某了，常某说他就拿了15000元，别人没拿钱，上面写的果园承包费是30000元；对3号证据认为见证人陆某某好像没在司法所呆过；对4号证据认为，我问过常某，常某说他承包果园的时候他拿了15000元，我认为常某没得到钱。被告周某某对以上证据均无异议。经审查，本院对被告龚某某提供的以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，1983年1月8日原告冯某某取得开原县人民政府颁发的开林字第X号林权证，该证为社员自留山营林林权归属执照，座落于某沟东山，面积20亩。1996年8月1日开原市人民政府下发开政发［1996］X号开原市人民政府文件关于开展“两山”清理工作的通知，2001年1月14日开原市城东某村民委员会召开村民代表会议，决定延包某沟果园，并于2001年1月19日及2月19日签订了延包某沟果园及承包地合同，其中1月19日签订的是手写的，2月19日签订的是打印的，二份合同内容其本一致，该合同约定将某沟果园及承包地延包给乙方常某，后因开原市城东某村民委员会申请仲裁要求中止合同，常某向本院起诉要求确认《延包某沟果园及承包地合同》有效，本院于2005年7月25日作出（2005）开民二初字第X号民事判决书，其中第二项判决：“《延包某沟果园及承包地合同》除第二条'延包费用及交付办法'外，其余条款合法有效，双方继续履行。2015年10月29日常某将该某沟果园及承包地的一半转包给被告龚某某的妻子白某某。后常某与其妻子李某离婚，协议该某沟果园及承包地一半的经营权归李某，后李某与被告周某某结婚共同经营该果园及承包地。
本院认为，原告冯某某以其于1983年1月8日取得的开原县人民政府颁发的开林字第X号林权证作为依据要求二被告返还自留山，因后期1996年8月1日开原市人民政府下发开政发［1996］X号开原市人民政府文件关于开展“两山”清理工作的通知后，该某沟果园及承包地经村委会收回后发包，后因纠纷经开原市人民法院（2005）开民二初字第X号民事判决书判决确认该合同有效，双方继续履行，该判决已经发生法律效力，故原告要求二被告返还侵占的自留山已无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告赔偿损失20万元的诉讼请求，因原告对其主张无证据予以证明，又无法律依据，原告对其该主张亦未交纳诉讼费用，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1258号原告：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。被告：周某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。被告：龚某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。原告冯某某与被告周某某、被告龚某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年5月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告冯某某，被告周某某、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告返还由二被告侵占的原告自留山。2、要求二被告赔偿损失20万元。3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1983年1月8日开原市人民政府给原告颁发了林权证，将位于城东乡某村X组高坟沟东山以自留山名义分给原告经营，面积为20亩，林权证号为开林字第X号，四至明确。村委会台账上该山也记载为属于原告自留山。多年来二被告在原告自留山南侧承包经营果园，二被告未经原告的同意，私自侵占原告的自留山开荒种地。原告多次要求二被告返还原告的自留山，但是二被告拒绝返还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，我没承包果园。原告起诉我不对。被告龚某某辩称，他起诉我跟我也没关系。他的山跟我不挨边，山是村里包出去的，他应该起诉村里，跟我没关系。原告冯某某向本院提交了下列证据：1、1983年林权证一份，证明原告有林权和四至；2、延包某沟协议书一份，证明常某从村里承包的自留山；3、终止合同申请书一份。证明果园当时不让他们经营了，不合理，当时不让种一年，后来不让种了就不知道咋回事了。经庭审质证，被告周某某及被告龚某某对2号证据无异议，对1、3号证据有异议。对1号证据认为他这个林权证都已经作废了；对3号证据认为当时提交终止合同申请之后经法院判决了。经审查，本院对原告冯某某提供的以上证据的真实性予以采信。被告周某某向本院提交了下列证据：1、果树使用证一份，地点是某沟，使用人是常某、高某某。证明果园的使用权；2、延包某沟合同一份。常某和某村的合同。证明果园原来承包不是我的，是我妻妇李某带来的，原告说开荒地我也没开荒，我只是帮我妻子经营；3、2005开民二X号判决书一份。证明曾有纠纷经起诉后法院判决继续履行合同；4、开原市人民政府开政发［1996］X号文件。证明该文件对原告的自留山已经收回。经庭审质证，原告冯某某对1、3号证据无异议，对其他证据有异议。对2号证据认为他该合同和我提供的手写合同不一样；对4号证据认为怎么收回的我不清楚，林权证在我手里呢，怎么收回的我不知道。被告龚某某对以上证据无异议。经审查，本院对被告周某某提供的以上证据予以采信。被告龚某某向本院提交了下列证据：1、开原市某村委会处理意见。证明整个某村荒山荒沟村里收回，发给常某；2、2001年1月10日村委会双委班子及村民代表会议记录。证明发包果园时候经过村民代表会议；3、开原市城东乡司法所见证书一份，证明当时果园承包合同经过城东乡司法所见证；4、转让某沟果园协议书。证明当时2005年时候从常某和李某手里转包一半给白某某，白某某是我妻子。经庭审质证，原告对以上证据均有异议，对1号证据认为村里说收回，什么时间开的会我不知道；对2号证据认为因为龚某某当时是村长，他说包出去就包出去了，都是拿白条子顶的，我问常某了，常某说他就拿了15000元，别人没拿钱，上面写的果园承包费是30000元；对3号证据认为见证人陆某某好像没在司法所呆过；对4号证据认为，我问过常某，常某说他承包果园的时候他拿了15000元，我认为常某没得到钱。被告周某某对以上证据均无异议。经审查，本院对被告龚某某提供的以上证据予以采信。本院经审查认定如下事实，1983年1月8日原告冯某某取得开原县人民政府颁发的开林字第X号林权证，该证为社员自留山营林林权归属执照，座落于某沟东山，面积20亩。1996年8月1日开原市人民政府下发开政发［1996］X号开原市人民政府文件关于开展“两山”清理工作的通知，2001年1月14日开原市城东某村民委员会召开村民代表会议，决定延包某沟果园，并于2001年1月19日及2月19日签订了延包某沟果园及承包地合同，其中1月19日签订的是手写的，2月19日签订的是打印的，二份合同内容其本一致，该合同约定将某沟果园及承包地延包给乙方常某，后因开原市城东某村民委员会申请仲裁要求中止合同，常某向本院起诉要求确认《延包某沟果园及承包地合同》有效，本院于2005年7月25日作出（2005）开民二初字第X号民事判决书，其中第二项判决：“《延包某沟果园及承包地合同》除第二条‘延包费用及交付办法’外，其余条款合法有效，双方继续履行。2015年10月29日常某将该某沟果园及承包地的一半转包给被告龚某某的妻子白某某。后常某与其妻子李某离婚，协议该某沟果园及承包地一半的经营权归李某，后李某与被告周某某结婚共同经营该果园及承包地。本院认为，原告冯某某以其于1983年1月8日取得的开原县人民政府颁发的开林字第X号林权证作为依据要求二被告返还自留山，因后期1996年8月1日开原市人民政府下发开政发［1996］X号开原市人民政府文件关于开展“两山”清理工作的通知后，该某沟果园及承包地经村委会收回后发包，后因纠纷经开原市人民法院（2005）开民二初字第X号民事判决书判决确认该合同有效，双方继续履行，该判决已经发生法律效力，故原告要求二被告返还侵占的自留山已无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告赔偿损失20万元的诉讼请求，因原告对其主张无证据予以证明，又无法律依据，原告对其该主张亦未交纳诉讼费用，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年十一月八日书 记 员  孙 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第237号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人常某，女，1984年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。
被告人张某，男，1984年6月11日，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被害人常某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被害人常某请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年1月25日10时30分左右，在山东省聊城市东昌府区新区街道办事处欧景丽都小区张某父母家中，因琐事，被告人张某与其前妻常某发生口角后，张某将常某牙齿打伤。经法医鉴定，常某的伤情为轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证明儿子张某和常某离婚后，常某一直和董某一起居住，2014年1月25日上午，张某和常某因琐事发生争执，二人相互打斗，致常某受伤的具体经过；被害人常某陈述了因琐事被被告人殴打原因、时间、地点及经过；聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，证明常某的伤情为轻伤二级；被告人的归案说明及户籍证明，证明被告人归案及其身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起折抵刑期6天至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第236号
原告：方××。
被告：任××。
本院在审理原告方××诉被告任××民间借贷纠纷一案
中，原告方××于2008年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方××提出的撤诉申请，理由正当，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项和《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方××负担。
审判员 钟早根
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 赵银娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终257号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：郭雄贝，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘忠仁，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：胡国静，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人刘忠仁、原审被告胡国静机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1852号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
被执行人：余先辉，女，1955年8月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人余先辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人余先辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余先辉在有关单位的存款人民币1688.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0526号
原告魏魁，市民。
被告周龙，市民。
被告许雍容，市民。
本院于2015年3月31日立案受理原告魏魁与被告周龙、许雍容民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏魁、被告许雍容到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏魁诉称，我与被告周龙系同学关系，被告周龙与被告许雍容系夫妻关系。2013年12月21日，被告周龙因资金周转需要向我借款100000元，并立下借据一份。后我就此笔借款多次向被告催要未果。现向法院起诉要求判令二被告立即归还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告周龙未作答辩。
被告许雍容辩称，我对被告周龙的借款事实不清楚，周龙婚前就差外债100多万元，婚后也没有拿工资，他目前还差外债100多万元。婚后，我基本上住在娘家，因为周龙经常被人逼债，墙上常常被他人乱写乱画，婚后生育小孩的生活费用等都由我和我的父母支出。另外我个人的11万元被周龙拿去还赌债了，他在我父母那里也拿了30多万元。综上，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年12月21日，被告周龙向原告魏魁出具借条一份，载明：“今借到魏魁人民币现金壹拾万元整，注：用于苏源汇普项目配电柜，借款人：周龙，2013年12月21日”。另查明，被告周龙与被告许雍容系夫妻关系。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款100000，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的周龙出具的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周龙差欠原告借款本金100000元的事实，有被告周龙出具的借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，被告周龙应承担偿还借款的民事责任。对于原告魏魁要求被告许雍容承担共同还款责任的诉讼请求，因案涉借款发生在被告许雍容与被告周龙婚姻关系存续期间，被告许雍容未能提供证据证明该债务为被告周龙个人债务，故本院认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内共同偿还原告魏魁借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周龙、许雍容负担（原告已预交2170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 李正坤
二〇一五年六月十日
书记员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1108号
原告：唐山港银物流有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县胡家坨镇木一村。
法定代表人：杨小华，公司经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，公司总经理。
委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
唐山港银物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐山港银物流有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山港银物流有限公司撤诉。
案件受理费1170元，由唐山港银物流有限公司负担。
审判员 朱 倩
二〇一七年七月十日
书记员 石聪慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终377号
上诉人（原审被告）：陈平源，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈巧妹，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：陈国斌，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：林翠兰，女，1924年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱阿伟，福建力涵律师事务所律师。
上诉人陈平源与被上诉人陈巧妹、陈国斌、林翠兰侵权责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1771号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈平源及其委诉讼托代理人陈庭钟，被上诉人陈巧妹、陈国斌、林翠兰的共同委托诉讼代理人邱阿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1771号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人陈平源预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年六月二日
法官助理 卢维善
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1606号
原告：陈卫娟，女，1974年9月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告陈卫娟与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈卫娟负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8606号
原告：姚柏生。
被告：辽宁省路桥建设集团有限公司第二分公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路7号。
负责人：董晨阳，系该公司经理。
委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：刘春伟。
原告姚柏生与被告辽宁省路桥建设集团有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚柏生、被告辽宁省路桥建设集团有限公司第二分公司委托代理人栾严峰到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2007年，省路桥二公司根据省政府、省发改委规定企业进行转制，转制中省发改委和省劳动厅给转制企业职工办理特殊工种。我们在1988年根据国家政策第一批下岗。企业转制，在企业财产分配上不合理。企业财产和企业遗留财产，企业人无权分割，应该依民法通则、民法家庭财产继承来处理，把我们下岗职工在企业创制的财富还给我们下岗职工，特殊工种应该是企业所有人的福利待遇。诉讼请求：要求企业给我们下岗职工办理特殊工种，企业转制，企业财产分配不合理，我们下岗职工在企业也创制了财富，不能该个转制的名字剥夺我们财富。
被告辩称，一、本案已过仲裁时效，仲裁时效的期限是一年，更过了诉讼时效，已超过诉讼时效的法定最长保护期20年，请法院驳回原告诉讼请求；二、原告在起诉状中已经自认1988年就已经下岗，也就是说在1988年已经和被告解除劳动合同，现在与被告没有劳动关系；三、原告所提到的特殊工种事项、企业转制的事项不是法院主管及审查范围；四、原告提到的要求分配公司转制的资产的问题，原告不是我公司股东无权分割公司资产，此问题也不是本案审查范围；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，原告自称1988年下岗，与被告解除了劳动关系。原、被告均承认被告企业转制系政府主导进行转制。
2017年8月13日，就本案诉讼请求，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼案件当事人的起诉必须属于人�法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告辽宁省路桥建设集团有限公司第二分公司所进行的企业转制并非是企业自主进行改制,而是由政府有关部门主导的国有企业改制，原告与被告之间的争议系由政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告姚柏生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜晨阳
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。