浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1749号
原告：任国通，男，1962年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：宋裕军，男，1982年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市富巷路76号，统一社会信用代码：91330281662071588G。
负责人：孙征未，总经理。
委托诉讼代理人：宣波，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱丹妮，女，系公司员工。
原告任国通与被告宋裕军、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司向本院申请对原告任国通的伤残等级重新鉴定，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告任国通的委托诉讼代理人潜勇、被告宋裕军、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人宣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿给原告各项经济损失合计人民币269918.5元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日11时40分左右，被告1驾驶其本人所有的浙Ｂ×××××红旗牌小型客车，途径上虞区泾肖线道墟鸿运大酒店附近临时停车观察时，与后方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经上虞区交警大队责任认定，被告1与原告各承担本次事故同等责任。另查明，被告1驾驶的机动车在被告2处投保有交强险和第三者责任险，被告2应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告就赔偿问题与各被告协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告宋裕军辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，对事实发生的经过无异议，超过交强险部分应按50%责任比例予以赔偿，医药费应扣除非医保5266.82元及住院期间的伙食费539.80元，住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算，护理费按浙江省护理行业的平均工资计算，误工费按85元/天计算，伤残赔偿金按重新鉴定的伤残等级，按农村标准计算，精神抚慰金我方不予承担，交通费由法院酌情认定，电动车损、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）、《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）、门诊病历、《浙江大学绍兴医院出院记录》，两被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.门诊收费票据十四份、住院收费票据一份，对其真实性本院予以认定，被告中华联合保险余姚公司虽认为应扣除非医保，但未举证，本院不予采纳；2.《绍兴市人民医院住院费用汇总清单》一份，经审查，该清单显示，原告在住院期间产生的住院伙食补助费为539.8元，该费用已包含在住院费用内，本院对真实性予以认定；3.《收款收据》一份，经审查，该收据非正规发票，不能达到原告证明其车损的目的，本院不予认定，但根据交警部分认定的原告车辆确有损坏的事实，本院酌情认定原告车损为300元；4.上虞区道墟镇积山村村民委员会出具的《证明》一份、绍兴市上虞区道墟镇顾志江早餐店出具的《工作证明》一份、《个体工商户营业执照》一份，经审查，结合本院向绍兴市上虞区道墟镇顾志江早餐店制作的询问笔录，可证明原告事故发生前确系在该早餐店上班的事实，本院予以认定；6.绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》三份、《浙江增值税普通发票》一份，经审查，绍文司鉴中心（2016）临鉴字第1572号、绍文司鉴中心(2016)精鉴字第1573号鉴定意见书，两被告质证无异议，本院予以认定，绍文司鉴中心（2016）精鉴字第473号鉴定意见，因被告中华联合保险余姚公司申请重新鉴定，本院按照重新鉴定结果认定原告精神伤残等级，对《浙江增值税普通发票》本院予以认定；7.原告申请本院向绍兴市上虞区道墟镇顾志江早餐店经营者询问原告在事故发生前工作情况，本院依法向经营者顾志江制作了询问笔录。经审查，本院认为询问笔录的内容能够客观反映原告在本次交通事故发生前的工作情况，两被告虽对原告的工作持有异议，但未能提供反驳证据，本院予以认定。被告中华联合保险余姚公司向本院申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所予以鉴定，该鉴定机构出具了绍七院司鉴所（2017）精鉴字第109号鉴定意见及门诊收费票据各一份，本院依法予以认定，同时，因原告对该事项的委托鉴定属原告单方委托鉴定，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日11时40分，被告宋裕军驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿绍兴市上虞区泾肖线行驶至泾肖线××鸿运大酒店附近临时××路况时，与后方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，原告任国通与被告宋裕军在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告之伤经治疗，共住院28天，产生医药费25781.17元。经鉴定，原告之伤构成道路交通事故九级、十级伤残，并产生的其他损失有：住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费13824元（153.6元/天×90天）、误工费30720元（153.6元/天×200天）、残疾赔偿金207842.80元、交通费500元（酌定）、电瓶车损300元、鉴定费4100元，以上合计285427.97元。事故发生后，因双方对赔偿事宜协商未果，故酿成讼争。
另查明，浙Ｂ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司处投保有交强险及100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在车辆有效保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告宋裕军驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｂ×××××车辆在被告中华联合保险余姚公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司在交强险限额范围内予以赔偿120300元。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告宋裕军承担60%的赔偿责任。鉴于浙Ｂ×××××车辆已在被告中华联合保险余姚公司处投保了第三者责任险，为减少讼累，可由被告中华联合保险余姚公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告96616.78元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级以及侵权人在本次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金6000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。两被告辩称本案应按照浙江省农村常住居民赔偿标准予以赔偿，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告任国通损失216916.78元；
二、被告宋裕军赔偿原告任国通损失2460元（鉴定费）；
上述一、二项费用，限两被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告任国通的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（根据原告变更后的诉讼请求计算），减半收取1534元，由原告任国通负担614元，被告宋裕军负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。