杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13424号
原告盛金花，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告徐建明，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608-X，住所地杭州市萧山区金城路北干街道77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告盛金花诉被告徐建明、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛金花的委托代理人王君，被告阳光保险萧山公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛金花起诉称：2016年5月20日9时许，被告徐建明驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至瓜沥镇沙田村路口时未按交通信号灯指示通行，与沿道路由北向南行驶的原告盛金花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、盛金花受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐建明负事故全部责任，原告盛金花无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费57181.76元、营养费3800元（50元/天×76天）、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、误工费23738元（143元/天×166天）、护理费10868元（143元/天×76天）、残疾赔偿金141711元（47237元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费90204元（30068元/年×15年×20%）、物损费1500元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计346902.76元。现请求判令：被告徐建明承担上述赔偿责任；被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐建明未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状。
被告阳光保险萧山公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，应扣除非医保用费用7971.66元；营养费，时间认可60天，标准认可30元/天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间认可150天，原告只提供了村委会证明，证据不足，效力不高，要求原告提交售卖蔬菜的营业执照和市场管理部门出具的证明，否则我司不予认可；护理费，时间认可60天，标准认可86元/天；残疾赔偿金，等级无异议，年限认可14年，标准和系数无异议；被扶养人生活费，我司对于原告儿子精神障碍三级的情况并不是很清楚，我司无法在网络上查询到其残疾证是否有效，就算属实，其儿子也有国家的补助，应该扣除该部分补助，在无法核实其残疾状况的情况下，我司不认可，且原告计算时，没有将原告丈夫的扶养情况计算在内，赔偿数额还应该除以2；精神损害抚慰金，无异议；物损费，认可；衣物损失，没有证据证明其损失存在，也未经我司定损，不认可；交通费，没有相关票据，我司要求原告相关证据，否则不予认可；鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定，不在我司理赔范围，不认可；三、我司不同意被告徐建明垫付的款项在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告治疗终结后，自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、因果关系以及三期期限进行鉴定，经鉴定：一、原告因交通事故造成右侧肩袖撕裂，经手术治疗，遗留右肩关节活动受限。其损伤与交通事故之间存在直接因果关系。经检测，目前其右肩关节活动度丧事39.46%，占右上肢丧失功能27.62%，评定为道路交通事故IX（9级）伤残；二、伤后所需的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。后经被告阳光保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，后该所维持了原九级伤残的鉴定意见。事故发生后，被告徐建明为原告垫付过现金26000元，收条在徐建明处，包括在原告诉请之内。
另查明：原告盛金花与丈夫施祖生育有一子，儿子施立明生于1972年1月10日，为精神障碍三级伤残，每月领取国家补助450元。原告盛金花的丈夫施祖生已病故。
还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在阳光保险萧山公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书（法会、汉博）、鉴定费发票、户口本、工作证明、残疾人证、施立明的身份证复印件、村委会证明、修理费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费57181.76元（包括非医保费用）；2.住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；该项计63981.76元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，原告已超60周岁，根据原告从事的工作情况，酌定每月2500元，计12500元（2500元/月×5个月）；2.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，但是原告的诉请符合法律规定，本院予以确认，计8580元（143元/天×60天）；3.残疾赔偿金141711元（47237元/年×15年×20%）；4.被扶养人生活费74004元【（30068元/年-450元/月×12个月）×15年×20%】；5.结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为10000元；6.交通费酌定为800元；该项计247595元。三、财产损失赔偿项下：1.车辆修理费1200元；2.衣物损失酌定100元；该项计1300元。上述原告损失合计312876.76元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告徐建明的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。对被告徐建明应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告阳光保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。阳光保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。鉴定费系原告自行委托产生，该费用应由原告自行承担，本院不予支持。综上，原告的上述合理损失，阳光保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿121300元【医疗费用赔偿项1万元（含非医保费用）＋死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金10000元）＋财产损失赔偿项1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿191576.76元【医疗费用赔偿项53981.76元（63981.76元-10000元）＋死亡伤残赔偿项137579元（247595元-110000元）】，合计312876.76元，扣除徐建明已垫付的26000元，尚应赔偿286876.76元。被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿盛金花损失286876.76元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回盛金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，减半交纳3252元，由盛金花负担450元，徐建明负担2802元。
原告盛金花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年九月七日
书记员 金 飞