wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第475号
原告：威海君正房地产营销策划有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘远峰，经理。
委托代理人：赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海环宇电力成套设备有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王忠杰，经理。
委托代理人：李运恒，山东鸿源律师事务所律师。
原告威海君正房地产营销策划有限公司与被告威海环宇电力成套设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原、被告向法庭申请了自行和解，但和解未成。原告之委托代理人赵文君、刘丹丹、被告之法定代表人王忠杰、委托代理人李运恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海君正房地产营销策划有限公司诉称，2010年7月5日，原、被告签订了顶车协议，约定原告用价值45万元的奥迪车一辆抵顶被告开发的涉案房屋，被告应于2011年12月30日交付房屋，原告应在签订合同后7日内交付车辆。合同签订后，原告依约将车辆交付被告并办理过户手续，但被告至今未按合同约定交付房屋。按照合同约定被告如违约应赔偿原告违约金90万元，故诉至法院，要求解除合同，并要求被告赔偿车辆损失45万元，违约金45万元，共计90万元。
被告威海环宇电力成套设备有限公司辩称，根据南通一建集团有限公司威海分公司法定代表人李某某出具的证明可以证实，被告对涉案房屋并不享有处分权，因此该抵顶协议无效。该抵顶协议系于2010年7月5日签订，协议中约定房屋自2011年12月30日交付使用，履行协议期间长达一年零五个月，原、被告双方都应预见到合同无法履行的风险，对该风险，原、被告双方各负担一半。另外，原告尚欠11万余元的房款，故其不交付房屋；即使返还房款，原告主张的违约金要求过高。
经审理查明，2010年7月5日，原、被告签订了一份顶车协议，约定原告以其奥迪牌轿车一辆抵顶被告开发的涉案房屋，房屋面积为93平方米、价格为基价5280元／平方米，共计556140元；车辆作价45万元，差价部分双方协商补齐；被告应于2011年12月30日交付房屋，原告应在签订合同后7日内交付车辆；被告不得将房屋重复出售给他人，如有违约，将双倍赔偿原告所交房款，计人民币90万元。合同签订后，原告依约于次日将车辆交付被告，并协助办理了过户手续，但被告未交付房屋。2012年12月17日，原告向被告发出通知，要求被告于接到通知十日内交付房屋，但被告仍未能交付房屋。原告抵顶给被告的车辆现已由被告卖与他人。
另查明，涉案小区楼盘系案外人南通一建集团威海分公司经长峰房地产公司同意转让给被告和威海天润实业集团，由受让人负责建设施工、销售。由长峰房地产公司统一办理预售手续，并收取房款。
庭审过程中，原、被告均确认涉案房屋登记在长峰房地产公司名下。被告在第一次庭审中称涉案房屋已经出售给第三人，不能履行该协议。第二次庭审又称可以交付房屋。
以上事实，有原、被告庭审陈述、顶车协议、楼房转让合同书、书证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：1、双方签订的房屋买卖合同（顶车协议）是否有效。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。可见，被告是否对诉争房屋有所有权或处分权，对双方房屋买卖合同（顶车协议）的效力没有影响。故该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方应依约全面履行自己的义务。2、本案合同是否应当解除。合同签订后，原告依约将车辆交付被告抵作价款，但被告未能依约将房屋交付原告。在原告发出通知后仍未能交付，且被告庭审中的陈述前后矛盾，令人对其是否具备履约能力产生怀疑，故原告的合同目的已无法实现，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。3、合同解除的法律后果。法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，被告已将原告抵顶的轿车卖与他人，已无法返还，故其应赔偿原告车辆损失45万元。原告主张，被告应支付违约金45万元。被告以违约金过高为由，请求降低。根据本案的实际情况，本院确定被告按同期银行贷款利率的1.3倍的标准支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告威海君正房地产营销策划有限公司与被告威海环宇电力成套设备有限公司于2010年7月5日签订的“顶车协议”；
二、被告威海环宇电力成套设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告威海君正房地产营销策划有限公司车辆损失45万元，并自2010年7月6日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的1.3倍计算支付原告违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费5000元，共计11400元，原告负担5700元，被告负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月十三日
书记员 张 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审258号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，该单位局长。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人文洋，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市永艺展览展示有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区沙碧西路1号一楼。
法定代表人曾宪卫。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年3月9日作出的深宝环水罚字（2015）054号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市永艺展览展示有限公司未编制环境影响评价文件擅自开办建设项目的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）054号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐湘洪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2464号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告许＊＊，女，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告许＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第115号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史某某，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市，现住涿州市。2013年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年4月18日22时许，被告人史某某驾驶冀FV85**小型普通客车，在本市沿华阳路由东向西行驶至长岭村路口，与李某某驾驶的京GQD5**小型轿车由西向北左转弯时相撞，致史某某、李某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，史某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，史某某静脉血中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾车。
认为被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过，被告人史某某的供述，被害人李某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故勘查笔录，车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书，驾驶人史某某简项信息、小型汽车冀FV85**车辆信息，李某某驾驶证及行驶证复印件，史某某诊断证明书，李某某不要求作伤情鉴定的申请，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告2份，河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3152号民事判决书、谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 王大彩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗62号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，1965年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：彭希羽，男，1955年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：莫润秋，男，1960年8月9日出生，汉族，住南宁市。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：黄诗茗，女，1979年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申诉人黄伟因与被申诉人彭希羽、莫润秋、黄诗茗合作经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第235号民事判决，向南宁市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以桂检民（行）监〔2016〕45000000222号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 陈家添
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终606号
上诉人（原审被告）：李运龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李运龙与被上诉人冯影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人李运龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人李运龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人李运龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 孟 蕾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：李庆兰，女，1956年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王昌军，男，1957年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王世俊，男，1983年2月3日生，汉族，安徽省霍邱县叶集镇老店村大*组***号。
被告：黄朝铜，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮政支行）与被告李庆兰、王昌军、王世俊、黄朝铜金融借款合同纠纷一案，金寨邮政支行于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金寨邮政支行的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，被告李庆兰、王昌军、王世俊、黄朝铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮政支行诉称：2013年9月26日，李庆兰与金寨邮政支行签订了借款合同，王世俊、黄朝铜作为担保人与金寨邮政支行签订了担保合同，李庆兰借款十万元，用于资金周转，借款期限6个月（自2013年9月27日起至2014年3月27日止），年利率14.58%，还款方式是一次本息付清。至2015年7月31日，尚欠贷款本金及利息、违约金等合计11116.35元。故请求法院依法判令四被告连带偿还所借金寨邮政支行贷款尚欠本金5902.29元及利息、违约金，利随本清，至还清为止。本案诉讼费用由四被告承担。
金寨邮政支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、《小额贷款及担保借款合同》、黄世俊、黄朝铜的收入证明，证明贷款事实，证明黄世俊、黄朝铜自愿为贷款承担连带保证责任；3、借款借据，证明原告依约向借款人提供贷款的事实；4、贷款结清试算单，证明被告下欠本金及利息。
李庆兰、王昌军、王世俊、黄朝铜未答辩亦未向法庭提交证据。
对证据审查：对金寨邮政支行向法庭提交的证据予以认定。
本案事实与金寨邮政支行诉称一致。
本院认为，李庆兰与金寨邮政支行签订了借款合同，王世俊、黄朝铜作为担保人与金寨邮政支行签订了担保合同，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。李庆兰尚欠金寨邮政支行贷款本金5902.29元属实，金寨邮政支行诉请符合法律规定，予以支持。王世俊、黄朝铜为其担保，应承担连带责任。李庆兰与王昌军夫妻关系，王昌军亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆兰在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金5902.29元及其利息违约金（利息自2014年3月27日起至还清之日止按年利率14.58%计算，违约金按约定计算）；
二、被告王昌军、王世俊、黄朝铜对被告李庆兰的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间承担连带赔偿责任，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第458号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张玉振。
被执行人刘鲁哲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1172号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1172号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1172号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第584号
申请执行人石教学
被执行人邓付强
本院在执行石教学申请执行邓付强案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人石教学申请执行邓付强一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏俊亭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3579号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，1980年1月3日生，汉族，吉林省龙鑫园林集团总经理，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：庞增福，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:郭秉海，男，1957年6月4日生，满族，农民，住吉林省延吉市。
再审申请人王龙因与被申请人郭秉海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗生智
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第964号
罪犯毛X龙，男，1978年出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）忻中刑终字第33号刑事判决，以被告人毛X龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金22000元，刑期自2012年5月14日至2015年5月13日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯毛X龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯毛X龙共获监狱表扬1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯毛X龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第146号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年2月8日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日16时01分许，被告人方某驾驶小型轿车在本市寿昌镇东昌路起步由南向北行驶时，与同方向右转弯由方永琴驾驶的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成方永琴受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人方某负事故的全部责任。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且支付被害人近亲属经济损失人民币60000元。上述事实有证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、车辆检验报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、视听资料及有关书证等证据予以证明。认定被告人方某的行为已构成交通肇事罪。被告人方某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月24日16时01分许，被告人方某驾驶浙A×××××号小型轿车在本市寿昌镇东昌路起步由南向北行驶时，与同方向右转弯由方永琴（女，1953年12月1日出生）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成方永琴受伤后经医院抢救无效于同日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，方某负事故的全部责任。
案发后，被告人方某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且支付被害人方永琴近亲属经济损失人民币60000元。案件审理过程中，被告人方某与被害人近亲属达成协议，自愿支付被害人方永琴近亲属经济损失（补偿款）人民币180000元（含已支付的人民币60000元），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘慧芳、陈伟平的证言，证实本案事故发生的时间、地点、经过及被害人方永琴伤势严重的事实。并有案发现场监控录像在案佐证。
2、尸体检验报告，证实被害人方永琴符合遭钝性外力作用致胸腹腔脏器破裂引起失血性休克而死亡的事实。
3、车辆检验报告，证实涉案浙A×××××号轿车经检验制动系、转向系性能符合国家标准。
4、乙醇检验报告，证实被告人方某的血液中未检出乙醇成分。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘验情况，其中现场图、现场照片经被告人方某辨认无疑。
6、户籍证明，证实被告人方某及被害人方永琴的身份情况。
7、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人方某具备驾驶资格，涉案车辆浙A×××××号轿车具有行驶资格及车辆的保险情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人方某的交通安全违法行为是造成事故的直接原因，其负事故的全部责任，被害人方永琴无责任。
9、公安交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人方某进行血液检测及对涉案车辆的扣留情况。
10、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实被害人方永琴经医院抢救无效死亡的事实。
11、收款收据、电动自行车防盗备案登记单，证实被害人方永琴所驾电动车的相关情况。
12、交通事故死者及家庭情况登记表，证实被害人方永琴的家庭成员情况。
13、到案经过，证实被告人方某的归案情况。
14、协议、收条、谅解书，证实被告人方某与被害人方永琴近亲属达成协议，并已支付经济损失（补偿款）人民币180000元，被害人方永琴近亲属对被告人方某表示谅解的事实。
15、被告人方某对交通肇事的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人方永琴近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 王少琴
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周雯琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1821号
原告：刘怀亮，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程敏，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋效坤，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二被告的委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
本院受理原告刘怀亮诉被告程敏、宋效坤不当得利纠纷一案,原告刘怀亮于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘怀亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘怀亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 邓 建 国
二〇一八年五月二日
书记员 �韩超
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初40号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于当月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2015年春节期间的一天下午，被告人崔某到怀远县包集镇包集中学后面的居民区二楼趁无人之机，推门进入司某家中，盗走现金400余元。时隔不久，崔某采取同样的手段，又先后多次到司某家中进行盗窃，每次均盗取现金几十元。
二、2015年10月份的一天下午，被告人崔某到怀远县包集镇包集中学后面的居民区三楼趁无人之机，推门进入宋某家中将卧室储蓄罐中300余元硬币盗走。
三、2016年10月22日凌晨4时许，被告人崔某到怀远县包集镇包集中学后面的居民区三楼推门进入司某家中，将司某放在钱包内的一张62×××77号中国农业银行卡和20元现金盗走。当日6时许，崔某到包集镇街道，用该卡从邮政局自动取款机中取出现金1500元。后将所盗的银卡损坏丢弃。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：
一、2015年春节的一天下午，被告人崔某到居住在怀远县包集中学后面的司某家中，将400余元现金盗走。后被告人崔某，又先后多次到司某家中盗窃，每次盗取几十元现金。
二、2015年10月的一天下午，被告人崔某到居住在怀远县包集中学后面的宋某家中，将放在卧室储蓄罐中的300余元硬币盗走。
三、2016年10月22日凌晨，被告人崔某再次到司某家中，将司某放在钱包内的一张62×××77号农行卡和20元现金盗走。当日6时许，崔某在包集镇街道从邮政局自动取款机中取出现金1500元。后将所盗取的银行卡损坏丢弃。
案发后，被告人崔某的家人代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人司某、宋某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某、宋某的陈述、取款视频录像、中国农业银行银行卡交易明细清单、勘验/检查笔录、现场照片、现场指认照片、现场指认笔录、情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某有多次入室盗窃情节，本可对其从重处罚，但鉴于被告人崔某归案后能坦白交代其犯罪事实，且其家人代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时有在犯罪时，不满十八周岁的情形，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人崔某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年5月15日止；分机于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二○二○一七年一月十八日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执811号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人姜赛娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02051号，依法向被执行人姜赛娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜赛娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜赛娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜赛娟（证件号码：）在金华银行的62×××40的存款人民币1121960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执811号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人邓晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02051号，依法向被执行人邓晓明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓晓明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓晓明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓晓明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1121960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1232号
申请执行人高日兵，男，1970年5月7日出生，住大同市城区。
被执行人魏云平，男，汉族，1978年1月17日出生，住大同市城区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1979年8月30日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人高日兵与被执行人魏云平，ＸＸ金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款461493元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2842号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 笑
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第11号
申请执行人包某德。
被执行人包某波。
原告包某德诉被告包某波赡养纠纷一案，彝良县人民法院（2013）彝民初字第100号民事判决书第一项确定由包某波从2013年1月1日起每月给付包某德赡养费345.00元，每年12月31日前付清。判决书已发生法律效力。包某波未按期履行2014年度赡养费人民币4140.00元，申请执行人包某德于2015年2月14日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。2015年3月17日，因双方当事人达成执行和解协议，本院以（2015）彝执字第183号执行裁定书终结案件执行。2015年7月17日，本院依法恢复本案执行。
在执行过程中，被执行人包某波履行了剩余标的款2140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月7日作出的（2013）彝民初字第100号民事判决书第一项2014年度的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 代 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 乐华萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4260号
原告申团结，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人李素灵，女，汉族，1969年2月19日出生，住太康县，系申团结之妻。
委托代理人严保才，河南百暖律师事务所律师。
被告孔令俭，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被告申强，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人申纪忠，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住太康县。系申强之父。
原告申团结诉被告孔令俭、申强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申团结的委托代理人李素灵、严保才、被告孔令俭、被告申强的委托代理人申继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申团结向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计74431.1元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告申团结在被告申强的木材厂从事木材装运工作。2017年6月17日，原告正在木材厂装木材，同样在木材厂工作的吊车司机孔令俭往车辆上吊运木材，由于操作不当且没有尽安全操作义务，把正在工作的原告从车辆上甩了下来。原告受伤后，工友申运长和申强一起把原告送到太康县济民骨科医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗20天，花医疗费19380.49元。经双方协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告孔令俭辩称，原告申团结受伤是事实，原告受伤后，孔令俭已垫付医疗费22500元。原告自己也没有尽到安全注意义务，对受到损害应负有一定责任。
被告申强辩称，申强和孔令俭双方签订的有口头协议，孔令俭给申强装一车木材，装车费900元。孔令俭负责给付工人工资、负责工人吃饭、支付电费等。原告起诉申强没有法律依据,申强不应承担赔偿责任。
通过原、被告举证、质证,本院认定如下事实：
申强在太康县清集乡申庄行政村经营一木材厂，经与孔令俭协商，双方达成协议：由孔令俭负责用吊车向运输车辆上装木材，装一车木材费用900元，其他雇佣装车人员的工资由孔令俭负责发放，雇佣人员的吃饭及电费也由孔令俭自己负担。申团结是孔令俭雇佣的工作人员，2017年6月17日，孔令俭用吊车向运输车辆吊运木材，申团结在车辆上做附助工作，由于双方均没有尽到安全义务，吊车把正在工作的原告从车辆上甩了下来。原告受伤后被送到太康县济民骨科医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗20天，花医疗费19880.49元。原告出院后，又在太康县人民医院、太康县济民骨科医院复查、治疗，花医疗费用1560.36元，原告共计花医疗费用21440.85元。
另查明，原告受伤后，被告孔令俭垫付医疗费22500元。孔令俭操作吊车，没有提供驾驶证和特种作业操作证。原告起诉后，依法申请对伤残等级进行评定。周口泰康法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为申团结伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被告孔令俭在没有相应质证的情况下操作吊车并将受雇佣人员申团结从车上碰下摔伤，应承担本次事故80%的赔偿责任。被告申强在没有审查孔令俭是否有质证的情况下，将木材装运工作承包给孔令俭，对本次事故发生存在选任过失责任，应承担10%的赔偿责任。原告申团结系成年人，在工作过程中没有尽到安全注意义务，对本次事故的发生也应当承担10%的责任。原告的损失依法核定为：医疗费21440.85元。护理费1000元（50元/天×20天），住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），误工费12061.82元（河南省农、林、牧、渔职工平均工资34941元/365天×126天）、营养费600元（20天×30元/天），精神抚慰金5000元，残疾赔偿金23394（2016年度农村居民纯收入11696.74元/年×20年×10%），鉴定费700元。以上共计65196.67元。被告孔令俭应赔偿原告52157.33元。扣除已垫付的22500元，实应赔付29657.33元，被告申强应赔付6519.66元。剩余款项由原告自己负担。原告要求二被告承担后续治疗费用，因该费用未实际发生，待后续治疗结束后，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
被告孔令俭于本判决生效之日起三日内赔偿原告申团结的各项费用29657.33元。
被告申强于本判决生效之日起三日内赔偿原告申团结的各项损失6519.66元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元.由被告孔令俭负担负担252元，被告申强负担50元，原告申团结负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 酒凯祥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1056号
申请执行人宗志萍，女，1983年11月26日生，汉，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，董事长。
被执行人何远进，男，1960年2月3日生，汉，住南京市鼓楼区。
被执行人何远强，男，1953年9月18日生，汉，住本区。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，董事长。
申请执行人宗志萍与被执行人南京宁远联运有限责任公司、何远进、何远强、南京沪江经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六沿民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000万元及利息（自2012年12月24日起至2013年12月23日止，按每月2%计息，自2013年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计息）,案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月10日向本院撤销执行申请。
上述撤销执行申请事实，有申请书证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月二十四日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1056号申请执行人宗志萍，女，1983年11月26日生，汉，住南京市沿江工业开发区。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进，董事长。被执行人何远进，男，1960年2月3日生，汉，住南京市鼓楼区。被执行人何远强，男，1953年9月18日生，汉，住本区。被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，董事长。申请执行人宗志萍与被执行人南京宁远联运有限责任公司、何远进、何远强、南京沪江经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六沿民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000万元及利息（自2012年12月24日起至2013年12月23日止，按每月2%计息，自2013年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计息）,案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月10日向本院撤销执行申请。上述撤销执行申请事实，有申请书证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十一月二十四日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初21号
原告：韦斌，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西东兰县，现住广西南宁市兴宁区。
被告：胡元翔，男，1983年12月8日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：韦玉梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住广西南宁市。
原告韦斌与被告胡元翔、韦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韦斌于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦斌撤诉。
案件受理费1000元，由原告韦斌负担。
审判员 覃建康
二〇一七年二月八日
书记员 韦福珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12625号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告孙鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海某小区物业管理单位，被告系莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)4,539元并支付滞纳金1,975元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告孙鹏未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海某业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海某住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月30日。被告孙鹏系本市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室房屋(建筑面积为100.87平方米)业主。现原告以被告未支付自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、某业委会的公告1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4,539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙鹏负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6778号
罪犯程花荣，女，1980年5月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月17日作出（2015）南刑初字第197号刑事判决，认定程花荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程花荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程花荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程花荣减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2015年3月3日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第880号
原告李华。
委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
被告李卓。
被告黄苏宁。
委托代理人欧湘富、朱冬冬，均为广东星辰律师事务所律师。
本院受理原告李华诉被告李卓、黄苏宁房屋买卖合同纠纷一案后，被告李卓、黄苏宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方在《房屋转让协议》中约定由深圳仲裁委员会对合同产生的纠纷进行管辖，因此本院不具有管辖权。
经审查，原告与两被告于2015年4月7日签订的《房屋转让协议》第十六条约定，本合同产生争议，双方不能协商解决时，应依照国家有关法律法规向深圳仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告与两被告的约定为双方真实意思表示合法有效，原告应当按约定向深圳仲裁委员会申请仲裁，故对于原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
受理费人民币3620元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赖颖琪
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第880号原告李华。委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告李卓。被告黄苏宁。本院在审理原告李华诉被告李卓、黄苏宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李卓、黄苏宁名下价值人民币300000元的财产[财产线索：被告李卓名下位于深圳市龙岗区龙岗街道第二工业区怡龙枫景园房产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。本院认为，原告李华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李卓名下所有的价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年六月二十五日书 记 员  赖颖琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第185号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郭彦青，女，1979年2月16日生，汉族。
被执行人郭广秋，男，1972年9月13日生，汉族。
被执行人王鲁，男，1987年6月27日生，汉族。
被执行人郭彦清，女，1983年2月4日生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月二十五日作出的（2013）单商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月二十五日作出的（2013）单商初字第218号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 健
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第668号
原告涂海涛，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告密某某，男，1998年12月23日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇。
法定代理人密春兵，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇，系被告密某某之父。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
原告涂海涛诉被告密某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂海涛委托代理人李贵彬，被告密某某的法定代理人密春兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂海涛诉称：2014年7月12日被告密某某驾驶两轮摩托车，沿沈丘县付井镇由南向北行驶到蒋营村公路时，碰住路边行人原告涂海涛，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后入住沈丘县人民医院治疗，住院30天，花去医疗费40000多元，被告仅支付20000元。现原告构成两处十级伤残，仍需要治疗，但关于赔偿问题，双方不能达成一致意见。被告无证驾驶车辆，造成原告严重受伤，未成年人的法定代理人应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费47698.69元、后续治疗费35000元、误工费13274.50元、护理费2340元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金20715.42元、精神抚慰金10000元、扣除被告已支付的20000元，共计赔偿112228.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告密某某及其法定代理人密春兵辩称：发生交通事故属实，愿意在法律规定的范围内合情合理的给予赔偿。被告的法定代理人应当承担责任，但原告没有将密春兵列为被告，所以原告的诉请和当事人主体存在矛盾。对于原告受伤后的治疗花费，被告没有异议，但后续治疗费没有鉴定，尚未实际发生，本次诉讼不应当得到支持。误工费、护理费、精神抚慰金原告要求数额过高。交通费无相应票据，请法庭酌定。如被告方不申请重新鉴定，按农村标准两个十级伤残赔偿残疾赔偿金20715.42元，被告方认可。请求法庭依法认定赔偿范围和承担责任的责任人。
经审理查明：2014年7月12日8时许，被告密某某驾驶两轮摩托车，沿沈丘县付井镇由南向北行驶到蒋营村公路时，碰住路边的行人原告涂海涛，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告涂海涛被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、双侧前额脑挫裂伤，3、右侧额颞部硬膜下血肿，4、颅底骨折，5、头皮血肿。因原告急需手术且无法转院，经被告法定代理人密春兵同意，请郑州专家出诊支付费用6000元，于当日急诊行“双侧额叶脑挫裂伤血肿、去骨瓣减压术”。原告在该院共住30天，于同年8月11日治愈出院，支付医疗费41105.29元。住院当日原告在该院门诊支付西药费15.80元，次日支付西药费18.90元，7月18日支付西药费46.20元。2015年1月17日原告在商丘市二院支付检查费102元。2015年2月9日在沈丘县人民医院支付CT费390元。期间被告法定代理人密春兵给付原告10000元，2015年2月13日又给付原告现金10000元。住院期间原告有交通费支出。2014年7月28日沈丘县公安局交通警察大队事故中队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告密某某未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、发生事故后逃逸，负该事故的全部责任，原告涂海涛无责任。2015年1月23日原告的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所伤残评定，原告的伤残程度为：1、颅脑损伤属十级伤残；2、左侧前额颅骨缺损属十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告密某某交通肇事发生时未满16周岁，无个人财产。法定代理人密春兵系被告密某某之父。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告密某某驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。故原告因此次交通事故造成的以下损失，被告应全额赔偿。原告的损失如下：1、医疗费47678.19元，2、误工费13431.74元（根据2014年度河南省农林牧渔业平均收入每年25402元，计算至原告定残前一日共193天计），3、护理费2386.93元（按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算，一人护理，住院30天计），4、住院伙食补助费900元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院30天计），5、营养费600元（住院30天，每天20元计），6、交通费500元（本院结合原告的住院时间、就医地点，酌情支持），7、残疾赔偿金20715.42元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元的10%计算，赔偿20年，计款18832.20元。另外一处十级伤残按上述标准的10%计算20年，再乘以多等级伤残赔偿附加指数0.1，计款1883.22元），8、精神损害抚慰金6000元（原告构成两处十级伤残，存在精神痛苦，本院酌定），9、鉴定费700元。原告上述各项损失共计92912.28元，未超过原告主张总数额，本院予以支持。被告先期给付原告的20000元，应予扣除。原告要求被告赔偿后续治疗费，因无具体数额标准，可待实际发生后另行主张。被告密某某系未成年人，造成他人损害的，法律明确规定由其监护人承担监护责任，被告密某某的父亲即法定代理人密春兵，系被告密某某的监护人，其对被告疏于管教，监护不力，未尽到监护职责，被告密某某无个人财产，故监护人密春兵应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告密某某的法定代理人密春兵作为其监护人赔偿原告涂海涛医疗费47678.19元、误工费13431.74元、护理费2386.93元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金20715.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，上述各项损失共计92912.28元，扣除先期给付原告的20000元，余款72912.28元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告涂海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由原告涂海涛承担372元，由被告密某某法定代理人密春兵承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李夏夏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11950号
原告：江苏省台球协会，住所地在江苏省南京市鼓楼区五台山13号。
法定代表人：宋枝平。
委托诉讼代理人：季凤，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。
被告：常州市南运春天台球俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320404MA1N7MN475，住所地在江苏省常州市钟楼区米市河105-1室。
法定代表人：章坚栋。
原告江苏省台球协会（以下简称江苏省台球协会）诉被告常州市南运春天台球俱乐部有限公司（以下简称南运春天公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省台球协会的委托诉讼代理人滕蕾到庭参加诉讼。被告南运春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省台球协会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告台球联赛赛事承办费用15000元，并以此15000元为基数，支付自2017年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告双方就2017-2018赛季“先瑞药业”杯江苏省台球联赛总决赛赛事，签订了赛事合约一份，约定该赛事由被告承办，承办要求为被告须向原告缴纳人民币15000元作为赛事承办经费。合约签订后，赛事如期举办，但被告未按约支付承办经费。后被告于2017年8月27日出具承诺书，承诺于2017年8月31日中午12点前向原告支付15000元，但被告至今仍未支付上述费用。故原告诉至法院。望判如所请。
被告南运春天公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，江苏省台球协会（乙方）与南运春天公司（甲方）、南京市江宁区斯索台球服务中心（乙方委托方）签订《2017-2018赛季“先瑞药业”杯江苏省台球联赛总决赛赛事合约》，约定赛季总决赛赛事由乙方主办，甲方承办，甲方须向乙方缴纳人民币壹万伍仟元整（15000元）作为赛事承办经费（协议签署当日缴纳5000元赛事保证金至乙方委托账户，剩余承办款项10000元开赛前7日内必须缴纳至乙方委托账户）……2017年8月27日，南运春天公司出具《赛事承办费延期付款承诺书》一份，载明：“南运春天公司承诺将于2017年8月31日中午12点前向江苏省台球协会支付赛事承办费用（壹万伍仟元整），若未能依据承诺履行而发生的后果将由承诺方承担全部责任……”后南运春天公司未能支付上述款项。
上述事实，有当事人陈述，赛事合约、赛事承办费延期付款承诺书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，江苏省台球协会已经按照约定履行相应义务，南运春天公司亦出具承诺书承诺支付拖欠的15000元款项，故对江苏省台球协会要求南运春天公司支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。江苏省台球协会主张的逾期利息，应自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告南运春天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市南运春天台球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏省台球协会15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告常州市南运春天台球俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾雨辰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8223号
原告：魏国超，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县，
委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所实习律师。
被告：曹俊玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：鲍逸轩，男，2011年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：鲍立新，女，2007年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：鲍显成，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告魏国超与被告曹俊玲、鲍逸轩、鲍立新、鲍显成共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告魏国超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏国超撤诉。
案件受理费80元，由原告魏国超负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷瑞娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢164号之一
申请执行人：王光孝，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王光孝与郭志仲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1322号民事判决书，确定被执行人郭志仲偿还申请执行人王光孝借款50000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2011年1月25日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，本院将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢164号
申请执行人王光孝，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王光孝与被执行人郭志仲民间借贷纠�一案，本院作出的（2011）兴民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光孝向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1322号民事判决书，确定被执行人郭志仲偿还申请执行人王光孝借款50000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2011年1月25日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。现被执行人郭志仲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志仲名下银行存款51183元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字915号
原告：冯志平，男，汉族，1970年1月9日出生。
被告：高文波，男，1978年4月8日出生，汉族.，住址，
被告：商如花，女，成年，汉族.，住址。
案由：民间借贷
本院在审理原告冯志平诉被告高文波、商如花民间借贷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一六年八月十七日
书记员 李世超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1241号
原告：桐梓县挺平型材彩钢瓦经营部。
经营业主陈挺平。
住所地桐梓县娄山关镇安山村。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：赵本强，男，汉族，1993年1月19日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告桐梓县挺平型材彩钢瓦经营部诉被告赵本强合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王定斌担任审判长，审判员罗友义、人民陪审员赵先佑组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告赵本强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款34117元并从2015年12月1日起年利率6%计算利息支付原告至该借款付清之日止；2、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年9月止，被告在原告处赊型材彩钢等材料共计价款54117元，被告仅支付了原告材料款20000元，余款双方口头协商于2015年11月30日前付清，被告未接约定的期限支付原告材料款，经原告多次催收未果，为此，原告提出前述诉请。
被告赵本强未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应支付原告材料款34117元，原告要求从2015年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至�料款付清之日止是否得到法律的支持。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了1、欠条一张，拟证明于2015年5月30日前被告赊购原告材料款29300元；2、销售清单，拟证明2015年6月至2015年8月被告在原告处赊购玻璃胶等材料款24817元。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提交欠条一张、销售清单相互印证了被告在原告处赊购玻璃胶等材料，并由被告向原告出具欠条的事实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明:原告系经营玻璃胶等相关材料的个体工商户，2015年1月至2015年8月期间，被告在原告处赊购玻璃胶等材料，2015年5月30日经原被告共同结算，被告赊购原告材料款29300元，并由被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，2015年6月至2015年8月，被告继续在原告处赊购材料又欠24817元，2015年1月至8月累计赊购原告材料款54117元，原告庭审中陈述，被告向其支付20000元材料款，余款34117元经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间经口头协商，由原告向被告提供玻璃胶等相关建材，协议的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间的合同依法受法律保护。被告未按约定支付原告材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告支付�料款34117元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，原告在庭审中未向本院提供被告明确承诺于2015年11月30日支付欠款的证据，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于被告逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求按年利率6%计算利息未超过该标准，本院予以支持，关于逾期利息的起算时间，以原告向人民法院提起诉讼之日起算为宜。被告赵本强经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本强从本判决书生效之日起五日内支付原告桐梓县挺平型材彩钢瓦经营部材料款34117元并从2017年3月20日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决书规定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告桐梓县挺平型材彩钢瓦经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费240元，共计939元由被告赵本强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王定斌
审 判 员 罗友义
人民陪审员 赵先佑
二〇一�年七月四日
书 记 员 李雨辰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终255号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋啟勇，男，1989年2月28日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，无业，住宜都市。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被宜都市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人宋啟勇犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）鄂0581刑初72号刑事判决，即：一、被告人宋啟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人宋啟勇于本判决生效后三十日内退赔被害人朱某人民币1566元。判决后，被告人宋啟勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋啟勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人宋啟勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋啟勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋啟勇撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
审 判 员 韩 璐
二〇一七年九月十三日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1578号
原告：郑俊超，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗圣安，广东共阳律师事务所律师。
被告：谢丽霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑俊超诉被告谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗圣安，被告谢丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊超诉称：被告是原中山市石岐区名庄汇酒行（以下简称名庄汇酒行）经营者。2013年7月份，被告因资金周转问题向原告申请借款304500元。双方共同于2013年7月22日签订了股权转让及借款协议书。协议书约定：原告向被告提供借款304500元，其中的20万元以被告经营的名庄汇酒行和莎福恒美食的55%股权作为抵偿。另，被告承诺于2013年11月30日前归还原告剩余借款中的34500元，如不能归还，则以名庄汇酒行和莎福恒美食的15%股权作为抵偿。其余七万，被告承诺于2013年11月30日前归还。协议书签订后，原告按照约定交付资金。原告出借资金后，被告不仅没有将股权转让给原告作为抵偿，且分文未还。经原告调查，莎福恒美食店根本不存在，名庄汇酒行在签订协议书不久后就停业。原告认为，被告在订立上述协议时实施了欺诈，而且被告不将股权转让给原告作为抵偿、不按期归还借款的行为同时构成违约。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销双方于2013年7月22日签订的股权转让及借款协议书；2.被告立即返还借款304500元及利息（利息自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其请求和主张事实在举证期限内提供的证据有：1.原被告双方身份证明；2.股份转让及借款协议书；3.机读档案资料。
被告谢丽霞辩称：被告并不认识原告，也未向原告借款，亦未收到原告的任何款项。名庄汇酒行是案外人MACO（中文名杨洋）以被告名义设立，并由其经营。被告仅于2012年10月至2012年12月期间参与过名庄汇酒行的经营活动。名庄汇酒行于2013年4月5日后由原告经营，名庄汇酒行的公章与营业执照、存折亦由其持有。协议书上的印章并非被告所为。
被告就其辩解在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，原告作为乙方与作为甲方的“MACO（杨洋）、名庄汇红酒庄”签订一份股权转让及借款协议书。协议书载明：“今由于甲方经营峰华28名庄汇红酒行及莎福恒美食出现经济问题资金周转不灵，现甲方向乙方借人民币叁拾万元肆仟伍佰元整以解决问题，并双方协定该借款的归还方式如下：1.其中贰拾万元借款就以名庄汇红酒庄及莎福恒美食的55%股权抵偿（即乙方持有峰华28名庄汇红酒庄及莎福恒美食55%的股份）；2.剩余的壹拾万肆仟伍佰，其中的叁万肆仟伍佰于2013年10月15日归还，如不能归还则乙方有权收取甲方的15%名庄汇红酒庄及莎福恒美食的股份以抵偿借款；另剩下的柒万元整定于2013年11月30日前归还（如有营业利润该归属甲方部分的利润要先归还乙方的借款）。在签订该协议书以前的一切没有乙方签名的关于名庄汇的一切行为及合同协议（包括签章及无签章）的债务都与乙方无关由甲方负责。签订该协议书以后的经营行为属于双方共同行为必须双方共同签名才可生效，否则属于个人行为一切责任个人负责与名庄汇及莎福恒美食无关，经营过程中的损益按股份比例分配，经营过程中不能私自转让股份，否则视作违约处理，违约方的股份由另一方无偿处理，转让股份必须经双方同意并另一方有优先收购权。”协议书左下方甲方签名处盖有“中山市峰华名庄汇酒业”及名庄汇酒行的印章，另有无法辨认的签名和捺印，右下方乙方签名处有郑俊超签名及捺印。协议书右上方另有手写体加注“借款收条：今收到郑俊超人民币叁拾万肆仟伍佰元整。收款人：杨洋，2013.7.22”字样，并加盖名庄汇酒行印章和杨洋签名及捺印。后因被告未依约履行，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告陈述其在2013年3、4月份见一个熟人在名庄汇酒行里面，进去同他打招呼时，被告与杨洋都在酒行里，主动上来同原告打招呼，被告与杨洋自称是男女朋友，是酒行的老板，这样聊熟了，交往一段时间后他们就提出了借钱的要求。
另查：名庄汇酒行成立于2011年8月8日，于2014年5月15日因经营不善被中山市工商行政管理局核准注销。“中山市石岐区莎福恒美食店”在中山市工商行政管理局数据库中无企业名称登记记录。
本院认为：原告诉讼中明确股权转让仅为借款担保方式，全部款项性质均是借款，并坚持以民间借贷纠纷主张权利，故本案应为民间借贷纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定可知，民间借贷纠纷的债权人主张权利除需证明存在借款合同关系外，还应证明借款合同生效即借款已交付的要件。
本案中，原告陈述与被告于2013年3、4月份认识，仅属普通朋友，而认识仅三、四个月后即提供三十多万元借款给被告，借款交付以现金方式，收款人是连真实身份都存疑的自称叫“杨洋”的境外人士，此种借款方式与一般民间借款的通常情形存在较大出入，且原告在本院释明后，不能进一步提供其借款资金来源等能够证明其已实际将借款交付给被告的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应对借款合同已生效的事实承担举证不能的法律后果，即其主张与被告存在合法有效的借款合同关系缺乏依据，故对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑俊超的诉讼请求。
案件受理费5867元，减半收取为2933元（原告已预交），由原告郑俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第221号
原告：包某某。
被告：范某某。
原告包某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿
独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告包某某
到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告包某某起诉称：2008年5月23日，被告范某某向原告
包某某借款20000元，并出具借条一份，承诺于2008年10月1日
归还。2008年6月8日被告范某某再次向原告包某某借款1000元
。事后，经原告包某某催讨，被告范某某未归还分文。故原告
向法院起诉，要求被告归还借款21000元。
原告包某某为证明其主张向本院提供借条二份，证明200
8年5月23日被告范某某向原告包某某借款20000元，承诺于200
8年10月1日归还；2008年6月8日被告范某某再次向原告包某某
借款1000元。
被告范某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条二份，被告范某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条二份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月23日，被告范某某向原告包某某借款20000元
，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并承诺于2008年10
月1日归还。2008年6月8日，被告范某某再次向原告包某某借
款1000元。事后，经原告包某某催讨，被告范某某未归还分文
。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告包某某与被告范某某之间的借贷关系合
法、有效。被告范某某向原告包某某借款21000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告范某某经原告包某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告包某某要求被告范某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某归还原告包某某借款21000元，于本判决生效
之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告范某某承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月九日
书记员 杨鑫良
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字2号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人徐富多，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第20号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4077号
罪犯江志锋，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年1月28日作出（2010）郁法刑初字第26号刑事判决，以被告人江志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江志锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江志锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1507号
原告田东方，男，1947年12月10日出生，汉族。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
本院在审理原告田东方诉被告河南华邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告田东方于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田东方撤回起诉。
案�受理费5元，由原告田东方负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹建玲
-1-
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第823号
原告王桂蓉。
被告吴少坤。
本院在审理原告王桂蓉与被告吴少坤民间借贷纠纷一案中，原告王桂蓉于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王桂蓉申请撤诉符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂蓉撤回起诉。
案件受理费1000由原告王桂蓉承担。
审判员 宋茂林
二〇一四年三月七日
书记员 张仁旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3834号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波，总经理。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：顾海东，男，1974年4月3日出生，汉族，住新昌县。
被告：温海英，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县三花物业管理有限公司与被告顾海东、温海英物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告新昌县三花物业管理有限公司起诉称：2007年10月11日，被告顾海东向浙江三花置业有限公司购买了位于新昌县七星街道176号三花现代城一至二层商铺，因此与原告签订了业主临时公约、前期物业管理服务协议。2010年10月28日，被告顾海东又与温海英共同向浙江三花置业有限公司购买了位于新昌县七星街道174号的一至二层商铺，两被告又与原告签订了前期物业管理服务协议。新昌县三花现代城小区业主委员会成立后，业主委员会先后与原告签订了多份物业服务合同。前期物业管理服务协议与物业服务合同均约定了原告提供物业管理服务的收费标准、缴纳方式及拖欠物业服务费的违约金等。原告提供了相应的物业服务后，两被告均未按约缴纳物业服务费。其中，被告顾海东自2009年1月1日起至2017年6月30日止拖欠了176号商铺物业服务费14075元，被告顾海东与温海英2010年11月至2017年6月30日止拖欠了174号商铺物业服务费15642元，且被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按物业服务合同约定从逾期日起按每日千分之三承担违约金。现诉请：一、判令被告顾海东支付原告自2009年1月起至2017年6月的物业服务费14075元，并承担从逾期日起至付清日按月2﹪计算的滞纳金（计算至2017年6月30日为10786.68元）；二、判令被告顾海东、温海英支付原告自2010年11月起至2017年6月的物业服务费15642元，并承担从逾期日起至付清日按月2﹪计算的滞纳金（计算至2017年6月30日为10456.88元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告以商铺购买人为业主主张物业服务费，在原告的诉讼请求中，虽然物业服务人均为原告，但物业服务合同相对方涉及新昌县七星街道174号、176号两处不同商铺不同的业主，而且原告的诉讼请求也是分别要求不同商铺业主承担各自的物业服务费交纳义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，此类诉讼不符合必要共同诉讼的条件，不属于合并审理的共同诉讼，原告应分别起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新昌县三花物业管理有限公司的起诉。
本案受理费331元，依法退还原告新昌县三花物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月十七日
书记员 王金英
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执241号
申请人：中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称农行县支行）。住所地：株洲县渌口镇。
负责人：王晚成，该行行长。
委托诉讼代理人：廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，。住株洲县渌口镇。系该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗上游，男，1958年7月15日生，汉族，住株洲县渌口镇。系该行员工。代理权限为一般代理。
被申请人：张道安，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住株洲市天元区。
被申请人：张自然，男，1959年1月28日生，汉族，农民，住株洲市天元区。
被申请人：刘卫军，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住株洲市天元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人张道安、张自然、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘0221民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年九月十三日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执241号申请人：中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称农行县支行）。住所地：株洲县渌口镇。负责人：王晚成，该行行长。委托诉讼代理人：廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，。住株洲县渌口镇。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗上游，男，1958年7月15日生，汉族，住株洲县渌口镇。系该行员工。代理权限为一般代理。被申请人：张道安，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住株洲市天元区。被申请人：张自然，男，1959年1月28日生，汉族，农民，住株洲市天元区。被申请人：刘卫军，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住株洲市天元区。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人张道安、张自然、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘0221民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年九月十三日书记员  吴志明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3184号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：刘磊，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘磊土地承包经营权纠纷一案中，被告刘磊主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1612号
罪犯张晓冬。
上海市松江区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）松刑初字第828号刑事判决，以被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张晓冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月26日始至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初827号
原告：张美玲，女，1991年4月9日生，汉族，高平市人。
被告：巩杰，男，1989年10月4日生，汉族，高平市人。
原告张美玲与被告巩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加诉讼，被告巩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元，并赔偿原告利息损失。事实和理由：2017年3月4日，原告张美玲通过朋友认识了被告巩杰，后在与朋友们吃饭过程中，被告向原告提出借款20000元用于归还信用卡，并称三日内归还原告。2017年3月5日原告借给被告20000元，事后被告并未按时归还原告借款，原告多次向被告催要，被告于2017年3月14日向原告出具了20000元的借条一支，并约定3月25日前归还借款。后原告多次向被告催要借款均无果，遂诉至法院。
被告巩杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张美玲提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告巩杰向原告张美玲借款现金18000元，被告于2017年3月14日连同原、被告约定的损失给原告出具内容为：“今借到张美玲人民币（20000）贰万元整于2017年3月25日归还本人借款人：巩杰1405811989100411392017.3.14”的借条一支。后被告于2017年3月31日返还原告借款2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告巩杰向原告张美玲借款18000元，后返还2000元，对剩余的16000元被告应予返还。被告承诺于2017年3月25日前支付原告2000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告对利息的约定超过年利率24%，被告应按年利率24%支付原告自借款之日即2017年3月5日起至还款之日止的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告巩杰自本判决生效之日起三日内返还原告张美玲借款16000元；并按年利率24%支付原告张美玲自2017年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 韦 菲
二〇一七年六月二十七日
法官助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2432号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：苏权，男。
被告：吴宏，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉�村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏权、吴宏立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：苏权、吴宏系夫妻，苏权、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人苏权发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉�人民法院。
苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，苏权、吴宏系夫妻。苏权、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向苏权发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏权、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与苏权之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对�证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求苏权对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对苏权的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吴宏因与苏权系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴宏应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏权、吴宏于本判决发生法律效力之日一次�偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由苏权、吴宏负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆