广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第1626号
原告：垫富宝�资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：陈赛众，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
被告：肇庆市端州区澍亿物流有限公司，住所肇庆市芙蓉西二街22号新华苑B幢304房。
法定代表人：陈赛众。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈赛众、肇庆市端州区澍亿物流有限公司（以下简称澍亿公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告陈赛众、澍亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈赛众偿还垫付款本金30000元；2、判令陈赛众支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月21日的迟延履行违约金1170元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令澍亿公司对陈赛众的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由陈赛众、澍亿公司承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝，注册成功后，垫富宝公司为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还固定了授信程序。用户注册成为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还，如逾期，依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案陈赛众是垫付宝的用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2017年1月6日，在商户肇庆市蓝谣文化发展有限公司处垫付消费款30000元。陈赛众逾期拒不归还，澍亿公司也不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告陈赛众、澍亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和�据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
陈赛众通过垫富宝公司指定的垫付宝网站注册成为该公司的垫付宝会员。2015年11月27日，垫富宝公司（甲方）与陈赛众（乙方）在肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司签署了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000102270/粤肇庆00023），约定以下主要条款：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。
2015年11月27日，澍亿公司为陈赛众的与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供担保，出具四份《承诺函（LS4）》，承诺自愿为陈赛众在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的最高额度为人民币30000元。同时，澍亿公司将其名下粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××四辆汽车抵押给垫富宝公司，但双方未办理相应的抵押登记手续。
2017年1月6日，垫富宝公司根据双方合约的约定，代陈赛众向肇庆市蓝谣文化发展有限公司垫付30000元，约定应还款期满后（还款日为2017年2月9日），陈赛众未偿还相应的垫付款，澍亿公司也没有履行保证责任。
本院认为，本案应为合同纠纷。被告陈赛众、澍亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，缺席审理。
垫富宝公司与陈赛众之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。垫富宝公司代陈赛众向其他垫付宝会员支付30000元，证据充分，且垫富宝公司在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，故垫富宝公司诉求陈赛众偿还垫付款30000元于法有据，本院予以支持。
关于垫富宝公司主张的违约金3000元及迟延履行违约金的问题，双方约定逾期还款须按其欠款总额的10%支付当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。因该两项约定实际均是对违约金的约定，约定过高，且垫富宝公司未能提供证据证明其实际损失情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照民法上的公平原则以及诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、预期利益等情况，本院参考民间借贷有关借款利息的相关规定，确定违约金依照每年24%的标准计算，即陈赛众从2017年2月9日起至垫付款实际付清之日止按年利率24%计付违约金予垫富宝公司。
本案纠纷是由于陈赛众未归还垫付款给垫富宝公司所致，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了陈赛众须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），且垫富宝公司提交了公告费的相关汇款凭证，故垫富宝公司请求陈赛众承担公告费260元，合理合法，本院予以支�，邮寄费、保全费、鉴定费、律师费因没有相关付款凭证佐证，本院予以驳回。
澍亿公司作为保证人向垫富宝公司出具《承诺函（LS4）》，承诺对上述合约项下债务人的债务承担最高额保证，最高额度为人民币30000元。《承诺函（LS4）》是澍亿公司对上述债务提供最高额30000元保证的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故澍亿公司对陈赛众的上述债务在最高额30000元内承担担保责任。
综上所述，对垫富宝公司的诉请，合法合理部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赛众在本判决发生法律效力之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款30000元及违约金（以垫付款30000元为基数，从2017年2月9日起按年利率24%计付至垫付款实际付清之日止）；
二、被告陈赛众在本判决发生法律效力之日起七日内支付公告费260元给原告垫富宝投资有限公司；
三、被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司对上述第一、二项确定的款项在最高额担保额度内承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.25元（原告已预交），由被告陈赛众、肇庆市端州区澍亿物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 超