wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初32号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人庞瑞利，男，1971年9月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，无业。1999年9月至2010年12月因犯盗窃罪被沧县人民法院四次判处刑罚。2014年5月16日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月8日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月1日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌抢劫罪被沧州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人庞瑞利犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人庞瑞利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月26日13时许，被告人庞瑞利进入被害人李某、阳某等人租住的位于沧州市运河区黄窑村的平房内，盗得该平房南侧李某放于床上的一部白色vivo手机，后又进入徐某1居住的房屋内，在准备出来时被徐某1发现，徐某1叫醒正在睡觉的姐姐阳某，二人将庞瑞利堵住不让其离开，并打电话叫人回来，被告人庞瑞利见状便把盗得的白色vivo手机从兜里拿出来交给阳某，阳某与徐某1仍不让其离开，被告人庞瑞利便对阳某头部和左脸进行殴打，并使用语言威胁二人，后余某等人赶到家将庞瑞利控制并报警。为此，指控被告人庞瑞利犯抢劫罪，且系未遂，并当庭列举相关证据。
被告人庞瑞利辩称其没有盗窃手机，也没有殴打他人。
经审理查明，2016年5月26日13时许，被告人庞瑞利骑车来到被害人李某、阳某等人租住的位于沧州市运河区黄窑村的平房，进入室内盗得该平房南侧李某放于床上的一部白色vivo手机，后又进入徐某1居住的房屋内，在准备出来时被徐某1发现，徐某1叫醒正在睡觉的姐姐阳某，二人将庞瑞利堵住不让其离开，并打电话叫人回来，被告人庞瑞利见状便把盗得的白色vivo手机从兜里拿出来交给阳某，阳某与徐某1仍不让其离开，被告人庞瑞利便对阳某头部和左脸进行殴打，并使用语言威胁二人，后余某等人赶到家将庞瑞利控制并报警。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被害人阳某的陈述：2016年5月26日13时许，我正在屋里睡觉，听到徐某1叫我起来，我起来发现一名陌生男子站在院子里，我就问他是干什么的，他说找人，但又说不出找谁，徐某1进屋查看说包被翻动过，我就让那名男子把东西拿出来，那名男子说没拿想走，我和徐某1拦着不让他走，并让徐某1给我对象打电话，让他们赶紧回来，那名男子看到我们叫人，就从右侧兜里拿出一部手机给我后想走，我们不相信他只拿了手机，我就拉着他不让走，他就用拳头打了我左脸几下，还说“你不让我走，我弄死你们，我知道你们是外地人”，我就一直拉着不让他走，他想拿凳子打我，徐某1就把凳子踢开了，不一会儿，我对象和我舅舅他们就回来把他控制起来，我对象余某就报警了。
2、被害人李某的陈述：我和十几个四川工友在沧州市金茂府工地打工，租住在沧州市运河区黄瑶新村一个民房。今天中午我们到工地上班，家里只有余某的妻子带着她的孩子，还有她的表妹。在下午两点钟时候，一个工友让我赶快回家，说家里被盗了，我们十几个工友就一起往回赶，到了门口看见警察从我们住的房子里带了一个人，我进屋查看自己的物品，发现我的皮包被人打开，放在被子下面的白色vivo一部手机和200元现金被偷了。
3、证人余某的证言：2016年5月26日13时30分左右，我表妹徐某1给我打电话说家里出事了，我就带着四个工友赶回家，看到我舅舅和郭亮将一名男子控制在我家里。我听老婆和表妹说这名陌生男子从屋里出来，说找人但是说不清楚找什么人，我表妹发现屋里被翻乱了，就拦下这名男子，该男子就从裤兜里拿出一部手机，我媳妇阳某被该男子打了，左脸部有点红肿，我就打电话报警了。
4、证人徐某1的证言：2016年5月26日中午，我上厕所回来，发现一个陌生人从我爸妈房间出来，我就拦着他问他是谁，他说找人，但是又说不出找谁，然后他掏出一串钥匙仍在地上，我问他拿了什么东西，他说什么也没拿，我拦着他大声叫我表姐出来，让我表姐拦着他，我看看房间少了什么东西，他想跑，我表姐就拦着他，他用拳头打了我表姐左脸两下，扇了两部两巴掌，还想用凳子打我表姐，我及时发现把凳子踢开，我表姐让我赶快打电话，我就给我舅舅简某打电话让他们赶快回来，那个男子看见我打电话，就在自己身上掏出一部手机给我了，他说就拿了一部手机，还恐吓我们说“今天你要不让我出去，回头我就弄死你们，反正你们是外地人”。后来我表姐夫、我舅舅和十几个工友回来了，就把他抓住，我表姐夫就报警了。
5、证人徐某2的证言证实，当天中午与简某一起往住的地方跑，到家以后抓住一名男子，该男子把阳某打伤了。后来听说李某丢了一部手机和现金，阳某左脸部红肿。
6、证人简某的证言证实，当天中午接到徐某1的电话，我就喊了几个工友一起回到租住的黄窑村平房，到家后看见一名男子正在打阳某，并且该男子大声喊“你放不放手，我弄死你”，我上前阻止这名男子，我问阳某怎么回事，阳某说这名男子偷东西，还打人。后来我们就报警了。
7、被告人庞瑞利辨认被抓获的地点的辨认笔录，被害人阳某辨认被告人庞瑞利的辨认笔录，证人徐某1辨认被告人庞瑞利的辨认笔录，扣押、返还被盗手机照片，现场勘验笔录。
8、被害人阳某伤情照片、门诊病历。
9、被告人庞瑞利之前刑事判决书、释放证明、户籍证明。
本院认为，被告人庞瑞利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞瑞利系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人庞瑞利因多次犯罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人庞瑞利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2021年1月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 化 长
代理审判员 付饶人民陪审员许嘉玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初32号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人庞瑞利，男，1971年9月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，无业。1999年9月至2014年5月因犯盗窃罪被沧县人民法院四次判处刑罚。2014年5月因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月8日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月1日刑满释放。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人庞瑞利犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人庞瑞利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月26日13时许，被告人庞瑞利进入被害人李某、阳某等人租住的位于沧州市运河区黄窑村的平房内，盗得该平房南侧李某放于床上的一部白色vivo手机，后又进入徐某1居住的房屋内，在准备出来时被徐某1发现，徐某1叫醒正在睡觉的姐姐阳某，二人将庞瑞利堵住不让其离开，并打电话叫人回来，被告人庞瑞利见状便把盗得的白色vivo手机从兜里拿出来交给阳某，阳某与徐某1仍不让其离开，被告人庞瑞利便对阳某头部和左脸进行殴打，并使用语言威胁二人，后余某等人赶到家将庞瑞利控制并报警。为此，指控被告人庞瑞利犯抢劫罪，且系未遂，并当庭列举相关证据。
被告人庞瑞利辩称其没有盗窃手机，也没有殴打他人。
经审理查明，2016年5月26日13时许，被告人庞瑞利骑车来到被害人李某、阳某等人租住的位于沧州市运河区黄窑村的平房，进入室内盗得该平房南侧李某放于床上的一部白色vivo手�，后又进入徐某1居住的房屋内，在准备出来时被徐某1发现，徐某1叫醒正在睡觉的姐姐阳某，二人将庞瑞利堵住不让其离开，并打电话叫人回来，被告人庞瑞利见状便把盗得的白色vivo手机从兜里拿出来交给阳某，阳某与徐某1仍不让其离开，被告人庞瑞利便对阳某头部和左脸进行殴打，并使用语言威胁二人，后余某等人赶到家将庞瑞利控制并报警。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被害人阳某的陈述：2016年5月26日13时许，我正在屋里睡觉，听到徐某1叫我起来，我起来发现一名陌生男子站在院子里，我就问他是干什么的，他说找人，但又说不出找谁，徐某1进屋查看说包被翻动过，我就让那名男子把东西拿出来，那名男子说没拿想走，我和徐某1拦着不让他走，并让徐某1给我对象打电话，让他们赶紧回来，那名男子看�我们叫人，就从右侧兜里拿出一部手机给我后想走，我们不相信他只拿了手机，我就拉着他不让走，他就用拳头打了我左脸几下，还说“你不让我走，我弄死你们，我知道你们是外地人”，我就一直拉着不让他走，他想拿凳子打我，徐某1就把凳子踢开了，不一会儿，我对象和我舅舅他们就回来把他控制起来，我对象余某就报警了。
2、被害人李某的陈述：我和十几个四川工友在沧州市金茂府工地打工，租住在沧州市运河区黄瑶新村一个民房。今天中午我们到工地上班，家里只有余某的妻子带着她的孩子，还有她的表妹。在下午两点钟时候，一个工友让我赶快回家，说家里被盗了，我们十几个工友就一起往回赶，到了门口看见警察从我们住的房子里带了一个人，我进屋查看自己的物品，发现我的皮包被人打开，放在被子下面的白色vivo一部手机和200元现金被偷了。
3、证人余某的证言：2016年5月26日13时30分左右，我表妹徐某1给我打电话说家里出事了，我就带着四个工友赶回家，看到我舅舅和郭亮将一名男子控制在我家里。我听老婆和表妹说这名陌生男子从屋里出来，说找人但是说不清楚找什么人，我表妹发现屋里被翻乱了，就拦下这名男子，该男子就从裤兜里拿出一部手机，我媳妇阳某被该男子打了，左脸部有点红肿，我就打电话报警了。
4、证人徐某1的证言：2016年5月26日中午，我上厕所回来，发现一个陌生人从我爸妈房间出来，我就拦着他问他是谁，他说找人，但是又说不出找谁，然后他掏出一串钥匙仍在地上，我问他拿了什么东西，他说什么也没拿，我拦着他大声叫我表姐出来，让我表姐拦着他，我看看房间少了什么东西，他想跑，我表姐就拦着他，他用拳头打了我表姐左脸两下，扇了两部�巴掌，还想用凳子打我表姐，我及时发现把凳子踢开，我表姐让我赶快打电话，我就给我舅舅简某打电话让他们赶快回来，那个男子看见我打电话，就在自己身上掏出一部手机给我了，他说就拿了一部手机，还恐吓我们说“今天你要不让我出去，回头我就弄死你们，反正你们是外地人”。后来我表姐夫、我舅舅和十几个工友回来了，就把他抓住，我表姐夫就报警了。
5、证人徐某2的证言证实，当天中午与简某一起往住的地方跑，到家以后抓住一名男子，该男子把阳某打伤了。后来听说李某丢了一部手机和现金，阳某左脸部红肿。
6、证人简某的证言证实，当天中午接到徐某1的电话，我就喊了几个工友一起回到租住的黄窑村平房，到家后看见一名男子正在打阳某，并且该男子大声喊“你放不放手，我弄死你”，我上前阻止这名男子，我问阳某怎么�事，阳某说这名男子偷东西，还打人。后来我们就报警了。
7、被告人庞瑞利辨认被抓获的地点的辨认笔录，被害人阳某辨认被告人庞瑞利的辨认笔录，证人徐某1辨认被告人庞瑞利的辨认笔录，扣押、返还被盗手机照片，现场勘验笔录。
8、被害人阳某伤情照片、门诊病历。
9、被告人庞瑞利之前刑事判决书、释放证明、户籍证明。
本院认为，被告人庞瑞利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞瑞利系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人庞瑞利因多次犯罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，�决如下：
被告人庞瑞利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2021年1月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 化 长
代理审判员 付饶人民陪审员许嘉玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 艳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初314号
原告廊坊市双维化工有限公司。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告天津市东青粉末涂料有限公司。
被告李东。
被告张鹏。
原告廊坊市双维化工有限公司（以下简称双维公司）诉被告天津市东青粉末涂料有限公司（以下简称东青公司）、李东、张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建章到庭参加诉讼，被告东青公司、李东、张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告双维公司诉称，2016年原告与被告东青公司发成供货协议，由原告向被告东青公司提供化工原料。截至2016年2月4日，经双方核对被告东青公司共欠原告货款71120元，保证人张鹏自愿对上述款项承担连带偿还责任。2016年5月6日，被告李东通过银行转账的方式给付原告货款9000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条中表示自愿对欠货款62120元承担连带偿还责任。截止起诉时，被告东青公司尚欠原告货款43480元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故起诉，要求判令被告东青公司给付原告货款43480元及违约、，被告李东、张鹏对上述款项承担连带偿还责任。
被告东青公司、李东、张鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告双维公司与被告东青公司存在沉淀钡的供销关系，自2014年7月12日至2015年8月18日，原告为被告送货共计6次，合计金额112700元，送货单分别由李东、王福全签收。送货单中载明，本次业务结束后，货款请于15日内付清，逾期付款按本次贷款的5%每月加收违约金。2016年2月4日，保证人张鹏为原告出具欠条一张，截止到2016年2月4日，天津市东青粉末涂料有限公司欠廊坊市双维化工有限公司货款共计人民币71120元，本人自愿对该笔欠款与天津市东青粉末涂料有限公司承担连带偿还责任直至此款还本付息之日止。天津市东青粉末涂料有限公司为原告出具欠条一张，欠廊坊市双维化工有限公司货款共计人民币62120元，被告李东自愿对该笔欠款与天津市东青粉末涂料有限公司承担连带偿还责任直至此款还本付息之日止。2016年12月11日，李东代表被告退货176袋，4.4吨，共计13640元。2016年9月20日，被告给付货款5000元，截止2017年1月9日，被告尚欠货款43480元，上述欠款至今未给付。
上述事实，有原告陈述，送货单，欠条，退货单在案佐证。
本院认为，被告东青公司购买原告双维公司沉淀钡事实存在，送货单及欠条真实有效。东青公司未按约履行还款义务，违反了双方的约定，其应当给付原告截至起诉之日上前尚欠的货款。因双方的违约金约定过高，本院依法予以核减，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。被告李东、张鹏为原告出具欠条，承诺愿意作为保证人承担连带偿还责任，故其二人应为上述欠款承担连带保证责任。原告主张因本次诉讼而支付的律师费应由被告承担没有法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第159条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：
一、被告天津市东青粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市双维化工有限公司货款43480元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2017年1月9日起计算至货款实际给付之日止）。
二、被告李东、张鹏对上述欠款承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何 静
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初314号原告廊坊市双维化工有限公司。委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。被告天津市东青粉末涂料有限公司。被告李东。被告张鹏。原告廊坊市双维化工有限公司（以下简称双维公司）诉被告天津市东青粉末涂料有限公司（以下简称东青公司）、李东、张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建章到庭参加诉讼，被告东青公司、李东、张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告双维公司诉称，2016年原告与被告东青公司发成供货协议，由原告向被告东青公司提供化工原料。截至2016年2月4日，经双方核对被告东青公司共欠原告货款71120元，保证人张鹏自愿对上述款项承担连带偿还责任。2016年5月6日，被告李东通过银行转账的方式给付原告货款9000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条中表示自愿对欠货款62120元承担连带偿还责任。截止起诉时，被告东青公司尚欠原告货款43480元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故起诉，要求判令被告东青公司给付原告货款43480元及违约、，被告李东、张鹏对上述款项承担连带偿还责任。被告东青公司、李东、张鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告双维公司与被告东青公司存在沉淀钡的供销关系，自2014年7月12日至2015年8月18日，原告为被告送货共计6次，合计金额112700元，送货单分别由李东、王福全签收。送货单中载明，本次业务结束后，货款请于15日内付清，逾期付款按本次贷款的5%每月加收违约金。2016年2月4日，保证人张鹏为原告出具欠条一张，截止到2016年2月4日，天津市东青粉末涂料有限公司欠廊坊市双维化工有限公司货款共计人民币71120元，本人自愿对该笔欠款与天津市东青粉末涂料有限公司承担连带偿还责任直至此款还本付息之日止。天津市东青粉末涂料有限公司为原告出具欠条一张，欠廊坊市双维化工有限公司货款共计人民币62120元，被告李东自愿对该笔欠款与天津市东青粉末涂料有限公司承担连带偿还责任直至此款还本付息之日止。2016年12月11日，李东代表被告退货176袋，4.4吨，共计13640元。2016年9月20日，被告给付货款5000元，截止2017年1月9日，被告尚欠货款43480元，上述欠款至今未给付。上述事实，有原告陈述，送货单，欠条，退货单在案佐证。本院认为，被告东青公司购买原告双维公司沉淀钡事实存在，送货单及欠条真实有效。东青公司未按约履行还款义务，违反了双方的约定，其应当给付原告截至起诉之日上前尚欠的货款。因双方的违约金约定过高，本院依法予以核减，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。被告李东、张鹏为原告出具欠条，承诺愿意作为保证人承担连带偿还责任，故其二人应为上述欠款承担连带保证责任。原告主张因本次诉讼而支付的律师费应由被告承担没有法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第159条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：一、被告天津市东青粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市双维化工有限公司货款43480元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2017年1月9日起计算至货款实际给付之日止）。二、被告李东、张鹏对上述欠款承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  韩凤国人民陪审员  刘小琛人民陪审员  卢 妹二〇一七年八月十五日书 记 员  何 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第126号
上诉人（原审被告）张建桥。
被上诉人（原审原告）黄连科。
被上诉人（原审被告）许定华。
委托代理人郭建平。
上诉人张建桥因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第1019号民事判决，于2012年3月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建桥自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第1019号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 谢金侃
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2500号
申请执行人张培玲，男，1966年2月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人马彦琼，男，1979年12月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马彦琼银行存款人民币十八万四千四百八十七元（包括租金十六万八千元、保证金一万元、案件受理费三千八百六十元、执行费二千六百二十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦胤钦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00533号
申请执行人武汉信诺拆迁有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡北港村邵家咀179号。
法定代表人邱绪运，该公司董事长。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人林如族，该公司董事长。。
原告武汉信诺拆迁有限公司诉被告武汉康恒房地产开发有限公司拆迁款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00042号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉信诺拆迁有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人武汉信诺拆迁有限公司，该公司向本院书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司尚欠申请执行人武汉信诺拆迁有限公司拆迁款1360万元及利息等。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年十二月十日
书记员 周 晨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第114号
原告：黄强，男，汉族，住深圳市宝安区。
被告：黄德良，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：潘美芳，女，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄强诉被告黄德良、潘美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭诉讼，被告黄德良、潘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：原、被告双方于2013年10月22日签订一份《二手房转让协议书》，并当日支付定金人民币80000元给被告。但被告却迟迟不履行合同，没有为原告办理房屋过户手续，经原告多次催促，被告借口待还贷赎契才能过户，而其根本无还贷，合同约定的2013年12月30日交易期限早已过。为此，特向法院提起诉讼，请求两被告返还定金80000元及赔偿违约金80000元，合共160000元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其起诉事实提供的证据有：1、《二手房转让协议书》一份。证明原、被告双方存在房屋买卖关系，被告将位于江门市蓬江区某某北路22号之二502、503房屋以价款43万元卖给原告。2、收款收据一份。证明被告黄德良收取了原告的定金8万元。3、被告黄德良身份证复印件。证明被告的诉讼主体。4、房地产登记证明二份。证明某某北路22号之二502、503房屋为黄德良及潘美芳所有。
被告黄德良、潘美芳无答辩及提供相关证据。
经审理查明，原告黄强作为买受方与出让方被告黄德良，于2013年10月22日签订一份《二手房转让协议书》，约定被告黄德良将其座落于江门市蓬江区某某北路22号之二502、503房屋，建筑面积分别为68.31平方米、63.19平方米，房产证号C600某某21、C605某某54转让给原告黄强，价款合计人民币43万元；原告于2013年10月22日支付8万元定金，其余房款在过户后一次性付清；被告黄德良须在2013年12月30日前办理房屋过户手续，如在约定期限未能办好，要赔偿双倍定金给原告，且合同继续履行；房屋尚欠银行按揭款，贷款由被告黄德良自行还款。该协议书下款签名一栏，除原告及被告黄德良外，还有潘美芳（代）的名字，潘美芳是由被告黄德良代签的。协议书签订后，原告于当日支付定金8万元给黄德良，黄德良亦在收据上签名确认。2013年12月30日，原告通知被告黄德良交易，办理过户手续，支付房款。后经原告多次催促未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，涉案房屋为被告黄德良、潘美芳按份共有，各占50%，原告与被告黄德良签订《二手房转让协议书》时，被告潘美芳并无在场，潘美芳的名字是由黄德良代签。
本院认为，本案性质为房屋买卖合同纠纷。根据原告提供的证据以及庭审查明的事实来看，本案争议的焦点问题主要是两个：一是涉案《二手房转让协议书》的效力问题；二是违约责任的认定及承担问题。
关于涉案合同的效力问题。从庭审查明的事实来看，原告并未提供证据证明被告双方为夫妻关系，而涉案房屋为被告黄德良、潘美芳按份共有，两人各占50%，签订合同时潘美芳并不在场，由黄德良代签，本案亦无证据证明黄德良对涉案房屋中潘美芳享有的另外50%的产权拥有处分权或事后得到权利人潘美芳的追认。但本院认为，房屋出卖人有否取得处分权主要影响的是合同是否能够继续履行，即出卖人是否能向买受人交付房屋及办理房屋产权过户，而不影响买卖合同的效力。从鼓励交易和合同自由的角度出发，只要不存在《合同法》第五十二条规定的法定无效情形，不应以出卖人在签订合同时未取得处分权为由而否定买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故本案中双方签订的《二手房转让协议书》是合法有效的合同。
关于违约责任的认定及承担问题。根据上述查明的事实，本案原告并无证据证明被告黄德良转让房屋的行为得到另一权利人潘美芳的授权或事后追认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，“行为人没有代理权……以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”。综上，结合庭审查明的事实以及法律的相关规定，本案的违约责任应由被告黄德良承担，被告潘美芳无需承担。由于双方在合同中约定了定金条款，且被告也实际收取了原告的8万元人民币的定金，故被告黄德良应双倍返还定金人民币16万元给原告。
综上所述，本案纠纷是因被告黄德良不履行合同义务而引起的，被告黄德良应承担违约责任。两被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，没有应诉，也没有提供证据，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德良应于本判决发生法律效力后次日起十日内，向原告黄强双倍返还定金人民币160000元。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果被告黄德良未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元由被告黄德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶健勇
审 判 员 李常明
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟英华
李贞琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7930号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7930号
原告唐招娣，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告朱长海，男，1951年8月23日出生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被告唐俊，男，1985年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告唐招娣、朱长海与被告唐俊其他婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐招娣、朱长海及两原告委托代理人成彦亮，被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐招娣、朱长海诉称，两原告系夫妻关系，原告唐招娣有一个弟弟叫唐金根，被告系唐金根的儿子。唐金根生前患有精神疾病，一直由原告夫妇照顾其生活，被告则从未赡养过唐金根。唐金根去世后，其原来承租的上海市绿杨路51弄108号102室房屋（以下简称绿杨路房屋）转而由被告承租。两原告在照顾唐金根期间付出巨大，没有任何补偿，故要求被告支付两原告补偿款人民币474000元（以下币种均为人民币）。
被告唐俊辩称，唐金根在上海市普陀区精神卫生中心住院期间，被告曾去看望过唐金根，虽然次数不多，但每次去会买香烟、水果。唐金根自己有退休金及房屋租金的收入，足以维持自己的生活，不需要原告额外出资。绿杨路房屋并非唐金根遗产，被告不需要补偿原告，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告唐招娣系唐金根的姐姐，被告系唐金根之子。唐金根于1987年5月与其妻子俞小妹经本院判决离婚，被告由其母亲俞小妹抚养。此后唐金根患精神疾病，多次住院治疗。在唐金根的父母都去世后，上海市普陀区桃浦镇紫荆苑居民委员会于2009年11月23日指定原告唐招娣担任唐金根的监护人，此后唐金根的平时生活主要由两原告照顾，出入上海市普陀区精神卫生中心主要也由两原告签字确认。2012年10月4日唐金根去世，其丧葬事宜皆由两原告办理。
另查明，绿杨路房屋原为唐金根承租的公房，唐金根去世后，原告唐招娣以上海市农工商旺都物业管理有限公司指定被告为绿杨路房屋承租人为由提起诉讼，要求撤销该指定，本院于2013年8月30日作出（2013）普民四（民）初字第1428号民事裁定书，驳回原告的起诉。嗣后，绿杨路房屋的承租人变更为被告，2014年3月该房屋变更为被告一人名下的产权房。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书、监护人承诺书、居委会证明、公房租赁凭证、唐金根的住院发票、诊疗意见书、就医记录、丧葬费单据等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付补偿款20万元，但因原、被告各执己见，致调解不成。此外，双方共同确认唐金根的丧葬费用约16000余元由两原告出资，社保中心所发的唐金根丧葬费28000元全部由两原告领取。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。唐金根的父母去世后，被告作为唐金根唯一的成年子女系其第一顺位的监护人选，却未担任唐金根的监护人，而由原告唐招娣担任了唐金根的监护人。两原告在监护期间对唐金根均有包括时间、精力钱等各方面的付出，履行了监护职责，唐金根去世后，两原告又办理了丧葬事宜。本院综合考虑两原告对唐金根生前、生后的付出，从公平原则出发，酌定被告对两原告进行适当的补偿为宜，具体金额亦由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：
被告唐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告唐招娣、朱长海补偿款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由原告唐招娣、朱长海承担人民币1935元，被告唐俊承担人民币215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
代理审判员张旭卫
二〇一四年四月十日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00319号
原告何某。
委托代理人任某。
被告邹某甲。
原告何某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年相识并建立恋爱关系，2000年7月24日自愿登记结婚。2001年3月16日生育一女，取名邹某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生争吵打闹，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女跟父随母由其自行选择。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年相识并建立恋爱关系，2000年7月24日双方自愿登记结婚。2001年3月16日生育一女，取名邹某乙。婚后夫妻感情一度较好，近年来，由于被告对家庭尽义务较少，双方时常为家庭琐事发生争执。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中虽时常为家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。加之婚生女邹某乙年龄尚小，为了小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的成长环境，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李小龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢204号
申请执行人：刘俊英，女，1950年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许洪双，男，1966年5月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：汤浩，男，1981年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
刘俊英依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第453号民事判决书，申请执行许洪双、汤浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2014）南执字第1886号，已终结本次执行程序。后双方达成执行和解，被执行人以房产抵偿对申请执行人的债务，已经履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第01886号和（2018）黑0103执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2733号
原告：邓建武,男,1971年4月9日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:洪荣华,浙江浙合律师事务所律师。
被告：何少宜,男,1962年2月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告邓建武与被告何少宜买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款40000元及利息损失（从2017年4月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年5月份开始，原告为被告提供木门等家具材料，2015年5月9日，经双方经结算，被告欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一份，约定2015年7月31日前付清。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少宜应在本判决生效后十日内支付原告邓建武货款40000元并赔偿利息损失（自2017年4月26日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告何少宜负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 王大普
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保1号
申请人：韩付玲，女，汉族，1978年6月16日生，住山东省齐河县
被申请人：芦洪斌，男，43岁，住山东省平原县王凤楼镇
申请人韩付玲与被申请人芦洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人芦洪斌名下的鲁C3L3**号正三轮载货摩托车并向本院提供韩付玲所有的平房权证龙门街道办事处字第S01534X号作为担保。经审查本院决定于2016年1月6日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芦洪斌名下的鲁C3L3**号正三轮载货摩托车予以查封；
二、对申请人提供的韩付玲所有的平房权证龙门街道办事处字第S01534X号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年一月六日
书记员 张惠敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第439-2号
申请执行人郭恺，男，汉族，1981年5月16日出生。
申请执行人张妞妞，女，汉族，1985年9月23日出生。
被执行人海南四合鉴筑实业有限公司，住所地海南省海口市世贸中心D栋1202房。
法定代表人王贵田，该公司总经理。
申请执行人郭恺、张妞妞与被执行人海南四合鉴筑实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据海南仲裁委员会已生效的（2014）海仲字第302号裁决，本院于2015年9月15日作出（2015）琼海法执字第439-1号执行裁定，将海口市龙华区苍峄路26号电力明园小区4号楼4层409号房房屋产权办理过户至郭恺、张妞妞名下。2015年8月27日，本院向海口市中级人民法院发出《关于协助冻结被执行人海南四合鉴筑实业有限公司拍卖土地剩余款的函》，请海口市中级人民法院协助将其拍卖被执行人的土地余款13万元（包括本院受理的其他执行案件的未执行数额）予以冻结。目前海口市中级人民法院尚未处理被执行人的被查封的土地，且经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林师
6av3al3ukhkm1mg0tt
案件唯一码二Ｏ一五年九月十八日
书记员余喆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第46-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林灿生，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林碰荷，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3092号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林灿生、林碰荷未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林灿生、林碰荷于2014年4月8日缴纳22110元，后双方当事人对余款4万元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计征决（2013）第3092号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许明远
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1496号
原告山西富邦融资担保有限公司，太原市建设北路76号北仓大厦9层，注册号140000200033943。
法定代表人李奇，该公司董事长。
委托代理人白琨，男，该公司职员，住太原市迎泽区。
被告方猛，男，1978年3月4日出生，汉族，山西傲纳骐服饰有限公司董事长，住太原市迎泽区。
被告邓红霞，女，1987年2月7日出生，汉族，无业，住甘肃省泰安县。
被告赵德建，男，1955年4月12日出生，汉族，住太原市。
被告山西傲纳骐服饰有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街12号2层62号。注册号140100200510305。
法定代表人方猛，该公司董事长。
原告山西富邦融资担保有限公司与被告方猛、邓红霞、赵德建、山西傲纳骐服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西富邦融资担保有限公司委托代理人白琨，被告邓红霞到庭参加了诉讼，被告方猛、赵德建和山西傲纳骐服饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西富邦融资担保有限公司诉称，2012年，原告与晋城银行股份有限公司太原分行、被告方猛签订编号为2012年保字第0725000114号的《保证担保合同》，原告为被告方猛向晋城银行股份有限公司太原分行借款60万元提供保证，原告与方猛签订编号为FB2012-Z787-（晋）140号《担保服务合同》，原告为借款人方猛向银行贷款60万元提供有偿担保服务。另外，原告与被告方猛、邓红霞、赵德建、山西傲纳骐服饰有限公司签订《反担保保证合同》一份，被告方猛、邓红霞、赵德建和山西傲纳骐服饰有限公司出具承诺书和股东会决议，表示愿意以其名下所有资产向原告提供反担保承担连带偿还责任。之后被告方猛未按期还款，晋城银行股份有限公司太原分行要求原告履行保证责任代为偿还，原告便对被告方猛的贷款进行了代偿。原告向被告多次催要代偿款，被告方猛拒不还款。故请求法院判令被告方猛支付欠原告为其向银行代偿的金额266636.99元、违约金53327.40元及由代偿之日起至还清之日至的利息，其余被告对上述债务承担连带偿还责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告邓红霞辩称，原告起诉是事实，被告方猛没有还钱，但是我与被告方猛已于2012年9月14日办理离婚手续，离婚时约定债务均由方猛承担，不应当由我偿还原告债务。
被告方猛、赵德建和山西傲纳骐服饰有限公司经传唤未到庭，未答辩。
针对自己的主张，原告山西富邦融资担保有限公司提供以下证据：1、合同编号：FB2012-Z787-（晋）140号《担保服务合同》；2、合同编号：2012年保字第0725000114号《保证担保合同》；3、《反担保保证合同》1份；4、《承诺书》2份、《股东会决议》1份；5、《逾期代偿通知书》1份；6、《代偿证明》1份。
被告邓红霞对原告证据无异议。
针对自己的主张，被告邓红霞提供以下证据：1、离婚证；2、财产分割协议书。
被告对证据证实性无异议，但不能证明其可以免除担保责任。
经审理查明，2012年，被告方猛向晋城银行股份有限公司太原分行借款60万元，原告山西富邦融资担保有限公司为此笔贷款提供担保，2012年7月25日与晋城银行股份有限公司太原分行签订了编号为2012年保字第0725000114号《保证担保合同》；同日，原告与被告方猛签订编号为FB2012-Z787-（晋）140号的《担保服务合同》，约定原告为被告方猛向晋城银行贷款60万元提供有偿担保服务，如被告方猛未按与银行签订的《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金及利息，由原告承担担保责任时，被告方猛应按原告代偿款项的20%一次性支付违约金或承担定金责任；同日，被告方猛、邓红霞、赵德建及山西傲纳骐服饰有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，并出具了承诺书和股东会决议，愿意以其名下所有资产向原告提供连带责任保证。之后，被告方猛未按期归还银行贷款，晋城银行股份有限公司太原分行要求原告代为偿还欠款，并于2013年11月5日从原告担保业务保证金内划扣了266636.99元，且向原告出具了《代偿证明》。被告方猛至今未偿还原告代偿的银行欠款。
以上事实，有原告提供的《保证担保合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、承诺书、代偿证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告山西富邦融资担保有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行、被告方猛签订的《保证担保合同》，原告与被告方猛签订的《担保服务合同》，原告与被告方猛、邓红霞、赵德建及山西傲纳骐服饰有限公司签订的《反担保保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行了保证责任义务，代偿了银行欠款，有权依合同约定向被告方猛行使其追偿权；被告邓红霞、赵德建及山西傲纳骐服饰有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告方猛的上述借款承担连带责任，对原告要求被告偿还代偿款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告方猛按照《保证担保合同》的约定承担违约责任，依法不应再要求被告方猛承担银行利息，对原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方猛于本判决生效之日支付原告山西富邦融资担保有限公司代偿款二十六万六千六百三十六元九角九分，违约金五万三千三百二十七元四角，合计三十一万九千九百六十四元三角九分。
二、被告邓红霞、赵德建、山西傲纳骐服饰有限公司对被告方猛的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十九元、保全费二千一百二十元共计五千一百六十九元由四被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 李彩娟
二〇一四年十一月一日
书记员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯三商初字第79号
原告：温州××进出口有限公司。住所地：温州市火车
站××商贸城××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：孙某某、张某。
被告：温州市××乙鞋业××司。住所地：温州市瓯海
区××工业区××号。
法定代表人：陈某某。
原告温某某琦进出品有限公司为与被告温州市××乙鞋
业××司企业借贷纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员郑冠适用简易程序，于
同年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州××进出口有限
公司的委托代理人张某、孙某某到庭参加诉讼，被告温州市×
×乙鞋业××司的法定代表人陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××进出口有限公司起诉称：2011年9月29日，
被告以资金周转为由向原告借款101800元。后经原告催讨，被
告于同年10月8日归还借款2万元后，剩余本金至今未付。故原
告起诉至法院，请求判令被告温州市××乙鞋业××司偿还原
告借款本金81800元及赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万
分之二点一计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告温州市××乙鞋业××司偿还原告借
款本金71800元及赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之
二点一计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照及法定代表人证明书各一份
，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体
资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实；
4、中国工商银行网上银行电子回单，以证明原告将款项
交付给被告温州市××乙鞋业××司的事实。
被告温州市××乙鞋业××司没有答辩，也没有提交证
据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月29日，原告温州
××进出口有限公司将款项101800元通过中国工商银行转账的
方式支付给被告温州市××乙鞋业××司。同年10月17日，被
告向原告出具欠条一份，载明“现扣除税点后，温州市××乙
鞋业××司实欠温州××进出口有限公司人民币玖万壹仟捌佰
元整（91800元）。经双方公司协议，温州市××乙鞋业××
司必须于2011年10月31日前将欠款玖万壹仟捌佰元归还于温州
××进出口有限公司。”
另查明：2011年10月8日，被告支付原告借款2万元。本院认为：债务应当清偿。被告温州市××乙鞋业××
司尚欠原告温州××进出口有限公司的借款事实清楚，被告应
当予以偿还。原告要求被告从起诉之日起至实际履行之日止按
每日万分之二点一计算利息损失，符合有关规定，故原告变更
后的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告温州市××乙鞋业××司于本判决生效之日起十日
内归还原告温州××进出口有限公司借款71800元并赔偿利息
损失（从2012年1月10日起按每日万分之二点一计算至本判决
确定的履行之日止）。
本案受理费1595元，减半收取797.5元，由被告温州市×
×乙鞋业××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 冠
二〇一二年四月十日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3918号
原告郭建庆，身份证号23010519610925191X，男，汉族，1961年9月25日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告乔知行，身份证号230103198807303234，男，汉族，1988年7月30日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郭建庆与被告乔知行、英大泰和财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭建庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 白宗安
二〇一七年五月十五日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1115号
原告韦某。
被告陆某甲。
原告韦某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员宁蓉荣担任审判长、代理审判员欧阳效锦、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2006年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后双方由于性格不合，经常冷战，自2013年4月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿陆某乙由原告抚养，原告自己承担抚养费；夫妻共同财产南宁市西乡塘区北湖北路xx号云星城市春天xx号楼B单元xx号房屋归原告所有，钦州市人民路翰林福第7栋xxx号房屋归被告所有；夫妻共同债务即购买南宁市西乡塘区北湖北路xx号云星城市春天xx号楼B单元xxx号房屋所欠的贷款约22万元由原告负担。
被告陆某甲不作答辨，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。结婚初期双方感情尚可，到2009年，两人因原告怀孕而产生矛盾，于2012年3月开始分居，2013年10月原告与被告失去联系，被告至今下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间有夫妻共同财产南宁市西乡塘区北湖北路xx号云星城市春天xx号楼B单元xxx号房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号；原告确认目前价值约62万元）、钦州市人民路翰林福第7栋xxx号房屋一套（原告确认目前价值约23万元）；有夫妻共同债务即购买南宁市西乡塘区北湖北路xx号云星城市春天xx号楼B单元xxx号房屋，所欠中国建设银行股份有限公司南宁高新支行的贷款220456.38元（计至2015年4月9日）。
本院认为，夫妻双方有共同生活、相互扶持的义务，被告于2013年10月与原告失去联系，至今仍去向不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持；关于婚生女儿陆某乙的抚养问题，由于孩子一直跟随原告生活，且被告现下落不明，因此孩子由原告抚养为宜，原告主张女儿由其抚养、抚养费由其自己承担，本院予以支持；关于夫妻共同财产的分割问题，原告主张南宁市西乡塘区北湖北路xx号云星城市春天xx号楼B单元xxx号房屋归其所有、所欠的贷款由其负担，钦州市人民路翰林福第7栋xxx号房屋归被告所有，从原告自行抚养女儿的角度考虑，及从照顾子女和女方权益的原则出发，本院认为比较合理，因此，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陆某甲离婚（双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚）；
二、婚生女儿陆某乙由原告韦某抚养，抚养费由原告韦某自行承担；
三、夫妻共同财产分割：南宁市西乡塘区北湖北路xx号云星城市春天xx号楼B单元xxx号房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）归原告韦某所有；钦州市人民路翰林福第7栋xxx号房屋一套归被告陆某甲所有；
四、夫妻共同债务即购买南宁市西乡塘区北湖北路xx号云星城市春天xx号楼B单元xxx号房屋，所欠中国建设银行股份有限公司南宁高新支行的贷款220456.38元（计至2015年4月9日）由原告韦某负责偿还。
案件受理费3700元、公告费700元（原告韦某已预交），共计4400元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 蓉 荣
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 黄 发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 龙 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第38-1号
申请执行人：于水。
被执行人：马明强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第77号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人马明强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马明强履行我院（2014）开商初字第77号民事调解书所确定的义务，但被执行人马明强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第38号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月八日
书记员 刘来涛
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初130号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人伍某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被永兴县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、被告人伍某伙同李明泉（已判刑）一起贩卖毒品，由被告人伍某负责购毒后，交给李明泉去送毒品，2015年1月9日，李明泉在北大桥广场亭子处卖给许某100元氯胺酮（俗称“K粉”）；2015年1月11日23时许，民警在永兴县人民东路和兴宾馆8019房抓获李明泉，并从其身上搜出白色粉末17包，净重9.3270克，经鉴定，上述白色粉末含氯胺酮成分。
2、2016年3月8日，被告人伍某在永兴县城尚品网吧贩卖100元氯胺酮给王某。同年3月9日，民警在永兴县莱宝大酒店1203房抓获被告人伍某，并从其身上搜出11包白色粉末，净重34.5298克，经鉴定，上述白色粉末含氯胺酮成分。
被告人伍某对上述事实均无异议，且有永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；永兴县公安局城关派出所情况说明；永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、处理物品、文件清单；永兴县莱宝大酒店押金单、账单；本院（2015）永刑初字第94号刑事判决；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2015]31号毒品检验报告；同案犯李明泉的供述；证人许某、曹某、王某的证言；李明泉、王某的辨认笔录；永兴县公安局检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片；称重照片；指认笔录及照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在第一起共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人伍某犯罪所得人民币100元，上缴国库；本案中收缴的毒品氯胺酮由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一六年八月十六日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第165号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1960年2月3日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人段某，又名段全九，男，1955年9月9日出生于饶阳县，汉族，高中文化，饶阳县城建工程公司第一项目经理部经理。2014年5月19日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现住饶阳县白池村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人段某、李某犯行贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派副检察长王志广、检察员宋素花出庭支持公诉，被告人段某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某、李某为了从饶阳县瓜菜果品交易市场主任张忠柳（另案处理）处承揽工程，多次向张忠柳表示会给予其一定好处。2005年7月张忠柳提出买车需要20万元，被告人段某、李某商议后从预支工程款中支出20万给张忠柳用于买车，后段某、李某先后从张忠柳处承揽了冷库建设、地面硬化、蔬菜交易棚建设等十余项工程。
另查明，被告人段某归案后向检察机关揭发他人犯罪，经查证属实；被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人段某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县瓜菜果品交易市场支付工程款204000元收据，饶阳县瓜菜果品交易市场转账支票，饶阳县城建工程公司第一项目经理部现金支票及银行电子账单，张忠柳购买机动车发票，饶阳县瓜菜果品交易市场与饶阳县城建工程公司第一项目经理部承揽工程协议书，中共饶阳县委组织部证明，饶阳县人民检察院发破案报告，河北省景县人民检察院办案说明，被告人段某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，均已构成行贿罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控二被告人犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人段某主动揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，并建议对二被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段某、李某的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人段某、李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第165号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李根瑞，男，1960年2月3日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现住饶阳县。被告人段全久，又名段全九，男，1955年9月9日出生于饶阳县，汉族，高中文化，饶阳县城建工程公司第一项目经理部经理。2014年5月19日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人段全久、李根瑞犯行贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派副检察长王志广、检察员宋素花出庭支持公诉，被告人段全久、李根瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段全久、李根瑞为了从饶阳县瓜菜果品交易市场主任张忠柳（另案处理）处承揽工程，多次向张某表示会给予其一定好处。2005年7月张某提出买车需要20万元，被告人段全久、李根瑞商议后从预支工程款中支出20万给张某用于买车，后段全久、李根瑞先后从张某处承揽了冷库建设、地面硬化、蔬菜交易棚建设等十余项工程。另查明，被告人段全久归案后向检察机关揭发他人犯罪，经查证属实；被告人李根瑞主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人段全久、李根瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县瓜菜果品交易市场支付工程款204000元收据，饶阳县瓜菜果品交易市场转账支票，饶阳县城建工程公司第一项目经理部现金支票及银行电子账单，张某购买机动车发票，饶阳县瓜菜果品交易市场与饶阳县城建工程公司第一项目经理部承揽工程协议书，中共饶阳县委组织部证明，饶阳县人民检察院发破案报告，河北省景县人民检察院办案说明，被告人段全久、李根瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段全久、李根瑞为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，均已构成行贿罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控二被告人犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段全久在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李根瑞主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人段全久主动揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，并建议对二被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段全久、李根瑞的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人段全久、李根瑞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李根瑞犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人段全久犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一四年十二月四日书 记 员  郝路路
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3905号
原告孙光明，男。
被告张怀忠，男。
被告云南中矿投资有限公司。
法定代表人张怀忠，经理。
原告孙光明诉被告张怀忠、云南中矿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙光明到庭参加诉讼。被告张怀忠、被告云南中矿投资有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光明诉称，原告与第一被告系朋友关系。第一被告系第二被告的法定代表人。2014年8月19日，第一被告找到原告称自己因经商急需要资金周转，提出向原告借款400000元，原告便以现金及汇款的方式向第一被告借款400000元，第一被告收到原告的上述借款后，便向原告出具借条一份，该借条内容为：本人张怀忠因生意周转向孙光明同志借款400000元，并定于2014年9月18日次性还清。该借条由被告张怀忠签字确认，并由第二被告盖章，承担连带保证责任。借款期满后，被告张怀忠未履行还款义务，现要求被告偿还原告借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时支付违约金200000元。
被告张怀忠、云南中矿投资有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面陈述意见，视其自动放弃答辩及陈述权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、原、被告身份证及企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、税务登记证各一份，欲证明诉讼双方主体适格；二、借条一份，欲证明张怀忠向原告借款，云南中矿投资有限公司承担连带保证责任；三、付款银行明细，证明借款已经支付被告。
被告张怀忠、云南中矿投资有限公司未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
综上原告的举证及证明主张，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法有效，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告向原告借款的事实。
综上所述，本院结合对原告证据的审查及庭审陈述，确认本案法律事实如下：2014年8月19日，第一被告找到原告称自己因经商急需要资金周转，提出向原告借款400000元，原告便以现金及汇款的方式向第一被告借款400000元，第一被告收到原告的上述借款后，向原告出具借条一份，该借条内容为：本人张怀忠因生意周转向孙光明同志借款400000元，并定于2014年9月18日一次性还清。该借条由被告张怀忠签字确认，并由第二被告盖章，承担连带保证责任。借款期满后，被告张怀忠未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告与两被告之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中已经约定借款期限，被告在借款期限届满后没有返还原告借款400000元，已构成违约，故应承担返还400000元借款的法律责任。就原告要求支付的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本案中双方未约定借款利息的支付，现原告要求支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，但应按照同类贷款利率计算。就原告要求被告云南中矿投资有限公司承担担保连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中被告云南中矿投资有限责任公司已经在双方的借条上盖章对被告张怀忠的借款承担连带责任担保，故原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告承担200000元违约责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张怀忠、云南中矿投资有限公司经本院传票传唤，期限届满无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张怀忠于本判决生效之日起五日内偿还原告孙光明借款本金400000元及自2014年9月19日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、由被告云南中矿投资有限公司对被告张怀忠的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告张怀忠、被告云南中矿投资有限责任公司承担承担。其余4900元退还原告孙光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年九月十七日
书记员 邹 雄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3979号
原告林怀栋，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告林怀栋与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林怀栋的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀栋诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬4000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬4000元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日林怀栋的工资表一份，证明尾欠林怀栋工资款4000元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资4000元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告林怀栋作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款4000元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告林怀栋为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告林怀栋劳务费4000元；
驳回原告林怀栋其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3979号原告林怀栋，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告林怀栋与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林怀栋的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林怀栋诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬4000元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬4000元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日林怀栋的工资表一份，证明尾欠林怀栋工资款4000元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资4000元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告林怀栋作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款4000元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告林怀栋为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告林怀栋劳务费4000元；驳回原告林怀栋其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00055号
申请执行人孙予曙，退休职工。
被执行人谭荣发，退休职工。
本院在执行孙予曙与谭荣发债务纠纷一案中，被执行人谭荣发已按照（1997）房民初字第225号民事调解书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（1997）房民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00808号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：王素华，女，汉族，住铜官山区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成到庭参加诉讼。被告王素华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告王素华于2011年8月29日就位于春江花月小区27#103室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳385.08元。被告自2012年9月起至2015年8月已有6期物业费未交，共累计拖欠物业费2310.52元及逾期付款利息354元，共合计2664.52元、故诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费计2310.52元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为354元，合计2664.52元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王素华未作辩称。
经审理查明，2011年8月29日，原告作为甲方与被告王素华作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，从2012年9月起至2015年8月时止，被告共已拖欠6期物业管理费，共计2310.52元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函及当事人陈述等开庭佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠费用及支付逾期利息的请求予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素华于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2310.52元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2310.52元为基数，自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1381-1号
原告谢乐生，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1517。
被告蔡少辉，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4857。
本院在审理原告谢乐生诉被告蔡少辉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月26日根据原告的申请作出（2014）珠香法民一初字第1381号民事裁定书，查封了被告蔡少辉名下的位于珠海市香洲区香洲锦柠路388号（锦绣柠溪）18栋1102房（权证号码01××47），查封金额以人民币23万元为限。现原告以本案已经撤诉为由，向本院申请解除上述房产的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告蔡少辉名下的位于珠海市香洲区香洲锦柠路388号（锦绣柠溪）18栋1102房（权证号码01××47）的查封。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓丹
第2页，共2页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更722号
罪犯韩旭，男，1988年9月26日出生于河北省任丘市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月5日作出（2014）任刑初字第581号刑事判决，以被告人韩旭犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。河北省沧州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）沧刑终字第353号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第642号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯行初字第4号
原告刘鑫，女，汉族，1963年2月4出生，居民，住建瓯市。
被告建瓯市公安局，住所地：建瓯市小梨山1号。
法定代表人吴世平，局长。
本院在审理刘鑫诉被告建瓯市公安局履行（户口更名登记）法定职责一案过程中，原告于2015年4月16日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫撤回对被告建瓯市公安局的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘鑫承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈兴国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1147号
原告邢美花，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告万福存，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告邢美花与被告万福存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邢美花到庭参加了诉讼。被告万福存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢美花诉称，原告从事饭店个体经营，被告在原告处用餐共欠原告餐费11000元人民币，被告于2013年8月9日为原告书写了欠条一份，但此后被告一直未支付欠款，经原告多次索要，被告至今仍分文未付。现原告提起诉讼请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币11000元，诉讼费由被告负担。
被告万福存未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告万福存在原告邢美花经营的饭店就餐，共欠原告餐费11000元。2013年8月9日，被告为原告书写了欠条一张，内容为：欠条今欠饭费壹万壹仟元正。万福存2013.8.9。后原告多次找被告索要所欠餐费，被告一直未予支付。原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告万福存欠原告餐费11000元属实，该债权债务关系成立，被告应当偿还欠款。因被告未到庭参加诉讼，未予答辩并对证据进行质证，且被告未提交证据证明其还款的事实，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告万福存尚欠原告餐费11000元事实清楚，被告万福存应承担向原告偿还欠款的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万福存于本判决生效后十日内支付原告邢美花餐费人民币11000元。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告万福存负担。由被告于本判决生效后十日内支付原告邢美花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年七月一日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄商初字第1147号