wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执546号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景军职务：行长。
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：吴艳波
被执行人：张国海
被执行人：赵明
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与吴艳波、张国海、赵明借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执546号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人：教景军职务：行长。地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：吴艳波被执行人：张国海被执行人：赵明本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与吴艳波、张国海、赵明借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马 睿
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1号
申请执行人王长山。
申请执行人王某某。
申请执行人林桂英。
被执行人陈壮书。
根据本院已发生法律效力的（2010）浦刑初字第30号刑事附带民事判决书，被告人陈壮书应赔偿王长山赡养费人民币5743.73元；赔偿王某某抚养费人民币22400.56元；赔偿附带民事诉讼原告人王长山、王某某、林桂英死亡赔偿金人民币105500元、丧葬费人民币15512.5元、医疗费人民币2000元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元。因被告人陈壮书逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人王长山、王某某、林桂英向本院申请强制执行，本院于2012年11月21日立案执行。
经查，被执行人陈壮书目前正在服刑，查无可供执行的财产线索，申请执行人王长山、王某某、林桂英亦提供不出其它有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 耿
代理审判员 姚 鑫
代理审判员 苏志辉
二〇一三年六月十一日
书 记 员 马 山
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终396号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴尘，绰号大胡子，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，暂住地南京市雨花台区。2017年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年1月4日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人吴尘犯开设赌场罪一案，于2018年4月19日作出（2018）苏0114刑初114号刑事判决，认定被告人吴尘犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴尘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴尘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴尘犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人吴尘申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴尘回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年六月六日
书记员 丁 健
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01363号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
被告魏某甲，男，汉族，住遂平县。
原告刘某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月份，经人介绍我与被告认识。2010年11月29日，双方在民政部门登记结婚。2011年7月28日，生育一男孩魏某乙。由于婚前缺乏了解，感情很差，经常因家庭琐事生气、打架，久而久之，夫妻感情确已破裂。请求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我与原告婚后生育一男孩，虽然平时二人也生气，但夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年2月份，原告刘某某与被告魏某甲经人介绍相识。2010年11月29日，原被告在遂平县民政局登记结婚。2011年7月28日，双方生育一男孩，取名魏某乙。2014年11月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有五双棉被、一双毛毯、电脑一台、创维彩电一台、美的空调一台、小鸟电动车一辆、饮水机一台；婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某某要求与被告魏某甲离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。故对原告刘某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 王文红
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执990号之四
申请执行人：苗小青，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳崇文路，身份证号码612721196606XXXXXX。
被执行人：尚爱光，男，1961年8月27日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩西路，身份证号码612729196108XXXXXX。
被执行人：曹茹，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码612729196508XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1166号民事调解书。调解被执行人高东升应于2017年9月15日前支付申请执行人苗小青借款本金500000元及其利息，执行费4400元，由被执行人尚爱光、曹茹负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人尚爱光的银行账号予以解除冻结。
本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行622150806000XXXXXX3的账户中的存款36700元，并将该账户继续冻结十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执990号之三
申请执行人：苗小青，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳崇文路，身份证号码612721196606XXXXXX。
被执行人：尚爱光，男，1961年8月27日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩西路，身份证号码612729196108XXXXXX。
被执行人：曹茹，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码612729196508XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1166号民事调解书。调解被执行人高东升应于2017年9月15日前支付申请执行人苗小青借款本金500000元及其利息，执行费4400元，由被执行人尚爱光、曹茹负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人尚爱光的银行账号予以解除冻结。
本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人曹茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行6221508060001XXXXXX的账户。
本裁定立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执990号之五
申请执行人：苗小青，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳崇文路，身份证号码612721196606XXXXXX。
被执行人：尚爱光，男，1961年8月27日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩西路，身份证号码612729196108XXXXXX。
被执行人：曹茹，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码612729196508XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1166号民事调解书。调解被执行人高东升应于2017年9月15日前支付申请执行人苗小青借款本金500000元及其利息，执行费4400元，由被执行人尚爱光、曹茹负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人尚爱光的银行账号予以解除冻结。
本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹茹在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行6230271000000XXXXXX的账户，扣划账户中的存款38300元，并将该账户继续冻结十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执990号
申请执行人：苗小青，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳崇文路，身份证号码612721196606XXXXXX。
被执行人：尚爱光，男，1961年8月27日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩西路，身份证号码612729196108XXXXXX。
被执行人：曹茹，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码612729196508XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1166号民事调解书。调解被执行人尚爱光应于2017年9月15日前支付申请执行人苗小青借款本金500000元及其利息，执行费4400元，由被执行人尚爱光、曹茹负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人尚爱光的银行账号予以解除冻结。
本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尚爱光在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233XXXXXX的账户。
本裁定立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执990号之六
申请执行人：苗小青，女，1966年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳崇文路，身份证号码6127211966********。
被执行人：尚爱光，男，1961年8月27日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩西路，身份证号码6127291961********。
被执行人：曹茹，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码6127291965********。
陕西省佳县人民法院对苗小青与尚爱光、曹茹民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初1166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚爱光、曹茹支付申请执行人苗小青借款本金人民币500000元及其利息（以200000元为本金基数的利息，从2013年9月20日起至实际给付之日止；以300000元本金基数的利息，从2014年3月18日起至实际履行之日止，两笔借款的月利率均以1.5%计）。案件受理费8800元，减半收取4400元，申请执行费人民币7400元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔思勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1830号
原告：张汝海。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：许建军。
被告：赵立军。
原告张汝海与被告许建军、赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告张志兴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汝海撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由张汝海负担。
审判员 李简
二〇一六年十二月二日
书记员 马莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1330号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人李嘉福，系该联社理事长。
委托代理人韩毅，系该联社阿尔乡信用社主任。
委托代理人刘忠，男，1973年1月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社信贷员，住彰武县。
被告王淑媛，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告王淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩毅、刘忠及被告王淑媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰农信社诉称，被告王淑媛于2015年2月4日在我社所属阿尔乡信用社为借款人王海峰担保借款1笔，总金额69000元，约定利率10.08%,到期日为2016年2月3日，保证按期归还，逾期加收罚息。该笔借款到期后，信贷员多次催收未果，现要求王淑媛偿还借款本金69000元及利息。
被告王淑媛辩称，我是王海峰的姑姑，为王海峰借款69000元提供担保属实。王海峰有财产，有偿还能力。我没有偿还义务。
经审理查明：债务人王海峰于2015年2月4日与彰农信用社签订借款合同：借款金额69000元，借款期限2015年2月4日至2016年2月3日，年利率10.08%，逾期加收50%利息，借款用途养羊。被告王淑媛为上述借款提供担保，并于2015年2月5日与彰农信社签订保证合同：约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费用等为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，王海峰未还款。
本院所确认的上述事实，有原告彰农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款档案材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：原告彰农信社与被告王海峰签订的借款合同符合法律规定，合法有效。被告王淑媛为王海峰的借款提供连带责任保证，王淑媛与彰农信社签订的保证合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故彰农信社要求王淑媛偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。王淑媛偿还借款后，对债务人王海峰享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王淑媛偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金69000元及利息，利息自2015年2月4日至2016年2月3日按年利率10.08%计算；2016年2月4日开始按年利率10.08%并加收50%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年八月十五日
书记员 董 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00425号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧。组织机构代码69107277-4。
法定代表人：朱永国，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，该公司法律顾问。
被告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳区工业园。
法定代表人：范茂文，总经理。
本院在审理原告宁国恒益炉料有限公司与被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁国恒益炉料有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国恒益炉料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国恒益炉料有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告宁国恒益炉料有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年八月七日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7059号
原告：俞美仙，女，1954年10月09日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：俞美英，系原告之姐。
被告：楼建军，男，1986年07月08日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村中坞**号，现住浦江县。
原告俞美仙与被告楼建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告楼建军在继承楼阿罗遗产范围内归还原告借款40000元及利息（利息按月息2分从2014年5月25日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：楼阿罗因做生意需要于2014年5月25日向原告借款49600元，约定利息2分，由楼阿罗出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，楼阿罗分文未付。经查楼阿罗于2017年1月12日去世，被告楼建军作为唯一继承人，理应在财产继承范围内承担还款责任。
被告楼建军提交书面意见辩称：楼阿罗已经于2017年1月12日去世，对楼阿罗的遗产，自愿无条件放弃继承权，提交声明书一份。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月25日，楼阿罗向原告俞美英借款40000元，约定月息2分，并将第一年利息9600元作为本金写进借条，由楼阿罗出具借条一张，该借条写明：“今借到俞美仙人民币肆万玖仟陆佰元整（49600.00）元正，月息贰分借款人楼阿罗2014.5月25号”。2017年1月12日，楼阿罗因故死亡，借款本金及利息分文未付。
另查明，被告楼建军系楼阿罗之子，系楼阿罗遗产的唯一法定继承人。
上述事实，有原告的陈述及楼阿罗出具的借条、关于楼阿罗死亡的证明及被告楼建军提交的书面材料等证据证实，上述证据合法有效，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：原告与楼阿罗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼阿罗死亡后，应由被告在继承楼阿罗遗产的范围内清偿楼阿罗的债务。对被告楼建军提交的放弃遗产继承声明书，本院认为因现对楼阿罗遗产范围无法认定，且因被告不履行法定义务将导致原告实现债权发生障碍，故本院对该“声明书”不予采纳，综上，原告之诉请，合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼建军在继承楼阿罗的遗产范围内向原告俞美英清偿借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（已减半收取），由被告楼建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7059号原告：俞美仙，女，1954年10月09日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：俞美英，系原告之姐。被告：楼建军，男，1986年07月08日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村中坞**号，现住浦江县。原告俞美仙与被告楼建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告楼建军在继承楼阿罗遗产范围内归还原告借款40000元及利息（利息按月息2分从2014年5月25日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：楼阿罗因做生意需要于2014年5月25日向原告借款49600元，约定利息2分，由楼阿罗出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，楼阿罗分文未付。经查楼阿罗于2017年1月12日去世，被告楼建军作为唯一继承人，理应在财产继承范围内承担还款责任。被告楼建军提交书面意见辩称：楼阿罗已经于2017年1月12日去世，对楼阿罗的遗产，自愿无条件放弃继承权，提交声明书一份。经审理，本院认定事实如下：2014年5月25日，楼阿罗向原告俞美英借款40000元，约定月息2分，并将第一年利息9600元作为本金写进借条，由楼阿罗出具借条一张，该借条写明：“今借到俞美仙人民币肆万玖仟陆佰元整（49600.00）元正，月息贰分借款人楼阿罗2014.5月25号”。2017年1月12日，楼阿罗因故死亡，借款本金及利息分文未付。另查明，被告楼建军系楼阿罗之子，系楼阿罗遗产的唯一法定继承人。上述事实，有原告的陈述及楼阿罗出具的借条、关于楼阿罗死亡的证明及被告楼建军提交的书面材料等证据证实，上述证据合法有效，本院予以认定并在卷佐证。本院认为：原告与楼阿罗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼阿罗死亡后，应由被告在继承楼阿罗遗产的范围内清偿楼阿罗的债务。对被告楼建军提交的放弃遗产继承声明书，本院认为因现对楼阿罗遗产范围无法认定，且因被告不履行法定义务将导致原告实现债权发生障碍，故本院对该“声明书”不予采纳，综上，原告之诉请，合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼建军在继承楼阿罗的遗产范围内向原告俞美英清偿借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元（已减半收取），由被告楼建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七年十月二十五日代书记员 朱君欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3401号
原告：施琼姿。
委托代理人：楼文军。
被告：吴杨康。
被告：华伟韩。
本院在审理原告施琼姿与被告吴杨康、华伟韩民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月九日
代书 记员 王嘉瑾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第858号
罪犯徐润华，女，汉族，1963年2月28日出生，四川省成都市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经喀什市人民法院于2010年1月27日以（2010）喀刑初字第100号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2009年7月26日起至2016年7月25日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，表扬3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯徐润华在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐润华准予减刑十个月（刑期自2009年7月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06221号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告杨会彦，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园住宅小区二区4乙号楼3单元1001室。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨会彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李韵卓
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0013号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人郑某，男，1982年1月4日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。曾因赌博于2006年3月23日被金坛市公安局罚款四百元，又因寻衅滋事于2006年8月11日被金坛市公安局行政拘留十五日，再因吸食毒品于2013年8月15日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月至8月间，被告人郑某在金坛市薛埠镇东进小区家中，先后四次容留张某、祝某、“荣荣”（音）（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2013年7月上旬一天晚上，被告人郑某在金坛市薛埠镇东进小区家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年7月下旬一天中午，被告人郑某在金坛市薛埠镇东进小区家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年8月上旬一天晚上，被告人郑某在金坛市薛埠镇东进小区家中，容留张某、祝某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年8月14日凌晨，被告人郑某在金坛市薛埠镇东进小区家中，容留张某、“荣荣”（音）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祝某、林某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的案发经过等证据予以证实。关于被告人郑某的劣迹情况，有金坛市公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月28日起至2014年4月27日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年一月九日
书记员 史俊霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初262号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人徐硕，男，1999年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月2日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人徐硕犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员何桂莲出庭支持公诉，被告人徐硕及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日6时30分许，被告人徐硕与于海洋在音德尔镇裕国花园小区东侧”泊客旅店”胡同内，拦截正要上学的音德尔第一中学学生张某和丁某，从张某索要QQ账号，随后与丁某发生争执，于海洋打丁某脸部两下，徐硕用尖刀捅丁某腹部，致丁某受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者丁某腹部外伤为重伤二级。
同年3月22日12时许，被告人徐硕与于海洋在音德尔镇裕国花园小区附近碰见陈某和刘某，因于海洋前一天被陈某等人殴打，徐硕持铁管击打刘某背部一下，于海洋用尖刀捅陈某左大腿，致陈某受伤。经鉴定,陈某所受外伤为轻微伤。
民事部分，经调解，被告人徐硕及其近亲属张秀兰、于海洋法定代理人于洪永与被害人丁某法定代理人张月英达成5万元赔偿协议（被告人徐硕近亲属赔偿2万元，于海洋法定代理人赔偿3万元），已给付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐硕在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人丁某陈述、同案犯于海洋的供述，证人张某、王某、陈某、刘某的证言，辨认笔录、抓获经过、办案说明、调解协议及收到条、谅解书，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐硕故意持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐硕的行为系共同犯罪。被告人的辩护人提出被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。庭审中被告人的认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员李建臣
二〇一七年九月二十六日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初262号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人徐硕，男，1999年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月2日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人徐硕犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员何桂莲出庭支持公诉，被告人徐硕及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日6时30分许，被告人徐硕与于海洋在音德尔镇裕国花园小区东侧”泊客旅店”胡同内，拦截正要上学的音德尔第一中学学生张某和丁某，从张某索要QQ账号，随后与丁某发生争执，于海洋打丁某脸部两下，徐硕用尖刀捅丁某腹部，致丁某受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者丁某腹部外伤为重伤二级。同年3月22日12时许，被告人徐硕与于海洋在音德尔镇裕国花园小区附近碰见陈某和刘某，因于海洋前一天被陈某等人殴打，徐硕持铁管击打刘某背部一下，于海洋用尖刀捅陈某左大腿，致陈某受伤。经鉴定,陈某所受外伤为轻微伤。民事部分，经调解，被告人徐硕及其近亲属张秀兰、于海洋法定代理人于洪永与被害人丁某法定代理人张月英达成5万元赔偿协议（被告人徐硕近亲属赔偿2万元，于海洋法定代理人赔偿3万元），已给付，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐硕在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人丁某陈述、同案犯于海洋的供述，证人张某、王某、陈某、刘某的证言，辨认笔录、抓获经过、办案说明、调解协议及收到条、谅解书，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐硕故意持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐硕的行为系共同犯罪。被告人的辩护人提出被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。庭审中被告人的认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条之规定，判决如下：被告人徐硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员李建臣二〇一七年九月二十六日书记员刘红玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终34号
上诉人（原审被告）石玉锋，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王福强，该公司董事长。
上诉人石玉锋不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第5079号民事裁定，向本院提出上诉。石玉锋上诉称：上诉人石玉锋经常居住地位于睢阳区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人石玉锋的身份证显示其户籍所在地即其住所地在梁园区，其主张睢阳区系其经常居住地，但没有提交证据加以证明。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十一日
书记员 曹 月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇东车村。
负责人：何万录，该组组长。
委托代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何增刚，男，汉族，1974年4月28日生，住灵宝市新灵东区。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
原审被告：王书梅，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住灵宝市苏村。
再审申请人灵宝市尹庄镇东车村第一村民组（以下简称东车村一组）因与被申请人何增刚、原审被告王书梅财产损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东车村一组申请再审称：1、、法院程序违法。2014年5月13日开庭，当天下午四点，邮递员才将开庭传票送到一组组长处，组长没有签收。当天开庭有几个村民代表知道去了，但代理人和村长没有去。2、法院事实认定错误，一审判决东车村一组赔偿何增刚营业损失、装载机停运损失、鉴定费是错误的。3、何增刚营业损失、装载机停运损失鉴定的是河南华鼎资产评估有限公司，而一审判决却显示的评估机构是三门峡康华资产评估事务所，是两个不同的主体。请求依法再审。
何增刚提交意见称：1、程序不违法。二审法院已经对该程序进行了认定，2014年5月13日开庭王书梅和东车村一组都到庭了，后未经法院许可就退庭了。2、事实认定没有错误，，东车一组的违约行为已经造成何增刚的损失，装载机和铅锌矿石到目前为止仍在扣押中，且一审中东车一组对扣押的事实已经认可。3、不存在鉴定机构不合法的问题，是法院选定的。
本院认为：（一）东车村一组主张一审法院在东车村一组收到开庭传票前开庭属程序违法，但其二审提供的证据中邮件查询没有证人签字或单位公章，出具的证明也没有证人身份证明及联系方式，没有写明落款时间及证明人按指印证实，且证人也没有出庭作证。东车村一组的该主张没有提供充分证据证实，二审法院不予支持并无不当。（二）何增刚与东车村一组签订的房屋租赁合同，该合同已经生效的法律文书确认为有效合同，双方均应依约履行。但东车村一组在合同履行期间内强行将东车旅社收回，并扣押何增刚装载机一台以及一堆铅锌矿石，后又将东车旅社发包给第三人王书梅，王书梅将旅社重新装修，并实际经营，导致东车村一组和何增刚的房屋租赁合同客观上不能继续履行。东车村一组的违约行为，侵犯了何增刚的合法经营权，经其造成一定经济损失，应当予以赔偿，二审法院认定事实并无不当。（三）本案在一审过程中，何增刚依法申请对东车旅社在2012年11月28日至2013年3月5日期间的经营损失及龙工LG855型装载机月经营损失进行评估。一审法院依法委托三门峡市康华资产评估事务所对上述事实进行评估。根据河南省财政厅文件豫财企（2013）213号《河南省财政厅关于同意设立河南华鼎资产评估有限公司的批复》第九条“河南华鼎资产评估有限公司是由三门峡市康华资产评估事务所（普通合伙）转制设立，在转制后机构办理完成工商注册登记之前，转制前机构的资产评估资格继续有效。”及河南华鼎资产评估有限公司豫华鼎评报字（2014）第010号《资产评估报告》第十一项特别事项说明第5条“本次灵宝市人民法院委托的评估机构是三门峡市康华资产评估事务所（普通合伙），该机构现以转制为河南华鼎资产评估有限公司，本次评估由河南华鼎资产评估有限公司出具评估报告，特此说明。”二审法院认定该鉴定合法有效并无不当。
综上，东车村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灵宝市尹庄镇东车村第一村民组的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柴 烨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1881号
申请执行人袁雪钢
被执行人刘勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤民初字第00197号，依法向被执行人刘勇军发出执行通知书，责令被执行人刘勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1648号
原告：郭长华，男，汉族，1977年2月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人：金华。
被告：南通九华海运有限公司。住所地：江苏省南通市。
本院在审理原告郭长华诉被告南通现代海运有限公司、南通九华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告郭长华于2015年12月3日向本院申请撤回对被告南通现代海运有限公司、南通九华海运有限公司的起诉。
本院认为，原告郭长华撤回对被告南通现代海运有限公司、南通九华海运有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长华撤回对被告南通现代海运有限公司、南通九华海运有限公司的起诉。
案件受理费人民币1064元，减半收取人民币532元，由原告郭长华负担。
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张妮妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第60号
原告：徐浙华，
被告：张建远，
原告徐浙华为与被告张建远民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐浙华，被告张建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，借期10天，即2013年11月18日至2013年11月27日止，月息按二分五计算。原告当即将款项交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未予还款。现请求判令：1．被告归还借款本金人民币20000元，并支付利息1000元（利息已按月息二分五自2013年11月18日起计算至2014年1月18日，此后仍以此标准计算至归还之日止）、律师费3000元，合计24000元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告借款20000元的事实。
被告辩称：答辩人虽然写了20000元的借条，但事实上借款只有10000元，且10000元中已经预先扣除利息2000元，实际收到现金8000元。原告是在被告写好借条后才交付款项，被告当即问原告为何只给付10000元，原告称在场见证的人多，没有关系。被告分别于2013年11月30日左右归还借款2000元，十来天后又归还2000元，半个月后在金发广场中国银行门口又归还4600元，被告还的钱已经超过所借的本金。最后一次还款时，双方都比较匆忙，所以没有向原告拿回借条。
被告未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对当事人没有争议的证据证明力予以确认，对双方存在争议的证据认证如下：
被告对原告提供的证据2即借条的真实性有异议，认为与签字时看到的不一样，“借到人民币现金贰万元（大写）（20000元），借期至2013年11月27日止”中的内容及落款系被告所写，其余内容均非被告所写。本院认为，该证据系格式借条，被告对借款数额、期限及其本人签名的内容均无异议，对其余内容也未申请鉴定，故本院对该借条的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向徐浙华借到人民币现金贰万元（大写）（￥20000元），借期至2013年11月27日止，借期内月息按2.5%计算，如逾期不还，则逾期利息按到期日人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，另加付2000元作为出借人为实现债权所支付的交通费和律师费。现金已收到人民币贰万元”。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约。被告提出只收到借款8000元，且已归还借款8600元的意见证据不足，不予采纳。原告主张被告支付律师费3000元，但其未能提供相应的证据，故该诉讼请求，不予支持。双方约定的借款利息过高，应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，2013年11月18日至2013年11月27日的借款利息为124元，此后逾期利息仍依前述标准计算，截止2014年1月18日为647元。原告诉讼请求的合理部份，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建远于本判决生效后十日内归还原告徐浙华借款本金20000元及支付利息771元（含逾期还款利息，已计算至2014年1月18日止，此后逾期还款利息仍按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告徐浙华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告徐浙华负担25元，由被告张建远负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 冯东剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23565号
罪犯程华，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省华云市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）盘刑一初字第278号刑事判决，以被告人程华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月五日作出（2010）昆刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程华减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第264号
上诉人（原审被告）重庆群州实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道55号（四环路建工大厦*幢*楼）。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）临沧宝航经贸有限公司。住所地：云南省临沧市临湘区南天路***号。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆群州实业（集团）有限公司不服临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆群州实业（集团）有限公司上诉称：请求撤销临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第53号民事裁定书，并裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人住所地在重庆市涪陵区，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，以临沧宝航经贸有限公司为供方（甲方）、重庆群州实业（集团）有限公司为需方（乙方）于2012年10月16日签订的《钢材购销合同》第十一条规定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可依法向甲方所在地法院提起诉讼。根据双方当事人的约定以及级别管辖的规定，本案符合临沧市中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申25号
申请再审人（原审被告）何建平，男，1956年10月18日生，汉族。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该人公司总经理。
委托代理人景创，男，1990年6月25日生。
被申请人（原审被告）陈瑞军，男，1969年3月10日生，汉族。
被申请人（原审被告）魏勤，女，1969年5月18日生，汉族。
中恒租赁公司与陈瑞军、魏勤、何建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）雨商初字第304号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月4日，申请再审人何建平本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何建平申请再审称，原审中本人未收到法院的诉讼文书，且涉案的融资租赁合同担保人签名非本人所签，故要求法院再审。
被申请人中恒租赁公司辩称，原审期间法院有效送达无果后，公告送达法律文书，担保书是申请人签名并捺印，请求法院驳回申请人的再审请求。
被申请人陈瑞军、魏勤均未提交书面意见。
本院认为，原审在送达法律文书无果后，采取公告方式送达法律文书，符合有关法律规定，申请人何建平在申请再审期间称担保人何建平字样非本人所签，因为未能提交证据证实，本院不予采纳，故申请人何建平申请再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回何建平的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月五日
见习书记员 陈蓁野
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执裁字第4号
案外人陈正英，女，生于1969年5月10日。
委托代理人尹其栋。
申请执行人卢克康，男，生于1954年12月19日。
申请执行人饶朝顺，男，生于1960年11月28。
申请执行人张克志，男，生于1953年5月26日。
申请执行人甘元祥，男，生于1962年9月13日。
申请执行人蓸红军，男，生于1980年11月13日。
被执行人陈孟华，男，生于1956年10月3日。
被执行人陈之芬，（又名陈芝芬），生于1970年2月10日。
被执行人陈秀政，女，生于1954年9月25日。
本院受理申请执行人卢克康、饶朝顺、张克志、甘元祥、曹红军申请执行陈孟华、陈之芬、陈秀政民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2013年10月14日作出（2012）大竹执字第199、200、201-1号执行裁定书，依法查封了被执行人陈秀政所有的位于大竹县竹阳镇春草坪巷XXX号住房一套。案外人陈正英于2014年3月27日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人陈正英称，2008年7月9日执行人陈秀政与案外人陈正英之夫赖中友签订银行还款协议，该协议称，案外人陈正英及其夫赖中友代罗献富偿还银行贷款7.8万元后，将其位于竹阳镇春草坪巷XXX号房屋所有权的60%归案外人陈正英及其夫赖中友所有，从信用社取回房产证后案外人保管，该房屋由案外人使用。案外人陈正英对该房进行了装修，并以案外人之夫赖中友的名义安装了天然气。2011年4月2日双方协商将该房屋定价为30万元。被执行人陈秀政将40%的产权即12万元卖给了案外人陈正英，并于2012年3月4日签订了房屋买卖合同，同年3月5日进行了公证。故该房屋所有权应属案外人陈正英所有，请求人民法院停止对此标的物的执行，解除查封。
申请执行人称，大竹县人民法院（2011）大竹民初字第288、264、287号民事判决书，被告陈秀政陈述放弃了其夫罗献富财产的继承、也不承担债务，所以罗献富的房产陈秀政无权继承、处置和买卖，信用社贷款还款凭证上系罗献富的名字，只能说明是罗献富的还款，不能说明是案外人的还款。申请执行人已向法院起诉，该房在诉讼中，被执行人陈秀政处置房屋是为了逃避债务，应认定该买卖合同无效。
被执行人陈孟华的陈述意见与申请执行人相同。
被执行人陈秀政陈述，案外人陈正英的陈述属实。
本院经审查查明：2008年7月9日，被执行人陈秀政之夫罗献富因在信用社贷款到期无力偿还，遂与案外人陈正英之夫赖中友签订还款协议，由赖中友代其偿还信用社贷款7.8万元及资金利息，罗献富将其所有的位于大竹县竹阳镇春草坪巷XXX号住房所有权的60%归案外人所有，将信用社抵押房产证收回后由案外人保管，该房屋由案外人使用。嗣后案外人代其还清了贷款。2009年10月案外人对其房屋进行了装修，并以案外人之夫赖中友的名义安装了天然气。2012年3月4日双方签订了房屋买卖合同，将该房屋议价30万元的价额即剩余40%的所有权12万元出售给案外人所有，双方认可付清房款。同年3月5日在大竹县公证处办理了公证。案外人2009年10月对该房屋装修后居住至今。
以上事实有案外人陈正英陈述，被执行人陈秀政证实、房屋转让协议、证人何芳证言、大竹县公证处公证书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人称（2011）大竹民初字第288、264、287号民事判决书，被执行人陈秀政放弃了对罗献富财产的继承，因此陈秀政无权对该房屋处置和买卖，罗献富与陈秀政是夫妻关系，不因陈秀政辩称放弃财产继承就不承担义务，罗献富的财产由被执行人陈秀政实际继承，其对房屋的处置不影响债务应由被执行人陈秀政继续承担的义务。60%房屋份额转让时，信用社贷款还款凭证上虽属罗献富之名，但还款时罗献富已去世，还贷凭证由案外人陈正英持有，并与被执行人陈秀政签订的还款协议，也实际履行还贷义务，有信用社信贷员的证词，形成证据锁链，足以证实案外人陈正英代罗献富还贷款的事实。下余40%房屋所有权再次转让时，双方的付款虽没出据收据，但买卖双方均无异议，互相认可，申请执行人也没提供相反证据，被执行人陈秀政将该房屋所有权予以处分时，申请执行人尚未申请本院对该房查封，案外人对该房屋所有权受让属善意取得。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理财产过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但末办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《中华人民共和国物权法》第十五条关于“设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案中，案外人与被执行人房屋产权转让合同未办理产权过户，但受让人陈正英向被执行人陈秀政已付清了转让款，无违约责任并办理了公证，案外人购买房屋属善意取得。故案外人与被执行人的房屋买卖合同属有效合同，应予确认和支持。且案外人陈正英购买房屋并办理公证在先，法院查封在后，案外人陈正英已实际接收，并装修、居住、使用争议之房多年，已事实上行使着该房屋的所有权，应受法律保护，故该房不能以未过户为由作为被执行人的财产即本案执行标的物进行执行。案外人陈正英异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对大竹县人民法院查封的位于四川省大竹县竹阳镇春草坪巷XXX号住房一套（房权证号：大竹县竹阳镇字笫XXXXX号，占一层、二层，建筑面积141.88平方米）中止执行。
案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定书送达之日起十五日内向大竹县人民法院提起诉讼。
审 判 长 向 荣
代理审判员 王道轩
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 舒良敬
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00116－1号
申请执行人王永华，女，出生于1967年5月20日。
被执行人汉中市臻馨饰业工程有限公司。
组织机构代码55937991-2
法定代表人任洪武，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第01060号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王永华于2013年11月28日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市臻馨饰业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：向申请执行人清偿支付货款52304.9元，确认利息3127元，案件受理费1206元，案件执行费702元。以上金钱给付项目合计57339.9元。但被执行人未履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汉中市臻馨饰业工程有限公司所有的存款57339.9元或提取、扣留该公司同等金额的经济收入。
二、查封、扣押被执行人汉中市臻馨饰业工程有限公司所有的价值57339.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月十六日
书记员 付志刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2957号
原告（反诉被告）:周文清，女，1952年11月14日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告（反诉原告）:王恩龙，男，1956年6月17日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
原告周文清与被告王恩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，被告王恩龙在答辩期内提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文清、被告王恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文清向本院提出诉讼请求：被告王恩龙向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费和财产损失，共计6906.43元。事实和理由：2012年，被告在建房时妨碍了原告农田的采光，被告答应以其房屋右侧一块土地给原告种植。2017年3月。被告擅自拔除调地土地上原告种植的蔬菜，引起双方纠纷。4月26日早晨，原告询问被告为何推翻之前调地的方案，被告对调地一事予以否认，并入室关上房门拒绝交谈。原告敲其房门，被告猛然用脚踢原告房屋铁门。原告上前拉住被告进行劝阻，被告即动手殴打原告头颈部，并扭住原告右手臂，致原告嘴部出血。原告家人报警后，原告被送入舟山市中医院诊治，住院6天，出院诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤”，医嘱休息两周。住院期间，原告经公安机关鉴定为轻微伤。出院后，就原告的损失经公安机关调解未成，为此诉至法院。
被告王恩龙辩称，被告建房是经相关管理部门审批建造，没有义务为原告置换土地，原告至今蛮横的占用两块土地。本次纠纷的起因系原告挑起，双方确实发生过口角并互有推搡，但被告并没有殴打原告。原告当日仅为软组织挫伤，且可能系其自伤所致，其选择住院治疗，恶意扩大损失费用，不应由被告承担。原告诉请的费用中，医疗费，大部分均是与外伤无关的检查费用，护理费未有医嘱和实际支出依据，住院伙食补助费不予认可，误工费没有误工的实际损失，对铁门损坏事实没有异议，但对其主张的铁门修理费不予认可。
被告王恩龙提起反诉，认为在本次纠纷中，原告造成了其财产损失，请求原告赔偿其财产损失400元（房屋后门损失250元，铁门损失150元）。
针对被告王恩龙提出的反诉主张，原告（反诉被告）周文清辩称，其仅用手拍过被告家的后门，并没有造成后门损坏。
本院经审理认定事实如下：原告周文清与被告王恩龙系邻居。2017年4月26日早上8时许，原告在被告家门口因前段时间被告前妻将其地里种的蔬菜拔掉一事而质问被告，双方发生口角并相互辱骂。之后被告回其房屋，原告用手拍打被告房门，被告走出来后用脚踢原告家铁门，继而双方发生拉扯推搡致原告嘴角流血受伤倒地。原告家人报警后，原告即被送至舟山市中医院并住院治疗，入院诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤（后颈、右前臂）”，至2017年5月2日出院。原告的伤势经公安机关鉴定损伤程度为轻微伤。双方就本次纠纷的赔偿事宜经公安机关调解未达成协议。
上述事实，由原告举证的病历、出院小结，原、被告在公安机关所作的询问笔录、鉴定文书、治安调解协议书和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周文清与被告王恩龙系邻居，本应和睦相处，搞好邻里关系，但双方均未妥善解决往日恩怨，致使本次纠纷发生并导致原告受伤，对此，双方均有过错，综合考虑纠纷的起因、经过，被告应承担主要过错并承担主要民事赔偿责任。原告请求的赔偿费用中，经本院审核：医疗费，根据原告的病历、票据和用药清单，费用为3590.43元，予以确认。被告在庭审中虽口头提出对医疗费用的合理性要求鉴定，但其经本院通知后在规定的期限内未提出书面申请。护理费，原告住院6天，根据原告伤势，确认其护理标准为每天120元，护理费为720元。住院伙食补助费180元，符合相关规定，予以确认。误工费，原告有劳动能力，结合其年龄、本院酌情确定原告的误工标准为每月1000元。根据出院小结和诊断证明书，原告出院后需休息2周，原告误工时间为20天，误工费为667元。铁门修理费，被告对用脚踢原告家铁门并有损坏的事实没有异议，本院酌情确认修理费为100元。被告提出的反诉请求中，被告对原告造成其房屋后门损坏未能予以证明，对铁门损坏认可不是由原告造成，故对其的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告王恩龙于本判决生效之日起十日内向原告周文清赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、铁门修理费，合计3400元；
二、驳回原告周文清的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王恩龙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文清负担13元，由被告王恩龙负担12元；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告王恩龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二0一七年九月二十无
书记员 乐瀚
?PAGE??
?PAGE?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2957号原告（反诉被告）:周文清，女，1952年11月14日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。被告（反诉原告）:王恩龙，男，1956年6月17日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。原告周文清与被告王恩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，被告王恩龙在答辩期内提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文清、被告王恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文清向本院提出诉讼请求：被告王恩龙向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费和财产损失，共计6906.43元。事实和理由：2012年，被告在建房时妨碍了原告农田的采光，被告答应以其房屋右侧一块土地给原告种植。2017年3月。被告擅自拔除调地土地上原告种植的蔬菜，引起双方纠纷。4月26日早晨，原告询问被告为何推翻之前调地的方案，被告对调地一事予以否认，并入室关上房门拒绝交谈。原告敲其房门，被告猛然用脚踢原告房屋铁门。原告上前拉住被告进行劝阻，被告即动手殴打原告头颈部，并扭住原告右手臂，致原告嘴部出血。原告家人报警后，原告被送入舟山市中医院诊治，住院6天，出院诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤”，医嘱休息两周。住院期间，原告经公安机关鉴定为轻微伤。出院后，就原告的损失经公安机关调解未成，为此诉至法院。被告王恩龙辩称，被告建房是经相关管理部门审批建造，没有义务为原告置换土地，原告至今蛮横的占用两块土地。本次纠纷的起因系原告挑起，双方确实发生过口角并互有推搡，但被告并没有殴打原告。原告当日仅为软组织挫伤，且可能系其自伤所致，其选择住院治疗，恶意扩大损失费用，不应由被告承担。原告诉请的费用中，医疗费，大部分均是与外伤无关的检查费用，护理费未有医嘱和实际支出依据，住院伙食补助费不予认可，误工费没有误工的实际损失，对铁门损坏事实没有异议，但对其主张的铁门修理费不予认可。被告王恩龙提起反诉，认为在本次纠纷中，原告造成了其财产损失，请求原告赔偿其财产损失400元（房屋后门损失250元，铁门损失150元）。针对被告王恩龙提出的反诉主张，原告（反诉被告）周文清辩称，其仅用手拍过被告家的后门，并没有造成后门损坏。本院经审理认定事实如下：原告周文清与被告王恩龙系邻居。2017年4月26日早上8时许，原告在被告家门口因前段时间被告前妻将其地里种的蔬菜拔掉一事而质问被告，双方发生口角并相互辱骂。之后被告回其房屋，原告用手拍打被告房门，被告走出来后用脚踢原告家铁门，继而双方发生拉扯推搡致原告嘴角流血受伤倒地。原告家人报警后，原告即被送至舟山市中医院并住院治疗，入院诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤（后颈、右前臂）”，至2017年5月2日出院。原告的伤势经公安机关鉴定损伤程度为轻微伤。双方就本次纠纷的赔偿事宜经公安机关调解未达成协议。上述事实，由原告举证的病历、出院小结，原、被告在公安机关所作的询问笔录、鉴定文书、治安调解协议书和原、被告的陈述予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周文清与被告王恩龙系邻居，本应和睦相处，搞好邻里关系，但双方均未妥善解决往日恩怨，致使本次纠纷发生并导致原告受伤，对此，双方均有过错，综合考虑纠纷的起因、经过，被告应承担主要过错并承担主要民事赔偿责任。原告请求的赔偿费用中，经本院审核：医疗费，根据原告的病历、票据和用药清单，费用为3590.43元，予以确认。被告在庭审中虽口头提出对医疗费用的合理性要求鉴定，但其经本院通知后在规定的期限内未提出书面申请。护理费，原告住院6天，根据原告伤势，确认其护理标准为每天120元，护理费为720元。住院伙食补助费180元，符合相关规定，予以确认。误工费，原告有劳动能力，结合其年龄、本院酌情确定原告的误工标准为每月1000元。根据出院小结和诊断证明书，原告出院后需休息2周，原告误工时间为20天，误工费为667元。铁门修理费，被告对用脚踢原告家铁门并有损坏的事实没有异议，本院酌情确认修理费为100元。被告提出的反诉请求中，被告对原告造成其房屋后门损坏未能予以证明，对铁门损坏认可不是由原告造成，故对其的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告王恩龙于本判决生效之日起十日内向原告周文清赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、铁门修理费，合计3400元；二、驳回原告周文清的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王恩龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文清负担13元，由被告王恩龙负担12元；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告王恩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈健二0一七年九月二十无书记员  乐瀚?????5?
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民特2号
申请人应家灿，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
申请人应家灿要求宣告颜萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人颜萍，女，1964年3月7日出生，汉族，住址同申请人。与申请人系夫妻关系。申请人述称，被申请人颜萍因患精神分裂症，已完全无法与他人交流，完全不能辨认或控制自己的行为，完全不能表达自己的真实意思。故依据法律规定，申请人民法院宣告被申请人颜萍为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人颜萍于2010年8月8日被自贡市第五人民医院诊断为精神分裂症。2014年7月2日，自贡市残疾人联合会向被申请颜萍出具《残疾人证》，载明被申请人为精神残疾人，残疾等级二级，监护人为应家灿。2015年11月17日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所（2015）精鉴字第293号《对颜萍目前精神状况及民事行为能力的鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人颜萍因患“精神分裂症”，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人颜萍为无民事行为能力人；
二、指定申请人应家灿为被申请人颜萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林晓宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00447号
原告董某某，男，汉族，住周至县某某路。
被告张某甲，男，汉族，住扶风县某某镇。
被告张某乙，女，汉族，住扶风县某某镇。
被告张某丙，男，汉族，住扶风县某某路。
被告张某丁，男，汉族，住扶风县某某镇。
本院在审理原告董某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已交纳），减半收取2900元，由原告董某某承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07497号
原告刘利佩。
原告李仁玉。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘利佩、李仁玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘利佩、李仁玉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利佩、李仁玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利佩、李仁玉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘利佩、李仁玉负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第400号
原告：邱某某。
委托代理人：叶某某。
被告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告邱某某与被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月24日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用
简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告邱某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某某起诉称：因做生意资金周转困难，被告蒋某
某于2008年11月23日向其借款10000元，约定2009年11月23日
归还借款本金，并按月利率30‰支付利息。借款期限届满后，
原告多次向被告蒋某某催收均无果。被告陈某某系被告蒋某某
的妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告陈某某应
对该笔债务承担共同还款义务。为此，原告请求依法判令两被
告共同偿还借款本金10000元并按月利率20‰支付从2008年11
月23日起到款还清之日的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告蒋某某、陈某某未作答辩。
原告邱某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条一张，用以证明被告蒋某某于2008年11月23日向原告借款10000元，约定借款期限至2009年11月23日
，并约定按月利率30‰计算的事实；2、结婚登记申请书，用
以证明该借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告蒋某某、陈某某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认
定。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邱某某与被告蒋某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
被告蒋某某与被告陈某某婚姻关系存续期间，蒋某某以个人名
义向原告借款，属于夫妻共同债务，应按照夫妻共同债务处理
。因此，原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求
符合法律规定，应予支持，但借款利息月利率不得超过中国人
民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
蒋某某、陈某某于判决生效之日起十日内共同返还邱某
某借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍不超过月利率20‰支付自2008年11月23日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由蒋某某、陈某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年七月九日
代书 记员 殷晓芳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初558号
原告：马少中，男，1970年8月1日出生，汉族，住江�省泰州市海陵区，
被告：吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告马少中与被告吴洪社船员劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年5月7日，本院公开开庭审理本案，马少中到庭参加诉讼，吴洪社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工资款人民币（以下均为人民币）116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴洪社系“皖红旗号”船舶所有人，原告马少中受雇于被告，自2016年3月6日上船至2017年5月20日离船，共计14个月零14天，包含春节14天均在该船舶上工作。双方约定月工资为12000元，后被告支付原告52000元后均以多种借口拒绝支付下欠的工资。
被告�洪社未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年3月6日，原告马少中通过芜湖市飞鸿船舶交易所与被告吴洪社订立聘用协议，在“皖红旗号”船舶上工作，并约定月工资为12000元。2017年6月20日，被告吴洪社向原告马少中出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到马少中在皖红旗号货船上工的工资壹拾壹万陆仟元正（116000）今欠人吴洪社2017.6.20号”。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告吴洪社聘请原告马少中在船工作，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告马少中为被告吴洪社提供了劳务，被告应当向原告支付所欠工资116000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告吴洪社应当向原告马少中支付所欠工资116000元。原告诉求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪社于本判决生效之日起十日内向原告马少中支付工资116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告吴洪社负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月七日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11366号
原告北京鑫鼎租赁有限公司起诉被告海力建设集团有限公司承德分公司、海力控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京鑫鼎租赁有限公司于二○一四年八月十八日向本院提出申请撤销对海力建设集团有限公司承德分公司、海力控股集团有限公司的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫鼎租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京鑫鼎租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王婷婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执943号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人朱建雄。
被执行人龚金花。
被执行人方林高。
被执行人叶慧仙。
被执行人方顺。
被执行人郑月玲。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与朱建雄、龚金花、方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲（2016）浙0803执943号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申
请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执943号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执943号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人方顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00388号，依法向被执行人方顺发出执行通知书，责令被执行人方顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执943号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人方林高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00388号，依法向被执行人方林高发出执行通知书，责令被执行人方林高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方林高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方林高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执943号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人朱建雄。被执行人龚金花。被执行人方林高。被执行人叶慧仙。被执行人方顺。被执行人郑月玲。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与朱建雄、龚金花、方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲（2016）浙0803执943号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执943号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十六日书记员  张荣琴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06645号
原告汪振和，男，1932年11月20日出生。
委托代理人汪桂莲（系原告汪振和之女），1970年10月23日出生。
被告汪振财，男，1950年4月9日出生。
委托代理人杨淑贤（系被告汪振财之妻），1950年7月27日出生。
原告汪振和与被告汪振财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪振和及其委托代理人汪桂莲，被告汪振财及其委托代理人杨淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振和诉称：我家老屋坐落在被告家西边，被告将化粪池放置在我家的门口处，严重影响了我家人的出行，造成生活不便。现诉至法院，要求被告清除化粪池障碍并负担本案受理费。
被告汪振财辩称：我家化粪池的位置是经过村领导调解才安置在此，因为化粪池使道路变窄，村里还将道路加宽至3米，对原告出行并不造成妨害。另外，原告老房已经无人居住，原告之前也未从此路通行，将化粪池安置在此不会影响其出行和日常生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系密云县×镇×村村民，原告老宅在被告家西侧。被告家门前有一条公共道路，为两家共用。被告在自家南院墙外西南角、原告老宅门口的公共道路上挖有一个化粪池。就公共道路的四至问题，密云县×镇×村民委员会出具证明：“经村两委会研究决定，将通往汪振和老院官道进行调整，新官道四至为：东至汪振财现前院门口西边，西至汪振和家老院，南至汪振财现前院墙根三米处，北至汪振财现南院墙墙根。”经本院现场勘查，通往原告老宅公共道路南侧为案外人汪振满所种菜地，北侧为被告家南院墙，原告老宅门口处道路现宽1.4米，化粪池在老宅门口，紧靠被告南院墙墙根，直径0.6米。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县×镇×村民委员会证明、现场勘查笔录、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。根据已查明的事实，被告家化粪池位于公共通行道路上，虽用水泥板、石头等物覆盖住池口，但对于通行安全亦存在隐患，且被告家化粪池位于原告老宅门口处，有违农村生活习惯，故对原告要求被告清除化粪池障碍的诉讼请求，本院予以支持。被告关于化粪池不影响通行、不同意挪移的辩解无事实及法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告汪振财于本判决生效之日起七日内将自家院外的化粪池予以迁移。
案件受理费三十五元，由被告汪振财负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭赛楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初455号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
被告丁某某，女，汉族，住高安市。
被告杨某某，男，汉族，住高安市。
被告杜某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某、丁某某、杨某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某某、丁某某、杨某某、杜某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第888号
原告施海良。
委托代理人郭胜男。
被告陈才忠。
原告施海良诉被告陈才忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月13日，被告向原告借款10000元，并出具借据1份，约定于2015年1月12日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款10000元，并支付该款自2015年1月13日起至实际还款日止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款10000元自2015年1月13日起至实际还款日止按银行同期贷款利率（年利率5.60%）计算的利息。
以上事实有原告向本院提供的借据及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈才忠返还施海良借款10000元，并支付该款自2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由陈才忠负担。该款施海良已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈才忠直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈小红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1015号
原告：烟台汇通润滑油有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路。
法定代表人：李仲宁，该公司经理。
被告：烟台宾悦汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号附1号。
法定代表人：郝培达，该公司经理。
本院在审理原告烟台汇通润滑油有限公司诉被告烟台宾悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2015年11月23日9时公开开庭审理中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台汇通润滑油有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02597号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘东辉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年12月10日经他人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情不断恶化。2014年原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。事实上，原被告夫妻二人婚姻关系名存实亡，无挽救之余地。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称：我与原告之间并没有直接矛盾存在，夫妻感情很好，发生矛盾主要是原告家庭造成的，原告没有主见，特别听他母亲的话，我们还是尽量和好。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于2010年12月10经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名王某乙。由于家庭原因常为生活琐事发生纠纷。被告于2014年3月外出不归，2014年8月，原告起诉来院要求离婚，本院（2014）宿埇民一初字第04296号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉来院请求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告陈某婚后夫妻感情尚可，并生育一女。生活中难免发生纠纷，双方应加强沟通交流，互谅互让，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年六月四日
书记员 李 松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3934号
罪犯王才富，男，1947年3月3日生，汉族,如皋市人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
如皋市人民法院于2013年12月12日作出（2013）皋刑初字第0442号刑事判决，以被告人王才富犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王才富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王才富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才富在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系原判刑期十年以上暴力犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王才富的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行初29号
原告陈某。
法定代理人王小兰，女，1983年6月7日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。
委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。
委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。
被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。
法定代表人李建华，该镇镇长。
第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人王相录，该小组组长。
本院在审理原告陈某诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判长 梁明坚
审判员 杨 帆
审判员 刘桂全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更383号
罪犯杨朝超，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人杨朝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日以（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月13日起至2022年3月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事小烫劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额339件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年2月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三万元至阜阳市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨朝超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨朝超自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝超减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更383号
罪犯杨朝超，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)阜刑初字第55号刑事判决，以被告人杨朝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日以（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月(刑期自2008年10月13日起至2022年3月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事小烫劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额339件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年2月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三万元至阜阳市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨朝超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨朝超自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝超减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2008年10月13日起至2020年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更383号罪犯杨朝超，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)阜刑初字第55号刑事判决，以被告人杨朝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日以（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月(刑期自2008年10月13日起至2022年3月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事小烫劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额339件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年2月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三万元至阜阳市中级人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨朝超减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨朝超自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝超减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2008年10月13日起至2020年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。