wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审206号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂，住所地东台市时堰镇茂富村*组**号。
经营者任巧林。
委托代理人吴汉山，该厂员工。
申请执行人东台市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂经营者任巧林及其委托代理人吴汉山到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂机械配件项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月3日向被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审206号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂，住所地东台市时堰镇茂富村*组**号。经营者任巧林。委托代理人吴汉山，该厂员工。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂经营者任巧林及其委托代理人吴汉山到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂机械配件项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月3日向被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇兴德旺机械配件厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月十九日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第285号
原告诸某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
被告杨某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
原告诸某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告诸某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，我与被告于2008年1月经媒人介绍认识，2008年2月15日登记结婚同年2月22日生育一子杨某甲，现年6岁，双方有共同财产土木结构瓦楼房两间，水母牛一头及部分家具等。婚后由于被告外出打工，原告独自一人在家照顾孩子，生活压力很大，但被告却对家里不管不问，一分钱也不带回家，每月打工所挣得钱都拿去赌博，虽经我及亲友苦劝，但被告还是我行我素。我与被告于2012年农历8月份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告杨某某辩称，我没有对家庭不闻不问，只是于欠债太多，钱都拿去还债了，后来因家里需要我照管，我就没有打工回家来了，原告生病也是我在照管，双方分居去年正月29日原告就没有回来，孩子一直由我带着，原告只带过几天，外出打工时又送回来我带。我虽然偶尔去打麻将，但我也是正常的娱乐，没有影响工作和生活，婚后共同财产属实，但大多数以损坏。债务人民币6000元，是借来做生产本钱和小孩读书用的，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2007年9月份经媒人介绍认识，于2008年2月15日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年6岁，婚后盖有土木结构瓦楼房两间，有一条水母牛，及部分家具等，无债权、债务。
本院认为，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由。但组成家庭后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。为了家庭和孩子，双方都有义务维护家庭的稳定与和睦。现在双方虽有一定矛盾，只要互相改正错误，加强沟通，互谅互让，同甘共苦，共同履行家庭任务，夫妻关系能够和好的。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告诸某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李正洪
二〇一四年三月十日
书记员 胡翼徽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第838号
申请执行人：刘静，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈圣和，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
刘静诉陈圣和民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3099号民事判决书，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘静诉被执行人陈圣和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第61号
公诉机关山东省夏津县人民检察院
被告人赫某某，男，汉族，小学文化，司机，河北省邢台市巨鹿县人。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人袁恩亮，男，山东勤政律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人袁恩亮，被害人近亲属的诉讼代理人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2014年5月12日10时许，被告人赫某某驾驶冀EA20**号重型自卸货车沿国道308线由西向东行驶至夏津县香赵庄镇史王庄村志威包装厂门口处向南拐弯时，与由西向东行驶的于某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致被害人于某甲当场死亡。经认定，赫某某承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明信等书证，被告人赫某某的供述和辩解，证人黄某甲等人的证言，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赫某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月12日10时左右，被告人赫某某驾驶冀EA20**号重型自卸货车沿国道308线由西向东行驶至夏津县香赵庄镇史王庄村志威包装厂门口处向南拐弯时，与由西向东行驶的于某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致被害人于某甲当场死亡。经认定，赫某某承担事故的全部责任。经鉴定，颅脑损伤系被害人于某甲直接死亡原因。
另查明，案发后，被告人赫某某拨打了报警电话及急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。
还查明，诉讼中，被告人赫某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、被告人赫某某的户籍证明信及身份证复印件，证实被告人赫某某的出生日期及住址等情况，被告人赫某某在案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人于某甲的户籍证明信、身份证复印件和户口本复印件，证实被害人于某甲的出生日期及住址等情况及家庭成员情况。
3、受案登记表及查获经过，证实2014年5月12日10时04分左右，交警大队接到赫某某电话报案称：10时00分许，其驾驶重型自卸货车在国道308线夏津县香赵庄镇史王庄村志威包装厂门口处与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶员受伤。民警到达现场后，发现于某甲已当场死亡，赫某某随办案民警到案。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人于某甲死亡的事实及原因。
5、香赵庄镇某甲村村委会出具的证明，证实被害人于某甲家庭成员情况。
6、夏津县某某局出具的证明，证实被害人于某甲系夏津县某某局的退休干部。
7、被告人赫某某的驾驶证复印件及肇事车辆的交强险、商业险保险单，证实赫某某具有驾驶资格、肇事车辆已经登记并已投保交强险、商业险。
8、行政强制措施凭证及扣押物品清单，证实公安机关于案发后扣留了肇事车辆及被告人赫某某机动车驾驶证的事实。
9、当事人血样提取登记表，证实案发后对赫某某及于某甲的血样进行了提取。
10、谅解书，证实被告人赫某某取得了被害人近亲属的谅解。
11、河北省巨鹿县某某镇派出所及某某镇某村乙委会共同出具的证明，证实被告人赫某某平时表现良好，无犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人于某乙的证言，证实其系被害人于某甲的儿子，于某甲系夏津县某某局的退休干部，于某甲的家庭成员情况及事发前的活动情况。
2、证人黄某甲的证言，证实其负责给冀EA20**号货车卸货，赫某某是货车的驾驶员，案发时其跟在冀EA20**号货车后面看到事故发生的事实，事发后赫某某报了警。
3、证人刘某某的证言，证实其负责给冀EA20**号货车卸货，赫某某是货车的驾驶员，案发时其跟在冀EA20**号货车后面看到事故发生的事实，事发后赫某某报了警。
4、证人黄某乙的证言，证实其负责给冀EA20**号货车卸货，赫某某是货车的驾驶员，案发时其在冀EA20**号货车后斗里，听到有人喊，下车后发现货车轧着人的事实，事发后赫某某报了警。
5、证人任某的证言，证实其系冀EA20**号重型自卸货车的车主，赫某某系其雇员，涉案货车已投保交强险及商业险。
（三）被告人赫某某的供述及辩解，证实2014年5月12日10时许，其驾驶冀EA20**号重型自卸货车沿国道308线由西向东行驶至香赵庄镇史王庄村志威包装厂门口处，向南拐弯时发生交通事故，将驾驶电动三轮车的被害人于某甲撞到，于某甲当场死亡，事发后自己拨打了报警电话及急救电话。
（四）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，证实颅脑损伤系被害人于某甲的直接死亡原因。
2、道路交通事故认定书，证实本案所涉交通事故中，被告人赫某某承担事故的全部责任。
3、夏津县人民医院血醇测试报告单，证实案发后对被告人赫某某及被害人于某甲血液中的酒精含量进行了检测，二人血液中均不含酒精。
（五）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况，现场位于国道308线夏津县香赵庄镇史王庄村志威包装厂门口，现场勘验时对道路情况、路面血迹、肇事车辆的碰撞部位、痕迹等情况进行了拍照固定。
本院认为：被告人赫某某违反道路交通安全法规，借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赫某某主动到拨打了报警电话，并在现场等候交警部门，听候处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赫某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人赫某某系初犯、偶犯，主动投案自首，并取得了被害人近亲属谅解，对被告人赫某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董文慧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第61号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被害人王某某，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。系死者司某某丈夫。
诉讼代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被告人高海霞，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被夏邑县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，11月8日经夏邑县人民检察院批准，次日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
辩护人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人高海霞犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人苏雷涛、被告人高海霞及其辩护人王思林、张伯承到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年10月18日零时40分许，被告人高海霞驾驶豫AF88**号轻型货车沿S324线由东向西行驶至夏邑县李集镇王庄村时，将行人司某某撞伤后，驾车逃逸，司某某经抢救无效死亡。被告人高海霞于2013年10月18日1时14分报警，同日6时到夏邑县交警大队投案。经道路交通事故认定：高海霞负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人高海霞供述；2、证人王某甲、陈某某、王某乙证言；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人驾驶证复印件；7、夏邑县公安局行政处罚决定书；8、被告人常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人高海霞违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人及诉讼代理人认为，被告人案发时没有打120，而是逃避法律追究，驾车逃逸，后果极其严重，性质恶劣，没有赔偿被害人损失，没有取得被害方谅解。该案应认定被告人交通肇事逃逸致人死亡，请求法庭对被告人判处七年有期徒刑，严惩被告人。
被告人高海霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，1、被告人高海霞交通肇事一案系过失犯罪，被告人系自首，应当减轻处罚。被害人死亡后其家属已在夏邑县人民法院济阳法庭提起民事诉讼，将投保的交强险、商业险债权转移给被害人司某某的近亲属外，因家庭经济拮据，愿意尽其所能，最大限度的从民事上赔偿被害人的近亲属，求得谅解。请求法庭判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，如果被告人家人能够再借一部分给被害方，请求法庭根据情况判处被告人缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被害人的民事赔偿部分，已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人高海霞的供述，2013年10月18日凌晨零时40分许，我驾驶豫AF88**轻型货车沿S324线由东向西行驶。车速有四五十公里每小时，用的是四档。行驶至夏邑县李集镇王庄村时，对面有一辆大型货车由西向东行驶，车灯很亮，我没有发现前面有人行走，等我发现有人时，离我只有一米多远，我反应不及，就把那个人撞倒了，我的车前挡风玻璃也撞碎了，营运证牌和年检标志和保险标志都掉下去了。发生事故后，我停下车去看了一下，伤者是个女的。这时车后面有人拿手电灯照着向这边走，我害怕挨打，就驾驶车辆离开了现场。当时由于紧张，驾车行驶约一个多小时后，也不知道到了哪个地方，我丈夫王某甲醒了，他让我报警，我就停车打电话报了警，然后，我就打出租车到夏邑县交警大队投案了。
证人陈某某的证言，2013年10月18日零时40分许，我在家看电视，听到外面一声响，就拿着手电灯出来看情况。我站在路北侧，看到离我有五六十米远的西面有一辆小货卡停在路北侧，闪着四角灯，车的北侧站着两个人，南侧站着一个人。我没到跟前就回去睡觉了。过了不知道多久，听到外面救护车响，我就又起来看，知道是我们村的司某某发生交通事故受伤了。救护车把司某某拉走后，现场一片碎玻璃，路上遗留一个营运证牌、一个车辆年检标志和保险标志上记的车号牌是豫AF88**。
证人王某乙的证言与证人陈某某的证言内容基本一致，能够相互印证。证明2013年10月18日凌晨，其村司某某与一辆车牌号为豫AF88**的车辆发生交通事故的情况。
证人王某甲的证言，2013年10月18日零时40分许，我和我爱人高海霞一起从永城回郑州，当时是高海霞驾驶车辆，我在副驾驶位置上睡着了。发生事故后高海霞告诉我说：“撞住人了，人可能已经死了”。我们停下车在现场停了不过十来秒的时间，车后有一个人拿着手电灯在路边向事故现场照，高海霞说：“咱走吧，到前边再报警吧，要不走别人会打咱”。我们开车走了约一个多小时后才停下车报的警。
5、道路交通事故认定书，证明被告人高海霞驾驶机动车撞上横过公路的行人司某某，造成车辆损坏，司某某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，高海霞驾车逃逸，于当日到夏邑县交警大队投案。被告人高海霞负事故全部责任，被害人司某某不负事故责任。
6、法医学尸体检验报告书，证明被害人司某某系道路交通事故所致，系重度颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组。
8、夏邑县公安局行政处罚决定书，证明被告人高海霞驾驶豫AF88**号轻型货车发生交通事故将行人司某某撞伤，于2013年10月18日被夏邑县公安局行政拘留15日。
9、被告人高海霞驾驶证复印件。
10、被告人常住人口基本信息，证明被告人高海霞的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高海霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，驾车逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人及其诉讼代理人认为被告人是肇事逃逸致人死亡，应判处有期徒刑七年的观点，无事实根据和法律依据，不能成立。被告人没有与被害方达成赔偿协议，没有赔偿被害人损失、取得谅解，被告人的辩护人认为被告人系自首，应当减轻处罚的观点不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆全宏
审 判 员 姬 瑛
人民陪审员 段建祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 张昊凤
曹 某 某 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
刑事判决书
（2014）夏刑初字第61号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1983年11月25日出生。2007年12月19日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月23日刑满释放。2012年8月21日因涉嫌盗窃罪被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2013年12月6日被耒阳市公安局治安巡逻大队抓获，2013年12月17日被夏县公安局刑事拘留，2014年1月23日被夏县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人曹某某盗窃一案，由山西省夏县人民检察院于2014年7月10日以夏检公诉刑诉（2014）27号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，1、2012年5月12日14时许，被告人曹某某伙同谢某（身份不明），采用使用开锁工具打开防盗门的方式，盗窃了夏县金桥嘉园小区的6号楼1单元202室张某某家，盗得一台笔记本电脑，该电脑为黑色惠普牌，购买于2010年5月份，当时购买价格为4200元左右。经夏县价格认证中心鉴定，该电脑价值为2800元。
2、2012年5月12日17时许，被告人曹某某伙同谢某，采用使用开锁工具打开防盗门的方式，盗窃了夏县佳地花园小区的2号楼2单元302室黄某家，盗得一台笔记本电脑，该电脑为黑色宏基牌，购买于2008年，当时购买价格为5000元左右。经夏县价格认证中心鉴定，该电脑价值为1600元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，1、2012年5月12日14时许，被告人曹某某伙同谢某（身份不明）窜至夏县，经事先预谋采用开锁工具打开防盗门的方式实施盗窃，后该二人采用该方式在夏县金桥嘉园小区的6号楼1单元202室张某某家，盗得一台黑色惠普牌笔记本电脑，该电脑于2010年5月份以4200元的价格购买。经夏县价格认证中心鉴定，该电脑价值为2800元。
2、2012年5月12日17时许，被告人曹某某伙同谢某，窜至夏县佳地花园小区采取同样的方式，在该小区的2号楼2单元302室黄某家，盗得一台黑色宏基牌笔记本电脑，该电脑2008年购买时价格为5000元左右。经夏县价格认证中心鉴定，该电脑价值为1600元。被告人曹某某同谢某盗得该两台电脑后予以销赃，得赃款1100余元该二人予以挥霍。
综上，被告人曹某某伙同他人盗窃两次，价值4400元。
另查明，被告人曹某某2007年12月19日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月23日刑满释放。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的书证：抓获经过、收押证、扣押物品、文件清单、调查取证通知书、调取证据清单、照片、户籍证明、在逃人员撤销表、夏县公安局瑶峰派出所情况说明、山西省夏县人民法院刑事判决书、湖南省耒阳市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；言词证据：廖某某的讯问笔录、曹某甲的讯问笔录、廖某某的辨认笔录、曹某甲的辨认笔录、被害人黄某的报案材料、询问笔录，被害人张某某的报案材料、询问笔录、被告人曹某某的讯问笔录；鉴定意见：价格认定书、鉴定意见通知书等证明材料予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，使用开锁工具入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得550元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金及非法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高乐
二〇一四年七月十七日
书记员 卫婷婷
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第71号
原告张建，男，生于1976年10月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人徐平，该局副局长。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
原告张建与被告古蔺县国土资源局行政合同一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张建，被告古蔺县国土资源局的委托代理人徐平、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2007年12月6日，原告与被告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议约定被告一次性支付原告相应的货币还房款，并由被告在小地名黄泥坡推荐每平方米1000元、每人限购30平方米的限价定向房，原告在领取还房款后，被告未履行合同义务，且没有按约定在小地名黄泥坡向原告还房，经原告几年催问未得答复，至今原告的还房安置未得解决。被告未按协议约定履行义务。现请求判令被告，1、按照约定在小地名黄泥坡安置还房；2、支付2014年至2015年8月5日的过渡费27000元；3、承担原告为了安置还房的误工、车旅费35000元；4、依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准还房。
被告古蔺县国土资源局辨称，2007年的拆迁安置均采用的是货币补偿安置方式，同时向原告推荐限价定向商品房而非安置还房；被告按约定履行了推荐限价定向商品房的义务，原告拒绝选购。原告的诉讼请求不合理，请求予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件；3、公示复印件；4、泸州市市政勘测设计院名称为“黄泥坡”和“灯杆梁”的图纸复印件各一份；5、原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告复印件；6、补偿情况记录表复印件。
原告当庭出示的证据有：1、张建的身份证复印件；2、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件；3、声明复印件；4、证明复印件；5、通知复印件；6、《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件。及梁富贵、黎为科、杨大桥的出庭证言。
经审理查明，2007年，古蔺县拟建设古蔺县城迎宾大道，对古蔺镇映月村八、九社集体土地实施部分征收，2007年12月6日被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定推荐限价定向商品房的地点为黄泥坡。协议第五条约定，甲方（被告）推荐限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。原告至今未抽取房号。
泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图显示，“黄泥坡”是系复烤厂以东、黄泥坡北以南、桐子湾北以西、灯杆梁以北的区域。
本院认为，原、被告于2007年12月6日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元、承担原告为了安置还房的误工、车旅费45000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。凤凰城定向限价商品房是适用较泸市府发（2001）29号文件更新的装修标准，因原告未抽取房号、未购买，其要求“依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准还房”的标的物不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 攀
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1798号
被告赖春芳，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏亮辉，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告丈夫。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路怡和商厦。
法定代表人邹文震，董事长。
本院在审理原告赖春芳与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告赖春芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖春芳负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年四月十四日
书记员 童欢欢（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4205号
原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号--1。
法定代表人谷雨，该公司董事长。
委托代理人马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人张微。
被告郝士超。
原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告郝士超合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张微、马黎莉到庭参加了诉讼。被告郝士超经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年3月30日签订《融资租赁合同》，由原告出资17.05万元购买被告车辆，以便被告进行融资之用，再由被告向原告承租该车辆继续使用；车辆租赁期为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月29日止；月租金为15060.84元；如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告车辆后，暂不进行更名过户，但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。原告支付完融资款项后，被告未按合同约定向被告履行支付租金的义务，后虽经原告催告，被告仍不履行。现请求法院依法判令：1、确认案涉车辆（车牌号辽GMN3**）所有权归原告，并判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、被告将案涉车辆（车牌号辽GMN3**）返还原告；3、被告支付应缴纳租金90365.00元（6个月×15060.84元）及逾期违约金3313.38元（以每月租金逾期金额×逾期月量×2%）；4、被告支付违约金51150元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：由甲方将其车牌号辽GMN3**宝马牌汽车（车架号LBV5S3103FSL11156、发动机号2436C596）出售给乙方，销售价格为170500元，乙方按照合同约定向甲方支付车辆购买价款的同时，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，车辆所有权即转移至乙方；甲方向乙方租赁该车辆，租赁期期间为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月29日止；月租金为15060.84元。同时合同对违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告银行账户转款162673.5元，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，载明被告收到原告支付的全部购车款170500元，其中银行转账162673.5元，现金支付7826.5元。同日，双方签订《买卖车辆交接单》及《出租车辆交付确认书》，并就案涉车辆办理抵押登记。嗣后，被告未按合同约定向原告履行支付租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、银行电子回单、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、机动车登记证书及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已履行向被告支付购车价款的义务，并依约将车辆租赁给被告使用，被告理应依约向原告支付租金，被告未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求确认案涉车辆所有权归其所有、由被告协助原告办理车辆过户手续、被告返还案涉车辆，其请求符合双方合同约定，本院予以支持；被告欠交租金90365.00元（6个月×15060.84元）应给付原告，原告要求被告支付违约金51150元（170500元×30%）的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号辽GMN3**宝马牌汽车（发动机号2436C596、车架号LBV5S3103FSL11156）归原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所有，被告郝士超于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆过户手续。
二、被告郝士超于本判决生效之日起十日内将辽GMN3**宝马牌汽车返还原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。
三、被告郝士超于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金90365.00元。
四、被告郝士超于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金51150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元、公告费690元，合计6885元（原告已预交），由被告郝士超负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4205号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人谷雨，该公司董事长。委托代理人马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张微。被告郝士超。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告郝士超合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张微、马黎莉到庭参加了诉讼。被告郝士超经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月30日签订《融资租赁合同》，由原告出资17.05万元购买被告车辆，以便被告进行融资之用，再由被告向原告承租该车辆继续使用；车辆租赁期为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月29日止；月租金为15060.84元；如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告车辆后，暂不进行更名过户，但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。原告支付完融资款项后，被告未按合同约定向被告履行支付租金的义务，后虽经原告催告，被告仍不履行。现请求法院依法判令：1、确认案涉车辆（车牌号辽GMN3**）所有权归原告，并判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、被告将案涉车辆（车牌号辽GMN3**）返还原告；3、被告支付应缴纳租金90365.00元（6个月×15060.84元）及逾期违约金3313.38元（以每月租金逾期金额×逾期月量×2%）；4、被告支付违约金51150元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年3月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：由甲方将其车牌号辽GMN3**宝马牌汽车（车架号LBV5S3103FSL11156、发动机号2436C596）出售给乙方，销售价格为170500元，乙方按照合同约定向甲方支付车辆购买价款的同时，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，车辆所有权即转移至乙方；甲方向乙方租赁该车辆，租赁期期间为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月29日止；月租金为15060.84元。同时合同对违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告银行账户转款162673.5元，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，载明被告收到原告支付的全部购车款170500元，其中银行转账162673.5元，现金支付7826.5元。同日，双方签订《买卖车辆交接单》及《出租车辆交付确认书》，并就案涉车辆办理抵押登记。嗣后，被告未按合同约定向原告履行支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、银行电子回单、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、机动车登记证书及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已履行向被告支付购车价款的义务，并依约将车辆租赁给被告使用，被告理应依约向原告支付租金，被告未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求确认案涉车辆所有权归其所有、由被告协助原告办理车辆过户手续、被告返还案涉车辆，其请求符合双方合同约定，本院予以支持；被告欠交租金90365.00元（6个月×15060.84元）应给付原告，原告要求被告支付违约金51150元（170500元×30%）的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号辽GMN3**宝马牌汽车（发动机号2436C596、车架号LBV5S3103FSL11156）归原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所有，被告郝士超于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆过户手续。二、被告郝士超于本判决生效之日起十日内将辽GMN3**宝马牌汽车返还原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。三、被告郝士超于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金90365.00元。四、被告郝士超于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金51150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元、公告费690元，合计6885元（原告已预交），由被告郝士超负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一八年二月五日书 记 员  张 颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1412号
原告熊俊，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告谢光勇，男，汉族，贵州省遵义县人
二原告共同委托代理人李力，贵州与之律师事务所律师。
被告李兴锟，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告李权，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义鑫泉矿业有限公司。
法定代表人黄方泉，系公司经理。
委托代理人黄和将，系公司员工。
委托代理人杨永丽，系公司法律顾问。
本院在审理原告熊俊、谢光勇诉被告李兴锟、李权、遵义鑫泉矿业有限公司纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告熊俊、谢光勇撤诉处理。
案件受理费3300.00元（已减半收取），由原告熊俊、谢光勇负担。
审 判 长 高 澜
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 牟光全
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初999号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄善云，男，1987年6月21日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因盗窃于2015年9月30日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人黄善云犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄善云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日8时许，被告人黄善云窜到东莞市虎门镇村头社区果利来市场2号门附近铺位伺机盗窃。期间，黄善云看见黄某抱着小孩经过，外套右侧口袋里放有1部手机，随即上前靠近，趁机扒走黄某口袋里的vivo牌Y51型手机（价值950元）。随后，黄善云在逃跑过程被黄某的同事追赶抓获，当场缴回上述手机，后发还给被害人黄某。
以上事实，被告人黄善云在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，视频录像资料，行政处罚决定书，常住人口信息，被害人黄某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，被告人黄善云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄善云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄善云判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄善云未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄善云在作案过程中被当场抓获而未能得逞，是犯罪未遂，且在庭审中能认罪服法，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄善云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐淑媚
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第535-2号
申请执行人杨红兵，男，1977年1月3日出生，汉族。
被执行人永济市城北街道晓朝村第二居民组。
负责人贺保朝，组长。
申请执行人杨红兵与被执行人永济市城北街道晓朝村第二居民组土地承包合同纠纷一案的（2015）永民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨红兵于2015年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人永济市城北街道晓朝村第二居民组收入20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 瑶
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行初字第2号
原告盐津县牛寨乡牛塘村民委员会保管处村民小组。
法定代表人朱元发。
委托代理人帅君。
被告盐津县人民政府。
法定代表人李晓。
第三人徐时明。
委托代理人卢光胜。
委托代理人方明民。
原告盐津县牛寨乡牛塘村民委员会保管处村民小组诉被告盐津县人民政府林业行政管理一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，原告认为被告盐津县人民政府颁发给第三人徐时明的盐林证字（2007）第070610014号《林权证》，将原告的“苏麻湾”地块错误登记给第三人，请求人民法院判决撤销该证。在审理中，本院查明该林权证并未颁发给第三人，被告盐津县人民政府尚在处理中。
本院认为，原告请求撤销的盐林证字（2007）第070610014号《林权证》，因被告并未将该证颁发给第三人，且尚在处理中，该林地的确权处理，应属人民政府的职权，不属人民法院的行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐津县牛寨乡牛塘村民委员会保管处村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 刘寿银
审判员 杨桂益
审判员 胡仕波
二〇一四年三月十日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省盐山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行初字第2号
原告司某甲，男，1980年6月2日出生，汉族，住盐山县。
被告盐山县民政局。
负责人赵某某，盐山县民政局党组书记。
委托代理人董某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住盐山县，系盐山县民政局婚姻登记处主任。
第三人司某乙，男，1983年1月6日出生，汉族，住盐山县。
第三人刘某甲，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省。
委托代理人刘某乙，河北兴盐律师事务所律师。
原告司某甲诉被告盐山县民政局婚姻登记管理一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。因司某乙，刘红伟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。原告司某甲及被告代理人董某某，第三人司某乙、第三人刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告盐山县民政局于2008年3月3日为司占立与刘红伟颁发了冀盐结字第010801015号结婚证。根据原告司某甲和第三人刘某甲身份证原件、户口本原件及原告司某甲和第三人刘某乙结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，于2008年3月3日对原告司某甲作出冀盐结字010801015号结婚登记。被告于2014年7月26日向本院提交的证据有：1、原告司某甲及第三人刘某甲身份证复印件，户口本复印件，2、结婚登记审查处理表3、申请结婚登记声明书。证明盐山县民政局为司某甲和刘某甲颁发的冀盐结字010801015号婚姻登记的行政行为事实清楚，程序合法。
原告司某甲诉称，2008年3月3日，原告在外出打工期间，他人擅用原告身份证办理冀盐结字010801015号婚姻登记。该行为给原告生活带来了极大困扰，原告认为被告在颁发结婚证时，未尽到严格审查的义务，在本人与证件照片相差悬殊的情况下且未签字同意，被告盐山县民政局草率办理了结婚登记。故申请盐山县人民法院依法撤销被告盐山县民政局的婚姻登记行为。
被告盐山县民政局辩称，婚姻登记是一种行政许可的行政行为，被告盐山县民政局办理婚姻登记依照照片和相关证件，没有到村里去调查核实的义务。不属未尽到严格审查，因此被告盐山县民政局为原告司某甲与刘某甲颁发冀盐结字0108010015号婚姻行政登记合法。
第三人刘某甲述称，同意原告司某甲要求撤销冀盐结字010801015号结婚证，并作为本案独立请求权的第三人参与诉讼，要求被告盐山县民政局支付第三人刘红伟精神赔偿金1万元。但未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告盐山县民政局提交的证据2、3，原告司某甲的质证意见为结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书均是第三人司某乙与刘某甲办理，上面的签字均是二人所签，对证据1无意见。第三人司某乙、刘某甲均对证据1、2、3的真实性无意见。本院对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年3月3日第三人司某乙携带其哥司某甲的身份证和户口本，与第三人刘某甲在结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书上签字，2008年3月3日被告盐山县民政局为司占立与刘某甲颁发了冀盐结字010801015号结婚证。第三人司某乙、刘某甲同居生活至今。
本院认为；被告盐山县民政局在原告未到场的情况下，未尽到依法审查的义务，为原告司某甲与第三人刘某甲颁发的冀盐结字010801015号结婚登证，致第三人司某乙和第三人刘某甲同居生活至今。被告为原告与第三人刘某甲颁发的冀盐结字010801015号婚姻登记的行政行为违法。第三人刘某甲要求被告盐山县民政局赔偿精神损失费1万元不是行政法律法规调整的范围，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项、《婚姻登记条例》第7条之规定，判决如下
撤销被告盐山县民政局为原告司某甲与第三人刘某甲颁发的冀盐结字010801015号结婚证。
案件受理费50元，由被告盐山县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张凤荣
审 判 员 王新峰
人民陪审员 邢淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 门丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13784号
淑玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
秋越，女，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告张淑玲与被告郑秋越追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑玲负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴燕真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2720号
原告：周桂琴，女，1966年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马秉江，男，1956年8月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周桂琴与被告马秉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告周桂琴、被告马秉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告水泥款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工地用水泥要求原告给被告供应水泥254吨，其中单价330元/吨的160吨，320元/吨的94吨，共计82880元。已付给原告67880元，下欠15000元当时被告给原告出具欠条一张写明事实，原告催要欠款，被告均推诿不还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款15000元，请法院公正裁判。
被告马秉江辩称，被告马秉江对原告周桂琴的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审查，对原告周桂琴提交欠条一张，被告马秉江没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实和原告周桂琴的当庭陈述一致。
本院认为，被告马秉江欠原告周桂琴货款的事实清楚，证据充分，有被告马秉江向原告周桂琴出具的欠条、原告周桂琴及被告马秉江当庭陈述予以佐证，被告马秉江应支付原告周桂琴货款15000元，故原告周桂琴的事实请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马秉江支付原告周桂琴货款15000元，限被告马秉江于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马秉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员周建云
二○一七年八月十四日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2720号原告：周桂琴，女，1966年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：马秉江，男，1956年8月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周桂琴与被告马秉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告周桂琴、被告马秉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告水泥款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工地用水泥要求原告给被告供应水泥254吨，其中单价330元/吨的160吨，320元/吨的94吨，共计82880元。已付给原告67880元，下欠15000元当时被告给原告出具欠条一张写明事实，原告催要欠款，被告均推诿不还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款15000元，请法院公正裁判。被告马秉江辩称，被告马秉江对原告周桂琴的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审查，对原告周桂琴提交欠条一张，被告马秉江没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告周桂琴的当庭陈述一致。本院认为，被告马秉江欠原告周桂琴货款的事实清楚，证据充分，有被告马秉江向原告周桂琴出具的欠条、原告周桂琴及被告马秉江当庭陈述予以佐证，被告马秉江应支付原告周桂琴货款15000元，故原告周桂琴的事实请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马秉江支付原告周桂琴货款15000元，限被告马秉江于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马秉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员周建云二○一七年八月十四日书记员万波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1296号
原告：赵燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：高磊磊，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告赵燕诉被告高磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴科丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执9号
被执行人王盛。
本院在执行被执行人王盛罚金纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初450号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 静
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第50号
罪犯才让昂旦，男，现年33岁，藏族，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月25日作出了（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人才让昂旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯才让昂旦自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核293.2分，记功2次，表扬1次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中吃苦耐劳，在监狱针灸干针加工劳动中踏实肯干，按时完成生产任务。思想改造积分为185分，劳动改造积分为108.2分，记功2次，表扬1次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯才让昂旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯才让昂旦减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第50号
罪犯林安云，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2011年12月12日作出（2011）会刑初字第83号刑事判决，认定被告人林安云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年7月14日至2014年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯林安云自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖95.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯林安云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林安云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安云减去截至二〇一四年十一月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初376号
原告绥芬河市山鑫木业有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街8号。
法定代表人刘琦，男，总经理。
被告黑河市天瑞新型建材有限公司，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市山鑫木业有限责任公司与被告黑河市天瑞新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告绥芬河市山鑫木业有限责任公司于2016年6月23日以继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市山鑫木业有限责任公司以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市山鑫木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告绥芬河市山鑫木业有限责任公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 范欢欢
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2637号
申请执行人王福海，男，1972年12月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈印伟，男，1985年4月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴林明，男，1982年12月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人陈印伟、吴林明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈印伟、吴林明目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月9日、2018年1月12日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2637号申请执行人王福海，男，1972年12月22日出生，住浙江省青田县。被执行人陈印伟，男，1985年4月7日出生，住浙江省青田县。被执行人吴林明，男，1982年12月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王福海与被执行人陈印伟、吴林明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈印伟、吴林明目前无财产可供执行。本院分别于2017年11月9日、2018年1月12日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05223号
原告李运群，女，1938年6月3日出生，汉族。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，总经理。
委托代理人刘建平，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，组织机构代码32241707-9。
负责人杨三，总经理。
委托代理人刘建平（特别授权），身份同前。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告李运群诉被告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德公司”）、重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称“仁德铜梁公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李运群的委托代理人梁丹，被告仁德公司和仁德铜梁公司的委托代理人刘建平，被告仁德铜梁公司的委托代理人陈苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运群诉称，原告一直同其孙子王某某居住在铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX花园B区。2015年4月12日，原告在经过由二被告管理的XX花园B区小区车闸时被突�降下的车闸砸倒，造成原告右股骨转子骨骨折。经鉴定原告的伤残为十级伤残，另需续医费8000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告共同赔偿原告损失：残疾赔偿金12573.50元、护理费1520元、住院期间伙食补助费608元、续医费8000元、医疗费32185.39元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计59786.89元；本案诉讼费由两被告承担。
被告仁德公司辩称，原告系自行摔伤，被告不应承担赔偿责任。
被告仁德铜梁公司辩称意见同被告仁德公司。
经审理查明，原告事发前一直居住在其孙子王某某所有的位于铜梁区巴川镇XX路XX号XX花园B区XX房屋。2015年4月12日，原告路过铜梁区巴川镇XX路XX号XX花园B区小区车辆通行匝道时摔伤。当日原告即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年4月30日，出院诊断：股骨转子间骨折，右侧；贫血。出院医嘱：1、门诊随访；2、近期良好休息，勿剧烈活动；3、院外仍坚持扶拐活动、行走；4、出院后1、2、4月复查X光片明确骨折愈合情况；5、根据摄片情况指导患肢功能锻炼；6、待骨折完全愈合后取出内固定物；7、如有不适立即来院就诊。原告为此支付医疗费29485.39元，用血补偿金3000元。
2015年9月18日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、原告右下肢丧失功能10%以上（20%），评定为X（十）级伤残；2、原告右股骨取内固定、定期复查DR片，累计续医费需8000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明被告仁德公司与仁德铜梁公司系总分公司关系。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、常住人口登记卡、物业服务费收据、铜梁区人民医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票、用血补偿金发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
关于被告仁德铜梁公司提供的温馨提示、照片，因无证据证明其系事发时的状态，为此与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然受伤，但对于其受伤的原因及事情发生的经过未举示任何证据证明，为此对其主张原告是在经过由二被告管理的XX花园B区小区车闸时被突然降下的车闸砸倒的事实，本院不予确认。据此原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李运群的诉讼请求。
本案受理费490元，减半交纳245元，由原告李运群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05223号
原告李运群，女，1938年6月3日出生，汉族。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，总经理。
委托代理人刘建平，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，组织机构代码32241707-9。
负责人杨三，总经理。
委托代理人刘建平（特别授权），身份同前。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告李运群诉被告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德公司”）、重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称“仁德铜梁公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李运群的委托代理人梁丹，被告仁德公司和仁德铜梁公司的委托代理人刘建平，被告仁德铜梁公司的委托代理人陈苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运群诉称，原告一直同其孙子王某某居住在铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX花园B区。2015年4月12日，原告在经过由二被告管理的XX花园B区小区车闸时被突然降下的车闸砸倒，造成原告右股骨转子骨骨折。经鉴定原告的伤残为十级伤残，另需续医费8000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告共同赔偿原告损失：残疾赔偿金12573.50元、护理费1520元、住院期间伙食补助费608元、续医费8000元、医疗费32185.39元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计59786.89元；本案诉讼费由两被告承担。
被告仁德公司辩称，原告系自行摔伤，被告不应承担赔偿责任。
被告仁德铜梁公司辩称意见同被告仁德公司。
经审理查明，原告事发前一直居住在其孙子王某某所有的位于铜梁区XX镇XX路XX号XX花园B区XX房屋。2015年4月12日，原告路过铜梁区XX镇XX路XX号XX花园B区小区车辆通行匝道时摔伤。当日原告即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年4月30日，出院诊断：股骨转子间骨折，右侧；贫血。出院医嘱：1、门诊随访；2、近期良好休息，勿剧烈活动；3、院外仍坚持扶拐活动、行走；4、出院后1、2、4月复查X光片明确骨折愈合情况；5、根据摄片情况指导患肢功能锻炼；6、待骨折完全愈合后取出内固定物；7、如有不适立即来院就诊。原告为此支付医疗费29485.39元，用血补偿金3000元。
2015年9月18日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、原告右下肢丧失功能10%以上（20%），评定为X（十）级伤残；2、原告右股骨取内固定、定期复查DR片，累计续医费需8000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明被告仁德公司与仁德铜梁公司系总分公司关系。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、常住人口登记卡、物业服务费收据、铜梁区人民医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票、用血补偿金发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
关于被告仁德铜梁公司提供的温馨提示、照片，因无证据证明其系事发时的状态，为此与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然受伤，但对于其受伤的原因及事情发生的经过未举示任何证据证明，为此对其主张原告是在经过由二被告管理的锦绣花园B区小区车闸时被突然降下的车闸砸倒的事实，本院不予确认。据此原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李运群的诉讼请求。
本案受理费490元，减半交纳245元，由原告李运群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 程乃善
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4044号
原告：张彩香，女,1963年3月7日出生,汉族,家住河南省内黄县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：陈锦寿，男,1960年7月4日出生,汉族,家住德清县。
被告：德清县锦绣彩印厂（普通合伙）,住所地德清县新市镇三里湾大桥西堍北侧。
执行事务合伙人：陈锦寿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告张彩香与被告陈锦寿、被告德清县锦绣彩印厂（以下简称彩印厂）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告陈锦寿、被告彩印厂的执行事务合伙人陈锦寿、被告人民保险的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日15时45分，被告陈锦寿驾驶被告彩印厂的浙Ｅ×××××小型轿车，途经菱新公路12千米地段，与原告驾驶的南浔A91177二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告陈锦寿负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告方赔偿给原告130880元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告陈锦寿、被告彩印厂辩称：被告陈锦寿系职务行为时发生交通事故。对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中的事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。
原告住院治疗5天，花去医疗费6821元（其中非医保类用药729.72元；其中4485.56元原件遗失，有加盖医院章的复印件）。
2016年6月17日，原告的伤情经司法鉴定构成10级（参与度50%）、误工含住院150天、护理含住院45天、营养45天，支付鉴定费2000元。
原告系居民家庭户，其陈述受伤前在小私企上班，未提交收入和工作证据。
被告方已付给原告6000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.病历、医疗费收据、用药清单；3.司法鉴定书；4.户口本；5.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告陈锦寿各驾驶非机动车和机动车发生交通事故，造成原告受伤。被告陈锦寿系执行被告彩印厂职务行为，由被告彩印厂按责向原告承担民事赔偿责任。原告的伤情与本次事故参与度50%，交强险赔偿部分不考虑参与度；商业三者险赔偿部分应考虑参与度。原告受伤前在小私企上班，未提交收入和工作证据，其主张的误工费标准按2015年浙江省私营单位年平均工资41244元计算。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金87428元（每年43714元、20年、赔偿指数10%）；
2.护理费5242.9元（住院护理5天、每天141.7元，生活护理40天、每天113.36元）；
3.误工费16950元（误工150天、每天113元）；
4.交通费100元；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费6821元（其中非医保类用药729.72元）；
7.住院伙食补助费1350元（住院45天、每天30元）；
8.营养费1350元（营养45天、每天30元）；
9.鉴定费2000元。
浙Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险给原告120000元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金87428元、护理费5242.9元、误工费15508.1元、含非医保类医疗费6821元），被告人民保险直接赔付商业三者险给原告2120.95元（误工费1441.9元、交通费100元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元的50%）。被告彩印厂赔偿给原告鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县锦绣彩印厂赔偿给原告张彩香2000元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险122120.95元，支付给原告张彩香118120.95元、被告德清县锦绣彩印厂4000元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告张彩香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由被告德清县锦绣彩印厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二O一七年一月二十三无
代理书记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账12×××3434
开户：工行德清支行
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执387号
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：程强，男，1977年3月28日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款35000元、逾期利息1378元、诉讼费100元、执行费425元，共计36903元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉07民终63号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永民
执行员 王清江
执行员 孙得重
二〇一六年十一月十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执387号
签发：
2016年11月10日
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：程强，男，1977年3月28日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款35000元、逾期利息1378元、诉讼费100元、执行费425元，共计36903元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉07民终63号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1766号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告魏德明。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告魏德明借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01254号
原告：王某甲，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马某甲，男。
原告王某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卞伟、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月28日办理了结婚登记手续，2000年8月9日生育长女马某乙，2006年10月19日生育次女马某甲纯。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因生活琐事发生争执，双方的感情破裂，无和好可能，为此，原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女由双方一人抚养一个，并由被告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
马某甲在庭审中辩称：1、我们夫妻双方感情好，不同意离婚。我们是1997年经他人介绍相识相爱，于1999年12月28日办理结婚证。2000年元月1日举行婚礼。于2000年8月份生育大女儿，于2002年生育次女。原告所诉婚后没建立夫妻感情是错误的；2、原告所诉我不照顾家庭，酗酒等行为，我不认可。
原告王某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复�件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、村委会证明。证明双方生育子女的事实以及双方感情破裂的事实。
证据四、派出所接处警记录。证明被告对原告家庭暴力的事实。
被告马某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据二、被告提供原告出具的家庭记录本。证明夫妻存续期间借款的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的证据质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三有异议，村委会不能证明原被告双方感情破裂的事实；对证据四有异议，该证据证明双方发生争吵，但不能证明被告存在家庭暴力的事实。
原告对被告提交的证据质证意见：
对证据一无异议；对证据二有异议，认为王某乙借4万元，杨某借4.5万元，是其替他们记录的借贷，其没有借钱给他们。
经庭审举证、质证，本院对原告提出的证据作如下认定：
对原告提交的证据：证据一、二因被告无异议，本院对其真实性予以认可；证据三村委会证明加盖计划生育专用章可以证明双方子女情况，但不能证明原被告夫妻感情破裂的事实；证据四接处警记录可以证明双方发生争执，但不能证明被告有家庭暴力的事实。
对被告提交的证据：证据一因原告不持异议，本院予以认可；证据二家庭记录本不能反映原告借款给别人的事实。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，1999年12月28日办理结婚登记，2000年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，原、被告双方于2000年8月9日生育长女马某乙，2006年10月19日生育次女马某丙。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告因生活琐事发生争执，原告起诉至法院，要求离婚。
本案争议焦点为：原、被告之�是否感情破裂，是否应当判决双方离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚后双方生育两女，夫妻感情一度很好，后虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 璜
二〇一四年十月十五日
书记员 王帅（代）
附：（2014）泉民一初字第01254号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1755号
申请执行人:殷秀荣，女，1957年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘敏华，女，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人殷秀荣与被执行人刘敏华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2870号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款189066.36元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1755号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二日
书记员 封 伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第9号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴烨，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1129号起诉书，指控被告人吴烨犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人吴烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人吴烨驾驶中华轿车行驶至沈阳市铁西区启工街8号世星国际酒店附近，在车内容留徐某某吸食冰毒二次；
2013年9月17日，被告人吴烨驾驶中华轿车行驶至沈阳市铁西区启工街8号世星国际酒店附近，在车内容留徐某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人吴烨在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人徐某某证言；被告人身份证明材料、被告人吴烨的刑事判决书、被告人吴烨公安行政处罚决定书、证人徐某某公安行政处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局沈河分局禁毒警察大队现场检测报告书、辨认笔录、提取检材记录、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴烨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴烨如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴烨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝佳卉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第9号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴烨，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1129号起诉书，指控被告人吴烨犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人吴烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人吴烨驾驶辽A679**的中华轿车行驶至沈阳市铁西区启工街8号世星国际酒店附近，在车内容留徐某某吸食冰毒二次；
2013年9月17日，被告人吴烨驾驶辽A679**的中华轿车行驶至沈阳市铁西区启工街8号世星国际酒店附近，在车内容留徐某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人吴烨在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人徐某某证言；被告人身份证明材料、被告人吴烨的刑事判决书、被告人吴烨公安行政处罚决定书、证人徐某某公安行政处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局沈河分局禁毒警察大队现场检测报告书、辨认笔录、提取检材记录、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴烨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴烨如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴烨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝佳卉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第210号
原告：奉化市××鹰电器塑料××厂，住所地奉化市×
×章胡村。
法定代表人：董某某。
委托代理人：李某某。
被告：章某某。
原告奉化市××鹰电器塑料××厂为与被告章某某道路
交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉
讼。本院于当日受理后，依法由审判员裘盛昌、陈彩儿、胡敏
赞组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告奉
化市××鹰电器塑料××厂的委托代理人李某某到庭参加了诉
讼，被告章某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告奉化市××鹰电器塑料××厂起诉称：2010年1月22
日下午，被告章某某驾驶浙j×××××号轿车沿桃源路由南
往北行驶，当车行至奉化市道大成路与桃源路叉口右转弯过程
中，车头左侧与胡某某驾驶的沿大成路由西往东某某的浙b×
××××号车身右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。奉
化市公安局交通警察大队适用简易程序依法作出交通事故认定
书，认定被告章某某承担全部责任。交通事故造成原告车辆损
失5420.5元，评估费270元，合计损失5690.5元。现�告诉诸法院请求被告章某某赔偿原告除交强险以外剩余损失3690.5元
。原告为证明上述事实提供交通事故认定书、奉化市价格评估
中心堪估表、车辆修理发票、评估费发票予以证明。
被告章某某未提出答辩。
本案经过庭审，对下列事实予以认定：2010年1月22日下
午，被告章某某驾驶浙j×××××号轿车沿桃源路由南往北
行驶，当车行至奉化市道大成路与桃源路叉口右转弯过程中，
车头左侧与原告雇佣的驾驶员胡某某驾驶的沿大成路由西往东
某某的浙b×××××号车身右侧发生碰撞，造成两车损坏的
交通事故。奉化市公安局交通警察大队适用简易程序依法作出
交通事故认定书，认定被告章某某承担全部责任。交通事故造
成原告车辆损失5420.5元，评估费270元，合�损失5690.5元
。事故后，被告章某某未赔偿过。
上述事实由原告的陈某某原告提供的证据予以证明。被
告章某某未到庭质证，视为放弃质证。
综上所述，本院认为：公民的财产遭受侵害的，其有权
请求赔偿。原告要求被告赔偿除交强险财产损失限额2000元以
外的车辆损失和评估费损失的诉讼请求，证据充分，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告章某某在本判决生效之日起三日内赔偿给原告奉化
市××鹰电器塑料××厂车辆等财物损失3690.5元。
本案受理费50元，公告费150元，由被告章某某负担。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判长 裘盛昌
审判员 陈彩儿
审判员 胡敏赞
二〇一〇年七月一日
书记员 江 辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1937号
原告（反诉被告）：尧佳鑫，男，1975年8月13日出生，住西安市新城区。
被告（反诉原告）：西安长乐园艺花卉博览有限公司，住所地西安市新城区公园北路甲1号2F-N-066室。
法定代表人：张养兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
原告（反诉被告）尧佳鑫与被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧佳鑫、被告委托诉讼代理人赵茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧佳鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的交款协议（2）；2、判令被告退还原告预交租金210000元、赔偿金35171.84元及2017年3月13日后的赔偿金（按同期银行贷款利率的二倍计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订了《交款协议（2）》，约定原告承租被告长乐花卉博览园1F-N-050、1F-N-050号展厅，租赁期限十年，租金前三年月租金为88元/平方米，中间四年月租金为108元/平方米，后三年月租金为128元/平方米，原告应在2014年7月31日向被告一次性交纳200000元，被告应在2015年6月28日前与原告签订租赁合同，最迟应在2015年9月28日前向原告交付展厅。被告不能如期履行合同义务，应按照同期人民银行贷款利率二倍支付赔偿金。协议签订当日，原告向被告交付200000元，并于2014年9月22日交付10000元，但被告未按合同约定与原告签订租赁合同，也未在约定的期限内交付展厅。原告多次与被告协商处理未果，故诉至法院。
被告西安长乐园艺花卉博览有限公司辩称，原、被告双方于2014年7月31日签订了交款协议（2），原告向被告交纳了200000元诚意金。该协议约定原告接受被告位置为1F-N-050、1F-N-050号展厅，租赁期限为十年。在2015年6月初，被告要求原告交付租金并签订租赁合同、办理房屋交接手续，但原告不予配合，责任应该由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1、判令被反诉人依约履行缴款协议（2）所约定的义务，向反诉人交纳租金74560元、签订租赁合同并接收展厅；2、判令被反诉人赔偿反诉人2015年6月29日至2017年4月1日应交租金的同期贷款利率的二倍利息16000元；三、判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失18640元（6个月的展厅租金）；四、被反诉人承担反诉费。
原告针对被告的反诉请求辩称，在合同约定的交房时间内，反诉人的房屋没有竣工，不具备交房条件，被反诉人不交纳房租是对其不能交房的抗辩，故不同意反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对真实性没有异议的证据如下：
一、交款协议（2）。证明原、被告双方于2014年7月31日签订协议，该协议约定“二、交款方（原告）于2014年7月31日向收款方（被告）一次性交付诚意金贰拾万元整。交款方于2015年6月28日前一次性交清剩余款柒万肆仟伍佰柒拾伍元整。交款方于2015年6月28日前应交第一年租金款柒万肆仟伍佰柒拾伍元整。收款方在十年期间按承诺约定，前三年月租金为捌拾捌元/㎡/月，中间四年月租金为壹佰零捌元/㎡/月，后三年月租金为壹佰贰拾捌元/㎡/月，在此期间，收款方与交款方签订上述展厅的租赁合同；交付展厅；并免收3个月租金，在2015年6月28日前或后3个月之内交付展厅均属正常交付。”“收款方若不能如期签订展厅租赁合同并交付展厅，应承担交款方所缴款项，按中国人民银行同期贷款利率双倍的赔偿金。”
二、收款收据。证明原告向被告交纳诚意金及定金共计210000元。
三、建设工程规划许可证。该证载明长乐园艺花卉博览园系临建，工程竣工后申请办理《建设工程竣工规划验收合格证》。被告自认其竣工时间为2015年12月1日竣工，但未办理《建设工程竣工规划验收合格证》。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于交纳房租、签订租赁合同、交付房屋的顺序。原告称交款协议上载明的“在此期间”的截止日期为2015年9月28日，被告则认为应为2015年6月28日。双方就此无法协商一致，因该协议系被告起草，在约定不明的情况下应该做出对被告不利的解释，故截止日期应认定为2015年9月28日。
二、关于交款协议的效力问题。原告认为本案所涉房屋未经过消防部门进行消防的验收审批，属于无效合同；被告称该房屋属于临时建筑，不需要进行消防验收，不影响合同的有效性。因消防验收属于管理性强制性规定，而非合同法规定的效力性强制性规定，故原、被告双方签订的交款协议有效。庭审中，原告表示不同意继续履行该协议。
本院认为，原、被告签订的交款协议系双方的真实意思表示，依法成立且有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能在约定时间向原告交付展厅，已经构成违约，原告要求解除该协议，并要求被告退还其交纳的费用210000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能如期交付展厅，应按照协议约定，以中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付赔偿金。签订合同，应以双方自愿为前提，原、被告约定应于2015年9月28日前交房，但被告自认房屋竣工日期为2015年12月1日，已迟延交房，其行为已经构成违约，原告明确表示不再履行交款协议约定义务并要求解除该协议，故被告要求原告与其签订租赁合同、交付展厅、交纳租金并赔偿损失无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尧佳鑫与被告西安长乐园艺花卉博览有限公司签订的交款协议（2）；
二、被告西安长乐园艺花卉博览有限公司于本判决生效后十日内退还原告尧佳鑫210000元及赔偿金（按照同期人民银行贷款利率的2倍计算，其中200000元自2014年8月1日开始计算；10000元自2014年9月23日开始计算，均计算至被告退还之日）；
三、驳回被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元及反诉费1242元，由被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
人民陪审员 王建秀
人民陪审员 席 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏 杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第799号
罪犯秦某某。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月25日作出(2015)深宝法龙刑初字第442号刑事判决，以被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯秦某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15651号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告孙静，女，1980年9月14日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告孙静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告孙静经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：孙静于2006年5月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。孙静在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款54679.72元（截至2011年8月1日），以及上述欠款自2011年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、孙静身份证复印件、交易明细单。
被告孙静既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：孙静向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，孙静的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。孙静在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2011年8月1日，其欠款金额为54679.72元。
本院认为：工行牡丹卡中心与孙静之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，孙静在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现孙静逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求孙静支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万四千六百七十九元七角二分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一一年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告孙静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十七元，由被告孙静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙