wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00059号
上诉人（原审被告）雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市雨润路17号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江工业区香闵路601号。
法定代表人陈康富，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原审被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司总经理。
上诉人雨润控股集团有限公司（以下除裁定主文外简称雨润公司）因与被上诉人雅泰实业集团有限公司（以下简称雅泰公司）、原审被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）淮商辖初字第0548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雨润公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，雅泰公司与雨润公司签订的《战略合作协议书》，对管辖权有明确约定（约定在异议人所在地，即唯一指向是南京市建邺区），应由南京市建邺区人民法院审理。其次，如果法院认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因为如果该案定性为合同纠纷案件，则应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案合同履行地在沭阳县和南京市，雨润公司的住所地在南京，翔森公司的主要办事机构所在地也在南京（注册地和主要办事机构所在地冲突的，以主要办事机构所在地为住所地），所以该案应该移送至沭阳县人民法院或者南京市建邺区人民法院审理。
一审法院经审查查明：2014年4月14日，雅泰公司（乙方）与雨润公司（甲方）签订《战略合作协议书》，该协议书第8条争议解决第一款约定：“在本协议执行过程中如有争议，双方应通过友好协商解决。如不能达成一致，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2014年7月2日，雅泰公司（乙方）与翔森公司（甲方）签订《江苏翔森建设工程有限公司沈阳农副产品全球采购中心项目鲜肉区铝单板采购合同》，其中合同第十三条争议解决中约定：“若甲乙双方由于对于本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或者索赔，则应尽力通过友好协商或者调解来解决该争议、分歧或者索赔；协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。雅泰公司分别与雨润公司、翔森公司约定了管辖法院，即一审法院与南京市建邺区人民法院，该约定符合我国法律规定，应为有效约定，一审法院与南京市建邺区人民法院均有权受理本案。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，雅泰公司有权向一审法院与南京市建邺区人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定：驳回被告雨润控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告雨润控股集团有限公司负担。
雨润公司不服一审裁定，以与一审相同的异议理由向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院。
二审经审查确认一审审查的事实。
二审另审查查明，雅泰公司（乙方）与雨润公司（甲方）于2014年4月14日签订的《战略合作协议书》第8条争议解决第二款约定：“如乙方或其授权的地区供应商在向甲方项目公司供应（此处应为供货）的过程中发生争议，则按照具体《供货协议》规定的争议解决方式处理，不受本协议条款约束”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，雅泰公司与雨润公司于2014年4月14日所签订的《战略合作协议书》第8条所约定的协议管辖条款符合上述法律规定，属于有效约定。该《战略合作协议书》第8条第一款虽然约定，在执行该协议过程中如发生争议不能达成一致，可向甲方即雨润公司所在地人民法院提起诉讼。但同时，第8条第二款还约定，如乙方即雅泰公司或其授权的地区供应商在向甲方即雨润公司项目公司供货的过程中发生争议，则按照具体《供货协议》规定的争议解决方式处理，不受本协议条款约束。雅泰公司在本案中不是以雨润公司未能履行战略合作协议书提起诉讼，而是以翔森公司未能履行其所签订的《江苏翔森建设工程有限公司沈阳农副产品全球采购中心项目鲜肉区铝单板采购合同》中所约定的付款义务为由，向一审法院提起诉讼，要求翔森公司给付货款并承担利息损失等。依照上述《战略合作协议书》第8条第二款的约定，本案应根据雅泰公司与翔森公司签订的《江苏翔森建设工程有限公司沈阳农副产品全球采购中心项目鲜肉区铝单板采购合同》所约定的争议解决方式处理。而《江苏翔森建设工程有限公司沈阳农副产品全球采购中心项目鲜肉区铝单板采购合同》明确约定因履行该协议发生争议，双方都同意向甲方即翔森公司所在地人民法院提起诉讼。翔森公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。雨润公司上诉主张其主要办事机构所在地在南京没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，雨润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1561号
原告：衢州宏中电器设备有限公司，统一社会信用代码91330802733199918Q，住浙江省衢州市区劳动路105-05号。
法定代表人：季志红。
被告：俞正江，男，住浙江省衢州市开发区。
原告衢州宏中电器设备有限公司与被告俞正江买卖合同纠纷一案，原告衢州宏中电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州宏中电器设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
广东省龙川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河龙法刑初字第38号
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼被告人易某某，男，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人汪某某，男，汉族。
龙川县人民检察院以龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭合并进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人刘某某的起诉按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马丽媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1278号
原告董永，男，1976年7月4日出生，汉族，住福州市。
委托代理人冯子平，福建竞盛律师事务所律师。
被告袁春明，男，1967年3月26日出生，汉族，住长乐市。
原告董永与被告袁春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子平到庭参加诉讼，被告袁春明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董永诉称：被告袁春明于2008年9月1日向原告借款15000元，由被告袁春明立下一张借条为凭据，口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后原告催讨无果，故�至法院要求判决被告偿还借款本金15000元及自借款之日起至起诉时的利息17100元并负担案件受理费。
被告袁春明未答辩、应诉。
经审理查明：被告袁春明于2008年9月1日向原告董永借款15000元，并立下一张借条为凭据。未约定利率，亦未约定还款期限。借款后，被告袁春明未偿还该笔借款。原告遂于2013年7月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告董永出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市梅花镇梅东村民委员会出具的被告袁春明去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告袁春明经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为：原告董永与被告袁春明间借贷关系明确，被告袁春明应当偿还借款。原告主张按双方口头约定的月利率2%计算自借款之日起至起诉时的借款利息，由于被告未到庭应诉，且借条中也并未明确约定支付利息，故本院对该主张不予支持。被告袁春明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春明于本判决生效之日偿还原告董永借款15000元。
二、驳回原告董永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告董永负担428元，被告袁春明负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第432号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙立新，男，1941年5月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙立新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙立新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第432号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙立新，男，1941年5月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙立新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙立新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初15号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙的委托代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告婚前有女孩两名，被告婚前有男孩一名，现均已成年，婚后无子女。因被告婚前隐瞒自己患有××情，直至2015年原告得知，并了解被告的病情有一定的传染性，即要求与被告分居，但被告不同意分居，双方发生争吵，且被告还动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活，请求判令原告王某甲与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，同意离婚，但要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有女孩两名，被告婚前有男孩一名，原、被告婚后无子女。2015年10月10日，被告因病入住威海市立医院，经诊断，原告的病情为：1、乙肝肝硬化失代偿期2、腹水形成3、脾亢4、急性胆囊炎。被告住院七天后，于10月17日出院。在被告出院后，原告以被告的××有传染性为由要求与被告分居，�告不同意，为此双方发生争吵并发生厮打，致使夫妻感情不睦。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，对婚姻问题，经调解和好无效，双方均同意离婚。对婚后置办的财产即摩托车两辆，原告婚前房屋的三扇房门进行了更换，门前打制水泥地板，购买洗衣机一台，电脑一台，太阳能一个，为原告购买农村养老保险花费2，200元，为被告购买农村养老保险花费500元的分割也达成协议。双方争议的焦点是：一、原告主张被告婚后购买楼房一栋，被告予以否认，而原告未能提供任何证据证实。二、婚后于2010年以原告的名义在新华人寿保险股份有限公司购买的存款、大病补助型保险每年10，065元，五年共计50，325元，且自2010年10月19日开始每年发放保险金分红利息；对该保险存款，被告要求原告支付应得份额款25，000元，原告以该款系用自己�收入投资为由拒绝分割。经多次协商，双方争议较大，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告婚后因被告患有××等琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，经调解和好无效，原告要求离婚，被告同意离婚。由此证明，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。
原告主张被告婚后购置楼房一栋，被告予以否认，而原告又未提供任何证据证实，故原告主张无有证据证实，不予支持。被告主张分割婚后在新华人寿保险股份公司投资购买的存款、大病补助型保险金问题，原告主张该保险金是用自己的收入购买的为由不同意分割，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，原告以该保险金用自己的收入购买为由拒绝分割，与法与理相悖，不予支持。对其他共同财产的分割双方当庭达成协议，符合有关法律规定，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚前财产及各自衣物，归各自所有。婚后共同财产：摩托车一辆，房门三个，太阳能一个，门前水泥地板，为原告购买的农村养老保险2，200元，在新华人寿保险公司购买的存款大病补助型保险金50，325元及每年应得分红利息归原告所有。其余共同财产：摩托车一辆，洗衣机一台，电脑一台，为被告购买的农村养老保险500元归被告所有。原告付给被告应得财产份额款25，000元，由原告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年六月三日
书 记 员 马雯雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06338号
上诉人（原审原告）申立鸣，男，1979年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）麦拓艾克（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号1-4内12层1207。
法定代表人刘明伟，执行董事。
委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人弋冬冬，北京市安博律师事务所实习律师。
原审第三人刘明伟，男，1982年3月16日出生。
委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人弋冬冬，北京市安博律师事务所实习律师。
上诉人申立鸣因与被上诉人麦拓艾克（北京）信息咨询有限公司、原审第三人刘明伟公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人申立鸣向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，申立鸣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申立鸣撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由申立鸣负担（已交纳）；
二审案件受理费三十五元，由申立鸣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年五月四日
书 记 员 熊 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第216号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告邓海华，男，1973年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告邓海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓海华于2010年11月30日向我社下属七琴信用社借款39000元，月利率为5.56‰，借款到期日为2011年11月29日。借款到期后被告未还，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金39000元及利息3884元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告邓海华向原告借款本金39000元的事实。
被告邓海华未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告邓海华以种香茹为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款39000元，借款到期日为2011年11月29日，双方约定借款月利率为5.56‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告邓海华尚结欠原告借款本金39000元及利息3884元未还。原告经多次催收无果，�向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告邓海华向原告新干县农村信用合作联社借款本金39000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海华应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金39000元及利息3884元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告邓海华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初49号
原告杨友华，男。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队。
法定代表人文武，大队长。
委托代理人王学飞，工作人员。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
原告杨友华诉西安市公安局交通警察支队经开大队交通管理行政赔偿一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告杨友华，被告西安市公安局交通警察支队经开大队的委托代理人王学飞、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友华诉称，2016年3月7日18点50分在凤城一路未央路东段原告驾驶陕AWW5**丰田2010款花冠轿车因违停挪车过程中被西安市公安局交通警察支队经开大队以未缴纳交强险、未携带驾驶证而扣留。后原告去被告处接受处理，但被告却一直因未携带行驶证不给原告返还车辆。后原告去车管所补办行驶证，车管所告知必须开车前来照相才可以补办行驶证，后原告多次去经开大队得到回复必须要行驶证，在原告不断投诉中，经开大队同意放车，在2017年1月10日办理放车手续时才发现原告的车辆已经被送往西安市公物罚没中心作报废处理。事实上原告驾驶车辆有交强险，并且原告也有驾照，原告所驾驶的陕AWW5**丰田2010款花冠轿车刚买没多久，车况极好，现在却无端被西安市公安局交通警察支队经开大队作报废处理。请求法院：1.判决经开大队返还扣留机动车2010款银灰色丰田花冠车一辆，车号：陕AWW5**，若返还不能赔偿人民币130000元；2.返还扣留机动车上若干衣物物品行李及重要凭证及钱物；3.请求被告赔偿原告车辆丢失后租用车辆等造成的损失109500元。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队辩称，2016年3月7日18时50分在凤城二路，原告驾驶陕AWW5**丰田2010款花冠轿车违停，经被告执法人员调查，原告未携带驾驶证、行驶证，未缴纳交强险。被告扣留该车辆，同时告知其及时接受处理，而在此期间内，原告并未前来处理其违法行为，且拒接被告电话。后被告依法予以公告，然而公告期内原告仍无动于衷，无奈公告期满后，被告依法将被扣留车辆送往西安市罚没公物管理中心处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。该法第一百一十二条第一款规定，公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。上述条款第三款规定，逾期不来接受处理，并且经公告3个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。本案中，被告属现场扣留机动车，原告理应及时至被告处接受处罚，而原告并未按期前来处理其违法行为。即便如其所述，原告多次前来但均未携带相应证件，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。因此，原告自认其并未携带全部证件，被告因其证照不全，无权处理其违法行为，故公告后依法处理并无不当。综上，原告存在诸多违法行为，被告依法扣留涉案机动车辆，因原告超过期限不前来接受处理，被告对涉案车辆依法处理的行为，适用法律正确、程序合法、处理适当，原告要求被告赔偿其车辆损失及替代损失没有事实依据和法律依据，其主张不能成立，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年3月7日18时50分许，原告杨友华驾驶车号为陕AWW5**丰田2010款花冠轿车在凤城二路东段违停，因其未携带机动车驾驶证、行驶证、未给车辆缴纳交强险，被告作出编号6101072001190353的行政强制措施凭证，将原告驾驶的陕AWW5**丰田2010款花冠轿车予以扣留，并告知原告15日内到被告处接受处理，而原告逾期未去被告处接受处理，西安市交通警察支队于2016年5月10日在西安晚报发布公告，内容为：“依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条的规定，凡2016年5月1日前被各交警大队扣留车辆的驾驶人、所有人以及管理人，自此公告发布之日起3个月内，持强制措施凭证及其它相关手续到扣留车辆的交警大队接受处理，逾期不前来接受处理的，其将对扣留的车辆依法处理。”3个月期满后，原告仍未去被告处接受处理，2016年12月中旬，被告将涉案车辆移交给西安市罚没公物管理中心，西安市罚没公物管理中心于2017年1月2日给被告开具《西安市罚没物资移交凭证》。原告不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。
另查明，原告起诉要求确认被告2016年12月18日作出的罚没小汽车（日本丰田牌2010款花冠，车号陕AWW5**）处理行为违法一案，本院作出（2017）陕7102行初623号行政裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告在提起确认被告交通管理行政行为违法时一并提起行政赔偿诉讼，本院依法予以受理符合法律规定。在原告起诉要求确认被告2016年12月18日作出的罚没小汽车（日本丰田牌2010款花冠，车号陕AWW5**）处理行为违法一案中，因原告无诉讼主体资格，本院已作出（2017）陕7102行初623号行政裁定书裁定驳回了原告的起诉，故原告起诉被告行政赔偿诉讼亦无诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 孙青青
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 阳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第267号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人曹某某，因犯盗窃罪，于2010年9月3日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被淇县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月25日凌晨4时许，在卫辉市学院西路与行政路交叉口“起点”网吧门口，被告人曹某某用钢丝钳把车锁剪断后将被害人申某停放在此的美利达山地车盗走。后曹某某将该车交给李某某，李某某在新乡市北环附近二手车市场以200元的价格予以销赃。经鉴定，该蓝色美利达牌山地车总价值人民币1703.12元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人申某的陈述、证人李某某的证言，书证现场图及照片、刑事判决书、淇县看守所证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。同时其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人申某经济损失人民币1703.12元；违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 贾兆雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01263号
原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：习飘飘、徐颖，该公司员工。
被告：昌吉市百世捷商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建设路农机庭院8栋101室。
法定代表人：田振荣。
被告：田振荣。
本院在审理原告武汉猫人制衣有限公司诉被告昌吉市百世捷商贸有限公司、被告田振荣买卖合同纠纷一案中，原告武汉猫人制衣有限公司以其决定采取其他方式解决本案纠纷为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉猫人制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉猫人制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，872元，减半收取为人民币936元，由原告武汉猫人制衣有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李国坤
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审65号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人王益存，男，1958年4月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年12月8日作出的甬鄞隐［2015］109号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月8日作出了甬鄞隐［2015］109号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年7月擅自占用横街镇上阵村位于古林镇张家潭村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积215平方米，其中建筑占地面积215平方米，建筑面积912平方米。根据2010年土地利用现状，占用前该地块涉及建设用地215平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块涉及建设用地215平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的215平方米土地；2.对在非法占用的215平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币6450元。申请执行人于2015年12月8日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了第3项的罚款义务。2016年6月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未依法履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2015］109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行行政处罚决定中的罚款义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月8日作出的甬鄞隐［2015］109号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第734号
罪犯董志坚，男，1966年9月1日生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年12月23日作出（2010）昌刑初字第125号刑事判决，认定被告人董志坚犯非法持有毒品罪、行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林�兴业监狱认为罪犯董志坚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志坚劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯董志坚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志坚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第734号
罪犯郭永利，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭永利因犯故意伤害罪经山西省晋城市中级人民法院于二〇一一年十一月五日以（2011）晋市法刑终字第235号刑事裁定维持山西省阳城县人民法院二〇一一年九月九日（2010）阳刑初字第33号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年04月16日起至2015年02月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭永利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1608号
原告王俊娟，女，1962年4月14日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。
法定代理人王占林，系原告王俊娟之夫，1964年5月11日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。
委托代理人黄连友，福清市法律援助中心律师。
被告苏水金，男，1958年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告杨秀清，男，1967年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告王志峰，男，1980年7月23日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告王俊娟与被告苏水金、杨秀清、王志峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王俊娟的法定代理人王占林向本院提出财产保全申请，请求查封被告苏水金、被告杨秀清的银行存款各5万元。
本院认为，原告王俊娟的法定代理人王占林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏水金的银行存款5万元；
二、冻结被告杨秀清的银行存款5万元；
三、上述银行存款的冻结期限为6个月；
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 谢国俤
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 帆
附注：本裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第522号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告徐某申请撤诉，减半收取150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卢煜坤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初983号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人党军校，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年1月12日被禹州市公安局取保候审，2017年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年11月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人党军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人党军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月11日上午，被告人党军校在明知是盗窃车辆的情况下，从刘少锋（因涉嫌盗窃罪，另案处理）处购买一辆白色立马牌好运来电动车、一辆金色立马牌小布丁三代电动车。经鉴定：该两辆赃车分别价值人民币1585元、2163元。
2017年1月9日下午3时许，被告人党军校在明知是盗窃车辆的情况下，从魏莹莹（因涉嫌盗窃罪，另案处理）处购买一辆紫色雅迪牌电动车。经鉴定：该赃车价值人民币744元。
2017年1月10日中午12时许，被告人党军校在明知是盗窃车辆的情况下，从魏莹莹（因涉嫌盗窃罪，另案处理）手中购买一辆红色大阳牌三轮电动车。经鉴定：该赃车价值人民币1130元。
2017年1月11日中午12时许，被告人党军校在明知是盗窃车辆的情况下，从魏莹莹（因涉嫌盗窃罪，另案处理）手中购买一辆蓝色雅迪牌电动车。经鉴定：该赃车价值人民币1328元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人党军校明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人党军校犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人党军校对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨1时许，刘少锋（已判）伙同他人去到禹州市富民路21号对面地下室，盗窃陈改玲停放于该地下室的白色立马牌好运来电动车一辆、金色立马牌小布丁三代电动车一辆。2016年8月11日上午，被告人党军校在明知是刘少锋盗窃车辆的情况下，仍将该两辆电动车收购。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗两辆赃车分别价值人民币1585元、2163元。案发后，被告人党军校退赔陈某某损失人民币3748元。
2017年1月份，被告人党军校明知是他人盗窃的车辆，仍分三次从他人处收购紫色雅迪牌电动车一辆、红色大阳牌三轮电动车一辆、蓝色雅迪牌电动车一辆。经禹州市价格认证中心鉴定被盗赃车分别价值人民币744元、1130元、1328元。案发后，被盗赃车已追退失主。
上述事实，被告人党军校在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为被告人党军校明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及理由成立，本院予以支持。被告人党军校到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党军校有悔罪表现并已退赃，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13349号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：吴远金，身份信息不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吴远金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月十九日
书记员 谭诗芮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2399号之一
申请人：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：刘瑞玲，女，1961年8月27日出生，汉族，现住栖霞。
委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。
原告范万宾与被告邹桂强、刘瑞玲、林海、林瑞广民间借贷纠纷一案，申请人范万宾于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞玲名下财产50000元予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘瑞玲名下位于栖霞市电业路凯旋公寓3号楼101号房产一处（房产证号：00××81）。
期限3年，从2017年x月x日起至2020年x月x日止。
查封期间不得办理过户、转让、抵押。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林守臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 桑宇浩
�东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2399号申请人：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘瑞玲，女，1961年8月27日出生，汉族，现住栖霞。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。原告范万宾与被告邹桂强、刘瑞玲、林海、林瑞广民间借贷纠纷一案，申请人范万宾于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞玲名下银行存款50000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞玲存放在xxxxx存款元。（账号：）xxxx期限1年，从2017年x月x日起至2018年x月x日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林守臣二〇一七年六月十九日书记员  桑宇浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22760号
原告：秦羊彬，男，1984年5月15日出生，汉族，美克国际家私（天津）制造有限公司生产主管，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市泗水县。
原告秦羊彬与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦羊彬及其委托代理人殷秋颖到庭参加诉讼。被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘波偿还原告借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事及好友，均在美克国际家私（天津）制造有限公司上班。被告于2014年4月15日后不久离职，去向不明，至今联系不上被告。2012年底至2014年初期间，被告以其父亲患癌症急需治疗费为由曾多次向原告借款。原告出于同情将款项以现金及取款机自提等方式给付了被告。2014年4月15日，双方进行清账，被告向原告出具欠条，确认向原告借款人民币80000元，如不能按时还钱，需每月支付利息1200元。被告出具欠条后未能履行还款义务，原告多次催要无果，故而成诉。
被告刘波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行卡交易明细清单11张、借条一张、短信截图打印照片1张、证人证言1份、原告名下招商银行卡（卡号XXXXXXXXXX）1张。被告未到庭发表质证意见。针对原告提交的证据，本院认定如下：1.招商银行卡交易明细清单11张，该证据显示原告名下的招商银行卡（卡号XXXXXXXXXX）从2013年4月至2013年10月曾多次发生ATM机取款，但未显示取款人，单凭该交易明细无法确定相关款项的取款人系被告；2.借条一张，该证据记载被告刘波借秦羊彬人民币八万元整，借款人刘波，欠条出具时间2014年4月15日，欠条下方附有家庭住址：山东省泗水县XXXXXXX，身份证号XXXXXXXXX。本院对该证据真实性予以采信；3.短信截图打印照片1张，该证据虽记载了“刘波”字样，但无法确定该短信是否由被告发给原告，故本院对该证据不予采信；4.刘旺书面证言1页，依据法律规定，证人作证应当到庭，而该证人未到庭，无法确定该书面证言是否由刘旺出具。庭后，一位自称刘旺的人到庭为原告作证，但该人未出示身份证，本院无法核实该人是否为刘旺本人，故本院对该证据的真实性不予采信；5.原告名下招商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXX）1张，原告称证据一的明细清单是通过该卡打印出来的，但该卡的卡号与证据一显示的卡号不一致。原告称证据一的卡片是旧卡，后来该卡挂失补办了证据五的新卡。原告在庭后提交了卡号为XXXXXXXXXX银行卡的历史交易明细清单，经核对两份历史交易明细清单一致，故本院对该证据的认定意见同证据一的认定意见。
本院认定事实如下：原告称在2012年年底至2014年年初期间，被告以其父患病为由多次向原告借款。2014年4月15日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告称被告向其借款80000元，并提供欠条予以证实。现原告要求被告偿还其借款80000元具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告秦羊彬借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘波承担，于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费（以实际发生为准）由被告刘波负担（原告已交纳，被告刘波于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1147号
原告崔吉柱，男，1957年出生，汉族，住平原县。
被告马庆都，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告马龙平，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告徐清华，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告崔吉柱与被告马庆都、马龙平、徐清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔吉柱、被告马庆都到庭参加诉讼，被告马龙平、徐清华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月22日向原告借款40000元，由马龙平、徐清华做担保人，约定月利息1.5分，借期一年，马庆都向原告出具了借条，其余二被告也在借条上签字。2015年4月23日，被告马庆都向原告借款20000元，中间人崔世东、刘俊河，王涛,月利息1.5分，马庆都和中间人都欠条上签字。后虽经原告多次催要，被告一直未还借款。要求被告偿还借款60000及利息并承担诉讼费，保证人承担保证责任。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份：“借条今借到崔吉柱人民币肆万元整（40000.）利息一分五厘，期限一年，借款人马庆都担保人马龙平徐清华2015年4月22号”。证实被告马庆都由马龙平、徐清华担保，向原告借款40000元及利息的事实。
2、欠条一份：“欠条20000元利息0.015元欠崔吉柱，欠钱人马庆都，中间人崔世东刘俊河王涛2015年4月23号”。证实被告马庆都欠原告20000元及利息的事实。
3、银行付款凭证一份，证实被告马庆都收到向原告的借款50000元。
4、证人张凤仁、崔世东出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
被告马庆都辩称，因贩饲料确实向原告借过钱，是50000元，不是60000元。且被告已还了40000元，现尚欠原告10000元。
被告马龙平、徐清华在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年被告马庆都因贩饲料，向原告崔吉柱借款，并于2015年4月22日由马龙平、徐清华担保，向原告出具借条一份（证据1）：“借条今借到崔吉柱人民币肆万元整（40000.）利息一分五厘，期限一年，借款人马庆都担保人马龙平徐清华2015年4月22号”。2015年4月23日被告马庆都又向原告出具欠条一份（证据2）：“欠条20000元利息0.015元欠崔吉柱，欠钱人马庆都，中间人崔世东刘俊河王涛2015年4月23号”。原告向法庭提交银行付款凭证一份（证据3），证实通过银行向被告交付借款50000元，被告认可确实收到50000元借款，证人张凤仁证实和原、被告一块吃饭时，知道原告确实借给被告50000元。至于20000元这一笔，被告不认可，称原告骗了被告，实际就是10000元，和证据1的40000元加起来共计50000元借款，后来补的两份借（欠）条。庭审当中，原告主张2014年被告曾向原告借款90000元，后来被告偿还了30000元，余欠60000元。写下的两份借条，是为了方便被告向其债务人去要钱；被告主张实际向原告借款50000元，后已经偿还了40000元，现尚欠原告10000元。对对方这一主张原、被告互不认可，也均未提交相关证据。2016年5月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告马庆都偿还借款本金60000元及利息，被告承担利息、诉讼费，保证人承担保证责任。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原、被告之间的权利义务关系的产生，必须以原告履行提供借款义务、给付借款为前提。被告马庆都认可向原告借款50000元，证人张凤仁也证实被告马庆都向原告借款50000元，且有原告提交的银行付款凭证为证。原告虽提交了被告签名的20000元的欠条，但被告否认，证人崔世东本人不在场，欠条上也并非崔世东本人的签字。因此综合本案审理情况，结合原告提交的证据，及证人证言来看，能够认定被告马庆都实际向原告借款50000元。因此，借款的利息应按本金50000元，约定月利息1.5%，自被告向原告出具欠条之日即2015年4月23日开始计算为宜。原、被告的其他主张，包括原告主张被告曾向其借款90000元，现尚欠60000元；及被告主张实际借款50000元，已经偿还原告40000元，现尚欠10000元，双方互不认可，二人也均未能提供充分证据加以证明，故对原、被告的上述主张，依法不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告马龙平、徐清华应依法对担保的借款40000元及利息承担保证责任。被告马龙平、徐清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马庆都偿还原告崔吉柱欠款50000元及利息（利息自2015年4月23日起按约定月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马龙平、徐清华对上述借款中的40000元及利息承担连带清偿责任。二被告承担责任后，有权在法定期限内向被告马庆都追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告承担104元，三被告承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年五月三十日
书记员 胡荣宾
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初194号
原告：吉林龙达律师事务所，住所地：白山市浑江区红旗街**号。
负责人：张志昔，系主任。
委托代理人：李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地：白山市江源区民强街68号。
法定代表人：董英直，系董事长。
委托代理人：梁九业，系黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人：安雄豪，系白山江源农村商业银行股份有限公司行长助理。
第三人：张生久，住长春市净月开发区。
吉林龙达律师事务所与被告白山江源农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告吉林龙达律师事务所于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林龙达律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取4924元，由原告负担。
审判员 徐 红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈一丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2060号
原告：韩延军。
被告：高亮，出生日期不详。
被告：武华峰，出生日期不详，系高亮之妻。
被告：张朋，出生日期不详。
本院受理原告韩延军与被告高亮、武华峰、张朋追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 高郁晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2570号
原告梁福兴，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李健文，男，汉族，1968年2月19日出生，住广东省佛山市高明区，
原告梁福兴诉被告李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福兴到庭参加了诉讼，被告李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即返还借款29700元；2、被告支付违约金8910元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年9月24日，被告李健文向原告梁福兴借款20000元，并签订了《借款合同》，约定4个月内还清，如到期不还，则愿意承担每天5%的违约金。2016年2月16日，被告李健文书写《欠据》一份，向原告李健文借款9700元，约定每月还款1500元。此后，被告没有按约定还款，请求法院依法判决。
被告李健文在诉讼期间没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日，原梁福兴与被告李健文签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，被告应在4个月内还清，如到期不还，则愿意承担每天5%的违约金。2016年2月16日，被告李健文写下《欠据》一份，声明欠原告李健文借款9700元，约定每月还款1500元。此后，被告没有按照约定期限还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告梁福兴提供的证据和其所述的事实，证明了原、被告间成立了合法、有效的民间借贷关系，双方由此产生的权利和义务应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金29700元及违约金8910元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李健文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29700元及违约金8910元给原告梁福兴。
本案案件受理费766元，减半收取383元，由被告李健文负担。该款原告已预交，原告可以向本院申请退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈前西
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5010号
罪犯陈起平，男，1977年8月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月27日作出（2009）深南法刑初字第1157号刑事判决，以被告人陈起平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）深中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈起平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈起平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈起平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈起平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初761号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李先东，男，1993年10月17日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）704号起诉书指控被告人李先东犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李先东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日凌晨2时许，被告人李先东窜至中山市某工业区住宿楼下，撬锁盗得被害人甘某停放在该处的迪迪玛牌助力车1辆（价值人民币3600元），后驾车逃离现场。被告人李先东驾驶上述车辆逃至中山市某综合大楼西南处时被预伏的公安人员人赃俱获。破案后，公安人员已将缴回的上述被盗助力车发还被害人甘某。
上述事实，被告人李先东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的赃物照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2013）中二法刑二初字第461号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2014）中一法刑二初字第410号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某的证言、被告人李先东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李先东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李先东归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李先东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李先东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年四月二十五日
书记员 高晓玲
蔡静雅
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦忠明，男，1993年11月13日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××0318，壮族，小学文化，粮农，住广西××××号。2011年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人韦忠明涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年6月17日晚，被告人韦忠明因无钱便心生抢夺钱财歹意。后，被告人韦忠明向韦丙借得一辆摩托车在凤山县县城四处寻找作案目标。次日凌晨1时许，被告人韦忠明在凤山县四十米大道东鹏路口发现独自驾驶电动车返家的受害人黄春辉，便一路尾随。当行至凤山县凤城镇巴烈村村部前时，被告人韦忠明驱车加速靠近黄春辉，顺势抢夺黄春辉挎在左侧的手提包（内有一台三星牌手机、一个米奇牌U盘、25元现金、银行卡等物品），黄春辉用力扯住手提包，双方拉扯致两车翻倒并向前滑行数米，黄春辉全身多处软组织擦伤。韦忠明将包抢夺到手后弃车逃离至巴烈村一河边，拿走包内的手机、现金、U盘，将包丢弃河内后返回县城找到韦丙。天明后，韦忠明、韦丙将韦忠明抢夺所得的手机以100元的价格卖与黄明辉。案发后，公安机关将缴获的赃物手机、U盘发还后害人黄春辉。经凤山县价格认证中心鉴定，黄春辉被抢手机、U盘总价值719元。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了书证、物证，受案登记表，到案经过，户籍证明，搜查笔录，物证照片，扣押、处理、发还物品清单，本院（2011）凤刑初字第71号刑事判决书，署名黄春辉的凤山县人民医院门诊病历，车辆信息查询记录，现场勘查记录及现场平面示意图、现场照片，鉴定材料，证人韦甲、黄某某、韦乙、韦丙的证言，证人黄明辉某某的辨认笔录、照片，受害人黄春辉的陈述，被告人韦忠明的供述及对其作案现场辨认笔录、照片等证据证实。公诉人认为，被告人韦忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人韦忠明对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人韦忠明以非法占有为目的，抢夺他人财物，涉案金额744元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦忠明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人韦忠明归案后如实供述其抢夺犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韦忠明驾驶机动车抢夺且致人轻微伤，依法应从重处罚。被告人韦忠明曾因犯盗窃罪，于2011年11月25日被本院判处罚金，属犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦忠明能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦忠明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人韦忠明犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年十月十六日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第一款第四项（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1324号
申请执行人孔飞飞，男，汉族，1984年4月11日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西天泽百瑞房地产开发有限公司，地址：太原市迎泽区长风东街半山国际花园33幢1层102层。
法定代表人吴薇。
本院在执行孔飞飞与山西天泽百瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1324号申请执行人孔飞飞，男，汉族，1984年4月11日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西天泽百瑞房地产开发有限公司，地址：太原市迎泽区长风东街半山国际花园33幢1层102层。法定代表人吴薇。本院在执行孔飞飞与山西天泽百瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02873号
申请执行人王海宽，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张子林，男，1961年2月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王海宽依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03851号民事调解书申请执行张子林建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海宽给付申请执行人张子林工程款75000元并，承担申请执行费730元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00098号
申请执行人江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
被执行人江苏雅士园食品集团有限公司，住所地邳州市建设北路。
法定代表人石雷，该公司总经理。
江苏时代天勤彩色包装有限公司申请执行江苏雅士园食品集团有限公司定作合同纠纷一案江苏时代天勤彩色包装有限公司与江苏雅士园食品集团有限公司定作合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏雅士园食品集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏时代天勤彩色包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁樱子
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6852号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告黄琴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年11月7日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83913.00元（截至2016年7月20日欠款本金58226.74元、利息8150.78元、费用17535.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，黄琴于2007年11月7日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为黄琴办理了信用卡，截至2016年7月20日累计欠款本金58226.74元、利息8150.78元、费用17535.48元，共计83913.00元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，黄琴与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请黄琴支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金58226.74元，截至2016年7月20日累计欠款利息8150.78元、费用17535.48元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月20日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58226.74元；
二、被告黄琴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息8150.78元及费用17535.48元（截至2016年7月20日）。2016年7月20日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，公告费112元，共计2010元，由被告黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第235号
申请执行人吴海斌，男，1985年出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新区。
被执行人包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路。
本院在执行（2015）包开执字第235号吴海斌申请执行包头兴业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，法院已扣回全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结包头市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）包民二终初字第18号民事判决书的执行。
审判员 赵美丽
二〇一五年八月十日
书记员 董 强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2195号
罪犯谢成林，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市秀山县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月19日作出(2016)闽0583刑初1060号刑事判决，以被告人谢成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年5月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币8000元。责令谢成林等3人共同退出违法所得赃物折价款36970元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年10月至2017年9月累积考核分942分。本次缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯谢成林住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯谢成林家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢成林减去有期徒刑二个月，刑期自2016年5月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第160号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人姜建峰，男，1983年8月11日出生，汉族。
被申请执行人赵彩霞，女，1983年9月20日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第160号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人姜建峰，男，住柘城县。
被申请执行人赵彩霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1879号
原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人：杨逢钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王渝芳，女，1974年6月7日，汉族，住所地：渑池县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：刘旭，男，1982年10月4日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
本院于2017年8月28日受理了原告渑池县新华物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告渑池县新华物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渑池县新华物业服务有限公司与被告刘旭的物业服务合同纠纷已自行解决，原告渑池县新华物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 楚方方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3413号
罪犯泮小梅，女，1983年2月16日出生于山东省临清市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第83号刑事判决，以被告人泮小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯泮小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯泮小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮小梅减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3413号
罪犯泮小梅，女，1983年2月16日出生于山东省临清市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第83号刑事判决，以被告人泮小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯泮小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯泮小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮小梅减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5194号
起诉人张润兰。
本院收到张润兰诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张润兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1202号
原告：黎张，男，1985年3月17日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孝球，男，1959年12月12日出生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县，
被告：易日生，男，1959年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三办事处泉湖村（原醴陵鞭炮烟花进出口公司内），统一社会信用代码：914302817968858438。
法定代表人：易军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
本院在审理原告黎张与被告易日生、醴陵市金泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黎张于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黎张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎张撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取计25150元，由原告黎张负担。
审 判 长 周小燕
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年十一月三日
代书 记员 黄 娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第122号
申请执行人章辉跃，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，现住建瓯市都御坪***号。身份证352123159********。
被执行人吴作富，男，1975年10月25日出生，汉族，住建瓯市都御坪**号天骄豪园*幢****室。现羁押于建瓯市看守所。身份证350126197510253616
被执行人黄金姬，女，1978年7月6日出生，汉族，无业，住建瓯市都御坪**号天骄豪园*幢****室。身份证352104197807060149
本院在执行申请执行人章辉跃与被执行人吴作富、黄金姬民间借贷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2313号民事调解书，要求被执行人吴作富、黄金姬偿还借款人民币65.6万元及利息和受理费6324元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，吴作富、黄金姬在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封吴作富、黄金姬在建瓯市都御坪50号天骄豪园1幢1310室的房产正在评估拍卖中，暂时无法执行到位，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第124号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5545号
罪犯王刘所，男，汉族，1990年5月20日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）师刑初字第175号刑事判决，以被告人王刘所犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元（刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王刘所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王刘所系主犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯王刘所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王刘所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王刘所减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4300号
上诉人（原审被告）龚某甲。
委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人龚某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第987号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人龚某甲于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许龚某甲撤回上诉，本案双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人龚某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保248号
申请人：王信平，女，1991年3月10日出生，汉族，魏县。
被申请人：杨可可，男，1988年9月8日出生，汉族，魏县。
被申请人：高俊霞，女，人。
申请人王信平于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨可可驾驶高俊霞所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨可可驾驶高俊霞所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月17日至2019年11月17日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 耿
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01296-2号
原告帅定松，男，生于1959年11月17日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘小燕，湖北夷水律师事务所律师。
被告张昌学，男，生于1958年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，
被告朱彩珍，女，生于1966年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，系被告张昌学之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告帅定松诉被告张昌学、朱彩珍物权保护纠纷一案过程中，原告以争议地与案外第三人有权属争议为由请求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向廷军
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪若冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3533号
原告：许耀东，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：王长伟，男，1966年10月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰市，现下落不明。
原告许耀东与被告王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许耀东到庭参加诉讼。被告王长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许耀东诉称：2015年2月13日，王长伟向其借款25000元，约定该款于2015年4月14日前归还，未约定借款利息。至期，王长伟仅归还3000元。现要求王长伟归还借款本金22000元并支付逾期利息（以22000元为本金，自2015年4月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王长伟未答辩。
经审理查明：原告许耀东与被告王长伟原系朋友关系。2015年2月13日，王长伟以购车缺资为由向许耀东借款25000元，双方未约定借款利息，约定该款于2015年4月14日前归还。至期，王长伟仅归还许耀东借款本金3000元。
以上事实，有借条、暂住证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王长伟以购车缺资为由向许耀东借款，双方之间的借贷关系合法、有效。王长伟应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。王长伟逾期不还的行为系违约行为，应当承担违约责任。许耀东的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王长伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还许耀东借款本金22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自2015年4月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费566元，合计1041元，由许耀东负担57元，王长伟负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2124号
原告：岳翠连，女，1967年10月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：王宝清，男，1975年12月3日生，汉族，住林州市。
原告岳翠连与被告王宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告王宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳翠连向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款72万元整并支付自起诉之日至法院生效裁判规定的履行期限届满之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告以资金周转紧张为由向原告借款，自2014年2月27日至2014年12月30日原告以现金形式分多次向被告提供借款共计72万元。原告多次与被告协商还款事宜，被告推脱至今。
被告王宝清未到庭，未答辩。
经审理查明，原告提交被告借据八张，借据显示被告2014年2月27日借款3万元、2014年3月31日借款2万元、2014年3月26日借款2万元、2014年5月20日借款8万元、2014年5月25日借款2万元、2014年7月16日借款15万元、2014年12月19日借款30万元、2014年12月30日借款10万元，上述借款共计72万元。
上述事实有原告提交的被告借据八张予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交被告借据证明被告借款事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担还款责任，故本院对原告要求被告返还借款72万元及利息的请求予以支持，但利息应当依法按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝清于本判决生效后十日内返还原告岳翠连借款本金72万元及利息（利息自2017年4月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告王宝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘殷男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9721号
原告:薛纪长,男,1971年11月22日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告:汤臣华,男,1974年3月23日出生,汉族,住苍南县。
被告:王小娃,女,1975年11月26日出生,汉族,住苍南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁谢伟、孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
被告:汤臣都,男,1970年7月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:蔡金花,女,1970年10月14日出生,汉族,住苍南县。
被告:汤元洪,男,1950年4月22日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告薛纪长与被告汤臣华、王小娃、汤臣都、蔡金花、汤元洪民间借贷纠纷一案中，原告薛纪长于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛纪长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛纪长负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 黄金华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄苗苗
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1888号
原告张玲，女，1991年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告薛文清，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告张玲诉被告薛文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日开庭审理。原告张玲的委托代理人郝文华到庭参加诉讼及被告薛文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月11日向原告父亲张王锁借款30000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。2016年2月7日，原告父亲张王锁去世，张玲作为张王锁唯一继承人，继承了此债权，并要求被告向原告重新出具借条，口头约定月息为2分，但并未约定还款期限。被告自借款后，本息分文未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求1、判令被告给付原告借款本金30000元；2、判令被告给付原告借款利息，利率为月息2分，利息从2012年6月11日开始计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告薛文清辩称，借款30000元属实，口头约定利息2分也属实，但是目前因为经济原因，无力偿还借款，希望原告允许其分批分期偿还。
经审理查明，2012年6月11日被告薛文清以资金紧张为由，向原告父亲张王锁借款30000元，写下借条并约定月息为2分，未约定还款期限。张王锁去世后，原告作为唯一继承人，依法继承了原告父亲张王锁的债权，被告薛文清重新向原告出具了本案借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张玲与被告薛文清之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款30000元，有原告提交的借条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，符合双方约定且未超出法律规定范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告薛文清于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金30000元及从2012年6月11日起至实际还钱借款本金之日止以借款本金30000元为基数，按照月息2分计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张玲已预交），由被告薛文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2675号
原告：刘艳春，现住丰宁满族自治县
被告：刘百明，现住丰宁满族自治县
原告刘艳春与被告刘百明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘艳春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘艳春负担。
审判员 张树全
二〇一七年八月二十九日
书记员 李志高
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05157号
罪犯郭忠武，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月25日作出（2012）津法刑初字第162号刑事判决，以被告人郭忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人经济损失6万元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。刑期至2016年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭忠武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭忠武在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭忠武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初97号
原告：房善超，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王福军，男，1968年11月4日出生，汉族，郓城县委办公室职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：闵丹丹（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房善超与被告王福军不当得利纠纷一案中，原告房善超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告房善超负担。
审判员 王瑞菊
二〇一七年三月二日
书记员 殷守图