wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第18号
申请执行人：姚相云，男，汉族，生于1940年2月18日，住邓州市。
被执行人：马谦，男，回族，生于1981年5月20日，住邓州市。
本院在执行姚相云与马谦为合同纠纷一案中，被执行人马谦已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2072号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
二〇一六年三月十五日
书记员 刘法宝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初407号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张富权，男，1981年8月15日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区藤县，
辩护人梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告人张富财，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县，
辩护人吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
上述两被告人均于2016年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张富权、张富财犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人张富权及其辩护人梁智航、被告人张富财及其辩护人吕伟虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日22时许，被告人张富权因快递业务与被害人刘某1、刘某2发生纠纷。因刘某1等人不愿归还快递邮件，被告人张富权遂纠集被告人张富财和莫金海、莫松源（均另案处理）等人到被害人经营的佛山市禅城区大塘新村韵达快递营业部，使用木条、砖块等工具对营业部内的工作人员进行殴打，致被害人刘某2、刘某1、范某受伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某1、范某的损伤程度为轻微伤。
次日6时许，被告人张富财、张富权到环市派出所报案称其经营的快递公司的快递件被人抢走、其朋友被人殴打受伤，民警遂将其抓获。
上述事实，被告人张富权、张富财在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2、刘某1的陈述及辨认笔录，被害人范某的陈述，证人徐某、张某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，到案经过，圆通速递单，韵达速递商标使用许可合同、特许经营（加盟）合同，视频监控录像及光盘制作说明，抓获经过及情况说明，户籍证明，同案人莫某2、莫某1在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人张富权、张富财在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富权、张富财持凶器随意殴打他人，致一个轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张富权、张富财能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯且自愿认罪，具有悔罪表现为由，要求对两被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但据此请求对两被告人适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张富权、张富财二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张富权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人张富财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期的计算方法同上，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡
审判员 蔡金水
二〇一七年五月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初132号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年2月20日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月20日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年4月1日被获嘉县公安局照镜派出所取保候审。2017年4月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月25日22时20分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市亢薄路由北向南行驶至16km+200m处时，与张某停在路西侧的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车左侧中后部发生相撞，致使小型轿车乘坐人尚某某当场死亡、重型半挂牵引车受损。被告人吕某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，尚某某无责任。尚某某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。被告人吕某某血液中乙醇定量检测为163.9mg/100mL。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年2月25日22时20分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市亢薄路由北向南行驶至16km+200m处时，与张某停在路西侧的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车左侧中后部发生相撞，致使小型轿车乘坐人尚某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡、重型半挂牵引车受损。被告人吕某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，尚某某无责任。被告人吕某某血液中乙醇定量检测为163.9mg/100mL。
另查明，被告人吕某某已赔偿被害人家属经济损失7.5万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的获嘉县公安局照镜派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，中国太平洋财产保险股份有限公司投保单，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，协议书、谅解书，车辆转让协议，辉县市人民法院（2016）豫0782民初2809号民事判决书，新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4475号民事判决书，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字［2016］第S010、S010-1号道路交通事故认定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX349、349-1、351号事故车辆技术检验意见书，豫天衡[2016]车评鉴字第SHX001号车辆价值损失评估鉴定意见书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2016）第290号道路交通事故车物损失估价意见书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第261、262号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕020号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某、郭某、周某、贺某、高某、常某证言等证据证实，被告人吕某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕某某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵 杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第286号
罪犯吴鹏，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月6日作出（2011）美刑初字第161号刑事判决，以被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；该犯于2011年5月27日入监服刑。刑期执行至2017年10月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯吴鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴鹏、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴鹏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年9月至2013年10月止，共考核26个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴鹏应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币7000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2016年8月18日止）。减刑考验期为一年二个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执62号
申请执行人赵文，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人王显坤。
本院于2017年1月9日立案执行赵文申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初150号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人赵文案款11754.07元，承担执行费76元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款11754.07元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初150号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈礼婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5934号
原告白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告席宝音德力根，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告白玉龙诉被告席宝音德力根买卖合同纠纷一案中，因原告白玉龙自愿撤回对被告席宝音德力根的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告白玉龙的撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元由原告白玉龙承担。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月一日
书记员 崔美丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5077号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：邬浩斌，该行员工。
被告：邬奇伟。
被告：俞建伦。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告邬奇伟、俞建伦金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告邬奇伟归还借款本金29607.62元及相应利息765.68元（暂计�至2016年8月26日），之后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止；2.被告俞建伦承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月23日，原告与被告邬奇伟签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年4月23日至2018年4月22日期间内，被告邬奇伟可在3万元限额内向原告借款。同日，被告俞建伦出具保证函，对被告邬奇伟在2015年4月23日至2018年4月22日期间内向原告借款3万元承担连带保证责任。2015年4月23日，被告邬奇伟向原告借款3万元，借款到期日为2016年4月20日，月利率8.738332‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告邬奇伟、俞建伦未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当�人真实意思表示合法有效。被告邬奇伟向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告俞建伦作为连带保证人应对被告邬奇伟尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告邬奇伟、俞建伦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬奇伟于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款29607.62元，支付利息765.68元，并支付按合同约定利率按本金29607.62元自2016年8月27日起至款清日止的利息；
二、被告俞建伦对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费559元，由被告邬奇伟、俞建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交�作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十日
书 记 员 俞百盈
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第516号
原告卢某某，男。
原告罗某某，男。
被告孙某某（又名孙某某），男。
原告卢某某、罗某某与被告孙某某担保合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、罗某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某、罗某某诉称，我们在织金县马场乡水库上修车，2013年7月26日至同年9月4日，被告孙某某经常驾驶川E413**号货车来修理，但一直未支付修理费，经核算，被告签字认可欠修理费28187元。孙某某来修车时，我们知晓川E413**号货车车主李某是四川人，要求支付现金，被告孙某某保证，如车主不支付修理费，由其向我们支付。后来，车主李某一直未支付修理费，我们扣留E41318号货车在孙某某处，但孙某某私自把车放走，我们向被告催要修理费，但被告一直拒绝支付。现请求被告支付修理费28187元。
为支持其诉讼请求，原告卢某某、罗某某在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：欠款某单1份，用以证明被告在二原告经营店面上修车和更换轮胎并产生费用28187元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为自己是驾驶员，不应支付该费用，应由川E413**号车主李某支付。
被告孙某某辩称，原告所述属实，我确实驾驶川E413**号货车到二原告处修理，欠28187元修理费属实，我与二原告核算后签字确认，但川E413**号货车车主是李某，四川泸州人，当时帮其管车的是饶某，饶某让我开车去二原告处修理，费用他会向二原告支付。后二原告向我要钱，我便担保我会支付修理费，因车主李某未支付修理费，我曾把车扣留在我家，后来，李某结某我工资，随即将车开走。我只是帮李某开车的驾驶员，修理费不应该由我支付，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告孙某某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原告卢某某和罗某某在织金县马场乡水库上修理汽车，2013年7月26日至同年9月4日，被告孙某某在管车人饶某的授意下多次驾驶川E413**号货车到原告卢某某和罗某某的店面上进行修理，经孙某某与二原告核算，共欠修理费28187元，被告孙某某向二原告保证支付修理费。二原告一直未收到所欠修理费，担心车主李某把车开走，就扣留川E413**号货车在马场，孙某某与二原告协商，孙某某将车开到自己家扣留，后来李某付某孙某某工资，孙某某就私自让李某把车开走，导致二原告至今未收取修理费。
本院认为，原告卢某某、罗某某为孙某某驾驶的川E413**号货车提供修车服务，虽然孙某某是车辆驾驶员，不应当由其支付车辆修理费用，但其自愿向二原告担保支付修理费，这是其真实意思表示，是自愿承担保证责任的行为，二原告因未收到修理费要求孙某某扣留川E413**号货车在马场，但作为保证人的被告孙某某拿到自己的工资后私自让车主李某将车开走，导致二原告不能顺利实现其权益，原告要求被告孙某某承担责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告孙某某在判决生效之日起十日内一次性向原告卢某某、罗某某支付修理费28187元。
案件受理费500元，减半收取250元由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年四月二十九日
书记员 喻明洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执340号
申请执行人：江志明，男，1975年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王涛，女，1982年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
江志明与王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王涛银行帐户上的存款21万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人王涛的合法收入21万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年二月二十日
书记员 张 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4628号
罪犯瞿海英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月12日以（2005）渝二中刑一初字第2号刑事判决，以被告人瞿海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2005年5月19日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中法刑执字第3148号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第134号刑事裁定减去有期徒刑一年。于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑执字第4050号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年12月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯瞿海英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯瞿海英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿海英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执700号
申请执行人：江西广信农商银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：刘庆森，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西观山月葛业开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县横峰县莲荷乡横峰县现代农业科技产业园，组织机构代码05440269-7。
法定代表人：童国雄，该公司董事长。
被执行人：孙艳英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，组织机构代码70575245-6。
法定代表人：童国雄，该公司董事长。
本院于2017年6月9日立案执行江西省广信农商银行股份有限公司申请执行刘庆森、孙艳英、江西观山月葛业开发有限公司、江西横峰葛佬葛产业开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初319号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘庆森、孙艳英、江西观山月葛业开发有限公司、江西横峰葛佬葛产业开发有限公司应支付申请人江西省广信农商银行股份有限公司借款本金3，800,000元及利息，承担执行费40,586元,案件受理费18,600元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尽管有抵押物，但由于首封权不是本院，暂时无法启动评估拍卖程序，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执700号申请执行人：江西广信农商银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：刘庆森，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：江西观山月葛业开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县横峰县莲荷乡横峰县现代农业科技产业园，组织机构代码05440269-7。法定代表人：童国雄，该公司董事长。被执行人：孙艳英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，组织机构代码70575245-6。法定代表人：童国雄，该公司董事长。本院于2017年6月9日立案执行江西省广信农商银行股份有限公司申请执行刘庆森、孙艳英、江西观山月葛业开发有限公司、江西横峰葛佬葛产业开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初319号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘庆森、孙艳英、江西观山月葛业开发有限公司、江西横峰葛佬葛产业开发有限公司应支付申请人江西省广信农商银行股份有限公司借款本金3，800,000元及利息，承担执行费40,586元,案件受理费18,600元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尽管有抵押物，但由于首封权不是本院，暂时无法启动评估拍卖程序，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月六日书记员  彭 云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5638号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：张正华，女，1967年12月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月十日
书记员 张成艺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6247号
原告：吴晓红，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：赵华山，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告吴晓红与被告赵华山买卖合同纠纷一案中，原告吴晓红未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙莉娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3419号
罪犯张雪。
天津市蓟县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓟刑初字第507号刑事判决，以被告人张雪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年2月10日起至2017年2月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月10日起至2016年5月9日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月10日起至2015年8月9日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3419号
罪犯张雪，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓟刑初字第507号刑事判决，以被告人张雪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年2月10日起至2017年2月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月10日起至2016年5月9日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月10日起至2015年8月9日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8612号
原告：刘少中。
委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金299962元(3万元-38元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年2月19日，原告与被告明骏公司签订了编号为07704的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为30万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年2月19日至2012年2月19日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。该合同在尾部附注部分载明被告明骏公司的出纳为“李艳艳”。当日，原告向被告明骏公司预付货款30万元(现金支付)，被告明骏分公司向原告出具了相应收据并由出纳李艳艳签字确认。当日，原告向被告明骏公司提取产品名为“绿藻面条”的产品1箱，单价为38元。
二、2011年2月19日，原告与被告明骏公司签订了《宣传推广合同》一份，约定：原告为被告明骏公司在市场上做宣传和推广工作，被告明骏公司支付原告宣传推广费伍万肆仟元，合同期限内分贰次支付，每次支付现金贰万柒仟元，合同有效起从2011年2月19日至2012年2月19日，双方履行完合同有效期及本合同条款后，此合同自行失效。原告于2011年8月15日领取了宣传推广费27000元，并于2013年4月19日至21日去度假村消费100元。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。
四、2013年5月23日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0407的《债权申报登记表》，载明合同编号为07704的债权金额为30万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《宣传推广合同》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告领取了价值38元的产品、宣传推广费27000元以及去度假村消费100元，原告同意该27138元直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为272862元（30万元-27138元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告刘少中272862元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年2月19日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告刘少中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5799元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2642号
原告：田榆汝，女，1998年4月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代�人：罗强。
本院在审理原告田榆汝与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田榆汝撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终333号
上诉人（原审原告）王英桥，男，1969年3月12日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人王英桥与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王英桥申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王英桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00290号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王天星，男，1979年6月3日生，汉族，住汝南县。
被申请人程爱枝，女，1974年12月13日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402059号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00373号
原告：闫亚非，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：合肥市中诚建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪福海，该公司经理。
被告：杨林，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省旺苍县。
原告闫亚非诉被告合肥市中诚建筑劳务有限公司（以下简称合肥中诚建筑劳务公司）、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告闫亚飞的委托代理人李东风，被告合肥中诚劳务公司、杨林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚非诉称，中国建筑一局（集团）有限公司系亳州市南部新区安置还原小区E2区工程的施工总承包方，被告合肥中诚建筑劳务公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订了分包合同，被告杨林系合肥中诚建筑劳务公司的代理人，同时也是分包工程的项目负责人。原告自2012年4月份至2013年2月份向被告供应建材砖块，2013年2月6日经双方结算被告尚欠原告建材款530000.00元（伍拾叁万元）。故原告请求法院，依法判令被告偿还原告材料款530000元，本案诉讼费用由原告承担。
原告闫亚非针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、闫亚非身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格和闫亚非的身份信息；证据二、杨林的常住人口基本信息，证明杨林的身份和本案的适格被告；证据三、欠条一份，证明原告与被告杨林双方经过结算，被告杨林尚欠原告砖款53万元，同时杨林承诺2013年4月底付清全部货款；证据四、照片三张，证明原告已将建材砖送至被告杨林所承包的施工现场和杨林作为工程负责人进行工程款结算的事实；证据五、蔡广宽、刘德富的证言，证明原告履行了交货义务。
被告合肥中诚建筑劳务公司未提出答辩亦未提交相关证据。
被告杨林未提出答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告闫亚非所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月份，被告杨林购买原告闫亚非空心砖、小花砖、两孔转，并将所购买的砖由原告闫亚非雇佣人员送往亳州市南部新区安置还原小区。经结算，由被告杨林与2013年2月6日给原告闫亚非出具欠据其内容为：“今欠到闫亚非材料款伍拾叁万元整（530000）四月份付清。”2014年1月6日，本院依据原告闫亚非的申请，将被告杨林所有的机动车登记编号为京NK75**奥迪牌FV72的车户予以查封。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中买受人杨林购买原告闫亚非空心砖，未支付价款，并给原告出据欠据，所欠款应由被告杨林支付。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。买受人虽未拒绝支付价款，但其逾期履行，同样构成违约责任。付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。本案中，被告杨林虽在欠据中注明“四月底付清”但未约定年份，属原、被告对付款时间约定不明，其逾期付款违约金，应从原告闫亚非主张付款权利之日起，即2013年8月13日。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。故原告闫亚非要求被告杨林赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算）。本院予以支持，原告闫亚非未提供相关证据证明其与被告合肥中诚建筑劳务公司之间存在买卖关系，亦无证据证明，被告杨林系合肥中诚建筑劳务公司的代理人，故对原告闫亚非要求被告合肥中诚建筑劳务公司支付其砖款53万元，并赔偿其逾其付款利息损失的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起五日内支付给原告闫亚非砖款53万元，并赔偿利息损失（自2013年8月13日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告闫亚非对被告合肥市中诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，合计12270元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21179号
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层，注册号110108004736458。
法定代表人刘秋潮，经理。
委托代理人邹立红，女，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司管理员。
委托代理人张立萍，女，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司收费员。
被告张世利，女，1966年10月22日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业公司）与被告张世利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人邹立红、张立萍，被告张世利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿方物业公司诉称，张世利在我公司提供供暖服务的某区某园某号楼某室居住，该房使用面积为45.25平方米。但张世利未交纳2010年至2013年度的供暖费7240元，现起诉要求张世利支付上述房屋2010至2013年度的供暖费7240元。
张世利辩称，我没有交供暖费是因为我房屋的供暖温度根本不达标，我也找对方反映过此事，但未解决。现我不同意亿方物业公司的诉讼请求。
经审理查明，张世利居住在某区某园某号楼某室房屋。该房屋由亿方物业公司提供供暖服务，房屋的使用面积为45.25平方米。张世利未交纳上述房屋2010至2013年度的供暖费7240元。庭审中，张世利表示房屋供暖未达标，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、供暖费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，供热合同是供暖人向用户供暖，用户支付供暖费的合同。本案中，亿方物业公司为张世利居住的小区提供了供暖服务，张世利作为服务的受益人，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，故张世利理应支付亿方物业公司的供暖费。现亿方物业公司所要求的供暖费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
张世利于本判决生效后七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二○一○年至二○一三年度四年的供暖费七千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张世利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3609号
原告：乐清市城兴机动车驾驶培训学校有限公司。住所地：乐清市虹桥镇幸福西路***号。统一社会信用代码：913303820753471058。
法定代表人：徐忠旺。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
负责人：何彬。
原告乐清市城兴机动车驾驶培训学校有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司人身保险合同纠纷一案，因原告乐清市城兴机动车驾驶培训学校有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林凡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1011号
罪犯肖小青，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月16日作出（2011）涟刑初字第204号刑事判决，以被告人肖小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月至一年五个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖小青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯肖小青的减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖小青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分117.1分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖小青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小青减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1546号
原告万某。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告赵某。
原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人殷永、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告于1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日登�结婚，同年生一女名万静，现已成年。近年来，被告经常赌博，缺乏家庭责任感，且长期在外存在不正当男女关系，原告于2015年6月留下信件后离家出走。现原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称：对婚姻基本情况无异议，现与女儿租住在外，因经济能力有限要求回家居住。1992年3月检查出鼻咽癌，经手术和放化疗未能治愈，需每日服药。2015年6月我留信离家的原因是为了在外租住一段时间来调理身体。被告不存在婚内出轨行为，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一女名万静，现已成年。原、被告因婚后相处不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、�告系自主婚姻，婚后共同生育抚养一女成某，建立了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告赵某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬�市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 悦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1451号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人郑秀敏。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人郑秀敏小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第01505号民事判决书，被执行人郑秀敏应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款70万元并支付利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑秀敏名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，调查显示被执行人郑秀敏名下无可执行的银行存款，本院依法查封了郑秀敏名下的位于温州市龙湾区天河街道万安路23号的房屋，因该房产为上述借款提供抵押担保，本院依法启动拍卖处置程序，经过三次拍卖均未成交。截止2013年10月31日，被执行人郑秀敏尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司70万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10800元、执行费9400元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人柯瑞钦对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑秀敏名下的房产暂时难以处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1451号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年十月三十一日
书记员 林大为
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2392号
原告：贾祥福。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：王润杰。
被告：梁山鑫盛农得利化肥有限公司。
法定代表人：韩雪芹。
被告：韩雪芹。
被告：丁仰岭。
被告：杨建。
被告：唐先智。
原告贾祥福诉被告王润杰、梁山鑫盛农得利化肥有限公司（以下简称鑫盛公司）、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾祥福的委托代理人李来省到庭参加诉讼，被告王润杰、鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾祥福诉称，2014年10月28日，被告王润杰与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期为2014年10月28日至2015年1月27日，利息按月利率15‰计算，同时约定违约金及实现债权的全部费用（包括因违约产生的律师代理费等一切费用）由被告王润杰承担，被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智为上述借款提供担保。借款到期后，被告王润杰仅偿还原告部分借款本金及利息，下剩借款本金110383元及利息未还。请求依法判令被告王润杰偿还原告借款本金110383元及利息、违约金、律师代理费等，被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。
被告王润杰、鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告王润杰于2014年10月28日与原告签订的借款合同及被告王润杰出具的借条各一份，证明被告王润杰向原告贾祥福借款200000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率15‰计算，同时约定如被告王润杰逾期未归还借款本息，被告王润杰自2015年1月28日起按借款金额的日5‰支付违约金，并承担诉讼费和律师代理费，被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智为上述款项提供连带责任保证。
2、转账汇款记录一份，证明原告通过案外人张某于2014年10月28日将合同中约定的200000元款项汇入被告王润杰的银行账号内。
3、委托代理合同、律师代理费发票及山东省律师服务收费标准各一份，证明原告贾祥福支付代理费7900元，该项费用符合法律规定，被告王润杰应予支付。
4、企业变更情况一份，证明被告鑫盛公司具有诉讼主体资格。
5、申请证人张某出庭作证，证人当庭证实证人欠原告贾祥福借款200000元，原告要求其将200000元转账至被告王润杰的银行账户内。
被告王润杰、鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王润杰、鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同、借条、转账汇款记录、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师服务收费标准及企业变更情况来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。证人张某的证人证言与借款合同、借条、转账汇款记录相互印证，能够证实被告王润杰向原告贾祥福借款的事实。
综上，下列事实可以认定：2014年10月28日，被告王润杰与原告贾祥福签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年10月28日至2015年1月27日，利息按月利率15‰计算，如被告王润杰不按期归还，被告王润杰按借款金额的日5‰支付原告违约金，并承担诉讼费及律师代理费，被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，被告王润杰仅偿还原告借款本金89617元，并支付利息至2015年5月7日，下剩借款本金110383元及2015年5月7日后的利息被告王润杰未付。原告诉至本院。要求被告王润杰偿还原告借款本金110383元并支付利息2207.66元（自2015年5月8日起至2015年6月16日按月利率15‰计算）、违约金（自2015年6月17起至法院判决指定还款之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），并按合同约定支付原告律师代理费7900元；被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告王润杰欠原告贾祥福借款110383元，被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智自愿为该借款提供连带责任保证，有双方签订的借款合同及被告王润杰出具的借条、转账汇款记录为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告王润杰双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告王润杰应依法支付利息。被告王润杰支付利息至2015年5月7日，故原告要求被告王润杰支付利息2207.66元（自2015年5月8日起至2015年6月16日按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告王润杰双方对违约责任有明确约定，被告王润杰未按期还款，已属违约，被告王润杰应支付违约金，故原告要求被告王润杰支付违约金（自2015年6月17日起至法院判决指定还款之日止按同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定被告若未按期还款，将承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等一切费用，有委托代理合同、律师代理费发票在案为凭，且根据山东省律师服务收费标准原告支付的律师费符合法律规定，故原告要求被告支付律师代理费7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智对上述借款本息及违约金、律师代理费自愿承担连带保证责任，故原告要求被告鑫盛公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润杰于本判决生效之日起五日内偿还原告贾祥福借款110383元及利息2207.66元（自2015年5月8日起至2015年6月16日按月利率15‰计算），并支付违约金（自2015年6月17日起至法院判决指定还款之日止按同期同类贷款利率的四倍计算）及律师代理费7900元。
二、被告梁山鑫盛农得利化肥有限公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告王润杰、梁山鑫盛农得利化肥有限公司、韩雪芹、丁仰岭、杨建、唐先智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年七月二十一日
书记员 刘 英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初261号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郎学庆，男，1996年1月1日生，汉族，云南省镇雄县，无业，住云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人彭兴隆，男，1989年6月26日生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]256起诉书指控被告人朗学庆、彭兴隆犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人朗学庆、彭兴隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年3日25日凌晨2时许，被告人郎学庆、彭兴隆从湘潭市岳塘区“三湘酒店”楼上网吧上完网出来后，沿马路去拉停放在路边汽车的车门，欲从未上锁的汽车内盗窃财物。后被告人郎学庆、彭兴隆一直沿马路拉了十多辆汽车的车门，均未得手。
当两被告人来到湘潭市高新区“芙蓉花开入文餐厅”旁的辅道边时，被告人彭兴隆将被害人潘某停放在此的牌照号为湘C的汽车车门拉开，并进入该车驾驶室内搜寻财物，但未搜获财物。
此时被告人朗学庆来到该车后尾箱处，并要求被告人彭兴隆按驾驶室座位下的按钮将该车后尾箱打开，该车后尾箱打开后，被告人朗学庆从后尾箱内盗得佳能EOS5DMARK3照相机一台、镜头一个、照相机框架一个。两被告人盗窃得手离开的过程中，将照相机框架丢弃在马路边，后被告人郎学庆在湘潭市河西地下商场入口处将这台照相机及镜头卖给了路边一名回收手机的男子。
案发后，照相机框架被追回并发还被害人潘某。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的佳能EOS5DMARK3照相机及镜头价值为5159.7元。
公诉机关认为，被告人朗学庆、彭兴隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人朗学庆、彭兴隆的刑事责任。在共同犯罪中，被告人朗学庆、彭兴隆均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朗学庆、彭兴隆在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、辨认笔录、对案笔录及照片、被盗相机框架照片、盗窃现场视频截图、抓获经过、购机发票、司法鉴定意见书、被害人潘某的陈述、证人高某某的证言、被告人朗学庆、彭兴隆的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人朗学庆、彭兴隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朗学庆、彭兴隆对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人朗学庆、彭兴隆到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其两人从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朗学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人彭兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月七日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第251号
原告黄某某。
委托代理人吕某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2012年2
月20日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于20
12年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某
到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年10月21日，原告经人介绍将位
于杭州市××区××号商铺转让给被告，并签订转让协议一份
，约定转让费用为5万元，采取分期方式进行支付，其中2010
年10月21日付款20000元，2010年10月27日付款10000元，余款
20000元于2011年1月21日前付清。但被告仅支付了前两期欠款
，余款20000元至今仍未能支付。综上，为维护原告的合法权
益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还商铺转让款项20000元
及逾期款项利息1302元（该逾期付款违约金按日万分之二点一
的标准自2011年1月22日暂计算至2012年1月21日，从2011年1
月22日起至款清之日止的违约金按日万分之二点一的标准另行
计某）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了协议原件一份，证明原、被告于2010年10月21日签订协议，原告将水曲苑37号
商铺转让给被告，转让费为50000元，被告应于2010年10月21
日支付20000元，于2010年10月27日支付10000元，余款20000
元在2011年1月21日付清的事实。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件
事实如原告所述。
本院认为，原、被告于2010年10月21日签订的商铺转让
协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的
强制性规定，应为合法有效，被告应当按照协议约定及时支付
原告相应的转让费。现被告至今仍有20000元未予付清，显系
违约，原告要求被告立即支付尚欠的转让费并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百一十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某转让
费人民币20000元，并支付逾期付款违约金人民币1302元（该
违约金从2011年1月22日算至2012年1月21日，从2012年1月22
日起至款清之日止的违约金按所欠转让费本金日万分之二点一的标准另行计某）。
本案案件受理费人民币167元（已减半），由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
334元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一二年三月十九日
代书 记员 张琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初101号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人范某，出生于甘肃省平凉市。
被告人徐某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年5月2日被本院重新取保。
被告人李某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人范某、徐某、李某1犯滥伐林木罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人范某、徐某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月左右，被告人徐某、李某1合谋伐树牟利，二人经人介绍前往被告人范某位于本区香莲乡三里村渠口社蔡沟（小地名）沟底的个人承包林看树并商议购树事宜。经李某1联系木材市场经营户李玉忠（另案处理），三人商议由李玉忠提供油锯伐树，徐、李二人所伐林木全部由李玉忠收购。同年10月29日，李某1、徐某二人与范某以每棵刺槐55元的价格签订伐树协议，由李某1预付范某定金10000元，待徐、李二人伐树结束统一结算。期间，李某1告知范某伐树需要在林业相关部门办理采伐证，范某并未办理。后由徐某在蔡沟沟底现场指挥，李某1雇佣推土机修路、伐树人员使用油锯伐树，三轮车司机装运被伐树木。其中，3.78立方米被伐树木被徐某销售至张某某处，其余林木销售至李玉忠处。后经平凉市崆峒区林业调查规划设计队林业工程师出具调查评估报告：截止案发，共伐树木169棵，折合立木蓄积43.5779立方米。
以上事实，被告人范某、徐某、李某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、林权证、伐树协议、伐木记数单、现场、检查工作记录及照片、现场伐桩、检尺清单、滥伐林木情况调查评估报告，辨认笔录，证人冯某、崔某、侯某、张某1、李某2、王某、张某2的证言，被告人范某、徐某、李某1的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人范某违反森林法的规定，未经有关部门批准与被告人徐某、李某1合谋将其本人承包经营管理的林木，采伐出售，且数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人范某能如实供述犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。徐某、李某1尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关说明情况，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人范某、徐某、李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处罚金刑和其犯罪事实及情节相适应，故可单处罚金刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
被告人李某1犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
(罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、未随案移交的刺槐37根（3.78立方米），由扣押机关平凉市公安局崆峒分局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨文虎
人民陪审员 李永军
人民陪审员 石建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初101号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人范某，出生于甘肃省平凉市。被告人徐某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年5月2日被本院重新取保。被告人李某1，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人范某、徐某、李某1犯滥伐林木罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人范某、徐某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月左右，被告人徐某、李某1合谋伐树牟利，二人经人介绍前往被告人范某位于本区香莲乡三里村渠口社蔡沟（小地名）沟底的个人承包林看树并商议购树事宜。经李某1联系木材市场经营户李玉忠（另案处理），三人商议由李玉忠提供油锯伐树，徐、李二人所伐林木全部由李玉忠收购。同年10月29日，李某1、徐某二人与范某以每棵刺槐55元的价格签订伐树协议，由李某1预付范某定金10000元，待徐、李二人伐树结束统一结算。期间，李某1告知范某伐树需要在林业相关部门办理采伐证，范某并未办理。后由徐某在蔡沟沟底现场指挥，李某1雇佣推土机修路、伐树人员使用油锯伐树，三轮车司机装运被伐树木。其中，3.78立方米被伐树木被徐某销售至张某某处，其余林木销售至李玉忠处。后经平凉市崆峒区林业调查规划设计队林业工程师出具调查评估报告：截止案发，共伐树木169棵，折合立木蓄积43.5779立方米。以上事实，被告人范某、徐某、李某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、林权证、伐树协议、伐木记数单、现场、检查工作记录及照片、现场伐桩、检尺清单、滥伐林木情况调查评估报告，辨认笔录，证人冯某、崔某、侯某、张某1、李某2、王某、张某2的证言，被告人范某、徐某、李某1的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人范某违反森林法的规定，未经有关部门批准与被告人徐某、李某1合谋将其本人承包经营管理的林木，采伐出售，且数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人范某能如实供述犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。徐某、李某1尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关说明情况，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人范某、徐某、李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处罚金刑和其犯罪事实及情节相适应，故可单处罚金刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人范某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；被告人徐某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；被告人李某1犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。(罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)二、未随案移交的刺槐37根（3.78立方米），由扣押机关平凉市公安局崆峒分局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨文虎人民陪审员  李永军人民陪审员  石建华二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋 瑞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1289号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庄某。2011年9月13日因饮酒后驾驶机动车被浙江省德清县公安局罚款人民币一千元，暂扣�动车驾驶证六个月。因本案于2013年9月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月14日22时许，被告人庄某无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，行驶至余杭区仁和街道东风村山虎集团南侧路段时，与道路护栏发生碰撞，造成被告人庄某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄某主动拨打电话报警并求助。杭州市公安局余杭区分局交警大队民警到现场后将被告人庄某带至余杭区中医院救治并由医护人员抽取了血液。经杭州市公�司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.66mg／ml。
公诉机关认为，被告人庄某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及说明、光盘；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、查询函、车辆信息查询、车辆盗抢信息查询；抓获经过、122接警记录单及光盘；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某主动向公安机关投案，并如�供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏 菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执925号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被执行人：李勇，男，1986年12月1日生，回族，户籍所在地长春市南关区。
本院在执行被执行人李勇罚金纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、工商、车辆等登记信息。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执925号公诉机关长春市二道区人民检察院。被执行人：李勇，男，1986年12月1日生，回族，户籍所在地长春市南关区。本院在执行被执行人李勇罚金纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、工商、车辆等登记信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一七年十二月十二日书记员  李德林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0555号
原告吴根娣，女，1949年12月16日生，汉族。
委托代理人俞良才（受吴根娣特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告许志坤，男，1963年6月16日生，汉族。
被告钱淑云，女，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人戴山源（受钱淑云特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告吴根娣与被告许志坤、被告钱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴根娣的委托代理人俞良才，被告钱淑云的委托代理人戴山源到庭参加诉讼，被告许志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根娣诉称，许志坤于2012年3月30日向她借款人民币40万元。经吴根娣多次催要，许志坤至今未能还款。另查明许志坤与钱淑云系夫妻关系，故吴根娣诉至本院，请求判令许志坤与钱淑云偿还借款40万元并承担本案�讼费。
被告许志坤未作答辩。
被告钱淑云辩称，她与许志坤于2012年7月27日已经离婚。钱淑云对借款事实不清楚，据（2012）宜民初字第3538号民事判决书查明，借款是许志坤个人用于赌博，与钱淑云无关，故请求驳回吴根娣对她的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，吴根娣通过徐小珍将40万元借给许志坤，许志坤于同年3月30日出具借条一份，载明：“今有许志坤街道吴根娣现金40万元整。”但至今许志坤未能还款。
另查明，本院于2012年11月23日受理了周群芳诉许志坤、钱淑云民间借贷40万元一案。本院在审理该案中查明：1、许志坤于2010年12月16日、2012年4月1日分两次合计向周群芳借款40万元。2、钱淑云与许志坤于2012年7月27日办理离婚手续。3、许志坤自2009年起，长期往来于澳门、新加坡等地，所负债务较大、银行往来数额较大、部分资金往来相对人出入境记录�多、同期家庭无重大开支。故本院认定周群芳借款虽然发生在钱淑云与许志坤婚姻关系存续期间，但不宜认定为夫妻共同债务。4、本院于2013年7月2日作出（2012）宜民初字第3538号民事判决书，判决许志坤偿还周群芳40万元，驳回周群芳对钱淑云的诉讼请求。
上述事实，有借条、调查笔录、（2012）宜民初字第3538号民事判决书及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，吴根娣与许志坤之间的民间借贷关系合法有效，许志坤向吴根娣借款40万元应当偿还。该笔借款与许志坤向周群芳借款发生在同时期，根据本院生效判决查明的事实和认定的法律关系，虽然借款时许志坤与钱淑云尚在夫妻关系存续期间，但该借款不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许志坤于本判�发生法律效力之日起十日内偿还吴根娣借款40万元。
二、驳回吴根娣的其他诉讼请求。
如果许志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由许志坤负担。该款已由吴根娣预交，许志坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年五月四日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化程度。2015年3月14日因吸食毒品被依法强制隔离戒毒，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日，被告人韩某某与吸毒人员王某经电话联系，约定在西宁市城东区某院内见面进行毒品交易。14时许，二人见面后在某院门卫处进行毒品交易，交易完成后被公安人员抓获，从王某身上查获疑似毒品两小包。
2015年3月23日，经西宁市公安局(宁)公(刑)鉴(理化)字[2015]223号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材合计净重0.26克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证抓获经过、搜查笔录、毒品实物照片、扣押物品清单、上交毒品(入库)登记表、户籍证明；证人王某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具，手机一部，依法没收（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年九月七日
书记员 永 措
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭保平，女，1965年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。2007年8月30日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日；2010年1月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭保平犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人郭保平及其辩护人肖红红、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日，被告人郭保平来到南昌大学第二附属医院，在医院住院部一楼大厅电梯口处从被害人唐某某后裤袋内盗得4000元现金，其准备离开现场时被公安人员抓获。被告人郭保平在归案后如实供述上述犯罪事实，所盗赃物现已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被盗赃物照片、视听资料、被告人郭保平的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭保平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人郭保平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人郭保平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郭保平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人郭保平具有坦白情节，恳请从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日7时许，被告人郭保平来到江西省医学院第二附属医院，在医院住院部一楼大厅电梯口处从病人家属被害人唐某某左后裤袋内盗得一叠百元现金共计人民币4000元，随即被在现场蹲守的公安人员当场抓获并从被告人郭保平上衣左侧口袋中搜缴到赃款。被告人郭保平在归案后如实供述了上述犯罪事实。当日，公安人员将被盗现金4000元发还给被害人唐某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
犯罪事实方面的证据
1.南昌市公安局东湖分局扣押决定书、发还清单及赃物照片证实：2015年4月14日，公安机关依法从被告人郭保平处扣押人民币4000元，并于当日发还给被害人唐某某。
2.被害人唐某某的陈述证实：案发当天其被盗现金4000元。
3.视听资料证实：案发当天被告人郭保平盗窃过程。
4.被告人郭保平的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口详细信息、刑事判决书证实：被告人郭保平作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2007年8月30日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日；2010年1月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
2.抓获经过证实：2015年4月14日上午7时许，公安人员通过巡逻蹲守发现被告人郭保平正在扒窃，公安人员当场将被告人郭保平抓获。
本院认为，被告人郭保平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭保平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭保平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭保平系累犯，应当从重处罚。被告人郭保平的辩护人关于被告人郭保平具有坦白情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 思
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。2007年8月30日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日；2010年1月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人肖红红、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日，被告人郭某某来到南昌大学第二附属医院，在医院住院部一楼大厅电梯口处从被害人唐某某后裤袋内盗得4000元现金，其准备离开现场时被公安人员抓获。被告人郭某某在归案后如实供述上述犯罪事实，所盗赃物现已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被盗赃物照片、视听资料、被告人郭某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人郭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郭某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人郭某某具有坦白情节，恳请从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日7时许，被告人郭某某来到江西省医学院第二附属医院，在医院住院部一楼大厅电梯口处从病人家属被害人唐某某左后裤袋内盗得一叠百元现金共计人民币4000元，随即被在现场蹲守的公安人员当场抓获并从被告人郭某某上衣左侧口袋中搜缴到赃款。被告人郭某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。当日，公安人员将被盗现金4000元发还给被害人唐某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
犯罪事实方面的证据
1.南昌市公安局东湖分局扣押决定书、发还清单及赃物照片证实：2015年4月14日，公安机关依法从被告人郭某某处扣押人民币4000元，并于当日发还给被害人唐某某。
2.被害人唐某某的陈述证实：案发当天其被盗现金4000元。
3.视听资料证实：案发当天被告人郭某某盗窃过程。
4.被告人郭某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口详细信息、刑事判决书证实：被告人郭某某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2007年8月30日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日；2010年1月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
2.抓获经过证实：2015年4月14日上午7时许，公安人员通过巡逻蹲守发现被告人郭某某正在扒窃，公安人员当场将被告人郭某某抓获。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭某某系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某的辩护人关于被告人郭某某具有坦白情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 思
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，退休，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审。
被告人李××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人李××、附带民事诉讼原告人潘××及其诉讼代理人潘金喜到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日上午8时许，在本市河东区津滨大道万和里小区保安室附近，被告人李××与被害人潘××因故发生口角，动手打架，致潘××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，潘××所受外伤损伤程度为轻伤二级。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，潘××左足2-4跖骨近端骨折，系表面接触面积局限的钝性物体，较强外力直接作用形成。案发后，被告人李××被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人潘××的陈述，证人周××、陈××的证言，诊断证明及就医材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依据故意伤害罪对被告人李××予以惩处。
庭审中，被告人李××辩称其未持物体砸被害人左脚，且不认罪。但庭审后，被告人李××递交书面材料，表示认罪。庭审中，李××出示照片一张。
经审理查明：2014年7月4日上午8时许，在本市河东区津滨大道万和里小区保安室附近，被告人李××与被害人潘××因故发生争吵。李××将潘××摔倒在地，骑在潘××身上，抓着潘××脖子，潘××和李××撕扯，扭打，致潘××受伤。被他人劝开后，李××即离开现场，潘××报警，后公安机关将李××查获归案。潘××经医院诊断：1、左足挫伤。2、左足第2-4跖骨骨折。3、右肘皮肤擦伤（右肘2×1.5cm，0.5×0.5cm皮肤擦伤，左足背肿胀，青紫约12×10cm范围）。经天津市法医学鉴定中心鉴定：潘××所受外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：潘××左足2-4跖骨近端骨折，系表面接触面积局限的钝性物体，较强外力直接作用形成。
本案附带民事诉讼部分，双方已于庭后和解解决，被告人李××赔偿被害人潘××全部经济损失共计25000元，并得到潘××的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人潘××的陈述，证实：其为万和里小区保安员。2014年7月4日上午8时许，在万和里小区保安室附近，其让一卖水果的摊位离开后，李××说难听的话，其与李××发生争吵。后李××将其推倒在地，骑在其身上，抓着其脖子，其和李××撕扯，扭打，被他人劝开。其在后面跟着李××到5号楼和6号楼之间时，脚动不了了，发现脚面青肿很严重，即报警。
2、证人周××的证言及辨认笔录，证实：2014年7月4日上午8时许，其在万和里小区门口看见保安和一个50多数的男子打架。保安朝那男子走过去，听不清说的什么。那男子朝保安左脸扇了一巴掌。保安朝保安亭走，好像要拿东西，被那男子拽回来。那男子把保安按在地上，左手按着保安的脖子，保安的头撞地上，那男子还掐着保安的脖子。其不敢看，回家了。并辨认出与保安打架的男子是被告人李××。
3、诊断证明及就医材料，证实：潘××经医院诊断，1、左足挫伤。2、左足第2-4跖骨骨折。3、右肘皮肤擦伤（右肘2×1.5cm，0.5×0.5cm皮肤擦伤，左足背肿胀，青紫约12×10cm范围）。
4、鉴定意见，证实：1、潘××所受外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。2、潘××左足2-4跖骨近端骨折，系表面接触面积局限的钝性物体，较强外力直接作用形成。
5、接警单，证实：2014年7月4日8时17分35秒，电话报警，在万和里小区保安室打架。报警电话：158××××5694，报警人：“潘某”。
6、案件来源及抓获经过，证实：接潘××报警后，经民警走访，证人周××辨认出被告人为李××。2014年7月31日，李××主动到上杭路派出所接受调查。
7、被告人、被害人、证人常住人口信息。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。公诉机关出示的证人陈××的证言，所陈述的关键事实情节前后不一，且与被害人陈述、证人证言、被告人供述所证实事实均相矛盾，不应作为定案的依据。被告人李××当庭出示的照片，因无法确定所照的人物身份，故不能作为定案的依据。
本院认为，被告人李××法制观念淡薄，不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处管制六个月，在管制执行期间内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李艳萍
代理审判员 张 弓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1970年1月24日岀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被田东县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员梁孙弟、代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月29日17时许，因被害人覃某丁上门搔扰，被告人黄某甲后在田东县义圩镇朔晚村晚内屯持一条镙纹钢筋追打覃某丁致使其受伤，后被告人黄某甲打电话报警。经鉴定，被害人覃某丁的损伤程度为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄某甲的辩护人韦家智提岀，被告人黄某甲主动向公安机关投案，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。被害人覃某丁有过错责任。被告人黄某甲愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年6月29日17时许，因被害人覃某丁上门搔扰，被告人黄某甲后在田东县义圩镇朔晚村晚内屯持一条镙纹钢筋追打覃某丁致使其受伤，后被告人黄某甲打电话报警。经鉴定，被害人覃某丁的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人黄某甲用其手机向公安民警报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人黄某甲及其家属与被害人的家属达成了协议，并赔偿被害人覃某丁各项经济损失25000元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、黄金红、覃某甲、谭某、覃某乙、覃某丙的证言；2、被告人黄某甲的供述与辩解；3、现场提取笔录；4、照片说明；5、扣押清单；6、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局义圩派岀所的情况说明、讯问录像等；8、百色市第二人民医院疾病证明书、岀院证、收费收据；9、田东县公安局义圩派岀所岀具的情况说明；10、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某甲用其手机向公安民警报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲的辩护人韦家智提岀，被告人黄某甲主动向公安机关投案，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。被害人覃某丁有过错责任。被告人黄某甲愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某甲具有自首情节，确有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 本 干
人民陪审员 韦 仁 鲜
人民陪审员 黄青妮二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 韦 婕