wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初428号
原告梅玉秋，男，1956年12月1日生。
原告袁建宝，男，1965年6月21日生。
被告李定友，男，1964年8月30日生。
原告梅玉秋、袁建宝与被告李定友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉秋、袁建宝到庭参加了诉讼，被告李定友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉秋、袁建宝诉称，2015年至2016年，被告为承建德安县聂桥镇宝山村中心村新农村项目，向原告袁建宝在德安县建材市场开的小袁水泥店买水泥，经原、被告算账，2017年1月16日被告向原告出具欠据，欠水泥款53550元。此后经原告多次催讨，被告先后向原告支付15000元，余款38550元未付。现要求被告支付拖欠水泥款38550元并支付起诉之日至付清货款之日的逾期付款利息。
被告李定友未提出答辩意见。
经审理查明，两原告合伙经营水泥生意，被告因承包德安县聂桥镇宝山村中心村新农村项目，向两原告购买水泥，两原告通过货车司机陈某将水泥送到被告在德安县聂桥镇的工地。2017年1月16日经原、被告结算，被告欠原告水泥货款53550元，当日被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：梅总送来袁建宝水泥帐单，水泥款由梅玉秋结算，金额为伍万叁仟伍佰伍拾元，批示或附注为此帐由镇政府宝山村中心村项目款支付，具欠人李定友。此后被告向两原告支付水泥货款15000元，余款38550元未付。2018年3月23日两原告诉至本院。
以上事实有：1、两原告的陈述，2、两原告提供的2017年1月16日被告出具的欠据一份，证人陈某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为,两原告合伙经营水泥生意，被告向两原告购买水泥，双方形成买卖合同关系。两原告向被告供应水泥，被告应向两原告支付水泥货款。2017年1月16日经结算，被告向两原告出具53550元的欠据一份，被告应按约向两原告支付水泥货款，被告在出具欠据后向两原告支付了水泥货款15000元，两原告要求被告支付剩余水泥货款38550元的诉讼请求，本院予以支持。两原告向被告供应水泥后，2017年1月16日原、被告结算，被告向两原告出具53550元的欠据，被告未按约向两原告支付水泥货款，构成违约，两原告要求被告支付起诉之日起，即2018年3月23日起至水泥货款付清之日止的利息，符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李定友于本判决生效之日起五日内支付原告梅玉秋、袁建宝水泥货款38550元及利息（自2018年3月23日起至付清之日止以38550元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.75元（原告梅玉秋已付），减半收取381.88元，由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告梅玉秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年五月十四日
书记员 徐味香
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01893号
原告：张某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈皖。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与李某经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历正月23日生一女，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵致感情破裂，双方多次协议离婚未果。2013年12月10日张某曾起诉离婚，后因家属做工作撤回起诉。现已届满六个月，双方关系无任何改善。现具状起诉，请求判令张某与李某离婚，婚生女张婉欣随张某生活，由李某每月给付抚养费300元。
李某辩称：李某婚后入赘张某家，与张某家人一起共同生活。双方婚后感情不错，并无性格差异，张某诉状称双方常为家庭琐事争吵不是事实。2013年张某曾起诉要求离婚是事实，但起诉后又撤诉。李某不同意离婚，请求法庭多做和好工作。
经审理查明：张某与李某经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历正月23日生一女名张婉欣，××××年××月××日双方登记结婚。李某婚后入赘张某家，与张某家人一起共同生活。双方婚后感情一般，偶为家庭琐事产生争执。2013年12月10日张某曾起诉到本院要求与李某离婚，后于2014年1月9日撤回起诉。
另，双方无婚前财产，婚后添置宏基台式电脑一台。李某主张婚后共同财产还有格力立柜空调一台、平房三间，张某则认为平房及空调均系张某父母出资，与二人无关。李某主张共同债务有22000元，张某对此表示不知情。
上述事实，有结婚证明、身份证、（2014）潜民一初字第00020号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与李某间的夫妻关系合法有效。双方恋爱多年才结婚，婚前基础较好。婚后偶有争执实属正常，张某虽曾于2013年12月起诉要求与李某离婚，但不能因此就认定双方间感情破裂。张某要求与李某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 徐海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3036号
罪犯闫维清。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌刑初字第166号刑事判决，以被告人闫维清犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年5月25日至2015年11月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫维清准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1690号
申请人刘洋洋，
被执行人新乡市振东耐火材料有限公司。
法定代表人马金灿，该公司负责人。
被执行人辉县市宏德汽车配件有限公司。
法定代表人任德龙，该公司负责人
刘洋洋申请执行新乡市振东耐火材料有限公司、辉县市宏德汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2014）辉民初字第3290号民事调解书，于2015年10月9日向我院申请执行，本院于2015年10月26日分别向被执行人新乡市振东耐火材料有限公司、辉县市宏德汽车配件有限公司送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款100万元，2013年10月22日至2014年11月11日的利息156934元，及自2014年11月12日起至还清全部借款之日止按月息2.2计算的利息，承担诉讼费7606元、执行费14045元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3290号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢174号
申请执行人：北镇市殡仪馆，住所地辽宁省北镇市广宁乡红旗沟村。
法定代表人：王贵祥，系该馆馆长。
被执行人：郭显阳，男，1953年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。
被执行人：李海波，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市劳动局家属楼。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2011）北民二初字第02013号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。本案在执行过程中被执行人郭显阳与申请人达成执行和解协议，即给付部分执行款外其余款项按期履行，该协议正在履行中，另一被执行人李海波下落不明至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等，未发现被执行人李海波有可供执行财产，已将其纳入失信当事人名单。申请人知晓上述执行过程，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民二初字第02013号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月九日
书记员 张玉莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2224号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：黄友来，男，1967年10月13日出生，汉族，住北流市，
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师，一般代理。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告黄友来物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1517号
原告：叶杨，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告：叶剑锋，男，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，住广东省雷州市雷城镇，系叶剑锋单位湛江市xx沙石有限公司推荐。
原告叶杨诉被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶杨、被告叶剑锋的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2550000元；2.判令被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款止的借款利息。事实与理由：2014年12月1日至2016年间，被告叶剑锋以其承包湛江东海岛500千伏电力线路工程需要支付材料、人工工资款项为由，向原告叶杨借款2550000元。此后，原告叶杨多次催被告叶剑锋尽快还款，被告叶剑锋均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告叶剑锋对借款的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月9日,原告叶杨与被告叶剑锋签订一份《协议书》，该协议第五条约定，原告叶杨应带资施工或借款给被告叶剑锋支付工程人工款，被告叶剑锋写借款借据给原告叶杨，被告叶剑锋应尽快归还给原告叶杨。该协议第七条约定，为保证双方合法权益，在履行本协议条款过程中而出现经济问题纠纷，双方协商解决，解决不成时而一方违约，另一方可以向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼。
2014年6月15日，被告叶剑锋向原告叶杨借款900000元，被告叶剑锋向原告叶杨出具借据。该借据主要内容：本人因资金周转困难向叶杨借款900000元，用于支付材料工程款。
2014年12月1日，被告叶剑锋向原告叶杨借款1000000元，被告叶剑锋向原告叶杨出具借据。该借据主要内容：兹借到叶杨1000000元，定于2015年2月1日偿还，如不能在约定的时间偿还，则按银行同期同类贷款利息的四倍承担借款金额的违约利息责任，经双方友好协商，按每月五分息付给叶杨。同日，被告叶剑锋向原告叶杨借款350000元，被告叶剑锋向原告叶杨出具借据。该借据主要内容：兹借到叶杨350000元，定于2015年2月1日偿还，如不能在约定的时间偿还，则按银行同期同类贷款利息的四倍承担借款金额的违约利息责任。
2015年12月20日，被告叶剑锋向原告叶杨借款200000元，被告叶剑锋向原告叶杨出具了借据。2016年1月10日，被告叶剑锋向原告叶杨借款100000元，被告叶剑锋向原告叶杨出具了借据。
原告叶杨曾多次要求被告叶剑锋还款，但被告叶剑锋均未还款。至本案辩论终结时止，被告叶剑锋尚未偿还借款2550000元及约定的利息。
本院认为，双方属于民间借贷关系，原、被告之间签订书面的借款合同，该约定内容属于双方真实意思表示，没有违背法律法规禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶杨与被告叶剑锋于2014年12月1日的两笔借款共计1350000元，均约定2015年2月1日还款，但被告叶剑锋至今未依约偿还涉案借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告叶杨与被告叶剑锋剩余三笔借款共计1200000元虽然未约定还款期限，但原告叶杨在2017年10月24日向本院提起诉讼前，已要求被告叶剑锋偿还所有借款，但被告叶剑锋至今未偿还借款，故原告叶杨提出判令被告叶剑锋偿还借款2550000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告叶剑锋与原告叶杨于2014年12月1日的两笔借款共计1350000元约定利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，但原告叶杨主张从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，其主张没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告叶剑锋与原告叶杨剩余三笔借款共计1200000元没有约定借款利息，但原告叶杨在起诉之前曾多次要求被告叶剑锋还款，已经给予被告叶剑锋合理的还款期限，但被告叶剑锋均未还款，故原告叶杨诉请剩余三笔借款从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款的规定，判决如下：
限叶剑锋在本判决生效之日起10日内偿还叶杨借款2550000元及利息（从2017年10月24日起至付清之日止以实际拖欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用27200元，减半收取13600元，由叶剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冬莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审80号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人文建春，湘潭县国土资源局花石中心所所长。
委托代理人谭浩，湘潭县国土资源局工作人员。
被执行人胡传强，男，1968年9月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇中心村台上村民组。
2017年8月23日，本院收到申请执行人湘潭县国土资源局的强制执行申请书，申请执行湘潭县国土资源局于2017年6月18日作出的潭县国土资罚字[2017]48号行政处罚决定：一、退还非法占用的360平方米土地；二、15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人湘潭县国土资源局于2017年6月18日作出的行政处罚决定，未过法定起诉期限。申请执行人的强制申请不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对胡传强的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市人民法院申请复议。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01230-1号
申请执行人郝付怀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张宏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝付怀依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08121号民事调解书申请执行张宏民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人张宏向申请人郝付怀偿还借款本金39.5万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费2940元。执行中被执行人张宏履行部分给付义务后下落不明。后经本院向当地银行、工商部门、房管部门、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01230号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02399号
上诉人（原审被告）：林晓华，女，1982年10月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族。
上诉人林晓华因与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，在本院审理过程中，上诉人林晓华以双方达成和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执497号
申请执行人朱某某，女，汉族，居民。
被执行人纪某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某某银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年二月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执497号之一
申请执行人朱某某，女，汉族，居民。
被执行人纪某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪某某银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年二月十五日
书记员 李为龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2064号
原告高亚超，女，1984年1月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告高亚超诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员贾振平适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告高亚超的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款2352元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款2352元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资2352元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款2352元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款2352元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以个人财产出资，被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告高亚超工资款2352元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费50元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 贾振平
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢149号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
被执行人陕西良祥工贸有限公司。
被执行人王惠斌，男，1969年6月23日生，汉族。
被执行人冯长虹，女，1975年5月3日生，汉族。
被执行人翁孝松，男，1968年9月4日生，汉族。
本院在执行西安银行股份有限公司高新支行与陕西金凯德实业有限公司、陕西良祥工贸有限公司、王惠斌、冯长虹、翁孝松公证债权文书纠纷一案中，权利人西安银行股份有限公司高新支行依据（2015）陕证执字第248号执行证书，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为5026321.48元及逾期利息，本院已依法受理。执行中,双方自行达成和解协议并已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第248号执行证书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6071号
上诉人（原审被告）：侯传军，男，1965年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓军，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景轩，男，1987年1月26日出生，汉族，济南翔宇化工有限公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原审被告：于平，女，1971年7月1日出生，汉族，济南庄氏食品有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：庄体利（系于平之夫），男，1970年12月16日出生，汉族，住济南市。
原审被告：庄体利，男，1970年12月16日出生，汉族，济南庄氏食品有限公司法定代表人，住济南市。
上诉人侯传军因与被上诉人张景轩、原审被告于平、庄体利民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯传军于2017年2月17日以双方达成自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，侯传军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯传军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5725元，减半收取2862元，由上诉人侯传军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭婷婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初523号
原告史永军，男，1966年10月13日生，汉族，农民，现住新民市。
被告明绍臣，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告史永军诉被告明绍臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第129号
原告莫仁龙，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
原告龙开成，男，1978年8月27日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告临湘市路桥工程有限公司。
法定代表人鲁智，该公司总经理。
被告莫文池，男，1957年4月6日出生，汉族，干部。
被告莫诈华，男，1957年10月6日出生，汉族，干部。
被告莫仁先，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。
被告黄泽发，男，1983年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告莫仁龙、龙开成与被告临湘市路桥工程有限公司、莫文池、莫诈华、莫仁先、黄泽发运输合同纠纷一案中，原告莫仁龙、龙开成于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫仁龙、龙开成的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫仁龙、龙开成撤回起诉。
本案受理费1864元，减半收取932元，由原告莫仁龙、龙开成负担。
审判员 周延光
二〇一五年三月二十四日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第129号
原告周清峰，男。
被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。组织机构代码76906255-0。
法定代表人杜明月，男，董事长。
委托代理人宋显斌，男，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司职员。
原告周清峰为与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周清峰诉称：2012年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的绥芬河市幸福家园二期204幢1单元2203室住宅，房屋总价款为452631元，双方约定以债权冲抵购房款。2013年10月7日，被告为原告办理了入户手续，原告向被告及物业公司交纳了二次供水费、取暖费等费用。原告多次要求被告将原告所购房屋备案登记在原告名下，但遭到被告的推脱。经了解，被告因向他人借款，以原告所购房屋作抵押，将原告所购房屋备案登记在他人名下。原告起诉要求：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告为原告办理绥芬河市幸福家园二期204幢1单元2203室房屋销售备案登记手续。
本案在审理过程中，绥芬河市公安局对被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件，将黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司的法定代表人杜明月刑事拘留，同时对该公司涉案的资金、设备、房产进行了扣押、冻结和查封，建议我院将对被告起诉的民事案件裁定驳回起诉，待刑事案件侦查终结及移送起诉后，统一依法处置该公司财产。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现绥芬河市公安局对被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件，并对该公司涉案的资金、设备、房产进行了扣押、冻结和查封，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉，并将案件有关材料移送至绥芬河市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告周清峰的起诉；
将被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的相关材料移送至绥芬河市公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 潘志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范欢欢
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执153号
申请执行人:丁万军。
被执行人:张振良,朱杰胖。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张振良,朱杰胖的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第7号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化，现住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被醴陵市公安局监视居住。2014年12月25日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年5月至2014年6月，被告人欧阳某某分别从“来狗子”（基本情况不详，现在逃）、“王剑”（基本情况不详，现在逃）、陈章水（现在逃）处购进甲基苯丙胺（冰毒），然后将甲基苯丙胺多次贩卖给张某、钟某某、欧阳甲某等人，从中非法获利，具体事实分述如下：
1、2014年6月26日左右的一天，被告人欧阳某某在位于醴陵市白兔潭镇山水村大坪组107号自己家中以30元钱的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧阳甲某（已被行政处罚）吸食；
2、2014年7月4日，被告人欧阳某某在自己家中以90元钱的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某（己被行政处罚）吸食；
3、2014年7月14日，被告人欧阳某某在自己家中以50元钱的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给张某吸食；
4、2014年7月20日左右的一天，被告人欧阳某某在自己家中以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某某（己被行政处罚）吸食；
5、2014年7月31日，被告人欧阳某某在自己家中以90元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某某吸食。
6、2014年8月3日，被告人欧阳某某在自己家中以90元钱的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给张某吸食；
7、2014年8月5日，被告人欧阳某某准备将甲基苯丙胺贩卖给张某时被醴陵市公安局干警抓获，从被告人欧阳某某身上和家中二楼卧室内搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体体状物质5小包，共计2.12克。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从欧阳某某身上和家中搜出的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。
被告人欧阳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人欧阳某某在上述前六次贩卖毒品过程中，违法所得为450元。被告人欧阳某某因患肾积水、尿毒症而未被收押。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、现场照片11张；2、证人欧阳甲某、钟某某、张某的证言；3、被告人欧阳某某的供述和辩解；4、搜查及辨认笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告1份；6、湖南师范大学附属湘东医院出院病人疾病诊断书；7、户籍证明及办案说明；8、讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。醴陵市人民检察院指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳某某虽不具有自首情节，但在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某违法所得应当予以收缴。根据被告人欧阳某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对公安机关查获未随案移交的甲基苯丙胺（冰毒）2.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执160号
申请执行人：关陌成，男，满族，1973年1月12日生，现住珲春市迎新路36号。
申请执行人：李春虎，男，朝鲜族，1974年4月30日生，住珲春市龙源西街1086号。
被执行人：李传义，男，1978年1月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县友谊乡勤俭村1组。
本院在执行关陌成、李春虎与李传义民间借贷纠纷一案中，被执行人李传义暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人关陌成、李春虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 季胜海
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终198号
上诉人（原审原告）杨卫英，女，1965年12月19日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人刘剑敏、林祖超，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审被告)林远泉，男，1959年3月28日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）上饶绿香米业有限公司，住所地江西省上饶县黄源工业区，组织机构代码748546230。
法定代表人林贻校，该公司执行董事。
两被上诉人共同委托代理人董昌巍，公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人杨卫英因与被上诉人林远泉、上饶绿香米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月9日，原告杨卫英与被告上饶绿香米业有限公司签订一份借款协议，协议主要内容为:经总经理办公会研究决定向外融资，融资期限为从2014年4月9日至2015年4月8日止，所融资款年资金占用费率为30%，资金占用费每季度支付一次，被告公司向原告借款20万元整，资金占用费的计算日期以实际收到款项的内部收款收据日期为准，被告林远泉作为被告公司代表在协议中签名、被告上饶禄香米业有限公司加盖了公司印章。被告于2014年4月9日向原告开具了金额为20万元的收款收据，后被告按约支付利息至2015年1月9日止，未归还借款本金，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原审法院认为，被告上饶绿香米业有限公司向原告借款，有其出具的借款协议及收款收据证实，本院予以采信；原、被告双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款按年利率30%计算利息，不符合法律规定，应予调整为按年利率24%计算利息，被告林远泉系该公司当时法定代表人，其行为属于履行职务行为，原告以借款是汇至被告林远泉个人账户，因未提供相应证据，故原告要求被告林远泉承担还款义务的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告上饶绿香米业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告杨卫英借款20万元及利息，该利息按年利率24%计算，从2015年1月10日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告杨卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,032元，减半收取2,516元，由被告上饶禄香米业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人杨卫英不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：上诉人提供的银行账单，已经清楚证实上诉人将20万元借款汇至被上诉人林远泉个人账户，且被上诉人林远泉未向法庭提供任何证据证实其系履行法定代表人的职务行为。故要求撤销原判，判令被上诉人林远泉与上饶绿香米业有限公司共同承担还款责任。
被上诉人上饶绿香米业有限公司与林远泉共同答辩称，首先，借款协议当中明确载明借款主体是上饶绿香米业有限公司，借款用途是公司的发展、生产；其次，被上诉人林远泉是上饶绿香米业公司的实际控制人，其作为签约代表，属于履行职务行为，并不是个人行为；再次，上诉人将钱打入被上诉人账户，后被上诉人及远泉集团将钱全部打入了上饶绿香米业有限公司；最后，2016年2月8日，公司已经偿还了5万元给上诉人，也证明了是公司行为。故要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人林远泉提交了新证据：1、江西省农村信用合作联社进账单二份，证明被上诉人林远泉及江西远泉实业集团有限公司将上诉人杨卫英及其他债权人的钱一并打入上饶绿香米业有限公司账户；2、领条一份，证明被上诉人林远泉通过江西远泉实业集团有限公司已于2016年2月8日还款5万元给上诉人杨卫英。
上诉人杨卫英质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证据关联性有异议，该两份证据的钱是从江西远泉实业集团有限公司账户打入上饶绿香米业公司的，与林远泉个人没有关系，不能达到被上诉人的证明目的；对于证据2三性均无异议。
结合双方举证、质证情况，本院对被上诉人提供的银行凭证、收条的真实性予以确认。证据的关联性问题本院在论理部分予以阐述。
二审另查明，本案诉争款项由上诉人杨卫英汇入被上诉人林远泉个人账户，且被上诉人林远泉未担任过上饶绿香米业有限公司法定代表人。
上述事实有被上诉人林远泉在一、二审期间的陈述及企业变更信息等证明。
二审认定的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人林远泉在借款协议上签名，理应承担相应的法律责任，虽被上诉人林远泉主张本案系公司借贷，其签名系履行职务行为，但依据查明的事实，被上诉人林远泉并非公司法定代表人或股东，亦未提供证据证明其向上诉人杨卫英借款时，上诉人知晓其系公司代表，并且被上诉人林远泉在一、二审期间均承认个人收到案涉借款，故依据借款协议，上诉人杨卫英主张被上诉人林远泉与上饶绿香米业有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。被上诉人林远泉二审时提供的银行凭证，系案外人江西远泉实业集团有限公司与上饶绿香米业有限公司之间的财务往来，不影响本案上诉人与两被上诉人之间借贷关系的认定，故被上诉人林远泉主张其已将上诉人杨卫英的借款转至上饶绿香米业有限公司，其与本案无关的答辩理由，本院不予采纳。二审期间，江西远泉实业集团有限公司给付上诉人杨卫英人民币5万元，上诉人与被上诉人均同意扣减案涉借款本息，经本院核算，至2016年2月8日，被上诉人应支付利息超过5万元，故该笔款项应在利息中先予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第942号民事判决第二项，即”驳回原告杨卫英的其他诉讼请求。”；
二、变更江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第942号民事判决第一项，即”被告上饶绿香米业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告杨卫英借款20万元及利息，该利息按年利率24%计算，从2015年1月10日起计算至借款还清之日止”为”被上诉人上饶绿香米业有限公司、林远泉在本判决生效之日起五日内共同归还上诉人杨卫英借款20万元及利息，该利息按年利率24%计算，从2015年1月10日起计算至借款还清之日止（已付的5万元在利息中予以扣减）”。
一审案件受理费2,516元，二审案件受理费2,516元，由被上诉人林远泉、上饶绿香米业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 越
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第28号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被告徐某某，男，回族，1957年3月6日出生。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由民权县农村信用合作联社负担。
审判员 崔振江
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜盛铭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保1号
政协ＸＸ瑶族自治县委员会：
你在本院审理政协ＸＸ瑶族自治县委员会与杨森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月3日向本院申请财产保全。本院于2016年12月21日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129财保5号民事裁定书，裁定冻结杨森在ＸＸ瑶族自治县银行的存款980000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一七年一月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第309号
原告：胡嘉玲。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：余为长。
被告：中山市城市人家电器有限公司。
法定代表人：齐建梅。
被告：陈伟琴。
被告：齐建梅。
原告胡嘉玲因与被告余为长、中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月27日，被告余为长因资金紧张向原告借款840000元，借款期限自2014年3月27日至2014年3月31日，由被告中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅提供担保。但被告未按期还款，故诉请判令被告余为长立即归还借款840000元、利息7280元（自2014年3月27日起暂计至2014年4月8日，以月息2%计算，之后的利息要求计算至实际清偿之日止）及违约金4480元（自2014年4月1日起暂计至2014年4月8日，以每日560元计算，要求计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的律师费47000元，被告中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同一份，证明被告余为长向原告借款及被告中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅提供担保的事实。
2．借款收条及银行转账明细一份，证明原告已将借款汇入被告的银行账户。
3．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告余为长向原告借款及被告中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅作担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告余为长因经营还贷需要向原告借款840000元，借款期限自2014年3月27日至2014年3月31日，月息2%，被告中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年；若被告发生违约行为，原告有权向被告追偿借款本金、利息及实现债权的费用；若借款逾期，被告除利息外还应支付每日560元的违约金；合同争议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。原告于当日将借款汇入被告的银行账户，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告余为长向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《借款合同》中约定的利息符合法律规定，但利息与违约金合并后超过了法律规定的最高限度“最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，所以原告主张的违约金，本院不予支持。《借款合同》中约定原告有权向被告追偿实现债权的费用，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅自愿为被告余为长向原告提供担保，理应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余为长于本判决生效后七日内归还原告胡嘉玲借款840000元及相应的利息（自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止，以月息2%计算），并赔偿原告陈建强实现债权的律师费40000元。
二、被告中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告胡嘉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6394元，由原告胡嘉玲负担58元，被告余为长、中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅共同负担6336元；财产保全费5000元，由被告余为长、中山市城市人家电器有限公司、陈伟琴、齐建梅共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 斯群蓉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00084号
申请执行人赵某某，女，汉族，1980年9月17日出生。
被执行人黄某，女，汉族，1981年12月9日出生。
被执行人陈某某，女，汉族，1955年9月16日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1956年11月24日出生。
申请执行人赵某某申请执行黄某、陈某某、黄某某身体权健康权纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为2520.99元。现被执行人黄某、陈某某、黄某某已将案件款全部履行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民初字第00763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 宾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0301号
原告何承（成）龙，男，1964年6月28日生，汉族。
委托代理人狄平华，男，1946年2月2日生，汉族。
被告范文岸，男，1969年12月9日生，汉族。
原告何承龙与被告范文岸买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何承龙及其特别授权委托代理人狄平华到庭参加诉讼。被告范文岸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承龙诉称，原告经营装潢材料生意，被告范文岸从事装潢，向原告购买彩钢板。后双方于2012年1月22日进行结账，经核实认定被告尚欠原告货款35000元，被告范文岸于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该款未果，为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告范文岸支付原告货款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠原件一份，载明：“欠条／今欠到何成龙人民币叁万伍仟元正／（35000元）／具欠人：范文岸／2012年元月22日”。
被告范文岸未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告购买彩钢板，双方形成买卖合同关系。原告提供的欠条，可以确认被告拖欠原告货款35000元的事实。债务应当清偿。原告要求被告立即给付上述货款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文岸于本判决生效后十日内支付原告何承龙货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费530元，由被告范文岸负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费680元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 石和平
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 陈 雨
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5535号
原告布隆德控股私人有限公司，住所地澳大利亚联邦4012昆士兰州瓦威尔海兹区罗德路271A号。
法定代表人朱莉·巴克利，公司秘书。（未到庭）
委托代理人刘甲栋，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李鸿程，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第20144号关于第17939984号“MICROSKIN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月10日。
开庭审理时间：2017年8月16日。
被告以原告申请的第17939984号“MICROSKIN”商标（简称诉争商标）与第10855133号“薇肌MICROSKIN”商标（简称引证商标一）、第5543490号“薇肌MICROSKIN”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在“香料、香精油”商品上的驳回决定已经生效；诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、呼叫特点、外观效果等方面具有较大差异，未构成近似商标。二、原告已针对引证商标一、二连续三年停止使用提出撤销申请，两引证商标正处于撤销复审程序中，希望法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17939984
3、申请日期：2015年9月21日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类0301-0302；0305-0306群组）：肥皂；香料；香精油；化妆品；洗发液；化妆品清洗剂；指甲护剂；护肤用化妆剂；护肤制剂；护肤品；护肤霜；皮肤清洁剂；美容制剂；身体护理剂（非医用）；皮肤调理剂；防晒剂；成套化妆品；洗澡用化妆品；美容面膜；防晒剂；痱子粉；洁肤乳液；清洁制剂；非医用沐浴盐；浴液；化妆剂；胭脂；修面剂。
二、引证商标一
1、申请人：林望。
2、申请号：10855133
3、申请日期：2012年5月2日。
4、专用期限：2013年7月28日至2023年7月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301-0304；0306-0310群组）：洗面奶；清洁制剂；鞋油；研磨剂；浴盐；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。
三、引证商标二
1、申请人：林望。
2、申请号：5543490
3、申请日期：2006年8月15日。
4、专用期限：2011年1月14日至2021年1月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0306-0307群组）：香水；染发剂；护肤用化妆剂；化妆品；增白霜；粉刺霜；去斑霜；洗面奶；防皱霜；牙膏。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的除“香料、香精油”以外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了三组新证据，其中第一组证据为在先判例，证明诉争商标与两引证商标未构成近似商标；第二组证据证明原告已针对引证商标一、二提出撤销复审申请，其权利状态不稳定；第三组证据证明本案应中止或暂缓审理。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的除“香料、香精油”以外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由外文“MICROSKIN”构成。引证商标一、二均由中文“薇肌”及外文“MICROSKIN”构成。将三商标相比较，诉争商标“MICROSKIN”与引证商标一、二的外文部分“MICROSKIN”完全相同，且诉争商标并无其他部分可与两引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在相同或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张其已就引证商标一、二提出撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时两引证商标尚处于撤销复审程序中，对于两引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告在诉讼阶段提交的中华人民共和国北京市高级人民法院及本院的在先判例，因其具体案情与本案不同，不能作为判断本案诉争商标与两引证商标是否构成近似商标的依据。故对于原告提交的在先判例，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告布隆德控股私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告布隆德控股私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告布隆德控股私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00027号
申请执行人赵华，铜川市人。
被执行人张小平，铜川市人。
赵华与张小平民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年1月25日作出的（2013）耀民督字第00001号支付令已发生法律效力，因张小平未自觉履行义务，赵华于2015年4月21日重新向本院申请强制执行，执行标的为50350元。
本案在执行中，于2015年4月21日依法立案，于2015年4月21日向张小平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向赵华支付借款50000元、负担案件受理费350元、向本院缴纳案件执行费217元。被执行人向本院已交纳借款2000元，申请执行人赵华已领取了该款。对于下剩的借款双方私下已达成和解协议，申请执行人赵华向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）耀执字第00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00027号
申请执行人赵华，女，汉族，铜川市人。
被执行人张小平，男，汉族，铜川市人。
赵华与张小平民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年1月25日作出的（2013）耀民督字第00001号支付令已发生法律效力，因张小平未自觉履行义务，赵华于2015年4月21日重新向本院申请强制执行，执行标的为50350元。
本案在执行中，于2015年4月21日依法立案，于2015年4月21日向张小平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向赵华支付借款50000元、负担案件受理费350元、向本院缴纳案件执行费217元。被执行人向本院已交纳借款2000元，申请执行人赵华已领取了该款。对于下剩的借款双方私下已达成和解协议，申请执行人赵华向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）耀执字第00053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘满良
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1994号
原告南充市高坪区农村信用合作联社，住所地四川省南充市高坪区阳春路**号。
法定代表人刘建国，理事长。
委托代理人苟娟，女，汉族，系该社职员。
被告任祥萍，女，汉族。
原告南充市高坪区农村信用合作联社（以下简称“高坪信用联社”）诉被告任祥萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序独任审理，原告的代理人苟娟及被告任祥萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高坪信用合社诉称：被告于2007年11月22日向原告南充市高坪区农村信用合作联社借款40000元，并用位于顺庆区文明街42号36幢4层9号房屋进行抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还，被告拒绝还本息的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉讼至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金40000元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告提供的用于贷款的抵押物即坐落于顺庆区文明街42号36幢4层9号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼法、保全费、律师费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告任祥萍的身份证复印件、离婚人员无婚姻登记记录。
2、申请书、个人借款申请书、个人贷款面谈记录。
3、抵押担保借款合同书、房屋他项权证书。
4、借款借据。
5、还款凭证。
6、贷款到期通知书、借款展期协议。
7、逾期贷款催收通知书二份、还款计划。
被告任祥萍辩称：借款是事实，但我没有条件偿还。单位买断工龄后，我没有经济能力偿还。
被告任祥萍未向本院提交证据，但确认借款利息已还至2009年3月21日。
被告任祥萍对原告提交的7组证据没有异议。
经审理查明：1、被告任祥萍因经营茶房缺乏流动资金，于2007年11月22日向高坪信用联社大北街信用社申请借款40000元。2008年1月29日，原、被告签订了抵押担保借款合同，借款金额为40000元，借款期限为1年（从2008年1月29日起至2009年1月28日止），借款月利率为11.4‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之5.7计收利息；不按期偿还贷款利息，按规定计收复利；被告任祥萍用自己所有的位于顺庆区文明街42号36幢4层9号房屋为借款提供担保，并于2008年1月29在南充市房地产管理局办理了抵押登记，约定权利期限365天。2、2008年1月30日，被告任祥萍在原告处取得借款40000元。该笔借款的利息结至2009年3月21日。2012年7月9日，被告支付利息500元。3、借款到期后，被告无力偿还借款，申请展期，原、被告双方于2009年1月23日签订了借款展期协议，展期期限为2008年1月29日至2009年7月27日，展期协议中约定月利率为10.2‰，自展期之日起按月计息，按月结息，结息日为每月21日。借款展期协议为抵押担保借款合同部分条款的调整和补充。除借款展期协议涉及内容外，原抵押担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期到期后，经原告催收，被告任祥凭未偿还借款本息
本院认为：原被告双方签订的抵押担保借款合同及展期协议，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，所合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应当按照借款合同的约定履行义务，被告在原告处借款所实，被告应当偿还借款本金，利息应当按照合同的约定计算，因此，对原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押担保借款合同未约定罚息，因此，本院对原告要求被告支付罚息的诉讼请求不予支持。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告未偿还借款，原告享有抵押物权的优先受偿权。对原告要求对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告任祥萍于本判决生效后十日内偿还原告南充市高坪区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从2009年3月22日起至2009年7月27日按月利率10.2‰计算利息，从2009年7月28日起按万日利率万分之5.7计算利息至本清息止；被告任祥萍于2012年7月9日支付的500元利息在执行中抵扣）。
二、原告南充市高坪区农村信用合作联社对任祥萍的抵押物（南充市顺庆区文明街42号36幢4层9号房屋）享有优先受偿权。
三、驳回原告充市高坪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任祥萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年九月二十五日
书记员 宋 盼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执150号
申请人黄海，男，1973年9月23日出生，汉族。
被执行人罗嗣豪，男，出生年月不详，汉族。
申请人黄海与被执行人罗嗣豪买卖合同纠纷一案，（2015）绛商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄海于2017年3月3日向本院申请强制执行，因被执行人罗嗣豪名下没有财产可供执行且下落不明，申请人黄海要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵伦伦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3750号
原告：成都丰腾达商贸有限公司。
法定代表人：赵萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，一般代理。
被告：王玺。
原告成都丰腾达商贸有限公司（以下简称丰腾达公司）与被告王玺合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰腾达公司的法定代表人赵萍委托诉讼代理人吴宗莲到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰腾达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款38000元；2.被告从2016年5月11日起以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和来平有是成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特）股东和高级管理人。2013年7月，福来斯特（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同》，就原告的床上用品进驻福来斯特经营的商场销售一事进行了约定。2014年7月中旬，福来斯特关闭了商场，并以各种理由拒绝支付货款。后经武候区人民政府、武侯区公安分局及派出所多次出面调解，来平有和被告才与原告进行了结算。经过结算，福来斯特共欠原告货款95000元。福来斯特与原、被告及来平有协商确定：福来斯特拖欠原告的货款3折后，由被告和来平有按各自股份比例进行支付，并各自签订协议，互不承担连带责任。2014年9月15日，原告与被告签订解除协议，约定福来斯特所欠原告的货款19000元由被告支付，原告不得再向福来斯特主张支付货款。同时，被告出具了承诺书及欠条，承诺于2016年3月30日前支付货款，如届时未准时支付，自愿承担支付金额的双倍于原告。但履行期限到来后，原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拒绝。原告为此诉至法院。
被告王玺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系福来斯特合作供应商，向福来斯特供应货品，被告系福来斯特股东。2014年9月15日，福来斯特（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）签订《解除协议》，约定：1.甲乙双方确认，截至2014年9月15日，甲方拖欠乙方货款19000元，协议方一致协商确认，该款由丙方支付，乙方不得再向甲方主张支付货款；2.丙方同意向乙方支付货款，承诺在2016年3月30日前支付完毕；3.协议签订后，甲乙双方所签订的其他协议自动解除。同日，被告向原告出具《承诺书及欠条》载明：福来斯特未向王有峰支付货款19000元，被告愿意按照2014年9月15日所签订的协议向王有峰支付，被告承诺在2016年3月30日前支付，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。2014年9月15日至开庭时，被告未向原告支付相应款项。审理中，原告法定代表人赵萍陈述，王有峰系赵萍丈夫，公司员工，公司授权王有峰处理福来斯特欠款事宜，接受《承诺书及欠条》。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除协议》、《承诺书及欠条》、《授权书》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与福来斯特签订《解除协议》，被告向原告出具《承诺书及欠条》均系各方当事人真实意思表示，且《解除协议》和《承诺书及欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。1.被告在《承诺书及欠条》中承诺2016年3月30日前支付货款，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。而被告在2016年3月30日前并未支付相应款项，原告据此要求被告支付双倍款项即19000元×2=38000元的诉讼请求符合《承诺书及欠条》约定及法律规定，本院予以支持。2.关于利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，但在本案中，原、被告已就逾期付款约定了双倍支付的违约金标准，原告关于利息的诉讼请求，系对违约金的重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告丰腾达公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都丰腾达商贸有限公司支付38000元；
二、驳回原告成都丰腾达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王玺未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告王玺负担（此款已由原告成都丰腾达商贸有限公司预交，由被告王玺在履行上述给付义务时一并支付给原告成都丰腾达商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 周福芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李妍利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第5119号
原告胡某，男，1975年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1975年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人王纯海，山东国宗律师事务所律师。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年10月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王丽、杨敏、被告刘某及其委托代理人王纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年8月13日登记结婚，婚后于2003年3月7日生一男孩，取名胡子豪。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架，无法共同生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩胡子豪由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月13日登记结婚，2003年3月7日生一男孩，取名胡子豪。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告胡某与被告刘某之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹路平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1472号之一
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人曾小军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人曾小军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1472号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人曾小军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省道县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾小军银行存款411012元；或扣留、提取其经济收入411012元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 卓
湖南攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第897号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人谭铁雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）攸法民二初字第210号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 乾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第999号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告昝宝忠，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告昝宝忠供热合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一三年十一月六日
书记员 金帅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1345号
原告：刘兰英，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：余美花，女，1956年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：叶荣启，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告刘兰英与被告余美花、叶荣启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴荣弟
二〇一八年六月十三日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初1345号原告：刘兰英，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：余美花，女，1956年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：叶荣启，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。原告刘兰英与被告余美花、叶荣启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴荣弟二〇一八年六月十三日书记员  阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执169号
申请执行人：迟某，男，1971年12月2日出生，
汉族被执行人：王某某，男，1972年7月6日出生
被执行人：郭某某，女，1972年3月25日出生
本院在执行迟某与王某某、郭某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王某某、郭某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00456号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环、李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区创建副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区北湖西路*号凤凰城*号楼商网*层6附2。经营者朱丽平，女，1972年6月23日出生，汉族，住址浙江省临海市。公民身份号码3326211972********。
本院于2015年11月25日受理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江汉区创建副食店（经营者朱丽平）侵害商标专用权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币525元，其他费用人民币40元，共计人民币565元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年一月十九日
书记员 汪锦锋
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初415号
原告朱文良，男，汉族。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告平安海平林业生态植物园。
法定代表人谢海荣，该植物园经理。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
第三人朱文辉，男，汉族。
第三人：朱文玉，男，汉族。
原告朱文良与被告平安海平林业生态植物园、第三人朱文辉、朱文玉承包地征收补偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文良及其委托代理人、被告委托代理人、第三人朱文辉、朱文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文良诉称，原告与第三人朱文辉、朱文玉是石家营村一社的村民，1982年社长牵头将本社在石家营东山西弯弯天桥跟的老耕地分配给每户每人，原告分得0.52亩耕地，原告分得的土地与村民祝显龙、朱文贞各分得的0.52亩土地系一整块土地。2004年至2007年期间，被告平安海平林业生态植物园因植树工程，将原告所在社的石家营东山西弯弯天桥跟的老耕地承租30年，30年的租赁费是1000元/每亩，因当时被告丈量耕地时原告外出打工不在，第三人朱文辉、朱文玉就以欺骗的手段将属于原告的土地谎称为第三人的土地，而被告未经核实，将原告的土地丈量给第三人，并与第三人签订了承租协议，而第三人将原告等三家的共计1.56亩土地丈量在一起，并从被告处领取了土地租金。原告得知情况后，向被告询问，被告的回答是等待调查和处理，但时至今日没有任何结果，2015年，原告从其他村民处获悉，平安区水利局对被告租赁的已被国家征收的原告所在社东山西弯弯天桥跟的老耕地进行土地补偿费发放，原告赶至水利局，始知水利局发放土地补偿款的名单是第三人朱文辉、朱文玉，而不是原告。而水利局是依照被告提供的名单进行发放。水利局代为发放的土地补偿费每亩46800元，原告应得土地补偿金24336元。原告要求被告予以支付补偿金时，被告以与第三人签有协议为由拒绝了原告的要求。原告依法从发包方处分得0.52亩耕地，而第三人朱文辉、朱文玉采取欺骗的不正当手段将原告的合法耕地丈量到其名下，不仅非法获取土地租赁费，而且还要领取土地补偿金，而被告未经任何核查，就将本属于原告的耕地错误的丈量在第三人的名下，且原告要求予以更正并要求发放土地补偿款时被拒绝。要求被告给付土地补偿金24336元。
被告平安海平林业生态植物园辩称，原告起诉被告返还原告补偿款事实不清。没有任何证据来证实原告所主张的土地权属。原告的诉请中涉及土地补偿金问题，原告没有确切证据证明是原告的土地。农村土地使用权是以土地使用权证来证明的，但是原告并没有出示其证据。
第三人朱文辉辩称，原告所说的该土地是1982年农村土地承包时分给我、朱文玉等4户的，2004年被告因造林租赁了该地并与我们四人共同签订了租赁协议。该土地租了14年了，而且我们有手续。地就是我的地。
第三人朱文玉辩称，朱文辉所说属实，地就是分给我们四人的地，不是原告的。
经审理查明，原告与第三人朱文辉、朱文玉均是石家营村一社的村民，1982年农村土地承包时将本社在石家营东山西弯弯天桥跟的老耕地分配给每户。2004年被告平安海平林业生态植物园因植树工程租赁了石家营村的部分耕地并与第三人等人签订了协议。2012年该村土地被征用，第三人等人领取了土地补偿金。原告以第三人领取补偿金的石家营东山西弯弯天桥跟1.56亩土地中的0.52亩是其承包的土地为由诉至法院，要求被告要求被告给付土地补偿金24336元。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告无证据证明其取得了石家营东山西弯弯天桥跟0.52亩土地的承包经营权，亦无证据证明该项土地补偿款归其所有。故对其请求本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱文良的诉讼请求。
本案案件受理费408元减半收取204元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执690号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410005830178661（1—1）。
法定代表人：王锦鹤,董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：张臣胜，该公司职员。
被执行人：吴森林，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与吴森林、汪琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴森林、汪琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴森林、汪琳的银行存款2240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执690号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410005830178661（1—1）。
法定代表人：王锦鹤,董事长。
被执行人：吴森林，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与吴森林、汪琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴森林、汪琳名下有位于黄山市徽州区永佳大道黄山公馆02幢10号商铺【不动产权证号16161（B）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴森林、汪琳名下位于黄山市徽州区永佳大道黄山公馆02幢10号商铺【不动产权证号16161（B）】，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执690号申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410005830178661（1—1）。法定代表人：王锦鹤,董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张臣胜，该公司职员。被执行人：吴森林，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与吴森林、汪琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴森林、汪琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴森林、汪琳的银行存款2240000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年七月二十七日书记员 胡发剑（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0713号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人姜玉兆。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姜玉兆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）淮小商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姜玉兆于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2011年11月20日按年利率14.432％计算至2014年9月22日止）。因被执行人姜玉兆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经查被执行人姜玉兆无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人姜玉兆无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小商初字第0007号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人姜玉兆有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7805号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：王雨，男，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王雨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 凌 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶梦凡
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初115号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年2月20日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省永州市新田县。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年1月17日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，
2015年4月1日凌晨1时30分许，同案人李某2（已判决）因未携带增城新塘镇夏埔工业园嘉禾服装洗染有限公司厂牌而被保安拒绝入厂，后双方发生口角，李某2遂通过电话纠集被告人胡某以及同案人张某、窦某、林某、莫某等多名男子（均已判决）去到上述公司门口持铁棍、木板、摩托车锁、砖头进行滋事，造成高某1、李某1（经鉴定，均为轻微伤）等多名保安人员受伤并砸坏门口保安亭钢化玻璃（经鉴定，价值人民币3196元）等财物。后被告人胡某于2016年11月3日在湖南省郴州市西火车站被抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年三个月幅度量刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案情况说明；被告人胡某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6276号、6277号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]175号关于普通玻璃等的价格鉴定结论书；广州市嘉禾服装洗染有限公司出具的谅解书；（2015）穗增法刑初字第859、1363号刑事判决书；被害人高某1、李某1、全某1的陈述及其指认监控视频截图；证人肖某、刘某1的证言；手机通话清单；同案人李某2、窦某、马玉佩、林某、莫某、黄某、邱某、胡某、张某的供述及互相辨认笔录、照片，指认作案地点、作案工具的照片；被告人胡某的供述及其辨认同案人李某2、窦某、胡某、莫某、张某、黄某、马玉佩、林某、邱某的辨认笔录、照片，指认作案地点、作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人方的经济损失已得到补偿，可对被告人胡某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1044号
申请执行人：李小伟，男，1971年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1870号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小伟于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计10841元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费63元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9283号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告杨芳。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告杨芳主张的入职时间2006.4.6、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告杨芳等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保115号
申请人：刘辉，女，汉族，1977年5月9日出生，住通化市东昌区。
被申请人：孟民，男，1961年10月10日出生，住通化市东昌区。
申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人孟民所有的吉XXX**号车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人孟民所有的吉XXX**号车辆车籍。
二、查封申请人提供的担保物:刘辉所有的吉XXX**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月三十日
书记员 付佳琦