wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1077号
原告：童小平，女，1964年8月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。
被告：朱华方，男，1962年12月17日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。
原告童小平与被告朱华方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2018年3月21日在浙江省南湖监狱公开开庭审理。原告童小平及其委托代理人施炜，被告朱华方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民，被告因需资金周转，分别于2012年2月17日、2月22日、4月14日，分三次向原告合计借款41万元，并出具三份借条。该三笔借款经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告朱华方立即归还原告借款41万元；2.诉讼费由被告承担。
被告朱华方当庭答辩称：其因犯诈骗罪被判刑于2013年入狱，原来被告家中是开赌场的，原告把钱给其是让其拿去放高利贷的，放出去的利息是每万元每日30元。当时其判刑的时候，刑事案件办理过程中未将原告作为受害人列入。原告委托被告对外放高利贷，被告返还给原告的钱已经远远超过原告交付给被告的钱了。对于三份借条上面的字均非被告书写，至于签名是不是被告本人所签，被告记不起来了。只记得原告在湖州河滨公园给了被告5万元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同村村民，2012年2月17日，原告童小平出借给被告朱华方21万元，2012年2月22日，原告出借给被告5万元，2012年4月14日，原告出借给被告15万元，故共计形成三份借条。双方均未书面约定借款利息及还款期限。原告自认已收到被告归还利息7至8万元，归还本金2万元。双方因还款一事无法达成一致，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的三份借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据法律规定，未约定利息的自然人之间的借款，视作不支付利息，在双方无法达成一致的前提下，原告自认收到的利息7至8万元应当视作本金归还，本院并酌定金额为75000元。被告认为其系受原告委托对外放款，并已全部返还原告的抗辩理由，原告不予认可，且未能提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱华方应归还原告童小平借款本金315000元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由原告童小平负担1459元，由被告朱华方负担4836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1077号原告：童小平，女，1964年8月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。被告：朱华方，男，1962年12月17日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。原告童小平与被告朱华方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2018年3月21日在浙江省南湖监狱公开开庭审理。原告童小平及其委托代理人施炜，被告朱华方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系同村村民，被告因需资金周转，分别于2012年2月17日、2月22日、4月14日，分三次向原告合计借款41万元，并出具三份借条。该三笔借款经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告朱华方立即归还原告借款41万元；2.诉讼费由被告承担。被告朱华方当庭答辩称：其因犯诈骗罪被判刑于2013年入狱，原来被告家中是开赌场的，原告把钱给其是让其拿去放高利贷的，放出去的利息是每万元每日30元。当时其判刑的时候，刑事案件办理过程中未将原告作为受害人列入。原告委托被告对外放高利贷，被告返还给原告的钱已经远远超过原告交付给被告的钱了。对于三份借条上面的字均非被告书写，至于签名是不是被告本人所签，被告记不起来了。只记得原告在湖州河滨公园给了被告5万元。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同村村民，2012年2月17日，原告童小平出借给被告朱华方21万元，2012年2月22日，原告出借给被告5万元，2012年4月14日，原告出借给被告15万元，故共计形成三份借条。双方均未书面约定借款利息及还款期限。原告自认已收到被告归还利息7至8万元，归还本金2万元。双方因还款一事无法达成一致，纠纷成讼。上述事实，由原告提交的三份借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据法律规定，未约定利息的自然人之间的借款，视作不支付利息，在双方无法达成一致的前提下，原告自认收到的利息7至8万元应当视作本金归还，本院并酌定金额为75000元。被告认为其系受原告委托对外放款，并已全部返还原告的抗辩理由，原告不予认可，且未能提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱华方应归还原告童小平借款本金315000元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由原告童小平负担1459元，由被告朱华方负担4836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一八年四月二十四日书记员 吴佳佳???
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执246号
申请执行人：李成，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：苏长友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民、住西乡县。
申请执行人李成与被执行人苏长友定作合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0724民初1582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏长友给付不锈钢扶手、雨棚制作安装费5000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏长友送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人苏长友自动向申请执行人李成交付清执行款5000元(申请执行人李成向本院出具了收到该笔执行款的证明及执行案件领款单)。申请执行费50元，被执行人苏长友已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1582号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘一攀
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执57号
申请执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
被执行人灵石县水务局，住所地山西省灵石县新建街农业大厦。
法定代表人张金亮，局长。
本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人灵石县水务局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结灵石县人民法院（2016）晋0729民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈尚明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2561号
罪犯黄新军，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月17日作出（2012）穗云法刑初字第122号刑事判决，以被告人黄新军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄新军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年7月获得改造积极分子（2012年9月表扬、2013年2月表扬、2013年7月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新军予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海催字第00004号
申请人连云港嘉翔粮食机械有限公司。
法定代表人李德天，该公司总经理。
申请人连云港嘉翔粮食机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051XXXXXXXXXXX，出票日期为2014年9月24日，出票人为东海县晶峰实业投资有限公司，收款人为连云港腾东实业有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司连云港分行，票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港嘉翔粮食机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 周 华
审判员 魏方好
二〇一五年四月十日
书记员 蒋晓妍
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初446号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月2日出生于宁波市鄞州区，汉族，文化程度高中，私营业主，住浙江省宁波市鄞州区。2009年10月20日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月24日被假释。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日到案，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波、梁某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郑依杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至2015年10月期间，被告人赵某某经胡某杰、戴某1（均另案处理）等人介绍，向他人谎称系宁波国际文武学校奉化校区工程负责人，有权决定该工程的发包、转让等事宜，并通过伪造委托书、学校公章，以借款、好处费、信用金等名义，先后骗取被害人付某、夏某、虞某、武某钱款共计325万元（单位人民币，下同）。具体犯罪事实如下：
1．2014年8月至2015年4月期间，被告人赵某某经人介绍，先后结识承包商被害人夏某及宁波辰元建设工程有限公司项目经理被害人付某，后被告人赵某某采用上述方式，先后骗取被害人付某、夏某钱款共计105万，具体如下：
（1）2014年8月，被告人赵某某经他人联系，以借款为由，骗取被害人付某、夏某钱款20万元。
（2）同年9月，被告人赵某某经他人联系，以借款为由，骗取被害人付某、夏某钱款20万元。
（3）2015年2月，被告人赵某某经他人联系，利用伪造的委托书、学校印章与宁波辰元建设工程有限公司签订施工合同后，以借款为由，骗取被害人付某、夏某钱款50万元。
（4）同年4月，被告人赵某某以好处费为由，骗取被害人夏某钱款15万元。
2．2015年7月至同年10月期间，被告人赵某某经人介绍，结识承包商被害人虞某，后采用上述方式，利用伪造的委托书、学校印章与浙江宏展建设集团有限公司签订建设工程施工合同，并以工程押金等名义，于同年8月至10月，先后骗取被害人虞某钱款50万元。
后因被害人虞某察觉被骗，意图报警，被告人赵某某遂于2015年12月至2016年1月退还了上述50万赃款。
3．2015年11月至同年12月期间，被告人赵某某经人介绍，结识承包商被害人武某，后采用上述方式，利用伪造的学校印章，与宁波市泰鑫建设工程有限公司签订建设工程施工合同，并以工程信用金名义，于2015年12月骗取被害人武某钱款170万元。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人付某、夏某、虞某、武某的陈述，证人胡某杰、戴某1、黄某、戴某3、王某、宋某、傅某,4、喻某等人的证言，以及辨认笔录、勘验笔录、委托书、建设工程施工合同、工程资料、承诺书、借条、交易明细查询、照片、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
辩护人郑依杰的辩护意见是，被告人赵某某与宁波国际文武学校校长戴某3关系较好，有签订合同的可能性；本案被害人都某签订合同，疏于防患，也存在一定过错；被告人归还了部分款项，庭审中被告人能自愿认罪；被告患有多种疾病，身体情况不好；综上要求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。归还了虞某全部50万元款项，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；撤销假释，对宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初第413号刑事判决书确定的被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月二十八日，予以并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2030年2月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执481号
申请人:范长玲，男，汉族，农民，现住固始县。
被执行人：李亚林，男，汉族，农民，住固始县。
被执行人：周文萍，女，汉族，农民，住固始县。
申请人范长玲申请执行被执行人李亚林、周文萍民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李亚林、周文萍无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马牧原
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一七年一月十二日
书记员 王 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4925号
原告贾×1与被告贾×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫 薇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1613号
上诉人（原审原告）：苗大红。
被上诉人（原审被告）：苗光明。
上诉人苗大红因与被上诉人苗光明姓名权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗大红上诉请求：将永济县城关人民法庭（79）永法调字第37号民事调解书第二条“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”中的苗红红改为苗大红。
事实和理由：苗大红的母亲罗竹兰、继父张占高先后病故，因办理公证继承需要提供父母当年离婚法律文书。苗大红2017年3月28日复印出当年父母的离婚调解书，调解书记载的苗红红是苗大红的小名（乳名），与户口登记的苗大红不符。一审以“原告提供的证据不足以证明案涉（79）永法调字第37号民事调解书中的苗红红系其曾用名，故不能证明其与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件”为由驳回起诉有误。该案主要证据在公安机关存档，属法院依职权调取范围，一审不按程序办案，不送达举证通知书，苗大红申请法院调取公安机关档案的诉讼权利被剥夺。
苗大红向一审法院起诉请求：将永济县人民法院（79）永法调字第37号民事调解书的第二条“离婚后长女苗红红由女方负责抚养”的苗红红改为苗大红。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。苗大红提供的证据不足以证明案涉（79）永法调字第37号民事调解书中的苗红红系其曾用名，不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。裁定：驳回苗大红的起诉。
本院经审理查明，一审法院未给当事人送达举证通知书等法律文书，未开庭审理。
本院认为，一审未给当事人送达举证通知书，也未开庭审理此案，程序有误。关于苗大红要求人民法院调取其身份关系的申请，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条等规定审查。经过开庭审理后，再对苗大红的起诉是否符合起诉条件作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初651号民事裁定；
二、本案指令永济市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年六月五日
书记员 刘子煊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第164号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告刘某承担。
审判员 马巾力
二〇一五年五月八日
书记员 邢海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1789号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丹丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。住所：吉林省长春市南关区大经路***号。
负责人：马志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡英，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：孙奇，男，该支行工作人员。
再审申请人张丹丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行银行卡纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丹丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第415号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人安某某，男，生于1987年2月22日，汉族，大专文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日逮捕，9月9日取保候审，2014年11月14日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，2014年9月28日因被告人安某某下落不明本案中止审理，同年11月17日恢复审理，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年12月21日15时许，被告人安某某窜至酒泉市肃州区辰润园东门南侧“双旺”糊锅店，从该糊锅店窗户翻入，盗窃被害人王某某放在店内吧台抽屉里的现金170元。
2、2014年3月23日凌晨8时许，被告人安某某窜至酒泉市肃州区西美水汇洗浴中心，乘被害人周某某睡着不备之际，盗窃周某某手提包一个，包内装有现金1720元，华为手机1部，银行卡、身份证等物，总价值2782元。
3、2014年5月13日6时许，被告人安某某窜至酒泉市肃州区西美水汇洗浴中心更衣室，盗窃被害人林某某衣柜内财物时被该洗浴中心工作人员温某某当场发现抓获扭送至东城关派出所。
上述事实，在开庭审理过程中被告人安某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人王某某、周某某、林某某报案及陈述，证人温某某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3起，其中两次既遂，一次未遂，被盗财物总价值2952元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人安某某如实供述自己犯罪事实，审理中，积极退赃，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第222号
原告：张喜东，男，1965年8月30日生，满族，工人，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街一委**组，现住所地白泉镇溪水花园小区。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所，法律工作者。
被告：刘晓光，男，43岁，汉族，务农，住所地东辽县安石镇杏木村*组。
原告张喜东诉被告刘晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜东诉称，2010年原告将拥有安石镇椅山河北小学以20万的价格转让给被告，当时被告给付原告10万元，剩余的10万元分期给付，2011年时拖欠8万，2012年给付本金3万元，给付利息5000元，尚欠5万元，原告多次向被告索要一直未果，2013年12月末，原告在安恕农村信用银行贷款3万元及利息。故原告起诉至法院，请求法院判令一、被告立即给付拖欠的房屋转让款本金5万元。二、请求被告给付10万元房屋款的利息，自2010年1月1日起至201年5月27日17个月10万元的利息1.7万元，自2011年6月1日至2012年6月22日12个月8万元的利息9600元，自2012年7月1日至2014年3月1日21个月5万元的利息1万元，合计3.66万元，扣除已给付的1.5万元，合计2.16万元。
被告刘晓光未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、房屋转让协议一份，证明原告将安石镇椅山河北小学转让给被告，转让金额为20万元，被告已给付了7万元现金，并约定剩余13万元于2010年结清，利息为月利率一分的事实。
2、被告刘晓光于2011年5月27日出具的欠条一张，证明截止到2011年5月27日尚欠原告房款8万元整的事实。
3、农村信用联社转账明细一份，证明被告于2012年6月22日给付原告房款3万元，于2012年12月29日给付了利息5000元，还有本金5万元尚欠到现在的事实。
本院对原告提交的上述三份证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经本院审理，查明如下事实：原告张喜东与被告刘晓光于2010年1月1日签订房屋转让协议，双方约定原告将位于安石镇倚山河北小学以20万元的价格转让给被告，被告于签订房屋转让协议之前已经给付原告7万元，剩余房款13万元于2010年12月30日结清，并约定其中的10万元按月利率一分计算。被告于2011年过年时给付原告5万元本金及1万元利息。后被告又于2012年6月22日给付原告本金3万元，于2012年12月29日给付利息5000元。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的房屋转让款5万元及利息2.16万元。
本院认为，一、被告刘晓光欠原告张喜东卖房款的事实清楚，被告逾期未将房屋转让款结清，被告刘晓光属违反合同行为，应将尚欠房款还清。故原告主张由被告给付原告尚欠房屋转让款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。二、被告共欠原告房屋转让款13万元，原、被告双方之间约定其中10万元的利息为月利1分，剩余3万元不需要支付利息，对于原告主张的自2010年1月1日起至2011年5月27日共计17个月10万元本金的利息1.7万元，本院予以支持。原告主张被告2011年6月1日至2012年6月22日的8万元欠款本金的利息，因原、被告双方约定不明，视为被告之前偿还的5万元已含利息，尚欠的8万元中扣除不需要支付利息的3万元，故此阶段应以5万元本金计算利息，利息合计6000元。原告主张被告2012年7月1日至2014年3月1日的5万元欠款本金的利息，扣除不需要支付利息的3万元，应以2万元本金计算利息，利息合计4200元。被告刘晓光共欠原告利息27200元，扣除被告已支付的15000元，被告刘晓光还应支付原告利息12200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光给付原告张喜东卖房款本金5万元；
二、被告刘晓光给付原告张喜东卖房款利息12200元。上述款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月六日
书 记 员 史书瑞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初41号
原告：刘春梅，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告委托代理人：方敬秋，男，1982年6月5日出生，个体工商户，住址同上。系原告刘春梅之子。
被告：凌学锋，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。
被告：范金莲，女，成年，汉族，农民，住址同上。系被告凌学锋妻子。
原告刘春梅与被告凌学锋、范金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人方敬秋到庭参加诉讼，被告凌学锋、范金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决俩被告共同偿还原告借款本金计40000元及利息，利息从2014年9月11日起按双方约定的月利率2%计算到还清本金时止；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告夫妻经原告丈夫的朋友凌庆祥介绍，以做生意需要资金为由，向原告丈夫方贻龙（已故）借去现金计人民币40000元，并写了一张借条给原告丈夫方贻龙执存，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。原告丈夫方贻龙过世后，原告才知道此笔债权，在原告的要求下，被告夫妻于2014年9月11日重新写下一张借条给原告收执，借条载明：“兹借到刘春梅的人民币肆万元整（￥40000.00元），月息800元，此条,公元2014年9月11日,范金莲、凌学锋”。后经原告催取，被告仅支付了3000元利息。后再多次到被告家中催取借款，被告均以经济困难为由一直拒绝还款。
被告凌学锋、范金莲没有提出答辩意见，在庭审时缺席没有提出任何抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年被告夫妻经原告丈夫的朋友凌庆祥介绍，以做生意需资金为由，向原告丈夫方贻龙（已故）借去现金计人民币40000元，当时由被告凌学锋、范金莲夫妻写下一张借条给原告丈夫方贻龙执存。原告丈夫方贻龙后因病去世。经原告要求，被告夫妻于2014年9月11日重新出具了一张借条给原告刘春梅执存。借条约定，被告借的本金40000元每月应付原告利息800元，即按每月2%计算利息，双方没有再约定借款期限。被告借得款项后，仅支付了3000元利息。后原告多次向被告催取借款本息，被告均以经济困难为由一直拒绝还款。
以上事实有原告陈述、原告提交的身份证复印件、借条一张足以证实。
本院认为，原、被告之间系自然人之间的合法借贷关系，其合法借贷关系应当受到法律保护。原告丈夫方贻龙生前借给被告夫妻的款项40000元，应当属于原告刘春梅与其丈夫方贻龙夫妻婚姻关系存续期间的共有债权，原告丈夫去世后，原告刘春梅依法继承了其丈夫的该笔债权，故原告有权向被告夫妻主张归还借款，被告夫妻在原告要求下向原告重新出具的借条合法有效，原告提交的被告范金莲、凌学锋出具的借条中，被告范金莲、凌学锋皆在借条经借人处签名，本院予以确认。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。原告主张的月利率2%未超过了国家法律关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌学锋、范金莲在本判决生效后的七日内连带偿还原告刘春梅借款本金计人民币40000元及利息（利息计算方式：从2014年9月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算，计算出利息总额后扣除已缴纳的3000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币800元，减半收取计400元，由被告凌学锋、范金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年二月二十日
书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第（二）项第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(二)生产、经营的收益。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初191号
原告：马某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 员 隋强
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第681号
原告李某某，女，汉族，1987年9月8日生，湖南省衡东县人。
被告陈某某，男，汉族，1988年9月10日生，湖南省衡东县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年10月在衡东县民政局登记结婚，2012年2月2日生一女孩陈某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告分别于2012年4月、2013年8月两次对原告进行殴打，并对原告不闻不问。被告的上述行为已严重损害了双方的夫妻感情，双方长期分居。2014年8月21日，原告向衡东县人民法院诉请离婚，法院判决不准许离婚后，双方感情依旧不好并分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿陈某甲归原告抚养；3、本案诉讼费由原告与被告共同承担。庭审过程中，原告增加了一条诉讼请求，要求被告返还原告的嫁妆。
被告陈某某答辩称，我不同意离婚。被告并没有殴打原告，被告多次要求与原告和好并多次带女儿到株洲见原告，但原告不同意和好，也不愿意与被告和女儿见面。原告说的嫁妆中被子及床上用品是她嫁过来的，其他的嫁妆是被告家买的。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年10月11日在衡东县民政局登记结婚，2012年2月2日生女儿陈某甲。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月21日，原告向衡东县人民法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，并一直分居至今。小孩陈某甲自出生后一直在被告父母家生活至今。庭审过程中，原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债务，被告陈述双方夫妻共同财产有3.5万元存款留存于原告处，夫妻共同债务有借董某某5000元、借董某甲1400元、借外号为“猴子”的500元。上述事实，有原告提供的结婚证、衡东县人民法院（2014）东民一初字第682号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻自由是当事人享有的合法权益。本案中，原、被告因性格不合，婚后双方夫妻感情一直不好。2014年11月12日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情一直未得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。小孩陈某甲一直在被告家生活至今，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩陈某甲由被告陈某某直接抚养为宜。依照小孩陈某甲居住地生活水平，并参照湖南省2015年度农村居民人均消费性支出9025元的统计数据，被告应承担小孩陈某甲的抚养费以每月400元为宜，从2015年9月1日起，每年8月底前一次性支付小孩下一年度抚养费至小孩18周岁止。被告诉说双方夫妻共同财产有3.5万元存款留存于原告处，夫妻共同债务有借董某某5000元、借董某甲1400元、借外号为“猴子”的500元，庭审过程中，原告未予以认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。庭审过程中，原告以书面形式表明其自愿将其留存于被告处的嫁妆赠与小孩陈某甲所有，该行为系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲（女，2012年2月2日）随被告陈某某共同生活，原告李某某每月负担小孩抚养费400元（合计每年为4800元）；从2015年9月1日起，每年8月底前一次支付小孩下一年度抚养费至小孩成年时止；
三、原告李某某自愿将其留存于被告陈某某处的嫁妆赠与小孩陈某甲所有。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一五年九月八日
代理书记员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第681号 原告：付先书，居民。 委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被告：田吉庆，居民。 委托代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。 被告：李秀萍，居民。 原告付先书诉被告田吉庆、李秀萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付先书及其委托代理人李健、许崇弘，被告田吉庆的委托代理人孟雷，被告李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付先书诉称：原告从事货物运输。2010年年初被告田吉庆在原告处工作，其具体工作是被告田吉庆先从原告处支取部分款项，然后找车主收取单据，最后原、被告根据数额进行找补。2013年阴历正月份，被告田吉庆离开原告，经原、被告双方对账，被告田吉庆应退还原告73000元。2013年阴历4月份，被告田吉庆退还了原告30000元，但对于剩余43000元，虽经原告多次催要，被告一直以暂无钱为由拖延。两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻债务，请求依法判令两被告共同给付原告43000元及利息，诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 被告田吉庆辩称：原告诉讼请求模糊，未明确给付款项的性质；被告田吉庆从未受原告雇佣工作，也从未从原告处支取款项，更无原告诉称的双方对账事实；被告田吉庆归还原告的30000元系在原告催要下还给原告的借款，并不是原告所称的退还了原告30000元；被告已经将30000元归还原告，与原告不存在其他的债务关系，起诉不符合受理条件，请求法院驳回原告的起诉。 被告李秀萍辩称：原告和被告田吉庆原来合伙做生意，我都是在家带孩子，原告和田吉庆之间确实有点债务纠纷，不清楚具体数额，后来我和田吉庆离婚了，当时离婚约定了各自的债务各自承担。 经审理查明：被告田吉庆与被告李秀萍于2012年7月31日登记结婚，2014年9月23日，被告李秀萍以被告田吉庆双方感情不和为由，诉至本院要求与被告田吉庆离婚，经调解，本院于2014年12月10日出具（2014）东民一初字第3801号民事调解书，调解李秀萍与田吉庆离婚，共同债务中各自名下的银行透支卡的欠款由各人负责偿还，其他各人经手的债务各自负责偿还。离婚案件中，双方未提及诉争债务。 原告付先书借用他人开办日照翔飞货运有限公司的名义从事货物运输。2011年左右，被告田吉庆与原告付先书共同处理货物运输事宜，由原告付先书负责垫付资金，被告田吉庆从原告处支取款项后负责货物运输、运费结算等事宜，运输完成后，原告与被告田吉庆进行结算，扣除开销和原告投资后，所得利润均分。原告与被告田吉庆一般情况下每月一结算。2013年2月份，被告田吉庆不再与原告继续合作，经结算，被告田吉庆尚需给付原告73000元。2013年4月份被告田吉庆退还原告30000元，剩余43000元一直没有给付原告。诉讼过程中，原告保全了被告李秀萍名下的车辆，支出保全费520元，放弃了要求二被告给付欠款43000元之利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、视听资料、日照市公安局开发区分局询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告付先书借用他人公司从事货物运输，其提供资金，被告田吉庆提供劳务，所得利润均分，双方之间关系应为合伙关系。2013年2月，双方不再继续合作，经结算被告田吉庆应给付原告付先书73000元，目前其仅给付30000元，剩余43000元一直没有给付，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。该43000元的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚过程中虽未提及该笔债务并约定各自经手债务由各自付偿还，然该约定系二被告内部约定，不得对外对抗债权人，该债务仍应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十五条之规定之规定，判决如下： 被告田吉庆、李秀萍于本判决生效后10日内给付原告付先书人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，保全费520元，由被告田吉庆、李秀萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 审 判 员  李治升 人民陪审员  张守民 二〇一五年五月四日 书 记 员  秦珍珍
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）留民初字第00071号
原告马和明。
被告马小斌。
被告马社军。
被告马社玉。
被告马江波。
被告马芳琴。
原告马和明诉被告马小斌、马社军、马社玉、马江波、马芳琴共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告马和明，被告马小斌、马社军、马社玉、马江波、马芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和明诉称，原告父母生育五个儿子和两个女儿，长女马芳琴、次女王小琴（从小被送养），长子马江波、次子马和明、三子马社玉、四子马社军、五子马小斌。原告父亲马子英原系留坝县林产品有限责任公司职工，2013年农历正月初八原告父亲因病去世，马社军向原告隐瞒了父亲去世的消息，导致原告不能参加父亲的葬礼。根据国家政策规定，国家一次性给付原告父亲马子英抚恤金123110元，五被告私下达成分割抚恤金的协议，将原告撇在一边，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，因此诉来法院，请求依法撤销五被告的分割协议、分得抚恤金119600元（扣除3500元丧葬费后）的六分之一，即19933.33元，诉讼费由被告承担。
被告马小斌辩称，原告于1995年起遗弃父母，离家出走，至今18年未回；原告在母亲、父亲住院时没有照顾、问候过，两位老人下葬时均未回家。原告的行为属于忤逆不孝，已构成遗弃老人的事实。抚恤金是政府发给孝子孝女的，不应分给原告。十几年前曾借给原告5500元，如果原告18年前遗弃老人，18年后尚能享受抚恤金的话，应归还此笔借款。
被告马社军辩称，在父亲马子英去世当天早上曾电话通知原告，并无隐瞒行为。父亲马子英2001年曾立有遗嘱，提及自己随马社军生活，生养死葬，并提及原告“不愿赡养父母，自行离家”。原告马和明18年前离家后从未回家，明知父母生病住院也没有探望过，路过家门也没有进屋看过父母，没有尽到赡养老人的责任和义务，不应分得抚恤金。
被告马社玉辩称，我常年在外打工，亲兄弟姐妹之间不应闹到法院。
被告马江波辩称，原告在我们弟兄七个中学历最高，但是原告对父母没有尽过孝。原告1983年毕业，半年后犯案去汉中劳改，劳改回来后从来没有回火烧店看过父母。父亲过生日时曾让原告回家看看，但原告不但没回来，还骂人。一家人为了原告都费了心血，但原告居然为了分父亲的抚恤金和我们打官司。抚恤金不应分给原告。
被告马芳琴辩称，在父亲马子英去世后第三天，我打电话问过老干局之后才知有抚恤金，老干局要求协议好再去办理，之后我写了协议，姐弟5人同意后签名。2012年3月母亲去世，我打电话通知原告，但原告没有回家，之后还发短信骂我。今年春节父亲去世，马社军打电话通知原告，原告没回家，事后还发短信骂人。父母为原告受了很多罪，但原告没有尽过一天义务，抚恤金不应分给原告。
经审理查明：原、被告父亲马子英育有子女七人，分别为原告马和明、被告马小斌、马社军、马社玉、马江波、马芳琴以及案外人王小琴。2013年2月17日马子英去世后，留坝县养老经办中心根据国家有关规定，发放马子英死亡一次性抚恤金119610元、丧葬费3500元。2013年2月21日五被告达成书面协议：抚恤金由五人平均分配，丧葬费归马社军。后原、被告因领取该款项发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，原告马和明未参加父亲马子英葬礼。马子英生前随马社军生活。王小琴系从小送养，其向本院书面表示放弃分割抚恤金。本案所涉及的抚恤金为企业离休人员死亡一次性抚恤金。
上述事实，有经原、被告举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：进账单、证明、协议、证人证言及双方当事人陈述。
本院认为，企业离休人员死亡一次性抚恤金系公民死亡后，国家给予死者家属的抚恤和经济补偿，而根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此，抚恤金不属于遗产。本案原、被告父亲马子英去世后，国家给予的死亡一次性抚恤金依法应由本案原、被告兄弟姐妹六人共同所有。共同共有人处分共同财产应经全体共同共有人同意，故五被告擅自签订协议处分抚恤金的行为依法应认定无效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案马子英的抚恤金系国家发放，不存在原、被告贡献大小，本案亦无特别需要照顾之情形，因此在原、被告协议不成的情形下，应等份处理，原、被告各分得抚恤金19933.33元，因此原告请求按照六分之一分得其父马子英抚恤金的请求，本院予以支持。丧葬费3500元归马社军，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、原告马和明分得马子英死亡一次性抚恤金119610元中的六分之一，即19933.33元；
二、驳回原告马和明的其他诉讼请求。
案件受理费2762元，原告马和明承担460.33元，被告马小斌、马社军、马社玉、马江波、马芳琴各承担460.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周洪波
代理审判员 周 蕊
人民陪审员 郭红彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭超越
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）留民初字第00071号
本院2013年12月9日对原告马和明诉被告马小斌、马社军、马社玉、马江波、马芳琴共有物分割纠纷一案作出的（2013）留民初字第00071号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第二页第18行“下葬”应更正为“去世”。
二、第四页倒数第7、8、9行“原、被告各分得抚恤金19933.33元，因此原告请求按照六分之一分得其父马子英抚恤金的请求”应为“原、被告各应分得抚恤金19935元，因此原告请求分得19933.33元抚恤金的请求”。
三、第四页倒数第1、2行“原告马和明分得马子英死亡一次性抚恤金119610元中的六分之一，即19933.33元”应为“原告马和明分得马子英死亡一次性抚恤金119610元中的19933.33元”
审 判 长 周洪波
代理审判员 周 蕊
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭超越
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1649-5号
申请人：于洪伟。
申请人：马永青。
被执行人：刘鹏飞。
本院在执行于洪伟、马永青诉刘鹏飞交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年6月23日作出的（2011）寿刑初字第216号刑事附带民事判决书，于2012年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款18275.32元，余款部分至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿刑初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯小霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00911号
原告刘瑞祥，女，生于1932年8月24日，汉族。
被告王汉庆，男，生于1964年10月1日，汉族，系原告之四子。
被告王晓丽，女，生于1969年12月10日，汉族，系被告王汉庆之妻。
本院在审理原告刘瑞祥诉被告王汉庆、被告王晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞祥于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞祥负担。
审判员 石 磊
二〇一四年五月六日
书记员 寇阿娟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第196号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年5月13日出生于唐山市，汉族，中专文化，系天地（唐山）矿业科技有限公司天车工，住唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日13时10分许，被告人刘某某在本公司铆焊一车间驾驶天车作业时，由于在天车开动前未观察周围环境，将正在天车行驶轨道上维修6号“半龙门吊”的河南省矿山起重机有限公司维修工赵某某刮碰后摔下，致赵某某高坠致颅脑损伤当场死亡。
案发后，就民事赔偿部分，被告人刘某某所在单位与死者亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、唐某某、王某乙、陈某某、李某某、王某乙、郭某某、赵某某的证言、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告书及所附照片、天地（唐山）矿业科技有限公司企业法人营业执照、铆焊车间监控录像、安全生产管理制度、天车工安全技术操作规程、被告人刘某某的特种设备作业人员证书、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为矿业公司天车作业人员，在作业过程中，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某能够自愿认罪，且其所在公司赔偿了死者亲属的经济损失。犯罪情节轻微，可依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执894号
申请执行人：严若凡，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：潘祥生，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：胡丽萍，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行严若凡与潘祥生、胡丽萍买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人潘祥生、胡丽萍可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张学睿
审判员 张新鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王忠宇
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审77号
申请执行人巩义市卫生和计划生育委员会，住所地巩义市行政西街5号。组织机构代码00531149-X。
法定代表人段志斌，主任。
委托代理人刘学俭，巩义市计划生育委员会法制信访科科长。
委托代理人王笑非，巩义市计划生育委员会法制信访科副科长。
被执行人牛乐斌，男，汉族，住所地河南省偃师县。
申请执行人巩义市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人牛乐斌罚款5000元。
经审理查明：2015年10月10日，申请执行人巩义市卫生和计划生育委员会作出巩卫医罚决字（2015）035号行政处罚决定书。并于2015年10月10日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人牛乐斌罚款5000元。并限被处罚人牛乐斌自接到本处罚决定书之日起十五日内向巩义市城中信用社缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人牛乐斌对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向河南省卫计委或巩义市人民政府申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向人民法院提起诉讼。后被处罚人牛乐斌没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年7月11日，巩义市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人牛乐斌罚款5000元。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市卫生和计划生育委员会作出的巩卫医罚决字（2015）035号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第223-3号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王琳，男，汉族。
被执行人：贾红武，男，汉族。
被执行人：尹春光，男，汉族。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王琳、贾红武、尹春光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）东河口证执字第19执行证书，于2013年6月20日向被执行人王琳、贾红武、尹春光发出执行通知书，责令被执行人王琳、贾红武、尹春光履行义务。但被执行人王琳、贾红武、尹春光至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王琳、贾红武、尹春光在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
在银行处，冻结被执行人王琳帐号上的存款，冻结被执行人贾红武帐号上的存款，冻结被执行人尹春光帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月二日
书记员 牟传良
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第622号
申请执行人：朱小胜，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人朱小胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第123号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人朱小胜工资报酬6810元和经济补偿金4367元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人朱小胜向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人朱小胜同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第693号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16－1－4号。
法定代表人胡成高，董事长。
委托代理人黄艳。
被告张晓秋。
本院于2014年2月19日立案受理原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告张晓秋借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告张晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月7日向原告借款200000元，月利�1.5%，借款到期日为2013年10月6日，被告以位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产作抵押担保。后被告只给付了2013年11月20日前的利息，本金及此后利息未付。现诉请法院判决：1、被告立即给付原告本金200000元、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的从2013年11月20日至判决确定还款之日止的逾期利息、违约金40000元；2、原告对被告张晓秋位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产变卖、拍卖价款享有抵押权及优先受偿权。
被告张晓秋未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订成邛汇（2013）借字第099号《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元；借款期限为2013年4月3日至2013年10月2日止，实际贷款期限以借据为准；借款利率为1.5%，利息按月支付，到期本金一次支付；如甲方未按约定期限还款，除支付按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息外，还应按未还借款本金金额的20%支付违约金等内容。同日，原、被告签订成邛（2013）抵字第98号《抵押合同》，约定：被告以其位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产（产权证号：邛房权证监证字第033XX**号）为被告及案外人徐丽、周兰、陶然与原告签订的成邛汇（2013）借字第099号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第100号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第098号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第111号《借款合同》所涉借款提供抵押担保。2013年4月11日，邛崃市房产管理局对该抵押办理登记。2013年4月7日，原告按约向被告发放借款200000元。后被告只给付了2013年11月20日前的利息，本金及此后利息未付。
上述事实有原告陈述、原告提交的成邛汇（2013）借字第099号《借款合同》、成邛（2013）抵字第98号《抵押合同》、邛房权证�证字第033XX**号房产证、邛房他证他权字第002XX**号他项权证、借款借据、成都银行电子交易凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。按双方约定，被告应在2013年10月6日前清偿本息，但其至今只偿还了2013年11月20日前的利息，故本院对原告要求被告给付本金200000元及按人民银行同期贷款利率4倍计算的从2013年11月20日起至判决确定还款之日止的逾期利息的请求予以支持。双方虽约定被告逾期还款时应按未还借款本金金额的20%支付违约金，但根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告主张的40000元违约金不予支持。被告以其所有的邛房权证监证字第033XX**号房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房产享有抵押权及优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓秋于本判决生效之日起5日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金200000元，以及从2013年11月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定还款之日止的逾期利息；
二、原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司对被告张晓秋位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产（产权证号：邛房权证监证字第033XX**号）享有抵押权，有权对该房产折价款或者变卖、拍卖价款在本判决第一项的范围内优先受偿。
三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5006元，由被告负担4206元，原告负担800元。被告负担部分已由原告垫付，限被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伦拓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1442号
原告孙某某，女，汉族，1983年3月20日生，农民，现住榆树市。
被告谷某某，男，汉族，1982年11月16日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年六月三十日
书记员 周 鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审667号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周志斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周义芳，女，1991年1月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人周志斌、周义芳违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102164号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。被执行人已自觉缴纳社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币44991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102164号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102164号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102164号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周志斌、周义芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周志斌、周义芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44991元。
三、被执行人周志斌、周义芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3417号
上诉人（原审原告）:于红军。
上诉人（原审原告）:李应明。
两上诉人共同委托诉讼代理人:张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周云。
委托诉讼代理人:张振、张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人于红军、李应明因与被上诉人周云合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7592号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人于红军。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年一月二十四日
书记员 许小璇
第1页/共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3327号
申请执行人：陈玉玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3125。
被执行人：罗文超，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9071。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）珠香法民一初字第3390号民事判决书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2014）珠香法民一初字第3390号民事裁定，查封了登记在被执行人罗文超与其妻谭小兰名下的位于珠海市香洲香溪路60号21栋2单元703房（权证号码：C3××24）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人罗文超与其妻谭小兰名下的位于珠海市香洲香溪路60号21栋2单元703房（权证号码：C3××24）的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十二月一日
书记员黄良
第1页，共2页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1222号
原告：周，住河北省沧县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告周军芳与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军芳撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘旭莹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第787号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢辉。2009年8月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2015年4月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月18日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人谢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日下午15时许，被告人谢辉在南昌市西湖区桃花镇观渔村还建房21栋l单元4楼楼道口，盗窃被害人唐某一辆利捷牌电动车，并以500元的价格将该车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值人民币1245元。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书，扣押作案工具清单及照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人谢辉的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人谢辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人谢辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第351号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审申诉人）刘某某，男，1984年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2014年1月21日被中牟县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放。
辩护人张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年6月16日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人张某甲，男，1952年8月26日出生，汉族，系张某某之父。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十一日作出（2014）牟刑初字第2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。原审被告人刘某某不服，向中牟县人民法院提出申诉。中牟县人民法院于二○一五年八月二十四日作出（2015）牟刑再初字第2号刑事附带民事判决，申诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十二月八日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人张亚丽，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某与被害人张某某两家南北相邻，刘某某家在南，张某某家在北，刘某某家污水因无下水道会顺路向张某某家方向流动。2012年12月18日16时许，张某某与刘某某的父亲刘某甲因排污问题发生口角后，张某某的儿子张某和张某某分别持铁锨一先一后来到刘某某家。接着，刘某某持钢管与张某某从家里打着到了院外，又从刘某某家门口打到房南边胡同里，又丢掉器械相互用双手撕拽在一起。张某从地上拾起刘某某丢掉的钢管砸向刘某某，被刘某某腾出左手握住，三人撕拽在一起。张某被拉走后，张某某与刘某某继续撕拽着又从胡同里到刘某某家门口，被拉开。
打架后，张某某于当天到中牟县第二人民医院住院治疗，2013年1月10日出院，花住院费8269.7元。住院期间及出院后，在中牟县中医院花检查费640元，在中牟县人民医院花检查费520元、治疗费268元，在黄河水利委员会黄河中心医院检查费100元、医学鉴定费700元，在武警河南省总队医院花检查费670元。经中牟县公安局法医鉴定中心及河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，所受伤已构成轻伤。河南唯实司法鉴定中心收取鉴定费700元。
原判认定的上述事实，有被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人伊某某、张某、刘某甲、杨某某、张某乙、王某某、程某某、高某某的证言，现场勘查笔录，监控视频，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定书，黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院依法撤销中牟县人民法院（2014）牟刑初字第2号刑事附带民事判决；以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某于判决生效之日起一个月内赔偿被害人张某某各项物质损失一万二千三百二十元四角；驳回原审附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护称，张某某左手的伤不是刘某某造成；鉴定意见与鉴定依据相矛盾，不应采纳；请求改判刘某某无罪。
原审附带民事诉讼原告人认为，上诉人刘某某对被害人张某某造成的损害应负赔偿责任，请求维持原判。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护称，被害人张某某左手的伤不是刘某某造成的意见，经查，证人张某乙、王某某、程某某等人证明，看到刘某某拿着钢管，张某某拿着铁锹纠缠着打到胡同里；张某某陈述，刘某某拿着钢管，朝其头面部夯了四五下，其用手挡了一下；刘某某在侦查阶段供述，张某某用铁锹打其，其用钢管挡，二人相互打了起来；监控录像显示，在胡同口处，刘某某手持钢管，张某某手持铁锹，二人相互殴打，后张某拿起钢管朝刘某某和张某某打了一下，刘某某用左手握住了钢管，上述证据能够证明刘某某在和张某某互殴中致张某某左手受伤的事实，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于鉴定意见与鉴定依据相矛盾，不应采纳的意见，经查，对被害人张某某的伤情，中牟县公安局刑事科学技术室、河南唯实司法鉴定中心、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会分别出具了鉴定意见书，该三份鉴定意见均对被鉴定人进行了检验，并对送检的X-
Ray片进行了查阅，且均系具有鉴定资质的机构依照鉴定程序作出，均认为张某某左手的损伤程度为轻伤，对该三份鉴定意见应予采纳，故对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应予赔偿。原判认定申诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。对上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 徐 滢
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨晨雨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第471号
原告李某
被告姜某
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一三年七月五日
书记员 张 霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01165号
原告营口奕丰物业服务有限公司。
法定代表人白兰，系董事长。
被告周本祥。
本院在审理原告营口奕丰物业服务有限公司诉被告周本祥物业服务合同纠纷一案中，原告营口奕丰物业服务有限公司于2015年10月15日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口奕丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告营口奕丰物业服务有限公司负担。
审判员 高野
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月3日9时许，被告人陈某某和被害人李某某在佛山市顺德区伦教街道三洲永建家居用品厂喷涂车间上班期间因登记上班的时间有误双方而发生矛盾，陈某某将工时登记册扔到地上，并动手用拳头殴打李某某。李某某就用右手抵挡陈某某，而陈某某的拳头则打中李某某手背。后来，李某某还手殴打陈某某，致使陈某某鼻子流血。接着，现场的庞再勋马上将陈某某和李某某分开。
经法医鉴定，被害人李某某右手损伤符合钝性外力作用所致，造成右手第4掌骨完全性骨折损伤已达轻伤二级。
2014年2月27日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人人民币6000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对被害人李某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对被告人陈某某的辨认笔录；3.证人赵某某的证言及对被告人陈某某、被害人李某某的辨认笔录；4.证人庞某某的证言及对被告人陈某某、被害人李某某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；7.抓获被告人陈某某的经过；8.被告人陈某某的户籍证明；9.搜查笔录；10.住院证明书、收费票据；11.协议书。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于本案系被告人与被害人因未能理性处理双方因工作矛盾而产生的刑事案件，且案发后被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4727号
原告：徐富祥，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：李振奎，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告徐富祥与被告李振奎相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了受理。原告徐富祥及其委托代理人刘鹏，被告李振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除院墙外的水泥路面及在原告耕地内栽种的树木；2.判令被告赔偿原告现有经济损失5000元；3.�讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系北城办事处辛闸村村民且双方的耕地南北相邻。2013年3月份，被告在未有任何审批手续的情况下在其自有的耕地中建设房屋且在房屋外围占用原告部分耕地建设水泥路面，致使下雨时雨水全部流入原告耕地。被告建设的房屋与原告耕地相邻，对原告的耕地造成严重遮阴，造成原告农作物减产。2016年2月份，被告在原告农田中栽种树木，不仅侵犯了原告的合法权益还对原告农作物造成遮阴。原告多次找被告协商并经村委会协调，被告虽承诺移除树木且认可房屋对原告农作物造成遮阴，但拒绝赔偿原告相关损失。
被告辨称，被告没有将一颗树木栽种在原告地里。被告建设的水泥路面的排水问题已处理完好，雨水完全排不到原告承包地里。原告主张经济损失5000元，有何证据说明，实属无中生有。另外�原告耕种的土地并非是其承包地。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系庄乡关系且被告的耕地与原告的耕地南北相邻。2013年3月份，被告因建设房屋引起双方纠纷。经原被告所在村治保主任刘永和出面调解，被告在其自有耕地中建设北屋五间，原告同意被告在其所建房屋后留出被告的0.9米土地。被告建设完房屋后又在该房屋北墙外建设了宽1米左右的东西方向的水泥路面。
原告起诉被告之后，被告已将其栽种在原告耕地的7棵树木自行砍伐掉并为了防止雨水流入原告耕地，被告在其北屋北墙外的1米处增设了高约0.2米的排水防护墙。
原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告述称被告建设的房屋对其耕地造成遮阴、采光障碍，致使农作物减产，要求被告每年赔偿100元及诉称其现有经济损失5000元，均未提供相关证据。
本院认为，虽因被告建设房屋产生纠纷，但经调解双方已协商并达成一致。原告以被告所建房屋对其耕地造成遮阴、采光障碍，致使农作物减产，要求被告每年赔偿100元，未承担举证证明责任，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”
综上所述，被告已自行砍伐掉其栽种于原告耕地的树木并采取了相应措施避免雨水流入原告的耕地。因此，原告要求被告拆除其墙外水泥路面，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、之规定，判决如下：
一、被告将栽种于原告耕地的树木砍伐掉（已履行）；
二、驳回原告要求被告拆除其墙外水泥路面的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年九月三十日
书记员 林永雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7049号
原告：李世浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被告邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。
原告李世浩与被告邢利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李世浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李世浩撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第292号
原告：焦建兴。
委托代理人：范兰英。
被告：唐小利。
本院在审理原告焦建兴诉被告唐小利侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦建兴撤回对被告唐小利的起诉。
案件受理费939元，减半收取469.50元，财产保全申请费520元，合计989.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 易 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3060号
原告：张兰良，男，1968年3月16出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。
被告：袁应兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张兰良与被告袁应兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰良的委托诉讼代理人余潇到庭参加了诉讼，原告张兰良及其委托诉讼代理人刘明广未到庭参加诉讼，被告袁应兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以100000元借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告袁应兵向原告张兰良借款100000元，原告支付100000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由予以推脱。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告袁应兵未作答辩。
原告张兰良围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、被告袁应兵身份证复印件一份、借条及承诺书各一份，被告袁应兵均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兰良与袁应兵系朋友关系。2014年1月28日，被告袁应兵因做生意资金周转为由向原告张兰良借款人民币100000元，并向原告张兰良出具了借条，借条载明：“今借到张兰良拾万元整（100000元）。借钱人：袁应兵2014年元月28日”。2015年8月28日被告袁应兵向原告张兰良出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人所欠张兰良本金壹拾万元整。在2015年12月10日前付伍万元整，2016年3月5日前付伍万元整。如在约定之日内不能兑现，本人同意将淮河家园11号3单元202室的住房两千元每平方抵押给张兰良。抵押时按约定本金加利息一次抵清多退少补。承诺人袁应兵2015年8月28日”。被告袁应兵在该承诺书右下方以承诺人身份签字画印。后被告袁应兵未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁应兵以做生意资金周转为由于2014年1月28日向原告张兰良借款人民币100000元，原告张兰良履行了出借义务，相关事实有借条、承诺书以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，袁应兵作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定利息，承诺书中载明的逾期还款日为2016年3月5日，现原告张兰良主张按照年利率6%计算100000元借款本金从起诉之日即2017年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止即2018年1月13日的逾期利息4150元（100000元×6%÷360天×249天=4150元）经核算未超出法律规定，故本院依法予以支持。
被告袁应兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁应兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张兰良借款本金100000元，利息4150元，合计104150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告袁应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2310号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：程维州。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告程维州金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初896号
原告徐先琴。
被告张秀芹。
被告尚鹏。
被告潍城区果品益臣机械加工厂。
原告徐先琴诉被告张秀芹、尚鹏、潍城区果品益臣机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款389200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款389200元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1784号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该单位员工。
被告：谢某某，汉族，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：熊某某，汉族，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系谢某某妻子）
被告：李某某，汉族，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭某某，汉族，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：金某某，汉族，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、熊某某、李某某、郭某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员宋伶辉使用简易程序独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王旭和被告谢某某、李某某、郭某某、金某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢某某、熊某某于2015年1月23日，以养猪为由在原告下属机构郭集分理处借款200000元，借款期限为11个月，即2015年1月23日至2015年12月23日，约定年利率11.752%，被告李某某、郭某某、金某某为该借款提供连带担保责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2、被告李某某、郭某某、金某某承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某某辩称：原告所述属实，但我经营的猪场倒闭了，现在没有偿还能力。
被告熊某某未予答辩。
被告李某某辩称：原告所述属实。
被告郭某某辩称：原告所述属实。
被告金某某辩称：原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；
证据二、身份证、户口本信息，证明被告身份适格；
证据三、联户联保贷款协议、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，证明借款真实发生，是真实有效的；
证据四、贷款催收通知书、利息计算通知书，证明我们已经对被告催收了。
上述四组组证据，经被告谢某某、李某某、郭某某、金某某质证，对四组证据均无异议。
被告谢某某、熊某某、李某某、郭某某、金某某未提供任何证据。
本院认为：原告提供的四组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
被告谢某某、熊某某于2015年1月23日，以养猪为由在原告下属机构郭集分理处借款200000元，借款期限为11个月，即2015年1月23日至2015年12月23日，约定年利率11.752%，被告李某某、郭某某、金某某为该借款提供连带担保责任。被告谢某某先后向原告偿还借款利息14171.56元，该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及剩余利息，原告故诉至法院，
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、熊某某、李某某、郭某某、金某某签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向被告谢某某、熊某某收回到期的贷款本息。被告李某某、郭某某、金某某共同为谢某某、熊某某的借款提供连带责任保证，故李某某、郭某某、金某某共同对被告谢某某、熊某某尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告熊某某经本院传票传唤，既未提出未到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢某某、熊某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年8月29日起按照年利率11.752%付至款清之日止）
二、被告李某某、郭某某、金某某共同对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李某某、郭某某、金某某偿还债务后，有权向谢某某、熊某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4415元，减半收取1150元，由被告谢某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 周 浩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。