wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第558号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨昆，曾用名：杨坤，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
辩护人杨毅，浙江三善律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人杨昆犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人杨昆及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日中午，被告人杨昆窜至衢州市区世通华庭11幢2单元1601室，利用技术开锁方式进入室内，窃得玛瑙挂件一件、和田玉挂件三件、翡翠手镯一件、佛珠一串、针钠钙石吊坠一件、翡翠挂件一件、手表一只、项链两条、水晶手链一串、镶钻戒托一枚以及镶仿钻戒托一枚。经鉴定，被盗物品总价值107169元。
案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人陈某。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人杨昆以非法占有为目的，采用秘密手段入�窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨昆归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后涉案财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人杨昆四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨昆当庭表示自愿认罪，提出价格鉴定结论书中关于浅绿色翡翠手镯和绿色翡翠挂件的鉴定价值过高，根据市场价鉴定不合理。
辩护人提出价格鉴定结论书的鉴定结论不客观，存在错误，所认定的盗窃金额过高。其认为玉石翡翠行业无统一定价标准，实际价格难以认定，主要受鉴定人主观认知因素影响。该结论书未对其定价的具体理由与相关调研数据进行描述，其结果依据不透明、充分。请求法庭考虑该结论书的不客观性，依据有利于被告�的原则，结合被告人有如实供述、自愿认罪等情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日中午，被告人杨昆窜至衢州市区世通华庭11幢2单元1601室，利用技术开锁方式进入室内，窃得玛瑙挂件一件、和田玉挂件三件、翡翠手镯一件、佛珠一串、针钠钙石吊坠一件、翡翠挂件一件、手表一只、项链两条、水晶手链一串、镶钻戒托一枚以及镶仿钻戒托一枚。经鉴定，被盗物品总价值107169元。
案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人杨昆的身份情况；
2、接受证据清单及宝玉石鉴定证书、珠宝购买发票、收款收据复印件，证实被害人提供的被盗宝石等物品的鉴定证书及购买凭证；
3、调取证据�单及旅馆业旅客住宿登记表，证实被告人杨昆分别利用他人身份证于2015年7月1日入住衢州市柯城曼可宾馆，及7月2日入住江西省上饶市信州区大世界宾馆的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实从被告人杨昆处扣押到项链、玛瑙等涉案财物及其携带的作案工具和自身物品，并将被盗财物发还被害人，被告人自身财物发还其本人；
5、视频监控截图说明及监控录像光盘，证实被告人杨昆于2015年7月2日11时许进入世通华庭小区11幢2单元16楼，12时许离开世通华庭小区并前往曼可宾馆，并于当日14时许在长途汽车站乘坐汽车前往江西上饶；
6、抓获经过，证实被告人杨昆的归案情况；
7、被害人陈某的陈述，证实2015年7月2日中午被害人陈某位于衢州市柯城区世通华庭11幢2单元1601室的家中失窃，珠宝、玉石等财�被盗；
8、被告人杨昆的供述及辩解，证实被告人杨昆于2015年7月2日中午至衢州市柯城区世通华庭11幢2单元1601室窃得玉石、项链等财物；
9、金华市质量技术监督检测院出具的（2014）（浙）质监验字0013号《珠宝玉石鉴定证书》、《贵金属饰品检验证书》，证实被盗财物的具体成分和材质；
10、衢市价鉴（2015）167号《关于被盗玉器、金银饰品等物品的价格鉴定结论书》，证实被盗玉石等财物总价值107169元；
11、辨认现场笔录及照片，证实被告人杨昆辨认出作案地点；
12、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的具体勘验情况；
13、搜查笔录及照片，证实办案民警对被告人居住的江西省上饶市信州区五三大道58号大世界宾馆213房间进行搜查的情况；
14、衢州市价格认证中心出具的情况说明，证实本案鉴定人员符合法律规定、具有鉴定权限，所采用的鉴定方法作出的鉴定结论能够真实客观的反映涉案物品的价值。
上述证据之间相互印证，能形成证据锁链，证实起诉书所指控的被告人盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出价格鉴定结论不客观、价值过高的辩论意见，不予采信。被告人杨昆归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人�昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年9月3日止），并处罚金60000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的身份证二张、开锁工具十六根、锡条二盒、手套一双，作为作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 王雪康
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5961号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
主要负责人：郭文革，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛谕，广东永航律师事务所律师。
被告：徐文全，男，1970年5月21日出生，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县八方行运输服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段北侧。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐文全、天津市蓟县八方行运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年5月19日向原告送达预交案件受理费通知书，要求其自收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但其未按期向本院预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00052号
原告江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市矿机路6号。
法定代表人佘文民，该公司董事长。
委托代理人贤玉春。
委托代理人孙亮，江苏江城律师事务所律师。
被告甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市312国道火车站加油站对面。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告吴杰。
被告吴耀斌。
被告李艳丽。
被告中国银行股份有限公司兰州市新港城支行。住所地甘肃省兰州市城关区新港城***号。
负责人周兰芳，该支行行长。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司与被告甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司、被告吴杰、被告吴耀斌、被告李艳丽、被告中国银行股份有限公司兰州市新港城支行买卖合同纠纷一案中，被告甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司、吴耀斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行书面审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告与第一被告签订一份《工矿产品买卖（购销）合同》，被告向原告购买一台“华通”牌SPSE90型多功能摊铺机，金额144万元。合同履行地约定为原告方仓库。原告履行合同全部义务，但第一被告未按期支付价款，至今尚欠原告119万元。诉讼中，原告发现第一被告三股东吴杰、吴耀斌、李艳丽出资不实，申请追加吴杰、吴耀斌、李艳丽为本案被告；另原告又发现中国银行股份有限公司兰州市新港城支行在第一被告办理注册资本过程中出具虚假证明资料，故又追加中国银行股份有限公司兰州市新港城支行为本案被告。原告现要求五被告清偿所欠货款119万元及利息。
第三被告吴耀斌对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉《工矿产品买卖合同》双方为华通公司与杰瑞公司，如合同双方发生争议提起诉讼，华通公司向合同履行地法院起诉，由贵院受理本案当无异议。但华通公司追加吴杰、吴耀斌、李艳丽为本案被告，该三人非合同当事人，与华通公司之间不具有买卖合同关系，更不存在关于管辖权的约定。根据合同相对性原则，华通公司向合同履行地法院起诉，是基于与瑞杰公司的合同关系，其双方之间的合同约定不应约束吴杰、吴耀斌、李艳丽三人。本案应按照被告所在地确定管辖。本案四被告住所地均在甘肃省嘉峪关市。根据嘉峪关市人民法院立案标准，要求将本案移送至嘉峪关市中级人民法院审理。
第一被告甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同履行产生的纠纷，没有明确约定的情况下，便于案件的审理，应当诉至被告所在地、标的物所在地的嘉峪关市城区人民法院审理。
本院经审查查明：2013年5月7日，原告与第一被告签订一份《工矿产品买卖（购销）合同》，第一被告向原告购买一台“华通”牌SPSE90型多功能摊铺机，金额144万元。该合同第四条约定：交（提）货地点为出卖方仓库（镇江市矿机路6号）。诉讼中，原告以第一被告成立时注册资本出资不实为由，追加吴杰、吴耀斌、李艳丽、中国银行股份有限公司兰州市新港城支行为本案被告。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案基础法律关系为买卖合同关系，原告以第一被告在成立时注册资本出资不实为由，追加其他四被告承担清偿责任，系依据《公司法》派生出的第二层法律关系，但并未离开基础法律关系。本案应依据基础法律关系来确定管辖权。故被告吴耀斌所提的管辖异议理由不成立。本案合同约定交（提）货地点为镇江市矿机路6号，合同履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故第一被告所提管辖权异议的理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司、被告吴耀斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 娉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更654号
罪犯武海荣，男，1984年10月11日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2015年2月13日作出（2015）南刑初字第43号刑事判决，以被告人武海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武海荣自入监以来，能够认识自己所犯罪行，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武海荣自入监以来能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武海荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武海荣减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初576号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：罗义，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告罗义物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取为67元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字10号
起诉人：陈某，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区金厦街道杏园*栋***房，公民身份号码：4405041974********。
本院收到起诉人陈某诉被起诉人吴平的民事起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人双方于2000年1月3日在广东省汕头市登记结婚，2001年2月19日生育了儿子吴逸俊，2005年6月19日生育了女儿吴钰洁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后起诉人发现被起诉人不务正业，多次对被起诉人苦心规劝，但被起诉人仍劣行不改。2014年12月15日，被起诉人因贩卖、运输、制造毒品罪，被广州市中级人民法院判处无期徒刑并剥夺政治权利终身。判决当天，起诉人也在审判的现场，但在判决后与被起诉人短暂的会见时，被起诉人对起诉人表现得非常冷漠。被起诉人的态度再次深深刺痛了起诉人的心。起诉人认为，被起诉人婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，其行为对起诉人及孩子造成难以弥合的创伤，起诉人与被起诉人之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，诉讼请求：一、判令准许起诉人与被起诉人双方离婚；二、判令位于汕头市金平区玫瑰园45栋503号的房产归起诉人所有；三、判令儿子吴逸俊和女儿吴钰洁归起诉人抚养，并由被起诉人每月按每人1000元的标准向起诉人支付吴逸俊和吴钰洁的抚养费直至满18周岁为止；四、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。综合上述规定，只有在双方当事人均被监禁或者被采取强制教育措施且被起诉人被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的情形下，才由被起诉人被监禁地或被采取强制教育措施地人民法院管辖。本案中，在被起诉人单方被监禁的情况下，起诉人应向起诉人住所地的人民法院提起诉讼。起诉人的住所地不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人的诉讼请求，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年三月十二日
书记员 丘 凡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更618号
罪犯孙姣奎，男，1987年9月16日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年7月30日作出（2014）尧刑初字第385号刑事判决，以被告人孙姣奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人孙姣奎不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2014年12月20日以（2014）临刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯孙姣奎自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙姣奎在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙姣奎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙姣奎减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月8日起至2028年6月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第978号
申请执行人：汤素梅。
被执行人：孟庆刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第4802号民事判决书，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孟庆刚之妻刘建美名下鲁V×××××号轿车一辆或扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李汉涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 田晋豪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初633号
原告:李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住柘城县。
被告：胡士军，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李华伟诉被告胡士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，原告李华伟于2018年2月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李华伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华伟撤诉。
案件受理费150元，由原告李华伟负担。
审判员 杨 华
二〇一八年二月九日
书记员 孙静静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2450号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，系该行员工。
被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丽华，女，1975年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：吴文华，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶靖、吴丽华、吴文华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。诉请：1、被告叶靖归还原告借款本金人民币148万元正，利息191660元（利息计算至2016年9月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告吴丽华、吴文华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人钟晨涛到庭参加诉讼，被告叶靖、吴丽华、吴文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月29日，原告与被告叶靖、吴文华、吴丽华签订编号为（330601150811）浙泰商银（保借）字第（0033470071）的《保证借款合同》，约定：被告叶靖向原告借款人民币1480000元用于还贷；借款期限自2015年8月11日起至2016年5月13日止；月利率为7.50‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告吴丽华、吴文华作为保证人对借款承担连带保证责任；担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。2016年5月13日，被告叶靖未按期归还全部借款，后经多次催讨无果，截至2016年9月19日止，被告叶靖尚欠原告借款本金人民币1480000元，利息、罚息共计191660元，至今未予归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶靖于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1480000元并支付利息、罚息（截止至2016年9月19日的利息、罚息共计191660元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴丽华、吴文华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19845元，由被告叶靖、吴丽华、吴文华负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月一日
代书 记员 许潇蓉
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第00011号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年出生，吉林省长春市人，汉族，农民，小学文化，住吉林省长春市宽城区。被告人梁某某曾因犯抢劫罪于1997年12月被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年12月16日刑满释放。被告人梁某某因本案于2014年7月8日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年8月12日经九华山风景区人民检察院批准逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院经九检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日晚11时许，被告人梁某某驾车从池州市来到九华山风景区柯村新区，5月31日凌晨1时许，被告人梁某某下车进入柯村新区“华宏客栈”，趁失主王某某在房间熟睡之机，窃取该房间内“华硕”牌笔记本电脑一台、王某某裤子口袋内的人民币1350元。随后，被告人梁某某驾车离开九华山风景区柯村新区，来到青阳县庙前镇，将车停放在庙前镇“纭华假日酒店”附近，一人下车进入“纭华假日酒店”，趁该酒店服务员熟睡之机，窃取吧台抽屉内的人民币2700元后离开现场。
经鉴定，被盗“华硕”牌笔记本电脑价值人民币3185元。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某某、李某某、袁某某、王某某、徐某某、刘某某、戚某某、黄某某、钱某某的证言；青阳县价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论；辩认笔录及作案现场照片；扣押决定书及发还物品清单；6、被告人的户籍证明、证明被告人有前科的相关刑事判决书、释放证明等书证予以证明，足可认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某有故意犯罪前科，应从重处罚，但其当庭表示认罪，且如实供述了犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘余源的刑期即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王日升
代理审判员 周景物
人民陪审员 陆 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦 超
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第264号
原告赵某某，女，1982年4月10日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，工人，现住黄崖洞镇。
被告冯某某，男，1976年11月22日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，现羁押于黎城县看守所。
原告赵某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年6月份，被告因购买铲车资金紧张，便向同村的原告借钱。原告分几次一共借给被告现金45000元。被告购买铲车后一直不向原告归还借款。在原告多次追要之下，被告于2013年12月13日向原告出具欠条一支，并向原告承诺45日内归还借款，但至今被告仍未归还。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，原告所诉不是事实。这是原被告以前共同开支的钱，后来生气喝酒后给原告打下了欠条。后来，被告已归还3000元。现被告在黎城县看守所里羁押，没法归还原告的借款。
归纳本案争议焦点是：被告欠原告借款45000元的事实与法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：欠条一支，用以证明被告于2011年6月份购买铲车时，向原告借款30000元；2012年腊月因开工人工资15000元，于2013年12月13日给原告出具了欠条，并承诺在45天内归还，如还不清卖房卖铲归还。
被告的质证意见是，两次所拿的45000元都是共同花费的。借条是真的，是生气喝酒后给原告出具的。且在打条之后，归还原告3000元。
被告未提供相关证据予以佐证。
根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，该欠据真实可靠，应予确认。
综上所述，结合原被告的陈述，可以查明以下事实：
2011年6月份，被告冯某某在购买铲车时，向原告赵某某借款30000元。又于2012年腊月，被告因支付工人工资向原告借款15000元。经原告追要，被告于2013年12月13日向原告出具“今欠到赵某某肆万伍仟元（45000），从今日起肆拾伍天内必须还清，如还不清，卖房卖铲必须还。”至今，被告未予偿还原告借款。
审理中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年5月15日以（2014）黎民初字第264-1号民事裁定查封了被告冯某某所有的铲车一辆。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告因购买铲车向原告借款30000元、及因支付工资向原告借款15000元，事实清楚，被告向原告出具了欠条，并约定的归还时间，双方构成民间借贷关系，但被告至今未予归还，构成违约，应承担违约责任，故原告的请求应予支持。被告辩称该款项系用于原被告共同支出，且在出具欠条后已归还原告3000元，但均未提供相应的证据予以证明，原告也未予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，该理由本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十日内归还原告赵某某的借款45000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李绍敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 田慧慧
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第264号
原告陈某，男。
被告阮某，女。
原告陈某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2012年正月十八日经媒人介绍与被告在越南认识，并于2012年3月26日与被告在南昌市涉外婚姻登记机关办理结婚登记。结婚之后，被告在黎川与原告共同生活3个月左右，不料被告于2012年8月5日离家出走，之后再也未回黎川，夫妻感情名存实亡。原告与被告婚后未生育子女，没有共同财产，亦无债权、债务。故起诉要求与被告离婚。
被告阮某未答辩。
原告陈某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿、被告身份证各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、黎川县某某乡某某村委会证明一份，证明被告于2012年8月5日离家出走，至今未归。
因被告阮某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
本院根据原告陈述，认为原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性的特点，对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年正月十八日经人介绍相识，并于2012年3月26日双方到江西省民政厅办理结婚登记手续。双方没有生育子女。夫妻关系存续期间：双方没有共同财产，无存款，亦无债权债务。2012年8月被告阮某离家出走，至今未归。
本院认为，原告陈某与被告阮某认识一个月左右就草率结婚，婚前缺乏感情基础；婚后又未生育子女，双方未建立起夫妻感情；且婚后被告阮某离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告阮某离婚；
各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 刘曙华
审判员 赵 芳
二〇一五年三月十日
书记员 吴刚辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1633号
原告：马青婉，女，1963年12月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：大荔县艺和园商贸有限公司
法定代表人：王辉。住所陕西省大荔县
原告马青婉与被告大荔县艺和园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告马青婉诉称，被告王辉因公司资金紧张原告处借款12.0417万元，承诺原告有事可立即兑现。但原告曾多次催要无果，给原告经济上、生活上造成极大困难，故原告起诉至法院。要求被告大荔县艺和园商贸有限公司偿还原告马青婉借款12.0417万元。
本院认为，从原告提交的证据可以看出被告大荔县艺和园商贸有限公司与本案没有直接的利害关系，不是适格的被告，故原告马青婉对被告大荔县艺和园商贸有限公司的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马青婉的起诉。
案件受理费2708元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 高依晗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1036号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：张宝春，男，1953年8月2日生，住磐石市。
被执行人：李桂云，女，1950年11月9日生，住磐石市。
被执行人：李文海，男，1965年3月25日生，住磐石市。
被执行人：张七星，女，1965年6月7日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝春、李桂云、李文海、张七星借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月17日做出（2017）吉0284民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宝春、李桂云、李文海、张七星送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张宝春、李桂云、李文海、张七星名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张宝春、李桂云、李文海、张七星负有继续履行（2017）吉0284民初1467号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民特16号
申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张钧�副行长。
委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人宋元刚。
委托代理人钟瑛瑛，系被申请人公司员工。
委托代理人刘芳，系被申请人公司员工。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人四川泰丰集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行称，2013年10月24日，申请人与被申请人签订23030015-2013年法客（抵）字0146号《最高额抵押合同》，约定：被申请人用其所有的坐落于自贡泰丰大厦2区四层2-4-1，产权证号为：自房权证2009字第0717013**号；以及坐落于自贡泰丰大厦2区五层2-5-1，产权证号为：自房权证2009字第0717014**号的二处房产，为自贡市祥瑞工贸有限公司自2013年10月22日至2016年10月21日期间，在人民币最高额1146万元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用。并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2013字第1111032**号。2014年11月7日，自贡市祥瑞工贸有限公司与申请人签订0230300020-2014年（法客）字0125号《小企业借款合同》，约定：自贡市祥瑞工贸有限公司向申请人借款人民币800万元用于归还23030015-2013年（法客）字0179号项下借款，借款期限为1年，利率为固定利率，即年利率6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定并计收复利，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。双方同时约定了还款方式、违约责任、宣布贷款提前到期等合同条款。2014年10月31日，申请人按约出借了贷款800万元。2014年10月27日，刘敏、宋延清夫妻与申请人签订合同编号为：2014年祥瑞（股保）001号《保证合同》，约定：二人自愿对0230300020-2014年（法客）字0125号《小企业借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。2014年10月27日，张敏、魏淼夫妻与申请人签订合同编号为：2014年祥瑞（股保）002号《保证合同》，约定：二人自愿对0230300020-2014年（法客）字0125号《小企业借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。2015年4月20日，宋元刚、张广先夫妻与申请人签订合同编号为：2014年祥瑞（股保）003号《保证合同》，约定：二人自愿对0230300020-2014年（法客）字0125号《小企业借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。2015年12月2日、2016年3月22日，因被申请人四川泰丰集团有�公司未按期还款，申请人向自贡市祥瑞工贸有限公司送达了《中国工商银行催收逾期融资通知书》向其催收贷款。自贡市祥瑞工贸有限公司收到上述通知书后均承诺积极筹措资金，尽快偿还。但至今未归还融资本息及相关费用，保证人也未履行保证责任。
申请人为证明其主张提交了以下证据：1、申请人、被申请人、主债务人营业执照、组织机构代码证；2、23030015-2013年法客（抵）字0146号《最高额抵押合同》、股东会决议、房产证、房屋他项权证；3、0230300020-2014年（法客）字0125号《小企业借款合同》及附件、借款凭证；4、2014年祥瑞（股保）001号、2014年祥瑞（股保）002号、2014年祥瑞（股保）003号《保证合同》、《担保书》、《同意担保的声明》、婚姻证明材料；5、《中国工商银行催收逾期融资通知书》；6、抵押物现状说明；7、对公贷款综合查询单。
现借款合同已到期，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于自贡泰丰大厦2区四层2-4-1，产权证号为：自房权证2009字第0717013**号；以及坐落于自贡泰丰大厦2区五层2-5-1，产权证号为：自房权证2009字第0717014**号的二处房产，所得价款优先用于清偿0230300020-2014年（法客）字0125号《小企业借款合同》项下的借款本金800万元及利息、复利、逾期罚息以及实现债权的费用。
被申请人四川泰丰集团有限公司称，对申请人陈述的事实无异议，利息应明确起算点及计算方式，对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金有异议，因为这三个均属于违约金的范畴，同时合同对违约责任通过罚息进行了明确的约定，申请人除资金占用利息外，无其他实际损失也无其他费用，因此对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金不应另行主张。
本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利合法，本院予以支持。申请人主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因无证据予以证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自贡泰丰大厦2区四层2-4-1，产权证号为：自房权证2009字第0717013**号；以及坐落于自贡泰丰大厦2区五层2-5-1，产权证号为：自房权证2009字第0717014**号的二处房产，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行对变价后所得价款按借款本金800万元及按合同约定的利息、�利、逾期罚息计算在最高抵押额1146万元范围内优先偿付。
申请费33900元由被申请人四川泰丰集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 聂巨良
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员代 玉 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第758号
罪犯徐彭超，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年5月15日以（2006）韶刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐彭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1554号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1157号刑事裁定书，将其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐彭超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐彭超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第45号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐彭超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彭超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1150号
被执行人刘深圆，男，1995年9月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
刘深圆盗窃罪一案，本院（2015）吴刑二初字第0384号刑事判决已发生法律效力。依该判决，刘深圆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。因刘深圆未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月13日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0384号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3816号
申请执行人苏州佳福纸品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园灵山路800号。
法定代表人徐卫国，总经理。
委托代理人方昕野、胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人顾艳萍。
苏州佳福纸品有限公司与苏州市蓝鸟广告印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0506民初1107号民事判决已生效。依该判决，苏州市蓝鸟广告印务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州佳福纸品有限公司货款94661.31元，并支付以该款为基数自2016年2月19日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。苏州市蓝鸟广告印务有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2154元。因苏州市蓝鸟广告印务有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州佳福纸品有限公司向本院申请执行，要求苏州市蓝鸟广告印务有限公司支付26586.4元及相应利息。本院已立案，执行标的26586.4元及相应利息，执行费299元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2015）吴执字第3417号案件查封了被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司现已不在住所地经营，其法定代表人顾艳萍现下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人到庭，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1107号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 葛永恒
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00597号
原告樊某，务工。
委托代理人廖家禄，湖北省罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书特别授权。
委托代理人邱学林，湖北省罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被告盛某甲，务工。
委托代理人褚新山，湖北省云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为参加庭审，参加和解，代签、代收法律文书特别授权。
原告樊某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员陈智勇独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告樊某、及其委托代理人廖家禄、邱学林、，被告盛某甲、及其委托代理人褚新山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，并于××××年××月××日到云梦县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子盛某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年10月始，原告与被告一直分居生活。2015年3月6日，原告樊某以双方夫妻感情确已破裂为由诉法院请求判决与被告盛某甲离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、樊某原告身份证（复印件）一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、婚生子户籍证明一份。拟证明婚生子的年龄、住所等基本情况。
证据三、结婚证（复印件）一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚。
证据四、落款为广发银行的手机短信二条（打印件）。拟证明原告为抚养婚生子，共透支该银行尾号为6981信用卡37695.40元，目前该卡欠款未归还。
证据五、落款为平安银行的手机短信三条（打印件）。拟证明户主为原告的该银行尾号3272的信用卡欠费418.30元，该卡一直由被告所持有。
被告盛某甲辩称，1、被告不同意离婚。原、被告还是有感情的，双方没有达到法定离婚的条件；2、如果原告坚持要求离婚，则婚生子由被告抚养，原告承担部分抚养费用，另外依法分割夫妻共同财产。
被告盛某甲为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据一、盛某甲被告身份证（复印件）一份。拟证明被告的身份情况。
证据二、东莞市欣创硅橡胶制品有限公司于2015年3月1日出具的证明一份。拟证明被告在该公司担任业务经理一年。
证据三、2013年12月-2015年1月被告工资清单一份。拟证明被告每月固定收入在6000元以上。
证据四、兴业银行广州分行账户流水一份。拟证明被告在该行2013年度、2014年度的资金收入及流向。
证据五、兴业银行网上转账受理单四份、其它转账凭证二份。拟证明被告每月向原告汇款数千元。
证据六、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一份。拟证明号牌为粤S×××××的波罗牌小型轿车为原、被告夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，被告盛某甲对原告樊某提交的证据一、二、三均无异议；对证据四、五的证明目的有异议，认为该两组证据不能证明原告所透支的款项是用于抚养婚生子；原告樊某对被告盛某甲提交的证据一无异议；对证据二、三、四、五有异议，认为该四组证据与本案无关联性；对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告在购车时，原告曾向其母亲借款35000元。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五不符合证据的形式要件，本院均不予采信；被告提交的证据二、三、四、五，因不符合证据的形式要件，且被告不能证明与本案有关联，本院均不予采信；被告提交的证据五，因原告并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子盛某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，因性格不合、婆媳关系紧张等问题，双方发生过争吵。2013年11月，原、被告分别前往广东省深圳市、广州市打工，双方自此聚少离多。现原告樊某深感双方再无法在一起共同生活，故诉至本院
本院认为，原告樊某与被告盛某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是自由恋爱，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同外出务工，共同经营家庭，又共同养育一子，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活过程中产生的正常矛盾。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在家庭共同生活中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告在面对夫妻之间的矛盾时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，共同化解双方之间矛盾，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告樊某未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告樊某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告樊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二0一五年五月二十七二十八日
书记员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00597号
原告樊某，务工。
委托代理人廖家禄，湖北省罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书特别授权。
委托代理人邱学林，湖北省罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被告盛某甲，务工。
委托代理人褚新山，湖北省云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为参加庭审，参加和解，代签、代收法律文书特别授权。
原告樊某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员陈智勇独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告樊某、及其委托代理人廖家禄、邱学林、，被告盛某甲、及其委托代理人褚新山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，并于××××年××月××日到云梦县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子盛某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年10月始，原告与被告一直分居生活。2015年3月6日，原告樊某以双方夫妻感情确已破裂为由诉法院请求判决与被告盛某甲离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、樊某原告身份证（复印件）一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、婚生子户籍证明一份。拟证明婚生子的年龄、住所等基本情况。
证据三、结婚证（复印件）一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚。
证据四、落款为广发银行的手机短信二条（打印件）。拟证明原告为抚养婚生子，共透支该银行尾号为6981信用卡37695.40元，目前该卡欠款未归还。
证据五、落款为平安银行的手机短信三条（打印件）。拟证明户主为原告的该银行尾号3272的信用卡欠费418.30元，该卡一直由被告所持有。
被告盛某甲辩称，1、被告不同意离婚。原、被告还是有感情的，双方没有达到法定离婚的条件；2、如果原告坚持要求离婚，则婚生子由被告抚养，原告承担部分抚养费用，另外依法分割夫妻共同财产。
被告盛某甲为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据一、盛某甲被告身份证（复印件）一份。拟证明被告的身份情况。
证据二、东莞市欣创硅橡胶制品有限公司于2015年3月1日出具的证明一份。拟证明被告在该公司担任业务经理一年。
证据三、2013年12月-2015年1月被告工资清单一份。拟证明被告每月固定收入在6000元以上。
证据四、兴业银行广州分行账户流水一份。拟证明被告在该行2013年度、2014年度的资金收入及流向。
证据五、兴业银行网上转账受理单四份、其它转账凭证二份。拟证明被告每月向原告汇款数千元。
证据六、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一份。拟证明号牌为粤S×××××的波罗牌小型轿车为原、被告夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，被告盛某甲对原告樊某提交的证据一、二、三均无异议；对证据四、五的证明目的有异议，认为该两组证据不能证明原告所透支的款项是用于抚养婚生子；原告樊某对被告盛某甲提交的证据一无异议；对证据二、三、四、五有异议，认为该四组证据与本案无关联性；对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告在购车时，原告曾向其母亲借款35000元。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五不符合证据的形式要件，本院均不予采信；被告提交的证据二、三、四、五，因不符合证据的形式要件，且被告不能证明与本案有关联，本院均不予采信；被告提交的证据五，因原告并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子盛某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，因性格不合、婆媳关系紧张等问题，双方发生过争吵。2013年11月，原、被告分别前往广东省深圳市、广州市打工，双方自此聚少离多。现原告樊某深感双方再无法在一起共同生活，故诉至本院
本院认为，原告樊某与被告盛某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是自由恋爱，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同外出务工，共同经营家庭，又共同养育一子，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活过程中产生的正常矛盾。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在家庭共同生活中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告在面对夫妻之间的矛盾时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，共同化解双方之间矛盾，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告樊某未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告樊某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告樊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1125号
原告：杨双胜,男，1970年3月6日出生，汉族.
被告：李宝印，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。
原告杨双胜与被告李宝印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告杨双胜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双胜撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨双胜撤回对被告李宝印的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨双胜承担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 党 芬
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00569号
原告佛山市洪德电子有限公司，住所地佛山市南海8号第四层之1。
法定代表人罗伟，董事长。
委托代理人李克举、王璐，均系湖北凯盟律师事务所律师。均为特别授权。
被告邬汉伟，男，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告佛山市洪德电子有限公司诉被告邬汉伟欠款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7339号
原告：沈发，男，汉族，1972年7月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州盛多机械有限公司。住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩园区）。
法定代表人：卢衍，该公司总经理。
被告：卢衍，男，1988年5月5日出生，汉族，住玉环县。
二被告共同委托诉讼代理人：林杰，玉环坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈发与被告台州盛多机械有限公司、卢衍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈发撤回对本案的起诉。
案件受理费2595元,减半收取计人民币1297.5元，由原告沈发负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶珍妮
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2665号
原告张喜珍，女，汉族，农民。
被告张乐，男，汉族，农民。
本院在审理原告张喜珍诉被告张乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告张喜珍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张乐的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜珍撤回对被告张乐的起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告张喜珍负担，其余部分不再收取。
审判员 李 新
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨婷雁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执126号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：张焕美，女，1985年9月6日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：刘德彪，男，1983年6月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人:何明海，男，1968年8月13日出生，汉族，住曹县。
被执行人：何桂灵，女，1975年7月28日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第457号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第8号
起诉人吴可海。
本院收到吴可海诉状，要求被起诉人南京市浦口区江浦街道办事处办理社保。
经审查，本院认为，被征地农业人员能否纳入社会保障体系属于村民自治的范围，不属于行政案件的受理范围，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对吴可海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈兰兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保227号
申请人：高静，女，1969年7月22日出生，住沧州市运河区。
被申请人：白学兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住住沧州市运河区。
申请人高静于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款等予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（1250000元）。
经审查，本院认为，申请人高静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人白学兵名下相当于价值1250000元的存款、基金、理财产品。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十一月一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保227号申请人：高静，女，1969年7月22日出生，住沧州市运河区。被申请人：白学兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住住沧州市运河区。申请人高静于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款等予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（1250000元）。经审查，本院认为，申请人高静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人白学兵名下相当于价值1250000元的存款、基金、理财产品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十一月一日书记员  张婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1293-1号
申请执行人：西安桃园冶金设备工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人陈存运，职务总经理。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，董事长。
委托代理人赵霞，女，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员，住青岛市李沧区。
申请执行人西安桃园冶金设备工程有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初2583号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币911168元及利息人民币342793元，诉讼费人民币21086元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1292129.4元，发还给申请执行人人民币1276960.4元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初2583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞元博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第587号
原告林智博。
被告戴林珍。
原告林智博诉被告戴林珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告林智博到庭参加诉讼，被告戴林珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智博起诉称：2014年4月28日，被告戴林珍以经营缺资为由临时向原告借款55000元，双方约定月利率2%计算，借款期限为2014年4月28日至2014年5月5日止，原告交付借款后，并由被告亲笔出具一份落款为“戴丽珍”及按手印的借条交给原告收执。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款与利息，被告总以资金紧张为由予以搪塞。现起诉请求判令：一、被告戴林珍偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林智博补充陈述：本案借条由被告戴林珍亲笔书写并按指印，“林”与“丽”瑞安方言发音相似，原告当时未注意，被告戴林珍就是出具借条之人戴丽珍。自出借之日至2014年4月27日止已有半年多了，按月利率2%计算利息已不止5000元，原告表示利息当作5000元。本案借条上载明的借款金额55000元包括上述5000元，故原告于诉讼中变更第一项诉讼请求为被告戴林珍偿还原告借款55000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
原告林智博在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告林智博居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告戴林珍户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借款借据一份，证明被告戴林珍向原告借款55000元的事实。
被告戴林珍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告戴林珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一至证据二来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；证据三由被告戴林珍亲笔书写并按指印，原告确认被告戴林珍与戴丽珍系同一人，且被告未提出异议，故对证据三予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告戴林珍向原告林智博借款50000元，并出具金额为55000元的借据一份，约定借款期限自2014年4月28日起至2014年5月15日止，借款月利率2%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告戴林珍向原告林智博借款意思表示真实，合法有效。原、被告约定借款期限为2014年4月28日起至2014年5月15日。现借款期限已届满，被告应按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款55000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林珍于本判决生效之日起十五日内偿还借款55000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告戴林珍负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1533元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年七月二十日
代书 记员 董利武
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第257号
原告：周宇。
被告：张瑞文。
本院在审理原告周宇与被告张瑞文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取605元，由原告周宇负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2390号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告刘晋兰。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢18号
申请执行人某某支行。
被执行人肖某。
被执行人某某汽车贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行肖某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市公证处（2015）咸证经字第6055号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5900号
罪犯皮运松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月27日作出（1999）渝一中刑初字第645号刑事判决，以被告人皮运松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法�执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3857号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4274号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5277号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第712号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯皮运松能认罪悔罪、�管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯皮运松，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮运松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮运松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7975号
申请执行人：李保杨，男，1986年10月1日出生，住河北省邢台市新河县。
被执行人：北京博瑞盛世科技有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂8幢三层8508号。
法定代表人张旭。
本院在执行李保杨与北京博瑞盛世科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京博瑞盛世科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李保杨询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗力宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2351号
原告：张素珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：鲍美荷，女，汉族，住仙居县城区。
原告张素珍与被告鲍美荷为民间借贷纠纷一案，原告张素珍于2016年7月4日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为:1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（自2016年7月4日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年10月26日，被告向原告借款80000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中未约定借款利率和还款时间。之后，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍美荷自判决生效之日起十日内归还原告张素珍借款本金80000元及利息（从2016年7月4日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告鲍美荷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初601号
原告姚秋芝，女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇候天行政村毛庄自然村。身份证号码为412724197610052967。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张雷，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇候天行政村毛庄自然村。身份证号码为412721197811304615。
本院在审理原告姚秋芝诉被告张雷离婚纠纷一案中，原告姚秋芝于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋芝提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姚秋芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚秋芝负担。
审判员 刘 迪
二〇一六年四月一日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初601号
原告姚某某，女，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1978年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 刘 迪
二〇一六年四月一日
书记员 周新红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1028号
申请执行人：张玲，女，1964年4月15日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：张永强，男，1964年9月6日出生，住所地广西柳州市。
被执行人：吴健开，女，1963年3月15日出生，住所地广西柳州市。
申请执行人张玲与被执行人张永强、吴健开的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)北民一初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。由�被执行人张永强、吴健开没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2017年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人张永强、吴健开偿还借款合同纠纷款2000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴健开公积金账号内的存款2000000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗淞元
二〇一七年十二月四日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1028号申请执行人：张玲，女，1964年4月15日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人：张永强，男，1964年9月6日出生，住所地广西柳州市。被执行人：吴健开，女，1963年3月15日出生，住所地广西柳州市。申请执行人张玲与被执行人张永强、吴健开的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)北民一初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。由�被执行人张永强、吴健开没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2017年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人张永强、吴健开偿还借款合同纠纷款2000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴健开公积金账号内的存款2000000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗淞元二〇一七年十二月四日书记员  龙仲方
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终103号
上诉人（原审原告）王艺凝，女。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世坤，男。
委托代理人张玉花，女，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王艺凝因与被上诉人王世坤排除妨害纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第254号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理本案。上诉人王艺凝的委托代理人ＸＸ、李龙成，被上诉人王世坤的委托代理人张玉花到庭参加诉讼。
本院认为，本案王艺凝根据自己与萝北县农业科研所签订的《股份制造林合同》的约定，主张自己对萝北县农业科研所承包给其种植树木的土地享有使用经营权，并认为王世坤实施的在其承包地范围内设立厕所、排放屠宰污水等行为侵害了其对该承包地的使用经营权，请求原审法院依法判令被告王世坤排除妨害。王艺凝对其主张的事实及侵权的法律关系提供相关证据、请求法院调取政府土地管理部门土地登记档案证明自己的主张；王世坤对王艺凝的主张不予认可。原审法院只有经过实体审理并查明案件事实后，才能认定王艺凝的主张能否成立及其请求能否得到法院的支持。原审法院在对案件没有实体审理、对案件事实没有查明认定的情况�，即“认为本案双方当事人的争议是对土地使用权而发生的争议”，并裁定驳回王艺凝的起诉明显不当，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2015）萝民初字第254号民事裁定；
二、指令萝北县人民法院审理本案。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杜 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2760号
原告吴振合，男，1953年07月25日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
本院在审理原告吴振合与被告韩海利农业承包合同纠纷一案中，原告吴振合无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
原告吴振合按撤诉处理。
应收受理费25元，由原告吴振合承担。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1162号
起诉人：张昌明，男，汉族，生于1966年4月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
2017年3月28日，本院收到张昌明的起诉状。起诉人张昌明向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿作出的侵权行为给原告造成诉讼损失的茶16400元,蔬菜4000元；２.依法判令被告给原告赔礼道歉;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因我诉他人损害生产赔偿一案，我依据《民事诉讼法》第五十八条第三款一项规定，请清江村村委会主任出具推荐公民代理的证明，村主任王润航作出决定拒不为我出具。法律赋予我有权委托公民代理，我要求村委会主任给我出具公民代理的推荐证明，是我村民自己为自己服务的自治范围内事项，是村委会主任的法定义务。为了我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人张昌明以湄潭县马山镇清江村委会违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三款第（一）项的规定，拒不为其出具委托公民代理的推荐证明造成损失为由向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”之规定，属村民自治的范畴，不属于司法权调整的范围，起诉人张昌明的不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张昌明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 陈星禄
审判员 王国钊
审判员 陈章勇
二〇一七年四月一日
书记员 余彬彬
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第11号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：栗伟，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，工人，住XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告栗伟供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日，以本案被告已向其给付供暧费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王园园
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3013号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：任晓军，男，1977年8月25日生，回族，现住邯郸市邯山区。
被告：郭培华，女，1978年10月18日生，回族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市同人商贸有限公司，住所地，邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼2号楼2711、2713号。
法定代表人：任晓军，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告任晓军、郭培华、邯郸市同人商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任晓军立即偿还信用卡本金214594.61元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、判令被告郭培华、邯郸市同人商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告任晓军为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度27万元整，由郭培华、邯郸市同人商贸有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金214594.61元，利用该卡透支原告资金累计318357.69元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月一日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第597号
原告候小果，女。
被告翟明普，男。
被告崔学香，女。
原告候小果诉被告翟明普、崔学香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告候小果，被告崔学香到庭参加了诉讼，被告翟明普经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候小果诉称：2012年5月，被告翟明普以承包土地资金紧张为由，由被告崔学香担保并用其铲车作抵押，向原告借款4万元，约定利息为月息2分，每月支付一次。自2012年10月份起被告翟明普不再按约定支付原告利息。2013年8月，原告要求被告翟明普归还借款本金及利息，被告翟明普又给原告出具了利息欠条，并承诺到年底还清原告本金及利息，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔学香辩称：答辩人与被告翟明普是朋友关系，当时原告在担保公司的钱已到期，就把钱贷给被告翟明普，期间还了原告几次利息。答辩人不同意还款，因为有个22万的总欠条，当时口头约定原告的欠条作废，欠款利息约定是2分。
被告翟明普未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明欠款事实。
被告翟明普、崔学香未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告崔学香对原告提交的证据真实性无异议，称铲车已经卖了，被告翟明普又给原告重新打了欠条，这个欠条已经作废。被告翟明普对该证据未到庭质证。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，被告崔学香称原欠条作废，未向本院提供相关证据证明，对该证据本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月2日，经被告崔学香介绍，并由崔学香做为担保人，被告翟明普向原告候小果借款40000元，双方约定月息2分，被告翟明普向原告候小果出具借条一张：“借条今借候小果现金肆万元整（40000元）随要随还利息每月2-5号付利息如果到期不还用铲车抵押410726197109083832借款人翟明普担保人：崔学香2012、5、2”。在原告要求被告翟明普归还现金及利息未果的情况下，原告候小果于2014年4月29日来院起诉。另查明，2013年8月25日，被告翟明普又另向原告候小果出具欠条一张。
本院认为：债务应当清偿。被告翟明普向原告借款40000元，并为原告出具借条1份，事实清楚，原被告之间形成债权债务关系，被告翟明普逾期未清偿全部借款及利息，原告现要求被告翟明普按照约定清偿欠款并支付利息的请求，本院应予支持。被告崔学香做为担保人，应对保证担保范围内的债权及利息承担还款责任，故原告候小果要求被告崔学香承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告崔学香辩称其与原告候小果已口头约定以翟明普重新出具的欠条为准，原欠条作废，因原告候小果称其没有要求被告翟明普重新出具欠条，其与被告崔学香没有口头约定原欠条作废，被告崔学香对其以上主张未提供证据证明，故对被告崔学香抗辩理由本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟明普偿还原告候小果欠款40000元，并按月利率2分支付原告自2012年10月1日起至本院确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；被告崔学香对以上欠款、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟明普、崔学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 陈会军
人民陪审员 申家禄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第597号
原告：崔英姬，现住延吉市。
被告：张光浩，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告崔英姬诉被告张光浩、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔英姬于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英姬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，财产保全费220（原告已预交350元），共计325元，由原告崔英姬负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第597号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告魏某，女，1961年10月16日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十日
书记员 卫瑞霖
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1324号
原告：王方，男，1968年4月4日出生，汉族，职工，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李丽，河北冯增书律师事务所律师。
被告：赵英杰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：赵金山（系被告赵英杰之兄），现住河北省蔚县。
第三人：王伟，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告王方与被告赵英杰、第三人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人李丽、被告赵英杰的委托诉讼代理人赵金山、第三人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告王方与被告赵英杰2015年5月5日签订的《租房协议》；2.依法判令被告赵英杰返还原告王方租赁房屋，第三人王伟协助履行腾出租赁房屋的义务；3.要求被告赵英杰支付自2016年9月1日起至腾房之日止的违约损失（按日计算，每日40000元/365天）；4.被告赵英杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订《租房协议》，每年租�36000元，租赁期限为2015年9月1日起至2018年8月31日止，租期三年。该租房协议中未约定可以转租的内容。原、被告约定租赁期限内每年的8月31日支付次年度房屋租金。被告赵英杰按照协议约定以现金的方式履行了第一年度的租金交付，至2016年8月31日止，第二年度的租金被告赵英杰未按约定支付给原告王方。经原告王方催要，并限期三日内支付，被告赵英杰仍未在原告王方限定的期限内支付。2016年9月4日原告王方从北京回到蔚县与被告赵英杰协商房屋租金问题时发现被告赵英杰已将该房屋以每年40000元的价格转租给第三人王伟使用。原告王方认为被告赵英杰的行为已违反了合同法的相关规定，故诉至本院要求与被告赵英杰解除房屋租赁合同并要求被告赵英杰赔偿违约损失。
被告赵英杰辩称，原告王方陈述的关于房屋租赁的相关情况均属实，只是强调一点在《租房协议》中虽然没有约定允许转租的内容，但也没有约定不允许转租。2015年5月5日，被告赵英杰与原告王方以每年36000元的价格签订《租房协议》承租原告王方所在单位邮政楼底商西侧街面房一间，用于开设小饭店，于2015年9月1日正式营业。由于被告赵英杰缺乏饭店管理经验，经营不善，导致生意赔本，无奈停业并通过门店张贴和微信发出转租广告。两个月后，于2016年1月20日以每年40000元的租金将该房屋转租给第三人王伟并签订《饭店出租协议》，租赁期限自2016年1月20日至2018年8月31日。第三人王伟按照合同约定给付被告赵英杰一年租金40000元后，被告赵英杰将该房屋交付第三人王伟使用。原告王方完全知道被告赵英杰饭店停业及房屋转租情况。房屋转租后，原告王方曾与刘进春、被告赵英杰及第三人王伟在租赁房屋内对转租问题进行沟通�关于房屋租金问题，2015年8月31日至2016年8月31日的房屋租金已于2015年度给付，2016年8月31日以后的租金未给付原告王方，2016年9月4日被告赵英杰向原告王方给付租金时，原告王方以迟延交付拒绝接受租金。被告赵英杰认为原、被告与第三人王伟之间应当各自履行各自的租房协议，不同意与原告王方解除《租房协议》并腾房。另外，也不存在赔偿违约损失的问题，即使解除《租房协议》，违约损失也不应按照40000元基数计算，应以原租房协议36000元为基数。
第三人王伟述称，在与被告赵英杰签订《饭店出租协议》时，并不清楚原、被告之间的协议。第一年给付被告赵英杰53000元，其中40000元为房屋租金，13000元为购买设备款。第三人王伟不参与原、被告之间的纠纷，其与被告赵英杰的房租已交付至2017年1月20日，在到期前不应腾房。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告赵英杰陈述诉争房屋的转租情况原告王方事后知晓并同意，因其未向本院提供相应证据予以证实，且原告王方及第三人王伟均不予认可，故被告赵英杰的该陈述本院不予采信。
本院认为，被告赵英杰未经原告王方同意将租赁物转租给第三人王伟，现原告王方要求解除《租房协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告王方关于因被告赵英杰无正当理由迟延支付租金，原告王方要求被告赵英杰在三日内支付，被告赵英杰逾期未支付，故原告王方认为符合解除《租房协议》的法定条件的主张，本院认为，原告王方限期三日不属于法律规定的合理期限，故原告王方的该主张本院不予支持。原告王方要求被告赵英杰按照年租金40000元的标准支付自2016年9月1日起至腾房之日的违约损失，于法无据，本院不予支持。被告赵英杰应自2016年9月1日起至实际腾房之日止，按年租金36000元的标准支付原告王方租金损失。《租房协议》解除后，被告赵英杰应当依法将租赁物房屋返还给原告王方，因租赁物房屋现由第三人王伟占有使用，故第三人王伟应当协助履行腾房义务。
综上所述，原告王方要求解除与被告赵英杰于2015年5月5日签订的《租房协议》、要求被告赵英杰返还租赁房屋、第三人王伟协助履行腾出租赁房屋义务、要求被告赵英杰支付租金损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王方与被告赵英杰于2015年5月5日签订的《租房协议》；
二、被告赵英杰于本判决生效之日起三十日内将租赁物位于蔚县邮政局底商西街面房腾清并返还原告王方，第三人王伟协助履行腾出租赁房屋的义务；
三、被告赵英杰自2016年9月1日起至实际腾房之日止按每年36000元的标准赔偿原告王方租金损失，此款于实际腾房之日一次性付清；
四、驳回王方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩海霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初576号
原告毕树军，男，1972年8月6日生，满族，住河北省平泉县柳溪镇。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣。
原告毕树军与被告平泉县宝东矿业有限责任公司张金坡、赵汉林运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告于2016年1月27日撤回对被告张金坡、赵汉林的起诉。本案依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告毕树军及其委托代理人李国清、被告平泉县宝东矿业有限责任公司法定代表人刘会荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕树军诉称，原告从事运输行业，为被告公司运输东矿石，矿石价格每吨6.80元，原告共为被告公司运输矿石1181.52吨，价款为8034.33元，扣除被告公司为原告提供油费400升，每升7.5元，油款计3000.00元，实际尚欠5034.33元未给付。被告张金坡为该公司会计和过磅员，在过磅单上签字，经多次催要，被告以没钱为由拒不给付，原告请求判令被告立即给付运费5034.33元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司辩称，对欠原告运费5034.33无异议。
经审理查明，2012年被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告毕树军运输矿石，原告运矿石1181.52吨，双方约定每吨矿石运费为7.00元，给张德辉每吨提成0.20元，运费实际为每吨6.80元，运费为8034.33元。减除被告公司为原告提供的柴油款400升计3000.00元，实际被告欠原告运费5034.33元，此数额为原、被告在庭审中核实的数字。
上述事实，由原告出具的过磅单21张、柴油票4张予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，尚欠原告运费人民币5034.33元，被告方在庭审中亦予以认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告毕树军运费人民币5034.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉县宝东矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月十七日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1147号
原告于德洋。
被告李玉章。
本院于2015年11月5日立案受理了原告于德洋诉被告李玉章买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩真真