上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1714号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：石光军(曾用名：石广军)，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵美清(曾用名：赵欣)，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告石光军、赵美清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告石光军、赵美清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金1,167,557.20元及计算至2013年5月30日的到期利息36，050.10元(该金额已抵扣被告在原告处的预付款余额670.18元)；2、判令两被告支付自2013年5月31日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息1,203,607.3元为基数，按贷款利率的150%，即年利率16.125%计息)；3、如两被告不履行上述义务，判令原告有权请求法院依法拍卖、变卖两被告名下抵押车辆,所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由如下：2012年5月24日，原告与两被告签订了《汽车零售贷款合同》。合同约定：两被告向原告借款2,273,600元，用于向准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司购车。贷款期限为自放款后12个月，贷款到期日为2013年5月30日。贷款利率适用浮动利率，合同签订日为11.25%，目前执行的是10.75%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。
同日，原告与两被告签订了《汽车抵押合同》，约定将四台型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25N40BD232345、LZFF25N41BD232757、LZFF25N43BD231268、LZFF25N46BD230941)，将六台型号为CQ3254HMG384EA的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25N40BD232684、LZFF25N43BD232744、LZFF25N49BD232683、LZFF25N48BD232755、LZFF25N46BD232754、LZFF25N42BD232752)共计10台车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。
原告于2012年5月30日履行了放款义务。两被告自2012年12月30日开始逾期不还款，经催告，两被告未按约定还款期限还款。根据合同的约定，现原告要求两被告偿还全部贷款本金及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对两被告名下抵押物行使抵押权。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与两被告之间的贷款合同关系及双方就相关权利义务、违约责任进行明确约定；
2、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告已签订《汽车抵押合同》，两被告贷款所购买的车辆已经办理抵押登记，原告为抵押权人；
3、网银电子回单、放款报告及请款单，证明原告按照双方合同约定已履行放款义务；
4、还款明细及欠款明细，证明两被告拖欠原告的贷款本金及利息的事实；
5、逾期还款催收函及寄送凭证，证明原告向两被告履行催收的义务；
6、电话催收记录，证明原告向两被告履行催收的义务；
7、预付款冲抵明细，证明两被告在原告处预付款冲抵情况及余额情况。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。两被告自2012年12月30日起未按约履行还款义务，拖欠原告本金1,167,557.20元及到期利息36,050.10元。《汽车零售贷款合同》通用条款第13.1条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同《主要条款》确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。
本院认为，原告(原菲亚特汽车金融有限责任公司)与两被告签订的《汽车零售贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。两被告将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依约取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告石光军、赵美清仍有义务清偿。本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告石光军、赵美清应向更名后的原告履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石光军、赵美清应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金1,167,557.20元及计算至2013年5月30日的到期利息36,050.10元，共计1,203,607.30元；
二、被告石光军、赵美清应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2013年5月31日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,203,607.30元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的利率上浮50%,即年利率16.125%计息)；
三、若被告石光军、赵美清届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告石光军抵押的四台型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25N40BD232345、LZFF25N41BD232757、LZFF25N43BD231268、LZFF25N46BD230941)、六台型号为CQ3254HMG384EA的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25N40BD232684、LZFF25N43BD232744、LZFF25N49BD232683、LZFF25N48BD232755、LZFF25N46BD232754、LZFF25N42BD232752)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告石光军所有，不足部分由被告石光军、赵美清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,632元、公告费560元，共计16,192元，由被告石光军、赵美清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。