wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第165号
原告车荣彪，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地营口市站前区。
法定代表人陈洪波，系该行行长。
委托代理人石映辉，男，系该行工作人员。
委托代理人王殿卫，男，系该行工作人员。
原告车荣彪诉被告营口大光房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口柳城支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月14日签订商品房买卖合同，约定原告以261317元购买被告开发的位于新联大街95幢2单元7层32号住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告履行付款义务，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖返还房款261317元；2、赔偿原告利息损失25199.92元及向原告支付违约金52226.2元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告起诉状中房屋所处位置名称与商品房买卖合同不符的以合同为准，交房日期与合同不符的，应以合同为准。原告应提供利息依据的证据。
第三人述称：原告与我行签订担保借款合同，我方要求原告继续履行还款义务。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以261317元购买被告开发的位于营口市新联大街95幢2单元7层32号、建筑面积98.61平方米房屋，合同第六条约定首付款81317元于2012年4月14日已付清，余款180000元采取贷款方式支付……。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年10月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后履行付款义务，向贷款银行支付。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
2012年4月25日，原告与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠贷款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”借款合同另约定由被告作为保证人，由韩国城小区95号楼2-7单元32室房屋作为抵押物。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。考虑到由于被告过错导致合同解除，而合同约定的违约金低于原告因购房所支付的贷款利息，因此合同约定的违约金标准低于因被告过错造成原告的损失，因此本院以原告实际支付的贷款利息计算被告应承担的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款261317元并赔偿原告25199.92元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1223号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人王玉池，男，1957年5月20日出生，住所地任丘
被执行人史金钵，男，1959年12月25日出生，住所地任丘
任丘市农村信用合作联社申请王玉池等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1769号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1769号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年九月四日
书记员 王 磊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执86号
申请执行人张占维，男，1960年6月18生，汉族。
申请执行人张东明，男，1964年11月4日生，汉族。
申请执行人张志明，男，1977年2月16日生，汉族。
被申请执行人任小兵，男，1968年10月31日生，汉族。
本院在执行张占维、张东明、张志明与任小兵买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执86号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 韩永健
二〇一七年五月三日
书记员 郭耀忠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初449号
原告：江某某，女，1980年5月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1976年12月20日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告江某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 骏
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3418号
原告：谢英武，男，1957年10月28日生，汉族，住唐山市。
被告：袁江，男，1966年9月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告谢英武与被告袁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英武到庭参加了诉讼，被告袁江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英武向本院提出诉讼请求：1.被告袁江偿还原告谢英武借款人民币50000元；2.被告袁江承�本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告袁江承揽丰南惠丰小区水电工程，因资金周转困难，向原告谢英武借款50000元，并写下借条，该款用于缴纳工地保证金。该款经原告谢英武多次索要，被告袁江均以钱紧为借口未偿还。后被告袁江以不接原告谢英武的电话等手段逃避，无奈原告谢英武向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告袁江未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告袁江未到庭参加诉讼，对于证据和事实，本院认定如下：原告谢英武主张被告袁江向其借款50000元，至今尚未偿还，对此提交借条1张，内容为”今借到谢英武人民币伍万元正（用于惠丰小区工地保证金）。身份证号码×××。借款人：袁江。2015.7.26”。现原告谢英武要求被告袁江偿还其借款50000元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告谢英武对其主张提供了借条，原、被告借款关系明确，原告谢英武要求被告袁江偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告袁江应偿还原告谢英武50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁江于本判决生效之日起五日内偿还原告谢英武人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币1000元，由被告袁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张莉
人民陪审员李佳琳
二○一八年一月九日
书记员陈扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3418号原告：谢英武，男，1957年10月28日生，汉族，住唐山市。被告：袁江，男，1966年9月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告谢英武与被告袁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英武到庭参加了诉讼，被告袁江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英武向本院提出诉讼请求：1.被告袁江偿还原告谢英武借款人民币50000元；2.被告袁江承�本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告袁江承揽丰南惠丰小区水电工程，因资金周转困难，向原告谢英武借款50000元，并写下借条，该款用于缴纳工地保证金。该款经原告谢英武多次索要，被告袁江均以钱紧为借口未偿还。后被告袁江以不接原告谢英武的电话等手段逃避，无奈原告谢英武向法院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告袁江未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告袁江未到庭参加诉讼，对于证据和事实，本院认定如下：原告谢英武主张被告袁江向其借款50000元，至今尚未偿还，对此提交借条1张，内容为”今借到谢英武人民币伍万元正（用于惠丰小区工地保证金）。身份证号码×××。借款人：袁江。2015.7.26”。现原告谢英武要求被告袁江偿还其借款50000元。本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告谢英武对其主张提供了借条，原、被告借款关系明确，原告谢英武要求被告袁江偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。综上所述，被告袁江应偿还原告谢英武50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁江于本判决生效之日起五日内偿还原告谢英武人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币1000元，由被告袁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张莉人民陪审员李佳琳二○一八年一月九日书记员陈扬
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执134号
申请执行人：刘众平，男，汉族，中石化第五建设集团退休职工，住兰州市西固区兰化。
被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。
法定代表人：梁刚毅，该公司经理。
刘众平与兰州远达工程设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0104民初1751号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限责任公司向刘众平偿还借款174600元、利息5400元，共计180000元，于领取调解书之日起一个月内给付完毕。案件受理费2300元，由兰州远达工程设备有限责任公司自愿承担。”因义务人刘众平未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人刘众平于2017年1月19日向本院提出强制执行申请。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款153672.5元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入153672.5元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年二月十日
书记员 家俊荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1001号
原告姚天明，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省惠州市惠城区，12
委托代理人龚秀琴，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人邓梅，广东盈隆律师事务所律师助理。
被告何海霞，女，汉族，1972年8月26日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
第三人东莞市忠科机械有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会莲塘路。
法定代表人何海霞。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
第三人叶丽娟，女，汉族，1946年9月14日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
本院在审理原告姚天明诉被告何海霞、第三人东莞市忠科机械有限公司、第三人叶丽娟股权转让纠纷一案中，原告以已与被告达成调解为由，于2013年8月6日向本院申请撤回对被告何海霞、第三人东莞市忠科机械有限公司、第三人叶丽娟的起诉。
本院认为，原告姚天明申请撤回对被告何海霞、第三人东莞市忠科机械有限公司、第三人叶丽娟的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告姚天明撤回对被告何海霞、第三人东莞市忠科机械有限公司、第三人叶丽娟的起诉。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年八月六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终24号
上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：潍坊宏盛印刷物资有限公司，住所地：潍坊市奎文区工福街7号32号楼1104室。
法定代表人：宋焕如，总经理。
原审被告：潍坊倍利包装有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办北王村工业园内。
法定代表人：王潍，总经理。
上诉人张娜不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初2999号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张娜上诉称，上诉人居住于潍城区南关人民街南苑小区18号楼2单元303号，理应由潍城区人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。潍坊宏盛印刷物资有限公司因向原审被告提供了预涂膜，有八个月的货款未给付而诉至法院，请求依法判令被告给付货款，并提供了由张娜写的所欠货款的“欠据”和《潍坊宏盛印刷物资有限公司销售单》等证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案作为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，按照上述法律规定是属于其他标的之列，潍坊宏盛印刷物资有限公司向原审被告提供了预涂膜，在合同中是属于履行义务一方，其所在地应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人向其所在地既合同履行地的潍坊市奎文区人民法院起诉，符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终24号上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：潍坊宏盛印刷物资有限公司，住所地：潍坊市奎文区工福街7号32号楼1104室。法定代表人：宋焕如，总经理。原审被告：潍坊倍利包装有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办北王村工业园内。法定代表人：王潍，总经理。上诉人张娜不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初2999号之一民事裁定，向本院提起上诉。张娜上诉称，上诉人居住于潍城区南关人民街南苑小区18号楼2单元303号，理应由潍城区人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。潍坊宏盛印刷物资有限公司因向原审被告提供了预涂膜，有八个月的货款未给付而诉至法院，请求依法判令被告给付货款，并提供了由张娜写的所欠货款的“欠据”和《潍坊宏盛印刷物资有限公司销售单》等证据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案作为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，按照上述法律规定是属于其他标的之列，潍坊宏盛印刷物资有限公司向原审被告提供了预涂膜，在合同中是属于履行义务一方，其所在地应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人向其所在地既合同履行地的潍坊市奎文区人民法院起诉，符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月十日书记员  彭国伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2527号
原告:薛克胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：薛允军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：潘金龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告薛克胜诉被告薛允军、潘金龙土地流转合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克胜及其委托代理人刘庆凤、被告薛允军、潘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克胜诉称：2006年3月份，原告把自己的自留菜地0.25亩（位于薛家宅子村东、金龙石材加工厂以北、村路南邻）转包给本村村民薛允军经营使用，双方约定转包期限为10年，在合同履行期间，被告薛允军未经原告允许私自把上述菜地又转包给本案的第二被告潘金龙。在潘金龙非法占用期间，原告曾向二被告多次主张过权利，二被告总以种种理由为借口予以拒绝返还，后经村委调解未果，为此原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告潘金龙返还侵占原告的菜地0.25亩，并判令二被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计2000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告薛允军辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案土地还在我的承包期之内。当时我与原告签订了书面合同，签订时间为2006年3月份，约定承包期限为30年，承包费每年每亩1000元，我预支了10年的承包费，但是合同书我丢了，现在找不到了。
被告潘金龙辩称：我是从薛允军那里承包的土地，期限为2010年3月27日至2023年3月27日，合同到期后同意把土地还给薛允军，不同意还给原告。
原告针对自己的诉求，提供了1998年7月1日颁发的土地承包经营权证书一份，证明本案争议土地属于原告。
对该份证据，被告薛允军、潘金龙无异议。
被告薛允军提供了证人薛允玉、薛克锋的证言一份，证明2006年3月薛克胜与薛允军签订土地转包合同，将0.25亩土地转包给薛允军，期限为30年，且该合同未约定薛允军不得转包。
对该证据，经庭审举证、质证，原告的意见是：该证据形式上不合法，该证言不能证实是证人亲笔所写，根据法律规定，证人应当出庭作证，对该份证据的真实性、合法性均有异议，属于无效证据。
被告潘金龙提供了薛允军与潘金龙于2010年3月27日签订的土地承包合同一份，证明被告潘金龙承包薛允军的土地共0.99亩，包括本案的涉案土地0.25亩，承包期限为2010年3月27日至2028年3月27日。
对潘金龙提供的上述证据，原告的质证意见是：对合同的真实性无异议，对合法性有异议，该合同涉及原告的土地0.25亩，由于该涉案土地的使用权为原告所有，被告薛允军未经原告的允许私自转包，属于无权处分，同时该合同书的承包期限为18年，超出了原告和薛允军的转包期限，超出的部分也无效，所以潘金龙对涉案土地属于非法侵占。
根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院可以确认的事实是：
2006年3月份，原告薛克胜将其土地0.25亩（位于薛家宅子村东、金龙石材加工厂以北、村路南邻）转包给被告薛允军使用，双方未签订书面合同，被告薛允军支付了10年的承包费用共计2500元。2010年3月27日，被告薛允军将包含上述0.25亩土地在内的共0.99亩土地承包给被告潘金龙，其与潘金龙签订了书面转包合同，约定承包期限为2010年3月27日至2018年3月27日，现该涉案土地0.25亩为被告潘金龙耕种使用。经原告多次向二被告主张，要求返还涉案土地0.25亩，二被告至今未返还，原告故诉至本院，要求被告潘金龙返还侵占原告的菜地0.25亩，并判令二被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计2000元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中原告与被告薛允军对涉案土地0.25亩的前十年的转包期限，即至2016年3月份，双方是无争议的。本案的争议焦点在于原告与被告薛允军之间的土地转包合同的期限为10年还是30年的问题。经审理认为，被告薛允军虽主张其与原告签订有书面合同，承包期限为30年，但在本案审理过程中，其未能提供有效证据予以证实，且原告对该事实亦不予认可，故对其主张的承包期限为30年的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故本案中被告薛允军与原告关于涉案土地的承包期限应属于不定期的，双方可以随时解除合同。二被告就本案争议土地签订的土地承包合同虽然有效，但被告潘金龙并不能取得本案争议土地的经营权，原告诉求被告潘金龙返还原告涉案土地0.25亩的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失共2000元的诉求因未提供有效证据证明其损失数额，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告薛克胜与被告薛允军的土地转包合同；
二、被告潘金龙于2016年秋收后将本案争议的0.25亩土地返还给原告薛克胜；
三、驳回原告薛克胜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告薛允军、潘金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2527号原告：薛克胜，男，汉族，农民。委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：薛允军，男，汉族，农民。被告：潘金龙，男，汉族，农民。原告薛克胜诉被告薛允军、潘金龙土地流转合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克胜及其委托代理人刘庆凤、被告薛允军、潘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛克胜诉称：2006年3月份，原告把自己的自留菜地0.25亩（位于薛家宅子村东、金龙石材加工厂以北、村路南邻）转包给本村村民薛允军经营使用，双方约定转包期限为10年，在合同履行期间，被告薛允军未经原告允许私自把上述菜地又转包给本案的第二被告潘金龙。在潘金龙非法占用期间，原告曾向二被告多次主张过权利，二被告总以种种理由为借口予以拒绝返还，后经村委调解未果，为此原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告潘金龙返还侵占原告的菜地0.25亩，并判令二被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计2000元；本案诉讼费由二被告承担。被告薛允军辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案土地还在我的承包期之内。当时我与原告签订了书面合同，签订时间为2006年3月份，约定承包期限为30年，承包费每年每亩1000元，我预支了10年的承包费，但是合同书我丢了，现在找不到了。被告潘金龙辩称：我是从薛允军那里承包的土地，期限为2010年3月27日至2023年3月27日，合同到期后同意把土地还给薛允军，不同意还给原告。原告针对自己的诉求，提供了1998年7月1日颁发的土地承包经营权证书一份，证明本案争议土地属于原告。对该份证据，被告薛允军、潘金龙无异议。被告薛允军提供了证人薛某1、薛某2的证言一份，证明2006年3月薛克胜与薛允军签订土地转包合同，将0.25亩土地转包给薛允军，期限为30年，且该合同未约定薛允军不得转包。对该证据，经庭审举证、质证，原告的意见是：该证据形式上不合法，该证言不能证实是证人亲笔所写，根据法律规定，证人应当出庭作证，对该份证据的真实性、合法性均有异议，属于无效证据。被告潘金龙提供了薛允军与潘金龙于2010年3月27日签订的土地承包合同一份，证明被告潘金龙承包薛允军的土地共0.99亩，包括本案的涉案土地0.25亩，承包期限为2010年3月27日至2028年3月27日。对潘金龙提供的上述证据，原告的质证意见是：对合同的真实性无异议，对合法性有异议，该合同涉及原告的土地0.25亩，由于该涉案土地的使用权为原告所有，被告薛允军未经原告的允许私自转包，属于无权处分，同时该合同书的承包期限为18年，超出了原告和薛允军的转包期限，超出的部分也无效，所以潘金龙对涉案土地属于非法侵占。根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院可以确认的事实是：2006年3月份，原告薛克胜将其土地0.25亩（位于薛家宅子村东、金龙石材加工厂以北、村路南邻）转包给被告薛允军使用，双方未签订书面合同，被告薛允军支付了10年的承包费用共计2500元。2010年3月27日，被告薛允军将包含上述0.25亩土地在内的共0.99亩土地承包给被告潘金龙，其与潘金龙签订了书面转包合同，约定承包期限为2010年3月27日至2018年3月27日，现该涉案土地0.25亩为被告潘金龙耕种使用。经原告多次向二被告主张，要求返还涉案土地0.25亩，二被告至今未返还，原告故诉至本院，要求被告潘金龙返还侵占原告的菜地0.25亩，并判令二被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计2000元；本案诉讼费由二被告承担。本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中原告与被告薛允军对涉案土地0.25亩的前十年的转包期限，即至2016年3月份，双方是无争议的。本案的争议焦点在于原告与被告薛允军之间的土地转包合同的期限为10年还是30年的问题。经审理认为，被告薛允军虽主张其与原告签订有书面合同，承包期限为30年，但在本案审理过程中，其未能提供有效证据予以证实，且原告对该事实亦不予认可，故对其主张的承包期限为30年的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故本案中被告薛允军与原告关于涉案土地的承包期限应属于不定期的，双方可以随时解除合同。二被告就本案争议土地签订的土地承包合同虽然有效，但被告潘金龙并不能取得本案争议土地的经营权，原告诉求被告潘金龙返还原告涉案土地0.25亩的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失共2000元的诉求因未提供有效证据证明其损失数额，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、解除原告薛克胜与被告薛允军的土地转包合同；二、被告潘金龙于2016年秋收后将本案争议的0.25亩土地返还给原告薛克胜；三、驳回原告薛克胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，被告薛允军、潘金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年八月十六日书记员 徐怀祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1406号
罪犯赵立肖，又名赵立宵，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县石槽乡龙泉村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2010年9月14日以（2010）荔刑初字第78号刑事判决，以被告人赵立肖犯故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期执行自2009年2月23日至2019年2月22日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02294号刑事裁定，对罪犯赵立肖减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵立肖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵立肖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵立肖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立肖准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00024号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林华兵，男，1962年12月2日出生（身份证号：4290041962********），汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市长埫口镇林湾村。小学文化程度，无业。2012年9月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2013年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元，同日被取保候审。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人林华兵犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人林华兵及其辩护人陈建华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院起诉书指控，2012年5月30日，被告人林华兵伙同刘长林、刘永坤、肖进落（均另案处理）经预谋后，在本市城区以“欧元”能够兑换人民币并获取差价为诱饵，骗取张在华人民币5万元。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据，认为被告人林华兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人林华兵没有辩解意见。
辩护人辩称，在共同犯罪中，被告人林华兵没有参与预谋，起次要辅助作用，属从犯；诈骗数额5万元的证据不足；建议减轻处罚或者免除处罚，撤销前罪缓刑后，再判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2012年5月30日，被告人林华兵伙同刘长林、刘永坤、肖进落（均另案处理）经预谋后，在本市汽车客运站门前，由刘长林假扮广东客商，以听不懂汉川话为由请被害人张在华帮忙接听电话，通话中肖进落谎称是本市教育局“王局长”，请张在华将广东客商带到教育局门前，在教育局门前等候的肖进落又自称是教育局办公室“胡主任”，负责接待广东客商并代表“王局长”邀请张在华在本市文化路金龙商务会所喝茶以示感谢，同时有礼物相送。三人进入该会所后，刘长林谎称有急事要到宜昌办事，有“欧元”请“胡主任”帮忙按1：7的比例兑换成人民币，刘长林将一张100元面值的秘鲁币交给肖进落并邀请张在华一同到本市人民大道农行营业厅兑换。三人到该农行营业厅门前找到自称该行“陈主任”的被告人林华兵，并将100元面值的秘鲁币交给被告人林华兵，被告人林华兵称该币可按1：10的比例兑换成人民币。被告人等人以“欧元”能够兑换人民币并获取差价为诱饵，骗取张在华人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，银行取款凭证，调取证据清单，涉案外币原件，抓获经过，（2013）鄂汉川刑初字第00032号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林华兵伙同他人以欺骗手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人林华兵及其同伙分工作案，均起主要作用，为主犯，故辩护人辩称被告人林华兵为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称诈骗数额5万元证据不足的意见，经查，被告人林华兵及其同伙诈骗5万元的事实，虽没有其他在逃同案人的证言，但有被害人的陈述，银行取款凭证证实，且能相互印证，被告人林华兵亦供述参与作案后分得赃款1万，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人建议对被告人林华兵减轻处罚或者免除处罚，撤销前罪缓刑后，再判处三年有期徒刑宣告缓刑的意见，因该量刑建议与被告人林华兵的犯罪事实不相适应，本院不予采纳。被告人林华兵当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元，撤销本院（2013）鄂汉川刑初字第00032号刑事判决书的缓刑部分。将原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，与此次所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2019年8月8日止。）
二、被告人林华兵的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初466号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人潘孝荣，男，1988年7月13日出生，苗族，初中文化，农民，家住贵州省黄平县。因本案于2017年4月6日被云县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人潘孝荣犯运输毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人潘孝荣及指定辩护人杨正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人潘孝荣携带毒品在云县包乘一辆私家车（云Ｓ×××××）前往下关。当日18时10分，其乘该车途经云县公安局警务站时，被公安民警查获。后其从体内排出椭圆形毒品海洛因2坨和颗粒状毒品海洛因70颗，共计净重437.9克。针对以上事实，公诉机关出示了抓获经过、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人潘孝荣运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人潘孝荣的刑事责任。
庭审中，被告人潘孝荣对自己的犯罪事实供认不讳，但以其在吞服时不知道是毒品作出辩解。指定辩护人以被告人潘孝荣是在赌场输钱后被迫为他人运输毒品，归案后认罪态度较好及系初犯、偶犯为其作出辩护。
经审理查明，2017年4月5日，被告人潘孝荣以体内藏毒的方式携带毒品在云县包乘一辆牌照为云Ｓ×××××私家车前往下关。当日18时10分，其乘坐该车途经云县公安局警务站时，被公安民警查获。后其从体内排出椭圆形毒品海洛因2坨和颗粒状毒品海洛因70颗，共计净重437.9克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、当场盘问笔录及抓获经过。证实被告人潘孝荣被抓获的过程。
2、排毒记录。证实被告人潘孝荣分三次排出椭圆形毒品海洛因2坨和颗粒状毒品海洛因70颗的事实。
3、提取笔录、扣押决定书及扣押清单。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
4、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获被告人潘孝荣运输的毒品均检验出海洛因成分，净重437.9克。
6、证人证言。证人杨某1证实其是云Ｓ×××××私家车驾驶员，今天（2017年4月5日）其在客运站叫客，这个男的（潘孝荣）过来问起给要去下关，其说去的，包车600元。开始他不去，后来又说包，上车后在路上他用微信把600元车费转在其帐上，来到警务站就被抓了。
7、户籍证明。黄平县公安局浪洞派出所出具的户籍证明证实被告人潘孝荣身份的基本情况，被告人潘孝荣犯罪时已达刑事责任年龄。
8、被告人潘孝荣在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述称：其是因在缅甸老街赌场输钱后又欠赌场老板的钱，他们就叫其帮带“那个”东西，并说只要带，欠的钱可以不要，还可以给其一点车费。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人潘孝荣运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘孝荣无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘孝荣的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。被告人潘孝荣以其不知道运输的是毒品辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。指定辩护人以被告人潘孝荣系因赌场输钱后被迫为他人运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳，以归案后认罪态度较好及系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2032年4月5日止）。并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因437.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中森
审 判 员 邹 震
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏禹净
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00805号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
地址：城关镇东湖路中段。
委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告：王安良（借款人），男。
被告：王晓东（共同借款人），男。
被告：王根虎（担保人），男。
被告：姚晓超（担保人），男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告王安良、王晓东、王根虎、姚晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告王安良、王晓东到庭参加了诉讼，被告王根虎、姚晓超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2011年10月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款100000元，经原告审查同意于2011年10月30日向第一被告实际发放贷款100000元，期限三年，月利率10.2‰，用途周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为第一被告共同借款人。第三、第四被告作为借款担保人，原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2013年11月21日，结欠借款本金80000元，经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还本付息，第三、第四被告也没有按合同约定履行还本付息。现起诉请求：第一、第二被告归还借款80000元及借款到期日利息9329.60元，逾期利息按月利率15.3‰计算至借款还清之日；第三、第四被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1．被告借款申请二份，证明第一、第二被告向原告提出贷款申请；
2．《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款100000元，期限三年，自2011年10月30日起至2014年10月30日止，借款用途为周转，月利率10.2‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率15.3‰；
3．担保书二份，证明第三、四被告自愿为第一、二被告贷款提供连带责任保证；
4．《保证担保合同》二份，证明原告与第三、四被告签订了保证担保合同，约定第三、四被告为第一、二被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5．被告身份证复印件四份，证明被告身份情况；
6．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告王安良、王晓东对原告起诉事实及举证无异议，称由于经济困难，目前无力偿还借款及利息，愿意分期归还。
被告王根虎、姚晓超未提出答辩，未提供证据。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年10月30日，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款，经原告审查同意，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000，借款期限为三年，借款用途为周转，借款利率为月利率10.2‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率为15.3‰，第二被告为共同借款人。同日，原告与第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款到期后两年内。2011年10也30日，原告为第一被告发放借款100000元。现借款已逾期，结欠本金80000元及到期利息9329.6元未归还，利息清至2013年11月21日。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告王安良发放贷款，被告王安良、共同借款人王晓东未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还借款本金及利息予以支持；被告王根虎、姚晓超作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安良、王晓东于判决生效后十五日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款80000元及借款到期日利息9329.6元，并支付按月利率15.3‰计算从2014年10月31日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告王根虎、姚晓超对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向王安良、王晓东追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王安良、王晓东、王根虎、姚晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任红霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢 欢
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初1346号
原告：李河龙，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
原告：徐细珠，女，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托诉讼代理人：万克勤，东乡县法律援助中心派出律师。特别授权代理。
被告：李军强，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
原告李河龙、徐细珠与被告李军强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。受理后，因原告未治疗终结，损失无法计算，申请中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 周碧锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 关 芯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第324号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：刘红梅。
被告：周晓龙。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告周晓龙侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 楼 翔
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张伟斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1918之一号
申请执行人驻马店市利达建筑工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市高新区金河办事处小界牌村委吴庄村民组。
申请执行人驻马店市利达建筑工程有限公司与被执行人驻马店市高新区金河办事处小界牌村委吴庄村民组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，本院穷尽调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1918号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月六日
书记员 胡 冬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初551号
原告崔宏武。
委托诉讼代理人刘亮。
被告高占林。
本院在受理原告崔宏武诉被告高占林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宏武撤回起诉。
案件受理费59元由原告崔宏武负担。
审判员 李景恩
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雪明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1307号
原告：张彦臣，男，1944年1月5日出生，汉族，农民，滦南县人。
被告：史秀兰，女，1968年3月17日出生，汉族，现住曹妃甸区。
本院在审理原告张彦臣与被告史秀兰合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史秀兰的银行存款5.2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张彦臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史秀兰的银行存款5.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，支行行长。
被执行人惠安县辉绿岩厂，住所地惠安县。
法人代表人杨伙成，负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人惠安县辉绿岩厂多事借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行义务。在执行过程中，本院已拍卖被执行人所有的机械设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2207号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第943号
申请执行人张某某，男，1973年8月22日生，汉族。
被执行人李某某，女，1982年10月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第140号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未按通知书履行。经查，被执行人李某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 超
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第943号
申请执行人王增和。
被执行人毕佃韦。
申请执行人王增和申请执行被执行人毕佃韦劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院2015年9月30日作出的（2015）惠民初字第1180号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月5日立案执行。经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，且被执行人毕佃韦涉及多项诉讼，申请人亦未能提供被执行人财产线索。本案标的额40800元及利息（包括劳务报酬40000元，案件受理费800元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1180号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第808号
原告姬树明。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告中国平安财产保�股份有限公司利辛支公司。
负责人张洪斌。
委托代理人（特别授权代理）石铁峰。
原告姬树明诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧，被告委托代理人石铁峰到庭参加了庭审。当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告姬树明诉称：原告将其所有的浙d×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，将其所有的皖s×××××挂车通过安徽省顺通大件物流有限公司向被告投保交强险及商业险，其中商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险以及相应的不计免赔险等，浙d×××××车辆保险期限从2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止，皖s×××××挂车保险期限从2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。2013年10月14日，原告方驾驶员邱峰驾驶该保险车辆发生交通事故，经公安部门认定，驾驶员邱峰负事故主要责任。事故造成原告车辆损失21769元，施救费1600元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告立即支付给原告保险赔偿金合计23369元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称：对事故发生的事实没有异议，对于原告主张的损失，应当按事故责任比例进行赔偿，原告主张的损失应提供相应的评估单，否则被告无法确认该损失与本案有关联，施救拖车费是两辆车的共计费用，两辆车的共计费用如何划分并不明确。本案原告按全额主张不符合第三者责任险的合同约定，应当按超出交强险范围的损失及事故责任比例分摊，有3000元的损失应在对方车辆的损失赔偿2000元后按事故责任比例分摊。原告应当提供支付凭证。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、保险单2份、行驶证1份，要求证明发生事故以及向被告投保的事实。经质证，被告对真实性无异议。
2、事故认定书、驾驶证各1份，要求证明发生保险事故的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为本案存在一个主要责任，两个次要责任，应按事故责任分摊。
3、修理费发票2份、施救拖车费发票1份，要求证明原告因事故支出车辆修理费21760元、施救拖车费1600元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，因为车辆未经过定损，未提供相应维修清单，且事故认定书中没有载明挂车发生事故，故对挂车施救费有异议。
4、保险条款1份，要求证明条款中有规定，本案因被告未及时定损，故应以原告提供的修理费、施救拖车费发票作为赔偿依据的事实。经质证，被告对真实性无异议�但认为肇事车辆已被交警部门认定为超载，故按保险合同条款规定，被告不应承担赔偿责任。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，修理费、施救停车费发票能相互印证，可以证明原告所有的浙d×××××车辆及皖s×××××挂车因本案事故共造成损失23369元的事实。证据4将在判决主文中予以阐述。
经审理查明，本案事故发生经过、责任认定及车辆投保情况与原、被告陈述的一致。经核定，原告所有的车辆因本次交通事故造成损失如下：车辆修理费21769元，施救拖车费1600元，合计23369元。
以上事实由原告提供的保险单各2份、行驶证、驾驶证各1份，事故认定书1份及事故认定书，修理费发票2份、施救拖车费发票1份，保险条款1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主�适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆的交通事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务，并负有及时核定损失的义务。因被告未在规定时间内及时定损，故对原告因事故实际支出的车辆修理费及施救拖车费予以确认，对原告主张的损失金额予以支持。被告抗辩原告属于超载驾驶，属于被告免责范围，本院认为，格式合同对其免除责任部分应予以明确告知，被告未提供相应证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳；被告抗辩原告的损失应当按事故责任比例进行赔偿，本院认为，因第三者的侵权行为造成被保险机动车损失的，原告可依侵权法向第三者主张损失赔偿，同时也可依保险合同关系向被告主张赔偿。故被告的抗辩限定了原告权利行使的方式，显然与保险法的规定不符�故本院对被告之抗辩不予采纳，被告应对原告的合理损失进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应支付给原告姬树明保险赔偿金合计23369元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一五年二�二十八日
书 记 员 张培琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执135号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地：兰州市城关区庆阳路230号。
法定代表人：火克勇，甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行行长。
被执行人：孙某，男，汉族，1976年9月29日出生，住甘肃省成县。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人孙某公正债权文书一案中。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2017年7月10日向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年九月十二日
书记员 谭兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2064-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
被执行人：徐会林，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省平利县兴隆镇蒙溪街村村民。
被执行人：童永存，女，汉族，1975年2月27日出生，
陕西省平利县兴隆镇蒙溪街村村民。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人徐会林、童永存金融借款纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩马兵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第126号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪于2000年11月3日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月20日下午，被告人马某携带工具窜至浙江省兰溪市横溪镇上甲山村，采用撬门的方式进入上甲山村冷水湾29号被害人林某的住宅内，窃得人民币3000元。然后又撬门入室进入冷水湾26号被害人卫某的住宅内，窃得人民币80元。
2、2013年10月23日上午，被告人马某携带工具窜至浙江省兰溪市梅江镇万罗山村，采用撬门的方式进入万罗山村上万罗山41号被害人徐增加的住宅内，窃得8包香烟、人民币600元及价值人民币160元的青春宝一盒。
3、2013年10月24日上午，被告人马某携带工具窜至浙江省兰溪市梅江镇前倪村，采用撬门的方式进入前倪村前倪62号被害人黄某的住宅内，窃得价值人民币15元的铜挂件、玉石挂件1块、铜钱6枚。
4、2013年10月24日上午，被告人马某携带工具窜至浙江省兰溪市梅江镇国庆村，采用撬门的方式进入国庆村兰浦路101号被害人柳某的住宅内，窃得价值人民币252元的银手镯三只、人民币5元，被当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人马某的供述；2、被害人林某、卫某、徐增加、黄某、柳某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；4、证人周某的证言；5、辨认笔录及辨认照片；6、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、抓获经过；10被告人马某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月四日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第126号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某某，农民。因犯盗窃罪于2000年11月3日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月20日下午，被告人马某某携带工具窜至浙江省兰溪市横溪镇上甲山村，采用撬门的方式进入上甲山村冷水湾29号被害人林某的住宅内，窃得人民币3000元。然后又撬门入室进入冷水湾26号被害人卫某的住宅内，窃得人民币80元。
2、2013年10月23日上午，被告人马某某携带工具窜至浙江省兰溪市梅江镇万罗山村，采用撬门的方式进入万罗山村上万罗山41号被害人徐增加的住宅内，窃得8包香烟、人民币600元及价值人民币160元的青春宝一盒。
3、2013年10月24日上午，被告人马某某携带工具窜至浙江省兰溪市梅江镇前倪村，采用撬门的方式进入前倪村前倪62号被害人黄某的住宅内，窃得价值人民币15元的铜挂件、玉石挂件1块、铜钱6枚。
4、2013年10月24日上午，被告人马某某携带工具窜至浙江省兰溪市梅江镇国庆村，采用撬门的方式进入国庆村兰浦路101号被害人柳某的住宅内，窃得价值人民币252元的银手镯三只、人民币5元，被当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人马某某的供述；2、被害人林某、卫某、徐增加、黄某、柳某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；4、证人周某的证言；5、辨认笔录及辨认照片；6、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、抓获经过；10被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月四日
代书记员 应晓妍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终152号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原审原告：梁平权，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省雷波县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人罗刚、原审原告梁平权房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3280号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中�人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
罗刚未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00189号
原告：奇瑞重工南陵有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：赵黔荣，该公司董事长。
委托代理人：陈小敏，该公司员工。
被告：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：梅发群。
被告：梅发群，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：忽德美，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告奇瑞重工南陵有限公司与被告定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群、忽德美买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞重工南陵有限公司于2014年5月31日向本院申请撤回对被告定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群、忽德美的诉讼。
本院认为，原告奇瑞重工南陵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞重工南陵有限公司撤回对被告定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群、忽德美的起诉。
案件受理费103282元，减半收取51641元，由原告奇瑞重工南陵有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审380号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区鄞江镇大桥村股份经济合作社
法定代表人
应成国
住所地
浙江省宁波市海曙区鄞江镇大桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]37号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2582平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日期十五日内日自行拆除在非法占用的2582平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月9日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]37号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第681号
原告：陈国全，身份证住址广西兴业县，住东莞市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区，机构代码证号码72989278-7。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，该公司职员。
原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈国全到庭参加了诉讼，被告华润万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：原告于2014年12月5日在被告华润万家公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售润之家公司生产的润之家和田大红枣。购买后看到开袋即食字样，回家后询问朋友得知，本产品执行标准是GB／T5838（干制红枣标准），按该标准的定义为：用鲜枣经晾干、晒干或烘烤干制而成。其制作程序没有经过灭菌、杀菌的工序，执行本标准是不符合开袋即食的卫生标准的。但本产品确宣称食用方法是开袋即食，即本产品制作程序是经过灭菌、杀菌的工序，其并不符合GB／T5838（干制红枣标准）的定义。免洗、开袋即食的红枣是有相关的标准的，GB／T26150-2010（免洗红枣标准）的产品定义为：以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣。很明显GB／T26150-2010的制作要求高于GB／T5835。涉案产品在没有经过杀菌灭菌的情况下宣称开袋即食，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反相关法律法规的规定，故请求判令：被告华润万家公司退还货款五单每单32.9元，五单共计164.5元，并每单赔偿500元，五单共计2500元。
被告华润万家公司辩称：涉案产品为农副产品，执行GB／T5835标准，其经晾干、晒干或烘烤干制而成，完全符合GB／T5835标准规定的GB2762和GB2763卫生指标，是安全、卫生的合格产品。红枣作为日常生活中常食用的农副产品，一般都可以直接食用，所以GB／T5835标准中并没有说不能标注开袋即食。GB／T26150-2010标准是免洗红枣应该执行的标准，而涉案产品外包装并没有注明“免洗”字样，故外包装没有暗示产品达到GB／T26150-2010标准。“开袋即食”字样并不会令普通消费者联想为适用或达到了GB／T26150-2010标准，相反原告一厢情愿把GB／T26150-2010标准套用在涉案产品上，其理解行为无法想象，难以理解。红枣属于农副产品，开袋后即食，并没有违反食品安全法。正如其他水果一样，开箱后即可食用，至于消费者洗不洗这个水果是消费者的自由选择，但对产品本身质量而言是合格的。综上，被告经营的涉案产品是符合国家质量标准和卫生标准的，是合格的产品，不存在违反《产品质量法》第二十六条的情形，故原告主张退还货款及赔偿，缺乏法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年12月5日在被告处购买了由新疆葡萄凰果业有限责任公司生产的润之家和田大红枣五包，每包价格为32.9元，共计支付164.5元。该产品外包装标注：食用方法为开袋即食、煲汤、泡酒（茶）、煮粥等，执行标准：GB／T5835。原告提供在被告购买上述产品的购物小票、发票、产品外包装图片及润之家和田大红枣五包。
另查，编号为GB／T5835-2009的《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”。编号为GB／T26150-2010的《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对免洗红枣的定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。
原告主张涉案产品为干制红枣并非免洗红枣，其宣传开袋即食构成欺诈。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。涉案润之家和田大红枣执行的产品标准为干制红枣标准，依据干制红枣的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，现涉案产品宣传开袋即食，明显与其执行制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。被告作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故此原告要求被告退还货款164.5元并赔偿500元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张按每笔交易金额进行赔偿500元并不符合相关规定，本院不予支持。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应向被告退还产品。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还货款164.5元给原告陈国全；原告陈国全在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若存在已开封无法退货的产品，被告华润万家生活超市（广州）有限公司可扣除其相对应的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给原告陈国全。
三、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈国全负担15元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 潘有芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02400号
原告：杨磊，男，1994年4月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：闪建，男，1992年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘文财，男，1988年6月17日出生，汉族，六安市裕安区新安镇兴隆村。
本院在审理杨磊与闪建、刘文财为车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨磊于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告杨磊负担。
代理审判员 方其乐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2169号
原�：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市。
负责人：姜国峰，经理。
委托诉讼代理人：韩冲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司理赔经理。
被告：叶海涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称大地保险松原公司）诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（下称安华保险长春公司）、叶海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险松原公司委托诉讼代理人赵玉芬、韩冲，被告安华保险长春公司委托诉讼代理人姜振宇到庭参加诉讼。被告叶海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
大地保险松原公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币48200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日14时20分许，被告叶海涛驾驶车牌号为吉A6ZF**号小型客车，沿郭尔罗斯大路与石化街交汇处行驶时，与陈赜宇驾驶的车牌号为吉JD99**号的小型客车碰撞，致两车损坏。经吉林省松原市交通警察支队事故认定大队认定，叶海涛负事故全部责任，陈赜宇无责任。陈赜宇驾驶的吉JD99**号小型车在原告公司投保了交强险、汽车损失险、商业第三者险20万及不计免赔险等商业保险，保险期限自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。原告依据保险合同条款中的约定，于2016年2月23日将吉JD99**号车辆损失48200元支付给被保险人陈赜宇。经查，被告叶海涛在被告安华保险长春公司处投保了商业三者险10万元。依据《保险法》第六十条之规定，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告安华保险长春公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告叶海涛承担。
安华保险长春公司辩称，吉A6ZF**号车辆在我公司投保了交强险及商业险。根据本次事故交警队的认定，被告叶海涛存在逃逸行为，依法律规定及合同约定我公司只同意在交强险2000元内赔偿，对于超出部分我方不同意赔付。
叶海涛未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015�11月10日，松原市交通警察支队事故大队认定做出第2207010201506654号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：叶海涛负全部责任，陈赜宇无责任。2015年10月12日，陈赜宇委托吉林省同济保险公估有限公司对吉JD99**号车辆因交通事故造成的车辆损失进行鉴定；2015年10月15，吉林省同济保险公估有限公司做出吉同保鉴【2015】车第363号《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：车辆损失金额为98645元。2016年2月23日，原告向陈赜宇支付48200元保险赔偿金。
另查明，吉JD99**号车辆登记所有人为陈赜宇，在原告处投保了交强险、保险限额为239780元的车辆损失险及不计免赔险等商业保险，保险期间均为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。吉A6ZF**号车辆登记所有人为杨南南；2015年3月18日，该车在被告安华保险长春公司投保了交强险、10万元机动车第三者责任保险及不计免赔险等商业保险；其中交强险保险期间自2015年3月18日18时起至2016年3月18日18时止，机动车第三者责任保险期间自2015年3月19日0时起2016年3月18日24时止；被保险人为杨南南；《机动车商业保险单》中投保人声明中记载：保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作出明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。并有手写字：“以上内容核实无误”。投保人签名/盖章处加盖了“长春蓝海汽车销售有限公司”。
再查明，被告安华保险长春公司机动车第三者责任保险条款第七条记载：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据等。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据庭审查明的事实，原告作为吉JD99**号车辆的保险人，在该车发生保险事故后依约在承保范围内履行了保险人义务，有权向第三者，即被告叶海涛主张赔偿权利；被告安华保险长春公司作为吉A6ZF**号车辆的责任险保险人，有义务代替被告叶海涛向原告承担赔偿责任。鉴于原告主张的赔偿额低于被告安华保险长春公司承保的保险限额，故被告安华保险长春公司应当全额赔偿原告的损失。至于被告安华保险长春公司以保险条款中的“不负责赔偿“约定抗辩其不应承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合庭审调查，被告安华保险长春公司未向投保人作出符合法律规定的“提示及明确说明”义务，也未向被保险人杨南南作出符合法律规定的“提示及明确说明”义务；且被告叶海涛的逃逸行为未造成机动车的扩大性损失，原告向其被保险人赔偿金低于评估数额，为此次事故造成的实际损失，故被告安华保险长春公司的“免除保险人责任的条款”约定，因未履行法定提示或明确说明义务，也违反了基本的公�、诚实信用原则，故不产生法律效力，被告安华保险长春公司不能以此免除保险赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司保险金损失48200元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担，公告费560元，由被告叶海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执577-1号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务经理。
被执行人周军，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人周任远，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生效力的青岛市崂山区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0212民初3235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周军银行存款15877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0213号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年五月七日
书记员 孙萍萍
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第280号
申请执行人林辉谦，男，1965年5月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人林辉谦依据本院作出的（2014）东民初字第550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈淑娟、陈艺辉归还欠款人民币262600元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产且被执行人因集资诈骗罪已被刑事立案。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5009号
原告：张某,女,1969年9月16日出生,汉族,高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：马某,男,1964年11月4日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加2016年11月21日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初6号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人史某某，男，1976年10月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审。2016年12月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年1月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定取保候审。辩护人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人彭佩荣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年10月16日6时40分许，被告人史某某驾驶蒙M37**3号小型客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里经济技术开发区境内嘉青线由西向东行驶至1公里加500米处时，与杨某停放在路边的重型自卸货车发生追尾事故，造成蒙M37**3号小型客车驾驶员史某某、乘车人李某某受伤，蒙M37**3号小型客车受损的道路交通事故，乘车人李某某于2016年10月23日3时40分许抢救无效死亡。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局孪井滩示范区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：史某某在本次事故中承担主要责任，杨某在本次事故中承担次要责任，乘车人李某某无责任。
针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常驻人口基本信息、驾驶人基本信息、车辆信息、证人杨某、哈某某的证言、鉴定委托书、（阿）公（法医）鉴（死因）字[2016]41号法医学尸体检验分析意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1554号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、照片、阿孪公交认字[2016]第1529252016000004号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、被告人史某某的供述、请求书（即谅解书）、事故处理协议书等证据予以证明，足以认定。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人史某某的辩护人彭佩荣的辩护意见为，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人主观过失较轻，且在事故发生后，被告人为救治被害人，放弃自己的治疗，与家人共同筹集资金，抢救被害人，积极与被害人亲属协商赔偿事宜，达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不会造成社会危害的后果，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年10月16日6时40分许，被告人史某某驾驶蒙M37**3号小型客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里经济技术开发区境内嘉青线由西向东行驶至1公里加500米处时，与杨某停放在路边的重型自卸货车发生追尾事故，造成蒙M37**3号小型客车驾驶员史某某、乘车人李某某受伤，蒙M37**3号小型客车受损的道路交通事故，乘车人李某某于2016年10月23日3时40分许抢救无效死亡。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局孪井滩示范区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人史某某在本次事故中承担主要责任，杨某在本次事故中承担次要责任，乘车人李某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人史某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常驻人口基本信息、驾驶人基本信息、车辆信息、证人杨某、哈某某的证言、鉴定委托书、（阿）公（法医）鉴（死因）字[2016]41号法医学尸体检验分析意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1554号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、照片、阿孪公交认字[2016]第1529252016000004号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、被告人史某某的供述、请求书（即谅解书）、事故处理协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现。对被告人辩护人提出的被告人事发后积极救助被害人，且认罪态度好，请求对其判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
人民陪审员 左巴图别立格
人民陪审员 金 世 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱 进 睿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00504号
罪犯孙竹青，女，1957年7月22日出生，汉族，高中文化，云南省个旧市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人孙竹青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；对该犯罪集团违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙竹青在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙竹青自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙竹青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙竹青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20931号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所实习律师。
被申请人：刘倚成，男，1974年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：黄琼，女，1973年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：马冬梅，女，1983年12月10日出生，住天津市滨海新区，
平安普惠融资担保有限公司与刘倚成、黄琼、马冬梅追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘倚成、黄琼、马冬梅名下价值人民币50万元的房产进行查封（共有权人：马冬梅，房地共证津字第107021415589号，坐落滨海新区塘沽贻成豪庭42-202；权利人：黄琼，房地证津字第107021320117号，坐落滨海新区塘沽晴景家园22-304）。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘倚成、黄琼、马冬梅名下价值人民币50万元的房产（共有权人：马冬梅，房地共证津字第107021415589号，坐落滨海新区塘沽贻成豪庭42-202；权利人：黄琼，房地证津字第107021320117号，坐落滨海新区塘沽晴景家园22-304）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执308号
申请执行人冯东，男，1959年9月19日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人劳卫东，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院于2017年4月10日立案执行冯东申请劳卫东借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 宾华山
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执985号
申请执行人：李力，男。
被执行人：陈兴友，男。
申请执行人李力与被执行人陈兴友民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0111民初5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的400000元及利息、诉讼费7300元、执行费8633元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执985号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执985号申请执行人：李力，男。被执行人：陈兴友，男。申请执行人李力与被执行人陈兴友民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0111民初5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的400000元及利息、诉讼费7300元、执行费8633元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执985号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月十日书 记 员  文 永
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3141号
原告：刘佳，女，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：马伟双，男，1985年8月17日出生，汉族，哈尔滨双赢房地产经营咨询有限公司销售员，住哈尔滨市道里区建国街281号5单元603室。
原告刘佳与被告马伟双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告马伟双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57000元。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告借款72000元，后陆续偿还15000元，剩余57000元多次索要未果。
被告辩称：欠款属实，现无经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告除述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
被告向原告借款，2015年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款72000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：马伟双欠刘佳72000元，于2016年1月1日返予刘佳，截至今日共欠款72000元，欠款人马伟双。之后，被告陆续偿还15000元，尚欠57000元未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告借款后，未及时偿还原告，对本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马伟双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马伟双负担（此款原告刘佳已预交，待被告马伟双履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘天娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1703号
原告王某某。
被告卢某某。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原被告双方私自协商，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，剩余150元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 捷