wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）昌民二初字第75号	原告：潘绍清，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区北城镇东前村木瓜营20幢2号。	委托代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。	委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。	被告：关金龙，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区双吉街2—27—1号。	委托代理人：杨志军，男，1960年7月29日生，汉族，河北省永年县海翔机械厂职员，系被告关金龙姐夫，住河北省邯郸市丛台区联纺路甲362号亚太康乐苑6栋3单元4号。	原告潘绍清诉被告关金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘绍清的的委托代理人雷洪文、王胜春，被告关金龙的委托代理人杨志军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。	潘绍清诉称：原、被告2012年11月份口头约定，原告向被告购买“铁精粉”，被告要求原告先支付预付款，然后按实际发货数量进行货款结算。2012年11月至2013年1月间，原告应被告的要求总共向被告支付了866000元人民币的购货预付款，被告遂陆续向原告发货。随后由于被告不能提供铁精粉，双方于2013年1月23日经对账，被告有427521.6元的货没有发，被告给原告出具欠条一份，表明欠原告货款427521.6元，并约定2013年1月30日前清退300000元，余款2013年春节前还清。后被告未按欠条履行，期满后原告多次向被告催要，被告以五千为由拖欠至今未还。为此原告起诉请求人民法院判令被告返还购货款人民币427521.6元。	被告关金龙书面答辩称：2012年11月我在云南省景洪市通过朋友认识了云南省玉溪市的肖瑞云后，我们通过多次协商决定我给肖瑞云提供铁精粉，2012年11月28日，肖瑞云给我转入6.6万元人民币，当日，我给肖发了115.86吨，按每吨500元的价格进行结算（我和肖瑞云有购货合同）。2012年11月31日，肖瑞云给我汇了20万元，同日，我给肖发了64.48吨。2012年12月2日上午我给肖发了109.83吨，下午又发了107.17吨，2012年12月3日，肖给我转入10万元，12月5日，肖给我转了2.8万元，我给肖发了3车铁矿114.7吨，12月11日，我给肖发了合铁矿64.14吨，12月8日，我给肖发了306.7吨，并定好680元/吨送到厂里，但货运到厂里后，厂里拒收，导致七天没有下货。赔司机的费用后，以每吨480元的价格卖给别的工厂，而且在下货时一个工人受伤，赔了一万元，最后此损失由肖瑞云个人承担，并给我打了一张七万元的欠条（有欠条）。2012年12月29日，我给肖瑞云发了四车货，131.18吨，2012年12月29日，肖瑞云给我汇了20万，30日汇了20万，30日我给肖瑞云发了12车货，共计310.44吨，2013年1月2日，我给肖发了3车货116.74吨，1月5日，我给肖发了2车货共计72.7吨。以上是我们的交易明细，后来因为铁精粉的价格不稳定，所以肖就没有再发货。但我已经把所有的货款转入矿山曹军的账户（有转款凭证）。2013年2月4日，我给肖瑞云退回8000元。	2013年4月份，有一个叫潘绍清的人，自称是肖瑞云的老板，带20多个打手，手持砍刀，来到广东大渔港酒店（此酒店当时我经营）找我要钱，并说：“如果不给他们钱，就下我一只手”我当时非常害怕，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。并说如果我要报案就杀我全家。后来我给他们写了一个40多万元的欠条实际上根本没有那么多钱。为了保命，只能听他们摆布。现在我请求法院为我做主更正事实真相，并严惩黑恶势力，同时我和潘绍清没有签过一个合同，也没有收到过她转来的一分钱，所有的货款都是肖瑞云转过来的，我于潘绍清没有任何关系。2013年4月15日，潘绍清再次来到广东大渔港酒店找我，我又给了他3000元，4月29日，给了5000元，10月16日，我在泼水广场给潘绍清2000元，2014年2月17日，我给潘绍清汇2000元（有转款凭证）。潘绍清多次威胁我，所以后来我唯一赖以生存的酒店不敢再开下去了。为了保命我只能到处流浪，因当时我是被迫离开酒店的，所以有许多票据我还在筹集中。	经审理查明：2012年11月28日到12月30日，潘绍清分七笔通过关金龙一起经营酒店的合伙人金海燕的账户预付给关金龙人民币866000元用于向被告购买铁精粉，关金龙给潘绍清发了935.88吨货后双方协商停止供货。对剩余的货款427521.6元人民币，关金龙于2013年1月23日出具欠条一份，承诺在2013年1月30日前退还30万元，剩余的春节前还清。出具欠条后，关金龙仅还款14000元，余款至今没有偿还。	证明上列事实的证据有：关金龙本人出具的欠条一份、中国农业银行玉溪彩虹分理处对帐单2张、农村信用社汇款凭证2张以及当事人的陈述、辩解。	被告还通过代理人提交了一份铁矿石供货合同、一份肖瑞云书写的保证书、一份肖瑞云书写的证明材料以及农业银行汇款单三份，但因原告对上列证据提出异议，证明人没有到庭接受质询，且上列证据难以形成证据链，不足以对抗原告的证据，本院对上列证据及所要证明的问题不予确认。	本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。	本院认为：协议应当履行，债务应当清偿。本案中原告潘绍清与被告关金龙形成了事实上的买卖合同关系，原告按约定履行了预付货款的义务。被告在交付部分标的物后，双方协商一致停止了合同交易。关金龙没有理由继续占有原告支付的剩余预付款427521.6元，理应按承诺将剩余预付款及时足额返还原告潘绍清。但关金龙在承诺退还预付款后，仅归还了其中的14000元，余款至今没有偿还，已经构成根本违约，其应当向原告承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告返还购货款的诉讼请求应予支持，但根据庭审调查结果，对被告已经支付的14000元，应当在总额中扣除。虽然被告庭审中称其为原告出具欠条是因为“如果不给他们钱，就下我一只手，为了保命就按他们的要求给他们写欠条，他们当时还抢了我包里的3.5万元现金。如果我要报案就杀我全家”。但被告的该抗辩主张缺少证据支持，不能成立。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告关金龙返还原告潘绍清预付款413521.6元，于本判决生效后立即付清。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费7713元，由被告关金龙负担7503元，原告自行承担210元。	如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 卢 生	代理审判员 王 猛	代理审判员 宁银华	二〇一五年十二月八日	本件与原本核对无异	代理书记员 丁国丽																											申请执行期限为二年
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2132号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十二日
书记员 何秋宏
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初325号
自诉人：张力中，男，汉族，1983年1月23日生，农民，住河南省太康县。
自诉人：程园园，女，汉族，1986年2月24日生，农民，住河南省太康县。
被告人：张秀连，女，1963年5月7日生，汉族，农民、，住河南省太康县。
自诉人张力中、程圆圆诉被告人张秀连拒不执行判决罪一案，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张秀连主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人张力中、程圆圆向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张力中、程圆圆在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张力中、程圆圆自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张力中、程圆圆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初325号自诉人：张力中，男，汉族，1983年1月23日生，农民，住河南省太康县。自诉人：程园园，女，汉族，1986年2月24日生，农民，住河南省太康县。被告人：张秀连，女，1963年5月7日生，汉族，农民、，住河南省太康县。自诉人张力中、程圆圆诉被告人张秀连拒不执行判决罪一案，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张秀连主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人张力中、程圆圆向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张力中、程圆圆在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张力中、程圆圆自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张力中、程圆圆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王向花审判员  张忠臣二〇一七年六月二十九日书记员  刘军然
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第413号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：张晶，男，生于1986年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：董雅，女，生于1989年9月29日，汉族，住邓州市彭。
被执行人：刘丰军，男，生于1966年11月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：彭斌，男，生于1987年1月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：张泽兴，男，生于1974年2月17日，汉族，住邓州市。
被执行人：程克雷，男，生于1972年4月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：贾秀阵，男，生于1967年2月4日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人董雅在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董雅在邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行的存款壹万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 袁万青
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2232号
申请执行人戴央林。
被执行人陈建平。
戴央林与陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈建平于本判决生效之日起10日内归还戴央林借款人民币68500元。案件受理费757（已减半收取），诉讼保全费720元，合计1477元，由陈建平负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了4000元，余款双方当事人达成还款协议。如陈建平有一期不按时履行，可以恢复执行，并同意暂缓执行。
本院认为，执行中被执行人履行了4000元，余款双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第561号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按达成的协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘苏华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初306号
原告：金传克，男，汉族，1991年6月26日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：颜玉叶，女，汉族，1962年10月17日出生，系原告金传克母亲，住浙江省平阳县。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告金传克为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告金传克委托代理人颜玉叶，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传克起诉称：2011年4月9日，原告金传克与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告金传克向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼035号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金776906元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告金传克签订《委托转租合同》，约定原告金传克将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于58152元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币118756元，为此，原告金传克要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金118756元，并按银行贷款年利率6%分段计算支付自2015年5月1日起至2017年12月13日止的利息8197元，此后至付清租金之日止按118756元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告金传克向本院提交证据如下：
1、2011年4月9日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告金传克与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼035号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年4月9日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告金传克委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告金传克已按租赁合同的约定交付租金535875元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告金传克已陆续收取转租租金合计55706.40元，尚欠原告金传克的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告金传克主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证5份（复印件），用以证明原告金传克已陆续收取转租租金合计55706.40元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告金传克提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告金传克对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告金传克诉称主张的事实相一致；另查明，在原告金传克与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告金传克向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼035号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为776906元，并经各项优惠、抵扣，原告金传克实际交付租金总计人民币535875元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告金传克已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币55706.40元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告金传克依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告金传克可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为174456元（58152元/年），实际已获取55706.40元，尚余转租租金118749.60元金额未获支付，而原告金传克主张尚欠转租租金金额118756元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告金传克主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告金传克的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告金传克租金人民币118749.60元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告金传克逾期利息人民币6432元（以2445.60元、58152元、58152元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为6432元；此后至本案判决确定履行之日止，以118749.60元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告金传克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由原告金传克负担20元、被告现代联合控股集团有限公司负担1400元。
原告金传克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初306号原告：金传克，男，汉族，1991年6月26日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：颜玉叶，女，汉族，1962年10月17日出生，系原告金传克母亲，住浙江省平阳县。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告金传克为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告金传克委托代理人颜玉叶，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金传克起诉称：2011年4月9日，原告金传克与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告金传克向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼035号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金776906元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告金传克签订《委托转租合同》，约定原告金传克将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于58152元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币118756元，为此，原告金传克要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金118756元，并按银行贷款年利率6%分段计算支付自2015年5月1日起至2017年12月13日止的利息8197元，此后至付清租金之日止按118756元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告金传克向本院提交证据如下：1、2011年4月9日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告金传克与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼035号商铺合同所作约定的事实；2、2011年4月9日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告金传克委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告金传克已按租赁合同的约定交付租金535875元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告金传克已陆续收取转租租金合计55706.40元，尚欠原告金传克的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告金传克主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证5份（复印件），用以证明原告金传克已陆续收取转租租金合计55706.40元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告金传克提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告金传克对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告金传克诉称主张的事实相一致；另查明，在原告金传克与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告金传克向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼035号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为776906元，并经各项优惠、抵扣，原告金传克实际交付租金总计人民币535875元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告金传克已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币55706.40元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告金传克依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告金传克可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为174456元（58152元/年），实际已获取55706.40元，尚余转租租金118749.60元金额未获支付，而原告金传克主张尚欠转租租金金额118756元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告金传克主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告金传克的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告金传克租金人民币118749.60元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告金传克逾期利息人民币6432元（以2445.60元、58152元、58152元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为6432元；此后至本案判决确定履行之日止，以118749.60元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告金传克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由原告金传克负担20元、被告现代联合控股集团有限公司负担1400元。原告金传克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执311号
申请执行人梁业玲，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人陈官武，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行梁业玲与陈官武离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初116号民事判决书，向被执行人陈官武发出执行通知书、并纳入失信被执行人名单，经本院查找，未能找到被执行人陈官武，陈官武暂不能履行将小孩陈秋怡交由梁业玲抚养的行为义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2281号
原告王常山。
被告李清珍。
原告王常山诉被告李清珍物权保护纠纷一案，原告于2014年4月3日起诉至本院。
原告诉称，2010年4月23日，经青岛市四方区人民法院以及青岛市中级人民法院对本案被告诉原告离婚纠纷一案两审终审，判令：原被告对夫妻二人共有的位于青岛市四方区人民路219号甲310户房屋各占50%的所有权，且该房屋的大间归本案被告居住使用，小间归本案原告使用。判决做出后，被告仍将房屋用于出租拒不腾出，且房租收益归被告所有。被告行为侵害原告的合法权益。现要求法院判令被告腾空青岛市四方区人民路219号甲310户房屋的小房间；被告向原告返还2010年4月23日至2014年2月23日期间出租青岛市四方区人民路219号甲310户房屋小房间租金14400元；本案诉讼费由被告承担。
本案受理后根据原告提供的被告李清珍住所地向其邮寄送达应诉法律文书，被退回。法院要求原告于2014年6月3日前提供被告李清珍有效户籍证明，以便再次向其送达法律文书，但原告未能提供。原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，根据原告提供的被告李清珍住所地已无法送达法律文书，而原告在规定时间内亦无法提供被告李清珍的有效户籍证明。原告又明确表示不同意公告送达法律文书。因此本案暂不具备处理条件。原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费980元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2281号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙立彬。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙立彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 捷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02210号
原告蔚某某，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡。
委托代理人付某某，陕西高得律师事务所律师。
被告智某某，又名智某某，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡。
被告王某某，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡。
本院在审理原告蔚某某与被告智某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告蔚某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔚某某撤回对被告智某某、王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔚某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨卫江
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1052号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市，组织机构代码证号：78744091-4。
法定负责人马长霖，执行合伙人。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告田斌，男，1965年4月19日出生，汉族，住济南市
委托代理人吴丽蓉，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省达县，现住济南市
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告田斌法律服务合同纠纷一案过程中，原告山东泰泉律师事务所向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东泰泉律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执105号
申请执行人欧志望,男,1986年5月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执105号。本次申请执行标的为8644.84元。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人5152.98元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第604号
原告：滕道文。
被告：李嘉良。
本院在审理原告滕道文诉被告李嘉良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滕道文于2015年9月1日向本院提出撤回对被告李嘉良起诉的申请。
本院认为：原告滕道文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕道文撤回对被告李嘉良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕道文负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年九月一日
书记员 彭娜娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第206号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1956年10月2日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，身份证号码：×××，2014年4月1日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日，翠华派出所民警在禄劝彝族苗族自治县翠华镇头哨村委会谢家村18号被告人赵某甲家中查获疑似火药枪一支。该枪系10多年前被告人赵某甲在寻甸县鸡街以人民币120元的价格向他人购买所得。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲所持有的疑似火药枪已构成枪支。
公诉机关认为，被告人赵某甲非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人赵某甲免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书，被告人赵某甲的正侧面照片，户口证明，查获、到案经过，被告人赵某甲的供述，证人赵某乙的证言，物证照片，鉴定文书、鉴定照片，证据保全决定书、扣押决定书及清单。
本院认为，被告人赵某甲违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲的犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第206号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1956年10月2日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年4月1日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月24日，翠华派出所民警在禄劝彝族苗族自治县被告人赵某某家中查获疑似火药枪一支。该枪系10多年前被告人赵某某在寻甸县鸡街以人民币120元的价格向他人购买所得。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某所持有的疑似火药枪已构成枪支。 公诉机关认为，被告人赵某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人赵某某免予刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 受案登记表、立案决定书，被告人赵某某的正侧面照片，户口证明，查获、到案经过，被告人赵某某的供述，证人赵某的证言，物证照片，鉴定文书、鉴定照片，证据保全决定书、扣押决定书及清单。 本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年十月十四日 书记员  向昱帆
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第180号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
被告：孙建峰，男，1982年2月20日出生，汉族。
原告王征宇诉被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为52598.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外�件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3222号
原告:张某1，女，1944年10月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：张某2，男，1945年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵某，女，1945年生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年3月3日受理原告张某1与被告张某2、赵某继承纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向二被告直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年六月二日
书记员 方 蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢280号
申请执行人：毕新岐,男，1977年10月9日出生，汉族，西北大学药剂师，住陕西省西安市边家村西北大学学校医院5楼宿舍510。
被执行人：张琪，女，1976年5月7日出生，汉族，西安市爱美神美容养生会所经理，住新疆昌吉市延安南路60号环宇楼8幢1单元401室。
本院在执行申请执行人毕新岐与被执行人张琪离婚纠纷一案中，申请执行人向我院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更337号
罪犯孟宝财，男，1993年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县保安镇第二居民区北桥***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2013年8月15日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人孟宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期执行自2012年11月8日至2023年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01708号刑事裁定，对罪犯孟宝财减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2022年11月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟宝财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟宝财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟宝财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宝财准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更690号
罪犯王杰，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省繁峙县金山铺乡下浪澜村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）乌法刑初字第50号刑事判决,认定罪犯王杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。同案犯李建斌不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年12月10日以（2001）内刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月21日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年11月5日、2011年7月7日、2012年12月10日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年11月2日提出减去有期徒刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王杰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王杰在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王杰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2004年2月12日起至2017年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第340号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋万充，男，1989年2月26日出生。2013年9月13日因犯故意伤害罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年5月30日被滑县公安局执行逮捕，现羁押滑县看守所。
辩护人景长征，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人宋万充犯盗窃罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李泽锋出庭支持公诉。被告人宋万充及其辩护人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日早上，同村的牛某找被告人宋万充为其帮忙修理摩托车，同日下午13时许，二人来到牛某家后，被告人在牛某的屋里上网，趁牛某在家门口和别人说话，自己一个人在卧室之机，把牛某电脑桌上的抽屉打开，将里边3500元盗走藏在其家中，案发后已将被盗款退还给被害人。
另查明：被告人宋万充在2013年9月13日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
公诉机关认为被告人宋万充的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且被告人系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
上述犯罪事实被告人宋万充在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人景某某、牛某某证言，滑县公安局搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单，盗窃现场照片，被告人宋万充指认照片，受害人谅解书，被告人宋万充故意伤害刑事判决书及常住人口登记表在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋万充以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋万充在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人宋万充当庭认罪态度较好，且能积极退还赃物，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条、六十九条之规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2013）滑刑初字第497号刑事判决书“被告人宋万充犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑执行部分。
二、被告人宋万充犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年七月二十四日
书记员 张宁宁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初576号
原告王文英，女，汉族，1967年5月27日生，住开封市祥符区。
被告王彩红，女，汉族，1970年6月17日生，住开封市祥符区城关镇县。
被告杜威，男，汉族，1998年10月19日生，住址同上。
原告王文英诉被告王彩红、杜威借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。
原告王文英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款10万元及逾期还款利息（利息自2014年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王彩红的丈夫杜广亮与原告王文英系亲戚关系，被告杜威是杜广亮、王彩红的儿子，杜广亮已于2013年去世。2012年杜广亮因生意用钱请求王文英以其名义代为申请下岗失业人员小额担保贷款。王文英答应后，于2012年11月19日与开封市商业银行股份有限公司宋都支行（以下简称宋都支行）、开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）签订了借款合同和借据各一份，王世义、陶平艳夫妻二人向担保中心为王文英提供了反担保，宋都支行将10万元贷款存折交给了杜广亮。后杜广亮分数次以王文英的名义将贷款取出、使用。2014年11月12日，宋都支行从担保中心账户扣收10万元。担保中心起诉王文英进行追偿。2016年7月1日开封市祥符区人民法院判决王文英支付担保中心代偿款10万元及逾期利息。王文英多次向王彩红、杜威主张债权，二被告拒不归还。
本院经审查认为，原王文英以自己的名义与开封市商业银行股份有限公司宋都支行、开封市下岗失业人员小额贷款担保中心签订贷款合同和借据，杜广亮不是上述贷款合同的当事人。杜广亮已于2013年去世，无法查明上述贷款的实际使用情况，且王文英亦未按照（2016）豫0212民初73号民事判决书的判决履行还款义务，王文英亦无权向被告王彩红、杜威进行追偿，故王文英不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王文英的起诉。
案件受理费2300元，退还王文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王辰龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第2561号
罪犯肖开东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）渝二中法刑初字第26号刑事判决，以被告人肖开东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01570号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖开东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、劳改积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖开东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖开东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判责令退赔犯罪所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖开东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00020号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩。
委托代理人张晓东。
被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司。
法定代表人朱明党，该公司总经理。
委托代理人饶正军。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）089号劳�保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西舒翔建筑劳务有限公司劳动行政监察处罚一案，本院已依法受理。
经查，2014年10月28日，申请人对陕西舒翔建筑劳务有限公司依法作出灞劳罚字（2014）089号行政处罚决定书，现法定期限已满，该单位既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，该处罚决定已经生效，根据法律规定特申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局申请执行的灞劳罚字（2014）089号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）089号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 古 乡
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1471号
原告：谢威，男，1977年6月27日生，汉族，装饰装修行业从业者，住白山市。
被告：徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，个体工商户，住白山市。
原告谢威与被告徐晓光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢威到庭参加诉讼。被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的油工工资50000.00元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月被告所经营的比尔森烤肉装修，原告为其做油漆装修工作，之后被告经营的徐记面馆、爱丁堡比尔森欧式宴会洒店相继装修，仍然由原告做油漆装修工作。2015年1月上述三份工作均己完成，并且正常开始运营。开业后被告未按约定支付工时费，经原告多次索要，被告于2017年8月10日，出具一张伍万元（￥50000.00元）的欠据。综上，原告认为被告拖欠油工工资的行为侵害了自己的合法权益。特依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
徐晓光未答辩。
本院经审理查明，原告谢威从事油漆粉刷装修装饰工作。被告徐晓光于2013年起，陆续经营了白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店、白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店、白山市浑江区徐记面馆。2013年7月至2015年1月，谢威承揽了徐晓光经营的上述三处饭店的油漆粉刷装修装饰工作。双方未签订书面合同，工时费为口头议价。施工完毕后，产生油工工时费12万余元，徐晓光陆续�付油工工时费7万余元。2017年8月10日，双方对账，徐晓光为谢威出具欠据一份，载明“欠据，伍万元整，￥50000.00元，事由：欠油工工时费，徐晓光，2017年8月10日。”
因徐晓光经传票传唤未到庭，本院在庭审过程中对徐晓光进行电话询问。徐晓光陈述，谢威为其经营的饭店装修时进行油漆粉刷工作，产生油工工时费十几万元，具体记不清了，给了大部分欠款，尚欠款项经财务对账，于2017年8月10日为谢威出具了5万元的欠据。因资金周转不开，一直没给这个钱。
另查，徐晓光经营的上述三处饭店分别于2016年3月25日注销、2015年11月23日注销、2015年12月25日注销。
以上案件事实有欠据一份及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，谢威承揽了徐晓光经营的三处饭店的油�粉刷装修装饰工作，双方未签订书面合同，徐晓光应于谢威交付工作成果时，即时支付报酬。现徐晓光支付部分价款后，对尚欠报酬5万元出具欠据。该款至今未付，故谢威主张徐晓光支付油工工时费5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告徐晓光于本判决发生法律效力后三日内支付原告谢威油工工时费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由徐晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔荣萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6582号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1140号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为634813.42元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执488号
申请执行人贾国强，男，1956年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王广文，男，1971年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁15民终2119号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王广文未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王广文名下的位于聊城市东昌府区欧景丽都小区16号楼3单元3102室房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年三月十五日
书记员 于其国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4214号
原告：陈爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：田彦军，男，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘德玺，男，1983年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈爱红诉被告田彦军、刘德玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告陈爱红申请变更诉讼请求数额为10000元，并向本院申请自愿撤回对被告田彦军、刘德玺的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱红撤回对被告田彦军、刘德玺的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 房善增
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂广辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3005号
上诉人（原审被告）：韩秀军，男，汉族，1980年8月3日出生，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：卫辉市综合建材公司，住所地：卫辉市李源屯镇东风井场西。
法定代表人：徐新民，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张树勇，男，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人韩秀军因与被上诉人卫辉市综合建材公司租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩秀军、被上诉人卫辉市综合建材公司法定代表人徐新民及其委托诉讼代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
韩秀军上诉请求：依法撤销卫辉市人民法院（2017）豫0781民初539号民事判决，由贵院发回重新审理。事实和理由：上诉人基于被上诉人续签合同时租金适当优惠的承诺，才同意签订了租赁协议。合同到期后，被上诉人反而以上涨租金方式迫使上诉人不再续签合同，一审法院支持被上诉人的请求，上诉人会遭受巨大损失。
卫辉市综合建材公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人为租赁人，租赁到期后，依法应归还租赁物，并给付所欠租赁费用等。
卫辉市综合建材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告将租赁场地10亩返还原告并腾清租赁物上的所有物品；2、判令被告返还租金10000元及逾期的占用使用费从2017年1月1日起每日按27.4元计算至实际返还之日止。
一审法院认定事实：原告卫辉市综合建材公司与被告韩秀军于2013年12月30日签订占用场地协议，约定：被告租用原告10亩场地；租期为2014年1月1日至2016年12月31日；租金为每亩每年1000元；协议到期，根据乙方（被告）运作情况，双方协商修订下期占用协议。在合同履行过程中，被告拖欠原告2016年度租金10000元未能支付，经协商，原告同意被告于2017年1月前付清。合同到期后，被告仍不支付所拖欠租金。现被告仍占用该场地不返还原告。一审法院认为：在合同履行过程中，被告拖欠原告租金不付，已构成为违约，经原告让步，被告仍不支付所拖欠租金，故原告要求被告退还场地、支付租金及逾期占用使用费的诉请，本院予以支持。一审判决：一、被告韩秀军腾清在原告场地上的所有物品并将场地退还给原告卫辉市综合建材公司；二、被告韩秀军支付原告卫辉市综合建材公司2016年度租金10000元；三、被告韩秀军支付原告逾期占用场地使用费（按日27.4元，自2017年1月1日至实际腾清场地之日止）；上述三项内容于本判决生效之日起十五日履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审法院认定事实清楚。
本院认为：在合同履行过程中，合同双方应严格履约，以维护交易的安全和法律权威。本案中，双方租赁合同期限届满，双方租赁法律关系依法归于消灭。上诉人拖欠租金事实清楚，且拒不归还租赁物构成违约。韩秀军上诉理由缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，韩秀军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由韩秀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 刘 针
审判员 ：孔凡强
审判员 ：都学敏
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 李 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢88号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，组织机构代码05264286-5。
被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场，组织机构代码74177839-7。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号，组织机构代码74179332-7。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号，组织机构代码78817674-8。
被执行人杨坚林，男，1957年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人田正林，男，1958年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00110号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月30日立案执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林借款合同纠纷一案。在执行过程中，因已控制的财产暂无法处置变现，本院于2016年11月14日裁定终结本次执行程序。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司以案件具备执行条件为由，于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。
本院于2015年4月30日以（2015）鄂宜昌中执保字第00130、00131号协助执行通知书首轮查封被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市西××发展大道××、××号的房产（所有权证号为：××、××、××号）及分摊土地使用权[宜市国用（2013）第××号、宜市国用（2013）第××号、宜市国用（2013）第××号]，查封期限至2018年4月29日止。本院于2016年11月29日委托宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司对被执行人宜昌宜洋置业有限公司上述的房产及分摊土地使用权进行评估，该公司2017年2月7日作出编号为宜仲房评字[2017]第001号房地产估价报告，评估结果显示：上述的房产及分摊土地使用权评估价值为3015.78万元。
根据申请执行人的申请，本院在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人宜昌宜洋置业有限公司上述的房产及分摊土地使用权进行公开拍卖,经过两次拍卖（第二次拍卖时间为2017年10月10日10时至2017年10月11日10时止）因无人登记竞买而流拍。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次拍卖流拍价1923万元接受被执行人宜昌宜洋置业有限公司上述的房产及分摊土地使用权以物抵债。
本院认为，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。另查明被执行人已无其它财产可供执行，本案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市西陵区发展大道91-××、91-××号的房产（所有权证号为：××、××、××号）及分摊土地使用权[宜市国用（2013）第××号、宜市国用（2013）第××号、宜市国用（2013）第××号]交付申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司抵偿1923万元债务。上述房产及土地使用权权属自本裁定送达申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院对被执行人宜昌宜洋置业有限公司上述的房产及分摊土地使用权的查封。
四、终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 许 婧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2942号
原告：石建国，男，汉族，1963年10月25日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被告：马富林，男，回族，1968年11月29日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原告石建国与被告马富林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建国及委托诉讼代理人张静，被告马富林及委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告石建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费114389.46元、误工费45000元（150天×3000元/天）元、护理费18000元（90天×200元/天）、交通费400元、住宿费1000元、住院伙食补助费11750元（125元/天×94天）、营养费1200元（40元/天×30天）、残疾赔偿金39585（9425.08元/年×20年×21%）、伤残鉴定费700元、精神抚慰金费5000元，合计237024.46元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告家中务工，为其维修旧房屋顶。2015年7月14日，原告在工作中不慎从屋顶跌落受伤，当日便住院治疗。被告对原告的伤情不闻不问，拒绝赔偿任何费用。现依据最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，提起诉讼。
被告马福林辩称，2015年7月8日，经沈永清介绍，被告将屋面摸砂浆的工作交由原告承担，约定单价每平方米15元，按实际面积结算，由被告提供沙石和水泥，其余由原告来完成，2015年7月14日，原告将自己的电动吊葫芦及其他工具运到被告处，并雇佣了工人，开始干活。因原告没有将吊葫芦固定安装好，以至于在使用该机器翻倒，将原告摔倒在地上。被告认为，双方之间形成的是承揽合同关系，原告在承揽该活时应当注意安全，其产生的损失应由自己承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告将自己房屋屋面维修（抹砂浆）工程交给原告完成，材料由被告提供，按每平方米15元支付报酬。原告雇佣三个小工和一个大工于2015年7月14日携带电动吊葫芦等施工工具开始干活，大工工资和小工工资均由原告支付。在施工过程中，因电动吊葫芦未固定好而翻倒，将站在屋面操作电动吊葫芦的原告拖下地面而受伤，原告当即送往伊犁州友谊医院住院治疗，经诊断：1.开放性颅脑损伤；2.颈6、7椎体脱位；3.颈5椎体左侧椎弓及颈6椎体棘突骨折。经治疗后于2015年9月23日出院，花费医疗费86313.17元（其中住院费84604.99元，门诊费1708.18元）。治疗期间，该院曾建议原告转骨科继续治疗，原告予以拒绝。2016年2月16日，原告到新疆生产建设兵团第四师医院骨二科进行住院治疗，于2016年3月10日出院，发生医疗费42795.04元，其中原告自负28717.5元，新农合报销14077.54元。经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告颈椎损伤的伤残等级为九级；颅骨缺损的伤残等级为十级；误工期为150日、护理期为90日；后续治疗费约需56000元。原告支付伤残鉴定费700元。
本院认为，我国合同法第二百五十一条第一款规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。”第二百五十六条规定：”定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料、承揽人对定作人提供的材料，应当及时验收，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施”。在承担合同中，按照他人的要求完成一定的工作，并交付工作成果的一方称”承揽人”，要求他人完成一定的工作，并接受工作成果的一方称为”定作人”。本案中，被告将自己房屋屋面维修工作交给原告完成，材料由被告提供，报酬按所维修屋面面积计付。双方之间形成的是承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”原告没有提供证据证明，被告对定作、指示或者选任有过失，因此，原告的损害应由自己承担，其要求被告承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告有关双方之间形成的是雇佣关系的主张，本院不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石建国的诉讼请求。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告石建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7479号
原告：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈永青，男，1976年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王平，男，1962年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告岑刚灿与被告陈永青、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告岑刚灿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑刚灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付自2016年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求1为判令被告陈永青立即归还借款30000元，并支付自2016年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告王平对上述被告陈永青的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月29日，被告因做生意临时资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定：借款人若逾期，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但借款到期后，被告未能按时归还，故原告诉至本院，请求如前。
被告陈永青、王平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因两被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述借条系书证原件，符合有效证据的三性要件，且两被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，被告陈永青向原告岑刚灿借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今因业务需要，向岑刚灿借现金30000元（大写叁万），借款期限1月（自2016年11月29日至2016年12月28日）；逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并应承担出借人为实现债权所支付的合理费用（包括律师费、诉讼费、公告费、评估费、交通费等）；被告王平在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈永青至今未履行还款义务，被告王平亦未承担保证责任。故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈永青向原告岑刚灿借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经原告多次催讨，被告陈永青仍未返还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈永青返还借款人民币30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告陈永青支付自2016年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系原告对合同约定的标准主动下调，未违反法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永青应返还原告岑刚灿借款人民币30000元，并支付以30000元为本自2016年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈永青负担，被告王平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：许文波，行长。
被执行人：陈群峰，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被执行人陈群峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年6月26日作出（2015）垦民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈群峰于2015年9月26日前向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金200000元、利息4372.82元（利息计算至2015年4月7日）。二、自2015年4月8日起至上述第一项借款本息还清之日止的新生利息以被告陈群峰尚未偿还的借款本金为基数、按合同约定的逾期年利率12.6%计算，由被告陈群峰于2015年9月26日前向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告ＸＸ对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垦利县支行与陈群峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：田觉轶，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉柱，男，1960年5月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告：东辽县环保局，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：管政华，该局局长。
委托诉讼代理人：张春红，女，该局科长。
委托诉讼代理人：张雪海，男，该局法律顾问。
再审申请人吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）因与被申请人刘玉柱及原审被告东辽县环保局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇信公司申请再审称,其已将工程款扣税后全部转付娄冬生，并不拖欠该工程的任何款项，与娄冬生之间是转包关系，与刘玉柱之间没有合同关系，故原审判决其向刘玉柱给付工程款45万元，无事实和法律依据，确有错误。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,在一、二审中宇信公司均自认娄冬生为宇信公司的项目经理，宇信公司与娄冬生是内部承包关系，涉案工程由娄冬生代表宇信公司负责管理，并提供了宇信公司与娄冬生之间的内部承包合同为证，故原审判决关于《补充协议》是由娄冬生代表宇信公司与刘玉柱所签的认定正确。现宇信公司提出其与娄冬生之间是转包关系，该主张与一、二审时的陈述矛盾，且宇信公司并未就其与娄冬生之间是转包关系提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。在这种情况下，即便宇信公司已将工程款全部转付给娄冬生，亦属于宇信公司与娄冬生之间的内部管理关系，不对外产生对抗效力，亦不能免除其向刘玉柱给付工程款的义务。刘玉柱作为实际施工人并未实际收到工程款，故其有权向宇信公司主张给付工程款。如宇信公司认为己方因重复支付工程款而产生经济损失，可依相关法律规定向公安机关报案或向人民法院起诉，另行向娄冬生主张权利。综上，宇信公司的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省宇信建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 巨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2165号
原告李兴，男。
委托诉讼代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告钟海石，男。
被告罗弘，女。
原告李兴与被告钟海石、被告罗弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。被告钟海石、被告罗弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金1800000，利息207000元（利息计算至2017年6月30日，之后利息另计），本息合计2007000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告钟海石在郴州参与开发湘南大市场期间，因资金周转需要，共向原告借款180万元，承诺2015年7月底前归还，但至今分文未还。被告罗弘系被告钟海石妻子，亦未还款。特诉至法院，请求判如所请。
原告李兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、两被告身份复印件，拟证明两被告的主体资格
3、借条，拟证明被告向原告借款1800000的事实。
4、银行转账记录复印件，拟证明原告向被告给付了借款的事实。
被告钟海石未到庭应诉，但在收到法院送达的文书时辩称，向原告借款是事实，但钱是给龙瀚晖用了，我没有用这笔借款。
被告罗弘未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
本院对当事人提交的证据进行了审核，原告李兴提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李兴与被告钟海石系朋友关系。2014年，被告钟海石因资金周转需要，向原告李兴借款1800000元。2014年6月10日-2014年10月13日，原告李兴分10笔共向被告钟海石指定的账户转款1803520元。其中，6月10日两笔8000元计16000元、6月17日一笔300000元、8月10日两笔8000元计16000元，以上五笔共计332000元转入被告钟海石账户；8月12日一笔200000元、8月13日一笔500000元、8月14日一笔500000元、9月19日一笔200000元，以上四笔共计1400000元转入案外人龙瀚晖在建设银行的、账号为6217002920118331389的账户上；10月13日，一笔71520元转入被告罗弘的账户上。2014年9月19日，被告钟海石写下借条：“借条借款人因资金周转需要，向李兴借款共计人民币:壹百捌拾万元整（1800000元整），上述借款转账给龙瀚晖（6219000920118331389），借款人承诺在2015年7月底前归还。借款人：钟海石2014年9月19日”。案外人龙瀚晖账号为6219000920118331389的账户不存在，只有账号为6217002920118331389的账户。借款后，被告钟海石至今分文未还。
另查明：被告钟海石与被告罗弘于2004年7月28日在长沙市开福区民政部门登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟海石向原告李兴借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告钟海石未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担本案的违约责任。虽然本案中有1400000元是转入案外人龙瀚晖的账户上，因原告系按照被告钟海石指定户名转款，应认定为被告钟海石的借款。被告钟海石认为借款系由案外人龙瀚晖使用的主张不能成为其不按照约定的期限返还借款的理由。借条中所写的案外人龙瀚晖账号为6219000920118331389的账户不存在，原告李兴将款项转入案外人龙瀚晖账号为6217002920118331389的账户，因原告李兴转款在前，被告钟海石借条书写在后，接受款项的户名系被告钟海石指定的龙瀚晖的户名，应认定原告是按照被告钟海石指定户名转款。由于借款是发生在被告钟海石与被告罗弘婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告罗弘对此笔借款亦应承担共同偿还责任。综上，被告钟海石、被告罗弘应归还原告李兴借款本金1800000元，利息207000元（1800000*6%*23/12=207000元，从2015年8月1日起按年利率6%计算至2017年7月1日，以后利息按年利率6%算至被告归还清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海石、被告罗弘共同尚欠原告李兴借款本金1800000元及借款利息207000元（1800000*6%*23/12=207000元，从2015年8月1日起按年利率6%计算至2017年7月1日，以后利息按年利率6%算至被告归还清本金之日止）,本息合计2007000元，此款限被告钟海石、被告罗弘在本判决生效后十日内共同清偿给原告李兴。
如果被告钟海石、被告罗弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22856元，由被告钟海石、被告罗弘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2165号原告李兴，男。委托诉讼代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。被告钟海石，男。被告罗弘，女。原告李兴与被告钟海石、被告罗弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。被告钟海石、被告罗弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金1800000，利息207000元（利息计算至2017年6月30日，之后利息另计），本息合计2007000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告钟海石在郴州参与开发湘南大市场期间，因资金周转需要，共向原告借款180万元，承诺2015年7月底前归还，但至今分文未还。被告罗弘系被告钟海石妻子，亦未还款。特诉至法院，请求判如所请。原告李兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、两被告身份复印件，拟证明两被告的主体资格3、借条，拟证明被告向原告借款1800000的事实。4、银行转账记录复印件，拟证明原告向被告给付了借款的事实。被告钟海石未到庭应诉，但在收到法院送达的文书时辩称，向原告借款是事实，但钱是给龙瀚晖用了，我没有用这笔借款。被告罗弘未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。本院对当事人提交的证据进行了审核，原告李兴提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴与被告钟海石系朋友关系。2014年，被告钟海石因资金周转需要，向原告李兴借款1800000元。2014年6月10日-2014年10月13日，原告李兴分10笔共向被告钟海石指定的账户转款1803520元。其中，6月10日两笔8000元计16000元、6月17日一笔300000元、8月10日两笔8000元计16000元，以上五笔共计332000元转入被告钟海石账户；8月12日一笔200000元、8月13日一笔500000元、8月14日一笔500000元、9月19日一笔200000元，以上四笔共计1400000元转入案外人龙瀚晖在建设银行的、账号为6217002920118331389的账户上；10月13日，一笔71520元转入被告罗弘的账户上。2014年9月19日，被告钟海石写下借条：“借条借款人因资金周转需要，向李兴借款共计人民币:壹百捌拾万元整（1800000元整），上述借款转账给龙瀚晖（6219000920118331389），借款人承诺在2015年7月底前归还。借款人：钟海石2014年9月19日”。案外人龙瀚晖账号为6219000920118331389的账户不存在，只有账号为6217002920118331389的账户。借款后，被告钟海石至今分文未还。另查明：被告钟海石与被告罗弘于2004年7月28日在长沙市开福区民政部门登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟海石向原告李兴借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告钟海石未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担本案的违约责任。虽然本案中有1400000元是转入案外人龙瀚晖的账户上，因原告系按照被告钟海石指定户名转款，应认定为被告钟海石的借款。被告钟海石认为借款系由案外人龙瀚晖使用的主张不能成为其不按照约定的期限返还借款的理由。借条中所写的案外人龙瀚晖账号为6219000920118331389的账户不存在，原告李兴将款项转入案外人龙瀚晖账号为6217002920118331389的账户，因原告李兴转款在前，被告钟海石借条书写在后，接受款项的户名系被告钟海石指定的龙瀚晖的户名，应认定原告是按照被告钟海石指定户名转款。由于借款是发生在被告钟海石与被告罗弘婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告罗弘对此笔借款亦应承担共同偿还责任。综上，被告钟海石、被告罗弘应归还原告李兴借款本金1800000元，利息207000元（1800000*6%*23/12=207000元，从2015年8月1日起按年利率6%计算至2017年7月1日，以后利息按年利率6%算至被告归还清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海石、被告罗弘共同尚欠原告李兴借款本金1800000元及借款利息207000元（1800000*6%*23/12=207000元，从2015年8月1日起按年利率6%计算至2017年7月1日，以后利息按年利率6%算至被告归还清本金之日止）,本息合计2007000元，此款限被告钟海石、被告罗弘在本判决生效后十日内共同清偿给原告李兴。如果被告钟海石、被告罗弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22856元，由被告钟海石、被告罗弘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年八月十六日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第349号
原告刘某甲，农民。
被告张某，司机。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并且被告开车挣钱也不给原告，没有家庭观念。从2010年开始原、被告分居至今已有4年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、个人衣物归各自所有；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还在上学，不想对孩子造成伤害，不同意离婚，但是原告确实外出打工4年。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2010年原告便外出打工，2014年1月返家。
另查明，原、被告共同财产有：摩托车一辆、洗衣机一台、缝纫机一台、电视机一台；被告个人财产有冰箱一台。
再查明，原、被告现居住的房屋是原告父亲刘广生自刘广安处购买让原、被告居住的。
上述事实，有原、被告双方的结婚证两份，调查笔录一份、集体土地使用证复印件一份及原、被告双方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，不注重情感的沟通交流。2010年初，原告离家外出打工，2014年返回家中居住，再此期间原、被告互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的请求，予以维护。夫妻共同财产摩托车一辆、洗衣机一台、缝纫机一台、电视机一台应当依法分割，个人财产归各自所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：摩托车一辆、洗衣机一台、缝纫机一台、电视机一台，其中洗衣机一台、缝纫机一台归原告所有，摩托车一辆、电视机一台归被告所有。
三、个人财产及衣物归各自所有。
上述第二、三项于判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 旭
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初476号
原告：钟生，男，1973年2月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈显富，男，1977年11月2日，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：哈尔滨市依兰盛业种子有限公司，住所地黑龙江省依兰县东顺成路；
法定代表人：徐福，职务：总经理。
本院于2016年4月11日立案受理了原告钟生与被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，审理中，原告钟生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟生撤回对被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限公司的起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元由原告钟生负担。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 王景和
人民陪审员 代子光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1436号
原告：赵招锋。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：应腾飞。
原告赵招锋与被告应腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵招锋的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告应腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵招锋起诉称：2014年6月30日，被告因需向原告借款30万元，并出具借条一份。现原告需用款，向被告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还借款30万元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告应腾飞未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告赵招锋向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实；2、中国建设银行取款凭证一份，以证明原告款项来源的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告应腾飞未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告赵招锋诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵招锋和被告应腾飞间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告应腾飞尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告应腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应腾飞应归还原告赵招锋借款本金计人民币30万元，支付该款自2015年4月15日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告应腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15354号
原告:彭子平,男,1949年12月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭子平与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告彭子平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭子平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭子平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭子平负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初41号
申请人：陈国明，男，汉族，1962年9月1日出生，住江西省。
被申请人：萍乡市博越汽车贸易有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人：荣昌万，执行董事。
被申请人：荣昌万，男，汉族，1983年12月26日生，住江西省萍乡市上栗县。
申请人陈国明与被申请人萍乡市博越汽车贸易有限公司、荣昌万民间借贷纠纷一案，申请人陈国明于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人萍乡市博越汽车贸易有限公司、荣昌万的银行存款230,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为原告该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈国明的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人萍乡市博越汽车贸易有限公司、荣昌万的银行存款230,000元或其他等值财产。
案件申请费1670元，由申请人陈国明先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年元月十日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初41号之二
原告：陈国明，男，汉族，1962年9月1日出生，住江西省。
被告：萍乡市博越汽车贸易有限公司，住所地萍乡市。
被告：荣昌万，男，汉族，1983年12月26日生，住江西省萍乡市上栗县。
原告陈国明与被告萍乡市博越汽车贸易有限公司、荣昌万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0302民初41号民事裁定，已冻结被告荣昌万3473账户21931.82元及查封被告荣昌万赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小车。
本院经审查认为，原告陈国明的起诉被生效裁判驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除被告荣昌万3473账户21931.82元及其赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小车的冻结、查封。
案件申请费1670元，由原告陈国明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李运佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1062号之一
原告李娜，女，汉族，1958年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告叶圣英，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省杞县。
被告开封市世宝贵金属有限公司。
注册号：410292000010744。
住所地：开封市开发区晋安路西段荣勋花园30号楼金良阁3010号。
法定代表人叶圣英。
被告李世宝，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省杞县。
本院在审理原告李娜诉被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司、李世宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，由原告李娜承担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1062号
原告李娜，女，汉族，1958年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，住河南省杞县。
被告开封市世宝贵金属有限公司。
注册号：410292000010744。
住所地：开封市开发区晋安路西段荣勋花园**号楼金良阁****号。
法定代表人：叶圣英。
被告李世宝，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省杞县。
本院受理的原告李娜被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司、李世宝民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3541号
原告：梁家豪，男，汉族，1995年12月11日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会曹家村民小组，住所：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会曹家村。
被告：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会东黄村民小组，住所：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会东黄村。
被告：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会西黄村民小组，住所：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会西黄村。
被告：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会梁家村民小组，住所：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会梁家村。
被告：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会谭家村民小组，住所：佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会谭家村。
原告梁家豪诉被告佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会曹家村民小组、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会东黄村民小组、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会西黄村民小组、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会梁家村民小组、佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会谭家村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家豪撤诉。
本案受理费562元，减半收取计281元，由原告梁家豪负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈俊杰