wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5075号之一
原告：精细化学品集团有限公司，住所地：台州市黄岩区柔极路5号。
法定代表人：王宙晖。
委托诉讼代理人：金洪海，精细化学品集团有限公司员工。
被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明。
本院受理原告精细化学品集团有限公司与被告山东南山铝业股份有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告山东南山铝业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2012年9月27日向南山集团有限公司及其关联企业出具的《供应商承诺书》中载明：“在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”被告山东南山铝业股份有限公司是南山集团有限公司的关联企业，南山集团有限公司的住所地为山东省龙口市，故应将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告于2012年9月27日向南山集团有限公司及其关联企业出具了一份《供应商承诺书》，该承诺书第十二条约定：“在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”该协议管辖合法有效，被告山东南山铝业股份有限公司系南山集团有限公司的关联企业，故原告与被告之间的纠纷应当受该协议管辖约束。南山集团有限公司的住所地为山东省龙口市。综上所述，本案应由山东省市龙口市人民法院管辖。被告请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告山东南山铝业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年八月八日
代书 记员 董梦洁
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5075号之一原告：精细化学品集团有限公司，住所地：台州市黄岩区柔极路5号。法定代表人：王宙晖。委托诉讼代理人：金洪海，精细化学品集团有限公司员工。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：宋昌明。本院受理原告精细化学品集团有限公司与被告山东南山铝业股份有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告山东南山铝业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2012年9月27日向南山集团有限公司及其关联企业出具的《供应商承诺书》中载明：”在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”被告山东南山铝业股份有限公司是南山集团有限公司的关联企业，南山集团有限公司的住所地为山东省龙口市，故应将本案移送山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告于2012年9月27日向南山集团有限公司及其关联企业出具了一份《供应商承诺书》，该承诺书第十二条约定：”在贵我双方合作中，如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖。”该协议管辖合法有效，被告山东南山铝业股份有限公司系南山集团有限公司的关联企业，故原告与被告之间的纠纷应当受该协议管辖约束。南山集团有限公司的住所地为山东省龙口市。综上所述，本案应由山东省市龙口市人民法院管辖。被告请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告山东南山铝业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘彦彪审 判 员  郝为民代理审判员  李婷燕二〇一七年八月八日代书 记员  董梦洁??
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终118号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富县，组织机构代码证代码：58736295-8。
法定代表人：杨道明。
被上诉人（原审原告）：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，系该公司总经理。
原审被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：华宇融资担保有限公司，住所地：成都市高新区，组织机构代码证代码：56716437-2。
法定代表人：刘超。
原审被告：四川圆兴和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区，组织机构代码证代码：59727871-7。
法定代表人：姚岗。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司、原审被告杨道明、罗华英、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人的住所地及主要办事机构所在地均不在泸州市龙马潭区，而在云南省水富县，本案其他被告也不在泸州市龙马潭区。请求撤销（2017）川0504民初1507号民事裁定，将案件移送云南省水富县人民法院审理。
被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2015年10月10日，原审被告杨道明、罗华英（借款人）与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司（贷款人）签订龙马某个字第0273号《个人借款合同》，合同约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼”；同日，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订2015年龙马某保字第374号《保证合同》，为龙马某个字第0273号《个人借款合同》提供担保，《保证合同》约定：在履行本合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。2015年11月4日，原审被告杨道明、罗华英（借款人）与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司（贷款人）签订龙马某个字第0281号《个人借款合同》，合同约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼”；同日，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订2015年龙马某保字第388号《保证合同》，为龙马某个字第0281号《个人借款合同》提供担保，《保证合同》约定：在履行本合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。综上，原审被告杨道明、罗华英与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订的两份借款合同、上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订的两份保证合同均约定发生争议协商不成时，由被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司住所地位于泸州市龙马潭区，龙马潭区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终118号上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富县，组织机构代码证代码：58736295-8。法定代表人：杨道明。被上诉人（原审原告）：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜，系该公司总经理。原审被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：华宇融资担保有限公司，住所地：成都市高新区，组织机构代码证代码：56716437-2。法定代表人：刘超。原审被告：四川圆兴和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区，组织机构代码证代码：59727871-7。法定代表人：姚岗。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司、原审被告杨道明、罗华英、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人的住所地及主要办事机构所在地均不在泸州市龙马潭区，而在云南省水富县，本案其他被告也不在泸州市龙马潭区。请求撤销（2017）川0504民初1507号民事裁定，将案件移送云南省水富县人民法院审理。被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，2015年10月10日，原审被告杨道明、罗华英（借款人）与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司（贷款人）签订龙马某个字第0273号《个人借款合同》，合同约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼”；同日，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订2015年龙马某保字第374号《保证合同》，为龙马某个字第0273号《个人借款合同》提供担保，《保证合同》约定：在履行本合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。2015年11月4日，原审被告杨道明、罗华英（借款人）与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司（贷款人）签订龙马某个字第0281号《个人借款合同》，合同约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼”；同日，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订2015年龙马某保字第388号《保证合同》，为龙马某个字第0281号《个人借款合同》提供担保，《保证合同》约定：在履行本合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。综上，原审被告杨道明、罗华英与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订的两份借款合同、上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司与被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司签订的两份保证合同均约定发生争议协商不成时，由被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被上诉人龙马某小额贷款股份有限公司住所地位于泸州市龙马潭区，龙马潭区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年十一月六日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2241号
原告:杭州艺信装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座*号楼*楼***室。
法定代表人：童庭洋。
被告：武汉太和服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区内。
法定代表人：丁凤兰。
本院在受理原告杭州艺信装饰工程有限公司诉被告武汉太和服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案后，在审理过程中，原告杭州艺信装饰工程有限公司于2017年4月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉太和服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州艺信装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州艺信装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告杭州艺信装饰工程有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年五月五日
代书记员 施丽莎
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初152号
原告：李建兵，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：梁家栋，系广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：朱家坤，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告李建兵诉被告朱家坤租赁合同纠纷一案中，原告李建兵于2017年4月6日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回对被告朱家坤的诉讼申请。
本院认为，原告李建兵请求撤回对本案被告朱家坤的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建兵撤回对被告朱家坤的起诉。
本案诉讼费2209元（原告已预交），由原告李建兵负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈安琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2488号
原告：张宗杰，女，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市。
委托诉讼�理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告：徐香辉，男，汉族，1971年5月31日出生，住河南省潢川县。
原告张宗杰与被告徐香辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗杰的委托诉讼代理人韩照,被告徐香辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金135250元及截至2018年2月23日的利息17176.75元（2016年3月2日至2018年2月23日的利率按照月利率1.5%计算）。并自2018年2月24日起按民间借贷月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2016年3月2日，被告徐香辉在原告处借款150000元，并出具借条一张，借条载明：借到张宗杰现金150000元（壹拾伍万元整）。另双方约�借款月利率为1.5%。原告依约给付借款后，被告徐香辉已归还款项50000元。借款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余借款本息。现被告仍欠原告借款本金135250元，截至2018年2月23日的利息共计17176.75元，本息合计152426.75元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐香辉辩称，原告诉请不属实，被告于2017年6月14日偿还原告50000元本金。被告在偿还这50000元本金之前已经支付给原告20000元作为借款的利息，原告接受了，没有反驳，原被告双方并没有明确约定利率。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告张宗杰通过其本人名下6222600620027799439的交通银行账号，向被告徐香辉名下6217711102381082的中信银行账号汇款150000元。被告徐香辉于当日出具借条一张，载明：借到张宗杰现金壹拾伍万元整。150000.00徐香辉2016.3.2。�被告徐香辉于2017年6月14日向原告张宗杰还款50000元。被告徐香辉庭审时辩称在偿还50000元之前，曾支付给原告20000元作为借款的利息，但双方对利率未明确约定。原告的特别授权委托诉讼代理人当庭不认可收到被告所称的20000元利息。但庭后提交书面说明，称庭后经向原告核实，原告确认于2017年5月29日收到被告支付的20000元利息，该利息是按月利率1.5%的标准计算的。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转账回单表明，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告未及时足额偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，被告称双方未明确约定利率，但认可本案借款利息为20000元，且已向原告支付，后来被告偿还的50000元应认定为本金，不含利息，原告庭后提交书面材料认可于2017年5月29日收到被告支付的利息20000元，但未提供证据证明双方对利息、利率有明确约定，故该20000元应视为2017年5月29日之前的利息。关于此后的利息、利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为此后不支付利息，故原告主张被告支付自2016年3月2日起至原告诉至本院主张债权之日即2018年2月26日之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告于2017年6月14日偿还原告的50000元，应认定为偿还的借款本金，而非利息。被告已偿还原告借款本金50000元，尚欠100000元本金未还，故还应偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率6%计算的自起诉之日即2018年2月26日起至借款实际清偿之日止资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐香辉于判决生效之日起十日内偿还原告张宗杰借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率6%计算的自2017年2月26日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。
二、驳回原告张宗杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由原告张宗杰负担569.5元，被告徐香辉负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 潇
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1095号
罪犯杜秀江，男，1979年11月13日出生，汉族，出生地河北省赤城县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年12月10日作出（2009）通刑初字第883号刑事判决，以被告人杜秀江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月16日作出（2010）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜秀江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜秀江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、10月、2014年2月、6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜秀江在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2017年11月7日止），罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：林志芳。
被告：秦慧琴。
上述三被告共同委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：象山石浦北港冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港北路***号边。
法定代表人：秦根国，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）、林志芳、秦慧琴、象山石浦北港冻品有限公司（以下简称北港公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告三英公司立即归还原告借款本金2000000元并支付利息、罚息138963.67元（暂计至2016年3月14日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告三英公司承担原告本次诉讼支付的律师费76000元；3.被告林志芳、秦慧琴、北港公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。2016年5月12日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告象山石浦北港冻品有限公司名下位于象山县石浦镇渔港北路×××号边的房地产［产权证号：02××××2］；登记在被告秦慧琴名下位于象山县丹东街道步东路37-3××号的房地产［产权证号：2010-01××××5，2010-01××××6］，申请保全价值2500000元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈建波，被告三英公司、林志芳、秦慧琴的共同委托代理人邵利民到庭参加诉讼。被告北港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理期间，原告将第2项诉讼请求变更为支付律师代理费21200元，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月19日；
二、借款金额：2000000元；
三、约定利息：正常贷款利率为6.987%／年，罚息利率为贷款利率的1.5倍；
四、款项交付：2015年6月19日银行汇款；
五、借款用途：收购水产品；
六、担保情况：被告林志芳、秦慧琴、北港公司提供连带责任最高额保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，被告林志芳、秦慧琴的担保限额为36000000元，被告北港公司的担保限额为2500000元；
七、还款期限：2015年9月17日；
八、还款情况：未归还；
九、尚欠本息：本金2000000元，截止2016年3月14日利息、罚息共计138963.67元；
十、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费21200元。
以上事实由原告提供的《出口贸易融资合同》、《最高额保证合同》二份、借款凭证、利息清单、汇款凭证、发票予以证明。
本院认为：原告与被告三英公司订立的《出口贸易融资合同》以及与被告林志芳、秦慧琴、北港公司订立的《最高额保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告三英公司发放借款后，被告三英公司未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告主张的律师代理费21200元，符合相关收费规定，且于约相符，应予支持。被告林志芳、秦慧琴、北港公司为借款提供连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任。被告林志芳、秦慧琴、北港公司承担保证责任后，有权向被告三英公司追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告北港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波三英水产食品有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金2000000元，并支付利息、罚息138963.67元（暂计至2016年3月14日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告宁波三英水产食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费21200元；
三、被告林志芳、秦慧琴、象山石浦北港冻品有限公司对上述款项承担连带保证责任（被告象山石浦北港冻品有限公司的担保限额为2500000元）；被告林志芳、秦慧琴、象山石浦北港冻品有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波三英水产食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24520元，财产保全费5000元，合计29520元，由被告宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、象山石浦北港冻品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈闪闪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00804号
罪犯王建华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年4月24日作出（2008）崇刑初字第371号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，继续追缴违法所得3600元和四万元借条。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0608号刑事裁定减刑六个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1415号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年10月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年二十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月12日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更694号
罪犯宁文，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年4月13日作出（2006）南市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人宁文犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）桂刑复字第322号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月22日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分139.8分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁文予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执678号之一
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人徐勇。
被执行人自贡金汇科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人徐勇。
被执行人徐勇，男，1972年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邱开平，男，1972年12月23日出生，住四川省荣县。
被执行人李霞，女，1970年1月7日出生，住四川省荣县。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞追偿权纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初531号民事判决书中所确定义务，但被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐勇在四川中京建筑工程有限公司有投资收益等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐勇在四川中京建筑工程有限公司的投资收益XX元。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年八月一日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执678号之二
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人徐勇。
被执行人自贡金汇科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人徐勇。
被执行人徐勇，男，1972年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邱开平，男，1972年12月23日出生，住四川省荣县。
被执行人李霞，女，1970年1月7日出生，住四川省荣县。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞追偿权纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初531号民事判决书中所确定义务，但被执行人四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人XX在银行存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年八月三日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执678号四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡金汇科技有限公司、徐勇、邱开平、李霞：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初531号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）支付申请人代偿款5031983.67元及资金占用费；（2）负担案件受理费54068.70元，申请执行费52641.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十一日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初907号
原告:向名洲农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向名洲，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
原告向名洲农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向名洲农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向名洲农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向名洲农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 Ｘ Ｘ 斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 张永书记员肖曲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第6724号
上诉人（原审原告）深圳市升××公司。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审被告）袁某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市升××公司为与被上诉人袁某某确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第4号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市升××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
该案按上诉人深圳市升××公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市升××公司负担（上诉人深圳市升××公司已缴纳二审受理费人民币10元，多余部分由本院退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 彭 雪 梅
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 王慧贞（兼）
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第111号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某某，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，职业经商，住连江县。2003年3月25日因犯强迫交易罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年8月11日10时45分，被告人孙某某驾驶小轿车，行驶至连江县凤城镇816路中医院门口路段时调头，与被害人晋某甲驾驶电动车相碰，造成晋某甲受伤经送医院抢救一个多月后死亡的交通事故。事故发生时，被告人孙某某在现场等候公安人员前来处理。被害人死亡后，被告人孙某某躲避外地回来时被公安人员抓获。经连江县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人孙某某负该事故全部责任。
案发后，被告人孙某某已赔偿被害人晋某甲亲属医疗费等经济损失人民币50万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某甲陈述；证人吴某某、晋某乙等人证言；现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单；�动车驾驶证、行驶证及查询信息单；法医鉴定书，车辆痕迹鉴定书、车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书；连江县人民法院（2003）连刑初字第3号刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通法规，驾驶车辆调头时未注意安全，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第111号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年1月19日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月4日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年1月28日13时30分许，被告人魏某甲驾驶闽FTY8**号二轮摩托车附载魏某乙、黄某沿莲中路左侧人行道自江坊往老车站方向行驶，途径事发路段时，与陈金群驾驶自莲中路驶出往罗家营路口方向行驶的电动三轮车碰撞，造成两车损坏，陈金群、魏某甲受伤的交通事故。陈金群送连城县医院抢救无效于2014年1月30日死亡。连城县公安局“连公交认字（2014）第20003号道路交通事故认定书”认定：魏某甲负本次事故全部责任。2014年2月26日魏某甲与被害人家属达成赔偿调解协议，取得谅解。
另查明，案发后，被告人魏某甲停留在事故现场等候处理，并于次日到连城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人魏某甲理过程中无异议，并有证人魏某乙、黄某、邓某、李某等人的证言；被告人魏某甲的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《车辆痕迹勘验记录》、《交通事故处理工作记录》等勘验检查笔录；连城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇司法检验报告书》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；连城县公安局交通管理大队出具的《违法犯罪前科查证经过》，《到案经过》，《驾驶人信息查询结果单》，连城县道路交通事故人民调解委员会出具的《道路交通事故人民调解协议书》，被害人家属出具的《谅解书》，被告人魏某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶载人超员的摩托车，违反规定在非机动车道上逆向行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人魏某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人魏某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人魏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人魏某甲在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执302号
申请人郭秀梅，女，1960年8月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨永芬，女，1955年12月17日生，汉族，住个旧市。
申请人郭秀梅与被执行人杨永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）云2501民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭秀梅于2016年4月11日向本院申请执行。
申请人郭秀梅申请执行案款人民币20000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人杨永芬自2016年5月起每月偿还申请人郭秀梅人民币20000元另外加上其工资（账户已被本院依法冻结），直至案款还清为止。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执302号执行案件终结本次执行。
申请费人民币200元，由申请人郭秀梅已预交（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖万宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00046号
原告谭锡香，女，生于1943年4月24日，汉族。
被告黄安定，男，50岁，汉族，个体户。
本院在审理原告谭锡香与被告黄安定民间借贷纠纷一案中，原告谭锡香于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锡香自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭锡香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭锡香负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邱方华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3878号
原告：张俊杰，男，1972年9月15日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告：王飞，男，1984年12月23日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人:钱志强，河南覃思律师事务所律师。
原告张俊杰诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王稣、被告委托诉讼代理人钱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款150000元及利息。事实和理由：2010年11月3日，被告借原告现金150000元，约定月息2分。2012年6月1日原告向被告催要借款时，被告给原告出具还款协议书。至今被告没有偿还该借款。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请贵院判如所请。
被告王飞辩称，该笔借款系王朝兵所借，手续是王朝兵出具，应由王朝兵偿还，王朝兵已偿还30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月3日，被告王飞通过中国农业银行转账向原告张俊杰借款150000元，约定月息2分。2012年6月1日原告张俊杰向被告催要借款时，被告王飞为原告出具还款协议书一份。被告称已偿还利息30000元，未提供证据证明。经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，被告王飞向原告张俊杰借款150000元，有被告王飞出具的还款协议书及中国农业银行转款凭证为证。原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。被告未提供偿还30000元利息的证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告张俊杰借款150000元（自2010年11月3日起按月息2分计息至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1810号
申请执行人梁力元。
被执行人梁冲。
本院在执行梁力元与梁冲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过�中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执853号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈福全，男，1991年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市，
被执行人陈福全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初361号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初361号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年海刑初字第01298号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭，男，1988年2月18日出生。曾因殴打他人，于2010年1月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人高，男，1990年5月6日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人郭、高犯非法组织卖血罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人郭、高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，被告人郭、高以非法牟利为目的，在本市海淀区中国人民解放军总医院内组织姜、张、冀三人出卖血液。
当日，被告人高被公安机关抓获归案，次日，被告人郭被公安机关抓获归案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭、高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭、高的供述，证人周、方、王、姜、张、冀的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，到案经过，破案报告，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，输血申请单，无偿献血登记表，通话记录照片，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭、高非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭、高犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭、高到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人高犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年六月九日
书记员 李倩倩
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初519号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张远木，男，1990年2月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2016年10月29日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书，指控被告人张远木犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人张远木到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人张远木与叶贵强、钟建（已判刑）、叶磊（在逃）共谋后，于当日21时许，在金堂县三星镇西南航空专修学校一号门与大门之间的人行道处，通过持刀威胁、强行按压等方式，相互配合将被害人易某的钱包和被害人冒某的一部小米4手机抢走。经金堂县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民1100元。公诉机关认为被告人张远木的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人张远木在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人张远木案发后主动到公安机关投案，并如实供述了参与抢劫的事实，且在金堂县看守所关押期间表现良好。
上述事实，有被告人张远木的供述及辨认笔录；被害人易某、冒某的陈述及易某的辨认笔录；证人叶贵强、钟建、陈某兵的证言；公安机关制作的现场方位图、现场示意图、现场指认照片；被抢手机的价格鉴定意见；被告人张远木的常住人口信息表、金堂县看守所在押人员羁押期间鉴定表及叶贵强、钟建的刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源、被告人张远木归案经过的情况说明及叶磊在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远木以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张远木抢劫犯罪成立，本院予以确认。被告人张远木案发后主动到公安机关投案，并如实供述了参与抢劫的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张远木在金堂县看守所关押期间表现良好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张远木犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月29日起至2019年3月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1992号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：张学全，男，汉族，农民。
被执行人：王金华，女，汉族，农民。
被执行人：张有道，男，汉族，农民。
被执行人：杨景兰，女，汉族，农民。
被执行人：张世礼，男，汉族。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与张学全、王金华、张有道、杨景兰、张世礼金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月9日作出的（2015）阳商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张雪全于本判决生效之日五日内偿还原告95000元及应付利息。二、被告王金华、张有道、杨景兰、张世礼对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费1088元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第712号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额95000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1088元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第691号
罪犯郑德祥，男，1990年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2009年2月18日作出（2009）石刑初字第10号刑事判决，认定被告人郑德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。后因漏盗窃罪、抢劫罪经本院于2011年3月25日以（2011）安市刑二初字第8号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币93000元。刑期自2008年11月15日起至2028年11月14日止。于2011年4月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执229号
申请执行人廖远松，男，1987年4月17日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人米晓雪，男，1985年12月29日出生，瑶族，辰溪县人。
被执行人肖丽丽，女，1986年3月11日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初第163号民事调解书，责令被执行人米晓雪、肖丽丽偿还申请执行人廖远松借款及利息共90000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 万兴龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈泽燕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第333号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木，2012年2月28日被西平县森林公安局取保候审，2013年2月28日被西平县森林公安局监视居住。2013年9月10日被本院取保候审，经本院决定，2014年3月18日被西平县森林公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人杨某某，男，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木，2012年6月26日被西平县森林公安局取保候审。2013年9月3日被本院取保候审。
被告人范某某，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木，2012年2月28日被西平县森林公安局取保候审，2013年2月28日被西平县森林公安局监视居住。2013年9月3日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、范某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2010年7月30日至31日，被告人范某某、杨某某、赵某某等三人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于师灵镇到朱庄东西路两侧的130棵杨树。经西平县林业局鉴定，现场被伐杨树活立木蓄积为16.78立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某、杨某某、范某某的供述与辩解、证人陈某某、赵某甲、朱某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、西平县林业局鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、杨某某、范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某某、杨某某、范某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2010年7月30日至31日，被告人赵某某、杨某某、范某某三人在未办理林木采伐许可证的情况下，以其已购买为由，擅自采伐位于师灵镇至朱庄东西方向公路两侧的杨树。经西平县林业局鉴定，现场被伐杨树活立木蓄积为16.78立方米。
上述事实，由经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述：2010年7月30日，其与杨某某、范某某购买并采伐了师灵村至朱庄路两侧的杨树。杨某某负责搞价钱，后由其将钱交给树主，伐树开始后，范某某也去参与伐树，三人商定平分利润。采伐这些树，并未办理采伐许可证。
2、被告人杨某某的供述：2010年7月份，其与赵某某买下师灵街至朱庄路两侧的树，其与赵某某先伐了几棵，后打电话让范某某参与，三人将树伐完后，将树卖给了陈某某。三人平分了卖树所得利润，伐树时并未办理采伐许可证。
3、被告人范某某的供述：师灵街至朱庄东西路两侧的树是其与赵某某、杨某某合伙伐的，2010年7月30日下午伐下一部分，7月31日上午又伐了一部分。伐树时未办理采伐许可证，三人平分了卖树所得利润。
4、证人陈某某的证言：2010年7月底，赵某某、杨某某、范某某往其所开树厂送三车木材，价值3000元左右。后来经过执法队的允许，其才把树卖了。
5、证人赵某甲的证言：2010年7月份，师灵至朱庄的路要修，路两侧有其与朱某某承包的树，因为修路碍事，需要砍掉。马洼村委有几个买树的，与其商量好树的价格后，马洼村委这几个人将树伐了。
6、西平县森林公安局现场勘验检查笔录与照片：证明师灵街至朱庄道路两侧一百多棵树木被滥伐情况。
7、西平县林业局鉴定意见：经西平县林业局鉴定，赵某某、杨某某、范某某涉嫌滥伐林木活立木蓄积为16.78立方米。
8、户籍证明：证明被告人赵某某、杨某某、范某某的身份信息。
本院认为，被告人赵某某、杨某某、范某某违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于三名被告人均如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。三名被告人共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪，三人均积极主动参与该次犯罪活动，故不再对其作主从犯的区分。三名被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告适用缓刑。根据被告人赵某某、杨某某、范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、缓刑考验期间，禁止被告人赵某某、杨某某、范某某从事林业生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 赵永强
审判员 王 峥
二〇一四年四月二十二日
书记员 苑林林
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第333号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人王新峰，男，1978年1月26日出生。
辩护人曹建军，河南铭志律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王新峰犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓磊出庭支持公诉，被告人王新峰及辩护人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日，被告人王新峰虚构职业及收入状况，在中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号为5309700008349294的牡丹贷记卡，同年8月11日王新峰将该卡挂失后补办了一张卡号为5309700024435549的牡丹贷记卡，至8月22日王新峰先后用该卡跨行取款、透支消费共计12475.60元，欠款到期后经银行多次催收，王新峰一直未归还。2013年5月30日公安机关立案时，王新峰卡号为5309700024435549的牡丹贷记卡透支本金为12475.60元，透支利息为1800.47元。
公诉机关认为，被告人王新峰的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王新峰对公诉机关指控其透支12475.60元的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪、今后一定改正。
辩护人曹建军辩称，公诉机关指控被告人王新峰犯信用卡诈骗罪，事实不清、证据不足，建议判处王新峰无罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王新峰的供述，被害人中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、情况说明、证明及张某的陈述，信用卡办理申请书、交易明细、催收记录，证人袁某某的证言，到案情况说明，被告人王新峰户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人王新峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经多次催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。被告人王新峰认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王新峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王新峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年元月十七日
代书 记员 张秋花
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更203号
罪犯赵剑，男,1987年6月25日出生,满族，小学文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县石灰窑镇坎子村赵家沟*组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年1月28日作出了（2015）海刑一初第00034号刑事判决书，以被告人赵剑犯抢夺罪判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币20万元。刑期自2014年8月8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵剑于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵剑于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高玉东，男，汉族，1967年1月5日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高玉东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83901.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83901.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第112号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某不能提供被告赵某的准确送达地址，又不能提供被告赵某下落不明的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年七月十日
书记员 崔佳琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00024号
原告李芳，女，1973年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆市豪迈家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光二路，组织机构代码70935075-3。
法定代表人唐蓉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王莉，女，1971年11月19日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李芳诉被告重庆市豪迈家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李芳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李芳负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第190号
原告刘某明。
委托代理人单某良，广东振X律师事务所律师。
被告何某恩。
委托代理人萧某堂，广东宝X律师事务所律师。
原�刘某明诉被告何某恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某明及委托代理人单某良、被告的委托代理人萧某堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2010年6月3日被告以资金周转困难为由，在龙岗区平湖街道向原告借款现金人民币143900元。2010年6月5日被告向原告出具书面借条，双方口头约定借款利率为月息5分，借款期限至2010年7月3日止。但被告至今未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告归还原告143900元及按银行贷款利率的四倍支付2010年6月4日至还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款总额变更为145900元。
被告辩称，一、被告借款总额应为143900元，借条内容反映也是143900元；二、借条未约定利率，也未约定按�行贷款利率四倍支付利率，原告的利息请求没有依据；三、借款应扣除7534元。该款项来源是原告在被告经营的深圳市盛某达有限公司担任经理期间，收取7543元货款未交回公司，该笔款项应在借款中予以扣除。
经审理查明，2010年6月5日被告向原告出具一份借条，内容为原告借到145900元人民币（壹拾肆万伍仟玖佰元正），借款时间从2010年6月3日至2010年7月3日止。借条未注明利息约定。被告至今尚未偿还借款。
被告向本院共提交四份收款收据，价值人民币7543元，主张该款系原告在被告经营的深圳市盛X达有限公司担任经理时收取的货款，应在欠款中予以扣除。原告则认为被告提供的收款收据与本案没有关联性，不能在借款中予以抵扣。
以上事实有借条、收款收据等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某明与被告何某恩之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款人民币145900元，并出具借条，约定的借款期限为2010年6月3日至2010年7月3日止，但被告至今未偿还借款，债务应当清偿，原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告对欠款总额提出异议，认为应为143900元，但经核对原件，借条载明被告借款金额为145900元，且该金额与借条上大写金额一致，故本院对借款总额145900元予以确认。被告辩称应将原告收取的7543元货款在借款中予以扣除，但因是否收取货款系原告与深圳市盛X达有限公司之间的经济纠纷，与本案不具有关联性，故对被告的此项主张本院不予认可。关于原告的利息请求，因被告出具借条时并未就逾期还款利息作出约定，原告主张双方口头约定利息为月利息五分，但并未提供证据予以证明，被告对该约定亦不予认可，故本院认定逾期还款利息应从借款期限届满之次日�，按照中国人民银行同期银行贷款利率，计至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某恩于本判决生效之日起三日内向原告刘某明偿还欠款人民币145900元。
二、被告何某恩于本判决生效之日起三日内向原告刘某明支付利息（以人民币145900元为基数，从2010年7月4日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告刘某明的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1589元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一一年二月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 李 晓 飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4990号
原告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕工业园。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人李英伟、韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告夏保文。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告寿光市泰丰汽车底盘制造制造有限公司诉被告夏保文确认劳动关系纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的委托代理人韩琳琳、被告夏保文及委托代理人郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司诉称，被告并非原告职工，其与原告并不存在劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会所作出的寿劳人裁字（2015）第1001号仲裁裁决书违背事实和法律。请求依法判决原告与被告不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告夏保文辩称，仲裁裁决是正确的，被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2003年至2007年，原告给被告缴纳农村养老保险。2007年9月至2013年5月，原告给被告缴纳企业养老、职工医疗保险。2008年6月至2013年5月，原告给被告缴纳了工伤、生育保险。2008年8月至2013年5月，原告给被告缴纳了失业保险。被告的中国农业银行卡交易明细清单、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单中记载了工资发放情况。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第1001号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的寿光市社会保险事业管理中心的证明、中国农业、工商银行股份有限公司银行卡交易明细清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，其提供的寿光市社会保险事业管理中心的证明、中国农业银行、中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细清单，原告对该证据无异议，但认为该不能证实原、被告之间存在劳动关系，因其不能提供其他证据予以反驳，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与被告夏保文存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年三月七日
书记员 裴兆静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1344号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地，淄博市高青县。
被执行人淄博西普玻璃有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人李龙，住淄博市张店区。
被执行人李保卫，住淄博市高青县。
被执行人马红卫，住淄博市张店区。
被执行人纪玉和，住淄博市张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博西普玻璃有限公司、李龙、李保卫、马红卫、纪玉和金融借款合同纠纷一案中，尚有1062902.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1344号申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地，淄博市高青县。被执行人淄博西普玻璃有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人李龙，住淄博市张店区。被执行人李保卫，住淄博市高青县。被执行人马红卫，住淄博市张店区。被执行人纪玉和，住淄博市张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博西普玻璃有限公司、李龙、李保卫、马红卫、纪玉和金融借款合同纠纷一案中，尚有1062902.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1344号申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地，淄博市高青县。被执行人淄博西普玻璃有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人李龙。被执行人李保卫。被执行人马红卫。被执行人纪玉和。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博西普玻璃有限公司、李龙、李保卫、马红卫、纪玉和金额借款合同纠纷尚有1062902.85元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1429号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：李新岳，男，汉族，1988年4月10日生，住吉林省临江市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李新岳融资租赁合同纠纷一案，2017年5月2日受理后，于2017年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人苗壮出庭参加诉讼。被告李新岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
斗山公司诉称：2011年4月25日双方签订《融资租赁合同》，约定将挖掘机一台（型号：DH225LC-9，机号：22700）提供给李新岳使用。合同约定由长春经济技术开发区人民法院管辖。同日，卖方吉林省斗山工程机械有限责任公司、原告、承租人被告履约签订了《买卖合同》。同日出卖人向被告交付了挖掘机。在履约过程中，被告拖欠租金及滞纳金共计1258311.27元，欠款履行至2017年4月30日。故原告诉至法院请求判令：李新岳立即向原告付欠款1258311.27元。
李新岳未到庭，亦未递交答辩状。
经本院审理查明：2011年4月25日原告作为出租人与被告李新岳作为承租人签署《融资租赁合同》，同时原告作为买受人与被告李新岳作为承租人、案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司作为出售人签署《买卖合同》，约定原告在斗山公司购买一台由李新岳选定的挖掘机（型号：DH225LC-9，机号：22700），车辆单价88万元，李新岳再向原告融资租赁该挖掘机。各方约定李新岳首期租金88000元，基本租金总额909693.48元，每期租金25257.69元，共36期按月清偿完毕。利率按中国人民银行基准利率1-3年上浮2.67%计算，逾期罚息为年利率18.25%，合同第8条逾期罚息约定：承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚款利率向出租人支付到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。第10条约定：承租人确认，出租人是租赁物的所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。未经出租人同意，承租人不得采取任何侵害出租人所有权的禁止行为。合同第11条约定：未经出租人的事先书面同意，承租人不得实施以下行为：向任何第三人出售、转让、转租租赁物或在租赁物上设定质权、抵押权或提供其他任何担保或发生任何其他侵害所有权的行为..当日交付时李新岳在租赁物交付证书上签字认可。李新岳提取租赁物后共偿还分期租金合计142780.16元，截止到2012年6月25日欠付本金816199元及逾期罚息。原告当庭主张逾期罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
认定上述事实的证据有：《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》有原件，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定或存在其他无效情形，因此合同有效，各方当事人应当按照合同行使权利、履行义务。被告李新岳长期拖欠购机款的行为已构成严重违约，依法应承担继续履行付款义务，并支付逾期付款滞纳金的违约责任。原告诉请的李新岳给付欠款本金816199元及逾期利息诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新岳在判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司欠款本金816199元及逾期罚息（以欠款本金816199元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2012年6月26日起计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费8062元,由被告李新岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶海红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11437号
原告石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告九龙坡区中梁山厚康华岩镇玉龙药房，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇西山村三社。
经营者何居金，男，1970年5月9日生，汉族，住四川省南充市。
原告石海诉被告九龙坡区中梁山厚康华岩镇玉龙药房产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告石海负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 粟京萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02170-1号
申请执行人：刘侠，女。
被执行人：商士平，男。
刘侠与商士平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第02808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商士平未按法律文书履行义务，申请执行人刘侠于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人商士平在你处的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆 兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3099号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人哈森，英文名BANGURAHASSAN，男，1985年7月24日出生，塞拉利昂共和国公民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人哈森犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人哈森及其辩护人郭燕到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人哈森于2014年5月16日零时许，在本市朝阳区长虹桥东侧路南便道处向蔡×（男，23岁，巴拉圭籍华裔）出售大麻1包（净重1.85克），收取人民币300元时，被当场抓获归案。民警当场从其随身携带的一黑色小包内起获毒品甲基苯丙胺3包（净重19.7克）、毒品大麻3包（净重6.23克）、毒品可卡因7包（净重4.00克）、毒品海洛因3包（净重1.47克）、毒品氯胺酮6包（净重11.09克）、毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺2包（净重14.23克）。上述毒品已经鉴定并收缴。公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、物证、书证以及被告人供述等证据，指控被告人哈森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人哈森当庭对公诉机关指控的内容未提出异议，但是辩称，随身携带的部分毒品系他人委托其保管。其辩护人的辩护意见为，被告人哈森系初犯，如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人哈森于2014年5月16日零时许，按照约定在本市朝阳区长虹桥东侧路南便道处向蔡×（男，23岁，巴拉圭籍华裔）出售大麻1包（净重1.85克），收取人民币300元，被当场抓获归案。民警当场另从其随身携带的一黑色小包内起获毒品甲基苯丙胺3包（净重19.7克）、毒品大麻3包（净重6.23克）、毒品可卡因7包（净重4.00克）、毒品海洛因3包（净重1.47克）、毒品氯胺酮6包（净重11.09克）、毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺2包（净重14.23克）。上述毒品已经鉴定并收缴。公安机关扣押的NOKIA牌移动电话机1部、黑色小皮包1个，已移送在案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人蔡×证言证明：2014年5月16日零时许，其按照约定在长虹桥地铁站附近与一外籍男子进行毒品交易，给了对方300元钱，对方给其一小包大麻，民警将该外籍男子抓获。
2、证人孙×、刘×证言证明：案发当时，在哈森与蔡×毒品交易完成后，公安人员上前抓捕哈森，哈森把随身携带的一个小包扔在了旁边，包里装有大量毒品和300元现金。同时从蔡×处起获1包毒品。
3、公安机关出具的到案经过、起获经过、物证及现场照片、扣押决定书、扣押清单证明：将被告人哈森抓获及起获相关物品的情况。
4、北京市公安局朝阳分局现场检测报告书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、收缴毒品清单证明：哈森尿检结果呈阴性，涉案物品中1.85克检出大麻二酚、四氢大麻酚，19.7克检出甲基苯丙胺，6.23克检出大麻二酚、四氢大麻酚，4克检出可卡因，1.47克检出海洛因，11.09克检出氯胺酮，14.23克检出亚甲基二氧甲基苯丙胺。以上毒品均已收缴。
5、北京联合大学师范学院出具的证明、北京市公安出入境管理处国籍身份初步认定书证明：被告人哈森的身份情况。
6、被告人哈森供述证明：其贩卖毒品及被起获相关毒品的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人哈森无视中华人民共和国法律规定，为牟私利，实施贩卖毒品行为，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人哈森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人哈森当庭自愿认罪，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其酌予从轻处罚。被告人哈森当庭关于所起获的部分毒品系他人委托其保管的辩解，没有证据支持，且不影响对其犯罪行为的认定，故本院不予采信。其辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案之NOKIA牌移动电话机1部、黑色小皮包1个，应予没收。综上，根据被告人哈森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳），附加驱逐出境。
二、在案之NOKIA牌移动电话机一部、黑色小皮包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 席久义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付想兵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初479号
原告：辽阳市东洋真空设备厂，住所：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：袁春义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：付凤兰，该公司职员。
被告：吉林市松达化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：丁海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘湘芹，该公司法律顾问。
原告辽阳市东洋真空设备厂（以下简称东洋设备厂）与被告吉林市松达化工有限公司（以下简称松达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洋设备厂的法定代表人袁春义、委托诉讼代理人付凤兰，被告松达公司的委托诉讼代理人刘湘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东洋设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备欠款人民币3620元；2、利息以3620元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，第一段利息自交货日期2008年4月25日计算到2017年4月30日利息共计3832.35元，第二段利息2017年5月1日至货款给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，通辽明达化工有限公司成立，该公司由娄喜忠、沈也红、王吉生共同投资而建，娄喜忠与丁海军用松达化工的员工承包经营该公司。因该公司生产规模扩大，娄喜忠委托丁海军购买原告真空泵产品与松达化工投资的设备配套。2008年4月23日，以被告的名义签定了合同，金额3620元。合同签订后，原告按约定运送到通辽明达化工现场验收。但丁海军不信守合同，违约没付货款。经我公司多年多次催要，花费大量差旅费，被告仍尚欠款3620元。合同欠款是丁海军经手签的，2013年11月24日，为了逃避偿还债务责任，他对我公司说“通辽明达卖给浙江宁波客商沈也红了，欠你厂货款由沈也红还你”。丁海军谎言被沈也红否定后，丁海军于2014年8月13日出证明又让我公司起诉通辽明达化工公司要欠款。2015年4月3日，我公司持本案有关证据到奈曼旗人民法院立案，后判决不予支持我公司请求，我公司上诉后维持原判。被告违约不付货款给我公司造成严重的经济损失，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
松达公司辩称：我公司已经于2007年4月28日吊销了营业执照，现在这个公司已经不存在经营情况，原告在本案中的诉请已经超过诉讼时效，因公司已经不经营很久了，账目也已经遗失很久，因此无法提供该案的事实情况。
本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，甲方松达公司与乙方东洋设备厂签订产品订货合同，双方约定松达公司购买“汽水两级水喷射器”一套，价格为3620元，货到付款，交货日期为2008年4月25日，由乙方代办托运，运费由甲方承担。另外，合同约定“如逾期不付款，按银行逾期贷款方式承担利息”。合同签订后，东洋设备厂履行了交货义务，松达公司至今未支付货款。
本院认为，一、关于诉讼时效问题。本案中，被告松达公司以原告东洋设备厂请求超过诉讼时效进行了抗辩，经本院审查，通过（2015）奈法商初字第10号民事判决书认定的证据及确认的事实来看，原告确实在货款到期后主张过权利，故本院对于被告的抗辩不予认可。
二、关于原告的具体诉请。东洋设备厂与松达公司于2008年4月23日订立了买卖合同，且被告对该合同无异议，故该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了交货义务，被告未支付货款应承担继续履行的违约责任，故本院对于原告要求被告给付货款3620元的诉讼请求予以支持。
关于原告东洋设备厂要求被告给付利息的请求。双方约定，“如逾期不付款，按银行逾期贷款方式承担利息”，故双方对于逾期付款的利息已经有了明确的约定，因交货日期为2008年4月25日且为货到付款，故被告松达公司应支付自2008年4月26日起至货款还清时止的逾期利息（以3620元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），对于原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吉林市松达化工有限公司于本判决生效后立即给付原告辽阳市东洋真空设备厂货款3620元及逾期付款利息（自2008年4月26日起至货款还清时止，以3620元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告辽阳市东洋真空设备厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林市松达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年六月十四日
代理书记员 翟青青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初363号
原告：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安徽陈氏电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈小奇，该公司经理。
被告：陈小奇，男，1954年8月15日出生，住安徽省怀宁县。
原告丁伯祥与被告安徽陈氏电子科技有限公司、陈小奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁伯祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。经本院再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按丁伯祥撤回起诉处理。
审 判 长 黄 璞
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张竹梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初363号原告：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：安徽陈氏电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：陈小奇，该公司经理。被告：陈小奇，男，1954年8月15日出生，住安徽省怀宁县。原告丁伯祥与被告安徽陈氏电子科技有限公司、陈小奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁伯祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。经本院再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按丁伯祥撤回起诉处理。审 判 长  黄 璞人民陪审员  余青海人民陪审员  张竹梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  杜晴晖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00029号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：王向南，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被执行人：丁继，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被执行人：夏营，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被执行人：王纪成，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被执行人：刘小明，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被执行人：王书成，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县市场监督管理局对王向南、丁继、夏营、王纪成、刘小明、王书成行政处罚一案于2014年9月16日作出的（庐）市监罚字（2014）347号行政处罚决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）347号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）347号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）347号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）347号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月九日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2589号
原告：赵静，女，汉族，1968年6月15日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，×××太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，×××太律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上南路。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方春旭，×××宇律师事务所律师。
原告赵静与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人张鹏，被告太平洋人寿保险阜阳中心支公司的委托代理人方春旭到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人张鹏，被告太平洋人寿保险阜阳中心支公司的委托代理人方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静诉称：2009年3月25日，赵静与太平洋人寿保险阜阳中心支公司订立附加小康之家＊岁岁登高××保险，并于2009年3月27日交付第一期保费4288.6元，保险期间自2009年3月25日零时起至终身止。2015年2月15日，赵静被诊断为脑梗死，共计住院治疗40天。赵静的病情经鉴定符合小康之家＊岁岁登高××保险的脑中风后遗症（1）、（3）项中的规定。在此之前，赵静一直按保险合同约定缴纳保费。赵静向太平洋人寿保险阜阳中心支公司理赔遭拒后，诉至法院，请求判令太平洋人寿保险阜阳中心支公司支付保险金82000元，并承担本案的诉讼费用。
太平洋人寿保险阜阳中心支公司辩称：被答辩人赵静因未按期缴纳保险费，致使保险合同已经失效；保险合同有效期内赵静未患有××，按保险合同约定，保险公司不承担给付保险金责任。
经审理查明：2009年3月25日，赵静与太平洋人寿保险阜阳中心支公司订立附加小康之家＊岁岁登高××保险，保险期间：自2009年3月25日零时起至终身止；缴费支付方式：银行自动转账，包括首期和续期，开户行为邮政储蓄，户名为赵静，账号：60×××19；投保份数：8.2份；基本保险金额为82000元。自合同签订后至2014年4月9日赵静每年交付保费4288.6元。2014年4月9日，赵静经被告同意，将双方约定扣划保险费的邮政储蓄银行账户变更为中国农业银行太和支行，账号：62×××18。2015年3月份赵静农行卡上有足额的现金但被告未扣划保费。
2015年2月15日，赵静被诊断为脑梗死，赵静两次共计住院治疗40天。2016年4月8日，安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：赵静患有右侧基底节区脑梗死。经治疗后现左侧肢体偏瘫，自主生活能力丧失，××保险的脑中风后遗症（1）、（3）项中的规定。赵静向太平洋人寿保险阜阳中心支公司要求理赔未果，为此起诉来院。
上述事实有五原告提供的赵静的户口本、身份证和人身保险合同和保险费发票、太和县人民医院的住院病历、安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见书、保险合同复效批单、太和县农行出具的查询结果、农业银行流水账等在卷证明，足以认定。
本院认为：赵静与太平洋人寿保险阜阳中心支公司签订保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太平洋人寿保险阜阳中心支公司虽辩称被保险人赵静未按时缴纳保费，致使保险合同已经失效，保险公司不承担保险赔偿责任。但由于保险合同约定缴费支付方式为银行自动转账，包括首期和续期。保险人太平洋保险阜阳中心支公司没有及时扣划保险费是由其自身原因造成的，责任由其自行承担，故太平洋人寿保险阜阳中心支公司的上述辩解理由不成立，本院不予支持。故太平洋保险阜阳中心支公司应支付赵静保险金82000元，但应扣除赵静自2014年至2015年的保险费4288.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赵静保险金77711.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王梅梅
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。