温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1021号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××车站大道××大厦。
代表人：诸葛某某。
委托代理人：陈某。
被告：曾某某。
被告：戴某某。
被告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：温州市机
场大道××国××楼。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××”）为与被告曾某某、戴某某、浙江××汽车贸易有限
公司（以下简称“谭××公司”）金融借款合同纠纷一案，于
2010年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人陈某、被告谭××公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
。被告曾某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告建设××起诉称：被告曾某某因购买宝马牌轿车缺
乏资金，于2009年9月23日向原告申请汽车消费按揭贷款，并签订编号为3300223002009005054号《个人消费借款合同》和
《个人消费借款抵押合同》，约定：借款金额为42万元，借款
期限36个月即从2009年9月23日起至2012年9月23日止，以其所
购宝马牌轿车（牌号：浙c×××××）作为上述借款的抵押
物，并已办理抵押登记手续。同日，被告谭××公司自愿为上
述借款本息提供连带责任保证，在《个人消费借款保证合同》
的保证人一栏盖章确认；被告戴某某自愿签订了《共同参与还
款人承诺书》，愿意作为共同还款人对被告曾某某上述借款还
本付息的义务承担连带责任。合同签订后，原告按约发放贷款
，被告曾某某于2010年2月23日起就未按合同约定偿还借款本
金，利息也仅支付到2010年1月23日。被告戴某某、谭××公
司也未履行偿还借款的义务。现要求：1、判令被告曾某某立
即偿还所欠原告借款本金376614.88元及利息、逾期息（包括
罚息、复利）［暂算至2010年3月26日为2565.34元，之后利息
、逾期息（罚息、复利）按借款合同约定计算至实际履行完毕
之日止］；2、判令原告可就拍卖或变卖被告曾某某名下宝马
牌抵押轿车（牌号：浙c×××××）所得价款优先受偿；3、
判令被告戴某某、谭××公司对第一项诉讼请求中借款本息的
偿还承担连带偿还责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担
。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》
，证明原告与被告曾某某存在借款合同关系，原告和被告谭×
×公司存在保证合同关系，合同内容明确、合法有效的事实。2、《共同参与还款人承诺书》，证明被告戴某某承诺对
被告曾某某向原告的借款本息承担连带还款责任的事实。
3、购车发票及机动车登记证书，证明原告对被告曾某某
名下宝马牌轿车（牌号：浙c×××××）享有合法有效的抵
押权事实。
4、支付凭证，证明原告已经履行了发放贷款义务的事实
。
5、结清试算，证明被告曾某某拖欠借款本息的事实。
被告曾某某、戴某某未作答辩，亦未提供证据。
被告谭××公司辩称：原告所述属实，同意原告提出的
诉讼请求。
原告建设××提供的证据1-
6，被告谭××公司无异议，被告曾某某、戴某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认
为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，
可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实如下：被告曾某某因购买宝马牌轿车缺乏资金，于2009
年9月23日向原告申请汽车消费按揭贷款，并签订编号为33002
23002009005054号《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵
押合同》，约定：借款金额为42万元，借款期限36个月即从20
09年9月23日起至2012年9月23日止，借款利率为浮动利率，即
在基准利率水平上浮0计算，该利率自起息日起至贷款本息全
部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利率于起息日在每年的对月
对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率
调整日；本合同项下贷款逾期的，罚息利率按本合同所执行贷
款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告
曾某某未按合同约定足额支付借款本息，原告有权宣布贷款立
即到期，要求被告立即清偿借款本息；被告曾某某以其所购宝
马牌轿车（牌号：浙c×××××，车架号：wbawl11019pz660
4）作为上述借款的抵押物，并已办理抵押登记手续。同日，
原告和被告谭××公司签订《个人消费借款保证合同》，约定
谭××公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证；无论借款
合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、
是否有效，不论其他担保是否由债务人自己提供等，原告均可
直接要求被告谭××公司依保证合同约定在其保证范围内承担
连带保证责任。被告戴某某自愿作为共同还款人对被告曾某某
上述借款还本付息的义务承担连带责任，向原告出具《共同参
与还款人承诺书》。借款合同签订后，原告按约发放贷款，被
告曾某某仅归还借款本金43385.12元，利息也仅支付到2010年
1月23日。自2010年2月23日起，被告曾某某一直未按合同约定
偿还借款本息，被告戴某某、谭××公司也未履行偿还借款的
义务。截止2010年3月26日，被告尚欠原告借款本金376614.88
元及利息、逾期息（罚息、复利）2565.34元。
本院认为：原告与被告曾某某、谭××公司之间签订的
《个人消费借款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实
，依法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告曾某某发放了贷款，而被告却未按约偿付借款本息，明显构成违约
。借款合同约定借款人未按合同约定足额支付借款本息，原告
有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息，故原
告要求被告曾某某立即归还所有未付的借款本息，符合合同的
约定，予以支持。被告曾某某自愿以其名下浙c×××××宝
马牌轿车（车架号：wbawl11019pz6604）作为本案借款抵押物
，并与原告签订了抵押合同，抵押意思表示真实，且本案的抵
押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，原告对本案抵押物
依法享有优先受偿权。被告谭××公司自愿为被告曾某某上述
借款提供连带责任保证，并在担保合同中以保证人身份盖章以
示保证，保证合同关系依法成立。保证合同约定债务人自己提
供抵押担保，原告也可直接要求被告谭××公司在其保证范围
内承担连带保证责任。故原告要求被告谭××公司对上述全部
款项的偿还承担连带责任，符合合同约定，予以采纳。被告戴
某某出具的《共同参与还款人承诺书》系借款合同的补充，原
告要求其按约对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三
条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中
国建设银行股份有限公司××行借款本金376614.88元及利息
、逾期息（包括罚息、复利）（暂算至2010年3月26日为2565.34元，之后利息、逾期息按借款合同约定计算至本判决确定履
行义务之日止）。
二、如被告曾某某未在上述期限内偿付上述款项，则拍
卖或者变卖其名下宝马牌轿车（牌号：c3a333，车架号：wbaw
l11019pz6604），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司
××行优先受偿。
三、被告戴某某、浙江××汽车贸易有限公司对上述第
一项款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由被告曾某某、戴某某、浙江××
汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
代理审判员 童剑波
二〇一〇年八月五日
书 记 员 徐孙本