wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初232号
自诉人陈秀英，女，1940年6月30日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，住罗山县。
自诉人张一合，男，2002年1月1日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，学生，住址同上。
自诉人兼陈秀英、张一合的诉讼代理人杨中梅，女，1970年12月10日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住址同上。
诉讼代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告人姚新才，男，1965年6月4日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年12月12日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，经本院决定，2017年12月19日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人陈秀英、张一合、杨中梅指控被告人姚新才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人兼陈秀英、张一合的诉讼代理人杨中梅、诉讼代理人孙玉华，被告人姚新才到庭参加诉讼。期间，因姚新才未到案而中止审理一次，现已审理终结。
自诉人陈秀英、张一合、杨中梅诉称，被告人姚新才有能力履行而拒不履行河南省罗山县人民法院（2010）罗刑初字第166-1号刑事附带民事判决书确定的给付义务，给自诉人的合法利益造成损害，情节严重，要求依法追究姚新才拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人陈秀英、张一合、杨中梅的诉讼代理人孙玉华述称，被告人姚新才一直拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，导致自诉人未获得充分赔偿，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人姚新才辩称，其近几年一直在外打工，每月一千余元的收入，无履行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2011年8月15日，本院作出（2010）罗刑初字第166-1号刑事附带民事判决书，判决被告人姚新才于该判决生效之日后十日内赔偿张道林经济损失582327.35元，张选国（另案处理）承担连带赔偿责任。判决生效后，姚新才和张选国均未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。2011年9月20日，张道林向本院申请执行；2012年2月13日，本院立案执行。2012年2月20日，本院执行人员向姚新才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2012）罗执字第43-1号民事裁定书。2012年4月17日，本院作出（2012）罗执字第43-2号执行裁定书，将姚新才所有的豫Ｋ×××××号“解放牌”重型自卸货车以双方协商价5万元抵给张道林，嗣后姚新才一直未履行任何给付义务。2017年6月2日，张道林向公安机关提出控告；2017年6月2日，公安机关作出不予立案通知书；2017年6月5日，张道林向本院递交刑事自诉状，请求依法追究姚新才拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。2017年11月份，张道林去世，其近亲属陈秀英（张道林之母）、张一合（张道林之子）、杨中梅(张道林之妻)申请变更为自诉人。
另查明，截止本案庭审结束前，张选国亦未履行本院（2010）罗刑初字第166-1号刑事附带民事判决书确定的给付义务。
上述事实，有自诉人兼陈秀英、张一合的诉讼代理人杨中梅提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、本院（2010）罗刑初字第166-1号刑事附带民事判决书在卷。
2、本院2011年9月20日出具的法律文书发生法律效力证明书在卷。
3、本院普通执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书在卷。
4、本院执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2012）罗执字第43-1号民事裁定书送达回证在卷。
5、本院2012年2月25日执行笔录在卷。
6、姚新才2012年5月21日出具的关于豫Ｋ×××××号“解放牌”重型自卸货车作抵的声明在卷。
7、本院（2012）罗执字第43-2号执行裁定书及送达回证在卷。
8、收条在卷。
9、本院执行人员出具的关于张道林与姚新才、张选国道路交通事故责任纠纷一案的执行报告在卷。
10、张道林2017年6月2日出具的控告状在卷。
11、罗山县公安局2017年6月2日出具的不予立案通知书在卷。
12、户口注销证明在卷。
13、变更自诉人申请书在卷。
14、姚新才归案情况说明及羁押期限情况说明在卷。
本院认为，被告人姚新才对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。姚新才辩称其无履行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，其每年有一定的经济收入，但在案件执行过程中,除法院扣押、抵偿给自诉人一部车辆之外，其多年来未履行分文赔偿义务。对其上述辩解意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚新才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一八年三月五日
书记员 胡向东
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2432号
原告：孔庆会，男，1960年7月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔庆会与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款4662元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为4662元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2432号原告：孔庆会，男，1960年7月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔庆会与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款4662元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为4662元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔庆会的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1235号
申请人王玉萍，女，1959年1月1日出生，住所地邢台。
被执行人常锋利，女，1976年7月18日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台桥东。
王玉萍申请执行常锋利等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人名下车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索及车辆信息，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谷芳旭
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第424号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭帮超，男，1972年8月14日出生，汉族，广东省肇庆市人，小学文化，无业，户籍地广东省德庆县德城街道大桥村委会中密度纤维板厂，住信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村9组。因犯销售赃物罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月，罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年9月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月28日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，同年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人彭帮超犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人彭帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日00时许，被告人彭帮超伙同曹×（在逃）窜至信阳师范学院东门二街被害人邹××租住的院内，盗走蓝色雅迪牌电动车一辆，后将该车卖掉，赃款用于购买毒品。经浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值2790元。
上述事实，被告人彭帮超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹××的报案材料，视频资料，到案经过，指认现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭帮超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人彭帮超被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭帮超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 王倩倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-8号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事判决书已发法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沈�霞的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第40号
原告景某某，女，1972年9月14日出生。
被告杨某某，男，1965年12月30日出生。
原告景某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：婚后被告常年在外打工，不关心原告生活。2005年被告父母换掉门锁后，使原告无法回家，致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告杨某某辩称：从1998年原告提出离婚后，原告经常在外，没有尽到抚养孩子的义务，但被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告也同意。
经审理查明：1991年12月12日年原、被告经人介绍后登记结婚。1994年4月27日生育一男孩杨某甲（现已成年）。共同生活中，因被告外出打工，原告不同意，但被告执意外出打工，且偶尔回家，双方为此产生矛盾，长期互不尽夫妻义务。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务，存款及原告无个人财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因和原、被告长期互不尽夫妻义务，无共同财产、债权、债务及生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告婚后因被告经常在外打工，使夫妻感情出现隔阂，致双方长期互不尽夫妻义务，原告请求离婚，被告虽不同意，但在提交的应诉书中陈述，原告坚持离婚，其也只好同意，说明被告对维持婚姻也无信心，且本案在审理中，经本院主持调解，双方仍未和好，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告陈述有夫妻共同存款20000元，原告予以否认，被告又未提供证据予以证实，故其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序进行审理，减半交纳50元由原告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年三月四日
书记员 张晓菊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第40号
原告田某，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被告王某，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自收处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3211号
原告张楠，女，汉族，31岁。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告谢中伟，男，汉族，31岁。
原告张楠诉被告谢中伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人薛虎燕到庭参加了诉讼，被告谢中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谢中伟于2011年3月23日向原告借款50万元，约定月利率3.3%，还款期限为3个月（从2011年3月23日到2011年6月22日），并向原告张楠出具了借款单一张。借款到期后经原告索要，被告偿还了原告借款本金20万元，利息付至2011年10月23日，剩余借款本息经原告多次索要，被告均推诿拒付。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告谢中伟偿还原告借款本金30万元及利息163883.32元（以借款本金30万元为准，从2011年10月24日起至2014年4月25日止）；被告谢中伟支付利息（从2014年4月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案的诉讼费用等由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一份，证明被告谢中伟于2011年3月23日向原告张楠借款50万元，约定月利率3.3%，还款期限从2011年3月23日起至2011年6月22日止的事实。
银行汇款凭证二份，证明原告于2011年3月24日通过鄂尔多斯农村商业银行向被告谢中伟汇款40万元以及被告谢中伟于2011年3月24通过鄂尔多斯农村商业银行收到原告张楠汇款40万元的事实。另原告称其余10万元是现金给付被告。
被告谢中伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告谢中伟于2011年3月23日向原告借款50万元，借款到期后经原告索要，被告偿还了原告借款本金20万元，还欠原告借款本金30万元。利息付至2011年10月23日，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告谢中伟向原告张楠借款50万元有被告给原告出具的借条为证。原告张楠与被告谢中伟之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告谢中伟应予偿还原告张楠主张的下欠借款本金30万元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢中伟偿还原告张楠借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基准，从2011年10月24日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4129元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 班 银 安
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015）绥中法民一民终字第214号
上诉人（原审被告）庆安元创国有资产经营管理有限公司（以下简称庆安元创管理公司）。
法定代表人邢伟恒，职务董事长。
委托代理人李世峰，男。
委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜志良，男。
委托代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
上诉人因庆安元创管理公司劳动争议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年6月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人庆安元创管理公司的委托代理人李世峰、王玉英，被上诉人姜志良及其委托代理人李淑玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院判决认定，原告姜志良系退役军人。1994年转业被安置到原庆安县热电厂锅炉车间工作。2000年11月28日原告姜志良在工作期间违反工作纪律（值班打盹），被时任热电厂厂长曹某某检查时发现，并在值班日志上做了记录，时任厂长曹某某责令原告姜志良待岗。原庆安县热电厂于2000年12月1日，下发了对原告姜志良的辞退通知书，并以文件的形式形成了关于辞退姜志良的决定。该决定未经厂领导班子会议研究决定，也未召开职工代表大会讨论研究决定，该决定及通知书也没有原告姜志良本人签收的书面手续，也没有向原庆安县热电厂的上级主管机关备案。在待岗期间，原告姜志良多次找厂里要求解决其工作问题，但均未得到妥善解决。2006年原告继续找厂里解决，时任厂长高某某口头告知原告被辞退了，也没有给原告送达被辞退的相关书面材料及书面手续。后原告一直找厂里要求恢复工作，但无人管理。直至2013年9月原庆安县热电厂改制，其劳动人事关系由被告庆安元创管理公司接管，告知原告姜志良通过法律途径解决。原告姜志良于2013年11月8日向庆安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出仲裁决定不予受理，理由是该劳动争议案件已经超过仲裁时效。现原告姜志良以原庆安县热电厂辞退其违反了《中华人民共和国劳动法》及《国务院关于国营企业辞退违纪职工暂行规定》的有关规定，程序严重违法为由，要求确认劳动关系存在，享受各种劳动待遇。
原审法院判决认为，原告姜志良转业后被安置到原庆安县热电厂工作，原庆安县热电厂系国营企业，双方已形成长期、固定的劳动关系，双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。原庆安县热电厂于2000年12月1日作出的对原告姜志良的辞退通知书及辞退决定，未经厂领导班子会议研究决定，也未召开职工代表大会讨论决定，该决定及通知书也没有原告姜志良本人签收的书面证据证实，也没有向原庆安县热电厂的上级主管机关备案。该决定违反了《国有企业职工奖惩条例》第十三条：，“即对职工给予开除处分，需经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”之规定。虽然该条例已废止，但原庆安县热电厂对原告姜志良的开除决定时间为2000年12月1日，该条例正在施行中，应依照条例的规定处理。故该决定程序违法。被告庆安元创管理公司主张，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告庆安元创管理公司未提供原告姜志良收到解除或终止劳动关系书面通知的时间。而原告姜志良申请劳动仲裁的时间为2013年11月8日，其诉讼主张并没有超过法律规定的诉讼时效，故被告庆安元创管理公司超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。因原庆安县热电厂已经通过改制的方式，由被告庆安元创管理公司接收了原庆安县热电厂的人、财、物。故被告庆安元创管理公司应当确定与原告姜志良的劳动关系。综上，原告要求确认劳动关系存在的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：
原告姜志良与被告庆安元创管理公司存在劳动关系；依法享有劳动待遇。案件受理费10.00元由被告庆安元创管理公司负担。
判后，原审被告庆安元创管理公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：1、一审法院程序违法，本案应针对庆安县劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》中不予受理的理由，即是否超过诉讼时效问题进行审理，而不应针对实体内容进行审理；2、一审判决将上诉人作出的辞退决定认定是开除决定属认定事实错误，适用法律不当，据此支持了被上诉人要求确定与上诉人存在劳动关系、依法享在劳动待遇的诉讼请求的判决是错误的；3、该案已超过诉讼时效，法院不应当受理，若受理，也应裁定驳回起诉。
＋＋＋经审理查明，二审法院确认的事实与一审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人称上诉人原庆安县热电厂将其辞退用工并未向其送达辞退通知，其在2006年被上诉人才得知自己被企业辞退用工这一事实。此后其曾向用人单位提出恢复用工但未果。本院认为，被上诉人在工作期间违反用人单位工作纪律和规章制度事实存在。虽然上诉人未向法庭出示被上诉人已签收辞退通知书的直接证据，但被上诉人在起诉状及庭审笔录中均自认其于2006年已知道被企业辞退用工这一事实。且在2008年原庆安县热电厂承包他人时，被上诉人曾以临时工身份返回企业工作。根据上述事实，本院应可以认定被上诉人被用人单位辞退用工这一事实其是知道或应当知道的。另外，庭审中被上诉人未向法庭提供其在被辞退用工期间曾向劳动人事仲裁委员会申请仲裁的证据，亦未向法庭提供其未能在法定期限内申请仲裁是因“不可抗力或有其他正当理由”的证据。因此，被上诉人以上诉人未向其送达辞退通知书为由，于2013年11月8向庆安县劳动仲裁委员会申请仲裁的行为违反《中华人民共和国劳动法》关于“用人单位与劳动者发生争议，劳动者提出申请仲裁应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出”的规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于“劳动争议申请仲裁的期限为一年”的规定。据此，被上诉人请求法院确认其与上诉人劳动关系存在并享有各项待遇的请求缺乏事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销庆安县人民法院（2013）庆民初字第346号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。
一、二审案件受理费20.00元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1238号
原告原勇，男，住青岛市市北区。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人朱平球，职务总经理。
委托代理人朱惠麟，女，系公司员工。
委托代理人杨华，女,系公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告原勇诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、北京世纪东方国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原勇撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金芙名
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4519号
原告：李辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：陈炜，男，1966年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告李辉诉被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法进行了审理。
原告李辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年8月25日，被告陈炜向原告李辉借款8万元，借款期限为一个月，后偿还原告借款2万元，剩余借款本金6万元至今未付，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，邮寄送达文书退回，原告也不知被告现住所。现文书无法送达被告，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一八年二月八日
书记员 曾海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第02871号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经录音制作权人授权取得了音乐专辑《三十》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《辛弃疾》、《人间》、《尘埃》、《求爱歌》、《玩偶之家》、《冬眠城市》、《寂寞公路》、《哪一站》、《天下无贼》、《这样的夜里我容易喝醉》共10首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故我公司起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失50000元及合理支出1200元。
彩云在线公司答辩称：我公司就使用涉案歌曲曾取得权利人的授权，因此，侵权时间较短，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年，中国音乐家音像出版社出版发行了音乐专辑《三十》，该专辑封底显示“北京华谊兄弟音乐有限公司出品”字样。该专辑中收录了涉案歌曲。
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司(简称源丰宝盛公司)签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品/制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品/制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“三十”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属/非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括涉案歌曲。腾讯公司对该两份协议真实性不持异议，但表示其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。此外，腾讯公司坚持就自2013年6月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
腾讯公司针对彩云在线公司涉嫌侵犯其著作权的共计47个音乐专辑（包括本案专辑）进行了公证证据保全，共计支出公证费6350元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《三十》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。
根据查明的事实，彩云在线公司在与华谊兄弟公司约定的授权期限届满后，未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。关于腾讯公司取得独占性授权之后至彩云在线公司获得的授权期限届满之前彩云在线公司对涉案歌曲的使用行为，因其取得了原始权利人华谊兄弟公司的授权，且获取授权的时间早于腾讯公司，故不构成侵权，本院对腾讯公司的相关主张不予支持。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万五千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担140元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 赵刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第02871号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢7号
申请执行�：刘晓庆
被执行人：刘玉强
本院立案执行的申请执行人刘晓庆与被执行人刘玉强所有权纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1143号
罪犯肖凤奇，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯销售伪劣产品罪，经山东省昌邑市人民法院于2012年5月15日以（2012）昌刑初字第83号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯肖凤奇有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖凤奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯肖凤奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖凤奇准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月14日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执265号
申请执行人许某某，女，2009年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代理人王某某，女，1985年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人许某，男，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行许某某申请执行许某抚养费纠纷一案中，已将被执行人许某工资冻结。申请执行人许某某的法定代理人王某某欲与被请执行人许某达成和解协议，申请执行人许某某的法定代理人王某某申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为11000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 赵乘志
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第112号
申请执行人江苏金华厦电气有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路101号。
法定代表人卞雨。
被执行人耿福章。
申请执行人江苏金华厦电气有限公司与被执行人耿福章委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付款项271360元。本院于2014年1月3日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬民初字第764号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第112号
申请执行人扬中市新世纪纸塑制品厂。
被执行人扬中江洲工艺品有限公司。
申请执行人扬中市新世纪纸塑制品厂与被执行人扬中江洲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款136345.83元、迟延履行金、负担案件受理费保全费2758.5元、本案执行费1987元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年六月一日
书记员 蔡金陵
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执224号
长治市稀土永磁材料厂：
本院于2018年4月3日立案执行你与申彩霞劳动争议一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月三日
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执224号长治市稀土永磁材料厂：你单位与申彩霞劳动争议一案，本院作出的（2015）郊民初字第0544号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申彩霞于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款22685.4元。负担案件受理费10元，申请执行费240元。二〇一八年四月三日(院印)执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执224号长治市稀土永磁材料厂：本院于2018年4月3日立案执行你与申彩霞劳动争议一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月三日执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1710号
原告：高秀玲，女，1972年6月22日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：闫有才，男，现羁押于吉林省吉林市冯家屯监狱二监医院。
原告高秀玲与被告闫有才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高秀玲的委托代理人吴喜顺、被告闫有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计122789.70元。2、诉讼费由闫有才负担。事实和理由：2014年5月份，原告在小额贷款公司贷款8万元借给被告闫有才用于生意经营，闫有才每月直接向贷款公司偿还本息3735.71元，共计偿还一年，后闫有才因刑事犯罪被刑事拘留，剩余欠款由原告偿还共计77789.70元。2014年5月末，原告用房证在信用社抵押贷款10万元借给闫有才用于生意经营，后闫有才偿还给原告55000元，尚欠45000元未还。上述两笔共计122789.70元。故起诉至法院，请求法院判令闫有才偿还我借款共计122789.70元。
闫有才辩称：我和高秀玲是在为尔商城合伙经营商店，高秀玲进行出资，我出人和房子共同经营销售日用品，并用高秀玲在为尔商城的账号和银行的牡丹卡进行经济往来。我同意还款，但不是12万元。我同意偿还原告在宜信公司的贷款，68053.54元。2015年高秀玲在信用社贷款10万元，协议上记载的“经刘军调和，闫有才答应偿还本金10万元”是高秀玲在协议签订后自己添加的，而且我已经偿还了5.5万元，我因经营为尔商城把我个人开的太阳神店关了，亏本2万多元，高秀玲家孩子出事交了3000余元的罚金，及我与高秀玲同居期间花销一部分，所以我现在不欠这10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，高秀玲通过网络与正在保外就医期间的闫有才相识。2014年5月23日高秀玲在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司吉林市分公司贷款8万元出借给闫有才经营使用。2014年8月16日，双方补签借款协议，约定每月30日前由闫有才偿还本息3735.71元，三年还完。如果闫有才停止偿还贷款，则形成闫有才与高秀玲之间的债务。期间，闫有才偿还了2014年6月30日-2015年5月31日一年的本金及利息。2015年6月份，闫有才被收监入狱服刑。2015年6月30日，高秀玲偿还本息3735.71元，2015年7月30日，高秀玲一次性偿还本息64317.83元。2014年6月9日，高秀玲在桦甸市农村信用合作联社贷款10万元出借给闫有才经营使用，后双方于2014年8月16日补签借款协议，约定贷款所产生的利息全部由闫有才负责，期间高秀玲个人用去一万元，闫有才在2015年4月30日前偿还高秀玲9万元。2015年5月份，闫有才偿还了高秀玲5.5万元。2015年5月26日，高秀玲偿还了其在桦甸市农村信用合作联社的贷款本金10万元及利息1455.63元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高秀玲主张其从桦甸市农村合作联社贷款8万元（用于偿还其在宜信惠普信息咨询有限公司吉林市分公司贷款68053.54元）所产生的利息及担保等费用，因未能提供确实充分证据证明其主张，且被告闫有才认为与其无关，故本院不予支持。原告高秀玲主张2014年6月9日在桦甸市农村信用合作联社贷款10万元出借给被告闫有才，因其与闫有才签订的协议上明确记载“期间高秀玲个人用去一万元”，故应认定原告实际借款给被告9万元，闫有才已经偿还5.5万元，尚欠3.5万元。被告闫有才关于其经营为尔商城把个人开的太阳神店关了，亏本2万多元，高秀玲家孩子出事交了3000余元的罚金及我与高秀玲同居期间花销一部分”因未能提供证据证明，本院对其辩解不予支持。
综上所述，原告高秀玲要求被告偿还103053.54元的诉讼请求应予支持，对其多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫有才于本判决生效后十日内偿还原告高秀玲借款103053.54元；
二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告闫有才负担2313元，由原告高秀玲负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1710号原告：高秀玲，女，1972年6月22日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：闫有才，男，现羁押于吉林省吉林市冯家屯监狱二监医院。原告高秀玲与被告闫有才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高秀玲的委托代理人吴喜顺、被告闫有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计122789.70元。2、诉讼费由闫有才负担。事实和理由：2014年5月份，原告在小额贷款公司贷款8万元借给被告闫有才用于生意经营，闫有才每月直接向贷款公司偿还本息3735.71元，共计偿还一年，后闫有才因刑事犯罪被刑事拘留，剩余欠款由原告偿还共计77789.70元。2014年5月末，原告用房证在信用社抵押贷款10万元借给闫有才用于生意经营，后闫有才偿还给原告55000元，尚欠45000元未还。上述两笔共计122789.70元。故起诉至法院，请求法院判令闫有才偿还我借款共计122789.70元。闫有才辩称：我和高秀玲是在为尔商城合伙经营商店，高秀玲进行出资，我出人和房子共同经营销售日用品，并用高秀玲在为尔商城的账号和银行的牡丹卡进行经济往来。我同意还款，但不是12万元。我同意偿还原告在宜信公司的贷款，68053.54元。2015年高秀玲在信用社贷款10万元，协议上记载的“经刘军调和，闫有才答应偿还本金10万元”是高秀玲在协议签订后自己添加的，而且我已经偿还了5.5万元，我因经营为尔商城把我个人开的太阳神店关了，亏本2万多元，高秀玲家孩子出事交了3000余元的罚金，及我与高秀玲同居期间花销一部分，所以我现在不欠这10万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，高秀玲通过网络与正在保外就医期间的闫有才相识。2014年5月23日高秀玲在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司吉林市分公司贷款8万元出借给闫有才经营使用。2014年8月16日，双方补签借款协议，约定每月30日前由闫有才偿还本息3735.71元，三年还完。如果闫有才停止偿还贷款，则形成闫有才与高秀玲之间的债务。期间，闫有才偿还了2014年6月30日-2015年5月31日一年的本金及利息。2015年6月份，闫有才被收监入狱服刑。2015年6月30日，高秀玲偿还本息3735.71元，2015年7月30日，高秀玲一次性偿还本息64317.83元。2014年6月9日，高秀玲在桦甸市农村信用合作联社贷款10万元出借给闫有才经营使用，后双方于2014年8月16日补签借款协议，约定贷款所产生的利息全部由闫有才负责，期间高秀玲个人用去一万元，闫有才在2015年4月30日前偿还高秀玲9万元。2015年5月份，闫有才偿还了高秀玲5.5万元。2015年5月26日，高秀玲偿还了其在桦甸市农村信用合作联社的贷款本金10万元及利息1455.63元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高秀玲主张其从桦甸市农村合作联社贷款8万元（用于偿还其在宜信惠普信息咨询有限公司吉林市分公司贷款68053.54元）所产生的利息及担保等费用，因未能提供确实充分证据证明其主张，且被告闫有才认为与其无关，故本院不予支持。原告高秀玲主张2014年6月9日在桦甸市农村信用合作联社贷款10万元出借给被告闫有才，因其与闫有才签订的协议上明确记载“期间高秀玲个人用去一万元”，故应认定原告实际借款给被告9万元，闫有才已经偿还5.5万元，尚欠3.5万元。被告闫有才关于其经营为尔商城把个人开的太阳神店关了，亏本2万多元，高秀玲家孩子出事交了3000余元的罚金及我与高秀玲同居期间花销一部分”因未能提供证据证明，本院对其辩解不予支持。综上所述，原告高秀玲要求被告偿还103053.54元的诉讼请求应予支持，对其多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫有才于本判决生效后十日内偿还原告高秀玲借款103053.54元；二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告闫有才负担2313元，由原告高秀玲负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 羽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终18号
上诉人（原审被告）：郑珠香，女，汉族，1980年2月5日出生，住所地汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）：郑希童，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地汕头市潮阳区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑鸿妹，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地汕头市潮阳区。
上诉人郑珠香、郑希童与被上诉人郑鸿妹民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年2月7日公开开庭进行审理。上诉人郑珠香与郑希童的共同委托诉讼代理人倪哲绵、被上诉人郑鸿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑珠香、郑希童上诉请求：1、依法撤销（2017）粤0513民初817号民事判决书中的第一项，并改判郑希童无需付还郑鸿妹人民币65000元，也无需赔偿郑鸿妹相应利息损失；2、本案一审、二审诉讼费用由郑鸿妹承担。事实与理由：本案借款系郑珠香的个人行为，且该借款从未用于夫妻共同生活，郑希童无需对该笔借款承担连带清偿责任。郑珠香与郑鸿妹是同学关系，借款之时郑珠香有明确与郑鸿妹告知借款的用途系有他人需要向郑珠香借款用于生意周转。因金额较大，同时要求郑鸿妹不要将此事告知郑珠香的夫家，郑鸿妹也同意该请求。后因该笔资金实际借款人无法按时偿还郑珠香，故郑珠香也无法及时偿还郑鸿妹。郑鸿妹为了追讨该笔借款，于借款期限届满后将此事告知郑希童，郑希童至此才清楚此事。庭审过程中，郑鸿妹也承认郑希童不知道此事，系在其要求他们一起还时郑希童才得知郑珠香借款一事，并有安排部分资金予以归还。但郑希童与郑珠香认为，归还部分借款和郑希童需不需要承担连带责任是两回事，郑希童帮郑珠香归还部分债务系基于道义，而非基于法定事由，而该笔借款从未用于夫妻共同生活开支，故郑希童无需承担任何归还责任。
郑鸿妹答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑珠香与郑希童的诉讼请求，维持原判。事实与理由：2007年9月10日郑珠香与郑希童登记结婚，2016年2月4日郑珠香向郑鸿妹借款100000元，郑珠香的借款行为发生于郑珠香与郑希童夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，据此应认定2016年2月4日郑珠香的借款行为按照夫妻共同债务处理。对郑希童提交几张聊天记录截图的真实性和关联性均有异议，聊天记录截图的发布人只显示微信昵称图像，因微信昵称图像是可以随时自主撤换，根本无法确定发布聊天记录人的真实身份，证明与本案当事人有关联，撇开聊天记录的真实性与关联性来说，郑希童提供的微信聊天记录内容含糊不清，完整性缺失，无法反映郑希童待证事实，根据法律有关规定微信聊天记录不能单独作为定案事实的证据。郑希童提出郑珠香借款时有明确告知郑鸿妹的用途是转借他人，但借款条上明明写着“甲方因资金需要向乙方借入一笔款项满足发展需要”，这足以证明郑珠香自己需要发展，郑希童与郑珠香作虚假陈述，借款后郑希童、郑珠香夫妻两人陆续有支付利息和归还借款，证明夫妻双方是一起共同生活的，也从侧面证明郑希童是知情的，不管知情或不知情都不是本案争议焦点，本案郑珠香借款时没有明确向郑鸿妹表示所借款项属于个人债务，也没有告知郑鸿妹，夫妻婚姻存续期间所得的财产约定为各自所有，所以推定借款为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，如果郑希童与郑珠香主张该笔借款属于郑珠香个人债务，举证责任应由郑希童与郑珠香承担。
郑鸿妹向一审法院起诉请求：1、请求判令郑珠香与郑希童立即偿还借款本金100000元及相应利息；2、本案诉讼费由郑珠香与郑希童承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日郑珠香出具借款借据给郑鸿妹，向郑鸿妹借款100000元，约定借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日。在郑珠香填写出具借款借据时，郑鸿妹将“1万元每月利息100元”的内容写在借款借据上。郑鸿妹于2017年6月1日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。一审庭审中，郑鸿妹承认郑珠香与郑希童已付还其借款本金35000元和借款期间按月利率1%计算的利息，请求判令郑珠香与郑希童付还尚欠的借款本金65000元以及按月利率1%从2017年2月5日计至付清之日止的利息，
另查，郑珠香与郑希童于2007年9月10日登记结婚，两人是夫妻关系。
一审法院认为，郑鸿妹借款给郑珠香，郑珠香向郑鸿妹出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。郑珠香在借款期限届满后没有归还全部借款，郑鸿妹请求判令郑珠香付还尚欠的借款65000元，符合法律的规定，依法应予支持。郑鸿妹请求按照月利率1%计算逾期利息，于法有据，可予支持。由于上述债务系发生于郑珠香与郑希童婚姻关系存续期间，故郑鸿妹请求郑希童承担共同偿还责任，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决：一、郑珠香、郑希童应在判决生效后十日内付还郑鸿妹借款本金65000元及逾期利息（按月利率1%，从2017年2月5日计至付清之日止）。二、驳回郑鸿妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郑鸿妹负担402元，郑珠香、郑希童负担748元。
本院二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郑珠香向郑鸿妹借款，有郑珠香向郑鸿妹出具的《借款借据》为证，且郑珠香、郑希童已付还郑鸿妹部分借款，事实清楚，证据确凿，应予认定。本案二审争议的焦点是郑希童是否应对本案借款承担共同清偿责任的问题。郑希童上诉称借款是郑珠香个人借取用于他人所需，其对借款不知情且该借款并未用于夫妻共同生活，但没有提供相关证据予以证明，郑希童也未能提供证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决郑希童对本案借款承担共同清偿责任正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人郑珠香、郑希童的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人郑珠香、郑希童负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年三月十四日
书记员 郑晓华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终408号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛明文，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。因吸食毒品，于1995年1月17日被项城市公安局劳动教养二年，于1999年1月25日所外执行。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年7月19日被项城市人民法院判处有期徒刑八年。因盗窃，于2004年6月29日被周口市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。因盗窃，于2008年6月12日被周口市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2010年11月26日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2013年12月28日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被项城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年11月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月15日被郸城县公安局强制戒毒二年；2015年12月18日转为社区戒毒。因吸食毒品，于2016年11月24日被周口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月2日被项城市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控被告人牛明文犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫1681刑初472号刑事判决。宣判后，被告人牛明文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日16时许，牛明文窜至项城市孙店镇郑营村小王庄王某3家附近，趁其家中无人大门未上锁，进入室内将王某3床上木柜上的锁撬开，偷走现金2000元。
认定上述事实的证据有：被告人牛明文的供述与辩解及其在庭审过程中亦无异议，被害人王某3陈述，证人王某1、王某2证言，现场勘验检查笔录，被告人牛明文的户籍信息及前科证明等书证在卷佐证。
项城市人民法院依据上述事实和证据，以被告人牛明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得予以追缴。
上诉人牛明文上诉称：1、有自首情节；2、愿意退赃，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，2017年8月7日，上诉人牛明文通过其妻子付秀梅积极向被害人王某3退赃人民币2000元，同日王某3向牛明文出具了谅解书。该事实有谅解书及询问笔录各一份，并经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛明文以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人牛明文上诉提出“有自首情节”的理由，经查，项城市公安局孙店派出所出具的发破案报告显示，该所民警是在掌握了牛明文的犯罪线索后在郑州市石佛强制戒毒所内将其抓获，牛明文没有自动投案的意思表示和行为，依法不构成自首，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，原审法院已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人牛明文上诉提出“愿意退赃，请求二审法院依法改判”的理由，经查，二审期间，牛明文通过其亲属向被害人王某3全部退赃人民币2000元，并取得了对方的谅解，依法可对其从轻处罚。故该上诉理由能够成立，本院予以采纳。
综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初472号刑事判决对被告人牛明文的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初472号刑事判决对被告人牛明文的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）牛明文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
四、违法所得人民币2000元，责令予以退赔被害人范子动（已全部退赔）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终408号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛明文，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。因吸食毒品，于1995年1月17日被项城市公安局劳动教养二年，于1999年1月25日所外执行。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年7月19日被项城市人民法院判处有期徒刑八年。因盗窃，于2004年6月29日被周口市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。因盗窃，于2008年6月12日被周口市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2010年11月26日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2013年12月28日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被项城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年11月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月15日被郸城县公安局强制戒毒二年；2015年12月18日转为社区戒毒。因吸食毒品，于2016年11月24日被周口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月2日被项城市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控被告人牛明文犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫1681刑初472号刑事判决。宣判后，被告人牛明文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月7日16时许，牛明文窜至项城市孙店镇郑营村小王庄王某3家附近，趁其家中无人大门未上锁，进入室内将王某3床上木柜上的锁撬开，偷走现金2000元。认定上述事实的证据有：被告人牛明文的供述与辩解及其在庭审过程中亦无异议，被害人王某3陈述，证人王某1、王某2证言，现场勘验检查笔录，被告人牛明文的户籍信息及前科证明等书证在卷佐证。项城市人民法院依据上述事实和证据，以被告人牛明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得予以追缴。上诉人牛明文上诉称：1、有自首情节；2、愿意退赃，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，2017年8月7日，上诉人牛明文通过其妻子付秀梅积极向被害人王某3退赃人民币2000元，同日王某3向牛明文出具了谅解书。该事实有谅解书及询问笔录各一份，并经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛明文以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人牛明文上诉提出“有自首情节”的理由，经查，项城市公安局孙店派出所出具的发破案报告显示，该所民警是在掌握了牛明文的犯罪线索后在郑州市石佛强制戒毒所内将其抓获，牛明文没有自动投案的意思表示和行为，依法不构成自首，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，原审法院已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人牛明文上诉提出“愿意退赃，请求二审法院依法改判”的理由，经查，二审期间，牛明文通过其亲属向被害人王某3全部退赃人民币2000元，并取得了对方的谅解，依法可对其从轻处罚。故该上诉理由能够成立，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初472号刑事判决对被告人牛明文的定罪部分；二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初472号刑事判决对被告人牛明文的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）牛明文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）四、违法所得人民币2000元，责令予以退赔被害人范子动（已全部退赔）。本判决为终审判决。审 判 长  张福友代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  马清源
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第41号
原告唐某某。
委托代理人吕宁红，男，常宁市法律援助中心律师。
被告雷某某
委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者
原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吕宁红，被告雷某某及其委托代理人雷树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年1月，原、被告在广东省打工时相识，不久便同居生活。同年11月26日生一女雷某乙。2012年10月17日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚手续。后因被告对原告不信任，怀疑原告有外遇而导致夫妻感情淡薄。从2013年8月起，原、被告分居至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女雷某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告的委托代理人吕宁红向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、原、被告间所发的手机短信，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告雷某某辩称：一、原告的诉状有些内容与事实不符；二、原、被告间夫妻感情较好，被告不同意离婚，要求搞好夫妻关系，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告唐某某系再婚。被告雷某某此前也与她人同居生育了一个女儿雷某甲，现由被告抚养。2011年1月，原告唐某某与被告雷某某在广东省务工时相识恋爱，不久便同居生活。同年11月26日生一女雷某乙，现在由被告的父母在带养。2012年10月17日双方自愿在常宁市婚姻登记处补办结婚登记。婚后因双方性格不和，被告不信任原告，怀疑原告有外遇以及家庭经济问题，夫妻间常发生争吵，致使原、被告夫妻感情淡薄。从2013年8月起，原、被告开始分居生活至今。原告唐某某遂于2014年2月26日向本院起诉，要求与被告雷某某离婚。
上述事实，有原告方所提供的证据一、二以及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原告唐某某与被告雷某某系自由恋爱，自主婚姻，并已生育子女，虽然因互相猜疑及家庭经济等原因发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但并未达到感情破裂的程度，只要双方多加强沟通与交流、增加互信，夫妻关系完全可能和好。而且被告雷某某不同意离婚，有搞好夫妻关系的愿望。原告唐某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年三月二十五日
书记员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更170号
罪犯张前芳，男，1974年8月27日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年8月2日作出(2012)淮少刑初字第38号刑事判决,以被告人张前芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2018年2月27日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张前芳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张前芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、蒋军及同监区罪犯向波、郭金华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张前芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前芳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月30日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第212号
原告梁明忠，男，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师；
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师
被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社。
负责人冯敬祥。
第三人梁柱南，男，1962年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告梁明忠诉被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社、第三人梁柱南承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁明忠于2014年5月6日以与被告广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社、第三人梁柱南达成协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁明忠撤回�诉。
本案受理费142元由原告梁明忠负担。
审判员 程 浩
二〇一四年五月六日
书记员 骆林诗
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第917号
申请执行人：李本民，男，汉族，住珲春市。
被执行人：祖振波，男，满族，住珲春市。
申请执行人李本民与被执行人祖振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）珲民一初字第332号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行标的33359.22元，案件受理费及其他诉讼费417元，申请执行费400元。
本院在执行过程中，被执行人祖振波于2015年12月15日自动向本院执行款专用账户内汇款14000元，本院于2015年12月17日将上述款项14000元支付给申请执行人李本民。剩余部分于2016年4月1日之前付清。申请执行人李本民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第917号
申请执行人：李本民，男，1967年3月26日生，汉族，住珲春市英安镇关门村*组。
被执行人：祖振波，男，1974年10月26日生，满族，住珲春市东关路****号。
申请执行人李本民与被执行人祖振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）珲民一初字第332号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行标的33359.22元，案件受理费及其他诉讼费417元，申请执行费400元。
本院在执行过程中，被执行人祖振波于2015年12月15日自动向本院执行款专用账户内汇款14000元，本院于2015年12月17日将上述款项14000元支付给申请执行人李本民。剩余部分于2016年4月1日之前付清。申请执行人李本民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第917号申请执行人：李本民，男，汉族，住珲春市。被执行人：祖振波，男，满族，住珲春市。申请执行人李本民与被执行人祖振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）珲民一初字第332号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行标的33359.22元，案件受理费及其他诉讼费417元，申请执行费400元。本院在执行过程中，被执行人祖振波于2015年12月15日自动向本院执行款专用账户内汇款14000元，本院于2015年12月17日将上述款项14000元支付给申请执行人李本民。剩余部分于2016年4月1日之前付清。申请执行人李本民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月十七日书记员  谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第917号申请执行人：李本民，男，1967年3月26日生，汉族，住珲春市英安镇关门村*组。被执行人：祖振波，男，1974年10月26日生，满族，住珲春市东关路****号。申请执行人李本民与被执行人祖振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）珲民一初字第332号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行标的33359.22元，案件受理费及其他诉讼费417元，申请执行费400元。本院在执行过程中，被执行人祖振波于2015年12月15日自动向本院执行款专用账户内汇款14000元，本院于2015年12月17日将上述款项14000元支付给申请执行人李本民。剩余部分于2016年4月1日之前付清。申请执行人李本民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月十日书记员  谭道臣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1238号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告聂浮民。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告聂浮民物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初13号
原告：杨某，男，1978年11月7日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律事务所法律工作者。
被告：吴某，男，1992年2月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告杨某与被告吴某担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费375.00元，由原告杨某负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年三月十四日
书记员 熊启来
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90047号
原告丁某某，女，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某甲，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年11月19日，原告曾向兰州市七里河区人民法院提起过离婚诉讼，2013年3月28日法院判决不准离婚，希望原被告珍惜一次改善夫妻的机会，2013年7月，原告去被告家探视孩子，遭到了被告及其家人的斥责，并被拒之门外。后原被告即断绝了联系，夫妻感情却已破裂无法弥补。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判决原被告离婚。2、婚生女王某乙，生于2010年5月29日，由被告抚养，原告每月承担300元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，第一、被告所述均不属实。第二、其同意离婚，婚生女王某乙由其抚养，原告每月支付孩子抚养费900元直至孩子独立生活时止。第三、其与原告没有共同财产。
经审理查明，原告丁某某与被告王某甲于2009年5月22日在兰州市城关区民政局登记结婚。2010年5月29日育有一女，取名王某乙。原告丁某某曾于2013年起诉要求与被告王某甲离婚，本院判决不准离婚，嗣后双方关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，婚后应相互尊重，相互体谅。本案原、被告婚前了解不够，婚后不能正确处理家庭中出现的矛盾，致使双方感情破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女王某乙，2010年5月29日出生，由被告王某甲抚养，原告丁某某承担相应抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、参照2013年兰州市城镇居民人均可支配收入20767元的标准，原告丁某某每月应支付婚生女王某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙，2010年5月29日出生，由被告王某甲抚养，原告丁某某每月承担孩子抚养费500元直至王某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告丁某某与王某甲各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏荣峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1981号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人马吉振到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ给付2016年物业费700元，滞纳金956元，合计1656元；2.承担本案诉讼费用及实际执行费。庭审中，物业公司放弃了主张滞纳金841元及实际执行费的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ系桦甸市兴港家园A2号楼5单元602室业主，房屋面积为83.35平方米。ＸＸ应交纳2016年全年物业费700元（83.35平方米×12个月×0.7元／月=700元），但其至今未交纳。经多次催要未果，诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
本院认为：兴港家园小区业主委员会与物业公司在双方平等、自愿基础上订立的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对ＸＸ具有约束力，双方之间成立物业服务合同法律关系。物业公司已经实际为兴港家园小区提供了物业服务，ＸＸ作为业主应当承担交纳物业服务费的责任，故物业公司要求ＸＸ交纳物业服务费的诉讼请求，应予支持。物业公司放弃滞纳金和执行费用诉讼请求系对其权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
ＸＸ于判决生效之日给付桦甸市兴港物业服务有限公司2016年物业费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执157号
宜章县广播电视台：
申请执行人宜章县广播电视台申请执行（2017）湘1022执157号合作开发房地产合同纠纷一案，被执行人已于2017年7月1日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年七月一日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第422号
申请人杨聚河，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人李建华，男，1978年10月2日出生，农民，汉族，住所地民权县。
杨聚河申请执行李建华健康权纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1317号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审22号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：齐兰伟，该局工作人员。
委托代理人：梁国泰，该局工作人员。
被执行人：王士泉，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年12月向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]30号行政处罚决定第二项，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王士泉未经批准，于2016年10月开始占用侯营镇活马店窑厂土地4254平方米（折合6.4亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年8月27日将聊国土资罚字[2017]30号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年11月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2017年8月27日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]30号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月开始占用侯营镇活马店窑厂土地4254平方米（折合6.4亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地4254平方米（折合6.4亩）退还给侯营镇活马店窑厂；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对占用的4254平方米（折合6.4亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计106350元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年8月27日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2017年11月20日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定书。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]30号行政处罚决定第二项,清除被执行人王士泉在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城市东昌府区侯营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 许正一
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4013号
原告：曹爱梅，女，1973年8月23日出生，汉族，居民。
被告：吴克松，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
被告黄金女，女，1976年1月29日生，汉族，农民。
担保人：曹爱银，女，1969年7月15日出生，汉族，居民。
担保人：陈凌，男，1993年2月26日出生，汉族，居民。
原告曹爱梅因与被告吴克松民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴克松、黄金女名下价值900000元的房产，并提供担保人曹爱银所有的及曹爱银与陈凌共有的房产各一套作为担保。
经审查，本院认为，原告曹爱梅提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈凌�曹爱银共有的坐落于南平市延平区八一路172号B幢402室（产权证号：xxxxxx**）房产一套。
二、查封担保人曹爱银所有的坐落于南平市延平区四鹤广场A#号1006室（产权证号：xxx**）房产一套。
三、查封被告吴克松所有的坐落于南平市延平区建设路53号A幢1103室（产权证号：xxxxxxx号）房产一套；查封被告吴克松、黄金女共有的坐落于南平市延平区八一路123号A幢902室（产权证号：xxxxxx号）房产一套。上述房产保全价值为人民币900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年九月二十二日
书记员 李闽洲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华民，男，汉族，1955年2月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张同寿，男，汉族，1955年12月28日出生。
再审申请人共同委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田昆仑集团有限公司。
法定代表人:王伟。
再审申请人李华民、张同寿因与被申请人大庆油田昆仑集团有限公司（以下简称昆仑集团）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华民、张同寿申请再审称，原审按照人民银行同期贷款利率计算，判决昆仑集团给付货款利息377724.26元错误，应当按照人民银行规定的贷款基准利率的1.5倍计算至2014年8月27日作出（2014）让执字第365号执行裁定书执行完毕。李华民、张同寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于涉案货款利息计算方式标准的问题。2000年2月2日，李华民、张同寿销售给昆仑集团东海带鱼7749件（每件5公斤），昆仑集团已经收到该笔货物。双方虽未签订书面买卖合同，但双方的事实买卖关系成立。昆仑集团未履行支付货款的义务，李华民、张同寿另案主张该笔货款，并经大庆市中级人民法院作出（2011）庆民再字第139号民事判决，昆仑集团给付李华民、张同寿货款464940元、交通费4629元，共计469569元。本案中，李华民、张同寿主张该笔货款利息损失。由于双方在履行买卖合同中，并未签订书面协议约定给付货款时间及违约责任。为此，原审按照银行同期贷款利率判决昆仑集团给付李华民、张同寿利息损失并无不当。
二、关于利息损失支付期限问题。2014年4月1日，李华民、张同寿申请执行该笔货款，大庆市让胡路区人民法院作出（2014）让执字第365号执行裁定书，认定截止2014年7月23日，昆仑集团应向李华民、张同寿支付货款、交通费、案件受理费、延迟履行期间债务利息16858元及执行费。该执行裁定已经将执行完毕期间的利息损失计算并支付。因此，原审认定该笔货款计息期间从2000年2月2日至2012年10月27日并无不当。综上，李华民、张同寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李华民、张同寿的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华民，男，汉族，1955年2月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张同寿，男，汉族，1955年12月28日出生。再审申请人共同委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田昆仑集团有限公司。法定代表人:王伟。再审申请人李华民、张同寿因与被申请人大庆油田昆仑集团有限公司（以下简称昆仑集团）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华民、张同寿申请再审称，原审按照人民银行同期贷款利率计算，判决昆仑集团给付货款利息377724.26元错误，应当按照人民银行规定的贷款基准利率的1.5倍计算至2014年8月27日作出（2014）让执字第365号执行裁定书执行完毕。李华民、张同寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于涉案货款利息计算方式标准的问题。2000年2月2日，李华民、张同寿销售给昆仑集团东海带鱼7749件（每件5公斤），昆仑集团已经收到该笔货物。双方虽未签订书面买卖合同，但双方的事实买卖关系成立。昆仑集团未履行支付货款的义务，李华民、张同寿另案主张该笔货款，并经大庆市中级人民法院作出（2011）庆民再字第139号民事判决，昆仑集团给付李华民、张同寿货款464940元、交通费4629元，共计469569元。本案中，李华民、张同寿主张该笔货款利息损失。由于双方在履行买卖合同中，并未签订书面协议约定给付货款时间及违约责任。为此，原审按照银行同期贷款利率判决昆仑集团给付李华民、张同寿利息损失并无不当。二、关于利息损失支付期限问题。2014年4月1日，李华民、张同寿申请执行该笔货款，大庆市让胡路区人民法院作出（2014）让执字第365号执行裁定书，认定截止2014年7月23日，昆仑集团应向李华民、张同寿支付货款、交通费、案件受理费、迟延履行期间债务利息16858元及执行费。该执行裁定已经将执行完毕期间的利息损失计算并支付。因此，原审认定该笔货款计息期间从2000年2月2日至2012年10月27日并无不当。综上，李华民、张同寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华民、张同寿的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00152号
申请执行人党翔，男，汉族。
被申请执行人乌海市殡仪服务处。
法定代表人，尹海生，处长。
本院在执行申请执行人党翔与被申请执行人乌海市殡仪服务处合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈建华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00152号
申请执行人党翔。
被申请执行人乌海市殡仪服务处。
法定代表人，尹海生，处长。
本院在执行申请执行人党翔与被申请执行人乌海市殡仪服务处合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈建华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更209号
罪犯刘福星，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住河南省固始县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月8日作出（2012）铜中刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘福星犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元（未缴纳）。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月16日起至2017年1月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福星在2014年3月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福星减去有期徒刑5个月（刑期自2012年1月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第134号
原告王振强，男，1967年2月8日出生，汉族，城镇居民，工人。
被告王兴东，男，1971年1月15日出生，汉族，城镇居民，工人。
原告王振强诉被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振强到庭参加诉讼，被告王兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振强诉称，2005年1月28日被告王兴东向其借款23000元，并约定借款利息，2009年10月2日被告王兴东又对该借款签字予以确认，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告王兴东偿还借款23000元及利息。
被告王兴东既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2005年1月28日被告王兴东向原告王振强借款23000元用于经营，该款至今未还；原告向法庭提交借条一张，用以证明上述事实，内容为：“借款条今借王振强现金贰万叁仟元整。借款人王兴东2005年1月28日以上情况属实借款人王兴东2009年10月2号”，该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王兴东向原告借款23000元事实存在，被告王兴东负有归还该借款的义务；原、被告在借条上未约定用款时间，原告可随时主张权利；原、被告双方对借款利息亦未进行明确约定，依据法律规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款利率的标准计算；被告王兴东既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴东自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王振强借款23000元；并按同期人民银行贷款利率的标准支付本金为23000元，自2012年2月21日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，公告费560元，由被告王兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2134号
原告：杜庆久。
委托代理人：苏慧睿、梁保东，河北天捷律师事务所律师。
被告：唐山市路北区城建局。
原告杜庆久与被告唐山市路北区城建局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜庆久诉称，原告原居住唐山市路北区果园乡赖旺庄7号小区2排15号。因火车西客站区域进行改造，涉及原告上述房屋拆迁。2010年10月29日，被告下属的路北区市政管理处负责拆迁，并与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，且只予货币补偿，原告当时迫于无奈签订了上述协议。后经了解，被告单方委托唐山广野房地产评估有限公司对原告的房产进行评估，依据评估结果给予的补偿数额明显过低（拆迁当时同地段房产价格在8600元/平米，评估结果为4720元/平米）。原告认为被告单方评估，评估前未征得原告同意，评估后拆迁协议签订前送达原告评估报告，该评估报告也没有严格执行有关规定，有失客观、公正、公平。补偿标准过低。被告支付的补偿款根本不能在相同地段购买相同面积的房屋，使原告的生活质量较拆迁前明显下降。多次协议未果，原告诉至法院请求：1、判令变更原被告签订的房屋拆迁补偿安置协议；2、判决被告对拆迁的原告房屋重新评估，并按重新评估后的标准补偿差价100万元；3、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告应当明确。本案原告起诉的被告唐山市路北区城建局，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜庆久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 季 洪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00236号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被告：余干县凯瑞农业开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：吴发保，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告余干县凯瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余干县凯瑞农业开发有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告余干县凯瑞农业开发有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1302号
申请执行人赵晓华，女，1973年1月15日出生（身份证号64210119730115****），汉族，大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****47号楼2单元1楼东户。
被执行人吴海英，女，1972年11月2日出生（身份证号：64210319721102****）,回族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****8栋8221号（系马建明妻子）。
被执行人马贝尔，女，1996年3月28日出生（身份证号：64038219960328****）,回族，大学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****8栋8221号（系马建明女儿）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日将位于吴忠市利通区双拥路盛世花园C座车库（房权证号：000615**、面积：22.57平米）房屋过户给被执行人（注：此房屋为马建明所有，因马建明已死亡，该房屋已被马建明妻子吴海英、女儿马贝尔继承）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将马建明所有的位于位于吴忠市利通区双拥路盛世花园C座车库（房权证号：000615**、面积：22.57平米）房屋过户给申请执行人赵晓华名下。
二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人赵晓华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月十五日
书记员 马 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00139号
申请人祖继玲。
被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司。
法定代表人：潘荣杰，职务，总经理。
住所地：蚌埠市工业园区*号厂房。
申请人祖继玲与被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司劳动争议一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出的淮劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决，因蚌埠格锐叉车属具有限公司不履行。申请人于2014年5月13日，向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，祖继玲与蚌埠格锐叉车属具有限公司劳动争议仲裁案，被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司在法定申请撤销裁定期间内，向蚌埠市中级人民法院申请撤销裁决的诉讼，蚌埠市中级人民法院已经立案审理蚌埠格锐叉车属具有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院认为申请人祖继玲与被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司劳动争议案作出的淮劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
对蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲裁（2014）02号裁决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00139号
申请人祖继玲，女，汉族，1986年10月6日出生，住蚌埠市蚌山区。
被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司。住所地：蚌埠市。
法定代表人：潘荣杰，职务，总经理。
申请人祖继玲与被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司劳动争议一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出�淮劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决，因蚌埠格锐叉车属具有限公司不履行。申请人于2014年5月13日，向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，祖继玲与蚌埠格锐叉车属具有限公司劳动争议仲裁案，被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司在法定申请撤销裁定期间内，向蚌埠市中级人民法院申请撤销裁决的诉讼，蚌埠市中级人民法院已经立案审理蚌埠格锐叉车属具有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院认为申请人祖继玲与被申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司劳动争议案作出的淮劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
对蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲裁（2014）02号裁决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私�弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。