广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1367号
原告：谭文杰，男，汉族，1991年7月27日出生住广州市从化区。
委托代理人：郑勇垣，男，汉族，1977年3月26日出生住广州市从化区。
被告：周炳华，男，汉族，1974年1月18日出生住广州市海珠区。
被告：广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心，所在地：广州市白云区太和镇永兴村第十一经济合作社步苟窜自编*号。
委托代理人：周炳华，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市广州大道中。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，系国信信扬律师事务所律师。
原告谭文杰与被告周炳华、广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭文杰及其委托代理人郑勇垣，被告周炳华，被告广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心委托代理人周炳华，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人方金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文杰诉称：2015年12月8日12时33分许，在从××区××××村村道路段，被告周炳华驾驶粤Axx**学小型轿车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年12月11日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告左胫骨上段骨折等，在从化区中心医院住院治疗至2016年1月7日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。被告一驾驶车辆的登记车主为被告二且在被告三处购买了交强险和商业险（50万不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后被告一支付了1000元，被告二未支付，被告三支付了10000元。综上，为维护原告合法权益，起诉请求：一、判令被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在车辆粤Axx**学的交强险和商业险范围内共同赔偿原告谭文杰113699.13元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、判令被告一周炳华和被告二广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心对第一项赔偿款赔偿不足部分共同承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告周炳华、广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心共同辩称：一、对事故责任认定没有异议；二、原告的各项损失由法院认定；三、肇事车辆已经购买了交强险和商业险，由被告保险公司进行赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、本案事故车辆粤Axx**学向我公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；二、原告的部分损失计算依据不足，请求予以调整：1、医疗费根据第三者责任险条款第27条规定，我公司按照医保标准赔付，原告医疗费中符合医保标准的费用数额为21034.48元，对后续治疗费8000元无异议；2、伙食费3000元；3、营养费由法院酌情认定；4、护理费应当计算住院30天，每天80元；5、误工费，最长计算至定残前一天共计105天，原告证据不足以证明收入水平和误工损失，应按最低工资标准计算；6、鉴定费不属于交强险和三者险赔偿范围；7、残疾赔偿金应当按农村标准计算，原告为农村居民；8、交通费无正式发票不予认可；9、精神损害抚慰金，被告属于一般过失，无严重交通违法行为，事故后有垫付部分住院医疗费用，应当酌情减少精神损害抚慰金；10、维修费无证据证明，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月8日12时33分许，被告周炳华驾驶粤Axx**学小型轿车沿从××区××××村村道路段由南往北行驶至出事路段，遇原告谭文杰驾驶无号牌二轮摩托车反方向驶至，两车发生碰撞，造成原告谭文杰受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周炳华承担本事故的主要责任，原告谭文杰承担本事故次要责任。
另查明，被告周炳华驾驶粤Axx**学号小车的登记车主为被告广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费（含后续医疗费），原告在本案当中主张医疗费34591.90元（其中含医疗费26591.90元、后续医疗费8000元），本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费26591.90元确实是治疗病情所支出的费用。本案在审理过程中，被告保险公司抗辩要扣除非医保用药，未能提供证据证实扣除非医保用药的正当理由，被告保险公司与车辆所有人订立的格式保险合同不能对抗医保，且医保是社会保障措施，是当事人在社会保障中应享有的权利，不能因为社会福利而在本案当中减轻侵权人的责任，被告保险公司在交通案件当中应履行赔偿义务，故被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予支持，本院认定医疗费（含后续医疗费）34591.90元。
二、护理费，原告主张护理费3600元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、出院证明、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，结合原告的病情，原告住院治疗30天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费2400元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院30天，住院伙食补助费为3000元。本院认为，原告住院30天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为3000元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，事故造成原告10级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费500元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为2000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为800元。
六、伤残鉴定费，原告提供广东华生司法鉴定中心出具的发票、票据，证明鉴定费共1500元。本院对原告主张的伤残鉴定费1500元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为60385.80元。本院认为，广东华生司法鉴定中心评定原告为10级伤残，本院予以确认。根据原告提供户口本、身份证、工作证明等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，30192.90元／年×20年×10﹪＝60385.80元，本院认定残疾赔偿金60385.80元。
八、误工费，原告主张误工费14000元。本院认为，原告提供身份证、工作证明、收入证明等证据印证，原告主要职业是从事电工，工资：3500元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工天数按120天计算（住院30天、全休90天）；误工费：14000元（3500元/月÷30天×120天），本院认定误工费为14000元。
九、精神损害抚慰金，交通事故造成原告10级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金7000元。
十、车辆维修费，原告主张车辆维修费999元，本案在审理过中，原告提供车辆维修发票不能证实是否是维修本案的事故车辆，也不能证实是车辆所有人是原告，被告抗辩理由成立，原告主张车辆维修费999元，本院不予支持，原告可提供证据后，就财产损失部份另案诉讼处理。
此次交通事故给原告造成的损失合计为124177.70元，其中，医疗费34591.90元，其他损失89585.80元。发生交通事故后，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告周炳华付给原告现金1000元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，而且双方当事人对交通事故事实及责任均答名确认，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周炳华承担事故的主要责任，谭文杰承担事故的次要责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故给原告造成的损失合计为124177.70元，其中，医疗费34591.90元，其他损失89585.80元。关于交强险的赔偿认定，被告保险公司己经在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告保险公司还在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿89585.80元给原告。
关于第三者责任险的赔偿认定，医疗费34591.90元，扣减医疗费限额赔偿10000元，尚余医疗费24591.90元在商业第三者责任险中责任比例赔偿，被告保险公司承担70﹪，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿17214.33元给原告。扣减被告周炳华垫付的现金1000元，被告保险公司还应支付16214.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿89585.80元给原告谭文杰；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿16214.33元给原告谭文杰；
三、驳回原告谭文杰的其他诉讼请求。
本案受理费1287元，其中，由原告谭文杰负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月十四日
书记员 汪姝丽