四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区。
负责人：谭荣富，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万武风，男，1977年10月18日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万小平，女，1987年1月28日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈佳乐，男，1987年1月29日出生，汉族，住仁寿县。
被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县交通运输有限责任公司，住所地仁寿县。
法定代表人：潘定川，董事长。
委托诉讼代理人：邓建，系该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山公司）与被上诉人万武风、万小平、陈佳乐、四川省仁寿县交通运输有限责任公司（以下简称仁寿交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险眉山公司的委托诉讼代理人李政昊、被上诉人万武风、万小平的委托诉讼代理人李欣、被上诉人陈佳乐、被上诉人仁寿交通公司的委托诉讼代理人邓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险眉山公司上诉称，原审判决已确认当事人协议“按照一级伤残计算相关费用至罗淑花死亡时止”，那么，就只能计算1年的残疾赔偿金，但判决又按19年计算罗淑花的残疾赔偿金，前后不符，请求二审法院依法扣除，改判（2016）川1421民初2809号民事判决第一项为被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付原告各项损失为74517.76元。
万武风、万小平答辩称，因罗淑花被鉴定为一级伤残和死亡时均年满六十一周岁，按照司法解释的规定，一级伤残赔偿金在六十周岁以前均赔二十年，六十周岁以上的，每增加一周岁，减少一年，故一审判决以十九年计算残疾赔偿金是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈佳乐答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
仁寿交通公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万武风、万小平向一审法院诉讼请求：1、判令被告平安保险眉山公司赔偿原告经济损失275158.31元，在保险责任限额范围内对原告直接进行赔偿（其中精神损害抚慰金40000元在交强险中优先支付），不足部份再由仁寿交通公司对原告进行赔偿；２、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告陈佳乐驾驶被告仁寿交通公司所有的川ZQ39**号小型普通客车从曹家往钟祥方向行驶。9时25分许，车行驶至钟谢路2KM600M处，因超越同向在前由万永明（案外人）驾驶并搭乘罗淑花的无号牌两轮摩托车后，驶回原车道准备载客停车途中，万永明制动不及两车相撞，造成万永明、罗淑花受伤及两车辆受损的交通事故。2015年12月30日仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字（2015）第511421201510699号《道路交通事故认定书》认定陈佳乐在此次事故中负主要责任，万永明在此次事故中负次要责任，罗淑花在此次事故中无责任。事故发生后，罗淑花当即被送至仁寿运长医院住院治疗，于2016年4月25日出院。罗淑花的伤情经四川西南司法鉴定中心于2016年7月13日鉴定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。同年9月4日罗淑花死亡。因被告保险公司放弃对罗淑花死亡原因鉴定，原告也放弃对罗淑花丧葬费的主张请求。另外被告万永明的损失为700余元（未计）。应由万永明承担的次要责任的赔偿费用，原告自愿放弃。按一级伤残计算相关费用至罗淑花死亡时止，被告应承担赔偿费用为：总损失（394498.43元-120000元（交强险）-500元（交财损））×80%（主要责任）＋120000元＋500元＋10000元-74540.43=275158.31元。
一审法院认定事实：川ZQ39**号小型普通客车在被告平安保险眉山公司购买了交强险120000元、商业险500000元及不计免赔。罗淑花（生于1955年5月29日）与万永明系夫妻关系，二原告系其子女。2015年12月10日，被告陈佳乐驾驶被告仁寿交通公司所有的川ZQ39**号小型普通客车从曹家往钟祥方向行驶。9时25分许，车行驶至钟谢路2KM600M处，因超越同向在前由万永明驾驶并搭乘罗淑花的无号牌两轮摩托车后，驶回原车道准备载客停车途中，万永明制动不及时两车相撞，造成万永明、罗淑花受伤及两车辆受损的交通事故。2015年12月30日仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字（2015）511421201510699号《道路交通事故认定书》认定：陈佳乐在此次事故中负主要责任，万永明在此次事故中负次要责任，罗淑花在此次事故中无责任。事故发生后，罗淑花当即被送至仁寿运长医院住院治疗，其病情诊断为:1.重型颅脑损伤；2.右胸第2肋骨骨折；3.左侧桡骨小头骨折；4.低蛋白血症；5.电解质紊乱；6.尿路感染；7.胸椎退行性变；8.肺部感染；9.右侧股静脉血栓。于2016年4月25日出院，出院时医嘱：1.加强营养，需要人长期护理；定时翻身、拍背防止褥疮发生及肺部感染，定期更换尿管。2.加强肢体康复锻炼；如有不适及时就诊；定期复查。罗淑花的伤情经四川西南司法鉴定中心于2016年7月13日鉴定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。2016年8月2日罗淑花作为原告将仁寿交通公司、陈佳乐、万永明、平安保险眉山公司起诉至一审法院。同年9月4日罗淑花死亡，罗淑花的之子万武风、之女万小平作为法定继承人，向一审法院申请作为原告参加诉讼后，原、被告双方认可万永明作为法定继承人不参加诉讼，万永明作为摩托车驾驶员应当承担次要责任的部分，万武风、万小平均放弃对其的诉讼。
庭审过程中，原、被告双方达成以下协议：一、二原告放弃死亡赔偿金；二、被告平安保险眉山公司放弃一级伤残及全部护理依赖的重新鉴定和罗淑花死亡原因的鉴定；三、按照一级伤残计算相关费用至罗淑花死亡时止。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。经审查，原告的各项损失为：1、医疗费89605.43元（其中原告垫付10000元，被告平安保险眉山公司垫付10000元，被告仁寿交通公司垫付39600元，被告陈佳乐垫付30005.43元。总医疗费中15%的自费药为13440.81元。总医疗费中不包括万永明受伤的门诊医疗费500元）；2、护理费100元/天×137天=13700元；3、住院伙食补助费30元/天×137天=4110元；4、营养费1000元；5、伤残赔偿金10247元/年×19年=194693元；6、完全护理依赖费用100元/天×130天=13000元；7、轮椅费950元；8、护理垫260元；9、尿管费250元；10、精神抚慰金30000元；11、鉴定费3580元；交通（含住宿）酌定1200元；摩托车维修费500元（豆浆机388元不作认定）。共计352848.43元。扣减自费药后费用为339407.62元（352848.43元-13440.81元）。
综上所述，原告的诉讼请求大部分应予支持，其过高部分不予支持。原告主张按照2︰8比例赔偿不当，机动车之间主次责任比例应按照3︰7划分。被告仁寿交通公司及陈佳乐辩称自费药不应承担的理由不能成立，本院不予采纳。辩称鉴定费、诉讼费应该平安保险眉山公司承担的理由成立，本院予以采纳。故，被告平安保险眉山公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失（含精神抚慰金30000元）120000元，商业险范围内赔偿原告各项损失（339407/.62元-120000元）×70%=153585.33元，共计应赔偿273585.33元（120000元+153585.33元），扣减已垫付医药费10000元，还应当赔偿263585.33元。被告仁寿交通公司及陈佳乐应当赔偿自费药的70%为9408.57元，品迭已垫付的69605.43元后，应当从平安保险眉山公司领取垫资费60196.86元（69605.43元-9408.57元）。平安保险眉山公司实际应当赔偿二原告各项损失为203388.47元（263585.33元-60196.86元）。原告的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起10日内，赔偿原告万武风、万小平各项损失费203388.47元元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起10日内，支付给被告陈佳乐、四川省仁寿县交通运输有限责任公司垫付的损失费60196.86元。本案受理费减半收取为3373元，由原告万武风、万小平负担1012元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担2361元。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：罗淑花在诉讼中死亡，是否还应当计算其残疾赔偿金，以及计算残疾赔偿金的年限。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金的产生之日为受害人定残之日。本案中，受害人罗淑花的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定于2016年7月13日确定为一级伤残，故其赔偿金于2016年7月13日已经产生。罗淑花享有要求取得残疾赔偿金的权利，罗淑花虽在诉讼过程中死亡，但该项权利依法应由其继承人承继。一审法院按照罗淑花定残之日起已满六十一岁，根据其农村居民人均纯收入标准计算十九年是正确的。罗淑花的继承人参加诉讼后，虽与上诉人达成的协议记载“按照一级伤残计算相关费用至罗淑花死亡时止”，按正常理解，该协议的表述不具有被上诉人万武风、万小平放弃部分残疾赔金的意思，现上诉人又无相关证据证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美福
审 判 员 罗卫平
代理审判员 唐 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李龙宇