wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1435号
原告魏志松，男，1956年11月27日出生，汉族。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所。
被告娄彦风，女，1958年4月11日出生，汉族。
被告赵东，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告赵轩轩，男，1989年10月19日出生，汉族。
原告魏志松诉被告娄彦风、赵东、赵轩轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告娄彦风、赵东到庭参加了诉讼，被告赵轩轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志松诉称：娄彦风系赵书祥的妻子，被告赵东，赵轩轩系赵书祥的儿子，娄彦风和赵书祥共同承包经营鱼塘，2007年初找到原告请求帮忙借贷，因亲戚关系原告答应给帮忙，经联系原告区域葛埠口信用社可以贷款，因赵书祥属跨区域只能以原告名义贷款，赵书祥、娄彦风担保办理贷款手续，贷款3万元由赵书祥拿走用了鱼塘经营。之后还贷部分本息由赵书样偿还，赵书样2009年农历5月份去世，后来信用社集中清理欠款时催促，原告发现该笔3万元贷款本息仍有大部分未予清偿，多次联系赵书样妻子儿子拒不清偿，请求判令被告偿还4万元及利息6千元。
被告娄彦凤辩称：原来是44000元，现在是40000元，不应该有这么多借款。去年给原告写条时说再晚几年还。我没有偿还能力，希望法院缓一缓。
被告赵东辩称：该笔借款不应由我偿还，我没有继承我父亲的遗产，他生前的债务也不应由我承担。
被告赵轩轩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有1、2014年7月21日借条一份；2、2014年10月13日贷款本金利息收回凭证两份；3、2009年4月16日赵书祥书写借款条一份。
被告娄彦风对原告提供的证据质证后发表如下质证意见，对证据1真实性无异议，但当时是原告逼着我写的；对证据2有异议，我不清楚这笔款的来源；对证据3有异议，赵书祥生前借的钱我不知道，原告也没有问我要求这笔钱。
被告赵东对原告提供的证据质证后发表如下质证意见，对证据1有异议，原告不能说明该借条发生的原因；对证据2有异议，该凭证与我没有关系；对证据3真实性无异议，但是我没有继承我父亲的遗产，我也不责偿还他的债务。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认证规则，对本案证据分析认定如下，原告提供的证据客观、真实，能够相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：原告与被告娄彦风丈夫赵书祥系姑舅亲戚，2007年被告娄彦凤与丈夫赵书祥在原告村承包了一个鱼塘，因经营需要资金，赵书祥找到原告让其在葛埠口乡信用社贷些款。由于赵书祥的户口不在葛埠口乡，原则上不能作为主贷人，原告以自己的名义，被告娄彦风、赵书祥作为担保人向葛埠口乡信用社贷了30000块钱，该笔款由被告娄彦风、赵书祥使用。被告娄彦风与赵书祥一直没有将30000元贷款还清，原告代被告娄彦风、赵书祥偿还了该笔贷款及利息，2014年7月21日被告娄彦风为原告出具了借条，用于证明欠原告30000块钱。另2009年4月16日，赵书祥还借了原告现金10000元，并为原告出具有借条。2009年农历5月份赵书祥因病去世。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，借款人赵书祥借原告款的事实清楚，其中的30000元经被告娄彦凤重新书写借条确认，另10000元的真实性被告无异议，赵书祥欠原告40000元的事实可以确定。原告主张被告应当支付利息，但在2014年7月21日被告为原告出具借条时未约定利息，因此该三万元被告只需偿还本金，原告主张利息本院不予支持。另一份于2009年4月16日出具的本金为10000的借条中约定了利息为月息一分，原告主张该10000元借款的利息于法有据，应予支持。该40000元债务系赵书祥与被告娄彦凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赵书祥去世后，应由被告娄彦凤偿还。原告主张由被告赵东、赵轩轩作为家庭共同经营的主体承担偿还责任，但没有提供二被告参与家庭经营的证据，原告主张被告赵东、赵轩轩应以其继承的遗产为限承担偿还责任，也无证据支持，对该两项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄彦凤于判决生效后十五日内偿还原告魏志松人民币40000元及利息（利息以10000元为本金按照月息一分从2009年4月16日起计算至本判决所确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告魏志松的其它诉讼请求。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫业鹏
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民辖终4号
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司。住所地：博兴县安乐大街****号。
法定代表人：周立，董事长。
上诉人（原审被告）：山东侨昌化学有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：娄智财。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路***号。
法定代表人：夏阳，行长。
委托代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：孙宪华。
原审被告：山东华兴钢构有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区兴业六路***号。
法定代表人：刘澍滋，执行董事。
原审被告：山东省博兴县华兴置业有限公司。住所地：博兴县博城五路东首（经济开发区）。
法定代表人：王桂亮，董事长。
原审被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
上诉人山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌化学公司）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初12-2号民事裁定，向本院提起上诉。华兴机械公司上诉称，双方在合同中约定的管辖法院无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至博兴县人民法院审理。侨昌化学公司上诉称，本案不属于铁路运输法院管辖范围，双方就争议解决条款作出的约定因违反法律的强制性规定而无效，故本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,请求撤销一审裁定，将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查查明，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行济南分行）向原审法院诉称，2015年12月1日、12月2日，华夏银行济南分行（乙方）与华兴机械公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额融资合同》，分别在合同中的第20条第2款、第12条第2款载明因履行合同发生争议“应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。华夏银行济南分行（乙方）又分别与侨昌化学公司、山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴物流公司）、山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、山东省博兴县华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、孙宪华签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，上述合同均约定因履行合同发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。2015年12月1日，华夏银行济南分行分别与华兴机械公司、侨昌化学公司及本案其他被告签订了《确认书》，对其与各被告所签的上述合同中约定的争议解决条款做进一步说明，确认“约定的乙方住所地人民法院是指济南铁路运输法院，因合同产生的纠纷由济南铁路运输法院管辖”。2015年12月3日，华夏银行济南分行按照合同约定向华兴机械公司发放了贷款2000万元。华兴机械公司自2016年1月20日起未按照合同约定支付利息。2016年2月22日，华夏银行济南分行向原审法院提起诉讼，请求判令华兴机械公司向其返还所欠借款本金2000万元及利息、逾期利息、复利，判令侨昌化学公司、孙宪华、华兴钢构公司、华兴置业公司、华兴物流公司对上述款项承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华夏银行济南分行与本案被告在签订的借款合同、最高额保证合同及确认书中约定选择与争议有实际联系的原审法院管辖，系缔约双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翟真真
\--
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终4号上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司。住所地：博兴县安乐大街****号。法定代表人：周立，董事长。上诉人（原审被告）：山东侨昌化学有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人：赵伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：娄智财。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路***号。法定代表人：夏阳，行长。委托代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。原审被告：孙宪华。原审被告：山东华兴钢构有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区兴业六路***号。法定代表人：刘澍滋，执行董事。原审被告：山东省博兴县华兴置业有限公司。住所地：博兴县博城五路东首（经济开发区）。法定代表人：王桂亮，董事长。原审被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，董事长。上诉人山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌化学公司）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初12-2号民事裁定，向本院提起上诉。华兴机械公司上诉称，双方在合同中约定的管辖法院无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至博兴县人民法院审理。侨昌化学公司上诉称，本案不属于铁路运输法院管辖范围，双方就争议解决条款作出的约定因违反法律的强制性规定而无效，故本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,请求撤销一审裁定，将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查查明，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行济南分行）向原审法院诉称，2015年12月1日、12月2日，华夏银行济南分行（乙方）与华兴机械公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额融资合同》，分别在合同中的第20条第2款、第12条第2款载明因履行合同发生争议“应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。华夏银行济南分行（乙方）又分别与侨昌化学公司、山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴物流公司）、山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、山东省博兴县华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、孙宪华签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，上述合同均约定因履行合同发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。2015年12月1日，华夏银行济南分行分别与华兴机械公司、侨昌化学公司及本案其他被告签订了《确认书》，对其与各被告所签的上述合同中约定的争议解决条款做进一步说明，确认“约定的乙方住所地人民法院是指济南铁路运输法院，因合同产生的纠纷由济南铁路运输法院管辖”。2015年12月3日，华夏银行济南分行按照合同约定向华兴机械公司发放了贷款2000万元。华兴机械公司自2016年1月20日起未按照合同约定支付利息。2016年2月22日，华夏银行济南分行向原审法院提起诉讼，请求判令华兴机械公司向其返还所欠借款本金2000万元及利息、逾期利息、复利，判令侨昌化学公司、孙宪华、华兴钢构公司、华兴置业公司、华兴物流公司对上述款项承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华夏银行济南分行与本案被告在签订的借款合同、最高额保证合同及确认书中约定选择与争议有实际联系的原审法院管辖，系缔约双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志国审 判 员  林美秋代理审判员  潘 娟二〇一六年四月二十日书 记 员  翟真真--
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第8号
申请执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人三明市建欣贸易有限公司，（永榕电力大楼）。
法定代表人郑永住，董事长。
被执行人郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人三明市银信投资发展有限公司。
法定代表人肖秀秀，董事长。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司。
法定代表人罗小青，董事长。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族。
申请执行人苏颂洪与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、三明市建欣贸易有限公司、郑永住、三明市银信投资发展有限公司、周文博、福建省鸿达精选煤有限公司、罗志铺、谢祖强、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）三民初字第177号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。本案在诉讼过程中查封的被执行人罗志铺所有的位于福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心7层七层写字楼、地下1层6EH车库、地下1层04-06车位均已抵押给福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，上述财产福州市中级人民法院正在处置中；在诉讼过程中查封的被执行人周文博所有的位于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第36号车位已抵押给中国工商银行股份有限公司三明三元支行，该车位本院（2014）三执行字第188号案件正在处置中；在诉讼过程中查封的被执行人黄秀清所有的位于三明市三元区沙洲路11号16幢601室房产也已抵押给他人。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，2015年6月18日申请执行人苏颂洪向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第8号
申请执行人杨老好。
申请执行人龙培粗。
被执行人三江侗族自治县良口乡仁塘村民委员会，住所地三江县良口乡。
本院在执行杨老好、龙培粗申请执行三江侗族自治县良口乡仁塘村民委员会关于生命权纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）三民初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨老好、龙培粗于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第63号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第8号
申请执行人魏良金，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人江油宝璐机械有限公司，住所地：江油市三合镇。
法定代表人冉郁华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第849号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人江油宝璐机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江油宝璐机械有限公司履行（2014）绵民终字第849号民事调解书所确定的义务，即支付魏良金经济补偿金等共计8697元。但被执行人江油宝璐机械有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江油宝璐机械有限公司的银行存款8750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字第9号
原告吕春喜，男，74岁，身份证号码：1523241941********，汉族，住开鲁镇民主街13组8号村。
委托代理人吕云侠，女，54岁，身份证号码：1523241962********，满族，退休职工，住开鲁县开鲁镇明仁街**组**号。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇九月超市。
代表人孟令超，男，24岁，身份证号码：1523241992********，蒙古族，超市经理，住开鲁县小街基镇双泡子村***号。
委托代理人王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，系经理。
委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人马云波，系内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告吕春喜与被告开鲁县开鲁镇九月超市公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕春喜委托代理人吕云侠、郑国学、被告开鲁县开鲁镇九月超市委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼，庭后被告开鲁县开鲁镇九月超市申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为本案被告，本院依法追加后并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕春喜委托代理人吕云侠、郑国学、被告开鲁县开鲁镇九月超市委托代理人王鸿飞、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人马云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，我欲到被告处购买商品，走到该超市门口，下到第一个楼梯末端剩两个台阶处，见一个和楼梯同宽的厚门帘横着，楼梯处没有灯光照明，光线很暗，我用手撩开门帘往下走，认为该层楼梯已经到底，进入拐角平梯，不知还有一个和上面不同宽（比上面台阶大约宽两倍），不同高的一个台阶，因我看不清还有台阶，向前走第二步时踩空，致我摔倒后滚下底层几个台阶无力站起，后被自己的女儿及三轮车师傅、熟人刘玉梅抬到三轮车上，送往开鲁县蒙医医院，住院治疗18天，花费医疗费26848.00元，好转出院，经与被告协商，不能达成赔偿协议。根据《侵权责任法》相关规定，被告对于我的损失应该承担赔偿责任。要求被告赔偿我医疗费26848.00元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、陪护费1980.00元（110元×18天），合计30628.00元。
被告开鲁县开鲁镇九月超市辩称，原告所述的事实不清楚，是在事发以几天之后原告的亲属找到我们，我们超市才知道这件事情，我超市在被告保险公司投保了公共责任保险，当时也给被告保险公司打了电话，他们说因为时间太长所以不管，我方要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，出现事故应在48小时内报案，本次事故并未及时报案，不能确定事故发生情况，所以不同意赔偿；开鲁镇九月超市是在我公司投了公共责任保险，对于属于保险责任范围内的损失，我公司同意在责任限额内予以赔偿；对于不属于保险责任范围内的损失或应由被保险人自行负担的部分，保险公司不负责赔偿；本案原告并未提供医疗费用原始票据；本案受害人同时在其他公司投有人身意外保险，所以我公司即便赔偿也应按比例分担责任，费用还应扣除超出医保标准的部分，且原告存在伤病混治情况；不同意承担诉讼费用。
经审理查明事实与原告所述事实基本一致。
另查明，原告在摔伤后即被亲属送往医院，因忙于治疗并未及时到被告开鲁县开鲁镇九月超市交涉，而是在事发数天后到被告开鲁县开鲁镇九月超市要求赔偿，被告开鲁县开鲁镇九月超市知道事发后即电话告知被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司以开鲁镇九月超市未及时报案为由拒绝赔偿。
再查明，被告开鲁县开鲁镇九月超市在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投有每次事故每人人身伤亡责任限额为45000.00元的公共责任保险，此次事故发生在该保险期限内。
上述事实，有开鲁县蒙医医院诊断书、开鲁县蒙医医院病历、开鲁县蒙医医院费用汇总清单、开鲁县蒙医医院医疗费收据（开鲁县蒙医医院医疗费收据虽不是原始单据，但该据上扣有开鲁县蒙医医院公章，且票据金额与汇总清单金额相吻合）、证人证言、公共责任保险保险单、证人证言以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，作为超市经营者的被告应为消费者提供安全的购物环境，但因其楼梯设置存在缺陷，未善尽安全保障义务致原告身体损伤，故应对原告损害后果负责。原告为一个完全民事行为能力人，没有尽到一个消费者应尽的注意义务，造成了自身伤害，也负有一定的责任，结合法庭查明事实，原告和被告以2：8责任划分为宜。原告吕春喜受伤入院医治属实，造成原告吕春喜损失为30628.00元。其中：医疗费26848.00元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、陪护费1980.00元（110元×18天）。对于该损失，由被告开鲁县开鲁镇九月超市承担80%，即24502.40元。因被告开鲁县开鲁镇九月超市在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投有公共责任保险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定及合同的约定，对在保险期限内发生人身伤亡造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当首先在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告开鲁县开鲁镇九月超市赔偿。关于被告保险公司称原告同时在其他公司投有人身意外保险，应按比例分担赔偿责任以及原告存在伤病混治情况等，或于法无据或证据不足，故被告所提上述抗辩理由，不予支持。
综上所述，自然人享有生命健康权及财产权。行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告吕春喜各项损失24502.40元；
二、被告开鲁县开鲁镇九月超市不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告开鲁县开鲁镇九月超市负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年三月七日
书记员 王 淼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00119号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：葛小英，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章军，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告葛小英、章军请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初25938号
原告：上海熙雅艺术品鉴定服务中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈泱屹，总经理。
原告：上海熙雅拍卖有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈泱屹，总经理。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：舒一民，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：方再萍，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省。
原告上海熙雅艺术品鉴定服务中心、上海熙雅拍卖有限公司与被告舒一民名誉权纠纷一案，本院受理后，追加方再萍作为被告参加诉讼。两原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海熙雅艺术品鉴定服务中心、上海熙雅拍卖有限公司撤诉。
案件受理费1,915元，减半收取957.5元，由上海熙雅艺术品鉴定服务中心、上海熙雅拍卖有限公司负担。
审判员 缪 欢
二〇一七年三月十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初52号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无职业。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被孙吴县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日20时许，被告人曾某某在某某县气象局附近被害人张某（男，62岁）家中吃饭，因琐事与张某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人曾某某用拳头将张某鼻部、面部打伤，经某某县法医鉴定所鉴定：被鉴定人张某鼻部损伤属轻伤二级。被告人曾某某于2017年6月24日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人曾某某与被害人张某系亲属关系，被害人张某放弃要求被告人曾某某赔偿损失的权利，并对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某某的户籍证明、到案经过、谅解书等，证人何某某、董某某、曾某某、张某某A、董某某A的证言，被害人张某的陈述，被告人曾某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案是因家庭矛盾激化引发的，被告人曾某某并取得被害人张某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 曹静梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祝 巍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更96号
罪犯马超峰，男，1982年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）宝刑一初字第00023号刑事判决，以被告人马超峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年八月二十日至二0二五年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯马超峰确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马超峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初67号
公诉机关合江县人�检察院。
被告人郑宇，男，1981年6月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人郑宇犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日21时许，被告人郑宇在合江县合江镇贵妃大道××号“××涮烤吧”结账时，趁人不备，将被害人杨某放在吧台上的一部金色OPPO牌R9M手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。
2016年9月23日，被告人郑宇携被盗手�来到合江县合江镇贵妃大道××号“××涮烤吧”，后被侦查人员抓获，被告人郑宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已起获并返还被害人杨某，被告郑宇另赔偿了被害人杨勋英因手机被盗所造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书；被害人杨某的陈述、报案笔录和辨认笔录；被告人郑宇的户籍证明、归案情况说明、前科查询情况、被告人郑宇的供述和辩解、对作案现场的辨认笔录、照片；证人陶某、陈某的证言；四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；合江县公安局对作案现场的勘验笔录、现场示意�、现场照片；“××涮烤吧”案发时现场监控视频；被告人郑宇提供的通话详单和赔偿金收条等证据在案，足以证明。
本院认为，被告人郑宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑宇在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被盗手机已返还被害人，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，决定对被告人郑宇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月十六日
书记员 赵健
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初144号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人董江涛，男，1962年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，原磐安县兴宇不锈钢制品厂负责人，住浙江省永康市。因本案于2017年3月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人董江涛犯骗取贷款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人董江涛及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2012年1月份，磐安县兴宇不锈钢制品厂负责人即被告人董江涛伪造磐安县兴宇不锈钢制品厂向某市五金某胡某购买不锈钢原材料的订货合同，向浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（下称婺商村镇银行）贷款300万元。董江涛取得该笔贷款后，除少部分用于支付胡某的所欠货款外，其余款项均被用于磐安县兴宇不锈钢制品厂的基本建设和购买设备。2012年6月贷款到期后，被告人董江涛再次伪造订货合同，向婺商村镇银行贷款260万元，董江涛取得该笔贷款后，全部用于归还从周某3处拆借的过桥资金。2013年6月份贷款到期后，被告人董江涛又一次伪造购销合同，向婺商村镇银行贷款350万元。董江涛取得该笔贷款后，除少部分用于支付货款外，其余款项均用于归还从周某1、田某等人处拆借的过桥资金。2014年6月份贷款到期后，被告人董江涛又一次伪造购销合同，向婺商村镇银行贷款350万元。董江涛取得该笔贷款后，全部用于归还从金利通融资担保公司处拆借的过桥资金。2015年5月份，被告人董江涛使用政府周转资金转贷了这350万元。该笔贷款于2016年5月份到期后，董江涛由于经营不善，工厂停产，已没有能力偿还银行贷款本息，造成磐安婺商村镇银行损失350万元。
为证明上述事实公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。现公诉机关认为，被告人董江涛以欺骗手段取得银行的贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人董江涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人董江涛辩护人的辩护意见是：1、本案系单位犯罪，被告人董江涛应承担的是单位主管人员和直接责任人应负的责任。2、被告人董江涛自愿认罪认罚、是初犯，请求予以减轻处罚。3、被害单位也存在一定的过错，应当减轻被告人的刑事责任。4、被告人虚构购销合同和贷款用途的行为，与虚构抵押等行为相比，犯罪情节较轻，因此不应认定为给银行造成特别重大的损失。
经审理查明，2012年1月份，磐安县兴宇不锈钢制品厂负责人即被告人董江涛伪造磐安县兴宇不锈钢制品厂向某市五金某胡某购买不锈钢原材料的订货合同，向婺商村镇银行贷款300万元。董江涛取得该笔贷款后，除少部分用于支付胡某的所欠货款外，其余款项均被用于磐安县兴宇不锈钢制品厂的基本建设和购买设备。
2012年6月份贷款到期后，被告人董江涛先拆借资金归还这300万元贷款。而后被告人董江涛虚构磐安县兴宇不锈钢制品厂向某市五金某星源不锈钢材料经营部购买不锈钢的订货合同，向婺商村镇银行贷款260万元。董江涛取得该笔贷款后，全部用于归还之先所拆借的资金。
2013年6月份贷款到期后，被告人董江涛又先拆借资金归还这260万元贷款。而后被告人董江涛再次虚构磐安县兴宇不锈钢制品厂向宁波市鄞州宏恩贸易有限公司购买不锈钢的购销合同，向婺商村镇银行贷款350万元。董江涛取得该笔贷款后，除少部分用于归还宁波市鄞州宏恩贸易有限公司货款外，其余款项均用于归还之先所拆借的资金和厂里的设备投资。
2014年6月份贷款到期后，被告人董江涛又先拆借资金归还这350万元贷款。而后被告人董江涛再一次虚构磐安县兴宇不锈钢制品厂向磐安县泰宇工艺品制造有限公司购买金属制品的购销合同，向婺商村镇银行贷款350万元。董江涛取得该笔贷款后，全部用于归还之先所拆借的资金。
2015年5月份，被告人董江涛使用政府周转资金转贷了这350万元。该笔贷款于2016年5月份到期后，董江涛由于经营不善，工厂停产，已没有能力偿还银行贷款本息。为此，被害单位婺商村镇银行通过民事诉讼后，本院于2016年8月4日作出了（2016）浙0727民初1427号民事判决书，判决确定：磐安县兴宇不锈钢制品厂归还被害单位借款本金350万元及利息100364.72元，董江涛、浙江可心工贸有限公司、陈某1、吕某、磐安县恒盛五金制品厂、磐安欧某利某工贸有限公司、周某2对上述债务承担连带清偿责任。案件生效后被害单位于2016年11月8日申请本院执行，本院于同日立案执行。因涉嫌本案，本院于2017年5月17日中止（2016）浙0727民初1427号民事判决书的执行。
另查明，磐安县兴宇不锈钢制品厂于2009年7月22日成立，负责人为董江涛，系董江涛的个人独资企业，投资额200万元。
证明上述的事实有公诉人当庭列举以下证据，书证：磐安县兴宇不锈钢制品厂的企业基本情况、磐安县兴宇不锈钢制品厂向银行贷款以及多次转贷的借款合同、保证合同、订货合同、购销合同、转账凭证等相关资料，银行账户明细单、对账单，信用合作社扣款通知书、入账通知书，网上银行交易回单、情况说明；证人陈某2、付某,4、张某,4、应某、高某、周某3、陈某3、周某1、蒋某的证言；被害单位负责人的陈述，民事判决书及民事执行的相关材料，归案经过、户籍证明以及被告人董江涛的供述与辩解等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董江涛以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。故辩护人认为本案中不能认定为给银行造成特别重大损失的辩护意见，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三十条规定中的“企业”，依相关司法解释指的是具有法人资格的企业，而本案中磐安县兴宇不锈钢制品厂不具备法人资格，因此本案不宜以单位犯罪论处，故辩护人认为本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人董江涛归案后能基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人认为受害单位有过错的辩护意见，经查并无证据证明，故不予采纳；辩护人认为被告人董江涛认罪认罚可减轻处罚的辩护意见，因与法无据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董江涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款予以追缴后返还被害单位浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 婧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执67号
申请执行人：王宗水，男，汉族，住皖淮南市大通区。
被执行人：陈方强，男，汉族，住皖淮南市田家庵区。
申请执行人王宗水与被执行人陈方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）大民一初字第00018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗水于2016年1月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的57645.21元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行�部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第00018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
书记员 程晓晓
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执67号
曹俊：
你与曹坤民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第01042号法律文书已发生法律效力。曹坤向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的70000.00元；
2、负担执行费950.00元。
二〇一六年一月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第936号
原告林朝辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2656。
委托代理人梁兆泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告周锡垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2656。
被告周志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2632。
原告林朝辉诉被告周锡垣、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告林朝辉的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告周锡垣、周志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝辉诉称，2014年9月16日，被告周锡垣以经营资金不足为由，向原告款30000元，并于当天立下借据确认，被告周志勇作为担保人。被告周锡垣借款后，一直没有清偿任何款项。故请求法院判令：1.被告周锡垣立即归还原告借款本金30000元及利息（按月利率3%从2014年9月16日起计至实际清偿之日止）；2.被告周志勇对被告周锡垣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告身份证复印件、借据、银行转账客户回单等证据，证明被告周锡垣向原告借款30000元，被告周志勇作为担保人，原告通过银行转账给付借款。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，被告周锡垣以经营资金不足为由，向原告款30000元，并于当天立下借据，借款期限自2014年9月16日起至2014年12月31日止，月利率为3%，被告周志勇自愿作为保证人在借据上签名确认。签订借据后，原告同日以转账形式将款项汇入被告周锡垣的账户。两被告借款后，一直没有清偿本金和利息。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告周锡垣向原告借款后，应依约定的日期清偿本金和利息，但如今借款期限已届满，被告仍没有清偿任何本金和利息，已构成违约。故原告请求被告周锡垣清偿借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告按合同约定按月利率3%从2014年9月16日起计算利息至实际清偿完毕之日止，因其主张的利息请求超过了法律保护的月利率最高2%的范围，故本院对超出部分不予支持，利息按月2%计算。
被告周志勇作为保证人，为被告周锡垣的上述借款提供担保，没有约定保证方式和担保范围，根据担保法的规定，其应对被告周锡垣的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周锡垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林朝辉偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%从2014年9月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告周志勇对被告周锡垣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林朝辉的其他诉讼请求。
本案受理费789.26元（原告林朝辉已预交），由被告周锡垣、周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何卓峻
第4页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2158号
上诉人（原审原告）：浙江迈新科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海庄市街道中官西路777号创e慧谷33号，统一社会信用代码91330200717205003X。
法定代表人：范飞武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴士俊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市海丰投资有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼，统一社会信用代码91341300396204746E。
法定代表人：李士育，该公司执行董事。
上诉人浙江迈新科技股份有限公司因与被上诉人宿州市海丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2649号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人浙江迈新科技股份有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3455号
原告：河北申联密封件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县马屯工业区。
法定代表人：李书立，经理。
被告：徐光前，男，洛阳市涧西长春路法律服务所法律工作者，住洛阳市西工区。
原告河北申联密封件有限公司诉被告徐光前为不当得利纠纷一案，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3402元，减半收取1701元，由原告河北申联密封件有限公司承担。
审判员 王张洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 莎
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第563号
原告：付同柱，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告付同柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付同柱的委托代理人刘立彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日18时50分许，付洪磊驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿宋道口至代岭村南北道路自南向北行驶至代岭村东处时，与前方处于低位状态的张素英及电动自行车相撞，致张素英经碾压死亡，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，付洪磊承担事故的同等责任。原告在此事故中的损失有：车辆制动性能及速度鉴定费6000元、尸体检验鉴定费300元、酒精检测费600元、拖车费3200元，以上共计10100元。原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了较强险及车辆损失险、第三者商业责任险等险种。上述事故发生在保险责任期间内，被告理应对原告的上述损失进行理赔，但原告向被告索赔未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付保险理赔款10100元。
被告辩称，原告诉请的鉴定费及检测费不属于保险理赔范围。拖车费过高，应按实际施救理程计算，酌情赔付。对原告提供的所有票据及鉴定报告的真实性均无异议，但原告应提供相应费用的发票。
经审理查明，原告付同柱于2011年9月6日为其所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了较强险、车辆损失险（保险金额89800元，附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为自2011年9月7日0时起至2012年9月6日24时止，原告付同柱交纳了相应保费。
2012年9月1日18时50分许，付洪磊驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿宋道口至代岭村南北道路自南向北行驶至代岭村东处时，与前方处于低位状态的张素英及电动自行车相撞，致张素英经碾压死亡，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，付洪磊承担事故的同等责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支付拖车费3200元。原告支付车辆制动性能及速度鉴定费6000元、尸体检验鉴定费300元、酒精检测费600元。原告向被告索赔未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、拖车费发票、鉴定费发票及相关票据等证据证实。
本院认为，原告付同柱为其所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了较强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告支付的拖车费3200元、车辆制动性能及速度鉴定费6000元、尸体检验鉴定费300元、酒精检测费600元，是为减少事故损失及查明事故性质和原因支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告付同柱保险理赔款10100元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年四月十八日
书记员 宋伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25970号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生。
被告：袁系英，女，汉族，1965年8月20日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告黄学均、袁系英追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告黄学均、袁系英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金103358.37元及违约金20671.67元。事实和理由：2013年7月4日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年7月4日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划133358.37元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付103358.37元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告黄学均、袁系英未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告黄学均、袁系英及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据二被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。二被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2013年7月4日，原告与被告黄学均、袁系英签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为二被告本次信用卡分期付款提供保证担保。二被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，贷款金额30万元，分期款期限为36个月，月供9358元。实际分期付款日与到期日以二被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按二被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，二被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如二被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因二被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代二被告向工商银行偿还133358.37元。
庭审中，原告陈述，因二被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金103358.37元，并按合同约定要求二被告承担垫款金额的20%的违约金即20671.67元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄学均、袁系英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与二被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，二被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对二被告的前述债务承担连带清偿责任。现因二被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还133358.37元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向二被告追偿余款。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金20671.67元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学均、袁系英于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金103358.37元及违约金20671.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1183元，由被告黄学均、袁系英负担(因原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵春欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
驻民二终字第324号
上诉人（原审被告）王新喜，男。
被上诉人（原审原告）马桂荣，女。
上诉人王新喜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新喜，被上诉人马桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日，王新喜与马桂荣双方因地边发生纠纷，在争执过程中，马桂荣受伤住院。马桂荣受伤后，在正阳县中医院住院治疗10天，花医疗费3535.47元。该纠纷发生后，其村干部及派出所工作人员调解无果，马桂荣诉来法院，请求解决。另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实由原告身份证复印件、正阳县中医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、每日用药清单、原、被告陈述、正阳县公安局慎水乡派出所受案登记表、询问笔录、调解笔录、村委证明及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中马桂荣与王新喜因地边发生纠纷，均应保持克制，理性解决纠纷，不应采取过激的行为导致矛盾激化。王新喜未能克制自己的情绪，在争执过程中导致马桂荣受伤，侵犯了马桂荣的身体健康权，故王新喜应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”马桂荣要求要求王新喜支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，马桂荣在纠纷中没有保持冷静，亦有一定的过错，应当减轻王新喜的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，应以王新喜承担责任的70%，马桂荣自行承担其损失的30%为宜。马桂荣住院治疗期间花费医疗费用3535.47元，误工费300元（30元×10天）、护理费300元（30元×10天）、伙食补助费232.2元（8475.34元÷365天×10天）营养费232.2元（8475.34元÷365天×10天）。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，应当由马桂荣说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，马桂荣主张的交通费用可以按200元计算。以上费用合计为4799.87元，即王新喜应赔偿上述费用的70%，共计为3359.91元。王新喜辩称并未殴打马桂荣，但在村干部及派出所工作人员调解笔录上显示，双方发生争执后在抢夺铁锨过程中马桂荣受伤住院，王新喜亦在该笔录上签字捺印，应视为王新喜对双方发生争执抢夺铁锨过程中，导致马桂荣受伤住院事实的认可。对王新喜没有殴打马桂荣的辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、判决王新喜于本判决生效后五日内支付马桂荣各项损失费用共计3359.91元；二、驳回马桂荣氏其他诉讼请求。诉讼费50元，由王新喜承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，王新喜不服，上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实错误。在纠纷中，上诉人顺手夺下马桂荣的铁锨，并将该铁锨摔断，但并未碰到被上诉人马桂荣，马桂荣并未受伤。原调解人员的调解记录内容并不真实。该调解记录内容无效。原审判决责任划分不当。请求撤销原判决，驳回王桂荣的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王新喜与马桂荣因地边发生纠纷，在双方争执的过程中，双方因夺马桂荣的铁锨致马桂荣受伤住院，给马桂荣造成经济损失，对此，双方均有责任。原审法院根据双方在此次纠纷中责任大小，确认双方的责任正确，应予确认。上诉人王新喜上诉称马桂荣并未受伤，原《调解记录》内容不属实的理由，与事实不符，并且上诉人王新喜并未提供相关证据证明，故上诉人王新喜上诉理由不成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾 克
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第570号
原告王众岐，男，1979年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县大张楼镇新营村。身份号码3708291979********。
被告郝秀春，女，1974年1月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县古城街**号。身份号码3708291974********。
委托代理人刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告王众岐诉被告郝秀春离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王众岐、被告郝秀春及其委托代理人刘明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王众岐诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王蓓、男孩王泽豪由原告抚养；财产依法分割。
被告郝秀春辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告王众岐与被告郝秀春经人介绍于2001年12月相识，2002年3月18日办理结婚登记手续，并同居生活。2003年3月2日生育女孩王蓓、2008年8月14日生育男孩王泽豪，现均随被告生活。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年12月，原、被告因发生纠纷，原告与被告分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告王众岐与被告郝秀春婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王众岐与被告郝秀春离婚。
案件受理费300元，由原告王众岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年五月三日
书记员 张丽华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
2015荣执字第1251-1号
申请执行人曹复高，男，1944年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地四川省荣县长山镇五通村，组织机构代码20427031-X。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第1843号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人曹复高4995元，并承担诉松费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿的关闭补偿金5070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月九日
书记员 卓子亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2735号
原告：姚某1，男，1985年9月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：张某，女，1984年5月17日出生，满族，户籍所在地涿州市清凉寺区，现住北京市朝阳区。
原告姚某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿姚某2由原告抚养，被告支付抚养费给原告；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实与理由，原告与被告于2009年3月24日在涿州市民政局领取结婚证，2011年4月14日生下女儿姚某2，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，由其被告不懂得尊老爱幼，情节很严重。婚后经常和老人发生冲突，对孩子太过于狠心，还不满周岁就不听劝阻自行回娘家断奶。事后被告便开始在原告不在家的情况下，寻找借口在外租房另居，目的就是不想在家带孩子。被告在北京租房期间换过无数工作，没有稳定性。把孩子放老家里不管不顾。每次公休都找各种理由不回家。偶尔回家也不好好照看孩子，更不能体谅老人带孩子的辛苦，甚至顶撞老人。结婚这么多年以来，没有体会到夫妻之间的相互照顾，关爱和家庭幸福。照料老人和女儿，都是我一个人独立承受，长期往返北京涿州奔波之中，一怒之下，开始分居生活。在分居期间被告也极少过问孩子，本人的情况，至于对老人更是漠不关心，因此彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄，夫妻双方分居快三年，性格不合，致使感情完全破裂、毫无和好可能。在继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告及父母携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据法律规定向你院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：对于离婚我有条件，如果离婚的话可以，但是要赔偿我精神损失费，我希望孩子由我抚养，对于财产我同意依法分割，原告重男轻女，家庭有家暴，环境也不好家里经常吵架，我不建议孩子在原告家中生活。原告对于孩子的教育方式我不赞同，我认为对孩子的成长没有好处，公婆在家里经常吵架，动手打骂，我认为这样对孩子生长不利。我平时回家跟孩子有接触，我希望孩子跟我睡婆婆不赞成，故意将我们分开，我婆婆精神不好经常往外撵我和孩子，嫌弃我赚钱少，让我出去赚钱。我换过很多工作，因为家里嫌我挣钱少，换工作不是我心甘情愿换的，我在原告家中的时候，原告曾对我施加暴力，婆婆也帮他一起打我，综上我同意离婚，但是我是有条件的，孩子由我抚养和精神损失费的赔偿。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活经多年，婚后育有一女，夫妻之间应彼此信任，相互谅解、相互包容，共同创建幸福和睦的家庭生活。虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2041号
原告：周朝伦，男，出生于1988年7月21日，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告周朝伦与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付65,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月应聘到被告处工作，在营销部上班，工资为底薪加提成制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告周朝伦的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告周朝伦支付劳动报酬65,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1131号
原告：任中华，女，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨飞能，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告任中华与被告彭佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中华、被告彭佳及其委托诉讼代理人杨飞能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，赔偿原告雨棚的损失费6000元，2、要求被告赔偿原告因此而造成的精神损失费10000元。事实及理由：原、被告系同楼上下邻居关系，被告住楼上，原告住楼下。原告居住房屋系其儿子陈余江所有。大约十多年前原告入住房屋时，在房屋的客厅�卧室的窗外安有4个雨棚，雨棚长度与窗户长度一样，宽约有1米，价值约6000元。2016年1月20多号，原告家中所有雨棚均被打烂，原告不确定是否被告所为，对此损害也不追究。2017年11月2日下午5时许，原告看见被告用拖把将原告家中的雨棚全部损坏，给原告造成6000元的经济损失。原告多次向公安机关报警未得到解决。
被告彭佳辩称，我家的房屋与原告居住的房屋系楼上楼下邻居关系，我于2016年1月20日在他人处购买该房并过户在我名下，2016年2月6日才搬入居住，在我搬家之前，原告的雨棚就已经被损坏。2017年7月起，我与丈夫杨飞能在长寿区黄桷湾经营副食商店，我们均住在副食店内，只是偶尔晚上9、10点钟回家洗澡后又返回店里，与我同住的母亲也从2017年10月初至12月初，回老家去摘、买沙田柚了，我儿子在我表妹家居住。原告称其雨棚受损这段时间我家里没有人居住，我没看见过原告，更没有与其发生过任何纠纷，我没有损害过原告的雨棚。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：原告任中华现居住在重庆市长寿区桃花西路2号京华小区4幢1-5-3号（原为重庆市长寿区桃花大道52号D幢1-5-3号）房屋内，该房屋的所有权人为陈余江。2016年1月19日，被告在他人处购买重庆市长寿区桃花西路2号京华小区4幢1-6-3号房屋并办理了过户登记，2016年2月初，搬入居住，原、被告双方形成楼上楼下邻居关系。2016年2月26日，重庆市长寿区公安局桃花派出所《案（事）件接报回执》记载：住长寿区京华小区D幢1-5-3号的任中华报警称，其楼上住户在2016年1月20多号搬家之前将任中华家中的雨棚弄坏，当时任中华没有报警，民警到达现场后，发现雨棚确实坏了，经询问楼上住户，楼上住户称其是刚搬来的，不知道楼下�户雨棚损坏的事情，民警给任中华提供了以前楼上住户的电话，但始终无法接通，桃花派出所作情况掌握。2017年11月13日，重庆市长寿区公安局桃花派出所《案（事）件接报回执》记载：2017年11月13日任中华向我所报称，其家中的雨棚在2017年11月3日被楼上住户弄坏，我所民警到京华小区D幢1-5-3现场，发现雨棚已经损坏，经询问楼上住户，楼上住户称其是刚搬来的，不知道楼下住户雨棚损坏的事情，现作情况掌握。原告认为其雨棚系被告损坏，遂起诉至本院。
本院认为：1、原告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告任中华现居住的重庆市长寿区桃花西路2号京华小区4幢1-5-3号房屋的所有权人为陈余江。虽然原告认为涉案雨棚系其安装，但其未提供证据证明，而按日常生活常理，位于窗户上的雨棚一般应为房屋所有权人安装，而雨棚受损请求赔偿的权利人应为雨棚的所有权人。原告虽在该房屋内居住，但不能证明其系雨棚的权利人，与本案雨棚受损存在直接的利害关系，故不能认定其为本案适格原告。
被告是否损害了原告居住房屋的雨棚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾两次向公安机关报警称其雨棚系被告损坏，其中第一次报警时称被告在2016年1月20多号损坏其雨棚，而被告于2016年2月初才搬入居住，客观上不具有损坏原告雨棚的条件，且原告在庭审中也陈述其不能确定此次损害是否被告所为。2017年11月13日，原告第二次报警称被告在2017年11月3日将其雨棚损坏，其在损害发生后10日才报警，不符合常理。公安机关两次出具的《案（事）件接报回执》也均不能证明雨棚系被告损坏，原告也未提供其他证据证明被告有损坏其雨棚的行为。原告对于其雨棚何时受损，受损前的状况，损害价值等事实均无证据证明。因此，原告要求被告赔偿雨棚的损失费6000元及精神损失费10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任中华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 志
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈雪云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1018号
原告：唐福利，女，1959年4月8日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告唐福利与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭13案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生、蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐福利向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失9300元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘MXXXX**中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，祁白车队经营人负事故次要责任，事故车投保了乘运人责任险每座50万元，应由保险公司赔偿其合理的损失。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
保险公司辩称，一、事故车负次要责任，保险公司公司承担30%赔偿责任；二、事故车投保了19座，每座50万元的乘运人责任险，保险人在19座范围内承担责任；三、保险公司已经支付了保险赔偿款30万元到祁阳县交警大队，请求法院依法支付给受害人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXXXX**中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘MXXXX**中型普通客车在本次事故中受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗64天，花医疗费15594.5元。湘MXXXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故车投保了乘运人责任险，事故车方负交通事故次要责任。保险公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失的30%。祁白车队经营人认为其按客运合同承担了全部赔偿责任，故请求由保险公司承担全部保险理赔责任。经查承运人责任保险条款第六条规定了责任免除事项，其中（二）项规定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍应由被保险人承担的法律责任不在此限。根据保险条款这一规定，祁白车队经营人超出事故责任，而根据法律应当承担的赔偿责任，保险公司不予赔偿。祁白车队经营人的这一请求，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费15594.5元，2.其他损失10594.5元，小计26189元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告唐福利7856元；
二、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告唐福利18333元；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6856号
申请人：安徽丹磊物资有限公司,住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴梦如，总经理。
委托代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：佘保同，总经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省管城区。
法定代表人：刘定国，董事长。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人:张家铭，公司员工。
本院在审理申请人安徽丹磊物资有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请人安徽丹磊物资有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款3679300元，或查封扣押其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函作为担保。
本院认为：申请人安徽丹磊物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款3679300元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一七年九月二十九日
书记员 卫 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4265号
原告张建春。
被告项秀平。
被告吴栋水。
被告金建波。
原告张建春与被告项秀平、吴栋水、金建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告项秀平、吴栋水共同偿还原告借款本金2300000元，并支付利息（从2014年12月10日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告金建波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张建春到庭参加诉讼，被告项秀平、吴栋水、金建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告项秀平、吴栋水、金建波与原告张建春签订一份《协议书》，约定：被告项秀平、吴栋水因银行还贷需要，向原告张建春借款2300000元，月利息为1.5%；款项直接打入被告吴栋水的招商银行账户62×××27；被告项秀平、吴栋水在收到借款后三个月内偿还1150000元借款本金，五个月内偿还115万元本金，利息于每月对应日的前一天支付；被告金建波对上述债务和利息承担连带保证责任，保证期限为两年。2014年12月10日，原告张建春向被告吴栋水的上述银行账户汇入2313800元（原告自认其中13800元由被告现金交付给原告），被告吴栋水、项秀平出具一份载有“借款人项秀平、吴栋水向张建春借到人民币230万元，月利息千分之十五。保证人金建波自愿对借款人上述债务承担连带保证责任，保证期限两年”的借条交原告收执，被告金建波在保证人一栏签字。之后，被告分文未还，故酿成诉讼。
本院认为，原告和三被告之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定了借款利息以及还款时间，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。被告金建波与原告约定保证方式为连带责任保证，并约定担保期限为2年，本案迄今未超过保证期间，原告要求被告金建波承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告项秀平、吴栋水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项秀平、吴栋水于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款本金2300000元及利息（自2014年12月10日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；
二、被告金建波对上述款项承担连带清偿责任，被告金建波承担保证责任后，有权向被告项秀平、吴栋水追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28080元，减半收取14040元，由被告项秀平、吴栋水、金建波负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费28080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 薛之珺
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第618号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年2月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年4月1日被传唤，同日被刑事拘留，同年4月14日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人宋某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月30日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年3月期间，被告人宋某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，购买、安装了裁引机，在浏阳市荷花街道办事处牛石岭村村民周某某的老屋（位于山冲内，周围无人居住）内为浏阳市荷花某某引线厂（合法生产企业）进行裁引等活动；同时，也为其他企业零星裁引。2014年4月1日7时许，公安机关在被告人宋某某非法生产场地查获已裁好的安全引线（又名“万事乐”引线）一件计一万米、安全引线10捆计69120米、三芯引线4捆计45000米、秒引（又名“引线头”）14袋计重401千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，查获的引线药物成分为烟火药，其中安全引线每米含药量为1.37克；三芯引线每米含药量为1.5克；引线头最低含药量为0.42克／克。经计算，烟火药总量为330.6千克。
归案后，被告人宋某某如实供述了上述事实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人宋某某所在基层组织均证实被告人宋某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单及称量笔录、证明等书证；证人邱某某、周某甲、邹某某、冷某某、彭某某、周某某、冷某甲的证言；委托检验书及国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法储存烟火药达330.6千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某�法储存烟火药的数量虽达到330.6千克，但系为合法生产企业的外加工活动而非法储存，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人宋某某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人宋某某适用缓刑，同时责令被告人宋某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三�，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 刘红光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00302号
罪犯马乐，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）咸刑初字第00033号刑事判决，以被告人马乐犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年7月7日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）西监刑执字第1566号刑事裁定，准予减刑一年。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）西监刑执减字第2189号刑事裁定，准予减刑一年（余刑执行至2014年7月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马乐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初778号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董某某，男，1996年9月8日出生，汉族，中专文化，无职业，家住云南省富民县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）769号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年11月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月20日22时许，被告人董某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“长城”牌轻型普通货车，行驶到昆明市昆禄公路头村路段时，与张某1驾驶的云Ａ×××××“五菱”牌小型面包车相撞，事故致张某1死亡，张某1车上乘客张某3乙、杨某均受伤。他人报警后被告人董某某被随即赶来的交警查获。经鉴定，被告人董某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为126.80mg/100ml（乙醇/血）。被告人董某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己对张某1的家属、张某3乙、杨某进行了部份赔偿，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年6月20日22时许，被告人董某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“长城”牌轻型普通货车，行驶到昆明市昆禄公路头村路段时，与张某1驾驶的云Ａ×××××“五菱”牌小型面包车相撞，事故致张某1死亡，张某1车上乘客张某3乙、杨某均受伤。群众报警后被告人董某某被随即赶来的民警查获。经鉴定，被告人董某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为126.80mg/100ml（乙醇/血）。经昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告确认，张某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，杨某目前伤情为轻伤一级。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，张某3乙目前伤情为轻微伤。经昆明市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：确定被告人董某某承担同等责任，张某1承担同等责任，张某3乙、杨某二人无责任。案发后被告人董某某对张某1的家属进行了部份赔偿，张某1的家属出具谅解书，对被告人董某某表示谅解。被告人董某某对张某3乙、杨某进行了部份赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，接处警记录，被告人的供述，现场照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人杨某、张某2、董某、李某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，法医临床司法鉴定意见书复印件，交通事故尸体检验报告复印件等证据材料予以印证，被告人董某某提交了收条，医疗费收据，谅解书作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某对张某1的家属、张某3乙、杨某进行了部份赔偿，张某1的家属对被告人董某某予以谅解，对被告人董某某可以从轻处罚。本院根据被告人董某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人董某某可以适用缓刑。被告人董某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 周保云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第692号
原告：徐宴光。
被告：刘亚爱。
本院在审理原告徐宴光与被告刘亚爱不当得利纠纷一案中，原告徐宴光于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐宴光撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告徐宴光负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年十一月二十三日
书记员 耿馈娥
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初184号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日19时53分许，苏某某驾驶粤W71X**号小型越野客车由云浮市云城区金山路往上显路方向行驶，行至屏峰路路段时，与同方向从右往左变更车道的由被告人黄某某驾驶的粤WF7X**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，黄某某指使邬某某代为顶替肇事车辆的驾驶员。经检测，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月31日19时53分许，苏某某驾驶粤W71X**号小型越野客车由云浮市云城区金山路往上显路方向行驶，行至屏峰路路段时，与同方向从右往左变更车道的由被告人黄某某醉酒后驾驶的粤WF7X**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某某指使邬某某代为顶替肇事车辆的驾驶员。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黄某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验:被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书。2、证人邬某某、苏某某的证言。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验结论告知书。6、现场监控录像光盘。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伟冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初889号
原告：徐伟良，男，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陆兴灿，男，1962年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐伟良与被告陆兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟良到庭参加诉讼，被告陆兴灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆兴灿归还借款本�29000元，并支付自2014年11月3日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告陆兴灿归还借款本金29000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年11月3日，被告陆兴灿以生意进货缺钱为由，向原告借款3万元，并于同日出具了借条二份。双方口头约定利息按月利率两分计算，利息支付至2015年4月30日。后经原告多次催讨，由被告妻子楼春娟归还原告1000元，剩余借款本息均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条二份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据�证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陆兴灿向原告徐伟良借款30000元，并于2014年11月3日出具借据二份。经原告催讨，被告归还借款本金1000元，余款至今未还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告陆兴灿向原告徐伟良借款30000元，尚有29000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，原、被告双方在借条中并未载明，且原告没有其他证据证明利息约定、支付情况，另双方并未约定借款归还期限，故原告主张借期内利息，本院不予支持，对起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告陆兴灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴灿应归还原告徐伟良借款本金29000元，并支付以29000元为本金自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率(以年利率6%为限）计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告徐伟良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陆兴灿负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-104号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晋振强，男，系该委员会主任。
被申请执行人：程占伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人：高彩霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
关于原告汝州市人口和计划生育委员会诉被告程占伟、高彩霞征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生庙征字（2010）第073号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人高彩霞在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款2700元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月四日
书记员 李亚莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执563号
被执行人:赵某，男，1961年9月6日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终295号刑事判决书，于2017年8月7日向被执行人赵某送达了执行通知书，责令被执行人赵某自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 刘天成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈亚男