四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2120号
原告张群芝，女，1965年11月26日生。
原告肖先余，男，1963年11月30日生。
原告肖先顺，男，1966年7月27日生。
原告肖英，女，1986年4月28日生。
原告共同委托诉讼代理人佘婷婷，四川朗照律师事务所律师，特别授权。
被告胡孝燕，女，1975年9月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托诉讼代理人庹代艳，女，1985年11月10日生。
委托诉讼代理人刘勇，四川述金律师事务所律师，一般代理。
原告张群芝、肖先余、肖先顺、肖英诉被告胡孝燕、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告撤回了对张勇的起诉，被告平安保险德阳公司申请对肖光志的死亡原因、交通事故与其死亡有无因果关系及参与度进行鉴定。本案依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人佘婷婷，被告胡孝燕，被告平安保险德阳公司的委托诉讼代理人庹代艳、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张群芝、肖先余、肖先顺、肖英向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失150815.33元（住院伙食补助费3240元、护理费12006.83元、误工费1341元、死亡赔偿金56015元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27212.50元、交通费1000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日14时46分，胡孝燕驾驶川FCD6**小型越野车在广汉市雒金路兴隆二大队路段，与肖光志驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车损、肖光志受伤的交通事故。在事故中，肖光志脑部严重受伤，在广汉市骨科医院两次住院治疗后于2017年2月22日病情恶化后死亡。广汉市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。川FCD6**小型越野车在平安保险德阳公司购买了交强险和商业险。因双方无法达成共识，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告胡孝燕辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的川FCD6**小型越野车登记在张勇的名下，该车在平安保险德阳公司投保了交强险和50万元的三者责任险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付了80954.62元，请在本案中一并处理。
被告平安保险德阳公司辩称，对事故的发生无异议，川FCD6**小型越野车在我公司购买了交强险和50万元的三者责任险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付了88377.70元，请求在本案中一并处理。我公司认为应当按同等责任来承担赔偿责任，其106713.62元的医疗费中按20%的比例扣除自费药，即21342.72元。护理费只认可住院期间的108天，医嘱上载明是“加强营养支持治疗”，因此，营养费600元不予认可；精神损害抚慰金数额的确定应考虑各方当事人在交通事故中的责任，我们只认可15000元；参与度已经鉴定，请法院判决时考虑参与度。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日14时46分许，胡孝燕驾驶的川FCD6**小型越野车，从南丰方向往兴隆方向行驶至广汉市雒金路兴隆二大队路段时，与肖光志驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车损、肖光志受伤的交通事故。事故中，肖光志的脑部严重受伤，其先后两次在广汉市骨科医院住院治疗共计108天，2017年2月22日，因病情恶化后在家中死亡，肖光志在住院期间产生医疗费106713.62元。事故发生后，胡孝燕垫付了80954.62元，但自己从平安保险德阳公司处理赔了25233元，平安保险德阳公司垫付了医疗费等共计88377.70元。2017年1月19日，广汉市公安局交通警察大队因“现有证据不足以证明案件事实，无法对事故认定”，遂对此次交通事故作出公交证字（2016）第A3636号道路交通事故证明。
川FCD6**小型越野车登记在张勇名下，在平安保险德阳公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔等商业险，且在有效期限内。
2018年1月12日，四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所【2017】临鉴字第2962号法医临床学鉴定意见书中的鉴定意见载明：肖光志神经功能障碍、呼吸循环障碍的进展恶化主要系其原发性重型闭合性颅脑损伤及其合并症所致，交通事故损伤与死亡存在因果关系，其自身存在肺部基础病变对死亡具有一定的促进作用，建议外伤参与度为90%。
庭审中，双方均同意在此次交通事故中胡孝燕与肖光志承担同等责任，并按50%：50%的比例来承担责任。原告与被告胡孝燕均认可平安保险德阳公司在106713.62元的医疗费中按20%的比例扣除自费药的意见，即21342.72元。同时，原告与被告胡孝燕达成共识：胡孝燕垫付的款项中在扣除其应当承担的自费药部分和应当承担的诉讼费后，原告退给胡孝燕20000元。
庭审中，双方一致确认的损失有：住院伙食补助费3240元、家属处理丧葬事宜误工费981元、死亡赔偿金56015元、丧葬费27212.50元、交通费1000元。
2016年四川农村居民人均可支配收入为11203元；居民服务、修理和其它服务业年平均工资为36218元。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点主要有以下几个方面：
一、护理费的问题。本次交通事故发生后，肖光志先后两次住院共计108天，因此，原告主张的护理费按108天计算较为合理，即10716.84元（36218元/365天×108天），超出部分，本院不予支持。
二、营养费问题。原告主张20天的营养费，因其所举的出院病情证明书中并无住院期间需要加强营养的医嘱及建议，故，本院对其主张的600元营养费不予支持。
三、精神损害抚慰金的问题。肖光志因此次交通事故受伤后经抢救无效而死亡，这给原告的精神上所造成的伤害是无法用金钱来衡量的，为了让原告在精神上的伤害得以抚慰，根据本案的实际情况，以及事发当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元，而平安保险德阳公司所谓的应考虑双方责任的大小来确认精神损害抚慰金的数额之抗辩并无法律依据，本院不予采纳。
四、参与度问题。本院认为，四川华大司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书中的鉴定意见已经明确载明：“肖光志神经功能障碍、呼吸循环障碍的进展恶化主要系其原发性重型闭合性颅脑损伤及其合并症所致，交通事故损伤与死亡存在因果关系”，即便“其自身存在的肺部基础病变对死亡具有一定的促进作用”，但若非发生此次交通事故，则其完全有可能避免在2017年1月22日死亡的发生，况且，该司法鉴定所“建议外伤的参与度达到了90%”。因此，本院对平安保险德阳公司要求考虑参与度的抗辩意见不予采纳。
综上，原告因肖光志在此次交通事故中死亡的合理损失为：医疗费项下为88610.90元（医疗费106713.62元-自费药21342.72元+住院伙食补助费3240元）；死亡赔偿金项下为145925.34元（家属处理丧葬事宜误工费981元+死亡赔偿金56015元+丧葬费27212.50元+交通费1000元+护理费10716.84元+精神损害抚慰金50000元）。而无论是医疗费项下，还是死亡赔偿金项下均超出了交强险的限额，因此，根据双方认可的责任划分，原告因肖光志在此次交通事故中死亡应获得的赔偿款为177268.12元【（88610.90元+145925.34元-120000元）×50%+120000元】，扣除此次事故发生后平安保险德阳公司垫付的88377.70元，该保险公司还应赔付88890.42元。因原告与被告胡孝燕在庭审中达成了共识，即原告在获得的赔偿款中退还其20000元，为减少诉累，此款由平安保险德阳公司直接支付给被告胡孝燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告张群芝、肖先余、肖先顺、肖英因本次交通事故造成肖光志死亡的各项损失共计88890.42元，其中支付原告张群芝、肖先余、肖先顺、肖英68890.42元，支付给被告胡孝燕20000元；
二、驳回原告张群芝、肖先余、肖先顺、肖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1658元，由原告张群芝、肖先余、肖先顺、肖英承担（应由胡孝燕承担的部分已在应退款中抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年二月八日
书记员 徐小蕊