湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初584号
原告：万先春，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王松平，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：宋先舫，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告万先春与被告宋先舫法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先春及其委托诉讼代理人田合云、王松平、被告宋先舫及其委托诉讼代理人龚德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万先春向本院提出诉讼请求：1、确认万先春对亲生儿子唐后先位于澧阳中学围墙南边熊宜友房屋东边的二间红砖平房及四间生活房享有合法继承权；2、确认万先春对该继承房屋相关联的宅基地享有使用权。事实和理由：万先春系澧县澧阳镇黄桥一组村民。唐后先出生于1962年3月1日，系万先春的亲生儿子，未婚无子女，唐后先父亲早逝。2015年农历正月29日，唐后先因交通事故死亡，死亡时未留下遗嘱，但留有位于澧阳中学围墙南边熊宜友房屋东边的二间红砖平房及四间生活房。根据相关法律规定，万先春为儿子唐后先唯一合法继承人。被告宋先舫以唐后先房屋宅基地原系其父享有使用权为借口，非法干涉万先春对儿子唐后先遗留房屋的合法继承权。原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。
万先春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份、澧阳街道黄桥社区居委会出具的证明1份，拟证明原告的身份及与与唐后先系母子关系；
宋先舫身份信息1份，拟证明被告的主体资格；
澧县城乡村民建设用地许可证复印件、建房申请表复印件、民房准建证复印件个体建筑户施工许可证复印件各1份，拟证明万先春的儿子唐后先依法获得宅基地使用权、房屋建设权；
户口注销证明复印件1份，拟证明唐后先因交通事故死亡的事实；
证人周长英、马祖青、熊宜友证言及身份证复印件各1份、澧阳街道黄桥社区居委会证明1份，拟证明唐后先是万先春的独生儿子，于1991年8月向黄桥村里申请建房；2003年农历正月，唐后先独自出资将原有的三间土砖平房改成建成红砖平房二间及生活房四间；唐后先于2015年正月因交通事故死亡的事实。
宋先舫答辩称，1、原告诉请部分内容与事实不符，被告未干涉原告对房屋的继承权；2、原告不享受争议宅基地的使用权，该宅基地是在1983年土地承包时承包给被告父亲宋长刚，属于家庭共有，被告对争议的宅基地享有承包经营权，亦未放弃和变更宅基地的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
宋先舫为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据:
宋先舫身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；
承包花名册复印件1份，拟证明1984年土地承包到户时宋先舫的家庭状况为宋长刚、宋先舫及妻子李继珍；所承包田地状况（承包田地5.99亩，发生争议的田地名称广播芋头田）；
被告代理人向证人任泽平、任泽团、宋长波作调查笔录各1份，拟证明1984年分田到户的情况；宋长刚与万先春曾经以夫妻名义共同生活的事实；唐后先在系争地建房的来龙去脉。
在举证期限内宋先舫申请了上述证人出庭作证，本院予以准许。
任泽平，男，1956年9月27日出生，汉族，住澧县澧阳澧阳镇黄桥居委会1组。
任泽团，男，1959年10月1日出生，汉族，住澧县澧阳镇黄桥居委会1组。
宋长波，男，1950年5月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇黄桥居委会1组。
证人证言拟证明：万先春与宋先舫的父亲宋长刚曾共同生活的事实；1984年土地承包时万先春、唐后先在原黄桥村1组没有分到田地，唐后先出资建造的房屋是在宋长刚承包的广播芋头田上的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对万先春提交的证据经宋先舫质证，对证据1、2、4无异议，本院予以采信。对证据3的真实性无异议，对证明效力有异议，认为原告提交的仅是建房手续，该组证据应换取土地使用证或房产证，唐后先申办手续三年后才开始建三间平房，2003年唐后先在此基础上把该房屋改建成二间平房及三间生活小房；民房准建证上的“三人”，指的是万先春、唐后先、宋先舫的父亲宋长刚，本院认为原告提交的以上证据能够证明唐后先申请建房用地手续的审批情况，予以采信。对证据5中的证人证言，宋先舫认为证人证言只陈述了唐后先两次建房的情况，没有提及土地来源，对建房情况无异议；对村委会证明无异议，对该组证据本院予以采信。对宋先舫提交的证据，经万先春质证，对证据1无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为系复印件，应有经办人签名，内容上有失客观真实性，84年后土地承包有过调整，本院经现场核实，该复印件客观真实，能够证明1984年原黄桥村1组在土地承包时，宋先舫家庭三口人，该系争地由宋长刚承包经营的事实，本院予以采信。对证据3，对证人陈述的内容万先春无异议，本院予以采信。对证人出庭作证的证言，万先春对证人陈述无异议，但认为1984年后土地有过调整，本院认为证人当庭陈述与原告本人陈述基本一致，予以采信。
根据当事人举证、质证本院认证、当事人陈述及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：
万先春与唐后先系母子关系，唐后先父亲已去世多年。宋先舫与宋长刚系父子关系。1968年万先春经人介绍带着儿子唐后先与宋长刚在原澧阳乡黄桥村1组以夫妻名义共同生活。1978年万先春因故带着唐后先离开黄桥村1组回到原夫家生活。1984年黄桥村1组分田到户时，宋长刚家庭按人口（三人）和底分分得承包田地5.99亩，其中包括发生争议的“广播芋头田”。1990年万先春与唐后先又回到原黄桥村1组，但未与宋长刚共同生活。1991年8月，唐后先以自己的名义在原澧阳乡黄桥村1组申请建房，1991年8月23日原澧县澧阳乡黄桥村委会在建房申请表上批示“同意在荒地建房”；1991年8月30日原澧县澧阳乡人民政府在建房申请表上批示“同意按村委会意见，在非耕地上建房，占地0.2亩”。1991年9月10日，原澧县澧阳乡乡镇建设管理站给唐后先发放了第0002116号民房准建证，并发放了个体建筑户施工许可证。1991年10月27日，原澧县澧阳乡人民政府以澧土管字（1991）第111号澧县城乡村（居）民建设用地许可证，同意唐后先在原澧阳乡黄桥村1组建房，建房用地面积0.2亩，“凭此证放线动工，工程竣工后，申请验收，合格者，更换土地使用证”。后唐后先在宋长刚承包的“广播芋头田”上修建土砖平房三间，2003年1月唐后先出资将该平房改建成红砖平房二间及生活房四间。2015年正月唐后先因交通事故去世，生前未婚，无子女。万先春在该房屋中生活至今。万先春认为宋先舫干涉其对唐后先遗留财产的继承权，以致成诉。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案中唐后先死亡后遗留下的二间红砖平房及生活房四间系其合法财产，宋先舫对此无异议。原告万先春为唐后先的合法继承人，对该财产享有合法继承权是基于客观事实和法律规定，无需本院确认。本案中，宋先舫与唐后先之间无继承与被继承的法律关系，宋先舫不是唐后先财产的继承人，且原告万先春在诉讼中未提交证据证明宋先舫对万先春在继承使用该财产的过程中有粗暴干涉行为，故对于万先春要求排除宋先舫的妨碍确认继承权的诉讼主张，因无事实和法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”之规定，澧县人民法院对于宅基地使用权权属的争议纠纷无权处理，故对于万先春要求澧县人民法院在本案中确认对相关联宅基地享有使用权的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万先春对宋先舫的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由万先春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王辉霞