wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1988号
原告：陈文波，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告陈文波与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈文波及其委托诉讼代理人陈文洲、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ立即偿还借款本金33000元及利息27521.50元。2、本案诉讼费由被告ＸＸＸ承担。事实与理由：2008年12月25日，被告ＸＸＸ向原告陈文波借款33000元，用于清偿其在张湾信用社到期借款，双方约定月利率9‰，半年后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年11月1日偿还5000元利息外，下欠借款本金及利息60521.50元，至今不予偿还。
被告ＸＸＸ辩称，原告陈文波诉请的借款是事实，借款到期后原告的确催要过借款，但目前被告经济困难，无法一次性偿还。被告正积极与原告协商解决此事，双方已初步达成还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
本案原、被告曾是同事关系，2008年12月25日，被告ＸＸＸ因还银行的担保借款需资金周转，向原告陈文波借款33000元，双方口头约定借款期限为半年。原告于当日现金交付被告33000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到现金叁万叁仟元整”，双方约定月利率9‰。借款到期后，原告陈文波多次催要，被告于2016年11月1日偿还5000元利息，下欠借款本金33000元及利息未予偿还。原告陈文波多次催要借款，被告ＸＸＸ以经济难为由推诿，拒不偿还，为此引起诉讼。
本院认为，ＸＸＸ向陈文波借款虽出具的欠条，但通过庭审查明实为借款，陈文波向ＸＸＸ按约定交付了款项，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，ＸＸＸ应承担还本付息责任。双方约定的利息为月利率9‰，该约定不违反法律的强制性规定，陈文波诉请按约定利率还本付息（扣减已支付利息5000元）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告陈文波借款本金33000元及利息（自2008年12月25日起按月利率9‰计算至清偿完毕之日，已支付的5000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年十二月七日
书记员 阳杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第269-1号
申请人陈欣欣，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××156X。
委托代理人王秀连，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人叶聪，男，汉族，住关系北海市海城区。
被申请人陈松军，男，住广西北海市海城区。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年9月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人陈松军名下的桂E×××××号轻型厢式货车。财产保全限额为100000元。担保人陈旺腾以其名下的粤G×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈松军名下的桂E×××××号轻型厢式货车。财产保全限额为100000元。
二、查封担保人陈旺腾名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审150号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人秦志其，男，汉族，1974年2月10日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人秦志其违法占地一案，要求被执行人秦志其履行生效的沙国土资土罚【2015】168号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】168号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】168号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1161号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月9日生，汉族，大学文化，住本市建邺区。2017年5月24日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××轿车沿本市鼓楼区新模范马路隧道由东向西方向行驶至隧道中段时，与被害人倪某驾驶的苏Ａ×××××轿车的左后侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。倪某报警，民警到达现场后，发现刘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，遂将其控制并带至医院抽取其血样检查。经鉴定，送检的刘某某血样中乙醇含量为169.2mg/ml。经评估，被害人倪某的车辆损失为人民币18500元。
案发后，被告人赔偿被害人倪某车辆损失人民币19425元，并已得到其谅解。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，以及肇事的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 欣
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1631号
原告：廖胜文，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈树元，男，1970年8月3日出生，汉族，住云浮市。
原告廖胜文诉被告陈树元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告陈树元，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与代理审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖胜文委托代理人李向春到庭参加诉讼，被告陈树元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜文诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告承诺借给被告人民币12万元整，原告采用现金交付方式将12万元交付给被告的，被告出具了《借条》，承诺2014年10月31日一次性还清，如逾期不还自愿承担每月5000元的利息损失，还款到期后，被告只偿还借款56500元（其中40000元是通过银行偿还，16500元是现金偿还），尚欠63500元，原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息，从起诉之日起，以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还清款日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告廖胜文身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、《借条》，证明被告借款的时间、数额、用途以及承诺偿还的时间等事实。
被告陈树元在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告与原告经协商确认之前欠原告的借款共20000元，并商定还款计划，定于2015年3月1日前还10000元作为还清款项，如果不能按期还清，则要归还20000元，没有约定利息，立下借条交原告收执。逾期后经原告多次追收无果，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告廖胜文与被告陈树元之间的借款20000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款20000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案的借款20000元双方没有约定计算利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的利息诉求，对超过部分，本院不予以支持。利息从2016年10月26日起，以20000元为本金，按照年利率6%计至还清日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树元于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20000元及利息给原告廖胜文，利息从2016年10月26日起，以20000元为本金，按照年利率6%计至还清日止。
如果被告陈树元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，共300元（原告已预交受理费150元），由被告陈树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯秋梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风二路嘉洋大厦十楼陈慧代收，联系电话1819877****）。
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：张声东，男，1971年11月5日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告张声东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告张声东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告张声东立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××28）拖欠本金25017.91元，利息6600.87元，逾期违约金1686.01元，消费手续费1049.49元，合计34354.28元（计至2017年4月10日），从2017年4月11日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张声东于2009年3月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：46×××48，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年4月10日，被告贷记卡拖欠本金25017.91元，利息6600.87元，逾期违约金1686.01元，消费手续费1049.49元，合计34354.28元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请被告张声东没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月17日，被告张声东向农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告核准后向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××28，账号为44×××38,每月10日为账单日。被告使用该卡进行透支消费，但没有按约定偿还透支款本金，截至2017年4月10日，尚欠透支本金25017.91元、利息6600.87元、违约金1686.01元、手续费1049.49元，合计34354.28元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、收入证明、账户详细信息、交易流水、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告张声东向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××28），原告与被告张声东之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费。截至2017年4月10日，尚欠透支本金25017.91元、利息6600.87元、违约金1686.01元、手续费1049.49元，合计34354.28元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××28）透支本金25017.91元、利息6600.87元、违约金1686.01元、手续费1049.49元，合计34354.28元（上述款项暂计至2017年4月10日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告张声东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张声东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××28）透支本金25017.91元、利息6600.87元、违约金1686.01元、手续费1049.49元，合计34354.28元（上述款项暂计至2017年4月10日，此后至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元（原告已预缴），由被告张声东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第774号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月14日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石铺镇西边村出发，后沿象山县石铺镇兴港路由东往西行驶至石铺镇兴港路55号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为118mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县红十字台胞医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为104mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10120号
罪犯孙成果，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月20日作出了（2001）鲁刑一复字第21号刑事判决，以被告人孙成果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变，济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利的期限改为五年、2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙成果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙成果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动�务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙成果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初919号
原告：黄剑飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖瑞碧，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
原告黄剑飞与被告赖世忠、赖瑞碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托诉讼代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告赖世忠、赖瑞碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令赖世忠、赖瑞碧立即偿付黄剑飞货款872415元，并支付该款项自起诉之日至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的占用利息；2.本案诉讼费用由赖世忠、赖瑞碧承担。事实和理由：赖世忠多次向黄剑飞购买模板材料，截止至2017年1月27日，共结欠黄剑飞货款872415元，并承诺于2017年3月付款50%，余款于2017年5月付清。但是，赖世忠不遵守承诺，并没有在2017年3月向黄剑飞支付50%货款，为逃避债务，至今不接黄剑飞电话。赖瑞碧系赖世忠配偶，赖世忠与黄剑飞买卖合同关系发生在赖世忠、赖瑞碧夫妻关系存续期间，根据法律规定，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应当以夫妻共同财产清偿。因此，黄剑飞为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，望判如诉。
赖世忠、赖瑞碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖世忠于2017年1月27日出具一张内容为“今欠到黄剑飞模板材料款合计872415元整（捌拾柒万贰仟肆佰壹拾伍元整），双方约定于2017年3月份付50%，于2017年5月份付清”的《欠条》给黄剑飞收执。赖世忠与赖瑞碧系夫妻，双方于2001年3月20日登记结婚。
本院认为，赖世忠与黄剑飞之间买卖合同关系，有《欠条》为凭，足以认定。黄剑飞要求赖世忠支付货款872415元并支付该款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，合法有据，予以支持。本案债务发生在赖世忠与赖瑞碧婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，由赖世忠与赖瑞碧共同偿还。赖世忠与赖瑞碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
赖世忠、赖瑞碧应于本判决生效之日起十日内支付给黄剑飞货款872415元，并支付自2017年5月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524元，减半收取计6262元，由赖世忠和赖瑞碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年六月十三日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初919号原告：黄剑飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。被告：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖瑞碧，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。原告黄剑飞与被告赖世忠、赖瑞碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托诉讼代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告赖世忠、赖瑞碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令赖世忠、赖瑞碧立即偿付黄剑飞货款872415元，并支付该款项自起诉之日至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的占用利息；2.本案诉讼费用由赖世忠、赖瑞碧承担。事实和理由：赖世忠多次向黄剑飞购买模板材料，截止至2017年1月27日，共结欠黄剑飞货款872415元，并承诺于2017年3月付款50%，余款于2017年5月付清。但是，赖世忠不遵守承诺，并没有在2017年3月向黄剑飞支付50%货款，为逃避债务，至今不接黄剑飞电话。赖瑞碧系赖世忠配偶，赖世忠与黄剑飞买卖合同关系发生在赖世忠、赖瑞碧夫妻关系存续期间，根据法律规定，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应当以夫妻共同财产清偿。因此，黄剑飞为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，望判如诉。赖世忠、赖瑞碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖世忠于2017年1月27日出具一张内容为“今欠到黄剑飞模板材料款合计872415元整（捌拾柒万贰仟肆佰壹拾伍元整），双方约定于2017年3月份付50%，于2017年5月份付清”的《欠条》给黄剑飞收执。赖世忠与赖瑞碧系夫妻，双方于2001年3月20日登记结婚。本院认为，赖世忠与黄剑飞之间买卖合同关系，有《欠条》为凭，足以认定。黄剑飞要求赖世忠支付货款872415元并支付该款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，合法有据，予以支持。本案债务发生在赖世忠与赖瑞碧婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，由赖世忠与赖瑞碧共同偿还。赖世忠与赖瑞碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：赖世忠、赖瑞碧应于本判决生效之日起十日内支付给黄剑飞货款872415元，并支付自2017年5月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12524元，减半收取计6262元，由赖世忠和赖瑞碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年六月十三日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初227号
原告:龙泉市阳光石材工艺厂。住所地：龙泉市剑池街道东岭村坑底隧道口。
经营者：徐峻岚，女，1971年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告:周文杰,男,1970年10月22日出生,汉族，住丽水市莲都区。
原告龙泉市阳光石材工艺厂诉被告周文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,原告龙泉市阳光石材工艺厂不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张巍华
二〇一七年三月二日
代书 记员 杨 静
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审66号
申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：吴鸿华。
委托代理人：何韵佳、薛艳虹，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：廖晓瑜。
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100314号《责令限期改正通知书》中被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司自2015年12月至2016年5月欠缴的社会保险费18031.33元及截至2016年12月28日的滞纳金2597.14元。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案中，被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，自2015年12月至2016年5月欠缴社会保险费18031.33元，事实清楚。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司作出《责令限期改正通知书》，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未完全履行前述通知书规定的义务。经催告，仍未按通知书的规定履行义务，也未提供担保，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100314号《责令限期改正通知书》中被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司自2015年12月至2016年5月欠缴的社会保险费18031.33元及截至2016年12月28日的滞纳金2597.14元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈凤娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特13号
申请人：深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******号。
法定代表人：董春，公司总经理。
委托代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人郭佳，女，1990年2月21日生，汉族，住云南省大理市。
申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司诉被申请人郭佳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司诉称：一、西山区劳动人事争议仲裁院对申请人与被申请人之间劳动合同解除时间的认定适用法律错误；二、对双方之间缴纳社会保险的义务界定适用法律错误。综上，请求依法撤销西劳裁书第105号仲裁裁决。
被申请人郭佳辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2016年12月15日就郭佳诉深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司，要求：1、支付郭佳2016年6月18日至2016年8月12日期间未签订书面合同的双倍工资11517元；2、补发2016年6月、7月、8月工资；3、支付经济补偿金5000元；4、为郭佳补缴社会保险费用一案作出（2016）西劳裁书第105号终局裁决，裁决：“1、被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司于裁决生效之日起15日内支付申请人郭佳（反被申请人）2016年8月工资2759元；2、由被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司自本裁决生效之日起60日内为（反被申请人）郭佳补缴2016年5月18日至2016年8月19日的社会保险。参保费用经社会保险部门核定后，单位承担部分由被申请人承担，个人承担部分由申请人承担；3、驳回申请人（反被申请人）郭佳的其他申请请求；4、驳回被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司全部反申请请求。”（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司撤销西劳裁书第105号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司预交），由申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 薛 艳
审判员 李 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 杨雯婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特13号
申请人云南港荣新时代企业管理有限公司
委托代理人段乃勇、朱晨（实习），云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李小燕。
委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南港荣新时代企业管理有限公司诉被申请人李小燕申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南港荣新时代企业管理有限公司诉称：2015年5月以来，被申请人多次违反申请人公司的规章管理制度，严重失职，给申请人造成重大损失，虽经申请人多次告诫，仍不思悔改，后经双方自愿协商解除劳动关系，但被申请人一直迟迟不予办理离职手续，根据相关法律规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。2014年11月7日因被申请人本人不愿意缴纳社会保险中其应承担的比例，自愿放弃公司给予购买的各项保险，并�出承诺此后发生的任何社保问题自行承担并向申请人提出不予为其办理社会保险，故申请人不应当为被申请人当时做出有利于自身的权利处分行为而承担责任。申请人已与被申请人签订过书面劳动合同，被申请人离开公司时未办理离职手续，使2015年4月的工资无法发放，申请人不应为被申请人的过错承担责任。仲裁院裁决申请人支付经济补偿金的金额适用法律错误，双方签订的劳动合同约定的期限为2013年5月22日至2015年5月22日，月工资为1600元／月，根据相关法律规定，本案的经济补偿金应为1600元／月×2个月，但此仅作为仲裁院计算错误的说明，并不代表承认申请人应当向被申请人支付经济补偿金。综上，请求依法撤销官劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决。
被申请人李小燕辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请�驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年7月23日就李小燕诉云南港荣新时代企业管理有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系、公司为李小燕补缴社会保险费用并支付未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及2015年4月工资一案作出官劳人仲字（2015）第168号终局裁决，裁决：“1、被申请人云南港荣新时代企业管理有限公司与申请人李小燕事实劳动关系成立；2、由被申请人云南港荣新时代企业管理有限公司为申请人李小燕补缴2013年5月至2015年5月的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用；3、由被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金￥：7560元（3780元／月×2个月=7560元）；4、由被申请人支付申请人2015年4月份工资￥：3780元。以上费用合计：￥11340元（大写人民币壹万壹仟叁佰肆拾元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人；5、驳回申请人的其他仲裁请求。”云南港荣新时代企业管理有限公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适�法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人云南港荣新时代企业管理有限公司撤销官劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（云南港荣新时代企业管理有限公司预交），由申请人云南港荣新时代企业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雯婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执349号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人唐小忠与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7694号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告沈剑兴，男，1982年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告沈剑兴信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终543号
上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司红桥分公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
主要负责人：张雷，经理。
委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康小平，男，1962年10月4日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人天津市保安服务总公司红桥分公司因与被上诉人康小平劳动争议纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市保安服务总公司红桥分公司上诉请求判令：1、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人给付被上诉人加班费差额10289.90元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张2012年12月至2016年10月的加班费差额及夜班津贴明显已超过劳动法规定的一年的仲裁时效，原审法院未采纳上诉人的抗辩理由直接判令上诉人支付近4年的加班费、夜班津贴于法无据。被上诉人在仲裁时没有提出夜班加班津贴，在诉讼中提超过诉讼范围。
康小平辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
康小平向一审法院起诉请求：1.2006年-2010年，四年平均工资每月900元，上12小时，休24小时，要求被告支付加班费、法定节假日、夜班费、煤火费、防暑降温费；2.2010年-2012年，两年平均工资每月1600元，上8小时，要求被告支付公休日及法定节假日加班费、煤火费、防暑降温费；3.2012年-2016年，四年平均工资每月2800元，上12小时，休12小时，要求被告支付公休日及法定节假日加班费（81096元）、夜班津贴（31780元）、防暑降温费、冬季取暖补贴。
一审法院认定事实：原告于2006年5月入职被告处工作，岗位为保安，工作地点分别为：2006年至2010年在北辰区中医医院，2010年至2012年在北辰区新韩磨具厂，2012年12月至2016年10月17日在东丽区远洋风景小区。双方曾于2013年3月29日签订书面劳动合同，期限至2018年3月28日止。原告实际工作至2016年10月17日，此后未再到被告处上班。
原告曾向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被申请人支付：1.2006年-2010年，四年平均工资每月900元，上12小时，休24小时，要求补偿加班费、法定节假日、夜班费、煤火费、防暑降温费，共计17560元；2.2010年-2012年，两年平均工资每月1600元，上8小时，要求补偿公休日及法定节假日加班费、煤火费、防暑降温费，共计13196元；3.2012年-2016年，四年平均工资每月2800元，上12小时，休12小时，要求补偿公休日及法定节假日加班费、夜班费、防暑降温费；以上共计122926元。庭上，增加申诉请求：确认劳动年限，2006年5月-2016年10月。红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日出具津红劳人仲裁字【2016】第4439号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人应自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2012-2014年9月加班费10289.9元。二、被申请人应自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2016年度防暑降温费593.2元。三、被申请人应自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015-2016年度冬季取暖补贴335元。四、驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服，遂起诉。庭审中，原、被告均认可原告自2012年12月至2016年10月期间平均工资2800元，公休日加班368天，法定节假日加班44天，上夜班天数1400天。被告提交的证据显示被告已向原告发放的加班费金额为28277元。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告补发其在职期间的法定节假日及休息日加班费，关于2012年12月至2016年10月期间的加班事实被告予以认可，且双方当庭确认了上述期间原告实际加班天数，原告主张的休息日加班费及法定节假日加班费81096元未超过法定数额，予以确认，扣除原告已实际领取的加班费，被告还应当向原告支付加班费差额52819元。2006年至2012年11月期间的加班事实被告不予认可，原告亦未提供证据证明其在上述期间存在加班的事实，故该部分加班费缺乏证据依托，不予支持。原告主张被告支付夜班津贴，同理2006年至2012年11月期间被告不认可原告存在上夜班的事实，原告亦未提供证据予以证实，故该部分夜班津贴缺乏证据依托，不予支持。被告认可原告自2012年12月至2016年10月共上夜班1400天，根据相关规定，应向原告发放上述期间的夜班津贴28374.3元。原告要求被告补发2006年至2016年的防暑降温费及冬季取暖补贴，由于该补贴属于福利待遇，应受一年仲裁时效的限制，故确认被告应支付原告2016年度防暑降温费593.2元、2015-2016年度冬季取暖补贴335元。
一审法院判决,“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司红桥分公司一次性支付原告康小平2012年12月至2016年10月加班费差额52819元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司红桥分公司一次性支付原告康小平2012年12月至2016年10月夜班津贴28374.3元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司红桥分公司一次性支付原告康小平2016年度防暑降温费593.2元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司红桥分公司一次性支付原告康小平2015-2016年度冬季取暖补贴335元；五、驳回原告康小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市保安服务总公司红桥分公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系，对于被上诉人加班的事实双方已经确认，上诉人应按照法律规定支付加班费，一审法院判决符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。在仲裁委员会仲裁期间，被上诉人业已提出夜班费的主张，本案一并处理并无不当。综上，一审法院查明事实清楚，判决结果适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司红桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3640号
原告：姚林，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：彭清香，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，现住安徽省广德县。
原告姚林与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚林到庭参加诉讼，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚林向本院提出诉讼请求：判令被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良遗产范围内偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张俊捷系张永良子女。2015年3月13日张永良向原告借款5万元，并于当日出具借条，后张永良未予归还。张永良现已死亡，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担还款责任。
彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚）、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张俊捷系张永良儿子。张永良于2015年3月13日向原告借款5万元，并出具借条，后张永良未予归还。张永良现已死亡。上述事实有当事人陈述、张永良出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张永良之间的借款合同合法有效，张永良未及时归还借款，导致本案纠纷产生。张永良已死亡，被告彭清香系张永良妻子，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现五人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该五名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷于本判决生效后三日内在继承张永良的遗产范围内偿还原告姚林人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人同陪审员周承安
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共
和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2021号
罪犯杜大友，男，1992年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月23日作出（2010）龙泉刑初字第248号刑事判决，以被告人杜大友犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月15日起至2013年9月14日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜大友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜大友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜大友减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2537号
原告：伊犁高广建材有限公司，住所地：察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：王正芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐江兰、周晓明，察布查尔县平信法律服务所工作者。
被告：赵明亮，现住伊宁市。
原告伊犁高广建材有限公司与被告赵明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁高广建材有限公司的委托诉讼代理人周晓明、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款79358.90元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月至6月期间，被告因业务需要从原告处购买加气块，经双方对账，截止2015年6月18日，被告欠加气块款163044.60元，后
被告陆续给付83685.70元，余款79358.90元至今未付。
被告辩称，我没有赊欠加气块，当时原告的政策是先发货后收账，我在履行追款义务，使用方欠我货款11万多。我个人没有挪用加气块款，我不同意给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告署名的销售出库单，拟证实原告按被告要求将792.6方加气块送到白润平工地，单价205.70元。被告质证称真实性无异议，单价不认可，辩解其销售给白润平的加气块单价系220元，被告与原告口头约定被告每方提成8元。对原告提交的证据，本院予以确认。通过举证质证查明，2015年4月至6月期间，被告从原告处赊购加气块792.6方，原告主张每方205.70元，共计163037.82元（792.6方×205.70元/方），扣除被告已付83685.7元，被告尚欠79352.12元。
本院认为，本案争议焦点系原告是否有权向被告主张货款。被告辩解货款尚未追回，其在履行追款义务，对未追回的款项，原告不应向其主张。被告署名的销售出库单证实原告按被告要求提供792.6方加气块，双方之间形成买卖合同法律关系。庭审中，被告认可其如何销售原告不参与，售出后买受人将货款支付给被告，由此可见，被告与第三方的买卖合同关系与原告无关，被告是否追回货款系另一法律关系，不影响原告向其主张权利。至于被告辩解原告当年同意先发货、后收账，这与原告在被告拿货后一年多向被告主张货款并不矛盾。
综上所述，原告要求被告给付货款79352.12元有理有
据，本院予以支持。被告拒付货款理由不成立。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵明亮于本判决生效后十日内给付原告伊犁高广建材有限公司货款79352.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计892元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月二日
书记员 任千慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1104号
申请执行人川渝建设集团有限公司，住所地华蓥市文化路202号。
法定代表人匡建明，董事长。
被执行人绵阳市天龙投资开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县花荄镇启民星大道中段。
法定代表人杨梦，经理。
原告川渝建设集团有限公司与被告绵阳市天龙投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）雁江民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。川渝建设集团有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位850000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 柯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00929号
原告：曹晋，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：年洪国，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王黎黎，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹晋与被告年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，因被告年洪国下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝 庆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1098号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1988年11月15日出生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，原系东莞市长安镇锦厦社区第二工业区雅丽皮具厂员工，住阳东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提出附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法实行独任审判，公开开庭先行审理了本案的刑事部分，东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人叶建华到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何某某原是东莞市长安镇锦厦社区第二工业区雅丽皮具厂员工。2014年3月1日22时许，何某某进入雅丽皮具厂时，因没有出示厂牌，与保安队长被害人廖某某发生争执。何英扫走到雅丽皮具厂对面的桌球台旁边，廖某某走过去想把何推回保安室，过程中廖将何推倒在地，何爬起后从旁边的桌球台上拿起一根桌球棍击打廖的后腰部，致廖腰椎部骨折。作案后，何某某留在现场等候处理，后因没有筹到医药费，未能和被害人达成和解，遂于同月4日到公安机关投案。经法医鉴定，廖某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人何某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。
经查，被告人何某某与被害人廖某某因进入工厂一事争吵后，双方对谁先动手各执一辞，目前暂无法查清，但现有证据可证明何某某在双方争执后即离开工厂到对面小店，而廖某某还追至对面小店并先动手将何推倒，何才拿棍子将廖腰椎打伤。因此被害人廖某某有一定过错。辩护人提出被告人何某某有自首情节，悔罪，初犯、偶犯，被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人何某某的身份问题。根据被告人何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年七月十日
书记员 杜 亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1237号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马来丽，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人程仁青，男，汉族，1965年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HST055号、HST056号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HST055号、HST056号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HST055号、HST056号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢283号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：施建芳，女，1971年11月12日生，身份证住址浙江省乐清市，。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人施建芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币18679.00元等费用，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2427号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2552.66元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币2502.66元汇付至申请执行人名下银行账户。另外，本院依法查封被执行人施建芳名下奥迪车（车牌号粤Ｂ×××××）一台（查封期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止）；冻结了被执行人持有的深圳市源成包装材料制品有限公司40%股权、深圳市特耐特电子有限公司33.3333%股权、深圳市欣华光电科技有限公司90%股权（冻结期限自2016年11月9日起至2019年11月5日止），申请执行人申请暂不处分该股权。本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人向本院提交书面材料，双方当事人就本案债务已达成和解协议，并履行完毕。本院依法立案恢复执行。
在本次执行过程中，本院经核实，本案双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人向本院提交申请，确认被执行人已履行上述和解协议，申请结案并解除对被执行人名下财产的控制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案并解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2668号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人施建芳名下奥迪车（车牌号粤Ｂ×××××）的查封；
三、解除对被执行人持有的深圳市源成包装材料制品有限公司40%股权，深圳市特耐特电子有限公司33.3333%股权，深圳市欣华光电科技有限公司90%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本件与原本
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3713号
原告段遂振，男，生于1964年11月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人崔良军，男，生于1976年4月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地南阳市油田大庄路东段。
统一社会信用代码91411300772166684U（5－5）。
法定代表人李选玉，该公司董事。
委托诉讼代理人杨绪奎，该公司职工。
委托诉讼代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂，住所地河南省南阳市油田。
统一社会信用代码914113008699511876（1－1）。
法定代表人戴达山，该厂厂长。
委托诉讼代理人陈杨，该厂职工。
委托诉讼代理人王金智，河南玉友律师事务所律师。
原告段遂振与被告河南南阳市油田机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂（以下简称采油一厂）为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告段遂振及其委托诉讼人崔良军、被告机械制造公司的委托诉讼代理人杨绪奎和孙春雨、被告采油一厂的委托诉讼代理人陈杨和王金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段遂振诉称，2016年初，原告以被告机械制造公司的名义与被告采油一厂签订了机加工承揽合同，为被告采油一厂的井下工具修保队加工零部件。原告按约定将加工合格的零配件交付给被告采油一厂，但因被告机械制造公司不能提供发票，致使被告采油一厂未及时支付加工费。为此，原告诉至本院，请求二被告支付加工费1543658元，并自立案之日起按银行同期借款利率计算利息至该款付清之日止。
原告段遂振提交了如下证据：（1）验收报告，以证明原告按被告采油一厂的要求进行加工零配件的数额和内容；（2）采油厂经济技术合同谈判纪要，以证明原告为被告采油一厂加工内容、产品数量、加工费用及是否含税费进行了明确确认；（3）二被告之间签订的机加工承揽合同，以证明被告机械制造公司具有加工资质和二被告之间的权利、义务；（4）原告与被告机械制造公司签订的机加工委托定作合同，以证明被告机械制造公司承揽被告采油一厂的零配件加工工程由原告具体施工。
被告机械制造公司庭审中辩称：①由原告自筹资金、招聘技术人员、独立经营属实；②现被告采油一厂未支付给被告机械制造公司加工费，应待被告机械制造公司收到被告采油一厂该加工费后再支付给原告；③对原告起诉加工费的具体数额不清楚。
被告机械制造公司未提供相关证据。
被告采油一厂庭审中辩称：①采油一厂与原告段遂振没有直接的法律关系，不应承担责任；②原告与机械制造公司存在何种法律关系，请法庭查明事实依法处理。
被告采油一厂未提供相关证据。
根据原、被告的陈述及证据，确认以下案件事实：
2016年，被告采油一厂与被告机械制造公司协商，被告采油一厂将自己的井下工具和抽油泵修复所需零配件及其它相关零配件的机加工工程交由被告机械制造公司进行加工，双方并签订了机加工承揽合同，合同约定被告机械制造公司按被告采油一厂提供的图纸工艺要求加工，加工费用每季度结算一次，产品经验收合格后经银行转帐100%支付给被告机械制造公司，合同履行期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止。案外人宋保建代表被告采油一厂、原告段遂振代表被告机械制造公司均在合同中签名，合同上也加盖了二被告印章。后被告机械制造公司与原告段遂振经协商签订了机加工委托定作合同，约定由被告机械制造公司对被告采油一厂机加工工程交由原告进行实施，所加工产品由原告直接送交被告采油一厂并验收，待验收合格后由被告机械制造公司出具相关票据，20个工作日内支付给原告。
合同签订后，由原告段遂振自筹资金、招聘技术人员、租赁厂房对被告采油一厂的井下工具和抽油泵修复所需零配件及其它相关零配件进行了机加工，加工完毕后交付被告采油一厂并经验收合格，加工费总价款双方确认为1405758元。原告多次向二被告追要该加工费用未果后。遂诉至本院请求二被告支付加工费1543658元（不含增值税费）。
庭审中，原告段遂振将诉讼请求1543658元变更为1405758元，被告采油一厂予以认可。
本院认为，被告采油一厂将自己的井下工具和抽油泵修复所需零配件及其它相关零配件的机加工工程交由被告机械制造公司进行加工，双方签订了机加工承揽合同，合同内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告机械制造公司将该加工工程交由原告段遂振具体加工，被告采油一厂接收了原告所加工的零配件，并经验收合格，故被告采油一厂对原告也负有支付加工费的义务，原告请求被告采油一厂支付加工费1405758元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自本案立案之日起的利息，因双方在履行合同中未明确进行结算，故原告该项请求与法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三的规定，判决如下：
一、被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂于本判决生效后十五日内支付原告段遂振零配件加工费人民币1405758元；
二、驳回原告段遂振的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18690元，减半收取9345元，由被告河南南阳市油田机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 凯
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执625号
申请人：陈玉昆，住景东彝族自治县。
被执行人：彭晶，住景东彝族自治县。
申请人陈玉昆与被执行人彭晶民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云0823民初879号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈玉昆于2017年9月13日向本院申请执行。
本案申请人陈玉昆申请执行标的59313.92元。在执行过程中，经本院调查，被执行人彭晶外出打工，下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执625号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 思
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2105号之一
申请执行人张晓，男，1983年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郭奉熙，男，1957年10月1日生，韩国人，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛金茂真珠工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道东田社区，组织机构代码：72556548X。
申请执行人张晓与被执行人郭奉熙、青岛金茂真珠工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1077号民事判决书，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人青岛金茂真珠工艺品有限公司名下的房产一处，现被执行人已经自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人青岛金茂真珠工艺品有限公司名下所有的位于城阳区城阳街道东田社区（房产证号：市200856**）房产的查封。
二、解除担保房产申请执行人张晓名下所有的位于城阳区崇阳路200号4号楼2单元1201（房产证号：青房地权市201028103）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2105号
申请执行人张晓，男，1983年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郭奉熙，男，1957年10月1日生，韩国人，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛金茂真珠工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道东田社区，组织机构代码：72556548X。
申请执行人张晓与被执行人郭奉熙、青岛金茂真珠工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1077号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 慕宗科
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9397号
原告：苏州工业园区跨塘镇比特威文具用品商店，住所地江苏省苏州工业园区跨塘古娄邻居中心***号。
经营者：代星球，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州工业园区跨塘镇比特威文具用品商店（以下简称比特威文具店）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告比特威文具店的经营者代星球到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比特威文具店向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款22014.35元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供办公用文具用品，但被告至今未能付清货款，故原告诉诉至法院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告比特威文具店向被告金鑫公司开具增值税专用发票12份，发票载明的应税货物为办公用品，其具体开票时间与应税金额如下：2015年8月24日开具了编号为1×××6、1×××7的增值税专用发票，应税金额分别为1712.09元、4642元；2015年9月24日开具了编号为1×××3、1×××2的增值税专用发票，应税金额分别为6965元、1724.26元；2015年10月26日开具了编号为1×××7、1×××8的增值税专用发票，应税金额分别为1856元、2253.1元；2015年12月21日开具了编号为1×××2、1×××3的增值税专用发票，应税金额分别为789元、184元；2016年3月21日开具了编号为0×××6、0×××7的增值税专用发票，应税金额分别为1721元、2560元；2016年5月23日开具了编号为2×××0、2×××1的增值税专用发票，应税金额分别为654元、1181元；上述发票的应税总额为26241.45元。
原告比特威文具店为进一步证明其已经履行发票项下货物的交付义务，向本院提交了送货单18份，送货单中的签收人包括“薛某”、“全某某”，送货单中具体列明了送货产品的名称、规格、数量及对应的价款，送货单中载明的货款金额与上述发票可相对应，价款金额共计26241.45元。
另，苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认原告比特威文具店开具的12份增值税专用发票均由被告金鑫公司完成认证抵扣。
经询问，原告比特威文具店称原、被告双方存在长期交易往来，被告金鑫公司因其经营需要，向原告购买办公用品，通常情况是由被告公司工作人员电话通知原告安排送货，原告遂将办公用品送至被告仓库，并随附送货单，由被告仓管人员签收，送货单中的签收署名人“薛某”、“全某某”均系被告公司工作人员，送货单对所送货物的名称、数量与价格均作出确认，原告亦按照送货单上载明的价款开具发票，被告签收发票后完成付款，双方合作前期被告金鑫公司的付款尚属正常，但被告自2015年开始逾期付款，上述发票项下的货款，被告金鑫公司仅支付4227.1元，余款至今未付。
以上事实由送货单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告比特威文具店提交的送货单、增值税专用发票及苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明，足以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告金鑫公司履行交货义务，且已足额开具发票，货款金额总计26241.45元的事实，因此被告金鑫公司负有承担支付上述货款的合同义务，庭审中，原告确认被告仅向原告支付4227.1元，余款至今未付，被告已经构成违约，因此原告诉请中主张被告金鑫公司支付剩余货款22014.35元，具有事实与法律依据，本院予以支持，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘镇比特威文具用品商店货款22014.35元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2153号
原告：钟建明，男，汉族，1968年2月28日生，住江西省赣州市全南县。
委托诉讼代理人：曾洪、刘哲艺，系江西南芳律师事务所律师。
被告：王永建，男，汉族，1977年10月5日生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告钟建明与被告王永建承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建明的委托诉讼代理人刘哲艺到庭参加诉讼，被告王永建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款78000元；2、判令被告向原告支付利息（利息按月利率2%从2015年11月4日起算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了一份《空调安装协议书》，约定由原告将自己开办的信丰县橙子酒店的中央空调风管机组安装工作承包给被告，由被告负责风口安装、铜管布置及室外机的安装和调试。原告将空调设备及空气能设备交由被告代为采购。合同签订后，原告向被告预付了设备采购款共计103000元。但被告收款后未及时采购设备，反而将大部分款项挪作他用，仅采购了部分空调设备，剩余空调设备迟迟未能采购到位，严重耽误了酒店装修进度。原告遂自行采购，双方于2016年2月19日终止了《空调安装协议书》。根据原告预付款情况和被告已支付的空调设备价款情况进行结算后，被告应返还原告78000元。为确认被告欠款事实，被告向原告出具了《承诺书》和《欠条》，并承诺该欠款自2015年11月4日起按月利率2%向原告计付利息。此后经原告催收未果。
被告王永建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，该证据经与原件核对无异，本院予以认定；2、《空调安装协议书》复印件1份，该合同复印件经被告王永建重新签名并捺印确认，本院予以认定；3、银行转账汇款回单2张，该组证据加盖有中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行自助回单机专用章，本院予以认定；4、《承诺书》1张，该证据“承诺人”处有被告王永建的签名及捺印，本院予以认定；5、2016年2月19日金额为78000元的《欠条》1张，该证据“欠款人”处有被告王永建的签名及捺印，本院予以认定；6、格力中央空调风管机销售安装报价单1张，该组证据中有被告王永健的签名及捺印，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年11月3日，原、被告签订了《空调安装协议书》1份，约定原告将赣州市信丰县橙子酒店的格力中央空调风管机组安装事宜承包给被告，工程范围包括风口安装、铜管布置及室外机的安装、调试，并约定空调设备及空气能设备由被告代原告采购，采购设备资金及材料资金由原告自行承担。合同签订后，原告向被告转账支付了103000元，双方于2016年2月19日终止了合同，并进行了结算。经结算，被告向原告出具了《承诺书》及《欠条》各一张，确认其仍欠原告款项78000元，并约定所欠款项78000元按月利率2%从2015年11月4日开始计息。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，合法债务应当清偿。原、被告签订了《空调安装协议书》，原告依约向被告转账支付了103000元款项用于采购空调设备及空气能设备，双方于2016年2月19日进行了结算，被告向原告出具了《承诺书》及《欠条》各1张，其中《承诺书》载明“根据付款额度，本人欠钟建明人民币柒万捌仟元整。请安装完毕后按实际安装费扣除欠款”，《欠条》载明“今欠到钟建民人民币柒万捌仟元整（￥：78000.00）月息2分计算，执行时间从2015年11月4日开始计息”，因被告未到庭就其安装设备的数量及实际安装费进行举证，故本院依被告经结算所确认的欠款金额对原告主张的债权予以确认，又因双方所约定的利息计算方式未违反法律规定，故本院对原告主张的利息亦予以确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应归还原告欠款78000元，并支付欠款利息按月利率2%从2015年11月4日起计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永建于本判决生效后五日内归还原告钟建明欠款计人民币78000元，并支付欠款利息按月利率2%从2015年11月4日起计算至款清之日止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告王永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年八月八日
代理书记员 吕思勰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1036号
原告乔某某，现住榆树市。
被告王某某，现住扶余市.
本院在审理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁德龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1581号
原告：许何强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许陆奎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告许何强与被告许陆奎运输合同纠纷一案。审理中，被告许陆奎于2016年5月31日以其系安徽生强钢构有限公司员工、负责相关基建工程、履行工作职责为由，认为安徽生强钢构有限公司为本案必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，申请追加安徽生强钢构有限公司为本案共同被告。
本院经审查认为，本案现有证据显示，2015年元月30日、3月30日，许陆奎先后五次向许何强出具欠条，欠条载明：许陆奎欠到许何强生强钢构厂工地挖机、运土相关费用44190元。至于许陆奎提到的其系安徽生强钢构有限公司员工，负责相关基建工程，履行工作职责，既未向法院提供相应的证据证明，且两种法律关系既不属于共同亦不属于同一种类。故安徽生强钢构有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，对许陆奎的申请依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第73条的规定，裁定如下：
驳回被告许陆奎要求追加安徽生强钢构有限公司为本案共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周和义
二〇一六年六月一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初73号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2单元201户。身份证号码：430424197110030062。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告夏立龙，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住衡东县城关镇北正街64号。身份证号码：430424196907108838。
被告夏石山，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住衡东县三樟乡金湖村。身份证号码：430424196810251216。
本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告夏立龙、夏石山民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告夏立龙、夏石山归还借款本金10万元及利息；2、请求被告夏立龙、夏石山支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求二被告承担本案诉讼费用。
被告夏立龙、夏石山未答辩。
经审理查明：2015年10月8日,被告夏立龙、夏石山通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月1000元，借款期限为2015年10月8日至2015年12月7日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告夏立龙、夏石山归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年10月8日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告夏立龙、夏石山形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告夏立龙、夏石山应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限2个月，借款月中介费为1000元，被告夏立龙、夏石山应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费1000元×/月×2个月＝2000元。被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月8日起计算）；
二、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费2000元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏立龙、夏石山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一七年二月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初73号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告夏立龙，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住衡东县。
被告夏石山，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住衡东县。
本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告夏立龙、夏石山民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告夏立龙、夏石山归还借款本金10万元及利息；2、请求被告夏立龙、夏石山支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求二被告承担本案诉讼费用。
被告夏立龙、夏石山未答辩。
经审理查明：2015年10月8日,被告夏立龙、夏石山通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月1000元，借款期限为2015年10月8日至2015年12月7日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告夏立龙、夏石山归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年10月8日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告夏立龙、夏石山形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告夏立龙、夏石山应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限2个月，借款月中介费为1000元，被告夏立龙、夏石山应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费1000元×/月×2个月＝2000元。被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月8日起计算）；
二、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费2000元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏立龙、夏石山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一七年二月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初73号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告夏立龙，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住衡东县。
被告夏石山，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住衡东县。
本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告夏立龙、夏石山民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求被告夏立龙、夏石山归还借款本金10万元及利息；2、请求被告夏立龙、夏石山支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求二被告承担本案诉讼费用。
被告夏立龙、夏石山未答辩。
经审理查明：2015年10月8日,被告夏立龙、夏石山通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月1000元，借款期限为2015年10月8日至2015年12月7日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告夏立龙、夏石山归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年10月8日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告夏立龙、夏石山形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告夏立龙、夏石山应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限2个月，借款月中介费为1000元，被告夏立龙、夏石山应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费1000元×/月×2个月＝2000元。被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月8日起计算）；
二、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费2000元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏立龙、夏石山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一七年二月二十二日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初73号	原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2单元201户。身份证号码：430424197110030062。	原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。	法定代表人张良，经理。	被告夏立龙，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住衡东县城关镇北正街64号。身份证号码：430424196907108838。	被告夏石山，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住衡东县三樟乡金湖村。身份证号码：430424196810251216。	本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告夏立龙、夏石山民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、请求被告夏立龙、夏石山归还借款本金10万元及利息；2、请求被告夏立龙、夏石山支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求二被告承担本案诉讼费用。	被告夏立龙、夏石山未答辩。	经审理查明：2015年10月8日,被告夏立龙、夏石山通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款10万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费每月1000元，借款期限为2015年10月8日至2015年12月7日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告夏立龙、夏石山归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年10月8日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告夏立龙、夏石山形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告夏立龙、夏石山应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限2个月，借款月中介费为1000元，被告夏立龙、夏石山应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费1000元×/月×2个月＝2000元。被告夏立龙、夏石山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月8日起计算）；	二、被告夏立龙、夏石山在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费2000元;	三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2300元，由被告夏立龙、夏石山承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二０一七年二月二十二日	书记员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。	居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。