wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯抢劫罪，2001年11月1日被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2006年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年11月17日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2013年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月19日被柳州市公乙局柳东分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月初的一天0时许，被告人韦××伙同另一人（在逃）经预谋后，窜至位于柳州市鱼××区××号的柳州市浩瀚汽车空调部件制造有限公司，通过爬围墙和窗户的方式进入该公司仓库内，盗走该处存放的翰思宝牌铝钎（铝熔）焊丝90公甲（经评估，价值人民币4950元）。
2014年1月18日15时许，被告人韦××在柳州市××镇××子××戏××室门口因形迹可疑被公乙民警抓获，后主动供述了上述盗窃事实。被盗铝焊丝暂未能追回。
上述事实，被告人韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害单位代表刘某某的陈述；被告人韦××的供述、辨认笔录及指认照片；情况说明；被告人韦××的户籍证明、前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。韦××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦××仅因形迹可疑被盘问后，主动供述了尚未被公乙机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年四月三十日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公乙机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公乙机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公乙机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3616号
原告:浙江巨化股份有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区巨化中央大道。
法定代表人：胡仲明，董事长。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。
被告：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇工业园区。
法定代表人：顾伟平，执行董事兼总经理。
原告浙江巨化股份有限公司诉被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余建华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈之农
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3046号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张家富。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张家富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2858号
原告：李军明，男，1984年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。
被告：朱玲玲，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告李军明与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱玲玲下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李军明到庭参加诉讼，被告朱玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军明向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱玲玲归还借款50,000元；二、判令被告朱玲玲支付自2016年2月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金(利息按每月1,000元计算，违约金按本金每日0.03%计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉请变更为：判令被告支付本金50,000元自2017年2月7日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月15日，被告以买车为由向原告借款50,000元，口头言明一个月归还。至期，被告未按约还款，经原告催讨，被告一拖再拖，至今分文未还，且不再接听原告的电话。现原告诉至法院，要求法院判如所请。
被告朱玲玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、上海银行账户历史明细单一份，证明原告转账交付款项的事实。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2015年2月15日，被告向原告借款50,000元，并以借款人名义出具借条一份，该借条载明：“今本人朱玲玲因家庭需要资金，向李军明借款人民币伍万元”。当日，原告以手机网银转账方式向被告转账交付50,000元。此后，因被告未向原告返还借款，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款，未约定还款日期的，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。本案被告向原告借款50,000元的事实，由借条、银行账户历史明细单等证据相互印证，本院予以确认。经原告催讨，被告至今尚未向原告归还借款，故原告诉请要求被告立即偿付借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息与借款期限，故原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告朱玲玲经本院公告送达开庭传票，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告李军明借款50,000元；
二、被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告李军明本金50,000元自2017年2月7日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告朱玲玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00114号
原告：刘某，男，1990年4月15日生，汉族，明光市人。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孙某甲，男，1964年6月10日生，汉族，明光市人，（系被告孙某乙的父亲）。
被告：孙某乙，女，1989年6月18日生，汉族，明光市人。
原告刘某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宋锦宝、被告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年4月4日，原告刘某经人介绍与被告孙某乙相识。同年4月12日，原告刘某与被告孙某乙按农村风俗举行订亲仪式，订亲时给付被告彩礼4万，退4000元，实收36000元，过礼时给付被告彩礼14000元，购买“三金”10020元，购买手机1200元，合计61220元。此后，原告刘某与被告孙某乙相处一段时间后，双方于2012年11月15日办理结婚登记。婚后二十多天被告孙某乙便回娘家居住，不愿意和原告一起生活。2013年3月1日孙某乙提起离婚诉讼，2013年4月12日原告与孙某乙经法院调解离婚。因原告在结婚时给付被告的彩礼数额巨大，导致原告的家庭生活十分困难，现请求人民法院判令两被告返还彩礼61220元。
被告孙某甲辩称：原告陈述的彩礼款数额属实，订亲时原告给付彩礼40000元，被告当时返还4000元，剩余36000元由孙某甲收下。结婚前原告为孙某乙购买手机花费1200元，购买“三金”10020元，给付彩礼款14000元，原告要求返还彩礼不符婚姻法及相关司法解释规定的返还条件。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月原告刘某与被告孙某乙经人介绍相识并确立恋爱关系。同年4月12日，原告刘某与被告孙某乙按农村风俗举行订亲仪式，订婚时原告刘某给付被告彩礼款40000元，当时经媒人退还原告4000元，余款36000元由被告孙某甲收下。2012年11月13日原告刘某与被告孙某乙办理结婚登记，11月15日举办结婚仪式。结婚前原告刘某为被告孙某乙购买手机花费1200元，购买“三金”（戒指、耳环、项链）花费10019.40元，给付彩礼款14000元。结婚时被告购买陪嫁物品花费12000元。原、被告婚后感情不合，被告于2013年2月17日从原告家返回娘家。2013年3月1日孙某乙诉至本院，要求与刘某离婚，2013年4月12日，经本院主持调解双方自愿离婚。2013年12月23日原告刘某诉讼来院要求被告孙某甲、孙某乙返还彩礼73000元，后当庭变更为61220元。
本院认为：缔结婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告刘某在与被告孙某乙结婚前，按照当地习俗给付被告彩礼及购买物品合计价值61219.40元，原、被告均当庭予以认可，本院予以确认。根据婚姻法解释（二）第10条第1款第（三）项规定：“婚前给付并导致给付人生活困难的”应当返还彩礼。但该规定给付所指的“生活困难”，应属绝对困难，即因彩礼的给付导致给付人无法维持当地最基本生活水平为前提。原告对此虽提供了自来桥镇白云寺村村委会证明一份，证明原告因与被告的婚事造成原告家庭经济困难。但该证据不能证明原告因此无法维持当地最基本生活水平，即不能证明原告生活处于绝对困难状态。因此，对原告以给付彩礼导致家庭经济困难要求被告返还彩礼的诉讼理由，本院不予采纳。但该彩礼的给付具有非自愿性和附条件性，是基于原告刘某与被告孙某乙结婚并共同生活为前提。双方虽然办理了结婚登记，但现已离婚，且双方在一起生活时间短，感情上的抚慰交流少，并未形成较为长期、稳定的共同生活，被告所收彩礼依法应当酌情返还。对于被告以所收彩礼购买陪嫁物品的12000元，被告要求冲抵，原告表示同意，应从彩礼中予以扣除。被告孙某乙、孙某甲分别作为婚姻关系的一方当事人及彩礼的接收人，应当承担连带返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于判决生效后十日内共同返还原告刘某彩礼款23000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，原告刘某负担512.50元，被告孙某甲、孙某乙负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月十日
书记员 周 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初224号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：董列列，女，1984年4月9日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告中粮集团有限公司与被告董列列侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘政杰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执479号
周某某：
新乡市圣起实业开发有限公司诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00676-1号
原告：张凤阳，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王建华，男，1966年8月18日出生，汉族，义城监狱管教干部，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王花，女，1981年5月23日出生，汉族，安徽鼎堃置业有限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
原告张凤阳诉被告王建华、王花民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月22日作出（2014）蜀民一初字第00676号财产保全的裁定；现该案经本院调解，双方已经签订调解协议，本院亦出具（2014）蜀民一初字第00676号民事调解书。张凤阳于2013年9月29日向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对杨训传名下的位于合肥市政务区绿怡居西区×-×室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的查封；
二、解除对杨训传名下的位于合肥市政务区绿怡居东区×-×室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的查封；
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初927号
原告：张成林，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：钟玉霞，女，1974年5月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张成林与被告钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人范本胜、王浩，被告钟玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成林向本院提出诉讼请求：1、判令钟玉霞立即偿还张成林借款10万元；2、判令钟玉霞自2018年3月29日起至付清之日止按年利率6%标准支付上述借款的利息。事实和理由：2012年4月1日，钟玉霞因经营需要，向张成林借款10万元，并出具借条一份，承诺应张成林要求随时归还。事后，钟玉霞未还款，其仅于2014年4月1日重新向张成林出具了一份借条，之后，该款一直未归还，故提起本案诉讼。
钟玉霞辨称，1、钟玉霞与张成林之间并非朋友关系，实际上钟玉霞与张成林夫妇之间系赌友关系。2、张成林诉称钟玉霞于2011年4月1日向其借款并非事实，该期间，钟玉霞因生育小孩不久正在家哺乳小孩，不存在向张成林借款。3、2011年4月11日之前，钟玉霞与张成林之妻结伴去赌场回来的路上，钟玉霞向张成林之妻借款10万元，条据系出具给张成林，扣除利息1万元，实借9万元，该款系用于钟玉霞开设赌场的周转资金，钟玉霞因赌博受到了刑事处罚，至今债台高筑，无法正常工作与生活。4、几年前，钟玉霞已向张成林偿还了10万元并支付了三至五个月利息，张成林并出具了10万元收条一份，钟玉霞不存在重新向张成林换据。综上，请法院驳回张成林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，钟玉霞向张成林出具借条一份，注明“借条今借到张成林人民币拾万元整（100000.00），2012.3.1号今借人：钟玉霞”。2012年，张成林向钟玉霞出具收条一份，注明“收条收到人民币拾万元整（100000ˉ）张成林”（注：该收条未注明日期）。2014年4月1日，钟玉霞向张成林出具借条一份，注明“借条今借到张成林拾万元整（100000.0）今借人：钟玉霞2014.4.1号”，之后，钟玉霞对该款一直未偿还。
庭审中，钟玉霞对其于2012年3月1日和2014年4月1日分别出具的两份借条的真实性不持异议，但认为后份借条系前份借款的利息转据。钟玉霞、张成林共同认可2012年（具体时间均表示记不清）钟玉霞曾向张成林归还10万元，并由张成林出具收条一份。但张成林认为该款系归还2012年3月1日的借款10万元，因还款时借条未带而出具了收条，并非偿还本案借款，2014年4月1日出具的借条系2012年4月1日的借款换据形成。
另查，2014年4月28日，钟玉霞因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。钟玉霞现经济状况较为困难。
上述事实有张成林提交的张成林身份证复印件一份、借条原件两份和钟玉霞提交的收条原件一份、本院（2014）潜刑初00052号刑事判决书复印件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年3月1日，钟玉霞向张成林借款10万元，钟玉霞并向张成林出具借条一份，同年，钟玉霞向张成林还款10万元，张成林并向钟玉霞出具收条一份，上述借、收条均由相对方保管收存，在无其他证据否定上述交易行为的情形下，根据上述事实，可以认定上述借款10万元已得到清偿，该笔债务已经消灭。2014年4月1日，钟玉霞又向张成林出据借款10万元，钟玉霞在答辩状中称该笔借款已得到清偿（即上述所称的还款10万元），但其在庭审中又称该笔借款10万元系2012年3月1日借款的利息，其抗辩陈述前后自相矛盾，与常理不符，结合双方陈述及所提交的证据，本院确认张成林提供的证据系优势证据，2014年4月1日钟玉霞出据向张成林借款10万元的事实具有高度可能性，故双方的借贷关系合法有效，钟玉霞应按张成林主张履行偿还借款的义务。但鉴于钟玉霞目前经济较为困难，可分期予以偿还。钟玉霞抗辩所称上述借款用于其开设赌场且债权人知晓，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院对张成林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟玉霞于本判决生效之日起30日内向原告张成林偿还借款本金1万元及其相应利息、于本判决生效之日起1年内向原告张成林偿还借款本金2万元及其相应利息、于本判决生效之日起2年内向原告张成林偿还借款本金7万元及其相应利息，上述利息均自2018年3月29日起至实际付清之日止按年利率6%标准计付，息随本清；
二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告张成林负担150元，由被告钟玉霞负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行申6号
再审申请人（原审原告）：陈恒凯，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（原审被告）：资阳市房地产管理局，住所地资阳市雁江区松涛路熙苑小区。
法定代表人:陈利，局长。
原审第三人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱东路东福小区。
法定代表人:龚春丽，董事长。
原审第三人：代先伟，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
原审第三人：唐普萍，女，汉族，1980年8月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人陈恒凯因与被申请人资阳市房地产管理局、第三人资阳鑫源房地产开发有限公司、代先伟、唐普萍房屋登记纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈恒凯申请再审称，陈恒凯向原审法院起诉五个行政案件，请求确认资阳市房地产管理局注销备案登记违法，原审法院对其中两案已开庭审理，判决确认资阳市房地产管理局注销备案登记违法，而对另三案因涉及第三人未完成送达，未同时开庭审理，现以陈恒凯无正当理由拒不到庭参加诉讼为由作出本案按撤诉处理的裁定，该裁定明显错误，理由如下：一是原审法院采用邮寄方式送达该案的开庭传票，签收人为罗显琼，而非陈恒凯本人。二是罗显琼从未将该邮件交给陈恒凯，也未告知陈恒凯，陈恒凯对开庭传票一事根本不知晓。三是陈恒凯从未委托罗显琼或者其他任何人代其签收法院的邮件，罗显琼的签收与陈恒凯无关，因此法院传票并未完成送达。四是陈恒凯未收到邮件，也根本不知道开庭情况，不可能到庭参加诉讼，因此在开庭当天其未到庭参加诉讼是有正当理由的，法院认定其无正当理由拒不到庭的事实错误，认定其无正当理由拒不到庭的事实主要证据不足。请求：撤销（2015）雁江行初字第176号行政裁定书，并恢复该行政案件的正常审理。
本院经审查查明，2015年9月14日，陈恒凯向原审法院起诉时签署了《当事人送达地址确认书》，填写送达地址为成都市金牛区沙湾东二路1号21楼，联系电话为136xxxx****。2016年4月15日，原审法院根据陈恒凯所留的送达地址、电话通过法院专递方式向陈恒凯送达定于2016年5月4日9时在原审法院第一审判庭开庭的传票。该邮件于同月18日由成都市金牛区盛元小额贷款有限公司的工作人员罗显琼签收。本案所涉贷款系该公司以陈恒凯个人名义借出。陈恒凯同时起诉的（2015）雁江行初字第175号、177号两案，原审法院已于2016年6月3日作出行政判决，确认资阳市房地产管理局注销备案登记违法。
本院认为，原审法院在开庭三日前向各方当事人送达了定于2016年5月4日开庭的传票，而陈恒凯作为原告无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院作出按撤诉处理的裁定，符合法律规定。主要理由：一是原审法院按陈恒凯在起诉时填写的送达地址确认书所载明的地址采用邮寄方式送达开庭传票，与当事人的意思表示一致；二是原审法院采用的是法院专递方式送达，在投递、签收等方面有特别的约定，一经签收就视为送达；三是陈恒凯系成都市金牛区盛元小额贷款有限公司工作人员，邮件由公司其他同事代为签收符合常理，且陈恒凯向原审法院同时起诉的另两案也是同种方式签收法院专递，并未影响其到庭参加诉讼；四是代收人罗显琼是否为公司正式工作人员，或者其收邮件后是否转交陈恒凯，不属于人民法院的审查范围，其后果应由陈恒凯承担。
综上所述，陈恒凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈恒凯的再审申请。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 陈旭东
审 判 员 杨承杰
二〇一七年一月十六日
法官助理 李 雪
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3412号
原告叶久智，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告苗俊琴，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告苗俊珍，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王成军，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古霍林郭勒市。
原告陈海军，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王贵，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告叶久智、苗俊琴、苗俊珍、王成军、陈海军与被告王贵劳务合同纠纷一案中，原告叶久智、苗俊琴、苗俊珍、王成军、陈海军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶久智、苗俊琴、苗俊珍、王成军、陈海军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶久智、苗俊琴、苗俊珍、王成军、陈海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由原告叶久智负担。
审判员 江新龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 野
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1535号
原告：许仕森，男，1952年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李广彬、黄树豪，广东宏力律师事务所律师。
被告：广州叉车厂，住所地。
法定代表人：劳铸发。
本院在审理原告许仕森诉广州叉车厂房屋相邻关系纠纷一案中，原告许仕森于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仕森提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许仕森撤回起诉。
本案受理费50元，由原告许仕森负担。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋晓晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9279号
罪犯岳胜，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）官刑初字第33号刑事判决，以被告人岳胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳胜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9279号罪犯岳胜，男,1988年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)官刑初字第33号刑事判决，以被告人岳胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳胜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月14日至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第125号
原告茹某甲。
被告唐某。
原告茹某甲（以下称原告）与被告唐某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在德清县武康镇人民政府登记结婚，夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一子，取名茹某乙，现就读于德清县乾元镇中心小学。由于原、被告性格极其不合，双方难以沟通，已形同陌人。为此，原告曾于2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，2014年6月24日，法院判决不准离婚。经判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系根本没有任何好转，也根本不存在任何和好可能。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子茹某乙由原告抚养至其具有独立生活能力时止，被告每月支付儿子茹某乙生活费600元，茹某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚的事实。
2、茹某乙的《出生医学证明》原件一份（庭审后原告已收回原件）。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子茹某乙的事实。
3、本院（2014）湖德武民初字第384号《民事判决书》原件一份和《裁判文书生效证明》原件一份。用于证明原告曾于2014年3月25日提起诉讼，要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系根本没有任何好转，也不存在任何和好可能，夫妻感情已完全破裂的事实。
4、原、被告婚生子茹某乙出示的书面材料原件一份。用于证明茹某乙明确表示其在原、被告离婚后要求跟随原告共同生活的事实。
5、原告申请本院依法向公安机关取证，德清县公安局出示的编号为德公行罚决字（2015）第220号《行政处罚决定书》、编号为德公行罚决字（2015）第448号《行政处罚决定书》各一份。用于证明被告先后于2015年2月17日和2015年3月24日，因吸食毒品被公安机关抓获后，分别被处以行政拘留十五日，和行政拘留十五日并处罚款1500元处罚的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名茹某乙。原、被告婚后由于性格差异而为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未获本院准许。被告先后于2015年2月17日和2015年3月24日因吸食毒品被公安机关抓获，分别被处以行政拘留十五日，和行政拘留十五日并处罚款1500元的处罚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有儿子茹某乙，但由于双方性格差异而为家庭生活琐事长期产生矛盾。原告曾于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在未获本院准许后，原、被告仍未能正确对待与维持夫妻关系与生活，致使夫妻感情破裂。特别是今年以来，被告染上吸毒恶习，先后二次被公安机关抓获，且分别被处以行政拘留十五日，和行政拘留十五日并处罚款1500元的处罚。现原告据此坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生子茹某乙仍有抚养和教育的权利义务。茹某乙具体随原、被告一方共同生活，则应当遵循有利于茹某乙健康成长为原则。现茹某乙已年满十周岁，其明确表示在原、被告离婚后要求跟随原告共同生活，依法应尊重其意愿。故原、被告离婚后，婚生子茹某乙随原告共同生活相对较为合适，被告则应承担儿子茹某乙至其具有独立生活能力时止必要的生活费、教育费和医疗费。根据茹某乙的实际需要，及被告的负担能力和当地的实际生活水准，酌情确定被告应每月支付儿子茹某乙生活费人民币400元，茹某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。原告要求被告支付儿子茹某乙生活费过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告茹某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生子茹某乙（2004年2月20日出生），随原告茹某甲共同生活至其具有独立生活能力时止，被告唐某自本判决生效的次月起，每月支付儿子茹某乙生活费人民币400元（应逐月在每月的10日前支付），茹某乙的教育费、医疗费自本判决生效后，按有效票据在每年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。
三、驳回原告茹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑秋萍
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永萍。
被告：彭根华，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉彭根华信用卡纠纷一案中，原告中国农�银行股份有限公司万载县支行于2018年1月5日以被告在立案后已归还欠款为由向本院申请撤回对被告彭根华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告彭根华的起诉。
案件受理费205元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年一月五日
书记员 王梓君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3156号
原告庞×，男，1982年7月1日出生，公民身份号码×××。
被告韩×，女，1982年5月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人韩万海（被告之父），1958年12月10日出生，顺义区仁和镇太平村居民，公民身份号码×××。
原告庞×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞×、被告韩×及其委托代理人韩万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，同年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前了解不够，结婚草率，感情基础薄弱，致使现在夫妻感情破裂，现双方分居已经半年多。故诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告韩×辩称：我不同意与原告离婚。我和原告是2009年5月9日经人介绍认识，2010年6月30日登记结婚，婚前相互了解，不属于草率结婚。双方结婚后感情很好。2011年7月，我突发脑出血，经治疗后留有后遗症肢体二级残疾，生活不能完全自理，现在还在康复治疗中。自我患病后，原告对我未尽扶养义务，因此我于2013年9月在密云县法院起诉，该法院判决原告自2013年8月每月给我扶养费500元，但原告至今未履行判决。我不认可与原告夫妻感情破裂，并且根据我现在的身体状况，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告于2009年5月9日经人介绍认识，2010年6月30日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2011年7月22日，被告突发脑出血，后经两次住院治疗现留有后遗症，为肢体二级残疾，生活不能完全自理，现仍在康复性治疗中。自2013年8月，原、被告分居至今。2013年9月，被告以原告对其不尽扶养义务为由，诉至密云县人民法院，要求原告对其履行扶养义务。密云县人民法院于2013年11月19日作出（2013）密民初字第5313号民事判决书，判决原告自2013年8月起，每月给付被告扶养费500元，该判决书已发生法律效力。本案庭审经调解，原告坚持离婚，被告表示坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书、医院诊断证明书、残疾人证、密云县人民法院（2013）密民初字第5313号民事判决书、法律文书生效证明书等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解，后自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚可。原告患病后，被告应当积极履行夫妻之间相互扶助的法定义务，其中包括经济上的扶助以及精神方面的安抚。现被告不认可双方之间夫妻感情完全破裂，且不同意与原告离婚。依据被告目前状况不宜解除双方之间的婚姻关系。对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年三月十二日
书记员 于 洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00358号
申请执行人胡团锋，女，1976年11月25日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被执行人陈军，男，1969年10月21日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年七月十日
书记员 李婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保421号
申请人执行人:宁国市辉旭新材料有限公司,住宁国市清华东路奕美花园6幢1018号门面房,机构代码：353238655。
被执行人：六安市金色彩贸易有限公司,住六安市大别山路富安广场11#楼903,机构代码：9134150039766048X。
申请执行人宁国市辉旭新材料有限公司与被执行人六安市金色彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881执保421民事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一�（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881执保421民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月一日
书记员 晋 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申32号
再审申请人（原审被告）信达财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县金源北路48号龙城新天地6幢1-108室。
负责人朱靖，该公司总经理。
委托代理人王耀，该公司员工。
被申请人（原审原告）龚向荣。
再审申请人信达财产保险股份有限公司盱眙支公司（简称信达财保盱眙支公司）因与被申请人龚向荣财产保险合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00317号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达财保盱眙支公司申请再审称：本案车辆已被抵押，车主易培无权再将该车质押给龚向荣。因此，龚向荣对该车辆不存在保险利益关系。且龚向荣提供虚假购车发票，以新车名义非法承保，属于故意不履行如实告之义务，依据保险法的规定，申请人不承担赔偿或给付保险金的责任。原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。
本院认为：被申请人通过与他人签订车辆质押协议，占有使用本案车辆，其在占有使用过程中开具新车购置发票向申请人投保，申请人在审查后同意承保并出具了保险单，双方之间保险合同成立，且系真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被申请人对该车辆存在保险利益关系。申请人作为保险人应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。申请人未提供证据证明就被申请人未如实告知的内容在订立保险合同时进行了询问。申请人拒绝赔付的理由均不能成立。
综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司盱眙支公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年六月十二日
书记员 曹静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第319号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）梁世荣，农民。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐宏义，农民。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁兴全，农民。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。指定辩护人范培红，云南天外天律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人梁世荣、徐宏义、袁兴全犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月二十三日作出（2013）西刑初字第515号刑事判决。判决宣判后，原审被告人梁世荣、徐宏义、袁兴全提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月25日，被告人袁兴全、梁世荣、徐宏义携带毒品乘坐云K×××××农村客运车从勐海县打洛镇前往景洪市。21时30分许，当车行至景洪市兴华修理厂十字路口时被西双版纳州公安局民警查获。民警当场从梁世荣的腰部和腹部查获毒品海洛因7块、净重2435克，从徐宏义携带的黑色包内查获毒品海洛因4块、净重1392克，11块毒品海洛因共净重3827克。袁兴全、梁世荣、徐宏义被当场抓获。根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人梁世荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐宏义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人袁兴全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3827克、手机1部，依法予以没收。原审宣判后上诉人梁世荣、徐宏义及其辩护人提出系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重的上诉理由及辩护意见，上诉人袁兴全提出系××人的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人梁世荣、徐宏义、袁兴全运输毒品海洛因3827克被查获的事实属实。有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案来源，抓获梁世荣、徐宏义、袁兴全的时间、地点和查获的涉案毒品。2.毒品的称量、指认、提取笔录和照片、扣押物品清单，证实梁世荣、徐宏义、袁兴全分别对被查获毒品进行指认，毒品海洛因可疑物经称量净重3827克，涉案的毒品、手机已被收缴、扣押，相关情况已拍摄在案。3.鉴定文书及鉴定结论通知书，证实所查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因，并已把鉴定结论告知梁世荣、徐宏义、袁兴全。4.通话清单分析证实，梁世荣持有的手机号码与其供述的“雅萍”持有的手机号码182××××0986，2013年4月24日至25日之间通话7次，短信联系20次。5.机动车信息表，证实云K×××××号长安牌小型汽车系西双版纳昆曼运输有限责任公司所有。6.证人赵某证言及辨认笔录证实，2013年4月25日，梁世荣、徐宏义、袁兴全在勐海县打洛镇农贸市场包他的车前往景洪市，行至景洪市兴华修理厂前十字路口被民警抓获，赵某通过照片辨认出徐宏义、袁兴全。7.辨认笔录，证实梁世荣通过照片辨认出徐宏义、袁兴全是一起运输毒品的人；徐宏义通过照片辨认出梁世荣、袁兴全是一起运输毒品的人；袁兴全通过照片辨认出徐宏义是一起运输毒品的人。8.上诉人梁世荣、徐宏义、袁兴全亦供诉了犯罪事实，且三人的供述能相互印证。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁世荣、徐宏义、袁兴全无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。梁世荣、徐宏义及辩护人提出的从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重的上诉理由及辩护意见，袁兴全提出系××人的上诉理由，经查，三人的上诉理由及辩护人的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。原判根据梁世荣、徐宏义、袁兴全的犯罪事实和情节，对三人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人梁世荣、徐宏义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长柏崇良审判员肖勇代理审判员李成二〇一四年四月三十日书记员刘津嘉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0896号
原告薛海宁。
委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告天津市金发海员技术服务联合公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓4-5-102。
法定代表人姚坤，总经理。
委托代理人李怀，该公司人事部经理。
委托代理人程伟，天津德利律师事务所律师。
原告薛海宁与被告天津市金发海员技术服务联合公司（以下简称金发海员公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖颢、李洋洋，被告委托代理人李怀、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海宁诉称，1983年原告入职被告处，从事海员工作，2000年被外派至“松光”轮工作，2000年3月23日在船上工作时意外受伤。2003年1月7日经天津市和平区劳动能力鉴定委员会认定为工伤，但被告自工伤发生之日起，一直未向原告支付工资和伤残津贴。经仲裁不予受理，现对仲裁的决定不服，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告2000年3月23日至2003年1月7日的工资238087元；2.判令被告支付原告2003年1月7日至2014年9月7日期间的伤残津贴895492.5元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第868号不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序；2.工伤证，证明原告属于工伤及等级；3.被告关于原告工伤的情况说明，证明被告未支付原告工伤待遇；4.社保缴费证明，证明被告为原告缴纳了工伤保险。
被告金发海员公司辩称，对原告之间存在劳动合同关系及工伤发生事宜均无异议，但不同意原告全部诉讼请求。1.原告为船员，属于特殊行业，工资实际由船东发放，被告仅为原告缴纳社会保险，不存在发放工资的问题。2.2004年被告始终与原告沟通纳入工伤保险，但需要对伤残等级进行复检。因被告拒绝配合，未能复检而无法享受工伤保险，其责任应自担。3.原告主张权利超过了仲裁时效。4.原告已经就工伤事宜达成一致意见，即工伤事宜已经终结，原告不应再追究责任。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.放弃权利声明书，证明原告的工伤事宜已经全部终结；2.不予受理通知书，证明仲裁机构亦以协商完毕为由不予受理；3.通知原告复检的邮件函件，证明被告已经通知原告复检。4.船员外派合同，证明原告经天津中天跨洋发展有限公司外派至“松光”轮。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，2000年3月23日原告在外派“松光”轮期间受伤，2003年1月7日被认定为工伤，2003年12月26日被鉴定为一级伤残。2004年1月1日《工伤保险条例》实施，根据相关规定，对于2004年1月1日前做出的工伤认定如纳入工伤保险统筹需要进行复检，现原告未因该纳入工伤保险统筹。
2005年1月27日原告与“松光”轮公司达成一致意见，支付5万美元作为原告工伤事宜的全部终结，不再追究松光航业公司和其代表、代理和“松光”轮的任何责任，永远不再追究天津国际经济技术合作公司、天津跨洋发展有限公司的任何责任。原告已经实际收到该款项。
原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月22日以津和劳仲不字（2014）第868号不予受理通知书，以工伤事宜全部终结为由不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2000年3月23日发生工伤时，原告处于外派工作期间，其工资、医疗等费用，实际的承担者均应为接受外派的船东公司，原告因工伤无法继续参加工作而取得工资收入属于其损失，即因工伤产生的损害后果之一。2005年1月原告与松光航业公司等达成调解协议，原告在取得一次性赔偿金5万美元后，原告工伤事故事宜已经全部终结，原告亦就该工伤不再主张任何权利。此时距离发生工伤已经近五年时间，原告在协商确定其赔偿数额时已经明确知晓其伤残等级，原告应当对其的工资等损失进行合理的知晓和预见，现原告已经声明在取得赔偿金后放弃其他权利，现再向被告主张工资损失与其协议声明的内容不相符合。
工伤保险制度设立的目的在于分散用人单位的工伤风险，防止用人单位因承担赔偿责任而陷于经营困难或用人单位无力承担相应的费用而使受工伤的职工无法及时获得医疗救治和经济补偿费用。即用人单位在交纳工伤保险后可以减免由工伤保险基金支付的保险待遇的责任，换而言之，劳动者不可基于同一工伤事实取得双份赔偿或补偿。现原告已经根据赔偿协议取得了赔偿，且该赔偿是在原告已经认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，应当认定为有效，原告再提起仲裁和诉讼要求被告按工伤保险待遇赔付于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《工伤保险条例》第一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晋宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执49号
申请人苏明彦，男，满族，1963年4月26日出生，个体工商户。
被执行人何栢禄，男，汉族，成年，个体工商户。
2016年2月18日本院受理了苏明彦申请执行何栢禄委托合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执49号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨田旭
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执380号
被执行人:杜小琼，女，彝族，1993年10月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行杜小琼罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执380号被执行人:杜小琼，女，彝族，1993年10月26日生，住四川省石棉县。本院在执行杜小琼罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年九月十三日书记员  李元森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执426号
申请执行人李超梅，女，1951年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人刘爱荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘爱荣的银行存款及其他收益910元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执426号
刘爱荣：
你与李超梅交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00290号
申请执行人介艳文。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人介艳文与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第759号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：陆某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告陆某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，被告于2008年6月20向原告下属机构申请办理龙某某车某，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××。被告于2008年7月28日开始正常使用，截至2009年10月10日，被告共透支本金10303.30元、利息2183.09元。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告透支款本金10303.30元、利息2183.09元（利息计算至2009年10月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行龙某某车某申请表一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某龙某某车某，并同意履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行龙卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行龙某某车某，被告执卡后，进行了透支消费，截止2009年10月10日，被告累计欠付原告本金10303.30元、利息2183.09元的事实。
被告陆某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2008年6月20日向原告申请办理中国建设银行龙某某车某，并同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的中国建设银行龙某某车某。被告执卡后，多次进行消费透支，截止2009年10月10日，被告尚欠付原告透支款本金10303.30元、利息2183.09元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金10303.30元、利息2183.09元（利息计算至2009年10月10日，以后的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费650元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长毛建军审判员陈杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王黎燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00507号
原告：南京盛荣包装有限公司。
法定代表人：宋国荣，该公司经理。
被告：马鞍山市隆兴五金制品有限责任公司。
法定代表人：胡常炎，该公司经理。
本院在审理原告南京盛荣包装有限公司与被告马鞍山市隆兴五金制品有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告南京盛荣包装有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京盛荣包装有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盛荣包装有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告南京盛荣包装有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一四年四月十四日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00380号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告袁武。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告袁武物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月十四日
代理书记员 白朔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1854号
原告:宁夏晶润生物食品科技有限公司，住所地：宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人：杨某某，系宁夏晶润生物食品科技有限公司经理。
被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区前进村华康南侧。
法定代表人:陈某某，系宁夏成玉植物油有限责任公司经理。
原告宁夏晶润生物食品科技有限公司诉被告宁夏成玉植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏晶润生物食品科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏晶润生物食品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏晶润生物食品科技有限公司撤诉。
案件受理费1413元，由原告宁夏晶润生物食品科技有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6637号
原告：尤颖成男，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：杨海兵男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（统一社会信用代码913603007056374161），住所地江萍乡源区建设东路5号。
代表人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告尤颖成诉被告杨海兵、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤颖成的委托诉讼代理人吴彤与被告杨海兵、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费120000元、评估费6000元、施救费2100元、替代性交通工具费9000元、总计137100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日4时30分，被告杨海兵驾驶赣Ｊ×××××号比亚迪牌小客车，沿金钟公路行驶至金钟公路与群芳路交口时逆向行驶，与原告尤颖成驾驶的津Ａ×××××号奥迪牌小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨海兵承担事故的全部责任，原告尤颖成不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告杨海兵辩称，认可交通管理部门作出的事故责任认定，对于原告合理的经济损失同意赔偿，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，原告鉴定车辆损失为单方委托，对于原告的诉讼请求不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日4时30分，被告杨海兵驾驶赣Ｊ×××××号比亚迪牌小客车，沿金钟公路行驶至金钟公路与群芳路交口时逆向行驶，与原告尤颖成驾驶的津Ａ×××××号奥迪牌小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨海兵承担事故的全部责任，原告尤颖成不承担事故责任。后津Ａ×××××号奥迪牌小客车经天津万达顺机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失价格为120000元,并在天津义广顺汽车修理厂进行了维修，支付维修费120000元。原告尤颖成并支付评估费6000元、施救费2100元。
另查明，津Ａ×××××号奥迪牌小客车的所有人为原告尤颖成。赣Ｊ×××××号比亚迪牌小客车的所有人为被告杨海兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告车辆经相关公司评估，并提供维修发票等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
关于评估费、施救费，均为原告因本次事故产生的必要合理损失，本院予以支持。
关于替代性交通工具费，考虑原告车辆的状况及实际维修状况，本院酌情考虑2000元。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费120000元、评估费6000元、施救费2100元、替代性交通工具费2000元，总计130100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告杨海兵作为事故全责方应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，故被告杨海兵在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告尤颖成车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告尤颖成车辆损失费、评估费、施救费、替代性交通工具费，总计128100元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1416元，由被告杨海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李月芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3272号
原告：柳俊兵，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被告：宋岩青，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋东明，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：黄霞，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
原告柳俊兵诉被告宋岩青、宋东明、黄霞不动产登记纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳俊兵及其委托诉讼代理人孙绪利，被告宋岩青、宋东明、被告黄霞及其委托诉讼代理人刘瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊兵向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告宋岩青名下的房产200806027号归原告柳俊兵所有；2、将上述房产变更登记至原告名下。事实与理由：被告宋东明、黄霞原为夫妻关系，共同经营日照天安防盗器材公司，因资金紧张向原告借款，经协商原告遂将日照宏福小区的房产由被告宋岩青作为名义上的购买人借此向银行贷款，贷款由被告宋东明、黄霞实际使用并负责偿还，贷款还清后再变更至原告名下，现贷款已还清，要求三被告协助原告办理变更登记手续。
被告宋东明辩称：原告起诉的理由属实。原告的房产因为不在我名下，我无权去办理变更登记。
被告黄霞辩称：原告起诉黄霞没有法律依据，涉案房产不登记在黄霞名下，黄霞不是适格主体，请求法院驳回原告对黄霞的诉讼请求，对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告宋岩青辩称：2008年6月原被告签订房屋买卖合同并未实际发生买卖关系，已经贵院判决确认，原告应将被告宋岩青支付的购房款及银行贷款还清后，才有权要求被告配合涉案房产变更登记。
原告柳俊兵围绕诉讼请求提供了以下证据：（2015）东民一初字第1194号民事判决书一份、（2015）日民一终字第532号民事判决书一份、还款记录一份、房屋买卖协议复印件一份、房产证复印件一份、情况确认书一份。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告宋岩青与宋东明系姐弟关系，被告宋东明、黄霞原系夫妻关系，2011年11月离婚。2008年6月被告宋东明与原、被告共同协商签订房屋买卖协议，将原告柳俊兵所有的位于日照市宏福小区3号楼3单元402室房产一处（被告于2002年与友巍实业房地产开发公司签订买卖合同购买，面积74.16平米，储藏室两间共计16.24平米）变更过户到被告宋岩青的名下，宋岩青以交纳房屋首付款的名义向黄霞交付借款70000元（后偿还30000元），原、被告于2008年6月27日到房产管理部门办理了变更登记过户手续，并以该房产抵押向中国银行贷款150000元，该笔贷款由被告宋东明、黄霞共同使用，原、被告之间并未具体商谈涉案房屋出售事宜，仅以房屋买卖的形式办理涉案房产过户登记。
自2010年2、3月份起，被告宋东明与黄霞未按照约定偿还银行贷款，被告宋东明与黄霞2011年11月离婚，宋岩青基于亲属关系及防止房屋因贷款不及时偿还被债权人行使权利，一直按月偿还贷款约1640元至2016年3月，剩余贷款（约55000元）由原告偿还完毕。双方对上述事实均无异议。由于原、被告双方之间因贷款偿还问题互相拖欠未结清，致使房屋变更登记产生分歧。
本院认为，因原被告双方因贷款所需，经协商一致将原告柳俊兵所有的位于日照市宏福小区3号楼3单元402室房产一处（被告于2002年与友巍实业房地产开发公司签订买卖合同购买，面积74.16平米，储藏室两间共计16.24平米）变更过户到被告宋岩青的名下，经本院作出（2015）东民一初字第1194号民事判决及中院作出（2015）日民一终字第532号民事判决确认，双方之间并未发生真实合法有效的房屋买卖关系，现原告柳俊兵要求确认位于日照市宏福小区3号楼3单元402室房产一处（面积74.16平米，储藏室两间共计16.24平米）归其所有的主张，本院予以支持。由于涉案房屋用于抵押向中国银行贷款150000元已全部还清，现原告柳俊兵要求将登记在被告宋岩青的名下的上述房产变更登记在其名下，本院予以支持。因该房产未登记在被告宋东明及黄霞名下，不具有法律意义上的协助义务，现原告要求被告宋东明与黄霞协助其变更登记，本院不予支持。至于原、被告之间发生的欠款及偿还贷款形成的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、登记在被告宋岩青名下的位于日照市宏福小区3号楼3单元402室房产一处（面积74.16平米，储藏室两间共计16.24平米）归原告柳俊兵所有；
二、被告宋岩青于本判决生效之日起五日内共同协助原告柳俊兵将位于日照市宏福小区3号楼3单元402室房产一处（面积74.16平米，储藏室两间共计16.24平米）变更登记至原告柳俊兵名下。
三、驳回原告柳俊兵要求被告宋东明与黄霞协助其变更登记的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柳俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄秋扬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执811号
申请执行人：胡保利，男，住茌平县。
被执行人：冀洪海，男，住临清市。
被执行人：临清市齐鲁物流有限公司，住临清市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。
本院在执行胡保利与冀洪海、临清市齐鲁物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冀洪海等缴纳过付款74000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07775号
上诉人（原审原告）杨福珍，男，1939年12月24日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于连水，男，1966年5月13日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人杨福珍因与被上诉人于连水农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00390号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人杨福珍于2014年6月4日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨福珍申�撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨福珍撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年六月四日
书 记 员 向玗书记员苏娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3272号
原告山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被告河南万达热力有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人阮廷军。
本院在审理原告山东华昱压力容器有限公司与被告河南万达热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华昱压力容器有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告河南万达热力有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东华昱压力容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告河南万达热力有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年七月十九日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3272号
原告：山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被告：河南万达热力有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人：阮廷军，该公司执行董事。
原告山东华昱压力容器有限公司与被告河南万达热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华昱压力容器有限公司撤诉。
案件受理费15528元减半收取7764元，由原告负担。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年十月三十日
书记员 庄 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11525号
原告：张掖市金农源生物科技有限公司。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
住所地：张掖市甘州区国道312线至明永公路1.5公里处。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：腾飞，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：赵濯林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村四社，身份证号码不详。
原告张掖市金农源生物科技有限公司与被告赵濯林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张掖市金农源生物科技有限公司未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市金农源生物科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费121元（已减半收取），由原告张掖市金农源生物科技有限公司负担。本院收取原告案件受理费不再退还。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11525号原告：张掖市金农源生物科技有限公司。法定代表人：王鹏，该公司董事长。住所地：张掖市甘州区国道312线至明永公路1.5公里处。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：腾飞，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：赵濯林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村四社，身份证号码不详。原告张掖市金农源生物科技有限公司与被告赵濯林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张掖市金农源生物科技有限公司未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张掖市金农源生物科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费121元（已减半收取），由原告张掖市金农源生物科技有限公司负担。本院收取原告案件受理费不再退还。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月四日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第777号
原告：徐某甲。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：吴某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2011年3月14
日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于
2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理
人刘某某和吴某，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
并于××××年××月××日生育一女，名徐某丙。被告婚后沉迷赌博，不
务正业，对家庭日常生活不承担责任，更是因为赌博欠下债务
，由原告替其偿还。原告为此多次规劝被告，望其改过，可被
告始终不能自拔，继续以�博为生，并发展到夜不归宿，偶尔
回家也是凌晨三、四点钟，对原告及女儿的生活造成很大的负
面影响。现夫妻感情已经破裂，起诉要求法院判决：1、准许
原告与被告离婚；2、女儿徐某丙随原告共同生活，被告每月支
付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某乙答辩称：被告系再婚，与原告结婚不容易，200
9年时，对家庭和女儿欠缺关心，被告已认识到自己的错误，会改正，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：被告系再婚。原、被告于2
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名徐某丙
。2009年间，因被告参与赌博，导致夫妻关系恶化。2011年3
月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中
的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻关系不
和的主要原因在于被告，在庭审中过程中，被告承认自己存在
不足，并承诺改正，考虑到原、被告婚姻基础尚可，为维护社
会和家庭的稳定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。本院需着重指出被告应当在今后的家庭生活中，尽
到丈夫职责，关心、体贴原告及女儿的生活，促进家庭生活和
谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负
担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一一年三月二十四日
代书记员 裴 丹
广西�族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执21号
申请执行人黄育兰。
委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人黄育兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第204号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人黄育兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执751号
申请执行人李洪梅，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人于怀喜，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李洪梅与被执行人于怀喜民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执751号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3410号
原告：长春市泽丰牧业有限公司
法定代表人：李成福，经理
委托诉讼代理人：张连东，农安县高家店镇法律服务所，法律工作者。
被告：孙义，现住农安县。
被告：邹桂华，现住农安县。
原告长春市泽丰牧业有限公司与被告孙义、邹桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泽丰牧业有限公司的委托诉讼代理人张连东到庭参加了诉讼；被告孙义、邹桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告饲料款18，000.00元；2、承担利息费用2，160.00元；3、诉讼费及诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，被告饲养蛋鸡，购买使用原告所生产的饲料，因被告资金周转困难，自2015年3月15日至2017年3月欠原告饲料款18,000.00元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付所欠原告饲料款，被告方按欠款时间和约定利率应偿还利息2，160.00元，原告与其多次协商未果，故诉至人民法院。
孙义、邹桂华经传票传唤，既未出庭，亦未提交答辩意见。
原告长春市泽丰牧业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2017年3月12日《饲料欠款凭证》一份（复印件）。证明二被告欠原告饲料款18,000.00元，约定月利3分。2、2017年6月29日长春市泽丰牧业有限公司关于《孙义欠款本金利息结算明细表》一份。证明原告主张利息的来源。3、编号：吉饲证（2015）01119《饲料生产许可证》一份（复印件）。证明其生产的饲料是合格产品。被告孙义、邹桂华经传票传唤拒不出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据所证明的基本事实予以确认并在卷佐证。
被告孙义、邹桂华均未提交任何相关证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，二被告饲养蛋鸡，二被告自2015年3月15日至2017年3月间使用原告所生产的饲料，共欠原告饲料款18,000.00元。此款后经原告催要未果。
本院认为，二被告购买原告鸡饲料，与原告形成买卖合同关系，二被告拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孙义所欠饲料款应为孙义与邹桂华的夫妻共同债务，故孙义、邹桂华作为共同债务人应向长春市泽丰牧业有限公司支付所欠饲料款。关于原告所主张的欠款利息一节，双方虽约定欠款利率，但该约定超出保护范围，故应按规定保护的利率上限计算并保护。
综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付所欠货款及欠款期间利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙义、邹桂华于本判决生效后十日内，偿还原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款本金18,000.00元，及该欠款自2017年3月12日起至2017年7月12日止，按年利率24％计算的利息款1，440.00元，共计本息19，440.00元.
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3410号原告：长春市泽丰牧业有限公司法定代表人：李成福，经理委托诉讼代理人：张连东，农安县高家店镇法律服务所，法律工作者。被告：孙义，现住农安县。被告：邹桂华，现住农安县。原告长春市泽丰牧业有限公司与被告孙义、邹桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泽丰牧业有限公司的委托诉讼代理人张连东到庭参加了诉讼；被告孙义、邹桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告饲料款18，000.00元；2、承担利息费用2，160.00元；3、诉讼费及诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，被告饲养蛋鸡，购买使用原告所生产的饲料，因被告资金周转困难，自2015年3月15日至2017年3月欠原告饲料款18,000.00元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付所欠原告饲料款，被告方按欠款时间和约定利率应偿还利息2，160.00元，原告与其多次协商未果，故诉至人民法院。孙义、邹桂华经传票传唤，既未出庭，亦未提交答辩意见。原告长春市泽丰牧业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2017年3月12日《饲料欠款凭证》一份（复印件）。证明二被告欠原告饲料款18,000.00元，约定月利3分。2、2017年6月29日长春市泽丰牧业有限公司关于《孙义欠款本金利息结算明细表》一份。证明原告主张利息的来源。3、编号：吉饲证（2015）01119《饲料生产许可证》一份（复印件）。证明其生产的饲料是合格产品。被告孙义、邹桂华经传票传唤拒不出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据所证明的基本事实予以确认并在卷佐证。被告孙义、邹桂华均未提交任何相关证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，二被告饲养蛋鸡，二被告自2015年3月15日至2017年3月间使用原告所生产的饲料，共欠原告饲料款18,000.00元。此款后经原告催要未果。本院认为，二被告购买原告鸡饲料，与原告形成买卖合同关系，二被告拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孙义所欠饲料款应为孙义与邹桂华的夫妻共同债务，故孙义、邹桂华作为共同债务人应向长春市泽丰牧业有限公司支付所欠饲料款。关于原告所主张的欠款利息一节，双方虽约定欠款利率，但该约定超出保护范围，故应按规定保护的利率上限计算并保护。综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付所欠货款及欠款期间利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙义、邹桂华于本判决生效后十日内，偿还原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款本金18,000.00元，及该欠款自2017年3月12日起至2017年7月12日止，按年利率24％计算的利息款1，440.00元，共计本息19，440.00元.如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  潘建平代理审判员  王振海人民陪审员  于喜顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  钟德伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执483号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区
负责人刘元品，职务行长
被执行人毕显波，男，汉族，住
被执行人张云玲，女，汉族，住
被执行人宋兆群，男，汉族，北宅街道
被执行人李德刚，男，汉族，住
被执行人宋雪华，女，汉族，住
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人毕显波、张云玲、宋兆群、李德刚、宋雪华金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1432号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：刘林，居民。
被执行人：刘务龙，居民。
被执行人：李宝红，居民。
被执行人：张春江，居民。
被执行人：武达，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人刘林、刘务龙、李宝红、张春江、武达金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第516号
上诉人（原审被告）：原所仁，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇松江河村*组。
上诉人（原审被告）：杨金枝，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇松江河村*组。
委托代理人：何永存，吉林敦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐生，男，1966年5月5日出生，汉族，敦化农村商业银行大蒲柴支行职员，住敦化市大蒲柴河镇大蒲河村*组。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人原所仁、杨金枝因与被上诉人徐生民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：徐生向本院出具残缺的借条一张，保留字样有“借条今借徐生人民……￥55、0……借款……原所仁、杨金芝……年1月5日”。原所仁自认该条是自己书写，杨金枝自认在借条上按了手印，自己把条撕了扔炉子里。
原审法院认为：徐生向本院提交原所仁书写的借条，主张原所仁、杨金枝借款55000元，原所仁、杨金枝抗辩这是给徐生出具的利息550元的欠条并已偿还。本院认为，从借条残余保留部分可以看出，此条上明确标有“借条”字样，内容有“借徐生”及“借款”字样，数额处“55”与“0”之间有一点断开，不符合金额550元的正常书写方式。徐生提供的与原所仁的电话录音中，多次提到原所仁欠其55000元，原所仁均未对数额提出异议，只是提出这个钱是徐生利用职务之便，恐吓他，从其贷款额度提出去的。综合以上证据，可以认定徐生已向原所仁、杨金枝提供了借款，原所仁、杨金枝向徐生出具了借款55000元的借条，双方债权债务关系成立并生效，且合法有效，原所仁、杨金枝应承担还款责任。原所仁、杨金枝未举出证据证实自己打的为欠条并已经还款，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：原所仁、杨金枝于本判决生效后立即偿还徐生借款人民币55000元。案件受理费1175元，减半收取587.50元，其他费用50元，合计637.50元，由原所仁、杨金枝负担。
原所仁、杨金枝上诉称：徐生的诉讼请求没有事实依据，我与徐生不是朋友关系，徐生不可能借给我55000元，在2000年前后，徐生称其手中有55000元现金，不符合当时他的经济情况。2000年借给我55000元，年年向我索要，要了15年，年年换欠条，却不计利息，也不通过法院诉讼，现在欠条被烧毁却提起诉讼，有违常理。本案的事实是：我于2002年1月31日通过徐生在大蒲柴信用社贷款4.7万元，徐生对我讲把贷款的本息还给徐生个人，他再还给信用社，在这种情况下，2004年我给徐生出具了一个55000元的借条。2005年我将贷款利息5500元给了徐生，2005年徐生代我还息5295.61元，我抽回了之前给徐生出具的55000元的借条并烧毁。但徐生不知在什么情况下又取得该已被部分烧毁的借条，又把利息5500元变成本金55000元。该借条不具备借据的形式要件，更不能证明徐生的主张。本案徐生的举证明显不充分，且不符合常理，原审判决严重的损害了我的合法权益，造成我现在既欠信用社贷款，又要偿还徐生所谓的借款，请二审法院依法公正裁决。
徐生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认
本院认为，本案的主要争议是徐生与原所仁、杨金枝之间是否存在民间借贷关系。徐生为证明其主张，提交了由原所仁、杨金枝书写的部分损毁的借条。关于该损毁的借条，原所仁、杨金枝在二审中辩称，2004年原所仁、杨金枝向徐生出具过55000元欠条，但该欠条已经于2005年在原所仁偿还徐生5500元利息款后，由原所仁抽回并烧毁。因原所仁、杨金枝对该主张不能提供充分证据加以证明，且原所仁在借条由谁损毁以及损毁地点等情形与杨金枝在原审中的陈述相互矛盾，故对该辩称不予支持。原审法院根据徐生所提供的证据，认定原所仁、杨金枝向徐生借款55000元并无不当。综上，原所仁、杨金枝的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人原所仁、杨金枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 李 成
代理审判员 金花莲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李珍颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4127号
申请执行人:温永才，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人：王登龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李云，女，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人温永才与被执行人王登龙、李云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5353号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王登龙偿还温永才借款11万元，于2016年8月8日偿还2万元（已当场履行完毕）；于2017年8月8日前偿还1.5万元；于2018年8月8日前偿还1.5万元；于2019年8月8日前偿还1.5万元；于2020年8月8日前偿还1.5万元；于2021年8月8日前偿还1.5万元；于2022年8月8日前偿还1.5万元;王登龙如有一期未能按期足额履行，温永才有权就下欠本金向法院申请强制执行，并要求王登龙承担以12万元为基数，从2014年9月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月08日进行财产查询，查明被执行人王登龙、李云银行账户无存款；被执行人王登龙、李云无车辆；被执行人王登龙、李云房产拆迁款已被本院执行分配完毕。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王登龙、李云无银行存款、无车辆；被执行人房屋拆迁款已分配完毕,但本案未能全部履行。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5353号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年五月二十四日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4127号申请执行人:温永才，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人：王登龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李云，女，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人温永才与被执行人王登龙、李云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5353号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王登龙偿还温永才借款11万元，于2016年8月8日偿还2万元（已当场履行完毕）；于2017年8月8日前偿还1.5万元；于2018年8月8日前偿还1.5万元；于2019年8月8日前偿还1.5万元；于2020年8月8日前偿还1.5万元；于2021年8月8日前偿还1.5万元；于2022年8月8日前偿还1.5万元;王登龙如有一期未能按期足额履行，温永才有权就下欠本金向法院申请强制执行，并要求王登龙承担以12万元为基数，从2014年9月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月08日进行财产查询，查明被执行人王登龙、李云银行账户无存款；被执行人王登龙、李云无车辆；被执行人王登龙、李云房产拆迁款已被本院执行分配完毕。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王登龙、李云无银行存款、无车辆；被执行人房屋拆迁款已分配完毕,但本案未能全部履行。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5353号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年五月二十四日书记员  王湘东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第82号
罪犯陈炯虎，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）温鹿刑初字第2089号刑事判决，以被告人陈炯虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈炯虎在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈炯虎能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炯虎减去拘役十日（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月五日
书记员 李熙熙