湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初593号原告：刘某某甲，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：刘某某乙，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。原告刘某某甲与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及其委托诉讼代理人陈放民、被告委托诉讼代理人谢健乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告124000元，并承担银行同期贷款利息（利息自督促程序终结之日即2014年10月24日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告经人介绍，要原告入股去城步县办炭质页岩矿，被告先后于2012年8月12日借得原告现金20000元，2012年8月16日借得原告现金40000元，2012年8月23日借得原告现金94000元，三次共计154000元，并要求原告将借款转为入股股金，原告当即表示不同意，要求被告返还借款，被告在2013年10月偿还20000元，2013年12月偿还10000元，尚欠原告124000元。2014年1月起，原告多次要求被告偿还该借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，。2014年9月18日，原告向湘潭市雨湖区人民法院申请支付令，被告于2014年10月24提出《支付异议书》，湘潭市雨湖区人民法院终结督促程序，至今被告仍未偿还原告欠款，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。被告刘某某乙辩称：被告已经向原告支付了80000元款项，所以原告主张的124000元标的额不对；且该款项并非借款，系原、被告口头约定的办矿所用的入股股金。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需要，分三次向原告借款154000元，并分别于借款当日出具借条，其中2012年8月12日借条载明“今借刘某某甲人民币现金贰万元整，借款人：刘某某乙，2012年8月12日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”；2012年8月16日借条载明“今借刘某某甲人民币现金人民币肆万元整，借款人：刘某某乙，2012年8月16日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”；2012年8月23日借条载明“今借刘某某甲人民币现金人民币九万肆仟元整，借款人：刘某某乙，2012年8月23日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，现被告认为该三笔154000元的借款，已经原、被告双方口头协议约定转为了入股款，而非原告主张的借款。2013年10月2日，原告向被告出具收条一张，收条载明“今收到刘某某乙同志交来煤矿入股款贰万元整（￥20000.00元）是实，收款人：刘某某甲，2013年10月2日”；2014年1月9日，原告向被告出具收条一张，收条载明“今收到刘某某乙同志人民币叁万元整（￥30000.00元）是实，收款人：刘某某甲，2014年元月9日”，原告认为2013年10月2日出具的收条是帮案外人赵某某代书，该20000元系被告刘某某乙拿走，刘某某乙实际偿还的借款只有30000元，尚欠原告124000元。经原告多次催讨，被告均推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。另查明：2014年9月18日，原告就案涉款项向本院申请支付令，被告于2014年10月24日向本院提交支付令异议书。本院认为：被告对原告向其支付了154000元的事实不持异议，本院予以确认。被告辩称其该款系原告的入股款而非借款，被告收取原告该笔款项后，向原告出具了借条，根据借条所载明的内容来看该笔款项亦是借款而非入股款，且被告对其上述主张未能提供其他证据予以佐证，对其抗辩本院不予支持，故本院认为原告刘某某甲与被告刘某某乙之间形成了民间借贷关系，依法受法律保护，被告刘某某乙至今未履行偿还借款的义务，应承担返还原告刘某某甲借款的民事责任。关于被告尚欠原告借款的数额问题，原告刘某某甲对2014年元月9日的收条无异议，本院予以认定，对2013年10月2日的收条，原告认为系其帮他人代为书写，但原告向被告出具收条，原告在“收款人”后签字署名，其作为完全民事行为能力人，应当明白签署收条后将会承担的相应法律责任，对其上述主张原告亦未能提供其他证据予以证实，故本院认定被告已向原告偿还借款50000元，尚欠借款本金104000元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年10月24起至清偿之日止利息的诉讼请求，在被告刘某某乙出具的借条中未约定还款期限及利息，但原告于2014年9月18日向本院申请支付令，被告2014年10月24日提出支付令异议，应视为原告向被告主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日即2014年10月24日起按照年利率6%的标准至借款清偿之日止向原告支付资金占用期间利息。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某某乙偿还原告刘某某甲借款本金104000元及利息；利息以104000元为基数，按年利率6%的标准计算从2014年10月24日起至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告刘某某甲负担236元，被告刘某某乙负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  何婵娟二〇一七年七月十二日代理书记员  彭 铼附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。