湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳商初字第00023号
原告张孝青（又名张孝清），男，1966年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。
被告张英，女，1977年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然、袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，公司总经理。
委托代理人费雪峰、田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告张孝青诉被告张英、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月21日受理立案后，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张孝青的委托代理人万时来，被告张英的委托代理人陶然、袁新刚，被告平保湖北分公司的委托代理人费雪峰、田苗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝青诉称，2012年10月26日晚7时许，被告张英驾驶的鄂A×××××小型轿车沿阳逻开发区圆梦城南路北向南行驶至中百超市时，与徒步从阳逻保利对面路段往香榭花都行走的我相撞致伤，我受伤后被送往中国人民解放军第161医院抢救治疗，住院31天，出院诊断：颈椎过伸伤，颈脊髓损伤，头皮裂伤。我所受伤经武汉市平安司法鉴定所作出鉴定意见，损伤已构成8级伤残，护理期限120日，休息时间240日，后续治疗费3，000元。我因此交通事故造成的经济损失269，107.66元（医疗费86，193.66元，后续治疗费3，000元，住院伙食补助费465元，住院营养补助费465元，护理费7，200元，残疾赔偿金125，040元，被扶养人生活费21，744元，交通费3，000元，鉴定费1，000元，精神损害抚慰金5，000元，误工费16，000元）。事故发生后，被告张英先行支付医疗费等各项费用95，493.66元。鄂A×××××小型轿车系被告张英所有，并由其在被告平保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。为此，我诉请法院，请求依法判令被告张英赔偿其因交通事故所造成我的经济损失，并由被告平保湖北分公司在“两险”责任限额范围内承担赔偿责任。
原告张孝青为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张孝青的身份证复印件一份，拟证明原告张孝青系适格诉讼主体的事实。
证据二，被告张英的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告张英系适格诉讼主体的事实。
证据三，被告张英的机动车行驶证复印件，拟证明鄂A×××××小型轿车系被告张英的事实。
证据四、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，拟证明被告张英为其所有的鄂A×××××小型轿车在被告平保湖北分公司投保了“两险”的事实。
证据五、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告张英负此事故主要责任，原告张孝青负此事故次要责任的事实。
证据六、武汉市平安司法鉴定所武平法医（2013）临鉴字第2265号《法医鉴定意见书》一份，拟证明原告张孝青因交通事故造成的损伤为8级伤残，护理期限为伤后120日，休息时间240日，后续治疗费3，000元的事实。
证据七、常住人口登记卡二份，拟证明原告张孝青母亲黄细姣与张孝青、张菊英系母子女关系的事实。
证据八，武汉市新洲区阳逻街春风村证明及武汉市新洲区国土资源和规划局审核原告张孝青所在村历次征地情况审查认定表三份，拟证明原告张孝青家的土地被征用，其为失地农民的事实。
证据九，原告张孝青《劳动合同》、工资证明，拟证明原告张孝青受伤前的收入情况的事实。
证据十，中国人民解放军第161医院出院记录，拟证明原告张孝青受伤住院31天的事实。
被告张英辩称，原告张孝青诉称的交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，原告方主张按主责80%，次责20%划分不当；我所驾驶的鄂A×××××小型轿车在被告平保湖北分公司投保了“两险”，应由被告平保湖北分公司在“两险”保险责任限额内进行赔偿；原告张孝青因此事故受伤后我垫付各项费用95，493.66元，应由原告张孝青获得赔偿后予以返还。
被告张英为证明其辩称的的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，“两险”保单两份，拟证明被告张英为鄂A×××××小型轿车在被告平保湖北分公司投保了“两险”的事实。
证据二，原告张孝青因伤住院门诊病历、出院记录、医疗费发票若干份，拟证明原告张孝青因伤先后在阳逻中心医院急诊和在中国人民解放军161医院住院治疗，被告张英垫付医疗费用86，193.66元的事实。
证据三，中国人民解放军161医院主治医生王荣证明一份，拟证明张孝清与张孝青为同一人的事实。
证据四，《家政护理服务协议》及收据，拟证明原告张孝青住院期间，被告张英顾请护工并支付护理费3，300元的事实。
证据五，道路交通事故预付款凭证，拟证明被告张英向交警部门预付赔偿款5，000元的事实。
证据六，法医鉴定费发票，拟证明被告张英为原告张孝青垫付鉴定费1，000元的事实。
证据七，被告张英的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告张英为合法有效的驾驶人员的事实。
被告平保湖北分公司辩称，原告张孝青诉称的交通事故及被告张英在我公司投保“两险”属实，我公司通过审核相应证据后在保险责任范围内予以赔偿。对原告方的伤残鉴定持有异议。
经庭审质证，被告张英对原告张孝青提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十无异议，认为证据八、九中原告张孝青是否为失地农民和收入情况，应以法院核实为准；被告平保湖北分公司对原告张孝青提交的证据一、二、三、四、五、、十无异议，认为证据六中法医鉴定要重新鉴定，证据七中原告张孝青有兄妹二人，其母亲的抚养费原告张孝青只承担一半，证据八中原告张孝青为失地农民要有相关证明，证据九原告张孝青伤前的收入要有合法证明。原告张孝青对被告张英提交的六份证据无异议，被告平保湖北分公司对被告张英提交的证据一、二、三、五、六、七无异议，认为其证据四要提供正规发票。本院认定，上述经质证无异议的证据为有效证据，原告张孝青证据六的伤残鉴定是具有合法资质的司法机构作出的法医鉴定，被告平保湖北分公司要求重新鉴定，但在法院规定的期限内未提出申请，该鉴定为合法证据，证据七中张孝青为兄妹二人，其母亲的抚养费应据实予以认定，证据八经相关部门证实，原告张孝青确为失地农民，应为有效证据，证据九原告张孝青伤前为失地农民，在就地工厂打工，其主张的工资标准未超出2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中同行业标准，应为有效证据。被告张英的证据四关于家政服务及付款收据属实，但该项费用应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中同行业标准计算。
经审理查明，2012年10月26日晚7时许，被告张英驾驶的鄂A×××××小型轿车沿阳逻开发区圆梦城南路北向南行驶至中百超市时，与徒步从阳逻保利对面路段往香榭花都行走的原告张孝青相撞致伤。原告张孝青受伤后被送往中国人民解放军第161医院抢救治疗，住院31天，出院诊断：颈椎过伸伤，颈脊髓损伤，头皮裂伤。所受伤经武汉市平安司法鉴定所作出“武平安法（2013）临鉴字第2265号”鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张孝青的损伤已构成8级伤残，护理期限120日，休息时间240日，后续治疗费3，000元。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的00035495《道路交通事故认定书》认定：被告张英负此事故主要责任，原告张孝青负此事故次要责任。此事故发生后，原告张孝青因伤住院治疗和致伤残造成一定经济损失，被告张英先行支付医疗费等各项费用95，493.66元，其中医疗费86，193.66元，护理费3，300元，鉴定费1，000元，先行支付交警部门费用5，000元（此款已被原告方领取）。
鄂A×××××小型轿车系被告张英所有，并由其在被告平保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任险购买不计免赔险种。“两险”保险期限均为2012年8月4日至2013年8月3日止，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任险保险金额300，000万。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案原、被告争议的焦点评析如下：
一、事故责任如何划分。
被告张英驾驶机动车上路，未确保行车安全，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，该行为是造成此事故的主要原因，原告张孝青横过路面没确认安全通过，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其行为是造成此事故的次要原因，故本院认定被告张英承担事故80%的责任，原告张孝青承担事故20%的责任。
二、原告的损失如何确定。
本院依法认定原告张孝青的损失为257，343.40元，其中医疗费86，193.66元，后续治疗费3，000元，住院伙食补助费15元×31天=465元，护理费23，642元÷365天×120天=7，772.70元，残疾赔偿金20，840元×20年×30%=125，040元，被扶养人生活费14，496元×5年×30%÷2人=10，872元，交通费酌定2，000元，鉴定费1，000元，精神损害抚慰金5，000元，误工费2，000元×8个月=16，000元。被告平保湖北分公司辩称医药费应该扣减非医保用药，本院认为，被告平保湖北分公司因未提供相应非医保用药的种类、价格，故本院对被告平保湖北分公司答辩意见不予采纳。
三、原告张孝青的损失如何赔付。
因本次交通事故造成原告张孝青受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故首先由被告平保湖北分公司在交强险保险限额内予以赔付，《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，并且规定了各自限额内项目。其中原告张孝青医疗费86，193.66元，后续治疗费3，000元，住院伙食补助费465元，合计89，658.66元，超出“交强险”医疗费用10，000元赔偿限额，故原告平保湖北分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元。原告张孝青的护理费23，642元÷365天×120天=7，772.70元，残疾赔偿金20，840元×20年×30%=125，040元，被扶养人生活费14，496元×5年×30%÷2人=10，872元，交通费酌定2，000元，精神损害抚慰金5，000元，误工费2，000元×8个月=16，000元，合计166，684.70元，超出“交强险”死亡伤残赔偿限额110，000元，故被告平保湖北分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元。原告张孝青超出“交强险”的医疗费赔偿限额的损失部分79，658.66元（89，658.66元－10，00元），超出“交强险”的死亡伤残赔偿限额的损失部分56，684.70元（166，684.70元-110，000元），合计136，343.36元，此款项未超过商业第三者责任险赔偿限额300，000元，按事故责任划分，原告张孝青自行承担27，268.67元（136，343.36元×20%），被告平保湖北分公司应按被告张英承担的责任在商业第三者责任险赔偿限额内向原告张孝青支付赔偿费109，074.69元（136，343.36元×80%），被告张英辩称按主次责任60-40%承担赔偿的意见，本院不予采纳。因被告平保湖北分公司赔偿额，已足够支付原告张孝青的各项损失，故原告张孝青对被告张英为其垫付的的各项费用95，493.66元在得到赔偿后应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在“交强险”责任限额内赔付原告张孝青损失120，000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张孝青损失109，074.69元。
三、原告张孝青在取得被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款时，于当日向被告张英返还垫付款95，493.66元。
四、驳回原告张孝青的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费5，160元，鉴定费1，000元，合计6，160元，由原告张孝青负担1，232元，被告张英负担4，928元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，160元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周敬波
二〇一四年三月十七日
书记员 张 沛