上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12761号
原告：许在燕，女，1972年6月8日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：李海全，男，1976年7月2日生，汉族，住湖北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告许在燕与被告李海全、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告许在燕的委托诉讼代理人徐超、被告李海全、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许在燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39,303.67元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费5,490元、伤残赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费27,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费2,800元、律师费5,000元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、被告人保武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告李海全承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年12月30日17时10分许，被告李海全驾驶号牌号码为苏JWXX**的小型轿车行驶至上海市松江区富永路出玉阳路南约400米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李海全承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。
被告李海全辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后垫付过现金1,500元给原告，要求在本案中一并处理。
被告人保武汉市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日17时10分许，被告李海全驾驶号牌号码为苏JWXX**的小型轿车行驶至上海市松江区富永路出玉阳路南约400米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告李海全承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院门诊及住院治疗。
2017年4月30日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月23日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许在燕因交通事故致L2骨折、左桡骨远端骨折，遗留腰部活动受限、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。许在燕伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支出鉴定费2,800元。
事故发生时，苏JWXX**小型轿车在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告李海全支付原告现金1,500元。被告人保武汉市分公司支付原告10,000元。
审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费39,303.67元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费5,000元、伤残赔偿金130,000元、误工费15,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费300元、物品损失费500元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院费用明细、出院小结、医疗费收据、救护车费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李海全承担本起事故的全部责任，原告无责任，故本院确定由被告李海全承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保武汉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于不足部分，由被告人保武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李海全赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认医疗费39,303.67元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费5,000元、伤残赔偿金130,000元、误工费15,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费300元、物品损失费500元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，被告人保武汉市分公司要求扣除非医保医疗费2,930元，于法无据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为6,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费2,800元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,500元。
上述费用，先由被告人保武汉市分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物品损失费500元，合计120,500元；然后由被告人保武汉市分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费29,303.67元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、误工费15,000元、护理费5,000元、其余残疾赔偿金26,000元、交通费300元、鉴定费2,800元、医疗辅助器具费1,500元，合计83,123.67元。再由被告李海全赔偿律师费3,500元，被告李海全已付1,500元，尚需支付2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告许在燕120,500元(已付10,000元，尚需支付110,500元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告许在燕83,123.67元；
三、被告李海全于本判决生效之日起十日内赔偿原告许在燕3,500元(已付1,500元，尚需支付2,000元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,774元，减半收取2,387元，由原告许在燕负担281元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告李海全负担2,106元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。