wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹仁义。
被告曹仁军。
被告曹国力。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹仁义、曹仁军、曹国力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹仁义、曹仁军、曹国力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹仁义由曹国力、曹仁军采取三户联保方式于2010年3月29日向原告借款1笔，金额50000元，期限三年，每年一还，该笔借款约定到期日为2013年3月28日。该笔借款到期后，被告偿还了本金168.86元，尚欠本金49831.14元及利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金49831.14元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告曹仁义、曹仁军、曹国力未答辩。
经审理查明，2010年3月29日被告曹仁义（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023702016），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。曹仁军、曹国力以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告曹仁义循环使用了该笔借款，原告于2012年3月23日转存入曹仁义账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年3月22日。借款到期后，被告曹仁义于2013年12月9日偿还了本金168.86元，剩余本金及利息至今未还。原告于2014年3月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、身份证明复印件一宗、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告曹仁义之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹仁义偿还借款本金49831.14元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹仁义按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹仁军、曹国力自愿为曹仁义的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告曹仁军、曹国力应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告曹仁军、曹国力承担保证责任后，有权向曹仁义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁义自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49831.14元；
二、被告曹仁义自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年3月23日起计算至2013年3月22日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年3月23日起计算利息至2013年12月9日止、本金49831.14元按年利率9.184%上浮50%，自2013年12月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曹仁军、曹国力对上述款项承担连带偿还责任，被告曹仁军、曹国力承担保证责任后，享有对被告曹仁义的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告曹仁义、曹仁军、曹国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第373号
原告：赖叱，男，1984年11月3日生，汉族。
委托代理人：常强，男，1970年6月30日生，汉族，张店杏园东路湘益机电设备经营部法律顾问。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告赖叱诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖叱的委托代理人常强到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赖叱诉称，2011年9月开始原告向被告销售五金工具。被告分数次支付了部分货款，至2013年3月累计拖欠货款659823元，经原告催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款659823元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2010年6月至2013年3月向被告供应五金工具，货款总额855423元，由原告提交的发票、销货清单为证，被告的工作人员李艳伟、高丽、曹茂兰、李贵华在销货清单中签字。被告已付货款195600元，剩余货款659823元未予支付。
上述事实，有原告提供的山东省国家税务局通用机打发票、销货清单、淄博市社保查询记录及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告亦应按约付款。被告欠原告货款659823元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖叱货款659823元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王韦达
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2473号
原告：张东臣，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：范艳芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杜文广，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告张东臣、范艳芬与被告杜文广、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人魏京宝、被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告杜文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东臣、范艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿张东臣医疗费3695.92元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1391.4元、误工费2872.8元、交通费200元，赔偿范艳芬医疗费6299.16元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费3153.84元、误工费5745.6元、交通费400元，共计27188.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日21时许，被告杜文广驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由东向西行驶张东臣驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称事故车辆）发生相撞，致车损两辆，张东臣、范艳芬、王燕云受伤的交通事故。经认定，被告杜文广负本次事故的全部责任，张东臣、范艳芬、王燕云无责任。事发后，被告以种种理由不予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告杜文广未作答辩。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆应提供行驶证、驾驶证，否则商业险免责；医疗费仅在医保范围内承担保险责任；住院伙食补助费应计算住院期间且计入医疗费用；原告未构成伤残不应支持营养费；误工费、护理费仅应计算住院期间且应扣减挂床部分天数；交通费过高；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日21时许，杜文广驾驶肇事车辆沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由西向东行驶张东臣驾驶的事故车辆相撞，造成双方车辆受损，张东臣、范艳芬、王燕云【已另行向本院提起（2017）豫0523民初2469号案】受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月18日作出第20170713001号道路交通事故认定书，认定该事故中杜文广负全部过错责任，张东臣、范艳芬、王燕云负无过错责任。事发后，张东臣、范艳芬均至汤阴县医结合医院治疗，分别住院15日、34日，分别支出住院费用3695.92元、6299.1元。肇事车辆所有人系杜文广，在人保财险安阳分公司投保交强险及第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张东臣、范艳芬各项费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，张东臣、范艳芬提交的医疗费票据、费用明细、诊断证明、出院证及病历相互印证，可以证实其分别支出医疗费3695.92元、6299.1元，人保财险安阳分公司认为张东臣、范艳芬存在挂床现象未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。该项费用3695.92元、6299.1元，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费，张东臣、范艳芬按住院期间计算并无不妥，但按人保财险安阳分公司主张的30元/日计算为宜。该项费用，本院分别确定为450元（30元/日×15日）、1020元（30元/日×34日）。
3.关于营养费，张东臣、范艳芬均未构成伤残，亦未提交证据证实其需加强营养，人保财险安阳分公司亦不予认可。该项费用，本院不予支持。
4.关于护理费，张东臣、范艳芬按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算住院期间并无不妥，人保财险认为应按上年度河南省农村居民人均纯收入计算的意见本院不予采纳。该项费用1391.4元（92.76元/日×15日）、3153.84元（92.76元/日×34日），本院予以支持。
5.关于误工费，张东臣、范艳芬按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准（其主张95.76元/日，应为95.73元/日）计算并无不妥，但计算住院期间为宜，人保财险认为应按上年度河南省农村居民人均纯收入计算的意见本院不予采纳。该项费用，本院分别确定为1435.95元（95.73元/日×15日）、3254.82元（95.73元/日×15日）。
6.关于交通费，结合张东臣、范艳芬住院时间、地点等因素，本院分别酌情支持150元、300元。
本院认为，根据相关法律规定，张东臣、范艳芬合理费用应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于张东臣、范艳芬各项费用，本院确认如下：张东臣医疗费3695.92元、住院伙食补助费450元、护理费1391.4元、误工费1435.95元、交通费150元共计7123.27元，范艳芬医疗费6299.1元、住院伙食补助费1020元、护理费3153.84元、误工费3254.82元、交通费300元共计14027.76元，合计21151.03元，结合王燕云经本院审理确定的各项费用，由人保财险安阳分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，对原告张东臣的诉讼请求，本院支持7123.27元，原告范艳芬的诉讼请求，本院支持14027.76元，超出部分不予支持。被告杜文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张东臣、范艳芬医疗费、交通费等各项费用共计21151.03元；
二、驳回原告张东臣、范艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张东臣、范艳芬负担53元，被告杜文广负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 桑倩倩
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2473号原告：张东臣，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：范艳芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杜文广，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。原告张东臣、范艳芬与被告杜文广、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人魏京宝、被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告杜文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东臣、范艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿张东臣医疗费3695.92元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1391.4元、误工费2872.8元、交通费200元，赔偿范艳芬医疗费6299.16元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费3153.84元、误工费5745.6元、交通费400元，共计27188.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日21时许，被告杜文广驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由东向西行驶张东臣驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称事故车辆）发生相撞，致车损两辆，张东臣、范艳芬、王燕云受伤的交通事故。经认定，被告杜文广负本次事故的全部责任，张东臣、范艳芬、王燕云无责任。事发后，被告以种种理由不予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杜文广未作答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆应提供行驶证、驾驶证，否则商业险免责；医疗费仅在医保范围内承担保险责任；住院伙食补助费应计算住院期间且计入医疗费用；原告未构成伤残不应支持营养费；误工费、护理费仅应计算住院期间且应扣减挂床部分天数；交通费过高；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日21时许，杜文广驾驶肇事车辆沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由西向东行驶张东臣驾驶的事故车辆相撞，造成双方车辆受损，张东臣、范艳芬、王燕云【已另行向本院提起（2017）豫0523民初2469号案】受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月18日作出第20170713001号道路交通事故认定书，认定该事故中杜文广负全部过错责任，张东臣、范艳芬、王燕云负无过错责任。事发后，张东臣、范艳芬均至汤阴县医结合医院治疗，分别住院15日、34日，分别支出住院费用3695.92元、6299.1元。肇事车辆所有人系杜文广，在人保财险安阳分公司投保交强险及第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张东臣、范艳芬各项费用，本院认定如下：1.关于医疗费，张东臣、范艳芬提交的医疗费票据、费用明细、诊断证明、出院证及病历相互印证，可以证实其分别支出医疗费3695.92元、6299.1元，人保财险安阳分公司认为张东臣、范艳芬存在挂床现象未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。该项费用3695.92元、6299.1元，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，张东臣、范艳芬按住院期间计算并无不妥，但按人保财险安阳分公司主张的30元/日计算为宜。该项费用，本院分别确定为450元（30元/日×15日）、1020元（30元/日×34日）。3.关于营养费，张东臣、范艳芬均未构成伤残，亦未提交证据证实其需加强营养，人保财险安阳分公司亦不予认可。该项费用，本院不予支持。4.关于护理费，张东臣、范艳芬按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算住院期间并无不妥，人保财险认为应按上年度河南省农村居民人均纯收入计算的意见本院不予采纳。该项费用1391.4元（92.76元/日×15日）、3153.84元（92.76元/日×34日），本院予以支持。5.关于误工费，张东臣、范艳芬按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准（其主张95.76元/日，应为95.73元/日）计算并无不妥，但计算住院期间为宜，人保财险认为应按上年度河南省农村居民人均纯收入计算的意见本院不予采纳。该项费用，本院分别确定为1435.95元（95.73元/日×15日）、3254.82元（95.73元/日×15日）。6.关于交通费，结合张东臣、范艳芬住院时间、地点等因素，本院分别酌情支持150元、300元。本院认为，根据相关法律规定，张东臣、范艳芬合理费用应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于张东臣、范艳芬各项费用，本院确认如下：张东臣医疗费3695.92元、住院伙食补助费450元、护理费1391.4元、误工费1435.95元、交通费150元共计7123.27元，范艳芬医疗费6299.1元、住院伙食补助费1020元、护理费3153.84元、误工费3254.82元、交通费300元共计14027.76元，合计21151.03元，结合王燕云经本院审理确定的各项费用，由人保财险安阳分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，对原告张东臣的诉讼请求，本院支持7123.27元，原告范艳芬的诉讼请求，本院支持14027.76元，超出部分不予支持。被告杜文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张东臣、范艳芬医疗费、交通费等各项费用共计21151.03元；二、驳回原告张东臣、范艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张东臣、范艳芬负担53元，被告杜文广负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一七年十月二十日书记员  贾 雪
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初118号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈绵水，男，汉族，1953年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农。因本案于2013年10月31日被通山县公安局刑事拘留。同年11月11日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年6月20日以通检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈绵水犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人陈绵水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：1999年下半年，通山县黄沙铺镇坳上村要修大夹岭至北山湾公路，村里决定承包给陈绵水带领群众修建，经公安部的审批后，陈绵水购买了雷管、炸药、导火索用于修建公里。为修另一公路，村领导决定将剩下的雷管、炸药、导火索交给陈绵水保管。2001年冬天，上坳村三组修公路时，陈某某、陈某某1等人分别找陈绵水购过雷管、炸药、导火索用于修路。雷管、炸药因修路全部用完后，陈绵水将剩下的一卷导火索放在家中二楼楼梯口处。2013年10月31日公安机关接举报后将该导火索进行了扣押。经测量，导火索长达216米。由此认为被告人陈绵水的行为已构成非法储存爆炸物罪。并提交了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据，同时认为被告人具有悔罪表现和坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，对被告人陈绵水处以三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈绵水对起诉书指控的主要事实没有异议，辩称当初是想为群众做点事，由于不懂法才导致了这样，请求从轻处罚。
经审理查明：1999年下半年时，通山县黄沙铺镇上坳村修大夹岭至北山湾公路，村委会决定将修建公路承包给时任一组组长的被告人陈绵水，由其带领群众修建。经公安部�审批后，被告人陈绵水在县炸药仓库购买了修建公路的雷管、炸药和导火索。大夹岭玉北山湾公路修建好后，为修另一条公路，村委会安排将剩余的雷管、炸药、导火索交于被告人陈绵水保管。2001年冬季，该村三组修建公路时，陈某某，陈某某1等人分别在被告人陈绵水处购买过雷管、炸药和导火索用于修建公路。被告人陈绵水保管的雷管、炸药修建公路用完后，将余下的一卷导火索放置于家中二楼楼梯口处。2013年10月31日，公安机关接举报后赶至现场，将导火索依法扣押。经测量，导火索长达216米。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人陈绵水的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人陈绵水于2013年10月31日被传唤到案。
3、通山县公�局现场笔录、证据保全决定书、保全清单附指认照片2张，证实侦查人员依法在现场提取涉案物品及证据保全的事实经过，同时证实被告人陈绵水对保全的证据进行了指认。
4、证人陈某某3证言证实，1999年大夹岭至北山湾要修公路需要雷管、炸药、导火索、陈绵水当时是一组组长，就到万家乡政府和派出所开证明在县炸药仓库购买了雷管。炸药和导火索，公路修好后，剩下的雷管、炸药、导火索存放在他自己的家中。
5、证人陈某某证言证实，2001年组里修路需要雷管、炸药，我叫我老婆阮金凤拿过，陈某某1是组长。这些物品是99年修路陈绵水在县里购买的。
6、证人陈某某1证言证实，2001冬，我们组修路，我在陈绵水买了些爆炸物品用于修路了，他的这些爆炸物品是他们组修路时他在县里买的。
7、证人陈某某4证言证实，95年下半年我任村支书时，村里经万家乡派出所出具证明，由组长陈绵水和村名陈世武在民爆公司购买了雷管、炸药、导火索等，当时买了1000多枚雷管，约一吨炸药，导火索1000多米，村里修路时，这些物品放在我家，村里路修完后还剩下一部分，后上坳一组又修了另一条小路时我就把剩余的炸药，雷管和导火索给陈绵水了。
8、被告人陈绵水的供述与辩解。
上述事实证据经庭审质证、认证，证据属实，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈绵水违反国家法律规定，未经批准储存导火索216米，其行为已构成非法储存爆炸物罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人陈绵水归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，�法可从轻处罚。鉴于本案的性质和情节，结合社区矫正机构的评估建议，可依法适用缓刑，依据。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈绵水犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
被告人陈绵水回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人�陪审员全闯
人民陪审员 黄有美
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执865号
申请执行人田建良，男，生于1958年2月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人田建良与被执行人吉苏娅买卖民间借贷一案中，申请执行人田建良向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人田建良的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 习兆祺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1769号
原告：唐晓明。
被告：徐建。
原告唐晓明与被告徐建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告唐晓明，被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓明起诉称：2015年5月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租杭州下沙中沙时代银座22楼整层从事电子商务；押金20000元。原告依约分别于2015年5月13日、2015年5月16日支付84204元（半年租金64204元、押金20000元）。2015年11月30日，双方一致同意解除合同，原告搬离租赁场地，但被告至今未返还原告租赁押金。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告交付的租赁押金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建答辩称：双方签订合同没有解除，不同意退还押金20000元。双方签订的租赁合同约定，一方终止合同要提前3个月告知对方，原告并没有提前告知。合同约定租期5年，原告单方撤离房屋，合同没有解除，原告没有支付后续的租金，必须承担支付滞纳金的违约责任。至于押金，合同签订后才有履行押金，被告不认可原告单方面终止合同，原告违约，被告可以不退还押金。如果原告提前提出解除合同，押金可以协商，但是被告没有实质性交接房屋，给被告造成了损失，如果押金要退，也应该先行扣除被告损失。现被告不同意解除双方签订的《房屋租赁合同》。
本院经审理查明：2015年5月14日，原告唐晓明与被告徐建签订《房屋租赁合同》，约定徐建将位于杭州下沙中沙时代银座22楼整层租赁给唐晓明用于做电子商务；租赁期自2015年6月1日起至2020年5月31日止；如唐晓明终止合同，需提前三个月告知唐建；房屋租金前两年每年128409元，第三年租金为138287元，第四年租金为148164元，第五年租金为158042元；第一、二年租金半年一付，剩余三年租金一年一付；第一年租金，于2015年5月15日前付清半年租金，2015年11月1日前付清另外半年租金；后四年租金提前一个月支付；唐晓明未按期支付房租，每天按年房租总价的0.1%缴纳滞纳金；如逾期一个月未及时缴清房租，徐建有权终止合同，不承担任何损失；自签订合同之日起，唐晓明一次性支付徐建20000元作为押金。
合同签订后，原告分别于2015年5月13日、2015年5月16日通过ATM机向被告转账50000元、34204元。2015年11月30日，原告搬离案涉房屋，未将案涉房屋钥匙交还被告。
上述事实由原告唐晓明提供的《房屋租赁合同》、汇款凭证，被告徐建提供的《房屋租赁合同》及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告唐晓明与被告徐建签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现唐晓明主张双方的《房屋租赁合同》于2015年11月30日到期，故其在2015年11月30日将场地清空，要求被告退还押金20000元。被告抗辩称合同约定租期5年，原告要提前终止合同没有按照合同约定履行提前告知的义务，且其离开案涉房屋未与被告进行交接，双方签订的《房屋租赁合同》并未解除，不同意退还押金。对此，本院认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》，房屋租赁期自2015年6月1日起至2020年5月31日止，原告要求提前终止《房屋租赁合同》并未与被告协商一致，被告的抗辩符合双方合同约定，本院予以采纳，故双方签订的《房屋租赁合同》在原告搬离时并未解除，原告要求被告退还押金20000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐晓明的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐晓明负担。原告唐晓明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱福庆
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1024号
申请执行人：南京众帆汽车销售服务有限公司
被执行人：胡子豹
关于南京众帆汽车销售服务有限公司申请执行胡子豹名誉权纠纷一案。至此，南京众帆汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初16435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月十九日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初291号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜怡昕，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市灵石县。2017年6月16日因涉嫌伪造货币罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月21日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]91号起诉书指控被告人杜怡昕犯伪造货币罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人杜怡昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年4月22日，被告人杜怡昕伙同闫鹏飞、韩耀文、张浩博（该三人已判），在灵石王凯（已判）的家中裁剪、加工假币，加工完假币后，次日王凯先给了杜怡昕50张20元面额的假币，让杜怡昕伙同闫鹏飞在洪洞的一些小商店里，以假币购买低价商品找零钱的方式来换取真币，韩耀文、张浩博、王凯三人去临汾等地，以购买低价物品来换取真币。
公诉机关认为，被告人杜怡昕违反国家货币管理制度，伪造货币数额较大，其行为触犯伪造货币罪。被告人系从犯，提请依法判处。
被告人杜怡昕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，王凯给了我50张，还剩20张我退给了他。我认罪，不懂法，望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日被告人杜怡昕伙同闫鹏飞、韩耀文、张浩博（该三人已判），在灵石王凯（已判）的家中裁剪、加工假币，加工完假币后，次日王凯先给了杜怡昕50张20元面额的假币，让杜怡昕伙同闫鹏飞在洪洞的一些小商店里，以假币购买低价�品找零钱的方式来换取真币，韩耀文、张浩博、王凯三人去临汾等地，以购买低价物品来换取真币。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杜怡昕的供述；
2、同案犯王凯、闫鹏飞、韩耀文、张浩博的供述；
3、辨认笔录；
4、手机截图照片、归案说明、户籍证明、刑事判决书等书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜怡昕违反国家货币管理制度，伪造货币数额较大，其行为构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜怡昕作用较小，依法应当从轻、减轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对杜怡昕适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人杜怡昕犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员王冬连
人民陪审员冯祥
二O一七年十二月十三日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初291号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人杜怡昕，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市灵石县。2017年6月16日因涉嫌伪造货币罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月21日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]91号起诉书指控被告人杜怡昕犯伪造货币罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人杜怡昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年4月22日，被告人杜怡昕伙同闫鹏飞、韩耀文、张浩博（该三人已判），在灵石王凯（已判）的家中裁剪、加工假币，加工完假币后，次日王凯先给了杜怡昕50张20元面额的假币，让杜怡昕伙同闫鹏飞在洪洞的一些小商店里，以假币购买低价商品找零钱的方式来换取真币，韩耀文、张浩博、王凯三人去临汾等地，以购买低价物品来换取真币。公诉机关认为，被告人杜怡昕违反国家货币管理制度，伪造货币数额较大，其行为触犯伪造货币罪。被告人系从犯，提请依法判处。被告人杜怡昕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，王凯给了我50张，还剩20张我退给了他。我认罪，不懂法，望从轻处罚。经审理查明，2016年4月22日被告人杜怡昕伙同闫鹏飞、韩耀文、张浩博（该三人已判），在灵石王凯（已判）的家中裁剪、加工假币，加工完假币后，次日王凯先给了杜怡昕50张20元面额的假币，让杜怡昕伙同闫鹏飞在洪洞的一些小商店里，以假币购买低价�品找零钱的方式来换取真币，韩耀文、张浩博、王凯三人去临汾等地，以购买低价物品来换取真币。认定上述事实的证据如下：1、被告人杜怡昕的供述；2、同案犯王凯、闫鹏飞、韩耀文、张浩博的供述；3、辨认笔录；4、手机截图照片、归案说明、户籍证明、刑事判决书等书证在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人杜怡昕违反国家货币管理制度，伪造货币数额较大，其行为构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜怡昕作用较小，依法应当从轻、减轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对杜怡昕适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十七条、第七十二之规定，判决如下：被告人杜怡昕犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员王冬连人民陪审员冯祥二O一七年十二月十三日书记员郝小强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初354号
原告陈某某，男。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某，男。
被告贺某某，女。系被告朱某之妻。
原告陈某某与被告朱某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某、贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告经营面条厂一间，因资金周转困难，被告朱某于2015年10月31日向原告立据借款70000元，并用其夫妻共有的车库一个作为担保，未办理抵押登记。被告朱某承诺于2016年农历春节前归还35000元，2016年2月底归还35000元。现借款期限届满后，被告分未还，原告多次催讨无果。被告贺某某系朱某之妻，应对此债务承担共同偿还责任。现请求法院判令被告朱某、贺某某共同偿还借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某、贺某某未作答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、借条一张，拟证明被告朱某于2015年10月31日向原告借款70000元，注明抵押被告房产证一本，没有约定还款期限与利息。
4、房屋产权证一本，拟证明被告朱某自愿提供其名下位于湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉谨家园二期15栋20号车库作为该笔借款的担保物。
5、短信记录图两份，拟证明原告多次向被告朱某催款的事实。
被告朱某、贺某某未到庭对上述证据进行质证。
被告朱某、贺某某未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据4因原、被告未办理该担保物的抵押登记手续，没有产生抵押的法律效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告朱某、贺某某系夫妻关系。2015年10月31日，被告朱某因其经营的面条厂需要资金周转，向原告立据借款70000元，借条未约定利息与还款期限。被告朱某将其车库的房产证交与原告作为该笔借款的担保，但两人未办理抵押登记手续。借款到期后，两被告一直未偿还借款，原告多次向两被告催讨未果，于2016年3月诉至本院。
本院认为：原告与被告朱某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告陈某某已按约定履行了借款义务，而被告朱某未按合同的约定偿还借款，已构成了违约，依法应承担还款的义务。被告朱某未将用于担保的车库办理抵押登记手续，该抵押不产生法律效力，但可以有效证明其借款事实。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告贺某某应对此债务承担共同偿还责任，综上所述，原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某、贺某某在本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款70000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告朱某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年四月十七日
书 记 员 左 乾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执197号
陈坤忠：
乔明阳申请你刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人乔明阳于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年2月15日前履行下列义务：1、支付执行款102573元；2、支付执行费1500元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年二月九日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1334号
申请执行人袁鹏，男，1991年2月26日生，汉族，住前郭县
被执行人翟占国，男，1978年9月1日生，汉族，住前郭县
申请执行人袁鹏与翟占国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0721民初1710号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告于袁鹏欠款18000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1710号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 关 心
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初443号
原告：张某，女，1985年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：游某，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告游某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初443号原告：张某，女，1985年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：游某，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾乃军到庭参加诉讼，被告游某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一个男孩，由于双方性格不合，时常因琐事生气，被告对原告多次实施家庭暴力，无法共同生活，请求判令与被告离婚，分割共同财产。被告游某未答辩，也未提交证据。经审理查明：张某与游某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间，偶因生活琐事生气吵架，张某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审记录在卷为证。本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故张某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告游某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋代理审判员  陈 磊人民陪审员  岳喜印二〇一六年四月十五日书 记 员  胡 飞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00178号
罪犯侯民锋，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）洛刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人侯民锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27490元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一复字第049号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯侯民锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯民锋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯民锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯民锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初286号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人卢国凤，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]305号起诉书指控被告人卢国凤犯非法持有枪支罪一案，本院于2017年9月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人卢国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢国凤从许某龙(已故)手中购买了一把鸟铳用于打猎，平时将鸟铳放置在自己家中。经群众匿名举报，岳阳县公安局毛田派出所民警于2017年3月31日在被告人卢国凤家中卧室床边查获该鸟铳。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢国凤所持鸟铳为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
2017年6月15日16时许，被告人卢国凤主动到岳阳县毛田派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人卢国凤的供述、证人卢某的证言、鉴定意见、物证照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢国凤无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有前装药式自制单管火药枪一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢国凤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢国凤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢国凤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人卢国凤建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人卢国凤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢国凤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、对被告人卢国凤缴获在案的前装药式自制单管火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年九月二十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初19号
原告肖书梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告佘邵平，男，1988年11月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告周倩蓓，女，1989年12月21日出生，汉族，住新邵县。
原告肖书梅与被告佘邵平、周倩蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、唐银桥组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖书梅及其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告佘邵平、周倩蓓经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书梅诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月6日，被告佘邵平、周倩蓓因经商需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，两被告向原告出具了借条。当日，原告肖书梅通过中国建设银行账户转款10万元至被告周倩蓓的银行账户上。借款后，原告多次要求两被告归还欠款。2015年，两被告归还了3000元利息，2016年6月两被告归还了7000元利息，即两被告共计归还了2014年3月6日至2014年8月6日的利息，余下的欠款本金及利息经原告多次向两被告催讨，均未归还，故原告要求法院判决两被告归还借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2014年8月6日计算至还清之日止）。
被告佘邵平、周倩蓓未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告佘邵平、周倩蓓因经商需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，两被告向原告出具了借条。当天，原告肖书梅通过中国建设银行账户转款10万元至被告周倩蓓的银行账户上。借款后，原告多次要求两被告归还欠款，2015年，两被告归还了3000元利息，2016年6月两被告归还了7000元利息，两被告共计归还了2014年3月6日至2014年8月6日的利息，余下的欠款本金及利息两被告均未归还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证明、两被告婚姻登记证明、借条及转账凭证以及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告与两被告就借款事项签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告已按照合同约定支付了借款，被告理应按照合同约定归还借款利息，现两被告经原告多次催讨之后仍未按照合同约定归还本息的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第我二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下；
限被告佘邵平、周倩蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告肖书梅借款人民币10万元及利息（利息按照月利率2%自2014年8月6日计算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3447元，由被告佘邵平、周倩蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年六月十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更32号
罪犯阿门亚·普林斯·斯纳（AMENYAPRINCESENA），男，1985年2月2日出生，加纳共和国国籍，护照号码：H2028526，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出（2009）二中刑初字第215号刑事判决，以被告人阿门亚·普林斯·斯纳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）高刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2011年5月9日起至2030年5月8日止），原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2012年6月25日作出（2012）二中刑减字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年7月19日作出（2013）二中刑减字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年1月20日作出（2015）二中刑减字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿门亚·普林斯·斯纳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获得二次监狱改造积极分子奖励，建议减刑不超过九个月。
经审理查明，罪犯阿门亚·普林斯·斯纳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年11月至2015年9月末累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励；该犯自2015年10月至2016年9月末累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿门亚·普林斯·斯纳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿门亚·普林斯·斯纳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2027年1月8日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 孙 盈
二〇一七年六月二十二日
书记员 王妍琰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6350号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：张洪贵，男，1957年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪、被告张洪贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款利息2805.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月24日，被告张洪贵因生产需要，向原告下属珍溪分理处借款1500元，月利率为6.825‰，约定于2001年4月30日归还。借款到期后，被告于2015年12月29日归还了借款本金1500元，对利息2805.25元未归还。
被告张洪贵辩称，原告所述属实，因目前经济困难，暂时无偿还能力。
本院认为，原告与被告张洪贵之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告张洪贵作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款及利息，其未归还原告借款利息的行为属违约行为，应当承担归还原告借款利息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪贵在本判决生效后十日内归还原告重庆农�商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息2805.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月十八日
书记员 洪冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6512号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。
负责人：章永鹏。
委托诉讼代理人：王美群。
被告：王林伟。
被告：黄永红。
被告：余凤秀。
本院于2017年7月25日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告王林伟、黄永红、余凤秀金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告王林伟、黄永红、余凤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王林伟偿还借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年6月21日起按年利率10.005%计算至2017年7月17日，罚息从2017年7月18日起按年利率15.0075%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）。二、依法判令被告黄永红、余凤秀对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日原告与被告王林伟签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告王林伟向原告借款本金20万元，期限至2017年7月17日，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并于当日按合同约定给被告王林伟发放借款20万元。同日，原告与被告黄永红、余凤秀签订保证合同一份，原告与被告约定，对被告王林伟向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，被告王林为未归还借款本金及利息，经原告催讨，未果。借款担保人也未履行担保的责任和义务。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王林伟、黄永红、余凤秀未作答辩。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、三被告的身份基本信息各一份，用以证明三被告的主体适格。
二、个人创业（经营性）借款合同一份，用以证明2016年7月19日被告王林伟向原告借款20万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月17日止，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告按约向被告王林伟账户发放贷款20万元的事实。
四、保证合同一份，用以证明被告黄永红、余凤秀自愿对被告王林伟向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围主合同应返还原告的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等的事实。
五、银行流水及结账单一份，用以证明被告王林伟仅按约支付了至2017年6月20日借款利息，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息的事实。
被告王林伟、黄永红、余凤秀未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告王林伟、黄永红、余凤秀未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2016年7月19日原告与被告王林伟签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告王林伟向原告借款本金为20万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月17日止，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告王林伟发放了借款20万元。同日，原告与被告黄永红、余凤秀签订保证合同一份，约定被告黄永红、余凤秀自愿对被告王林伟向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围主合同应返还原告的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。借款后，被告王林伟仅按约支付了至2017年6月20日止的借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王林伟至今未归还借款本金，也未支付其余的借款利息。被告黄永红、余凤秀也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告王林伟之间的金融借款合同关系，与被告黄永红、余凤秀之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告王林伟尚欠原告借款本金20万元未有归还的事实清楚，双方约定了借款期限，被告王林伟未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可从逾期之日起要求被告王林伟按逾期罚息利率支付罚息并按罚息利率计收复利。被告黄永红、余凤秀自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告黄永红、余凤秀应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求对被告王林伟未支付的罚息部分支付复利的诉请，因中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息，故对该部分诉请本院不予支持。综上，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王林伟、黄永红、余凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王林伟于判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年6月21日起按年利率10.005%计算至2017年7月17日止，罚息从2017年7月18日起按年利率15.0075%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率15.0075%计算至实际还款之日止））；
二、由被告黄永红、余凤秀对被告王林伟的上述款项及案件诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告王林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月四日
代书 记员 蒋华莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6512号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
委托代理人：王美群，系该银行员工。
被告：王林伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄永红，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：余凤秀，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告王林伟、黄永红、余凤秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王林伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。保全价计人民币20万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王林伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆
保全价值人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年八月一日
书记员 朱冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0105刑初48号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵永生，男，1978年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，大学文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年1月15日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赵永生犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日1时10分许，被告人赵永生酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿沈阳市皇姑区长江街由南向北行驶至长江街163号时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵永生抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为145mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人赵永生对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永生犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵永生能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年一月十七日
书记员 李丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保98号
申请人：东莞长安村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲峰北路23号风临公馆1幢商铺101-112号。统一社会信用代码为91441900551672209E。
法定代表人：李志锋，该公司董事长。
委托代理人：麦雄峰，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：梁美婷，广东汉章律师事务所实习律师。
被申请人：麦琼笑，女，1964年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：麦权坤，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市长欣家化有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭新金路97-99号。统一社会信用代码为91441900764915876Q。
法定代表人：林家瑜。
申请人东莞长安村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人麦琼笑、麦权坤、东莞市长欣家化有限公司价值人民币4000000元的财产。申请人东莞长安村镇银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币4000000元的信用担保。经查实，申请人于2017年6月2日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审理认为，申请人东莞长安村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦琼笑、麦权坤、东莞市长欣家化有限公司的银行存款人的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8659号
原告：钮言刚，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省江阴市。
被告：盱眙耐芯特电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：纪立云，盱眙耐芯特电子科技有限公司执行董事。
本院在审理原告钮言刚与被告盱眙耐芯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钮言刚于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盱眙耐芯特电子科技有限公司银行账户存款人民币205000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，钮言刚的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结盱眙耐芯特电子科技有限公司银行账户存款205000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年六月七日
书记员 周佳煜
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保130号
李荣华：
童巨林：
2017年11月15日李荣华申请保全的（2017）湘0722民初2250号民事裁定书，要求保全童巨林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月30日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01681号
原告吕芳明，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人曹永平。
被告包启明，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。
被告候想义，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。
原告吕芳明诉被告包启明、候想义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳明及委托代理人曹永平、被告包启明、候想义委托代理人陈娇、邓亦乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳明诉称，2016年9月9日被告包启明以资金周转困难为由向我借款3万元，借期3个月，约定月利率为5%，到期一次性归还，该笔借款由被告候想义担保。借款到期后被告仅支付我利息6000元，剩余本息至今未支付。我向二被告多次主张还款，但二被告均以各种理由推脱不还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金3万元及利息9000元（利息暂算至2017年7月9日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告包启明辨称：我向原告借款属实，我已分两次支付借款本金6000元，原告在诉状中也已经确认，但是原、被告从未就借款约定过利息，月息5%不属实，偿还6000元是借款本金，我愿意偿还原告剩余本金24000元。
被告候想义辩称，我为该笔借款担保属实，借款到期后，被告仅向借款人主张债权，并没有向担保人主张权利，按照担保法规定，一般担保的期限为6个月，担保人侯想义的担保已经超过担保期限，不承担连带责任。
经审理查明，2016年3月1日，被告包启明以其资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定借期3个月，该笔借款由被告候想义担保，但双方对担保方式未作约定。当日被告包启明向原告出具借条一份，二被告在借条上均签字并按指印，借款后被告包启明先后偿还原告借款6000元。剩余借款至今未偿还，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告包启明向原告借款，且该笔借款由被告候想义担保的事实；
3、转账凭证二份，证实被告包启明偿还原告借款6000元的事实；
4、当事人当庭陈述，证实原告吕芳明向二被告催要借款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告吕芳明对还款凭证有异议，认为双方借款时口头约定利息为月息5分，被告包启明所偿还6000元为利息，因原、被告在借条中并未就利息进行约定，原告也未提交相应的证据证明双方借款时约定利息，故原告的异议不成立。其余证据原、被告双方均无异议。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包启明向原告吕芳明借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告包启明在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告包启明清偿债务的理由成立，其请求应予支持。原告主张被告候想义为该笔借款承担连带责任，被告候想义辩称其为一般担保，因被告候想义自愿为该笔借款承担担保责任，双方在借款过程中并未对担保责任作约定，该担保应视为连带责任担保，故被告候想义的辩称理由不成立，本院不予支持。由于双方在借条中并未约定利息，现原告主张被告包启明支付借期内利息的请求，本院不予准许。被告借款后已偿还原告借款6000元，故该笔借款剩余本金应按24000元计算，利息应从借款到期之日即2016年12月9日起按照年利率6%计算至被告清偿之日。被告候想义对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告包启明在本判决生效后五日内清偿原告吕芳明借款剩余本金24000元，利息按照年利率6%计算，从2016年12月9日起计算至被告清偿完毕之日止。
二、被告候想义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，因适用简易程序审理减半收取975元由被告候想义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初64号
申请人：张新。
被申请人：喻际祥。
被申请人：喻绪武。
本院在审理申请人张新与被申请人喻际祥、喻绪武民间借贷纠纷一案中，申请人张新于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻际祥、喻绪武的银行账上资金人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张新以担保人王斌所有的位于黄石市黄石港区顺佳花苑3-8号房屋（产权证号：房权证2003私字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喻际祥、喻绪武的银行账上资金人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王斌所有的位于黄石市黄石港区顺佳花苑3-8号房屋（产权证号：房权证2003私字第××号）。
案件申请费1170元，由申请人张新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执529号
申请执行人蒋良元，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。
委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区。
被执行人李德文，男，1970年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
蒋良元与李德文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初690号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋良元于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款9500元及利息，被执行人应承担的诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法被执行人李德文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李德文未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人李德文有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人李德文既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人李德文纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人蒋良元亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，申请执行人蒋良元对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初690号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执529号申请执行人蒋良元，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区。被执行人李德文，男，1970年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。蒋良元与李德文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初690号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋良元于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款9500元及利息，被执行人应承担的诉讼费25元。在执行过程中，本院依法被执行人李德文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李德文未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人李德文有银行存款及其他可供执行的财产。又因被执行人李德文既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人李德文纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人蒋良元亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，申请执行人蒋良元对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初690号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十三日书记员  黄建威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5551号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：叶惠敏，女，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告叶惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告叶惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币4,707.20元和滞纳金941元。2、案件受理费被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金金额变更为470元。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积192.13平方米。2008年3月2日，原告与开发商上海西洲置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告实行前期物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2008年3月2日起至2010年3月2日止。2009年7月1日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日、2013年7月1日、2015年6月30日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会及业主大会分别签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限分别为2010年7月1日至2013年7月1日、2013年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日。被告欠缴2011年3月至2016年12月物业管理费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告叶惠敏未发表答辩意见。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海西洲置业有限公司、上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年3月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金470元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费4,707.20元。
二、被告叶惠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叶惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第342号
申请执行人张佳明，男，出生于1971年8月11日。
申请执行人张维利，男，出生于1964年4月15日。
被申请执行人陈小凤，女，出生于1984年6月9日。
本院于依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第64号民事判决书，受理了张佳明申请执行张维利、陈小凤房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，依法冻结了陈小凤在工行大竹县支行的存款80900元。执行中张佳明与陈小凤达成了和解协议，现张佳明向本院书面申请，要求解除冻结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对陈小凤在工行大竹县支行存款80900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一四年六月二十三日
书记员 向奇棋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7267号
申请执行人：龙艳。
被执行人：江西锦裕机械制造有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区。
法定代表人：徐裕，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第7267号龙艳诉江西锦裕机械织造有限公司买卖合同纠纷一案中，江西锦裕机械制造有限公司应支付龙艳货款70000元，并承担诉讼费775元、执行费950元。执行过程中，查明被执行人江西锦裕机械制造有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡倩南
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1853号
原告：周××。
被告：蒋×。
被告：舒××。
本院在审理原告周××与被告蒋×、舒××民间借贷纠
纷一案中，原告周××于2009年8月17日向本院提出申请，要
求撤回对被告蒋×、舒××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告蒋×、舒××的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告周××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年八月十七日
书记员 江 洪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周家春。
委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人：董建晶，该公司董事长。
再审申请人周家春因与被申请人上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周家春申请再审称，一、周家春的诉讼请求是人民币135.75万元（以下币种同）不是150万元。二、在奥银公司故意不出庭、不举证的前提下，原审法院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》的证据规则。本案属于民间借贷，周家春与奥银公司之间系借款关系。周家春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人奥银公司未作答辩。
本院经审查认为，周家春主张其与奥银公司存在借款关系，要求奥银公司归还借款本金及利息，但周家春并未提交充分有效证据来证明其与奥银公司存在借款关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周家春在本案中主张归还本金及利息缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。原审法院根据周家春提交的证据及查明的事实作出对其诉讼请求不予支持的认定并无不当，本院予以支持。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，周家春再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，周家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家春的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年一月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2704号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周家春。委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海奥银房地产开发有限公司。法定代表人：董建晶，该公司董事长。再审申请人周家春因与被申请人上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家春申请再审称，一、周家春的诉讼请求是人民币135.75万元（以下币种同）不是150万元。二、在奥银公司故意不出庭、不举证的前提下，原审法院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》的证据规则。本案属于民间借贷，周家春与奥银公司之间系借款关系。周家春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人奥银公司未作答辩。本院经审查认为，周家春主张其与奥银公司存在借款关系，要求奥银公司归还借款本金及利息，但周家春并未提交充分有效证据来证明其与奥银公司存在借款关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周家春在本案中主张归还本金及利息缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。原审法院根据周家春提交的证据及查明的事实作出对其诉讼请求不予支持的认定并无不当，本院予以支持。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，周家春再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，周家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家春的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年一月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2260号
原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，彰武县某管理处职工，住辽宁省彰武县彰武镇
被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：耿玉华，女，1961年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王晓杰，女，1957年1月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告庞丽娜与被告徐桂清、刘利志、耿玉华、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼。被告徐桂清、刘利志、耿玉华、王晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.徐桂清、刘利志返还借款30000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年8月4日起计算至给付之日止；2.耿玉华、王晓杰承担一般保证责任。事实和理由:刘利志与徐桂清系夫妻关系。2016年8月4日，徐桂清由耿玉华、王晓杰担保向我借款30000元，约定月利率为20‰，并给我出具了借据，承诺尽快还款。后我多次催要，徐桂清以各种理由不予偿还。
徐桂清、刘利志、耿玉华、王晓杰均未作答辩。
庞丽娜为支持自己的主张，提供了徐桂清以借款人身份、耿玉华、王晓杰以担保人身份出具的借据。经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，故予以采信。
根据庞丽娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利志与徐桂清系夫妻关系。徐桂清于2016年8月4日，向庞丽娜借款30000元，约定按月利率2分计息。朋友耿玉华、王晓杰担保：如徐桂清无法偿还，由担保人偿还。后庞丽娜多次追索未果，诉至本院。
本院认为，庞丽娜与徐桂清之间的借贷关系不违反法律规定，该借款经庞丽娜催告，徐桂清应在合理期限内返还并支付利息，其不予返还和支付利息属违约行为，依法应承担民事责任。刘利志与徐桂清系夫妻关系，此债应属夫妻共同债务，共同偿还。耿玉华、王晓杰作为担保人，依法应承担一般保证责任。
综上所述，庞丽娜主张徐桂清、刘利志返还借款30000元并支付利息，耿玉华、王晓杰承担一般保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，法释[2017]6号《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐桂清、刘利志返还原告庞丽娜借款30000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年8月4日起计算至给付之日止，本息均在本判决生效后3日内履行。
二、被告耿玉华、王晓杰对前项债务承担一般保证责任。耿玉华、王晓杰承担保证责任后，有权向被告徐桂清、刘利志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐桂清、刘利志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2260号原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，彰武县某管理处职工，住辽宁省彰武县彰武镇被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：耿玉华，女，1961年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：王晓杰，女，1957年1月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告庞丽娜与被告徐桂清、刘利志、耿玉华、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼。被告徐桂清、刘利志、耿玉华、王晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.徐桂清、刘利志返还借款30000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年8月4日起计算至给付之日止；2.耿玉华、王晓杰承担一般保证责任。事实和理由:刘利志与徐桂清系夫妻关系。2016年8月4日，徐桂清由耿玉华、王晓杰担保向我借款30000元，约定月利率为20‰，并给我出具了借据，承诺尽快还款。后我多次催要，徐桂清以各种理由不予偿还。徐桂清、刘利志、耿玉华、王晓杰均未作答辩。庞丽娜为支持自己的主张，提供了徐桂清以借款人身份、耿玉华、王晓杰以担保人身份出具的借据。经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，故予以采信。根据庞丽娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利志与徐桂清系夫妻关系。徐桂清于2016年8月4日，向庞丽娜借款30000元，约定按月利率2分计息。朋友耿玉华、王晓杰担保：如徐桂清无法偿还，由担保人偿还。后庞丽娜多次追索未果，诉至本院。本院认为，庞丽娜与徐桂清之间的借贷关系不违反法律规定，该借款经庞丽娜催告，徐桂清应在合理期限内返还并支付利息，其不予返还和支付利息属违约行为，依法应承担民事责任。刘利志与徐桂清系夫妻关系，此债应属夫妻共同债务，共同偿还。耿玉华、王晓杰作为担保人，依法应承担一般保证责任。综上所述，庞丽娜主张徐桂清、刘利志返还借款30000元并支付利息，耿玉华、王晓杰承担一般保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，法释[2017]6号《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐桂清、刘利志返还原告庞丽娜借款30000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年8月4日起计算至给付之日止，本息均在本判决生效后3日内履行。二、被告耿玉华、王晓杰对前项债务承担一般保证责任。耿玉华、王晓杰承担保证责任后，有权向被告徐桂清、刘利志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐桂清、刘利志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年九月二十七日书记员  孙铭越
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初193号
原告：ＸＸＸ，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县苇子沟乡三道沟村10组。
被告：史冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇南环路24-16号。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告史冬梅种植、养殖回收合同纠纷一案中，ＸＸＸ于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
二、案件受理费1215元，收取608元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2838号
罪犯郑长伟，男，1986年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年三月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯郑长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑长伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年五十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00102号
上诉人（原审原告）：杨友凤，女，1949年5月8日出生，汉族，安徽省舒城县食品公司退休职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘兆林，安徽省舒城县食品公司退休干部。系杨友凤丈夫。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘佑林，男，1950年10月27日出生，汉族，安徽省舒城县长运公司退休职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
第三人：安徽省舒城县食品公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：付月稳，该公司经理。
上诉人杨友凤因排除妨害纠纷一案，不服舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨友凤及委托代理人刘兆林、韦雷，被上诉人刘佑林及委托代理人凤良刚到庭参加了诉讼。原审第三人安徽省舒城县食品公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为：分配公房使用权是单位内部的管理行为，原、被告因单位公房使用权发生纠纷，应由本单位自行解决。原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依法驳回原告杨友凤的起诉。
杨友凤上诉称：双方争议的房屋虽是单位所有，但上诉人有使用权。原审法院以单位公房使用权发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人起诉，系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘佑林答辩：福利分房时上诉人与其代理人均不是舒城县食品公司的职工，均没有食品公司福利分房的资格；诉争房屋登记的所有权为舒城县食品公司，与上诉人无关。
本院审理认为：上诉人杨友凤要求排除妨害的诉讼请求，实质上是主张其对争议房屋享有使用权。杨友凤所主张排除妨害的房屋的所有权归属于舒城县食品公司所有，该房屋由谁使用，应由舒城县食品公司确定。原审法院认为双方因单位公房使用权发生纠纷，应由房屋所有权单位自行解决，裁定驳回杨友凤的起诉并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨小林
审判员 张胜钧
二〇一三年十一月十八日
书记员 熊贤茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院人民法院对上诉案件，经过审理，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00397号
原告：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：周继兵，江苏省扬州市仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玮，江苏省扬州市仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：成龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汤庆鹏与被告成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤庆鹏及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告成龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆鹏诉称：2011年被告在江苏省仪征市从事土石方业务，与原告有业务往来。2011年1月21日被告需要资金周转向原告借款人民币110000元，承诺一个月之后还款。此后，原告一直主张债权，但是被告一直没有偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款人民币110000元，诉讼费用被告承担。
原告汤庆鹏为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、村委会证明，证明被告成龙长期外出，下落不明；
4、借条一份，证明“今欠到汤庆鹏人民币拾壹万元正（110000元），成龙，2011年元月21日，承诺一个月之内还钱，不还挖机拖走，成龙，2012年元月21号。
被告成龙未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：2011年被告在江苏省仪征市从事土石方业务，与原告有业务往来。2011年1月21日被告需要资金周转向原告借款人民币110000元，承诺一个月之后还款，借款后被告一直没有偿还借款。
本院认为，被告成龙借原告汤庆鹏人民币110000元，有被告亲笔书写的欠条为证，是双方当事人真实的意思表示，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成龙偿还原告汤庆鹏借款人民币110000元，于本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭圆圆