wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1067号上诉人（一审被告）倪玉杰，女，1970年8月14日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）倪玉森，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）张玉春，女，1957年10月3日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）倪玉起，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）倪玉清，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）倪玉兰，女，1968年7月2日出生，汉族，农民。上诉人倪玉杰军继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当事人自行达成和解，故倪玉森、倪玉杰于2015年10月20日分别向本院申请撤回起诉、上诉。本院经审查认为，倪玉森申请撤回起诉、倪玉杰申请撤回上诉的行为，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1081号民事判决；二、准许倪玉森撤回起诉；三、准予倪玉杰撤回上诉。一审案件受理费3275元，邮寄送达费120元，合计3395元，由倪玉森承担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄送达费120元，合计3395元，由倪玉杰承担。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员李国辉二〇一五年十月二十日书记员 吴           保           佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10106号
原告：廖帮云，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。
法定代表人：付本学，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
原告廖帮云诉被告重庆市展新硅材料有限公司（以下简称展新公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖帮云的委托代理人刘兴俊，被告展新公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帮云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告硅矿开采破碎费用298345.75元，并以298345.75元为基数从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占有利息至付清为止。事实和理由：2015年4月15日，被告法定代表人廖流学找到原告，讲他所经营位于江津区朱杨镇的矿山硅矿开采、破碎承包给原告作，约定挖、揭盖、破碎、分离、装车按45元/吨支付原告。当时，原、被告签订了《矿山开采破碎劳务承包合同书》，合同签订后，原告即组织十多人和挖掘机、装载机、汽车等进行开采破碎，一直工作到2015年12月底。原告在履行前述合同过程中原、被告双方另行达成口头协议，由原告为被告加工石子、石粉，被告支付加工费用和租赁挖机费用，后被告支付了少部分费用，余下硅矿开采、破碎费用、租赁挖机费用、加工石子石粉费用共计298345.75元一直未支付，原告多次催收，被告置之不理，请求依法判决。
被告展新公司辩称：本案被告与原告签订的承包合同书是事实，但是原、被告没有进行结算，原告起诉的要求支付298345.75元承揽费，要在双方结算后才支付。且被告实际只应该支付原告156813.15元，还要扣除电费和已支付原告的30000元，实际还欠原告113789.15元。本案原告要求的资金占用利息，没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，被告展新公司（甲方）与原告廖帮云（乙方）签订《矿山开采破碎劳务承包合同书》，约定：甲方将位于江津区朱杨镇板桥社区五组硅矿矿山的开采、破碎劳务承包给乙方，工程内容包含挖、揭盖、破碎、分离、装车，按45元/吨计算，开采数量以甲方实际需求为准，开采破碎后规格为5cm以下。承包期限为2015年4月15日至2017年4月14日。结算验收方式为每月开采量以甲方实际过磅单为准，每月30日为结算日，乙方向甲方报当月已完成工程量报表，甲方于次月的15日前支付乙方当月生产量的60%，余款年底一次性付清。原告按合同约定履行相关义务至被告停产（2016年1月）。2016年1月8日，原、被告双方对矿山硅矿的开采、破碎相关费用进行了结算：截止2016年1月8日，被告尚欠原告156813.15元-12月份电费（未扣）-1月份电费（未扣）。对账单中载明2015年12月的金额为60032.30元，2016年1月的金额为23288.40元。原、被告双方均认可未扣的12月电费为9581元，1月电费为3443元。后被告支付了原告30000元。
审理中，原告提交了撤回部分诉讼请求申请，撤回了请求被告支付租赁挖机费用、加工石子石粉费用的诉讼请求，由原告另行起诉。本案诉讼请求减少为：判令被告支付原告硅矿开采破碎费用156813.15元，并以156813.15元为基数从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的矿山开采破碎劳务承包合同书、矿山采（加工）矿石对账单，被告提交的收条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《矿山开采破碎劳务承包合同书》，原告按合同约定履行义务后，被告未按合同约定的时间支付相关费用,故原告请求被告支付尚欠的硅矿开采、破碎费用，本院予以支持。经双方结算，截止2016年1月8日，被告尚欠原告硅矿开采、破碎费用156813.15元，扣减12月份电费（9581元）和1月份电费（3443元）后的金额143789.15元即为被告尚欠原告的费用，对此原、被告双方均予以认可，本院予以确认。扣除被告已支付原告的30000元，被告还应支付原告113789.15元。因被告未在约定的时间支付前述费用，致使原告产生一定的资金占用损失，原告请求资金占用利息按年利率6%计算符合相关法律规定，本院予以支持。但根据合同约定的付款时间及对账单载明的具体金额，其中2015年12月硅矿开采、破碎费用60032.30元应在2016年1月15日前支付36019.38元（60032.30元×60%），在2016年12月31日前支付24012.92元（60032.30元×40%）；其中2016年1月硅矿开采、破碎费用23288.40元应在2016年2月15日前支付13973.04元（23288.40元×60%），在2016年12月31日前支付9315.36元（23288.40元×40%）。被告在2016年2月15日前应支付原告的13973.04元的资金占用利息应从2016年2月16日开始计算，被告在2016年12月31日前应支付原告的33328.28元（24012.92元+9315.36元）的资金占用利息应从2017年1月1日开始计算；余下款项66487.83元的资金占用利息，原告请求从2016年1月21日开始计算，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回部分诉讼请求,是其在法律准许范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆市展新硅材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖帮云硅矿开采、破碎费用113789.15元。
二、被告重庆市展新硅材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖帮云资金占用利息，其中以66487.83元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计算至付清时止；以13973.04元为基数，从2016年2月16日起按年利率6%计算至付清时止；以33328.28元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止。
三、驳回原告廖帮云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告廖帮云负担1170元，被告重庆市展新硅材料有限公司负担1718元。此款原告已预交本院，经其同意，由被告重庆市展新硅材料有限公司在履行上述义务款时一并转付原告廖帮云17**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一七年一月四日
书记员 罗杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第167号
申请执行人李国庆。
被执行人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人朴龙华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）廊开民初字第473号民事调解书，向被执行人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司给付申请执行人李国庆借款本金1400万元，按同期人民银行贷款四倍计算给付借款利息（自2014年4月11日计算至本金付清之日），并按合同约定月5%给付申请执行人借款担保费（自2014年4月11日计算至本金付清之日）及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费52900元、执行费81400元。但被执行人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司的银行存款共计14134300元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年八月十三日
书记员 周志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5130号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：熊夏敏，男，1984年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告熊夏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3344号
原告张秀玲，女，1953年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告司福亮，男，1951年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张秀玲诉被告司福亮离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀玲、被告司福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，我和丈夫司福亮经人介绍结婚已经近40年，认识3天就订了婚，互相不了解，他在部队当兵，77年转业地方，婚后才知性格不合，三天小吵，五天大吵，他不关心体贴妻子，严重时向我动了菜刀，由于长期生气，我的身体开始肝气郁结。2004年因拆迁款出现分歧，他动了菜刀，伤害我，同年上诉青山法院，请求离婚，案卷到了民二庭，没开庭前撤诉，那时小孩没成家。那时就开始分居，分居近20年，工资各拿各。他43岁时有了严重生理疾病，导致我们没有夫妻生活。以上种种原因不如离婚。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告司福亮辩称，同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明,原、被告于1976年11月27日在包头市郊区东园人民公社登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一子，现年38岁。原告于2004年向本院起诉离婚，后撤诉。庭审中，原告主张夫妻共同财产仅有房屋一套，原告主张该房屋价值40万元，要求该房屋归被告所有，被告返还其房款6万元。被告对此不予认可。庭审中，被告主张原、被告双方还有夫妻共同房产一套，应当依法分割，原告对此不予认可，原告主张该房屋系其单位分配的拆迁房，且未办理产权证，属于原告的个人财产，不同意分割。庭审中，原告提交结婚证复印件一份，原、被告对于以上夫妻共同财产未能提交任何证据予以证明。
庭审中，原、被告均认可双方无其他夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务等。
庭审中，法庭告知原、被告如对房屋价值达不成一致意见，需要申请鉴定，原告要求法院必须当庭告知其房屋是否属于夫妻共同财产，否则不申请鉴定。被告亦不申请鉴定。
庭审中，原告主张案件受理费由其承担。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交结婚复印件一份在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不重视夫妻感情的培养，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜维持。对于原、被告主张的夫妻共同财产，双方未能提交任何证据予以证明，且原、被告双方均不申请鉴定，本院不能对原、被告之间的夫妻共同财产进行认定，原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。原告可在离婚后就财产分割问题另行起诉。原告主张案件受理费由其承担，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张秀玲与被告司福亮离婚；
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告张秀玲已预交），由原告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第304号
原告：刘明枢。
法定代理人：昌洪艳，系原告刘明枢妻子。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：梁洪伟。
原告刘明枢诉被告梁洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明枢的委托代理人郭双权、刘峰，被告梁洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明枢诉称：2015年2月21日20时25分许，被告梁洪伟驾驶其所有的吉BAX8**号江淮牌小型轿车将横过道路的原告刘明枢撞伤。经交警部门认定，被告梁洪伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付了高额的医疗费用。吉BAX8**号江淮牌小型轿车投保交强险的保险公司已先行赔付原告医疗费10000元。现原告仍在住院治疗，已无力再继续支付医药费用。原告亲属多次找被告梁洪伟要求其赔偿，被告以种种理由推托至今。现原告起诉来院，请求判令：一、被告梁洪伟先行赔付原告医疗费236087.26元；二、由被告承担诉讼费。庭审中，原告表示本次诉讼是要求被告先行赔付事故发生后至2015年4月1日的医疗费，现原告医疗未终结，其他损失暂不主张，待原告医疗终结或费用不足时再行起诉。
被告梁洪伟的辩称：同意赔偿原告，但是一次性赔付不了，只能每个月赔付2000元。
本案的焦点问题是：原告诉请要求被告先行赔付医药费有无事实与法律依据。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份及自然情况。
2、常住人口数据查询详细信息。证明被告身份及自然情况。
3、道路交通事故认定书。证明被告梁洪伟负事故的全部责任。
3、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明被告梁洪伟是吉BAX8**号江淮牌小型轿车所有人，其具有驾驶机动车的资格。
5、机动车交通事故责任强制保险。证明被告车辆在安华农业保险股份有限公司梨树支公司投保交强险。
6、住院病案。证明交通事故造成原告颅内损伤，原发性脑干损伤，弥散性轴索损伤，双侧额叶、左颞叶挫裂伤，蛛网膜下出血，颅底骨折，头皮裂伤。原告在吉林医药学院附属医院住院治疗4天后，转至吉林大学中日联谊医院继续住院治疗，至今未出院。
7、医药费用票据（4张）。证明原告在吉林医药学院附属医院花费医药费27159.31元，在吉林大学中日联谊医院住院花费医药费217709.17元，医药费合计246087.26元。减去安华保险公司先行赔付的10000元，现原告治疗已花费236087.26元。
经质证，被告对上述证据均表示无异议，本院对上述证据予以采信。
被告梁洪伟未提交证据。
经审理查明：2015年2月21日20时25分许，被告梁洪伟驾驶其所有的吉BAX8**号江淮牌小型轿车将横过道路的原告刘明枢及案外人昌洪艳撞伤。经交警部门认定，被告梁洪伟负事故的全部责任，原告刘明枢、案外人昌洪艳无责任。原告刘明枢、案外人昌洪艳系夫妻关系。
原告刘明枢受伤后被送吉林医药学院附属医院住院治疗4天，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗至今。经诊断，原告为重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥散性轴索损伤，双侧额叶、左颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，双侧脑室内血肿，双项及左枕部软组织损伤，胸部闭合性损伤，双肺闭合性损伤，腰背部及左下肢软组织损伤，骨盆骨折，右腓骨近端骨折。现原告意识内容模糊，无言语，一直在重症监护病房治疗。自2015年2月21日至2015年4月1日，原告已花费医药费246087.26元，其中案外人安华保险公司在交强险范围内先行赔付了10000元。
案外人昌洪艳受伤后被送往吉林医药学院附属医院住院治疗8天。经诊断，原告为腹部闭合性损伤、第5腰椎横突骨折。案外人昌共洪艳在本院已另案提起告诉，要求本案被告梁洪伟、案外人安华保险公司赔付其经济损失。
另查明：吉BAX8**号江淮牌小型轿车所有人为被告梁洪伟，该车在案外人安华保险公司投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告梁洪伟负事故全部责任。现原告因伤势较重，已无力承担高额的医药费，故诉请要求被告赔付已生产的医药费236087.26元。原告的诉请合情、合理、合法，被告应立即予以赔偿。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘明枢2015年4月1日前发生的医药费236087.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告梁洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵春苗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初773号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏鹏，男，1985年10月24日出生于湖北省武穴市，汉族，本科文化，原系中山市古镇某灯饰厂经营者，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2016年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
辩护人钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
被告人苏金德，男，1962年6月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武穴市。因本案于2016年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审，2017年3月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年4月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）703号起诉书指控被告人苏鹏犯虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪、被告人苏金德犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人苏鹏及辩护人吴健祥、钱敏、被告人苏金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）虚开增值税专用发票罪
2015年9月，被告人苏鹏经营中山市古镇某灯饰厂期间，为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面额7.5%的价格，通过胡某1（另处理）向深圳市某科技有限公司虚开增值税专用发票11份（票面额共计人民币1285872元），后将上述发票成功抵扣进项税额人民币186836.11元。2016年10月份，中山市国家税务局古镇分局发现上述11份发票存在问题，遂退回被告人苏鹏。事后，被告人苏鹏补缴了增值税人民币186836.11元及滞纳金人民币840.76元。
（二）非法拘禁罪
2016年10月21日中午11时许，被告人苏鹏、苏金德为处理上述虚开增值税专用发票问题将被害人胡某1约至中山市古镇镇曹步曹三村某酒店3049房后予以拘禁，被告人苏金德另纠集“彬哥”等人到场，期间“彬哥”等人用拳头殴打被害人胡某1。次日凌晨，被告人苏鹏、苏金德要求胡某1写下欠条并扣下胡的湘Ｋ×××××号小汽车后将胡释放。同年11月27日晚8时许，被告人苏鹏、苏金德接公安人员电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。事后，被告人苏鹏、苏金德已向被害人胡某1归还上述小汽车并赔偿人民币16万元，获得谅解。
上述事实，被告人苏鹏、苏金德在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、伤情照片、中山市国家税务局古镇税务分局提供的纳税记录及税收完税证明、中国建设银行股份有限公司中山海洲支行提供的账号为44×××13的账户开户资料及交易流水明细、网上银行电子回执、中山市工商行政管理局提供的个体户机读档案登记资料及营业执照、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的电话通话清单、某酒店入住登记表、被害人胡某1出具的同意书及刑事谅解书、证人刘某1的证言及辨认笔录、证人文某的证言、被告人苏鹏、苏金德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏、苏金德无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处；被告人苏鹏让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为又已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人苏鹏在判决宣告前犯虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。被告人苏鹏、苏金德经公安机关电话传唤后即主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人苏鹏案发后能补缴税款、被告人苏鹏、苏金德能赔偿被害人胡某1的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏鹏犯虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪、被告人苏金德犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人苏鹏虚开增值税专用发票税款数额较大不当，本院予以纠正。对辩护人辩称被告人苏鹏有立功表现的意见，经查，被告人苏鹏归案后供述胡某1虚开增值税专用发票的事实属其揭发同案人共同犯罪的事实，该行为并不符合立功的法律规定，故对辩护人所提该意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人胡某1对本案的发生存在严重过错的意见，经查，被告人苏鹏违反国家税收征管制度，首先找到胡某1虚开增值税专用发票，其向胡某1支付的96400元属其与胡某1虚开增值税专用发票共同犯罪的赃款，其以非法拘禁的手段要求胡某1退回赃款的行为并不具有正当性，胡某1虚开增值税专用发票的行为仅是本案发生的诱因之一，并不能由此认定胡某1的行为对本案的发生存在过错，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人苏鹏主观恶性小、社会危害性较轻的意见，经查，被告人苏鹏明知在没有真实交易的情况下，仍让他人虚开增值税专用发票，后又非法拘禁被害人胡某1，可见其有一定的主观恶性，造成的社会危害性并非较小，故对辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。另对辩护人辩称被告人苏鹏有自首情节，犯罪数额并非较大，并已补缴税款，赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实，对被告人苏鹏及辩护人、被告人苏金德请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人苏鹏已经补缴税款、被告人苏鹏、苏金德已赔偿被害人的损失并获得谅解，其二人确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其二人宣告缓刑，故对辩护人请求对苏鹏判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二百三十八条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;总和刑期二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、被告人苏金德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁玉芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字第5546号
原告葫芦岛市连山区飞龙运输车队。
法定代表人李微，经理。
委托代理人邱东跃，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李宏印，经理。
本院在审理原告葫芦岛市连山区飞龙运输车队诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区飞龙运输车队撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市连山区飞龙运输车队负担。
审判员 李景海
二〇一六年十二月七日
书记员 籍 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初382号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐幼起，男，1955年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年3月23日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2013年3月23日因期限届满被解除取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，次日因病被监视居住，2016年2月25日被刑事拘留，次日因病被取保候审，2017年2月22日被监视居住，2017年5月10日被武汉市硚口区人民检察院取保候审，2017年6月7日由本院决定逮捕，后因病未执行，同年12月13日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人徐幼起犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐幼起到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，经武汉市硚口区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年3月23日12时许，被告人徐幼起在本市硚口区多福路燕山巷公共厕所旁，以100元的价格将0.15克的毒品海洛因贩卖给葛某后，被公安民警抓获。
2016年2月25日13时许，被告人徐幼起在本市硚口区多福路燕山巷内，以90元的价格将0.16克的毒品海洛因贩卖给易某后，被公安民警抓获。同时，公安民警在被告人徐幼起身上查获3.3克毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、扣押、取样、称量笔录、扣押清单、证人葛某、易某的证言、毒品检验鉴定书、法医鉴定书、刑事判决书、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及被告人徐幼起在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人徐幼起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定被告人徐幼起具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人徐幼起对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月23日12时许，被告人徐幼起在本市硚口区多福路燕山巷公共厕所旁，以人民币100元的价格将重0.15克的毒品海洛因贩卖给中年男子葛某后被民警当场抓获。后因病被取保候审，取保候审期间因违反取保候审规定不到案被网上追逃，后于2015年1月12日再次被抓获归案。
2016年2月25日13时许，被告人徐幼起在本市硚口区多福路燕山巷内，以人民币90元的价格将重0.16克的毒品海洛因贩卖给中年男子易某后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人徐幼起身上查获重3.30克的毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押（物品）清单：证实2012年3月23日12时许，被告人徐幼起在本市硚口区多福路燕山巷公共厕所旁贩卖毒品疑似物给中年男子葛某后被民警当场抓获，公安机关对查获的被告人徐幼起涉嫌贩卖的毒品疑似物以及毒资人民币100元在见证人刘某的见证下依法进行扣押的事实。2016年2月25日13时许，被告人徐幼起在本市硚口区多福路燕山巷内贩卖毒品疑似物给中年男子易某后被民警当场抓获，公安机关对查获的被告人徐幼起涉嫌贩卖的毒品疑似物、贩毒所得毒资人民币100元及当场搜查从被告人徐幼起身上另查获的毒品疑似物在见证人宋某的见证下依法进行扣押的事实。
2、证人葛某的证言：证实其于2012年3月23日12时许在本市硚口区多福路燕山巷公共厕所旁，以人民币100元的价格向被告人徐幼起购买一小包毒品海洛因的事实。
3、证人易某的证言：证实其于2016年2月25日13时许在本市硚口区多福路燕山巷内，以人民币90元的价格向被告人徐幼起购买两小包毒品海洛因的事实。
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书、毒品入库登记单：证实公安机关送检的2012年3月23日民警抓获被告人徐幼起时收缴的毒品可疑物，经鉴定，贩卖给中年男子葛某的物品为毒品海洛因，重0.15克。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、毒品入库登记单：证实公安机关送检的2016年2月25日民警抓获被告人徐幼起时收缴的毒品可疑物，经鉴定，贩卖给中年男子易某的物品为毒品海洛因，重0.16克，当场从被告人徐幼起身上查获的毒品可疑物亦为毒品海洛因，重3.30克。
6、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书：证实被告人徐幼起于2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月19日刑满释放。
7、身份材料：证实被告人徐幼起身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过证明材料：证实被告人徐幼起涉嫌贩卖毒品罪的归案经过。
9、被告人徐幼起在公安机关的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐幼起明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐幼起曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人徐幼起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐幼起犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人徐幼起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐幼起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 李建平
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2016号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：冮长林，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住彰武县彰武镇。
被告：袁洪海，男，1962年8月2日出生，锡箔族，农民，户籍地彰武县。现在彰武县彰武镇。
本院在审理原告陈玉民诉被告冮长林、袁洪海损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉民负担。
审判长 梁佐新
审判员 刘玉术
审判员 徐德新
二〇一七年十月十九日
书记员 贾春来
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5387号
原告：闫某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，某律师事务所律师。
被告：薛某，女。
原告闫某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人赵某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元整；2.判令被告支付逾期利息，利息按年利率6%计算，从2016年8月20日起至起诉之日共计3052.76元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告由于资金周转，于2016年8月19日向原告借款50000元整，原告通过支付宝转到被告支付宝账户50000元。后经原告多次催要，被告于2017年10月12日通过微信偿还借款10000元，此后原告多次联系被告催要借款，均未果。原告认为，被告作为债务人有义务向原告支付借款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望法院如诉所判。
被告薛某未到庭答辩，庭后到庭接受本庭询问，表示对原告提代的证据无异议，认可欠原告5万元，已经偿还1万元，还剩余4万元未偿还，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款5万元，已偿还1万元，剩余4万元未偿还，未约定借款期限和利息。庭审中原告表示就起诉之后的利息不再主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据原告提供的微信记录显示原告于2017年9月23日开始向被告主张偿还该笔款项，被告于2017年10月12日向原告偿还10000元，故剩余4万元的利息应当自2017年10月12日起计算至起诉之日，对原告要求按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起五日内偿还原告闫某某借款本金人民币4万元及其利息（利息自2017年10月12日起至2017年11月22日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.0元，减半收取计438.0元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾姗姗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1110号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘庆国，住黑龙江省延寿县。
被执行人王伟东，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1010号民事调解书申请执行潘庆国、王伟东借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的潘庆国借款本金50000元，利息14048.42元（计算至2016年10月15日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费700.5元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,被执行人潘庆国于2017年12月6日给付申请人借款25000元，并交纳申请执行费275元。2017年12月6日申请人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1110号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘庆国，住黑龙江省延寿县。
被执行人王伟东，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1010号民事调解书申请执行潘庆国、王伟东借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的潘庆国借款本金50000元，利息14048.42元（计算至2016年10月15日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费700.5元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,被执行人潘庆国于2017年12月6日给付申请人借款25000元，并交纳申请执行费275元。2017年12月6日申请人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晨曦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00835-2号
申请执行人黄在明。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款27610元及违约金2401元，承担诉讼费261元、执行费314元，合计30586元及逾期付款利息（以人民币20931元为基数，自2015年1月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币30586元及逾期付款利息（以人民币27610元为基数，自2015年1月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟堃
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00869-2号
原告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：蔡金荣，经理。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦试验区。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年6月13日根据原告申请查封被告银行账户存款40万元，现双方和解，原告撤诉并申请解除对被告财产的查封。
本院认为：原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户存款40万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一三年七月四日
书记员 王婵婵
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3340号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：赖青青，女，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赖青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人席凉冰、被告赖青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款290000元及借款期限内的利息（以245000元为基数，自2017年5月7日至2017年8月7日；以45000元为基数，自2017年6月4日至2017年9月4日，均按年利率16.2%的标准计算），罚息和复利（以290000元为基数，自2017年9月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告承担律师费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求原告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。上述合同签订后，原告依被告申请，分别于2017年5月7日、2017年6月4日向原告发放贷款245000元、45000元，约定借期三个月，期内利率16.2%，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为实现债权，原告实际支付律师代理费1000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告赖青青认可原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力偿还。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告未按约定的借款期限归还借款，应承担归还借款及支付利息、罚息、复利并按合同约定支付律师费的违约责任。原告起诉要求被告归还借款290000元及相应借期利息、罚息和复利并支付律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赖青青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金290000元、利息（以245000元为基数，自2017年5月7日至2017年8月7日；以45000元为基数，自2017年6月4日至2017年9月4日，均按年利率16.2%的标准计算）、罚息和复利（以290000元为基数，自2017年9月5日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赖青青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告赖青青负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2383号
原告上海禄华安全设备有限公司。
法定代表人龚小飞。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海英达宝塑料有限公司�
法定代表人陈秀维。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
原告上海禄华安全设备有限公司（下简称禄华公司）诉被告上海英达宝塑料有限公司（下简称英达宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日、2014年2月18日、8月8日先后三次公开开庭进行了审理，原告禄华公司的委托代理人张白云，被告英达宝公司的委托代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄华公司诉称，2012年3月至5月，原、被告订立多份《销售合同》，由被告向原告供应色母粒。合同约定的质量标准为品质要符合国家标准，由被告送货至原告工厂所在地。此后，被告陆续向原告供应了色母粒1，450公斤，原告利用被告提供的色母粒加工安全帽，发往使用单位。多次接到使用单位的反映，主要为抗压性和色差等不符合标准。原告�换其他单位的色母粒加工，无此现象。2012年7月初，原告向被告反映，被告于2012年7月15日派员来原告处实地检测试验，被告的产品质量确实存在问题。2012年7月16日，被告传真件发至原告处，不认可产品质量存在问题。经多次交涉未果，故诉请法院依法判令被告接受原告退还色母粒288公斤；判令被告赔偿原告经济损失人民币214，236.80元，并承担本案诉讼费用。
被告英达宝公司辩称，对与原告之间存在色母粒买卖合同关系及实际交付1，450公斤的事实没有异议。但被告认为其交付的货物没有质量问题，如果原告将色母粒做成安全帽发生质量问题，也不能证明是色母粒的质量问题，色母粒在安全帽中的构成比例仅为3%，故建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日至同年5月25日间，原、被告签订《销售合同》多份，约定由原告向被告购买各种规格的色母粒，具体单价为：规格为7R-0641CMB的每公斤28元、规格为7Y-0642CMB的每公斤26元、规格为7B-0758CMB的每公斤27元、规格为7E-0348CMB的每公斤20元、规格为7D-0202BMB的每公斤35元；质量标准为品质要求符合国家标准等。合同签订后，被告实际向原告供货1，450公斤。原告使用被告提供的色母粒加工安全帽发往使用单位后，多次接到使用单位的反映，主要为抗压性和色差等不符合标准，故原告诉请来院，要求判如所请。
审理中，因被告认为其提供给原告的色母粒不存在质量问题，故经原告申请，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（下简称华碧公司）对涉案色母粒质量是否符合国家相关标准进行鉴定，鉴定结论为：涉案色母粒的冲击强度保留率低于约定标准要求。原告已预付鉴定费32，000元。
审理中，原告当庭表示：鉴于证据原因，现当庭撤回要求被告赔偿原告经济损失214，236.80元的诉请，但保留诉权。同时，被告当庭表示：原告尚有8，250元的货款没有付清，如果法庭判决被告接受退货，被告要求冲抵货款。原告对尚欠被告8，250元货款的事实予以确认，并同意在退货款中予以冲抵。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《销售合同》若干份；案外人华碧公司出具的沪华碧司鉴（2013）物鉴字第080号司法鉴定意见书一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现经鉴定被告提供的色母粒不符合合同约定的质量标准，故原告要求退货并无不当，本院予以支持，但退货的数量应以原告能够实际交付的数量为准。原告表示在本案中先行撤回要求被告赔偿原告经济损失214，236.80元的诉请，及同意用退货款冲抵尚欠被告的8，250元货款�法不悖，本院予以准许。被告虽辩称其交付的色母粒没有质量问题，并不认可鉴定部门出具的司法鉴定意见书，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海英达宝塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内接受原告上海禄华安全设备有限公司的退货（以原告上海禄华安全设备有限公司实际能够交付的色母粒数量为准），并按合同约定的规格及价格，在冲抵8，250元后退还原告上海禄华安全设备有限公司相应的货款。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海英达宝塑料有限公司负担；本案鉴定费32，000元（已由原上海禄华安全设备有限公司告预付），由被告上海英达宝塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一四年八月十八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4699号
原告：揣忠臣，男，1954年9月16日出生，汉族，东营市光明家具有限责任公司董事长，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张汉智，男，1971年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张汉永，男，1972年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
共同委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
第三人：东营市东营区辛店街道办事处，住所地东营市东营区淄博路107号。
法定代表人：隋新刚，主任。
委托诉讼代理人：徐工厂，男1977年8月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处综治办副主任，住东营市东营区。
原告揣忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告搬迁补偿款及搬迁奖励共计4156742元，返还原告租金127342元，共计4284084元；并支付以4284084元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际支付之日止的损失；2.判令第三人协助原告取得上述搬迁补偿款及搬迁奖励；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月7日，被告张汉智代表两被告与原告签订土地租赁合同，双方约定将涉案土地使用权出租给原告，由原告在该土地上建设2000平方米左右建筑，租赁期限从2006年7月11日至2032年7月10日，租赁期内如遇政策性拆迁，补偿金均归原告所有。原告在使用租赁土地过程中按照合同约定支付了土地租金。2017年11月，因政府进行东营河及北二路环境综合整治，原告根据第三人通知要求在2017年11月20日之前将库房内的所有物品和货物全部搬出，通知拆迁指挥部进行了验收。但两被告却私自与第三人签订搬迁补偿（补助）协议，将原告的上述补偿款约定由被告所有。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的土地租赁合同及租金收据是东营市光明家具有限责任公司作为乙方即承包方，原告揣忠臣起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告揣忠臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年二月十三日
书记员 刘源涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4699号原告：揣忠臣，男，1954年9月16日出生，汉族，东营市光明家具有限责任公司董事长，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：张汉智，男，1971年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张汉永，男，1972年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。第三人：东营市东营区辛店街道办事处，住所地东营市东营区淄博路107号。法定代表人：隋新刚，主任。委托诉讼代理人：徐工厂，男1977年8月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处综治办副主任，住东营市东营区。原告揣忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告搬迁补偿款及搬迁奖励共计4156742元，返还原告租金127342元，共计4284084元；并支付以4284084元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际支付之日止的损失；2.判令第三人协助原告取得上述搬迁补偿款及搬迁奖励；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月7日，被告张汉智代表两被告与原告签订土地租赁合同，双方约定将涉案土地使用权出租给原告，由原告在该土地上建设2000平方米左右建筑，租赁期限从2006年7月11日至2032年7月10日，租赁期内如遇政策性拆迁，补偿金均归原告所有。原告在使用租赁土地过程中按照合同约定支付了土地租金。2017年11月，因政府进行东营河及北二路环境综合整治，原告根据第三人通知要求在2017年11月20日之前将库房内的所有物品和货物全部搬出，通知拆迁指挥部进行了验收。但两被告却私自与第三人签订搬迁补偿（补助）协议，将原告的上述补偿款约定由被告所有。本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的土地租赁合同及租金收据是东营市光明家具有限责任公司作为乙方即承包方，原告揣忠臣起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告揣忠臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一八年二月十三日书记员  刘源涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第351号
上诉人（原审被告）仲国瑞，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑枝，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告李文生，男，1933年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
上诉人仲国瑞因与被上诉人王淑枝、原审被告李文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人仲国瑞及其委托代理人陈晓云，被上诉人王淑枝的委托代理人王永树到庭参加诉讼，原审被告李文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告王淑枝与二被告仲国瑞、李文生系赤峰市元宝山区美丽河镇四家村村民。李文生系仲国瑞的舅父。2013年7月1日上午，因征地补偿款分配事宜，原告王淑枝与被告李文生的妻子朱桂芝发生争执，并相互辱骂。仲国瑞未能理性劝解，反而上前参与厮打致伤原告王淑枝。王淑枝经赤峰宝山医院诊断为“头外伤、胸部及右上肢软组织损伤。”住院治疗14天，花医疗费3688.34元；经赤峰宝山医院建议，原告又到赤峰市安定医院诊断为“创伤后应激障碍。”在赤峰市安定医院住院50天，花医疗费15478.11元。为此，原告诉至原审法院，以二被告将其致伤为由，请求判令二被告赔偿医疗费19166.45元、误工费4664.96元、护理费5862.40元、住院伙食补助费2560元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元、合计37553.81元。另查明，原告在赤峰市安定医院治疗的“创伤后应激障碍”疾病，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定属于癔症，与打架为间接因果关系。
原审认为，原告与被告仲国瑞同村居住，本应和睦相处，不应因些小事发生厮打。原告因故与被告仲国瑞的舅母朱桂芝相互辱骂，是引发该纠纷的起因，原告理应承担一定的责任。但被告仲国瑞应理性劝解，不应借机致伤原告。被告仲国瑞虽不承认致伤原告，但在治安卷中承认推了原告一把，又有视频资料为证，2013年7月1日，在四家村委会门口，被告仲国瑞与原告有过肢体接触，原告身体有损害后果，被告仲国瑞在有效的举证期间内没有提供证据证明原告的损伤是他人所为。则可以认定原告的身体损害后果与被告的行为存在因果关系，被告理应承担主要赔偿责任；原告在有效地举证期间内提供证据不能证明被告李文生存在参与厮打的行为，原告要求被告李文生承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，该院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在赤峰宝山医院治疗的疾病“头外伤、胸部及右上肢软组织损伤。”与仲国瑞的损害行为有直接因果关系，对原告的该部分损失，仲国瑞应承担80%为宜；原告在赤峰安定医院治疗的疾病为癔病，有司法鉴定意见为证，与损害行为存在间接因果关系，对原告的该部分损失，由仲国瑞承担10%为宜；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此对原告的护理费、住院伙食补助费应按照原告的实际住院天数，比照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算；对于交通费属于合理支出，被告仲国瑞应按责任比例予以赔偿；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张，没有法律依据，该院不予支持。原审判决：一、仲国瑞赔偿王淑枝在赤峰宝山医院治疗的医疗费3688.34元、误工费1020.46元（14天×72.89元／天）、护理费1282.4元（14天×91.6元／天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天），合计6551.2元的80%，即5240.96元。二、仲国瑞赔偿王淑枝在赤峰市安定医院治疗的医疗费15478.11元、误工费3644.5.46元（50天×72.89元／天）、护理费4580元（50天×91.6元／天）、住院伙食补助费2000元（50天×40元／天），交通费300元，合计26002.61元的10%，即2600.26元。
宣判后，上诉人仲国瑞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人只是出于劝架的初衷，并没有打过被上诉人。在此次事故中上诉人不存在任何过错，被上诉人无端参与了李文生、朱桂芝与蔡雨珍的纠纷中，引发此次事故，被上诉人有重大过错。一审法院不能因为有肢体接触，有损害后果就认定有因果关系。二、谁主张、谁举证，被上诉人应举证证明自己的损伤倒地是怎么来的，这种举证责任不能由上诉人来证明。三、上诉人在此次事件中是劝架者的身份，被上诉人的精神损伤与上诉人毫无关系，上诉人也不承担被上诉人的任何损失。
被上诉人王淑枝答辩服判。
二审期间，被上诉人向本院提供了（2013）元民初字第2531号民事判决书，证明朱桂芝作为原告要求黄一涛赔偿，王淑枝在本次争执过程中没有过错。上诉人质证认为此份判决书与本案没有关联性。本院经审查认为，被上诉人提交的判决书，与本案缺少关联性，证明不了王桂枝在本案中不存在过错，对该证据的证明目的本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人王淑枝与原审被告李文生的妻子朱桂芝因征地补偿款分配事宜发生争执，相互辱骂，产生纠纷。上诉人仲国瑞在此次纠纷未能理性劝解反将被上诉人王淑枝致伤的事实清楚，该事实有上诉人本人在公安治安卷宗中的陈述及当时的录像资料为证，足以证实。因此上诉人上诉提出的并未打过被上诉人的主张，本院不予支持。对被上诉人的精神损伤经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定属于癔症，与打架为间接因果关系。对该鉴定意见上诉人虽有异议，但未能提供相反的证据证实。亦未申请重新鉴定，因此对该意见可以作为处理本案的依据，上诉人应当对被上诉人的精神损伤承担相应责任。上诉人提出的对被上诉人的精神损伤不应承担责任的上诉主张，本院亦不予支持。同时，本案中被上诉人未理性处理问题，导致矛盾激化进而发生纠纷，亦存在过错，基于此原审判定双方各自承担相应比例的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催18号
申请人：湖州新世纪国际贸易有限公司。住所地：湖州市腊山路**号*幢*层。
法定代表人：王俊良，该公司总经理。
申请人（持票人）湖州新世纪国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月9日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖州新世纪国际贸易有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编码10200052/23653820、出票银行中国工商银行湖州分行营业部、票面金额10万元、出票人湖州新世纪国际贸易有限公司、收款人张家港市振源服饰有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州新世纪国际贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州新世纪国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏艳芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6353号
原告：徐恒涛，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙英芹，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
原告徐恒涛与被告孙英芹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒涛及委托诉讼代理人刘化群、被告孙英芹及委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告支付的借款69197.36元。事实和理由：被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行贷款100000元，由原告提供担保。之后，被告未按约定偿还借款本息。原告根据合同约定代被告支付借款本息及诉讼费计69197.36元。被告至今未将该款给付原告。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告孙英芹辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之前不认识，涉案借款是第三人崔风亮以本案被告孙英芹的名义向邮政银行借款100000元，也是崔风亮找的原告作为担保人，后崔风亮将该款支取使用，因此涉案的贷款100000元是崔风亮借用他人名义骗取的银行贷款，邮政银行的借款及担保违背法律规定，应属无效，本案借款应当由实际贷款人崔风亮偿还。2.2017年2月16日，莒南邮政银行向法院起诉了孙英芹及担保人徐恒涛，因当时该案查封了原告的银行账户，于是原告找到被告共同协商确定由原告偿还借款本金、利息及诉讼费共计69197.36元，本案被告承担40000元，2017年3月6日替崔风亮向邮政银行还清借款。现崔风亮已下落不明，因崔风亮涉嫌贷款诈骗，本案被告也是受害人，因此原告起诉被告没有事实和法律依据，本案借款及相关费用应当由崔风亮承担，原告起诉被告属诉讼主体错误，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙英芹于2015年8月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款100000元，期限自2015年8月至2016年8月，并由原告徐恒涛提供连带责任保证。借款到期后，被告孙英芹未按约定偿还借款。2017年2月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提起诉讼，要求原告徐恒涛、被告孙英芹及方玉强偿还借款100000元及利息。2017年3月6日，原告徐恒涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行偿还被告孙英芹名下的借款本息及诉讼费计69197.36元，被告孙英芹偿还借款40000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于当日以孙英芹、徐恒涛已履行还款责任为由撤回起诉。
本院认为，原告徐恒涛作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告徐恒涛诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告孙英芹辩称的该银行贷款的实际贷款人为崔风亮，应当由崔风亮承担偿还责任的主张，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告孙英芹于本判决生效后十日内偿还原告徐恒涛所垫付的借款本息及诉讼费计69197.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告孙英芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十二月八日
书记员 战美玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00114号
申请执行人：赵金福，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：董必信，男，汉族，住址安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）无民一初字第00637号民事判决，向被执行人董必信发出执行通知，责令给付申请执行人赵金福5万元、利息及迟延履行金，案件受理费530元，并向本院交纳案件执行费680元。本案在执行过程中，查明被执行人董必信未有其他财产线索；申请执行人赵金福也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人董必信有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）无民一初字第00637号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5250号
原告：唐建芬，女，1957年10月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：唐建新，女，1954年6月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：刘开宁，男，1949年12月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘翔，男，1979年3月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告唐建芬与被告唐建新、刘开宁所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐建芬，被告唐建新、被告刘开宁的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐建新�刘开宁协助办理坐落于宜兴市××号房屋［权证号：宜房权字××号、国有土地使用证号为：宜国用（2006）字第360000186］按唐建芬、唐建新、刘开宁各三分之一按份共有份额过户至其名下。事实与理由：宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8209号生效民事判决确认，坐落于宜兴市××号房屋（权证号：宜房权字××号）由其与唐建新、刘开宁各享有三分之一份额。现请求两被告协助其办理该房屋的过户手续。
被告唐建新与刘开宁均辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：本院（2016）苏0282民初8209号生效民事判决确认，坐落于宜兴市××号房屋由唐建芬与唐建新、刘开宁各享有三分之一份额。该房权证号：宜房权字××号，现登记的所有权人为唐云庆、国有土地使用证号为：宜国用（2006）字第360000186，现登记的土地使用者�刘玄道。唐云庆于2000年11月10日因疾病死亡注销户口，刘玄道于2016年1月5日因疾病死亡注销户口。
另查明：本院（2016）苏0282民初8209号生效民事判决书中所记载的坐落于宜兴市××号房屋的权证号系根据该房产证原件所记载的权证号即宜房权字××号列明，现不动产登记中心登记的权证号为B3160278，应以不动产登记中心的登记为准。
以上事实，有唐建芬提供的民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐建芬、唐建新、刘开宁三人继受取得唐云庆与刘玄道的遗产，依法对所取得的遗产享有所有权。三位继承人对所取得的同一房产按份享有三分之一的所有权，唐建芬要求唐建新、刘开宁协助其办理所继承房产的过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持，关于因办理过户手续所产生的相关费用，由三人按所持份额比例各自承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条之规定，判决如下：
唐建新、刘开宁于本判决发生法律效力之日起10日内协助唐建芬办理坐落于宜兴市丁蜀镇边庄居委四组119号房屋［权证号：宜房权字××号（现登记于唐云庆名下）、国有土地使用证号为：宜国用（2006）字第360000186（现登记于刘玄道名下）］按唐建芬、唐建新、刘开宁各三分之一按份共有份额过户至唐建芬、唐建新、刘开宁名下，过户费用由三人按所持份额比例各自承担。
本案案件受理费40元(已减半收取)，由唐建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年七月十八日
书记员 周 颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3590号
申请执行人赖仁奇(曾用名赖仁旗)，男，1964年5月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人爵星(上海)餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人万启亮，职务不详。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张东侠依据已经发生法律效力的本院于二○一四年四月二十四日作出的(2014)长民一(民)初字第369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人爵星(上海)餐饮有限公司支付货款人民币20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币300元。
本案受理后，本院即向被执行人爵星(上海)餐饮有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人目前已经停止营业，名下无车辆、证券登记记录，无银行存款，本院未查实被执行人名下有可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。2014年10月13日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)长民一(民)初字第369号民事判决书所确定的应由被执行人爵星(上海)餐饮有限公司履行的人民币20,300元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6672号
原告：李祖忠，男，1942年12月16日出生，住合肥市肥西县。
被告：袁孝平，男，1962年8月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，住合肥市蜀山区。系公民代理。
本院在审理原告李祖忠与被告袁孝平买卖合同纠纷一案中，原告李祖忠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告李祖忠撤回起诉。
本案案件受理费338元减半收取169元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1175号
原告：建三江兴旺工业产品经销处。
负责人胡仁胜，该公司经理。
委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，1988年5月3日出生，汉族，无职业。
被告：杨志勇，男，汉族。
本院在审理原告建三江兴旺工业产品经销处与被告周宏伟、杨志勇买卖合同纠纷一案中，原告建三江兴旺工业产品经销处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建三江兴旺工业产品经销处的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建三江兴旺工业产品经销处撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告建三江兴旺工业产品经销处负担。
审判长 李辉彦
审判员 丁兆国
审判员 张景霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宏坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初718号
原告：孟凡刚，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
原告：邢凤兰，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：梁振青，男，39岁，汉族，个体户，现住所不详。
被告：崔春梅，女，40岁，汉族，个体户，现住所不详。
原告孟凡刚、邢凤兰与被告梁振青、崔春梅劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
孟凡刚、邢凤兰向本院提出诉讼请求：1要求被告梁振青、崔春梅给付拖欠劳务费20,500.00元；2、要求被告梁振青、崔春梅承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年2月1日，孟凡刚、邢凤兰受雇于梁振青、崔春梅在俄罗斯蔬菜大棚出劳务，当时约定每人每月工资5,000.00元，去时机票由孟凡刚、邢凤兰承担，返回机票由孟凡刚、邢凤兰承担。孟凡刚、邢凤兰为梁振青、崔春梅出劳务七个半月，梁振青、崔春梅应给付孟凡刚、邢凤兰劳务费75,000.00元，减去孟凡刚、邢凤兰返回机票2,000.00元，再减去孟凡刚、邢凤兰借款2,500.00元，梁振青、崔春梅答应回国后立即给付。孟凡刚、邢凤兰于2017年9月24日回国，梁振青、崔春梅承认劳务费50,000.00元，下欠25,000.00元，除去孟凡刚、邢凤兰合理花费和机票费用，梁振青、崔春梅应给付孟凡刚、邢凤兰劳务费20,500.00元，梁振青、崔春梅至今未付。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中二原告不能提供被告梁振青、崔春梅的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡刚、邢凤兰的起诉。
案件受理费减半收取156.00元，退还原告孟凡刚、邢凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年二月六日
书记员 窦 佳
记员
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执161号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人张延波，行长。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人曹养科，经理。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王怀君，总经理。
被执行人鄄城祥天发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王庆忍，经理。
被执行人曹养科，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王红艳，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有限公司、鄄城君民发制品有限公司、鄄城祥天发制品有限公司、曹养科、王红艳金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第1223号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人曹养科名下车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车壹辆和菏泽万昊工艺品有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××的摩托车壹辆，并划拨了被执行人王红艳在阿里巴巴的存款（支付宝账号：125×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足且未找到其车辆，另查明，被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十九日
书记员 常 亚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初862号
原告常某，男，1982年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告李某，女，1982年2月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2017年6月3日以与被告李某协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月三日
书记员 孙莉芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48186号
原告河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被告北京北苑实业发展公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑村。
法定代表人赵宝玉，董事长。
委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。
原告河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投公司）与北京北苑实业发展公司（以下简称北苑公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告信投公司的委托代理人于晓丹，被告北苑公司的委托代理人任瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告信投公司诉称：2001年7月16日，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对中国建设银行丰台支行（以下简称建行丰台支行）与北京北方普辉化工建材有限公司（以下简称普辉公司）、北京大业科技发展有限责任公司（以下简称大业公司）借款合同纠纷一案作出（2001）丰经初字第00997号民事判决书，判决确定由大业公司向建行丰台支行偿还借款本金290万元，并支付逾期利息，如大业公司不能履行前述付款义务，则由普辉公司代为履行。该判决书生效后，建行丰台支行向丰台法院申请强制执行。2002年5月20日，因大业公司和普辉公司均无可供执行财产，故丰台法院作出（2001）丰执字第4489号民事裁定书，裁定中止执行程序。后建行丰台支行将该笔债权转让，最终由信投公司受让。2015年11月17日，丰台法院作出（2015）丰执异字第00117号执行裁定书，裁定将（2001）丰经初字第00997号民事判决书确认的权利人变更为信投公司。为维护自身合法权益，信投公司查询了普辉公司的工商档案，档案载明普辉公司的注册资本为932万元，其中王辉出资372万元，高彩霞出资280万元，北苑公司出资280万元。因普辉公司未在规定期限内参加2007年度企业年检，故北京市工商行政管理局密云分局（以下简称密云工商局）于2008年10月7日吊销了普辉公司的营业执照。依照法律规定，公司被吊销营业执照后应当成立清算组进行清算，但是，普辉公司的股东并未履行其清算义务，故信投公司诉至法院，要求北苑公司对普辉公司的债务本金290万元及利息（以290万元为基数，自2000年9月27日起至2016年8月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任。
被告北苑公司辩称：不同意信投公司的诉讼请求。北苑公司作为普辉公司的股东已经全额出资280万元，公司成立后，由股东王辉担任法定代表人并实际负责公司日常经营。后普辉公司于2008年从原注册地迁往密云区，迁址后变更了法定代表人。北苑公司曾经多次寻找普辉公司及股东王辉、高彩霞，但均未找到，北苑公司并非不同意进行清算，但因普辉公司和另外的两名股东均下落不明，所以无法进行清算。
经审理查明：建行丰台支行与大业公司、普辉公司因借款合同纠纷一案诉至丰台法院，经审理后，丰台法院于2001年7月16日作出（2001）丰经初字第00997号民事判决书，判决大业公司向建行丰台支行偿还借款本金290万元并支付逾期利息，如大业公司不能履行前述给付义务，由普辉公司代为履行。判决生效后，建行丰台支行申请强制执行，因大业公司和普辉公司均无财产可供执行，故丰台法院于2002年5月20日作出民事裁定书，裁定中止执行（2001）丰经初字第00997号民事判决书。后建行丰台支行将该笔债权转让，经过数次转让后，由信投公司受让债权，信投公司向丰台法院申请变更申请执行人，丰台法院于2015年11月17日作出（2015）丰执异字第00117号执行裁定书，裁定变更信投公司为（2001）丰经初字第00997号民事判决书确认的权利人。
另查，普辉公司系成立于1997年1月13日的有限责任公司，注册资本为932万元，其中王辉出资372万元，高彩霞出资280万元，北苑公司出资280万元。2008年10月7日，密云工商局作出京工商密处字（2008）第D1915号行政处罚决定书，决定吊销普辉公司的营业执照。
上述事实，有（2001）丰经初字第00997号民事判决书、2002年5月20日作出民事裁定书、（2015）丰执异字第00117号执行裁定书、京工商密处字（2008）第D1915号行政处罚决定书、普辉公司的章程以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：《公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《公司法解释二》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，普辉公司于2008年10月7日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，王辉、高彩霞和北苑公司作为股东，并未在法定期间内成立清算组对普辉公司公司进行清算。另外，北苑公司也未举证证明普辉公司的财产、账册和其他重要文件的下落，因此，北苑公司作为作为负有清算义务的股东之一，应当对普辉公司无法清算的结果承担连带清偿责任，故信投公司要求北苑公司对普辉公司的债务本金290万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北苑公司称普辉公司系由王辉实际控制，其无法联系到普辉公司的答辩意见，本院认为，北苑公司作为普辉公司的股东，如无法召开股东会通过自行清算的方式对公司的财产进行清算，其有权依据《公司法》的相关规定，请求人民法院进行强制清算或者破产清算，从而使普辉公司进入清算程序，保证普辉公司债权人的合法权利。然而，北苑公司并未证明已经过上述程序，履行了清算义务，因此，北苑公司仍应对普辉公司的债务依法承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告北京北苑实业发展公司对北京北方普辉化工建材有限公司的债务本金二百九十万元及利息（以二百九十万元为基数，自二○○○年九月二十七日起至二○一六年八月九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千元，由被告北京北苑实业发展公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初48186号原告河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。被告北京北苑实业发展公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑村。法定代表人赵宝玉，董事长。委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。原告河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投公司）与北京北苑实业发展公司（以下简称北苑公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告信投公司的委托代理人于晓丹，被告北苑公司的委托代理人任瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信投公司诉称：2001年7月16日，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对中国建设银行丰台支行（以下简称建行丰台支行）与北京北方普辉化工建材有限公司（以下简称普辉公司）、北京大业科技发展有限责任公司（以下简称大业公司）借款合同纠纷一案作出（2001）丰经初字第00997号民事判决书，判决确定由大业公司向建行丰台支行偿还借款本金290万元，并支付逾期利息，如大业公司不能履行前述付款义务，则由普辉公司代为履行。该判决书生效后，建行丰台支行向丰台法院申请强制执行。2002年5月20日，因大业公司和普辉公司均无可供执行财产，故丰台法院作出（2001）丰执字第4489号民事裁定书，裁定中止执行程序。后建行丰台支行将该笔债权转让，最终由信投公司受让。2015年11月17日，丰台法院作出（2015）丰执异字第00117号执行裁定书，裁定将（2001）丰经初字第00997号民事判决书确认的权利人变更为信投公司。为维护自身合法权益，信投公司查询了普辉公司的工商档案，档案载明普辉公司的注册资本为932万元，其中王辉出资372万元，高彩霞出资280万元，北苑公司出资280万元。因普辉公司未在规定期限内参加2007年度企业年检，故北京市工商行政管理局密云分局（以下简称密云工商局）于2008年10月7日吊销了普辉公司的营业执照。依照法律规定，公司被吊销营业执照后应当成立清算组进行清算，但是，普辉公司的股东并未履行其清算义务，故信投公司诉至法院，要求北苑公司对普辉公司的债务本金290万元及利息（以290万元为基数，自2000年9月27日起至2016年8月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任。被告北苑公司辩称：不同意信投公司的诉讼请求。北苑公司作为普辉公司的股东已经全额出资280万元，公司成立后，由股东王辉担任法定代表人并实际负责公司日常经营。后普辉公司于2008年从原注册地迁往密云区，迁址后变更了法定代表人。北苑公司曾经多次寻找普辉公司及股东王辉、高彩霞，但均未找到，北苑公司并非不同意进行清算，但因普辉公司和另外的两名股东均下落不明，所以无法进行清算。经审理查明：建行丰台支行与大业公司、普辉公司因借款合同纠纷一案诉至丰台法院，经审理后，丰台法院于2001年7月16日作出（2001）丰经初字第00997号民事判决书，判决大业公司向建行丰台支行偿还借款本金290万元并支付逾期利息，如大业公司不能履行前述给付义务，由普辉公司代为履行。判决生效后，建行丰台支行申请强制执行，因大业公司和普辉公司均无财产可供执行，故丰台法院于2002年5月20日作出民事裁定书，裁定中止执行（2001）丰经初字第00997号民事判决书。后建行丰台支行将该笔债权转让，经过数次转让后，由信投公司受让债权，信投公司向丰台法院申请变更申请执行人，丰台法院于2015年11月17日作出（2015）丰执异字第00117号执行裁定书，裁定变更信投公司为（2001）丰经初字第00997号民事判决书确认的权利人。另查，普辉公司系成立于1997年1月13日的有限责任公司，注册资本为932万元，其中王辉出资372万元，高彩霞出资280万元，北苑公司出资280万元。2008年10月7日，密云工商局作出京工商密处字（2008）第D1915号行政处罚决定书，决定吊销普辉公司的营业执照。上述事实，有（2001）丰经初字第00997号民事判决书、2002年5月20日作出民事裁定书、（2015）丰执异字第00117号执行裁定书、京工商密处字（2008）第D1915号行政处罚决定书、普辉公司的章程以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《公司法解释二》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，普辉公司于2008年10月7日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，王辉、高彩霞和北苑公司作为股东，并未在法定期间内成立清算组对普辉公司公司进行清算。另外，北苑公司也未举证证明普辉公司的财产、账册和其他重要文件的下落，因此，北苑公司作为作为负有清算义务的股东之一，应当对普辉公司无法清算的结果承担连带清偿责任，故信投公司要求北苑公司对普辉公司的债务本金290万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北苑公司称普辉公司系由王辉实际控制，其无法联系到普辉公司的答辩意见，本院认为，北苑公司作为普辉公司的股东，如无法召开股东会通过自行清算的方式对公司的财产进行清算，其有权依据《公司法》的相关规定，请求人民法院进行强制清算或者破产清算，从而使普辉公司进入清算程序，保证普辉公司债权人的合法权利。然而，北苑公司并未证明已经过上述程序，履行了清算义务，因此，北苑公司仍应对普辉公司的债务依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告北京北苑实业发展公司对北京北方普辉化工建材有限公司的债务本金二百九十万元及利息（以二百九十万元为基数，自二○○○年九月二十七日起至二○一六年八月九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千元，由被告北京北苑实业发展公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代策二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3828号
原告：刘秀英，女。
委托诉讼代理人：杨保生。
被告：常志峰，男。
被告：李庆芳，女。
原告刘秀英与被告常志峰、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人杨保生、被告李庆芳到庭参加诉讼，被告常志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常志峰立即给付原告借款39万元；2.判决被告常志峰从2014年元月1日起至本判决生效之日止给付原告39万元借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.判令被告李庆芳对被告常志峰借原告的39万元借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚，两被告是夫妻，2011年，被告常志峰分三次向原告的丈夫侯贵吉借款40万元（侯贵吉已去世），被告借款时写了借条。2013年3月份，原告要求被告偿还借款，被告常志峰说，停一星期还款，但未还。随后原告又多次催要借款，两被告一直以再停半月或再停一月一定偿还为由向后拖延时间。2016年原告丈夫去世后，即2016年4月11日，被告常志峰给原告1万元现金，剩余39万元借款至今未偿还。原告现急需用钱，被告承诺还款，但一直未给。两被告是夫妻关系。无奈，原告只好依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常志峰未答辩。
被告李庆芳辩称，被告李庆芳对原告主张的借款不知情，也不知道是否真实，被告李庆芳不是借款合同相对人，应当驳回原告对被告李庆芳的起诉。二被告虽系夫妻关系，但被告常志峰近几年常年在外，被告李庆芳及子女的生活开销均是由被告李庆芳的打工收入维持，上述借款未用于家庭共同生活。二被告在结婚期间就口头约定各自赚的钱归各自所有，各自所借债务由各自承担，原告系被告常志峰舅妈对被告家庭情况熟悉，因此被告常志峰借的款为其个人债务，被告李庆芳不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告常志峰出具的借据三张、原告与侯贵吉的结婚证书、林州市振林街道李庄村村民委员会出具的证明、侯贵吉户籍注销证明、放弃继承权声明书、二被告结婚登记申请书,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，被告常志峰向侯贵吉借款20万元；2011年3月27日，被告常志峰向侯贵吉借款10万元；2011年4月5日，被告常志峰向侯贵吉借款10万元。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。侯贵吉于2016年4月9日因病死亡。侯贵吉的第一顺序法定继承人有配偶刘秀英、长女侯志青、次女侯可可、三女侯庆青。侯志青、侯可可、侯庆青书面放弃继承上述债权。上述借款被告常志峰已偿还原告1万元。
本院认为,被告常志峰出具借据确认向侯贵吉借款使用，现侯贵吉已死亡，原告刘秀英作为其配偶以及该笔债权的继承人，有权催告被告常志峰在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息或还款期限与被告常志峰进行过约定，也未举证证明何时曾向二被告追索过借款，故对原告要求被告常志峰给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，也未证明二被告关于婚姻关系存续期间所得财产依法有过书面约定，以及原告知道该约定，故对被告李庆芳主张上述借款应当认定为被告常志峰个人债务的答辩意见，本院不予支持。该借款依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求被告李庆芳对上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款39万元；
二、被告李庆芳对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告常志峰、李庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 申茜微
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初118号
原告：刘恩廷，女，1987年4月14日出生，汉族，护士，住吉林市丰满区。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街8号。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告刘恩廷与被告吉林市中心医院劳动争议纠纷一案中，原告刘恩廷于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩廷申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩廷撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘恩廷负担。
审 判 员 陶银刚
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张笑男
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00163号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：周某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，住址同上。
申请执行人无为县人民政府于2013年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定规定：被执行人吴某某、周某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00163号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：周某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，住址同上。
申请执行人无为县人民政府于2013年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定规定：被执行人吴某某、周某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜 妍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初972号之一
申请人：万某某，女，汉族，1964年9月3日生，住子洲县。
被申请人：贺某某，女，汉族，1960年3月3日生，子洲县教师，住子洲县。
申请人万某某与被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073001200196145予以轮候冻结。
本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073001200196145予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073001200196145予以轮候冻结。
二、轮候冻结期限为从（2017）陕0831民初971号之一民事裁定解除之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少华
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏愿云
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初972号之二
申请人：万某某，女，汉族，1964年9月3日生，住子洲县。
被申请人：贺某某，女，汉族，1960年3月3日生，教师，住子洲县。
申请人万某某与被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073002200187227予以轮候冻结。
本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073002200187227予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073002200187227予以轮候冻结。
二、轮候冻结期限为从（2017）陕0831民初971号之二民事裁定解除之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少华
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏愿云
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初972号申请人：万某某，女，汉族，1964年9月3日生，住子洲县。被申请人：贺某某，女，汉族，1960年3月3日生，子洲县教师。申请人万某某与被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109000510451予以轮候冻结。本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人贺某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109000510451予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贺某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109000510451予以轮候冻结。二、轮候冻结期限为从（2017）陕0831民初971号民事裁定解除之日起一年。案件申请费1520元，由申请人万某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少华二〇一七年十月二十四日书记员  苏愿云