wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28210号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住成都市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,721.72元。原告诉称,被告林丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,721.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第939号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梅某，男，1979年2月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年4月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人梅某故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2013年8月9日转为普通程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员姬婕，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月21日凌晨许，被告人梅某在郑州市金水区xx路xx路xx火锅店门口，因琐事与被害人赵某发生纠纷，后梅某将赵某脸部打伤，致其右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某右侧上颌骨额突骨折程度已构成轻伤。现双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相应的证据，认为被告人梅某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年3月21日凌晨许，被告人梅某在郑州市金水区xx路xx路xx火锅店门口，因琐事与他人产生争执，被害人赵某在劝架过程中被梅某打伤脸部。经鉴定，赵某右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。案发后，梅某已赔偿赵某人民币150000元取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某的陈述证实：2013年3月20日22时许，其和妻子杨永丽、王培、徐某到金水区xx路xx路xx火锅店吃饭。将近23时许，徐某的一个叫梅某的朋友过来。期间因梅某殴打徐某，其劝架时被梅某用拳头将其面部打伤。
2.证人郭某的证言证实：其是金水区xx路xx路xx火锅店的员工。2013年3月21日0时许，其看到一名醉酒的男子在其店门口打人，当时那名醉酒的男子朝一名圆头男子脸上打了几下，后来被拉开。证人王某的证言对上述事实予以证实。
3.被害人赵某，证人郭某、王某分别指认梅某是2013年3月21日0时许，在郑州市金水区xx路xx路xx火锅店门口打伤赵某的被告人。
4.被害人赵某右上颌骨额突骨折，其伤情已经构成轻伤，有人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。
5.案发后被告人梅某已经赔偿被害人赵某人民币150000元，有和解协议书、收条在卷予以证实。
6.受案经过、到案经过证实被告人梅某于2013年3月21日经郑州市公安局金水路分局传唤到案。
7.户籍证明证实被告人梅某的身份情况。
8.被告人梅某对其故意伤害的事实予以证实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梅某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人梅某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人梅某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯 海 霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月××日
书 记 员 李萍（代）
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初13号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普梦杰（绰号：阿梦杰），男，1998年1月4日出生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨俊，男，1997年2月22日出生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人普梦杰、杨俊犯抢劫罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员谭昕怡出庭支持公诉。被告人普梦杰、杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年2月22日22时许，被告人普梦杰、杨俊和李某5、李某8、杨某1（三人均另案处理）、李某6、李某7（二人均相对不起诉）、杨某2（附条件不起诉）携带刀和催泪瓦斯驾驶四辆摩托车追逐驾驶两辆摩托车的被害人高某和卢某、陶某、毛某、李某1至蒙自市碧色寨火车站旁的公路上，李某5先下车拔走了被害人高某的车钥匙并提议骑走高某的摩托车，在被害人请求不要骑走自己的车之后，普梦杰、李某8等人对其实施了殴打，之后李某5将被害人高某的一辆红色五羊牌摩托车抢走。
2．2016年4月5日23时许，被告人普梦杰、杨俊和李志富、李某5、杨某1五人携带钢管和催泪瓦斯驾驶两辆摩托车行至蒙自市文澜镇大台子村与大屯海环海路交叉路口处时，对被害人李某2从进行了殴打，李某5用催泪瓦斯喷了被害人李某3的眼睛并将其包包抢走，包内有一部金色OPPOR7手机、现金人民币400余元、银行卡等物品。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机的价格为人民币2300元。
公诉机关认为被告人普梦杰、杨俊无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人普梦杰、杨俊的刑事责任。被告人普梦杰、杨俊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人普梦杰、杨俊有期徒刑四年至六年，并处罚金。
经审理查明：1.2016年2月22日22时许，被告人普梦杰、杨俊和李某5、李某8、杨某1（三人均另案处理）、李某6、李某7（二人均相对不起诉）、杨某2（附条件不起诉）携带刀和催泪瓦斯驾驶四辆摩托车追逐驾驶两辆摩托车的被害人高某和卢某、陶某、毛某、李某1至蒙自市碧色寨火车站旁的公路上，李某5先下车拔走了被害人高某的车钥匙并提议骑走高某的摩托车，在被害人请求不要骑走自己的车之后，普梦杰、李某8等人对其实施了殴打，之后李某5将被害人高某的一辆红色五羊牌摩托车抢走。
2.2016年4月5日23时许，被告人普梦杰、杨俊和李志富、李某5、杨某1五人携带钢管和催泪瓦斯驾驶两辆摩托车行至蒙自市文澜镇大台子村与大屯海环海路交叉路口处时，对被害人李某2从进行了殴打，用催泪瓦斯喷了被害人李某3的眼睛并将其包包抢走，包内有一部金色OPPOR7手机、现金人民币400元、银行卡等物品。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机的价格为人民币2300元。
另查明，案发之后，被告人普梦杰、杨俊的家属赔偿了被害人高某经济损失3000元。
上述事实，被告人普梦杰、杨俊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售单、车辆查询、涉案财物价格认定结论书、侦查说明、补充侦查说明、收条、谅解书、被害人高某、卢某、李某4、李某2从的陈述、证人陶某、毛某、李某1的证言、同伙李某8、李某5、杨某1、李某6、李某7、杨某2的供述、被告人普梦杰、杨俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普梦杰、杨俊无视国法，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普梦杰、杨俊到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发之后，两被告人家属赔偿了被害人高某的经济损失，取得被害人高某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普梦杰犯抢劫罪，判处有期徒五年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 王爱香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 韬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12441号
申请执行人：杨璐，女，1983年4月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：焦利，女，1979年5月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：刘兆营，男，1979年6月26日出生，住安徽省。
本院在执行杨璐与焦利、刘兆营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兆营名下有银行存款4807.56元，本院已依法扣划并发还申请人。另查，被执行人焦利名下有京×××号机动车一辆，本院于2017年8月3日查封，因暂查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 钢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00154号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李小亮（绰号：阿亮），男，汉族，高中文化，农民，。因犯盗窃罪，于2007年被河北省清河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人黄红桂（绰号：桂伢子），男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2008年被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人艾某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自�县人民检察院以秀检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李小亮、黄红桂、艾某某、李某某犯盗窃罪罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人李小亮、艾某某、黄红桂、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李小亮邀约被告人艾某某、李某某、黄红桂盗窃铜芯电线，并确定由艾某某驾驶车辆接应，黄红桂、李某某以买东西为由吸引营业员注意，李小亮则趁机将线偷到车上。2014年3月31日8时左右，艾某某驾驶车汽车搭载李小亮、李某某、黄红桂从湖南省怀化市出发，沿途以该种方式实施盗窃。具体事实如下：
1.2014年3月31日9时左右，四人在湖南省凤凰县阿拉镇麻孟顶开的美的照明店内盗窃衡电牌铜芯线2卷。经鉴定，被盗铜芯线价值250元。
2.2014年3月31日9时30分左右，四人在湖南省凤凰县阿拉镇杨某某的胜意机电店内盗窃武汉兄弟牌漆包线1卷。经鉴定，被盗漆包线价值1140元。
3.2014年3月31日10时左右，四人在贵州省松桃县大坪镇马坪组田某某开的五金店内盗窃金城宇牌铜芯线2卷、华盛发牌铜芯线4卷。经鉴定，被盗铜芯线价值1506元。
4.四人在田某某的五金店内盗窃后，又到贵州省松桃县孟溪镇红岩村云董坡组骆朝江开的五金店附近，黄红桂未下车，由艾某某驾驶车辆接应，李小亮、李某某进入店内，李某某以买东西为由引开营业员视线，李小亮将两种型号的湘鹤牌铜芯线共4卷盗走。经鉴定，被盗铜芯线价值701元。
5.2014年3月31日11时左右，四人在贵州省孟溪镇孟溪村梵净山大道杨某某开的五金店内盗窃金联宇牌铜芯线2卷。经鉴定，被盗铜芯线价值1280元。
6．同日，四人在杨某某的五金店内盗窃后，又在该镇孟溪火车站平行大道敖才彪开的飞雕专卖店内盗窃玉蝶牌铜芯线2卷。经鉴定，被盗铜芯价值314元。
7.2014年3月31日12时左右，四人在重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇红卫村新街蔡曼清开的现代灯饰店内盗窃两种型号的康达牌铜芯线共4卷。盗窃得手后，被告人黄红桂、李某某被及时发现的群众扭送，被告人李小亮，艾云本在逃途中被民警抓获。经鉴定，被盗铜芯线价值980元。
2014年3月的一天，李小亮伙同艾云本、“小文”（另案处理），以上述方式，在秀山土家族苗族自治县边贸汽车站杨某甲的批发店内盗窃光之阳牌铜芯线3卷。经鉴定，被盗铜芯线价值330元。
上述事实，被告人李小亮、艾某某、黄红桂、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人李某某、黄某等人的证言；被害人蔡某某、杨某甲、杨某乙、麻某某、田某某、骆某某、敖某某、杨某某等人的陈述；辨认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；扣押物品清单、被盗铜芯线照片；户籍证明、到案经过；刑事判决书、秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小亮、黄红桂、艾某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的事实和罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李小亮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人艾某某、黄红桂、李某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李小亮、黄红桂被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李小亮、黄红桂、艾某某、李某某归案后�实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人黄红桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。）
三、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
五、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年八月六日
书记员 陶军霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5456号
原告：郭岩，女，1981年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告郭岩与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭岩到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金16022元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16022元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告郭岩与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号411室房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为218891元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月15日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第3418民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月27日—2015年4月5日逾期办证违约金15497元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年4月28日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月28日起至2017年4月28日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16022元（218891元×0.0001/天×732天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭岩支付逾期办证违约金16022元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审217号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李明富，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘利行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地420平方米（合0.63亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法作出临国土资罚决字[2016]981号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地0.63亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8400元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月18日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]981号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第390号
原告：徐峰，职业不详。
被告：熊墨左。
本院在审理原告徐峰诉被告熊墨左合同纠纷一案中，原告徐峰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第293号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘会彦。
辩护人杨君，四川拱辰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人潘会彦犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人潘会彦及其辩护人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年2月25日，被告人潘会彦醉酒后驾驶车牌号为川A2Y9**的“五菱”牌银色小型普通客车，行驶至长益路和成双大道佳灵路交叉路口时被“110”巡警拦下检查，交警现场对被告人潘会彦进行呼吸酒精测试，结果为190mg／100ml血液，遂带被告人潘会彦至医院抽血。经鉴定，被告人潘会彦血液乙醇含量为237.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人潘会彦户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证、车辆行驶证；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人潘会彦的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人潘会彦及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出被告人认罪，家庭环境不好，请求从轻处罚。被告人潘会彦请求从轻处罚，
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘会彦犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘会彦身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为237.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人潘会彦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人潘会彦归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。其系初犯，未造成交通事故，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，并当庭认罪，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘会彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年四月二十八日
书 记 员 岑霜霜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第521号
原告：中外运某某某国际航空快件有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
原告：中外运某某某国际航空快件有限公司深圳分公司。
代表人：吴某，总经理。
两原告共同委托代理人：孙某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：赵某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市联某某芯科技有限公司。
法定代表人：代某某。
原告中外运某某某国际航空快件有限公�、中外运某某某国际航空快件有限公司深圳分公司诉被告深圳市联X艺芯科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周立雄、人民陪审员苏峰、人民陪审员刘艳菊组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告中外运某某某国际航空快件有限公司（以下简称“中外运公司”）与联X亿芯技术有限公司（以下简称“联X公司”）于2009年11月6日签订《中外运-
敦x运输服务合同》，由原告中外运某某某国际航空快件有限公司深圳分公司（以下简称“中外运深圳分公司”）负责实际承运、接收运费以及出具账单发票。被告于2014年10月21日向原告中外运公司出具《债权债务承继协议》，约定联X公司上述合同的未履行义务由被告继续履行。从2014年12月至2015年1月期间，原告中外运深圳分公司替被告承运货物并被成功签收，被告依然欠付运费合计人民币34791.95元，经原告反复催收，无果。根据双方《中外运-
敦x运输服务合同》第四条、第五条的约定，被告应在账单出具之日起20个日历天数内以人民币支付相应快递费，若被告未能按时支付运费，被告应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。综上，原告依据合同及合同法的有关规定，请求法院判令：1、被告立即支付2014年12月-2015年1月运费合计欠款34791.95元；2、被告从2015年1月21日起，每日按照2014年12月欠款额的万分之四（即日12.99元）支付滞纳金给原告，直至被告付清所有欠款（暂计至2015年11月21日，2014年12月滞纳金3947.61元）；从2015年2月21日起，每日按照2015年1月欠款额的万分之四（即日0.93元）支付滞纳金给原告、直至被告付清所有欠款（暂计至2015年11月21日，2015年1月滞纳金为254.22元）；以上滞纳金暂计至2015年11月21日合计为4201.83元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
本院查明：
2009年11月6日，原告中外运公司与联X公司签订《中外运-
敦x运输服务合同》。合同约定：1、联X公司委托原告中外运公司为其提供全球快递运输服务；2、联X公司授权原告中外运公司对货物进行包装和计量，运费按照原告中外运公司称出的重量计算；3、原告中外运公司应按月向联X公司出具发票及账单，联X公司如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日的起十个日历天数内提出，否则视为认可，联X公司应在账单上载明的出具之日的次日起算，二十个日历天数内支付相应运费，周六、周日和其他法定节假日均计算在内；4、联X公司未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向原告中外运公司支付滞纳金；5、因本合同所产生的任何争议，如双方不能解决，任何一方有权将争议提交该方住所地人民法院解决；6、本合同适用于中华人民共和国法律管辖。
2014年10月21日，原告中外运公司与被告签订《债权债务承继协议》。协议约定：联X公司已将其与原告航空快递公司签订的《中外运-
敦x运输服务合同》向下的权利义务全部转让给被告，原告中外运公司亦同意该转让；自2014年10月21日起，联X公司在原合同项下的权利全部由被告行使，联X公司在原合同项下的义务未履行完毕部分，由被告继续履行完毕。
原告中外运深圳分公司系原告中外运公司的分支机构，涉案合同运输事宜由原告中外运深圳分公司具体负责。
2014年12月31日，原告中外运深圳分公司向被告出具了2014年12月份的账单（金额为人民币35166.05元），并于2015年1月7日向被告送达了账单及发票。被告已支付其中部分款项，剩余32463.92元未支付。
2015年1月31日，原告中外运深圳分公司向被告出具了2015年1月份的账单（金额为人民币2328.03元），并于2015年2月5日向被告送达了账单及发票。被告未支付该部分款项。
本院认为：
本案系涉外运输合同纠纷，根据原告中外运公司与联X公司签订《中外运-敦x运输服务合同》的约定，该合同适用中华人民共和国法律。上述《中外运-
敦x运输服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，当事人均应依约履行义务。被告于2014年10月21日承继了上述合同中有关联X公司的权利义务，原告中外运公司亦予以同意，故应认定自2014年10月21日起，上述合同双方当事人已变更为原告中外运公司与被告。
被�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院查明事实，原告中外运公司作为涉案运输合同中的承运人，已指示其分支机构即原告中外运深圳分公司实际履行了运输义务，并出具了账单及发票；被告未按合同约定履行完毕付款义务，已构成违约，应当继续履行完毕付款义务，并应根据合同约定承担违约责任。两原告提交的证据能形成完整证据链，本院对其诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联某某芯科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告中外运某某某国际航空快件有限公司、中外运某某某国际航空快件有限公司深圳分公司支付运费人民币34791.95元；
二、被告深圳市�某某芯科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告中外运某某某国际航空快件有限公司、原告中外运某某某国际航空快件有限公司深圳分公司支付滞纳金（分两部分计算：第一部分以运费32463.92元为基数，从2015年1月21日起，按照日万分之四标准计算至本判决确定的付款之日；第二部分以运费2328.03元为基数，从2015年2月21日起，按照日万分之四标准计算至本判决确定的付款之日）。
本案受理费人民币775元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 �周立雄
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 刘 艳 菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 慧 康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5032号
罪犯廖兴涛，曾用名廖光涛，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2010年12月13日作出（2010）灵刑初字第164号刑事判决，以被告人廖兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字7428号刑事裁定，对罪犯廖兴涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年10月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第868号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖兴涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖兴涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分93.31分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖兴涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖兴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴涛减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第436号
原告潘某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
原告潘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。本院于2015年2月17日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员宋学锋组成合议庭，于2015年4月13日上午10时在李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘贵礼和被告王某某及其代理人刘增平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告潘某某与被告王某某在相互不了解的情况下同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子王颢潘。原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和而分居。现原告依法提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、长子王颢潘由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告王某某口头辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情确已破裂，长子王颢潘应由谁抚养，抚养费如何负担？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、
结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，以此证明原、被告及与长子王颢潘的身份情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王某某对原告潘某某提交的证据均不提异议，本院对其证明效力当庭予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告潘某某与被告王某某自由恋爱相识，于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登手续，于××××年××月××日生育长子王颢潘。因家庭琐事原、被告产生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某某与被告王某某自由恋爱相识，并登记结婚，且生育一个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 宋学锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 震
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初309号
原告：刘庆轩，男，1993年8月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：翟富强，男，1955年5月26日生，，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告刘庆轩诉被告翟富强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼。被告翟富强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆轩的诉讼请求：1、要求被告返还垫付款8.5万元，并支付利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。
原告的事实及理由：原告刘庆轩系刘国乾的独生子。刘国乾为被告翟富强向糜小明借款10万元提供连带责任保证担保。后糜小明向句容市人民法院起诉追索该借款，经句容法院调解，确认翟富强应于2011年11月20日前给付糜小明6万元，于2011年12月30日前给付糜小明6万元，由刘国乾承担连带清偿责任。后翟富强、刘国乾均未在调解书确定的给付期限内付款，经糜小明申请强制执行，刘国乾于2012年12月7日交纳执行案款4万元，于同年12月13日交纳执行案款4.5万元，合计交纳8.5万元。此后翟富强未向刘国乾还款，刘国乾追索也无果。
被告翟富强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告翟富强向案外人糜小明借款10万元，此借款由原告刘庆轩父亲刘国乾提供连带责任保证担保。翟富强借款后未能按约还款，刘国乾亦未履行保证义务，糜小明遂于2011年10月10日向句容市人民法院提起诉讼，要求翟富强、刘国乾连带清偿借款本金及逾期利息。2011年11月2日，经本院调解，双方达成调解协议，约定翟富强于2011年11月20日前给付糜小明6万元，于同年12月30日前给付糜小明6万元，刘国乾对上述给付义务承担连带清偿责任。后翟富强、刘国乾均未能履行该调解协议，糜小明遂向本院申请强制执行。2012年12月7日，刘国乾向本院交纳执行案款4万元；2012年12月13日，刘国乾向本院交纳执行案款4.5万元。此后，翟富强未向刘国乾还款。2017年1月12日，刘国乾向本院提起诉讼，要求翟富强返还担保款8.5万元并支付利息。审理中，刘国乾申请财产保全，本院依法冻结了被告翟富强享有的拆迁补偿款10万元。因被告翟富强下落不明，本案采取公告送达方式，公告期限届满之日为2015年5月22日。2017年3月31日，刘国乾因患肾癌，经医院抢救无效后死亡。因刘国乾父母均已去世、原配偶朱小风于2013年2月7日离异，故刘国乾独生子刘庆轩以法定继承人身份要求作为原告参加诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、火化证明复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、村委会证明一份、民事调解书一份、限期申报财产通知书一份、案款交接单两份、民事裁定书一份、协助执行通知书一份，以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。刘国乾为被告翟富强垫付担保款8.5万元的事实清楚且有据可证，刘国乾依法对翟富强享有追偿权。刘国乾死亡后，上述追偿权依法应认定为刘国乾的遗产，由其子刘庆轩继承。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告翟富强于本判决生效后十日内给付原告刘庆轩人民币85000元，并支付利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，公告费460元，保全费1020元，合计5330元，由被告翟富强负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付凌丰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2720号
原告：邓志锋，男，1974年4月28日出生，环县人。
被告：王锋，男，1979年4月12日出生，环县人。
原告邓志锋与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员黄靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志锋、被告王锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志锋诉称：1.要求被告归还原告借款本金100000元并支付利息40000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：自2013年起，被告王锋通过其同学韩某某向原告先后数次借款共计100000元。2015年10月15日被告向原告出具借条一张并口头约定利息二分四厘（即每月利息2400元）。借款后，被告按照约定支付利息至2016年4月份。此后经原告多次催要，被告再未履行还本付息的义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告王锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告王锋于本判决生效后三十日内归还原告邓志锋借款本金100000元并支付利息40000元，共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月十一日
书记员 陈丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保5号
申请人：赵喜林，男，1960年7月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：万太金，男，1946年2月8日出生，住吉林省梅河口市。
申请人赵喜林于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万太金所有的车牌号为吉E46***奇瑞牌小型轿车一辆予以扣押（保全金额2.5万元）。申请人赵喜林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人万太金所有的车牌号为吉E46***奇瑞牌小型轿车一辆（保全金额2.5万元），期限为二年，自2017年1月10日至2019年1月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭海莹
二〇一七年一月十日
代理书记员 崔 悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2602号
罪犯黄小东，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2011)穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人黄小东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币6937.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24945号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄化，男，侗族，1979年10月19日出生，住湖北省恩施市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄化信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄化向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄化从其信用卡账户中透支，截至2017年10月28日共拖欠透支本金61028.47元、透支利息5744.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄化立即支付截止2017年10月28日的透支本金61028.47元、透支利息5744.26元；并支付自2017年10月29日起至欠款付清时止，以本金61028.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄化承担。
被告黄化未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，黄化向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄化在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄化发放了信用卡。黄化从其信用卡账户中透支，截至2017年10月28日，黄化尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金61028.47元、透支利息5744.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄化与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄化发放了信用卡，黄化使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄化应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告黄化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄化在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月28日的信用卡透支本金61028.47元、透支利息5744.26元;并支付自2017年10月29日起至欠款付清时止，以本金61028.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费772元，由被告黄化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13475号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告于锦华。
被告张红琳。
被告郑州福聚缘商贸有限公司。
法定代表人于锦华。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告于锦华、张红琳、郑州福聚缘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春平到庭参加诉讼,被告于锦华、张红琳、郑州福聚缘商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于锦华、张红琳于2014年7月29日签订了《综合授信合同》，合同约定授信额度60万元，授信期限为两年。同日，原告与被告郑州福聚缘商贸有限公司签订《最高额抵押担保合同》约定被告郑州福聚缘商贸有限公司为上述授信合同项下的债务提供最高额连带保证。后被告于锦华、张红琳向原告申请借款60万元，原告依约向被告于锦华、张红琳发放贷款60万元，被告未依约按时偿还本息；被告郑州福聚缘商贸有限公司作为保证人，亦未承担连带还款责任，为此向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告于锦华、张红琳偿还原告借款本金60万元及利息（含罚息、复利）7301.22元（暂计至2016年8月5日）及2016年8月6日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（均按照逾期利率10.9125%计算）；2、被告于锦华、张红琳承担本案律师费30000元；3、被告郑州福聚缘商贸有限公司对本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告于锦华、张红琳、郑州福聚缘商贸有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告与被告于锦华、张红琳于2014年7月29日签订编号为930122014002846号《综合授信合同》，约定授信额度60万元，授信期间自2014年7月29日起至2016年7月29日止；合同约定利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮50%，确定为7.275%，逾期利率及逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%计收，即年利率10.9125%；利率调整方式为固定利率。约定被告于锦华、张红琳负担原告因被告违约所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告郑州福聚缘商贸有限公司签订了编号为930122014002846B0号《最高额担保合同》，合同约定郑州福聚缘商贸有限公司为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括：《综合授信合同》项下的债权本金60万元和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2015年7月16日，被告于锦华向原告申请借款60万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日；《借款支用申请书》载明被告于锦华申请原告将借款金额支付至户名为李永坡，开户行为建设银行郑州南环支行的账号。同日，原告依约向该指定账号发放了贷款60万元，借款期满被告于锦华、张红琳未依约按时足额偿还原告借款本金及利息；被告郑州福聚缘商贸有限公司，亦未承担连带还款责任。原告起诉后被告偿还本金49.76元、归还罚息45.24元，截至2016年12月22日，三被告尚欠原告本金599950.24元、利息（含罚息、复利）33260.82元。原告因三被告违约与河南荟智源策律师事务所签订代理合同并支付律师费30000元。
上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款情况表、律师代理合同、代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告于锦华、张红琳签订的《综合授信合同》、与被告郑州福聚缘商贸有限公司签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告于锦华、张红琳发放贷款60万元，被告于锦华、张红琳未依约按时还款已构成违约，应当承担相应的还款责任；被告郑州福聚缘商贸有限公司系连带保证人，在保证期间内应当承担连带还款责任。原告请求被告于锦华、张红琳偿还贷款本金及利息，请求被告郑州福聚缘商贸有限公司承担连带还款责任，请求被告承担本案律师费用，均符合合同约定，本院均予以支持。被告于锦华、张红琳、郑州福聚缘商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于锦华、张红琳于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币599950.24元及利息（含罚息与复利）33260.82元，共计633211.06元（暂计至2016年12月22日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告于锦华、张红琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本案律师费30000元。
三、被告郑州福聚缘商贸有限公司对上述债务数额承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元、保全费3707元、公告费300元，共计14180元，由被告于锦华、张红琳、郑州福聚缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尼琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03257号
原告：顾凤高。
被告：李玉杰。
原告顾凤高与被告李玉杰合同纠纷一案，于2016年3月14日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款42600元及利息（自2015年5月21日始按月利率2%计算至起诉之日止为8236元，此后仍按月利率2%计算至被告实际偿清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中本院将原立案案由债权纠纷变更为合同纠纷。
本院经审理认定，被告于2015年5月21日向案外人陈士凤借款3万元，由原告提供担保责任。原告于2015年7月1日代被告李玉杰向案外人陈士凤归还了借款3万元，另被告还向原告借款12600元。上述二笔借款由被告向原告出具了欠条1份，约定欠款金额为42600元，月息2%，于2015年8月底之前付清本息。期限届满后，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉杰应于本判决生效后十日内归还原告顾凤高借款本金42600元，并支付利息（自2015年5月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月三日
书记员 杜聪聪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执568-15号
申请执行人吉林天池安装工程有限公司，延吉市。
法定代表人孙玉英，系该公司总经理。
被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司，延吉市。
法定代表人马玲，系该公司总经理。
被执行人马玲，女，延吉市。
被执行人李晓东，男，延吉市。
被执行人尹建辉，男，延吉市。
本院依据（2015）延民初第5530号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司、马玲、李晓东、尹建辉送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人欠款5648233.83元及利息；2、违约金564822.38元；3、案件受理费55886元，保全费5000元，执行费58769.66元）。截止到2016年12月30日被执行人已履行3.226.727.00元，2017年02月10日本院将被执行人马玲名下的位于延吉市西山街XXXX、产权证号XXXXX号、面积332.0平方米的房屋及被执行人李晓名下的位于延吉市延河街XXXX号延吉宾馆丽水宜家X号楼XXXX号，预售许可证号延房许字第XXXXXX号，面积649.49平方米的房屋，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台公开变卖（上述两套房屋经过三拍均流拍），2017年03月08日申请执行人吉林天池安装工程有限公司因该房屋均在银行抵押，如果变卖成功偿还银行借款及本金外，无剩余为由，向本院申请暂停拍卖，因被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司、马玲、李晓东、尹建辉无其他共执行的财产，申请执行人吉林天池安装工程有限公司同意本次执行终结，待发现被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司、马玲、李晓东、尹建辉有可供执行财产时另案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
执行员 万有强
执行员 朴承录
二〇一七年四月十八日
书记员 金爱淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9268号
原告：浙江商翔物流有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号。
法定代表人：楼向荣，总经理。
委托诉讼代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市灿星工艺品厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区。
经营者：徐建康，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
原告浙江商翔物流有限公司诉被告义乌市灿星工艺品厂货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江商翔物流有限公司的委托代理人方彩虹、被告义乌市灿星工艺品厂的经营者徐建康及其委托代理人刘笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江商翔物流有限公司起诉称：自2015年开始，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供国际小包邮件的收寄服务，被告将国际小包交由原告通过中国邮政集团公司寄往部分国家与地区。截至2016年11月份，被告仍欠原告服务费91573.48元。后经原告多次催讨，被告仍未支付服务费。现原告请求判令被告支付原告服务费91573.48元。
被告义乌市灿星工艺品厂答辩称，1、原告的证据不能证明被告与原告发生了货运代理关系，双方没有业务往来，被告的主体错误，依法应当驳回原告的起诉。2、录音是被告经营者的声音，对话是有的。但是是义乌市列星工艺品有限公司和义乌市缀星工艺品有限公司与原告存在货运代理关系，相关的服务费纠纷是有的，具体多少金额需要核对。由于原告违反平台规定，给这两家公司造成巨大的经济损失。收货单中签字人员刘菊花、张振坤是缀星的员工。
原告浙江商翔物流有限公司庭审中补充陈述称，2016年11月份之前，原告线上、线下都是做的，但与被告都是做的线下，被告通过原告将货物送到邮政，支付服务费，由原告以自己的名义将货物通过邮政发送到被告客户手上。2016年11月份，邮政要求速卖通平台式的货物都用线上发货的形式发货，但是接受货物的物流公司不止邮政一家，原告与邮政有协议，将邮政政策推荐给被告，由被告在线上选择邮政物流，然后让原告将货物送到邮政处，由邮政支付佣金，原告再将部分佣金返点给被告。原告与被告的线下业务是从2015年开始做。本案的运费不止9万元，这个金额是原告扣除返点金额后得出的，被告所提供的线上业务与本案无关。
原告浙江商翔物流有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，商翔国际快递收货单3份（原件），证明原告为被告提供货物的收寄服务的事实。
证据2，国际快递账单结算表1份3页（打印件），证明被告仍欠原告91573.48元服务费的事实。
证据3，中国邮政国际小包优惠资费1份3页（打印件），证明中国邮政国际小包的收费的事实。
证据4，录音笔录及光盘1份1页（复印件），证明被告欠原告91573.48元服务费的事实。
证据5，QQ聊天记录1份3页（打印件），证明被告财务与原告就本案的账单进行沟通的事实。
证据6，全球速卖通平台网站页面1份6页（打印件），证明线上发货情况及赔付标准的事实。
被告义乌市灿星工艺品厂的质证意见：
证据1，真实性、合法性有异议，关联性有异议。内容仅显示灿星与件数，未显示通过哪家快递公司发运至何处、快递单号，无被告的公章和经营者的签名，该数据无法核实，应当提供国际快递邮单予以核对。
证据2，由原告单方制作完成，真实性有异议，内容无相关数据予以核对，更未显示是被告发运的快递及快递费形成数额，与被告无关。
证据3，是打印件，真实性、合法性无法确认，出处和出具单位没有显示，与被告无关。
证据4，真实性有异议，未提供原件，无法核实其真实性，该录音笔录内容是王青松与徐建康二人的对话，整个谈话好像是王青松律师在引导徐建康，该内容并非是原告实质性数字形成，仅提到了“9万”两字，该录音不足以证明其二人所谈的问题、数字与灿星具有任何关联性，足以证明其具有关联性的可以有查询没有原告提供的快递单号和订单进行查询才能核实。
证据5，真实性、合法性有异议，未提供任何被告灿星通过订单发运的单号依据，二者不具有关联性，灿星财务的身份不予认可。
证据6，真实性认可，但达不到原告的证明目的。
被告义乌市灿星工艺品厂为证明自己的抗辩，向本院提供了证据如下：
证据1，营业执照1份2页（复印件），证明徐建康名下的企业不止被告一家的事实。
证据2，网络经营截图打印件25份447页（打印件），证明网店经营的销售订单号，通过使用中国邮政发送国际快递业务至中国境外，且没有达到该网店所在平台要求的时限送达目的造成的损失的事实，经营的主体是义乌市列星工艺品有限公司和义乌市缀星工艺品有限公司，并非被告。
原告浙江商翔物流有限公司的质证意见：
证据1，真实性无异议，义乌市列星工艺品有限公司法人是徐建习，与本案无关。
证据2，是打印件，真实性、合法性有异议，该组证据涉及线上交易的情况，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告浙江商翔物流有限公司提供的证据1，无法证明签字人员的身份，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据2，系原告单方出具，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据3、6，系打印件，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据4，被告认可其真实性，对其真实性本院予以确认；证据5，系打印件，无法证明对方人员的身份，对其证明力本院不予确认。
被告义乌市灿星工艺品厂提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认，义乌市列星工艺品有限公司的营业执照与本案无关；证据2，系打印件，原告不认可，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告浙江商翔物流有限公司为被告义乌市灿星工艺品厂提供货运代理服务。被告的经营者与案外人义乌市缀星工艺品有限公司的法定代表人均为徐建康。
2017年5月27日，原告委托诉讼代理人王青松与被告经营者徐建康电话联系，在电话中，徐建康明确表示被告尚欠原告服务费90000元左右，被告的客户向被告退费也约为90000元，要求原告诉讼解决。
本院认为，被告辩称其与原告未发生货运代理关系，该辩称与被告经营者在录音通话中的陈述不符，对该辩称本院不予采信。根据录音，被告经营者承认尚欠原告运费90000元左右，其在诉讼过程中未说明具体金额，故宜认定被告尚欠原告的运费90000元。原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市灿星工艺品厂（经营者徐建康）于本判决生效后十日内支付原告浙江商翔物流有限公司服务费90000元。
二、驳回原告浙江商翔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半），由原告浙江商翔物流有限公司负担20元，由被告义乌市灿星工艺品厂负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9268号原告：浙江商翔物流有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号。法定代表人：楼向荣，总经理。委托诉讼代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市灿星工艺品厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区。经营者：徐建康，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。原告浙江商翔物流有限公司诉被告义乌市灿星工艺品厂货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江商翔物流有限公司的委托代理人方彩虹、被告义乌市灿星工艺品厂的经营者徐建康及其委托代理人刘笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江商翔物流有限公司起诉称：自2015年开始，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供国际小包邮件的收寄服务，被告将国际小包交由原告通过中国邮政集团公司寄往部分国家与地区。截至2016年11月份，被告仍欠原告服务费91573.48元。后经原告多次催讨，被告仍未支付服务费。现原告请求判令被告支付原告服务费91573.48元。被告义乌市灿星工艺品厂答辩称，1、原告的证据不能证明被告与原告发生了货运代理关系，双方没有业务往来，被告的主体错误，依法应当驳回原告的起诉。2、录音是被告经营者的声音，对话是有的。但是是义乌市列星工艺品有限公司和义乌市缀星工艺品有限公司与原告存在货运代理关系，相关的服务费纠纷是有的，具体多少金额需要核对。由于原告违反平台规定，给这两家公司造成巨大的经济损失。收货单中签字人员刘菊花、张振坤是缀星的员工。原告浙江商翔物流有限公司庭审中补充陈述称，2016年11月份之前，原告线上、线下都是做的，但与被告都是做的线下，被告通过原告将货物送到邮政，支付服务费，由原告以自己的名义将货物通过邮政发送到被告客户手上。2016年11月份，邮政要求速卖通平台式的货物都用线上发货的形式发货，但是接受货物的物流公司不止邮政一家，原告与邮政有协议，将邮政政策推荐给被告，由被告在线上选择邮政物流，然后让原告将货物送到邮政处，由邮政支付佣金，原告再将部分佣金返点给被告。原告与被告的线下业务是从2015年开始做。本案的运费不止9万元，这个金额是原告扣除返点金额后得出的，被告所提供的线上业务与本案无关。原告浙江商翔物流有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，商翔国际快递收货单3份（原件），证明原告为被告提供货物的收寄服务的事实。证据2，国际快递账单结算表1份3页（打印件），证明被告仍欠原告91573.48元服务费的事实。证据3，中国邮政国际小包优惠资费1份3页（打印件），证明中国邮政国际小包的收费的事实。证据4，录音笔录及光盘1份1页（复印件），证明被告欠原告91573.48元服务费的事实。证据5，QQ聊天记录1份3页（打印件），证明被告财务与原告就本案的账单进行沟通的事实。证据6，全球速卖通平台网站页面1份6页（打印件），证明线上发货情况及赔付标准的事实。被告义乌市灿星工艺品厂的质证意见：证据1，真实性、合法性有异议，关联性有异议。内容仅显示灿星与件数，未显示通过哪家快递公司发运至何处、快递单号，无被告的公章和经营者的签名，该数据无法核实，应当提供国际快递邮单予以核对。证据2，由原告单方制作完成，真实性有异议，内容无相关数据予以核对，更未显示是被告发运的快递及快递费形成数额，与被告无关。证据3，是打印件，真实性、合法性无法确认，出处和出具单位没有显示，与被告无关。证据4，真实性有异议，未提供原件，无法核实其真实性，该录音笔录内容是王青松与徐建康二人的对话，整个谈话好像是王青松律师在引导徐建康，该内容并非是原告实质性数字形成，仅提到了“9万”两字，该录音不足以证明其二人所谈的问题、数字与灿星具有任何关联性，足以证明其具有关联性的可以有查询没有原告提供的快递单号和订单进行查询才能核实。证据5，真实性、合法性有异议，未提供任何被告灿星通过订单发运的单号依据，二者不具有关联性，灿星财务的身份不予认可。证据6，真实性认可，但达不到原告的证明目的。被告义乌市灿星工艺品厂为证明自己的抗辩，向本院提供了证据如下：证据1，营业执照1份2页（复印件），证明徐建康名下的企业不止被告一家的事实。证据2，网络经营截图打印件25份447页（打印件），证明网店经营的销售订单号，通过使用中国邮政发送国际快递业务至中国境外，且没有达到该网店所在平台要求的时限送达目的造成的损失的事实，经营的主体是义乌市列星工艺品有限公司和义乌市缀星工艺品有限公司，并非被告。原告浙江商翔物流有限公司的质证意见：证据1，真实性无异议，义乌市列星工艺品有限公司法人是徐建习，与本案无关。证据2，是打印件，真实性、合法性有异议，该组证据涉及线上交易的情况，与本案无关。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告浙江商翔物流有限公司提供的证据1，无法证明签字人员的身份，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据2，系原告单方出具，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据3、6，系打印件，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据4，被告认可其真实性，对其真实性本院予以确认；证据5，系打印件，无法证明对方人员的身份，对其证明力本院不予确认。被告义乌市灿星工艺品厂提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认，义乌市列星工艺品有限公司的营业执照与本案无关；证据2，系打印件，原告不认可，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告浙江商翔物流有限公司为被告义乌市灿星工艺品厂提供货运代理服务。被告的经营者与案外人义乌市缀星工艺品有限公司的法定代表人均为徐建康。2017年5月27日，原告委托诉讼代理人王青松与被告经营者徐建康电话联系，在电话中，徐建康明确表示被告尚欠原告服务费90000元左右，被告的客户向被告退费也约为90000元，要求原告诉讼解决。本院认为，被告辩称其与原告未发生货运代理关系，该辩称与被告经营者在录音通话中的陈述不符，对该辩称本院不予采信。根据录音，被告经营者承认尚欠原告运费90000元左右，其在诉讼过程中未说明具体金额，故宜认定被告尚欠原告的运费90000元。原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告义乌市灿星工艺品厂（经营者徐建康）于本判决生效后十日内支付原告浙江商翔物流有限公司服务费90000元。二、驳回原告浙江商翔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（已减半），由原告浙江商翔物流有限公司负担20元，由被告义乌市灿星工艺品厂负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年七月十四日代书记员 黄雨辰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1359号
申请执行人：滕美娟，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
被执行人：叶显明，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人滕美娟与被执行人叶显明追偿权纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人叶显明目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1359号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十日
书记员 钱水芬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终209号
上诉人(原审被告)山东汤记食品有限公司，住所地:邹城市工业园区（太平镇）。
法定代表人汤传朴，总经理。
委托代理人(特别授权)袁旭、骆树启（实习），山东胜途律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邹城市兴达工程设备安装有限公司，住所地：邹城市龙山路729号。
法定代表人魏成金，总经理。
委托代理人(特别授权)徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
上诉人山东汤记食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月17日，原、被告签订锅炉安装合同一份，约定由原告为被告安装4吨锅炉一台，完成期限30天，安装费酬金人民币60000元。结算方式及期限：验收合格后付全款的95%，剩余5%的质保金6个月之后付清。原告兴达安装公司加盖合同专用章、法定代表人魏成金签名，被告汤记食品公司加盖公章、法定代表人汤传朴签名。合同签订后，原告按约定对锅炉进行了安装，在施工过程中，被告增加从锅炉到车间的管道40米，后被告又让原告接分气缸，增加管道110多米，新增安装费2万8千余元，原、被告于2014年4月29日对增加的锅炉出气管安装工程造价进行审核，确认原工程造价28952.79元，审定工程造价24981.34元。原告兴达安装公司在施工单位栏加盖公章、法定代表人魏成金签名，被告汤记食品公司在建设单位栏加盖公章。审核单位济宁海立工程招标代理有限公司加盖公章，注册造价工程师黄霞、刘晓忠加盖印章。2014年7月16日，原、被告双方对原告承揽的安装工程进行验收，双方在单位工程竣工验收证书上“验收鉴定意见”栏签署意见：经甲乙双方及主管部门验收符合安装标准。原告兴达安装公司在施工单位栏加盖公章、法定代表人魏成金签名，被告汤记食品公司在建设单位栏加盖公章、法定代表人汤传朴签名，监检负责人吴文虎签名。
原审法院认为：原告兴达安装公司与被告汤记食品公司签订的安装、改造、维修合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照双方签订的合同和临时追加的项目履行了相应的安装义务，该工程于2014年7月16日经验收合格，被告应按合同约定的时间履行给付安装费的义务。原告承揽的被告锅炉安装工程总价款于2014年4月17日的安装合同及4月29日的工程造价审核确认为锅炉安装费60000元和追加的出气管安装工程款24981.34元，共计84981.34元，原告提供了安装合同及工程造价审核确认表予以证实，本院予以采信。被告汤记食品公司在安装合同、造价表及竣工验收证书上均加盖公章，法定代表人汤传朴予以签名，视为对原告承揽安装工作量的认可，被告汤记食品公司应承担给付经其盖章确认的安装费的义务。原告请求被告汤记食品公司给付安装费84981.34元，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付2015年1月16日至2016年8月19日期间按银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息，共计6054元。本院认为，原、被告双方在安装合同中明确约定了被告的付款时间为验收合格后付全款的95%，剩余5%的质保金6个月之后付清，原告请求利息部分起算时间和计算标准未超出法律保护的范围，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山东汤记食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹城市兴达工程设备安装有限公司锅炉安装款84981.34元，偿付原告逾期付款利息6054元，共计91035.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告山东汤记食品有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。
上诉人山东汤记食品有限公司不服原审判决，上诉称：一审判决仅仅依据上诉人在锅炉出气管安装工程造价审核表建设单位栏加盖公章，就认定锅炉出气管安装工程系追加工程，并判令上诉人支付锅炉出气管安装工程款24981.34元，既无事实依据又无法律依据。一、上诉人与被上诉人签订的是安装、改造、维修合同，合同内容自然包括锅炉出气管安装工程，锅炉出气管安装工程系锅炉安装、改造、维修合同的附随工程，即合同价款60000元包括锅炉出气管改造工程价款。二、一审中被上诉人没有提供任何证据证明锅炉出气管改造工程系追加工程，且一审认定在施工过程中，被上诉人增加从锅炉到车间的管道40米，后增加管道110多米，与事实不符。请求二审法院依法撤销原审判决，依法将上诉人给付被上诉人锅炉安装款84981.34元改判为60000元（不服部分为24981.34元），上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邹城市兴达工程设备安装有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人在合同项目4吨锅炉安装项目外追加锅炉管道安装工程，有上诉人确认的锅炉安装造价审核表证明，上诉人盖章签字的单位工程竣工验收证书上记载了管道安装项目的验收内容予以作证。事实证明双方追加管道安装项目有被上诉人施工，上诉人盖章签字确认验收合格，并由上诉人盖章确认追加项目的工程造价审核，上诉人欠付被上诉人管道安装项目24981.34元事实清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是锅炉出气管安装工程是否为《安装、改造、维修合同》的一部分，《安装、改造、维修合同》价款60000元是否包括锅炉出气管改造工程价款。
首先，从工程要素分析，两个工程的名称不一致，分别为“4吨锅炉安装”工程与“锅炉出气管安装工程”；工程完工期限也不一致，“4吨锅炉安装”工程的完成期限是30日，“锅炉出气管安装工程”的完工时间为11日。其次，如《安装、改造、维修合同》价款60000元包括锅炉出气管改造工程价款24981.34元，依照商业惯例，应当在《安装、改造、维修合同》做出明确说明，现《安装、改造、维修合同》对“锅炉出气管安装工程”并未有提及，因此，本院认为，“4吨锅炉安装”工程与“锅炉出气管安装工程”应当是两个独立的工程。
被上诉人邹城市兴达工程设备安装有限公司完成了4吨锅炉安装”工程与“锅炉出气管安装工程”，上诉人山东汤记食品有限公司应当依约支付工程款84981.34元（60000元+24981.34元）及相应利息。原审判决并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人山东汤记食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静静
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初39号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月20日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1988年8月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，无职业，被捕前住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月20日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2015年12月21日被北票市人民检察院取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
辩护人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月1日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某、葛某某、王某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人茹云飞、被告人葛某某及其辩护人刘春英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、葛某某、王某某、朱某某（另案处理）商量通过找人代还信用卡欠款，待他人还款后将该卡挂失的方式骗取他人财物。2015年10月7日，被告人葛某某、刘某某、王某某与朱某某到辽宁省凌源市，在途中，被告人刘某某、葛某某、王某某、朱某某通过报纸、微信等方式寻找代还信用卡人的信息，后四人找到被害人徐某某的联系方式，并通过向其承诺多给手续费的方式骗取其信任，待被害人徐某某存入被告人刘某某的建设银行信用卡10000元后，被告人葛某某将此信用卡挂失。
2015年10月12日，被告人刘某某收到中国建设银行补办的新信用卡后，将此卡交给被告人葛某某。被告人葛某某、刘某某、王某某与朱某某利用同样方式骗取被害人闫某某人民币一万元。
综上，被告人刘某某、葛某某、王某某共实施诈骗两起，诈骗数额为人民币20000元，案发后，被告人葛某某已经退赔被害人徐某某、闫某某各人民币10000元。
上述事实，被告人刘某某、葛某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、闫某某陈述，证人付瑞芬等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、葛某某、王某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、葛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、葛某某、王某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王砚秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初356号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙鹏鹏，男，1996年11月20日生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年7月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人孙鹏鹏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人孙鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙鹏鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5218元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人孙鹏鹏对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月9日5时许，被告人孙鹏鹏在合肥市庐阳区白水坝菜市场附近的“锋缘”网吧内，趁被害人彭某靠在电脑椅上睡着之际，将彭某正在充电的一部苹果牌玫瑰金色7型手机（鉴定价格人民币5218元）盗走，后逃离现场。
被害人彭某醒来后发现手机被盗，遂报警。当日16时许，公安民警在本市新站区站前路邮政中心附近将被告人孙鹏鹏抓获归案，当场从其身上查获赃物手机并依法发还给被害人。
上述事实，被告人孙鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人彭某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还物品清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孙鹏鹏的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙鹏鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币5218元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗手机已发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人孙鹏鹏系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 袁良群
二〇一七年七月二十八日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5261号
罪犯邓广强，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月1日作出（2013）穗黄法刑初字第679号刑事判决，以被告人邓广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月14日作出（2014）穗中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓广强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0013号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：邵亚杰，男，汉族，1994年5月9日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年2月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，作出苏虎计征决字（2014）8号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币18160元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年7月29日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日向被执行人邵亚杰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人邵亚杰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）8号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年八月十八日
书记员 王道冲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他176-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人山河建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人山河建设集团有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]179号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审659号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人已自觉履�完毕。案件款及受理费用20050元已发还申请执行人。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]179号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]179号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 李薇娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执352-10号
申请执行人王荣海，灵山县檀圩镇四联村委会居民。
被执行人区正礼，灵山县檀圩镇檀圩村委会居民。
被执行人杨娟，灵山县新圩镇沙路村委会居民。
申请执行人王荣海与被执行人区正礼、杨娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王荣海于2016年2月26日向本院申请执行，要求强制被执行人区正礼、杨娟履行如下义务：1、归还欠款98000元及其迟缓履行期间的债务利息120.05元给申请执行人；2、负担本案案件受理费2250元。另申请本案执行受理费1406元由被执行人姚积迎负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨娟在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币26717.28元至本院，用于履行被执行人区正礼、杨娟对本案的义务。被执行人区正礼、杨娟就（2015）灵民初字第1649号民事判决书所确定的义务与申请执行人王荣海达成了执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第1649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十七日
书记员 黄士轩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2293号
原告苏水池，男，1977年7月2日出生。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告何木火，男，1980年7月8日出生。
被告何金户，男，1957年5月13日出生。
原告苏水池与被告何木火、何金户民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏水池的委托代理人邓少荣到庭参加诉讼，被告何木火、何金户经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏水池诉称，2013年5月27日，被告何木火因生意需要向原告借款2000000元，双方约定借款期限6个月，月利率3.5%，如逾期未还款还应承担原告为实现债权而支出的一切费用。被告何金户为其担保。借款期满后，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告何木火返还借款2000000元及支付利息520000元（该利息按月利率2%从2013年5月27日计至2014年6月27日止，并按该利率继续计付至实际还款之日）；2、被告何木火支付原告因本案而支出的律师代理费40000元；3、被告何金户对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中放弃第2项诉讼请求。
被告何木火、何金户未作答辩。
经审理查明，被告何木火于2013年5月27日向原告借款2000000元，由被告何金户提供担保，三方约定：借款期限6个月，月利率3.5%，利息按月支付，保证人对借款本息、逾期还款违约金、原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告通过自己的工商银行账户转给被告何木火1000000元，另以刘敏的工商银行账户转给被告何木火1000000元。被告何木火借款后至今分文未还，亦未支付利息。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份、工商银行网上银行电子回单二份，证人刘敏的证言，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据、证人证言及原告委托代理人在庭审中的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告何木火向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告何木火未按约定期限返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告何木火返还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率3.5%过高，现原告要求被告何木火按月利率2%支付自借款之日起至实际还清借款之日的利息的诉讼请求，因自2012年7月6日以来银行贷款基准利率进行了调整，六个月以内（含六个月）短期贷款的年利率为5.60%，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，确定被告何木火按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告何金户作为担保人，对被告何木火尚欠的借款本息承担连带责任。被告何木火、何金户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何木火应于本判决生效之日起十日内返还原告苏水池借款2000000元及支付利息（按银行同类贷款利率的四倍从2013年5月28日之日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告何金户对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由被告何木火、何金户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 凤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初2049号
原告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧，统一社会信用代码91350600669252613A。
负责人：庄ＸＸ。
委托代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司法务员。
被告：王艺强，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州龙泽贸易有限公司与被告王艺强委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，进行庭前调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、漳州龙泽贸易有限公司与王艺强自愿于本协议签订之日起解除双方于2016年3月18日签订的《营运车辆事务委托代办协议》；
二、王艺强当庭支付漳州龙泽贸易有限公司代垫保险费14369元及利息2088元（自2017年1月16日起按月利率2%计算至起诉之日止），两项合计16457元；
三、王艺强付清上述款项后，双方基于本案的权利与义务终结。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由漳州龙泽贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄琦瑄
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00021号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，2005年10月31日因涉嫌故意伤害罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月14日因涉嫌包庇罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人姜某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人陈益强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，
2014年2月4日20时许，姜万康（另案处理，与姜某某系兄弟关系）驾驶陕GES0**号小轿车沿316国道自西向东行驶至月河中学东边“诚刚汽修”附近，与行人刘修林发生碰撞，造成刘修林经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后姜万康驾车逃逸返回其家中，将其发生交通肇事的事实告诉姜某某。2014年2月8日20时许，为了逃避法律制裁，在姜万康的提议下，姜万康、姜某某二人共谋，将肇事车辆陕GES0**小轿车撞在五一村路边的一堆砖块上制造假事故现场，然后姜万康用姜某某的手机给中国人民财产保险公司汉阴支公司报案，保险公司派员到其伪造的事故现场进行现场勘查，姜某某隐瞒真相给前来勘查现场的工作人员提供虚假证言。为了进一步毁灭证据，二人又将肇事车辆送到“力源汽修”厂进行修理和恢复原状。
另查明，案发后，办案民警对现场进行勘查，提取了肇事车辆散落的碎片，随后对车辆残片经过大量的排查比对，确定了肇事车辆的型号，又对安康地区的汽车修理厂进行排查，确定陕GES0**号长安汽车为肇事车辆，姜万康为肇事司机。被告人姜某某于2014年2月13日被抓获归案。
还查明，经汉阴县司法局进行社区矫正审前社会调查，被告人姜某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人姜某某的供述、机动车保险报案记录、抓获经过、姜万康的供述、证人贾某某、李甲、朱某、李乙的证言、（2005）汉刑初字第38号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在其弟弟姜万康交通肇事后协助姜万康伪造交通事故现场，将肇事车辆向保险公司报修以掩盖交通肇事的犯罪事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪。汉阴县人民检察院指控被告人姜某某犯帮助毁灭、伪造证据罪罪名成立。被告人姜某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经汉阴县司法局进行社区矫正审前社会调查，被告人姜某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年月日起至2015年月日止）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
代理审判员 向千杰
人民陪审员 石德兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零七条【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00021号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，初中文化程度，1983年11月26日出生，农民，2005年10月31日因涉嫌故意伤害罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月14日因涉嫌包庇罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人姜某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人陈益强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，
2014年2月4日20时许，姜某乙（另案处理，与姜某甲系兄弟关系）驾驶陕GES0**号小轿车沿316国道自西向东行驶至月河中学东边“诚刚汽修”附近，与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后姜某乙驾车逃逸返回其家中，将其发生交通肇事的事实告诉姜某甲。2014年2月8日20时许，为了逃避法律制裁，在姜某乙的提议下，姜某乙、姜某甲二人共谋，将肇事车辆陕GES0**小轿车撞在五一村路边的一堆砖块上制造假事故现场，然后姜某乙用姜某甲的手机给中国人民财产保险公司汉阴支公司报案，保险公司派员到其伪造的事故现场进行现场勘查，姜某甲隐瞒真相给前来勘查现场的工作人员提供虚假证言。为了进一步毁灭证据，二人又将肇事车辆送到“力源汽修”厂进行修理和恢复原状。
另查明，案发后，办案民警对现场进行勘查，提取了肇事车辆散落的碎片，随后对车辆残片经过大量的排查比对，确定了肇事车辆的型号，又对安康地区的汽车修理厂进行排查，确定陕GES0**号长安汽车为肇事车辆，姜某乙为肇事司机。被告人姜某甲于2014年2月13日被抓获归案。
还查明，经汉阴县司法局进行社区矫正审前社会调查，被告人姜某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人姜某甲的供述、机动车保险报案记录、抓获经过、姜某乙的供述、证人贾某某、李某甲、朱某、李某乙的证言、（2005）汉刑初字第38号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在其弟弟姜某乙交通肇事后协助姜某乙伪造交通事故现场，将肇事车辆向保险公司报修以掩盖交通肇事的犯罪事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪。汉阴县人民检察院指控被告人姜某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪罪名成立。被告人姜某甲在案发后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经汉阴县司法局进行社区矫正审前社会调查，被告人姜某甲符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
据此，根据被告人姜某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
代理审判员 向千杰
人民陪审员 石德兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。