wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00590号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文政，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。2006年3月13日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月8日刑满释放；2006年11月17日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年2月5日刑满释放。2014年3月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人文政犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文政于2014年3月5日11时许，在本市渝中区七星岗业城花园附近，将净重为0.3克的毒品麻古贩卖给范某，获毒资300元。双方交易后被民警当场捉获，缴获全部毒品毒资（已没收）。经鉴定，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人文政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人文政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人文政在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人范某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交凭证、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文政目无国法，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人文政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人文政归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年五月十三日
书记员 刘至严
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3554号
原告：包罗均。
被告：朱晓鸣。
被告：李忠。
原告包罗均与被告朱晓鸣、李忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱晓鸣立即归还借款10万元并支付自2013年3月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准计算的利息，支付按借款本金的千分之二计算逾期违约金，被告李忠承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对违约金的诉求。
本院经审理认定：被告朱晓鸣于2013年3月2日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借款期限至2016年3月1日止，按月利率2%支付利息。被告李忠作为保证人签字，为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起一年。借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款10万元并支付自2013年3月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准计算的利息；
二、被告李忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李忠在承担保证责任后，有权向被告朱晓鸣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱晓鸣、李忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第407号
原告吴限林，男，现年25岁，傣族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇临江村委会*组*号，身份证号码：5332231989********。
委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告李丽香，女，现年24岁，彝族，初中文化，云南省华坪人，农民，住华坪县石龙坝镇临江村委会*组*号，身份证号码：5332231990********。
委托代理人郭义民，男，汉族，现年48岁，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县中心镇柳溪社区*组。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告吴限林于2015年3月10日起诉来院。本院受理后，于2015年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴限林及其委托代理人、被告李丽香及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴限林诉称：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚后生育一子（吴万洁，现年2岁）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿吴万洁由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告李丽香辩称：同意离婚，婚生女吴万洁由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。国家移民安置给被告宅基地80m2，在婚姻关系存续期间修建房屋450m2，作价950000元，原告应当补偿被告母女410000元。被告及吴万洁享有的移民安置补偿款人均8000元及生活补助款350元／月应当由被告领取。有夫妻共同财产芒果树3600棵，长安牌轿车一辆，被告主张分割。有夫妻共同债务20000元，原、被告各承担10000元。诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、华坪县石龙坝镇临江村委会证明一份，用于证明双方结婚后，被告将户口迁至原告户上的事实；2、华坪县石龙坝镇临江村委会村民丁兴贵等人证明一份，用于证实双方因婚姻关系发生矛盾，被告不让原告看望子女的事实；3、结婚证一份，用于证明双方存在婚姻关系的事实。
经质证，被告代理人发表如下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2有异议，认为该证据来源不合法，证明人均为原告亲戚，证明内容不真实。
经审查，对双方无异议的证据1、证据3本院予以采信。证据2不符合证据的客观性要求，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
庭审中，被告向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用于证明双方存在婚姻关系的事实；2、户籍证明两份，用于证明被告及吴万洁户籍地为华坪县石龙坝镇临江村委会十组3号的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月7日在华坪县石龙坝镇人民政府登记结婚，并于2012年9月3日生育一女（吴万洁），现跟随被告生活。被告在婚后将户口迁至华坪县石龙坝镇临江村委会十组3号。在移民安置过程中，原告户进行了搬迁安置，迁至华坪县中心镇移民新村建房居住。在婚姻关系存续期间，原告母亲陶朝梅购买有长安轿车一辆，登记所有人为陶朝梅。无其他夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴万洁年龄较小，且长期跟随被告生活，由被告抚养更为适宜。原告应当承担必要的抚养费，但鉴于双方收入情况及本地生活实际，被告主张由原告承担抚养费800元／月过高，本院酌情认定为400元／月。被告主张的移民安置地、补偿款分配等不属于本案审理范围，本院不予审查。被告并未提供充分证据证明其他夫妻共同财产及债务情况，对于被告提出分割芒果树、轿车及债务20000元的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴限林与被告李丽香离婚。
二、婚生女吴万洁由被告李丽香抚养，由原告吴限林自2015年5月起每月支付抚养费400元，至吴万洁年满十八周岁止。（此款每半年支付一次，于每年6月30日前、12月31日前付清）
三、驳回原告吴限林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴限林负担150元，被告李丽香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年四月二十日
书记员 黄如婕
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第407号
原告吴某林，男，现年25岁，傣族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告李某香，女，现年24岁，彝族，初中文化，云南省华坪人，农民，住华坪县。委托代理人郭义民，男，汉族，现年48岁，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告吴某林于2015年3月10日起诉来院。本院受理后，于2015年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某林及其委托代理人、被告李某香及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某林诉称：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚后生育一子（吴某洁，现年2岁）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿吴某洁由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。被告李某香辩称：同意离婚，婚生女吴某洁由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。国家移民安置给被告宅基地80m2,在婚姻关系存续期间修建房屋450m2,作价950000元，原告应当补偿被告母女410000元。被告及吴某洁享有的移民安置补偿款人均8000元及生活补助款350元/月应当由被告领取。有夫妻共同财产芒果树3600棵，长安牌轿车一辆，被告主张分割。有夫妻共同债务20000元，原、被告各承担10000元。诉讼费用由原告承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、华坪县石龙坝镇临江村委会证明一份，用于证明双方结婚后，被告将户口迁至原告户上的事实；2、华坪县石龙坝镇临江村委会村民丁兴贵等人证明一份，用于证实双方因婚姻关系发生矛盾，被告不让原告看望子女的事实；3、结婚证一份，用于证明双方存在婚姻关系的事实。经质证，被告代理人发表如下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2有异议，认为该证据来源不合法，证明人均为原告亲戚，证明内容不真实。经审查，对双方无异议的证据1、证据3本院予以采信。证据2不符合证据的客观性要求，且无其他证据相互印证，本院不予采信。庭审中，被告向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用于证明双方存在婚姻关系的事实；2、户籍证明两份，用于证明被告及吴某洁户籍地为华坪县石龙坝镇临江村委会十组3号的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2011年7月7日在华坪县石龙坝镇人民政府登记结婚，并于2012年9月3日生育一女（吴某洁），现跟随被告生活。被告在婚后将户口迁至华坪县石龙坝镇临江村委会十组3号。在移民安置过程中，原告户进行了搬迁安置，迁至华坪县中心镇移民新村建房居住。在婚姻关系存续期间，原告母亲陶朝梅购买有长安轿车一辆，登记所有人为陶朝梅。无其他夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某洁年龄较小，且长期跟随被告生活，由被告抚养更为适宜。原告应当承担必要的抚养费，但鉴于双方收入情况及本地生活实际，被告主张由原告承担抚养费800元/月过高，本院酌情认定为400元/月。被告主张的移民安置地、补偿款分配等不属于本案审理范围，本院不予审查。被告并未提供充分证据证明其他夫妻共同财产及债务情况，对于被告提出分割芒果树、轿车及债务20000元的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某林与被告李某香离婚。二、婚生女吴某洁由被告李某香抚养，由原告吴某林自2015年5月起每月支付抚养费400元，至吴某洁年满十八周岁止。（此款每半年支付一次，于每年6月30日前、12月31日前付清）三、驳回原告吴某林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某林负担150元，被告李某香负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一五年四月二十日
书记员 黄 如 婕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第407号原告苏武发，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告苏再坚，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。被告苏春能，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告苏武发与被告苏再坚、苏春能民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日以欲与被告苏再坚、苏春能自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏武发撤回对被告苏再坚、苏春能的起诉。本案受理费人民币150元，由原告苏武发负担。审判员黄健海二〇一五年六月十六日�记员高健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2838号
罪犯闵小金，女，1972年11月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2015年2月9日作出(2014)高新初字第113号刑事判决，认定被告人闵小金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人闵小金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)洪刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵小金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月4日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闵小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵小金减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月19日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢452号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人崔建民，男，1956年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与崔建民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）东民初字第05608号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.429838万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔建民名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔建民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05608号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢452号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人崔建民，男，1956年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与崔建民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）东民初字第05608号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.429838万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔建民名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔建民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05608号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执104号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1579号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3）。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人高俊林，男。
被执行人彭仁干，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊林、彭仁干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）东商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高俊林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，同时支付利息（1、以本金40000元从2007年10月11日起至2008年10月10日止按月利率11.5425‰计算；从2008年10月11日起至2012年9月17日止按月利率11.5425‰上浮50%计算；2、以本金36000元从2012年9月18日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率11.5425‰上浮50%计算）；二、被告彭仁干对本判决第一条规定的被告高俊林应负担的义务承担连带责任；三、被告彭仁干承担保证责任后，可向被告高俊林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成还款协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十七日
书记员 张 卿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初61号
原告敖特根，男，1982年6月20日出生，蒙古族。
委托代理人伊吉乐，系西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告马汉生，男，1958年6月26日出生，汉族。
委托代理人马丽娟，女，1982年8月15日出生，汉族，系马汉生女儿。
被告苏立新，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告慈瑞东，男，1986年9月21日出生，汉族.
委托代理人王玉琴，女，1964年3月6日出生，汉族，系慈瑞东母亲。
被告于文涛，男，1981年11月25日出生，汉族.
被告孙立军，男，1980年6月19日出生，汉族。
委托代理人额尔敦其木格，女，1980年8月27日出生，蒙古族，系孙立军妻子。
被告孙立国，男，1978年1月5日出生，汉族。
原告敖特根诉被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖特根及委托代理人伊吉乐，被告马汉生的委托代理人马丽娟、苏立新、慈瑞东的委托代理人王玉琴、于文涛、孙立军及其委托代理人额尔敦其木格、孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖特根诉称，六被告于2015年6月21日，以原告马群进入苏木所在地草场为由，私自圈起了原告的14匹马。六被告圈原告的马群之前未与原告进行沟通。6月21日下午，乌兰哈拉嘎派出所找到被告向他们说明私自圈他人牲畜是不合法的行为，劝被告立即放出原告的马群，被告却继续圈原告的马群。6月22日，原告到圈马群的地方放出自己的马群，由于马群在炎热的天气在网围栏内连续圈了两天，未进食进水，原告将马群赶回家的路上，死了一匹白色母马，等将马群赶到家时又死了一匹白色母马，因此造成两匹小马驹儿没奶吃。原告主张赔偿财产损失，六被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、六被告立即赔偿原告经济损失人民币30，000.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由六被告承担。
被告马汉生辩称，我们一直没见过原告的马。
被告苏立新辩称，我们没有圈过原告的马。
被告慈瑞东辩称，我们没圈原告的马，我们不知道原告的马怎么死的。
被告于文涛辩称，我们圈了其他人的马，但没有圈过原告的马。
被告孙立军辩称，我们没有圈原告的马，我们圈过的马牧户都拿走了，当时一个都没死。
被告孙立国辩称，我们没有圈原告的马。
经审理查明，原告敖特根与被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国同为西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木牧民。该苏木所在地居民与嘎查牧民因在苏木所在地的草场上放牧问题引发纠纷，苏木所在地居民将牧养在所在地草场上的马群圈在网围栏里，后民警协调牧户领回了各自的马匹。原告敖特根主张被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国因圈了原告的马群导致两匹马死亡，给其造成经济损失30，000.00元，向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告敖特根仅提供乌兰哈拉嘎派出所出勤的视频，另外未提交任何证据，该视频资料没有显示原告主张的事实。
以上事实有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告敖特根主张被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国等人圈了原告的马群导致两匹马死亡，给其造成经济损失30，000.00元，没有任何证据予以证明，其诉讼主张缺乏事实依据，故原告要求被告赔偿30，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告敖特根要求被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国赔偿其经济损失30，000.00元的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告敖特根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一七年四月十四日
书记员 敖世纪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初61号原告敖特根，男，1982年6月20日出生，蒙古族。委托代理人伊吉乐，系西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告马汉生，男，1958年6月26日出生，汉族。委托代理人马丽娟，女，1982年8月15日出生，汉族，系马汉生女儿。被告苏立新，男，1977年5月25日出生，汉族。被告慈瑞东，男，1986年9月21日出生，汉族.委托代理人王玉琴，女，1964年3月6日出生，汉族，系慈瑞东母亲。被告于文涛，男，1981年11月25日出生，汉族.被告孙立军，男，1980年6月19日出生，汉族。委托代理人额尔敦其木格，女，1980年8月27日出生，蒙古族，系孙立军妻子。被告孙立国，男，1978年1月5日出生，汉族。原告敖特根诉被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖特根及委托代理人伊吉乐，被告马汉生的委托代理人马丽娟、苏立新、慈瑞东的委托代理人王玉琴、于文涛、孙立军及其委托代理人额尔敦其木格、孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖特根诉称，六被告于2015年6月21日，以原告马群进入苏木所在地草场为由，私自圈起了原告的14匹马。六被告圈原告的马群之前未与原告进行沟通。6月21日下午，乌兰哈拉嘎派出所找到被告向他们说明私自圈他人牲畜是不合法的行为，劝被告立即放出原告的马群，被告却继续圈原告的马群。6月22日，原告到圈马群的地方放出自己的马群，由于马群在炎热的天气在网围栏内连续圈了两天，未进食进水，原告将马群赶回家的路上，死了一匹白色母马，等将马群赶到家时又死了一匹白色母马，因此造成两匹小马驹儿没奶吃。原告主张赔偿财产损失，六被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、六被告立即赔偿原告经济损失人民币30，000.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由六被告承担。被告马汉生辩称，我们一直没见过原告的马。被告苏立新辩称，我们没有圈过原告的马。被告慈瑞东辩称，我们没圈原告的马，我们不知道原告的马怎么死的。被告于文涛辩称，我们圈了其他人的马，但没有圈过原告的马。被告孙立军辩称，我们没有圈原告的马，我们圈过的马牧户都拿走了，当时一个都没死。被告孙立国辩称，我们没有圈原告的马。经审理查明，原告敖特根与被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国同为西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木牧民。该苏木所在地居民与嘎查牧民因在苏木所在地的草场上放牧问题引发纠纷，苏木所在地居民将牧养在所在地草场上的马群圈在网围栏里，后民警协调牧户领回了各自的马匹。原告敖特根主张被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国因圈了原告的马群导致两匹马死亡，给其造成经济损失30，000.00元，向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告敖特根仅提供乌兰哈拉嘎派出所出勤的视频，另外未提交任何证据，该视频资料没有显示原告主张的事实。以上事实有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告敖特根主张被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国等人圈了原告的马群导致两匹马死亡，给其造成经济损失30，000.00元，没有任何证据予以证明，其诉讼主张缺乏事实依据，故原告要求被告赔偿30，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告敖特根要求被告马汉生、苏立新、慈瑞东、于文涛、孙立军、孙立国赔偿其经济损失30，000.00元的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告敖特根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一七年四月十四日书记员  敖世纪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执822号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈圣昌，男，1993年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈圣昌缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈圣昌应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执822号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，新兴县人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第862号
原告吴某，男，汉族，1954年12月20日生。
被告汪某，男，汉族，1962年8月5日生。
本院在审理吴某诉被告汪某房屋租赁纠纷一案中，原告吴某2016年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第404号
上诉人（原审被告）陆晓惠。
被上诉人（原审原告）任永翔。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
上诉人陆晓惠因装修合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月2日，陆晓惠、任永翔订立一份装修合同。合同约定，陆晓惠将本市学府路高职校西北侧门面房汽车美容店装修工程交由任永翔施工。建筑面积350平方米，合同总价款149000元，工期自2014年9月2日至2014年10月12日。工程范围包括土建改造、隔墙砌筑、水电安装、墙地砖铺贴、吊顶、涂料粉刷等。付款方式为签订合同日付30000元，墙体砌筑完毕付50000元，墙地砖铺贴完毕付40000元，吊顶工程完毕付25000元，涂料及后期安装工程结束付清工程尾款4000元。上述合同订立后，任永翔组织人员进场施工。2014年9月16日，陆晓惠丈夫张洪佳确认预算外工程增加12079元，包括增加木门、吊顶变更等。
2014年9月27日，陆晓惠丈夫张洪佳确认已完成工程项目如下：1、土建改造拆除；2、墙体地梁砌筑；3、方管钢梁制作焊接安装；4、洗车台排水池开挖及内砌筑；5、墙砖铺贴；6、卷帘门安装（清单内暂定价工程）；7、接待区无框钢化玻璃门安装（清单外工程）；8、水电气预埋基本结束；9、石膏板吊顶；10、贴膜车间回形沟（清单外工程）。同时，任永翔向陆晓惠提出，由于工程款支付已滞后，已影响工程进度。2014年9月29日，陆晓惠丈夫张洪佳确认增加预算外工程款20280元。包括排水工程、外立面墙柱铝塑板等。2014年10月3日，陆晓惠丈夫张洪佳确认增加合同外洗车鼓吊架款1300元。因施工中实际情形，工程减少造价900元。
综上，陆晓惠应支付任永翔装修款为181759元（其中合同价149000元，增项33659元，减项900元）。截止到2014年10月7日，已支付153000元（其中最后一笔为张洪佳转账支付），尚欠28759元。
2014年10月16日，陆晓惠组织员工进行培训，于2014年11月1日上述汽车美容店正式营业。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。本案中，任永翔为陆晓惠汽车美容店进行装修。施工期间，陆晓惠丈夫张洪佳代表陆晓惠进行现场管理。工程总造价为181759元，扣减陆晓惠已付153000元，尚欠28759元。根据双方合同约定，应予支付。陆晓惠辩称任永翔施工存在质量问题，因未提交相应证据，本案不予认可。陆晓惠辩称任永翔逾期交付工程问题。合同约定工期至2014年10月12日。因其增加了部分项目，工期必然顺延。结合陆晓惠于2014年10月16日即有员工进场培训及11月1日正式开业的事实，其认为任永翔延误工期，缺乏相应依据。陆晓惠辩称应扣减5%装修押金问题。因该项主张任永翔不予认可，且与合同约定的付款条件相悖，该院不予支持。原审法院判决：
陆晓惠于判决生效后十日内给付任永翔价款28759元。
上诉人陆晓惠不服原审法院判决，在向本院提交的书面上诉状中称：一、任永翔不具备签订装饰装修工程的资质，其主体资格不具备真实与合法性；二、任永翔所供装修材料未经上诉人方验收，导致装修质量有问题。上诉人陆晓惠请求依法改判。
被上诉人任永翔辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2014年9月2日，任永翔承接了陆晓惠的装修工程，2014年10月16日陆晓惠组织员工进行培训，2014年11月1日该装修工程正式营业，虽然双方没有办理书面的交接手续，但根据上述情况可以认定，在该装修工程施工结束后，陆晓惠即已实际使用。现陆晓惠认为该装修工程有质量问题拒付剩余款项，无事实和法律依据。同时，该工程在装修过程中，陆晓惠丈夫张洪佳作为陆晓惠的代表对施工现场也进行了管理，现陆晓惠认为任永翔所供材料未经验收存在质量问题，缺乏事实依据。综上，上诉人陆晓惠的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆晓惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩文津
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01826号
原告：王光勇，男
原告：宋芝萍，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告王光勇、宋芝萍诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光勇、宋芝萍撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告王光勇、宋芝萍承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第842号
原告：杨水荣。
被告：金建红。
原告杨水荣与被告金建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年1月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨水荣到庭参加诉讼。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨水荣起诉称：被告金建红于2013年2月27日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果，现起诉请求判令被告归还原告借款5万元整。
原告杨水荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告金建红向其借款50000元的事实。
被告金建红未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杨水荣提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨水荣与被告金建红之间的借贷关系合法有效，被告金建红未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告金建红应承担相应民事责任。原告杨水荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建红返还原告杨水荣借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告金建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周鹏菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8772号
原告：陈香菊，女，1952年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：叶建明，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈香菊与被告叶建明民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 周能章
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈旭芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8598号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱学仙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱学仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱学仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,008.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,008.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
主要负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛盛立混凝土有限公司，住所地：昌黎县。
法定代表人：王智全，总经理。
委托诉讼代理人：程浩，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）因与被上诉人秦皇岛盛立混凝土有限公司（以下简称盛立混凝土公司）保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险秦皇岛分公司的委托诉讼代理人李文超和被上诉人盛立混凝土公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人的司机驾驶冀Ｃ×××××号下降水泥泵车，在输送混凝土过程中发生故障造成混凝土喷射，致使人员受伤，该事故不属于交通事故，是由于混凝土运送泵车内部固定的机具故障引起的损失，属于特种车保险条款中的责任免除事项，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担赔偿责任。二、根据保险合同的约定诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。
被上诉人盛立混凝土公司答辩称：首先，一审法院是在事实清楚，适用法律正确下做出的判决，上诉人的上诉理由和事实缺乏证据支持。被上诉人要求上诉人在保险限额内支付理赔款，在保险法的范围内，特种车保险条款第7条第11项的规定，上诉人应承担赔付责任。请求依法驳回其上诉，维持原判。
盛立混凝土公司向原审法院起诉请求：判决人保财险秦皇岛分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任计9984.12元；人保财险秦皇岛分公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2013年12月26日，盛立混凝土公司、人保财险秦皇岛分公司签订《机动车保险合同》，为冀Ｃ×××××号混凝土输送泵车投保，保险期间自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时，承保险种为：机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等，第三者责任保险责任限额为50万元。2014年3月31日13时许，盛立混凝土公司的司机驾驶冀Ｃ×××××号水泥泵车，在给东窑窠庄村民李绍利建房输送混凝土过程中，由于混凝土喷射造成在场的王小勇受伤，王小勇于2015年1月19日在昌黎县人民法院对盛立混凝土公司提起了民事诉讼，昌黎县人民法院于2015年6月17日作出（2015）昌民初字第381号民事判决，盛立混凝土公司不服上诉到秦皇岛市中级人民法院。该院于2015年10月15日作出（2015）秦民终字第1562号民事判决书，判决盛立混凝土公司赔偿王小勇各种费用9884.12元并承担诉讼承担100元。原审法院认为，盛立混凝土公司、人保财险秦皇岛分公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，盛立混凝土公司及时足额支付了保险费，人保财险秦皇岛分公司理应在盛立混凝土公司所投保车辆发生事故后，依照保险合同的约定履行赔付义务。根据中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款第六条第三者责任保险约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员因使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿之约定，盛立混凝土公司主张由人保财险秦皇岛分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉请符合法律规定和合同的约定，法院予以支持。人保财险秦皇岛分公司提出盛立混凝土公司给第三人造成的损失系被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失的抗辩主张，因未提供充足有效的证据予以佐证，本院不予采信。人保财险秦皇岛分公司关于受伤人员王小勇不属于第三者而是盛立混凝土公司的操作人员的抗辩观点，根据（2015）昌民初字第381号民事判决书可以认定王小勇系昌黎源达木业有限公司员工并非盛立混凝土公司单位员工。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司支付秦皇岛盛立混凝土有限公司保险理赔款9984.12元。于判决生效后七日内履行。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人人保财险秦皇岛分公司与被上诉人盛立混凝土公司签订的保险合同合法有效。盛立混凝土公司投保的车辆，在使用过程中造成第三者人员受伤，投保人有权在第三者保险限额内主张权利。被上诉人盛立混凝土公司投保的车辆为特种车辆，合同中约定了在使用过程中造成第三人伤害，属于保险理赔范围，上诉人主张不属于交通事故，拒绝理赔缺乏理据。诉讼费由败诉方负担系民诉法的明确规定，上诉人上诉主张不应承担诉讼费缺乏法律依据。
综上所述，人保财险秦皇岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秀兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0803号
申请执行人赵穆玉。
被执行人刘春来。
本院在执行申请执行人赵穆玉与被执行人刘春来（2015）蓟民二初字第1637号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1743号
原告刘杰，男，汉族，1986年3月17日生，陕西省丹凤县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
被告张顶成，男，汉族，1958年11月5日生，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
被告候景宽，男，汉族，1954年10月6日生，河南省夏邑县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
原告刘杰诉被告张顶成、候景宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人胡豫、被告张顶成、被告候景宽的委托代理人陆金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日14时0分许，原告驾驶新MS22**号小型汽车沿库库高速公路由东向西行驶至库库高速公路411公里加150米时，与前方由第一被告驾驶的、第二被告所有的无号牌拖拉机发生追尾碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。原告于2014年8月4日至2014年8月21日在轮台县人民医院住院治疗，2015年3月23日至2015年4月8日在巴州人民医院住院治疗。经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤伤残评定为十级。轮台县公安局交警队《道路交通事故认定书》认定原告承担此事故主要责任，第一被告承担次要责任。第二被告作为拖拉机所有人未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内给原告予以赔偿。请求判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失共计118336.76元。
被告张顶成辩称，答辩人无责任，是原告追尾导致交通事故，不予赔偿原告损失。
被告候景宽辩称，答辩人不知道被告张顶成没有驾照；答辩人认为被告张顶成不存在过错，承担连带责任更是没有法律依据；事故是原告追尾造成，是事故发生的根本和直接原因，原告有重要过错，被告张顶成次要责任，应只承担10%责任；原告属于工伤，在已经赔偿的金额应当扣除；本案已超时诉讼时效；原告起诉的数额待原告举证再进行质证。
经审理查明，2014年8月4日14时0分许，原告刘杰驾驶新MS22**号小型汽车沿库库高速公路由东向西行驶至库库高速公路411公里加150米时，与前方由被告张顶成驾驶的无号牌拖拉机发生追尾碰撞，造成原告刘杰、被告张顶成受伤，车辆损坏的交通事故。经轮台县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故主要责任，被告张顶成承担次要责任。当日，原告在轮台县人民医院住院治疗，住院17天，诊断为：1、双侧小腿挤压伤；2、左侧耻骨下肢骨折；3、胸部外伤；4、右膝部、右足背部皮肤裂伤；5、左侧大腿内侧皮下血肿。出院注意事项：1、出院全休3个月；2、住院期间陪护一人；3、出院后加强营养；4、一、三、六、十二月拍片复查；5、复查后酌情拆除内固定。原告轮台县医院产生医疗费29057.5元。2015年3月23日至2015年4月8日，原告在巴州人民医院继续住院治疗，住院16天，诊断为：右侧胫腓骨骨折外固定术后针道感染，医嘱建议：1、右下肢适当负重，一月后复查X线片并随访；2、全休一月；3、住院期间陪护一人；4、如有不适，我科随诊。原告在巴州人民医院产生医疗费10130.9元。2014年12月28日，经新疆康正司法鉴定所对原告伤情鉴定，原告右下肢损伤伤残评定为十级。
另查明，被告张顶成驾驶的无号牌拖拉机系被告候景宽所有，该车辆未投保交强险，被告张顶成未取得拖拉机驾驶证。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、机动车销售统一发票及当事人当庭陈述等。
本院认为，原告刘杰驾驶车辆与被告张顶成驾驶的拖拉机发生追尾事故，经轮台县公安局交警大队作出的事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张顶成承担事故的次要责任，被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任，按照原告承担70%责任比例，被告承担30%责任比例。被告候景宽明知被告张顶成未取得拖拉机驾驶资格，仍将拖拉机交由被告张顶成驾驶，两被告应当承担连带赔偿责任。被告候景宽的车辆未投保交强险，故其应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费39188.4元，因有相应的证据，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费4080元，按照住院33天×120元/天，本院认定3960元；原告主张营养费9600元，按照住院33天×25元/天，本院认定825元。因交强险的医疗费限额为10000元，本院认定医疗费39188.4元、住院伙食补助费3960元、营养费825元，对超出限额的33973.4元（39188.4元＋3960元＋825元－10000元），被告承担30%为10192.02元。原告主张误工费24888.92元，参照2014年度新疆地区在岗职工平均工资计算（54407元/年÷365×153天）,本院支持22806.22元；原告主张护理费14508.48元，参照2014年度新疆地区在岗职工平均工资计算（54407元/年÷365×33天），本院支持4918.99元；原告按新疆地区2014年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金于法有据（23214元/年×20年×10%），本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情认定300元。被告张顶成辩称事故由原告追尾导致，不予赔偿原告损失的意见，与法庭查明的事实不符，不予采信；被告候景宽辩称原告已由工伤赔偿，且超过诉讼时效，因被告未举证证实原告已通过工伤予以赔偿，原告在2015年3月23日至2015年4月8日住院治疗，未超过一年的时效期，对该辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张顶成于判决生效后十日内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20192.02元、误工费22806.22元、护理费4918.99元、伤残赔偿金46428元、交通费300元，共计94645.23元。
被告候景宽对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费1333.37元，由原告刘杰负担266.85元，由被告张顶成、候景宽负担1066.52元。鉴定费2160元，由被告张顶成、候景宽负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周巍
二〇一六年五月十三日
书记员 苏玥
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执631号
申请人：韩洪忠。
被执行人：范纯冉、王莉莉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1277民初3983号
原告杨行，女，生于1970年2月11日，汉族，农民，住上蔡县。
被告李九江，男，生于1941年4月6日，汉族，农民，住址同上。
原告杨行与被告李九江确认赠与协议效力纠纷一案，本院于2016年12月日立案后，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告杨行负担。
审判员 周占军
二〇一六年十二月十九日
书记员 程亚楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8530-1号
申请人：邢燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人邢燕于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回邢燕的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
被告：吴秀花，女，1987年7月8日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
被告：周飞华，男，1981年11月23日生，汉族，住所地浙江省海宁市。
被告：黄海峰，男，1976年3月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告吴秀花、周飞华、黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员刘运义独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告吴秀花、周飞华、黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀花偿付原告借款本息合计219439.21元，其中本金20万元、利息（含罚息和复利）19439.21元（从2016年7月1日暂计至2017年7月20日止，2017年7月21日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告周飞华、黄海峰对被告吴秀花的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与三被告签订了保证借款合同，约定被告吴秀花向原告借款20万元，月利率9.99‰，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月5日止，被告周飞华、黄海峰对该保证借款合同的20万元贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未归还借款，原告为此起诉。
被告吴秀花、周飞华、黄海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，泰隆银行张家港支行（贷款人）、吴秀花（借款人）、周飞华（保证人）、黄海峰（保证人）签订编号为（320204160630）浙泰商银（保借）字第（0097780112）号的《保证借款合同》1份，约定：自2016年6月30日起至2017年6月5日止，借款人向贷款人借款20万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年7月1日，泰隆银行张家港支行向吴秀花发放贷款20万元，吴秀花在相应的《借款凭证》上签名确认：借款金额为20万元，借款用途为归还借款，借款到期日2017年6月5日，月利率9.99‰。借款到期后，吴秀花未能按约还本付息，截止2017年7月20日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金20万元、利息（含罚息、复利）19439.21元。
另查明，吴秀花、周飞华、黄海峰向泰隆银行张家港支行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行张家港支行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《保证借款合同》、借款凭证、非分期欠款归还清单、卖断贷款还款清单、对私账户明细对账单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思的表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告泰隆银行张家港支行依约向被告吴秀花发放了贷款20万元，被告吴秀花理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息不超过合同约定的计算标准，本院予以认定。被告周飞华、黄海峰自愿为被告吴秀花的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告周飞华、黄海峰应对被告吴秀花的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴秀花、周飞华、黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金20万元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年7月20日为19439.21元；自2017年7月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算）。
二、被告周飞华、黄海峰对被告吴秀花的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2296元、保全费1670元，共计3966元，由被告吴秀花、周飞华、黄海峰共同负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10438号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：吴军，该行行长。
被申请人：吴秀花，女，1987年7月8日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区，送达地址江苏省张家港市杨舍镇锦绣阳光3幢301室。
被申请人：周飞华，男，1981年11月23日生，汉族，住所地浙江省海宁市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇锦绣阳光3幢301室。
被申请人：黄海峰，男，1976年3月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇万红二村38幢208室。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人吴秀花、周飞华、黄海峰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秀花、周飞华、黄海峰的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀花、周飞华、黄海峰的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1010号
原告：王某某。
被告：黄某某。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员周晓辉适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某及委托代理人刘海龙、刘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告均系再婚，2006年11月经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，2011年7月13日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告对原告不管不问，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产，个人财产归个人所有；被告承担本案的诉讼费用。
黄某某在庭审中辩称：其不同意离婚，要求调解和好。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻。
证据三、星光珠宝购物凭证两张。证明有金项链一条，但是现在在被告处。
被告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，项链在被告处，但是被告已把项链当掉。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。证明被告的身份信息。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份信息，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于2006年11月份经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，2011年7月13日补办结婚手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，时常为生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1010号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1010号原告:王某某。被告:黄某某。委托代理人:刘海龙,安徽相和律师事务所律师。委托代理人:刘波,安徽相和律师事务所实习律师。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月29日受理后,依法由代理审判员周晓辉适用简易程序独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某,被告黄某某及委托代理人刘海龙、刘波均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王某某诉称:其与被告均系再婚,2006年11月经人介绍相识,同年农历12月24日举行结婚仪式,2011年7月13日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解,婚后无共同语言,被告对原告不管不问,多次对原告实施家庭暴力,夫妻感情确已破裂。故诉至法院,请求人民法院依法判令原、被告离婚;依法分割共同财产,个人财产归个人所有;被告承担本案的诉讼费用。黄某某在庭审中辩称:其不同意离婚,要求调解和好。原告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻。证据三、星光珠宝购物凭证两张。证明有金项链一条,但是现在在被告处。被告的质证意见:对证据一、二无异议;对证据三真实性无异议,证明目的有异议,项链在被告处,但是被告已把项链当掉。被告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、身份证。证明被告的身份信息。原告的质证意见:对证据一无异议。经过庭审举证、质证,本院对原、被告所举证据认证如下:(一)对原告所举证据认证如下:证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻,其客观性、关联性、合法性本院予以认定;证据三能够证明原告的证明目的,本院予以认定。(二)对被告所举证据认证如下:证据一能够证明被告的身份信息,其客观性、关联性、合法性本院予以认定。经审理查明:原告王某某与被告黄某某于2006年11月份经人介绍相识,同年农历12月24日举行结婚仪式,2011年7月13日补办结婚手续,婚后未生育子女。原、被告均系再婚,婚后共同生活多年,时常为生活琐事发生矛盾,原告要求离婚,但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为:合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱,互相体谅,共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾,只要双方在今后的生活中彼此关心,还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  周晓辉二〇一六年六月七日书 记 员  闫静静附:(2016)皖1204民初1010号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京01刑终554号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王×，男，1982年9月14日出生。系本案被害人。
原审被告人王×1，男，1964年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被羁押，同年8月30日被取保候审，2016年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告王×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×诉原审被告人王×1赔偿经济损失一案，于2016年8月3日作出（2016）京0108刑初872号刑事附带民事判决：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人王×因伤造成的经济损失人民币二万三千二百六十六元八角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人王×1未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，因原审被告人王×1的犯罪行为使上诉人王×遭受的经济损失，王×1依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，判决王×1赔偿王×经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。上诉人王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初872号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王婧妍
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京01刑终554号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）王×，男，1982年9月14日出生。系本案被害人。原审被告人王×1，男，1964年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被羁押，同年8月30日被取保候审，2016年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告王×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×诉原审被告人王×1赔偿经济损失一案，于2016年8月3日作出（2016）京0108刑初872号刑事附带民事判决：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人王×因伤造成的经济损失人民币二万三千二百六十六元八角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人王×1未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，因原审被告人王×1的犯罪行为使上诉人王×遭受的经济损失，王×1依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，判决王×1赔偿王×经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。上诉人王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初872号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 璐代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一六年十一月九日书 记 员 王婧妍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更522号
罪犯张子伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2009年4月13日作出（2009）城刑初字第22号刑事判决，以被告人张子伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。2013年1月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张子伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张子伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张子伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第442号
原告：周正江，男，汉族，1982年出生，住四川省内江市东兴区。
被告：杨镇操，男，汉族，1983年出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告周正江诉被告杨镇操生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周正江负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋风采
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初295号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年11月2日出生于宁夏固原市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年9月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月4日21时05分许，被告人魏某某酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车，沿大武口区山水大道由西向东行驶至隆湖大道路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人魏某某血液酒精含量为230.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人魏某某在拘役三个月至四个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人魏某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人魏某某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年九月七日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执372号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人胡蓬，男，生于1978年10月20日，住蓬安县相如镇黎家店村2组，身份证号码512926197810200570。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初94号刑事判决书，立案执行了胡蓬罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初94号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、被执行人胡蓬应继续缴纳罚金5000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月六日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执372号处罚机关蓬安县人民法院。被执行人胡蓬，男，生于1978年10月20日，住蓬安县相如镇黎家店村2组，身份证号码512926197810200570。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初94号刑事判决书，立案执行了胡蓬罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初94号刑事判决书罚金部分终结本次执行。二、被执行人胡蓬应继续缴纳罚金5000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月六日书 记 员  哈兴林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执647号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
被执行人：陈雷，男，1979年6月22日生，汉族，住五常镇。
被执行人：李艳梅，女，1978年3月10日生，汉族，住五常镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人陈雷、李艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金73793.42元、拖欠的借款利息23206.89元、案件受理费2064元、邮寄送达费24元、公告费260元、执行费1007元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款及房产档案，查封被执行人陈雷名下所有黑LE10**松花江牌车辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执647号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人王敏，职务行长。被执行人：陈雷，男，1979年6月22日生，汉族，住五常镇。被执行人：李艳梅，女，1978年3月10日生，汉族，住五常镇。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人陈雷、李艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金73793.42元、拖欠的借款利息23206.89元、案件受理费2064元、邮寄送达费24元、公告费260元、执行费1007元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款及房产档案，查封被执行人陈雷名下所有黑LE10**松花江牌车辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第258号
原告杭州萧山志伟家禽有限公司。
法定代表人沈志伟。
委托代理人王宁晓。
被告冯利梦。
原告杭州萧山志伟家禽有限公司诉被告冯利梦民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序进行审理。审理中，因无法用其他方式向冯利梦送达诉讼文书，本案依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王宁晓到庭参加诉讼。被告冯利梦经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山志伟家禽有限公司诉称：2011年10月25日，被告向原告借款110000元。同日，原告将借款以网银转账方式通过浙江萧山农村合作银行党湾支行，将被告所借款项转入被告的银行账户（账号为：62×××59，户名为：冯利梦），并在《浙江省农村信用社（合作）银行扣款通知书》附言中注明为：借款。该款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告归还借款110000元。
原告杭州萧山志伟家禽有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省农村信用社（合作）银行扣款通知书1份，欲证明被告于2011年10月25日向原告借款110000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，可以证明原告于2011年10月25日将110000元汇入被告银行存款账户的事实。同时，虽然该证据中记载有“附言：借款”字样，但根据庭审调查中原告的相关陈述，加之原告也未能提供证据证明该字样的形成是原、被告的合意，故该证据对原告欲证明的对象尚缺乏充分的证明效力。
被告冯利梦未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2011年10月25日，原告通过银行将110000元汇入被告银行存款账户内。2012年2月10日，原告以该款系其向被告出借的款项为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告对其于2011年10月25日将本案所涉款项出借给被告的事实负有举证责任，鉴于原告未能提供充分的证据对这一事实加以证明，其应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州萧山志伟家禽有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，由杭州萧山志伟家禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 屠世恩
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 朱萧波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1196号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某，男，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县。2010年12月因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日16时许，被告人马某去到本市荔湾区滘口客运站正门对出人行道，将海洛因5小包以人民币2200元的价格贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获，从黄某身上缴获白色颗粒5小包（经鉴定，净重6.18克，检出海洛因成分），从被告人马某身上缴获毒资人民币2200元及作案工具手机1台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人马某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人马某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人马某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人马某供认在案，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），手机通讯记录截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过，证人黄某、何某、周某的证言及辨认笔录，化验检验报告，被告人马某的前科材料及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人马某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及作案工具手机1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年十二月十日
书记员 陈金超
书记员 罗燕娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保375号
申请人王长清，男，汉族，居民，住滕州市。
担保人孟凡斌，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人邢右国，经理。
被申请人邢右国，男，汉族，农民，住滕州市。
被申请人朱思芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请人王长清因被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国、朱思芹借款40万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人王长清于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国、朱思芹的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
担保人孟凡斌自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王长清的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孟凡斌名下的位于滕州市房产一处；
二、冻结被申请人滕州市机械制造有限公司、邢右国、朱思芹的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年六月十三日
书记员 张 越
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2060号
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，董事长。
被执行人李金焕。
本院在执行保利物业管理有限公司天津分公司申请执行李金焕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2060号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6950号
原告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：湖北民安经贸有限公司，住所地武汉市武昌水果湖东一路17号。
法定代表人：闫继安，总经理。
本院在审理原告江苏苏南重工机械科技有限公司与被告湖北民安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏苏南重工机械科技有限公司于2016年7月29日申请撤诉。经审查，原告江苏苏南重工机械科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取579元，由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 马晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执693号
申请执行人欧阳润兵，男，1966年5月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，个体工商户，住四川省仁寿县。
被执行人祁宏伟，男，1962年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的946535.5元（含执行费11748元），已执行200000元，未执行746535.5元。本院依法查询了被执行人祁宏伟的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人祁宏伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将祁宏伟列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执693号申请执行人欧阳润兵，男，1966年5月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，个体工商户，住四川省仁寿县。被执行人祁宏伟，男，1962年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的946535.5元（含执行费11748元），已执行200000元，未执行746535.5元。本院依法查询了被执行人祁宏伟的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人祁宏伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将祁宏伟列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年九月六日书 记 员  纪经伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初202号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李东辉，女，1976年4月1日出生，汉族，高中文化，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被迁安市公安局取保候审，2018年4月3日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
辩护人张秀花，迁安市法律援助中心律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李东辉犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李东辉及其辩护人张秀花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日8时40分许，被告人李东辉驾驶×××号小轿车在迁徐公路扣庄乡大集北口处由东向西行驶时，与前方同向斜过公路的被害人马某1骑马某2行的二轮电动车相撞，造成被害人马某1受伤，后因颅脑损伤经医院抢救无效于2017年7月19日死亡的重大交通事故。被告人李东辉负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人李东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，尸检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东辉违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李东辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李东辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李东辉主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 梅国良
审判员 于 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 任 达
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终867号
上诉人（原审被告）：濉溪县濉淮第一纺织厂，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦芳，女,1968年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原审被告：赵海峰，男,1956年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告：淮北惠安置业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄姝，该公司经理。
上诉人濉溪县濉淮第一纺织厂因与被上诉人黄锦芳、原审被告赵海峰、淮北惠安置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人濉溪县濉淮第一纺织厂于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人濉溪县濉淮第一纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人濉溪县濉淮第一纺织厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27418元，减半收取13709元，由上诉人濉溪县濉淮第一纺织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一七年一月二十日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢6号
杨夏辉、杨平山：
本院受理的申请执行人杨夏辉与被执行人杨平山买卖合同纠纷一案，经执行，本院（2013）洪法民二初字第178号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2389号
原告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。
委托代理人：王晓、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李晓峰，男。
被告：谢丽红，女。
原告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称河东汽车贸易公司）与被告李晓峰、谢丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东汽车贸易公司委托代理人王晓、马京蓉到庭参加诉讼。被告李晓峰、谢丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河东汽车贸易公司诉称：2012年10月31日，由原告提供担保，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司借款360000元，约定借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日。贷款到期后，因被告李晓峰未能归还本息，原告于2014年1月27日代其归还本息共计429745.2元。被告李晓峰承诺2014年6月归还原告上述款项，并按月利率1.5%支付利息，但至今未归还。被告谢丽红系被告李晓峰之妻，应承担共同还款责任。现请求判令二被告归还原告429745.2元及利息（按月利率1.5%自2014年1月27日付至款还清之日）。
原告河东汽车贸易公司提交以下证据：
1.被告李晓峰、原告河东汽车贸易公司与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订的贷款合同及保证合同视听资料，银行账户交易凭证及贷款本息收回凭证，拟证明原告代被告李晓峰归还借款本金360000元及利息69745.2元，共计429745.2元。
2.手机短信，拟证明被告李晓峰认可原告代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息，并承诺自还款后次日起按月利率1.5%向原告支付利息。
3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告李晓峰、谢丽红未到庭，亦未作答辩和提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：原告河东汽车贸易公司所提交的证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据2并不能证明短信发件人是被告李晓峰，本院不予采纳。
经审理查明：2012年10月31日，由原告河东汽车贸易公司提供连带责任保证，被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行借款360000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月23日，月利率11.601‰。2014年1月27日，原告河东汽车贸易公司代被告李晓峰向山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本金360000元及利息69745.2元，共计429745.2元。
同时查明：被告李晓峰、谢丽红系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河东汽车贸易公司作为保证人代债务人被告李晓峰向债权人山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行归还借款本息429745.2元，履行了保证责任，被告李晓峰应予偿还。因原告所举证据不足以证明被告李晓峰自愿对原告所还款项按月利率1.5%支付利息，被告李晓峰应按银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告谢丽红作为被告李晓峰之妻，未举证证明讼争债务属被告李晓峰个人债务，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰、谢丽红于本判决生效后十日内偿还原告山西省运城河东汽车贸易有限公司429745.2元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月27日起付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由被告李晓峰、谢丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 浩