福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第37号原告范良穗，女，汉族，1970年12月29日出生，住所地福建省古田县。委托代理人张桂春、李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人郑松。原告范良穗因与被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告范良穗于2015年1月7日提出财产保全申请，本院作出（2015）台民保字第11号民事裁定书，对被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司名下所有的价值人民币1232000元的财产予以查封、冻结。原告的委托代理人李钰平，被告郑松的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告福建顺达航务工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范良穗诉称，2014年10月15日，被告郑松向原告出具《借条》，确认原告于2014年5月12日向被告郑松提供了借款人民币110万元，借款期限至2014年11月12日止，利息按月利率2%的标准从借款提供之日起计算。被告福建顺达航务工程有限公司作为该借款的连带责任担保人。借款期限届满，经原告多次催要，被告郑松未依约向原告履行还本付息义务。综上，被告郑松的行为已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告郑松偿还该借款本息，被告福建顺达航务工程有限公司作为连带责任担保人，依法应对被告郑松的债务承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告郑松向原告偿还借款本金人民币110万元及利息（按月利率2%的标准从2014年5月12日起计至判决确认还款之日止）；2、被告福建顺达航务工程有限公司对上述借款债务承担连带偿还责任。被告郑松辩称，对原告主张的借款事实无异议，但俩被告出具《借条》的时间为2014年10月15日，而原告主张利息的起算点为2014年5月12日与借条出具时间不符。被告福建顺达航务工程有限公司未作书面答辩。原告范良穗向本院提交了如下证明材料：1、《借条》1份；2、原告范良穗中国工商银行账户信息1份、转账记录1份、《中国工商银行电子回单》2份、兴业银行账户转账记录1份；上述证明材料1-2共同证明2014年10月15日，被告郑松确认原告于2014年5月12日向被告郑松提供了借款人民币110万元，借款期限至2014年11月12日止，利息按月利率2%的标准从借款提供之日起计算，被告福建顺达航务工程有限公司作为该借款的连带责任担保人。被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司未提交证明材料。因被告福建顺达航务工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的诉讼权利。经庭审质证，被告郑松对原告提交的上述证明材料1-2的真实性均无异议，但认为借款利息的起算时间应以被告郑松出具借条的时间为准。经审查认证，上述证明材料已有原件核对无误，且具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告范良穗以中国工商银行网上银行转账方式分两次向被告郑松名下的银行账户转账人民币80万元、20万元，共计100万元；同日，原告范良穗委托其弟范良铨通过兴业银行分两次向被告郑松转账汇款人民币5万元、5万元，共计10万元。2014年10月15日，被告郑松向原告范良穗出具了一份《借条》，内容载明：借款人郑松（身份证号码：××）于2014年5月12日收到出借人范良穗（身份证号码：××）提供的借款共计人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）【通过银行转账方式由范良穗工商银行账户（账号为：62×××83）转入郑松工商银行账户（账号为：62×××46）人民币壹佰万元整（1000000元）；范良穗委托范良铨由范良铨兴业银行账户（账号为62×××18）转入郑松工商银行账户（账号为：62×××46）人民币壹拾万元整（100000元）】，借款利息按月利率2%从借款支付之日起计算，该款项本息应于2014年11月12日前全部还清。被告福建顺达航务工程有限公司作为保证人在《借条》上盖章确认：保证人愿意为借款人郑松向范良穗借入的上述借款本息及其他应当承担的费用提供连带责任保证，并愿意承担连带偿还责任至借款本息全部还清之日止。2014年12月，原告以俩被告于借款期限届满后未及时清偿借款本息为由，诉至本院。本院认为，被告郑松向原告范良穗借款人民币110万元并出具经其签字确认的《借条》，上述行为系其真实意思表示，且原告已以转账方式向被告郑松实际支付了讼争借款110万元，故原告范良穗与被告郑松之间形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。讼争借款已明确约定借款本息于2014年11月12日前全部还清，现借款期限届满，原告有权向被告郑松主张偿还借款本息，故原告要求被告郑松归还借款本金人民币110万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于讼争借款利息的诉讼请求，由于讼争借款已明确借款利息从借款支付之日起算，而该款系2014年5月12日支付的，故借款利息从2014年5月12日起算；被告郑松提出借款利息应从《借条》出具之日起算的辩解，与事实不符，本院不予采纳。另，关于原告主张按月利率2%计算借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原告的该项利息主张已超出上述规定的标准，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告福建顺达航务工程有限公司自愿作为被告郑松向原告范良穗借款债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告福建顺达航务工程有限公司承担保证责任后，有权向被告郑松追偿。被告福建顺达航务工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑松应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币110万元及利息（从2014年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）偿还给原告范良穗。二、被告福建顺达航务工程有限公司应对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑松追偿。三、驳回原告范良穗其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元、诉讼保全费5000元，均由被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  官永琪人民陪审员  陈细珠人民陪审员  林 艳二〇一五年八月三日书 记 员  张 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。