wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执583号
申请执行人：何邦荣。
被执行人：何慧金。
被执行人：潘江。
原告何邦荣与被告何慧金、潘江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台黄商初字第3395号民事判决，已经发生法律效力。权利人何邦荣于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人何慧金、潘江返还申请执行人何邦荣借款人民币150000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何慧金、潘江纳入失信被执行人名单，并在本院另案（2015）台黄执民字第3644号案件执行过程中，裁定拍卖被执行人何慧金在浙江台州黄岩农村合作银行的股金180000股，待拍卖成功后，本案作参与分配；被执行人潘江与何慧金共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村42幢163单元202室房屋在台州市路桥区人民法院处置当中，本案作拍卖后的执行款分配。本院依职权调查了被执行人何慧金、潘江的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前在本案有其他财产可供执行。2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何慧金、潘江有其他财产可供执行，申请执行人何邦荣亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执583号申请执行人：何邦荣。被执行人：何慧金。被执行人：潘江。原告何邦荣与被告何慧金、潘江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台黄商初字第3395号民事判决，已经发生法律效力。权利人何邦荣于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人何慧金、潘江返还申请执行人何邦荣借款人民币150000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何慧金、潘江纳入失信被执行人名单，并在本院另案（2015）台黄执民字第3644号案件执行过程中，裁定拍卖被执行人何慧金在浙江台州黄岩农村合作银行的股金180000股，待拍卖成功后，本案作参与分配；被执行人潘江与何慧金共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村42幢163单元202室房屋在台州市路桥区人民法院处置当中，本案作拍卖后的执行款分配。本院依职权调查了被执行人何慧金、潘江的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前在本案有其他财产可供执行。2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何慧金、潘江有其他财产可供执行，申请执行人何邦荣亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月二十日代书记员 张灵建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6172号
罪犯李文玲，女，1984年2月16日出生，汉族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人李文玲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第240号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上�事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文玲减去有期徒刑年九个月（刑期自2006年2月3日起至2018年8月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6172号罪犯李文玲，女，1984年2月16日出生，汉族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人李文玲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第240号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李文玲减去有期徒刑年九个月（刑期自2006年2月3日起至2018年8月2日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初621号
原告：石某某，男，1963年8月20日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
被告：李某某，女，1966年4月17日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告石某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以与被告李某某自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某某负担。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 辜红韵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5534号
罪犯徐常彬，男，1992年11月5日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第043号刑事判决，以被告人徐常彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）泉刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐常彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐常彬已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯徐常彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐常彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐常彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐常彬减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3369号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、程玲，该分行员工。
被告：夏远平。
被告：洪慧芬。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告夏远平、洪慧芬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏远平、洪慧芬偿还原告借款本金人民币300000元，及截止至2016年6月1日的利息、复利为18856.44元，2016年6月2日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、程玲到庭参加诉讼。被告夏远平、洪慧芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日，被告夏远平与原告签订循环借款合同，向原告借款300000元，约定：借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，利息按月利率8‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告洪慧芬向原告出具共同还款承诺函，自愿为被告夏远平的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2016年6月1日，被告尚欠贷款本金300000元，利息、复利18856.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏远平、洪慧芬于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年6月1日的利息、复利为18856.44元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，减半收取3041.5元，由被告夏远平、洪慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶旭芬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保37号
申请人唐景月，女，住长春市二道区。
被申请人王宪义，男，住辽宁省大连市。
被申请人朱乐，男，住吉林省德惠市。
申请人唐景月与被申请人王宪义、朱乐房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐景月向本院申请财产保全，请求查封、冻结、被申请人王宪义、朱乐银行存款31，529.4元或相应等值财产,申请人唐景月提供名下自有丰田牌小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人唐景月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宪义、朱乐银行存款31，529.4元或查封其相应等值财产；
二、查封申请人唐景月名下丰田牌小型轿车一辆，车牌号为吉A×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3233号
原告郑××。
被告王××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初395号
原告：于金龙，现住吉林省榆树市。
委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市铭建房地产开发有限公司
法定代表人：纪慧涵，经理。
被告：于成孝，现住吉林省。
第三人：高凯，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告于金龙与被告榆树市铭建房地产开发有限公司、于成孝，第三人高凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于金龙撤诉处理。
案件受理费1500.00元减半收取750.00元。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初395号原告：于金龙，现住吉林省榆树市。委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：榆树市铭建房地产开发有限公司法定代表人：纪慧涵，经理。被告：于成孝，现住吉林省。第三人：高凯，现住吉林省榆树市。本院在审理原告于金龙与被告榆树市铭建房地产开发有限公司、于成孝，第三人高凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于金龙撤诉处理。案件受理费1500.00元减半收取750.00元。审 判 长  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年四月二十三日书 记 员  单海晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0639号
原告王菊香。
委托代理人石小毛。
被告把朴周。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，女，1983年9月25日生，汉族。
原告王菊香诉被告把朴周、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王菊香委托代理人石小毛，被告把朴周，被告保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，2013年1月18日16时许，把朴周驾驶苏D×××××轿车沿北大街方向向南行驶至北大街实验小学门口压到前方同方向步行的王菊香左脚，该事故经交警部门处理，认定把朴周承担事故全部责任，王菊香不承担责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院诊治。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失11713元。
被告把朴周辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。事故发生后，我为原告垫付医疗费685.2元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。
经审理查明，苏D×××××轿车属被告把朴周实际所有，该车登记在把立军名下，并以其名义在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年11月12日至2013年11月12日止。2013年1月18日16时许，把朴周驾驶苏D×××××轿车沿溧阳市北大街方向向南行驶至北大街实验小学门口压到前方同方向步行的王菊香左脚，该事故经交警部门处理，认定把朴周承担事故全部责任，王菊香不承担责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院检查治疗，经诊断为左足第Ⅱ跖骨远端骨折，共支付医疗费1998.6元（其中把朴周为其支付685.2元）。2013年1月18日该院出具诊疗证明，建议休息三个月。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费1213元；2、误工费10300元，合计人民币11713元。庭审中，原告将医疗费调整为1313.4元。庭审中，被告保险公司、把朴周对交通事故及责任认定均无异议，对原告主张的各项请求中被告保险公司认为，1、医疗费1998.6元无异议，但应扣除10%医保外用药；2、对原告主张的误工费，认为原告已超过法定退休年龄，且在其近亲属经营的饭店里工作，依照法律规定，原告不应产生误工损失。对此原告予以否认，认为原告虽已满退休年龄，但实际确在饭店从事厨师工作，受伤后确有实际误工产生。对原告的主张被告把朴周请求依法认定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、病历、医疗费发票、单位证明、工资清单等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王菊香因交通事故受伤理应获得赔偿。基于原、被告对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认其效力。关于原告损失的认定：1、原告的医疗费，根据其提供的票据应认定为1998.6元；2、原告的误工费，被告保险公司不予认可，但原告提供的误工证明、工资清单，证明原告受伤后确有实际误工产生，故对其误工费请求，本院应予支持，但原告受伤时已超出法定退休年龄，且其提供的证据尚不足以证明原告月工资收入为3500元，现结合原告工作特点及性质，原告的月工资酌情认定为1500元，即原告的误工损失认定为4500元（1500元／月×3个月），综上，原告的损失合计为6498.6元。其中原告的医疗费按规定应扣除10%医保外用药即200元，该款应由被告把朴周按事故责任全额赔偿，原告其余的医疗费1798.6元、误工费4500元计6298.6元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且损失未超出交强险分项限额，由被告保险公司在交强险限额内承担，因被告把朴周已支付了685.2元，扣除其应承担的200元，超出部分485.2元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接向其支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊香因交通事故产生的各项损失合计人民币6298.6元，其中向原告王菊香支付5813.4元，向被告把朴周支付485.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告保险公司负担23元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费93元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄丽娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1805号
本院在执行过程中，查明被执行人史丽燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史丽燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1805号
本院在执行过程中，查明被执行人张磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异87号
案外人张银所，男，汉族，1969年8月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区综合楼。
法定代表人胡进亮，职务董事长。
在本院执行李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区东方南街17号楼至20号楼间48号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司于2014年11月7日签订《房地产买卖合同》，并全款支付现金。合同约定被执行人将其位于菏泽市牡丹区吴店镇被执行人开发的房产出售给案外人。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交给案外人使用。案外人在与被执行人签订购房合同之前，先去菏泽市牡丹区吴店镇负责监管该开发项目的负责人处查看了房屋现状，没有任何权利限制，所以才签订的相关协议。并且法院查封手续是在案外人签订协议之后。案外人在签订全款购房《房屋买卖协议》时，该房产没有任何限制对外出售的情形存在，是完全合法的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付全部购房款，实际占有并对外出租使用，未能办理过户登记的责任在于被执行人未能办理完毕相应的手续，开发手续不全，无法办理过户登记。案外人没有责任和过错。综上所述，案外人特提出异议，请求法院终止对上述房产的查封、执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《新农村城镇化建设代建房屋合同》复印件一份。2.身份证复印件一份。
本院查明，李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）商梁民初字第3003号民事判决书，判决：被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还原告李文中借款本金150万元及利息（2013年8月7日之前的利息为70万元，2013年8月7日之后的利息按月息2.5%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，菏泽中泰房地产开发有限公司未履行还款义务。李文中向本院申请执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2013年11月5日查封山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区东方南街17号楼至20号楼间48号商铺。
本院认为，案外人提交的《新农村城镇化建设代建房屋合同》的落款日期为2014年11月7日。合同签订的时间在法院查封之后。所以本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张银所的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢210号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。
法定代表人:ＸＸ。
被执行人：孙泽谭，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘静，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与孙泽谭、刘静金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）龙马民初字第1470号民事调解书已经生效，被执行人孙泽谭、刘静未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人孙泽谭、刘静所有的价值10万元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 徐玉杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱正梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢210号申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。法定代表人:ＸＸ。被执行人：孙泽谭，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘静，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与孙泽谭、刘静金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）龙马民初字第1470号民事调解书已经生效，被执行人孙泽谭、刘静未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙泽谭、刘静所有的价值10万元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。代理审判员  徐玉杰二〇一七年十一月一日书 记 员  朱正梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1739号
上诉人（原审被告）：郑州华能耐材有限公司，住所地郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市。
原审被告：王建锋，男，汉族，1968年4月3日出生，住郑州市。
原审被告：陈改花，女，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市。
原审被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
上诉人郑州华能耐材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10471号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同虽约定了协议签订地点为“金水区”，但实际签订地点在哪里仍需核实，本案原、被告住所地及贷款合同、担保合同的当事人均不在金水区，该约定管辖条款属于格式条款，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《小企业借款合同》约定：“在履行本合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，协商不成，向合同签订地所在人民法院起诉”，合同载明的签订地为郑州市金水区，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定。上诉人郑州华能耐材有限公司上诉称本合同实际签订地并不在郑州市金水区，但未提交相关证据，故本院不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋孟颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异53号
异议人（被执行人）：吴志章，男，1963年6月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人：夏淑英（吴志章之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：蒲国涛，男，1988年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：谭茂清，男，1938年10月15日出生，汉族，住重庆直辖市永城市。
申请执行人：姚伦芝，女，1938年8月1日出生，汉族，住重庆直辖市永城市。
被执行人：先淑琼，女，1953年3月出生，汉族，住合江县。
被执行人：合江县白沙预制厂。
本院在执行蒲国涛、蒲光荣、谭茂清、姚伦芝与先淑琼、吴志章、合江县白沙预制厂人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴志章以本院冻结的账户系其残疾待遇专用账户和按揭贷款账户为由，向本院申请对上述账户解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人吴志章称，本院于2017年5月3日冻结了被执行人在中国邮政银行合江县支行、中国银行合江县支行开设的账户。其中中国邮政银行合江县支行账户是民政部门支付其残疾待遇的专用账户，系被执行人的最低生活保障待遇，不应进行冻结；中国银行合江县支行的账户是购买房屋按揭贷款的账户，被冻结后将影响按揭款的连续支付。故被执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，向本院提出执行异议，要求解除对上述两个银行账户的冻结。
经审查查明，本院在执行××、××、××、××与××、××、××县白沙预制厂人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）川0522执恢332号之四、（2017）川0522执恢332号之八执行裁定书，分别裁定冻结了吴志章在中国邮政储蓄银行62×××10账户、在中国银行62×××72账户。后吴志章向本院提出执行异议，称其中国邮政储蓄银行的账户系其残疾人待遇专用账户、中国银行账户系还按揭贷款账户，请求本院解除对上述两个账户的冻结，并提交了合江县合江镇桂圆林社区居民委员会出具的证明、残疾人证、中国银行个人客户交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细等证据。经查看，被执行人吴志章系智力贰级残疾人，民政部门按月发放护理补助费至其中国邮政储蓄银行62×××10账户；中国银行62×××72账户系系其每月按揭还款账户。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。被执行人吴志章以其在中国银行的账户系按揭还款账户，被冻结后将影响其按揭还款的支付为由请求本院解除冻结无法律依据，本院不予支持。但本院作出的（2017）川0522执恢332号之四执行裁定书裁定冻结的账户确系被执行人吴志章残疾人护理补助费用账户，账户内的资金是民政部门为解决残疾人长期照护困难而发放的护理补贴，属于其必须的生活费用，故本院对该账户进行冻结有所不当，应当依法予以解除冻结。综上，被执行人吴志章的异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴志章在中国邮政储蓄银行62×××10账户的冻结。
二、驳回被执行人吴志章的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李小平
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第14号
原告马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人姚某某，安徽华冶律师事务所律师。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴街。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男。
委托代理人赵某某，男。
原告马鞍山市双益机械制造有限公司与被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚某某，被告的委托代理人张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月20日签订了编号为2013-J5-037的2×65转炉钢包加盖项目工程总承包合同，约定原告为被告所有的65T钢水包设计制造2套钢包加盖系统，总价共计800000.00元。合同签订后，原告按约组织生产，共支付原材料费用、人员工资等合计人民币700000.00元左右。案涉产品生产好后，原告曾多次联系被告，要求其确定设备安装调试时间，并按约支付进度款，但被告以种种理由推托。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，侵害了原告的合法权益。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院请求判令1、解除原、被告签订的编号为2013-J5-037的2×65转炉钢包加盖项目工程总承包合同；2、被告赔偿原告损失700000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不清楚原告是否对合同设备投入了加工制作；2、原告应该证明合同解除后的损失。
原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人证明。证明原告主体资格。
被告无异议。
证据二、西钢的企业信息查询单、组织机构代码证一份。证明被告主体资格。
被告无异议。
证据三、承包合同一份。证明双方签订的合同编号及事实、违约责任及法院管辖的约定。
被告无异议。
证据四、项目设计图及清单一组、成本汇总表、采购资料一份。证明原、被告签订合同之后，原告为了履行合同，采购原料组织生产等共计花费人民币700000.00元。
被告对真实性有异议，该组证据不能证明已经用于合同设备的制造。
证据五、公证文书一份。证明在2014年9月15日原告以书面形式通知被告支付货款领取货物。
被告对真实性有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、证据二，证据三被告无异议，本院予以采信；对证据四，该组证据不能直接证明是为生产被告的项目，所需的管材及人工费用，故对关联性不予以采信。对证据五，因系公证机关所出具，故本院对真实性予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、解除合同函一份。证明2014年10月8日原告提出与被告解除合同。
原告无异议。
本院对被告提交的证据认证如下：
对证据一、原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月签订编号为2013-J5-037的2×65转炉钢包加盖项目工程总承包合同，约定原告为被告所有的65T钢水包设计、制造、安装2套钢包加盖系统，工程总承包价800000.00元，工期约定45天，建设地点在西林钢铁集团有限公司院内，付款方式为1、设备预付款：合同生效后30天内，买方支付卖方设备费的10%；2、设备进度款：主要设备具备发货条件，买方支付卖方设备费的20%；3、设备提货款：卖方书面通知买方剩余设备具备发货条件和买方确认具备发货条件时，买方支付卖方设备费的30%；4、设备调试合格款：设备安装调试完毕，投入试运行且无产品质量异议后，买方支付卖方设备费的30%；5、设备质保金：设备正常使用满1年且无产品质量和其它异议后，买方无息支付卖方设备费的10%。
另查明在合同生效后30日内，被告未向原告支付设备预付款。
再查明，原告在2014年9月15日以书面形式通知被告支付货款接收货物，在2014年10月8日向被告发出书面解除函。
本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，因被告未支付货款，致使双方签订的合同目的不能实现，且原告在2014年10月8日以书面的形式通知被告解除合同，故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。另原告主张要求赔偿损失700000.00元证据不充分，理由如下：1、根据合同约定在合同生效后30日内，买方需支付卖方设备费的10%，但原告未接到被告的预付款，证明被告已经用自己实际行为表明不履行合同约定的付款义务。事实上证明被告已构成违约，理应解除合同。2、原告未提供充分证据予以证实在被告未支付预付款的情况下，被告要求其继续生产。如果原告有生产损失，也是自行扩大损失，应自行承担。3、原告未提供充分证据予以证实原告所构的管材是为被告的生产设备所用。因此，原告提供的项目设计图及清单、成本汇总表、采购资料单的证据与本案无关联性，故对原告主张赔偿损失700000.00元的请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市双益机械制造有限公司与被告西林钢铁集团有限公司签订的编号为2013-J5-037的2×65转炉钢包加盖项目工程总承包合同。
二、驳回原告马鞍山市双益机械制造有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10800.00元，由原告、被告各负担5400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孟令怡
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第14号
原告贞丰县宏盛经贸有限责任公司
住址：贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇新丰路四小旁
法定代表人王景红，该公司董事长。
被告贵州新华生化科技发展有限公司
住址：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇安湖工业园区
法定代表人陈俊锦，该公司经理。
原告贞丰县宏盛经贸有限责任公司诉被告贵州新华生化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县宏盛经贸有限责任公司的法定代表人王景红到庭参加诉讼，被告贵州新华生化科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贞丰县宏盛经贸有限责任公司诉称：2014年8月，我公司应被告之约，从贞丰运输原煤出售给被告，应付煤款为114686元。后经我公司多次催要，被告一直不履行付款义务。2015年1月30日，被告向我公司出具欠条，并承诺于2015年2月6日付清。到期后，被告一直不付款。为了维护我公司的合法权益，请求人民法院判决被告偿还欠款人民币114686，并支付逾期利息3000元。
被告贵州新华生化科技发展有限公司缺席，且未作答辩。
经审理查明：2014年6月至10月期间，原告贞丰县宏盛经贸有限责任公司从贞丰运输原煤出售给被告贵州新华生化科技发展有限公司，应付煤款为人民币114686元。后经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。2015年1月30日，被告贵州新华生化科技发展有限公司向原告出具欠条为据，并承诺于2015年2月6日付清该款。逾期后，被告贵州新华生化科技发展有限公司一直不履行付款义务。故原告诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实原告的主体资格；欠条证实被告贵州新华生化科技发展有限公司欠款人民币114686元的事实以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告在履行合同的过程中，原告按照约定履行了义务后，被告贵州新华生化科技发展有限公司并未按照约定支付货款。2015年1月30日，被告贵州新华生化科技发展有限公司向原告出具欠条，双方已经形成债的关系，被告应当履行债务。现原告要求被告偿付所欠货款的诉请，有理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息人民币3000元，因无证据证实，本院不予以认定。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州新华生化科技发展有限公司支付原告贞丰县宏盛经贸有限责任公司煤款人民币114686元（限判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告贞丰县宏盛经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2654元，减半收取人民币1327元，由被告贵州新华生化科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈伟（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初390号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋斌，男，1990年5月1日出生于湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害于2017年8月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押在湖南省双牌县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人蒋斌犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人蒋斌及其辩护人赵辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日1时许，被告人蒋斌在沱江镇阳华路“8号”夜宵店门口路段驾车找人时因按车喇叭，尔后听到旁边吃夜宵的人骂了自己而心存怨气。被告人蒋斌在其他夜宵店饮酒后，从车上拿出一把长约20厘米的杀猪刀到“8号”夜宵店欲找出刚才骂自己的人，“8号”夜宵店老板潘某某上前劝阻过程中，双方发生争执，尔后，被告人蒋斌持刀砍伤潘某某头部左侧及左额骨；被告人蒋斌所驾车辆被潘某某之弟潘三贵等人损毁。经司法鉴定，潘某某左额顶部、左额部、右眼部挫伤构成轻微伤；额骨左侧骨折构成轻伤二级。经物价鉴定，被告人蒋斌所驾车辆被毁损失人民币6376元。
2017年8月9日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在沱江镇萌渚路华银国际停车场将被告人蒋斌抓获归案。在公安审讯期间，被告人蒋斌已如实供述其全部犯罪事实。
2017年12月18日，经本院组织调解，被告人蒋斌通过其家人除已赔偿被害人潘某某医疗费、误工费等损失共计人民币27000元外，另愿自负其车修复费用。被告人蒋斌已取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人蒋斌在庭审中亦无异议，且有证人潘A、邓B、曾C、甘D、王E的证言，受害人潘某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及视频截图、辨认笔录、行政拘留决定书、处警经过及抓获经过，公安机关提取的疾病诊断证明书及伤情照片、户籍证明，本院制作的刑事和解笔录，受害人潘某某出具的刑事谅解书及领条，永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第271号司法鉴定意见书，永州市价格认证与信息监测中心出具的永价认复[2017]2号价格认定复核决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋斌持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋斌归案后，能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人蒋斌在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成刑事和解协议，并取得受害人的谅解，也可以对其从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1129刑初390号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人蒋斌，男，1990年5月1日出生于湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害于2017年8月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押在湖南省双牌县看守所。辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人蒋斌犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人蒋斌及其辩护人赵辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日1时许，被告人蒋斌在沱江镇阳华路“8号”夜宵店门口路段驾车找人时因按车喇叭，尔后听到旁边吃夜宵的人骂了自己而心存怨气。被告人蒋斌在其他夜宵店饮酒后，从车上拿出一把长约20厘米的杀猪刀到“8号”夜宵店欲找出刚才骂自己的人，“8号”夜宵店老板潘某某上前劝阻过程中，双方发生争执，尔后，被告人蒋斌持刀砍伤潘某某头部左侧及左额骨；被告人蒋斌所驾车辆被潘某某之弟潘三贵等人损毁。经司法鉴定，潘某某左额顶部、左额部、右眼部挫伤构成轻微伤；额骨左侧骨折构成轻伤二级。经物价鉴定，被告人蒋斌所驾车辆被毁损失人民币6376元。2017年8月9日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在沱江镇萌渚路华银国际停车场将被告人蒋斌抓获归案。在公安审讯期间，被告人蒋斌已如实供述其全部犯罪事实。2017年12月18日，经本院组织调解，被告人蒋斌通过其家人除已赔偿被害人潘某某医疗费、误工费等损失共计人民币27000元外，另愿自负其车修复费用。被告人蒋斌已取得被害人潘某某的谅解。上述事实，被告人蒋斌在庭审中亦无异议，且有证人潘A、邓B、曾C、甘D、王E的证言，受害人潘某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及视频截图、辨认笔录、行政拘留决定书、处警经过及抓获经过，公安机关提取的疾病诊断证明书及伤情照片、户籍证明，本院制作的刑事和解笔录，受害人潘某某出具的刑事谅解书及领条，永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第271号司法鉴定意见书，永州市价格认证与信息监测中心出具的永价认复[2017]2号价格认定复核决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋斌持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋斌归案后，能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人蒋斌在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成刑事和解协议，并取得受害人的谅解，也可以对其从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  徐绍好二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4112号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人虞颖华。
被执行人黄统帅，男，1971年1月29日出生，住玉环市。
被执行人吴映雪，女，1971年4月18日出生，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初931号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄统帅、吴映雪在（2017）浙1021执4112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄统帅、吴映雪银行存款人民币327047.83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年八月三日
代书记员 李虹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第434号
申请执行人陈瑞莲。
申请执行人陈海萍。
申请执行人伍文峰。
申请执行人罗燕。
申请执行人伍尚东。
申请执行人余务莲。
申请执行人童沛源。
申请执行人何友莲。
申请执行人赖丰超。
申请执行人罗玉爱。
申请执行人梁爱珍。
被执行人高要市新东方纸品有限公司
申请执行人伍文峰、赖丰超、罗玉爱、伍尚东、梁爱珍、童沛源、余务莲、罗燕、陈瑞莲、何友莲、陈海萍与被执行人高要市新东方纸品有限公司劳动争议一案，高要市劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2014）86-96号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿33453元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
�判员赵伟健
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹苑婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2040号之二
原告：甘肃银汉律师事务所。
住所地：环县环城镇环洲路***号。
法定代表人：胡世银，主任。
被告：孙孝忠，男，1964年1月17日出生，环县人。
原告甘肃银汉律师事务所与被告孙孝忠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告甘肃银汉律师事务所于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃银汉律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃银汉律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃银汉律师事务所承担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 帅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3176号之二
原告：慕耀东，男，1977年12月19日出生，甘肃省环县人。
被告：郭宏，男，1980年4月17日出生，陕西省山阳县人。
原告慕耀东与被告郭宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慕耀东撤回起诉；
案件受理费3391元，全额退还慕耀东。
审 判 长 苏丽萍
人民陪审员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 耿志洁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审699号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区南郊蓝田玻璃加工店，住所地浙江省温州市牛山北路**弄**号18-2。
经营者彭甜甜，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]67号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月19日作出温某罚字[2017]67号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万五仟元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]67号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 言国新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审699号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区南郊蓝田玻璃加工店，住所地浙江省温州市牛山北路**弄**号18-2。经营者彭甜甜，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]67号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月19日作出温某罚字[2017]67号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万五仟元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]67号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 言国新二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩??-5-?
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初515号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：毛一智，曾用名毛知生，男，1976年6月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，系永州市德辉鞋业有限公司法定代表人，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被祁阳县公安局刑事拘留，2017年8月31日经祁阳县人民检察院决定对其取保候审，并由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]395号起诉书，指控被告人毛一智犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年9月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人毛一智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年8月27日晚19时许，被告人毛一智酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县经济开发区驶往祁阳县城沿江路，途径祁阳县城沿江路和顺KTV附近路段时，与直行的湘Ｍ×××××出租车相撞，造成两车受损、出租车上5位乘客受伤的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警现场处置时对被告人毛一智进行酒精呼气测试，结果为176.7mg/100ml。经抽血检测，被告人毛一智血液中乙醇含量为223.21mg/100ml。祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人毛一智承担此次道路交通事故的全部责任。事后，被告人毛一智赔偿了出租车车主及5名伤者经济损失。
上述事实，被告人毛一智在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、证人黄某、彭某的证言、交通事故现场图、现扬勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条、视频资料及被告人毛一智的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人毛一智违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并引发交通事故，负事故全部责任，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达223.21mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛一智归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人毛一智已赔偿出租车车主及5名伤者经济损失，取得被害人的谅解，对被告人毛一智可酌情从轻处罚。被告人毛一智的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人毛一智从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛一智犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12362号
原告崔喜华。
上述七案原告共同委托诉讼代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上述七案原告共同委托诉讼代理人兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。
七案被告：深圳市溯利贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭街道罗芳路新秀村（现地址罗芳路68号）中震大厦9楼907、908、909室，组织机构代码319487850。
法定代表人：吴润。
七案被告崔喜华.
上列原告与被告借款合同纠纷七案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七案原告共同委托诉讼代理人赵勇、兰健菊以及被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人吴润、被告吴润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七案原告向本院提出诉讼请求：１、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元、原告艾明借款本金210000元；2、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告截止至偿还借款之日止利息按照年利率12%暂计至起诉书落款日；3、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元；4、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年2月28日，七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签署《深圳市房产众筹买卖协议》，原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨支付被告吴润105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华支付被告吴润100000元、原告艾明支付被告吴润210000元，协议约定被告深圳市溯利贸易有限公司违约需承担10%违约金，并以被告深圳市溯利贸易有限公司公司股权作众筹担保。被告吴润向七案原告各出具《借条》均确认原告支付款项系被告吴润借款，约定了借款期为三个月，月利率1%。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，且被告深圳市溯利贸易有限公司公司系被告吴润自然人独资有限公司，截止至借款期满被告吴润也未偿还原告款项。依据合同法、公司法等相关法律规定，被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润应连带承担支付原告本金、利息、违约金义务，请求贵院依法支持原告诉求。
两被告口头辩称，原告资金到位以后，当时房产市场行情不好，这笔钱挪用公司经营。后期，我方在惠名花园订了一套房，交了10万元定金，想用此房做高额贷款，因目前银行不好操作，等一个半月后银行贷款宽松，再来还原告款项，请求原告延迟还款期限。
本院经审理认定事实如下：
一、原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订了深圳市房产众筹买卖协议。协议约定：七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司以众筹方式购买房产，七案原告分别认筹10万股，每股为1元或1.05元不等，被告深圳市溯利贸易有限公司认筹70万股；七案原告应将筹资款汇入被告深圳市溯利贸易有限公司指定的账户平台，被告深圳市溯利贸易有限公司以100％股权担保本轮众筹资金安全；被告深圳市溯利贸易有限公司应将每个月的损益报表、分红详情于下一个月的第五个工作日前传至七案原告，并接受七案原告委托人的监督，如被告深圳市溯利贸易有限公司连续两个月未上传前述信息，视为被告深圳市溯利贸易有限公司违约，七案原告追索被告深圳市溯利贸易有限公司股资总额10％的违约金。协议签订后，原告麦加辉、颜祥宾于2016年2月29日，原告刘学勇、艾明、温贞兰于2016年3月1日，原告崔喜华、崔锡馨于2016年3月4日以银行转帐方式支付被告吴润认筹款共计825000元，其中原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨各付105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华各付100000元，原告艾明支付210000元。被告吴润于原告付款当日出具借条、收条，确认收到七案原告上述款项，实际用途为其本人借款，并承诺到期还款，借款期限至2016年6月1日止，月利息为1％。后两被告未履行合同约定义务，也未归还原告款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司系被告吴润注册的自然人独资有限公司。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，其当庭确认七案原告支付的款项被其挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司的经营。
本院认为，七案案系借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订房产众筹买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。被告深圳市溯利贸易有限公司未履行合同义务，应承担违约责任。故本院对原告诉请被告深圳市溯利贸易有限公司返还投资款项并支付违约金的诉讼请求予以支持。被告吴润以个人名义出具借条，承诺偿还七案原告投入款项并按月利率1％支付利息，属债的加入，该意思表示未违反法律规定，故被告吴润应偿还原告借款并按月利率1％支付利息。鉴于被告吴润确认七案原告投入款项系被告吴润挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司经营之用，且原告同时诉求的利息及违约金总额未超过法律规定标准，故两被告应共同偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元，并自各原告实际付款之日起按月利率1％支付利息、按借款总额10％支付违约金。原告诉请两被告承担保全担保费，但原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订的协议及被告吴润出具的借条中对该部分费用的承担并无约定，故原告该部分诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元并支付利息（其中原告麦加辉、颜祥宾的借款利息自2016年2月29日起计算，原告刘学勇、艾明、温贞兰自2016年3月1日起计算，原告崔喜华、崔锡馨自2016年3月4日起计算，均按年利率12％计算，计至款项付清时止）。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内支付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元。
三、驳回原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨、刘学勇、颜祥宾、崔喜华、艾明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费10334元，保全费5000元，由被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第300号
罪犯李传兴，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，以被告人李传兴犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2010年7月24日起，至2014年4月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日表扬奖励一次，2013年12月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李传兴准予减刑，其刑期变更为自2010年7月24日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第984号
申请执行人张某琼。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
张某琼申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某琼可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1311号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市劳动路**号。
负责人：郑美芳，经理。
被上诉人（原审原告）：魏兆根，男，1933年2月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：童金香，女，1940年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，2002年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
法定代理人：余某，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县，系魏某舅舅。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：饶小平，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人魏兆根、童金香、魏某、饶小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人提供的地址，于2017年11月18日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费5106元。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第773号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：颜力和，男，1955年12月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告颜力和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1305号
原告：眉山洲际商业管理运营有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。统一社会信用代码:915114025864636698。
法定代表人：吴美平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。
被告：郑庆智，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告眉山洲际商业管理运营有限公司（以下简称：眉山洲际公司）与被告郑庆智租赁合同和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山洲际公司委托诉讼代理人郭凤春到庭参加诉讼，被告郑庆智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眉山洲际公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付房屋租金76452元；2.判令被告立即向原告支付房屋占有使用费57778元(从2016午5月1日暂计至2017年3月31日，之后按建筑面积39.66元/㎡*月的标准计算至腾退完毕止)；3.判令被告立即支付物业管理服务费共计11655元(从2013年8月1日暂计至2017年3月31日止，之后按建筑面积2元/㎡*月的标准计算至腾退完毕止)；4.判令被告立即腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺并交付原告；5.判令被告立即向原告支付违约金2万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月11日，被告郑庆智与原告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺，合同约定租期为2013年8月1日至2016年4月30日，第一期租金为按建筑面积计算34元/㎡*月，第二期租金为按建筑面积计算36.72元/㎡*月，第三期租金为按建筑面积计算39.66元/㎡*月。合同第八条第二款还约定，逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除本合同并要求被告承担违约金2万元。另外，依据双方于2014年11月12日签订的《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，商铺物业管理费按建筑面积2元/㎡*月的标准计算。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期租金27018元，还欠付第二期租金29179元、第三期租金47273元和物管费11655元。为此，原告在合同期内多次通知被告支付租金和物管费，但其仍未支付。
被告郑庆智未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》及付款流程表、开业照片打印件、五洲国际装饰博览城《物业管理服务协议》。本院经审查认定事实如下：事实和理由:2013年9月11日，被告郑庆智与原告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺，建筑面积132.44㎡；合同约定租赁期限为33个月，即从2013年8月1日起至2016年4月30日止，第一期租金为6个月、按建筑面积34元/㎡*月计算，第二期租金为6个月、按建筑面积36.72元/㎡*月计算，第三期租金为9个月、按建筑面积39.66元/㎡*月计算，计租时间以商场正式开业为准。合同第八条第二款还约定，逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除本合同并要求被告承担违约金2万元。2014年4月30日五洲国际装饰博览城开业。另外，原、被告双方于2014年11月12日签订的《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，约定商铺物业管理服务费按建筑面积2元/㎡*月的标准计算。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期租金27018元，还欠原告第二期租金29179元、第三期租金47273元和物管费11655元。庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金76452元；2.判令被告立即支付房屋占有使用费31515元(从2017午2月1日起至2017年7月31日)；3.判令被告立即支付物业管理服务费10595元(从2014年5月1日起至2017年7月31日止)；4.判令被告立即腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺并交付原告；5.判令被告立即支付违约金2万元；6.本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，因无法向被告郑庆智送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本院于2017年5月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告眉山洲际公司与被告郑庆智签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》和《物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同及服务协议约定履行各自义务，原告已按照约定交付商铺、提供物业服务，被告应当按时缴纳租金及物业服务费。被告逾期未缴纳租金及物业服务费，属违约行为，应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，对原告眉山洲际公司的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司房屋租金76452元；
二、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司从2017年2月1日起至2017年7月31日止的房屋占用使用费31515元；
三、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司从2014年5月1日起至2017年7月31日止的物业管理服务费10595元；
四、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司违约金2万元；
以上一至四项，在本判决生效之日起三日内支付。
五、被告郑庆智在本判决生效之日起三日内腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺，并交付原告眉山洲际商业管理运营有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3618元、公告费600元，由被告郑庆智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴青青
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1305号原告：眉山洲际商业管理运营有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。统一社会信用代码:915114025864636698。法定代表人：吴美平，总经理。委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。被告：郑庆智，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。原告眉山洲际商业管理运营有限公司（以下简称：眉山洲际公司）与被告郑庆智租赁合同和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山洲际公司委托诉讼代理人郭凤春到庭参加诉讼，被告郑庆智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告眉山洲际公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付房屋租金76452元；2.判令被告立即向原告支付房屋占有使用费57778元(从2016午5月1日暂计至2017年3月31日，之后按建筑面积39.66元/㎡·月的标准计算至腾退完毕止)；3.判令被告立即支付物业管理服务费共计11655元(从2013年8月1日暂计至2017年3月31日止，之后按建筑面积2元/㎡·月的标准计算至腾退完毕止)；4.判令被告立即腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺并交付原告；5.判令被告立即向原告支付违约金2万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月11日，被告郑庆智与原告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺，合同约定租期为2013年8月1日至2016年4月30日，第一期租金为按建筑面积计算34元/㎡·月，第二期租金为按建筑面积计算36.72元/㎡·月，第三期租金为按建筑面积计算39.66元/㎡·月。合同第八条第二款还约定，逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除本合同并要求被告承担违约金2万元。另外，依据双方于2014年11月12日签订的《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，商铺物业管理费按建筑面积2元/㎡·月的标准计算。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期租金27018元，还欠付第二期租金29179元、第三期租金47273元和物管费11655元。为此，原告在合同期内多次通知被告支付租金和物管费，但其仍未支付。被告郑庆智未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》及付款流程表、开业照片打印件、五洲国际装饰博览城《物业管理服务协议》。本院经审查认定事实如下：事实和理由:2013年9月11日，被告郑庆智与原告签订《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺，建筑面积132.44㎡；合同约定租赁期限为33个月，即从2013年8月1日起至2016年4月30日止，第一期租金为6个月、按建筑面积34元/㎡·月计算，第二期租金为6个月、按建筑面积36.72元/㎡·月计算，第三期租金为9个月、按建筑面积39.66元/㎡·月计算，计租时间以商场正式开业为准。合同第八条第二款还约定，逾期超过15日未足额支付租金的，原告有权解除本合同并要求被告承担违约金2万元。2014年4月30日五洲国际装饰博览城开业。另外，原、被告双方于2014年11月12日签订的《五洲国际装饰博览城物业管理服务协议》，约定商铺物业管理服务费按建筑面积2元/㎡·月的标准计算。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期租金27018元，还欠原告第二期租金29179元、第三期租金47273元和物管费11655元。庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金76452元；2.判令被告立即支付房屋占有使用费31515元(从2017午2月1日起至2017年7月31日)；3.判令被告立即支付物业管理服务费10595元(从2014年5月1日起至2017年7月31日止)；4.判令被告立即腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺并交付原告；5.判令被告立即支付违约金2万元；6.本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，因无法向被告郑庆智送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本院于2017年5月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告眉山洲际公司与被告郑庆智签订的《五洲国际装饰博览城商铺租赁合同》和《物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同及服务协议约定履行各自义务，原告已按照约定交付商铺、提供物业服务，被告应当按时缴纳租金及物业服务费。被告逾期未缴纳租金及物业服务费，属违约行为，应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，对原告眉山洲际公司的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司房屋租金76452元；二、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司从2017年2月1日起至2017年7月31日止的房屋占用使用费31515元；三、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司从2014年5月1日起至2017年7月31日止的物业管理服务费10595元；四、被告郑庆智支付原告眉山洲际商业管理运营有限公司违约金2万元；以上一至四项，在本判决生效之日起三日内支付。五、被告郑庆智在本判决生效之日起三日内腾退位于眉山市东坡区诗书路南段998号五洲国际装饰博览城第26幢1层10、11、20、21号商铺，并交付原告眉山洲际商业管理运营有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3618元、公告费600元，由被告郑庆智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭世春人民陪审员  夏文安人民陪审员  罗 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴青青
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01642号
申请执行人陈晓飞，男，1971年10月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人李杰，男，1973年11月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告陈晓飞诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）崇民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还陈晓飞借款本息100万元。诉讼费14600元（含公告费800元）由李杰负担，该款已由陈晓飞预交，李杰将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给陈晓飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了登记在李杰名下与他人共有的坐落于无锡市紫金门花苑57号3601室的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 许正平
执行员 黎 鹏
执行员 冯德珍
二〇一六年三月十六日
书记员 华晓晟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01642号申请执行人陆佩琴。被执行人南通林佐服饰有限公司，住所地南通市。代表人张祖军。申请执行人陆佩琴与被执行人南通林佐服饰有限公司劳动仲裁一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出的崇劳人仲案字[2013]院第154号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁书，被执行人应给付申请执行人人民币5577.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，经查被执行人南通林佐服饰有限公司已被吊销营业执照，且未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5577.50元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2013]院第154号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年二月二日书 记 员  陆 玮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告井国成，男，1962年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张华，女，1962年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王欣，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告肖廷梅，女，1970年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杜士杰，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙彩颜，女，1967年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杜士超，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘玉凤，女，1978年8月30日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘久和，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张英，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告井国成、张华、王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告井国成、张华、王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告井国成、张华偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告井国成、张华、王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：井国成、张华于2014年1月10日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：井国成、张华、王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告井国成、张华于2014年1月10日领取贷款50000元。
被告井国成、张华、王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明井国成、张华借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英为井国成、张华提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，井国成、张华在邮储银行借款本金50000元，由王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月10日至2015年1月10日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，井国成、张华未能偿还。现邮储银行要求被告井国成、张华偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告井国成、张华签订的小额联保借款合同及与王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，井国成、张华在邮储银行借款属实，井国成、张华应及时偿还借款。借款逾期后，保证人王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英对井国成、张华未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井国成、张华于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告井国成、张华、王欣、肖廷梅、杜士杰、孙彩颜、杜士超、刘玉凤、刘久和、张英负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14375号
原告：张耀月，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地成都市，现住上海市浦东新区。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
原告张耀月与被告上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告张耀月于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀月撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张耀月负担。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 万涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更75号
罪犯张贺，男，1993年3月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）浙绍刑初字第25号刑事判决，以被告人张贺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月11日以（2014）浙刑三终字113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年11月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯张贺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张贺因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年10月30日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯张贺确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张贺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张贺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00022号
申请人：黄保玉，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张含，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：张小金，男，汉族，农民，1987年8月30日出生，住安徽省固镇县
申请人黄保玉与被申请人张含、张小金申请诉前财产保全一案，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人张含所有的轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄保玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张含所有的轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年三月十三日
书记员 李 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9699号
原告：天津市蓟县恒鸿源电器商店，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村。
经营者：王军，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人：袁祖忠，该公司总经理。
原告天津市蓟县恒鸿源电器商店与被告天津市竞翔家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王军到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县恒鸿源电器商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电器预付款116937元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货。截止2016年2月29日止，原告共计向被告交款112432元，被告应向原告返利4505元，合计116937元。后被告拒绝向原告供货。原告认为，被告收到预付款拒绝供货，属违约行为，应将预付款及返利返还给原告。此后，原告多次找被告催要该款，被告一直未能偿还。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
天津市竞翔家电有限公司未作答辩。
原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营家电销售的企业，成立于2009年3月27日。原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货。截止2016年2月29日止，原告共计向被告交款112432元，后被告拒绝向原告供货。2016年3月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为112432元，被告应向原告返利金额为4505元，合计116937元。此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告打款给被告，被告向原告供货，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2016年3月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为112432元，被告应向原告返利金额为4505元，合计116937元，被告收到原告预付款且拒绝供货及拒绝给付返利系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告电器预付款112432元并给付原告返利4505元，合计116937元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市竞翔家电有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津市蓟县恒鸿源电器商店电器预付款112432元，并给付原告返利4505元，合计116937元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担。
判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9699号原告：天津市蓟县恒鸿源电器商店，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村。经营者：王军，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，该公司总经理。原告天津市蓟县恒鸿源电器商店与被告天津市竞翔家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王军到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县恒鸿源电器商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电器预付款116937元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货。截止2016年2月29日止，原告共计向被告交款112432元，被告应向原告返利4505元，合计116937元。后被告拒绝向原告供货。原告认为，被告收到预付款拒绝供货，属违约行为，应将预付款及返利返还给原告。此后，原告多次找被告催要该款，被告一直未能偿还。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。天津市竞翔家电有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营家电销售的企业，成立于2009年3月27日。原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货。截止2016年2月29日止，原告共计向被告交款112432元，后被告拒绝向原告供货。2016年3月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为112432元，被告应向原告返利金额为4505元，合计116937元。此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告打款给被告，被告向原告供货，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2016年3月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为112432元，被告应向原告返利金额为4505元，合计116937元，被告收到原告预付款且拒绝供货及拒绝给付返利系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告电器预付款112432元并给付原告返利4505元，合计116937元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市竞翔家电有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津市蓟县恒鸿源电器商店电器预付款112432元，并给付原告返利4505元，合计116937元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担。判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。