浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1391号
原告：麻永林，男，1963年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
法定代理人：汤某（系原告之妻），女，1973年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县瓯北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。
主要负责人：刘超安，总经理。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告麻永林诉陈继国（本案另一被告，原告与其之间的纠纷在审理过程中已经达成调解协议：1、陈继国支付原告生活护理费、后续治疗费、鉴定费等经济损失40620元，已垫付医疗费20000元，还需支付20620元；2、原告麻永林放弃对被告陈继国在保险公司赔偿责任范围外的其他诉讼请求）、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻永林的委托代理人金建禹及被告平安财产保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻永林的诉讼请求：1、陈继国赔偿原告因交通事故造成的医疗费388354.19、住院伙食补助费3300元（30元/天×110元/天）、交通费5000元、车辆损失费3000元、误工费42624元（192元/天×222天）、护理费22000元（住院期间，200元/天×110天）、营养费22200元（100元/天×222天）、生活护理费517200元（4310元/月×50%×12个月/年×20年）、后续治疗费750000元（36000元/年×20年+30000元）、伤残赔偿金874280元（一级）、精神损害抚慰金50000元、抚养费20135元（16108元/年×5年÷4人）、鉴定费及陪护家属食宿费用50000元等相关损失共计2750133.10元，扣除交强险122000元，为2628133.10元，被告承担40%的责任，为1051253.20元，故被告应承担1173253.20元（1051253.20元+122000元）；2、被告平安财产保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月10日18时25分许，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车由永嘉县碧莲镇应坑村方向驶往永嘉县碧莲镇山坑口村方向，途径永嘉县碧莲镇应坑村村头路段时，与对向驶来由被告陈继国驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故主要责任，陈继国负事故次要责任。
三、受害人概况：原告麻永林，1963年5月12日出生，从属农业户口。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部脑挫裂伤、右侧颞部头皮挫裂伤；2、下腹壁挫裂伤；3、四肢多处软组织挫伤。次日，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，先后住院共计110天。2016年6月6日，温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故四肢瘫、混合性失语、开颅术后改变、肠修补术后等伤残等级分别为一级、三级、十级、十级；误工期和营养期为自受伤之日（2016年7月10日）起至本次定残前1日（2017年2月22日）；后续治疗费，其中颅骨部分缺损，需择期行颅骨修补术，该项费用约需30000元，或按实际合理发生费用为准；原告遗有四肢瘫，日常残疾辅助用品的费用及药物每年约需36000元；护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期。
四、被告平安财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费3300元没有异议，本院予以认可。
五、医疗费：原告主张388354.19元，被告平安财产保险公司称只有381890.21元，其中存在伙食费850元及非医保用药72000元应当扣除。
本院认为，经本院审核，医疗费支出总额为381945.88元，其中伙食费855元。原告已主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费855元应从中扣减，故医疗费为381090.88元。被告平安财产保险公司辩解应扣减非医保用药72000元，依据不足，本院不予采纳。
六、交通费：原告主张5000元，被告平安财产保险公司认为过高，具体数额由法院确定。
本院认为，原告没有提供证据证明交通费5000元，但原告因伤就医的交通费属客观支出，结合原告的就诊实际，本院酌情支持3000元。
七、摩托车损失费：原告主张3000元，被告平安财产保险公司称没有证据显示摩托车整体损坏，且无购车发票，故对该项损失不予认可。
本院认为，交通事故责任认定书载明原告车辆受损，因此原告车辆损失属事实，现没有证据证明车辆损失程度，本院酌情确定为2000元。
八、误工费：原告主张42624元（192元/天×222天），被告平安财产保险公司认可误工期222天，但应按上一年度居民服务业来标准计算。
本院认为，原告没有提供证据证明有固定的工资收入，故原告要求按每天192元来计算误工损失，理由不足，本院不予支持。鉴于原告在居住地有从事农耕、帮人开石及在妻子承包的下角岩水电站工作，本院酌情按浙江省私营单位从业人员平均工资标准45005元/年计算，该项损失计为27372.90元（45005元/年÷365天/年×222天，取小数点后两位）。
九、护理费（住院期间）：原告主张22000元（200元/天×住院期间110天），被告平安财产保险公司对住院期间护理天数110天没有异议，但要求上一年度居民服务业标准来计算。
本院认为，原告没有提供证据证明具体的护理费支出，故护理费应参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬来计算，本院酌情确定每天为154元，故护理费应为16940元（154元/天×110天）。
十、营养费：原告主张22200元（100元/天×222天），被告平安财产保险公司同意赔偿6660元（30元/天×222天）。
本院认为，原告的营养期限经鉴定为222天，本院酌情给予营养费每天30元，即营养费为6660元（222天×30元/天）。
十一、后续护理费：原告主张517200元（4310元/月×50%×12个月/年×20年）。被告平安财产保险公司辩解原告主张20年过长，应按5年来计算，按上一年度居民服务业来标准计算。
本院认为，原告主张的计算标准并未超出合理范围，本院予以照准。考虑到原告的伤情，本院暂定护理期限为5年（从2017年2月23日起算），故该项费用为129300元（4310元/月×50%×12个月/年×5年）。5年后可待实际发生后另行主张。
十二、后续治疗费：原告主张750000元（36000元/年×20年+30000元）。被告平安财产保险公司辩解原告诉请过高，颅骨修复费用应以实际支出后计算，其他以24000元/年计算，暂计算5年。
本院认为，司法鉴定机构评定原告择期行颅骨修补术约需30000元，残疾辅助用品的费用及药物每年约需36000元，故对原告主张30000元及每年36000元的计算标准，本院予以照准。考虑到原告的伤情，残疾辅助用品的费用及药物支出的费用暂定5年（从2017年2月23日起算），故该项费用为210000（36000元/年×5年+30000元）。5年后可待实际发生后另行主张。
十三、残疾赔偿金：原告主张874280元（按城镇标准，43714元/年×20年）。被告平安财产保险公司辩解对年限没有异议，但没有证据证明原告在城镇生活满一年，故按农村标准来计算。
本院认为，原告虽是农业户口，也没有在城镇生活满一年，但原告在农村主要是帮他人开石，和妻子一起承包管理下角岩水电站，其主要收入来自非农业，故残疾赔偿金应按城镇标准来计算，故对原告主张的874280元予以支持。
十四、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告平安财产保险公司辩解原告负事故主要责任，故原告的诉请过高。
本院认为，原告因本次交通事故致一级、三级、十级、十级伤残，其遭受的精神损失客观存在，考虑到原告的过错程度，本院酌情给予支持30000元。
十五、被扶养人生活费：原告主张20135元（16108元/年×5年÷4人），被告平安财产保险公司对此没有异议。
本院认为，原告称与原告一起扶养的扶养人共有4人，后经本院调查，扶养人共有6人，故被扶养人生活费应为13423.33元（16108元/年×5年÷6人，取小数点后两位）。被告平安财产保险公司对平安财产保险公司20135元无异议是基于扶养人为4人，故该项费用应以13423.33元为准。
十六、鉴定费：原告主张2040元，被告平安财产保险公司认为该损失不属保险公司理赔范围。
本院认为，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。现原告与侵权人陈继国已经对鉴定费达成调解协议，故对该项费用在本判决中不予支持。
十七、陪护家属食宿费用：原告主张50000元，被告平安财产保险公司称因原告未提供证据证明实际支出，故不予认可。
本院认为，原告没有提供证据证明有该项费用支出，且原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。
十八、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案侵权人陈继国向被告平安财产保险公司投保了交强险及500000元（不计免赔）的第三者责任险，原告的损失医疗费381090.88元+住院伙食补助费3300元+交通费3000元+摩托车损失费2000元+误工费27372.90元+护理费16940元+营养费6660元+生活依赖护理费129300元+后续治疗费210000元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）887703.33元+精神损害抚慰金30000元（在交强险范围内优先赔付）＝1697367.11元。根据交通事故责任认定书，事故发生在机动车之间，原告负事故的主要责任，本院酌情确定原告承担70%的事故责任，侵权人陈继国承担30%的事故责任。扣除交强险部分122000元，原告获得的商业险责任范围内的赔偿额为472610.13元[（1697367.11－122000）×30%，取小数点后两位]。因此，原告获得的总赔偿额为594610.13元（122000+472610.13），该金额在保险责任限额内，故应由被告平安财产保险公司承担。原告主张的超出上述金额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告麻永林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车损失费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等经济损失共计594610.13元；
二、驳回原告麻永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15359元，减半收取计7679.50元，由原告麻永林负担2603.50元，被告陈继国负担5076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年八月三十日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/