天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6413号
上诉人（原审原告）:戚相红，女，1981年6月14日出生，汉族，天津华盛昌齿轮有限公司，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海宝龙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3299弄15号309室。
法定代表人：许健康，董事局主席。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津生态城泰达市政设施有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦B座310。
法定代表人：吕喜正，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司设施部副部长。
上诉人戚相红因与被上诉人天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）、上海宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）、天津生态城泰达市政设施有限公司（以下简称泰达市政公司）健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚相红上诉请求：改判宝龙城公司、宝龙物业公司承担100%赔偿责任，且除医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费以外，还需赔偿儿童疾病筛查费、房租费、精神损害抚慰金。事实和理由：小区居民都从草坪通行，草坪已经没有草，已经成为一条路，因此戚相红属于正常通行，不应自担10%责任；宝龙城公司是小区建设单位，是没有井盖的污水井的直接责任者，应承担责任；戚相红作为孕妇跌落在无盖的污水井中可能对婴儿造成非常不利的影响，因此对必要的儿童疾病筛查费用应予认定；孕妇因外伤直接导致无法上下楼，无法进行必须的户外活动和光照，所以租住一楼或带电梯的房屋属于必须，租房费是由于外伤直接产生的费用，应予认定；由于严重的外伤导致孕妇孕期及产后极度不适，精神极度抑郁，应判决给付精神损害抚慰金。
宝龙城公司、宝龙物业公司辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案中宝龙城公司已将房屋交付业主，相应的公共设施也已交付，宝龙城公司不再拥有产权，因此也不应承担责任。戚相红自身行为不当是造成发生事故并遭受损失的原因之一，其自行穿越草坪属于自身行为不当，应自担部分责任。戚相红诉请的儿童疾病筛查费、房租费、精神损害抚慰金均与本案无关。
泰达市政公司辩称，本案与其公司无关，同意一审法院判决结果。
戚相红向一审法院起诉请求：一、三被告连带赔偿原告医疗费697.1元、儿童疾病筛查费617.5元、误工费14919元、护理费23000元、营养费3000元、交通费1700元、房租费9000元、诉讼费566元、精神损害抚慰金23234元，合计76733.6元；二、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告系天津滨海旅游区宝龙城小区某住宅业主，被告宝龙城公司、宝龙物业公司分别系该住宅小区的开发建设单位和物业服务企业。2016年5月，被告宝龙城公司向原告等购房业主交付房屋。2016年6月7日，原告从该小区21号楼楼下绿化草坪穿行通过时，踩踏到没有井盖、只被泡沫覆盖的污水井中，发生跌伤事故。原告受伤后被送往天津市中心医院急诊治疗，门急诊病历记载：原告孕29周、诊断为外阴血肿等，建议住院治疗，但原告以在天津市区居住、要求到市区医院治疗为由拒绝住院。此后，原告先后到天津中心妇产科医院、天津市第二医院检查治疗。原告自行支付医疗费697.1元，被告宝龙物业公司垫付6510元。
原告受伤后自2016年6月8日开始因伤休假，直至同年8月25日起休产假。原告工作单位天津华盛昌齿轮有限公司出具的误工证明载明：“戚相红系我单位职工，担任生产计划部副部长，2015年月均收入8416元，在2016年6月8日至8月25日期间，因伤治疗未能上班，期间三个月的月均工资为3443元，因误工减少的收入为14919元。”
另查，原告于2016年8月27日产一女婴名付玟琦，婴儿出生后，在天津市妇女儿童保健中心支出各项检查、筛查费617.5元。
原告曾于5月2日对被告提起诉讼，后自愿撤诉，又提起本案诉讼。
一审法院认为，被告宝龙物业公司系宝龙城住宅小区物业服务企业，应对小区内建筑物公共部位以及各项公共设施承担管理养护职责。位于该小区住宅楼下绿化区域的污水井井盖缺失，仅有泡沫覆盖，且未设置明显警示标识，导致原告通行时跌落受伤，被告宝龙物业公司对此负有疏于管理的过错，应承担侵权赔偿责任。另一方面，原告从住宅楼下绿化草坪中通行，自身行为亦有不当，对自己损害结果的发生亦应承担相应责任，酌定减轻被告宝龙物业公司10%的赔偿责任。
原告受伤时，被告宝龙城公司已将房屋交付业主，并将小区物业移交被告宝龙物业公司管理，故不再负有直接的管理维护职责，不应承担责任。被告泰达市政公司与原告受伤区域内的公共设施无关，不应承担侵权责任。
关于原告损失范围，认定如下：1、医疗费697.1元，予以认定；2、付玟琦检查费、筛查费与本案不具有关联，不予认定；3、误工费，原告受伤前月均收入为8416元、受伤期间月均收入3443元，平均每天减少165.77元[（8416元－3443元）÷30天]，原告自2016年6月8日至8月24日期间的误工费应为12930.06元（165.77元×78天）；4、护理费，原告系孕晚期孕妇，受伤后持续休假，其主张护理费具有合理性和必要性，但对其护理费相关证据不予认定，酌定其由一人护理，护理费按照上一年度天津市居民服务业从业人员年均收入标准41920元计算，因伤休假期间的护理费为8958.25元（41920元÷365天×78天），对原告休产假后的护理费，不予认定；5、营养费，原告主张3000元较为适宜，予以认定；6、交通费，考虑原告多次门诊检查的客观需要，酌定为1000元；7、房租费，与原告受伤不具有关联，且不属于健康权受损的赔偿范围，不予认定；8、诉讼费，前次诉讼系原告自行撤诉，该费用应由其自行承担，故不予认定，本案受理费应由法院依法裁量，不应计入原告损失；9、精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，未产生严重后果，故对该损失不予认定。以上损失合计26585.41元，由被告宝龙物业公司承担90%，计为23926.87元。被告宝龙物业公司垫付的医疗费，双方如存有争议，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宝龙物业公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费总额26585.41元的90%，计为23926.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告承担83元，被告宝龙物业公司承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，其一、关于上诉人是否应自担10%责任的问题。本案事发经过系上诉人从小区21号楼下绿化草坪穿行通过时，踩踏到没有井盖、只被泡沫覆盖的污水井中跌伤。经查，事发时间为傍晚，上诉人自述其看到事发区域被泡沫覆盖，但不知系没有井盖的污水井，踩踏后跌伤。有鉴于此，本院认为，一方面，既然事发区域为绿化草坪，那么就并非日常通行必经通道；另一方面，上诉人系完全民事行为能力人且处于怀孕的特殊时期，应对自身安全有高度注意义务，其在看到事发区域被泡沫覆盖，而草坪其他部分没有被覆盖的情形之下，踩踏泡沫覆盖处跌伤，上诉人的自身行为确有不当，因此，上诉人应自担部分责任。
其二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。据此，儿童疾病筛查费、房租费均与本案不具有直接关联性，且不属于法定赔偿范围，故不予支持。我国法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此并结合本案实情，对上诉人关于精神损害抚慰金的诉请亦不予支持。
另，上诉人关于宝龙城公司承担责任的诉请亦依据不足，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戚相红负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张新进