贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1622号
原告崔厚梅。
被告邓永江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司。
原告崔厚梅诉被告邓永江、中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔厚梅于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔厚梅委托代理人张兆庆、蒋继永，被告邓永江，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司委托代理人龙功科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔厚梅诉称，2013年10月21日上午8时左右，原告驾驶的BM4363号小型普通客车从盘县断江镇前往盘县红果镇，在车辆途经盘县两河乡时，与被告邓永江驾驶贵M30**号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至盘江控股（集团）有限公司总医院救治，经诊断为1、颅脑外伤；2、双肺挫伤；3、肋骨骨折；4、左膝挫伤；5、多处软组织伤，住院19天出院，出院后因伤情发生反复，原告再次住院接受治疗，住院7天，前后住院总计26天。交通事故发生后盘县公安局交通警察大队介入调查，制作《道路交通事故认定书》（黔公交认字（2013）第00335号），认定被告邓永江承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。2014年1月21日原告就本次交通事故受伤委托昆明法医院司法鉴定中心进行“三期（休息期、护理期、营养期）”评定和后续医疗费评估，经昆明法医院�法鉴定中心依法评定原告此次损伤评定休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日，后期医疗费需13
000元。此次交通事故共导致原告损失包括1、医疗费16
532.49元。2、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；3、原告受伤由家属护理，因护理导致损失（护理费）3
168.67元／月（2013年贵州省六盘水市在岗职工平均工资）÷21.75天（职工月记薪天数）×90天=13 111.74元；4、误工费3
168.67／月（2013年贵州省六盘水市在岗职工平均工资）÷21.75天（职工月记薪天数）×270天=39335.21元；5、营养费30元／天×60天=1
800元；6、后期医疗费13 000元；7、鉴定费1 838元【1 580元（鉴定费）＋258元（放射费）】；8、交通差旅费1 000元，以上总计87
397.44元。因本次交通事故的发生主要是被告邓永江驾驶车辆违规占道行驶所致，原告没有文明驾驶并非是导致交通事故发生的直接原因，因此，被告邓永江至少应当承担80%的事故责任。被告邓永江驾驶的贵M30**号小型轿车向被告保险公司投保（保险凭证号80507203520222001457），交通事故发生时，该车尚在保险期间内，被告保险公司依法应当在交强险范围内先予赔偿原告的损失，超出交强险的部分，再由商业险范围依据责任比例承担，不足部分由被告邓永江承担。被告邓永江驾驶贵M30**号小型轿车系被告驾校授权，系职务行为，六盘水市盘县盘龙驾驶培训有限公司依法应当与被告邓永江承担连带赔偿责任，但是原告已经自愿撤回对被告六盘水市盘县盘龙驾驶培训有限公司的起诉。现请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在承保责任范围内赔偿原告如下经济损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通差旅费共计87
397.44元由，超出部�由被告邓永江承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告为本案的适格主体。2、道路交通事故认定书复印件，用以证明交通事故中被告邓永江承担主要责任、原告承担次要责任的事实。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司营业执照，用以证明被告的保险公司为本案适格主体。4、证明，用以证明崔后梅与崔厚梅是同一人。5、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件二份，用以证明原告需休息270日，护理90日，营养期60日，需后续医疗费13
000元。6、X射线检查报告书复印件、鉴定费复印件、放射费发票复印件，用以证明原告在鉴定过程中进行检查，支付检查费、鉴定费1
838元。二被告对以上1-6组证据无异议。7、原告住院病历复印件、医疗费发票复印件10张、住院费发票清单复印件，用以证明原告住院26天，支付医疗费16
532.49元的事实。被告邓永江无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司认为住院病历、医疗费发票10张、住院费发票登记的是“崔后梅”与本案原告“崔厚梅”的不一致，医疗费应该是16
441.49元，不是16 532.49元。
被告邓永江辩称，原告所述属实，没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司辩称，被告邓永江驾驶的贵B30**号车是在被告保险公司投保，其中交强险中医疗费赔偿限额为10
000元，死亡伤残赔偿限额为110 000元，商业第三责任险限额是200 000元。在本次事故中被告保险公司已分别在交强险、商业险责任限额内赔偿另一伤者15
080元、4 687.2元。原告医疗费损失应当是16
441.49元，误工费、护理费计算过高，差旅费无票据相印证。原告的损失保险公司应当只承担70%责任，30%责任应当由原告承担。
被告�国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司向本院提交了（2014）黔盘民初字第914号民事调解书复印件，用以证明此次事故发生后，保险公司已经在交强险赔偿另一伤者敖成吉交强险医疗费赔偿10
000元，伤残赔偿5 080元。商业险中赔偿4 687.2元。原告及被告邓永江无异议。
对证据的分析与认定：1、原告身份证复印件、证明、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司营业执照，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告为本案适格诉讼主体的依据。2、道路交通事故认定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定2013年10月21日，原告崔厚梅驾驶贵BM43**号车与被告邓永江驾驶的贵B30**号车在两河往断江方向行驶过程中，行至212省道33KM＋100M处两车相撞，被告邓永江承担事故主要责任、原告承担次要责任的依据。3、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴�意见书二份、X射线检查报告书复印件、鉴定费复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件10张、住院费发票清单、放射费发票，二被告予以认可，可以作为认定原告受伤后住院治疗26天，支付医疗费16
441.49元，经昆明法医院司法鉴定中心司鉴定，原告需休息270日，护理90日，营养期60日，需后续医疗费13
000元，原告在鉴定过程中产生检查费、鉴定费1838元。4、（2014）黔盘民初字第914号民事调解书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定在此次事故发生中保险公司已经在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿另一伤者敖成吉医疗费10
000元、伤残赔偿5 080元，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿4 687.2元的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年10月21日，被告邓永�驾驶贵B30**号车从两河往断江方向行驶，行至212省道33KM＋100M处时与原告崔厚梅驾驶的贵BM43**号车相撞，造成原被告及乘车人员敖成吉等人均受伤的交通事故。贵B30**号车在中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200
000元，交强险中死亡伤残赔偿限额为110 000元、医疗费用赔偿限额为10
000元。2013年11月28日。盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第338号道路交通事故认定书，认定邓永江负事故主要责任，原告崔厚梅负次要责任。原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）总医院医住院治疗26天，产生医疗费16
441.49元。经昆明法医院司法鉴定中心司鉴定，原告需休息270日，护理90日，营养期60日，需后续医疗费13
000元，原告在鉴定过程中产生检查费、鉴定费1 838元。
另查明，事故发生后，中国�寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿另一伤者敖成吉医疗费10 000元、伤残赔偿5
080元，在商业三者险责任限额内赔偿4 687.2元；2013年度贵州省在岗职工平均工资为38 396元。
本院认为，本案需要解决的问题是：原告的经济损失应当如何计算，应当由谁承担赔偿责任。
原告的经济损失应当如何计算。1、医疗费，原被告均认可原告医疗费为16 441.49元，且有医院收费专用票据及病历等证据相印证，认定原告医疗费为16
441.49元。2、误工费，原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院26天，需休息270天，原告无固定收入，应当按照贵州省上年度在岗职工平均工资计算，原告主张270天误工期，误工费为28
797元（38
396元÷360天×270天），超出部分不予支持。3、护理费，参照误工费计算标准，原告住院26天，需护理期90天，原告主张90天护理�，护理费为9599元（38
396元÷360天×90天）。4、住院伙食补助费每天10元符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告住院天数为26天，住院伙食补助费260元（10元／天×26天）。5、后续治疗费，支持原告后续治疗费13
000元。6、鉴定费及鉴定检查费，支持原告鉴定费及鉴定检查费1 838元。7、交通费，原告未能提交证据证实产生交通费损失，原告主张交通费1
000元不予支持。8、营养费，原告未构成伤残，且没有医疗机构的意见，鉴定机构不属于医疗机构，其所作出的鉴定意见不能作为认定原告需加强营养的依据，原告主张营养费1
800元的理由不成立，不予支持。综上，原告经济损失为69 935.49元。
原告崔厚梅的损失应当由谁负担。贵B30**号车在中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险和商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。首先由中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及其他经济损失，由于中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在本次事故中已经赔偿医疗费10
000元，按照交强险医疗费责任限额10 000元，现不应支付医疗费，其他经济损失40 494元（69 935.49元-医疗费16
441.49元-后续治疗费13
000元）未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，由中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在交强险责任限额内承担。由于被告邓永江负交通事故主要责任，原告医疗费损失16
441.49元＋后续治疗费13 000元，由邓永江所驾驶车辆的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即20
609元，原告自行承担30%，即8
832.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告�国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔厚梅误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共40
494元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告崔厚梅医疗费、后续治疗费20 609元，共计61 103元。
二、被告邓永江不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔厚梅的其他诉讼请求。
如义务人中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
985元，因适用简易程序审理减半收取992.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司负担734元、原告崔厚梅负担258.5元（案件受理费原告崔厚梅已预交，�告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在支付上述款项时一并将案件受理费元付给原告崔厚梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人崔厚梅可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 耿爱敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛晶晶