山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2798号
原告：李学美，女，1967年10月18日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：丁丽红，女，1971年6月27日生，汉族，住临沂市人。
被告：李志福，男，1974年6月17日生，汉族，住郯城县人。
二被告共同委托诉讼代理人：李志全，男，1977年1月17日生，汉族，住郯城县李庄二村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告李学美与被告丁丽红、李志福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学美及委托诉讼代理人王兴江、被告丁丽红、李志福委托诉讼代理人李志全、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日20时许，被告丁丽驾驶鲁Q619**号东风日产牌小形型轿车沿205国道由南向北行驶至事故地点左转弯时和沿205国道自北向南行驶的原告李学美驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事发当日，原告被送到临沂市人民医院治疗22天，现仍需治疗。事故认定为双方同等责任。原告出院后，被告未赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为44723元。
被告丁丽红、李志福辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。保险额外的按比例赔偿。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议。车辆投保交强险及商业险（50万不计免赔）。对原告的相关诉讼请求，应按农村标准计算。保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日20时许，被告丁丽驾驶鲁Q619**号“东风日产”牌小型轿车沿205国道由南向北行驶至李庄镇青山路口左转弯时和沿205国道自北向南行驶的原告李学美驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告李学美受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第3713220201700669号道路交通事故认定书，认定结论：被告丁丽红承担该事故的同等责任，原告李学美承担该事故的同等责任。丁丽红系鲁Q619**号“东风日产”牌小型轿车驾驶人，车辆所有人为被告李志福。该车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告李学美被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，共住院22天，花医疗费14192.23元。原告李学美委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李学美之损伤误工180日，护理60日，营养60日。原告李学美委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其事故正三轮摩托车车损及车载物品损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评估报字[2017]第10285号评估报告书，评估结果：福田五星牌正三轮摩托车及车载物品因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币5400元。原告李学美向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费14612.83元，护理费60天×223元=13399元，误工费180天×64.31元=11575元，交通费1595元，住院伙食补助费22天×30元=660元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费510元,车损5400元，评估费300元，保全费800元，病历复印费19.5元等，共计50671.33元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财保临沂公司对原告李学美提供的证据有争议的，质证认为：1、对李学美提供的医疗费单据有异议，认为其中在罗欣药房、博爱药房买药420.6元收据，非正式发票，不予认可。原告李学美提供的在罗欣药房、博爱药房购药420.6元的收据六张，均为收据，未提供相关的证据证明予以佐证。故本院不予采信。但被告平安财保临沂支公司未提供相关证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采信。2、对原告李学美提供的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定三期限过长。但被告没有提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告李学美提供的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿数额的参考。3、对原告李学美提供的评估报告书评估的车载财产损失有异议，认为事故认定书未认定原告车装载物品，且报告书记载所评估物品均丢失。临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出的道路交通事故认定书中，只记载两车损坏，并未有车载货物损失。原告李学美提供的评估报告书中损失明细表，各物品均注明丢失。原告李学美亦未提供证据证明。结合本案事故认定书，故原告李学美提供的评估报告书不能证明因该次事故所造成的损失。对被告人民财保临沂公司的质证意见，本院予以支持。4、对原告李学美主张的护理费有异议，认为护理人员于秀江劳动合同、工资发放表系复印件不具有真实性，个人工资证明、停发工资证明真实性和关联性均有异议。原告李学美提供的护理人员于秀江与临沂无威管业有限公司劳务合同，但未提供该份合同在相关部门的备案证据；原告李学美提供的护理人员于秀江工资发放表、个人工资收入证明，但未提供个人工资的纳税证明及银行发放工资的相关证据。原告李学美提供的护理人员的该组证据，未有提供相关证据予以佐证，故对原告李学美主张的护理费用按223元计算的标准，本院不予支持。其主张的护理费可按其户籍性质计算。5对原告李学美主张的交通费有异议，认为交通费过高。根据原告李学美的伤情及住院时间，其主张的交通费可调整为500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。丁丽红系鲁Q619**号“东风日产”牌小型轿车的驾驶人，该车辆所有人为被告李志福，但原告李学美未提供证据证明，被告李志福在本次事故中存在过错，故原告李学美要求被告李志福承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。被告丁丽红驾驶的车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险（100万不计免赔），故原告李学美诉请依法判令被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。结合本案实际，原告李学美与被告丁丽红之间的事故责任比例划分为5:5。据此，原告李学美的损失确认为：医疗费14192.23元，护理费60天×64.31元=3858.6元，误工费180天×64.31元=11575元，交通费500元，住院伙食补助费22天×30元=660元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费510元,车损605元，评估费300元，保全费800元，病历复印费19.5元等，共计34820.33元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告李学美医疗费10000元，护理费3858.6元，误工费11575元，交通费500元，车损605元等损失，共计人民币26538.6元；原告李学美剩余损失医疗费4192.23元,住院伙食补助费660元，营养费1800元等损失，共计人民币6652.23元，由被告人民财保临沂公司在第三者责任商业险限额内按50%责任比例赔偿3326.11元；原告李学美其他损失法医鉴定费510元，评估费300元，保全费800元，病历复印费19.5元等损失，共计人民币1629.5元，由被告丁丽红按50%的责任比例赔偿814.75元。
综上所述，原告李学美起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李学美医疗费，护理费，误工费，交通费，住院伙食补助费，营养费，车损等损失，共计人民币29864.71元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁丽红赔偿原告李学美法医鉴定费，评估费，保全费，病历复印费等损失。共计人民币814.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李学美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告丁丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 正