wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1812号
上诉人(原审原告)：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座1楼。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏承润生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区文萃南街252号。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区公建巷19-1-103号。
原审被告：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：张翠莲,女，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏同族自治区银川市。
上诉人宁夏万乘和小额贷款有限公司因与被上诉人宁夏承润生物科技有限公司、原审被告李明海、张翠莲借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3752号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3752号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费16680元，退回上诉人宁夏万乘和小额贷款有限公司。
审判长 马少骏
审判员 牛有成
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 马丽媛
二〇一七年十二月十五日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第2821号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人：梁宝全，男。
被执行人：花文茂，男，1951年12月2日出生。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第55号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称第55号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，并于2015年3月25日作出（2015）通执字第1628号行政裁定书（以下简称第1628号裁定书），裁定准予第55号裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。第1628号裁定书送达后，本院经审查发现，申请执行人未依法向花文茂送达第55号裁决书。花文茂于2015年3月9日通过政府信息公开获取第55号裁决书，其对第55号裁决书提起行政诉讼的法定期限尚未届满，第55号裁决书未生效。故本院作出的第1628号裁定书认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于二〇一五年三月二十五日作出的（2015）通执字第1628号行政裁定书；
二、对北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第55号房屋拆迁纠纷行政裁决书，本院不予强制执行。
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱英慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1060号
再审申请人（一审原告）王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人许延东，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人王甬江因与被申请人宁波市人民政府行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王甬江申请再审称：1.原审开庭时，王甬江对宁波市人民政府负责人未出庭应诉提出异议，请求法官释明原因，并提出延期开庭的申请。这是为了维护自身合法权益，且市政府负责人出庭也有利于本案解决，王甬江的要求合理合法。原审法院对其异议置之不理，对延期开庭的申请未作任何回复，却当庭裁定按撤诉处理，违反法定程序。2.王甬江收到法院传票后按时参加庭审，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的情形，原审法院却依照该条规定裁定本案按撤诉处理，属于适用法律错误。请求对本案予以再审，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
宁波市人民政府提交书面意见称：1.宁波市人民政府作出甬政复决字[2017]51号行政复议决定主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.原审法院裁定本案按照撤诉处理符合法律规定。庭审中，宁波市人民政府已按规定提交《关于行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明》，对王甬江提出的负责人出庭问题也作出合理解释，在审判长充分说明后，王甬江仍纠缠于宁波市人民政府负责人出庭问题，原审法院据此认定其在庭审中的行为所产生的法律后果等同于未经法庭许可中途退庭，并无不当。王甬江的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为：本案原审庭审中，宁波市人民政府已委托其工作人员出庭，就其负责人不能出庭应诉的情况也已向法院提交了书面说明并当庭作出相应解释，原审对此予以认可，不违反法律规定。就王甬江及其委托诉讼代理人就该程序问题反复提出的异议，原审已作依法处理且多次释明，明确告知王甬江及其委托诉讼代理人，本案出庭的当事人及其委托诉讼代理人符合法律规定，可以参加诉讼；并要求其遵守法庭纪律，听从法庭指挥，否则按照撤诉处理。在此情况下，王甬江及其委托诉讼代理人仍然继续要求宁波市人民政府负责人出庭，其行为阻碍了庭审顺利进行，实质上属于拒绝法庭审理，行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。原审据此裁定本案按照撤诉处理，并无不当。王甬江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王甬江的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 马惟菁
审判员 黄金富
二〇一八年五月七日
书记员 吕圣姻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31726号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐嘉怡，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区盈昌食品店，经营场所上海市奉贤区奉城镇洪庙社区浦东路***号。
经营者：肖孕昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住址福建省泰宁县朱口镇擎布村擎布**号。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与上海市奉贤区盈昌食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 李 岚
二〇一七年一月三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初756号
原告唐某某，男，1977年10月19日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
被告李某某,女,1974年9月2日出生,汉族,新宁县人,居民，住本县。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李 淼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗丽华
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第81号
原告李现杰，男，1951年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李现杰诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李现杰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李现杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李现杰负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执2号
申请执行人赖子蓉，女，1967年5月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人洪金田，男，1975年8月23日出生，住三明市三元区。
申请执行人赖子蓉与被执行人洪金田民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）元民初字第1653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息81000元；并承担案件受理费936元。
本案在执行过程中，经查被执行人洪金田名下没有银行存款，现被执行人洪金田下�不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十七日
书记员 林慧敏
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初73号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日被大余县森林公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏C到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日和2015年6月30日，被告人魏C的哥哥魏A与大余县林盛木业有限责任公司签订竹林合作经营管理合同，合作经营乌山上坳等地的毛竹林，并由魏C负责日常管理。2015年8月至2016年7月期间，魏C在负责对乌山上坳山场进行毛竹林改造时，在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐阔叶树，折合蓄积量为26立方米，销售后获得赃款人民币19000元。2016年8月18日，魏C经办案机关电话通知后主动到案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、竹林合作经营管理合同及户籍证明等书证，证人魏A、胡A、胡B、陈A、曾A、曾B、沈某、陈某、魏B及李某的证言，被告人魏C的供述，现场勘验检查工作记录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人魏C退缴了违法所得人民币19000元。有江西省政府非税收入票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏C违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人魏C经电话通知后能够主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，退缴了违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏C犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月18日止；罚金已缴纳。）
二、被告人魏C退缴的违法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0723刑初73号
被告人魏某犯滥伐林木罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0723刑初73号刑事判决书。现因被告人魏某的服刑期间计算错误，本院补充裁定如下：
原判决书第二页被告人魏某的服刑期间“即自2016年8月18日起至2016年12月18日止”。
现更正为“即自2016年8月18日起至2016年12月17日止”。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖梅芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第71-1号
申请执行人陈柏强，男，1991年9月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被执行人陈玉兰，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人楚梦杰，女，1996年2月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈柏强与被执行人陈玉兰、楚梦杰婚约财产纠纷一案，于2014年11月7日裁定将被执行人楚梦杰在扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社账户内的存款5325.00元（其中彩礼款5000.00元，案件受理费275.00元，申请执行费50.00元）予以提取。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2334号
原告吴某某，男，41岁。
委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
被告段某某，女，36岁。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年9月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱光文、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告于1998年6月经人介绍相识，确立恋爱关系。1999年9月在原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室领取了结婚登记证书。2001年1月生育了儿子。由于原、被告婚前了解不够，匆忙结婚，之后才发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵生气。原告曾多次提出离婚，但被告均不同意协商离婚。原告也考虑到孩子尚小，就勉强同意给其机会，但被告根本不领情，反而将原告的忍让当作软弱。2010年元月原、被告再次为家庭琐事吵架就分居至今。现起诉要求判决原、被告离婚；婚后子吴頔由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医药费、学费凭票据各承担50%；夫妻共同财产川××小轿车约值3万元，平均分割；本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告答辩称，不同意与原告离婚。原被告的婚姻关系尚未破裂，双方离婚对子女影响很大。
经审理查明，原告与被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年9月9日双方自愿到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室登记结婚。婚后于2001年1月8日生育儿子。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，相互多交流和沟通，双方是可以避免夫妻关系的裂痕扩大，夫妻关系是可以和好的。且原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准吴某某与段某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月九日
书记员 赖仕霖
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初978号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：叶建云，男，1985年9月5日出生，汉族，现住寿宁县，系原告职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：张达菊，女，1978年3月3日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶晓霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶成毅，男，1983年11月18日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶竹勋，男，1976年11月26日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张达菊、叶晓霞、叶成毅、叶竹勋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建云、被告叶竹勋到庭参加诉讼，被告张达菊、叶晓霞、叶成毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令张达菊偿还借款本金300000元及利息（截止2017年10月19日结欠利息16590.93元及此后利息按利率14.68125‰从2017年10月20日计算至借款还请之日止），承担本案的诉讼费用。二、叶晓霞、叶成毅、叶竹勋作为担保人，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月18日，张达菊以经营婚纱店流动资金不足为由向原告借款300000元，约定：借款期限12个月，月利率9.7875‰，到期日为2017年7月15日，并由叶晓霞、叶成毅、叶竹勋承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该借款已逾期，原告催讨未果，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
叶竹勋辩称：借款担保事实无异议。
张达菊、叶晓霞、叶成毅未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、借款申请表、最高额保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异。经叶竹勋庭审质证无异议，张达菊、叶晓霞、叶成毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃。因此，本院对上述证据的真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：
2014年7月28日，张达菊与寿宁县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定：最高贷款余额人民币300000元，借款期限为2014年7月28日至2017年7月27日，期限内根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，由叶晓霞、叶成毅、叶竹勋提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。贷款期限内，张达菊于2016年7月18日向寿宁县农村信用合作联社借款300000元，约定利息按固定月利率9.7875‰计算，期限内按季结息，逾期利率加收50%，即月利率为14.68125‰。借款到期后，张达菊未按约定履行还款付息义务。截止到2017年10月19日结欠借款本金300000元，利息16590.93元。现寿宁县农村信用合作联社诉到法院，要求张达菊偿还借款本金及利息，并由叶晓霞、叶成毅、叶竹勋承担连带责任。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与张达菊、叶晓霞、叶成毅、叶竹勋签订的《最高额保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。张达菊未按时偿还借款是不对的，寿宁县农村信用合作联社要求张达菊偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；叶晓霞、叶成毅、叶竹勋作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张达菊应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算至2017年10月19日为16590.93元，从2017年10月20日起按逾期贷款利率14.68125‰计算至借款还清之日止）。
二、被告叶晓霞、叶成毅、叶竹勋对上述款项负连带清偿责任；叶晓霞、叶成毅、叶竹勋承担连带清偿责任后有权向张达菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951.39元，减半收取2975.7元，由被告张达菊、叶晓霞、叶成毅、叶竹勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年十月十九日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1472号
申请执行人王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林美凤，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人王建辉与被执行人林美凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建辉于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币33333.32元及利息。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询后，本院于2017年1月20日作出（2016）闽0122执1472号执行裁定书，依法冻结被执行人所有的闽Ａ×××××小型汽车，并在登记机关登记冻结，但该车辆尚未实际扣押到位。另查明，被执行人名下座落在凤城镇单元房屋财产已于2015年4月21日转移给他人。除此之外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，且经执行法官依法查找，尚未查实被执行人的下落。申请执行人也无相关执行线索向本院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）连民初字第1462号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 曾 晟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2806号
原告：张国华，女，1974年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，现住瓦房店市南共济街二段162号。营业执照号：91210281687057109L。
负责人：谢新宇，系该公司总经理。
本院在审理原告张国华诉被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案中，原告张国华以被告已经在庭下将案涉劳务费全额支付给原告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对于大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国华负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初162号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈意，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，在东莞市凤岗镇务工，户籍所在地为四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月19日被东莞市公安局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈意犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈意到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月11日22时30许，被告人陈意喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车途经东莞市凤岗镇金凤凰工业区99酒吧门口时，与被害人王某停放在路边的粤Ｙ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈意留在现场等候交警处理。经鉴定，陈意的血中乙醇含量为92.50mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，陈意负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人王某的证言，身份材料等书证，被告人陈意的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈意无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上三个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人陈意对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈意取得了王某的谅解。
本院认为，被告人陈意无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈意明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈意的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人陈意的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年三月十六日
书记员 曾子凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2063号
原告：陈先方，农民。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：俞建君，农民。
被告：胡林娟，农民。
原告陈先方为与被告俞建君、胡林娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞建君立即归还原告借款10000元并支付利息（自2015年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告俞建君承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.被告胡林娟对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞建君因需于2014年4月14日向原告陈先方借款10000元，约定月利率为2%，由被告胡林娟提供连带保证责任，约定出借人为实现债权而支付诉讼代理等费用由借款人及担保人承担，并出具借条一份。同日，原告将上述借款通过浙江泰隆商业银行转入被告俞建君账户。借款后，被告俞建君按月息2%付息至2015年4月14日。后借款及利息被告俞建君至今未予支付。被告胡林娟也未履行保证责任。原告为实现债权而支付的律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五第条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建君应于本判决生效后十日内归还原告陈先方借款10000元并支付利息（自2015年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告俞建君应于本判决生效后十日支付原告陈先方律师费损失2500元；
三、被告胡林娟对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告胡林娟承担保证责任后，有权向被告俞建君追偿。
如被告俞建君、胡林娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费138元，由被告俞建君、胡林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邬希熹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1250号
原告:郑科,男,1986年7月29日出生,汉族,住浙江省临海市。
被告：朱财钱,男,1986年10月27日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告郑科与被告朱财钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年7月4日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份，约定月息按1.5%计算，后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告朱财钱于本判决生效后十日内返还原告郑科借款本金10000元并支付利息（利息按照约定的月利率1.5%，自2016年7月4日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告朱财钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年四月一日
代书记员 叶彬彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4010号
上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海成，男，该公司工作人员，住安阳市。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳高新区恒鑫建材经销部，经营场所安阳市高新区化工建材市场。
经营者：黄喜平，男，1975年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：舒守彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人河南北方城建集团有限公司（以下简称河南北方公司）因与被上诉人安阳高新区恒鑫建材经销部（以下简称安阳恒鑫建材）及原审被告舒守彬买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南北方公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回安阳恒鑫建材对河南北方公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人与原审被告之间不是买卖合同关系，被上诉人是案涉工程的投资人，而非材料供应商，因在欠条中包括保洁人员和安装人员工资；2、一审认定工资2万元，证据不足，属事实不清；3、一审判决上诉人承担连带责任，是适用法律错误。即使被上诉人与原审被告之间存在买卖合同关系，根据合同相对性，也应由原审被告承担责任，不应由上诉人承担责任，一审判决上诉人承担连带责任无任何依据。
安阳恒鑫建材辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、被上诉人与原审被告之间是买卖合同关系，材料也用在了案涉工地上，原审被告出具了货款欠条，经多次催要，但原审被告以工程款未结算为由未给付；2、一审酌情扣除2万元合情合理；3、一审判决上诉人承担连带清偿责任，而非赔偿责任，上诉人违反建筑法禁止性规定，存在过错，承担连带责任符合法律规定。
安阳恒鑫建材向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款497300元及利息（按年利率6%自2014年9月21日至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日，被告舒守彬以被告河南北方公司的名义与中国人民解放军71352部队营建办签订了《施工合同》，由被告舒守彬作为实际施工人负责承建71352部队连职公寓楼新建工程。在施工过程中，原告负责向工地供应排水、排污、穿线管等建筑材料。2014年9月20日，经对账后，被告舒守彬向原告出具了一份欠条，内容是“今欠到黄喜平材料款肆拾玖万柒仟叁佰元整，小写：497300元（此料用于71352部队连职公寓楼工程）”。另查明，原告的经营者黄喜平曾向被告河南北方公司出具一份说明，证明在被告舒守彬拖欠其材料款中包含部分保洁人员和安装暖气人员工资，具体金额不详。一审法院认为，原告与被告舒守彬就部分施工材料达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告将施工材料出卖给被告舒守彬后，被告舒守彬未按时足额支付全部货款是形成本案纠纷的主要原因，被告舒守彬对此应承担偿还责任，现原告请求被告舒守彬支付其拖欠的款项497300元，于法有据，予以支持。被告舒守彬在收到原告的货物后未及时支付货款，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告舒守彬未及时支付，构成违约，原告请求被告舒守彬从其出具欠条次日即从2014年9月21日支付利息，并无不当，但利息应按同期银行贷款利率计算。被告河南北方公司将其承建的工程项目交由不具备施工资质的被告舒守彬个人施工，其行为违反了法律的禁止性规定，存在过错，被告河南北方公司应就被告舒守彬的民事行为承担连带责任，在其承担民事责任后，其可以根据与被告舒守彬的约定，主张自己的权利，但因被告舒守彬拖欠原告的款项中包含部分保洁及安装暖气人员工资，该行为实际是被告舒守彬向原告的借款，该费用应从材料款中扣除，但因具体数额不详，酌情扣除20000元，即被告河南北方公司在477300元及利息范围内承担连带责任。判决：一、被告舒守彬于本判决生效后十日内偿还原告安阳高新区恒鑫建材经销部欠款497300元及利息（利息从2014年9月21日起按同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告河南北方城建集团有限公司在477300元及利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳高新区恒鑫建材经销部的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告舒守彬是以上诉人河南北方公司的名义与中国人民解放军71352部队营建办签订了《施工合同》，舒守彬与河南北方公司之间是挂靠和被挂靠的关系。河南北方公司在明知挂靠行为违反法律强制性规定的情况下仍出借建筑资质，同意舒守彬挂靠在公司名下承揽工程，主观上存在过错，一审判决河南北方公司对舒守彬所欠材料款承担连带责任并无不当。河南北方公司提交的证据不足以证明安阳恒鑫建材的经营者是案涉工程的投资人，安阳恒鑫建材应为材料的销售方，其有权利向舒守彬和河南北方公司索要材料款。一审法院酌定扣除保洁人员和安装人员工资2万元，并无不当，河南北方公司对不属于自己承担的部分，可根据其与舒守彬之间的约定，向舒守彬主张权利，其自身权益并不会因此受到最终损害。
综上所述，河南北方公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8460元，由上诉人河南北方城建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 张利平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊路路
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人蒙某。
特别授权委托代理人王某。
委托代理人董某。
被执行人龙某，
被执行人覃某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙某、覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂1281民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执757号。被执行人龙某、覃某应履行的义务为：一、共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金412528.79元及利息（计算截止2017年5月23日的利息为15966.98元，以后利息以24152.28元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%加收50%计付、以388376.51元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，利息计付至清偿之日止），共同承担案件受理3812元，交纳执行费6385元。二、申请人对龙某、覃某用于抵押的位于XX市XX镇XXXX区房产一栋（房产证号：房权证XX字第**号，土地证：宜国用（2000）字第0752号）的处置拍卖所得价款享有优先受偿权。
本院在执行过程中，被执行人龙某已主动偿还借款本息共计69065.82元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙某、覃某于2017年11月10日达成执行和解协议，约定：一、被执行人龙某、覃某按照借款合同原有约定定于2017年11月30日前偿还当期所欠本息（具体数额以银行系统结算为准），2017年12月25日前偿还当期本息（具体数额以银行系统结算为准），以此类推……此后的还款时间及金额按照原合同约定按时给付；二、本案的案件受理费3812元由被执行人龙某、覃某承担，定于2017年12月25日前给付，本案执行费6385元由被执行人龙某、覃某负担，定于2018年3月31日前交纳；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行同意本院查封被执行人龙岸所有位于XX市XX开发区房产XX栋（房产证号：房权证XX字第**号，土地证号：宜国用（XXXX）字第XXXX号）后终结本院（2017）桂1281执7**号案件的本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人龙某、覃某未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙某所有位于XX市XX镇XX开发区房产一栋（房产证号：房权证宜州字第X号，土地证：宜国用（2000）字第0752号），查封的期限为三年，查封期间由被执行人龙某、覃某保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为；
二、终结本院（2017）桂1281执757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执757号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。负责人蒙某。特别授权委托代理人王某。委托代理人董某。被执行人龙某，被执行人覃某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙某、覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂1281民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执757号。被执行人龙某、覃某应履行的义务为：一、共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金412528.79元及利息（计算截止2017年5月23日的利息为15966.98元，以后利息以24152.28元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%加收50%计付、以388376.51元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，利息计付至清偿之日止），共同承担案件受理3812元，交纳执行费6385元。二、申请人对龙某、覃某用于抵押的位于XX市XX镇XXXX区房产一栋（房产证号：房权证XX字第**号，土地证：宜国用（2000）字第0752号）的处置拍卖所得价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，被执行人龙某已主动偿还借款本息共计69065.82元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙某、覃某于2017年11月10日达成执行和解协议，约定：一、被执行人龙某、覃某按照借款合同原有约定定于2017年11月30日前偿还当期所欠本息（具体数额以银行系统结算为准），2017年12月25日前偿还当期本息（具体数额以银行系统结算为准），以此类推……此后的还款时间及金额按照原合同约定按时给付；二、本案的案件受理费3812元由被执行人龙某、覃某承担，定于2017年12月25日前给付，本案执行费6385元由被执行人龙某、覃某负担，定于2018年3月31日前交纳；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行同意本院查封被执行人龙岸所有位于XX市XX开发区房产XX栋（房产证号：房权证XX字第**号，土地证号：宜国用（XXXX）字第XXXX号）后终结本院（2017）桂1281执7**号案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人龙某、覃某未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙某所有位于XX市XX镇XX开发区房产一栋（房产证号：房权证宜州字第X号，土地证：宜国用（2000）字第0752号），查封的期限为三年，查封期间由被执行人龙某、覃某保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为；二、终结本院（2017）桂1281执757号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十一月十六日书记员 韦文杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6093号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张连峰，男，1957年10月26日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2959号
原告：陈宋，男，1988年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张萍，男，1993年3月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈宋与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈宋负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初980号
原告：刘畅，女，汉族。
原告：许淑敏，女，汉族。
被告：辽宁华电铁岭发电有限公司。
法定代表人：于学东。
原告刘畅、许淑敏与被告辽宁华电铁岭发电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告刘畅、许淑敏诉称，1985年至2009年，刘成静先后在清河发电厂和铁岭发电厂锅炉车间从事检修工作，接触石棉尘及煤尘，2013年底发现患病，2014年6月18日去世，原告刘畅系刘成静的女儿，原告许淑敏系刘成静的配偶。2015年3月30日铁岭市职业病诊断鉴定委员会鉴定刘成静患职业病为石绵肺叁期，2015年8月11日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。现二原告要求被告辽宁华电铁岭发电有限公司给付工亡补助金、丧葬费、护理费、住院费、精神抚慰金及相关损失。
被告辽宁华电铁岭发电有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在铁岭市镇西堡三台子，请求铁岭市银州区人民法院将该案件移送至有管辖权的铁岭县人民法院审理。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在辽宁省铁岭县，故应由铁岭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁华电铁岭发电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张敬东
审 判 员 章丽娜
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 褚 楚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终27号
上诉人（原审被告）：艳阳天汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：曹海燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张红旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：艳阳天汽车贸易有限公司淮阳分公司，住所地河南省淮阳县白楼镇于庄村北二环红绿灯路口。统一社会信用代码：91411626MA3XEJC07C。
原审被告：曹海燕，女，1977年10月20日出生，回族，住河南省淮阳县。
原审被告：程自超，男，1998年5月4日出生，回族，住河南省淮阳县。
原审被告：程俊杰，男，2000年1月13日出生，回族，住河南省淮阳县。
原审被告：程新厂，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：曹奎，男，1984年2月22日出生，回族，住河南省淮阳县。
上诉人艳阳天汽车贸易有限公司因与被上诉人张红旗、张松峰及原审被告艳阳天汽车贸易有限公司淮阳分公司、曹海燕、程自超、程俊杰、程新厂、曹奎买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人艳阳天汽车贸易有限公司上诉称，1.本案没有约定由河南省柘城县法院管辖，本案被告住所地、合同履行地也不在河南省，河南省柘城县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，数个被告不在同一地域居住的，各被告住所地人民法院都有管辖权。河南省淮阳县人民法院、河南省郑州市金水区人民法院都有管辖权。根据便利当事人的原则，由于其中四被告的住所地在河南省淮阳县，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖。2.本案一审裁定没有事实根据，本案既不是买卖合同纠纷亦不是借款合同纠纷，本案争议标的不是货币，不能以货币给付地确定管辖。即便存在买卖合同关系，接收货币一方也应当是上诉人，而非被上诉人张红旗、张松峰。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。
被上诉人张红旗、张松峰未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院本案管辖”的规定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人张红旗、张松峰的诉讼请求是要求给付欠款17825800元，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张红旗、张松峰，应以张红旗、张松峰住所地为本案合同履行地。张红旗、张松峰住所地位于河南省，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终27号上诉人（原审被告）：艳阳天汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：曹海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张红旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：艳阳天汽车贸易有限公司淮阳分公司，住所地河南省淮阳县白楼镇于庄村北二环红绿灯路口。统一社会信用代码：91411626MA3XEJC07C。原审被告：曹海燕，女，1977年10月20日出生，回族，住河南省淮阳县。原审被告：程自超，男，1998年5月4日出生，回族，住河南省淮阳县。原审被告：程俊杰，男，2000年1月13日出生，回族，住河南省淮阳县。原审被告：程新厂，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：曹奎，男，1984年2月22日出生，回族，住河南省淮阳县。上诉人艳阳天汽车贸易有限公司因与被上诉人张红旗、张松峰及原审被告艳阳天汽车贸易有限公司淮阳分公司、曹海燕、程自超、程俊杰、程新厂、曹奎买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艳阳天汽车贸易有限公司上诉称，1.本案没有约定由河南省柘城县法院管辖，本案被告住所地、合同履行地也不在河南省，河南省柘城县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，数个被告不在同一地域居住的，各被告住所地人民法院都有管辖权。河南省淮阳县人民法院、河南省郑州市金水区人民法院都有管辖权。根据便利当事人的原则，由于其中四被告的住所地在河南省淮阳县，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖。2.本案一审裁定没有事实根据，本案既不是买卖合同纠纷亦不是借款合同纠纷，本案争议标的不是货币，不能以货币给付地确定管辖。即便存在买卖合同关系，接收货币一方也应当是上诉人，而非被上诉人张红旗、张松峰。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。被上诉人张红旗、张松峰未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院本案管辖”的规定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人张红旗、张松峰的诉讼请求是要求给付欠款17825800元，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张红旗、张松峰，应以张红旗、张松峰住所地为本案合同履行地。张红旗、张松峰住所地位于河南省，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 陈建国二〇一八年二月六日书记员 ＸＸ晨
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初86号
原告：田绍平，男，1956年1月7日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：蔡加典，男，1980年2月14日生，汉族，住福建省石狮市。
原告田绍平与被告蔡加典海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告田绍平因已与被告达成和解而于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解事实的发生而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田绍平撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由田绍平负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年二月十五日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初86号
原告：田绍平，男，1956年1月7日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：蔡加典，男，1980年2月14日生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇。
原告田绍平与被告蔡加典海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告田绍平因已与被告达成和解而于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解事实的发生而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田绍平撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由田绍平负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年二月十五日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初86号原告：田绍平，男，1956年1月7日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：蔡加典，男，1980年2月14日生，汉族，住福建省石狮市。原告田绍平与被告蔡加典海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告田绍平因已与被告达成和解而于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解事实的发生而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田绍平撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由田绍平负担。审 判 员 陈萍萍二〇一七年二月十五日代书记员 洪德文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔法立民初字第1号
起诉人周XX，身份证所载住址广州市荔湾区XX。
委托代理人李XX，身份证所载住址广东省XX。
2009年12月23日，起诉人周XX向本院递交起诉状，请求法院判令被起诉人沈XX、第三人陈XX、第三人周XX：一、被起诉人沈XX承担本案诉讼费；二、起诉人周XX以由荔湾区人民法院（2009）荔法民三初字第1218号《民事判决书》确定的相同条件，优先购买被继承人周XX与广州XX公司1998年3月6日签订的《房地产拆迁安置协议》和1998年11月3日签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中继承人第三人陈XX、周XX的继承权。该等协议的继承权归属起诉人周XX一人所有。
经审查，本院认为，起诉人所提的诉讼请求不明确具体，对其起诉，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）款，第一百一十二条之规定，裁定如下：
对周XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院提交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 彭景威
审判员 蔡集宏
审判员 梁东燕
二〇〇九年十二月××日
书记员 张德高
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初119号
原告：秦永红，男，回族，生于1955年2月11日，四川省茂县人。
被告：李成元，男，羌族，生于1966年1月12日，四川省茂县人。
原告秦永红与被告李成元合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦永红到庭参加诉讼，被告李成元经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦永红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告偿还的利息1727元；2.赔偿原告偿还的贷款本金40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村，2015年9月30日，李成元在茂县农村信用合作联社光明分社借款40000元，李成元让原告做担保人，将原告的存折质押银行。从2016年3月21日开始，李成元下落不明，银行找原告代还利息，共还了三次利息，金额1727元。2016年9月29日，借款到期，本金从原告的存折里扣除，共计40000元，原告多次联系都无法联系到被告。
被告李成元未作答辩。
经审理查明：被告李成元于2015年9月30日与阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社签订了质押贷款合同，贷款金额为40000元，到期日期为2016年9月29日，质押担保人为秦永红，质押一本通账号：XXXXXXXXXXXXXXX，金额5万元，贷款到期后由于无法联系李成元，故阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社对此笔贷款进行了强制扣划，本息40628.34元。以上事实有原告提交的“阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社还款单据”四份、“阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社关于秦永红质押一本通进行划扣的情况说明”及“内部记账借方凭证（强制划扣）”两份在卷佐证。
本院认为，被告李成元与阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社签订了质押贷款合同，由秦永红将自己存款五万元的存折作质押担保，光明分社按照合同约定发放贷款40，000.00元，被告李成元未按合同约定偿还利息和本金，其行为已经构成违约，光明分社按照质押合同约定对秦永红一本通存折内款项进行扣划，故秦永红有权向债务人李成元追偿。根据秦永红提交的证据材料可确定李成元未按照约定偿还贷款利息及本金的情况下，光明分社按照质押合同直接从秦永红一本通内扣划贷款利息及本金共计40，628.34元，故原告提出的要求被告李成元偿还贷款利息应当确定为628.34元，本金应当确定为40，000.00元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李成元支付原告秦永红贷款利息及本金共计40，628.34元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告秦永红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元，由被告李成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 董泽强
审 判 员 包成建
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 甫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00728号
原告：邓进，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：马照干，男，1963年3月16日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邓进与被告马照干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李魁独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓进的委托代理人马青松、被告马照干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓进诉称：邓进与马照干经人介绍后熟识，因马照干经营困难，向邓进借款，邓进以现金的方式多次给予马照干借款，2012年6月12日马照干出具借条一张，载明“今借到邓进人民币伍拾万元整，另欠贰万肆仟元整”。马照干借得款项后，并不能按约偿还，邓进催要无果。为此，诉请法院判令：1、马照干立即偿还借款人民币524000元；2、马照干支付利息损失人民币2620元（从起诉之日起暂计算至2014年3月31日，以人民币524000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算，最终计算至款项全部清结时止）；3、本案的诉讼费用由马照干承担。
马照干辩称：邓进所述与事实不符，借钱是事实，但是借款本金是500000元，24000元是利息，后已分两次将现金交给中间人黄某、汪健，让他们转交还给邓进，所有的钱连本带息已经还了700000元，故请求法院驳回邓进的诉讼请求。
经审理查明：马照干通过朋友介绍与邓进认识后，先后多次向邓进借款，亦陆续归还了部分款项。2012年6月12日，双方进行了结算，马照干于当日向邓进出具一份借条，借条载明“今借到邓进人民币伍拾万元整￥500000元，另欠贰万肆仟元整”。2014年3月12日，邓进诉至本院，要求判如所请。
另查明：马照干于2013年9月12日支付案外人汪健、张雪峰450000元，2013年10月交给案外人黄某250000元。诉讼中，马照干主张其通过汪健、张雪峰、黄某将钱还给了邓进。邓进否认收到上述人员转交的还款。
以上事实，有马照干出具的借条、证人黄某的证言及双方当某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马照干向邓进出具的借条，系对其向邓进借款事实的确认，其与邓进之间民间借贷法律关系依法成立。
根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方就应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
本案中，马照干出具的借条，仅记载了借款金额，未约定借款期限及借款利息，该借款应视为不定期无息借款。邓进作为债权人依法可随时向债务人马照干主张权利，要求还款。因邓进未能举证证明其何时向马照干催要过案涉款项，故依法应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算马照干逾期还款利息。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马照干既未能提供案外人汪健、张雪峰、黄某将案涉款项转交给邓进的证据，亦未能举证证明汪健、张雪峰、黄某收到其款项系受邓进的委托或授权，故其主张通过案外人已将全部借款归还给邓进的辩解，缺乏事实依据，本院本院采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告马照干应于本判决生效之日�十日内偿还原告邓进借款本金524000元并支付相应利息（以524000元为本金，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取为4533元，由被告马照干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年六月九日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条：公民之间的定期�息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00956号
原告：ＸＸ长，男，汉族，1951年5月7日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：王艾堂，系原告儿子。
被告：淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会。
负责人：杨修玉，村党支部书记。
委托代理人：ＸＸ。
原告ＸＸ长诉被告淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，被告提出管辖权异议，被本院驳回。后由审判员孙永祥适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ长及其委托代理人王艾堂到庭参加诉讼。被告淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ长诉称：1999年5月6日，原合肥市长丰县杨公镇杨祠村村民委员会（现为淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会）向原告借款3万元，约定利息为月息2%用于村里修路，该款项由当时杨公镇杨祠村村民委员会会计杨会中及村干部杨会山、杨会防、庞良实、杨会乐一同到位于合肥市包河区淝河镇黄巷村张巷组村民ＸＸ长家中借走，并立有借条，盖有原长丰县杨公镇杨祠村村民委员会的公章。此借款ＸＸ长讨要至今，除2012年归还2000元及之前归还的500元，共计归还利息2500元外，其余本息134300元均未归还。原告多次催讨借款未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当利益，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：一、判令被告立即归还原告3万元借款；二、支付原告自借款之日1999年5月6日起至2013年3月6日，共计178个月2%的月息106800元，扣除已支付的2500元，还应支付原告利息104300元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理查明：1999年5月6日，原合肥市长丰县杨公镇杨祠村村民委员会（现为淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会）向原告借款3万元，约定利息为月息2%用于村里修路，该款项由当时杨公镇杨祠村村民委员会会计杨会中及村干部杨会山、杨会防、庞良实、杨会乐一同到位于合肥市包河区淝河镇黄巷村张巷组村民ＸＸ长家中借走，并立有借条，盖有原长丰县杨公镇杨祠村村民委员会的公章。此借款ＸＸ长讨要至今，除2012年归还2000元及之前归还的500元，共计归还利息2500元外，其余本息均未归还。2014年3月8日，被告出具一份证明对上述事实证实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有借条为证，本院予以确认。被告应按约定向原告偿还借款本息。原告主张的计息期限至2013年3月6日，计算利息的期限有误，本院对利息予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ长借款30000元，并支付利息97100元（以本金3万元为本金，自1999年5月6日起至2013年3月6日，按月息2%计算，扣除已付利息2500元）；
二、驳回原告ＸＸ长其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2986元减半收取1493元，由被告淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年七月十六日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执68号
申请执行人：张得芝，男，汉族，1968年4月22日生，住四川省泸县。
被执行人：张学银，男，1977年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：伍贤生，男，1972年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
关于张得芝与张学银、伍贤生买卖纷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2396号民事判决书，被执行人应履行支付申请人货款62070元及利息的义务。
在执行过程中查明，被执行人张学银在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学银在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月三日
书记员 吴勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00209号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月3日被宿州市公安局取保候审。2014年2月11日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、胡宁生出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年8月3日15时许，被告人丁某无证醉酒驾驶未入户的大阳牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区符离镇灵寺村公路由南向北行驶至事故地点，自述与同方向行驶梁某驾驶的皖L×××××号牌重型自卸货车和相对方向行驶陈某驾驶的皖L×××××号牌重型自卸货车发生事故，经调查和痕迹检验无法查清交通事故成因。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人丁某在拘役六个月以下量刑。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月3日15时许，被告人丁某酒后无证驾驶未入户的大阳牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区符离镇灵寺村公路由南向北行驶至灵寺村北头，将与其同方向行驶的梁某驾驶的皖L×××××号牌重型自卸货车和相对方向行驶的陈某驾驶的皖L×××××号牌重型自卸货车拦下，并称该两车均碰着自己。经安徽省宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血中检出乙醇含量为101.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）机动车信息查询结果单，证明被告人丁某是无证驾驶。
（二）宿州市符离镇中心卫生院门诊病史录，证明2013年8月3日17时，经诊断，被告人丁某骨质未见明显异常。
二、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明被告人丁某2013年8月3日醉酒驾驶机动车的现场位于宿州市埇桥区符离镇灵寺村公路。
三、鉴定意见
（一）安徽省宿州市公安司法鉴定中心酒精检测检验报告书，证明被告人丁某血中检验乙醇含量为101.8mg／100ml。
（二）宿州市公安局埇桥分局车辆勘查检验分析意见书，证明被告人丁某的两轮摩托车与欧曼牌重型货车、豪沃牌重型货车未发现有接触、擦划痕迹。
四、证人证言
（一）证人梁某证言，证明2013年8月3日下午15时左右，他驾驶皖L×××××号牌前四后八货车沿着灵寺村的水泥路来到村北头顺着水泥路由南向北行驶，看见对面过来一辆拉满石子的前四后八轮重车，由于水泥路比较窄，他们两车会车到一半都停下了，这时他车后面开过来一辆摩托车，沿着他们两车之间的空隙就开了过去。这时那辆拉满石子的重车就继续向南行驶，摩托车超过他的车后就把摩托车停在他车头前方，然后摩托车上的人就下车说刮到他了，摩托车上的两人看见另一辆货车向南走了，又跑过去把那辆拉满石子的重车给拦停了。他当时靠右行驶没有刮到骑摩托车的人，他就坐在车上没下车，过了一会骑摩托车的人到他车后面倒在地上了。
（二）证人陈某证言，证明2013年8月3日下午三点钟左右，他驾驶皖L×××××号牌的机动车自北向南行驶，对面过来一辆皖L×××××机动车，就在他们两车同时并排停时，一辆摩托车从两车中间驶过去，而且骑摩托车的醉酒，然后骑摩托车的人把摩托车停在皖L×××××车前面，骑摩托车的两人来追他，说他和皖L×××××车撞到摩托车和人了。没有多大会骑摩托车的人睡在地上。
五、被告人丁某供述，称2013年8月3日中午，他喝了一瓶啤酒，后驾驶大阳两轮摩托车送他弟弟丁长杰去符离镇灵寺村。当行驶到灵寺村北头，由南向北行驶，在他前方有一辆车经过，从对面来辆重车，他与同方向行驶的货车平行的时候，对面来的车子把他的摩托车夹在中间，一辆车碰到他的左胳膊，另一辆车碰到他的右腿，当时他的摩托车也倒在地上，刮过他之后，两辆车都没有修车的意思。他就拉住向北去的车，后来两辆车的驾驶员把门一关，就都走了。后来也没有人问他的事，他就躺在地上了，他弟弟用手机报的警。
本案其他相关证据
一、宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过，证明2013年8月3日15时57分许，接155××××5864报警，遂案发。该队于2013年9月11日对被告人丁某涉嫌危险驾驶罪取保候审。
二、户籍信息，证明被告人丁某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人丁某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 邵 卡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初376号
原告：刘雪梅,女,1962年11月21日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人:陈晓军,江苏苏骏律师事务所律师。
被告：高淳县苏宁置业有限公司,住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路29号。
法定代表人:楼晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练兴旺，男,1979年4月15日生，汉族,南京市人,住南京市鼓楼区,该公司员工。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告高淳县苏宁置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人陈晓军、被告高淳县苏宁置业有限公司的委托诉讼代理人练兴旺、段然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复XX街道XX路XX号XX花园X号前院原状，或赔偿损失23493.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年初，被告因开发建房需要，在未经原告同意的情况下，擅自将原告位于南京市高淳区XX街道XX路XX号XX花园X号房屋前院的围墙拆倒，并将原告栽种的紫竹挖掉，给原告造成损失。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告高淳县苏宁置业有限公司辩称：原告对涉案区域并不享有相应权益，原告未能证明其对该区域享有专有使用权，亦未证明该区域内的财产享有合法权益，故原告无权要求被告承担相应责任；被告并未实施拆墙与损坏紫竹的行为；被告修建道路已经政府相关部门批准，并为原告所在区域内的住户提供出行方便，对原告并未造成损害；原、被告双方就修路事项签订协议，且原告已按协议领取相应补偿。综上，被告并未对原告行使权利造成妨碍或对原告造成相应损失，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案经审理，查明的事实如下：原告系高淳区XX街道XX路XX号XX花园X号业主，其庭院前面与原淳溪街道宝塔村委会的办公楼后的围墙相邻。原告在其庭院前办公楼后的围墙间的区域建有围墙，并在其中栽种紫竹及其他树木等。后被告在原告住宅相邻处进行房地产开发建设。2016年初，因被告在原告庭院前修建道路，对原告庭院前两端道路的路面进行降低，并对院内部分紫竹等植物进行了移除。
另查明，涉案区域的土地系淳溪街道宝塔村集体所有，被告在开发建设时未取得上述土地的使用权。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、规划图、本院调查笔录及原、被告陈述等证据证明。
本案有争议的事实是：被告是否实施拆除围墙的行为，原、被告双方是否就财产损害达成协议。为证明原告主张前院的围墙由被告拆除的事实,原告提供照片2张。被告质证认为，对照片的真实性无异议，但该照片不能证明围墙系被告所拆除，亦不能反映被告施工前的原状。本院审查认为，被告对照片真实性无异议，该照片能证明原告庭院内的围墙及道路已损坏，且被告承认已进入该区域内施工并移除植物，而被告未能提供其在施工前该区域内财产状况证据，亦未能提供围墙由原告自行拆除的证据，应认定围墙的损坏系被告所为。对被告主张原、被告双方就修路已达成协议的事实，被告提供协议及补偿款申领汇总表各1份，证明原、被告双方就修路达成协议并已实际履行，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为该协议的范围并不包括涉案区域，且系被告修路对包括原告在内的所有住户出行不便进行的补偿，而并非对原告财产损害的补偿。本院审查认为，上述协议系对所有XX花园业主在修路期间通行不便进行补偿，并未明确对原告在所涉区域内的财产进行补偿，故对双方已就修路对财产损害达成协议的事实不予确认。
对损失数额的确定，原告提供了江苏立信建设工程造价咨询有限公司出具的工程预算书1份，以证明损失为23493.12元。被告质证认为，对该证据真实性不予认可，不符合预算书的形式要件，且系原告单方面委托，同时预算内容已超出原告财产损失的范围，不应予以采信。本院认为，该计价方式系采用重置方式计价，且计价内容已超出原告主张的范围，对该证据不予采信，但对其中的内容可作为酌定计价的依据。
本院认为，侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。现涉案庭院系原告实际占有、使用，院内财产亦非抛弃物，被告无权对上述财产进行处分或损坏。对原告建造围墙是否合法，应由相关机关按照法定的程序进行认定、处理，或由相关土地所有权人提出，被告未经原告同意，损坏上述财产，其行为具有违法性，应承担相应的侵权责任。由于原告未能提供建造围墙的合法依据，在未经相关部门批准的情况下，不宜采用采用恢复原状的责任承担方式。对损失的确定，因原告未能提供该围墙系经审批后建设的证据，亦未能提供合法占有涉案区域土地的合法使用权的证据，故对损失的确定不能按重置该围墙所需费用确定相应价值，宜按相应材料实际损害的价值确定，本院酌定为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高淳县苏宁置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内赔偿原告经济损失8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告高淳县苏宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月三日
书 记 员 缪赟赟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执860号
申请执行人：张某某，男，1984年10月16日生，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人：王某某，女，1988年3月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初495号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人王某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初495号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执860号申请执行人：张某某，男，1984年10月16日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：王某某，女，1988年3月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初495号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初495号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2402号
原告：平泉慧祥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇东方街，组织机构代码：58544242-8。
法定代表人：韩金贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：平泉县吉兴建筑有限公司。住所地：平泉市平泉镇怡景园小区，组织机构代码：74544432-7。
法定代表人：刘宏民，总经理。
委托诉讼代理人：赵大力，该公司副总经理。
原告平泉慧祥房地产开发有限公司与被告平泉县吉兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告对其施工建设的平泉镇东三家村美东丽城小区1、2、6、7号楼及其他相关工程存在的质量问题进行维修，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是平泉镇东三家村美东丽城小区1、2、6、7号楼及其他相关工程的房地产开发商，此工程由被告承包施工建设。2015年6月此工程相继竣工验收并投入使用，使用后发现相关的质量问题逐渐显现，小区各业主纷纷要求原告予以解决，原告多次要求被告履行维修义务，但被告却置之不理。
被告辩称：现在原告方欠我方工程款122.4万元，此款中包括原告应支付的维修费，不把维修费用给我方，我方不同意维修。
本院经审查认为，原告已将平泉镇东三家村美东丽城小区1、2、6、7号楼的楼房出售给个人，现约100个购房户提出楼房存在质量问题，曾经到政府部门上访。如果被告承建楼房存在质量问题，将给各购房人造成经济损失，经济损失的状况亦各不相同，所以本案的利害关系人应为各购房人，购房人不依法主张权利，原告起诉不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平泉慧祥房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李志强
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2402号原告：平泉慧祥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇东方街，组织机构代码：58544242-8。法定代表人：韩金贵，董事长。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：平泉县吉兴建筑有限公司。住所地：平泉市平泉镇怡景园小区，组织机构代码：74544432-7。法定代表人：刘宏民，总经理。委托诉讼代理人：赵大力，该公司副总经理。原告平泉慧祥房地产开发有限公司与被告平泉县吉兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：要求被告对其施工建设的平泉镇东三家村美东丽城小区1、2、6、7号楼及其他相关工程存在的质量问题进行维修，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是平泉镇东三家村美东丽城小区1、2、6、7号楼及其他相关工程的房地产开发商，此工程由被告承包施工建设。2015年6月此工程相继竣工验收并投入使用，使用后发现相关的质量问题逐渐显现，小区各业主纷纷要求原告予以解决，原告多次要求被告履行维修义务，但被告却置之不理。被告辩称：现在原告方欠我方工程款122.4万元，此款中包括原告应支付的维修费，不把维修费用给我方，我方不同意维修。本院经审查认为，原告已将平泉镇东三家村美东丽城小区1、2、6、7号楼的楼房出售给个人，现约100个购房户提出楼房存在质量问题，曾经到政府部门上访。如果被告承建楼房存在质量问题，将给各购房人造成经济损失，经济损失的状况亦各不相同，所以本案的利害关系人应为各购房人，购房人不依法主张权利，原告起诉不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平泉慧祥房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李显峰二〇一七年十月十三日书记员  李志强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2355号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：教传中，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行行长。
被告：张延利，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告张延利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人教传中到庭参加诉讼。被告张延利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告张延利于2013年３月２９日在原告所辖虎山支行借款5000元，用于果园，合同约定2014年３月28日还款，年利率为10.8%。被告张延利于2016年5月19日偿还借款500元。现请求被告张延利偿还借款4500元及利息、罚息。
被告张延利未答辩。
经审理查明，2013年３月２９日，被告张延利在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所属的虎山支行借款5000元，借款合同约定，借款期限自2013年３月２９日起至2014年３月２８日止，借款年利率为10.8%，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。被告张延利于2016年5月19日偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款500元，尚欠借款4500元及利息至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、借款合同等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告张延利向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告未按约定期限偿还借款并支付利息，系违约行为。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告张延利偿还借款４500元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款4500元，并承担自2013年3月29日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执735号
原告：秦亚萍，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人秦亚萍与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6567号生效民事判决书确定的义务，秦亚萍于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人秦亚萍自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人秦亚萍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00034号
申请人宋拉娣。
被申请人王莹。
申请人宋拉娣与被申请人王莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人所有的晋X**福特轿车予以查封。申请人提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王莹所有的晋X**福特轿车一辆；
查封担保人宋拉娣所有的晋X**斯柯达轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 洁
二〇一五年四月二日
书记员 侯慧慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初172号
原告：杨华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：付杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡景云，男，1952年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杨华与被告付杰、胡景云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、24日二次公开开庭进行了审理。原告杨华，被告付杰、胡景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2017年4月1日，二被告因做生意急需用钱为由，原告杨华借给二被告现金60000元，借条由被告付杰亲笔书写，被告胡景云且在借条上亲自签名捺的指印。后经原告杨华多次催要，拒不偿还，诉请判令二被告付杰、胡景云偿还借款60000元及利息（至清偿之日止，截止到2018年1月1日止利息为10800元）。本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明，2017年4月1日，被告付杰、胡景云因做生意周转困难为由，向原告杨华借款60000元，并由被告付杰书写的借条，且由被告胡景云签名按手印，内容为：“今借杨华现金陆万元整（￥60000元），以上借款由胡景云和付杰承担。日期为2017年4月1日，2017年8月1日还清。署名付杰、胡景云。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告杨华与被告付杰、胡景云之间借款关系成立。原告杨华要求被告付杰、胡景云偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告杨华要求被告付杰、胡景云支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告杨华要求二被告支付利息，本院应支持从2017年8月2日起计算利率至债务清偿之日止，按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付杰、胡景云共同偿还原告杨华借款60000元及利息（利息从2017年8月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告付杰、胡景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹如玉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初48号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱寅，男，1986年11月24日出生于江苏省扬中市，汉族，大学本科文化，公司员工，住江苏省扬中市开发区。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人朱寅犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人朱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日7时许，被告人朱寅酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星明街由北向南行驶至星明街、苏惠路路口时追尾了被害人高某驾驶的车辆，其血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人朱寅如实供述自己的犯罪�实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱寅的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人朱寅应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。
被告人朱寅对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月29日7时许，被告人朱寅酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星明街由北向南行驶至星明街、苏惠路路口时追尾了被害人高某驾驶的车辆。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朱寅负事�全部责任。经司法鉴定，被告人朱寅血液中乙醇含量为126mg/100ml。
另查明，案发后，被告人朱寅如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人高某经济损失并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱寅的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证实被告人朱寅醉酒驾驶小型轿车肇事的事实。
2、被告人朱寅的供述笔录，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案件侦破及被告人朱寅归案等情况。
3、谅解书，证实被告人朱寅赔偿被害人损失�取得谅解的情况。
4、江苏省暂扣款收据，证实被告人朱寅预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人朱寅的身份情况。
本院认为，被告人朱寅目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱寅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱寅赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人朱寅醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初48号
被告人朱寅危险驾驶一案，本院于2017年4月27日作出了（2017）苏0591刑初48号刑事判决。现因被告人朱某2017年4月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十一行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。”
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 濮天赠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初329号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡智杰，男，1985年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
被告人陈金虾，女，1983年10月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人蔡智杰、陈金虾犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人蔡智杰、陈金虾到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月9日凌晨4时许，被告人陈金虾、蔡智杰及林某1等人在漳浦县绥安镇“巴萨酒吧”301包厢喝完酒要离开时，被告人陈金虾在走廊与蔡某发生身体碰撞，双方因此发生口角纠纷。期间，被告人陈金虾返回包厢拿出一个玻璃空啤酒瓶砸向蔡某等人时，砸中上前劝架的林某1的额头。后被告人陈金虾、蔡智杰继续用脚踢踹蔡某及在场的柯某、林某2等人，后被劝息。被告人陈金虾走到该酒吧一楼楼梯口后，又再次返身上楼要找蔡某、柯某、林某2等人理论，被告人蔡智杰见状从其车上拿出一把西瓜刀随后跟上。后在酒吧二楼走廊与蔡某、柯某、林某2等人再次相遇，被告人陈金虾动手抓扯林某2的头发，再次引发双方互殴。期间，被告人陈金虾用嘴咬林某2左手臂部位，被告人蔡智杰持刀划伤蔡某、柯某手臂部位。经鉴定，蔡某、柯某、林某2、林某1的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2016年5月30日，被告人蔡智杰被漳浦县公安局抓获归案。同年6月30日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡智杰与被害人蔡某、柯某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蔡智杰赔偿被害人蔡某、柯某的医疗费等各项经济损失计人民币4万元，赔偿款已履行。被害人蔡某、柯某、林某2、林某1均对被告人蔡智杰、陈金虾表示谅解。2017年5月18日，被告人陈金虾主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡智杰、陈金虾在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人蔡智杰、陈金虾的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人蔡智杰的经过证明及关于被告人陈金虾主动投案的经过证明、调解协议书，证人林某3、陈某的证言，被害人蔡某、柯某、林某2、林某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡智杰、陈金虾公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪�属共同犯罪。案发后，被告人陈金虾能投案自首，被告人蔡智杰归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人蔡智杰案发后能赔偿被害人蔡某、柯某的经济损失，被告人蔡智杰、陈金虾均能取得被害人蔡某、柯某、林某2、林某1的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡智杰、陈金虾的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人蔡智杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四�月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人陈金虾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪�不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE