河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第387号
原告：李子宝，工人。
委托代理人：张百中。
被告：张才，、农民。
被告：任秀平，农民。
委托代理人鲁成龙，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权的代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
公司住所地：秦皇岛经济技术开发区华山中路8号，组织机构代码67033289－9。
代表人：苏杨。
委托代理人：肖军，德圣律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市路南区新华西道110号，组织机构代码77916934－3。
代表人：程广伟。
委托代理人：孔祥钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宁城支公司。
公司住所地：宁城县天义镇铁西，组织机构代码81515244－3。
代表人：韩晓燕。
委托代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李子宝与被告张才、任秀平、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宁城支公司（以下简称人保财险宁城支公司）、抚宁县鑫源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。庭审中原告李子宝申请撤回对抚宁县鑫源运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许；原告李子宝及其委托代理人张百中、被告张才、被告永诚财险秦皇岛支公司委托代理人肖军、被告华泰财险唐山支公司委托代理人孔祥钊到庭参加了诉讼，被告任秀平、人保财险宁城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子宝诉称：原告横过马路时，被被告张才驾驶的车辆和被告任秀平驾驶的车辆前后两次撞击，造成原告受伤，故起诉要求被告赔偿各项经济损失113863.27元。
被告张才辩称：其是冀B×××××车所有人，对事故经过和事故认定无异议，同意依法赔偿原告合理损失。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称：对事故认定无异议，同意在交强险和第三者责任险范围内依法承担赔偿责任；对误工费、护理费、二次手术费有异议，主张数额过高；对伤残赔偿金有异议，精神损害抚慰金和交通费过高；抚养费不同意给付；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告华泰财险唐山支公司辩称：同意永诚保险公司意见；诉讼费、鉴定费不予赔偿；住院伙食补助认可20元／天。
被告人保财险宁城支公司辩称：蒙D×××××挂车只在其公司投保了交强险，保险期间自2011年9月18日起至2012年9月17日止，其公司同意在交强险限额内对原告主张的合理损失与其他被告按比例进行赔偿；在李子宝第一次诉讼时，其公司已赔偿医药费5600元，另一伤者任建刚医药费4400元、因此其公司不再承担医药费的赔偿责任；原告李子宝主张残疾赔偿金应按受诉法院地的农民标准进行赔偿。原告主张的误工费过高，时间过长，如原告不能提供持续误工证明、停发工资证明等相关证据，误工时间应按实际住院日进行赔偿，标准应按河北省农民标准计算。原告主张精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费过高。护理费应参照河北省的赔偿标准按实际住院日进行计算，且上述费用应在主、挂车及另一事故车辆的交强险限额内分摊；因本次事故导致两人受伤，在交强险赔偿时应考虑两人的损失情况，按比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告任秀平未予答辩。
经审理查明：2012年4月9日21时许，被告张才驾驶其所有的冀B×××××号车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市建明镇白马峪路段时，与由南向北横过公路的李子宝、任建刚发生交通事故，后被告任秀平驾驶其所有的冀C×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶时又与李子宝和任建刚发生交通事故，造成车辆损坏，李子宝、任建刚受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张才、任秀平、李子宝之间的交通事故责任，张才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第（一）款之规定，应承担事故的主要责任，被告任秀平违反该法第四十二条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，应承担事故的次要责任，原告李子宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。
被告张才所有的冀B×××××号车在被告华泰财险唐山支公司投保了交强险及保险限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年1月21日起至2013年1月20日止。
被告任秀平所有的冀C×××××号车在被告永诚保险秦皇岛支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2011年9月13日起至2012年9月12日止。被告任秀平所有的蒙D×××××挂车在被告人保财险宁城支公司投保了交强险，保险期间为2011年9月18日起至2012年9月17日止，该挂车未投保第三者责任保险。
2012年5月18日任建刚向本院提起诉讼要求先行赔偿医药费185030.94元（住院52天），2012年7月26日遵化市人民法院作出（2012）遵民初字第1974号民事判决，判决：“一、原告李子宝损失医疗费185030.94元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费赔偿责任限额项下各赔偿原告李子宝5600元；二、原告李子宝超出交强险部分医疗费168230.94元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李子宝60%，计100938.56元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李子宝25%，计42057.74元；上述一、二项合计，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李子宝106538.56元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李子宝47657.74元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告李子宝5600元。于本判决生效后10日内付清；三、被告张才已向原告李子宝支付现金13000元、被告任秀平已为原告李子宝支付医疗费10000元，由原告李子宝在获得保险公司赔偿款后返还被告张才、任秀平”。
上述事实，原告李子宝，被告张才、永诚财险秦皇岛支公司、华泰财险唐山支公司没有异议，本院予以确认。
审理中，被告张才、永诚财险秦皇岛支公司、华泰财险唐山支公司对原告主张的各项损失均发生争议。
原告李子宝主张损失如下：
1.医药费14286.79元。
为证明自己的主张成立，向本院提交了唐山市工人医院住院收费收据一张（住院16天），金额11699.63元；唐山市工人医院门诊收费收据1张，金额1元；唐山市工人医院诊断证明、出院证、住院病历各1份；迁西县人民医院门诊收费收据18张，金额2032.86元；迁西县人民医院诊断证明5份；栗树湾子分院门诊收费收据1张，金额550.32元；唐山市丰润利康医院门诊收费收据1张，金额500元；唐山市唐人医药商场有限公司发票1张，金额15元；遵化市人民医院诊断证明、出院证各1份。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称对医药费的真实性没有异议，具体数额请法院依法核实。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称对医药费的真实性没有异议，具体数额请法院依法核实；唐山市丰润利康医院门诊票据不能证明与本案有关联性，唐人医药公司的发票15元也不能证明与本案的关联性。
被告张才没有异议。
2.护理费7772元（67天，116元／天）。
为证明自己的主张成立，向本院唐山市丰润区存利建材厂误工证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份、护理人员李兴平身份证复印件1份，证明李兴平系该厂职工，月工资3490元，2012年4月9日因李子宝交通事故期间陪床三个月没来上班，未发李兴平工资，用以证明护理人员李兴平的月工资。
经质证，被告华泰财险唐山支公司、张才辩称护理费标准过高，对护理天数没有异议。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称护理人员未提供劳动关系证明，对双方真实劳动关系有异议，未提交护理人员与伤者关系证明。
3.误工费45820元（395天，116元／天）、疾赔偿金22626.8元、二次手术费6000元。
为证明自己的主张成立，向本院提交迁西司法医学鉴定中心于2013年11月14日出具司法鉴定意见书1份，鉴定原告李子宝10级伤残，另加Ia值4%，取内固定费用约需6000元，误工损失日共395天；迁西县德盛锅炉安装修理工程处于2013年11月6日出具误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明李子宝系该单位职工，月工资3480元，2012年4月9日因交通事故受伤，请假治疗期间及伤后误工至今未来单位上班，未发此期间误工工资。
经质证，被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才辩称对司法医学鉴定意见书的真实性没有异议，但误工天数过高，且原告应提交银行流水明细；对伤残等级及Ia值没有异议，请法院依法计算残疾赔偿金；二次手术费鉴定结论为约6000元，偏高，应为4000元。
4.鉴定费2000元。
为证明自己的主张成立，向本院提交了迁西司法医学鉴定中心发票25张，金额2000元。
经质证，被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司均辩称不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。
被告张才辩称不认可赔偿。
5.交通费1000元。
交通费票据3张，金额72元。原告主张交通费1000元，要求交通费按实际开支的1000元计算。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称对票据无异议，但原告主张数额过高。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称对提交的票据的无异议，但原告主张数额过高，且没有别的证据支持。
被告张才辩称原告主张数额过高。
6.被抚养人（李君笑）生活费6007.68元。
为证明自己的主张成立，向本院提交了迁西县兴城镇前铺村村民委员会证明1份、户籍证明信2份，证明内容为：“李子宝全家6口人，父亲李兴平、母亲王玉珍、弟弟李子山、妻子王莉莉、长子李君笑，因车祸造成李子宝身体残疾，失去劳动能力，无经济来源，生活十分困难。李君笑130227200911136416”。户籍证明信2份，证明内容为：“李君笑（曾用名李君凯），男，2009年11月13日出生，汉族，130227200911136416，家庭户”。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围，不认可赔偿被抚养人生活费。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称同意华泰财险唐山支公司意见，且原告主张无法律依据，其公司不同意承担该损失的赔偿责任；村委会不能证明家庭亲属关系，应由派出所出具。
被告张才辩称不认可赔偿。
原告主张住院期间伙食补助费3350元（67天，50元／天）、精神损害抚慰金5000元，但未向本院提交证据予以证实。
被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司对原告主张的住院期间伙食补助费3350元（67天，50元／天）提出异议，被告华泰财险唐山支公司对住院天数无异议，认可按20元／天计算；被告永诚财险秦皇岛支公司认可同意华泰财险唐山支公司的意见，请法院依法判决；被告张才无异议。
被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才均认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应依法赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李子宝在交通事故中遭受损失，曾就医药费向本院提起诉讼，本院已依法作出判决，现原告李子宝就第一次未能起诉的医药费及医药费外以外的其它损失向本院提起诉讼要求赔偿，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。原告医药费向本院提交了医药费单据、诊断证明、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认，原告在唐山市唐人医药商场有限公司开支15元医药费属外购药，并未向本院提交相关医疗机构出具的确需购买的证据，本院不予支持。原告主张住院期间伙食补助费3350元（67天，50元／天），已超出法律规定的标准，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，为1340元。原告主张误工费、护理费虽向本院提交了证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证明，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故原告主张误工费标准可参照河北省上一年度职工平均工资标准计算，原告主张护理费标准可参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才虽认为迁西司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日395日过高，但未能向本院提交相关证据证明其异议，故对迁西司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信，故原告主张的护理费应为6718.09元（67天，100.27元／天）、误工费应为42778.5元（395天，108.3元／天）。迁西司法医学鉴定中心鉴定原告为10级伤残，另加Ia值4%，被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才均无异议，本院予以采信。被告华泰财险唐山支公司、永诚财险秦皇岛支公司、张才虽认为原告主张二次手术费6000元偏高，但未能向本院提交相关证据证明其异议且当庭表示不申请重新鉴定，故本院对原告主张的二次手术费6000元予以确认。原告主张鉴定费2000元向本院提交了相关票据予以证实，本院予以认可。原告主张交通费未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定400元，原告提交唐山市丰润利康医院门诊收费500元系救护车费，应调整到交通费项下予以赔偿，故原告主张交通费应为900元。原告主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。此次事故造成李子宝10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情，本院酌定4000元。
综上，本院确定原告李子宝损失如下：医药费14289.81元、住院期间伙食补助费1340元（67天，20元／天）、护理费6718.09元（67天，100.27元／天）、误工费42778.5元（395天，108.3元／天）、残疾赔偿金22626.8元（8081元／年，10级伤残、Ia值4%）、鉴定费2000元、交通费900元、精神损害抚慰金4000元，合计94653.2元。冀B×××××号车在被告华泰保险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险、冀C×××××号车在被告永诚保险秦皇岛支公司投保了交强险及第三者责任保险、蒙D×××××挂车在被告人保宁城支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，故被告华泰保险唐山支公司、永诚保险秦皇岛支公司、人保宁城支公司均应依法在各自承保的保险赔偿限额内对原告李子宝承担赔偿责任。发生交通事故时冀C×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车系连接使用，应视为一体，故被告永诚保险秦皇岛支公司应按任秀平承担的次要责任份额在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李子宝损失94653.2元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下各赔偿原告任建刚25674.46元。
二、原告李子宝超过交强险及交强险以外损失17629.81元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额赔偿原告李子宝60%，计10577.89元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李子宝25%，4407.45元。
上述一、二项合计，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李子宝36252.35元；由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李子宝30081.91元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告李子宝25674.46元。于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李子宝其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告张才负担440元、任秀平负担1080元、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担65元、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担50元、由原告李子宝负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
代理审判员 冯建伟
代理审判员 王雪梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 杰