广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18113号
上诉人（原审原告）：金伟。
被上诉人（原审被告）：广州市长途汽车运输公司，住所地�东省广州市越秀南东园横路2号。
法定代表人：刘家垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人金伟因与被上诉人广州市长途汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清本案事实，予以改判：误工时间按照定残日前一天计算即578天，误工费为143960元；护理费的计算标准为164元/天，护理费为15580元；3.被上诉人赔偿上诉人各项损失337870元；4.被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清且适用法律错误�一、一审法院计算上诉人误工费的计算时间为120天，上诉人认为是错误的。首先，一审法院依据的标准为《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，上诉人认为该部评定准则已被《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》所替代，一审法院适用法律错误；其次，从上诉人2014年8月8日出院记录的出院情况可知，上诉人下肢X线示“骨折愈合欠佳，骨折线清晰”，这说明上诉人的骨折并未治愈，还需继续治疗，但此时的治疗可以不在医院进行，主要是为了减少费用，因为上诉人的经济已无法支撑；再者，一审庭审中被上诉人仅对上诉人提供的《安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》的伤残等级申请重新鉴定，对于误工费、护理费和营养费的鉴定，被上诉人只提异议，明确表示不申请重新鉴定，被上诉人的反对意见没有事实和法律依据，一审法院应当采信上诉人的司�鉴定意见；最后，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，所以，上诉人提出的误工时间应为578天，是于法有据的。二、一审法院计算护理费的标准为100元/天，显然是错误的。上诉人认为：计算护理费在没有医疗机构的证明及护工费票据的情况下，应采用服务行业的工资标准，而广东省的服务行业的平均工资为5000元/月，则上诉人提出按164元/天计算护理费，是完全正确的。
被上诉人广州市长途汽车运输公司答辩称：1.法律法规并没有人身损害的误工期、营养期、护工期的规定，对方的三期鉴定没有法律依据。在司法实践中，对相应的误工期、护理期的认定均以实际发生的误工和护理时间为准，参照医疗机构的诊断证明、出入院证明等，由法庭予以酌定。对方自行在安徽做的三期鉴定，确定相关的误工费、护理费和营养费标准畸高，没有法律依据。2.对方做的三期鉴定，所依据的规范，即《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）》，是由中国政法大学证据科学研究院、公安部等提出并起草的，没有任何颁布单位，既不是国家或者地方规范，也不是行业规范，只是一个学术性的规范。且该鉴定意见引用上述评定规范的10.2.5.b，但该规定针对的是尺桡骨折，而金伟是胫腓骨骨折，该规范规定的情形与金伟的受伤部位是无关的。因此，该鉴定意见建议误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日的意见，二审法院应当不予采纳。3.对于三期鉴定，广东省有行业规范粤鉴协指（2012）2号，该规范的第9.2.16条明确规定，胫腓骨的骨折的误工是120天，营养期是60-90天，护理期�30-90天。即使是胫腓骨的极端骨折伤害，最长的误工期是150-180天，护理期最长60-90天，营养期最长60-90天。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）》也在该规范的范围之内，但是行业性规范的效力高于学术性规范。且广东省行业规范对于误工期最长可以到评残前一日，有一个前置条件，即骨折后病发筋膜间隙综合症，金伟不具备该条件。
金伟向一审法院起诉请求：判令广州市长途汽车运输公司赔偿医疗费813.8元、误工费199500元（10500元/月×19个月）、护理费95370元（165元/天×578天）、营养费17340元（30元/天×578天）、伙食补助费9500元（100元/天×95天）、交通费2996.5元（724元+372.5元+1900元）、食宿费810元（600元+210元）、残疾赔偿金139028元（34757元×20年×20%）、被抚养人生活费36158.4元（24105.6元×3年×1/2）、鉴定费1900元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，金伟乘坐广州市长途汽车运输公司运营的粤Ａ×××××号大型卧铺客车，双方的公路旅客运输合同依法成立。广州市长途汽车运输公司作为交通运输的承运人，理应按规定将旅客安全运送至约定的地点。但由于广州市长途汽车运输公司的司机疏于安全，碰撞其他车辆，导致作为乘客的金伟受伤，故广州市长途汽车运输公司负有不可推卸的过错责任，现金伟根据合同的相对性，要求广州市长途汽车运输公司承担相应的民事赔偿责任合法有据，一审法院予以支持。至于广州市长途汽车运输公司要求增加保险公司作为当事人请求属另一法律关系，一审法院不予支持。
对金伟提出的各项赔偿请求：医疗费问题，金伟只提供了医疗费单据，但没有提供相应的病历予以引证，无法确定该�用的产生与本案存在关联性，因此，一审法院对此项请求不予支持。误工费问题，金伟在广州市力达动漫科技有限公司工作，属文化、体育和娱乐业，以2016年国有同行业在岗职工年平均工资每年90909元，按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.16胫腓骨骨折120日的标准计算误工费为29888元（90909元÷365日×120日）。护理费问题，金伟左胫骨折，下肢部位活动功能受限，其住院期间确需专人进行陪护。但其出院后，医嘱并没有建议需专人进行护理，因此，护理费应以每日100元的标准，按住院天数95天进行计算为9500元（100元×95天），广州市长途汽车运输公司已付的1300元从中予以扣减。营养费问题，金伟因事故造成骨折，确需加强营养的补充，但金伟主张数额过高，一审法院予以调整为2000元。住院伙食补助费问题，应以每天100元的标准，按金伟住院天数95天计算为9500元（100元×95天）。交通费和食宿费问题，金伟受伤后，家属进行照顾探望及金伟处理交通事故会产生交通费和住宿费，一审法院酌情确定为2500元。残疾赔偿金问题，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元标准，按九级伤残系数20%计算20年为139028元（34757.2元×20%×20年）。被抚养人金逸飞的生活费问题，发生交通事故时，金伟儿子金逸飞未满14周岁，金伟主张计算3年被抚养人生活费，一审法院予以准许。按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.1元，按九级伤残系数20%计算3年，金伟应承担的被抚养人生活费为7702元（25673.1元×20%×3年×1/2）。鉴定费问题，安徽民正司法鉴定所的鉴定费1900元及广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定费1940元，均以单据确定为准由广州市长途汽车运输公司负担。后续治疗费�即金伟主张的二次手术费）问题，金伟受伤后虽经手术治疗但仍需拆除内固定，金伟主张仍需手术治疗以及二次手术费为12000元有安徽民正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，且数额没有过高，因此一审法院予以照准。精神损害抚慰金问题，事件造成金伟九级伤残，金伟主张5000元属合理范围，一审法院予以支持。经计算，误工费29888元、护理费9500元、营养费2000元、住院伙食补助费9500元、交通费和食宿费2500元、残疾赔偿金139028元、被抚养人金逸飞的生活费7702元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元。广州市长途汽车运输公司已付的1300元在上述赔偿数额中予抵扣，即广州市长途汽车运输公司需赔偿217718元给金伟。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定一审法院作出如下判决：一、广州市长途汽车运输公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向金伟赔偿217718元。二、驳回金伟的其他诉讼请求。本案诉讼费10878元（其中受理费8938元、鉴定费1940元，金伟已预付受理费8938元，广州市长途汽车运输公司已预付鉴定费1940元）由金伟负担5199元，广州市长途汽车运输公司负担5679元。
二审经审理，对一审法院审理查明的事实予以确认。
二审中，金伟提供《蚌埠市海天中西医结合医院医疗证明书》两份，拟证明其误工天数不止120天，且产生了护理费。该两份证明书的出具时间分别为2014年8月8日、2014年11月8日，分别载明“建议卧床休息三个月”、“建议休息三个月”。广州市长途汽车运输公司质证认为该两份证据过了举证期限，应不予采信。该证明书没有其他的病历或者费用票据佐证，无法确认其真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为误工期及护理费标准的问题。关于误工费，金伟主张其误工期应当计算至定残前一日，应为578天；且提供《蚌埠市海天中西医结合医院医疗证明书》两份，拟证明其误工期不止120天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”经审查，金伟在2014年5月4日因涉案事故受伤并在医院住院治疗至2014年8月8日，而安徽民正司法鉴定所于2015年12月5日受理金伟的鉴定申请并于同年12月13日作出鉴定意见，因安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见认定金伟构成九级伤残与金伟受伤及从医院出院之间的时间跨度较长，且金伟未提供其在该期间持续误工的证明，故金伟据此主张其误工期应计算至定残前一日理据不足。金伟住院天数为95天，一审法院按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.16胫腓骨骨折120日的标准计算金伟的误工费天数为120天，并无不当。金伟二审期间提供的2014年11月8日出具的“建议休息三个月”的《蚌埠市海天中西医结合医院医疗证明书》，因没有其他的病历或者费用票据佐证，不足以证明其实际误工天数。综上，本院对金伟主张其误工期为578天不予支持。一审法院按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.16胫腓骨骨折120日的标准计算误工费为29888元并无不当，本�予以确认。关于护理费，一审法院以每日100元的标准，按住院天数95天计算为9500元，并无不当，本院亦予以确认。金伟主张按照164元每天计算护理费，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，金伟的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月二十七日
异
书记员 孙 帅
郭文蕾