wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3184号
原告锁军校。
委托代理人杜亚宾。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告张忠平。
委托代理人张慧，世纪三和律师事务所律师。
被告李腾龙。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
原告锁军校诉被告张忠平、李腾龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁军校的委托代理人杜亚宾、孙冰、被告张忠平的委托代理人张慧、被告李腾龙的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁军校诉称，原告锁军校起诉被告张忠平借款2400万元一案，保定市中级人民法院依法对被告张忠平的财产进行了保全，原、被告双方在法院的主持下达成了调解协议，被告张忠平一次性偿还原告锁军校1500万元。被告张忠平在诉讼保全期间与李腾龙签订股权转让协议，处分其明知已被查封的财产，二被告的行为存在恶意串通的主观故意，以达到恶意逃避债务的目的，应属无效。为了保护原告的合法权益，请求判决确认被告张忠平与李腾龙2014年10月21日签订的股权转让协议无效。
被告张忠平辩称，我独资开办的定州市广源房地产开发有限公司在2013年期间向李腾龙借款1480万元，无法按时偿还。我用自己在定州市广源房地产开发有限公司的股权抵顶李腾龙的借款，是我真实意思表示，不存在恶意逃避债务的行为，我与李腾龙的股权转让协议是合法、有效的。
被告李腾龙辩称，李腾龙与张忠平签订股权转让协议合法、有效。定州市广源房地产开发有限公司欠李腾龙1480万元，于2014年向法院提起诉讼后，张忠平与李腾龙达成和解协议，将股权转让给李腾龙，李腾龙的起诉在先，不知道张忠平与原告的债务，原告所诉的恶意患通不成立。
经审理查明，2014年8月27日锁军校因与张忠平民间借贷纠纷向保定市中级人民法院提起诉讼，同时申请了财产保全，2014年9月10日保定市中级人民法院作出（2014）保民一初字第99号民事裁定书，裁定：冻结被告张忠平名下存款2400万元或查封张忠平和定州市广源房地产开发有限公司名下的2400万元同等价值财产。该裁定书以及查封财产清单已送达张忠平及定州市广源房地产开发有限公司。查封具体财产如下：一、定州市广源房地产开发有限公司名下，坐落于向阳南街西侧、盛唐花园南侧唐国用（2014）第013号土地使用证项下的土地16309.3平方米、唐国用（2014）第014号土地使用权证项下土地765平方米。查封期限自2014年9月11日至2015年9月10日止；二、查封张忠平名下，坐落于定州市清风××阳光××小区××楼××单元××室。查封期限自2014年9月11日至2015年9月10日止；三、查封定州市广源房地产开发有限公司开发的唐县锦海花园房屋4号楼47套房产。2014年10月29日在法院主持下张忠平与锁军校达成调解协议如下：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元；二、案件受理费80900元由被告张忠平负担。该调解书未履行。
2014年8月20日李腾龙因与定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷向定州市人民法院提起诉讼，要求定州市广源房地产开发有限公司偿还其借款1480万元及违约金，该案于2014年10月24日由（2014）定民初字第2410号民事裁定书裁定准许李腾龙撤回起诉。张忠平与李腾龙于2014年10月21日达成股权转让协议：内容如下：一、张忠平同意将其在定州市广源房地产开发有限公司的1425万元出资额转让给李腾龙，转让金额为人民币1425万元整；二、李腾龙须1425万元人民币的形式购买张忠平在定州市广源房地产开发有限公司的部分股权，并依照国家有关法律、法规的规定进行转让；三、李腾龙须自本协议签订之日起十个工作日内将其用于购买张忠平股权的资金付清；四、双方应严格遵守本协议规定的各项条款，如有违约，应按有关法律、法规的规定追究对方责任，如给对方造成经济损失，有权要求对方赔偿。张忠平、李腾龙分别签字。二人签订合同后，口头约定以定州市广源房地产开发有限公司95%的股权抵顶李腾的欠款。
李腾龙借给定州市广源房地产开发有限公司的1480万元，提供了三张借据：一、2013年4月5日借700万元的借据；二、2013年5月10日借500万元的借据；三、2013年12月15日借280万元的借据。庭审中二被告称700万元的借款，其中有669.5万元是通过李腾龙帐户转到张忠平帐户的；500万元的借款，其中有495.7万元是通过李腾龙帐户转到张忠平帐户的，李腾龙提交的上述银行流水对方帐号为李腾龙本人帐户，不能证明该款项转入了张忠平的帐户；280万元的借款称给了张忠平两张承兑汇票，二被告未提供证据。
定州市广源房地产开发有限公司为张忠平独资开办，享有100%股份。
原告锁军校以张忠平转让明知已被法院查封的财产恶意逃债为由提起诉讼，要求确认张忠平与李腾龙签订的股权转让协议无效。
本院认为，被告张忠平在原告锁军校起诉其民间借贷纠纷，并且保定市中级人民法院对其和定州市广源房地产开发有限公司部分财产查封之后，于2014年10月21日与李腾龙签订了股权转让协议，将其独资成立的、享有100%股份的定州市广源房地产开发有限公司的95%的股权转让给李腾龙，但李腾龙并未支付1425万元的转让费，而是抵顶了定州市广源房地产开发有限公司欠李腾龙的债务。股权是股东个人的财产权利，股权转让的对价应归股东个人所有，因此张忠平转让定州市广源房地产开发有限公司95%股份的转让费1425万元应归张忠平个人所有。张忠平用自己的财产权利抵顶定州市广源房地产开发有限公司欠李腾龙的债务，损害了债权人锁军校的合法权益。定州市广源房地产开发有限公司欠李腾龙的债务，庭审中李腾龙提交了三张借据，共计1480万元。1480万元的巨额借款是怎样交付给定州市广源房地产开发有限公司的，李腾龙陈述其中1165.2万元是通过转帐、200多万元是通过两张承兑汇票交付的，但二被告均未提供充分证据证实借款的交付事实，因此定州市广源房地产开发有限公司与李腾龙之间1480万元借贷关系的真实性不能确定。张忠平在明知欠原告锁军校高额债务的情况下，用自己的财产权利，与李腾龙达成股权转让协议抵顶并不能证明确实存在的债务，二被告在主观上存在恶意，其转让行为损害了原告锁军校的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，恶意患通，损害第三人利益订立的合同，应认定无效。因此，原告要求确认2014年10月21日被告张忠平与李腾龙签订的股权转让协议无效的请求，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告2014年10月21日张忠平与李腾龙签订的股权转让协议无效。
案件受理费107300元，由被告张忠平、李腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 朱军章
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终37号
上诉人（原审原告）：陈国浩，男，1972年11月1日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：魏义慧，该团团长。
上诉人陈国浩不服石河子市人民法院（2016）兵0802行初05号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈国浩和陈付安系父子关系，上诉人于1996年购买了本案涉诉房屋后，就与其父共同居住在此，后搬迁至乌鲁木齐仍与其父陈付安一起居住。被上诉人一四七团在进行拆迁补偿工作时和陈付安进行了协商，并签订协议、发放补偿款，其有充分理由相信上诉人知情并同意陈付安所实施行为。上诉人对拆迁房屋行为不知情的辩解，不符合客观实际情况。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，为告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一审裁定驳回原告陈国浩的起诉符合法律规定，应予维持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3148号
原告：林庆斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈明义，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林庆斌与被告陈明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆斌到庭参加诉讼。被告陈明义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈明义立即偿还鲍鱼款850000及逾期还款利息（自2016年9月13日起至款项还清之日止，按年利率6%）。事实和理由：陈明义于2015年5月份开始向林庆斌收购鲍鱼，约定单价每斤58元。当时陈明义向林庆斌赊购了1万多斤鲍鱼，货款共计120多万元。一周之后，陈明义仅归还鲍鱼货款30万元，尚欠货款90万元未付。2015年10月9日，林庆斌和陈明义经结算后，陈明义出具了1份欠款850000元的借条。嗣后，林庆斌多次向陈明义催讨欠款，陈明义以各种理由拖欠拒不还款至今。
陈明义未作答辩。
林庆斌围绕诉讼请求依法提交了证据。陈明义经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林庆斌提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间，陈明义向林庆斌赊购鲍鱼。2015年10月9日，陈明义和林庆斌经结算，陈明义结欠林庆斌鲍鱼货款850000元。当时，陈明义出具了1份借条交给林庆斌执存，借条上没有约定还款期限。嗣后，陈明义未能归还欠款至今。
综上所述，本院认为，陈明义结欠林庆斌货款850000元，有陈明义出具的借条为据，事实清楚，证据充分，陈明义应当负责偿还。林庆斌主张陈明义应按年利率6%支付逾期还款利息，因双方结算未作约定，该主张缺乏法律依据，可从陈明义主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。陈明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈明义应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆斌货款850000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2016年9月18日起算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由陈明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初265号
原告：雷晓锋，男，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县甘井镇甘井村文化路教育组。
被告：魏峰，男，汉族，小学文化，个体户，住陕西省合阳县知堡乡马庄村*组。
被告：刘蕾蕾，女，1985年10月8日出生，居民身份证号码：6105241985********，汉族，大专文化，个体户，住陕西省合阳县同家庄镇旧堡村中堡北巷**号。
原告雷晓锋与被告魏峰、被告刘蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款32000元，并支付利息4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月7日二被告向原告借款32000元，期限一个月，利息1.5分，被告向原告出具了借条。期满后被告并未履行还款义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏峰、刘蕾蕾承认原告雷晓锋的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏峰、刘蕾蕾在本判决生效后10日内返还原告雷晓锋借款32000元，并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏峰、刘蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年一月二十日
书记员 孙晓艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民特字第00005号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地奉节县永安镇夔州大道，组织机构代码90834668-5。
代表人张隆德，行长。
委托代理人罗安国，男，该行职工（有特别授权）。
被申请人重庆同道旅业夔门大酒店有限公司，住所地奉节县永安镇鱼复路518号，组织机构代码74533274-7。
法定代表人周治明，经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2015年4月1日向本院提出申请，申请对被申请人重庆同道旅业夔门大酒店有限公司用于抵押的财产（奉节县鱼复开发区鱼复路58号，房产证号：301字第413946号和301字第4139**号）进行拍卖、变卖以清偿到期债务。
本院查明：重庆万州区三峡旅游（集团）有限公司于1999年11月30日分三次共向申请人借款1500万元，双方签订有借款合同三份，约定：500万元借款的借款期限为36个月，从1999年11月30日起至2002年11月30日止；600万元借款的借款期限为48个月，从1999年11月30日起至2003年11月30日止；400万元借款的借款期限为60个月，从1999年11月30日起至2004年11月30日止。2002年12月31日被申请人向申请人借款300万元，签订有《借款合同》，约定还款日期为2003年12月30日。2003年3月4日，申请人、重庆万州区三峡旅游（集团）有限公司与被申请人签订《变更债务人协议》，约定：债务人重庆万州区三峡旅游（集团）有限公司截止2002年2月28日所欠申请人的贷款余额1500万元及其利息230万元由被申请人承担。2003年5月26日被申请人再次向申请人借款200万元，签订有《借款合同》，约定还款日期为2004年5月25日。至此，被申请人所欠申请人的债务本金总额为2000万元。
2003年9月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，被申请人约定以其夔门大酒店房产及土地使用权为被申请人自2003年9月27日起至2005年9月27日止的形成的债务1500万元提供抵押担保。
2003年10月20日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被申请人以其位于奉节县鱼复开发区鱼复路58号的夔门大酒店的以下资产为其所负申请人的债务提供担保：二、三号楼（建筑面积5665.85㎡、房权证301字第4139**号）、连廊（建筑面积739.90㎡、房权证301字第4139**号）、土地使用权（面积15194㎡、）。同日，申请人和被申请人在奉节县房地产管理所就被申请人用于抵押担保的上述房产办理了抵押登记（登记的房屋他项权证号为：渝房他字第D40290号）。
2014年3月3日，申请人就被申请人所欠借款本金2000万元及其利息向被申请人发出了债务逾期催收通知书，被申请人于3月10日签收。
被申请人重庆同道旅业夔门大酒店有限公司对申请人的申请请求无异议。
本院认为：申请人与被申请人之间的债权债权关系明确，且合法有效，受法律保护。申请人与被申请人于2003年9月27日签订的《最高额抵押合同》，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人与被申请人于2003年10月20日签订的《重庆市房地产抵押合同》依法成立，受法律保护，且双方就抵押的财产即被申请人所有的位于奉节县鱼复开发区鱼复路58号的房产依法办理了抵押登记，申请人对该抵押财产依法享有优先受偿的权利。因被申请人没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，申请人有权要求对被申请人用于抵押担保的财产进行拍卖、变卖以偿还其对申请人所负债务。因此，申请人请求对被申请人用于抵押的财产即位于奉节县鱼复开发区鱼复路58号进行拍卖、变卖以偿还贷款本金及其利息和逾期利息符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人重庆同道旅业夔门大酒店有限公司所有的位于奉节县鱼复开发区鱼复路58号的资产二、三号楼（房权证301字第4139**号）和连廊（房权证301字第4139**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人于2003年9月27日至2005年9月27日期间对申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行所形成的债务。
申请费80元，由被申请人重庆同道旅业夔门大酒店有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
代理审判员 江国强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 丽
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1280号
原告莫倩倩，又名莫倩，女，1985年1月25日生，汉族，住河南省杞县。
被告孙刚强，男，1983年12月19日生，住河南省杞县。
原告莫倩倩诉被告孙刚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告莫倩倩于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫倩倩的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫倩倩撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫倩倩负担。
审判员 纠 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯艳娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1479号
原告：唐锐，男，1976年1月21日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：张镧，男，1976年4月20日出生，住四川省剑阁县。
被告：曹保柱，男，1970年3月21日出生，住北京市怀柔区。
原告唐锐与被告张镧、曹保柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锐委托代理人钟立华到庭参加诉讼，被告张镧经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，被告曹保柱经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
唐锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款33万元及利息，利息以33万元为基数，自2015年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，其中要求被告曹保柱对借款及利息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张镧、曹保柱相识。2014年初，被告张镧以急需用钱为由先后七次自原告处借款共33万元。前述借款原告多次向被告张镧催要，张镧均以没钱为由推脱。2014年12月29日，被告张镧为原告出具借条一张：今借到唐锐现金叁拾叁万元。小写(330000元)，还款日期2015年10月1日前还清。借款人：张镧。担保人：曹保柱。担保人愿意承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。
被告张镧经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，被告曹保柱经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告张镧向原告借款33万元，原告以现金及垫付款项方式将借款支付给张镧，张镧为原告出具借条一张，载明借款金额33万元，2015年10月1日前还清。被告曹保柱作为担保人在借条中签字，约定担保方式为连带担保。借款到期后，原告向二被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告张镧、曹保柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张镧向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告张镧未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求张镧偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，故原告要求张镧自逾期还款之日即2015年10月2日起按照年利率6%支付利息的请求合理，本院予以支持。因借条中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告曹保柱应对本案中被告张镧的债务承担连带还款责任。被告张镧、曹保柱经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张镧于本判决生效之日起七日内偿还唐锐借款三十三万元。
二、张镧于本判决生效之日起七日内支付唐锐自二○一五年十月二日起至清偿全部借款三十三万元之日止的利息（以三十三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、曹保柱对张镧上述债务承担连带清偿责任。曹保柱承担保证责任后，有权向张镧追偿。
如果张镧、曹保柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十八元，由张镧、曹保柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由曹保柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李俊华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第1222号
原告翟某某，男，1977年2月6日出生，汉族，身份证号：210311197702062713，现住鞍山市千山区宁远镇大阳气村475号。
被告王某某，女，1990年4月8日出生，汉族，身份证号：210321199004082241，户籍地为鞍山市台安县黄沙坨镇铁匠炉村05组。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年7月28日以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
代理审判员 陈燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1605号
申请执行人康志展，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康志闪，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住同上。
申请执行人郑金山，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金森，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈华伟，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住同上。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4786号、（2016）闽0305民初4787号、（2016）闽0305民初4789、（2016）闽0305民初4790号、（2017）闽0305民初1364号民事判决书，向被执行人郑文凤、周金英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑文凤有坐落在莆田市××××大道安置区（1幢202号、302号、204号、5幢205号）的安置房四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人郑文凤坐落在莆田市××××大道安置区的安置房及相应的土地使用权。
预查封被执行人郑文凤坐落在莆田市××××大道安置区的安置房及相应的土地使用权。
预查封被执行人郑文凤坐落在莆田市××××大道安置区的安置房及相应的土地使用权。
预查封被执行人郑文凤坐落在莆田市××××大道安置区的安置房及相应的土地使用权。
被执行人郑文凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑文凤的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月十七日
书记员 柳艳艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5118号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：于续恩。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告于续恩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十日
书记员 朴艺花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1422号
上诉人（原审原告）：何光，男，1982年3月25日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：上海域敬投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区金山卫镇秋实路***号*号楼*单元***室*座。
执行事务合伙人：王亚琴。
上诉人何光因股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9656号民事裁定，向本院提起上诉。
何光上诉称，国家企业信用信息公示系统显示，被上诉人2016年度报告中企业通信地址为空白，XX路XX号XX号楼XX室。而且被上诉人注册登记机关为金山区市场监督局，主要经营场所是上海市金山区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室XX座。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案中，被上诉人在国家工商行政机关登记注册的住所地为上海市金山区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室XX座，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9656号民事裁定；
二、本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第260—1号
申请执行人：王国鹏，男，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：王斌，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。
本院受理的王国鹏与王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第949号民事调解书，在依法受理执行案件申请后，发出执行通知责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月冻结、扣留被执行人王斌的月收入（含工资）2000元，直至累计扣足25541.94元为止；
二、上述款项由申请执行人凭有效身份证件领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫 波
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3062号
原告钟哲有，男，1975年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告钟国强，男，1971年6月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告钟哲有诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟哲有的委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼；被告�国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟哲有诉称：2014年11月5日，被告钟国强因资金周转需要在原告钟哲有处借款300000元，约定还款期限为2015年11月5日，按月利率2%计算利息。还款期限到后，被告未按期还款及支付利息，经原告催收未果。现要求被告立即向原告归还借款30000元并从2014年11月5日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了被告签名的借条一份。
被告钟国强没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告钟国强因资金周转需要在原告钟哲有处借款300000元，约定还款期限为2015年11月5日，按月利率2%计算利息。还款期限到后，被告未按期还款及支付利息，经原告催收未果。
证明上述事实的证据有：被告钟国强签名的借条一份以及当事人的陈述。
本院认为：被告钟国强在原告处借款，就有根据双方的约定向原告还款的义务。原告钟哲有要求被告钟国强归还借款300000元，有被告钟国强出具的借条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，因此被告钟国强应从借款之日（2014年11月15日）起按月利率2%向原告支付利息至还清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国强应向原告钟哲有归还借款300000元，并从2014年11月15日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日。
二、上述款项限被告钟国强在本判决生效后十五日内付清。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告钟国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 李 强
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3062号原告钟哲有，男，1975年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。被告幸万绘，男，1986年9月29日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告钟哲有诉被告幸万绘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟哲有的委托代理人温伦伟、被告幸万绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟哲有诉称：2013年12月19日，被告幸万绘因资金周转需要在原告钟哲有处借款30000元，约定还款期限为2014年1月19日，逾期按每天300元计算利息。还款期限到后，被告未按期还款及支付利息，经原告催收未果。现要求被告立即向原告归还借款30000元并从2014年1月20日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了被告签名的借条一份。被告幸万绘辩称：该借款是我和担保人朱作亮共同所借，每人借了15000元。我所借的15000元在借款到期后交给了担保人朱作亮，让他去还。被告幸万绘没有向本院提交证据。经审理查明：2013年12月19日，被告幸万绘因资金周转需要在原告钟哲有处借款30000元，约定还款期限为2014年1月19日，逾期按每天300元计算利息。还款期限到后，被告未按期还款及支付利息，经原告催收未果。证明上述事实的证据有：被告幸万绘签名的借条一份以及当事人的陈述。本院认为：被告幸万绘在原告处借款，就有根据双方的约定向原告还款的义务。原告钟哲有要求被告幸万绘支付货款31=0000元，有被告幸万绘出具的借条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期按每天300元计付利息超出了月利率2%的法律规定，对超出部分本院不予保护，因此被告幸万绘应从逾期之日（2014年1月19日）起按月利率2%向原告支付利息至还清之日。被告幸万绘辩称只借了15000元并且已经通过担保人朱作亮归还了借款，没有向本院提交证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告幸万绘应向原告钟哲有归还借款30000元，并从2014年1月19日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日。二、上述款项限被告幸万绘在本判决生效后十五日内付清。诉讼费550元，减半收取275元，由被告幸万绘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年三月二日代理书记员  赵来宝
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第268号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1963年11月25日，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年10月初，陈某、尚某某、童某、杨某、唐某某（均以开设赌场罪获刑）以营利为目的，经过共谋并签订出资协议，在绵阳市游仙区一环路东段235号堂宏国际一楼投资经营维加斯电玩城，并约定按投资比例分红。
2013年4月，被告人刘某受雇请到维加斯电玩城担任机修工，负责维修游戏机及打码等工作，并带领刘某某（已判决）、高某某（另案处理）一同到维加斯电玩城担任机修工。2013年5月维加斯电玩城开始摆放赌博机。营业期间各自分工明确，机修工刘某、刘某某、高某某负责维修机器并通过记录赌博机分数的方式核对电玩城每日赌博收入情况。被告人刘某从2013年4月至同年9月共计上班6个月，每月领取固定工资8000元，先后领到工资共计40000元。同年9月30日，绵阳市公安局游仙区分局对维加斯电玩城依法检查时，当场抓获涉赌人员16人并缴获赌博机27台（122个机位），扣押赌资110202.5元，以及电玩城赌博机计分本、监控设备等涉案物品。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，被查获的电子设备共计折合成单人机数量122台，均系国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人刘某明知他人以营利为目的开设赌场，而受雇佣为其提供机修服务并收取报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人刘某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人口基本情况及户籍情况、归案情况说明、扣押清单、协助查询财产通知书、存取款交易凭证、银行卡开户及交易明细、扣押物品清单及发还物品清单、赌博机销毁笔录及清单、监控视频截图、职工考勤照片、机修工抄分记录本照片、刘某等人飞行记录查询、同案人员的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第56号刑事判决书、辨认笔录；2.证人王晓甲、李某、童某某、贾某某、秦某某、王晓乙证言，同案人陈某、尚某某、童某、杨某、唐某某证言；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人刘某的供述及辩解；6.电子设备认定意见书及通知书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知他人以营利为目的开设赌场，而受雇佣为其提供机修服务并收取报酬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判处如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十二月三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）游刑初字第268号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人刘辉，男，生于1963年11月25日，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉﹝2015﹞221号起诉书指控被告人刘辉犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年10月初，陈某、尚某某、童某、杨某、唐某某（均以开设赌场罪获刑）以营利为目的，经过共谋并签订出资协议，在绵阳市游仙区一环路东段235号堂宏国际一楼投资经营维加斯电玩城，并约定按投资比例分红。2013年4月，被告人刘辉受雇请到维加斯电玩城担任机修工，负责维修游戏机及打码等工作，并带领刘辉某（已判决）、高某某（另案处理）一同到维加斯电玩城担任机修工。2013年5月维加斯电玩城开始摆放赌博机。营业期间各自分工明确，机修工刘辉、刘辉某、高某某负责维修机器并通过记录赌博机分数的方式核对电玩城每日赌博收入情况。被告人刘辉从2013年4月至同年9月共计上班6个月，每月领取固定工资8000元，先后领到工资共计40000元。同年9月30日，绵阳市公安局游仙区分局对维加斯电玩城依法检查时，当场抓获涉赌人员16人并缴获赌博机27台（122个机位），扣押赌资110202.5元，以及电玩城赌博机计分本、监控设备等涉案物品。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，被查获的电子设备共计折合成单人机数量122台，均系国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人刘辉明知他人以营利为目的开设赌场，而受雇佣为其提供机修服务并收取报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘辉犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；刘辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人刘辉在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。上述事实被告人刘辉在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人口基本情况及户籍情况、归案情况说明、扣押清单、协助查询财产通知书、存取款交易凭证、银行卡开户及交易明细、扣押物品清单及发还物品清单、赌博机销毁笔录及清单、监控视频截图、职工考勤照片、机修工抄分记录本照片、刘辉等人飞行记录查询、同案人员的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第56号刑事判决书、辨认笔录；2.证人王某甲、李某、童某某、贾某某、秦某某、王某乙证言，同案人陈某、尚某某、童某、杨某、唐某某证言；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人刘辉的供述及辩解；6.电子设备认定意见书及通知书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘辉明知他人以营利为目的开设赌场，而受雇佣为其提供机修服务并收取报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘辉归案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判处如下：被告人刘辉犯开设赌场罪，判处一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昕怡二〇一五年十二月三日书记员  宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1384-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳松岗支行，住所地，组织机构代码×××8-8。
负责人叶民东。
被执行人孙明江，户籍地址浙江省绍兴县。
被执行人深圳市洋帆世纪实业有限公司，住所地，组织机构代码×××8-7。
法定代表人康彩玲。
被执行人康彩玲，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳松岗支行与被执行人孙明江、深圳市洋帆世纪实业有限公司、康彩玲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙明江、深圳市洋帆世纪实业有限公司、康彩玲的银行存款（以人民币12253167.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年八月六日
书记员 方 悦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1320号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社
被执行人俞建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01260号，依法向被执行人俞建峰发出执行通知书，责令被执行人俞建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××38的存款人民币8358815.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈胜阳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3595号
原告倪某甲，男，1985年12月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告王甲，女，1988年4月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市松江区。委托代理人王乙(被告父亲)，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪某甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序由审判员顾硕独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年6月23日登记结婚，2009年1月2日生育一子倪某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情较为淡漠，2013年5月起被告无故离家，至今未回，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告从2016年6月起每月给付婚生子倪某乙抚育费人民币600元(以下币种均为人民币)，并凭票据承担教育费、医疗费的一半；3、被告给付原告2014年4月至2016年5月间婚生子倪某乙抚育费14,400元、幼儿园阶段教育费2,437.50元以及一年级阶段教育费800元，合计17,637.50元；4、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证；2、婚生子倪某乙出生医学证明；3、上海市崇明县莺莺幼儿园出具的管理费证明；4、上海市崇明县东门小学出具的在校证明；5、2015年2月9日拟定的离婚协议书(双方未签字)及财产分割协议书(双方已签字)。被告王甲辩称，不同意离婚。虽然原告曾殴打被告，但双方感情并未破裂。2013年5月，被告前往上海打工，之后也经常回崇明，并不存在被告离家出走、夫妻分居生活的情况。同时，被告平时亦承担部分小孩开销，故不同意再另行支付抚养费用。被告为证明其主张，向本院提供验伤通知书、为小孩购买衣物的销售票据。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年6月23日登记结婚，2009年1月2日生育一子倪某乙。婚后，双方因生活琐事争吵致夫妻感情失睦。现原告以双方分居满三年、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方自2016年5月开始分居，不存在分居满三年的事实，故坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解未果。本院认为，婚姻以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。现原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方相互包容，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告倪某甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾硕
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1054号
罪犯岩毛，男，1986年9月12日出生，佤族，中专文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出了(2010)普中刑初字第431号刑事判决书，以被告人岩毛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩毛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月16作出(2011)云某刑终字第10号刑事判决，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。2011年4月18日，罪犯岩毛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩毛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第971号、（2014）普中刑执字第966号、（2015）普中刑执字第900号刑事裁定，对罪犯岩毛共减刑2年零10个月（刑期至2017年7月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1054号减刑建议书，提请本院对罪犯岩毛减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩毛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩毛的表扬审批表、超分记录和罪犯岩毛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩毛应履行判决所确定的附加刑没收财产30000元，罪犯岩毛因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县富岩乡社会保障服务中心的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩毛在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩毛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩毛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2807号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00798号
上诉人（原审被告）田某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）郝某某。
原审被告李某甲。
上诉人田某某、李某某与被上诉人郝某某、原审被告李某甲民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出了（2013）神民初字第04923号民事判决，田某某、李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04923号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退回上诉人田某某、李某某。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 卓
（2014）榆中民三终字第00798号
函
神木县人民法院：
上诉人田某某、李某某与被上诉人郝某某、原审被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）榆中民三终字第00798号民事裁定，发回你院重审，现就有关问题函告如下：
原审《保证担保责任书》中，担保人处的压印是否是田某某、李某某本人的压印？原审卷宗有田某某、李某某的书面鉴定申请、有提取的指纹样本，但你院司法技术室答复意见称，申请人不配合鉴定、中止鉴定。当事人如何不配合鉴定？原审没有书面材料说明。经本院与鉴定部门电话核实，也说不清楚，鉴于二审时田某某、李某某再次书面申请鉴定，建议你院在查清事实的基础上，根据案件情况作出鉴定。
二0一四年十二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2563号
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：马永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇兴旺村。
法定代表人：马建斌，男，该村村长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦田野农资有限公司的委托诉讼代理人裴志勤，被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏农垦田野农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款213883元、违约金64164.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原、被告约定由原告为被告供应保温棉被，销售价格为13.2元/平米，货到后支付50%，剩余款项于2016年春节前付清。合同签订后，原告如约供货。2016年1月10日，双方进行结算并签订《协议书》一份，确认原告总计供货金额为347883元，被告支付了货款134000元，剩余213883元于2016年12月30日前支付，如逾期不付，被告自愿承担欠款总额30%的违约金。现付款期限已经届满，但被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会答辩，双方签订的《协议书》属实，欠款金额属实，但是涉案的保温棉被并非被告所购置的财产，被告对该款没有挂账记录。另，灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会原村长王学礼、副村长郭全忠、兴旺村五队队长杨占华均作为买受人在《协议书》上签名，故三人亦应当作为共同买受人承担付款责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年1月10日，原告（甲方）与灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会（乙方）签订《协议书》一份，约定：2013年11月，甲方为乙方供应日光温棚用保温棉被，销售价格为13.2元/平米，供应26358.8平米，乙方应当向甲方支付货款347883元，乙方分批次支付甲方货款134000元，乙方于2016年12月30日一次性支付剩余货款213883元。乙方如未按上述付款期限履行付款义务，乙方应向甲方支付欠款总额30%的违约金。被告在合同落款乙方处加盖”灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会”印章，王学礼在乙方处签名，杨占华、郭全忠在乙方经办人签名。
另查明，王学礼原系灵武市郝家桥镇兴旺村村长。
本院认为，杨占华、郭全忠仅作为乙方经办人签名，并非合同买受人。王学礼原系灵武市郝家桥镇兴旺村村长，其在《协议书》上的签名行为应视为履行职务行为，行为后果应当由被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会负担。综上，买卖合同的买受人仅为被告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告认可原告主张的欠付金额213883元，本院予以确认。被告至今未按合同约定履行付款义务，现原告依据双方的合同约定主张逾期付款违约金64164.9元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告灵武市郝家桥镇兴旺村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦田野农资有限公司货款213883元、违约金64164.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告灵武市郝家桥镇兴旺村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 薛茸茸
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第490号
罪犯李安新。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口美兰区人民法院于2009年12月28日作出（2009）美刑再初字第1号刑事判决，以被告人李安新犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年7月16日起至2017年7月15日止。罪犯李安新于2008年2月28日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年5月15日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李安新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李安新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李安新自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯李安新应交纳罚金1000元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安新减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2007年7月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终262号
上诉人（原审原告）：薛艳，女，汉族，生于1988年7月1日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。住所地：四川省三台县。
负责人：林进，该村民小组组长�
上诉人薛艳因与被上诉人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告曾于2015年1月20日向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，请求判令被告支付原告与本集体经济组织其他成员同等份额的承包征地补偿费约50000元。2015年6月10日，该院作出（2015）三民初字第545号民事判决书判决：原告具备三台县潼川镇长坪佳桥村八组村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。因该判决已发生法律效力，原告再次以同一理由、请求提起诉讼，于法无据。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告薛艳的起诉。
薛艳上诉称，一审在事实认定和适用法律上存在错误，前后两次起诉的诉讼标的不尽相同，不属于重复起诉，上诉人的起诉并未违背一事不再理的诉讼原则，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人薛艳的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定认定原告重复诉讼不当，应予纠正，但驳回原审原告起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 红
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初349号
原告丁振修，男，汉族，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告王荣春，男，汉族，住赣县。
被告刁巧燕，女，汉族，住址同上。
原告丁振修诉被告王荣春、刁巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振修的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王荣春、刁巧燕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振修诉称：2014年3月24日，原告丁振修向被告王荣春转账14.4万元。2014年3月25日，被告王荣春向原告丁振修出具借条一张，载明：借到原告15万元，2014年9月25日前归还。被告刁巧燕以家属的身份在借条上签字。原、被告双方口头约定按月利率4%计算利息，并在借款本金中预扣了1个月的利息6000元。借款后，被告未归还借款本金，利息付至2014年7月25日。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金15万元及按月利率2%支付自2014年7月25日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告王荣春、刁巧燕拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证、婚姻登记信息等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款时被告王荣春、刁巧燕系夫妻，属于夫妻共同债务，两被告应当向原告归还借款。虽然借条中未约定利息，但双方口头约定了利息且被告已向原告支付了利息，应视为双方约定了利息；双方约定利率过高，本院予以核减。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣春、刁巧燕于本判决生效之日起七日内向原告丁振修归还借款本金14.4万元，并按年利率24%支付自2014年7月25日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1750元，由被告王荣春、刁巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 明丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初349号
原告丁振修，男，成年，汉族，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告王荣春，男，成年，汉族，住赣县。
被告刁巧燕，女，成年，汉族，住址同上。
原告丁振修诉被告王荣春、刁巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振修的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王荣春、刁巧燕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振修诉称：2014年3月24日，原告丁振修向被告王荣春转账14.4万元。2014年3月25日，被告王荣春向原告丁振修出具借条一张，载明：借到原告15万元，2014年9月25日前归还。被告刁巧燕以家属的身份在借条上签字。原、被告双方口头约定按月利率4%计算利息，并在借款本金中预扣了1个月的利息6000元。借款后，被告未归还借款本金，利息付至2014年7月25日。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金15万元及按月利率2%支付自2014年7月25日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告王荣春、刁巧燕拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证、婚姻登记信息等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款时被告王荣春、刁巧燕系夫妻，属于夫妻共同债务，两被告应当向原告归还借款。虽然借条中未约定利息，但双方口头约定了利息且被告已向原告支付了利息，应视为双方约定了利息；双方约定利率过高，本院予以核减。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣春、刁巧燕于本判决生效之日起七日内向原告丁振修归还借款本金14.4万元，并按年利率24%支付自2014年7月25日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1750元，由被告王荣春、刁巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 明丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1681号
申请执行人：石静苹,女，1967年10月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人石静苹与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）323号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称中国农业银行肇庆高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：李韵红、黄桂芬，该支行员工。
被告：邓庆乐，男，汉族，1971xx年10xx月1xx日出生，住肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告邓庆乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人黄桂芬参加了诉讼，被告邓庆乐经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行肇庆高要支行诉称：被告邓庆乐于2011年6月1日向我行申请领取信用卡、卡号：46×××62，被告于2011年6月18日之后使用该信用卡取现、消费等透支，但没有按早领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2016年1月7日，被告累计拖欠原告透支本金67834.98元，利息及相关费用3412.15元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令1、判决邓庆乐立即偿还透支本金67834.98元，利息及相关费用3412.15元（计至2016年1月7日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告邓庆乐没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：邓庆乐于2011年6月1日向中国农业银行高要市支行申请领取了信用卡，卡号：46×××62，客户信用额度为100000元。邓庆乐并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，邓庆乐签名，2011年6月1日。”的内容。邓庆乐于2011年6月1日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2011年6月18日，最后一次还款在2015年11月11日。截止2016年1月7日，邓庆乐拖欠该信用卡的银行本金67834.98元、利息3233.65元、滞纳金178.50元，合共71247.13元。中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：邓庆乐向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了卡号为46×××62的信用卡，至2016年1月7日止，邓庆乐共拖欠该信用卡的银行借款本金67834.98元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求邓庆乐归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告邓庆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓庆乐在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67834.98元，利息3233.65元、滞纳金178.50元（利息及滞纳金计至2016年1月7日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，由被告邓庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月一日
书 记 员 劳伟汉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01426号
罪犯刘某某。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年11月2日作出（2011）岳刑初字第25号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执390号
申请执行人邓茂清，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓茂清与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓茂清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1349号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执390号申请执行人邓茂清，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓茂清与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓茂清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1349号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3452号
原告梁山
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告杨敬嵩
被告阮广成
被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：广西防城港市港口区兴港大道49号农行大院左侧农发行办公楼1-3楼。
代表人池乐，总经理。
委托代理人王海贞
原告梁山与被告杨敬嵩、阮广成、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁山于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁山撤诉。
案件受理费4897元、公告费350元，共计5247元，由原告梁山负担。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊志伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3452号
原告：苏XX，男，1953年5月10日出生，汉族。
委托代理人：杜亚强，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：纪XX，女，1962年12月17日出生，汉族。
原告苏XX与被告纪XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX与被告纪XX及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：原、被告于2000年8月相识，于2001年1月30日登记结婚，原、被告均为再婚且被告一直没有正式工作。原、被告二人再婚前，被告有一女孙XX随原、被告共同生活。原、被告结婚后居住在天津市河东区云丽园小区X号楼X门X室，当时原、被告双方感情尚好。2003年6月，原、被告以被告名义购买了本市南开区金合园XXX建筑面积为101平方米商品房一套。该套偏单房屋的总房款为280000元，首付款为70000元，其余210000元房款以按揭贷款方式每月偿还。2006年9月原告以460000元的价格卖掉了原告的婚前财产，即河东区云丽园X号楼X门X室房屋后，于同年11月以总房款580000元的价格购买了本市河西区友谊南路海逸长洲翰景园XXX号偏独商品房一套。然而，被告在随其女同原告共同搬入上述住房后却与原告在夫妻感情上发生很大变化，经常因为一些生活琐事频繁吵架。尤为恶劣的是在2012年9月，被告向原告故意隐瞒实情，在原告不知晓的情况下，被告擅自并非法将本市南开区金合园XXX号房屋在未公证的情况下，以886000元的低价到南开区房产管理部门更名给其女孙XX。2013年9月6日，原告发现被告上述隐情后即向天津市南开区人民法院提起了民事诉讼，但因在诉讼过程中，被告之女孙XX已将上述房屋以1400000元的价格转卖给他人，故使原告不得不向南开法院申请撤诉。现原告依据《婚姻法司法解释三》第四条之规定，即“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。”综上，原告请求法院针对上述事实，根据我国婚姻法及相关法律、法规的规定，依法判令原、被告离婚。
被告纪XX辩称：夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾是邻居，2000年8月份两人在路上偶然相遇，因两人均已离异，相遇不久后便确立恋爱关系。于2001年10月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年7月份，原告得知被告将南开区金合园XXX号房屋过户至被告之女名下之后，双方发生矛盾。原告在南开法院起诉被告要求确认房屋所有权，后因在诉讼过程中，被告之女将该房屋变卖给他人，原告于2013年9月29日撤回起诉。原、被告于2013年8月份，分屋居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚；并要求分割被告以其女儿名义变卖的房屋所得款。被告表示，双方系自由恋爱，感情牢固，并且现在对原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2013）南民初字第5311号民事裁定书、房地产登记簿查询证明、商品房买卖合同及被告提供的说明书、照片及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，且共同生活多年，对此双方均应加倍珍惜，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。导致夫妻发生矛盾的根本原因在于双方缺乏沟通，只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告尚有和好的可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏XX要求与被告纪XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨纯阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22419号
原告：王利。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的王利诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告王利未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2578号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俸玉珍，女，1958年2月8日出生，汉族，桂林市三金药业集团公司退休员工，住桂林市七星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林医学院附属医院。住所地：桂林市秀峰区乐群路**号。
法定代表人：李清华，该医院院长。
再审申请人俸玉珍因与被申请人桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)桂03民终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俸玉珍申请再审称，1、二审判决没有查明事实。桂林医学院附属医院2013年4月22日为本人做的行耻骨上经膀胱阴道瘘管切除+补瘘术的切除范围已包含了膀胱的正常组织，为本人做手术的医生在一审庭审中也认可“膀胱瘘管及疤痕”属于膀胱正常组织，本人的损伤后果已达到九级残疾。本人委托桂林市华源司法鉴定所作出的九级伤残结论是客观公正的。桂林正兴司法鉴定所在接受法院委托所作的鉴定中，以该手术并非行膀胱部分切除（实为膀胱破裂修补术）为由，认为本人仅为十级伤残，该认定存在不当。二审法院采信该错误结论作为定案依据，是错误的。2、二审审理程序不当。在双方当事人均不同意桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见的情况下，原审应本着查清事实的原则，通过双方或者重新委托鉴定机构鉴定，但二审仍采信该鉴定结果作出判决，程序不当。3、二审判决下达后，本人曾找有关机构重新核查，多个机构均认为本人的损害应为九级伤残，只不过应由法院委托鉴定而已，故本人依法申请上一级鉴定机构进行鉴定。4、二审判决将全部诉讼费用相加后进行分担，以及对司法鉴定费的承担均不够合理。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，双方当事人对桂林医学院附属医院在对申请人的诊疗行为是否存在过错，与申请人的损害后果是否具有因果关系，以及是否应如何承担责任发生争议。因桂林医学院附属医院不认可申请人自行委托的鉴定意见，一审法院在诉讼中委托桂林正兴司法鉴定所对上述争议事项进行司法鉴定，该中心经鉴定后作出桂正兴司鉴所[2015]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，认为申请人患左侧卵巢卵泡膜细胞瘤，在桂林医学院附属医院行子宫及附件全切术，术前院方已向患者及其家属履行了告知义务（说明病情和手术部位及手术风险并经患者及家属签字同意），诊疗行为合法、规范，但该院医务人员在手术中未尽到注意的诊疗义务，存在医疗过错，该过错与损害存在因果关系。申请人膀胱阴道瘘是医疗过错直接导致，是导致损害的主要因素；此外还与自身因素有关，是次要因素。过错参与度为75%。另，申请人患左侧卵巢卵泡膜细胞瘤，在桂林医学院附属医院行子宫及附件全切除术，术中误伤膀胱，随即行膀胱破裂修补术；由于第一次膀胱破裂修补术失败导致膀胱阴道瘘形成，第二次行耻骨上经膀胱阴道瘘管切除+补瘘术成功，此次手术仅是膀胱阴道瘘切除、并非膀胱部分切除（实为膀胱破裂修补术），申请人人体伤残等级评定为Χ（十）级伤残。本案法院委托司法鉴定程序的启动、鉴定资料的审核以及鉴定过程均符合法律规定。双方的主要分歧在于，桂林医学院附属医院于2013年4月22日为申请人做的行耻骨上经膀胱阴道瘘管切除+补瘘术中的“膀胱瘘管及疤痕”切除，其性质是属于“膀胱部分组织切除”还是“仅为膀胱阴道瘘管切除”。由于医疗领域具有高度专业性，申请人提供的现有证据尚不足以证明本案具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当准许重新鉴定的情形，故原审法院采信委托作出的鉴定意见作为定案依据，并无不当。因当事人对主张的事实负有举证责任，申请人认为二审生效后经多个部门进行重新核查，均认为其损害构成九级伤残，但并未能提供充分证据证实，申请人为此要求法院对其损害重新委托鉴定，缺乏法律依据。综上所述，申请人俸玉珍申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俸玉珍的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俸玉珍，女，1958年2月8日出生，汉族，桂林市三金药业集团公司退休员工，住桂林市七星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林医学院附属医院。住所地：桂林市秀峰区乐群路**号。法定代表人：李清华，该医院院长。再审申请人俸玉珍因与被申请人桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)桂03民终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俸玉珍申请再审称，1、二审判决没有查明事实。桂林医学院附属医院2013年4月22日为本人做的行耻骨上经膀胱阴道瘘管切除+补瘘术的切除范围已包含了膀胱的正常组织，为本人做手术的医生在一审庭审中也认可“膀胱瘘管及疤痕”属于膀胱正常组织，本人的损伤后果已达到九级残疾。本人委托桂林市华源司法鉴定所作出的九级伤残结论是客观公正的。桂林正兴司法鉴定所在接受法院委托所作的鉴定中，以该手术并非行膀胱部分切除（实为膀胱破裂修补术）为由，认为本人仅为十级伤残，该认定存在不当。二审法院采信该错误结论作为定案依据，是错误的。2、二审审理程序不当。在双方当事人均不同意桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见的情况下，原审应本着查清事实的原则，通过双方或者重新委托鉴定机构鉴定，但二审仍采信该鉴定结果作出判决，程序不当。3、二审判决下达后，本人曾找有关机构重新核查，多个机构均认为本人的损害应为九级伤残，只不过应由法院委托鉴定而已，故本人依法申请上一级鉴定机构进行鉴定。4、二审判决将全部诉讼费用相加后进行分担，以及对司法鉴定费的承担均不够合理。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，双方当事人对桂林医学院附属医院在对申请人的诊疗行为是否存在过错，与申请人的损害后果是否具有因果关系，以及是否应如何承担责任发生争议。因桂林医学院附属医院不认可申请人自行委托的鉴定意见，一审法院在诉讼中委托桂林正兴司法鉴定所对上述争议事项进行司法鉴定，该中心经鉴定后作出桂正兴司鉴所[2015]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，认为申请人患左侧卵巢卵泡膜细胞瘤，在桂林医学院附属医院行子宫及附件全切术，术前院方已向患者及其家属履行了告知义务（说明病情和手术部位及手术风险并经患者及家属签字同意），诊疗行为合法、规范，但该院医务人员在手术中未尽到注意的诊疗义务，存在医疗过错，该过错与损害存在因果关系。申请人膀胱阴道瘘是医疗过错直接导致，是导致损害的主要因素；此外还与自身因素有关，是次要因素。过错参与度为75%。另，申请人患左侧卵巢卵泡膜细胞瘤，在桂林医学院附属医院行子宫及附件全切除术，术中误伤膀胱，随即行膀胱破裂修补术；由于第一次膀胱破裂修补术失败导致膀胱阴道瘘形成，第二次行耻骨上经膀胱阴道瘘管切除+补瘘术成功，此次手术仅是膀胱阴道瘘切除、并非膀胱部分切除（实为膀胱破裂修补术），申请人人体伤残等级评定为Χ（十）级伤残。本案法院委托司法鉴定程序的启动、鉴定资料的审核以及鉴定过程均符合法律规定。双方的主要分歧在于，桂林医学院附属医院于2013年4月22日为申请人做的行耻骨上经膀胱阴道瘘管切除+补瘘术中的“膀胱瘘管及疤痕”切除，其性质是属于“膀胱部分组织切除”还是“仅为膀胱阴道瘘管切除”。由于医疗领域具有高度专业性，申请人提供的现有证据尚不足以证明本案具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当准许重新鉴定的情形，故原审法院采信委托作出的鉴定意见作为定案依据，并无不当。因当事人对主张的事实负有举证责任，申请人认为二审生效后经多个部门进行重新核查，均认为其损害构成九级伤残，但并未能提供充分证据证实，申请人为此要求法院对其损害重新委托鉴定，缺乏法律依据。综上所述，申请人俸玉珍申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俸玉珍的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  蒋茂强代理审判员  曾亦桦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄利奎
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第493号
申请执行人王生荣，男，汉族，56岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赵磊，男，汉族，29岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
王生荣申请执行被执行人赵磊交通事故纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月1日作出的（2012）鄂中法民四终字第234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查明被执行人赵磊确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2012）鄂中法民四终字第234号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一五年十月二十日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2552号
原告：张克让，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：刘社民，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘永超，男，1987年6月18日生，汉族，身份住址同上，系被告刘社民之子。
原告张克让与被告刘社民、刘永超合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克让及其委托诉讼代理人刘羿池、被告刘社民、刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克让向本院提出诉讼请求：请求被告依照协议给付原告50000元。事实和理由：原告与被告、卫峰共同投资建设冷库，冷库建设在内黄县亳城乡石光村西南角，冷库修建后因经营期间合伙人出现分歧，导致原告要求退出合伙，后经三人协商决定将冷库留给被告刘社民自己经营，三人经营期间的亏损去除后，被告刘社民同意给付原告40万元后冷库归被告刘社民所有，双方签订协议，依照协议内容被告应在2017年1月1日前向原告付清40万元，现在已经过半年之久，被告仍欠原告50000元未付清，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告刘社民、刘永超辩称，原告起诉50000元不错，原告当时买保险借我10000元，原告没有说顶那个钱，2014年协调土地时的钱7000元，打官司的钱原告只拿出24000元，剩余部分我拿出来了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克让与被告刘社民及王卫峰合伙经营冷库，后原告退伙，原告张克让与被告刘社民协商将其份额转让给刘社民，双方于2015年2月1日签订还款协议，协议约定：双方经过协商，刘社民共欠张克让冷库转让费40万元。双方协商2015年1月1日已还13万元。2016年1月1日还13万元整，2017年1月1日还14万元整。本协议壹式贰份，双方各执一份，本协议双方签字后生效。原告张克让与被告刘社民、刘永超在还款协议上签字。二被告已偿还原告转让费35万元，下欠50000元未还。被告辩称原告尚欠其土地协调费7000元，并提供张卫军证明，内容显示2013年6月15日刘社民替张克让支付土地协调费7000元，张克让承诺过后还给刘社民。被告另辩称其在另一案件中替原告拿了13600元案件款，应从该转让费中予以扣除，对此未提交证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。自双方签订协议书之日起，原、被告双方即形成了债权债务关系，被告应按照双方的约定，按时足额偿还原告转让费40万元。被告已偿还35万元，下欠50000元。根据该还款协议可以认定双方已对退伙事宜进行了清算，被告应当按照还款协议所载明的数额履行清偿义务，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称替原告支付7000元土地协调费，因该费用是在双方签订还款协议前产生的，且被告提交的张卫军证明并未显示原告尚欠被告7000元，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。被告辩称在另一案件中替原告支付案件款13600元，应予以扣除，对此未提交证据证明，且原告不予认可，故本院对此不予采信。
综上所述，本院对原告张克让要求被告刘社民、刘永超偿还转让款50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘社民、刘永超给付原告张克让转让费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘社民、刘永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 侯卫平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初601号
原告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：范旭东，系该公司经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：贾涛，住伊宁市。
被告：马龙，住伊宁市。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
本院审理原告新疆上海城投资开发有限公司诉被告马龙租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 任聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周杰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第61号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人国永锋，男，住吉林省龙井市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年1月8日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人国永锋犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人国永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日，被告人国永锋在汪清县汪清镇新华社区附近，以交纳购房预付款为由，骗取管某某3000元。
2014年4月9日被告人国永峰在延吉市房产局附近，以办理购房事宜为由，骗取朴某某2000元。案发后，被告人国永锋被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人国永锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、汽车租赁合同、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国永锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人国永锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人国永锋归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2014）汪刑初字第61号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人国永锋，男，住吉林省龙井市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年1月8日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人国永锋犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人国永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月4日，被告人国永锋在汪清县汪清镇新华社区附近，以交纳购房预付款为由，骗取管某某3000元。2014年4月9日被告人国永峰在延吉市房产局附近，以办理购房事宜为由，骗取朴某某2000元。案发后，被告人国永锋被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人国永锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、汽车租赁合同、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国永锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人国永锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人国永锋归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人国永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴雄范二〇一四年六月二十六日书记员  秦四福
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执27号
申请执行人：夏某1。
申请执行人：夏某2。
申请执行人：夏某3。
申请执行人：夏某4。
被执行人：夏某5。
夏某1、夏某2、夏某3、夏某4申请执行夏某5继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7562号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异54号
案外人：钟时军，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层820号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街111号。
法定代表人:阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷“明辉新城”1栋3单元3号房屋(唯一号565735)、2号房屋(唯一号565636)（以上两套以下简称涉案房屋）。案外人钟时军以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人钟时军于2018年4月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人钟时军的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人钟时军撤回执行异议。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年四月二十日
书记员 周 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终381号
上诉人（原审被告）：陈跃华，女，1958年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：陈淑爱，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原审被告：杨升伟，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省�门市海沧区。
上诉人陈跃华因与被上诉人陈淑爱、原审被告杨升伟房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初216号民事裁定，向本院提出上诉。陈跃华上诉称，其住所地与经常居住地均为厦门市××区海沧镇霞阳村第七组，且本合同的签订地同样也在厦门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方签订的《房产预约买卖协议》中约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房产所在地有管辖权的人民法院起诉”，讼争房屋座落于厦门市××区，陈淑爱向厦门市集美区人民法院提起诉讼，厦门市�美区人民法院予以受理并无不当。陈跃华的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。