wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第198号
原告：徐小勇，公务员。
被告：樊位光。
原告徐小勇为与被告樊位光民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小勇到庭参加诉讼，被告樊位光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小勇起诉称：被告樊位光因资金周转需要，于2009年1月5日向原告借款30万元，原告通过银行向被告转帐20万元，另外10万元通过现金交付，由被告于2009年1月9日向原告出具借条为凭。此后，被告未归还借款。现原告起诉请求判令被告立即归还借款30万元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告徐小勇提供：1.借条1份，载明：“今借到徐小勇人民币计叁拾万元正。具借人：樊位光2009.1.9”；2.中国工商银行个人业务凭证1份，以证明原告于2009年1月5日向被告银行转帐20万元的事实。
被告樊位光未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款30万元未还事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告归还借款，并支付自起诉之日起的银行同期同类贷款利息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊位光于判决生效后30日内归还原告徐小勇借款30万元，并支付利息（自2014年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告樊位光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代审 判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑 绵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初230号
原告：浙江数联网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330802313605422K,住所地衢州市柯城区姜家山乡柴陈村花峰路54号。
法定代表人：姜卫星。
委托诉讼代理人：曹晟，系浙江数联网络科技有限公司员工。
被告：柴云红，男，1974年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江数联网络科技有限公司与被告柴云红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告浙江数联网络科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告浙江数联网络科技有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江数联网络科技有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由浙江数联网络科技有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年二月二十日
书记员 占珍贞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2524号
原告：刘大荣，男，1948年1月16日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市锦宝建筑有限责任公司。
法定代表人：王永刚
原告刘大荣诉巴彦淖尔市锦宝建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘大荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘大荣撤回起诉。
案件受理费528元，由原告刘大荣承担。
审判员 袁远
二〇一七年十月二十日
书记员 谢菲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执150号
申请执行人沙建军，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。
被执行人赖荣勇，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人沙建军与被执行人赖荣勇买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币458825元。本院于2016年3月14日受理执行本案。
本案在执行申请执行人沙建军与被执行人赖荣勇买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 周少静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：区志成，该公司员工。
被告：陈振龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告陈振龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人区志成到庭参加诉讼，被告陈振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9133.26元、费用2722.79元、利息778.38元［费用、利息均计至2016年7月28日，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签订地人民法院管辖。2013年3月21日，原告给被告开办号卡号为62×××63的信用卡。2013年3月21日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截止2016年7月28日，被告拖欠透支本金9133.26元、费用2722.79元、利息778.38元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、持卡人交易明细。
被告在答辩期内无答辩，无出庭应诉，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：2013年3月14日，被告向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡。经邮政银行城区分行审核批准，向陈振龙发放了卡号为62×××63的信用卡。《信用卡申请表》背面附有《领用合约》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
陈振龙领用上述信用卡后，使用该卡透支进行交易和消费，仅偿还了部分款项。期间，邮政银行城区支行多次进行催收。截至2016年7月28日止，陈振龙尚拖欠邮政银行城区支行欠款本金9133.26元，利息778.38元，费用2722.79元，合共12634.43元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并根据《领用合约》的约定支付利息、费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金9133.26元，利息778.38元，费用2722.79元，合计12634.43元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金9133.26元、利息、费用［其中暂计至2016年7月28日止的利息778.38元、费用2722.79元，从2016年7月29日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定履行期限届满之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告陈振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十一月七日
书记员 邬广乐
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第671号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人张××。因犯盗窃罪于2004年10月15日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月15日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押�上虞市看守所。
被告人游×。因吸毒于2007年8月2日被广西壮族自治区柳江县公某某强制戒毒三个月；因吸毒于2007年9月20日被广西壮族自治区柳州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月8日刑满释放。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪、容某他人吸毒罪、被告人游×犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张××、游×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控：一、盗窃1、2013年1月的一天上午，被告人张××、游×撬门进入上虞市崧厦镇严巷头村唐嘉桥谢某出租房，窃得谢某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1，000元。
2、2013年1月的一天下午，被告人游×在上虞市崧厦镇“兰之依”服装店门口，采用推车等手段，窃得王某停放的千里猫王牌电动自行车1辆，价值人民币550元。
3、2013年1月的一天下午，被告人游×伙同他人在上虞市道恒利菜市场附近，采用推车等手段，窃得章某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
综上，被告人张××入户盗窃作案1次，所窃财物价值人民币1，000元；被告人游×盗窃作案3次，其中1次是入户盗窃，所窃财物合计价值人民币2，350元。
二、容某他人吸毒10、2013年1月至2月初，被告人张××在上虞市国际大酒店旁其出租房内，先后10次容某被告人游×共同吸食、注射毒品海洛因。
12、2013年3月23日、24日左右的下午，被告人张××在上虞市道梁家某其出租房内，先后2次容某肖启兵共同吸食、注射毒品海洛因。
上述事实，被告人张××、游×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、王某、章某陈述，证人叶某、朱某某、王乙、王丙、肖启兵、史某某证言，现场勘验检查工作记录，上虞市公某某检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，上虞市公某某现场检查报告书，上虞市价格认证中心虞价鉴字（2013）第65号、第93号价格鉴定意见书，前科、劣迹资料，情况说明，抓获经过，被告人张××、游×的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、游×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人张××违反国家毒品管制制度，为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为又构成容某他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人张××应数罪并罚。被告人张××在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张××、游×归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张××、游×为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人游×多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人游×有前科、劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯容某他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十八日起至二〇一四年九月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人游×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年二月四日起至二〇一三年十月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、犯罪工具撬锁工具一套（九件）、老虎钳一把、尖头钳一把、螺丝刀二把、活动扳手一把、注射器十六支（现扣押在上虞市公某某），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一三年九月九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容某他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1701号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族。
被告：吴廷彬，男，1981年3月18日生，汉族。
被告：刘进，女，1985年2月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告吴廷彬、刘进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回对被告吴廷彬、刘进的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 易江虹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终924号
上诉人（原审原告）陈海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人李飞孟，工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
上诉人陈海峰为与被上诉人杭州市钱江新城建设管理委员会（以下简称钱江新城管委会）政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初99号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈海峰诉至原审法院，请求确认钱江新城管委会作出的（2016）第2号—告《政府信息公开告知书》违法，判决钱江新城管委会公开其组织实施拆除上诉人采荷南苑4幢1单元402室房屋的批准或决定文件。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）错列被告且拒绝变更的；…”本案中，钱江新城管委会系由杭州市人民政府举办的事业单位，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条、第三十七条规定的政府信息公开主体，将其列为被告不适格。经释明，陈海峰拒绝对本案被告予以变更，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回陈海峰的起诉。
宣判后，陈海峰不服，上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原审裁定并指令一审法院继续审理。
被上诉人钱江新城管委会称，其属于事业单位，并非行政机关，也非提供教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等社会公共服务的公共企事业单位，因此，钱江新城管委会并非适格的信息公开主体。另外，上诉人在2016年11月22日收到案涉告知书，于2017年6月1日起诉，已经超过法定的6个月的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，钱江新城管委会并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织，亦非《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的政府信息公开义务主体，其所作出的案涉告知书并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回陈海峰之起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓辉
审判员 王银江
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审699号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人温州惠丰包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇环城东路以西地块。
法定代表人章宗干。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]228号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]228号行政处罚决定，并于2017年1月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]228号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第621号
申请执行人梁万臣。
被执行人袁桐旺。
本院在执行梁万臣申请执行袁桐旺为交通事故损害赔偿一案中，被执行人袁桐旺自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）霸民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0083号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告赵培培。
被告李洪彦。
被告赵作明。
被告鹿成继。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵培培、李宏彦、赵作明、鹿成继金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 杨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1353号
申请执行人：叶玲敏，
被执行人：袁春志，
本院在执行申请人叶玲敏与被执行人袁春志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人袁春志银行存款11125元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1353号申请执行人：叶玲敏，被执行人：袁春志，本院在执行申请人叶玲敏与被执行人袁春志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人袁春志银行存款11125元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年七月二十七日书记员  陶景亮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢182号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王威。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王威信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求王威支付透支款本金5000元、诉讼费100元及利息和费用1748.3元（该利息计算至2009年2月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王威名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1769号
原告：方群，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告：王桂芬，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
二原告委托诉讼代理人：何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王海东，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：陆玲，女，1986年3月7日出生，彝族，居民，住弥勒市。
原告方群、王桂芬与被告王海东及第三人陆玲物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方群、王桂芬及其委托诉讼代理人何伟，被告王海东及其委托诉讼代理人谭斌，第三人陆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群、王桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于弥勒市朋普镇原朋普小学对门60平方米的一间房屋返还给二原告；2.判决被告将该房屋租金4万元（5000元/年×8年）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告方群系入赘女婿，原告王桂芬与被告系姐弟关系。1982年，被告母亲服药自尽，因王桂芬、被告均未成年，姐弟俩只有随奶奶在其房内一起生活。1983年，奶奶也因病去世，姐弟俩相继辍学，在本案争议的房子二间内生活。为抚养被告，1987年，方群为入赘女婿与王桂芬结婚，原、被告共同在一起生活直至被告成年。1991年，被告提出与原告分家，被告分得东边一间，原告分得西边一间，分家后，原告因生活所迫，将分得的房屋及承包土�交由被告管理收益，全家到泸西打工至今，期间有事情，原告回家处理一下就走。2017年4月27日，朋普村委会第四小组长赵必生通知原告回家处理土地确权的有关事务，原告回家后才知道，原告的一间房屋已被被告占为己有，原告要求被告返回未果。原告抚养被告长大，被告不但不感恩，反而占着原告的财产和承包土地不还，侵害了原告的合法权益，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王海东辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，不应支持。争议的原房屋土木结构瓦平房二间，实为被告祖辈土改分得的，1984年后，被告的长辈都已去世，只有被告跟随二原告在该房中生活。1990年后，二原告离开朋普要到泸西县生活，已说过家中房产全部归被告享有，因二原告离开后，房子年代久远失修，已无法居住，2000年时房屋倒塌，需另行建盖，被告询问王�芬意见，其表示已说过已全部归被告享有，由被告自己做主，被告只有自己筹措资金建盖了现在的房屋，该房屋应属被告个人所有。二原告的诉讼请求已超过20年诉讼时效，已不受法律保护。争议的原房屋已倒塌，从继承上说，已无可继承之物。
第三人陆玲述称，房子是王海东租给我，头六年是5280元/年，第七年（今年）是6000元/年，租到2018年12月16日租期届满，是一间通房屋，两个门面。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对列举的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告方群、王桂芬列举的证据：1.方群、王桂芬的户口本2本，证据是真实、合法的，与本案有关，可证明原告主张事实，予以采信；2.张志祥出庭证实：原、被告双方与证�系邻居，小时候就认识，以前他们母亲说过因为被告还小，要给原告招一个女婿回来一起抚养被告，至于房子是否分过、如何分证人不清楚；证人陈某出庭证实：证人与原、被告是邻居，原、被告的母亲不太管他们，是与奶奶并着一起生活，奶奶说帮姑娘招一个回来一起扶持被告，一直到被告20岁，就商量说房子暂时给被告管理，租金也给被告，原告就去泸西生活了，只是听王桂芬说靠后的一间给她，前面一间给被告，说房子暂时给被告管理，租金也给被告使用；证人任某出庭证实：原、被告与证人是邻居，只知道是王桂芬招亲回来，他们的房子是否分过、如何分，证人没有参加不知道。听他们姐弟两个说过前面的归被告，后面的一间给姐姐；上述三证人的证实，对于原、被告分家及各分得房屋一间无直接证据佐证，该部分证实不客观，不予采信，其余证实较客观�予以采信。
关于被告王海东提交的证据：1.《农村住房建设工程施工合同》1份，证据来源合法，是真实的，可证实被告主张事实，予以采信；2.证人王某出庭证实：被告是证人的侄儿子，其住房倒塌漏雨找我，证人叫被告先去找王桂芬商量，王桂芬表示不管了，与其无关，被告只有借钱盖房子，证人帮被告找施工人，最后建房材料、工钱全是被告支付的；该证人对于被告找王桂芬商谈建房无其他证据佐证，该部分证实不客观，不予采信，其余证实较客观，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二原告系夫妻关系，原告方群系入赘女婿，原告王桂芬与被告王海东系姐弟关系。1982年，因被告母亲服药自尽，被告和王桂芬姐弟与其奶奶共同在其奶奶所有的二间土木结构瓦平房内生活。1983年，被告的奶奶因病去世，被告、王桂芬在其奶奶的房屋内生活。1987年，方群为入赘女婿与王桂芬结婚，与被告一起共同生活。1991年，被告成年后，二原告及其子女全家就到泸西居住生活至今，被告在原房内居住生活。2000年6月，被告所住二间房屋年久成危房，被告拆除后在原地基上独自筹资建盖了一层二间的房屋，现出租给第三人陆玲。被告建起房屋后，二原告已知被告重新建起了房屋。2017年，二原告回朋普老家处理有关事务中与被告发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”原、被告双方争议的土木结构瓦平房二间，原确系双方共同管理居住的房屋，该房屋已于2000年中已倒塌拆除，房屋已不存在，与该房屋的有关占有、使用、收益和处分等民事权利也相应归�消灭。双方现争议的一层二间房屋，系被告自己出资建盖，应属被告自己合法享有的私有房产，其出租收益权利受法律保护，二原告要求享有该房产及租金，无事依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
驳回原告方群、王桂芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方群、王桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘福清
二〇一七年十月九日
书记员 邵 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6408号
原告田振强，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告田振强与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田振强负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3216号
申请执行人昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号，组织机构代码56033499-8。
法定代表人葛飞，该公司副总经理
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市经十东路20009号，组织机构代码77418464-0。
申请执行人昆山通塑机械制造有限公司和被执行人山东天迈管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）昆巴商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人山东天迈管业有限公司于�判决生效后十日内支付申请执行人昆山通塑机械制造有限公司承揽价款355500元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款。本院已将被执行人山东天迈管业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初61号
原告甄杰，男，1967年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告李会山，男，1965年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告杨现斌，男，1958年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告杨义华，男，1962年11月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告戎云龙，男，1952年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告杨聚贤，男，1965年10月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告杨中华，男，1957年7月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告杨聚中，男，1962年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告李聚山，男，1951年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告甄建民，男，1962年7月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告杨路珍，男，1944年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告韩印娥，女，1953年1月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告谷寄广，男，1976年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告戎海友，男，1964年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
被告石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区国土资源局。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人：王建军，职务局长。
委托代理人张永进，该单位工作人员。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
原告甄杰、李会山、杨现斌、杨义华、戎云龙、杨聚贤、杨中华、杨聚中、李聚山、甄建民、杨路珍、韩印娥、谷寄广、戎海友诉被告石家庄市鹿泉区国土资源局要求确认挂牌出让行为违法纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杨聚贤等14人均为方台村村民，均承包耕种方台村村南基本农田，耕种土地均包含于被告公开拍卖的（宗地编号：2017-65）地块。根据被告石鹿国土告字[2017]20号公示，被告于2017年10月10日至2017年10月23日，公开挂牌出让上述地块。此地块至今日，原告仍在耕种，被告未与原告进行任何接触，也未进行任何补偿，未依法进行征收。故提起诉讼，请求1、确认被告征收鹿泉区方台村（宗地编号2017-65）挂牌出让该地块的行政行为为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市鹿泉区国土资源局辩称，根据河北省人民政府建设用地批复文件《关于石家庄市2016年实施第十八批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]180号），本案涉及的土地已依法征为国有，被答辩人对该土地已不享有任何权益，答辩人挂牌出让涉案土地的行政行为没有侵犯被答辩人的合法权益。根据《行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，被答辩人并非本案适格的主体，无权就答辩人的行政行为提起诉讼。另结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已立案的,应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，被答辩人诉请的行政行为并没有对其合法权益产生任何影响，故依法应驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人依法实施的土地挂牌具体行政行为没有侵犯被答辩人的合法权益，被答辩人据此提出行政诉讼没有实施和法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。挂牌出让行为是对国有土地使用权的处置，该涉案土地已经河北省人民政府批准依法征收为国有土地，原告对该涉案土地没有任何权益，该挂牌出让行为与其没有利害关系，原告的起诉不符法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甄杰、李会山、杨现斌、杨义华、戎云龙、杨聚贤、杨中华、杨聚中、李聚山、甄建民、杨路珍、韩印娥、谷寄广、戎海友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 温 雪
人民陪审员 董 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊 晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初61号原告甄杰，男，1967年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告李会山，男，1965年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告杨现斌，男，1958年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告杨义华，男，1962年11月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告戎云龙，男，1952年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告杨聚贤，男，1965年10月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告杨中华，男，1957年7月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告杨聚中，男，1962年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告李聚山，男，1951年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告甄建民，男，1962年7月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告杨路珍，男，1944年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告韩印娥，女，1953年1月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告谷寄广，男，1976年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。原告戎海友，男，1964年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。被告石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区国土资源局。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：王建军，职务局长。委托代理人张永进，该单位工作人员。委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。原告甄杰、李会山、杨现斌、杨义华、戎云龙、杨聚贤、杨中华、杨聚中、李聚山、甄建民、杨路珍、韩印娥、谷寄广、戎海友诉被告石家庄市鹿泉区国土资源局要求确认挂牌出让行为违法纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，杨聚贤等14人均为方台村村民，均承包耕种方台村村南基本农田，耕种土地均包含于被告公开拍卖的（宗地编号：2017-65）地块。根据被告石鹿国土告字[2017]20号公示，被告于2017年10月10日至2017年10月23日，公开挂牌出让上述地块。此地块至今日，原告仍在耕种，被告未与原告进行任何接触，也未进行任何补偿，未依法进行征收。故提起诉讼，请求1、确认被告征收鹿泉区方台村（宗地编号2017-65）挂牌出让该地块的行政行为为违法。2、诉讼费用由被告承担。被告石家庄市鹿泉区国土资源局辩称，根据河北省人民政府建设用地批复文件《关于石家庄市2016年实施第十八批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]180号），本案涉及的土地已依法征为国有，被答辩人对该土地已不享有任何权益，答辩人挂牌出让涉案土地的行政行为没有侵犯被答辩人的合法权益。根据《行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，被答辩人并非本案适格的主体，无权就答辩人的行政行为提起诉讼。另结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已立案的,应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，被答辩人诉请的行政行为并没有对其合法权益产生任何影响，故依法应驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人依法实施的土地挂牌具体行政行为没有侵犯被答辩人的合法权益，被答辩人据此提出行政诉讼没有实施和法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。挂牌出让行为是对国有土地使用权的处置，该涉案土地已经河北省人民政府批准依法征收为国有土地，原告对该涉案土地没有任何权益，该挂牌出让行为与其没有利害关系，原告的起诉不符法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告甄杰、李会山、杨现斌、杨义华、戎云龙、杨聚贤、杨中华、杨聚中、李聚山、甄建民、杨路珍、韩印娥、谷寄广、戎海友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李占军人民陪审员  温 雪人民陪审员  董 雪二〇一七年十二月十一日书 记 员  樊 晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3589号
原告：张涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘亚楠，男，1988年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张涛与被告刘亚楠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
案件受理费减半收取117元，由张涛负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王小玉
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初282号
原告：刘风平，男，1963年3月29日出生，住山西省吉县。
被告：杨敏宗，男，1956年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。
原告刘风平与被告杨敏宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
刘风平诉称，请求法院判令被告杨敏宗清偿借款130万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。2016年4月、5月份，被告杨敏宗因承包临汾市残联、吉县荣辰佳苑施工工程资金紧张向原告协商借款，原告从朋友处借了130万元分三次转入被告指定的账户。2016年4月15日、27日及5月8日，被告确认收到款项后给原告出具了借条，约定月利息2%，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务，故起诉至人民法院。
杨敏宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案中被告表示自己做工程项目、居所不定，常住地应与身份证上住址相一致；二、根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求法院将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案原告刘风平以民间借贷的民事法律关系提起诉讼，被告杨敏宗也未对案涉基础法律关系提出异议，但双方当事人对该借款协议可能产生的纠纷并未约定解决纠纷的管辖法院，因此应按法定管辖确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定了“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但是该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条是地域管辖的特殊规定，优于第二十一条关于地域管辖的原则规定，因此，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”“接受货币一方”是指当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，出借人按约定向借款人交付了借款，而借款人却未按约向出借人偿还借款及利息，双方当事人基于此产生争议，那么接受货币一方所在地人民法院有管辖权，即出借人所在地法院管辖。原告刘风平系吉县吉昌镇西关村居民，故向本院提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回杨敏宗对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨敏宗负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 贺志良
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔仙仙
山西省吉县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋1028民初282号	原告：刘风平，男，1963年3月29日出生，住山西省吉县。	被告：杨敏宗，男，1956年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。	委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。	原告刘风平与被告杨敏宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，杨敏宗于2017年6月2日提出管辖权异议，本院于2017年6月9日作出（2017）晋1028民初282号民事裁定，驳回杨敏宗对本案管辖权的异议。杨敏宗不服该裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2017年7月23日作出（2017）晋10民辖终65号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风平、被告委托诉讼代理人李飞、刘建鸫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘风平向本院提出诉讼请求：1.请求杨敏宗清偿借款130万元及约定利息，利息从出具借条之日起计算；2.诉讼费由杨敏宗承担。事实与理由：刘风平、杨敏宗系朋友关系，2016年4、5月份，杨敏宗因承包临汾市残联、吉县荣辰佳苑施工工程资金紧张向刘风平协商借款，刘风平从朋友处借了130万元分三次转入杨敏宗指定的其儿子杨沤赛在农村信用社开设的个人账户，杨敏宗均系确认收到款项后给刘风平出具了三张借条，约定月利息2%，并约定了还款期限。借款到期后，杨敏宗不履行还款义务，故起诉至人民法院。	杨敏宗辩称，其与刘风平之间仅有借款合意，而无借款事实，请求驳回刘风平的诉讼请求。1.刘风平称以转账方式提供借款，但其实际并未收到借款，且指定的账户系杨敏宗本人账号，没有指定其他账号；2.杨敏宗出具的三张借条真实、合法，但无关联性，从该三张借条中并不能看出刘风平具有债权人资格，不能证明刘风平与杨敏宗之间存在借贷事实；3.杨敏宗与刘风平协商好借款事宜后，出于信任关系先后向刘风平分三次出具了借条，考虑到刘风平时任XX局副局长，施工项目尚未完成，故没有向刘风平主张未到账的借款；4.樊艳丽的80万元转账记录不能证明款项流向以及80万元归谁所有，刘风莲山西农信社回单仅反映了交易金额，不能显示出该笔款项是否转走。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，关于支付凭证。刘风平主张三笔借款均以转账方式转至杨敏宗儿子杨沤赛信用社账户中，并向法庭提交了2016年4月13日樊艳丽的80万转账记录以及刘风莲山西农村信用社回单，这两份证据都没有明确的收款人账号，均不能证明汇款去向，杨敏宗与杨沤赛的身份关系也不能确认，2016年4月15日、4月27日、5月8日的三张借条对杨敏宗是否收到借款也没有表述；第二，关于支付能力及借贷金额。本案涉案金额130万元，结合吉县当地的经济发展状况应为数额巨大，刘风平仅以口头表述证明资金来源于“他人”，樊艳丽、刘风莲亦未到庭予以证实；第三，关于当事人之间的关系。杨敏宗系四川省人，因为承包建筑工程与刘风平相识，按照杨敏宗代理人的陈述，杨敏宗系出于信任关系及刘风平时任住建局副局长的原因，考虑到工程尚未完工，未向刘风平主张实际未到账的借款。综合考虑本案案情，杨敏宗的该辩解意见虽不完全符合法律意义上的“合理说明”，但本案借款协议约定的借款已经实际交付给杨敏宗的事实尚难以认定。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中刘风平以其持有的杨敏宗出具的三张借条主张其与杨敏宗之间存在民间借贷法律关系，上述证据可以证实双方对达成借贷关系形成合意，但综合分析当事人的经济能力、本地交易习惯、借贷金额大小、当事人之间关系等原因，在杨敏宗否认借款事实发生的情况下，现有证据尚不足以证实刘风平与杨敏宗之间存在合法的借贷关系。	综上所述，针对刘风平的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回刘风平的诉讼请求。	案件受理费16500元,由刘风平负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。	审判长 于    彦    祥	审判员 李斌人民陪审员逯德平	二〇一七年九月二十二日	书记员 崔    仙    仙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1062号
申请执行人王x。
被执行人绍x。
申请执行人王x与被执行人绍x民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）成华民初字第2438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人绍x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王x于2013年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2438号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月四日
书记员 倪海娟
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢18号
申请执行人张某某，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人。
被执行人敖某某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
本院执行的张某某申请执行敖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）武民初字第322号民事调解书，申请人张某某于2017年11月15日向武定县人民法院申请恢复强制执行，本院依法于2017年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执恢18号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 会
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3205号
原告：赵志伟，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，身份号码:×××。
被告：韩兴奎，男，1967年12月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告赵志伟与被告韩兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟已到庭参加诉讼，被告韩兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩兴奎偿还借款本金50000元；2、要求被告韩兴奎支付借款本金50000元的利息自借款日起按2%利率计息至还清为止；3、要求被告韩兴奎赔付原告追款所用的车费、住宿费共2000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兴奎以经营的水库运河沙为由向原告赵志伟借现金60000元，约定2017年7月1日还款，又口头约定，自2017年5月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，并提供了一枚欠据。2017年7月23日被告向原告已偿还10000元，其余50000元，被告未能偿还，拖欠至今。
被告韩兴奎未作答辩。
本案应查明的事实为：1、原告赵志伟与被告韩兴奎之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚欠据。意在证明，被告向原告借款本金60000元，已还10000元，现仍欠原告50000元的事实存在。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告韩兴奎仍欠原告50000元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵志伟与被告韩兴奎系老乡朋友关系。2017年5月10日，双方经算往来借款账，被告韩兴奎欠原告赵志伟60000元，当时，被告韩兴奎为原告赵志伟出具一枚欠据。约定2017年7月1日前偿还，未约定利息。2017年7月23日，被告韩兴奎向原告赵志伟已偿还10000元，被告韩兴奎现仍欠原告赵志伟50000元，未能偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兴奎与原告赵志伟经算往来借款账，被告韩兴奎欠原告款而为原告出具了欠据，并已偿还部分款，双方之间借款关系成立，合法有效，被告韩兴奎应履行还款的义务。故原告赵志伟要求被告偿还欠款50000的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告赵志伟向被告韩兴奎主张支付利息，因双方没有约定利息，且原告本人陈述外对自己主张未能提供证据证明，不予支持。原告赵志伟向被告韩兴奎主张追款费用，因其本人陈述外未能提供证据证明，不予支持。被告韩兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴奎于本判决生效后立即偿还原告赵志伟借款50000元；
二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告韩兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十月二十七日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3205号原告：赵志伟，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，身份号码:×××。被告：韩兴奎，男，1967年12月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告赵志伟与被告韩兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟已到庭参加诉讼，被告韩兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩兴奎偿还借款本金50000元；2、要求被告韩兴奎支付借款本金50000元的利息自借款日起按2%利率计息至还清为止；3、要求被告韩兴奎赔付原告追款所用的车费、住宿费共2000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兴奎以经营的水库运河沙为由向原告赵志伟借现金60000元，约定2017年7月1日还款，又口头约定，自2017年5月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，并提供了一枚欠据。2017年7月23日被告向原告已偿还10000元，其余50000元，被告未能偿还，拖欠至今。被告韩兴奎未作答辩。本案应查明的事实为：1、原告赵志伟与被告韩兴奎之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚欠据。意在证明，被告向原告借款本金60000元，已还10000元，现仍欠原告50000元的事实存在。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告韩兴奎仍欠原告50000元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵志伟与被告韩兴奎系老乡朋友关系。2017年5月10日，双方经算往来借款账，被告韩兴奎欠原告赵志伟60000元，当时，被告韩兴奎为原告赵志伟出具一枚欠据。约定2017年7月1日前偿还，未约定利息。2017年7月23日，被告韩兴奎向原告赵志伟已偿还10000元，被告韩兴奎现仍欠原告赵志伟50000元，未能偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兴奎与原告赵志伟经算往来借款账，被告韩兴奎欠原告款而为原告出具了欠据，并已偿还部分款，双方之间借款关系成立，合法有效，被告韩兴奎应履行还款的义务。故原告赵志伟要求被告偿还欠款50000的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告赵志伟向被告韩兴奎主张支付利息，因双方没有约定利息，且原告本人陈述外对自己主张未能提供证据证明，不予支持。原告赵志伟向被告韩兴奎主张追款费用，因其本人陈述外未能提供证据证明，不予支持。被告韩兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴奎于本判决生效后立即偿还原告赵志伟借款50000元；二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告韩兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年十月二十七日书记员 白文博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4775号
原告姜翠花，女，1967年6月19日出生，汉族，个体。
被告纪文建，女，1990年2月13日出生，汉族，农民。
被告梁晓东，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告王晓辉，女，1970年9月29日出生，汉族，。
原告姜翠花诉被告纪文建、梁晓东、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜翠花到庭参加了诉讼，被告纪文建、梁晓东、王晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告纪文建、梁晓东、王晓辉共同向原告借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，约定一个月内还清，逾期每日支付违约金1000元。借款到期后经原告催要，被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告纪文建、梁晓东、王晓辉立即偿还原告借款60000元，并自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，借款人为梁晓东、纪文健、王晓辉，借款期限为2015年5月3日至2015年6月2日，逾期每日支付违约金1000元。
被告纪文建、梁晓东、王晓辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月3日，被告纪文建、梁晓东、王晓辉共同向原告借款人民币60000元，并共同为原告出具借据一枚，约定2015年6月2日前还清，逾期每日支付违约金1000元。借款到期后经原告催要，被告均推托未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告纪文建、梁晓东、王晓辉向原告姜翠花借款人民币60000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告纪文建、梁晓东、王晓辉未付，原告姜翠花起诉要求被告纪文建、梁晓东、王晓辉偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据约定借款违约金过高，应自借款到期日起按中国人民银行同期借款基准利率4倍支付利息至还清为止。被告纪文建、梁晓东、王晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文建、梁晓东、王晓辉于本判决生效后立即偿还原告借款60000元，并自2015年6月3日起按中国人民同期贷款基准利率4倍支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告纪文建、梁晓东、王晓辉负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张金宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6057号
原告：许玉双，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郑州建材百姓广场舒雅门业商行，营业场所郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场B馆一层009号。经营者：康书亚。
委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师
原告许玉双与被告郑州建材百姓广场舒雅门业商行产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许玉双、被告郑州建材百姓广场舒雅门业商行委托诉讼代理人李栋栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉双向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告康舒雅双倍返还门玻璃材料款3600元；2、按假一赔十原则，赔偿原告18000元；3、赔偿原告房租7500元、交通、误工费5000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月8日在郑州市××区百姓广场宜品木门宜品家居门店订购木门工艺玻璃3块，共计1800元，店方承诺工艺玻璃为双面材质、工艺相同，玻璃为透亮不透明，但在玻璃加工完成后运到施工现场发现玻璃与样品材质不同，落实门店，门店老板说她不懂玻璃，不知道是什么原因造成，后同门店人员一块去厂家落实才得知，此工艺玻璃为透明玻璃，不能用于卫生间，如要用于卫生间双面玻璃材质不能相同，应有一块为不透明的花格玻璃，与店家承诺不付．原告认为店家在不了解所售商品性能的情况下，随意宣传夸大商品用途，误导消费者，存在故意欺诈消费者行为，给消费者造成损失，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告许玉双向法庭提交的证据有：1、收据、名片1张（复印件）；2、照片4张；3、录音资料1份。
被告郑州建材百姓广场舒雅门业商行辩称，1、原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。本案的被告为个体工商户，应当列明经营者，但不应当将经营者列为被告，请求驳回原告的起诉。2、本案的案由为产品销售者责任纠纷，原告主张涉案玻璃存在质量问题，销售者存在欺诈情形，该主张基于合同关系而提起的合同责任之诉，产品销售者责任纠纷系侵权之诉，因此，本案的案由定性错误，应为买卖合同纠纷。3、被告提供给原告的玻璃与被告处的样品材质工艺完全相同，不存在欺诈原告的情形，因此，原告主张的诉求第一、二项没有任何事实及法律依据。4、只有在产品造成人身伤害时才会产生误工费、交通费，本案未造成人身伤害，因此，原告第三项诉求没有依据。
被告郑州建材百姓广场舒雅门业商行未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告许玉双在被告郑州建材百姓广场舒雅门业商行门店处订购了厨房、卫生间房门用的3块玻璃，当时，原告向被告支付价款1800元，被告向原告出具了1800元的收据。其后，原告以被告所提供的3块玻璃与约定的质量、工艺不相符为由，将该3块玻璃退还给被告，双方遂发生纠纷且协商无果，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告处订购3块玻璃并支付了1800元的价款，其后，原告以被告所提供的3块玻璃与约定的质量、工艺不相符为由，将该3块玻璃退还给被告，综合全案，根据诚信、公平原则，为减少当事人的诉累，本院认为，被告应将1800元价款退还并赔偿200元的交通损失为宜；原告超过2000元的其它诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州建材百姓广场舒雅门业商行于本判决生效之日起十日内向原告许玉双退还玻璃价款1800元、赔偿交通损失200元，合计2000元；
二、驳回原告许玉双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告许玉双负担126.5元，被告郑州建材百姓广场舒雅门业商行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12701号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：陈国良，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告陈国良居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执795号
申请执行人牛建德，男，农民，汉族，现住东明县。
被执行人张守印，男，农民，汉族，现住东明县。
申请执行人牛建德与被执行人张守印劳务合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1008号民事判决书，被执行人张守印支付申请人牛建德劳务费欠款11000元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1008号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执795号申请执行人牛建德，男，农民，汉族，现住东明县。被执行人张守印，男，农民，汉族，现住东明县。申请执行人牛建德与被执行人张守印劳务合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1008号民事判决书，被执行人张守印支付申请人牛建德劳务费欠款11000元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1008号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月七日书 记 员  罗 姗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执506号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
统一社会信用代码91450722054375561X。
负责人赵云忠，主任。
被执行人黄宗仪，男，1970年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人黄宗仪金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为27974.65元及利息，经依法查询被执行人黄宗仪的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人黄宗仪暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为27974.65元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人黄宗仪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权27974.65元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执506号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。统一社会信用代码91450722054375561X。负责人赵云忠，主任。被执行人黄宗仪，男，1970年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人黄宗仪金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为27974.65元及利息，经依法查询被执行人黄宗仪的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人黄宗仪暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为27974.65元及利息。本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人黄宗仪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权27974.65元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十一月二十日书记员  雷 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3684号之三
申请执行人洪冬生，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱小明，男，1970年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱珊，女，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1989号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱珊所有的车牌号为浙A×××××北京现代牌汽车一辆。2016年10月20日，竞买人葛燕青以114000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱珊所有的车牌号为浙A×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C005号旧机动车鉴定评估报告]归买受人葛燕青（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人葛燕青时起转移。
二、买受人葛燕青应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3684号
申请执行人洪冬生
被执行人朱小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01989号，依法向被执行人朱小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。
被告：叶子健，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告叶子健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼。被告叶子健经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117881.06元及相应利息、手续费、滞纳金等37046.37元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月19日，被告与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告叶子健在原告处办理卡号为62×××27的贷记卡，并用该卡于2014年3月25日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，约定被告叶子健申请分期金额人民币12万元，分期期数36期，用于装修其名下位于防城港市港口区蓝湾财富3单元4层404号房。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，原告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）（律师费将另案诉讼）均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告叶子健除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年7月19日止，被告拖欠原告本金人民币117881.06元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币37046.37元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告叶子健未作答辩。
本院经审理对原告农行港口支行主张的事实予以认定。
本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶子健在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金本金117881.06元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等37046.37元（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，保全费1294.64元，公告费350元，三项合计5043.64元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告叶子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3399元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第248号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人李某在本市某酒店旁天桥下，以人民币100元的价格将1包含海洛因的毒品共计0.1克贩卖给他人，后被当场抓获。公安机关还从被告人李某身上查获10包含海洛因的毒品共计1.5克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证书证、鉴定意见、辨认、检查笔录、视听资料及被告人李某的供述等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年1月6日15时30分许，被告人李某在本市某酒店旁的天桥下，以人民币100元的价格将1包毒品（经鉴定净重0.1克，检出海洛因）贩卖给唐某，后被当场抓获。公安机关从被告人李某的身上还查获其随身携带的10包毒品（净重合计1.5克，均检出海洛因）。
案发后，上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.证人唐某的证言及辨认笔录，证实2014年1月6日15时多，其在本市某酒店边上天桥下口处，以人民币100元的价格从李某处购买了1小包由塑料袋包装好的毒品，交易完后刚准备离开时被抓获。
2.证人孙某的证言及辨认笔录，证实2014年1月6日15时30分许，其目击唐某与李某在某市场南大门边天桥下方短暂碰面后分开。其与夏某遂先后将两人抓获，并从唐某身上查获一包塑料袋包装的白色粉末；从李某身上查获现金100元以及10包塑料袋包装的白色粉末。
3.证人夏某的证言，证实2014年1月6日15时30分许，其目击两名男子在某天桥下短暂碰面后分开，其怀疑是贩卖毒品，遂与孙某一起先后将两名男子抓获，并从贩卖毒品的男子身上查获现金100元以及几包白色粉末。
4.证人曹某的证言，证实2014年1月6日15时多，其在某派出所监控室通过监控看见两名男子在某市场南门边上的天桥下短暂碰面后分开并分别被抓获。
5.扣押笔录、扣押决定书及清单、证据保全清单、毒品及毒资照片，证实公安机关对被告人李某进行人身检查，从其身上查获白色粉末10包及100元整钞1张并予以扣押，从唐某处扣押粉末状物品1小包以及上述物品的外观。
6.调取证据通知书及清单，证实公安机关从曹峰处调取某酒店边天桥下监控。
7．毒品上交清单，证实涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
8.通话详单，证实2014年1月6日期间被告人李某手机的通话情况。
9.辨认笔录，证实被告人李某能够辨认出某酒店旁边的天桥下就是其贩卖毒品的地点。
10.毒品检验报告，证实经鉴定，从唐某处扣押的1包粉末净重0.1克，从被告人李某身上查获的10包粉末共计净重1.5克，上述粉末中均检出海洛因。
11.现场检测报告书，证实公安机关于2014年1月6日16时对被告人李某进行尿样检测，结果为吗啡类阳性。
12.现场监控录像，证实被告人李某与唐某交易毒品的过程。
13.行政处罚决定书，证实被告人李某因吸毒于2014年1月20日被处以行政拘留十日。
14.户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
15.归案经过，证实被告人李某的归案情况。
16.被告人李某的供述，证实其贩卖毒品的具体经过，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会并考虑到其自身吸毒的情节，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的毒资人民币一百元，由扣押单位予以收缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾 理
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3174号
上诉人（原审原告）：朱美英，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：徐青，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：申勇锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人朱美英因与被上诉人徐青、申勇锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱美英于2018年3月9日向�院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人朱美英自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱美英撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7540元减半收取为3770元，由上诉人朱美英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 民
二〇一八年三月十四日
书记员 莫善友
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第163号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人叶某辉，男，1986年7月12日出生于广东省梅县，汉族，大专文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月2日被取保候审，现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人叶某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月12日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人叶某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份的一天，被告人叶某辉经朋友告知有便宜的小车卖。几天后，被告人叶某辉经电话联系后，便到梅州市嘉应学院新校门附近一商店门口，一男子开来一辆小汽车给被告人叶某辉查看，经双方商定，被告人叶某辉以25000元人民币价格向该男子购买了一辆假牌假证的粤M303**号黑色蓝鸟小汽车自用至案发。破案后，经查，赃车是被害人孙某保于2009年2月份在福建省厦门市失窃的闽D962**号车辆。经梅县公安局痕迹检验鉴定，送检的黑色现挂粤M303**国产蓝鸟小汽车车架号码、发动机号码均有改动。经物价部门鉴定，赃车价值人民币67520元。追回的赃车已发还给中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
上述事实，被告人叶某辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人孙某保报警回执单及车辆注册信息表，扣押清单和发还清单，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人叶某辉指认赃车照片，涉案财产价格鉴定结论书，（梅）公（司）鉴（痕）字（2013）010号痕迹检验鉴定报告书，抓获经过证明，情况说明，平安财产有限公司厦门分公司介绍信，被告人多次供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某辉目无国法，明知是赃车而予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人叶某辉归案后能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 张旭辉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2014号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：林依媄，女，1975年9月30日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区。
被执行人：胡家阔，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：黄美玲，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：林志，男，1974年2月10日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人林依媄、胡家阔、黄美玲、林志借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下财产情况进行调查。经查，被执行人胡家阔名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车两辆，被执行人林志名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置;被执行人林志持有济南明德新型建材有限公司165万元股权，因股权价值较低，不宜处置；除上述车辆、股权外，被执行人林依媄、胡家阔、黄美玲、林志名下无银行存款、房屋等其他财产可供执行。本院依法委托被执行人胡家阔、黄美玲户籍所在地法院浙江省泰顺县人民法院查询被执行人名下财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院前往被执行人林依媄、林志户籍所在地南京市建邺区所街169号2幢1701室，未发现二被执行人的下落。目前为止，申请执行人民生银行南京分行依据本院（2016）苏0102民初6167号民事判决申请执行的本金、利息及其他费用，四被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 艳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初101号之一
原告：龚太阳，男，1958年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：龚凌，男，2010年9月26日生，汉族，于都县人，住址同上，
法定代理人：龚某，男，1985年11月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系原告龚凌之父。
法定代理人：邱某，女，1989年12月20日生，于都县人，住址同上，系原告龚凌之母。
共同委托诉讼代理人：钟明元、华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：王小兵，男，1971年9月15日生，汉族，信丰县人，户籍地信丰县，经常居住地于都县，
被告：赣州腾辉物流有限公司。
法定代表人：刘为珍。
地址：赣县区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。
诉讼代表人：金涛，经理。
地址：于都县贡江镇教育大楼后面。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
原告龚太阳、龚凌诉被告王小兵、赣州腾辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2017年11月3日16时50分许，被告王小兵驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从于都县长征广场方向往于都县城西小学方向行驶，行至323国道于都县贡江镇锦绣嘉园红绿灯路段右转弯时，与同向右侧龚太阳驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告龚凌）相撞，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，两被告被送往赣州市人民医院南昌大学附属医院治疗。于都县公安交警管理大队作出事故认定书，认定被告王小兵负事故的全部责任，两原告不负事故责任。被告王小兵驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车系被告赣州腾辉物流有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故给两原告造成严重伤害，为维护原告的合法权益，特具状本院请求处理。
本院认为，因两原告受伤严重，至今止尚在医院治疗过程中，尚未进行伤残等级鉴定，而本案最终赔偿须等两原告作出伤残等级后方能确定，原告可以作出伤残鉴定书后再行使诉权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告龚太阳、龚凌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年六月一日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初101号
原告：龚太阳，男，1958年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：龚凌，男，2010年9月26日生，汉族，于都县人，住址同上，
法定代理人：龚某，男，1985年11月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系原告龚凌之父。
法定代理人：邱某，女，1989年12月20日生，于都县人，住址同上，系原告龚凌之母。
共同委托诉讼代理人：钟明元、华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：王小兵，男，1971年9月15日生，汉族，信丰县人，户籍地信丰县，经常居住地于都县，
被告：赣州腾辉物流有限公司。
法定代表人：刘为珍。
地址：赣县区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。
诉讼代表人：金涛，经理。
地址：于都县贡江镇教育大楼后面。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龚太阳、龚凌诉被告王小兵、赣州腾辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚太阳、龚凌以本案最终赔偿金额须等两原告作出伤残鉴定后方能确定为由向本院提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王燕民
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第818号
原告：邹某，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，。
被告：张某，男，1981年1月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告邹某承担。
审判员 任天英
二〇一五年九月六日
书记员 孙乃辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执126号
申请执行人陈美容，女，1982年2月23日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人傅洪均，曾用名付洪均，男，1968年7月14日生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行陈美容与傅洪均借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1444号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告唐莉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告唐莉信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐莉的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币11954.91元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1444号
原告王某。
被告李某。
被告邓某。
本院在审理原告王某与被告李某、邓某合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审 判 长 孙惠云
人民陪审员 任明然
人民陪审员 李小娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王爱云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终340号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱燕燕，女，1965年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，系陕西言鼎工程履约担保有限公司业务员，户籍在西安市灞桥区，。2016年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人朱燕燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月24日作出（2017）陕0111刑初4号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对被告人朱燕燕判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人朱燕燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱燕燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱燕燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱燕燕撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱燕燕撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 梦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第426号
申请执行人朱占胜。
申请执行人史云云。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人李国栋，职务经理。
申请执行人朱占胜、史云云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通肇事赔偿一案，本院（2014）浚刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令（其中第二项）：附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱占胜、史云云经济损失110000元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将赔偿款110000元支付给申请执行人朱占胜、史云云。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚刑初字第88号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十月十三日
书记员 杨文录
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1139号
申请执行人：秦英，女性，汉族，1973年7月12日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人秦英与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦英亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 史雪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初69号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠国勤。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2082号
原告马英文（别名“马德”），男，1962年12月2日出生。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所实习律师。
被告苏永球，男，1957年10月25日出生。
被告胡仁珍，女，1958年1月20日出生。
原告马英文与被告苏永球、胡仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由代理审判员韦权峻担任审判长，人民陪审员黄波妮、罗继红参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告的委托代理人杨灵基、马勋雄到庭参加诉讼。被告苏永球、胡仁珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马英文诉称，2011年10月6日，被告苏永球、胡仁珍夫妇因做生意急需资金周转，向原告借款30000元，约定一个月内还清，并由被告立下借条一张交原告收执；2012年10月27日，被告苏永球、胡仁珍再次向原告借款41000元用于生意周转，约定2012年11月5日还清，并由被告立下借条交原告收执。两笔借款到期限后，原告多次追讨，被告分文未还。故请求法院判令两被告共同清偿两笔借款本金合计71000元，并支付从借款逾期不还之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的利息（第一笔借款以30000元为本金，从2011年11月6日起算；第二笔以41000元为本金，从2012年11月6日起算）给原告；由两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件及平南县平南镇盆塘村民委员会出具的证明各一份，证实原告身份以及别名“马德”的情况；2、被告苏永球分别于2011年10月6日、2012年10月27日出具的借条各一张，证实被告分两次向原告借款，第一次借30000元、第二次借41000元的事实；3、户籍登记证明、平南县平南镇城湖社区居民委员会证明各一份，证实被告苏永球、胡仁珍系夫妻关系。
被告苏永球、胡仁珍没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏永球、胡仁珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏永球、胡仁珍夫妇因经营水果生意急需资金周转，由被告苏永球分两次向原告马英文借款共计71000元。其中2011年10月6日借款一笔30000元，约定一个月内还清；2012年10月27日借款一笔41000元，约定2012年11月5日还清。被告苏永球分别于借款当日立下借条共两张交原告收执，借条上没有约定利息，落款处由被告苏永球签名捺指印进行确认。两笔借款到期限后，原告多次向两被告追讨，分文未获，遂于2013年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏永球向原告马英文借款两笔共计71000元的事实，有原告提供的两张《借条》为凭，本院对原告马英文与被告苏永球之间的债权债务关系依法予以确认。另外，由于借款时被告苏永球与被告胡仁珍是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告苏永球所欠原告借款属被告苏永球、被告胡仁珍的夫妻共同债务。借款到期后两被告拒不还款显属违约，原告马英文要求两被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告还主张由被告苏永球、胡仁珍支付从借款逾期之日起至还清之日止按照商业银行同期同类贷款利率计付利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永球、胡仁珍共同偿还两笔借款本金合计71000元并支付利息（利息计算：第一笔以30000元为本金，以2011年11月6日为起算日；第二笔以41000元为本金，以2012年11月6日为起算日，分别按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告马英文。
案件受理费1820元，由被告苏永球、胡仁珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 黄波妮
人民陪审员 罗继红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李辉华