广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2099号
原告：梁某，女，1935年2月16日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1957年6月15日出生，汉族，住中山市东区，
被告：吴某2，男，1960年2月8日出生，汉族，住中山市东区，
被告：吴某3，男，1963年3月11日出生，汉族，住中山市东区，
被告：吴某4，女，1966年10月28日出生，汉族，住中山市东区，
被告：吴某5，女，1970年6月17日出生，汉族，住中山市东区，
原告梁某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人苏秋云、谭英，被告吴某4、吴某5到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被继承人吴九于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三男两女，即五被告。吴九于2005年3月26日死亡。吴九于2004年9月7日立下遗嘱，将中山市××××桥村的一处房地产及一处土地使用权交由原告继承。此外，吴九在中山市东区槎桥股份合作经济联合社（以下简称槎桥经联社）的股权（股份）及分红属于夫妻共同财产，原告应分割其二分之一的股份，另外的二分之一股份由原告继承六分之一。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.吴九位于中山市东区槎桥井尾上街3号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，集体土地使用证号：中集用（97）字第21××29号]全部由原告继承；2.吴九位于中山市××××桥村的土地使用权[集体土地使用证号：中府集用（1998）字第2101714号]及该土地使用权的转让款10万元由原告继承；3.吴九享有的槎桥经联社的股权（股份）及分红由原告继承；4.本案诉讼费用由五被告承担。
诉讼中，原告变更诉求3为：吴九享有的槎桥经联社的股权（股份）及分红由原告继承7/12，由五被告各继承1/12。
原告梁某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、户口注销证明；2.遗嘱书；3.证明；4.房地产权证及集体土地使用证；5.集体土地使用证；6.股权证；7.协议书及个人联名帐户开户申请书。
被告吴某1、吴某2、吴某3未出庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告吴某4、吴某5确认原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明：吴九（又名吴九仔，公民身份号码）与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三男两女，即吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。吴九于2005年3月26日死亡，其父亲吴根、母亲冯桂先于吴九死亡。登记在吴九名下的财产有：1.位于中山市东区槎桥井尾上街3号房地产[发证时间：1998年4月8日，土地权属性质：集体，土地用途：住宅，土地证号：21××29号，房产证号：Ｃ1××36号]。2.位于中山市××××桥村的土地[发证时间：1998年12月30日，土地权属性质：集体，土地用途：住宅，土地证号：集（1998）21017**号]，该土地权利人为吴顺安、吴九，因吴顺安、吴九均已死亡，其家庭成员经协商，同意由村将该土地收回重新安排给村民郭浩源使用，并以郭浩源名义重新办理产权证[发证时间：2013年4月27日，土地权属性质：集体，土地用途：住宅，土地证号：集（2013）21005**号]，郭浩源因此支付属于吴九土地份额的相应对价10万元给梁某，该款现存放于梁某、吴某2在中国工商银行的联名帐户里。3.吴九在槎桥经联社的股权一份，2013年11月13日，槎桥经联社出具证明，证实吴九自2005年3月死亡后，其股权涉及的股份分红和资源费分配情况为：2005年7月，槎桥四组资源费分配1200元/股，2005年年终分红1700元/股；2006年5月槎桥四组资源费分配1500元/股，2006年年终分红2000元/股；2007年11月槎桥四组资源费分配3000元/股，2007年年终分红3000元/股；2008年9月槎桥四组资源分配6800元/股，2008年补偿社保基金10080元/股，2008年年终分红3500元/股；2009年12月经联社资源费分配3000元/股，2009年年终分红3600元/股；2010年1月经联社资源费分配5000元/股，2010年12月经联社资源费分配4000元/股，2010年年终分红4000元/股；2011年3月经联社资源费分配30000元/股，2011年年终分红4100元/股；2012年6月槎桥四组资源费分配1291元/股，2012年年终分红4100元股。以上款项合计91871元。
2004年9月7日，吴九亲笔书写遗嘱书，明确前述第1项房地产、第2项土地系其与妻子梁某之共有物业，该房地产和土地全部由梁某继承。梁某认为，前述第1项房地产、第2项土地根据吴九的遗嘱应由其全部继承，前述第3项股权收益属于夫妻共同财产，一半归其所有，另一半由其与吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承1/6，即其可继承享有上述股权收益的7/12份额。梁某遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：吴九生前与梁某共同居住在前述第1项房产内，两人互相照料对方起居生活，期间吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5未支付过生活费用给吴九和梁某。吴九死亡后，由梁某独自居住在上述房产内，期间的水电费用由吴某3负责支付。庭审中，梁某称其年老多病，吴九死亡后的股权收益部分已由其收取并用于其个人看病和生活费用支出，吴某4、吴某5对此均无异议。
本院认为：本案为继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”登记在吴九名下的前述第1项房地产、第2项土地属于吴九、梁某夫妻共同财产，其中一半的份额属于梁某所有，另一半份额属于吴九的遗产。吴九于2004年9月7日亲笔书写遗嘱书，并在遗嘱书上签名、捺印、写上具体日期，符合法律规定的自书遗嘱的构成要件，该遗嘱合法有效。吴九明确登记在其名下的前述第1项房地产、第2项土地全部由梁某继承，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。前述第2项土地已于吴九死亡后进行处分，取得的相应对价10万元根据遗嘱书应由梁某继承享有。
实践中，农村集体经济组织的股东所持有的股权份额并不以出资而是根据股份合作制章程确定，因此不能将农村集体经济组织的股权等同于股份公司的股权看待。为了保证农村集体财产的完整性，农村集体经济组织的股权能否继承的问题仍应以股份合作制章程具体确定。基于前述，本院只就吴九的股权收益进行处理。前引法律第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”前述第3项股权收益发生于吴九死亡之后，属于吴九的遗产，因吴九未对该项财产订立遗嘱或遗赠扶养协议，故按法定继承进行处理。梁某认为上述股权收益属于夫妻共同财产请求享有一半的份额，于法无据，本院不予支持。考虑梁某年事已高、体弱多病，且吴九生前一直由梁某照顾，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5未与吴九、梁某共同居住生活亦未尽到赡养责任，故梁某请求对吴九死亡后的股权收益继承7/12的份额，余下的5/12由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承1/5，符合前引法律第十三条第二款、第三款、第四款的规定，本院予以准许。
综上所述，梁某的诉讼请求，本院予以支持。吴某1、吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第三款、第四款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在吴九名下的位于中山市东区槎桥井尾上街3号房地产[土地证号：21××29号，房产证号：Ｃ1××36号]属于吴九与梁某的夫妻共同财产，其中一半的份额属于原告梁某所有，另一半的份额由原告梁某继承享有；
二、登记在吴九名下的位于中山市东区槎桥村的土地[土地证号：集（1998）2101714号]已处分并取得的相应对价**万元，由原告梁某继承享有；
三、吴九死亡之后在中山市东区槎桥股份合作经济联合社的股权收益，由原告梁某继承享有7/12份额，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承享有1/12份额。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 雷绮婷