成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6440号
原告李志华，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省新津县。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告曾令清，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告姜燕燕，女，汉族，1987年3月12日出生，住河北省保定市容城县。
原告李志华诉被告曾令清、姜燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序于2017年7月20日、2017年8月7日两次公开开庭进行了审理，原告李志华及其委托代理人温成健，被告曾令清的委托代理人冯泰森到庭参加诉讼，被告姜燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2016年4月13日14时40分许，被告曾令清驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车沿成都高新区天府大道由北向南行驶，驶至天府大道与府城大道交叉路口时因违反交通信号灯指示左转弯时与原告驾驶的沿府城大道由西向东行驶的川A5548**号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的事故；2016年7月2日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字[2016]第00102号道路交通事故认定书，确定被告曾令清承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后在成都市第一人民医院住院治疗，2016年8月29日经四川求实司法鉴定所鉴定，确定原告为十级伤残；因被告曾令清驾驶的车辆登记所有人为姜燕燕，故姜燕燕应对原告损失承担连带赔付责任。诉请：1、判令被告曾令清、姜燕燕连带赔付原告各项损失79142.62元[其中医疗项下：医疗费合计49257.02元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，扣除被告已垫付的35000元，还剩8005.61元；伤残项下:残疾赔偿金56670元、护理费3200元、误工费4475元、被扶养人生活费2548元、交通费500元、精神抚慰金3000元；与鉴定费按80%计算为744元一并计算后，还余79142.62元]；2、判令被告曾令清、姜燕燕承担本案诉讼费用。
被告曾令清辩称，对事发事实及公安机关所作责任划分无异议；事发后实际已给付45000元；对原告李志华伤残等级评定有异议，故申请重新鉴定。
被告姜燕燕未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日，曾令清驾驶登记所有人为姜燕燕未投保交强险的川Ａ×××××号上海别克牌小型轿车沿成都高新区天府大道由北向南行驶，14时40分许驶至天府大道与府城大道交叉路口北口违反交通信号灯指示左转弯时与李志华驾驶的沿府城大道由西向东行驶的川A5548**号超标电动自行车发生碰撞，致李志华受伤，两车受损。
事发后李志华及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），于2016年5月13日出院；出院诊断：1、创伤性颅脑损伤（轻型）：（1）脑震荡（2）左颞顶部头皮血肿2、左侧锁骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，休息壹月，避免剧烈活动及刺激性食物，加强营养。2.神经外科门诊随访，左锁骨骨折按骨科意见术后1、2、3、6、12月骨科门诊复查，患肢暂禁忌负重，···。3.中医调护···。4.出院带药···。出院后，李志华多次进行了检查治疗，2016年7月12日，成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）《门诊部病情证明书》中建议：建议休息壹月。2017年6月19日，李志华继续就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），于2017年6月21日行“左锁骨骨折内固定取出术”，经治疗于2017年6月29日出院。李志华多次就医共计产生医疗费49257.02元。
2016年7月2日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字[2016]第00102号《道路交通事故认定书》，载明了双方当事人基本情况、车辆情况、事发经过等，并根据现勘笔录、现勘照片、现勘图、询问记录、视频资料等认定曾令清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第三十八条之规定，承担事故主要责任，李志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，承担事故次要责任。
2016年8月1日，李志华委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定，同月29日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴5622号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李志华的伤残等级为Ⅹ（十）级。李志华支付鉴定费930元。
因双方就赔付未能达成一致意见遂形成诉讼。
审理中，李志华主张川Ａ×××××号上海别克牌小型轿车登记所有人姜燕燕未依法投保保险，故请求其承担连带赔付责任；曾令清述川Ａ×××××号上海别克牌小型轿车系借用，对于事发后的赔付，提交中国农业银行卡交易明细清单主张其事发后已给付45000元并支付了2016年4月13日至2016年4月30日期间的护理费；对于李志华的伤残评定不予认可并申请重新鉴定；李志华认可曾令清给付35000元及支付2016年4月13日至2016年4月30日期间护理费的事实。
令查明，李志华属失地农民；事发前系成都人才有限责任公司员工，2015年6月至2016年5月间工资收入为28914.65元，2016年6月至2016年9月的工资收入为6901.90元；其父李泽勋（1930年2月15日出生）育有两名子女。
以上事实，有常住人口登记卡、成公交六认字[2016]第00102号《道路交通事故认定书》、病案材料、出院病情证明书、《门诊部病情证明书》、住院费用结算票据、门诊票据、《证明》、工作证明、劳动合同书、亲属关系证明、中国光大银行阳光卡活期帐户交易明细、川求实鉴[2016]临鉴5622号《法医学鉴定意见书》、发票、中国农业银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李志华因本次交通事故受损，其有权主张赔付；成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字[2016]第00102号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告曾令清承担事故主要责任（80%），原告李志华承担本案次要责任（20%）。
对于原告李志华因本此交通事故产生的损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按票据核实为49257.02元。
2、住院伙食补助费1200元。原告李志华因本次事故前后两次住院治疗伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按30元/天标准并按原告李志华实际住院天数计算住院伙食补助费，为1200元。
3、营养费600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，参考医疗机构就原告李志华第一次手术后恢复伤情需加强营养的意见，酌定按20元/天标准并按原告李志华实际住院天数计算住院伙食补助费，为600元。
4、残疾赔偿金56670元。虽庭审中被告曾令清对原告李志华伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但未提交有效证据对四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2016]临鉴5622号《法医学鉴定意见书》合法性、合理性予以反驳，故本院按《法医学鉴定意见书》中载明的伤残等级予以认定；同时，因原告李志华务工于城镇，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为56670元。
5、护理费1840元。原告李志华因事故受伤并住院治疗伤情需护理，其主张按80元/天标准不违反法律强制性规定，本院予以认定，因庭审中其认可被告曾令清已支付2016年4月13日至2016年4月30日期间护理费，故还应计算护理费1840元。
6、误工费2734.80元。原告李志华因事故受伤，对其收入有实质上的影响，应依法计算误工费；对于误工时间，参考原告李志华伤情、医嘱等情况，可计算误工期至2016年8月11日；对于误工费计算标准，应按本院查明的原告李志华2015年6月至2016年5月期间及2016年6月至2016年9月期间收入状况计算；核算后，误工费合计认定为2734.80元（120天×22.79元/天）。
7、交通费按原告李志华就医的实际情况，酌情认定400元。
8、精神抚慰金按本次事故双方的过错行为、程度、本地生活水平等，酌情认定3000元。
9、被扶养人生活费不予支持。虽原告李志华之父李泽勋已年满87周岁，但原告李志华未举证证实李泽勋属无其他生活来源应计算被扶养人生活费的法定情形，故本院不予支持。
10、鉴定费按票据核实，为930元。
核定后，原告李志华因本次事故还应分担的损失为116631.82元；对于被告曾令清应赔付损失的认定，按本院核定的赔付认定及责任认定，合计应赔付108234.42元；对于被告曾令清的已给付认定，虽其庭审中提出已给付45000元及支付2016年4月13日至2016年4月30日期间的护理费，但原告李志华庭审中仅认可被告曾令清已给付35000元且被告曾令清提交的中国农业银行卡交易明细清单上显示仅为35000元，故应按已给付35000元进行认定；对于护理费支付认定上，因原告李志华庭审中对被告曾令清护理费支付期间无异议，本院予以确认；一并计算后，被告曾令清还应赔付原告李志华损失人民币73234.42元；对于原告李志华主张川Ａ×××××号上海别克牌小型轿车的所有人姜燕燕承担赔付责任的请求，因被告曾令清驾驶的川Ａ×××××号上海别克牌小型轿车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作为车辆所有人的被告姜燕燕应在交强险限额范围内承担连带赔付责任，因被告曾令清给付金额已超过交强险医疗限额且本院在计算时已一并进行品迭计算，故被告姜燕燕还应在交强险伤残赔付限额内承担连带赔付责任，为64644.80元。
被告姜燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曾令清于本判决生效后十日内赔付原告李志华人民币73234.42元，被告姜燕燕对赔付款人民币64644.80元承担连带赔付责任；
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取889元，由原告李志华负担178元，被告曾令清负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一七年八月七日
书记员 刘婷