浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初301号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路****号。
代表人：陆钧，支行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙勇，浙江天册律师事务所律师。
被告：诸暨世纪金源投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口(诸暨市果品市场内）
法定代表人：施伟明。
委托诉讼代理人（特别授权）：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）因与被告诸暨世纪金源投资有限公司（以下简称金源投资公司）保证合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日依法公开开庭进行了审理，平安银行的代理人孙勇、金源投资公司的代理人方慧忠到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
平安银行向本院提起诉讼请求：判令金源投资公司归还平安银行贷款本金5700万元，利息2856240元，罚息3005160元，复利238054.58元，合计63099454.58元（复利等暂计至2017年3月2日，此后复利、罚息等按合同约定计收，直至清偿日止）；对金源投资公司名下位于诸暨市东北侧的土地【土地证号：诸暨国用（2013）第90100499号、901005**号，他证号：诸暨他项（2014）第4-133、4-134号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在上述第一项诉讼请求范围内由平安银行优先受偿。诉讼费用由金源投资公司承担。事实和理由：2015年5月22日，平安银行和华夏电源集团有限公司（以下简称华夏电源公司）签订编号为平银杭萧四部综字20150521第0001号《综合授信额度合同》一份，合同约定平安银行给予华夏电源公司人民币4亿元的综合授信额度�并约定了双方间的权利义务。2014年3月3日，平安银行与金源投资公司签订了编号为平银杭萧四部额抵字20140226第0001、0002号《最高额抵押担保合同》两份，约定金源投资公司以其所有的位于诸暨市东北侧的土地为债务人从2014年3月3日到2015年10月7日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务承担最高额抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债权本金最高额分别为7773万元和17241万元。2015年5月22日，平安银行与金源投资公司签订编号为平银杭萧四部额保字20150521第0002号《最高额保证担保合同》，约定金源投资公司对《综合授信额度合同》项下华夏电源公司所应承担的债务本金40000万元中的14800万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行与周美娟等签订编号为平银杭�四部额保字20150521第0001、0003、0004号《最高额保证担保合同》，约定上述担保人对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金40000万元中的14800万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2015年5月22日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150521第0001、0002《贷款合同》两份，合同约定平安银行给予华夏电源公司500万元、400万元两笔贷款，期限均为2015年5月22日至2015年10月7日，贷款年利率为基准利率上浮20%，即6.12%。为浮动利率，按月结息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放两笔贷款，华夏电源公司未支付任何利息。2015年9月25日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150925第0001号《贷款合同》，合同约定申请人给予华夏电源公司借款1600万元，期限为2015年9月25日至2016年9月6日，贷款年利率为基准利率上浮30%，即5.98%。为浮动利率，按月结息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放贷款，华夏电源公司未支付任何利息。2015年9月28日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150928第0001号《贷款合同》，合同约定申请人给予华夏电源公司借款1600万元，期限为2015年9月28日至2016年9月12日，贷款年利率为基准利率上浮30%，即5.98%。为浮动利率，按月结息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放贷款，华夏电源公司未支付任何利息。2015年9月28日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150928第0002号《贷款合同》，合同约定申请人给予华夏电源公司借款1600万元，期限为2015年9月28日至2016年9月15日，贷款年利率为基准利率上浮30%，即5.98%。为浮动利率，按月结息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放贷款，华夏电源公司未支付任何利息。目前贷款已到期，华夏电源公司仍不归还贷款本息。经平安银行多次催讨，均不予理睬。
金源投资公司辩称：一、2018年1月，金源投资公司已依法向绍兴市公安局越城分局经济侦查大队（以下称越城分局经侦大队）对本案诉讼所涉华夏电源公司实际控制人黄一鸣涉嫌贷款诈骗、平安银行相关工作人员涉嫌违规发放贷款提出控告，越城分局经侦大队已依法对金源投资公司的控告受案初查，并已依法向平安银行调取了相关贷款审批资料、向诸暨市国土资源局调取了相关土地成交资料。本�中主债务人华夏电源公司实际控制人黄一鸣在明知华夏电源公司没有还贷能力情况下将诸暨市（2013）106号《国有建设用地使用权出让合同》及《浙江省土地出让金专用收据》5000万元的土地成交价款伪造成25000万，骗取银行贷款已涉嫌贷款诈骗罪。平安银行相关工作人员故意违反金融法律、法规，故意未查询公开的土地交易记录、在主债务人华夏电源公司实际控制人黄一鸣提供伪造资料的情况下为其授信4个亿，并在实际价值仅有5000万元抵押物的情况下，为其办理了15000万元的抵押贷款，已涉嫌违规发放贷款。因本案中所涉贷款中存在相关犯罪嫌疑，相关事实的查清关系本案金融借款合同的性质、效力的认定，关系到金源投资公司是否应该承担相关民事责任，金源投资公司请求法院裁定本案中止审理，将案件移送越城区经侦大队，待公安机关将相关犯罪事实调查清楚�再进行审理。二、本案所涉金融贷款合同为无效合同，金源投资公司无须承担民事责任。1、主债务人华夏电源公司实际控制人黄一鸣通过私刻国家机关印章、伪造国家机关公文的手段与平安银行签订的借款合同的形式属于诈骗，本案所涉的授信合同、贷款合同均属《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”无效合同。2、根据贷款通则等金融法规的规定，贷款人在受理借款人申请后，应当对借款人的信用等级以及借款合法性、安全性等情况进行调查。核实抵押物、保证人的基本情况，测定贷款风险度。也就是说作为贷款人起码应尽到谨慎注意义务。但是本案平安银行未尽审查义务发放15000万元贷款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，所涉贷款主合同为“恶意串通、损害第三人及金源投资公司利益”的无效合同。根据主合同无效，担保合同无效的原则，请求法院驳回平安银行要求金源投资公司承担还款责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
平安银行提交了以下证据：
1、平银杭萧四部综字20150521第0001号《综合授信额度合同》，证明平安银行给予华夏电源公司综合授信4亿元，同时约定双方的权利和义务。
2、平银杭萧四部额抵字20140226第0001、0002号《最高额抵押担保合同》两份，证明金源投资公司为上述综合授信合同及具体授信业务合同项下债务提供抵押担保的事实。
3、《他项权证》两份，证明案涉抵押物已办理抵押登记的事实。
4、平银杭萧四部额保字20150521第0001、0002、0003、0004号《最高额保证担保合同》四份，证明金源投资公司等对上述综合授信合同项下债务提供保证担保的事实。
5、平银杭萧四部贷字20150521第0001、0002号以及平银杭萧四部贷字20150925第0001号、平银杭萧四部贷字20150928第0001、0002号《贷款合同》五份，证明案涉贷款合同签订的事实。
6、借款借据五份，证明：平安银行实际发放贷款的事实。
经质证，金源投资公司认为案涉贷款系恶意发放，故对平安银行提供的上述证据的真实性及合法性均有异议。
金源投资公司提交浙江省土地出让金专用票据两份（均系复印�），证明主债务人在贷款时伪造抵押物价值，与银行恶意串通发放贷款。
平安银行对金源投资公司提交的证据持有异议。
本院对双方当事人提交的证据作如下认证：平安银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，金源投资公司虽持有异议，但未能提供反驳证据，故本院对平安银行提交的证据的效力均予以确认；金源投资公司提交的证据不能达到其举证目的，故对其证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，平安银行和华夏电源公司签订编号为平银杭萧四部综字20150521第0001号《综合授信额度合同》一份，合同约定平安银行给予华夏电源公司人民币4亿元的综合授信额度，并约定了双�间的权利义务等其他内容。2014年3月3日，平安银行与金源投资公司签订了编号为平银杭萧四部额抵字20140226第0001、0002号《最高额抵押担保合同》两份，约定金源投资公司以其所有的位于诸暨市东北侧的土地为华夏电源公司从2014年3月3日到2015年10月7日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务承担最高额抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债权本金最高额分别为7773万元和17241万元。2015年5月22日，平安银行与金源投资公司签订编号为平银杭萧四部额保字20150521第0002号《最高额保证担保合同》，约定金源投资公司对《综合授信额度合同》项下华夏电源公司所应承担的债务本金40000万元中的14800万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行与周美娟等签订编号为�银杭萧四部额保字20150521第0001、0003、0004号《最高额保证担保合同》，约定上述担保人对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金40000万元中的14800万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2015年5月22日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150521第0001、0002号《贷款合同》两份，合同约定平安银行给予华夏电源公司500万元、400万元两笔贷款，期限均为2015年5月22日至2015年10月7日，贷款年利率为基准利率上浮20%，即6.12%。为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放两笔贷款，本金共计900万元。华夏电源公司未支付任何利息。2015年9月25日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150925第0001�《贷款合同》，合同约定平安银行给予华夏电源公司1600万元贷款，期限为2015年9月25日至2016年9月6日，贷款年利率为基准利率上浮30%，即5.98%。为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放1600万元贷款。华夏电源公司未支付任何利息。2015年9月28日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150928第0001号《贷款合同》，合同约定申请人给予华夏电源公司借款1600万元，期限为2015年9月28日至2016年9月12日，贷款年利率为基准利率上浮30%，即5.98%，为浮动利率，按月结息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放贷款。华夏电源公司未支付任何利息。2015年9月28日，平安银行和华夏电源公司签订了编号为�银杭萧四部贷字20150928第0002号《贷款合同》，合同约定申请人给予华夏电源公司借款1600万元，期限为2015年9月28日至2016年9月15日，贷款年利率为基准利率上浮30%，即5.98%。为浮动利率，按月结息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行按合同约定于当日向华夏电源公司发放贷款。华夏电源公司未支付任何利息。目前上述贷款均已到期，华夏电源公司未归还贷款本息，遂引起本案讼争。
本院认为，金源投资公司对于平安银行主张的案涉贷款未归还本金以及利息、罚息和复利金额均无异议。本案的争议焦点系本案是否涉嫌犯罪应当中止审理并移送公安机关以及案涉借款合同、担保合同是否因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定而无效。华夏电源公司向平安银行借款，提供了保�担保和抵押担保，签订的相关合同系各方当事人的真实意思表示，在案证据不足以判断构成刑事犯罪，截止目前，相关部门也未对此进行立案侦查，故金源投资公司以涉嫌犯罪为由，要求对本案中止审理并移送公安机关的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，但金源投资公司提供的证据不能证明平安银行和华夏电源公司之间存在恶意串通、损害金源投资公司利益的行为，现有证据也不能证明案涉借款系以合法形式掩盖非法目的，故金源投资公司应承担举证不能的不利后果。平安银行已经按约向华夏电源公司发放贷款，华夏电源公司未按约归还借款，构成违约。金源投资公司为案涉借款提供保证担保以及抵押担保，应当按照合同约定承担担保责任。关于本案案由，根据当事人诉争的法律关系，本院确定为保证合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、诸暨世纪金源投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金5700万元，利息2856240元，罚息3005160元，复利238054.58元，以上合计63099454.58元（暂计至2017年3月2日，此后复利、罚息按合同约定计收至清偿日止）。
二、平安银行股份有限公司杭州萧山支行对诸暨世纪金源投资有限公司名下的位于诸暨市东北侧的土地【土地证号�诸暨国用（2013）第90100499号、901005**号，他证号：诸暨他项（2014）第4-133、4-134号】在拍卖、变卖等方式依法变价所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
诸暨世纪金源投资有限公司承担担保责任后，可以向华夏电源集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357297元，由诸暨世纪金源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省高�人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名浙江省财政厅非税收入结算分户，账号1900××××01）。
审判长 崔 丽
审判员 夏明贵
审判员 张 蕊
二〇一八年三月十五日
书记员 方 扬