安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01212号
原告：鲍军，男，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李勇，男，1973年11月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：鲍传奎，男，1960年7月20日生，汉族。
委托代理人：黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：长丰县东方运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。组织机构代码：70490419-8。
法定代表人：徐长安，公司总经理。
被告：新余市国瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。组织机构代码：68599108-8。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。组织机构代码：85022772-X。
负责人：刘庆，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道46号。组织机构代码：74198456-1。
负责人：郭建春。
原告鲍军与被告李勇、鲍传奎、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍军的特别授权委托代理人吴娣，被告李勇的特别授权委托代理人赵平，被告鲍传奎的委托代理人黄俊、沈素霞到庭参加了诉讼。被告长丰县东方运输有限公司，被告新余市国瑞汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，李勇驾驶皖A7G1**／赣KE0**挂重型低平板半挂货车，沿S203线由南向北行驶至246KM＋300M处，与鲍传奎驾驶的无号牌三轮车尾碰撞，造成三轮车内乘员鲍军受伤的交通事故。事故经六安市交警三大队认定：被告李勇负事故主要责任，被告鲍传奎负事故次要责任，鲍军无责任。经查皖A7G1**车辆登记所有人为长丰县东方运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。赣KE0**挂车辆登记所有人为新余市国瑞汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司投保有不计免赔商业三者险。为维护合法权益，特具状请求：1、判令各被告赔偿各项损失共计174744元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单复印件，上海市居住证明、工作证明，出院小结及医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告李勇辨称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆皖A7G1**／赣KE0**挂车属于被告李勇所有，投保了交强险及不计免赔三者险，应由保险公司在责任内赔偿；原告诉请待庭审举证后发表意见。
被告鲍传奎辩称，对事故事实及责任认定无异议，挂车应投保交强险，被告李勇应承担交强险责任，本人承担除交强险外的应付责任。
被告长丰县东方运输有限公司未作答辩。
被告新余市国瑞汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日6时30分，被告李勇驾驶皖A7G1**／赣KE0**挂重型低平板半挂货车，沿S203线由南向北行驶至246KM＋300M处，与被告鲍传奎（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮车尾随碰撞，造成三轮车侧翻，三轮车驾驶员被告鲍传奎受伤、三轮车内乘员鲍俊高当场死亡，乘员张静经抢救无效死亡，乘员马国文、许善泉、鲍军受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月20日，六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：李勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；鲍传奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十条第一款之规定，负事故的次要责任，乘员鲍俊高、张静、马国文、许善泉、鲍军无责任。原告鲍军经六安市中医院住院治疗29天，花去医疗费20262元，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定：休息期180日，营养期60日，护理期60日。
另查明，原告于2008年9月24日在上海市办理了临时居住证，在上海从事建筑工作。被告李勇驾驶的皖A7G1**重型半挂牵引车，登记车主为被告长丰县东方运输有限公司，并以被告长丰县东方运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，每人每次20000元，每次50000元的交通事故精神损害赔偿责任保险（特别约定：每次事故实行20%的免赔率）；被告李勇驾驶的赣KE0**挂重型低平板半挂货车，登记车主为被告新余市国瑞汽车运输有限公司，并以被告新余市国瑞汽车运输有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司投保了机动车不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告鲍军因交通事故受伤有权请求被告赔偿相关损失；被告李勇与被告鲍传奎违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告李勇负事故的主要责任，被告鲍传奎负事故的次要责任，原告鲍军无责任，本院予以采信；被告长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司、李勇、鲍传奎作为肇事车辆登记车主、实际车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；原告鲍军长期在上海市务工，有稳定的收入，居住、生活、消费均在上海市城镇，原告请求以上海市城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告鲍军因交通事故受伤，原告诉请被告赔偿伤残赔偿金、于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金、交通费由本院酌定。本起事故造成二人死亡，三人受伤，保险限额本院综合考虑分配，并给其他伤者预留份额。综上所述，本院核定原告的损失为1、医疗费20262元，2、误工费39600元（180天×220元），3护理费5850元（60天×97.5元），4、营养费1800元（60天×30元），5、住院伙食补助费870元（29天×30元），6、伤残赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%），7、精神抚慰金酌定5000元，8、交通费1000元，9鉴定费1300元，计163384元。上述数额由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告医疗费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告12000元，从商业三者险精神损害赔偿责任保险限额内赔偿给原告精神抚慰金1200元（10000元×80%×15%）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告4300元，超保险限额部分，由被告李勇、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司共同赔偿给原告96028.8元（162184元×70%-17500元），由被告鲍传奎赔偿给原告48655.2元（162184元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司共同赔偿给原告鲍军各项费用96028.8元。三被告互负连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告鲍军医疗费1200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告鲍军各项费用12000元，从商业三者险精神损害赔偿责任保险限额内赔偿给原告鲍军精神抚慰金1200元，合计13200元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干中心支司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告鲍军各项费用4300元；
五、被告鲍传奎赔偿给原告鲍军各项费用48655.2元；
六、驳回原告鲍军其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3800元，由被告李勇、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司共同共同负担2660元，被告鲍传奎负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年九月九日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。