wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执154号之二
申请执行人马文明，男，1966年10月28日出生，汉族，黄冈市人，南湖农场职工，住黄州区。
被执行人郑长和，男，1950年4月1日出生，汉族，黄冈市人，南湖农场退休职工，住黄州区。
本院在执行马文明与郑长和借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人郑长和长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州法东民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终373号
上诉人易炳才，男，1958年11月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
易炳才因诉甘洛县人民政府矿产行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
易炳才上诉称：（一）本案行政机关的行政行为作出后，易炳才因涉及其他案件被关押，无法行使诉讼权利。2003年起，甘洛县开展矿业秩序整顿活动，四川省委、省政府规定有关甘洛县涉矿纠纷一律不受理，客观上剥夺了易炳才的诉讼权利，对此情况，四川省凉山彝族自治州中级人民法院应当知道。（二）甘洛县矿业秩序整顿活动结束后，易炳才一直未间断过申诉活动，人民法院认定其起诉超过起诉期限未考虑实际情况，对易炳才的起诉不予立案是错误的。易炳才上诉请求：撤销（2016）川34行初39号行政裁定，责令四川省凉山彝族自治州中级人民法院对其起诉立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，易炳才起诉时诉称的行政行为是甘洛县人民政府2002年6月26日至29日强制销售其矿产品的行政行为。根据易炳才起诉时提交的材料，易炳才当时即已知晓其所称的强制销售其矿产品的行为，即使其因被关押的原因，客观上确有不能及时起诉的障碍，但据易炳才自述其2006年1月即被释放，不能行使起诉权利的障碍已经消除，其完全有条件在被释放后提起诉讼。但易炳才直到2016年8月才提起本案诉讼，这明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”四川省凉山彝族自治州中级人民法院对易炳才的本案起诉裁定不予立案，处理正确。易炳才的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终373号上诉人易炳才，男，1958年11月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。易炳才因诉甘洛县人民政府矿产行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行初39号行政裁定，向本院提起上诉。易炳才上诉称：（一）本案行政机关的行政行为作出后，易炳才因涉及其他案件被关押，无法行使诉讼权利。2003年起，甘洛县开展矿业秩序整顿活动，四川省委、省政府规定有关甘洛县涉矿纠纷一律不受理，客观上剥夺了易炳才的诉讼权利，对此情况，四川省凉山彝族自治州中级人民法院应当知道。（二）甘洛县矿业秩序整顿活动结束后，易炳才一直未间断过申诉活动，人民法院认定其起诉超过起诉期限未考虑实际情况，对易炳才的起诉不予立案是错误的。易炳才上诉请求：撤销（2016）川34行初39号行政裁定，责令四川省凉山彝族自治州中级人民法院对其起诉立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，易炳才起诉时诉称的行政行为是甘洛县人民政府2002年6月26日至29日强制销售其矿产品的行政行为。根据易炳才起诉时提交的材料，易炳才当时即已知晓其所称的强制销售其矿产品的行为，即使其因被关押的原因，客观上确有不能及时起诉的障碍，但据易炳才自述其2006年1月即被释放，不能行使起诉权利的障碍已经消除，其完全有条件在被释放后提起诉讼。但易炳才直到2016年8月才提起本案诉讼，这明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”四川省凉山彝族自治州中级人民法院对易炳才的本案起诉裁定不予立案，处理正确。易炳才的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  刘洪峰审判员  王代伍二〇一七年六月二十二日书记员  王 耸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第824号
申请执行人吉林省和兴计算机科技开发有限公司。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
申请执行人吉林省和兴计算机科技开发有限公司与被执行人吉林省梅森药业有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月20日作出（2014）磐民二初字第920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第920�民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终672号
上诉人（原审被告）：谢应森。
被上诉人（原审原告）：鲁振环。
上诉人谢应森因与被上诉人鲁振环民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2005号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢应森的上诉理由与请求：一、一审案由定性错误，仅凭银行卡打款记录，无法证明双方存在“民间借贷”关系。二、一审适用法律错误，双方既无意识联络亦无约定内容，上诉人谢应森对打款事项毫不知情，本案不属于“合同纠纷”。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
被上诉人鲁振环未提交答辩意见。
经审查：2016年4月26日，鲁振环持中国光大银行2014年4月10日的网银转款凭证向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令谢应森偿还人民币220000元及利息。谢应森提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初2005号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未签订书面借款合同，对合同履行地未作明确约定。现被上诉人即原审原告鲁振环起诉要求上诉人即原审被告谢应森偿还相关款项，根据上述法律规定，鲁振环作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区建一南路菁华园为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。鲁振环在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人谢应森称其与被上诉人鲁振环间无民间借贷关系，属于实体审理中应解决的问题，不属于管辖权异议范畴，本院不予审理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人谢应森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终672号
上诉人（原审被告）：谢应森，男，汉族，1981年10月19日出生，住青海省西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：鲁振环，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市洪山区。
上诉人谢应森因与被上诉人鲁振环民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2005号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢应森的上诉理由与请求：一、一审案由定性错误，仅凭银行卡打款记录，无法证明双方存在“民间借贷”关系。二、一审适用法律错误，双方既无意识联络亦无约定内容，上诉人谢应森对打款事项毫不知情，本案不属于“合同纠纷”。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
被上诉人鲁振环未提交答辩意见。
经审查：2016年4月26日，鲁振环持中国光大银行2014年4月10日的网银转款凭证向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令谢应森偿还人民币220000元及利息。谢应森提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初2005号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未签订书面借款合同，对合同履行地未作明确约定。现被上诉人即原审原告鲁振环起诉要求上诉人即原审被告谢应森偿还相关款项，根据上述法律规定，鲁振环作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区建一南路菁华园为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。鲁振环在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人谢应森称其与被上诉人鲁振环间无民间借贷关系，属于实体审理中应解决的问题，不属于管辖权异议范畴，本院不予审理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人谢应森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民再3号
再审申请人（一审被告）：刘永青，男，1968年9月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路**号。
代表人：杨金强，行长。
委托诉讼代理人：李昌源，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
再审申请人刘永青因与被申请人中国银行股份有限公司济源分行信用卡纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第04862号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）豫96民申58号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘永青的委托诉讼代理人孙二兵、被申请人中国银行股份有限公司济源分行的委托代诉讼理人丁亚丽、李昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永青申请再审称，一审程序违法，开庭传票、起诉书副本送达的地址为“济源市永青鞋业批发销售部”，代收人为“袁振祥”，备注一栏载明“代理人”，而其从未委托袁振祥作为自己的代理人，严重损害了其诉讼权利。同时，其信用卡的办理是袁振祥一手操办的手续，被申请人并未将信用卡交付给其，更未使用过该卡，袁振祥能够成功使用该卡，是被申请人的原因导致，其不应承担责任。
中国银行股份有限公司济源分行辩称，被申请人起诉状中所书写的地址是刘永青向被申请人申办信用卡时所提供的住宅地址，符合民事诉讼法关于住所的规定。本案中该信用卡的申请由刘永青本人自愿填写签字提交，所需要的材料也由刘永青向被申请人提供其在济源的房产信息以及店铺营业执照等信息，可证明该信用卡的办理由刘永青自愿申请，后又自愿激活并使用进行消费。刘永青应当承担其消费使用该信用卡所需承担的还款责任。
本院再审认为，一审审理期间，对刘永青开庭传票的送达程序不符合法律规定，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第项规定，裁定如下；
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第04862号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
|
审 判 长 黄存智
审 判 员 赵旭安
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋雪娇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01871-1号
原告张某某
原告思某甲
原告思某乙
三原告共同委托代理人思某某
被告刘某某
被告樊某某
二被告共同委托代理人华某某
本院在审理原告张某某、思某甲、思某乙与被告刘某某、樊某某民间借贷纠纷一案过程中，被告刘某某、樊某某于2014年12月9日以二被告户籍所在地和经常居住地均不在横山县，横山县人民法院无管辖权为由向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。
经审查，借款人刘某某的户籍所在地和经常居住地均在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，担保人樊某某的户籍所在地和经常居住地均在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，在原告所举2012年4月10日的借据上虽有“如有纠纷双方同意由横山县人民法院解决”的注明，但被告否认双方对管辖权进行过约定，原告亦不能提供该注明确是双方当事人对管辖权约定的证据，故本院认为，被告的管辖权异议申请成立，本案应当移送至借款人王某某经常居住地的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某某、樊某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古伊金霍洛旗人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏宏东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第498号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月21日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭西县。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被中山市公安局取保候审，同年4月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
辩护人冯冠维，广东友邦方达律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）619号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯冠维到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月16日凌晨3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤CQV5**号小型轿车途经中山市坦洲镇坦神北路南方电网对开路段时，被公安人员查获。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.8mg／100mL。
公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述、抓获经过、酒精呼气测试结果、广东岐江司法鉴定所的检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称血液酒精含量的检验结果偏高。
辩护人提出：1.杨某某被查获时醉驾行为已经终止，车辆处于静止状态，不构成对公共安全的危害；2.本案关键证据，即广东岐江司法鉴定所的检验报告书不能作为定案依据。血样提取及送检经过记载送检的血液含量为“5ml”，而该报告记录的血液含量是“3ml”，可见所检血液不是从杨某某处抽取，且抓获经过反映侦查机关收到的是“广东宏力司法鉴定所”而非“广东岐江司法鉴定所”的检验报告书，公安机关对杨某某酒精测试及抽血检验亦没有通知家属，取证程序违法，故该检验报告书不能采纳；3.杨某某有自首情节，请求对其轻处罚。
经审理查明：2014年2月16日凌晨3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤CQV5**号小型汽车从珠海市上冲村往中山市坦洲镇前进村方向行驶，至坦洲镇坦神北路南方电网对开路段红绿灯处时，在停车等待绿灯指示通行过程中睡着，随后被公安人员抓获。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.8mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过及现场查处照片，证明2014年2月16日凌晨3时许，被告人杨某某因涉嫌酒后驾车在中山市坦洲镇坦神北路南方电网对开路段被公安人员抓获。
2.呼气式酒精测试结果单，证明杨某某在2014年2月16日凌晨4时30分的呼气式酒精测试结果为115mg／100ml。
3.驾驶人血样提取登记表、血样提取及送检经过，证明2014年2月16日凌晨4时50分，公安人员带杨某某到中山市坦洲镇人民医院进行静脉抽血，提取的血样分别注入编号为G2071708、G1865660的抗凝试管，每支3ml，并以盲号（20121117002617号）的形式送检验部门检验。
4.广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明送检的杨某某静脉血液（样品编号：20121117002617）中检出乙醇（酒精）成份，含量为133.8mg／100ml。
5.驾驶人及机动车信息查询结果，证明杨某某的驾驶信息及涉案粤CQV5**号牌小型汽车的登记情况。
6.户籍证明材料，证明杨某某的出生日期、住址等身份情况。
7.被告人杨某某的供述，供认2014年2月16日凌晨3时许，其酒后驾驶粤CQV5**小型汽车从珠海市上冲村欲返回中山市坦洲镇前进村，行至坦洲镇坦神北路南方电网对开路段红绿灯处时遇红灯停车，在等候绿灯指示通行时在车上睡着了，随后被公安巡逻人员抓获。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人杨某某辩称血液酒精含量检验结果偏高及其辩护人提出涉案司法检验报告书不应采纳的意见，经查，被告人杨某某的取样血液系注入有编号的试管内，再编号送检。血样提取登记表、血样提取及送检经过反映的上述编号，与广东岐江司法鉴定所鉴定的样本血液编号一致，具有同一性，足以证明所检血液为被告人杨某某的取样血液。至于辩护人所提及的“5ml”、“广东宏力司法鉴定所”均是公安机关在制作血样提取及送检经过、抓获经过时出现的笔误，已予以纠正。案发时为凌晨时分，公安机关对被告人杨某某酒精测试及抽血检验无法通知家属到场，但整个过程经拍照记录及医护人员见证，并未影响到血液取样过程及结果的客观性。由此，涉案司法检验报告书所鉴定的血液样本来源清晰、真实可靠，并由有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，得出的检验意见亦客观真实，故应予采纳。被告人杨某某及其辩护人所提理据不足，不予采纳。
2.对于辩护人提出被告人杨某某被查获时醉驾行为已经终止，车辆亦处于静止状态，不构成对公共安全的危害的意见，经查，被告人杨某某被查获前已经在道路上醉酒驾驶机动车并持续一段时间，该行为已令道路交通安全处于危险状态，即已构成危险驾驶罪并造成对公共安全的危害。至于其在被查获时的状况如何，并非评判其醉驾行为危害性的客观依据，更不能成为否定该行为危害性的理由。辩护人所提无据，不予采纳。
3.对于辩护人提出被告人杨某某有自首情节的意见，经查，被告人杨某某的多次稳定供述证实其是在车上睡着时被公安人员抓获，系被动归案而非主动投案，并有公安机关出具的抓获经过印证，其显然不符合自首条件。辩护人就此所提无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈志贺
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终9号
上诉人（原审被告）：陈才英，女，生于1971年6月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
被上诉人（原审原告）：饶树明，男，生于1962年1月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇。
被上诉人（原审被告）：陈才富，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇。
上诉人陈才英因与被上诉人饶树明、陈才富民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4190号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人陈才英预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年五月九日
书记员 陈姗姗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1341号
原告：张家和。
原告：张文静。
法定代理人：张传宗（系原告张文静父亲。
两原告共同委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陶波。
被告：郑子壮。
被告：长丰县长淮汽车运输有限公司。
负责人：夏春。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰分公司（以下简称国元保险公司），。
负责人：郑和贤，该公司经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告张家和、张文静诉被告国元保险公司、郑子壮、长丰县长淮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对郑子壮、长丰县长淮汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张家和、张文静的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家和、张文静撤回对被告郑子壮、长丰县长淮汽车运输有限公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第11号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县伯阳双语中学。
法定代表人蔡国防，该校董事长。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年6月23日作出的鹿人防征决字（2015）B052301号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县伯阳双语中学在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B052301号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3700号
罪犯李炳栋，男，1983年9月28日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出(2011)红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李炳栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�年。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人李炳栋提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第783号刑事判决，认定李炳栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年11月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳栋准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初314号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人孙坤，男，1983年1月4日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化程度，校车司机，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被通城县公安局刑事拘留，同月27日经通城县人民检察院决定取保候审并由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人孙坤犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧出庭支持公诉，被告人孙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年10月17日16时许，被告人孙坤驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的校车在通城县马港镇潭下村潭下幼儿园载乘幼儿园学生16人、小学学生2人、老师1人后出发往平湖村方向行驶，途中又载乘老师2人、小学学生1人，后在谌家岭路段被公安机关查获。经检查，孙坤驾驶的鄂Ｌ×××××中型专用校车核载19人，实载32人，载客超过额定乘员13人。
上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、检查笔录、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、证人汪某的证言、被告人孙坤的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执756号
申请执行人雷胜奎，男，1965年6月21日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。法人住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人栾青，总经理。
本院在执行申请执行人雷胜奎与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人雷胜奎于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0405执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1137号
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行。
被执行人：李军。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第01438号民事判决书
本案在执行交通银行股份有限公司连云港分行与李军借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，其名下唯一房产被多案查封，本案申请执行人系该房产抵押权人，现待首封案件启动司法拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1137号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行。被执行人：李军。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第01438号民事判决书本案在执行交通银行股份有限公司连云港分行与李军借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，其名下唯一房产被多案查封，本案申请执行人系该房产抵押权人，现待首封案件启动司法拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年十二月十二日书记员  龚臣炎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初594号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林辉，绰号：鸟大林，男，1986年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西隆安县。曾因犯盗窃罪于2011年9月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2011年4月21日起自2012年2月20日止）；因犯盗窃罪于2014年1月8日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月15日起至2014年2月14日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2015年7月13日3时许，被告人林辉和林兴卫（已判刑）在南宁市江南区南建路大地驾校旁的居民房，用搭线点火的方式将被害人方某的一辆雅迪牌电动车启动盗走。经鉴定，涉案的雅迪牌电动车案发时价值人民币3021元。
2.2015年7月13日5时许，被告人林辉和林兴卫在南宁市江南区扫把岭，趁无人之机用搭线点火的方式将被害人黄某1的一辆宗雅牌电动车盗走。经鉴定，涉案的宗雅牌电动车案发时价值人民币3168元。
3.2015年8月7日3时许，被告人林辉和林某1、林某2（已判刑）携带电子遥控开锁器、液压钳等盗窃工具，去到南宁市江南区白沙大道北二里，将被害人农某的一辆航铃牌迅鹰48V电动车抬到屋外后，用液压钳剪断大锁，接线启动后将该电动车盗走。经鉴定，涉案的航铃牌电动车案发时价值人民币2034元。
4.2015年8月28日4时许，被告人林辉和林兴卫在南宁市江南区平西路钟屋巷用同样方式将被害人罗某1的一辆统能牌电动车盗走。经鉴定，涉案的统能牌电动车案发时价值人民币2100元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林辉归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案电动车均已遭被告人林辉及其同伙销赃、转卖，因协助转移、销赃上述涉案车辆而犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑的九个月的罗某2，在其被抓获后分别赔偿了本案被害人方某、黄某1、农某经济损失人民币300元、500元、300元。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买发票及详细信息，刑事判决书，刑满释放证明数，户籍证明，被害人方某、黄某1、农某、罗某1的陈述，同案犯林某1、林某2的证言，被告人林辉的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林辉犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人林辉与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林辉曾因故意犯罪罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某2多次盗窃，酌情从重处罚。被告人林辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人林辉退赔被害人方某剩余经济损失人民币2721元；退赔被害人黄某1剩余经济损失人民币2668元；退赔被害人农某剩余经济损失人民币1734元；退赔被害人罗某经济损失人民币2100元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执50号
申请人童世民，男，1966年10月02日出生，汉族。
被执行人王雪梅，女，1970年06月19日出生，汉族。
申请人童世民申请执行王雪梅借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月19日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1690号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月十九日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执50号申请人童世民，男，1966年10月02日出生，汉族。被执行人王雪梅，女，1970年06月19日出生，汉族。申请人童世民申请执行王雪梅借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月19日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1690号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月十九日书记员 阿日贡高娃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第253号
原告：孙某甲。
被告：罗某。
原告孙某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，无感情基础。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记。1991年3月，被告因“放白鸽子”被长兴县公安局行政拘留，之后，被告离家出走，下落不明，至今未归。原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.洪桥镇排田漾村村委会出具的证明一份、洪桥镇政府及洪桥镇排田漾村委会共同出具的证明一份，证明被告在1991年因“放白鸽子”被公安机关关押，释放后即离家出走，至今未归这一事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原告孙某甲与被告罗某于1987年5月经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现已独立生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。1991年被告离开居所外出生活，一直未归，夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后相处时间不长，并未建立起深厚的夫妻感情，且被告自1991年离家未归，至今已有二十余年，未尽到做妻子及做母亲的职责，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告的夫妻共同财产，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 孙晓定
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 林李敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执288号
申请执行人:张某，住黑龙江省富裕县。
被执行人：林某，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初889号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯乃鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初33号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人祁某甲（小名某昆），个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月31日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月3日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年4月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日21时30分许，被告人祁某甲因道路通行问题与同村村民张某乙发生口角，继而互殴，致使张某乙右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月27日，被告人祁某甲被新乡市公安局大块分局干警拘传到案。
案发后，被告人祁某甲的家属与被害人张某乙就民事赔偿达成了赔偿协议。由被告人祁某甲的家属一次性赔偿被害人张某乙医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计25000元。双方互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人王某、祁某乙、张某甲、祁某丙、孙某等人证言、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张鸿儒
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初33号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人祁某甲（小名小昆），男，1987年2月27日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月31日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月3日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年4月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日21时30分许，被告人祁某甲因道路通行问题与同村村民张某乙发生口角，继而互殴，致使张某乙右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月27日，被告人祁某甲被新乡市公安局大块分局干警拘传到案。
案发后，被告人祁某甲的家属与被害人张某乙就民事赔偿达成了赔偿协议。由被告人祁某甲的家属一次性赔偿被害人张某乙医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计25000元。双方互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人王某、祁某乙、张某甲、祁某丙、孙某等人证言、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张鸿儒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初677号
原告：高松树，男，1953年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号A1601房间。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱春梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何延广，男，该公司工作人员。
第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：辽宁吉大技工学校，住所地沈阳市大东区工农路385号。
法定代表人：李世昌，该校校长。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，该校工作人员。
第三人：辽宁东华艺术学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
委托诉讼代理人：卫莉，女，该校工作人员。
原告高松树与被告沈阳玖思教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告高松树，被告沈阳玖思教育咨询有限公司委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法追加赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校为第三人，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高松树，被告沈阳玖思教育咨询有限公司委托诉讼代理人朱春梅、何延广，第三人赵琳，第三人辽宁吉大技工学校委托诉讼代理人李佰昌，第三人辽宁东华艺术学校委托诉讼代理人卫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签书面劳动合同双倍工资6000元；2、判令被告支付拖欠2016年5月10-15日工资500元；3、判令被告支付经济补偿金3000元、代通知金3000元；4、判令被告支付节假日、休息日到农场劳动补助费200元。事实和理由：原告于2016年5月10日入职被告单位，任职教务主任，月工资3000元，负责学校厨师专业工作。在职期间任劳任怨，工作中没有任何失职和过失，受到领导的好评。节假日到学校农场劳动，受到领导的表扬。原告没有任何违纪和违反学校规章制度的行为，被告开除原告无法律依据，故起诉至法院。
沈阳玖思教育咨询有限公司辩称，原告不是我单位员工，我单位与原告没有劳动关系，故我单位不承担任何责任。
赵琳述称，我雇佣孙慧哲，孙慧哲雇佣原告，原告与我没有关系。
辽宁吉大技工学校述称，我校没有聘用过原告，原告与我校无关。
辽宁东华艺术学校述称，原告没有到我校任职，与我校无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、银行对账单，证明原告是被告单位员工，赵琳向原告支付工资。被告的质证意见：原告陈述系赵琳向原告支付工资，与被告无关。第三人赵琳的质证意见：对证据的真实性无异议，但证明问题有异议，向原告支付工资系基于孙慧哲的要求，与被告无关。第三人辽宁吉大技工学校及辽宁东华艺术学校的质证意见均为：该证据与我校无关。本院认定意见：各方对证据的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。银行对账单显示赵琳向原告支付工资。赵琳陈述其支付原告工资系其个人行为，与被告无关。在原告未能提供证据证明赵琳系被告工作人员及赵琳的付款行为应归结于被告的情况下，该证据尚不足以证明原告系被告单位员工。
2、辽宁吉大技工学校员工7、8月份考勤签到表（辽宁东华艺术学校）（复印件），证明原告在被告单位工作。被告的质证意见：真实性无法考证，考勤表明确载明辽宁吉大技工学校，与被告无关。第三人赵琳的质证意见：考勤表系辽宁吉大技工学校的考勤表，与我无关。第三人辽宁吉大技工学校的质证意见：考勤表的内容是打印形成，而辽宁吉大技工学校字样是个人书写，真实性无法确定。第三人辽宁东华艺术学校的质证意见：与我校无关。本院认定意见：被告及第三人对上述证据均不予认可，且考勤签到表为复印件，故本院对该证据的真实性不予认定。
3、7月份交餐费人员名单，证明原告在被告下属的辽宁吉大技工学校工作。被告的质证意见：真实性有异议，我单位无学校。第三人赵琳的质证意见：该证据不能证明与我有关联性。第三人辽宁吉大技工学校和第三人辽宁东华艺术学校均为：与我校不存在关联性。本院认定意见：被告及第三人对该证据均不予认可，该证据亦无法证明辽宁吉大技工学校与被告的关系，更不足以证明原告系被告单位员工。
辽宁吉大技工学校提交的证据：其法定代表人李世昌与第三人赵琳签订的协议书一份，证明该校曾与赵琳签订意向转让协议，但未实际履行。第三人赵琳的质证意见：真实性无异议。原、被告及其他第三人的质证意见均为该证据与其无关。本院认定意见：第三人赵琳作为合同相对方对该协议的真实性予以确认，原、被告及其他第三人亦未就该协议书的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成立于2015年12月9日，法定代表人为刘桂芬。第三人赵琳系被告法定代表人之子。
原告主张系被告单位职工、在被告收购的第三人辽宁吉大技工学校任教导主任职务、工作地点为航空航天大学北方科技学院院内。被告对原告的上述主张均不予认可。第三人赵琳认可曾聘用孙慧哲组建包括原告在内的招生团队、原告曾在航空航天大学北方科技学院院内工作。
2016年4月15日，第三人辽宁吉大技工学校法定代表人李世昌（甲方）与第三人赵琳（乙方）签订协议书一份，内容为：“甲乙双方经过友好协商同意将辽宁吉大技工学校由甲方转让给乙方。乙方同意将甲方前期投资的120万元办校费由乙方返还甲方。120万元分三次返还。签订协议后返还20万元，待甲方将转让手续办结后返还90万元，甲方将新专业申办成功后返还10万元。如办理转让过程中出现问题，甲方将前期款项返还乙方。此协议终止。此协议双方各一份，其他问题双方协商解决。”后因辽宁吉大技工学校资质问题，双方终止协议。
2016年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月18日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]874号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张系被告单位职工，受被告单位指派在被告收购的辽宁吉大技工学校工作，但原告提供的证据均无法证明被告收购了辽宁吉大技工学校，而第三人辽宁吉大技工学校提供的协议书显示，收购辽宁吉大技工学校的并不是被告，而是第三人赵琳。第三人赵琳认可原告系其个人组建的招生团队成员。且从原告的工资支付情况来看，其工资亦由第三人赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但原告提供的证据尚不足以证明赵琳的打款行为应归结于被告，原告提供的其他证据亦不足以证明与被告存在劳动关系，而原告的各项诉请均以与被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告高松树的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高松树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3056号
申请执行人：张文霞。
被执行人：范玉喜。
本院在执行张文霞与范玉喜机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出(2016)苏0830民初808号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告范玉喜于本判决生效后十日内赔偿原告张文霞15325.82元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年10月15日邮寄显示已签收。
2、本院于2016年10月14日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月12日依法将被执行人范玉喜列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未查询到可供执行财产线索。
4、本院于2017年2月7日通过凌晨行动寻找到被执行人其表示无履行能力，本院依法对被执行人范玉喜采取了拘留执行措施。
5、本院于2017年3月27日将该案件进程告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15415.82元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初808号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3056号申请执行人：张文霞。被执行人：范玉喜。本院在执行张文霞与范玉喜机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出(2016)苏0830民初808号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告范玉喜于本判决生效后十日内赔偿原告张文霞15325.82元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年10月15日邮寄显示已签收。2、本院于2016年10月14日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月12日依法将被执行人范玉喜列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未查询到可供执行财产线索。4、本院于2017年2月7日通过凌晨行动寻找到被执行人其表示无履行能力，本院依法对被执行人范玉喜采取了拘留执行措施。5、本院于2017年3月27日将该案件进程告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15415.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初808号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十一日书 记 员  侯强强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00684号
原告程某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告程某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告程某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年一月十三日
书记员 江 爽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初508号
原告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
诉讼代表人：任一民，浙江海蓝化工集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州乾达科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区华枫路16号1幢、3幢、4幢。
法定代表人：应亚斐，执行董事。
原告浙江海蓝化工集团有限公司诉被告衢州乾达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告浙江海蓝化工集团有限公司于2017年12月5日以双方需进行协商为由向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，浙江海蓝化工集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江海蓝化工集团有限公司撤诉。
案件受理费4671元，减半收取2335.50元，由浙江海蓝化工集团有限公司负担。
审 判 长 程顺增
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 翁志欣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初283号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州南路3号。
负责人郭胜光，该行行长。
委托代理人：马晓鹏，男，该行副行长。
委托代理人：任海勤，男，该行风险部副经理。
被告张光前，男，1974年10月20日生，汉族。
被告李霞，女，1978年2月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告张光前、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负责人郭胜光经本院合法传唤未到庭，其委托代理人马晓鹏、任海勤到庭参加诉讼，被告张光前、李霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张光前偿还原告借款本金948418.16元，利息从2016年3月20日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止。2.依法确认原告对被告张光前、李霞抵押的位于米脂县银州北路原纸箱厂和原纸箱厂院内抵押的房产（产权证号：米房权证银州镇字第1007**号、米房权证银州镇字第1020**号）享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月17日，被告张光前因扩大经营规模需要，向原告借款100万元，双方签订了《个人担保借款合同》，借款期限为1年，从2015年3月17日起至2016年3月16日止。借款利率为基础上浮20%，执行年利率为6.42%。本借款按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月27日，被告张广前、李霞向原告出具了《抵押贷款承诺书》，将其名下位于米脂县银北路房产（房产证号：米房权证银州镇字第1007**号，土地证号：米国用（2009）第1**号和房产证号：米房权证米脂字第1020**号，土地证号：米国用（2008）第01**号）做为抵押担保；后原告按照合同约定将该借款划入了西安市家美装饰建材批零部周德宝的账户。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告仅支付部分本金及利息后再未能按期偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张光前、李霞未到庭也未向法庭提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，本院对原告提交并经本院核实的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告张光前、李霞签订了《个人担保借款合同》，被告张光前向原告借款100万元，借款期限从2015年3月17日起至2016年3月16日止。借款利率为基础上浮20%，执行年利率为6.42%，按月结息，结息日为每月20日。2015年2月27日，被告张广前、李霞向原告出具了《抵押贷款承诺书》，将其名下位于米脂县银州北路原纸箱厂和原纸箱厂院内房产（房产证号：米房权证银州镇字第1007**号、米房权证米脂字第1020**号）做为抵押担保；上述抵押物于2015年3月17日在米脂县房产管理所办理了抵押物权登记，抵押登记证号为：米房他证米脂字第3079**号。后原告将该借款划入合同约定的支付账户。借款后被告偿还了部分本金和利息，现尾欠本金948418.16元及2016年3月19日后的利息未予偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告张光前、李霞于2015年3月17日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告张光前作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。故对原告请求被告张广前偿还借款本金948418.16元及从2016年3月20日起以年利率6.42%计息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。另外二被告以其自有房产作为抵押，并办理了抵押物权登记，抵押合同有效。故原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告承担评估、拍卖、律师费等费用的诉讼请求，因其未提交任何相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张光前于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行借款本金948418.16元及利息，利息从2016年3月20日起以年利率6.42%计算至还清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行对被告张光前、李霞抵押的位于米脂县银州北路原纸箱厂和原纸箱厂院内的房产（产权证号：米房权证银州镇字第1007**号、米房权证银州镇字第1020**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14157.76元，减半收取7078.58元，由被告张光前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第700号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：矫武昌，男，1973年7月1日生，住桦甸市，其他情况不详。
被告：矫建昌，男，1970年1月28日生，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告矫武昌、矫建昌借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申68号
再审申请人（原审被告）沈艳清，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
再审申请人（原审被告）李振国，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住址山东省曹县。
被申请人（原审原告）强建宇，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住址河北省赤城县。
再审申请人沈艳清、李振国与被申请人强建宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院于2014年12月15日作出（2014）赤民初字第475号民事判决及本院于2015年5月5日作出的（2015）张民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈艳清、李振国申请再审称，该案是由我父亲沈忠、母亲张冬玲政府资助危房改造引起的，由政府为我父母拨发了危房改造补助款。因父亲耳聋，语言交流困难，就叫上我一同找到正在沈军家干承包房屋修建的包工者张树兵，父亲让我跟张树兵说，为父母家盖小南配房，总工程款12000元，完工后付给张树兵6000元，同时张树兵为我父亲写下工程款收条，张树兵手中同样有一份我父亲沈忠签字的收条。包工者张树兵的亲外甥强建宇在施工挪动架板时滑下来受伤。事后出于礼仪，我父母让我带礼品替他们多次看望强建宇，但强建宇将出嫁回来照顾父亲的我及李振国告上法庭，我二人既不是房屋所有人，更不是受益人，不应把我二人列为被告，应驳回强建宇的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人沈艳清、李振国再审提交的沈艳清公婆及沈军的证明因与其有利害关系，无法单独证明其已经出嫁，不是其父母房屋的受益人的主张。另，沈忠房屋产权证、危房改造证明及工程款收据亦不能证明其主张。因沈艳清在与张树兵协议时未向张树兵表明其是代替其父母与张树兵协商的，而沈艳清一直在父母家居住，使张树兵认为是为沈艳清施工盖房的，本院认定张树兵、强建宇等人与沈艳清形成个人之间的劳务关系并无不当。又因李振国与沈艳清系夫妻关系，故原审法院依法判决二申请人对强建宇承担赔偿责任符合相关法律的规定。所以对于申请人的主张，本院不予采纳。
综上，沈艳清、李振国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈艳清、李振国的再审申请。
审判长 姜 红 有
审判员 刘亚峰代理审判员周卫华
二〇一七年六月十六日
书记员 卜 露
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2703号
原告：赵明兰，女，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县，
被告：杭州良通运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石材社区丰禾西苑2号303、304室。
法定代表人：刘娜。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。
主要负责人：吕建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱小明，男，该公司工作人员。
原告赵明兰与被告张志龙、杭州良通运输有限公司（以下简称良通公司）、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵明兰的诉讼代理人章群艺（第一次）、毛明飞（第二次）�被告保险公司的诉讼代理人胡磊（第一次）、朱小明（第一次）到庭参加诉讼。被告张志龙、良通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张志龙赔偿原告赵明兰医疗费44972.70元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告张志龙驾驶良通公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在下沙德胜东路与文津路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告张志龙负事故的主要责任。
被告张志龙、良通公司未�庭作出答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。对事故发生的事实及责任认定无异议。但因事故发生时，张志龙驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车已过年检有效期，因此商业第三者责任险范围内保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2017年5月6日至2017年6月2日期间在浙江省中医院下沙院区住院治疗，后进行数次门诊治疗，花费门诊及住院费用共计53715.93元。
张志龙驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车事故发生时已过年检有效期，但事故发生后，车辆经检验合格。被告保险公司提交的保险条款中约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。投保单及免责事项说明书上加盖了良通公司的盖章。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据，被告保险公司提交的保险条款、投保单、免责事项说明书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现要求被告赔偿其前期医疗费53715.93元符合法律规定，本院予以支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。交强险赔偿不足部分为43715.93元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任，即34972.70元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为44972.70元。被告保险公司关于商业第三者责任险拒赔的辩称，本院认为，浙Ａ×××××号轻型厢式货车事故发生后已经检验合格，车辆未年检与事故发生没有因果关系，不存在加重保险公司的保险风险，因此被告保险公司的该项辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告张志龙、良通公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明兰医疗费44972.70元；
二、驳回原告赵明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告张志龙负担。原告赵明兰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张志龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2703号原告：赵明兰，女，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。被告：张志龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县，被告：杭州良通运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石材社区丰禾西苑2号303、304室。法定代表人：刘娜。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。主要负责人：吕建强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小明，男，该公司工作人员。原告赵明兰与被告张志龙、杭州良通运输有限公司（以下简称良通公司）、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵明兰的诉讼代理人章群艺（第一次）、毛明飞（第二次）�被告保险公司的诉讼代理人胡磊（第一次）、朱小明（第一次）到庭参加诉讼。被告张志龙、良通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张志龙赔偿原告赵明兰医疗费44972.70元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告张志龙驾驶良通公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在下沙德胜东路与文津路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告张志龙负事故的主要责任。被告张志龙、良通公司未�庭作出答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。对事故发生的事实及责任认定无异议。但因事故发生时，张志龙驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车已过年检有效期，因此商业第三者责任险范围内保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2017年5月6日至2017年6月2日期间在浙江省中医院下沙院区住院治疗，后进行数次门诊治疗，花费门诊及住院费用共计53715.93元。张志龙驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车事故发生时已过年检有效期，但事故发生后，车辆经检验合格。被告保险公司提交的保险条款中约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。投保单及免责事项说明书上加盖了良通公司的盖章。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据，被告保险公司提交的保险条款、投保单、免责事项说明书及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现要求被告赔偿其前期医疗费53715.93元符合法律规定，本院予以支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。交强险赔偿不足部分为43715.93元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任，即34972.70元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为44972.70元。被告保险公司关于商业第三者责任险拒赔的辩称，本院认为，浙Ａ×××××号轻型厢式货车事故发生后已经检验合格，车辆未年检与事故发生没有因果关系，不存在加重保险公司的保险风险，因此被告保险公司的该项辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告张志龙、良通公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明兰医疗费44972.70元；二、驳回原告赵明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告张志龙负担。原告赵明兰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张志龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月十六日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3296号
原告：姜彦奇，男，生于1965年9月29日，汉族，住河南省登封市。
被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号，组织机构代码39732389-4。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（原中牟普罗旺世置业有限公司），住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。
法定代表人：徐立。
委托诉讼代理人：连尚桥、苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
原告姜彦奇与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称普罗旺世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦奇、被告普罗旺世公司委托诉讼代理人连尚桥到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费46057元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告景佳园林公司将其承包的位于中牟县大孟镇安置区邻里中心园建施工工程承包给原告，双方约定工程劳务费暂定10万元。原告按照合同约定将大孟镇安置邻里中心园建施工及周边园路铺设工程全部施工完毕，并经二被告验收合格且投入使用至今，原、被告结算，劳务费共计334047元，被告景佳园林公司支付原告部分劳务费，下欠46057元未付。被告普罗旺世公司将该工程承包给被告景佳园林公司，被告景佳园林公司拖欠原告劳务费，按照法律规定，被告普罗旺世公司应与被告景佳园林公司向原告承担连带责任。原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院。
被告景佳园林公司未答辩，亦未提供证据。
被告普罗旺世公司辩称：一、普罗旺世公司与原告姜彦奇不存在任何合同关系。普罗旺世公司仅与广大建设集团有限公司存在合同关系，而与原告姜彦奇不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，普罗旺世公司仅需与广大建设集团有限公司进行工程验收及结算，无需与原告进行工程验收及结算。二、普罗旺世公司的发包行为系合法有效，普罗旺世公司已经完成项目建设过程中的全部义务，不应承担连带责任。
经审理查明：2015年6月1日，原告姜彦奇作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林公司作为甲方（工程总承包人），双方签订《园建施工劳务分包合同》。
签订合同后，原告组织工人进行施工，施工完毕后，被告景佳园林公司对原告施工的工程进行验收并向原告出具了《公建工程/劳务分包结算单》一份。
2017年8月25日，被告景佳园林公司向原告出具证明一份，主要内容为：郑州景佳园林有限公司欠姜彦奇劳务工资款46057元，肆万陆仟零伍拾柒元整。
另查明，中牟普罗旺世置业有限公司于2015年4月30日名称变更为中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜彦奇按照合同约定履行了施工义务，被告景佳园林公司应当按照合同约定支付工程款。景佳园林公司尚欠原告姜彦奇工程款46057元未付，故原告要求景佳园林公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因原告未提供证据证明其与被告普罗旺世公司存在合同关系，亦未提供证据证明被告普罗旺世公司与被告景佳园林公司存在合同关系，故原告要求被告普罗旺世公司承担连带支付义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜彦奇工程款四万六千零五十七元；
二、驳回原告姜彦奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告郑州景佳园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王蓉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4413号
申请执行人：贾培贤，男，1968年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：万学明，男，1959年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人贾培贤与被执行人万学明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人万学明未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9392号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人代偿款167216.62元、承担案件受理费3644元、公告费300元，向本院缴纳执行费2467元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院依法裁定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第302号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘永法，农民。2013年2月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2014年4月14日被浦江县公安局从浙江省乔司监狱押回重审。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人潘永法犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人潘永法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人潘永法以租车抵押为目的，从浦江县浦阳街道人民东路89号安达租赁汽车公司魏朝阳处租了一辆车牌号为浙G×××××黑色本田思威牌轿车，随即伪造魏朝阳的身份证将该车以100000元人民币抵押给郑余莲。经浦江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币202554元。该车已被被害人追回。
上述事实，有被告人潘永法的供述和辩解，被害人魏朝阳的陈述，证人郑余莲、黄秀琴、郑东进的证言，机动车行驶证复印件，车辆信息，质押合同，借条，刑事判决书，假身份证复印件，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永法以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘永法在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法与前罪实行数罪并罚。被告人潘永法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘永法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2020年3月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人潘永法的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月十六日
代书 记员 方 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2398号
申请执行人杨雪飞，工人。
被执行人史雪原，睢宁县睢城镇尚品怡家食品便利店业主。
杨雪飞申请执行史雪原劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第0189号民事调解书已经生效，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1169号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王振雷，男，汉族，1984年5月19日生，住河南省开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王振雷犯非法吸收公众存款罪一案中，被申请人王振雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初42号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异8号
异议人：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
原案被执行人：大安区艺森缘家具经营部。经营场所：四川省自贡市圣地亚家具广场*楼*****号。
经营者：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理自贡市圣地亚家具有限公司申请执行大安区艺森缘家具经营部租赁合同纠纷一案，执行过程中申请人自贡市圣地亚家具有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院追加被执行人大安区艺森缘家具经营部经营者易婷为被执行人。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请执行人、被申请人提交证据。
异议人自贡市圣地亚家具有限公司提出申请称：本院在办理的（2018）川0304执91号执行案件，因被执行人大安区艺森缘家具经营部为个体工商户，被申请人易婷为经营者，应承担相应债务。为维护异议人权益，现申请将大安区艺森缘家具经营部经营者易婷追加为本案的被执行人。异议人提供以下证据：1、（2017）川0304民初421号民事调解书；2、营业执照复印件。
原案被执行人大安区艺森缘家具经营部未发表意见和提交证据。
被申请人易婷未发表意见和提交证据。
经审理查明，自贡市圣地亚家具有限公司与大安区艺森缘家具经营部租赁合同纠纷一案，案号为（2017）川0304民初421号，本院于2017年11月28日作出判决，判决“一、被告大安区艺森缘家具经营部于本判决生效之日起五日内给付原告自贡市圣地亚家具有限公司截止2017年11月20日的租金212266.67元、违约金63680元、广告费20215元、水电费22383元、后续活动费100元，合计318644.67元”，该文书已发生法律效力，后自贡市圣地亚家具有限公司于2018年1月12日向本院申请执行大安区艺森缘家具经营部租赁合同纠纷一案。
另查明，大安区艺森缘家具经营部工商登记类型为个体工商户，注册号510304600149953，名称为大安区艺森缘家具经营部,经营者为易婷。
本院认为，本院办理的（2018）川0304执91号执行案件被执行人大安区艺森缘家具经营部，该经营部类型为个体工商户，经营者为易婷，其字号为该案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，异议人请求本院追加被执行人大安区艺森缘家具经营部经营者易婷为被执行人的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，裁定如下：
追加易婷为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执264号
申请执行人：刘芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住岱岳区。
申请执行人：侯金生，男，1970年4月19日出生，汉族，住同上。
被执行人：泰安后厨先生餐饮有限公司，住泰安市岱岳满庄镇。
本院在执行申请执行人刘芳侯金生与被执行人泰安后厨先生餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月27日向金融机构查询，无银行存款登记信息，2017年5月11日向房管局查询，无房产登记信息，2017年2月27日向车管所查询，无车辆登记信息，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘芳侯金生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1354号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：李俊杰，男，1973年7月24日出生，汉族，现住依兰县。
被告：刘昌波，男，1977年7月11日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李俊杰、刘昌波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告李俊杰、刘昌波经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李俊杰偿还原告贷款本金13000元及利息6,452.16元，本息合计19,452.16元（利息截止至2017年4月3日）；2、请求被告刘昌波偿还原告贷款本金27000元及利息13,400.64元，本息合计40，400.64元（利息截止至2017年4月3日）；3、被告李俊杰、刘昌波相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月14日，被告王士江、尚桂萍在互保的情况下在分别原告处贷款13000元和27000元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年4月14日到2015年4月10日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，被告李俊杰尚欠原告贷款本金13000元及利息6,452.16元，本息合计19,452.16元，被告刘昌波尚欠原告贷款本金27000元及利息13,400.64元，本息合计40，400.64元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告李俊杰、刘昌波在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月14日，被告李俊杰、刘昌波在互保的情况下分别在原告处贷款13000元和27000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告李俊杰、刘昌波在原告处贷款13000元和27000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月14日到2015年4月10日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告李俊杰、刘昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币13000元及利息6,452.16元，本息合计19,452.16元。（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金13000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告李俊杰实际给付借款之日止；
二、被告刘昌波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币27000元及利息利息13,400.64元，本息合计40，400.64元。（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金27000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘昌波实际给付借款之日止；
三、被告李俊杰、刘昌波对上述判决一、二项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，296.32元及公告费560元由被告李俊杰、刘昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执232号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路2号，组织机构代码：84301207-7。
负责人：许国明，系行长。
被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：69526257-5。
法定代表人：茅金娥，系董事长。
被执行人绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D7-15号，组织机构代码：66515419-4。
法定代表人：丁华锋。
被执行人浙江中圣控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，组织机构代码：74349424-0。
法定代表人：朱立君，系董事长。
被执行人绍兴金冠纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：78292388-8。
法定代表人：茅金娥，系董事长。
被执行人绍兴县富侨纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：78566200-3。
法定代表人：章洪强。
被执行人章孝强,男，汉族，1979年1月26日出生,住绍兴市柯桥区。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强信用证融资纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）浙绍商外初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强暂无可供执行的财产，而申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙06执232号案件本次程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执232号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人：许国明，系行长。
被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茅金娥，系董事长。
被执行人绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁华锋。
被执行人浙江中圣控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：朱立君，系董事长。
被执行人绍兴金冠纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：茅金娥，系董事长。
被执行人绍兴县富侨纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章洪强。
被执行人章孝强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第64号民事裁定书，于2015年7月24日查封了被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司名下车牌号为浙D的保时捷小型越野客车。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强信用证融资纠纷一案中，经委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对上述所查封的车辆进行了评估，并出具了绍市海鉴评报字(2016)第0403号评估报告书。2016年5月23日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执232号之一执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述资产。2016年6月9日，单江明（公民身份号码：）以564000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、浙江金冠纺织服饰有限公司名下车牌号为浙D的保时捷小型越野客车所有权及相应的其他权利归买受人单江明所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人单江明时起转移；
二、买受人单江明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执232号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路2号，组织机构代码：84301207-7。负责人：许国明，系行长。被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：69526257-5。法定代表人：茅金娥，系董事长。被执行人绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D7-15号，组织机构代码：66515419-4。法定代表人：丁华锋。被执行人浙江中圣控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，组织机构代码：74349424-0。法定代表人：朱立君，系董事长。被执行人绍兴金冠纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：78292388-8。法定代表人：茅金娥，系董事长。被执行人绍兴县富侨纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：78566200-3。法定代表人：章洪强。被执行人章孝强,男，汉族，1979年1月26日出生,住绍兴市柯桥区。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强信用证融资纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）浙绍商外初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。2016年1月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强银行存款或扣留、提取其收入人民币8544775元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 艳
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更2号
罪犯李国华，男，1977年12月23日出生，汉族，河南省商水县人，租住汾尧都区刘村镇马务村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月29日作出（2012）尧刑初字第497号刑事判决，认定被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日止。原审被告人不服，提出上诉。2013年2月25日，本院作出（2012）临刑终字第00269号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金30000元，已履行。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月8日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东