贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初383号
原告刘文利，男，1964年5月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告吴洪祥，男，1979年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告福泉市迅达出租车客运有限公司，住所地：福泉市经济开发区综合楼四楼，统一社会信用代码91522702308727740T。
法定代表人李银高，系该公司总经理。
委托代理人金豪，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，地址：福泉老公安局旁。
法定代表人王维君，系该公司经理。
委托代理人吴建辉，系该公司职工。
原告刘文利与被告吴洪祥、福泉市迅达出租车客运有限公司（以下简称迅达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，2017年3月28日依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文利及其委托代理人李福、被告吴洪祥、被告迅达出租车公司委托代理人金豪、财保福泉支公司委托代理人吴建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利向本院提出如下诉请：1、判决被告吴洪祥、迅达出租车公司连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21697.08元；2、被告财保福泉支公司在交强险和三者商业性范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日吴洪祥驾驶属被告迅达出租车公司所有的贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉往新华北路方向行驶，00时40分许，当车行驶至福泉市新华北路水利局宿舍门口处时，所驾车撞向行人刘文利，造成原告刘文利受伤的道路交通事故，该事故经福泉市公安局交通警察大队认定被告吴洪祥承担全部责任，刘文利不承担责任。原告的伤经治疗终结出院，被告吴洪祥承担了全部的医疗费，其余费用经多次协商未果。被告迅达出租车公司所有的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告财保福泉支公司投保了交强险和三者商业性保险，发生事故在保险期限内。
被告吴洪祥、迅达出租车公司、财保福泉支公司均辩称，原告的骨质增生是以前的伤，不是车祸所造成的，另外因没有提供医药清单、对于治疗情况不清楚。因原告以前患有骨质增生，所以护理时间不应该是原告的诉求时间。对伙食费无异议，但是营养费需要由医疗机构开具相应的依据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及三被告对以下证据的质证意见：1、原告的身份证、户口本，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。三被告均质证无异议；2、道路交通事故责任认定书，证实本次事故被告吴洪祥承担全部责任。三被告均质证无异议；3、疾病诊断证明书、病历、费用明细单，证实原告在本次交通事故中受伤治疗情况以及伤情，住院天数是71天。被告财保福泉支公司辩称原告在医院治疗期间都是外出的，所以其并不是在医院治疗，而是仅仅挂了床位。被告吴洪祥、迅达出租车公司均辩称无异议；4、被告吴洪祥驾驶的车辆所投保险的保单，证实被告迅达出租车公司的车辆投保情况。三被告均质证无异议。
被告迅达出租车公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及原告和其余二被告对以下证据的质证意见：发票，证实被告迅达出租车公司在此次交通事故中向原告共垫付10329.44元，其中包括救护车费用80元，治疗医药费9449.44元，生活费800元。原告和其余二被告对该证据均无异议；
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上四组证据及被告迅达出租车公司提供的证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，该起事故经福泉市公安局交通警察大队勘验后认定：2016年11月7日00时40分，被告吴洪祥驾驶属被告迅达出租车公司所有的贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉大十字往新华北路方向行驶，当车行驶至福泉市新华北路水利局宿舍门口处时，未按操作规范、安全驾驶，致使驾车撞向原告刘文利，造成车辆损坏，原告刘文利受伤的伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队认定：被告吴洪祥承担此次事故的全部责任，原告刘文利不承担责任。事故发生后，原告因事故受伤于2016年11月7日至2017年1月17日期间在福泉市第一人民医院治疗共计住院71天，其中由被告吴洪祥支付各种费用共计10329.44元（其中包括医疗费9449.44元，救护车费80元，生活费800）。入院及出院诊断均为多发软组织挫伤。被告迅达出租车公司所有的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告财保福泉支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种，发生事故的时间在保险期限内。
另查明，原告系福泉市金山办事处金山北路31号附7号居民。
本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：被告吴洪祥承担此次事故的全部责任，原告刘文利不承担责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，被告吴洪祥共计支付9529.44元（9449.44元+80元）；2、误工费，因原告在医院住院天数共计71天，且原告属居民户口，根据我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，即误工费为6935.82元（35656元/年÷365天×71天）；3、护理费，因原告的住院天数为71天，原告主张按60天计算，本院予以支持护理费为5861.26元（35656元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；5、营养费，因原告住院天数为71天，原告主张按60天计算，但原告未提供相应的证据证明，故本院予以酌情支持营养费800元。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失总计30226.52元（9529.44元+6935.82元+5861.26元+7100元+800元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因原告在此次交通事故中受伤而产生的各项损失共计30226.52元，未超过贵Ｊ×××××号小型轿车在被告财保福泉支公司投保的交强险限额，故应由被告财保福泉支公司承担赔偿义务。在事故发生后，被告吴洪祥支付原告的医疗费及生活费共计10329.44元（9449.44元+80元+800元），故被告财保福泉支公司还应赔偿原告19897.08元（30226.52元-10329.44元），支付被告吴洪祥已垫付款10329.44元。
综上所述，因被告吴洪祥承担此次事故的全部责任，原告刘文利不承担责任。对因事故造成的经济损失被告财保福泉支公司应在交强险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文利一万九千八百九十七元零八分；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴洪祥垫付款一万零三百二十九元四角四分；
三、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月三十日
书记员 尹 群