江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3031号原告:江苏华鼎担保有限公司,组织机构代码913212816865690572。法定代表人：蔡秀萍。住所地：兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:蒋月生,男,1965年12月24日生,汉族,住兴化市。被告:吴江平,女,1977年11月17日生,汉族,住吴江市。委托诉讼代理人：蒋月生，系被告吴江平丈夫。被告:周海,男,1974年12月11日生,汉族,住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司与被告蒋月生、吴江平、周海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏华鼎担保有限公司的委托诉讼代理人王吉安、被告蒋月生、被告吴江平的委托诉讼代理人蒋月生到庭参加诉讼，被告周海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏华鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋月生、吴江平立即偿还原告江苏华鼎担保有限公司代为偿还的借款本息人民币160734元和逾期利息（利息从2017年1月6日起以本金160000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、被告周海对上述还款义务承担连带偿还责任。3、律师代理费4000元由三名被告承担。4、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告蒋月生向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，于同日和原告江苏华鼎担保有限公司签订委托担保合同，约定由原告江苏华鼎担保有限公司作为本次借款的担保人。同日，被告周海与原告江苏华鼎担保有限公司签订了第三方信用反担保合同，约定由被告周海作为本次借款的反担保人。2016年1月13日，兴化苏南村镇银行股份有限公司通过转账将人民币200000元借款汇给被告蒋月生。该借款于2017年1月6日到期后，被告蒋月生没有偿还，原告江苏华鼎担保有限公司按委托担保合同的约定代为偿还借款本息人民币160734元。原告江苏华鼎担保有限公司向三名被告索要代偿款未果，故向本院起诉。被告蒋月生、吴江平对原告江苏华鼎担保有限公司的诉请的事实和理由均无异议。被告周海未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告蒋月生因经营需要向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款，约定借款本金人民币200000元，利息按年利率8.262%计算，借期12个月。2016年1月6日，被告蒋月生与原告江苏华鼎担保有限公司签订委托担保合同，主要约定:原告江苏华鼎担保有限公司为上述借款提供连带责任保证;被告蒋月生不能偿还借款导致原告江苏华鼎担保有限公司承担保证责任时即构成被告蒋月生违约，在被告蒋月生违约时，被告蒋月生应向原告江苏华鼎担保有限公司支付下列款项：（1）代偿全部款项。包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、实现债权的费用等；（2）本合同违约金。按被告蒋月生未履行贷款额的10%计算。（3）原告江苏华鼎担保有限公司为实现债权所支付的合理费用。（4）滞纳金。日滞纳金按被告蒋月生未履行款项的10%计算。2016年1月6日，原告江苏华鼎担保有限公司、被告蒋月生、被告周海签订了第三方信用反担保合同，约定原告江苏华鼎担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，被告周海为原告江苏华鼎担保有限公司的连带责任保证提供反担保，如被告蒋月生未能按期偿还原告江苏华鼎担保有限公司为被告蒋月生代为偿还的款项，被告周海将承担连带保证责任，被告周海提供的反担保的范围包括委托担保合同中约定的被告蒋月生应当支付的款项。2016年1月13日，原告江苏华鼎担保有限公司与兴化苏南村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定原告江苏华鼎担保有限公司为被告蒋月生向兴化苏南村镇银行股份有限公司的借款本金人民币200000元及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。2016年1月13日，兴化苏南村镇银行股份有限公司通过转账将借款人民币200000元汇给被告蒋月生。该借款于2017年1月6日到期后，被告蒋月生未能全部偿还，原告江苏华鼎担保有限公司代为偿还了借款本息人民币160734元。另查明，被告蒋月生、吴江平于2011年3月28日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告江苏华鼎担保有限公司于2017年4月10日委托江苏天炜律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费人民币4000元。原告江苏华鼎担保有限公司认为：原告江苏华鼎担保有限公司代为偿还了款项，被告蒋月生作为借款人应当按委托担保合同的约定承担偿还责任；该债务发生在被告蒋月生、吴江平婚姻关系存续期间，被告吴江平应当承担共同偿还责任；被告周海应当按第三方信用反担保合同的约定承担连带偿还责任。原告江苏华鼎担保有限公司向三名被告索要未果，故起诉。上述事实，有原告江苏华鼎担保有限公司、被告蒋月生、吴江平的当庭陈述、委托担保合同、保证合同、兴化苏南村镇银行业务凭证、借款借据、第三方信用反担保合同、委托代理合同等证据证实本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏华鼎担保有限公司为被告蒋月生向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款提供了连带责任担保，在被告蒋月生不能完全偿还时，原告江苏华鼎担保有限公司代为偿还了借款本息人民币160734元，原告江苏华鼎担保有限公司有权向被告蒋月生追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋月生与原告江苏华鼎担保有限公司在委托担保合同中约定了原告江苏华鼎担保有限公司承担保证责任时即构成被告蒋月生违约，在被告蒋月生违约时，被告蒋月生应向原告江苏华鼎担保有限公司支付款项的范围和数额的计算标准，现原告江苏华鼎担保有限公司要求被告蒋月生按约定履行具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，原告江苏华鼎担保有限公司为被告蒋月生向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款提供担保时，要求被告蒋月生提供了被告周海作为反担保人，故在原告江苏华鼎担保有限公司代为偿还款项后，被告周海也应当按反担保合同的约定承担连带偿还责任。原告江苏华鼎担保有限公司、被告蒋月生、被告周海在反担保合同约定被告周海提供的反担保的范围包括委托担保合同中约定的被告蒋月生应当支付的款项，现原告江苏华鼎担保有限公司要求被告周海按约定履行具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,被告蒋月生向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款发生在被告蒋月生、吴江平夫妻关系存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告吴江平负有共同偿还责任。综上，原告江苏华鼎担保有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋月生、吴江平于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司人民币160734元及利息（利息从2017年1月6日起以本金人民币160000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告蒋月生于本判决生效后十日内给付原告江苏华鼎担保有限公司律师代理费人民币4000元。三、被告周海对上述一、二款还款义务承担连带偿还责任，被告周海偿还上述款项后，可直接向被告蒋月生、吴江平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3515元,公告费人民币260元，合计人民币3775元由被告蒋月生、吴江平、周海负担。此款原告江苏华鼎担保有限公司已预交，被告蒋月生、吴江平、周海在本判决生效后十日内给付原告江苏华鼎担保有限公司。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年九月十五日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。