wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第702号
原告：夏某某。
委托代理人：余某某。
被告：徐某某。
被告：伍某某。
原告夏某某诉被告徐某某、被告伍某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某以及委
托代理人余某某到庭参加诉讼，被告徐某某、伍某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2009年12月18日，二被告以投资经
商急需资金为由向某告借款70万元，并签订了抵押借款合同书
，约定利息为月利率1.5％，借款期限自2009年12月18日起至2
010年1月17日。二被告将其所有位于鹿城区黄龙街道下岭新村
1幢第5间（建筑面积235.73平方米）房产作抵押，已办理抵押
登记手续。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催讨
无果。故请求：二被告立即偿还原告借款本金70万元以及利息
（自2010年1月18日起计至判决确定履行之日止，按约定月利
率1.5%计算利息）；2、原告对二被告抵押房产享有优先受偿
权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐某某、伍某某未作答辩，亦未�供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另认
定，被告徐某某、伍某某系夫妻关系。
上述事实有抵押借款合同、借款凭单、银行卡取款业务
回单、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
某告夏某某借款70万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告要求徐某某偿还欠款合法有据，本院予以支
持；被告徐某某与被告伍某某系夫妻关系，被告徐某某在婚姻
存续期间向某告借款，属于夫妻共同债务，被告伍某某负有共
同偿还责任，故原告要求被告伍某某共同承担偿还责任，本院
予以支持。二被告将其房产作抵押并已办理抵押物登记，如二
被告不履行债务，�告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖抵
押房产，所得价款由原告优先受偿。被告徐某某、伍某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供任何证据，
应视其为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、伍某某于本判决生效之日起十日内一
次性偿付原告夏某某借款70万元以及利息损失（从2010年1月1
8日起至本判决确定履行期届满为止，按月�率1.5%计算利息
）；二、若被告徐某某、伍某某未按上述规定履行，则依法
拍卖、变卖其提供抵押的位于温州市鹿城区黄龙街道下岭新村
1幢第5间房产（他项权利证号：温房他证鹿城区字第80337**
号，建筑面积为235.73㎡），所得价款，由原告优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐某某、伍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年六月七日
书记员 曾芳芳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第66号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月12日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月18日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年5月29日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）33号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日，被告人李某某因生活琐事与被害人仇某某理论，后发生争执，用拳头将仇某某牙齿、下巴打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人仇某某的报案材料及陈述，证人张某某、刘某某的证言，鉴定结论，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后积极赔偿被害人仇勇的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被告人李某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年六月十日
书记员 刘 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2479号
原告：刘学明，男，1961年10月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：中国电信股份有限公司武安分公司，住所地武安市中兴路1659号。
被告：吴锐，男，1985年5月13日出生，汉族，住武安市。
被告：武安市信鼎经贸有限公司，住所地武安市张柏树村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路西段。
本院在审理原告刘学明诉被告中国电信股份有限公司武安分公司、吴锐、武安市信鼎经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘学明承担。
审判员 孙海永
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2927号
原告王伟洲，男，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人张树亮，山东德鼎律师事务所律师。
被告张莉，女，1982年4月13日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告王伟洲与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟洲及其委托代理人张树亮，被告张莉委托代理人徐学新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告张莉向原告借款76万元用于经营汽车销售，双方约定月利率2%，借款期限两个月，被告收到借款后向原告出具借据一张。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，起诉至法院，请求判令被告张莉偿付借款76万元，并按月利率2%支付利息；案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告辩称：原告诉称2011年8月11日答辩人向原告借款76万元不属实，原告持有的借据书写的实际时间为2012年8月1日，答辩人书写借据后原告并未实际给付76万元借款，借款行为虽然成立，但并未生效，原告与答辩人之间不存在借贷关系，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，案件受理费及诉讼保全费由原告自行承担。
诉讼中原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年8月11日的借据一张，拟证明被告向原告借款76万元。2、王臻臻、岳伟出具的证明各一份，拟证明原告向被告催要借款时，被告将之前的借据收回并重新出具76万元借据的事实。
被告张莉对证据1的真实性无异议，但认为该借据的实际书写时间应为2012年8月1日晚12时，且该借款行为不真实；对证据2有异议，认为证人证言具有多变性和可更改性，其叙述的事实不真实。
被告张莉针对其辩称理由未向本院提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
原告王伟洲与被告张莉系朋友关系，2012年8月1日，被告张莉向原告王伟洲出具了内容为“今有张莉（身份证号××）借到王伟洲（身份证号××）现金柒拾陆万元整（760000），用于经营汽车销售，利息约定为月息2分，特此证明。借款人：张莉，2011、8、11”的借据一份。该借据上的时间，原、被告双方均认可是王伟洲书写，实际时间应为2012年8月1日。针对被告委托代理人辩称的借据书写后原告并未给付76万元借款，原告申请了证人王臻臻、岳伟出庭作证，王臻臻、岳伟证实“其与原、被告均系朋友关系，2012年8月1日，其去张莉所在公司催帐，在公司遇到王伟洲找张莉催要借款，张莉与王伟洲协商后，由张莉重新书写了76万元的借据，并将之前的借条收回销毁，76万元借据的具体内容没有看到。”。被告对证人证言异议认为，证人对76万元借据之前的借条的数量及各借条的金额均不清楚，且对76万元借据的具体内容也不清楚，所以该证人证言不应采信。为此，本院向被告委托代理人释明被告张莉必须到庭，但被告张莉无正当理由拒未到庭。
另查明，被告张莉使用原告借款期间偿还了3万元利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告张莉向原告王伟洲借款的事实清楚，并自愿出具了借据，该借款行为合法有效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
被告辩称其出具借据后并未收到76万元借款，借款行为成立但未生效，本院认为，原、被告双方的朋友岳伟、王臻臻到庭证实涉案借据系累计借款形成的总条，被告对借据的真实性无异议，其虽对证人证言有异议，但经本院释明后既不到庭，也未提交相应的证据证明。从证据优势上来说，借据及证人证言的证明力更强。故被告的辩称理由不成立，不予采信。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案所涉借款，原、被告双方约定的月利率2%并未超过上述规定，予以支持，但原告自认书写借据的实际时间为2012年8月1日，且未提供证据证明双方对该借据形成前的借款利息进行了约定，故利息应从2012年8月1日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告张莉于本判决生效后十日内偿付原告王伟洲借款76万元及利息（利息以76万元为基数按月利率2%从2012年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。（被告已付利息3万元）。
案件受理费11400元，诉讼保全费4320元，均由被告张莉承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年一月三十日
书记员 侯林林
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初825号
原告:严洪仓，男，汉族，1970年12月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
原告严洪仓与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪仓及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严洪仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费2300元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为200元\\\'cc欤吭陆崆濉Ｔ姘凑盏诙桓娴囊螅Ｖ时Ａ康耐瓿闪耸┕と挝瘢崴悖桓媲犯对胬臀穹?2300元，后经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称,2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付的劳务费2300元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。
被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费2300元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告严洪仓系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行水电安装、粉刷、木工等工作。工程完工后，被告吴国庆欠原告劳务费2300元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，原告严洪仓给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告。被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告严洪仓劳务费2300元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马秀花
二〇一八年四月四日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初825号原告:严洪仓，男，汉族，1970年12月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。原告严洪仓与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪仓及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告严洪仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费2300元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为200元'cc欤吭陆崆濉Ｔ姘凑盏诙桓娴囊螅Ｖ时Ａ康耐瓿闪耸┕と挝瘢崴悖桓媲犯对胬臀穹?2300元，后经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称,2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付的劳务费2300元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费2300元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告严洪仓系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行水电安装、粉刷、木工等工作。工程完工后，被告吴国庆欠原告劳务费2300元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，原告严洪仓给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告。被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告严洪仓劳务费2300元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马秀花二〇一八年四月四日法官助理张兰兰书记员谢玲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2229号
原告：陈紫华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘小庆，男，1978年12月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告陈紫华诉被告刘小庆民间借贷纠纷一案中，原告陈紫华于2017年8月23日以被告刘小庆已承诺年底还清原告陈紫华全部借款，无需本院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈紫华提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈紫华撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告陈紫华负担。
审判员 胡乡荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱耀东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2193号
原告：磐石市黑石镇自兴村村民委员会，住所：磐石市黑石镇新兴村。
法定代表人：崔振刚，村主任。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石黑土地肥业有限公司，住所：吉林省磐石市吉昌镇93072部队飞机场内。
法定代表人：钮忠甲，经理。
原告磐石市黑石镇自兴村村民委员会与被告磐石黑土地肥业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告磐石市黑石镇自兴村村民委员会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市黑石镇自兴村村民委员会主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市黑石镇自兴村村民委员会撤诉。
案件受理费650.00元，由磐石市黑石镇自兴村村民委员会负担100.00元，退回磐石市黑石镇自兴村村民委员会550.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 想
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢70号
申请执行人张新良，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人狄家起，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫静华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第69号
原告陈金元，女，1957年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告陈金元与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.23亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.23亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第251号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第251号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈金元与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告陈金元的承包土地1.23亩。
三、被告李龙向原告陈金元支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金105元。
四、被告李龙赔偿原告陈金元自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1464号
原告：鲁树丰，男，汉族。
被告：史军，男，汉族。
原告鲁树丰诉被告史军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁树丰到庭参加诉讼，被告史军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告做门窗款14000.00元及利息（按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月4日，被告史军找原告给他做铝合金门、窗、风挡共计14000.00元，当时被告没给付该款，约定到秋收后还款，并口头约定利息，但到秋后原告多次催要，以没钱为由，恶意拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠本金14000.00元及利息。
被告史军未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年5月4日，被告史军找原告给他做铝合金门、窗、风挡，价值共计14000.00元，2016年1月23日被告史军给付原告2000.00元利息。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已书面明确认可欠原告制作门窗、风挡14000.00元的事实，原告作为承揽人已全面履行了按照被告要求完成工作并交付成果的义务。被告作为定做人理应按照约定履行支付价款或报酬的义务。因此原告要求被告偿还其制作门窗、风挡价款14000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按2%计算支付利息，被告向原告出具的欠据上原、被告没有明确约定延期付款的利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准时人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准，因此原告要求被告支付2%利息的主张，没有事实根据，应当中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史军于本判决生效后立即支付原告制作门、窗、风挡款14000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2014年5月4日至还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告史军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 桂 花
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 包风英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 格日乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初290号
原告黄彩云，女，汉族，1960年8月1日出生，住湖南省邵阳市。
被告邵阳市金琳房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告黄彩云与被告邵阳市金琳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄彩云到庭参加诉讼，被告邵阳市金琳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩云诉称：2006年12月7日，原告与被告签订了《摊位买卖合同》，一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给被告签约的步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款后，应当在合同订立之日起180日内按约给原告办理房屋所有权证。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄彩云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、黄彩云身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份情况；
2、《摊位买卖合同》复印件1份共4页，拟证明原告与被告于2006年12月7日签订了摊位买卖合同，约定原告向被告购买位于美林园迎春农贸市场内第C栋，第一层E3区3号小百货摊位一个，该摊位合同约定场地面积3.648㎡，约定价款为36000元。
3、《返租协议》复印件1份共1页，拟证明原告与被告签订《摊位买卖合同》之后，双方于当天（2006年12月7日）又签订了一个《返租协议》，约定由原告将在迎春农贸市场的B区-3小百货3号摊位返租给被告，返租期限为2006年12月7日起至2016年12月31日止，摊位租金300元/月。
4、《收款收据》复印件1份共1页，拟证明原告与被告签订《摊位买卖合同》的当日，已将购房款（摊位）36000元全部交付给被告。
5、《花名册》复印件1份共2页，拟证明许多案外人都在被告这里购买与原告同类型的摊位。
6、《企业注册资料》复印件1份共5页，拟证明被告的基本情况。
7、《邵阳日报》复印件1份共1页，拟证明原告返租给被告的摊位，被告已对外进行招商经营。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年12月7日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告黄彩云签订了一份《摊位买卖合同》，合同约定：原告黄彩云向被告购买位于美林园迎春农贸市场内第C栋、第一层E3区3号摊位一间，该小百货摊位所属的建筑为框架结构，一层层高5.9米，二层层高4.2米，建筑层为地上两层，该摊位合同约定经营面积3.648㎡，价款为36000元；该摊位交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可退房；被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.2%赔偿原告损失。同日，原告向被告共支付购房款36000元，并由被告向原告出收款收据；当日，原告又与被告签订一份《返租协议》，约定：原告将其所拥有的美林园迎春农贸市场B区-3小百货3号摊位租赁给被告，由被告经营或者对外招租经营，租赁期限为10年，租赁期限内的收益由被告以季租金的形式支付给原告。因被告一直未能协助原告办理所购商铺的产权证书，原告在多次催促未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2006年12月7日签订的《摊位买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告黄彩云已履行了付款义务，被告邵阳市金琳房地产开发有限公司应按照合同的约定协助原告办理所购房屋的房产权证及国有土地使用权证，由于被告未履行合同约定的义务，系违约，应承担本案的民事责任。原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金琳房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告黄彩云办理邵阳市大祥区迎春路农贸市场内第C栋第一层E3区3号摊位（具体以发证单位核定的为准）的不动产产权证书。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 朱玲俐
二〇一七年五月三日
书 记 员 李星宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初403号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：王鼎维，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王鼎维物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1608号原告：邢元国，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇太平居委会*组。委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。被告：丁新国，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县钟家铺乡殷家坪村康家山组。被告：桃源县钟家铺乡青年采石场，住所地湖南省桃源县钟家铺乡青年村钟家铺组。投资人丁新国，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县钟家铺乡殷家坪村康家山组。二被告委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。原告邢元国与被告丁新国、桃源县钟家铺乡青年采石场（以下简称青年采石场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人刘奎、孙巨如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢元国向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费等损失116923元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月，原告经熟人王建军介绍，到被告丁新国经营的桃源县钟家铺乡青年采石场做焊接工作，丁新国则按250元一天的标准给付原告报酬。2015年7月2日，原告在被告采石场做工时，因丁新国采石场的其他劳务人操作不当，导致原告从三米多高的设备摔下，造成骨折，原告遂到慈利县中医院住院治疗11天。后经张家界市维民司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成八级伤残。二被告未向原告赔偿任何损失，故向法院提起诉讼。丁新国及青年采石场辩称：1.原告在丁新国经营的采石场受伤属实，但事故发生后已由案外人山东东平开元机械制造有限公司与原、被告达成赔偿协议，由二被告补偿公司安装承包款6000元，原告的损失则由公司负责赔偿，且公司的赔偿款已实际履行；2.二被告与原告并无劳务合同关系，原告到二被告的采石场从事安装工作系案外人开元公司作为技术员派遣而来，其安装的报酬等都是由开元公司负责，采石场只是履行协助配合的义务，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.邢元国的伤残等级（含误工、护理、营养期）评定及购买医疗器械的2800元票据是否真实、合法。原告就此提供了张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书及购买医疗器具票据各1份，但二被告认为鉴定系原告单方面委托，结论与客观事实不符，购买医疗器械票据形式不合法、内容不真实。本院经审查后认为鉴定虽系原告单方面委托进行，但鉴定主体、程序合法，且被告不申请重新鉴定，未提供反证，故予以确认；购买医疗器械票据形式不合法，被告不认可，故不予认定；2.邢元国是否经王建军介绍到丁新国经营的青年采石场做工，进而双方存在劳务合同关系问题。原告申请了证人王建军出庭作证，欲加以证实，被告则提供了书证工业品买卖合同1份予以反驳。本院经审查后认为，证人王建军证实了青年采石场机械设备设计、安装（焊接）系由其承揽，二被告则按每个工人每天300元的工资支付王建军报酬及原告系王建军雇请并每天做工由王建军给其支付250元报酬的事实，故原告并非向二被告提供劳务，双方不存在劳务合同关系；但被告所举书证与本案不具关联性，也不予确认。根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月，王建军（具备焊接资质）经山东东平开元机械制造有限公司介绍承揽了丁新国个人独资经营的桃源县钟家铺乡青年采石场的机械设备设计、安装（焊接）工作，丁新国按每个工人300元一天的标准向王建军支付报酬，再由王建军雇请原告等人做工，并由其按每个工人每天250元的标准向工人结算工资。2015年7月2日，邢元国经王建军介绍到青年采石场从事安装工作，上午安装“卧破斗”，因吊装铁板与“缓低破”相阻碍，当原告绕向“缓低破”时，另一工人向下放松了铁板，致吊装铁链不再受力而反弹，将原告弹到铲车车斗，导致原告摔下受伤。原告伤后即到慈利县中医院住院治疗11天。原告伤情后经张家界市维民司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成八级伤残、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。二被告已支付原告医疗费6000元、王建军支付原告医疗费4000元。邢元国1958年8月14日出生，其母易法莲1939年6月22日出生，邢元国共有兄妹4人，均已成年。本案的争议焦点为：1.邢元国的损失如何确认；2.邢元国的损失应由谁怎样承担责任。本院认为，1.邢元国的损失有医疗费4885元、误工费15300元（85元/天*180天）、护理费7650元（85元/天*90天）、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、残疾赔偿金65958元（10993元/年*20年*30%）、被扶养人生活费3634元（9691元/年*5年*30%*1/4）、鉴定费1300元，合计102527元。2.王建军在具备资质的情况下承揽了丁新国个人独资经营的青年采石场的机械设备设计、安装工作，并由被告按照每人每天300元的标准统一向王建军支付报酬，王建军与青年采石场形成承揽合同法律关系；王建军承揽该项工作后，介绍邢元国到青年采石场做工，并由王建军按照每人每天250元的标准向邢元国等支付报酬，从中赚取利润，王建军与邢元国形成劳务合同法律关系，邢元国与青年采石场不构成劳务合同关系，因此，邢元国不能以向二被告提供劳务人身受到损害主张被告予以赔偿。但邢元国是在为被告的利益进行活动的过程中受到的损害，且双方均无过错，原告亦无证据证明被告存在过错，故被告只能对原告损失适当予以补偿。结合本案基本情况，酌定青年采石场补偿邢元国损失的10%，即10253元，扣除已付的6000元医疗费，青年采石场尚应给付原告4253元。青年采石场系丁新国个人独资，其财产与丁新国个人财产混同，邢元国主张二被告对其损失共同予以赔偿，予以支持。诉讼过程中经本院明示，邢元国亦可向雇主王建军主张权利，但邢元国明确表示放弃，系当事人对其自身实体权利作出的处分，未违背法律规定，予以许可。综上所述，邢元国要求二被告赔偿其因人身遭受损害所受损失116923元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、丁新国、桃源县钟家铺乡青年采石场补偿邢元国因人身损害所受到的损失4253元，此款限于本判决生效后15日内给付完毕；上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回邢元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半交纳1300元，由邢元国负担1170元，丁新国、桃源县钟家铺乡青年采石场负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田志丹二〇一六年九月二十一日书记员  李舟剑
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1412号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈艳英，女，汉族，该职工。
被告朱荣雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告吴忠明，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告朱荣雄、吴忠明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币707.50元，减半收取353.75元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年十一月十八日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某某，男，汉族，1983年7月12日出生。
委托代理人：沈显贵，男，汉族，1955年7月11日出生，系沈某某之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：总装备部019单位运输部。
负责人：任延斌，该运输部部长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司。住所地：四川省绵阳市科学城商业大楼*楼。
负责人：张智强，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚红，男，汉族，1966年10月12日出生，总装备部019单位运输部职工。
再审申请人沈某某因与被申请人总装备部019单位运输部、阚红及中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某某申请再审称：二审判决对残后护理标准采用2009年四川省统筹地区护工人员的工资标准21118元／年，对该标准双方当事人无异议。但是该工资没有包括11天法定节假日、104天休息日的工资和加班费，二审法院也没有考虑沈某某属植物人，天天都需要护理的实际情况。因此，沈某某的后续护理费用还应增加上述节假日、休息日的工资和加班费，应为829500元，二审法院少判后续护理费用。沈某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条确定了护理费的给付标准。该条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。针对本案中沈某某定残后的护理情况，二审法院在综合其年龄、护理级别、护理依赖程度、护理期限等因素作出了裁判。经审查，二审判决认定沈某某定残后的护理费为：2009年四川省统筹地区护工人员工资标准21118元／年X20年=422360元，该计算标准符合法律规定的护理费给付标准和本案实际，沈某某要求折算法定节假日、休息日加班护理费的再审申请理由没有法律和事实依据。
综上，沈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某某的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任 磊
签发：
审核：
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0534号
上诉人（一审被告）赵中（曾用名赵忠）。
被上诉人（一审原告）沈达君。
委托代理人李建。
上诉人赵中因与被上诉人沈达君合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈达君一审诉称，2011年11月11日，赵中因做生意需要，向沈达君借款150000元，并于同日向沈达君出具借条一张。后沈达君向赵中索要借款，赵中一直拖延，拒绝付款。现请求判令赵中归还借款150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由赵中承担。
赵中一审辩称，沈达君与赵中不存在借贷关系。沈达君诉称的150000元是双方合伙关系所产生的出资返还款争议。赵中挂靠某旅游客运有限公司从事沭阳至北京线路营运。2011年7、8月份，沈达君与赵中协商约定，由沈达君出资200000元与赵中合伙经营该线路。2011年10月，沈达君要求退伙并要求赵中返还其出资。因双方合伙经营期间营运亏损，合伙账务也未进行清算，赵中先期返还沈达君50000元。2011年11月11日，赵中应沈达君要求而出具了150000元的借条，后赵中陆续返还沈达君90100元。双方系合伙关系，沈达君主张民间借贷没有事实依据，不同意沈达君的诉讼请求，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明，赵中挂靠某旅游客运有限公司从事沭阳至北京的旅游客运线路营运。2011年8月，沈达君与赵中经协商，赵中同意沈达君出资200000元合伙从事该线路营运，后沈达君通过银行向赵中账户存入200000元。2011年10月，双方因故终止合伙关系，赵中先返还沈达君50000元，同年11月11日，赵中出具一张借条给沈达君，内容为：“今借到，沈达君人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），赵忠，2011年11月11日”。双方因该款产生纠纷，沈达君诉至法院要求处理。
一审法院另查明，2011年11月11日后，赵中分四次共给付沈达君款31000元。庭审中，沈达君主张该31000元是借款利息，赵中不予认可，沈达君也未提供证据证明。赵中称另给付沈达君款9100元，沈达君不予认可，赵中也未提供证据证明。
在一审过程中，一审法院依据查明的事实向沈达君进行释明，本案是合伙关系产生的纠纷，而不是沈达君诉称的民间借贷纠纷，沈达君要求按合伙纠纷处理本案。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。沈达君投入200000元与赵中共同从事经营活动，双方形成个人合伙关系。双方终止合伙关系，应对合伙财产进行清算、分配。赵中出具150000元借条的行为是对双方合伙财产的处分，赵中应当对该借条载明的150000元承担付款责任。沈达君于2011年11月11日借条形成之后收到的赵中款项共计31000元，应在该150000元中扣除。沈达君称该31000元是借款利息，未提供证据证明，不予支持。赵中主张双方合伙未清算不应承担150000元的付款责任，沈达君不予认可，赵中也未提供充分证据证明，对赵中该主张不予支持。赵中另称给付沈达君款共计9100元，沈达君不予认可，赵中也未提供证据证明，对赵中该主张不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、赵中于判决生效之日起十日内给付沈达君款119000元及利息（利息以本金119000元从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期满日止）。二、驳回沈达君其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由沈达君负担970元，赵中负担3600元。
一审判决宣判后，赵中不服，向本院提起上诉称：1、赵中作为合伙人之一，不能单独处分合伙财产。150000元借条是在合伙关系终止后，赵中先返还了沈达君50000元出资款，沈达君继续催要合伙出资款的情况下出具。赵中出具150000元借条的行为不具有处分财产的意思表示，而是对沈达君出资数额的确认。上诉人出具借条的行为不应视为对合伙财产的处分。一审法院根据借条判决赵中承担付款责任没有法律依据。2、双方对合伙未进行清算。赵中不应对合伙未进行清算的消极事实承担举证责任。一审法院让赵中对未进行清算承担举证责任错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回沈达君的一审诉讼请求。
被上诉人沈达君辩称：赵中向沈达君出具150000元借条，足以证明双方已经进行结算，明确了双方之间的债权债务。赵中应向沈达君给付借条载明款项。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：赵中向沈达君出具150000元借条的行为性质如何确定，赵中是否应向沈达君支付借条载明款项。
本院认为，根据赵中陈述，在双方终止合伙关系后，赵中向沈达君返还了沈达君出资的50000元，之后在沈达君的要求下，又向沈达君出具了150000元的借条。赵中向沈达君出具150000元借条的行为发生在双方终止合伙关系之后，应当认定系双方协商一致确定，沈达君退出合伙，并且由赵中将沈达君投入的出资款退还给沈达君。在双方合伙关系已终止，并且赵中已退还沈达君50000元出资款的情况下，赵中无须再出具借条以确认沈达君出资的数额。赵中关于其向沈达君出具150000元借条是对沈达君的出资进行确认的主张与事实不符，应不予采信。合伙关系终止后，如何确定各合伙人应得的财产，可由双方协商确定。因此，即使合伙关系终止后，赵中与沈达君未对合伙期间的收入、支出、债权债务和剩余的合伙财产进行清算，双方也可以协商确定沈达君直接取回出资款，合伙财产归赵中所有，合伙债权债务由赵中承担。因此，双方是否对合伙期间的帐务进行清算，不影响赵中应按其出具的借条给付沈达君相应款项的义务。
综上，上诉人赵中的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丹婷
第5页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0534号
上诉人（一审被告）赵中（曾用名赵忠），男，1971年3月17日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）沈达君，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人赵中因与被上诉人沈达君合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈达君一审诉称，2011年11月11日，赵中因做生意需要，向沈达君借款150000元，并于同日向沈达君出具借条一张。后沈达君向赵中索要借款，赵中一直拖延，拒绝付款。现请求判令赵中归还借款150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由赵中承担。
赵中一审辩称，沈达君与赵中不存在借贷关系。沈达君诉称的150000元是双方合伙关系所产生的出资返还款争议。赵中挂靠沭阳县旅游客运有限公司从事沭阳至北京线路营运。2011年7、8月份，沈达君与赵中协商约定，由沈达君出资200000元与赵中合伙经营该线路。2011年10月，沈达君要求退伙并要求赵中返还其出资。因双方合伙经营期间营运亏损，合伙账务也未进行清算，赵中先期返还沈达君50000元。2011年11月11日，赵中应沈达君要求而出具了150000元的借条，后赵中陆续返还沈达君90100元。双方系合伙关系，沈达君主张民间借贷没有事实依据，不同意沈达君的诉讼请求，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明，赵中挂靠沭阳县旅游客运有限公司从事沭阳至北京的旅游客运线路营运。2011年8月，沈达君与赵中经协商，赵中同意沈达君出资200000元合伙从事该线路营运，后沈达君通过江苏农村合作银行向赵中账户存入200000元。2011年10月，双方因故终止合伙关系，赵中先返还沈达君50000元，同年11月11日，赵中出具一张借条给沈达君，内容为：“今借到，沈达君人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），赵忠，2011年11月11日”。双方因该款产生纠纷，沈达君诉至法院要求处理。
一审法院另查明，2011年11月11日后，赵中分四次共给付沈达君款31000元。庭审中，沈达君主张该31000元是借款利息，赵中不予认可，沈达君也未提供证据证明。赵中称另给付沈达君款9100元，沈达君不予认可，赵中也未提供证据证明。
在一审过程中，一审法院依据查明的事实向沈达君进行释明，本案是合伙关系产生的纠纷，而不是沈达君诉称的民间借贷纠纷，沈达君要求按合伙纠纷处理本案。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。沈达君投入200000元与赵中共同从事经营活动，双方形成个人合伙关系。双方终止合伙关系，应对合伙财产进行清算、分配。赵中出具150000元借条的行为是对双方合伙财产的处分，赵中应当对该借条载明的150000元承担付款责任。沈达君于2011年11月11日借条形成之后收到的赵中款项共计31000元，应在该150000元中扣除。沈达君称该31000元是借款利息，未提供证据证明，不予支持。赵中主张双方合伙未清算不应承担150000元的付款责任，沈达君不予认可，赵中也未提供充分证据证明，对赵中该主张不予支持。赵中另称给付沈达君款共计9100元，沈达君不予认可，赵中也未提供证据证明，对赵中该主张不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、赵中于判决生效之日起十日内给付沈达君款119000元及利息（利息以本金119000元从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期满日止）。二、驳回沈达君其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由沈达君负担970元，赵中负担3600元。
一审判决宣判后，赵中不服，向本院提起上诉称：1、赵中作为合伙人之一，不能单独处分合伙财产。150000元借条是在合伙关系终止后，赵中先返还了沈达君50000元出资款，沈达君继续催要合伙出资款的情况下出具。赵中出具150000元借条的行为不具有处分财产的意思表示，而是对沈达君出资数额的确认。上诉人出具借条的行为不应视为对合伙财产的处分。一审法院根据借条判决赵中承担付款责任没有法律依据。2、双方对合伙未进行清算。赵中不应对合伙未进行清算的消极事实承担举证责任。一审法院让赵中对未进行清算承担举证责任错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回沈达君的一审诉讼请求。
被上诉人沈达君辩称：赵中向沈达君出具150000元借条，足以证明双方已经进行结算，明确了双方之间的债权债务。赵中应向沈达君给付借条载明款项。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：赵中向沈达君出具150000元借条的行为性质如何确定，赵中是否应向沈达君支付借条载明款项。
本院认为，根据赵中陈述，在双方终止合伙关系后，赵中向沈达君返还了沈达君出资的50000元，之后在沈达君的要求下，又向沈达君出具了150000元的借条。赵中向沈达君出具150000元借条的行为发生在双方终止合伙关系之后，应当认定系双方协商一致确定，沈达君退出合伙，并且由赵中将沈达君投入的出资款退还给沈达君。在双方合伙关系已终止，并且赵中已退还沈达君50000元出资款的情况下，赵中无须再出具借条以确认沈达君出资的数额。赵中关于其向沈达君出具150000元借条是对沈达君的出资进行确认的主张与事实不符，应不予采信。合伙关系终止后，如何确定各合伙人应得的财产，可由双方协商确定。因此，即使合伙关系终止后，赵中与沈达君未对合伙期间的收入、支出、债权债务和剩余的合伙财产进行清算，双方也可以协商确定沈达君直接取回出资款，合伙财产归赵中所有，合伙债权债务由赵中承担。因此，双方是否对合伙期间的帐务进行清算，不影响赵中应按其出具的借条给付沈达君相应款项的义务。
综上，上诉人赵中的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丹婷
第6页／共6页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执733号之二
申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路50号。
负责人刘江。
本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘江在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘江所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘江保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘江自行承担；被执行人刘江不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人蒋安宁须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安宁自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋 能 凯
审判员 王明�
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执733号
申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路50号。
负责人刘江。
本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆在房管部门登记有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘江所有的房屋1套和被执行人安岳县城市温馨宾馆所有的的房屋15套予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆自行承担；被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人蒋安宁应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安宁自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执733号之五
申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路50号。
负责人刘江。
本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日将执行人刘江以四川省安岳县宏达建筑工程公司名义承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”在安岳县住房和城乡规划建设局应领取的工程款2410000予以扣留。在执行过程中查明，被执行人刘江并非“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”两项工程的实际承包方和施工方，被执行人刘江仅在该两项工程中有部分预期收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、将执行人刘江以四川省安岳县宏达建筑工程公司名义承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”在安岳县住房和城乡规划建设局应领取的工程款2410000予以解除扣留；
二、将安岳县住房和城乡规划建设局应支付给四川省安岳县宏达建筑工程公司在“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”或“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”工程款中的300000元予以扣留，协助执行义务人安岳县住房和城乡规划建设局不得擅自向四川省安岳县宏达建筑工程公司支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执733号之一
申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路50号。
负责人刘江。
本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘江有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘江在安岳县农村信用合作联社姚市分社账户上的存款18262元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执733号之四
申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路**号。
负责人刘江。
本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘江所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封，将被执行人刘江所有的房屋1套和被执行人安岳县城市温馨宾馆所有的房屋15套予以查封，但上述车辆及房产均已设置抵押，暂不具备执行条件。本院于2016年8月24日将被执行人刘江的银行存款18262元扣划至安岳县人民法院，申请执行人蒋安宁于2016年11月10日领取案件款18042元，本院收取执行费220元。执行过程中查明，被执行人刘江在四川省安岳县宏达建筑工程公司承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”中有预期收益,因本院受理的被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆的案件标的共计2200000元，本院于2016年9月1日依法将四川省安岳县宏达建筑工程公司承建的“关帝沟连接城西路抢险救灾临时道路工程”和“城西路口原计生指导站挡土墙抢险排危工程”在安岳县住房和城乡规划建设局应领取的工程款2410000元予以扣留，因该两项工程款未到账，现暂不具备执行条件。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆无证券持有信息，申请执行人蒋安宁亦未向本院提供被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执733号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆有可供执行财产时，申请执行人蒋安宁可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执733号申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路50号。负责人刘江。本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆在房管部门登记有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘江所有的房屋1套和被执行人安岳县城市温馨宾馆所有的的房屋15套予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆自行承担；被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人蒋安宁应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安宁自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年八月二十三日书记员 杨 轩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2834号
原告张某，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人林淑菁、易风，分别是广东穗恒律师事务所律师、实习人员。
被告刘某，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林淑菁、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月因同事关系认识，于2009年3月28日登记结婚，于2009年9月16日生育儿子刘某某。由于婚前原、被告双方感情基础薄弱，婚后因家庭琐事而与被告之间的感情疏离，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子刘某某由被告携带抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费500元，直至儿子年满十八周岁之月止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意儿子由我携带抚养，不同意原告每月支付500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年7月因同事关系认识，于2009年3月28日登记结婚，于2009年9月16日生育儿子刘某某。现原、被告婚后感情疏离，难以维持正常的生活。
诉讼中，原、被告均同意假如离婚，儿子由被告携带抚养，被告要求原告每月支付抚养费1000元，但不能提交原告的收入证明，原告同意每月支付700元抚养费。原、被告同意儿子的探视权、离婚后双方的居住问题由双方自行协商，不需要法院处理，婚姻关系存续期间双方没有共同的财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但婚前双方感情基础薄弱，婚后感情不和，难以维持正常的生活。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对儿子的携带抚养问题，原、被告均同意儿子由被告抚养，可按双方一致意见处理。抚养费的标准，被告要求原告每月支付孩子抚养费1000元，但不能提交原告的收入证明，原告同意每月支付700元抚养费并无不妥，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘某某由被告携带抚养；原告自离婚之日起每月负担儿子抚养费700元，至儿子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭 谧
黎丹丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2834号
原告张AA，女，1987年10月2日出生，汉族，住所地广东省台山市。
委托代理人林淑菁、易风，分别是广东穗恒律师事务所律师、实习人员。
被告刘BB，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张AA诉被告刘BB离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林淑菁、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月因同事关系认识，于2009年3月28日登记结婚，于2009年9月16日生育儿子刘CC。由于婚前原、被告双方感情基础薄弱，婚后因家庭琐事而与被告之间的感情疏离，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子刘CC由被告携带抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费500元，直至儿子年满十八周岁之月止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意儿子由我携带抚养，不同意原告每月支付500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年7月因同事关系认识，于2009年3月28日登记结婚，于2009年9月16日生育儿子刘CC。现原、被告婚后感情疏离，难以维持正常的生活。
诉讼中，原、被告均同意假如离婚，儿子由被告携带抚养，被告要求原告每月支付抚养费1000元，但不能提交原告的收入证明，原告同意每月支付700元抚养费。原、被告同意儿子的探视权、离婚后双方的居住问题由双方自行协商，不需要法院处理，婚姻关系存续期间双方没有共同的财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但婚前双方感情基础薄弱，婚后感情不和，难以维持正常的生活。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对儿子的携带抚养问题，原、被告均同意儿子由被告抚养，可按双方一致意见处理。抚养费的标准，被告要求原告每月支付孩子抚养费1000元，但不能提交原告的收入证明，原告同意每月支付700元抚养费并无不妥，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张AA与被告刘BB离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘CC由被告携带抚养；原告自离婚之日起每月负担儿子抚养费700元，至儿子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭 谧
黎丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1536号
原告高某，女，1989年7月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年12月9日出生，汉族，住茌平县。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王峰，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月经人介绍与被告认识，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方因缺乏共同语言，经常因生活琐事生气吵闹，未建立起真正的夫妻感情。被告经常因一点小事就对原告拳脚相向，2013年2月27日被告殴打原告后，原告会娘家居住至今。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，同意离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；没有共同财产。
经审理查明，原告高某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情一般，××××年××月××日生女儿张某乙，现随原告生活。2013年3月26，双方因琐事发生争执，出现矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告结婚时的陪嫁现在被告处有叻妻牌洗衣机一台（XPB90-998S）、被子10床、上海尊贵冰柜一台（BCD-210V）、格力台式空调一台（KFR-50LW／（50566）Aa-2）、力诺瑞特太阳能一台、联想电脑一台。另外，被告还主张有债务，但对方不予认可，被告未能提供证据予以证实。
根据原告的申请，经本院调查，被告2012年5月至2013年7月的月平均工资为3903.75元。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，双方结婚时间不长，被告张某甲亦同意离婚，双方已没有和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。双方均同意婚生女孩张某乙由原告高某抚养，根据原、被告双方的现状和孩子的现实情况，张某乙由原告高某抚养为宜。被告张某甲不实际抚养孩子，应承担孩子的抚养费，孩子抚养费数额，根据被告张某甲的工资标准和孩子的生活状况，酌定为每月800元。原告结婚时的陪嫁，为原告婚前个人财产，应归其个人所有，被告应予返还。被告主张的债务，原告不予认可，被告也不能提供证据予以证实，本院不予确认，可待债权人主张权利时另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲返还原告高某的陪嫁。
三、婚生女孩张一冉由原告高某抚养，被告张某甲于判决书生效后五日内给付原告高某一个月的孩子抚养费800元，以后每个月的同一时间给付孩子一个月的抚养费800元至张一冉18周岁止。
上述过付款项于本判决生效后五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），案号：（2013）茌民一初字第1536号，办案人员：刘玉廷。并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年九月十六日
书记员 季秀哲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第384号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年5月23日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年5月22日晚，被告人毛某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从临安市高虹镇高乐村出发，沿长西线由北向南行驶。22时10分许，途经长西线高虹镇南浔银行门口，下车短暂离开后再次返回车边被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为97mg／100ml。被告人毛某后被送往临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人毛某的血液中检出乙醇，含量为105mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人毛某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人毛某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证查询结果；证人骆某、储某的证言、查获经过、情况说明；被告人毛某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年五月三十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初592号
原告：潘菊英，女，1934年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县弋江镇新陶自来水厂，住所地南陵县弋江镇新陶村。
负责人：苏德广，厂长。
原告潘菊英与被告南陵县弋江镇新陶自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告潘菊英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘菊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘菊英撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年二月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第86号
原告：罗某某。
被告：洪某某。
原告罗某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理，依法由审判员卢树立适用简易程序于20
10年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某
某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告罗某某起诉称：2010年1月12日，被告向原告借款14
000元，并由被告出具借条一份，但该款经原告多次催讨被告
至今未还。为此请求判令被告洪某某立即返还借款14000元及
利息1400元。审理中，原告又放弃利息部分的主张。
被告洪某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
用以证明被告于2010年1月12日向原告借款14000元的事实。
被告洪某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但由于被告未到
庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条系原
件，且无瑕疵，与本案亦有关联，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2010年1月12日，被告向原告之妻曾某某借
款14000元，并由被告出具借条一份，借条上载明出借人为罗某某，但未载明还款时间。现该款经原告多次催讨被告至今未
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某某向
原告罗某某借款后理应及时返还，拖欠不还损害了原告的合法
权益。由于原、被告在借款时未约定还款期限，事后又未达成
协议补充，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原
告向本院起诉，要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原
告自愿放弃对利息损失的主张，系当事人对自己权利的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，第六十一条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某返还原告罗某某借款14000元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年六月八日
代书记员 黄文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民重字第118号原告宫某甲。委托代理人黄鹏。委托代理人宫某乙。被告某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人冯永革。委托代理人谢君颖。第三人：刘某。第三人：孙某。原告宫某甲与被告某集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）任民初字第4400号民事判决，原告宫某甲不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）济民终字第1321号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宫某甲委托代理人黄鹏、宫某乙，被告某集团有限公司委托代理人谢君颖，第三人刘某、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫某甲诉称，原告是被告的员工，自2014年5月在被告处从事园林绿化工作至今存在劳动关系。原告在2014年6月30日上班途中发生交通事故，造成原告受伤，被送往济宁医学院附属医院治疗。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不给原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大损失。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁超过申请时效为由不予受理。现诉至法院，请求依法确认原、被告从2014年5月至今存在劳动关系。被告某集团有限公司辩称，一、原告已经69岁，早已超过法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳某发〔1999〕8号)第一条均规定“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁”；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院�起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”；山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第15条规定“下列争议,不属于劳动争议:(2)用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议”，国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”,根据以上法律规定，超过法定退休年龄的人，不能成为我国劳动合同法上的劳动者，因此，答辩人与原告不能建立也不存在劳动关系。二、答辩人不属于建筑类行业，不应适用山东省高级人民法院《2011年全省民事审判工作会议纪要》第八条第（一）项认定双方存在劳动关系。根据《建筑企业资质管理规定》所称建筑企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建的活动的企业。建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。而在这三个序列中均不包含园林绿化、道路绿化，因此，答辩人不属于建筑类企业。《2011年全省民事审判工作会议纪要》第八条第（一）项中的“对于实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定实际施工人为用人单位与招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位，如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位等与劳动者形成劳动关系。”这一指导意见不适用于本案答辩人。三、答辩人与原告之间也不存在劳务关系。首先，原告的报酬不是答辩人发放的；其次，原告不受答辩人管理，答辩人不负责原告的考勤和工作安排，原告无需向答辩人请假和报到；第三，原告受刘某雇佣，负责原告的考勤和工作安排，按天计算劳务报酬，有空就干没空就不干，不受干涉和处罚。因此，答辩人对原告不存在劳动法上的工资、考勤、制度等管理，双方没有也无法建立长期的、稳定的劳动关系。四、本案不适用最高人民法院（2010）行他字第10号批复最高院（2010）行他字第10号批复：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定”。该批复没有一概而论将所有超过退休年龄的均认为存在劳动关系。首先它是对是否适用工伤保险条例的批复，不是直接认定劳动关系的批复；其次该批复也仅适用于与用人单位形成长期的、稳定的、有劳动管理的务工者，而显然本案原告与答辩人没有长期、稳定的用工、没有劳动上的管理与被管理，双方没有建立劳动关系。因此，原告不符合该批复所指的情形，原告依此认为双方存在劳动关系是对该规定的误解。综上所述，原告要求确认与答辩人存在劳动关系没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。第三人刘某称，我是我们那村的，孙某是他们那个村的，谁说哪里有活了，我们就直接过去。我们去被告公司找的项目部的郑经理，他说有活，我们就去干了。宫某甲随着孙某干的，五月六月都干了，公司按一天多少钱给我们，去就给钱不去就不给，男的80元女的60元，公司有专门记数的，几个男的几个女的，不记名，发钱按数目写单子然后给我，干活的人多都不认识，我村里的我管，孙某村里的他管，我负责从公司领钱，然后分给�某，有不来的就捎着，干活的人也不固定，谁愿意去就去，有事就不去了。由孙某记干活的人名。第三人孙某称，跟刘某说的一样。刘某有活就通知我，我有活就通知刘某，主要干绿化上栽花栽草的。这个活是刘某通知我的，人员没限制，能去几个去几个，谁愿意去谁去，不固定。和被告没有合同，走到工地，公司派活我们就去干经审理查明，2014年3月份，被告某集团有限公司承接了济宁市太白湖新区道路绿化三期工程第一标段。第三人刘某得知被告的工程后，与第三人孙某联系，各自在本村召集人员到被告公司承揽苗木种植工作。从事种植的人员不固定、人数不固定，每天由被告项目部人员清点人数，按人头数付工钱，两第三人负责记名，工钱由第三人刘某从被告处领取后按各村人数分给第三人孙某，再由两第三人按月分发给各自村里的人员。2014年5、6月份，原告宫某甲随第三人孙某在该工程中的望湖路从事园林绿化工作。两第三人及原告均未与被告就劳动合同、考勤、管理等进行商议。2014年6月30日，原告宫某甲在去工地途中发生交通事故，被送往济宁医学院附属医院治疗。2014年8月18日，在住院49天后，好转出院。2014年9月22日，原告宫某甲向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的申请。次日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁超过申请时效为由下达了《不予受理通知书》。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告从2014年5月至今存在劳动关系。上述事实，有原、被告提供的书证、当事人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案原告宫某甲对被告某集团有限公司不具有人格和经济上的从属性，双方之间未形�实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系应当是劳动者与用人单位双方真实的意思表示，是双方协商后达成的一致。本案原告与被告之间没有建立劳动关系的合意，双方之间未履行劳动关系相关权利与义务，不能认定原告宫某甲与被告某集团有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：原告宫某甲与被告某集团有限公司之间从2014年5月至今不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。审 判 长  赵 斌审 判 员  刁允利人民陪审员  张 馗二〇一六年三月十六日书 记 员  高 雯
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行执他字第8号
申请人九江市质量技术局。
法定代表人石昌，该局局长。
委托代理人徐火松，该局稽查支队支队长。
被申请人九江丰远混凝土有限公司。地址：江西省九江市城西港区。
法定代表人胡训猛，该公司总经理。
申请人九江市质量技术局因被申请人九江丰远混凝土有限公司已经接受处理，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人九江市质量技术局要求撤回对被申请人九江丰远混凝土有限公司强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予九江市质量技术局撤回对被申请人九江丰远混凝土有限公司强制执行的申请。
审判长 张 伟
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡妃妃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民特22号
原告：孙新民，男，1957年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：孙新华，女，1962年12月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：孙新荣，女，1955年3月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：孙新军，男，1959年11月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：孙新峰，男，1964年12月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告孙新民诉被告孙新华、孙新荣、孙新军、孙新峰监护权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回对被告孙新华、孙新荣、孙新军、孙新峰的起诉。
审判员 陈向明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 澜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1115号
罪犯李学飞，男，1976年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）肇法刑初字第232号刑事判决，认定罪犯李学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，2014年2月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学飞减去有期徒刑六个月五日，刑期自2013年1月9日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 �勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第578号
原告于某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告于某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经旅行结婚，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩秦某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，对我总是恶言恶语，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方在共同生活下去已没有意义，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年春节经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩秦某乙，现随原告生活。原告诉称婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，夫妻关系总是不睦，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，未向法院提供有力证据予以证实。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举办农村结婚仪式并同居生活，后补办结婚证，足以证明有一定的感情基础，并生育一男孩，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未能提供有力的证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告秦某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭利荣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00151号
申请执行人：聂辉明，居民。
被执行人：何瑜
被执行人：胡隽波
申请执行人聂辉明与被执行人何瑜、胡隽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2013）鄂通城民初字第2323号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何瑜、胡隽波应偿还申请执行人胡隽波借款本金50000元及利息，但被执行人何瑜、胡隽波未履行生效判决。申请执行人聂辉明于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何瑜下落不明，被执行人胡隽波工资被本院冻结，再无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第2323号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂辉明如发现被执行人何瑜、胡隽波的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执515号
申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人潞城市中澳塑钢型材有限公司，住所地山西省长治市。
本院执行的上海金纬挤出机械制造有限公司与潞城市中澳塑钢型材有限公司(2016)沪0114民初3231号定作合同纠纷一案中，被执行人潞城市中澳塑钢型材有限公司应给付申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司人民币29500元及利息、诉讼费1097.50元，并承担执行费342元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司依据(2016)沪0114民初3231号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执515号申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人潞城市中澳塑钢型材有限公司，住所地山西省长治市。本院执行的上海金纬挤出机械制造有限公司与潞城市中澳塑钢型材有限公司(2016)沪0114民初3231号定作合同纠纷一案中，被执行人潞城市中澳塑钢型材有限公司应给付申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司人民币29500元及利息、诉讼费1097.50元，并承担执行费342元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金纬挤出机械制造有限公司依据(2016)沪0114民初3231号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月十九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保462号
申请人梁献洲，男，回族，1962年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
法定监护人：周俊英，女，回族，1966年1月25日出生，住址同上。
被申请人高翔，男，1993年11月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人周华庆，男，1968年6月4日出生，住河南省新乡县。
被申请人新乡县环球运输有限公司，住所地：新乡县七里营镇远大路口。
法定代表人：杨二军
申请人梁献洲与被申请人高翔、周华庆、新乡县环球运输有限公司为机动车交通事故纠纷一案中，申请人梁献洲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高翔、周华庆、新乡县环球运输有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高翔、周华庆、新乡县环球运输有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人梁献洲、周俊英名下位于涧西区牡丹新村街坊192601房产（洛市房权证（2002）字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 弘