江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8330号
原告：葛素英,女,1965年3月5日出生,汉族,，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：高徐飞，男,1989年9月15日出生,汉族,,住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)，住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告葛素英与被告高徐飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告葛素英的委托诉讼代理人严益华、被告高徐飞、被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛素英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费58094.84元、住院伙食补贴2100元（50元/天＊42天）、营养费4500元（50元/天＊90天）、护理费10800元（120元/天＊90天）、误工费35100元（130元/天＊270天）、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费4864.6元，合计赔偿款378301.24元。事实和理由：2016年3月31日6时40分时，被告高徐飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北往南行驶，至该道路与建新南路交叉路口时与沿建新路由西往东的原告葛素英驾驶的电动自行车相撞，后又撞到停在路面东侧的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车（所有人屈传启），造成原告葛素英受伤、三车受损及豫Ｎ×××××号车外财产损失的道路交通事故。交警认定被告高徐飞承担的全部责任，原告葛素英和屈传启不承担事故责任。肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现诉讼至法院,要求被告赔偿。
被告高徐飞辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），投保不计免赔。我在交警队交款3000元，该款已经给了原告，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），投保不计免赔。医疗费要求扣除非医保用药的10%、伙食补助费认可18元/天＊40天、营养费认可50元/天＊90天、护理费认可60元/天＊120天、误工费不认可、残疾赔偿金的赔偿金应按农村标准计算、车损不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。另我司已赔偿被告车损和已垫付了10000元医疗费给原告；我司向法院申请追加屈传启及其投保的保险公司为共同被告，进行交强险部分的分摊赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日6时40分时，被告高徐飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北往南行驶，至该道路与建新南路交叉路口时与沿建新路由西往东的原告葛素英驾驶的电动自行车相撞，后又撞到停在路面东侧的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车（所有人屈传启），造成原告葛素英受伤、三车受损及豫Ｎ×××××号外财产损失的道路交通事故。丹阳市交通警察大队认定被告高徐飞承担事故的全部责任，原告葛素英和屈传启不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车的所有权人是被告高徐飞，且该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），并投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告葛素英前后在丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗，共住院40天，花去医疗费58154.84元、电动车修理费1500元、施救费50元；被告高徐飞通过交警处已给付原告款3000元，被告保险公司为原告葛素英垫付了医疗费10000元。原告提起诉讼后，申请法院对伤情进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所对原告葛素英的颅脑外伤后精神损伤程度及伤残鉴定，结论为八、九、十级伤残，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天，花去鉴定费用4876.6元。
还查明，原告葛素英伤前即长期租住在丹阳市××北镇金桥村，从事小工工作。另，本起事故中，屈传启的损失已由被告高徐飞与其以2000元解决完毕，但被告高徐飞还没有到被告保险公司理赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、交警队收款凭证、村委会证明、吴丙金及徐克建的证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告葛素英受伤、原告葛素英不负事故的责任、被告高徐飞负事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此本院认定被告高徐飞对本起事故造成的损失承担100%的赔偿责任。在本起交通事故中，原告葛素英和屈传启间没有发生任何接触和碰撞，故被告保险公司要求追加屈传启及其投保的保险公司为共同被告参与诉讼，本院不予采纳。因肇事车苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额50万元）和不计免赔，故原告葛素英诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告高徐飞赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定是本院根据其申请依法委托鉴定机构作出的结论，符合规定程序，被告保险公司也没有提供相应的反驳证据，故本院对原告的司法鉴定予以认定。原告葛素英长期租住在丹阳市××北镇金桥村，从事小工工作，非以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算原告的相关损失，但其误工损失仅有两个个人的证明，证据不足。被告保险公司关于扣除非医保用药的10%，没有提供相关证据，故本院不予采纳。因本起交通事故中，被告高徐飞承担的是全部责任，且屈传启的损失已解决，故在本案中，本院对交强险部分不作预留。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张58094.84元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张2100元（50元/天＊42天），本院确认为2000元（50元/天＊40天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院酌情认定为9000元（100元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张35100元（130元/天＊270天），本院酌情认定为27000元（100元/天＊270天）。
关于残疾赔偿金，原告主张245341.8元，本院确认为237907.2元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
关于车损1500元及拖车费50元，原告主张1500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为355502.04元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿给原告，其中被告保险公司已垫付的医疗费10000元应予以扣除；被告高徐飞垫付的3000元应由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告葛素英各项损失计人民币342502.04元，返还被告高徐飞人民币3000元。
二、驳回原告葛素英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，鉴定费4876.6元，合计6021.6元，由原告葛素英负担88元，由被告高徐飞负担5933.6元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款3000元中扣除直接给付原告，余款2933.6元由被告高徐飞于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2290元。
审判员 常春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。