wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第16号
遵义市好帮手燃气服务公司：
你公司不服本院（2014）遵市法行终字第35号行政判决，以好帮手公司从2002年登记至今无任何违规违法行为，因政府征收拆迁公司财产所在地，拆迁方房开公司暴力拆迁后，工商部门未查明事实真相的情况下撤销公司登记不公正且处罚过重，请求再审为由向本院申诉。本院经审查认为，被申请人在行政程序过程中依照法定程序要求你公司提供证据，你公司拒不提供，应承担不利后果。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，原判决并无不当，你公司的申诉理由不充分，本院不予支持。
二〇一五年四月二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2928号
原告郑某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年春节后，我与被告经人介绍认识并订婚。订婚后只是电话联系，不经常见面，相互不了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告常住在她东北的亲戚家，很少回家，结婚至今被告总共在家住了一个月的时间。我们在一起时经常生气吵架。被告已经将其陪嫁的财产拉走了，而且将我的东西也毁坏了。我与被告无法共同生活，请依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年春节后经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方通过联系，彼此有所了解，有一定的婚姻基础。婚后二人感情一般，未发生导致夫妻感情破裂的事实。2012年10月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提交的J371521-2011-000619号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚。经质证，该证据真实有效，证明内容真实，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前彼此有所了解，有一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，原、被告之间虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同生活时间较短，双方缺乏交流，只要二人以后多交流，遇事多沟通，互谅互让，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李庆瑞
代理审判员 张保山
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第243号
原告：王海珍。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：张咏根。
原告王海珍为与被告张咏根民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海珍的特别授权委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告张咏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海珍起诉称：2012年3月20日，被告做生意需要资金周转，向原告借款185000元，后于2013年6月4日出具借条一张，借条载明：今借王海珍人民币185000元整；在2013年10月份开始还，2年内归还结清；具借人：张咏根。后被告未按约归还借款，原告多次联系被告无果。现原告起诉请求依法判令：被告归还原告借款185000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
原告王海珍为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告张咏根向原告借款185000元的事实。
2、律师函及ems回执（寄件人存）各一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告张咏根既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告张咏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。故对原告提供的上述证据，依法予以认定。原告提供的证据2，本院经审查认为，其不能证明被告已经签收，无法证明原告主张的待证事实，故对该证据本院不予采纳。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张咏根因需于2012年3月20日向原告王海珍借款185000元，后在原告的催讨下于2013年6月4日补打了一张借条，载明向原告借款人民币185000元并承诺于2013年10月份开始还款，二年内归还结清。但借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，并有被告亲笔出具的借条为凭，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告理应及时偿还，至今未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张咏根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海珍借款本金185000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告张咏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 黄云青
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 朱仙萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00747号
原告：周吉忠，电工。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年3月9日立案受理了原告周吉忠诉被告汪宏洋、汪宏军、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月20日申请撤回对被告汪宏洋、汪宏军的起诉。
本院认为，原告周吉忠申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周吉忠撤回对被告汪宏洋、汪宏军的起诉。
审判员 司早
二〇一五年三月二十日
书记员 王菊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第21号
申请执行人莫华东，男，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人深圳市恒旺电子有限公司，住所，组织机构代码×××516。
法定代表人钟涤凡。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）第801号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒旺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第76号
上诉人（原审被告）西藏智力工程建筑有限公司，住所地西藏林芝地区。
法定代表人唐国忠，该公司经理。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住拉萨市。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
上诉人西藏智力工程建筑有限公司（以下简称智力公司）因与被上诉人王俊明买卖合同纠纷一案，不服堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员拉姆担任审判长，审判员杨东平、王永伟组成的合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人智力公司的委托代理人郝建斌，被上诉人王俊明的委托代理人雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2012年4月27日，智力公司从王俊明处购买黑木板，并出具一份欠条，载明智力公司欠王俊明黑木板款共计人民币168000元（即黑木板1400张×每张人民币120元），且约定该款于2012年5月30日由智力公司向王俊明支付100000元，剩余款项于2012年7月30日之前付清。智力公司已向王俊明支付50000元，余款118000元至今未支付。
原审法院认为，原告向本院提交的《欠条》能够证明原告与被告之间存在合法的买卖关系，其内容未违反相关法律规定，予以确认。对于原告请求判令被告向其支付材料款118000元的诉讼请求，该院认为，《欠条》中载明被告欠原告货款人民币168000元的事实，并约定了还款期限，被告在支付原告50000元后，余款118000元一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告请求判令被告向其支付逾期付款利息7750元的诉讼请求，该院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同中没用约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%，从最终付款期限次日2012年7月31日至起诉之日2013年11月13日进行计算（即118000×0.0615÷365×470＝9345元）。原告在庭审中仅对逾期付款利息7750元进行主张，对超出部分予以放弃，对原告的该项诉讼请求，予以支持。据此判决：被告西藏智力工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊明支付材料款118000元，逾期付款利息7750元。案件受理费2815元（原告已预交），由被告西藏智力工程建筑有限公司承担。
宣判后，智力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：首先，在一审庭审中被上诉人仅仅认可上诉人向其支付50000元并非事实，在上诉人向被上诉人出具欠条后上诉人先后向被上诉人支付了80000元。其次，被上诉人主张向上诉人提供了1400张黑木板，而事实上被上诉人履行买卖合同中并未完全向上诉人提供1400张黑木板，而仅仅提供了1290张黑木板，因此被上诉人主张的118000元欠款应当扣除110张黑木板的价款即13200元。最后，被上诉人在一审中主张的欠款数额是错误的，因此其主张的逾期利息缺乏计算依据，请求依法查明并改判。
上诉人在二审中提交了一份对公活期存款账户明细账，以证明于2012年6月18日向被上诉人转账50000元；两份收条，以证明2012年7月13日向被上诉人支付20000元，2012年9月27日向被上诉人支付10000元；一份起诉状、借条、传票，以证明于2012年7月13日向被上诉人已还的20000元，在城关区人民法院起诉时未扣该款，因此应从本案所欠的款中扣除。
被上诉人答辩称，2012年6月18日转账的50000元，一审时已自认且判决中扣除了该款。2012年9月27日收条中的10000元，予以认可，可从欠款中扣除。2012年7月13日收条中20000元与本案买卖合同无关，是个人欠款。
被上诉人在二审中未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，上诉人向被上诉人支付了10000元的木材款。另查明夏和英和吓和英为同一人，夏和英为上诉人智力公司的工地负责人。
本院查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，《欠条》内容以及双方当事人的陈述能够证实上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，其内容未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，被上诉人向上诉人提供了黑木板，则上诉人应当依照欠条约定支付价款。
对于上诉人主张已向被上诉人还款30000元，实际欠款为
88000元的理由。本院认为，上诉人在二审时提交了两份收条、一份起诉状，欲证明已偿还30000元的事实，其中一份10000元的收条，被上诉人在庭审时自认收到了该款，应从欠款中扣除，本院予以确认。2012年7月13日的收条中载明：今收到吓和英还借款20000元（大写贰万元整），王俊明；起诉状的主要内容是2011年12月10日夏和英从王俊明处借款70000元，因夏和英未按约定的时间还款，王俊明于2013年10月23日起诉夏和英。由于该收条和起诉状所反映的内容为夏和英个人和王俊明之间有关借款的情况，并不涉及黑木板的买卖事实，也未涉及上诉人的权利义务，故该收条和起诉状与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
对于上诉人关于被上诉人实际提供了1290张黑木板并非1400张黑木板，因此应扣除110张黑木板的价款即13200元的主张。本院认为，《欠条》中明确载明黑木板的数量，欠款人落款处加盖了上诉人的公章，可以认定上诉人已对数量进行了验收，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。另被上诉人起诉主张118000元的逾期付款利息7750元实际低于欠款108000元的利息金额，因此对于利息部分，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第528号
民事判决书的判项为：上诉人西藏智力工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人王俊明支付材料款
108000元，逾期付款利息7750元。
二、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费2815元（被上诉人已预交），二审案件受理费2815元（上诉人已预交），共5630元，由上诉人西藏智力工程建筑有限公司承担5182.3元，被上诉人王俊明承担447.7元。
本判决为终审判决。
审判长 拉 姆
审判员 杨东平
审判员 王永伟
二〇一四年六月四日
书记员 史新辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3477号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人林新太，男，1966年4月28日出生，住义乌市。
被执行人金征，女，1967年12月2日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初18553号判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明林新太有一辆车牌号为浙Ｇ×××××，发动机型号27595340036948的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林新太所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年六月十三日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017）浙0782执3477号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林新太、金征金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0782执3477号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人林新太所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
查封期限为二年。
附:(2017）浙0782执3477号执行裁定书壹份
二O一七年六月十三日
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00374号
申请执行人向美玲，女，土家族。
被执行人阳俊宏，男，苗族。
本院在执行向美玲申请执行阳俊宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳俊宏无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱宗南
审判员 李辉祥
审判员 徐 玺
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 苹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2501号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新兰。
被告：陈玉祥。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张新兰到庭参加了诉讼，被告陈玉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉祥于2014年12月15日起进入原告上海东方泵业（集团）有限公司任职，2015年1月19日被告以”个人借款（石河子备用金）”事由向原告借款4000元，承诺归还日期为2015年12月31日。后因被告违反公司的管理制度，原告于2015年5月15日通知解除与被告之间的劳动合同关系，但被告并未将4000元借款返还给原告，原告多次联系被告，被告却将此笔款项据为己有，拒不返还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令准予原告如上所请。
被告陈玉祥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
被告的身份证复印件、借款单、劳动合同及证明各一份，用以证明：被告陈玉祥于2014年12月15日起进入原告公司任职，2015年1月19日被告以”个人借款（石河子备用金）”事由向原告财务借款4000元并承诺于2015年12月31日归还的事实。
本院对原告提交的上列证据认证认为，具备证据三性要求，且具有证明力，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告上海东方泵业（集团）有限公司作为用人单位与劳动者即被告陈玉祥之间签订了一份劳动合同，约定由被告为原告公司从事销售工作，并在新疆分公司辖区范围内从事工作，劳动合同期限为2014年12月15日起至2017年12月15日止。被告入职原告公司后担任该公司新疆分公司驻石河子办事处主任一职，2015年1月19日被告向分公司申请借资4000元作为新疆分公司石河子办事处的备用金，后经分公司副总经理杨苗青、总经理闵湘华及财务经理聂春玲的批示，被告从分公司财务处领取了4000元借款并向财务提交了一份（领）借款单，该借款单载明归还日期为2015年12月31日。之后，因被告既未向公司财务交还该笔备用金也未向财务提交发票进行报销冲账，原告诉至本院。本案诉讼中，原告确认自2017年12月15日起双方未再另行签订或续签劳动合同。
本院认为，根据原告向法庭提交的证据，能够确认被告向原告借款时被告系原告公司职工的事实，也能够确认被告向原告借款4000元的目的和用途是用于出差以及购置办公物品等，此种借款行为属于职务行为。民事法律调整的是平等主体之间的人身、财产关系，而公司内部因履职行为而发生的借贷并不属于平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定，此类纠纷不应作为民事案件予以受理，而应当由公司内部的财务会计制度进行解决。但是，根据原告向法庭提交的其与被告签订的劳动合同所载的劳动期限来看，至2017年12月15日止劳动合同期限已经届满，在双方未续签或另行签订劳动合同的前提之下，被告在劳动合同期限内向公司借款的内部借贷行为因劳动合同期满这一劳动合同终止的情形出现而转化为平等民事主体之间的借贷关系，据此，本案可作为民事案件受理，原告要求被告向其归还借款也可以适用民事法律进行调整和规范。
本案系民间借贷纠纷。根据原告向法庭提交的（领）借款单所载明的借款金额以及被告的签字情况，能够认定原告已向被告履行了提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告即负有到期向原告返还借款的合同义务，原告现要求被告向其返还4000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉祥于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告上海东方泵业（集团）有限公司借款计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费650元，合计700元，由被告陈玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙晓波
代理审判员 王 葵
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 玲
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1356号
原告霍红霞，女，汉族，个体，现住巴林右旗。
被告邹某，男，汉族，场长，现住巴林右旗。
原告霍红霞诉被告邹立成民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹立成工资款133000元依法进行扣押，原告用保全担保人李国章所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 于晓明
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初1356号原告霍红霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告邹立成，男，汉族，副厂长，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王品余，女，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告霍红霞诉被告邹立成、王品余民间借贷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍红霞撤回起诉。已减半收取的案件受理费1480元、保全费1185元，由原告霍红霞承担。审判员 河 日 伦二〇一七年五月十七日书记员 乌日柴呼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0019号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人赵某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）滨刑初字第0308号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人吴某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以犯�留他人吸毒罪，判处被告人吴某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；以犯贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某某贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑初字第0308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
�判员潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年一月二十八日
书记员（代） 李 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执29号之一
申请执行人：雷明。
被执行人：杨福萍。
申请执行人雷明与被执行人杨福萍的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）良民一初字第573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨福萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明于2016年1月15日向本院申请强执行，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨福萍银行存款3033元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执29号
申请执行人：雷明。
被执行人：杨福萍。
申请执行人雷明与被执行人杨福萍的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）良民一初字第573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨福萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福萍银行存款3033元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆文怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3712号
原告：巴州宏信房地产开发有限公司，住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人：纪艳丽，该公司经理。
委托代理人：陈晓娟、李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：马俊杰，男，汉族，1965年11月12日出生，现住库尔勒市。
原告巴州宏信房地产开发有限公司诉被告马俊杰人格权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州宏信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告自行负担。
审判员 任兰祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚泽华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第58号
原告滨州市华盈担保有限公司。
法定代表人郝志伟，该公司经理。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
被告马跃，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告纪磊，男，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人梁建玲，山东常胜律师事务所律师。
被告颜承勇，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
原告滨州市华盈担保有限公司诉被告马跃、纪磊、颜承勇担保追偿权纠纷一案，于2013年1月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新，被告纪磊及委托代理人梁建玲、被告颜承勇委托代理人张玉芹到庭参加了诉讼，被告马跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市华盈担保有限公司诉称，2012年8月13日，被告马跃与刘淑娣签订了借款合同，我公司给予担保。合同约定，借款金额为1000000元，借款期限三个月。同日，被告纪磊、颜某与我公司分别签订了反担保保证合同，保证范围为借款本金及利息、违约金、代理费用等。借款合同到期后，被告马跃未偿还借款本金、利息和违约金。2012年10月20日，我公司代被告马跃偿还了刘淑娣本金1000000元，利息100000元，违约金100000元，共计1200000元。现被告马跃拒不履行偿还义务，被告纪磊、颜某也未履行反担保义务，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判令被告立即支付代偿款1200000元，诉讼费用由被告承担。
被告马跃在法定时间内没由提交答辩意见。
被告纪磊辩称，原告提交的证据不足以证实原告已为借款人马跃偿还借款，在没有代偿的情况下不能行使追偿权。该反担保保证人为纪磊、颜某、高某、张某、侯某，原告应以五人作为反担保一个整体提起诉讼。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜某辩称，反担保合同上虽然由被告颜某的签字，但该合同不是被告真实意思表示，对此合同内容不知情，该合同应属无效，被告颜某不应承担责任。假如反担保合同真实，反担保合同为多人，被告也只应按比例承担部分责任，请求依法作出公正判决。
经审理查明，2012年8月13日，滨州市华盈担保有限公司与被告马跃签订了担保合同一份，由滨州市华盈担保有限公司提供担保，被告马跃与刘淑娣签订了借款合同，借款金额为1000000元，借款期限三个月。约定借款时间自2012年8月13日至2012年11月12日止。保证方式为连带责任保证，担保费60000元。同日，被告纪磊、颜某和高某、张某、侯某与原告滨州市华盈担保有限公司分别签订了反担保保证合同，保证方式为连带保证责任，该合同约定原告按照保证合同履行了担保责任后，即取得向被告追偿的权利。违约责任约定被告马跃没有在原告履行担保责任后2日内偿还原告代偿款，每迟延一天支付担保数额1%的违约金。反担保人纪磊、颜某、高某、张某、侯某未按本合同约定履行反担保保证责任，纪磊、颜某、高某、张某、侯某应承担原告损失，计算方式为每逾期一日，被告纪磊、颜某、高某、张某、侯某须向原告支付代偿数额10%的赔偿金。借款合同签订后，2012年8月13日被告马跃给出借人刘淑娣出具1000000元的收据一张，刘淑娣于同日通过银行转账形式支付被告马跃人民币865000元。借款到期后马跃没有偿还出借人刘淑娣，原告于2013年8月6日通过银行代偿本息1200000元。
根据原告代偿款造成的利息损失，按照中国人民行同期贷款利率四倍计算，截止代偿之日2013年8月6日利息为222283.67元，共计本息1087283.67元。原告以已履行了代偿款为由诉至本院。
上述事实，由个人借款／担保合同、保证合同、反担保保证合同、代偿证明、借款银行转账凭证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致原则基础上签订的借款合同／担保合同、反担保保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告滨州市华盈担保有限公司为被告马跃在刘淑娣处借款时提供担保，出借人刘淑娣向被告马跃通过银行汇款865000元，事实清楚、证据充分，被告马跃应当在借款时间届满后将款偿还出借人，由于被告马跃没有按期偿还，原告按合同约定履行了代偿义务，原告主张被告马跃偿还代偿款的诉求，符合法律规定及双方的合同约定，予以支持。但原告要求被告马跃支付偿还1200000元代偿款的诉求不妥，截止2013年8月6日原告滨州市华盈担保有限公司代偿本息1087283.67元符合法律规定，超出部分属不当代偿。对于超出部分，本院依法不予支持。因被告马跃在借款时被告纪磊、颜某提供了反担保，应承担保证责任。因此，对于原告要求被告纪磊、颜某承担还款连带责任的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。对于被告纪磊、颜某提出原告应当将其他的反担保保证人高某、张某、侯某列入共同被告按比例承担份额责任的辩解意见，本院认为原告有权起诉部分或全部反担保保证人承担责任，同时，我国《担保法》规定，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。因此被告的辩解意见，本院依法不予采纳。被告马跃未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告马跃于本判决生效后十日内支付原告滨州市华盈担保有限公司代偿款1087283.67元；
二、被告纪磊、颜承勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州市华盈担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，由原告滨州市华盈担保有限公司负担3000元，被告马跃、纪磊、颜承勇负担17600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李永康
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2494号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：李宗军，男，1970年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花（以下简称原告）与被告李宗军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托代理人周文茂到庭参加诉讼，被告李宗军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金25万元、利息12万元，合计人民币37万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月14日至2013年1月18日，被告从原告处共借款25万元，双方签有多份《民间借款合同》。2015年7月9日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金25万元及利息12万元。此后，原告多次催促被告归还借款本息，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月14日至2012年7月18日，被告分三次从原告处借款共计40万元，双方分别签订了3份《民间借款合同》，合同均约定借款利息为月息千分之20；按月付息，并对借款期限进行了约定。借款后，被告陆续向原告归还了部分借款本金及并支付了部分利息。2015年7月，原告所属宜春市民间投资咨询有限公司向被告发出《还款催告函》，经被告签名确认其尚欠原告借款本金25万元、利息12万元。此后，经原告催讨，被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《民间借款合同》三份、《还款催告函》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有《民间借款合同》为凭，双方借贷关系明确，合同约定借款利息为月息20‰，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。现原、被告于2015年7月经核对确认被告尚欠原告借款本金25万元、利息12万元。对上述款项，被告经原告合理催告后依法应向原告予以偿还。原告诉请要求被告返还借款本金25万元、利息12万元，合计人民币37万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗军于本判决生效后五日内向原告罗锦花偿还借款本金25万元、利息12万元，合计人民币37万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6850元，减半收取计币6425元，由被告李宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年七月十三日
代书记员 颜志群
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第472-3号
申请执行人：刘通，1995年11月4日出生，住所地农安县。
被执行人：郭小东，1975年3月5日出生，现住农安县。
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）吉农民初字第n827hao民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭小东银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德臣
二〇一五年五月十三日
书记员 张海林
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第172号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员汪朝辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日19时许，被告人陈某在泰顺县筱村镇枫林村方洋与其妻彭某甲、岳父彭某乙、岳母翁某因家庭琐事发生纠纷，并被该三人殴打致右额部皮肤挫裂伤（经鉴定未达到轻伤程度）。后被告人陈某跑到厨房内拿起两把菜刀追打对方，砍伤彭某乙致其面部、左前臂裂伤（经鉴定伤势程度为轻伤）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述；证人彭某甲、翁某、吴某、龚某、蓝某、齐某、郑某的证言、抓获经过的说明；扣押清单；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害伤人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 季龙斌
二〇一三年十月二十八日
代书记员 赵微微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3700号
原告：梁三管，男。
原告：梁俊峰，男。
委托诉讼代理人：梁三管，即上列原告梁三管，系梁俊峰父亲。
被告：陈文龙，男。
被告；王二红，女。
原告梁三管、梁俊峰与被告陈文龙、王二红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告梁三管、梁俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁三管、梁俊峰撤回起诉处理。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 张鹏程
代理审判员 孙 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薄文婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执869号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人ＸＸ彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00999号，依法向被执行人ＸＸ彩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ彩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ彩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ彩（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币106987.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十五日
书记员 黄斌
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第43号
原告陈某。
被告焦某。
本院在审理原告陈某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 韩小国
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张拴茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初587号
原告李付祥，男，1949年7月13日出生，汉族，突泉县人，农民，现住兴安盟突泉县。
委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王占辉，男，1976年3月1日出生，满族，突泉县人，农民、法律工作者，现住兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告李付祥诉被告王占辉劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付祥撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告李付祥负担。
审判员 哈达础鲁
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 平 平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2284号
原告：张兰英，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。
法定代表人：乔盛阳，该公司经理。
被告：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张兰英诉安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳、陈小燕、乔华正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告张兰英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张兰英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元由原告张兰英负担。
审判员 李桂生
二〇一八年一月二十三日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5211号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：陈后彬，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔令华，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈后彬、孔令华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏，被告陈后彬到庭参加诉讼，被告孔令华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈后彬偿还借款本金35000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以35000元为本金，按年利率12.88%，自2015年6月22日起计算至2016年6月15日，按年利率16.744%，自2016年6月16日计算至实际还清之日）；2.被告孔令华对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月18日与原告签订了85000元的个人担保借款合同，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年6月15日，被告孔令华为担保人。2015年6月23日原告将该笔款项支付给被告陈后彬。陈后彬后于2015年11月23日偿还借款本金50000元及截至50000元本金部分截至当日的利息2754.89元。借款到期后，被告陈后彬未依约向原告偿付剩余借款本息。
被告陈后彬辩称，借款合同上的名字是我签的，但我不清楚借款事情。
被告孔令华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，二被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告陈后彬向原告借款85000元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年6月15日，被告孔令华为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年6月23日原告将该笔款项支付给被告陈后彬。陈后彬后于2015年11月23日偿还借款本金50000元及截至50000元本金部分截至当日的利息2754.89元。借款到期后，被告陈后彬未依约向原告偿付剩余借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈后彬应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告孔令华应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告陈后彬向原告借款85000元并已偿还50000元本金及该本金产生的利息的事实清楚，被告陈后彬应及时履行剩余还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告孔令华作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告孔令华对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告已偿还部分本金及利息的基础上，现要求以35000元为基数，按照约定年利率按年利率12.88%，支付2015年6月22日起计算至2016年6月15日的利息，按年利率16.744%，自2016年6月16日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孔令华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈后彬于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率12.88%，自2015年6月22日起计算至2016年6月15日，按年利率16.744%，自2016年6月16日计算至实际还清之日）；
二、被告孔令华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告孔令华承担保证责任后有权向被告陈后彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈后彬、孔令华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪雨
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第447号
原告吕某某，女，住涞源县。
被告马某某，男，住涞源县。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙志国独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告举行结婚仪式后补办结婚登记，婚后生育一男孩。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告不关心，不照顾，导致夫妻感情恶化，双方无和好可能，请求依法解除双方婚姻关系。
被告马某某在本院指定期限内未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告马某某经人介绍按风俗举行结婚仪式，后到民政局补办结婚登记，婚后生育一男孩，现随原告一起生活，双方婚后感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后感情尚好，且生育一子，双方共同生活近十年。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任，当双方感情出现矛盾时，两人均应积极主动进行沟通，消除隔阂。虽然原告主张被告对其生活上不关心，不照顾，但提供不出相关证据予以证实，且没有夫妻感情确已破裂的相关证据，故没有符合准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吕某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一三年七月二十三日
书记员 史潇楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1551号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴江泓，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬与被告戴江泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告戴江泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告戴江泓于2015年4月8日向其借款人民币3000元，还款日期定于2015年4月15日，期满后被告未能按约还款，此后经向被告多次催讨也均未果。为此特具状诉讼，请求判令由被告戴江泓偿还原告借款人民币3000元及自2015年4月15日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算的利息。
被告戴江泓未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告戴江泓因需向原告苏清彬借款3000元，双方约定借款月利息百分之三，还款日期2015年4月15日。被告戴江泓并在原告提供的格式借条上填上借款日期、借款数额、还款日期等事项及在借款人处签上本人姓名、加盖了手印确认了该借款事实，同时将该借条交由原告苏清彬收执。期满后被告戴江泓未能偿还本金，也没有支付过利息。原告经向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人及被告的身份证复印件各1份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告戴江泓向原告苏清彬借款人民币3000元，有被告戴江泓出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告与被告双方主体合格，意思表示真实，该借款合同合法有效依法受国家法律保护。被告向原告借款并约定月利息百分之三，还款期满后，被告未能偿还本金及支付利息，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币3000元并按年利率24﹪计付利息，合法合理，本院予以支持。被告戴江泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴江泓应于本判决生效后10日内，偿还原告苏清彬3000元及利息（利息自2015年4月15日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告戴江泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年三月十六日
书记员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1551号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴江泓，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏清彬与被告戴江泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告戴江泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清彬诉称，被告戴江泓于2015年4月8日向其借款人民币3000元，还款日期定于2015年4月15日，期满后被告未能按约还款，此后经向被告多次催讨也均未果。为此特具状诉讼，请求判令由被告戴江泓偿还原告借款人民币3000元及自2015年4月15日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算的利息。被告戴江泓未作答辩。经审理查明，2015年4月8日被告戴江泓因需向原告苏清彬借款3000元，双方约定借款月利息百分之三，还款日期2015年4月15日。被告戴江泓并在原告提供的格式借条上填上借款日期、借款数额、还款日期等事项及在借款人处签上本人姓名、加盖了手印确认了该借款事实，同时将该借条交由原告苏清彬收执。期满后被告戴江泓未能偿还本金，也没有支付过利息。原告经向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人及被告的身份证复印件各1份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告戴江泓向原告苏清彬借款人民币3000元，有被告戴江泓出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告与被告双方主体合格，意思表示真实，该借款合同合法有效依法受国家法律保护。被告向原告借款并约定月利息百分之三，还款期满后，被告未能偿还本金及支付利息，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币3000元并按年利率24﹪计付利息，合法合理，本院予以支持。被告戴江泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告戴江泓应于本判决生效后10日内，偿还原告苏清彬3000元及利息（利息自2015年4月15日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告戴江泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。审判员  王正平二〇一七年三月十六日书记员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7621号
原告张芳。
被告上海士泰纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阎根芸。
原告张芳与被告上海士泰纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，因被告上海士泰纸品包装有限公司下落不明，故于2015年9月2日转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告上海士泰纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：原告于2013年3月29日进入被告，起初从事手工工作，后从事清洁工工作，每月工资为本市最低工资标准，加班费另算。因被告拖欠原告2014年10月至2015年1月期间的工资，原告遂于2015年1月16日向劳动监察大队进行举报，并于次日向被告发函，以被告拖欠工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定及双方签订的《劳动合同》第二十一条第二款的约定，通知被告劳动合同于2015年1月18日解除，要求被告支付经济补偿金及拖欠工资。在劳动监察大队的督促下，被告于2015年1月20日支付了原告2014年10月、11月的工资，2015年1月23日支付了原告2014年12月的工资，但未支付原告经济补偿金及2015年1月的工资。仲裁仅支持了原告2015年1月的工资请求，但未支持原告关于经济补偿金的主张，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付：1、经济补偿金4，040元；2、2015年1月工资910元。
被告上海士泰纸品包装有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告曾在被告处工作，双方签订过期限为2013年3月19日至2015年11月30日，约定每月工资1，620元。
2015年1月17日，原告等9人向被告邮寄送达了《解除劳动合同告知函》，上面载明：因被告无故拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资，故原告根据《劳动合同法》的有关规定，于2015年1月18日解除与被告之间的劳动合同关系，希望被告收到本函件后依法支付原告工资及补偿金。
2015年2月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付经济补偿金4，040元；2、被告支付2015年1月工资910元。该仲裁委员会于2015年3月12日出具松劳人仲（2015）办字第563号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年1月工资910元；2、原告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
以上事实，由裁决书、仲裁审理笔录、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告拖欠原告工资确属事实，原告据此解除劳动合同也证据确凿，故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金应当以劳动者离职前十二个月的平均工资为计算基数，但加班工资应当予以剔除，故原告离职前十二个月的月平均工资应当为1，770元。结合原告在被告处的工作时间进行核算，被告应当支付原告张芳经济补偿金3，540元。
关于2015年1月的工资，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海士泰纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳经济补偿金3，540元；
二、被告上海士泰纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳2015年1月工资910元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张芳负担5元（已付），由被告上海士泰纸品包装有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1506号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告王五勇，农民。
被告张社勇，1989年9月30日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王五勇、张社勇保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年8月21受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告王五勇、张社勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王五勇由被告张某担保，于2009年8月22日向原告借款4000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年8月21日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金4000元，利息2024.66元及截止到贷款还清日的利息。
被告王五勇、张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王五勇和张某的身份证明复印件。2、2009年8月22日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位柴堡信用社与被告王五勇、张某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王五勇，借款金额4000元，利率9.9‰，保证人张某承担连带保证责任。
被告王五勇、张某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告王五勇作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年8月22日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告王五勇、张某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王五勇，借款金额4000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。被告张某未履行保证义务。截止到2013年8月21日，被告共欠贷款本金4000元，利息2024.66元，本息合计6409.66元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王五勇、张某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王五勇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王五勇归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五勇于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6409.66元及2013年8月21日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告张社勇对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王五勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾菁菁
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1072号
原告：刘某某，男，1971年7月27日出生，满族，农民工，住所地：绥中县沙河镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事瓦工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠6，161.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资6，161.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告刘某某在施工地点从事瓦工工作。工作期间，刘某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠刘某某劳动报酬6，161.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告刘某某的工资明细表，结合刘某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于刘某某要求李某某支付其劳动报酬6，161.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告刘某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告刘某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告刘某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某工资6，161.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第97号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王俊生，西华县奉母镇计生办执法队长。
委托代理人冯耀峰，西华县奉母镇计生办执法队员。
被执行人王朋伟，男，1984年11月15日出生，汉族
被执行人王灵勤，女，1985年1月1日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C008号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年6月1日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C008号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00049号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人龚基武，男，1973年11月28日出生，汉族，芜湖市德立公司员工，户籍地原芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因犯抢劫罪于1992年1月被本院判处有期徒刑六年，1996年9月释放；因犯敲诈勒索罪于2003年1月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因吸毒于2013年10月4日被芜湖市公安局镜湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
辩护人吴沐冰，安徽文理律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人龚基武犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人龚基武及其辩护人邓劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬至10月初，被告人龚基武在芜湖市鸠江区澳然天成小区，分两次贩卖给耿聪共0.8克冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：
1、2013年9月中旬的一天，龚基武在澳然天成小区超市门口，以400元的价格，卖给耿某0.4克冰毒。
2、2013年10月初的一天凌晨，龚基武在澳然天成小区，以400元的价格，卖给耿某0.4克冰毒。
另查明：龚基武归案后如实供述了自己实施贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人龚基武在庭审过程中无异议，并有被告人龚基武的户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、吸食人员耿某的证言、被告人龚基武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚基武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚基武被抓获归案后能如实供述自己实施贩卖毒品的事实，可依法予以从轻处罚，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚基武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月四日起至二Ｏ一四年六月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 王 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3969号
原告母林，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省郫县郫。
原告王莉，女，汉族，1971年7月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。
法定代表人尹华蓉。
本院在审理原告母林、王莉与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告母林、王莉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一七年五月二日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3969号原告母林，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省郫县郫。原告王莉，女，汉族，1971年7月4日出生，住四川省都江堰市。委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。法定代表人尹华蓉。本院在审理原告母林、王莉与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告母林、王莉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一七年五月二日书记员  颜钰洪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初102号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐宏江，男，1969年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2018年3月25日因本案被行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人徐宏江犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人徐宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日8时许，被告人徐宏江因与魏某1发生口角，在本市高新区麻丘镇鲁溪村徐家自然村魏某1家门口，持刀将魏某1刺伤，造成其面、颈部皮肤裂创（经鉴定损伤程度构成轻微伤），魏某1妻子被害人李某上前劝阻时，亦被被告人徐宏江持刀致伤，造成其面部皮肤裂创、右侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定损伤程度构成轻伤二级）。同日，被告人徐宏江主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人徐宏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、魏某1的陈述；证人魏某2的证言；指认现场笔录及照片；凶器照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏江因琐事与他人发生纠纷，而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐宏江犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宏江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邓乐乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第00169号
申请执行人大庆市某某经贸有限公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
被执行人河北某某科技有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邯市民一终字第242号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，双方当事人已达成和解，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年九月七日
代书记员 苏延华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特327号
申请人：中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街*号。
法定代表人：胡正荣，校长。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里56号。
法定代表人：王栋，董事长。
委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦智慧，男，北京市第三建筑工程有限公司职员。
申请人中国传媒大学与被申请人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国传媒大学称：中国传媒大学和第三建筑公司关于图书馆建设工程签订了《建设工程施工合同》。此后，双方关于图书馆配电室等、屋顶花园及精装修又分别签订了三份《中国传媒大学图书馆工程建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。但双方仅在2008年12月16日签订的《建设工程施工合同》中约定发生争议后由北京仲裁委管辖，在2011年3月25日、9月23日及9月30日先后签订的《补充协议》中均没有约定由北京仲裁委管辖，仅是约定2008年12月16日签订的《建设工程施工合同》继续有效，但并未约定若发生争议则适用《建设工程施工合同》中关于管辖的约定，故申请法院确认中国传媒大学和第三建筑公司于2008年12月16日签订的《建设工程施工合同》中关于仲裁协议的约定对中国传媒大学和第三建筑公司于2011年3月25日签订的《补充协议》不发生法律效力。
第三建筑公司辩称：三份《补充协议》是2008年12月16日签订的《建设工程施工合同》的补充，属于一个整体，并非独立的施工合同，在《补充协议》中明确约定了《建设工程施工合同》其它协议条款继续有效，自然也包括《建设工程施工合同》中的仲裁条款继续有效，第三建筑公司不同意中国传媒大学的申请，请法院予以驳回。
中国传媒大学向本院提交以下证据：2008年12月16日中国传媒大学和第三建筑公司签订的关于图书馆的《建设工程施工合同》、2011年3月25日中国传媒大学和第三建筑公司签订的关于设计变更为屋顶花园部分的《补充协议》及《图书馆工程结算结果确认》，证明《补充协议》中并没约定发生争议后适用《建设工程施工合同》中的仲裁条款，因此涉及《补充协议》中的工程款不应当由仲裁管辖。第三建筑公司对上述证据的真实性均予认可，对证明目的均不认可。
第三建筑公司未向本院提交证据。
本院经审查查明：2008年12月16日，发包人中国传媒大学和承包人第三建筑公司签订了《建设工程施工合同》，中国传媒大学将图书馆发包给第三建筑公司承建。《建设工程施工合同》中关于争议解决方式明确约定为“向北京仲裁委员会申请仲裁”。2011年3月25日，关于图书馆的屋顶花园部分，中国传媒大学和第三建筑公司又签订了《补充协议》，对屋顶花园部分的合同价格、承包范围、合同期限、质量标准、工程款支付进度、合同价款及其调整等内容进行了约定，并在《补充协议》尾部约定“除上述条款外，双方2008年12月16日签订的中国传媒大学图书馆项目施工合同内容其它协议条款继续有效。”
本院认为：关于图书馆的建设工程，2008年12月16日中国传媒大学和第三建筑公司签订了《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》中关于争议的解决方式明确约定为“向北京仲裁委员会申请仲裁”。此后，中国传媒大学和第三建筑公司签订的《补充协议》是对《建设工程施工合同》的补充，且补充的施工项目也是图书馆的一部分。该《补充协议》中除列明的条款之外，对于包括争议解决方式条款并没有特殊约定，而是一概约定为“除上述条款外，双方2008年12月16日签订的中国传媒大学图书馆项目施工合同内容其它协议条款继续有效”，此处的“其它协议条款”自然也包括《建设工程施工合同》中争议解决方式的条款，故双方在《补充协议》中实际上已经约定了争议解决方式仍适用《建设工程施工合同》的约定，现中国传媒大学要求申请确认2008年12月16日签订的《建设工程施工合同》中关于仲裁协议的约定对中国传媒大学和第三建筑公司于2011年3月25日签订的《补充协议》不发生法律效力的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国传媒大学要求确认2008年12月16日《建设工程施工合同》中关于仲裁协议的约定对中国传媒大学和北京市第三建筑工程有限公司于2011年3月25日签订的《中国传媒大学图书馆工程建设工程施工合同补充协议》不发生法律效力的申请。
申请费400元，由中国传媒大学负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1023号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人李某，男，汉族，1991年5月10日生，农民，住昌图县八面城镇山岗堡村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、李某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、李某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1023号申请人昌图某某银行。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月七日书记员  王阿娉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执867号
申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司，住所地松阳县西屏镇。
法定代表人叶智强。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人张崇谦。
被执行人张崇谦。
被执行人许成珍。
被执行人周秀和。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00017号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司、张崇谦、许成珍、周秀和目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司、张崇谦、许成珍、周秀和尚欠申请执行人2060000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执867号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1350-3号
申请执行人杨保义，男，汉族，1964年4月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李明国，男，汉族，1961年9月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在执行申请执行人杨保义与被执行人李明国保证责任纠纷一案中，责令被执行人被执行人李明国偿还杨保义借款本金50万元，并支付利息（自2015年6月1日至清偿之日止，按年息24%计付）。杨保义对李明国抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在90万元内享有优先受偿权。承担诉讼费11180元。承担执行费8912元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日查封（扣押）了被执行人李明国位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋1-25-7，1-25-8，面积171.41㎡（产权证号：20××06）房产。在查封该房产中发现首轮查封系湖北省襄阳市樊城区人民法院查封。2017年2月27日我院发出商请移送函,湖北省襄阳市樊城区人民法院回复由抵押权法院评估拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明国位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋1-25-7，1-25-8房屋，面积171.41㎡（产权证号：20××06）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月八日
书 记 员 杜 韬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执392号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人任赛花，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行被执行人任赛花罚金一案中，本院于2016年12月6日作出（2016）闽0122刑初378号刑事判决书，已发生法律效力。并于2017年2月14日予以移送立案执行，执行标的为罚金人民币20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十日
书记员 ：陈凌力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终172号
上诉人（原审被告）：中航惠腾风电设备股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区风能街***号。
法定代表人：刘忠文，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴佑威复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号。组织机构代码：69951208-4。
法定代表人：范爱荣，执行董事。
上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初884号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人分别于2013年1月6日、2014年4月23日、2015年6月9日签订了《原材料采购合同》各一份，第一份合同约定“任何一方均可向上海所在地法院提起诉讼”，第二份合同约定“任何一方均可向甲方（上诉人）属地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，第三份合同约定“任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”。三份合同分别约定了不同的管辖法院，与第一份、第二份合同有关的争议不应纳入本案的审理范围。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，诉的客体合并应当以受诉法院对每一个诉都有管辖权为前提。原告以其与被告之间签订的多份同一种类合同合并提起诉讼，受诉法院审查后认为其仅对部分合同享有管辖权的，应当告知当事人分别向有管辖权的法院提起诉讼。在管辖异议审查阶段发现上述情形且案件难以部分移送的，受诉法院可以驳回原告的起诉。本案上诉人与被上诉人分别于2013年1月6日、2014年4月23日、2015年6月9日签订了《原材料采购合同》各一份，第一份合同约定“任何一方均可向上海所在地法院提起诉讼”，第二份合同约定“任何一方均可向甲方（上诉人）属地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，第三份合同约定“任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”。被上诉人以其与上诉人签订的上述三份合同合并提起诉讼，但是按照当事人事先的约定，原审法院对其中的第二份合同不享有管辖权。因此，在管辖异议审查阶段发现上述情形且案件难以部分移送的情况下，应驳回被上诉人的起诉。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初884号之一民事裁定；
二、驳回被上诉人嘉兴佑威复合材料有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 金 侃
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第2号
原告：张达通，男，1985年8月21日出生。
被告：赖远芬，女，1988年1月4日出生。
原告张达通诉被告赖远芬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达通诉称，我与被告于2011年10月自由恋爱，2012年2月21日在台山市民政局登记结婚，同年10月5日生育儿子张梓浩。婚后，夫妻感情一般。因我们婚前没有充分了解，婚后发现彼此性格悬殊，常因小事发生口角争吵。儿子出生后不久，被告私自携带儿子离家出走，令我到处寻找。随后，被告曾多次提出离婚，当时我本着息事宁人的心态给机会被告悔改。2013年8月29日，被告在家中大发脾气，摔凳摔碗。我父亲打电话请被告父母过来商量解决问题。但被告父母及小舅三人到我家，不分青红皂白大吵大骂。翌日早上，被告及其父母对我拳打脚踢，致我身体多处软组织挫伤。我彼感夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活。为各自今后的前途与幸福，我现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告负责抚养；3、本案受理费由原告支付。
被告赖远芬在法定期限内未作书面答辩，也没提供任何相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月自行相识恋爱，2012年2月21日，在台山市民政局自愿办理结婚登记手续，2012年10月5日生育儿子张梓浩。现原告以双方常为家庭琐事争吵、婚后发现彼此性格差异悬殊致夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。但是，原告没有提供足以支持其诉讼请求的任何相关证据。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告自行相识恋爱、自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚后生育儿子一名，婚姻家庭生活本应幸福美满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，只要双方今后冰释前嫌，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。从原告的举证来分析，原、被告间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告张达通与被告赖远芬离婚。
二、驳回原告张达通的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年一月十五日
书记员 温玉燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01409-1号
申请执行人：任广场，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:吴强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴强在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴强的银行存款8万元及逾期利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1218号之一
申请执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码91341100769032634L。
法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，（职务不详）。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市大地线业有限责任公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币924412元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1218号
申请执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码91341100769032634L。
法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，（职务不详）。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市大地线业有限责任公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币924412元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1218号之二
申请执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码91341100769032634L。
法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，（职务不详）。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市大地线业有限责任公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币924412元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕