浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3300号
原告：周金水。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，桐庐县法律援助中心指派浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：申屠成刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：黄莉，该公司总经理。
委托代理人：陆劲，该公司工作人员。
原告周金水与被告申屠成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金水的委托诉讼代理人申屠晓娟，被告申屠成刚、太平洋保险桐庐公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险桐庐公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告因吴竹林交通事故造成的各项损失共计568679.78元{含医疗费15713.11元、死亡赔偿金924436.75元[20年*43714元/年=”874280元+被扶养人生活费（母亲）28661元/年*7年÷4人=50156.75元]、丧葬费51719元/年÷12*6=25859.5元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧事期间的误工费2人*3天*141.7元/天/人=850.2元，被告按50%承担赔偿责任，非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告申屠成刚支付了医疗费15713.11元和现金5万元};2、被告申屠成刚对被告太平洋保险桐庐公司赔偿后的余额部分承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日13时24分许，吴竹林驾驶“山崎”牌××人机动轮椅车沿桐庐县城南街道春江路由西往东行驶，途经春江路与大奇山路交叉路口遇红灯，驶入路口直行时，与沿大奇山路由南向北驶入该路口直行的被告一驾驶的浙A×××××（临牌）小型轿车相碰撞，造成吴竹林经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。桐庐县公安局交警大队对本次事故作出[2016]第00048号事故认定书，认定吴竹林对本次事故负主要责任，被告一负本次事故的次要责任。另查明，被告一的车辆在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期间自2016年”4月8日至2017年4月8日，本次事故发生在保险责任期间内。原告系死者吴竹林的母亲，吴竹林生前未婚，未生育子女，没有其他权利人。原告认为：原告与被告申屠成刚之间机动车交通事故人身损害关系事实清楚，证据充分。被告二应该在保险责任范围内先行承担赔偿责任，被告一应该对被告二赔偿后的余额部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告周金水为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、24小时出入院记录、手术记录，用以证明事故造成吴竹林的伤势情况及之后的抢救情况。
3、医疗费发票及住院费用清单，用以证明因本次事故花费的医疗费用。
4、死亡证明书，用以证明吴竹林因抢救无效于事故当天死亡的事实。
5、吴竹林户口本，用以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。
6、桐庐县城南街道大丰村村民委员会证明，用以证明事故发生前，原告由吴竹林等兄妹四人共同抚养的事实和原告是唯一赔偿权利人。
7、原告户口本，用以证明被扶养人生活费应按城镇标准计算。
8、营业执照，用以证明吴竹林生前经营副食品店，有能力对原告尽扶养义务。
9、交强险和商业险保单，用以证明肇事车辆的投保情况。
10、驾驶证及行驶证，用以证明被告申屠成刚的驾驶资格及肇事车辆情况。
被告申屠成刚辩称，我支付了医疗费15713.11元和现金5万元；对原告的诉讼请求没有意见。
被告申屠成刚未提供证据。
被告太平洋保险桐庐公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费数额没有异议，但应扣除非医保费用3142.71元。对死亡赔偿金和丧葬费没有异议；因原告有退休工资，故被扶养人生活费不承担。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可15000元。误工费标准110元/天。本案吴竹林负事故的主要责任，吴竹林驾驶的系机动车，故承担30%的赔偿责任。
被告太平洋保险桐庐公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据,本院认定如下:被告太平洋保险桐庐公司对原告提供的证据6、7、8真实性无异议，但认为原告有退休工资，故不能证明需承担被扶养人生活费，本院对上述证据予以认定，是否需承担被扶养人生活费，在本院认为部分予以论述。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“山崎”牌××人轮椅车属非机动车范畴的轻便机动轮椅车。原告周金水系非农业家庭户，月均退休收入为1804.85元/月。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。2015年度浙江省城镇居民人均生活消费支出为28661元，而原告年退休收入为21658.2元，低于2015年度浙江省城镇居民人均生活消费支出，不足部分应由侵权人承担。精神损害抚慰金根据本案事故责任认定及当事人过错程度，酌定为20000元。据此，本院依法确认原告因近亲属在交通事故死亡造成的各项损失为：医疗费15713.11元（含非医保费用3142.71元）、死亡赔偿金886534.9元[874280元+（28661元-21658.2元）*7/4]、丧葬费25859.5元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、误工费850.2元，合计949457.71元。上述损失中医疗费15713.11元在交强险医疗费用中赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为5713.11元；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计933744.6元在交强险死亡赔偿限额内赔付11万元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分为823744.6元。根据本案责任认定和当事人的过错程度，本院酌定由被告申屠成刚承担40%的赔偿责任，因此，在交强险中不足部分829457.71元，根据保险合同的约定,由被告太平洋保险桐庐公司在商业三者险限额范围内赔付40%即331783.08元。综上所述，被告太平洋保险桐庐公司在保险责任限额范围内共需赔偿原告因近亲属在交通事故死亡造成的损失451783.08元,扣除被告申屠成刚已支付的赔偿款65713.11元(该费用由其自行与被告太平洋保险桐庐公司结算),尚需支付赔偿款386069.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告周金水因近亲属在交通事故死亡造成的损失386069.97元；
二、驳回原告周金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元(缓交)，减半收取计4743.5元，由原告周金水负担1219.5元，被告申屠成刚负担3524元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9487元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年八月十八日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。