wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第847号
申请执行人洪华金，男，1965年8月5日出生，汉族。
被执行人池钟沺，男，1965年1月26日出生，汉族。
申请执行人洪华金与被执行人池钟沺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第68号民事调解书，向被执行人池钟沺发出执行通知书，责令被执行人池钟沺立即支付申请执行人洪华金借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第847号
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人黄媛，该公司董事长。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司。原住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人马立贵，该公司董事长。
被执行人银川九邦天达商贸有限公司。原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙爱军，该公司董事长。
被执行人马立贵，男，生于1980年1月4日，回族，宁夏银川市人，住宁夏永宁县。
被执行人李莉，女，生于1984年7月27日，回族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙爱军，男，生于1968年6月18日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
被执行人汪春燕，女，生于1982年11月8日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市公证处作出的（2015）卫证字第0925号执行证书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请标的200万元，公证费6000元，利息26160元，执行费22722元，共计2054882元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1240332元，未受偿791828元。现查明被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司和被执行人银川九邦天达商贸有限公司已歇业，被执行人马立贵、李莉、孙爱军、汪春燕下落不明。经查询被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司名下无房产登记信息，被执行人马立贵、李莉、孙爱军、汪春燕名下房产、车辆被其它法院冻结，且在银行无存款。本院将被执行人李莉位于银川市同心南路160号荷花湖畔24号楼10层04室、33号楼12层01室二套住宅房以1240332元的价格，以物抵债给申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司抵偿部分借款1240332元。申请执行人再未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人马立贵、李莉、孙爱军、汪春燕的下落或举证六被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结中卫市公证处（2015）卫证字第0925号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月八日
书记员 刘 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第847号
申请人关丽囡，住大连市中山区。
被执行人大连机车医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人徐磊，院长。
申请人关丽囡与被执行人大连机车医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行。立案执行后，申请人向本院撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终止本院（2015）沙执字第847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执131号
申请执行人：郑永凤，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2001号民事判决书，受理郑永凤申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计7282.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执131号申请执行人：郑永凤，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2001号民事判决书，受理郑永凤申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计7282.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初158号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年7月3日出生于辽宁省黑山县四家子镇，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年5月31日被台安县公安局取保候审；于2016年7月19日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶辽C0J5**号比亚迪小型汽车沿鞍羊线向台安县方向行驶，当行驶至台安县党校交通岗附近时被台安县公安局交通民警当场查获，后民警将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为89.1mg/100ml。2016年5月31日，被告人杨某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询结果，机动车查询结果，证人王某的证言，被告人杨某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶辽C0J5**号比亚迪小型汽车沿鞍羊线向台安县方向行驶，当行驶至台安县党校交通岗附近时，被台安县公安局交通民警当场查获，并对其进行呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为155.4mg/100ml，随即民警将杨某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经辽阳襄平司法鉴定所检验，被告人杨某静脉血中乙醇含量为89.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2016年5月31日，被告人杨某被公安机关传唤�案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询结果，机动车查询结果，证人王某的证言，被告人杨某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年七月二十一日
书记员 李君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终940号
上诉人（原审原告）上海浦东有申汽配有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2－24（双）号3层。
法定代表人孙祥卿，经理。
委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595号。
法定代表人曹亚中，局长。
委托代理人陈浩，上海市浦东新区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人陆雷鸣，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人王颖彦，上海市浦东新区人民政府工作人员。
上诉人上海浦东有申汽配有限公司（以下简称：有申公司）因限期拆除决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人有申公司的委托代理人高善来，被上诉人上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）的委托代理人陈浩、倪晓燕，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）的委托代理人王颖彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，有申公司与出租人上海XX有限公司签订租赁合同，租赁上海市浦东新区XX镇XX路XX号地块后开始进行钢结构厂房及办公区域的改造建设，并在该处搭建26处建筑物（总面积为20,365.96平方米）使用至今。2015年6月5日，浦东城管局工作人员经对位于上述地块的26处建筑物进行检查，发现上述建筑物均系有申公司出资搭建，且未取得建设工程规划许可证，属违法搭建的建筑物，遂于2016年1月15日对有申公司作出（浦-415）城管限拆字［2016］第0015号《限期拆除决定书》（以下简称：被诉限期拆除决定），并送达有申公司。有申公司对被诉限期拆除决定不服，向浦东新区政府申请行政复议，要求撤销被诉限期拆除决定。浦东新区政府经审查后受理有申公司的行政复议申请。期间，因案件情况复杂，浦东新区政府于2016年5月13日作出延长行政复议审理期限通知。经审理后，浦东新区政府于2016年5月14日作出浦府复决字（2016）第73号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定）并送达有申公司及浦东城管局。有申公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉限期拆除决定和被诉复议决定。
原审认为，根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》（沪府发［2006］18号）第二条第一款第（十）项的规定，浦东城管局有权对浦东新区行政区域内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处。因此浦东城管局有权作出被诉限期拆除决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，浦东新区政府具有受理和处理有申公司向其提出的复议申请的法定职权。
根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，有申公司未取得相关规划许可而在浦东新区XX镇XX路XX号搭建建筑物26处，浦东城管局据此认定该26处建筑物系违法建筑，认定事实清楚；浦东城管局依法进行现场检查、制作询问笔录，进行违法后果告知、作出被诉限期拆除决定并在法定期限内送达，程序合法。关于有申公司提出的其违法搭建行为已超过二年处罚时效的问题，虽然有申公司的搭建行为发生在2004年，但由于其始终未取得相关规划许可，违法状态一直持续至今，故浦东城管局于2015年6月进行立案查处并无不当。浦东新区政府在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，并无不当。有申公司要求撤销被诉限期拆除决定和被诉复议决定的诉讼请求无相应依据，遂判决驳回有申公司的诉讼请求。判决后，有申公司不服，上诉于本院。
上诉人有申公司上诉称，上诉人的建房行为始于2004年10月，止于2005年1月，距被上诉人浦东城管局立案查处已经超过十年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，应当免予处罚。另《城乡规划法》于2008年1月1日起才施行，亦不适用于本案。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦东城管局辩称，虽然上诉人的搭建时间在2004年，但是由于一直未取得相关的许可手续，违法状态持续至今，故其作出的被诉限期拆除决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东新区政府辩称：其作出的被诉复议决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东城管局有权对辖区内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为作出被诉限期拆除决定。被上诉人浦东新区政府作为浦东城管局的本级人民政府，具有作出被诉复议决定的法定职权和职责。
本案中，被上诉人浦东城管局认定上诉人有申公司未取得建设工程规划许可证，在本市浦东新区XX镇XX路XX号搭建建筑物26处，总面积为20,365.96平方米的事实，提供了《现场检查笔录》、《现场查勘记录》、《询问笔录》、《协查函》、《关于XX镇XX路XX号处建筑物协查函的复函》等证据予以证明，事实清楚，证据充分。被上诉人浦东城管局经调查，认定上述建筑物由上诉人擅自实施搭建，应属违法建筑，遂对上诉人进行事先告知，并听取了上诉人的陈述申辩后，根据《城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十八条等规定作出被诉限期拆除决定，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人有申公司认为其建房行为已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的二年处罚期限，被上诉人浦东城管局适用2008年1月1日起施行的《城乡规划法》对其2004年的建房行为进行处罚错误，但鉴于涉案建筑物的违法状态一直持续，故对于上诉人提出的上述意见，本院难以采信。
上诉人有申公司不服被诉限期拆除决定申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，经延长行政复议期限，在对行政复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉限期拆除决定的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人有申公司要求撤销被上诉人浦东城管局作出被诉限期拆除决定和被上诉人浦东新区政府作出被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人有申公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦东有申汽配有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 姚佐莲
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终940号上诉人（原审原告）上海浦东有申汽配有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2－24（双）号3层。法定代表人孙祥卿，经理。委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595号。法定代表人曹亚中，局长。委托代理人陈浩，上海市浦东新区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陆雷鸣，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人王颖彦，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人上海浦东有申汽配有限公司（以下简称：有申公司）因限期拆除决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人有申公司的委托代理人高善来，被上诉人上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）的委托代理人陈浩、倪晓燕，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）的委托代理人王颖彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年，有申公司与出租人上海XX有限公司签订租赁合同，租赁上海市浦东新区XX镇XX路XX号地块后开始进行钢结构厂房及办公区域的改造建设，并在该处搭建26处建筑物（总面积为20,365.96平方米）使用至今。2015年6月5日，浦东城管局工作人员经对位于上述地块的26处建筑物进行检查，发现上述建筑物均系有申公司出资搭建，且未取得建设工程规划许可证，属违法搭建的建筑物，遂于2016年1月15日对有申公司作出（浦-415）城管限拆字［2016］第0015号《限期拆除决定书》（以下简称：被诉限期拆除决定），并送达有申公司。有申公司对被诉限期拆除决定不服，向浦东新区政府申请行政复议，要求撤销被诉限期拆除决定。浦东新区政府经审查后受理有申公司的行政复议申请。期间，因案件情况复杂，浦东新区政府于2016年5月13日作出延长行政复议审理期限通知。经审理后，浦东新区政府于2016年5月14日作出浦府复决字（2016）第73号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定）并送达有申公司及浦东城管局。有申公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉限期拆除决定和被诉复议决定。原审认为，根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》（沪府发［2006］18号）第二条第一款第（十）项的规定，浦东城管局有权对浦东新区行政区域内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处。因此浦东城管局有权作出被诉限期拆除决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，浦东新区政府具有受理和处理有申公司向其提出的复议申请的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，有申公司未取得相关规划许可而在浦东新区XX镇XX路XX号搭建建筑物26处，浦东城管局据此认定该26处建筑物系违法建筑，认定事实清楚；浦东城管局依法进行现场检查、制作询问笔录，进行违法后果告知、作出被诉限期拆除决定并在法定期限内送达，程序合法。关于有申公司提出的其违法搭建行为已超过二年处罚时效的问题，虽然有申公司的搭建行为发生在2004年，但由于其始终未取得相关规划许可，违法状态一直持续至今，故浦东城管局于2015年6月进行立案查处并无不当。浦东新区政府在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，并无不当。有申公司要求撤销被诉限期拆除决定和被诉复议决定的诉讼请求无相应依据，遂判决驳回有申公司的诉讼请求。判决后，有申公司不服，上诉于本院。上诉人有申公司上诉称，上诉人的建房行为始于2004年10月，止于2005年1月，距被上诉人浦东城管局立案查处已经超过十年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，应当免予处罚。另《城乡规划法》于2008年1月1日起才施行，亦不适用于本案。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦东城管局辩称，虽然上诉人的搭建时间在2004年，但是由于一直未取得相关的许可手续，违法状态持续至今，故其作出的被诉限期拆除决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称：其作出的被诉复议决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东城管局有权对辖区内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为作出被诉限期拆除决定。被上诉人浦东新区政府作为浦东城管局的本级人民政府，具有作出被诉复议决定的法定职权和职责。本案中，被上诉人浦东城管局认定上诉人有申公司未取得建设工程规划许可证，在本市浦东新区XX镇XX路XX号搭建建筑物26处，总面积为20,365.96平方米的事实，提供了《现场检查笔录》、《现场查勘记录》、《询问笔录》、《协查函》、《关于XX镇XX路XX号处建筑物协查函的复函》等证据予以证明，事实清楚，证据充分。被上诉人浦东城管局经调查，认定上述建筑物由上诉人擅自实施搭建，应属违法建筑，遂对上诉人进行事先告知，并听取了上诉人的陈述申辩后，根据《城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十八条等规定作出被诉限期拆除决定，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人有申公司认为其建房行为已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的二年处罚期限，被上诉人浦东城管局适用2008年1月1日起施行的《城乡规划法》对其2004年的建房行为进行处罚错误，但鉴于涉案建筑物的违法状态一直持续，故对于上诉人提出的上述意见，本院难以采信。上诉人有申公司不服被诉限期拆除决定申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，经延长行政复议期限，在对行政复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉限期拆除决定的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人有申公司要求撤销被上诉人浦东城管局作出被诉限期拆除决定和被上诉人浦东新区政府作出被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人有申公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦东有申汽配有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  姚佐莲审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年一月二十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00650号
原告蔡某
被告刘某
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年四月二十日
书记员 石敬东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执751号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄海龙债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第234号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执860号
申请执行人：李文平，男，1958年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：杨宏，女，1970年11月9日生，满族，吉林市丰满区厦门街综合门诊部经营者，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李文平与被执行人杨宏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文平于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人从吉林市丰满区泰山路阳光小镇1-2层004号网点迁出，并给付200元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，并依法传唤杨宏进行约谈。二、被执行人未履行义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人与被执行人就房屋迁出事宜未达成一致。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1865号
罪犯徐志惠，男，汉族，小学文化，1993年8月9日出生于黑龙江省鸡西市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年8月16日作出（2014）碑刑初字第00378号刑事判决，以被告人徐志惠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月15日止），并处罚金5000元。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐志惠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐志惠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志惠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐志惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐志惠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐志惠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志惠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3100号
原告：张志文，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张云琼（原告的妹妹），女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林绍猛，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘秀美，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张志文与被告林绍猛、刘秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人张云琼到庭参加诉讼；被告林绍猛、刘秀美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志文向本院提出诉讼请求：判令林绍猛、刘秀美共同偿还张志文借款本金131000元及利息，利息按年利率6％，自2017年4月27日计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年4月6日，林绍猛以需要资金周转为由，向张志文借款131000元，张志文于当日向林绍猛支付现金131000元，林绍猛出具借条交张志文收执，双方未约定利息和还款期限。嗣后，经张志文多次催讨，林绍猛未偿还借款。林绍猛与刘秀美是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘秀美应当承担共同还款的责任。
林绍猛未答辩。
刘秀美未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，林绍猛出具借条一张交张志文收执。借条载明，林绍猛向张志文借款131000元，借条未约定还款期限及借款利息。此后，林绍猛未偿还借款。
另查明，林绍猛、刘秀美于1988年5月18日办理结婚登记手续。
上述事实，有张志文提供的借条、结婚登记档案复印件及张志文的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，张志文与林绍猛之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据张志文提供的借条，本院确认借款本金为131000元。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，张志文可随时请求林绍猛还款，但应给予林绍猛一定的准备期间，本院已向林绍猛公告送达起诉书等应诉材料，应视为已给予林绍猛还款准备期；现张志文请求林绍猛偿还借款本金131000元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日起即2017年4月27日起计算至款项还清之日，符合法律规定，本院予以支持。林绍猛与刘秀美于1988年5月18日办理结婚登记手续，诉争债务发生在刘秀美与林绍猛夫妻关系存续期间，刘秀美未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由刘秀美与林绍猛共同偿还。林绍猛、刘秀美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林绍猛、被告刘秀美在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告张志文借款本金131000元及利息,利息按年利率6％，自2017年4月27日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告林绍猛、被告刘秀美共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。案件公告费560元，由被告林绍猛、被告刘秀美共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈俊芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初660号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春、证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年5月12日23时44分许，购毒人员梁某某与被告人刘某某经电话联系，约定以人民币300元的价格交易1克甲基苯丙胺。次日0时30分许，被告人刘某某至约定的本市杨浦区殷行路、闸殷路路口，将0.88克甲基苯丙胺贩卖给梁某某后，被民警当场抓获。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人刘某某虽在检察阶段翻供，但在公安阶段及在法庭上均如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。指出被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从宽处理。经审理查明，2016年5月12日23时44分许，购毒人员梁某某通过电话向被告人刘某某求购1克甲基苯丙胺，双方约定交易价格为人民币300元，交易地点在本市杨浦区殷行路闸殷路路口。次日0时30分许，被告人刘某某至上述地点将0.88克甲基苯丙胺贩卖给梁某某，后被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人梁某某的证言证实，2016年5月12日23时44分许，我电话联系刘某某向她购买1克甲基苯丙胺，并谈好价格是人民币300元，交易地点在本市杨浦区闸殷路殷行路路口。我至上述地点，大约等了十多分钟，看到刘某某骑一辆白色的电动自行车沿闸殷路由南向北驶来，并在闸殷路殷行路路口停了下来。我迎上去和她打个招呼后，将人民币300元交给她，她给了我一粒糖，我一捏，里面明显不是一粒糖，而是藏着比较柔软的东西。当时我没看转身离开，就在这时警察冲过来将我和刘某某控制，在我手中查获了那个用糖纸包裹的东西。2、证人杨某某的证言证实，我是长白新村派出所民警。2016年5月12日23时许，梁某某来派出所报案称刘某某有贩毒的嫌疑，表示愿意配合公安机关将她抓获。23时44分许，梁某某电话联系刘某某，向刘某某提出购买1克甲基苯丙胺，价格是人民币300元，并说好交易地点在本市杨浦区闸殷路殷行路路口。我们带领梁某某前往上述地点进行布控。次日0时30分许，刘某某骑一辆电动自行车沿闸殷路由南向北驶来，并在闸殷路殷行路路口停下来。梁某某上去和她说了几句话以后，我看到梁某某将人民币300元交给刘某某，刘某某交给梁某某一个东西。我们就冲上去将二人控制住。我当场从梁某某的手上查获一个用糖纸包着的东西，打开糖纸，里面是用白色餐巾纸包着的一个小塑料自封袋，袋内装着一些白色晶体；刘某某在我们冲上去时将捏在右手的那三张人民币扔在地上。3、证人李某某的证言证实，我是长白新村派出所民警。2016年5月12日23时许，梁某某来派出所反映情况，表示愿意配合公安机关将近期在贩卖毒品的刘某某抓获。之后，梁某某电话联系刘某某提出以300元人民币的价格购买1克甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区闸殷路、殷行路路口附近交易。我们就带梁某某前往该处布控。次日0时30分许，刘某某骑电动自行车来到路口，梁某某上前和她讲了几句话后将手上的300元人民币给了她，刘某某将一样东西给了梁某某。我们上前抓捕时，刘某某看到我们就将原本拿在手上的300元人民币扔在地上；梁某某被控制后，我们从梁某某处查获一个用糖衣包裹的东西，里面是用白色餐巾纸包着的塑料自封袋，里面装着一些白色晶体。4、案发现场及查获的毒品、毒资等的照片，印证本案的相关事实，被告人刘某某在照片下方对上述毒品、毒资签名确认。5、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，从被告人刘某某处查获人民币300元、从梁某某处查获一包用透明塑料封装袋封装的白色晶体均被依法扣押。6、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检梁某某的0.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。7、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发过程及抓获被告人刘某某的经过。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，且与被告人刘某某在公安阶段及当庭的供述一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺0.88克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故采纳公诉人的公诉意见及辩护人的相关辩护意见，对被告人刘某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初765号
原告：杜应梅，女，1987年12月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201510874033。代理权限：一般代理。
委托代理人：梁光玉，册亨县法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：册亨县林鑫木业有限公司，地址：册亨县巧马镇工业园区。
法定代表人：谢刚，系公司总经理。
原告杜应梅与被告册亨县林鑫木业有限公司（以下简称林鑫木业公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需要核实相关证据，于2017年11月6日中止诉讼，同年11月27日恢复诉讼，第二次公开开庭进行了审理。原告杜应梅及其委托代理人陈应贵、梁光玉到庭参加诉讼，被告林鑫木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜应梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林鑫木业公司立即支付所欠原告杜应梅修理费共计35767元；2、诉讼费用由被告承担。�实与理由：2011年至2015年原告为被告修理车辆、运输面粉、尿素等，经结帐被告尚欠原告各种费用共计35757元。2015年2月4日被告要求原告将所有修理、运输等票据原件交到被告处，被告出具一张支付证明给原告，可被告迟迟不付款给原告。被告财务田登峰于2016年5月5日在支付证明上写未支付。原告要求被告付清欠款，被告依然不履行付款义务，现在被告还躲避原告，其行为十分恶劣。维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。
林鑫木业公司未到庭亦未作出书面答辩。
杜应梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有:
1、身份证一份，用于证明原告杜应梅的主体资格；
2、支付证明复印件一份，用于证明被告林鑫木业公司欠原告杜应梅修理费用的事实。
本院依法调取原告杜应梅卡号为62×××78从2014年1月24日至今的流水一份，该帐号显示，从2014年1月24日至今没有被告林鑫木业公司打款进入该帐号的记录。
经质证，原告杜应梅对本院调取证据无异议。
因被告林鑫木业公司未到庭，未能对上述证据进行质证。
本院对上述证据的分析认定，原告杜应梅提供的1号证据,原告杜应梅与被告册亨县林鑫林业有限公司存在修理合同关系，系本案的适格主体，本院予以确认；原告杜应梅提供的2号证据“支付证明”虽为复印件，但结合本院依法调取原告杜应梅卡号为62×××78从2014年1月24日至今的流水一份，该流水记录未显�有被告林鑫木业公司转账的记录。原告杜应梅提供的2号证据真实，与本案有关联性，本院予以确认；本院依法调取证据，系本院到册亨县农行依法调取原告杜应梅卡号为62×××78从2014年1月24日至今的流水一份，系该行工作人员从系统内查询后打印出来，该证据客观真实，不存在虚假行为，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间原告杜应梅为被告林鑫木业公司修理公司内的机械设备并为其运输部分货物。2015年2月4日经双方结算，被告林鑫木业公司尚欠原告杜应梅修理、运输等费用共计人民币35757元，并出示了一张支付证明给原告杜应梅，由原告杜应梅执该支付证明到被告林鑫木业公司领款。该支付证明载明有原告杜应梅的银行帐号：62×××78。原告杜应梅将该支付证明找到该公司要求付款时，该公司将支付证明原件拿走并承诺按原告杜应梅在支付证明上所提供的帐号转帐给原告杜应梅，至今被告林鑫木业公司尚未履行付款义务。原告杜应梅追索未果，于2016年5月5日找到被告林鑫木业公司财会人员田登峰，田登峰将该支付证明复印后在该复印件的下方书写“未付，田登峰，2016．5．5”，交给原告杜应梅。原告杜应梅于2017年8月9日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应遵守诚实信用，按合同约定履行各自义务。本案中，原告杜应梅为被告林鑫木业公司修理公司内的机械设备及运输物资等，经双方结算，被告林鑫木业公司尚欠原告杜应梅修理、运输费用共计人民币35757元，并出具一张支付证明给原告杜应梅，被告林鑫木业公司应按支付证明的金额付款给原告杜应梅，可�告林鑫木业公司收到该支付证明后至今没有支付修理、运输等费用给原告杜应梅，其行为已违约，为此原告杜应梅提出的诉请理由充分，应予以支持。被告林鑫木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告册亨县林鑫木业有限公司于本判决生效后十日内支付修理、运输等费用共计人民币35757元给原告杜应梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半收取），由被告册亨县林鑫木业有限公司承担（原告杜应梅已缴纳，由被告册亨县林鑫木业有限公司退还给原告杜应梅，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 岑生土
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦启杰
本判决适用的法�及规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二�六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2318号
申请执行人王平。
被执行人李波。
王平与李波机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3400号
上诉人（原审被告）：叶妅（外文姓名YE HONG），女，1963年5月1日出生，加拿大籍。
被上诉人（原审原告）：家利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里4号院6号楼6-012室。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。
上诉人叶妅因与被上诉人家利物业管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶妅于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，叶妅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶妅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费299元，由上诉人叶妅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
Apache POI  Windows 用户  2  2  2017-03-22T11:13:00Z  2017-03-22T11:13:00Z  2  84  482  Microsoft  4  1  565  12.00            false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     中华人民共和国北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民终3400号上诉人（原审被告）：叶妅（外文姓名YE HONG），女，1963年5月1日出生，加拿大籍。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里4号院6号楼6-012室。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。上诉人叶妅因与被上诉人家利物业管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶妅于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，叶妅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶妅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299元，由上诉人叶妅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘茵审判员  高娜审判员  郑吉喆二〇一七年三月二十二日法官助理  王博文书记员  崔浩然
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执405号
申请执行人杨华庆，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺涌，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人杨华庆与被执行人贺涌民间借贷纠纷一案，被执行贺涌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨华庆亦未向本院提供被执行人贺涌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 胜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第285号
原告：戴××。
原告：曹甲。
原告：曹×。
上述三原告委托代理人：贺××。
原告：李××。
被告：项××。
原告戴××、曹甲、曹×诉被告项××民间借贷纠纷一
案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员廖
次艳独任审判，于2013年1月5日公开开庭进行审理。案件审理
中，本院依法追加原告李××参加诉讼。原告戴××、曹甲、
曹×的委托代理人贺××、被告项××到庭参加诉讼，原告李
××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××、曹甲、曹×起诉称：原告之间系母女关系
，被告与原告戴××的丈夫曹乙系朋友关系；2009年11月9日
，被告因做生意缺少资金，向曹乙借款66000元，并出具借条
一份，后被告一直未偿还该笔借款；2011年6月22日，曹乙因
交通事故意外死亡，三原告作为其法定继承人，多次要求被告
归还借款，被告至今拒不归还。现起诉要求：被告立即归还借
款66000元。原告提供《借条》、《结婚证》、《户口簿》各1
份、《证明》2份，用以证明上述事实。原告李××无证据提供。
被告项××质证并答辩称：对原告提供的证据真实性无
异议，借款确实发生了，但该笔借款已抵销；被告与曹乙的妹
妹曹丙虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，原本
与原告一家的关系很好，曹丙在其房屋拆迁时，与其弟弟曹丁
共立一户，后将共同分得的一张房票交由曹乙保管，但房票后
来被曹丁用掉了，被告经与曹乙商量，双方同意将房票与借款
抵销，故该笔债务已经抵销。被告项××无证据提供。
庭审过程中，本院出示对原告李××的《调查笔录》一
份。经质证，原告戴××、曹甲、曹×对其中就双方身份关系
及借款事实的陈述无异议，但房票问题不清楚，其认为若真有
此事，被告应向“小儿子”主张而非原告；被告对该份笔录无
异议。
经审理，双方当事人无争议的事实为：2009年11月9日，
被告项××向曹乙借款，并出具借条一份，载明：“今借阿哥
人民币陆万陆仟元正。”2011年6月22日，曹乙因车祸死亡，
其法定继承人包括：母亲李××、妻子戴××、女儿曹甲、曹
×。以上事实，有原告提供的经被告质证对真实性无异议的证
据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，曹乙
与被告项××之间的借款关系合法有效成立；被告项××关于
该笔借款已经抵销的抗辩仅有其口头陈述，无证据证明，本院
不予采信；原告戴××、曹甲、曹×、李××作为曹乙的法定
继承人，有权要求被告项××归还借款，虽原告李××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问后未明确表示放弃实
体权利，原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和
国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告项××应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告戴××、曹甲、曹×、李××借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告项××承担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年一月十五日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第285号
原告：戴信玉。
原告：曹芬燕。
原告：曹燕。
上述三原告委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
原告：李玉清。
被告：项明光。
原告戴信玉、曹芬燕、曹燕诉被告项明光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2013年1月5日公开开庭进行审理。案件审理中，本院依法追加原告李玉清参加诉讼。原告戴信玉、曹芬燕、曹燕的委托代理人贺春曙、被告项明光到庭参加诉讼，原告李玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴信玉、曹芬燕、曹燕起诉称：原告之间系母女关系，被告与原告戴信玉的丈夫曹存耀系朋友关系；2009年11月9日，被告因做生意缺少资金，向曹存耀借款66000元，并出具借条一份，后被告一直未偿还该笔借款；2011年6月22日，曹存耀因交通事故意外死亡，三原告作为其法定继承人，多次要求被告归还借款，被告至今拒不归还。现起诉要求：被告立即归还借款66000元。原告提供《借条》、《结婚证》、《户口簿》各1份、《证明》2份，用以证明上述事实。原告李玉清无证据提供。
被告项明光质证并答辩称：对原告提供的证据真实性无异议，借款确实发生了，但该笔借款已抵销；被告与曹存耀的妹妹曹秀珍虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，原本与原告一家的关系很好，曹秀珍在其房屋拆迁时，与其弟弟曹存明共立一户，后将共同分得的一张房票交由曹存耀保管，但房票后来被曹存明用掉了，被告经与曹存耀商量，双方同意将房票与借款抵销，故该笔债务已经抵销。被告项明光无证据提供。庭审过程中，本院出示对原告李玉清的《调查笔录》一份。经质证，原告戴信玉、曹芬燕、曹燕对其中就双方身份关系及借款事实的陈述无异议，但房票问题不清楚，其认为若真有此事，被告应向“小儿子”主张而非原告；被告对该份笔录无异议。
经审理，双方当事人无争议的事实为：2009年11月9日，被告项明光向曹存耀借款，并出具借条一份，载明：“今借阿哥人民币陆万陆仟元正。”2011年6月22日，曹存耀因车祸死亡，其法定继承人包括：母亲李玉清、妻子戴信玉、女儿曹芬燕、曹燕。以上事实，有原告提供的经被告质证对真实性无异议的证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，曹存耀与被告项明光之间的借款关系合法有效成立；被告项明光关于该笔借款已经抵销的抗辩仅有其口头陈述，无证据证明，本院不予采信；原告戴信玉、曹芬燕、曹燕、李玉清作为曹存耀的法定继承人，有权要求被告项明光归还借款，虽原告李玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问后未明确表示放弃实体权利，原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：被告项明光应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴信玉、曹芬燕、曹燕、李玉清借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告项明光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二○一三年一月十五日代书记员舒晓燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第354号
申请执行人王福建，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处杨家林村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处杨家林村。
法定代表人王福华，该村村主任。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第871号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵金岭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03765号
原告：绍兴县冠绮纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城东升路市场B区。
法定代表人：黄安菊，总经理。
被告：合肥金贝拉制衣有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐娟，总经理。
本院审理原告绍兴县冠绮纺织品有限公司诉被告合肥金贝拉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告绍兴县冠绮纺织品有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县冠绮纺织品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县冠绮纺织品有限公司撤回对被告合肥金贝拉制衣有限公司的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告绍兴县冠绮纺织品有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一六年一月十九日
书记员 李林霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2088-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵中文。
被执行人赵中成。
被执行人王凤林。
被执行人郝增福。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中文、赵中成、王凤林、郝增福金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1241号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第485-1号
申请执行人王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。
被执行人金俊峰，男，回族，1980年7月28日出生，住磴口县。
被执行人王燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住址同上，系金俊峰妻子。
被执行人顾艳飞，男，汉族，1982年4月30日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）磴民一初字第141号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第485号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第715号
原告高鹏飞，男，汉族，1981年12月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
担保人乌兰其其格，女，蒙古族，1971年5月5日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹瑞平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇和兴汽车城北侧，个体。
被告乌审旗天意渊泉汽车销售有限责任公司。
法定代表人曹瑞平，系总经理。
原告高鹏飞诉被告曹瑞平、乌审旗天意渊泉汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告高鹏飞于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告曹瑞平所有的别克君越轿车和被告乌审旗天意渊泉汽车销售有限责任公司所有的丰田卡罗拉轿车予以保全。担保人乌兰其其格自愿用其所有的丰田霸道轿车为原告高鹏飞向本院提供担保。
经审查，本院认为原告高鹏飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告曹瑞平所有的别克君越轿车予以查封。
二、对被告乌审旗天意渊泉汽车销售有限责任公司所有的丰田卡罗拉轿车予以查封。
三、对担保人乌兰其其格所有的丰田霸道轿车予以查封。
上述车辆在保全期间不得买卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郃春鹤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1541号
罪犯刘善斌，男，1989年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
霞浦县人民法院于2015年11月17日作出（2015）霞刑初字第265号刑事判决，以被告人刘善斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽09刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月10日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年5月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘善斌减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年6月18日至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1961号
原告宋朝军，男，生于1977年6月2日。
特别授权委托代理人曾某某，四川蜀中律师事务所律师。
被告喻晓鸿，女，生于1981年10月3日。
被告李瑜，男，生于2001年5月21日。
被告李果巧，男，生于2012年2月9日。
被告李瑜、李果巧的法定代理人喻晓鸿，系二被告之母。
被告李廷根，男，生于1958年5月5日。
被告彭玉兰，女，生于1958年5月5日。
原告宋朝军诉被告喻晓鸿、李瑜、李果巧、李廷根、彭玉兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。后依法适用简易程序由代理审判员陈艳梅独任审判于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋朝军的特别授权委托代理人曾某某及被告喻晓鸿、李瑜及李果巧的法定代理人喻晓鸿到庭参加了诉讼，被告李廷根、彭玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋朝军诉称：原告与李见多年前相识且关系融洽，2014年8月，李见因做大蒜生意缺乏资金向原告借款。2014年8月2日，原告向李见出借现金80000元并由李见出具了借条。2014年8月12日，李见因家庭矛盾发生纠纷坠楼身亡。李见与喻晓鸿系夫妻关系，婚后生育一子李瑜、一女李果巧。被告李廷根系李见之父，彭玉兰系李见之母。李见身亡后，原告多次向李见的亲属催收，但被告均推诿拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：被告于判决生效之日向原告清偿借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告瑜晓鸿辩称：对李见向宋朝军借款的事实并不知情且借条上没有李见的捺印，对借条的真实性亦不予认可并提交鉴定申请。
被告李廷根、彭玉兰未予答辩。
经审理查明，原告宋朝军与案外人李见系朋友关系，2014年8月2日，李见以做生意需资金为由向原告借款并出具了借条一张，载明：“今借到宋朝军捌万元整（80000.00）借款人：李见2014.8.2。”2014年8月12日，李见自杀身亡。被告喻晓鸿系李见之妻，被告李瑜、李果巧系李见的婚生子女，被告李廷根、彭玉兰系李见的父母。原告宋朝军自认，在李见去世后即2014年8月底，李见的胞弟李强已经代为偿还借款30000元，至今尚欠50000元。被告喻晓鸿在休庭后，自愿放弃对借条的鉴定申请。
另查明，2012年李见与喻晓鸿以按揭方式购买了位于遂宁市船山区住房一套。2005年7月18日，李见注册了船山区鹏程机械加工服务部（个体工商户），经营者登记为李见。2013年12月18日，李见与喻晓鸿出资设立了四川贵仁机械设备有限公司（自然人投资或控股），注册资本1000000元，公司股东为喻晓鸿和李见。李见去世后，其第一顺序继承人喻晓鸿、李瑜、李果巧、李廷根、彭玉兰对李见的遗产尚未进行分割，亦未明确表示放弃继承。
以上事实有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、死亡证明、村委会证明、借条原件、工商登记信息表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告宋朝军与被告李见之间所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宋朝军按约定向李见提供了借款80000元，至今尚有50000元未予收回。因李见现已死亡，其第一顺序继承人喻晓鸿、李瑜、李果巧、李廷根、彭玉兰亦未表示放弃继承，故被告喻晓鸿、李瑜、李果巧、李廷根、彭玉兰应当在继承李见遗产的范围内对上述借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告喻晓鸿、李瑜、李果巧、李廷根、彭玉兰于本判决生效后五日内在继承李见遗产范围内偿还原告宋朝军借款人民币50000元；
二、驳回原告宋朝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告喻晓鸿、李瑜、李果巧、李廷根、彭玉兰在继承李见遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 舒 翠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第81号
申请执行人刘金澎，男，1984年8月4日出生，德化县人。
被执行人陈艳，女，1971年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第2137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈艳向被执行人偿还借款8000元本息。
本案在执行过程中，被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务，经查被执行人陈艳在德化县农村信用合作联社上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳在德化县农村信用合作联社上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赖丽娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3974号
上诉人（原审原告）：承德红凯矿业有限公司。
法定代表人：杨广和，职务经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑艳，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：平泉县华赫矿业有限公司。
法定代表人：纪红涛，职务经理。
委托诉讼代理人：闫金生，住河北省平泉县。
上诉人承德红凯矿业有限公司（以下简称红凯公司）因与被上诉人赵淑艳、平泉县华赫矿业有限公司（以下简称华赫公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人承德红凯矿业有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人赵淑艳，被上诉人平泉县华赫矿业有限公司的委托诉讼代理人闫金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德红凯矿业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判由华赫矿业有限公司支付被上诉人丧葬补助金和一次性抚恤金。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案系二审发还重审的案子，重审已查明刘建民离开上诉人处到华赫矿业打工，华赫公司为其缴纳了工伤保险，上述事实足以证明华赫公司是刘建民的最后用工单位。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险”。而关于河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅制定的《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》对本案不适用。同时，刘建民的死亡，不是因工伤死亡，而是自杀，企业应给付丧葬费和抚恤金没有法律依据。请求法院撤销原审判决，改判由华赫公司支付被上诉人丧葬费和抚恤金。
赵淑艳、华赫公司辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德红凯矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告不支付被告丧葬补助金4086.00元和一次抚恤金16344.00元。如判令赔偿，要求华赫公司承担相应法律责任。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵淑艳的丈夫刘建民2007年7月19日到原告红凯公司工作，双方最后签订劳动合同期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止。2014年12月19日，红凯公司停产放假。在工作期间，原告红凯公司未给刘建民交纳养老保险。2015年2月，刘建民到被告华赫公司工作，华赫公司为刘建民交纳了一个月的工伤保险。华赫公司称刘建民仅工作了25日就离开了公司，被告赵淑艳对此亦认可。刘建民患有精神病于2015年4月28日服农药中毒死亡。一审法院另查明，根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省统计局《2014年河北省人力资源和社会保障事业发展统计公报》，2014年全省企业退休人员月平均养老金为2043.00元。
一审法院认为，劳动者死亡后，其遗属依法享受津贴。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》规定，参加企业职工基本养老保险未达到按月领取基本养老金条件人员因病非因工死亡，其丧葬补助金标准按去世时上年度全省企业退休人员月平均养老金两个月发放。参保人员未达到按月领取基本养老金条件因病非因工死亡，无论是否有供养直系亲属，均发给一次性抚恤金。一次性抚恤金按死亡人员的缴费年限，每满1年(不满1年按1年计算)计发1个月去世时上一年度全省企业退休人员月平均基本养老金，但最多不超过20个月。未参加基本养老保险统筹的，由原单位负担。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅制定的《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》属地方部门规章，现行法律法规并没有对职工非因工负伤死亡无须给付补偿作出强制性规定，在此情况下，河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅在河北省范围内制定相关规章规定职工非因工死亡可得到丧葬补助费、一次性抚恤金并没有违反法律法规的规定，这也符合劳动法最大限度保护劳动者权益的基本原则。被告赵淑艳丈夫刘建民生前与原告红凯公司签订了劳动合同，原告未给其交纳基本养老保险。刘建民患精神病自杀死亡属非因工死亡，且其死亡时与原告并未解除劳动关系。刘建民虽在放假期间到被告华赫公司工作，但双方未签订劳动合同，且其死亡时早已离开该公司，故至其死亡时不能认定其与华赫公司存在劳动关系。因此原告红凯公司应按上述通知规定，支付丧葬补助金4086.00元(2043.00元×2个月)和一次性抚恤金16344.00元(2043.00元×8个月)。判决：一、原告承德红凯矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵淑艳丧葬补助金4086.00元、一次性抚恤金16344.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人的丈夫刘建民的死亡虽然属于非因公死亡，企业不需要承担赔偿责任，但企业对非因公死亡的职工进行适当的补偿，既符合立法本意，也符合我国扶贫济困的传统思想美德。由于法律法规对非因公死亡并无直接的规定，亦可依据地方相关规定处理。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅制定的《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》，本案可以参照适用。本案被上诉人的丈夫刘建民在上诉人红凯公司工作，与该公司签订了劳动合同,形成了事实劳动关系。该企业虽然停产放假，但并未与刘建民解除劳动关系，双方之间的劳动关系在存续期间，本案由红凯公司按职工非因公死亡的相关规定，承担丧葬费补助费和一次性抚恤金，于法有据。上诉人提出刘建民不是因公死亡不能支付丧葬费和抚恤金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德红凯矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘笑彤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第933号
包吉日嘎拉：
你与唐洁借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月20日作出的（2015）左民初字第891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐洁已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人唐洁支付案款18631.00元。
二、向申请执行人唐洁支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费180.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年七月二日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第52号
罪犯向亚，男，生于1991年5月13日，汉族，四川省绵竹市人，初中一年文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年9月15日作出（2010）绵竹刑初字第96号刑事判决，以被告人向亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）德刑一终字第110号刑事裁定：维持对被告人向亚的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第890号刑事裁定，将罪犯向亚的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向亚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监�纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年5月至2014年9月获标准分117分。据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯向亚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向亚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯向亚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向亚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1541号
申请执行人东阳市横店铭圣灯饰电器厂。
被执行人东阳市佐村镇平坑村村民委员会。
东阳市横店铭圣灯饰电器厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初7365号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市佐村镇平坑村村民委员会在（2016）浙0783执1541号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市佐村镇平坑村村民委员会银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡伟东
二〇一七年二月十五日
代书记员 蔡 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00119号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人章某，武汉市晨曦贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月29日立案，同年11月16日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日，被告人章某在黄石市西塞山区经营“西塞山区老复盛大酒楼”（以下简称老复盛大酒楼），聘请被害人汤某、雷某、谢某等人为酒楼员工。由于经营不善、资金周转困难，从同年11月份开始，被告人章某便欠发该酒楼员工工资。后被告人章某以关闭手机、藏匿等方式拒不支付工资。经被害人汤某、谢某等人投诉，黄石市劳动保障监察支队于2015年1月5日、1月20日向该酒楼张贴《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，在此期间该队多次致电被告人章某，均无法联系。经查，被告人章某共欠发被害人汤某、雷某、谢某等员工2014年11月至12月工资共计人民币102555元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人章某以关闭手机、藏匿等方法逃避支付公司职工工资，并在有关部门责令支付拖欠职工工资的情况下，仍然不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人章某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月13日，被告人章某在黄石市工商行政管理局注册成立老复盛大酒楼，经营场所为西塞山区大上海a号楼11-1-2-3号门面，聘请被害人汤某、雷某、谢某等人为该酒楼员工，负责前台、财务和后厨等工作，同年8月8日该酒楼正式营业。此后，由于经营不善、资金周转困难，从同年11月份开始，被告人章某便欠发该酒楼员工工资。为了躲避，被告人章某将手机关闭，先后在黄石市陶然楼宾馆、武汉市新华路丹东门等处藏匿。同年12月26日，因无法联系被告人章某，该酒楼被迫停止营业。为了讨回欠发的工资，被害人汤某、谢某等人于同年12月30日到黄石市劳动保障监察支队投诉。2015年1月5日、1月20日黄石市劳动保障监察支队先后向该酒楼张贴送达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，在此期间该队多次致电被告人章某，均无法联系。经查，被告人章某共欠发被害人汤某、雷某、谢某等人2014年11月至12月工资共计人民币100654元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人汤某、谢某、陈某甲、雷某、刘某甲、石某、尤某、龚某的陈述及辨认笔录，均证实其八人均系老复盛大酒楼员工，分别任该酒楼前厅主管、厨师、出纳、会计、服务员等，工资为每月1000元-2400元不等，其中后厨每月以34000元包干。该酒楼于2014年8月开始营业，老板是被告人章某。后因经营不善，该酒楼于2014年12月26日停业，拖欠员工2014年11月至12月工资，被告人章某也跑了，联系不上。经被害人陈某甲对12张不同男性照片进行辨认，指出12号照片中的人就是被告人章某，经被害人汤某对12张不同男性照片进行辨认，指出3号照片中的人就是被告人章某。
2、老复盛大酒楼工资表（2014年11月），证实2014年11月，扣除预支的工资，老复盛大酒楼应支付被害人汤某等19人工资23295元。
3、老复盛大酒楼考勤记录表（2014年12月），证实2014年12月1日至31日，老复盛大酒楼员工胡永霞等人的考勤情况。
4、老复盛大酒楼会计明细账，证实2014年10月，老复盛大酒楼支付后厨员工工资34000元。
5、黄石市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件调查报告，证实2014年12月30日，黄石市劳动保障监察支队接到关于老复盛大酒楼拖欠员工工资、老板逃匿的投诉。经立案调查，办案人员多次拨打被告人章某的电话，均无法联系。2015年1月5日、20日，办案人员先后向该酒楼张贴送达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人章某既不按要求接受询问、提供工资支付证明，也不支付员工工资，涉嫌拒不支付劳动报酬罪，该局于2015年2月10日将该案移送至司法机关处理。
6、被告人章某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人章某以关闭手机、藏匿等方法逃避支付单位员工工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人章某拒不支付被害人陈某乙、李某、刘某乙2014年12月工资的指控，经查，公诉机关仅提供了老复盛大酒楼2014年12月的考勤记录表以及被害人陈某乙在黄石市劳动保障监察支队的投诉登记，并无其他证据印证，故不予支持。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项、第三条第一款第（二）项、第四条第二款的规定，判决如下：
被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十日起至二○一六年十一月二十九止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪泽天
签发人拟稿人庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第964号
原告：刘世凯，男，1960年7月20日生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段吉林车站退休工人，住吉林市船营区北大一区5-3-37号。
被告：刘叙儒，男，1947年4月4日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇中心小学楼1单元1楼右门。
本院在审理原告刘世凯诉被告刘叙儒确认合同有效纠纷一案中，原告刘世凯于2013年1月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘世凯以双方自行和解自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世凯撤回起诉。
案件受理费8，650.00元，减半收取即4，320.00元，由原告刘世凯承担。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 金美序
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1574号
原告魏志华，女，汉族，1958年7月15日生，住河南省周口市川汇区七一西路**号**号楼*单元***号。
委托代理人王娜，女，汉族，1984年9月28日生，住河南省周口市川汇区电厂家属院
被告ＸＸ风，男，汉族，1973年3月1日生，住周口市川汇区七一中路**号。
被告杜红梅，女，汉族（系豫PB70**号货车所有人）。
共同委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，系该公司经理
委托代理人徐承强，系该公司职员。
原告魏志华诉被告ＸＸ冯、被告杜红梅、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏志华委托代理人王娜，被告ＸＸ风、杜红梅委托代理人刘淑炎，被告华安财险周口中心支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏志华诉称：2013年5月12日15时40分许，魏志华骑两轮电动车沿周商路由南向北行驶过太昊路口时，遇ＸＸ风驾驶豫PB70**货车沿太昊路由西向东行驶至该路口，两车相撞，造成车辆损坏，魏志华受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年05月22日作出了周公交认字（2013）第051201号道路交通事故认定书，认定魏志华负此次事故主要责任，ＸＸ风承担次要责任。经查询，ＸＸ风驾驶的豫PB70**货车车辆所有人是杜红梅，该车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计99868.66元。
被告ＸＸ冯、被告杜红梅辩称：：我方已向原告垫付5000元，其他无异议。
被告华安财险周口中心支公司辩称：肇事车辆仅承保交强险，医疗费限额为10000元；事故发生时受害人已经55岁，不应承担误工费；精神抚慰金应以4000元为宜；伤残鉴定书以我公司七个工作日内是否申请为准；根据合同约定诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告魏志华在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、⑴医疗费票据2张，共计18856.13元；⑵诊断证明、出院证、病历、用药清单，证明原告的病情诊断情况，花去医疗费18856.13元，在住院期间需两人护理。证据三、⑴户口本；证明原告具备合法主体诉讼资格，原告为城镇户口，各项赔偿标准应以城镇居民可支配收入计算。证据四、⑴工资表、停发工资证明、营业执照。证明⑴原告长期在城镇居住及务工，原告的各项赔偿标准应当城镇标准计算；⑵误工费的计算依据。证据五、⑴司法鉴定结论书；⑵鉴定费票据2张，共计750元，证明原告因此次事故构成十级伤残，在鉴定时花去的鉴定费用。证据六、交通费票据200张，共计2000元，证明原告因此次事故产生的交通费用。
被告ＸＸ冯、被告杜红梅在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、押金条，证明我方已向原告垫付5000元。证据二、保单，证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告华安财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ冯、被告杜红梅对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告华安财险周口中心支公司对原�提交的证据材料质证意见为：证据一、二无异议。证据四、工资表、停发工资证明、营业执照有意见，无劳动合同，且原告已经达到退休年龄，护理费应以护理标准计算。证据五、同答辩意见。证据六、票据为连号，请法院酌定。
原告魏志华对被告ＸＸ冯、被告杜红梅提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告华安财险周口中心支公司对被告ＸＸ冯、被告杜红梅提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实2013年5月12日15时40分许，魏志华骑两轮电动车沿周商路由南向北行驶过太昊路口时，遇ＸＸ风驾驶豫PB70**货车沿太昊路由西向东行驶至该路口，两车相撞，造成车辆损坏，魏志华受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年05月22日作出了周公交认字（2013）第051201号道路交通事故认定书，认�魏志华负此次事故主要责任，ＸＸ风承担次要责任。原告魏志华受伤后住院治疗89天，花去医疗费18856.13元，被告ＸＸ风已向原告垫付5000元。经周口司法鉴定所鉴定原告魏志华构成十级伤残。
再查明：豫PB70**货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏志华负此次事故主要责任，ＸＸ风承担次要责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。豫PB70**货�在被告华安财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告ＸＸ冯、被告杜红梅、被告华安财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告魏志华的赔偿数额为：即1.医疗费18856.13元；2.住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；3.营养费1780元（20元／天×89天）；4.误工费17280元（2700元／月÷30天×192天）；5.护理费10086元（3400元／月÷30天×89天）；6.残疾赔偿金40884元（20442.62元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定1000元；9.鉴定费750元，以上款项共计98306元。故被告ＸＸ冯、被告杜红梅应承担322.45元【（18856.13元＋2670元＋1780元-10000元）×30%-5000元】。被告华安财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿85000元（10000元＋17280元＋10086元＋40884元＋5000元＋1000元＋750元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ冯、被告杜红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏志华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计322.45元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏志华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告魏志华承担250元，由被告ＸＸ冯、被告杜红梅、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年三月十六日
书记员 龚 军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第117号
原告李庆和，男，汉族，1946年6月22日生。
原告委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。机构代�79324215-6。
负责人杨文胜，任经理职务。
委托代理人曹思博，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李庆和诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人徐瑞彬，被告平安财险开封支公司特别授权代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日13时50分，吕付生驾驶豫B857**号小型普通客车沿通许县东工业园区经四路由北向南行驶至武寨新区路口处时，与由东向西驶入经四路左转弯后行驶的李庆和驾驶的电动三轮车相撞，造成李庆和受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后吕付生驾车逃逸，经责任认定，吕付生负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往通许县中医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下颅出血、颅底骨折、头皮挫伤、胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨质、腰部软组织损伤，共住院98天，花去医疗费80332.4元。原告的伤情经鉴定为七级精神伤残，现智力低下，生活不能自理，无法和人正常交谈。吕付生家庭无力全部赔偿原告的损失，其驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险一份，事故发生时在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元。
被告平安财险开封支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失承担责任，交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费三项赔偿限额为10000元，护理费应当按照一人每天50元计算，交通费及财产损失要求过高，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月15日13时50分，吕付生驾驶豫B857**号小型普通客车沿通许县东工业园区经四路由北向南行驶至武寨新区路口处时，与由东向西驶入经四路左转弯后行驶的李庆和驾驶的电动三轮车相撞，造成李庆和受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后吕付生驾车逃逸。原告受伤后被送往通许县中医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下颅出血、颅底骨折、头皮挫伤、胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨质、腰部软组织损伤，住院98天，住院期间医嘱需二人护理，共花去医疗费80332.4元。该事故经通许县交警部门认定，吕付生负此事故的主要责任，李庆和负此事故的次要责任。
肇事车辆豫B857**号小型普通客车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2012年12月13日零时起至2013年12月12日二�四时止。机动车交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告李庆和的伤情于2014年1月3日经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定为七级精神伤残。经被告申请，于2014年4月18日经开封华大法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果为七级精神伤残。肇事司机吕付生于2013年10月14日因交通肇事罪被判处拘役两个月，吕付生与原告方已在保险限额外达成赔偿协议。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
原告应当认定的损失有，医疗费80332.40元、护理费10977.41元、住院伙食补助费2940元、营养费1960元、残疾赔偿金98124.57元、财产损失880元、交通费1000元、鉴定费2800元。上述费用共计199014.38元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、户籍证明、住院病历、医嘱诊断证明及出院证、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、车辆驾驶证、行驶证、运输证、保险单、司法鉴定意见书、价格认证结论书、通许县人民法院（2013）通刑初字第368号刑事判决书、赔偿协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，吕付生驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤并致残，交警部门认定吕付生负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事实清楚、证据确凿。被告平安财险开封支公司作为肇事车辆豫B857**号小型普通客车的保险人，对原告方因此事故造成的各项损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失已超出保险限额，按照限额10000元赔偿，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费三项超出保险限额，按照限额110000元赔偿，车辆损失为880元，故被告平�财险开封支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计120880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告李庆和医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、鉴定费等各项损失共计120880元。
二、驳回原告李庆和的其他的诉讼请求。
上述一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第117号
原告夏建龙，男，汉族，农民，住通化县。
被告周桂荣，女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告夏建龙诉被告周桂荣民间借贷纠纷一案中，原告夏建龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周桂荣的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建龙撤回对被告周桂荣的起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告夏建龙负担。
审判员 单 霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 田博嘉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26328号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：黄诵卫，男，1978年10月2日出生，壮族，住广西隆安县，
原告周伟强诉被告黄诵卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告周伟强委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼；被告黄诵卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟强诉称，被告黄诵卫因资金周转，于2013年11月31日与原告签订借款合同，约定被告黄诵卫向原告借款60000元，借款月利率为1.5%，如逾期按借款剩余本金每日千分之三的标准支付罚息；被告以自有车辆粤Ｔ×××××作为抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地中山市第一人民法院管辖。合同签订后，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金28200元。经原告多次追讨，被告均予以回避。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金28200元；2.被告支付利息及违约金（利息及违约金计算方法：从2014年9月30日起按年利率24%标准暂计至2016年10月25日为14006元，实际计算到借款本息还清之日止）；3.依法行使抵押权（折价、拍卖、变卖车辆粤Ｔ×××××），所得价款优先受偿第1、2项诉讼请求。
诉讼期间，原告周伟强撤回了诉讼请求中第2项关于利息的诉讼请求，明确了违约金的计算方法为以28200元为本金，从2014年9月30日起按年利率24%计算至清偿之日止；并撤回了第3项诉讼请求。
原告周伟强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同两份；2.汽车抵押合同；3.登记证复印件；4.融资服务协议；5.收据；6.被告收款银行卡复印件。
被告黄诵卫未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，周伟强（甲方）与黄诵卫（乙方）签订编号为20131231006的借款合同，约定乙方向甲方借款40000元用于个人家庭生活支出资金周转；借款期限为12个月，即�2013年12月31日起至2014年12月30日止；借款利息为每月1.5%，管理费、服务费、手续费等综合费用为每月2.5%；借款到期后无法偿还的，甲方除收取利息及管理费、服务费、手续费等综合费用外并按逾期天数加收每天总借款金额0.5%作为违约金。合同还约定其他权利义务事项。黄诵卫在借款合同中签名并按捺指模。周伟强称其在深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司办公室内将40000元现金交付给黄诵卫，当时有其本人、黄诵卫及深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司的员工在场。
2013年12月31日，周伟强与黄诵卫签订借款合同、汽车抵押合同，约定：黄诵卫向周伟强借款60000元，借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止；黄诵卫以自有的粤Ｔ×××××丰田牌汽车作为抵押物；黄诵卫选择按月付息2个月加约�本金10个月的方式还款；若黄诵卫逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向周伟强正常偿付本息外，还需每日按借款本金的3‰向周伟强支付逾期违约金直至黄诵卫归还实际全部债务之日止。合同还约定了其他事项。同日，黄诵卫立下收据，确认收到周伟强借款60000元。周伟强称其在深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司办公室内将60000元现金交付给黄诵卫，当时有其本人、黄诵卫及深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司的员工在场。
借款后，周伟强称黄诵卫于2014年1月1日支付利息1500元，于2014年1月28日支付本金8300元及利息1500元，于2014年2月28日支付本金8300元及利息1500元，于2014年3月31日支付本金8300元及利息1500元，于2014年5月6日支付本金8300元及利息1500元，于2014年6月13日支付本金8300元及利息1500元，于2014年7月4日支付本金300元，于2014�9月29日支付本金30000元，以上合共支付本金71800元、利息9000元。周伟强称黄诵卫自2014年9月30日起未再归还剩余本金及利息。
2016年12月20日，周伟强具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，黄诵卫（甲方）、深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司（乙方）签订融资服务协议，约定:甲方因资金周转需要融资，委托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的出借人而获得融资资金；甲方经乙方推荐，与周伟强于2013年12月31日签署了借款合同，借款本金为60000元；甲方同意在与资金出借方签署借款合同的借款期限内，每月向乙方支付融资服务费，融资服务费率为2.5%，分十二期支付；上述融资服务费支付至乙方指定的账户。融资服务协议还约定了其他事项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周伟强主张�诵卫向其借款100000元，提供了借款合同、汽车抵押合同、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信。截至2014年9月29日，黄诵卫向周伟强偿还借款本金71800元及利息9000元，此后黄诵卫未依约清偿剩余的借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。周伟强诉请判令黄诵卫偿还剩余借款本金28200元并自2014年9月30日起按照年利率24%标准支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诵卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟强清偿借款本金28200元，并支付利息（利息计算方法：以28200元为基数，自2014年9月30日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（原告周伟强已预交），由被告黄诵卫负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁心然
冯冰冰