山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民再初字第1号
原审原告晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦。组织机构代码70113XXXX。
法定代表人阎俊生，该公司董事长。
委托代理人温雷，男，系该单位风险部资产保全中心职工，住太原市小店区王村南街68号1号楼2单元4号。
委托代理人张巧爱，山西金贝律师事务所律师。
原审被告山西省太原华源洗煤厂，住所地太原市石渣巷*号。
法定代表人郝喜元，厂长。
原审被告太原市阳正塑料厂（原太原市塑料十厂），住所地太原市小店区太榆路**号。
法定代表人李俊平。
原审原告晋商银行股份有限公司与原审被告太原市阳正塑料厂、山西省太原华源洗煤厂借款合同纠纷一案，本院经审理于1996年7月24日作出（1996）南城经初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月11日本院作出（2014）迎民监字第12号民事裁定书，裁定本院对本案再审并中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人温雷、张巧爱到庭参加诉讼。原审被告太原市阳正塑料厂、山西省太原华源洗煤厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
1996年7月15日，太原市大南门城市信用合作社向本院提起诉讼，其诉称：1995年4月10日至1995年10月10日，被告山西省太原华源洗煤厂以被告太原市塑料十厂的房产（府西街天平巷西巷十八号二号楼）抵押担保在原告处贷款共140万元。合同签订后，原告按约向被告山西省太原华源洗煤厂发放贷款140万元，但是，还款期到后，经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。请求：1.要求被告立即归还贷款140万元及利息（罚息）；2.要求被告赔偿因其贷款不予归还，给我方造成的损失；3.本案诉讼费由被告支付。
原审审理中，太原市大南门城市信用合作社与山西省太原华源洗煤厂、太原市塑料十厂达成如下调解协议：被告山西省太原华源洗煤厂于1996年7月31日前清息三十余万元，同年8月31日前将140万元贷款及利息还清，太原市塑料十厂承担连带责任；诉讼费33500元由被告支付。
根据以上调解协议，本院于1996年7月24日作出（1996）南城经初字第347号民事调解书，于1996年7月26日向双方送达后生效。
2014年12月11日本院作出（2014）迎民监字第12号民事裁定书，以”本院于1996年7月24日作出（1996）南城经初字第347号民事调解书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审”为由，裁定：”本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行”。
经再审查明，1998年9月23日中国人民银行作出银复（1998）323号《关于太原市商业银行开业的批复》，主要内容为：”中国人民银行山西省分行：你分行晋银发（1998）84号文收悉。现批复如下：同意太原市商业银行开业，并核准《太原市商业银行章程》，该行为股份有限公司形式的商业银行，实行一级法人体制；该行开业的同时，太原市融通城市信用合作社等55家城市信用合作社按照协议自动解散，成为该行的分支机构，太原市城市信用合作社联合社按照协议自动终止。上述55家城市信用合作社和城市信用合作社联合社的债权债务转为该行的债权债务，并由你分行登报公告。”1998年10月19日，太原市商业银行刊登公告，载明包括太原市大南门城市信用社在内的55家城市信用合作社转为该行的分支机构，太原市大南门城市信用社更名为太原市商业银行大南门支行，从1999年元月1日起启用新的印章，原印章同时作废。2008年12月30日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2008）569号《中国银监会关于太原市商业银行更名的批复》，同意太原市商业银行更名为晋商银行股份有限公司。2015年5月6日，晋商银行股份有限公司向本院发来申请函，表示”1998年10月19日太原市商业银行成立，包括太原市大南门城市信用社在内的原太原市55家城市信用合作社自动终止，由于该案所涉贷款当时已经结清，所以并未移交有关信贷资料，也未将该贷款具体转由太原市商业银行某个分支机构管理，晋商银行股份有限公司成立后，并未将该贷款下放给新建路支行管理，因此新建路支行对该案情况也一无所知，不便于进行诉讼，基于上述原因，为方便当事人进行诉讼，有利于法院查明案件事实，特申请将（2015）迎民再初字第1号案件的原告变更为申请人。”
关于本案诉争的事实，原审原告提供的证据有：1、《城市信用社借款合同》，编号509。立合同单位：大南门城市信用社（贷款方）山西省太原华源洗煤厂（借款方）太原市塑料十厂（保证方）。借款种类：流动资金；借款金额：壹佰肆拾万元。借款利率为月息千分之13.725按季收息，利随本清。借款时间自1995年4月10日至1995年10月10日止。第七条约定：借款方请太原市塑料十厂作为自己的借款保证方。合同尾部贷款方盖有太原市大南门城市信用合作社印章及法定代表人张秀珍名章，借款方有山西省太原华源洗煤厂印章及法定代表人郝喜元名章，保证方有太原市塑料十厂印章及法定代表人崔福才名章。日期为1995年4月10日。2、《太原市城市信用合作社集体企业借款申请书》，编号509，借款企业：山西省太原华源洗煤厂并盖有印章及法定代表人郝喜元名章；担保单位有太原市塑料十厂印章及法定代表人崔福才名章。日期为1995年4月10日。3、《太原市大南门城市信用社集体、个人工商业抵押贷款合同书》（509号），主要内容为：”单位名称：山西省太原华源洗煤厂；贷款金额：140万；还款日期：1995年10月10日；抵押品名称及金额：房屋所有权证（并房权字第00164687）金额530万，房产证已抵押在该信用社；申请贷款理由及用途：购原煤及付运费；申请贷款保证：贷款到期后，如不能按约归还，抵押品全部由信用社处理，抵偿贷款，其不足部分仍由借款单位及个人负责归还（该处盖有山西省太原华源洗煤厂印章，法人代表印鉴处盖有郝喜元印章和签名）；抵押品鉴别情况：用塑料十厂所抵房产证1份；审批意见写为同意，有主任签名”张”，信贷科长签名、信贷员签名。落款时间为95年4月10日”；4、《太原市城市信用社借款借据》（加盖有山西省太原华源洗煤厂财务专用章及郝喜元名章），其主要内容为：”立据时间：95年4月10日；借款单位：山西省太原华源洗煤厂；利率：13.725‰；借款金额：壹佰肆拾万元正；约定还款日期：95年10月10日；借款合同号码：509；借款种类：抵押”。上述证据内容明确，相互印证，并能提供原件，故其证明力可以认定，可以证明原审原被告借款合同关系成立及原审原告于1995年4月10日向原审被告山西省太原华源洗煤厂交付140万元借款的事实。
本院认为，依照民事诉讼法的有关规定，”法人由其法定代表人进行诉讼”，”委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案原审中，达成调解协议并领取调解书的”郝喜元”没有相应法定代表人身份证明书或授权委托书证明其在本案诉讼中具有相关诉讼权利，调解书中承担连带责任的太原市塑料十厂未参加调解也并未领取调解书，故该调解无法认定为原审被告的真实意思表示，违反自愿合法原则，原审调解书应予撤销。原审原被告之间订立的借款合同，未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原审原告依约履行了交付140万元借款的合同义务，原审被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，至原审诉讼时原审被告未举证证明其履行合同义务的事实，故原审原告关于偿还借款本金和相应借款利息的请求应予支持。原告要求被告赔偿因其贷款不予归还造成的损失，但原告未提供相应证据，未完成举证责任，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十九条第一款、第六十四条第一款、第九十三条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（1996）南城经初字第347号民事调解书。
二、原审被告山西省太原华源洗煤厂于本判决生效之日偿还原审原告晋商银行股份有限公司借款本金一百四十万元及从1995年4月10日至1995年10月10日本金为一百四十万元的按照合同约定利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费三万三千五百元由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王国荣