浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初623号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴为富，男，1982年4月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案于2017年2月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人吴为富犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人吴为富及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
从2015年10月开始，李发佑（已起诉）在湖南省浏阳市文家市镇大成村租用吴某的大成鞭炮厂厂房私设鱼雷生产窝点，准备工具、鱼雷原料、包装材料、配置烟火药等，并开始进行6号、8号、10号等各种类型的鱼雷生产制造，并将生产出来的鱼雷销售给他人。期间，李某雇佣被告人吴为富帮助其一同进行爆炸物鱼雷的生产，由李某负责配置烟火药，“杨师傅”（另案处理）负责上药，被告人吴为富负责填装固引剂。被告人吴为富先后五次帮助李某生产鱼雷，共计生产8号鱼雷3200枚左右。
经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，涉案8号“鱼雷”爆炸做功能源均为烟火药，传火原件为绿色药捻引线，在火焰点燃药捻引线作用下可发生爆炸，为爆炸物，内含烟火药10.00克/枚。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴为富多次帮助他人非法制造爆炸物，情节严重，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。鉴于其在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。公诉人当庭撤回对被告人吴为富“犯罪情节严重”的指控，撤回“减轻处罚”的指控。
被告人吴为富对公诉机关指控的事实无异议，辩解不知道生产“鱼雷”是犯罪行为，提出自己帮助李某制造“鱼雷”只拿到350元钱的工资，自己家中经济非常差，系家中唯一劳动力，还有二个小孩需要上学，请求从轻处罚，对其判处缓刑。
辩护人李媛媛对公诉机关指控的基本事实无异议，但对案件的定性有异议，具体辩护意见如下：1.被告人吴为富的行为不应认定为非法制造爆炸物罪。第一、被告人吴为富主观上认为其所参与制造的“鱼雷”只是烟花爆竹，因为吴为富生长在湖南浏阳，这里是烟花之乡，“鱼雷”一类的烟花爆竹虽已被禁止生产，但在浏阳民间仍然大量生产，所以主观上吴为富认为“鱼雷”只是烟花爆竹产品；第二、事实上，被告人吴为富制造的“鱼雷”也符合烟花爆竹的特征，根据《烟花爆竹生产管理条例》、《烟花爆竹安全与质量》（GB10631—2013）等的规定，个人燃放类烟花单个最大允许烟火药量为200克，玩具类烟花单个最大允许烟火药量也有25克，本案“鱼雷”单个内含烟火药10克，属于烟花爆竹范畴；第三、关于爆炸物的范围，目前法律和司法解释对此尚无明确规定，因此，吴为富参与制造的“鱼雷”不应认定为爆炸物。2.如果合议庭经审理后认为吴为富构成非法制造爆炸物罪，其也具有从轻处罚的情节，第一、吴为富在共同犯罪中参与程度较低，起次要、辅助作用，系从犯；第二、吴为富认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科；第三、被告人吴为富家中仅有其一个劳动力，是家庭经济支柱，妻儿均需其照顾。请求对被告人吴为富从轻处罚，适用缓刑。
辩护人李媛媛当庭提交浏阳市文家市镇达成村委会证明二份、无违法犯罪记录证明一份，用以证明被告人吴为富家庭困难、系家中唯一经济来源、无违法犯罪前科的事实。
针对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，公诉人提出：1.本案涉及的“鱼雷”并不是烟花爆竹，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全生产监督管理总局下发的《关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知》，非法生产烟花爆竹及相关行为，涉及非法制造、买卖、运输、邮寄、储存烟火药、黑火药构成非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪的，依照刑法的相关规定进行处罚，这意味着在生产“烟花爆竹”的过程中完全存在构成相关犯罪的条件；2.关于被告人吴为富的主观认知问题，吴为富对于其生产的“鱼雷”具有爆炸性的属性是明知的，经鉴定这些“鱼雷”系爆炸物，不影响其主观故意的认定；3.被告人吴为富虽系从犯，但其参与生产爆炸物次数多达五六次，生产出来的爆炸物流向全国多个省市，在全国范围内造成较大影响，本案属于危害公共安全类犯罪，不宜适用缓刑。
经审理查明：
从2015年10月开始，李发佑（已判决）在湖南省浏阳市文家市镇大成村租用吴某的大成鞭炮厂厂房私设“鱼雷”生产窝点，准备工具、原料、包装材料、配置烟火药等，进行6号、8号、10号等各种类型的“鱼雷”生产制造，并将生产出来的“鱼雷”销售给陶某（已判决）等人。期间，李某雇佣被告人吴为富帮助其一同进行爆炸物“鱼雷”的生产，由李某负责配置烟火药，“杨师傅”（另案处理）负责上药，被告人吴为富负责填装固引剂。被告人吴为富先后五次帮助李某生产“鱼雷”，共计生产8号“鱼雷”3200枚左右。
经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，涉案8号“鱼雷”爆炸做功能源均为烟火药，传火原件为绿色药捻引线，在火焰点燃药捻引线作用下可发生爆炸，为爆炸物。
上述事实，由公诉机关向本院提交的文家市镇人民政府关于同意浏阳市远达出口花炮制造有限公司兼并浏阳市大成鞭炮厂的函，常住人口基本信息，证人吴某的证言，抓获经过、临时羁押证明，被告人吴为富及同案犯李某、陶某、宁某、胡某、刘某的供述和辩解，公安部物证检验意见书，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴为富违反国家有关爆炸物的管理规定，多次帮助他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴为富在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人李媛媛关于被告人吴为富不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见与事实相悖，本院不予采纳；其余从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴为富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0二0年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二０一七年九月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、制造、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。