wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初272号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：袁利永，男，1977年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐海萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁安庆，男，1971年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告袁利永、徐海萍、郭渝锋、袁安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告袁利永、徐海萍、郭渝锋、袁安庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁利永立即归还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2、判令被告徐海萍、郭渝锋、袁安庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁利永因需向原告申请贷款，原告与被告袁利永、徐海萍、郭渝锋、袁安庆于2013年5月30日签订了合同号为嵊合银鹿山（2013）循保借字第8931120130008737号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币10万元的贷款，借款期限为2013年5月30日起至2015年5月20日，月利率为9.225‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐海萍、郭渝锋、袁安庆为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告袁利永发放了人民币10万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2013年5月30日至2015年5月20日，借款月利率为9.225‰，但被告仅支付至2015年3月20日的利息，对借款本息，经原告多次催讨，各被告均欠不付。
被告袁利永、徐海萍、郭渝锋、袁安庆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》等证据，被告袁利永、徐海萍、郭渝锋、袁安庆未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行鹿山支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行。
本院认为，原告与被告袁利永、徐海萍、郭渝锋、袁安庆之间签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告袁利永向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告徐海萍、郭渝锋、袁安庆作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁利永返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金10万元，并支付自2015年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息。款限本判决生效后十日内付清。
二、徐海萍、郭渝锋、袁安庆对袁利永的上述第一项债务承担连带清偿责任。徐海萍、郭渝锋、袁安庆在承担保证责任后，有权向袁利永追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 张 颖
人民陪审员 卢顺昌
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第733号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2681号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨，被告人陈某酒后驾驶牌号为桂l×××××小型越野客车，从乐清市乐成街道南大街罗马ktv开往翁垟街道方向。当日凌晨1时26分许，途经乐清市城南街道丹霞路乐清农商银行门口路段时，被设卡执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人陈某体内酒精含量为80mg／100ml，后经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案及抓获经过说明、理化检验报告、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人陈某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄 晓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初942号
原告：曹艳慧，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张国桥，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告曹艳慧诉被告张国桥机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月6日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹艳慧撤回起诉。
案件受理费45元，由原告曹艳慧承担。
审判员 邓雪芹
二〇一八年三月六日
书记员 张敬超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1091号
罪犯吴枝龙，男，汉族，1949年7月2日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月30日作出（2010）宣刑初字第206号刑事判决，以被告人吴枝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元；责令退赔被害人经济损失计323750元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴枝龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴枝龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金1500元。
宣城市宣州区民政局确认该犯家庭经济困难，并附盖章确认的低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据、证明、低保证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯吴枝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴枝龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6623号之一
申请执行人：颜仲阳，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林时级，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人颜仲阳与被执行人林时级民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1531号民事判决书，被执行人林时级应支付申请执行人颜仲阳款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林时级发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林时级至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林时级纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林时级有可供执行的财产。现被执行人林时级尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜仲阳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初198号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人苏某某，女，1977年8月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日被东港市公安局取保候审。
辩护人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人刁某某，男，1984年9月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月28日被东港市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1975年8月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月28日被东港市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1969年1月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）105号起诉书、东检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人苏某某、刁某某、李某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，被害人吕某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人刘景共、被告人刁某某、李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某系东港市某宾馆实际经营人，吕某某曾在该宾馆住宿，累计欠被告人苏某某住宿费及其他损失费共计人民币1920元，被告人苏某某多次索要未果。2015年9月18日13时许，被告人苏某某见吕某某进入东港市某网吧，遂纠集被告人刁某某帮其索债，并联系被告人孙某某借用车辆。被告人刁某某又纠集于某某（另案处理），并通过于某某找来被告人李某某帮忙索债。当日14时许，被告人刁某某搂着吕某某脖子将其拽出网吧，被告人苏某某打吕某某两耳光，后被告人苏某某、刁某某强行将吕某某拽上被告人孙某某驾驶的辽F664**号中型普通客车。被告人苏某某、刁某某、李某某、孙某某及于某某在该车内扣押、辱骂吕某某，向其索要人民币4000元，并私自扣押吕某某的苹果6型手机一部。当日16时许，被告人苏某某、孙某某离开，被告人刁某某、李某某及于某某将吕某某带至东港市某财务公司办公室内继续扣押、索要钱款，后被告人刁某某以打耳光、开电棍恐吓等方式强迫吕某某在金额为人民币4000元的借据、借款协议书上签名。当日17时许，被告人苏某某返回，被告人刁某某将上述借据、借款协议交给被告人苏某某后离开。吕某某亲友赶到与苏某某交涉后，吕某某被释放。
2015年9月21日，公安机关将被告人苏某某抓获，被告人苏某某到案后隐瞒自己的真实身份，冒用其姐苏某甲名义参与刑事诉讼。被告人孙某某、刁某某、李某某分别于2015年9月21日、2015年9月25日、2015年10月27日主动至公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，涉案苹果6型手机已返还吕某某。
诉讼中，被告人苏某某、刁某某、李某某、孙某某与吕某某达成赔偿协议，四被告人赔偿吕某某经济损失人民币2万元，得到吕某某谅解。
上述事实，被告人苏某某、刁某某、李某某、孙某某在庭审过程中均无异议，并有被害人吕某某陈述、证人于某甲、刁某甲、于某某证言、指认现场笔录及照片、住宿费清单、付款收条、借款协议书、借据、诊断书、扣押物品清单、情况说明、机动车行驶证、办案说明、协议书、收据、谅解书、询问笔录、撤诉申请书及被告人苏某某、刁某某、李某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、刁某某、李某某、孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处，其中被告人苏某某、刁某某有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某、李某某、孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某某到案后虽如实供述犯罪事实，但其隐瞒自己的真实身份，不应认定为坦白。四被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刁某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋清华
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1528号
朱柏寿、韩伟灿、潘琴：
关于申请执行人朱柏寿与被执行人韩伟灿、潘琴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1593号民事判决书，本院于2017年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初50号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人孙方纯，男，1995年6月28日出生于淮南市，汉族，初中文化，系引力酒吧营销员，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审，同年3月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人孙方纯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人孙方纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日晚、8月13日上下午，被告人孙方纯先后三次翻窗进入淮南富华服饰工业园宿舍楼118、120、125宿舍，盗窃被害人王某1一部TCL牌手机、一双白色皮鞋及现金100元左右；盗窃被害人钱某现金490元；盗窃被害人黄某一副暴龙牌太阳镜；盗窃被害人王某2一个单肩包及包内现金200元左右；盗窃被害人孟某一个飞科牌剃须刀、一瓶洗发水及现金200元左右。案发后，民警在孙方纯家中查获其盗窃的TCL手机、太阳镜、剃须刀并返还给淮南富华服饰工业园。经淮南市价格认证中心认定，被盗TCL手机、太阳镜、剃须刀、洗发水等物品价值588元。
上述事实，被告人孙方纯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、情况说明、被害人王某1、王某2、黄某、钱某、孟某的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人孙方纯退赔被害人王某1被盗皮鞋损失及现金共计400元、退还被害人钱某被盗现金490元、退赔被害人王某2被盗单肩包损失及现金共计598元、退赔被害人孟某被盗洗发水损失及现金共计249元。
本院认为：被告人孙方纯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙方纯归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能退赃退赔，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙方纯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙方纯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2017）皖0402刑初50号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人孙方纯采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局望峰岗派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一七年四月六日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第324号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人腾兆陈，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张玉梅，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王尚华，男，汉族，住陵城区陵城镇。
被申请人刘海新，男，汉族，住陵城区陵城镇。
被申请人冯德桥，男，汉族，住陵城区陵城镇。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人腾兆陈、王尚华等金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款40万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 李忠凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初584号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第53号
原告曾某。
委托代理人杨某某。
被告林甲。
被告林乙。
原告曾某诉被告林甲、林乙为买卖合同纠纷一案，于201
1年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员马武军独任审理，于2011年3月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告曾某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被
告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程
中，原告申请撤回对被告林甲的起诉，本院予以准许。本案现
已审理终结。
原告曾某起诉称，原、被告间存在水暖配件（水龙头壳
体）买卖的业务往来。2009年1月17日，双方经结算，由被告
林乙出具欠条一张给原告，载明尚欠原告货款人民币30500元
。后在2009年8月份左右支付了人民币10000元，余款20500元
被告拖欠至今未付。现要求：一、判令被告林乙立即支付货款
人民币20500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，
拟证明被告林乙尚欠原告货款20500元的事实。
被告林乙未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告林乙未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其
证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
林乙尚欠原告曾某货款人民币20500元，事实清楚，证据充分
。现原告要求被告偿付货款人民币20500元，合理合法，本院
予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告林乙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曾
某货款人民币20500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告林乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 马武军
二〇一一年三月九日
代书 记员 王 希
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第23号
申请人田东县水产畜牧兽医局。
法定代表人陶浩，局长。
委托代理人黄旭上，田东县水产畜牧兽医局副局长。
委托代理人ＸＸ，田东县水产畜牧兽医局渔政执法员。
被申请人陆荣会，男，1964年8月11日出生。
申请人田东县水产畜牧兽医局申请强制执行桂田东渔（渔政）罚字（2013）0006号行政处罚决定书一案。本院于2013年12月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人田东县水产畜牧兽医局依据《中华人民共和国渔业法》第四条第二款的规定，具有对本行政区域内的渔业工作的执法主体资格和法定职责。被申请人赵安南未取得《水域滩涂养殖使用证》，擅自在龙须河进行网箱养殖，其行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。被申请人的违法行为有调查询问笔录，现场检查笔录，养殖现场图片予以证实。申请人对被申请人作出的桂田东渔（渔政）罚字（2013）0006号行政处罚决定书认定事实清楚，办案程序合法，使用法律正确。由于被申请人所建造的养殖网箱位于田东县饮用水保护区范围内，养殖行为给田东县城区以及县城周边的广大群众的饮用水造成污染危害广大群众的人身卫生安全。申请人为此向本院提请先予执行的申请理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十四条的规定，裁定如下：
申请人田东县水产畜牧兽医局申请强制执行的桂田东渔（渔政）罚字（2013）第6号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人陆荣会负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一四年一月二日
书 记 员 覃 斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11303号
原告：深圳阪田油墨有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA幢8—810，统一社会信用代码：91530100555115768X。
负责人：罗世友，董事长。
委托诉讼代理人：卫严敏，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明天泰彩印包装有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路北郊上庄（昆明卷烟厂旁右营纸箱厂内），统一社会信用代码：91530102216745781R。
法定代表人：解维生。
原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司与被告昆明天泰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司现向本院提出对被告昆明天泰彩印包装有限公司的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司撤回对被告昆昆明天泰彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司承担。
审判员 贾 军
二〇一七年十月二十日
书记员 王月康
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1749号
上诉人（原审被告）：高加国，男，汉族，1956年12月8日生，沾益县人，住沾益县。
上诉人（原审被告）：高美艳，女，汉族，1983年2月7日生，初中文化，农民，沾益县人，住址同上。系高加国之女。
被上诉人（原审原告）：高世苍，男，汉族，1943年1月23日生，小学文化，退休教师，沾益县人，住沾益县。
上诉人高加国、高美艳与被上诉人高世苍相邻关系纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高加国、高美艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。1995年上诉人建房，后在原址拆旧建新，为行使对宅基地的管理使用在自己宅基地搭建围墙和大门，并没有影响被上诉人通行，被上诉人在2006年建盖房屋时拉建房材料是借他人的地通行，上诉人房屋西面和东面根本没有路，堆放在被上诉人房屋周围的石堆、杂物也是被上诉人建房留下的，且侵占了上诉人的自留地。2、一审法院适用法律错误。“高立生、邹玉跃、高留柱、邹连云”四人的询问笔录均证实争议道路是水沟而不是路，一审却不作为定案证据使用。
高世苍向一审法院起诉请求：一、责令高家国、高美艳腾出其侵占的“大园子”地块；二、判令高家国、高美艳拆除侵占高世苍房屋滴水面积的建筑；三、责令高加国、高美艳排除其在通道上设置的障碍、拆除大门及围墙。
一审法院认定事实：原告高世苍与被告高加国、高美艳系近亲属关系。高世苍在母官村委会马嘎村民小组建盖一层房屋，并于2007年3月28日取得该房屋产权证书。2015年10月22日，两被告经批准对房屋进行改造。改造后，原、被告双方房屋相邻。高加国以所涉大园子的地块系其享有为由，在原告的房子周围堆放了石堆和杂物，在自己房屋周围修建了围墙，在其房屋东面围墙上安装大门，安装的大门阻碍了原告的通行。被告房屋的西面修建的围墙与原告家房屋相连，影响了原告对房屋排水的管理。
一审法院认为，本案的焦点是原告高世苍主张被告高加国、高美艳阻碍通行和阻碍排水的事实是否成立。对于原告请求责令二被告腾出其侵占的“大园子”地块的诉请，因本案审理相邻关系，原告可另案起诉。物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，高世苍与二被告的房屋相邻，高世苍需经过被告门前的道路回家，两被告在原告房屋周围堆放石堆杂物，在其修建的围墙上安装大门，客观上妨碍了原告对其房屋的正常生活管理使用和通行，侵犯了原告的通行权。被告在其房屋西面修建围墙与原告的房屋相连接，影响了原告对房�的排水管理，被告依法应予以部分拆除。故原告主张两被告修建的东面围墙上的大门和堆放在原告门前的石堆和杂物阻碍了原告的通行，修建的西面围墙阻碍了原告对房屋排水管理的事实成立。原告要求被告拆除被告家房前的平台l.5米，因该平台未影响原告的通行，故原告主张拆除平台的事实不能成立。两被告主张自己修建的围墙和大门没有阻碍原告通行的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，对原告要求判令被告拆除侵占房屋滴水面积的建筑和排除其在通道上设置的障碍、拆除大门及围墙的诉请，予以部分支持。对原告要求责令被告腾出其侵占的大园子地块的诉请，原告应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条规定，判决：一、由被告高加国、高美艳于判决生效后十日内清除堆放在原告高世苍房屋周围的石堆、杂物。二、由被告高加国、高美艳于判决生效之日起十日内将位于其房屋西面与原告高世苍房屋连接的围墙拆除2米，将位于其房屋东面围墙上的大门拆除。三、驳回原告高世苍的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，经本院到实地勘查，上诉人在其房屋东面�建大门以及在其房屋西面修建的围墙与被上诉人房屋后墙相接，确已造成被上诉人现无路可通行，房屋后墙滴水无法排出，影响了被上诉人的生产生活，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人提出其是为行使对宅基地的管理使用在自己宅基地搭建围墙和大门，并没有影响被上诉人通行及没有堆放石堆、杂物的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院对该主张不予支持；上诉人提出一审对证人的询问笔录未作为定案证据使用的上诉主张，一审判决认为证明内容未证实双方房屋的通行状况，且与现在的通行道路不符，不作为定案证据使用的审核认定意见并未违反法律规定，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 杨海燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执830号
申请执行人：常国友
被执行人：韩小飞、奚霞
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第2513号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人韩小飞购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，坐落于西新经济技术开发区腾飞大路南，丙十四街以西东皇·君园13幢1单元502号房，丘地号：7-4/560-13的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘建华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2101号
原告：陈波，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈波因与被告曹都志餐饮服务合同纠纷一案，于2018年4月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈波的委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。被告曹都志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波诉称：原告在灵璧县西关经营凤凰山庄饭店。2015年3月至4月期间，被告多次在原告经营的饭店安排就餐，每次餐后均签单挂账。后经计算，被告总计消费9500元人民币。原告多次向被告催讨，被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付餐饮费用9500元，本案的费用由被告负担。
曹都志辩称：对就餐欠款的事实没有异议，被告准备近期偿还该款。
本院经审理查明以下事实：原告陈波在灵璧县西关经营凤凰山庄饭店。2015年3月至4月期间，被告曹都志在原告处安排就餐，累计费用总计9500元。该费用经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的餐饮服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定支付报酬。故原告请求判令被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹都志应于本判决生效后十日内支付原告陈波餐饮服务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹都志负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5259号
原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人罗玉涛，系该公司总经理。
委托代理人关忠，韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：魏明东，男，1976年9月24日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
被告：王丽艳，女，1972年10月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告魏明东、王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初142号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，女，1982年6月14日出生,汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河北省唐山市，住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人王某与被害人孙某在百合网认识后，以与被害人孙某处对象为由，通过微信聊天方式，虚构买东西、过生日、出国等理由，先后骗取孙某现金共计人民币21737.89元。
另查明，被告人王艳艳于2017年8月15日退赔了孙某经济损失人民币22000元，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案说明，被害人孙某的陈述，证人证言，辨认笔录，收条及谅解书，微信转账照片，视听资料（光盘1张），王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 李国阳
审判员 于 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第791号
罪犯李云龙，男，1987年4月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）成刑初字第238号刑事判决，以被告人李云龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿31426元。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李云龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2027年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6404号
原告：王璐，女，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告王璐与被告孙菊服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汤本刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。
负责人唐郁，系该行行长。
委托代理人张丙辰，中国农业银行股份有限公司满城县支行副行长。
委托代理人房立安，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告武某某，女，汉族，1975年3月26日出生，保定市唐县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告武某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丙辰、房立安到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告武某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金9843.7元，欠利息2717.97元、滞纳金569.78元，经我行多次催收未归还，要求被告武某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计13181.45元，以及自2015年6月3日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告武某某未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告武某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告武某某未按双方合同约定使用。截至到2015年6月2日，被告武某某透支本金9843.7元，欠利息2717.97元、滞纳金569.78元及自2015年6月3日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、武某某身份证复印件、武某某收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡调查表、申请卡片资料、武某某授权书、武某某账户信息明细表、武某某所用卡基本信息明细表等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金9843.7元、利息2717.97元、滞纳金569.78元及自2015年6月3日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 博
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0029号
罪犯王建平。曾因犯盗窃罪分别于1989年7月、1990年12月被判处拘役六个月、有期徒刑一年六个月。曾因吸毒分别于2000年8月、2001年1月被强制戒毒三个月。曾因吸毒分别于2001年9月、2004年8月、2007年12月被决定劳动教养二年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立�受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯王建平及其所在监区警官陈玉龙、罪犯龚新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建平的改造表现予以全面考核。认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王建平于2012年2月17日入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，王建平能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人�生。2013年3月王建平受到监狱表扬。上述事实，有王建平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建平的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0029号
罪犯王建平，男，1964年2月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。曾因犯盗窃罪分别于1989年7月、1990年12月被判处拘役六个月、有期徒刑一年六个月。曾因吸毒分别于2000年8月、2001年1月被强制戒毒三个月。曾因吸毒分别于2001年9月、2004年8月、2007年12月被决定劳动教养二年、劳动教养二年六个月、劳动教养二年。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯王建平及其所在监区警官陈某某、罪犯龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建平的改造表现予以全面考核。认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王建平于2012年2月17日入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，王建平能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2013年3月王建平受到监狱表扬。上述事实，有王建平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建平的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2668号
原告：张虹玉，男，1973年10月25日出生，住哈市道外区。
被告：董月忠，男，1972年10月17日出生，住黑龙江省宝清县。
原告张虹玉与被告董月忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张虹玉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由充分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虹玉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张虹玉负担50.00元。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王成龙
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00030号
申请执行人刘超芹，女，1972年4月24日出生，土家族。
被执行人点军区温岭采石厂。
负责人颜友根，该采石厂合伙事务执行人。
负责人岳志云，该采石厂合伙事务执行人。
被执行人颜友根，男，1959年10月14日出生，汉族，现在服刑中。
被执行人岳志云，男，1964年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘超芹与被执行人点军区温岭采石厂、颜友跟、岳志云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人点军区温岭采石厂、颜友跟、岳志云无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人刘超芹同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂点军执字第00030号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年七月八日
书记员代 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初235号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某，出生于天水市。2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年6月28日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年2月15日19时许，被告人何某在天水市××区瑞和祥美食城门口，盗窃了被害人夏某停放在人行道上的一辆红色比德文电动车。当晚在麦积区羲皇大道潘集寨附近，将被盗的电动车以900元的价钱卖给了张某。经鉴定，被盗的红色比德文牌电动车价值2790元。被盗的电动车已追回并发还给被害人夏某。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，又具有自首情节，并建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年2月15日19时许，被告人何某在天水市××区”瑞和祥美食城”门口，盗窃被害人夏某停放在人行道上的红色”比德文”牌电动车一辆。后被告人将盗得的电动车在麦积区马跑泉镇潘集寨附近卖给张某，获利900元。次日，被盗的电动车被追回并发还被害人夏某。2017年2月20日，经天水市麦积区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2790元。
另查明，2017年6月8日，被告人何某前往天水市公安局麦积分局治安管理大队投案自首。
又查明，2016年2月29日，被告人何某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年6月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人夏某的报案材料，天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人夏某的陈述，证人张某、任某的证言，被告人何某在侦查机关的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片。证明2017年2月15日19时许，被告人何某在天水市××区”瑞和祥美食城”门口，盗窃被害人夏某停放在人行道上的红色”比德文”牌电动车一辆。后被告人将盗得的电动车在麦积区马跑泉镇潘集寨附近卖给张某，获利900元的事实。
3.天水市公安局麦积分局桥南派出所扣押、发还物品清单。证明被盗的电动车被追回并已发还被害人夏某的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字（2017）19号价格认定结论书。证明被告人盗窃的电动车价值2790元的事实。
5.天水市公安局麦积分局治安管理大队出具的到案经过1份。证明2017年6月8日，被告人何某前往天水市公安局麦积分局治安管理大队投案自首的事实。
6．本院（2016）甘0503刑初29号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱释放证明书各1份。证明2016年2月29日，被告人何某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年6月28日刑满释放的事实。
7.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其具有自首情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪次数、犯罪情节及社会危害后果，结合被告人的量刑情节，本院决定对其依法判处。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二０一七年十月十三日
书 记 员 金文洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初593号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱超锋，男，1985年3月13日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人朱超锋犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人朱超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱超锋于2016年9月28日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇石中路由北向南行驶，至孙武路路口附近时，与被害人李某驾驶的电动车相撞。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱超锋血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认定局认定，被告人朱超锋驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车车损人民币1200元。
经认定，被告人朱超锋、被害人李某负该起事故的同等责任。
被告人朱超锋归案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人李某的经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人朱超锋在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和抓获经过，被害人李某的陈述，证人闫某,朱某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片及方位照片，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证、谅解书，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，被告人朱超锋的户籍资料、驾驶证信息、肇事车辆照片及行驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱超锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱超锋归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱超锋的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人朱超锋从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱超锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 马捷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5231号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:孟宪军，男，1970年11月8日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王梦瑶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第488号
申请执行人张姮，女，1980年7月22日出生，汉族，职工，住建瓯市建安阳光丽景**幢***室。
被执行人李海生，男，1963年8月28日出生，汉族，职工，住建瓯市都御坪天骄豪园****室。
本院在执行申请执行人张姮与被执行人李海生民间借贷纠纷一案，申请人张姮依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2172号民事调解书，要求被执行人李海生偿还欠款13万元及利息并支付诉讼费2390元。经查李海生在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第488号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王天文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初417号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称:丹凤农商银行）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：周军武，男，1974年6月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：李书粉，女，1977年3月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系周军武之妻。
被告：李中正，男，1965年3月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：张秀娥，女，1965年2月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县,农民，系李中正之妻。
被告：刘宏涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：郭菊容，女，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县,农民，系刘宏涛之妻。
原告丹凤农商银行诉被告周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛、郭菊容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托代理人许正、被告郭菊容到庭参加了诉讼，被告周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛、郭菊容偿还100000元借款及利息（利息从2014年6月28日起至2017年3月11日按10.83‰计算，从2017年3月12日至执行完毕之日按合同期限内利率上浮50%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告周军武、李书粉夫妇在丹凤农商银行土门支行办理了贷款，借贷100000元，用途是办旅店，期限三年，原、被告之间签订了借款合同。该笔借款由被告李中正、张秀娥、刘宏涛、郭菊容承担连带责任担保，贷款到期后，经原告工作人员催要，被告未履行相应的还款义务，因此为了维护原告的合法权益，诉至法院要求六被告偿还贷款的本息及逾期利息。
被告郭菊容辩称：刘宏涛、郭菊容为周军武、李书粉在原告处的贷款提供担保属实，但是100000元现金由被告周军武和李书粉使用，还款首先也应该由周军武和李书粉偿还，对于借款人没有能力偿还的部分，才应该由担保人承担偿还责任。
被告周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据,但是本院在被告周军武、李书粉、张秀娥应诉时对其进行了询问，周军武、李书粉认可借款事实，被告张秀娥对担保的事实也无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农村信用社借款借据一份；2、丹凤县农村信用合作联社农户借款申请书两份（2页）；3、周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛、郭菊容居民身份证复印件及借款影像资料；4、个人借款合同一份（7页）；5、保证承诺书两份；6、保证担保合同两份(9页)；7、催收通知书。以上七份证据本院在被告周军武、李书粉、张秀娥应诉时分别让三名被告进行了质证，被告周军武、李书粉、张秀娥对相关证据无异议，并且以上证据符合证据的客观性、真实性要求，且与本案相关联，本院对这些证据的证明效力予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告周军武、李书粉在丹凤农商银行土门支行办理了贷款，借贷金额100000元，用途为办旅店，期限三年，原、被告之间签订了借款合同，约定了借款期限内月利率为10.83‰,逾期利率为合同约定利率上浮50%。该笔借款由被告李中正、张秀娥、刘宏涛、郭菊容自愿承担连带责任担保，四名担保人分别与原告签订了保证担保合同。100000元贷款在2014年6月27日结息后再未偿还本金及利息。贷款在2017年3月11日到期后，经原告工作人员多次催要，被告均未履行相应的还款义务，现原告诉讼要求被告偿还本息及逾期利息。
本院认为，被告周军武、李书粉在案件审理过程中认可原告主张的案件事实，因此原告丹凤农商银行与被告周军武、李书粉签订的借款合同，系双方真实的意思表示，借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同签订后双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。原告在向被告周军武、李书粉履行了出借义务后，被告周军武、李书粉也应该依约向原告按时按期偿还借款本金及利息，但是被告周军武、李书粉在借款到期后经原告丹凤农商银行工作人员催收没有按时还本结息，没有履行合同约定的还款义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告丹凤农商银行要求被告周军武、李书粉履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告李中正、张秀娥、刘宏涛和郭菊容曾向原告作出书面承诺，在借款人不能按期归还贷款的情况下，自愿为借款人周军武、李书粉在原告处的100000元借款承担归还贷款本息的责任。被告李中正、张秀娥、刘宏涛和郭菊容在2014年3月12日又分别与原告签订有保证担保合同，约定的保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，本案原告起诉是在约定的保证期间内。被告李中正、张秀娥、刘宏涛和郭菊容作为完全民事行为能力人，能够知晓和判断自身的担保行为应该承担的法律责任，其与原告签订的保证担保合同是合法有效的，在债务人周军武、李书粉未能按期归还借款本息的情况下，原告按照保证担保合同的约定要求被告李中正、张秀娥、刘宏涛和郭菊容承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告丹凤农商银行诉请被告周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛和郭菊容偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛和郭菊容于本判决生效之日起三十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金100000元及利息（利息从2014年6月28日起至2017年3月11日按照合同约定的利率10.83‰计算，从2017年3月12日至实际执行完毕之日的利率按合同期限内利率10.83‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周军武、李书粉、李中正、张秀娥、刘宏涛和郭菊容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01112号
原告：安徽徽园管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：高永道，男，1949年6月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安徽徽园管理有限公司（以下简称徽园公司）与被告高永道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徽园公司的委托代理人储德军、朱慧，被告高永道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽园公司诉称：徽园公司、高永道于2012年签订一份《经营合作协议》，约定：徽园公司将�管理的安徽徽园内铜陵馆出租给高永道使用，租赁期限为2012年3月16日起至2013年3月15日止。协议期满后，徽园公司有权收回出租场地，高永道须将租赁场地恢复原状，每延期一天，应当支付场地占用费100元，并以此计算违约金额。协议期满后，我方多次告知高永道不再续签协议，要求其返还租赁场地，但高永道一直占用租赁场地且未支付占用期间的占有使用费。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还合肥经济技术开发区安徽徽园内铜陵馆；2、被告向原告支付占有使用费73000元（按照100元每天的标准，自2013年3月16日暂计算至2015年3月16日，以后计算至实际返还房屋之日止）。
被告高永道答辩称：徽园公司应赔偿我方经济损失5万元及后期损失48000元。
经审理查明：2012年，徽园公司（甲方）与高永道（乙方）签订了一份《经营合作协议》，约定：甲方将安徽�园内铜陵馆出租给乙方用于展销“青铜工艺品”项目，租赁期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止，场地费为每年16000元；……租赁期满或合同提前解除后，乙方须将租赁场地恢复原状，退还甲方，每延期一天，应当支付场地占用费100元；甲方在协议期满后，有权收回该场地。
协议签订后，高永道按约使用承租场地并支付了场地使用费16000元。2013年3月16日协议到期后，徽园公司多次明确提出不续签协议并要求高永道及时返还承租场地。因高永道未及时返还承租场地，徽园公司于2014年12月4日向高永道发出书面通知，要求其于2014年12月7日前搬离徽园铜陵馆并恢复场馆原貌、返还场馆。因高永道拒绝搬离以致成讼。
上述事实，有《经营合作协议》、律师函、《通知》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徽园公司与被告高永道于2012年签订的《经营合作协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。协议于2013年3月15日到期，徽园公司明确不与高永道续签协议，故高永道应于协议到期后及时撤离并返还租赁场地。徽园公司诉请高永道返还安徽徽园内铜陵馆，本院予以支持。协议期满后，高永道仍占有使用铜陵馆，其占有使用行为给徽园公司造成了一定的经济损失，其应当支付适当的场地占用费用以弥补徽园公司的经济损失。徽园公司诉请按100元每天的标准支付场地占有费过高，本院酌定该场地占有费的标准为原协议约定的每年16000元，即按43.8元每天的标准计算较为妥当。另高永道要求徽园公司赔偿其经济损失98000元，因高永道并未提起反诉，本院不予审理，当事人可另行解决。对高永道的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二十九条�一款之规定，判决如下：
一、被告高永道于本判决书生效后十日向原告安徽徽园管理有限公司返还位于合肥经济技术开发区安徽徽园内铜陵馆；
二、被告高永道于本判决书生效后十日内向原告安徽徽园管理有限公司支付占有使用费（按照43.8元每天的标准，自2013年3月15日计算至实际返还房屋之日止）。
如果被告高永道未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取为913元，由被告高永道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年七月八日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2169号
原告庄庆华，男，1976年9月3日出生，汉族，住晋江市。
被告庄志强，男，1978年6月8日出生，汉族，住晋江市。
原告庄庆华与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄庆华到庭参加诉讼，被告庄志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆华诉称，被告以急需资金周转经营为由，分别于2014年4月6日、2014年7月5日向原告借款共计220000元，并由被告分别出具《借条》交由原告收执。但借款后被告仅偿还了60000元，余款160000元经原告多次催讨被告未予以偿还。请求法院判决被告立即偿还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告庄志强未作答辩。
原告庄庆华认为，被告向原告借款的事实有被告所出具的两份《借条》为据，双方于《借条》中均有约定月利率1.5％的利息，但因原、被告系朋友所以原告并未实际向被告收取该利息，被告至今仅偿还了借款本金60000元，其余本金、利息至今未付，原告的诉讼请求应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份信息，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告庄志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的两份《借条》均系原件，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该两份《借条》本院予以认定，可以证明被告分别于2014年4月6日向原告借款115000元、于2014年7月5日向原告借款105000元的事实，两次借款双方均约定借款利息为月利率1.5％，两次借款均未约定借款期限。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因周转需要分别于2014年4月6日向原告借款115000元、于2014年7月5日向原告借款105000元，两次借款双方均约定借款利息为月利率1.5％，两次借款均未约定借款期限。借款后，被告已偿还借款本金60000元，其余借款本金至今未还。原告于2016年3月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告至今尚欠原告借款共计160000元的事实有被告出具的两份《借条》及原告关于被告已偿还60000元的陈述为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定；两次借款双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还。双方于借款时未约定逾期利息，原告主张按月利率2％计算逾期利息没有依据，但双方均约定借款利息为月利率1.5％，可以该借款利息约定作为逾期还款后的资金占用损失依据。被告庄志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆华借款本金160000元，及自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、驳回原告庄庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序结案依法减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年四月十二日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第448-1号
申请执行人刘福建。
被执行人谢小青。
被执行人李子荣。
刘福建与谢小青、李子荣民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤美
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕保国
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2878号
原告:环县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地环县广场路**号。
法定代表人：杨霄，该办公室负责人。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：慕博，男，1956年12月4日出生，甘肃省环县人。
原告环县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告慕博房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由环县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。
审判员 敬向琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾雁雁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1076号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区1号。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族，
西安华中消防设备有限公司办公室主任，住该公司。
委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘文碧，男，1967年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司诉被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，本院减半收取210元。因原告已预交420元，故本院退付原告210元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 千鹏举
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1885号
原告：李兴乐。
被告：黄樟喜。
被告：林岩法。
原告李兴乐与被告黄樟喜、林岩法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴乐撤回对本案的起诉。
案件受理费550元（原告已预交3500元），减半收取275元，由原告李兴乐负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年六月二日
代理书记员 洪金玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第106号
罪犯舒乾伦，男，1991年2月22日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月31日作出了（2010）张刑初字第16号刑事判决，认定被告人舒乾伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元。被告人舒乾伦不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月6日作出（2010）十刑终字第36号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒乾伦在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯舒乾伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒乾伦减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初876号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人荆某1，曾用名：荆某2，男，1978年1月11日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，系上海昊孜汽修服务有限公司经营者，户籍地安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村荆东自然村XXX号，暂住本市诸陆西路XXX号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告人唐某，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人荆某1、唐某犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人荆某1、唐某及荆某1的辩护人邱海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人荆某1在经营上海昊孜汽修服务有限公司期间，为谋取非法利益，单独或与被告人唐某结伙，利用客户交付维修的受损车辆伪造事故责任认定书，先后虚构多起道路交通事故向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)报案理赔，骗取该公司支付的车险理赔款，具体分述如下：
1.被告人荆某1于2016年5月24日，指使被告人唐某拨打保险公司电话、拍摄假的事故照片上传，虚构被保险人殷某牌号为沪C6XX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币2,800元。
2.被告人荆某1于2016年8月23日，虚构被保险人朱某1牌号为鄂J7XX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币2,500元。
3.被告人荆某1于2016年10月25日，指使被告人唐某拨打保险公司电话、拍摄假的事故照片上传，虚构被保险人张某1牌号为沪HKXX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币2,150元。
4.被告人荆某1于2016年11月6日，指使被告人唐某拨打保险公司电话、拍摄假的事故照片上传，虚构被保险人陈某某牌号为浙C6XX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币2,000元。
5.被告人荆某1于2016年11月16日，虚构被保险人朱2牌号为沪J8XX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币2,600元。
6.被告人荆某1于2016年11月30日，虚构被保险人沈某牌号为沪GCXX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币2,700元。
7.被告人荆某1于2017年4月5日，虚构被保险人金某某牌号为沪CQXX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币1,400元。
8.被告人荆某1于2017年5月17日，指使被告人唐某拨打保险公司电话、拍摄假的事故照片上传，虚构被保险人张某2牌号为沪CGXX**的车辆与非机动车发生保险事故，骗取平安保险理赔款人民币1,700元。
综上所述，被告人荆某1参与诈骗金额共计人民币17,850元，被告人唐某参与诈骗金额共计人民币8,650元。
2017年6月5日，上海市公安局虹口分局民警至本市诸陆西路XXX号上海昊孜汽修服务有限公司将被告人荆某1、唐某抓获。到案后，被告人荆某1在其家属的帮助下退赔所有赃款。
以上事实，被告人荆某1、唐某及荆某1的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工吴潇的陈述，证人殷某、朱某1、张某1、陈某某、朱2、沈某、金某某、张某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》及被害单位平安保险提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某1单独或与被告人唐某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人荆某1、唐某犯诈骗罪罪名均成立。本案第一、三、四、八节犯罪事实系共同犯罪。被告人荆某1系主犯；被告人唐某系从犯，依法应从轻处罚。被告人荆某1、唐某到案后能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初145号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈德华，男，1983年11月10日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌盗伐林木罪,于2017年7月12日被建瓯市公安局刑事拘留,同年7月19日被建瓯市公安局取保候审。
被告人黄子良，男，1973年11月26日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌盗伐林木罪,于2017年7月12日被建瓯市公安局刑事拘留,同年7月19日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈德华、黄子良犯盗伐林木罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人陈德华、黄子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日，被告人陈德华、黄子良携带油锯等工具，结伙到建瓯市东游镇河岭村130林班3大班4小班“柴炉”山场，砍伐该山场林权属建瓯市东游镇河岭村第七村民小组所有的杉木7棵。当晚，被告人陈德华将盗伐的木材运到建瓯市东游镇五丰竹木加工厂，以每立方米900元的价格卖给叶和兴，得款535.2元。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐杉木7棵，立木材积为1.2368立方米。
2017年6月9、14日，被告人陈德华携带油锯等工具，先后两次到建瓯市东游镇河岭村130林班2大班1小班“外炉”山场，盗伐该山场林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木24棵。被告人陈德华将盗伐的木材运到建瓯市东游镇五丰竹木加工厂，以每立方米900元的价格卖给叶和兴，得款2826.9元。经林业技术人员现场勘查、鉴定，盗伐林木24棵，立木材积为4.5522立方米。
2017年6月18日，被告人陈德华、黄子良携带油锯等工具到建瓯市东游镇河岭村130林班2大班5小班“外炉”山场盗伐山场林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木6棵，并将木材运往建瓯市东游镇五丰竹木加工厂时被建瓯市公安局东游森林派出所民警当场抓获。经林业技术人员现场勘查、鉴定，依法被扣押杉木的立木材积为5.4414立方米。
被告人陈德华先后四次盗伐上述山场杉木37棵，立木材积共计为11.2304立方米，合计得款3362.1元。被告人黄子良参与盗伐上述山场林木13棵，立木材积共计为6.6782立方米。
2017年6月26日，被告人陈德华、黄子良到建瓯市公安局东游森林派出所投案。
上述事实，被告人陈德华、黄子良在开庭审理过程中亦无异议且有归案经过说明、违法人员信息查询表、山林权属证明、户籍证明、扣押决定书、暂扣款收据、销货清单等书证；证人陆某、郑某、叶和兴等人的证言；被告人陈德华、黄子良的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、伐根检尺记录表等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人陈德华、黄子良亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈德华、黄子良以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德华、黄子良在共同犯罪过程中，所起作用相当，不区分主从犯。被告人陈德华、黄子良投案后接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被告人陈德华、黄子良出售盗伐的林木非法所得款，应当予以追缴，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人陈德华、黄子良的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性及结合被告人陈德华、黄子良落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈德华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
被告人黄子良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
二、被扣押的违法所得款3362.1元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一八年五月九日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3284号
原告：陈志福，男，1970年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
被告：钟华，男，1973年11月27日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。
原告陈志福诉被告钟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈志福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志福诉称：原告在2015年9月20日入职环滘三环路61号“广州市白云区路路福鞋厂”做包装组工作，协议每双4元，工资约4500元左右。原告在2015年10月28日请假回家，被告就把工资算好，并告知原告在2015年11月5日领取工资，但原告于2015年11月6日前来领取工资时却找不到被告。原告因此报案，并与其他工人一起到政府有关部门寻求帮助。经协调，由鞋厂场地的出租单位垫付一部分员工工资。原告在2015年9月20日至2015年10月28日的工资总额为3746元，出租单位已付该金额的30%，即1125元，被告尚欠2625元未付。现原告请求法院判令：被告支付拖欠的2015年9月20日至2015年10月28日的工资2625元。
被告钟华无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“广州市白云区路路福鞋厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区白云湖街环滘村三横路61号，没有办理工商注册登记，其自2015年9月20日入职，工资按件计算，于2015年10月28日离职，被告应向其支付工资总额为4946元，已付金额为1200元。2015年11月9日，因被告拖欠原告等工人工资34337元，在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的七名工人与场地出租方签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方先向工人支付工人工资的30%。协议签订后，原告收到场地出租方支付的工资1125元，被告仍拖欠原告余下的工资2621元。对其主张，原告提供《工资垫付协议书》及工资表复印件各一份。
庭审中，原告绘制“广州市白云区路路福鞋厂”格局图一份，并主张其在该图纸中的“包装部”工作。
另查，原告于2015年11月9日以“广州市白云区路路福鞋厂”为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于“广州市白云区路路福鞋厂”未经工商注册成立，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗云劳人仲不字（2015）399号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
以上事实，有《工资垫付协议书》、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其主张提交了《工资垫付协议书》、工资表等证据，足以证实原、被告之间的劳务关系以及被告拖欠劳动报酬的事实。参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，故本院对被告拖欠原告劳动报酬2621元未付的事实予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的2621元合法合理，本院予以支持。原告主张超出部分无据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告钟华向原告陈志福支付劳动报酬2621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟华负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗国保
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初626号
原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁灿。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人丘集青。
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人吕校坚。
原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司与被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐、丘集青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专门从事批发、销售汽油、煤油、柴油的公司，与被告有十多年业务往来。2015年11月24日，原告向被告运送柴油4.97吨，价值27484.1元。2016年1月4日，被告确认拖欠原告油款27484.1元未付，并签下欠条为凭，上述款项经原告多次催收未果。据此，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款27484.1元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．送货单复印件、地磅单复印件、发票复印件、农村信用合社支票、退票理由书、欠条各一份，证明原、被告素有业务往来，截至2016年1月4日，被告确认欠原告油款27484.1元。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年11月24日，原告向被告运送柴油4.97吨，价值27484.1元。2015年12月17日，原告开具发票给被告。2015年12月29日，被告开具金额为27484.1元农村信用合社支票一张给原告，原告取票后于2015年12月31日持票到银行兑现，因被告帐户余额不足而无法兑现。2016年1月4日，被告写下欠条给原告，确认欠原告柴油款27484.1元。该款经原告多次催收无果，遂于2016年3月15日向本院起诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取货物后未支付货款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还拖欠货款27484.1元有理，本院予以支持；现原告请求支付利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司支付货款27484.1元及利息（利息从2016年1月13日起以27484.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取243.55元（原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司已预交），由被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月十五日
书记员 欧淑妹
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审751号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人沈桂英，女，1964年2月14日出生，汉族，杭州市萧山区人，户籍所在地杭州市萧山区，现住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年12月8日向本院申请强制执行奉运罚决字[2017]第3302835117100052号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年3月13日作出奉运罚决字[2017]第3302835117100052号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人沈桂英作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、受委托人身份证复印件及驾驶证复印件、委托书原件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年3月27日前缴纳罚款12000元，第二期在2017年6月27日前缴纳罚款18000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币18000元义务。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的奉运罚决字[2017]第3302835117100052号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……