湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05925号
原告卢兵，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省。
委托代理人胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被告卢冰，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告田红归，男，1986年7月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司，住所地长沙市开福区东风路41号。
法定代表人叶铁光，该公司经理。
被告陈伟雄，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地长沙市岳麓区枫林路1号。
负责人莫隆钧，该所所长。
委托代理人周东伟，该所干警。
原告卢兵诉被告卢冰、田红归、长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司（以下简称“祥龙二手车销售公司”）、陈伟雄、长沙市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“长沙市车管所”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告卢兵及其委托代理人胡青、雷娜，被告卢冰、被告祥龙二手车销售公司的法定代表人叶铁光、被告陈伟雄、被告长沙市车管所的委托代理人周东伟到庭参加诉讼。被告田红归经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兵向本院提出诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告车架号为LFV3B28R5F×××、发动机号为CUH063×××的奥迪牌多用途乘用车损失费449962元和律师费9000元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告从湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司购买一辆车架号为LFV3B28R5F×××、发动机号为CUH063×××的奥迪牌多用途乘用车，支付首付和按揭贷款共计449962元。2015年7月20日，原告办理机动车行驶证，车牌号为×××。被告卢冰在原告购车后借用该车，原告同意将车辆借给被告卢冰使用。2015年8月份，原告发现被告卢冰与被告田红归在被告祥龙二手车销售公司以1万元的交易价格开具二手车销售发票，并委托被告陈伟雄到被告长沙市车管所办理转移登记，将车牌号变更为湘Ａ×××××，登记在被告田红归名下。原告认为五被告的行为已侵害其合法权益，特起诉至法院，请求五被告承担连带赔偿责任。
被告卢冰辩称：原告购车后，因其不会开车，便要求被告卢冰帮忙提车，车子提回来后，原告便离开长沙。被告卢冰支付该车的定金，并与原告共同支付购车款。车子确实是登记在原告名下，但因原告急需用钱，又融不到资，被告卢冰在征得原告同意后，将车子过户到被告田红归名下，以被告田红归的名义借款，并将车子抵押在高利贷公司。
被告田红归经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告祥龙二手车销售公司辩称：2015年8月4日，被告卢冰携带湘Ａ×××××小型机动车的行驶证、车辆登记证书及被告卢冰、田红归的身份证原件、车辆转让协议前来开具二手车交易发票。被告祥龙二手车销售公司依据上述证件的原件及复印件，合理合法地开具二手车交易发票，该行为与车辆转移登记没有任何关联。被告祥龙二手车销售公司不存在任何过错，不需要承担责任。
被告陈伟雄辩称：本人对本案诉争车辆过户之前的事情均不知情，二手车交易发票不是由本人经手的，只是带被告田红归到车管所办理手续。
被告长沙市车管所辩称：2015年6月5日，湘Ａ×××××小型汽车现机动车所有人田红归及委托代理人陈伟雄前来提起转移登记申请，被告长沙市车管所工作人员在审核相关资料齐全后，依法办理转移登记业务。机动车转移登记的申请人是现机动车所有人田红归，由田红归及其委托代理人陈伟雄对提交的材料、反映的情况及实质内容的真实性负责。被告长沙市车管所办理湘Ａ×××××机动车转移登记业务是严格按照相关法律法规的要求作出的具体行政行为，程序合法。原告提出被告长沙市车管所未尽到审查义务没有法律依据。
经审理查明:2015年7月15日，原告卢兵在湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司购买车架号为LFV3B28R5F×××、发动机号为CUH063×××的奥迪Q5多用途乘用车一辆，价格为357000元，购车税为30512元。其中购车订金40000元系被告卢冰用被告田红归的银行卡付款，其余款项由原告卢兵支付。2015年7月20日，原告卢兵为该车办理行驶证，将该车登记在自己名下，车牌号为湘Ａ×××××。后原告将该车借给其合伙人被告卢冰驾驶。2015年8月4日，被告卢冰与被告田红归私下签订一份《车辆转让协议》，将该车辆以10000元的价格出售给被告田红归，并备注说明该车系原告卢兵与被告卢冰共同出资购买，同意将该车过户给田红归，一切法律责任由被告卢冰负责。原告对此协议予以否认，称转让车辆未经其同意。同日，被告卢冰、田红归持有原告卢兵、被告卢冰、被告田红归的身份证原件以及该车的行驶证、车辆登记证书、《车辆转让协议》，到被告祥龙二手车销售公司开具了二手车交易发票。后被告田红归又委托从事代理过户业务的被告陈伟雄办理车辆转移登记手续。被告陈伟雄与被告田红归一同持有该车的机动车行驶证、机动车转移登记申请表、田红归的身份证明、田红归的授权委托书、二手车销售统一发票、机动车查验记录表到被告长沙市车管所进行了转移登记，该车已登记至被告田红归名下，新的车牌号码为湘Ａ×××××。被告卢冰称之后被告田红归以该车抵押借款，现该车抵押在某高利贷公司。
以上事实，有机动车销售统一发票、汽车分期抵押合同、机动车行驶证、业务查询单、二手车销售统一发票、税收缴
款收据、机动车档案资料、车辆转让协议、注册登记机动车信息栏、以及车辆转移登记申请资料等证据予以证实，以及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为以下几个方面：
一是关于责任主体问题。（一）被告卢冰与被告田红归是否应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告系诉争车辆的所有权人，被告卢冰在未取得该车辆处分权的情况下，将该车辆转让给被告田红归的行为系无权处分他人财产的行为，构成对原告财产所有权的侵害，被告卢冰在本案中存在过错，应当对原告的损失承担侵权责任。被告田红归在明知被告卢冰不具有车辆处分权的情况下，仍与被告卢冰签订《二手车转让协议》，以一万元的低价受让该车辆，并进行了转移登记，被告田红归在交易过程中存在过错，亦应对原告的损失承担侵权责任。被告卢冰称其将诉争车辆转让给被告田红归的行为得到了原告的许可，在原告否认的情况下，被告卢冰并未提供证据证明自己的主张，故本院对被告卢冰的该答辩意见不予采信。
（二）被告祥龙二手车销售公司是否应承担责任。根据《二手车交易规范》第六条规定，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应核实卖方的所有权或处置权证明。委托出售的车辆，卖方应提供车主授权委托书和身份证明。本案中，被告祥龙二手车销售公司作为经营者，在原告没有到场，且被告卢冰未出具原告授权委托书的情况下，未认真审核被告卢冰有无出售诉争车辆的资格。被告祥龙二手车销售公司为被告卢冰、田红归开具二手车销售发票时，未尽到核实卖方身份的注意义务，导致被告卢冰以一万元的价格将原告所有的车辆出售给被告田红归，具有过错，应当承担相应的责任。
（三）关于被告陈伟雄是否应承担责任。本案中，被告陈伟雄受被告田红归委托，持有被告田红归的授权委托书、涉案车辆的机动车登记证、机动车行驶证、二手车交易发票、车辆查验证明等相关材料，与被告田红归一同向长沙市车管所申请办理诉争车辆的转移登记，并交验了车辆。被告陈伟雄的行为不存在过错，本院对原告要求被告陈伟雄承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
（四）关于被告长沙市车管所是否应承担责任。被告长沙市车管所对车辆进行转移登记的行为，系具体行政行为，本院对于原告主张被告长沙市车管所承担赔偿责任的诉讼请求，因不属于民事案件的受案范围，在本案中不予处理。
二、关于责任承担方式。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第一十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，被告卢冰在事先未征得原告同意，事后未得到原告追认的情况下，将原告所有的车辆进行处分，被告田红归在明知被告卢冰未取得所有权仍以一万元的低价受让该车辆并进行转移登记，据被告卢冰称该车仍被抵押在高利贷公司，故被告卢冰与被告田红归的行为已损害原告的合法财产权益，应当承担连带赔偿责任。同时，虽然原告的财产损害系被告卢冰与被告田红归的行为造成，但被告祥龙二手车销售公司在交易过程中未尽到核实卖方身份的义务，未能确保交易安全，亦应承担相应的补充责任。根据本案情况，法院酌情确定由被告祥龙二手车销售公司对原告的财产损失承担10%的补充责任。
三、原告财产损失的确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告的车辆购买于2015年7月15日，被告卢冰与被告田红归于2015年8月4日将该车辆进行转移登记。因被告现无法返还原告涉案车辆，被告应当赔偿原告相应损失。原告购车共花费387512元（357000元+30512元），扣减原告认可由被告田红归支付的购车订金40000元，考虑车辆的折旧情况等因素，法院酌情确定原告的车辆损失为330000元。对于原告主张的律师费9000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卢冰、田红归于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢兵车辆损失330000元；
二、被告长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内对被告卢冰、田红归所负给付义务在33000元（330000元×10%）的范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费8184元，公告费560元，合计8744元，由被告卢冰、田红归共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月七日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。