山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1231号
原告尹某甲，居民。
委托代理人王艳，山东三齐律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某，居民。
委托代理人赵龙科，居民，（一般授权代理）。
委托代理人董倩倩，居民，系被告赵某之嫂（一般授权代理）。
原告尹某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王艳、被告赵某及其委托代理人赵龙科、董倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方既未发生性关系也未真正共同生活。自2014年2月被告回到娘家居住一直未再与原告联系。2014年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未改善彼此之间的关系。原告为结束这段有名无实的婚姻，现依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判令双方离婚；判令被告返还原告彩礼款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，一、原告要求法院判决原被告离婚，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂是指夫妻感情已达到了真实地、完全地、长久地、无可挽回的程度，被告认为双方的夫妻感情尚未达到上述程度，并且原被告双方也不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定的14种情形，尚不够判决离婚的条件。二、原告要求被告返还彩礼50000元，被告认为这一诉讼请求于法无据。因为被告结婚前后从未收到过原告给付的50000元彩礼款，并且原告给予被告的彩礼是一种赠与行为，并不是被告恶意索取的，更形不成一种债权债务关系，被告有权拒绝返还；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的三种情况，被告与原告办理了结婚登记手续并且共同生活近两年，被告已经履行了夫妻义务，对照最高人民法院的上述规定，被告认为原告要求返还彩礼款于法无据，应不予返还。三、双方结婚时，被告娘家发送的彩电一台、洗衣机一台、被子六床，现存放于原告家中，属于被告婚前个人财产，假若离婚的话，应返还被告。
为证明自己的诉讼请求，原告尹某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、邹平县人民法院（2014）邹民初字第1533号民事判决书一份。证明原告因夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月向邹平县人民法院第一次提起离婚诉讼，同年10月被判决不准离婚。证据3、申请本院调取（2014）邹民初字第1533号庭审笔录一份。一是证明因被告的原因致使双方夫妻感情破裂，其中2014年4月4日被告与一名叫王宝的男性在宾馆登记住宿，2014年3月13日与一名叫李海明的男性在宾馆住宿登记，被告的行为导致夫妻感情破裂，在婚姻中属于过错方。二是该份笔录中证人尹某乙的证言能证实原告支付给被告彩礼款数额为41800元，其他的彩礼是原告支付给被告的见面钱、改口钱、结婚登记钱等合计50000元。三是证明在第一次开庭中我方向法庭提交了村委的证明，证实被告在举行婚礼后于2014年2月回到娘家居住与原告分居生活，村委多次调解未能调解成功，被告没有再回到原告处生活。第一次的庭审笔录中，根据原告的陈述及法庭询问被告的陈述，被告认可未与原告有过夫妻生活，因此原被告双方自登记结婚到目前，双方就未建立起夫妻感情，在这种情况下由于被告的过错行为严重地伤害了原告的精神及自尊，夫妻感情的破裂毫无疑问。
被告赵某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告赵某对原告尹某甲提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1和证据2无异议；对原告提交的证据3有异议，称原告说我开房的事情，不是我去开房，第一次是我妹妹拿我的身份证去开的房。第二次是我去开的房，但是我开房后我就走了，原告说我去开房太草率了。原告说村委多次调解，其实村委只调解了一次，调解后被告回原告处，但是原告喝酒打被告，摔盘子摔碗，被告就回娘家去了。原告说我没有和他共同生活，上一次是因为我不想闹僵，所以我就按照他说的去说，说我们没有共同生活。农村的规矩是男方在家说了算，女方要听男方的，为了能继续生活，当时我们就认了。我们的感情没有破裂。彩礼的数额41800元是对的，订婚之前媒人尹某乙给我的。我和原告自2013年11月份结婚后至2014年2月15日一起生活，从2月15日吵架之后我才回娘家，村委给我们调解以后我又回原告家继续生活，后来有一次原告的母亲在家喝酒闹事，我还照顾他母亲，所以原告说我们没有共同生活不属实。再后来原告和我吵架我才回的娘家，具体什么时间离开原告的家我记不清了。
原告尹某甲庭后提交的好生海尔专卖店客户保修单一份，客户保修单载明原被告双方争议的海信42寸彩色电视机一台、海尔9公斤洗衣机一台，购买人为赵云强，购买时间为2013年12月15日。
经庭后质证，被告赵某对该份保修单的真实性无异议，称赵云强系其父亲，这是其父亲在双方结婚前出钱购买并赠与赵某个人的。
合议庭经合议后认为，原告尹某甲当庭提交的证据1、2、3和庭后提交的保修单，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，于2013年12月18日按当地风俗举行结婚仪式，双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执。2014年2月15日，原被告因家务琐事再次发生争执，被告赵某回到邹平县好生街道办事处石河村娘家居住，原被告分居生活至今。2014年8月19日，原告尹某甲诉来本院，要求与被告赵某离婚。本院于2014年10月10日判决不准予原被告离婚后，双方仍未合好，继续分居生活，期间互不来往。2015年5月28日，原告尹某甲再次诉来本院，要求判决准予原被告离婚；被告返还原告彩礼款50000元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告尹某甲无婚前个人财产；被告赵某婚前个人财产有海信42寸彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、被子六床（现位于原告家中）；原被告无婚后夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。原告尹某甲为与被告赵某缔结婚姻，从订婚到结婚，总共给付被告赵某彩礼款现金41800元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告自2013年12月18日举行结婚仪式至2014年2月15日双方开始分居生活，共同生活仅两个月，由于婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，期间双方因琐事矛盾频发。2014年2月15日原被告因琐事发生争吵后，被告赵某搬回娘家居住后，双方开始分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情更加淡化。2014年8月19日，原告尹某甲向本院第一次提起离婚诉讼，被告赵某辩称双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，本院于2014年10月10日判决不准予原被告离婚后，原告未将被告接回家中共同生活，被告亦未主动回到原告家中生活，没有与原告合好的意愿，原被告没有建立起真正的夫妻感情，故对原告尹某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告离婚后，被告赵某的婚前个人财产应归被告所有。原告尹某甲辩称彩电和洗衣机是双方结婚之后买的，虽然该彩电和洗衣机购买时间是在原被告登记结婚之后，但购买人为被告赵某的父亲赵云强，并非原告尹某甲购买或被告赵某购买，并非夫妻共同财产，并且原告无证据证明赵云强曾明确表示该彩电和洗衣机是赠与原被告双方的，因此应视为赵云强对自己女儿赵某的赠与，因此该彩电和洗衣机属于被告赵某的婚前个人财产。被告赵某辩称，原告尹某甲因买房需要向被告父亲借款30000元，但未向本院提交证据，故对被告的这一辩解理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原被告未建立起真正的夫妻感情，原告两次起诉离婚，态度坚决，依法应准予原被告离婚。原被告结婚时间较短，并且在第一次离婚诉讼庭审过程中被告明确承认在原告家中生活期间未与原告有过夫妻生活，双方没有真正意义上的共同生活，原告尹某甲要求被告赵某返还彩礼款，理由成立，本院予以支持。原被告双方在庭审过程中均认可原告给付被告彩礼款现金41800元，原告尹某甲称除该41800元外，另外给付被告见面钱、改口费等其他彩礼款合计50000元，但未向本院提交证据证明自己的主张，本院不予认可。结合本案实际情况，本院认为，彩礼款以返还30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告赵某离婚；
二、被告赵某婚前个人财产42寸海信彩色电视机一台、海尔9公斤洗衣机一台、被子六床归被告赵某所有；
三、被告赵某于本判决生效之日起三日内返还原告尹某甲彩礼款30000元；
四、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 张 雷
二〇一五年八月六日
书 记 员 宗迎新