wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1297号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：东莞市朗晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：潘建强，该公司经理。
委托代理人：李晓红，广东南天星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市对外贸易总公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈旭文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
再审申请人东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）因与被申请人东莞市对外贸易总公司（以下简称贸易总公司)与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）（2014）东中法民二终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗晨公司申请再审称：二审法院改判驳回朗晨公司的全部诉讼请求，适用法律错误。贸易总公司作为广东省东莞市外贸开发公司（以下简称开发公司）的主管部门及出资人，怠于履行法定清算义务，导致开发公司被吊销后亦无法进行清算，致使朗晨公司的合法债权无法通过正常的企业清算程序实现，造成了债权人的损失，且法律对非公司制企业清算义务人的赔偿责任也有规定，贸易总公司应依法承担赔偿责任。此外，贸易总公司在2003年对下属企业改制中，深圳东莞外贸大楼和外贸幼儿园土地资产并未包含在改制的总资产中，贸易总公司也未提交改制时开发公司的资产审计报告证明该两部分资产与开发公司无关。贸易总公司恶意处分开发公司财产，应承担相应的赔偿责任。此外，贸易总公司在开发公司改制时未公告或通知债权人进行改制债权申报，所隐瞒和遗漏债务最终依法应由贸易总公司承担。综上，朗晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
贸易总公司提交意见称：朗晨公司要求贸易总公司对涉案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，贸易总公司亦不存在恶意处分发开公司财产的行为，深圳东莞外贸大楼的权利人为东莞市外贸局驻深圳联络处，而外贸幼儿园的土地的权利人为贸易总公司，上述资产均与开发公司无关。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朗晨公司的再审申请。
本院认为，根据朗晨公司的申请再审所述理由，对于贸易总公司应否对涉案债务承担赔偿责任的问题，朗晨公司主张贸易总公司作为开发公司的主管部门，怠于履行清算义务导致开发公司无法清算，要求贸易总公司对涉案债务承担连带清偿责任。根据一、二审查明的事实，涉案债权经原债权人广东发展银行东莞虎门支行向东莞中院申请强制执行，因东莞市虎门佳力贸易公司、开发公司暂无财产可供执行，东莞中院于2005年12月13日裁定该案中止执行。开发公司于2006年2月8日被吊销，后开发公司在广东省东莞市第一人民法院审理的（2013）东一法民二清（预）字第9号案件中无法提供任何财产、账册及重要文件。对此，开发公司作为全民所有制企业法人，贸易总公司作为其主管部门，相关法律法规并未明确规定贸易总公司应对开发公司的清算不能承担赔偿责任。此外，朗晨公司未能提供证据证明开发公司的财产、账册和重要文件的灭失系因贸易总公司怠于履行清算义务所导致，其主张贸易总公司恶意处分开发公司财产，亦未能提供充分的证据予以证明。二审判决据此驳回朗晨公司的全部诉讼请求，并无不当。朗晨公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朗晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市朗晨实业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市朗晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：潘建强，该公司经理。
委托代理人：李晓红，广东南天星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市对外贸易总公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈旭文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
再审申请人东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）因与被申请人东莞市对外贸易总公司（以下简称贸易总公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）（2014）东中法民二终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗晨公司申请再审称：二审法院改判驳回朗晨公司的全部诉讼请求，适用法律错误。贸易总公司作为广东省东莞市外贸开发公司（以下简称开发公司）的主管部门及出资人，怠于履行法定清算义务，导致开发公司被吊销后亦无法进行清算，致使朗晨公司的合法债权无法通过正常的企业清算程序实现，造成了债权人的损失，且法律对非公司制企业清算义务人的赔偿责任也有规定，贸易总公司应依法承担赔偿责任。此外，贸易总公司在2003年对下属企业改制中，深圳东莞外贸大楼和外贸幼儿园土地资产并未包含在改制的总资产中，贸易总公司也未提交改制时开发公司的资产审计报告证明该两部分资产与开发公司无关。贸易总公司恶意处分开发公司财产，应承担相应的赔偿责任。此外，贸易总公司在开发公司改制时未公告或通知债权人进行改制债权申报，所隐瞒和遗漏债务最终依法应由贸易总公司承担。综上，朗晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
贸易总公司提交意见称：朗晨公司要求贸易总公司对涉案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，贸易总公司亦不存在恶意处分发开公司财产的行为，深圳东莞外贸大楼的权利人为东莞市外贸局驻深圳联络处，而外贸幼儿园的土地的权利人为贸易总公司，上述资产均与开发公司无关。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朗晨公司的再审申请。
本院认为，根据朗晨公司的申请再审所述理由，对于贸易总公司应否对涉案债务承担赔偿责任的问题，朗晨公司主张贸易总公司作为开发公司的主管部门，怠于履行清算义务导致开发公司无法清算，要求贸易总公司对涉案债务承担连带清偿责任。根据一、二审查明的事实，涉案债权经原债权人广东发展银行东莞虎门支行向东莞中院申请强制执行，因东莞市虎门佳力贸易公司、开发公司暂无财产可供执行，东莞中院于2005年12月13日裁定该案中止执行。开发公司于2006年2月8日被吊销，后开发公司在广东省东莞市第一人民法院审理的（2013）东一法民二清（预）字第9号案件中无法提供任何财产、账册及重要文件。对此，开发公司作为全民所有制企业法人，贸易总公司作为其主管部门，相关法律法规并未明确规定贸易总公司应对开发公司的清算不能承担赔偿责任。此外，朗晨公司未能提供证据证明开发公司的财产、账册和重要文件的灭失系因贸易总公司怠于履行清算义务所导致，其主张贸易总公司恶意处分开发公司财产，亦未能提供充分的证据予以证明。二审判决据此驳回朗晨公司的全部诉讼请求，并无不当。朗晨公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朗晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市朗晨实业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎云香
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2709号
原告：唐学龙，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：何朝德，男，1950年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告唐学龙与被告何朝德健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告唐学龙于2017年11月28日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学龙的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐学龙撤诉。
案件受理费475元，由原告唐学龙负担。
审判员 罗 彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04277号
罪犯房小兵，男，1984年11月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年3月22日作出（2010）桂法刑初字第71号刑事判决，以被告人房小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯房小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房小兵减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2411号
原告：李万苍，男，1960年9月3日出生，汉族，住北票市。
被告：北票市林业局，住所地北票市。
负责人丁长青，局长。
委托诉讼代理人：孙相国，男，1970年9月12日出生，汉族，北票市西官法律服务所法律工作者，住北票市。
本院在审理原告李万苍与被告北票市林业局劳动争议纠纷一案中，原告李万苍经传票传唤未到庭，亦未向本院说明理由。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉按撤诉处理；
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月六日
书 记 员 张云逍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00605号
原告：梁某。
委托代理人：刘克宇，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：胡某某。
原告梁某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人刘克宇、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某诉称：其与被告于2005年经人介绍相识，同年农历12月9日举行结婚仪式，2006年7月25日补办结婚证，婚后生育女儿。由于婚前相识较少，没有建立感情基础，婚后发现被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，其曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。故再次诉至法院，请求判令与胡某某离婚；婚生女由梁某抚养，胡某某支付抚养费�本案的诉讼费用由胡某某承担。
胡某某辩称：我不同意离婚，原告起诉不是事实。2009年6月原告无故带着10000元离家出去打工，至今未回来过，小孩一直是我带的，我出去找也没找到原告；如果离婚，女儿由其抚养，原告一次性支付抚养费36000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。
证明目的：证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据三、婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告胡某某的质证意见：对证据一、三无异议；对证据二有异议，感情没有破裂。
被告胡某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证及户口簿。
证明目的：证明被告与女儿的身份。
原告梁某的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对双方所举证据认证如下：
（一）本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
（二）对被告胡某某所举证据的认证意见：
证据一能够证明被告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告梁某与被告胡某某经人介绍于2001年相识恋爱，2005年农历12月9日举行结婚仪式，2006年7月25日补办结婚登记手续，生育长女（自2009年6月后一直和胡某某一起生活）；原告梁某曾经诉至本院要求与被告胡某某离婚，本院于2012年6月28日以（2013）泉民一初字第00703号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告梁某与被告胡某某经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。梁某要求女儿由其抚养，因一直和胡某某一起生活，故应由胡某某抚养为宜，梁某应当支付一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告胡某某离婚；
二、女儿由被告胡某某抚养，原告梁某于本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至年满18周岁时止（于每年12月31日前支付当年的抚养费）。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00605号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达�协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人艾力·艾合买提托呼提，男，维吾尔族，1979年2月1日出生。因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人艾力·艾合买提托呼提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:1.2016年12月2日19时许，被告人艾力·艾合买提托呼提伙同哈尼克孜·艾麦尔（另案处理）至本市西湖区文二路万塘路口，由艾力·艾合买提托呼提望风、哈尼克孜·艾麦尔实施扒窃行为，窃得被害人倪某放于上衣口袋内的苹果牌6s型手机一部（价值人民币3388元）。2.同年12月3日19时30分许，被告人艾力·艾合买提托呼提伙同哈尼克孜·艾麦尔至本市西湖区文三路浙江省人民检察院门口，哈尼克孜·艾麦尔望风、艾力·艾合买提托呼提欲扒窃被害人毛某的单肩包内财物时被当场发现，后于逃离现场过程中被抓获。建议判处被告人艾力·艾合买提托呼提有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人艾力·艾合买提托呼提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾力·艾合买提托呼提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力·艾合买提托呼提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃物苹果牌6s型手机一部责令被告人艾力·艾合买提托呼提退赔给被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张少艾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5105号
原告：黄玉焜，男，1953年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉县万顺机械制造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇塘坑村。
法定代表人：陈志特，该公司执行董事兼总经理。
原告黄玉焜与被告永嘉县万顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄玉焜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉焜的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉焜撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告黄玉焜负担。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十月十六日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第262号原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司，住所地大化瑶族自治县。法定代表人覃江车，董事长。特别授权委托代理人农庭，大化瑶族自治县法制局干部。被告肖江南。原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被告肖江南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，原、被告签订了位于大化瑶族自治县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第2号门面的《门面租赁合同》约定：由被告承租该门面，租期10个月，自2014年5月1日起至2015年3月1日止，月租金1360元。首年度租金于合同签订之日起10日内交纳，次年度租金于当年1月10日前交付。原告免收被告3个月的装修期租金。被告拖欠租金累计两个月以上的，原告有权解除合同、被告应当按照合同总租金的10﹪支付违约金，并按每逾期支付租金1日，则按日租金的2倍支付滞纳金。租金总额为1360元／月×（10－3）月＝9520元，被告已交4100元，尚欠租金5420元。现被告已拖欠租金累计两个月以上，特请求人民法院判令：1.解除原、被告签订的上述《门面租赁合同》，被告腾退该门面给原告。2.被告给付原告租金5420元及其逾期双倍利息。3.被告支付给原告违约金9520元×10﹪＝952元。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告的《组织机构代码证》复印件及《法定代表人身份证明书》，用以证明原告具有法人资格及原告法定代表人身份情况的事实。2.被告《居民身份证》，用以证明被告身份情况的事实。3.原告与被告于2014年5月5日签订的《门面租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁合同法律关系的事实。4.租金《收据》、《租金收取情况表》，用以证明被告尚欠租金数额的事实。5.《中国人民银行贷款利率表》，用以证明2012年7月6日至2014年11月21日贷款利率情况的事实。6.催收通知存根及回执单，用以证明原告多次催收租金的事实。被告未作出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了位于大化瑶族自治县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第2号门面的《门面租赁合同》约定：由被告承租该门面，租期10个月，自2014年5月1日起至2015年3月1日止，月租金1360元。首年度租金于合同签订之日起10日内交纳，次年度租金于当年1月10日前交付。原告免收被告3个月的装修期租金。被告拖欠租金累计达两个月以上的，原告有权解除合同、被告应当按照合同总租金的10﹪支付违约金，并按每逾期支付租金1日，则按日租金的2倍支付滞纳金。租金总额为1360元／月×（10－3）月＝9520元，被告已交4100元，尚欠的租金5420元累计已达两个月以上。庭审中，经释明，违约金和逾期滞纳金即逾期利息，只能请求一项，原告选择了请求违约金。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》合法、有效，双方应当履行。被告没有按照合同约定完全履行，已构成违约，被告应当承担违约责任。被告尚欠原告租金5420元的事实存在，被告应当给付。被告已拖欠租金累计达两个月以上，原告请求按照合同约定解除原、被告签订的《门面租赁合同》，并请求被告支付给原告违约金9520元×10﹪＝952元，本院予以支持。逾期滞纳金不是民事法律术语，而是行政法律术语。行政法律术语的逾期滞纳金相当于民事法律木语的违约金。违约金与逾期利息合而为一，不能并用，当事人只能请求一项。庭审中，经释明，原告表示选择请求违约金。因此，对原告的逾期双倍利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被告肖江南签订的上述《门面租赁合同》，被告肖江南腾退该合同门面给原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司；二、被告肖江南于本判决生效之日起五日内付给原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司租金5420元及违约金952元。三、驳回原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费195元，由原告大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司负担128元，被告肖江南负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长蒙绍龙人民陪审员韦芳芳人民陪审员农红梅二〇一五年六月八日书记员陆玉晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2959号
原告：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官。
负责人：苏东昱，行长。
委托诉讼代理人：王贵斌，男，1971年10月15日出生，汉族，大学文化，中国银行股份有限公司高唐支行职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被告：刘春华，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘爱平，女，1967年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘伟，男，1990年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高成林，该公司经理。
被告：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：许兰全，该公司经理。
被告：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杨振山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：高唐国信担保有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭延坤，该公司总经理
原告中国银行股份有限公司高唐支行（简称中行高唐支行）与被告高唐县鑫林工贸有限公司（简称鑫林公司）、刘春华、刘爱平、刘伟、高唐县博恒精密机械有限公司（简称博恒公司）、山东昊远重型汽车配件有限公司（简称昊远公司）、山东地探机械有限公司（简称地探机械公司）、高唐国信担保有限公司（简称国信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵斌、ＸＸ与被告地探机械公司委托诉讼代理人李华永到庭参加诉讼，被告鑫林公司、刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、国信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫林公司偿还借款本金1834803.31元（截止2016年11月1日）到及利息、罚息；诉讼中明确该诉讼请求为以本金1799900元为基数自2016年11月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按9.135%和以应收利息为基数按年利率9.135%计算的罚息。2.被告鑫林公司赔偿原告为实现债权而支出的法律服务费7000元；3.被告刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、地探机械公司、国信公司承担连带清偿责任.事实和理由：被告鑫林公司因流动资金不足向原告申请借款。2015年12月15日双方签订借款合同，约定被告鑫林公司向原告借款1799900元，借款期限8个月，并对借款利率、违约责任进行了约定。各被告同原告签订了担保合同，被告刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、地探机械公司、国信公司为被告鑫林公司的借款提供连带责任保证。原告依约向被告鑫林公司发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息,各担保方也未履行担保义务。
地探机械公司辩称，担保属实。答辩人因市场行情原因经营困难，暂时无资金承担担保责任。同意在有支付能力时承担保证责任。答辩人没有使用借款，由借款人先承担还款责任，之后答辩人承担。复利不符合法律规定，不应支持。
鑫林公司、刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、国信公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、地探机械公司、国信公司签订最高额保证合同，七被告为被告鑫林公司在2016年1月5日起至2017年1月5日期间所发生的借款提供最高额连带责任保证，最高债权额为本金余额180万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年2月2日，被告鑫林公司与原告签订2016年高贷字第003号流动资金借款合同，借款金额179.99万元；借款期限8个月；按月结息，每月的21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2016年2月24日，向被告鑫林公司支付了贷款1799900元，借款到期日为2016年10月14日，期限8个月，年利率为6.09%。被告2016年5月23日偿还利息27301.75元；2016年6月29日偿还利息11283.79元；2016年8月11日偿还利息6698.63元；共计偿还利息45284.17元。剩余借款本金1799900元及自2016年11月2日起的利息均未偿还。
本院认为：原告与被告鑫林公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告应按约定期限履行还款义务。原告要求被告鑫林公司偿还借款本金1799900元及此款的利息（利息自2016年11月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按9.135%计算、以应收利息为基数按年利率9.135%计算的罚息）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告鑫林公司支付法律服务费7000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、地探机械公司、国信公司签订的保证合同合法有效。被告刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、地探机械公司、国信公司对被告鑫林公司的借款本息、法律服务费对被告鑫林公司不能清偿的部分应当承担连带清偿责任。被告刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、地探机械公司、国信公司承担担保责任后，有权向被告鑫林公司追偿。被告刘春华、刘爱平、刘伟、博恒公司、昊远公司、鑫林公司、国信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县鑫林工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行借款本金1799900元及此款的利息（利息自2016年11月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按9.135%计算、以应收利息为基数按年利率9.135%计算的罚息）；
二、被告高唐县鑫林工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司高唐支行法律服务费7000元；
三、被告刘春华、刘爱平、刘伟、高唐县博恒精密机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、山东地探机械有限公司、高唐国信担保有限公司对上述不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、被告刘春华、刘爱平、刘伟、高唐县博恒精密机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、山东地探机械有限公司、高唐国信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告高唐县鑫林工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21376元，由被告高唐县鑫林工贸有限公司负担，被告刘春华、刘爱平、刘伟、高唐县博恒精密机械有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、山东地探机械有限公司、高唐国信担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李爱华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周梦娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1708号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：叶丽青，该分行职员。
被告：郑剑尘。
被告：章乐乐。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告郑剑尘、章乐乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑剑尘偿还原告借款本金647391.96元及利息（含复利和罚息，利息算至被告郑剑尘实际偿还之日止，暂算至2016年1月26日止利息为760421.14元、本金及利息合计为1407813.1元，从2016年1月27日起对所欠的借款本金647391.96元及利息人民币760421.14元暂按年利率7.935%计收罚息和复利）。2.判决被告章乐乐对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑剑尘、章乐乐于2007年9月28日结婚。2011年9月15日，原告与被告郑剑尘签订编号为3300223002011001815号《个人额度借款合同》，约定：借款额度（循环支用）为280万元。借款额度有效期间自2011年9月15日至2013年9月15日。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告章乐乐作为共同参与还款人签署承诺书承诺对借款人的还本付息义务承担连带责任。
2011年9月15日，原告与被告郑剑尘、章乐乐签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告郑剑尘、章乐乐以坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团10幢401室的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高限额为400万元。原告与被告郑剑尘、章乐乐办理了抵押房屋抵押登记。
2012年9月17日，被告郑剑尘依据借款合同约定向原告提交个人助业借款支用单，申请支用借款金额280万元，借款用途为生产经营，借款期限为2012年9月17日至2013年9月17日，借款划入阮朝辉建行账号。贷款利率为固定利率，即年利率6.9%。贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。原告于2012年9月17日按约定发放贷款280万元。被告未还款，原告就上述抵押物向本院申请实现担保物权。经执行，2015年12月31日，原告收到法院的拍卖执行款2152405.36元用于归还部分借款本息。
截止2016年7月6日，被告郑剑尘尚欠原告借款本金647391.96元、利息16548.48元、期内利息的复利4534.55元、逾期利息678989.56元。
另查明，被告郑剑尘、章乐乐经温州市龙湾区人民法院调解，于2014年12月18日离婚，并约定上述借款本息由被告郑剑尘负责偿还。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。被告章乐乐辩称为另外100万元的借款签订了共同参与还款人承诺书，其提供的证据不足以证实，本院不予采纳。法律规定，人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告章乐乐以双方对债务处理的约定，辩称对本案不承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳。被告章乐乐就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的调解书向被告郑剑尘主张追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑尘于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行本金647391.96元、利息16548.48元、逾期利息、复利（截止2016年7月6日，期内利息的复利4534.55元、逾期利息678989.56元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金647391.96元、利息16548.48元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章乐乐对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元、公告费420元、保全费5000元，由被告郑剑尘、章乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 捷
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执587号
申请执行人：彭晶晶，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人曾庆德，男，1965年3月18日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人彭晶晶与被执行人曾庆德确认合同无效纠纷一案过程中，经查，被执行人曾庆德无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16924号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,212.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初161号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人文正前，男，1983年8月29日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪于2004年9月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年12月28日被福清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，于2014年5月24日刑满释放。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人文正前犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人文正前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日晚上18时许，被告人文正前伙同文嗣（另案处理）窜到江山市虎山二区万盛和家园小区5幢。由文嗣在楼下望风，文正前窜至5幢2单元203室被害人柴某门前，经查看该房内无人。接着，文正前利用自己准备的一把万能钥匙以技术开锁的方式打开房门，进入被害人柴某家中。后文正前拨通文嗣的电话，双方手机保持通话中进入柴某家中，文正前利用厨房内的菜刀将房间衣柜抽屉撬开，并从中盗得现金23000元、上千元旧版人民币、纪念币及铜板3、4个。后文嗣看到有人要进楼道，即电话中通知文正前，文正前同文嗣迅速逃离现场。案后文正前将上千元旧版人民币、纪念币兑换成1000余元人民币，分得12000元及3、4个铜板。
公诉机关认为被告人文正前以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文正前刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。文正前归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人文正前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、登记保存清单、登记物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片、视频侦查报告、抓获经过、羁押证明、视频侦查报告、前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、人员档案、异地通话清单、鉴定意见通知书；证人徐某的证言；被害人柴某的陈述；被告人文正前的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片；光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人文正前以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文正前在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人文正前归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人文正前的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文正前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人文正前尚未退出的违法所得24000元，予以追缴，发还给被害人柴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵莉梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民特14号
申请人袁菊芳，女，生于1956年3月4日，汉族，住旺苍县。
申请人张灵，女，生于1976年12月12日，汉族，住成都市锦江区。
申请人张艳，女，生于1979年1月5日，汉族，住旺苍县。
申请人张泽先，男，生于1939年10月26日，汉族，住旺苍县。
本院于2017年7月14日立案受理申请人袁菊芳、张灵、张艳、张泽先关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人袁菊芳、张灵、张艳、张泽先因共有纠纷，于2017年7月14日经旺苍县嘉川镇庙二湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、张泽先之子、袁菊芳之夫、张灵、张艳之父张后勤因交通事故死亡已获得相关赔偿共计673371.50元，扣除相关费用218000元，剩余455371.50元，分配给：张泽先151790.50元，袁菊芳151790.50元�张灵75895.25元，张艳75895.25元。二、支付方式：保险公司赔偿金额540301.50元，张泽先所得的151790.50元由旺苍县人民法院从保险公司赔偿款中直接转到其个人账户，保险公司所赔剩余款项直接转入张灵个人账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁菊芳、张灵、张艳、张泽先于2017年7月14日经旺苍县嘉川镇庙二湾社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗旭辉
二〇一七年七月十四日
书记员 强朝海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1896号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李平。
委托代理人：ＸＸ红。
李平因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称：李平(户)经批准建造房屋，拥有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地使用证上的房屋被强行拆除。其于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护李平的宅基地使用权并排除妨碍。原一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。其诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李平系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。李平以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对李平的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，李平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海婷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1527号
原告：郭英林，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住山东省济南市天桥区。
被告:杨荣国，男，汉族，住山东省高唐县。
原告郭英林与被告杨荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告白允刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭英林负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 赵 阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3382号
原告：温悦觅，男，1974年10月30日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市善骏汽车贸易有限公司，住所地清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城一号楼首层商铺1-06、1-07号。
法定代表人：吴家生。
原告温悦觅与被告清远市善骏汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温悦觅向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许温悦觅撤诉。
案件受理费240元，由原告温悦觅负担。
审判员 潘献春
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘秋旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫上1722民初1467号
原告朱灿亚，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告委托代理人赵宇，遂平县法律服务所。
被告刘青云，女，1983年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告朱灿亚与被告刘青云民间借贷纠纷一案中，原告朱灿亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告朱灿亚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱灿亚承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈聪聪
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执596号
申请执行人金浩，男，汉族，1977年4月17日出生，住所地新华区，联系方式。
被执行人王汝斌，男，1979年11月17日出生，住所地新华区
本院在执行申请人金浩申请执行被执行人王汝斌合同纠纷一案中，因被执行人王汝斌暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止（2014）新民初字第1228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人金浩可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第56号
申请执行人刘亚容。
被执行人梁剑芬。
被执行人伦志金。
关于申请执行人刘亚容与被执行人梁剑芬、伦志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁剑芬、伦志金逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘亚容向本院申请执行。基于申请执行人刘亚容的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁剑芬、伦志金的银行存款、其他资金、财产合共人民币94622.11元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹苑婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1994号
申请执行人洪薛伟，男，1990年5月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶妙军，男，1984年8月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月17日效力的（2017）浙1121民初493号判决书，依法向被执行人叶妙军发出执行通知书，责令被执行人叶妙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人叶妙军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1994号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告洪薛伟与被告叶妙军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初493号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶妙军未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人叶妙军名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2341号
原告：穆庆华，女，1973年9月16日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：魏长友，男，1964年10月19日出生，汉族，住周村区。
被告：朱长华，女，1978年1月26日出生，汉族�住周村区。
被告：淄博市周村恒安物资有限公司，住所地：周村区。
法定代表人：魏长友，经理。
原告穆庆华与被告魏长友、朱长华、淄博市周村恒安物资有限公司（以下简称恒安物资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆华及其委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼，被告魏长友、朱长华、恒安物资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长友返还原告借款18.80万元，由被告朱长华、恒安公司负连带清偿责任；2.要求被告魏长友支付2017年7月27日前的借款利息2.20万元，由被告恒安物资负连带清偿责任；3、由被告魏长友支付违约金1.50万元（原三方协议约定违约金5万元，因约定过高，原告主动要求调低违约金的金额，按照借款本金18.80万元年利率24%计算，自2017年8月21日起计算至2017年12月21日止，计四个月，超出部分不再要求），由被告恒安物资负连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告魏长友、朱长华系多年朋友关系，被告魏长友、朱长华夫妇经营化工原料，需要资金，原告经营网吧，收入较高，二被告向原告提出借款请求，第一笔是2014年10月22日被告魏长友向原告借款现金6万元，当时是在原告经营的黑土村的宇宙风网吧原告向被告魏长友交付现金6万元，被告魏长友为原告出具借条一份，未约定利息及还款日期，承诺尽快还款；第二笔是2014年11月25日被告魏长友以同样的理由向原告借款6万元，也是在原告经营的黑土村的宇宙风网吧交付的，被告魏长友为原告出具借条一份，未约定利息及还款日期；第三笔是2015年1月15日被告魏长友以需要囤积化工原料为由向原告借款5万元，也是在原告经营的黑土村的宇宙风网吧交付的，被告魏长友为原告出具借条一份，但是未约定利息及还款日期，口头承诺过了春节偿还借款；第四笔是2015年5月7日被告魏长友向原告借款现金2万元，在原告住处交付给被告，被告魏长友为原告出具借条一份，未约定利息及还款日期，承诺尽快还款。借款之后原告曾向被告魏长友催要，被告称款项都购买了原料，没有现金还款。2015年5月27日，经原告催要，被告魏长友为原告出具保证书一份，约定以上借款在2016年6月1日前全部还清。但被告魏长友仅在2015年6月底偿还原告2000.00元，余款未还。在原告继续催要之下，2017年7月27日原告穆庆华、被告魏长友、被告恒安物资在张�科律师办公室签署还款协议，确认截止2017年7月27日被告魏长友尚欠原告借款本金18.80万元，被告魏长友同意支付2017年7月27日前的借款利息2.2万元，以上款项共计21万元，分批还清，分别是2017年8月20日前偿还1万元，自2018年1月1日起，每月20日前被告魏长友偿还原告3000.00元，直至付清，如果任何一期违约，则原告有权向被告魏长友就全部未付款项主张还款，并由被告魏长友支付原告违约金5万元，被告恒安物资对以上被告魏长友的债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后被告魏长友及恒安物资均未向原告还款。被告魏长友与被告朱长华在被告魏长友与原告发生借款业务期间系夫妻关系，二人于2001年12月11日登记结婚，2016年12月19日离婚，故要求被告朱长华对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。另外2017年7月27日三方协议中约定违约金5万元过高，原告主动要求调低，仅要求由被告魏长友支付违约金1.50万元（按照借款本金18.80万元年利率24%计算，自2017年8月21日起计算至2017年12月21日止，计四个月，主张1.50万元，超出部分不再要求），由被告恒安物资负连带清偿责任。望判如所求。
被告魏长友、朱长华未作答辩。
被告恒安物资未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告穆庆华围绕其诉讼请求向本院提交：2014年10月22日、2014年11月25日、2015年1月15日、2015年5月7日被告魏长友为原告出具借条各一份；2015年5月27日被告魏长友还款保证书一份；2017年7月27日原告、被告魏长友、恒安物资三方还款及担保协议一份；被告魏长友、被告朱长华结婚登记表一份、离婚登记表一份；被告恒安物资工商登记信息一份。对上述证据，三被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据。根据本院确认的有效证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆庆华与被告魏长友、朱长华、恒安公司之间的债权债务关系清楚，证据充分，原告主张的各项请求亦不违反法律规定，本院予以支持；被告魏长友、朱长华、恒安物资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏长友于本判决生效之日起十日内返还原告穆庆华借款188000.00元；被告朱长华、被告淄博市周村恒安物资有限公司负连带清偿责任；
二、被告魏长友于本判决生效之日起十日内支付原告穆庆华借款利息22000.00元，违约金15000.00元，二项共计37000.00元，被告淄博市周村恒安物资有限公司负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2600.00元，申请费1820.00元，两项共计4420.00元，由原告穆庆华负担597.00元；被告魏长友、淄博市周村区恒安物资有限公司负担3823.00元，被告朱长华对被告魏长友所负担的诉讼费用在3195.00元内负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2341号
申请人：穆庆华,女，1973年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：魏长友，男，1964年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱长华，女，1978年1月26日出生，汉族，现住现住淄博市周村区。
被申请人：淄博市周村恒安物流有限公司。住所地：淄博市周村区保安街**号。
法定代表人：魏长友职务：经理。
申请人穆庆华与被申请人魏长友、朱长华、淄博市周村恒安物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人穆庆华于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏长友、朱长华、淄博市周村恒安物流有限公司价值260000.00元的财产采取保全措施。申请人穆庆华已提供担保。
本院经审查认为，申请人穆庆华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏长友、朱长华、淄博市周村恒安物流有限公司在各银行账户内的存款260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1820.00元，由申请人穆庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十日
书记员 张小季
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初28号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人葛学琪，男，1967年11月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住安吉县。2017年4月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审，2018年1月15日由本院决定取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人葛学琪犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛学琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至2016年2月期间，被告人葛学琪为种植茶叶，在未经审批未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次擅自砍伐位于本村小地名“西坞”其母亲曾凤莲赠送的自留山上的林木，并种植了茶苗。案发后经鉴定，被告人葛学琪滥伐幼树共计2410株，涉案林地面积1122.8平方米。
另查明，在案件审理过程中，被告人葛学琪向本院提出补植复绿申请，申请在涉案林区进行补植修复，并与梅溪镇林业站签订了原地补植复绿协议。
上述事实，被告人葛学琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、管某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，搜查证及搜查笔录，物证检验报告，林地资料及林权登记资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛学琪违反国家森林管理法规，滥伐林木数量较大，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛学琪归案后如实供述犯罪事实，且庭审中亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人葛学琪案发后具有自愿复绿的意愿，酌情从轻处罚。为维护国家林业管理制度，保护森林资源不受破坏，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛学琪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一八年二月六日
书 记 员 费丹枫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0767号
申请执行人杜翠英，农民，
被执行人王万忠。
被执行人段传英。
本院在执行申请执行人杜翠英与被执行人王万忠、段传英（2011）蓟民二初字第286号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第340号
原告西林县那劳镇那劳村老街村民小组，住所地西林县。
负责人谭斌学，组长。
委托代理人韦天六，男，1953年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。
委托代理人欧启进，广西鹅城理律师事务所律师。
被告黄懿，男，1968年10月6日出生，壮族，西林县砣酿江特色养殖有限责任公司经理，住广西平果县。
被告西林县砣酿江特色养殖有限责任公司，住所地西林县。
法定代理人黄懿，职务：总经理。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
原告西林县那劳镇那劳村老街村民小组诉被告黄懿、被告西林县砣酿江特色养殖有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。经被告申请延期及追加西林县砣酿江特色养殖有限责任公司为本案共同被告，依法由审判员梁耀文、代理审判员李一芳、人民陪审员赵仁芬组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告西林县那劳镇那劳村老街村民小组到庭参加诉讼。被告黄懿、被告西林县砣酿江特色养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西林县那劳镇那劳村老街村民小组诉称，2011年5月21日和8月5日，老街村民刘显归、韦天用、李贵培三人未经原告集体讨论同意，擅自将原告集体所有的位于那劳镇那劳村弄老（地名）约30亩土地出租给被告黄懿和西林县水产畜牧兽医局、原那劳乡人民政府，分别签订了租地《协议书》及《补充协议书》。被告黄懿将该地用作西林县砣酿江特色养殖有限责任公司的养殖基地使用。2013年1月10日，原告向西林县人民法院起诉，法院审理后判决上述《协议书》及《补充协议书》为无效合同，刘显归、韦天用、李贵培三人共同退还土地租金27.5万元给黄懿。该判决生效后，原告多次找被告黄懿协商，要求其与原告签订租赁合同并支付土地租金给原告，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告将该土地退还原告，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》，用以证实被告是依《协议书》取得“弄老”土地使用权；
2、《补充协议书》，用以证实被告依《补充协议书》取得“弄老”土地使用权；
3、《民事判决书》，用以证实被告与刘显归等人签订的协议书和补充协议书已被法院确认为无效，已无权使用该土地，应当退回给原告的事实。
被告黄懿、西林县砣酿江特色养殖有限责任公司既不出庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄懿、西林县砣酿江特色养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告西林县那劳镇那劳村老街村民小组提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告西林县那劳镇那劳村老街村民小组陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年5月21日和8月5日，老街村民刘显归、韦天用、李贵培三人未经原告集体讨论同意，擅自将原告集体所有的位于那劳镇那劳村弄老（地名）约30亩土地出租给被告黄懿和西林县水产畜牧兽医局、原那劳乡人民政府，并分别签订了租地《协议书》及《补充协议书》。被告黄懿将该地用作西林县砣酿江特色养殖有限责任公司的养殖基地使用。2013年1月10日，原告向西林县人民法院起诉，法院审理后判决上述《协议书》及《补充协议书》为无效合同，刘显归、韦天用、李贵培三人共同退还土地租金27.5万元给黄懿。该判决生效后，原告多次找被告黄懿协商，要求其与原告签订租赁合同并支付土地租金给原告无果遂诉至法院。
本院认为，本案被告黄懿、西林县砣酿江特色养殖有限责任公司在2011年5月21日和8月5日签订租地《协议书》及《补充协议书》，已被人民法院的生效判决确认为无效合同，因此其对《协议书》及《补充协议书》中确定的弄老土地已无权使用，故原告要求被告退还弄老土地的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄懿、西林县砣酿江特色养殖有限责任公司在本判决生效之日起30日内将那劳镇那劳村弄老约30亩土地退还给原告西林县那劳镇那劳村老街村民小组。
案件受理费100元，由被告黄懿、西林县砣酿江特色养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁耀文
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毛 棉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第340号
原告赵烜
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告张继峰
原告赵烜与被告张继峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵烜及其委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼，被告张继峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烜诉称，原、被告曾为同事关系，被告于2013年9月14日向原告借款9万元，约定2013年9月16日之前还款，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。无奈，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币9万元；2诉讼费由被告承担。
原告赵烜就其主张向本院提交证据材料如下：欠条一张、被告身份证复印件一页，证明借款的情况。
被告张继峰未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告赵烜提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够与其陈述相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系同事关系。2013年9月被告以资金周转为由向原告借款，2013年9月14日原告给付被告借款90000元，被告出具欠条一张，内容：本人张继峰欠赵烜人民币玖万元整（90000元），本人承诺于2013年9月16日前还清。双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，原告出借款项，被告出具欠条，双方形成借款合同关系，不违反法律规定，合同有效，被告未按期归还欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张继峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告张继峰返还原告赵烜借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告张继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初984号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，男，39岁，出生地广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，住广东省徐闻县（以上身份情况均系自报）。2010年7月8日因吸毒被徐闻县公安局给予行政拘留十五日。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月7日15时，被告人曾某在本市天河区元岗路远洋天骄建筑工地员工宿舍内先后盗窃被害人李某1的人民币700元、米来M6手机和华为800手机各1台（均不予鉴定），盗得被害人李某2的人民币600元及OPPO牌A57手机1台（经鉴定价值人民币1497元），盗得被害人王某三星牌A7手机1台（经鉴定价值975元），盗窃被害人卓某的OPPO牌R1手机1台（经鉴定价值1606元）和OPPO牌A33手机1台（经鉴定价值830元），得手后将所盗物品销赃。
同年3月12日，被告人曾某在本市白云区怡新路恒大御府建筑工地员工宿舍二楼，盗得被害人刘某700元及小米Mi-4C手机1台（经鉴定价值450元），盗得被害人陈某100元、黄金项链1条（经鉴定价值3010元）及OPPO手机1台（经鉴定价值500元）及鑫灵韵科技牌L-001手机1台（经鉴定价值360元），盗窃被害人蒋某的人民币1200元及金属戒指1只、金属耳环1对、华为手机1台（经鉴定价值438元）。当日15时许，被告人曾某在本市天河客运站地铁出口被抓获，公安人员在其身上缴获人民币500元、4台手机及黄金项链1条。公诉机关认为被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人曾某对公诉机关指控的事实均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某有劣迹，酌情从重处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人曾某的违法所得人民币4908元，分别发还被害人李某2人民币1497元、王某人民币975元、卓某人民币2436元；不足以弥补的损失部分，责令被告人曾某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月三十日
书记员 谭珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第76号
原告：邵×。
被告：俞××。
原告邵×与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判。2010年1
月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邵×到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵×诉称：2009年7月17日，被告向原告借款30000
元，约定于2009年12月底归还，借款期限届满。经原告多次催
讨，被告未予归还。请求：判令被告立即归还原告借款30000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了被出具的借条
一份，证明2009年7月17日，被告向原告借款30000元，约定于
2009年12月底归还的事实。原告提供的证据，来源合法，形式
完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；本院在案件受理
后，将上述证据复印件随同起诉状副本，举证通知书等一并送
达给了被告，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权
，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之的借贷关系不违反法律及法规的
强制性规定，应认定有效。被告作为借款人，没有履行还款义
务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告俞××返还原告邵×借款人民币30000元，限于判决
生效后七日内付清。
如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告俞××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年一月二十五日
书记员 蔡 笑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终12号
上诉人（原审原告）：杨某，男，生于1968年7月14日，汉族，兰州供水集团公司工人，住兰州市。
委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某，男，生于1971年2月5日，汉族，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：张正义，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨道斌及其委托诉讼代理人高飞、被上诉人董仲虎委托诉讼代理人张正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：一审法院认定的诉讼时效已过的事实不清、证据不足。请求依法改判，判令被上诉人董某归还上诉人借款7万元；判令被上诉人支付自2013年8月30日至今的利息；被上诉人承担上诉人的律师费用；被上诉人承担上诉人的交通费用；被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2017年6月17日前多次电话联系被上诉人，被上诉人一直推诿。2017年6月17日递交起诉状时因永靖县召开国际旅游节、后有遇穆斯林开斋节就拖到7月份才交起诉状；上诉人在一审庭审中陈述于2014年6月通过电话向被上诉人索要借款，2016年年底前多次通过电话索要借款，应视为诉讼时效中止、中断的事实。
董某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原、被告系多年好友，2013年2月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，同年8月30日又借50000元，都写有借条。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特依法起诉，判如所请。
一审法院认定事实：2013年前后，被告分两笔向原告借款70000元，借条内容分别为”今借到杨某现金伍元（万）元整（50000元），董某，8月30日”、”今借杨某现金弍万元整（20000元），董某，2013、8、1”。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款70000元，应及时偿还。被告辩解已清偿的理由由于原告不认可，被告又未提供证据证明，故不予采纳。但原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，两张借条中都没有约定还款时间，诉讼时效应从原告第一次向被告主张债权时开始计算，即应在第一次主张权利的三年内向被告主张权利。庭审中原告陈述从2014年6月通过电话向被告索要借款，诉讼时效此时开始计算，此后原告陈述多次向被告索款，但其应对诉讼时效负有举证责任，其未能举证证明是在诉讼期限内（2017年6月前）向被告主张权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二第一款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取即775元，由杨某负担。
本院二审期间，上诉人杨某提交其与董某于2016年12月3日至6日、2017年7月、9月共18次通话记录，欲证明杨某长期向董某催要借款，提出要起诉后董某就多次打电话称会还款不要起诉；证人孙某（双方朋友景某妻子）证言，证明2015年5月20日（景某去世）后，杨某来其家说起董某借他7万元的事，其也听丈夫说起过此事，杨某当面给董某打电话要钱，听董某说在外地干活等年底回来就还钱；陈某（杨某妻子）证言，证明杨某当面多次给董某打电话要钱，董某说等他干完活回来就还钱。经质证，董某称7万元借款已还清，对通话记录真实性无异议，但不能证明与本案有关；对二证人证言的真实性均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董某两次向杨某借款共计7万元并分别出具了借条，董某虽辩称借款已还清，因双方关系好而没有收回借条，但对其主张无法提供证据证明。故双方的借贷关系成立，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：”未约定履行期限的合同，...；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，无证据证明债权人杨某通过电话索要借款时债务人董某明确表示不履行义务，一审法院以债权人第一次向债务人主张债权之日为诉讼时效期间开始计算之日，与上述规定不符，且据此依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定认定杨某的诉请已超诉讼时效属适用法律错误。本案借款没有约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，杨某陈述并证明自2014年至2017年均向董某主张权利，董某一再拖延并未拒绝还款，董某一、二审均辩称欠款已经还清，并没有表示不偿还债务，故杨某于2017年7月提起诉讼未超诉讼时效；杨某二审中提出董某支付借款利息及律师费、交通费的诉讼请求，可依法另行提起诉讼。
综上所述，杨某请求偿还借款的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1489号民事判决；
二、董某自本判决生效之日起十日内偿还杨某借款70000元。
三、驳回杨某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元减半收取即775元、二审案件受理费1550元均由董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨灵珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4415号
原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告：彭波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，身份证号码。
原告成都融祥资产管理有限公司与被告彭波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，被告彭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因履行保证责任而代其向上海易鑫融资租赁有限公司支付的租金62407.63元及利息（利息以62407.63元为基数，从2017年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告向原告支付原告因事项债权所产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月28日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司以出售回租的形式向被告购买了发动机号为853898W的小轿车一辆并将其回租给被告，租期为36个月，每期租金2487.71元。2017年6月22日原告与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《连带责任保证合同》，约定自2016年6月22日起至2017年6月21日止，在承租人不履行融资租赁合同的约定义务时，原告承担担保责任。之后由于被告未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用共计62407.63元。原告作为保证人在2017年5月31日向上海易鑫融资租赁有限公司代为还款62407.63元。现原告依法行使保证人对被告的追偿权。
被告彭波未答辩。
经审理查明：2016年6月22日，原告作为保证人与上海易鑫融资租赁有限公司签订《连带责任保证合同》，约定：“担保期限为2016年6月22日起至2017年6月21日止，由原告提交融资租赁申请的债务人与本合同债权人就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同。保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证”。2016年11月28日，原被告双方及上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：“由原告作为保证人，由上海易鑫融资租赁有限公司将东风日产逍客2012款1.6L手动两驱XE风（发动机号853898W，车架号LGBL22E2XCS020402）轿车一辆出租给被告使用。车辆购车款总额78000元、融资总额65699元、融资首付款15600元。租赁期限为36个月，每期还款租金2487.71元。如违反合同，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括鉴定费、律师费等”合同签订后，被告向上海易鑫融资租赁有限公司支付了4339.77元。此后，被告未再支付租金。2017年5月31日，原告向上海易鑫融资租赁有限公司出具《担保责任承担申请函》，载明：“原告同意按照保证合同约定向上海易鑫融资租赁有限公司履行担保责任，代被告结清其在融资租赁合同下的剩余租金等共计62407.63元”。当天上海易鑫融资租赁有限公司出具《担保责任承担申请确认函》，确认已收到原告代被告支付的租金及其他应付款62407.63元。原告在垫付了该笔款项后，向被告进行追偿未果，酿成本案纠纷。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费10000元。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《代理协议书》、律师费发票、银行回单、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行转款回单、《连带责任保证合同》、《担保责任承担申请函》、《担保责任承担申请确认函》、银行回单以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《连带责任保证合同》及原被告双方与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约定支付租金是违约行为，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代付了剩余租金等共计62407.63元，原告有权向被告追偿该代付的款项，被告不将原告垫付的租金等全部支付给原告，属违约行为。被告应承担向原告清偿该款项并赔偿相应损失的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭波在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金等共计62407.63元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2017年6月1日起至租金付清之日止的利息。
二、被告彭波在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告彭波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 昕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第79号
申请执行人徐德文，男。
被执行人游雨，男。
申请人徐德文与被执行人游雨机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月17日作出的（2014）彭山民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人游雨对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第748号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）余银伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）柴雪君，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）杨莉珠，女，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。现暂住舟山市定海区。
再审申请人余银伟、柴雪君与被申请人杨莉珠民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人余银伟、柴雪君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈倩琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执224号
申请执行人：安徽宏俊钢结构有限公司，住所地：安徽省池州市东至县张溪镇南山榜工业园。统一社会信用代码91341721553283880A
法定代表人：汪俊宏，董事长。
被执行人：东至县日盛机动车检测服务有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：马兴国，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽宏俊钢结构有限公司与被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2461号民事判决书对被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。到被执行人住所地调查亦未查到财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，现已执行标的0元，剩余执行标的70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽宏俊钢结构有限公司可要求被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司仍有继续向申请执行人安徽宏俊钢结构有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫法永
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14900号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石某，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托代理人张某，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告田某，女，1976年8月31日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告田某借款合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告河南诚创物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年七月十四日
书记员 孙凯悦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1335号
上诉人（原审原告）：张进礼。
被上诉人（原审被告）：陶国平。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
原审第三人：大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡上窝寨村。
主要负责人：陶郡，该村委会主任。
上诉人张进礼因与被上诉人陶国平、原审第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张进礼、被上诉人陶国平的委托诉讼代理人武燕到庭参加了诉讼。原审第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张进礼上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿损坏的255棵果树造成的经济损失费24500元。事实和理由：1、被上诉人与原审第三人签订的《征用土地协议书》，无所征用土�的地理位置即四至坐标。一审法院错误认定被上诉人征用地的四至坐标等情况，认定上诉人的承包地在被上诉人的征用地范围内。而实际情况是，2004年5月被上诉人在划定四至坐标时，随意扩大征地面积，不告知原审第三人，非法将上诉人的承包地划入其征用地界标范围内，并于2004年7月根据此界定坐标图申报了《建设用地规划许可证》。而上诉人与原审第三人签订合同时间为2003年12月1日，原审第三人也可以作证，上诉人承包的果园地不在其征用地范围内。2、被上诉人非法毁坏上诉人的255棵果树造成的经济损失费24500元，证据确凿，理由充分，被上诉人承认毁坏果园，强拔果树，是属于行为人故意侵害他人民事权益，应承担个人侵权责任，赔偿上诉人损失。3、一审被上诉人从未出示过《集体土地使用证》的原件或者复印件，庭审时也未进行质证，一审法院认定证据时，却增加了《集体土地使用证》，并作为证据进行认定，程序违法。
陶国平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陶国平所在公司与村委会签订的合同在线，且已经在土地局登记，因此效力在先，上诉人与村委会签订的合同为无效合同。上诉人侵占被上诉人合法拥有的土地承包经营权的土地，妨碍了被上诉人所在公司对物权的的侵犯，构成侵权，应当承担侵权责任。
张进礼向一审法院起诉请求：1、判令被告陶国平立即停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿毁坏的树款及人工费4500元；3、判令被告赔偿近10亩225株果树经济损失费。
一审法院认定事实：被告陶国平为大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民，系大同市龙飞降解塑料有限责任公司现大同市鑫瑞科普降解塑料有限公司的法定代表人。2002年10月25日，大�市龙飞降角塑料有限责任公司与第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村委员会签订了征用土地10000平方米《征用土地协议书》，约定期限为2002年10月25日至2052年12月31日，50年及四至坐标情况。2003年1月20日，大同市南郊区国土资源局为大同市龙飞降解塑料有限责任公司办理了使用面积10000平方米的《集体土地使用证》。大同市规划管理局于2004年6月16日及2004年7月20日为大同市龙飞降角塑料有限责任公司办理了《建设用地选址意见书》、《建设用地规划许可证》。另查明，2003年12月1日原告张进礼与第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会签订了《林果园承包合同书》，约定由阳高县龙泉镇张进礼承包第三人村东梨园，期限为2004年1月1日至2034年1月1日共30年。该梨园座落在大同市龙飞降角塑料有限责任公司办理的10000平方米征用地范围内。2005年4月份，被告陶国平拔�了原告在大同市龙飞降解塑料有限责任公司附近种植17棵果树。一审法院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在其承包地栽种果树，被被告拔掉，原因是第三人将其种植果树的土地，重复承包给了被告和原告经营，因此，原、被告均无过错，第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于被拔掉的果树的数量和价格，因原告在这方面并未举证证明，故应以被告认可的17棵为准，结合市场行情，酌情由第三人赔偿原告1700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告果蔬损失1700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对原审查明的事实，除《征用土地协议书》约定四至坐标和陶国平拔掉张进礼在大同市龙飞隆角塑料有限责任公司附近种植17棵果树有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、大同市龙飞降解塑料有限责任公司办理的10000平方米征用地和上诉人张进礼承包的第三人村东梨园是否有重合的情形？2、陶国平是否构成侵权，如侵权应赔偿的损失是多少？3、一审法院是否存在程序�法的情形？经审查，张进礼和第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会于2003年12月1日签订了《林果园承包合同书》，而被上诉人陶国平一审提供的2004年6月16日大同市规划管理局《建设用地选址意见书》、2004年7月20日《建设用地规划许可证》，证明10000平方米征用地四至至西包含了张进礼承包的梨果园。发生拔掉上诉人张进礼果树事件的时间是2005年4月，大同市龙飞降解塑料有限责任公司已经享有对该地占有、使用的权能，其拔掉果树的行为并无过错，是第三人大同市南郊区口泉乡上窝寨村村民委员会将种植果树的土地重复承包给张进礼和大同市龙飞降解塑料有限公司的行为存在过错，应对张进礼的损失承担赔偿责任。关于被拔掉果树的数量和价格，因上诉人张进礼只有口头的陈述，无其他证据证明，陶国平一审认可的棵数是15棵，一审判决认定17棵，陶国平�第三人并未提出上诉，故关于认定的数量和赔偿费用维持一审判决。关于一审程序是否违法，因《集体土地使用证》并未在一审庭审中质证，不应当作为定案依据，但该证据并不影响本案判决结果，故本院纠正后予以维持。
综上所述，上诉人张进礼上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张进礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧
审 判 员 薛渊
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常 佳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初103号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶国寅，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因吸毒于2016年6月26日被开化县公安局行政拘留四日；因吸毒和提供毒品于同年11月28日被江山市公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾于同年12月17日被江山市公安局责令社区戒毒。因本案于2016年11月3日被江山市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人叶国寅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院以简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶国寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至同年10月间，被告人叶国寅容留郑某2等人在常山县何家乡长风36号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、7月的一天晚上，被告人叶国寅容留郑某2在其家中客厅吸食甲基苯丙胺。
2、8月的一天晚上，被告人叶国寅容留郑某2在其家中客厅吸食甲基苯丙胺。
3、10月13日晚上，被告人叶国寅容留徐某、郑某1在其家中客厅吸食甲基苯丙胺。
4、10月15日下午，被告人叶国寅容留江某1在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、徐某、郑某1、江某1证言，书证前科查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有坦白，因吸毒受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人叶国寅一年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人因吸毒受过多次行政处罚等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶国寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 范茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1982号
原告冯雪芳，女。
被告张鸿雁，女。
被告符莲，女。
本院于2014年4月23日受理了原告冯雪芳与被告张鸿雁、符莲健康权纠纷一案后查明，武威市凉州区公安局西大街派出所于2014年1月18日作出凉公（西大）行字（2014）18号行政处罚决定书，对张鸿雁罚款500元。对此决定，冯雪芳不服，又于同年2月16日向武威市凉州区公安局申请复议，复议决定书于2014年5月5日由张鸿雁之母符莲代收，该复议决定载明当事人的权利为“对本决定不服，可以在接到决定之日起15日内向凉州区人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，本案健康权纠纷诉讼的起始为行政诉讼程序终结，但原告起诉时行政诉讼程序尚未结束，民事诉讼程序不能启动，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一四年五月五日
书记员 尤建臣
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审44号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人韩建科，男，1967年5月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年8月23日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年12月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇张村集体土地2000平方米建设石榴盆景大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］040504号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］040504号行政处罚决定书，于2017年1月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年7月21日向被执行人韩建科送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］040504号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年8月23日申请我院强制执行罚款60000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人韩建科非法占用土地每平方米30元罚款，共计60000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 魏明艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1803号
原告王银柱，男，汉族，住河南省睢县。
被告李金海，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告谢远振，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告王银柱诉被告李金海、谢远振买卖合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年八月三日
书记员 姜晓宇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初253号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2017年8月17日被肇庆市公安局取保候审，同年9月13日被肇庆市端州区人民检察院继续取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日4时57分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在星湖大道由北往南行驶，当行驶至岩前村“一哥海鲜”路口时，遇黎某1驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车搭载杨某群在星湖大道岩前村“一哥海鲜”路口处由西往东横过机动车道，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，梁某某、黎某1、杨某群受伤，其中杨某群经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，梁某某、黎某1承担此次事故的同等责任。被告人梁某某在事故发生后在事故现场等候处理。经过事故后梁某某身上提取血液进行检验鉴定，梁某某血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，已经达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人黎某1、徐某1、刘某1的证言，辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人梁某某与被害方家属就赔偿事宜达成调解，取得被害方对被告人梁某某的谅解。有经庭审举证、质证的和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。事故发生后被告人梁某某在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿了被害方经济损失，取得对方谅解，综上，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑凤鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10093号
罪犯张星，男，1990年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人张星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）赣刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。江西省高级人民法院于2015年07月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬13次，新表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2036年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君