wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1608号
原告金某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告金某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告金某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告金某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执355-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人佟助军，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人党明月，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人邱辉，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人曹丽，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人杨舟，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人靳继艳，现住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行龙江支行与被执行人佟助军、党明月、邱辉、曹丽、杨舟、靳继艳金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法扣划被执行人邱辉在中国邮政储蓄银行龙江支行xxxx账户内的存款59837.00元，给付申请执行人执行款59051.00元，并交纳了执行费786.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 孙再刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01817号
原告高玮，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告郑义，居民，
原告高玮诉被告ＸＸ、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告高玮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玮诉称，2013年9月3日，孙康经潘如华介绍向我借款6万元，并由被告ＸＸ、郑义为该借款提供担保。因孙康坐牢，我找到二被告要求其还款。被告ＸＸ归还了2013年9月3日至2013年12月6日期间，按月利率2%计算的利息3600元。2013年12月6日，被告ＸＸ、郑义重新立据并答应我在春节前归还借款，约定被告ＸＸ归还4万元，被告郑义归还2万元。2013年9月3日的借条已归还给被告ＸＸ。借款到期后，二被告一直推拖未归还借款。请求法院判令被告ＸＸ、郑义归还借款本金6万元及利息（从2014年春节算至履行完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告ＸＸ、郑义未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告ＸＸ、郑义立据向原告高玮借款6万元，借条载明“今借到高玮人民币陆万元整，定于2014年春节前归还。其中郑义还贰万元整，ＸＸ归还肆万元整。借款原因为归还孙康在高玮处借款陆万元。ＸＸ已代付利息3600元”。被告ＸＸ、郑义在借款人处签名，潘如华在见证人处签名。被告ＸＸ、郑义至今未归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ、郑义向原告高玮借款有其签字的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方对还款的时间及两被告的还款金额均有明确的约定，被告ＸＸ、郑义应按约定按时归还各自应该归还的借款金额，原告高玮要求被告ＸＸ、郑义按月利率20‰承担利息，本院认为被告ＸＸ、郑义向原告高玮出具的借条未约定利息，该借款系不定期无息借贷，对于原告高玮主张的利息可自起诉之日即2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告高玮要求被告ＸＸ、郑义归还借款本金60000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力后10日内归还原告高玮借款本金40000元并承担该款利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告郑义应于本判决发生法律效力后10日内归还原告高玮20000元并承担该款利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告ＸＸ、郑义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预缴815元），由被告ＸＸ负担800元、郑义负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月六日
书 记 员 张欢欢
李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初895号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长
委托诉讼代理人：卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，住寿宁县，�原告的职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告的职员。
被告：孙进华，男，1990年9月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告：余允强，男，1980年4月26日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告孙进华、余允强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢爱今到庭参加诉讼，被告孙进华、余允强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令孙进华偿还借款本金50000元及相应�息（利息按约定计算至2017年9月26日为11733.6元，2017年9月27日起的利息按合同约定的计息利率计算至借款还清之日；余允强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2015年8月25日，孙进华向寿宁县农村信用合作联社申请借款50000元，双方约定借款利率按月利率9.966667‰计算，借款期限为2015年9月21日至2016年9月15日，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，余允强对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，孙进华仅按约定支付了部分借款利息，现借款已逾期，寿宁县农村信用合作联社多次催讨无果，为此，寿宁县农村信用合作联社诉至本院，要求支持其诉讼请求。
孙进华、余允强未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。孙进华、余允强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃。同时，上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对寿宁县农村信用合作联社提供的上述证据及主张的事实予以采信。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与孙进华、余允强签订的保证借款合同合法有效。孙进华借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。余允强作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。
综上所述，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙进华应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至2017年9月26日为11733.6元，2017年9月27日起的利息按合同约定的计息利率计算至借款还清之日止）；
二、余允强对上述款项负连带清偿责任，余允强承担连带清偿责任后有权向孙进华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1343元，减半收取为671.5元，由孙进华、余允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2981号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：付文正，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告付文正承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5873号
申请执行人王英，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人于国化，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行王英与于国化（2017）浙0782执5873号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13233号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13233号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1088号
原告：邵广亿，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王占民，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告邵广亿诉被告王占民追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告的住址无法向被告送达应诉等手续，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵广亿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张振振
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执19号
救助申请人：刘清松，男，1969年10月27日出生，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人刘清松以标的款未执行到位致申请人生活困难为由，于2017年11月24日向本院申请国家司法救助。合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月23日，本院作出了（2017）川0922民初234号民事判决书，判决由蒲达生向刘清松支付拖欠的劳务费5100元，限判决生效后十日内付清；案件受理费25元，由蒲达生负担。2017年5月5日，蒲达生向遂宁市中级人民法院提出上诉，遂宁市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川09民终520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审判决生效后，蒲达生未履行赔偿义务。刘清松向我院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理立案。在执行过程中，被执行人蒲达生无可供执行财产，且在外下落不明，未能执行到赔偿款。
另查明，刘清松未婚，无子女，腿脚有疾病且要赡养年过七旬的父母，以务农收入作为主要经济来源，家庭生活困难。
本院认为，救助申请人刘清松的权利无法通过执行手段得到有效的赔偿，且救助申请人刘清松腿脚均有疾病，劳动能力有限且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予刘清松国家司法救助金人民币5100元。
二〇一七年十一月二十九日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1887号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范沁宁，福建武夷律师事务所实习律师。
被申请人：林夏弟，女，1976年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：魏文钲，男，1976年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告林夏弟、魏文钲信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林夏弟、魏文钲名下价值34万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封林夏弟、魏文钲名下共有的位于南平市延平区*中央金地）3幢13层1301室房产（产权证：南房权证字第××号），保全价值34万元。
案件申请费2220元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一七年六月八日
书记员 廖艳艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1887号申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。主要负责人：张庆文，行长。委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范沁宁，福建武夷律师事务所实习律师。被申请人：林夏弟，女，1976年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人：魏文钲，男，1976年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告林夏弟、魏文钲信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林夏弟、魏文钲名下价值34万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封林夏弟、魏文钲名下共有的位于南平市延平区·中央金地）3幢13层1301室房产（产权证：南房权证字第××号），保全价值34万元。案件申请费2220元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 凤二〇一七年六月八日书记员 廖艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4212号
原告王某，男，1971年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告黄某，女，1971年2月23日出生，汉族，住广州市。
委托代理人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以希望与被告自行协商为由于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费150元由原告王某负担（已付）。
审判员 刘奕红
二〇一三年十二月十日
书记员 梁洁欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终305号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1973年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人刘丽娟、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月十八日
书记员 时 威
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1735号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:91330326145693872H。
法定代表人林圣宽。
被执行人周锋，男，1980年1月18日出生，住平阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6737号判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年06月05日向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周锋未向本院申报财产，本院依法将被执行人周锋纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人周锋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，车辆暂未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人周锋可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人周锋尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款98354.8元及利息，案件受理费2539元，申请执行费1375.32元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1735号申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:91330326145693872H。法定代表人林圣宽。被执行人周锋，男，1980年1月18日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6737号判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司平阳县支行于2017年06月05日向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周锋未向本院申报财产，本院依法将被执行人周锋纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人周锋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，车辆暂未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人周锋可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人周锋尚欠中国银行股份有限公司平阳县支行执行款98354.8元及利息，案件受理费2539元，申请执行费1375.32元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月二十九日书记员  孔苗苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1175号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人颜礼国，男，1980年7月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于1999年4月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年7月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人颜礼国犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人颜礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月23日22时许，被告人颜礼国饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇中心路××超市前地段沿中心路驶往鲍田方向。当晚23时15分许，被告人颜礼国在塘下镇中心路鲍田西二大街××公司前路口被民警查获。23时30分，被告人颜礼国在塘下人民医院被提取血液。经检测，其血液中的乙醇含量为218mg/ml。
上述事实，被告人颜礼国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、梁某、张某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、路段照片、抽血视频、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人酒后驾驶查询记录、前科记录查询说明、刑事判决书、人口信息、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜礼国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜礼国在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜礼国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 缪 苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7624号
原告谢某某，女。
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告张某甲，女。
被告李某，男。
委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告谢某某与被告张某甲、李某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王艳波，被告李某的委托代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某与被告张某甲系夫妻关系。原告的女儿因当年下乡认识被告张某乙，被告张某乙带着女儿即被告张某甲到原告家中借钱。原告借给被告张某甲合计185,000元，被告张某甲在2015年11月12日向原告出具借条一张，被告张某乙作为担保人签字。当时口头答应每月支付1万元利息。时至今日，被告张某甲分文未还。这钱可是原告拆迁获得的补偿款，这钱是原告的养老钱。原告多次索要乃至住进被告张某乙家中，目前分文未给。承认欠款就是不给钱。无奈诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还欠款185,000元。
被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李某没有向原告借过款项，被告张某甲所借款项也没有用于夫妻共同生活。同时被告张某乙作为担保人，担保的是被告张某甲的个人借款行为。我们认为原告要求被告李某承担连带责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，被告张某甲于2015年期间陆续向原告借款，并于2015年11月12日出具借条一份，内容为“张某甲向谢某某借款人民币拾伍万元整（150,000元）。”2015年12月16日，被告张某甲出具借条一份，内容为“张某甲向谢某某借款人民币叁万捌仟元整（38,000元）。”原告提供的书面证据材料显示，被告张某乙作为担保人对被告张某甲向曲晶华的借款76万及谢某某的借款15万元进行了签字确认，且材料中载明“资金均用于饭店装修投资及周转”。被告张某甲曾向原告偿还过借款3,000元，尚欠185,000元借款未还。
另查明，在2015年末至2016年上半年期间，被告张某甲以饭店用款为由多次向多人借款，累计数额较大。被告张某甲与被告李某系夫妻关系。2016年1月11日，被告张某甲以伪造的公证委托书将被告李某名下位于大连市甘井子区大连湾街279号4单元*层*号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为云南中铭融资担保有限公司，被担保主债权数额为450,000元。
本院所确认的上述事实，有借条三份、电话录音、查询结果、公证书、《关于（2016）鲁日证内字第0013号-第0014号公证书查询情况的复函》、大连市房地产权证、民事判决书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲经被告张某乙介绍，向原告借款合计188,000元，并分别向原告出具了150,000元和38,000元的借条两份。现原告向被告张某甲主张尚未偿还的借款185,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张某甲无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。因被告张某乙作为担保人对被告张某甲向原告的借款150,000元进行了签字确认，现被告张某乙无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故被告张某乙应当在150,000元的借款范围内承担连带偿还责任。
关于该笔借款是否属于被告张某甲与被告李某的夫妻共同债务以及被告李某应否对该笔借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，一、被告张某甲在2015年末和2016年上半年频繁向多人借款，累计数额较大，明显超过了夫妻共同生活中日常合理开销的范畴。二、原告提供的书面证据材料中亦显示被告张某甲向原告的借款均用于饭店装修投资及周转，被告张某甲在录音中也承认多次向他人借款是帮妹妹开饭店所用。三、被告张某甲在借款时曾许诺给予原告高额利息，如系为了夫妻共同生活所用而举债，约定高额利息的行为也明显违背生活常理。四、结合被告李某提供的证据可以看出，被告张某甲在未经被告李某同意的情况下，将被告李某名下的房屋办理了抵押登记，可见举债并非夫妻二人共同的意思表示，即被告李某与被告张某甲并没有举债的合意。五、原告并不认识被告李某，原告向被告张某甲提供借款是基于对被告张某乙的信任，被告张某乙对该笔借款的担保行为也应视为对被告张某甲个人借款行为的担保。综上所述，可以确认被告张某甲向原告的借款行为属于个人行为，该借款没有用于夫妻家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢某某借款185,000元。
二、被告张某乙自本判决发生法律效力之日起十日内在150,000元借款范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,000元，公告费人民币800元，合计人民币4,800元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙共同负担3,892元,剩余908元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛颖& # xB;
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7624号原告谢某某，女。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告张某甲，女。被告李某，男。委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。被告张某乙，男。原告谢某某与被告张某甲、李某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王艳波，被告李某的委托代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某与被告张某甲系夫妻关系。原告的女儿因当年下乡认识被告张某乙，被告张某乙带着女儿即被告张某甲到原告家中借钱。原告借给被告张某甲合计185,000元，被告张某甲在2015年11月12日向原告出具借条一张，被告张某乙作为担保人签字。当时口头答应每月支付1万元利息。时至今日，被告张某甲分文未还。这钱可是原告拆迁获得的补偿款，这钱是原告的养老钱。原告多次索要乃至住进被告张某乙家中，目前分文未给。承认欠款就是不给钱。无奈诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还欠款185,000元。被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李某没有向原告借过款项，被告张某甲所借款项也没有用于夫妻共同生活。同时被告张某乙作为担保人，担保的是被告张某甲的个人借款行为。我们认为原告要求被告李某承担连带责任没有事实和法律上的依据。经审理查明，被告张某甲于2015年期间陆续向原告借款，并于2015年11月12日出具借条一份，内容为“张某甲向谢某某借款人民币拾伍万元整（150,000元）。”2015年12月16日，被告张某甲出具借条一份，内容为“张某甲向谢某某借款人民币叁万捌仟元整（38,000元）。”原告提供的书面证据材料显示，被告张某乙作为担保人对被告张某甲向曲晶华的借款76万及谢某某的借款15万元进行了签字确认，且材料中载明“资金均用于饭店装修投资及周转”。被告张某甲曾向原告偿还过借款3,000元，尚欠185,000元借款未还。另查明，在2015年末至2016年上半年期间，被告张某甲以饭店用款为由多次向多人借款，累计数额较大。被告张某甲与被告李某系夫妻关系。2016年1月11日，被告张某甲以伪造的公证委托书将被告李某名下位于大连市甘井子区大连湾街279号4单元*层*号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为云南中铭融资担保有限公司，被担保主债权数额为450,000元。本院所确认的上述事实，有借条三份、电话录音、查询结果、公证书、《关于（2016）鲁日证内字第0013号-第0014号公证书查询情况的复函》、大连市房地产权证、民事判决书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲经被告张某乙介绍，向原告借款合计188,000元，并分别向原告出具了150,000元和38,000元的借条两份。现原告向被告张某甲主张尚未偿还的借款185,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张某甲无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。因被告张某乙作为担保人对被告张某甲向原告的借款150,000元进行了签字确认，现被告张某乙无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故被告张某乙应当在150,000元的借款范围内承担连带偿还责任。关于该笔借款是否属于被告张某甲与被告李某的夫妻共同债务以及被告李某应否对该笔借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，一、被告张某甲在2015年末和2016年上半年频繁向多人借款，累计数额较大，明显超过了夫妻共同生活中日常合理开销的范畴。二、原告提供的书面证据材料中亦显示被告张某甲向原告的借款均用于饭店装修投资及周转，被告张某甲在录音中也承认多次向他人借款是帮妹妹开饭店所用。三、被告张某甲在借款时曾许诺给予原告高额利息，如系为了夫妻共同生活所用而举债，约定高额利息的行为也明显违背生活常理。四、结合被告李某提供的证据可以看出，被告张某甲在未经被告李某同意的情况下，将被告李某名下的房屋办理了抵押登记，可见举债并非夫妻二人共同的意思表示，即被告李某与被告张某甲并没有举债的合意。五、原告并不认识被告李某，原告向被告张某甲提供借款是基于对被告张某乙的信任，被告张某乙对该笔借款的担保行为也应视为对被告张某甲个人借款行为的担保。综上所述，可以确认被告张某甲向原告的借款行为属于个人行为，该借款没有用于夫妻家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢某某借款185,000元。二、被告张某乙自本判决发生法律效力之日起十日内在150,000元借款范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,000元，公告费人民币800元，合计人民币4,800元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙共同负担3,892元,剩余908元由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王志东审 判 员 丛颖& # xB;人民陪审员 王   玉   华二〇一七年五月十六日书 记 员 马      丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0359号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人林元明，男，1983年7月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省平和县，暂住地苏州。2014年8月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕693号起诉书指控被告人林元明犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人应玉稀因涉嫌其他犯罪被另案羁押，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人应玉稀中止审理。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人林元明及其辩护人顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林元明等人擅自购进假冒卷烟。2014年8月11日，苏州市烟草专卖局在被告人林元明及应玉稀处共查获售价为人民币334812元的卷烟6717条。被告人林元明归案后如实供述了自己的罪行，帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人林元明及同案人应玉稀的供述笔录，未到庭证人葛某、杨某、仇某、朱某、沈某、李某、徐某、张某、蒋某1、陈某、蒋某2、谢某的证言笔录，辨认笔录，车库租赁协议，现场检查笔录，扣押决定书、清单，卷烟鉴别检验报告，情况说明，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人林元明应当以非法经营罪追究刑事责任，其系主犯、如实供述自己的罪行、具有立功表现。提请依法予以惩处。
被告人林元明对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人林元明无前科、如实供述自己的罪行、具有立功表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2010年2月至2014年8月期间，被告人林元明伙同应玉稀未取得烟草行政主管部门许可、无批发零售许可证，先后多次购入各类假冒卷烟进行销售。2014年8月11日，苏州市烟草专卖局在被告人林元明、应玉稀处共查获售价为人民币334812元的各类卷烟6717条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，并已被扣押。
另查明，被告人林元明归案后如实供述了自己的罪行；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
还查明，被告人林元明已向本院预缴罚金人民币3万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人林元明及同案人应玉稀的供述笔录、未到庭证人葛某、杨某、仇某、朱某、沈某、李某、徐某、张某、蒋某1、陈某、蒋某2、谢某的证言笔录、辨认笔录、车库租赁协议、现场检查笔录，证实2010年2月至2014年8月期间，被告人林元明伙同应玉稀擅自购进、销售假冒品牌卷烟的事实。
2、卷烟鉴别检验报告、扣押决定书、清单，证实涉案被查扣的假冒卷烟数量及售价等事实。
3、案发经过、到案经过、情况说明，证实本案的查破、被告人林元明的归案及协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人预缴罚金的情况。
5、户籍证明，证实被告人林元明的身份情况。
本院认为，被告人林元明违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可非法经营烟草专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林元明积极实施非法经营行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林元明协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人林元明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林元明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人林元明无前科、如实供述自己的罪行、具有立功表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人林元明非法经营伪劣卷烟，酌情从重处罚。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人林元明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的假冒卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0359号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人林元明，男，1983年7月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省平和县，暂住地苏州。2014年8月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人顾昊，江苏简文律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕693号起诉书指控被告人林元明犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人应玉稀因涉嫌其他犯罪被另案羁押，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人应玉稀中止审理。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人林元明及其辩护人顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人林元明等人擅自购进假冒卷烟。2014年8月11日，苏州市烟草专卖局在被告人林元明及应玉稀处共查获售价为人民币334812元的卷烟6717条。被告人林元明归案后如实供述了自己的罪行，帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人林元明及同案人应玉稀的供述笔录，未到庭证人葛某、杨某、仇某、朱某、沈某、李某、徐某、张某、蒋某1、陈某、蒋某2、谢某的证言笔录，辨认笔录，车库租赁协议，现场检查笔录，扣押决定书、清单，卷烟鉴别检验报告，情况说明，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林元明应当以非法经营罪追究刑事责任，其系主犯、如实供述自己的罪行、具有立功表现。提请依法予以惩处。被告人林元明对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人林元明无前科、如实供述自己的罪行、具有立功表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2010年2月至2014年8月期间，被告人林元明伙同应玉稀未取得烟草行政主管部门许可、无批发零售许可证，先后多次购入各类假冒卷烟进行销售。2014年8月11日，苏州市烟草专卖局在被告人林元明、应玉稀处共查获售价为人民币334812元的各类卷烟6717条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，并已被扣押。另查明，被告人林元明归案后如实供述了自己的罪行；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。还查明，被告人林元明已向本院预缴罚金人民币3万元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人林元明及同案人应玉稀的供述笔录、未到庭证人葛某、杨某、仇某、朱某、沈某、李某、徐某、张某、蒋某1、陈某、蒋某2、谢某的证言笔录、辨认笔录、车库租赁协议、现场检查笔录，证实2010年2月至2014年8月期间，被告人林元明伙同应玉稀擅自购进、销售假冒品牌卷烟的事实。2、卷烟鉴别检验报告、扣押决定书、清单，证实涉案被查扣的假冒卷烟数量及售价等事实。3、案发经过、到案经过、情况说明，证实本案的查破、被告人林元明的归案及协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人预缴罚金的情况。5、户籍证明，证实被告人林元明的身份情况。本院认为，被告人林元明违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可非法经营烟草专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林元明积极实施非法经营行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林元明协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人林元明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林元明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人林元明无前科、如实供述自己的罪行、具有立功表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人林元明非法经营伪劣卷烟，酌情从重处罚。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第九条的规定，判决如下：一、被告人林元明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣的假冒卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年三月十日书 记 员  顾云萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终536号
上诉人（原审被告）：北京东方昆仑文化传播有限公司，登记注册地北京市东城区建国门内大街18号4层办公楼二座401。
法定代表人：孔继宁，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文学佳，北京嘉润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：游晓锦，女，1975年2月9日出生，住北京市东城区。
上诉人北京东方昆仑文化传播有限公司（以下简称东方昆仑公司）因与被上诉人游晓锦劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初1268号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
东方昆仑公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理，由游晓锦承担案件受理费。其上诉理由为：游晓锦与东方昆仑公司约定双方发生争议时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，东方昆仑公司向一审法院提交的证据足以证明涉诉合同签订地为北京市石景山区晋元庄路5号北方工业大学内的北京数字领地媒体科技有限公司，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。
游晓锦对于东方昆仑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：游晓锦以东方昆仑公司违反合同约定，欠付其劳务费为由提起本案诉讼，请求判令东方昆仑公司返还游晓锦劳务费、补足超集款并支付欠款利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案原审被告东方昆仑公司没有确定的办事机构所在地，其在工商行政管理机关注册登记的地址位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。游晓锦选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
东方昆仑公司主张本案应依据双方约定，由合同签订地法院管辖一节，经查，游晓锦与东方昆仑公司在《聘用演职员劳务合同书》中约定：“甲、乙双方发生争议时，应秉承互信互助的精神，友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同同时载明合同签订地：北京。鉴于双方在一审中对于合同签订地点说法不一致，且均未提交具有证明效力的证据证明各自的主张，故双方约定的管辖法院不明确，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。东方昆仑公司该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持，其关于本案应由北京市石景山区人民法院审理的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回东方昆仑公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00386号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛占柱。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛占柱贷款纠纷一案，本院于2001年12月28日发出（2001）长经督字第386号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛占柱暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第386号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2158号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：吴兴涛（刘景侠外甥），男，1976年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇新华街六委*组。
被告：田洪艳，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余城乡为字村。
委托诉讼代理人：曲海，职务：吉林省乾安县余字乡为字村村民委员会主任。
刘景侠诉田洪艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛、田洪艳的委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、判令田洪艳给付打井款本金人民币1000元，逾期赔偿金从2003年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由田洪艳承担。事实和理由：刘祥生前打井队于2001年10月30日前为田洪艳打井一眼，共计人民币4560元，工人陈悦林与田洪艳签订合同一份，双方约定：田洪艳于2003年10月30日前付清，逾期违约赔偿从应还款之日起至还清之日止按月利率3%计算。此款经多次索要，田洪艳分两次给付共计3560元，尚欠1000元。无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。诉讼过程中，刘景侠变更诉讼请求为：判令田洪艳给付打井款1000元，并承担此款自2003年10月31日起至还清之日止月利率2%的利息，承担诉讼费。
田洪艳辩称，对打井的事实无异议，但不同意给付井款本息。第一，本案刘景侠主体不合格。2001年10月田洪艳与工人陈悦林签订的合同，没有同刘景侠及其丈夫刘祥签订合同，此合同是承揽合同，与刘景侠无关，刘祥生前没有授权陈悦林代为主张权利，刘景侠更无权代为主张权利；第二，本案已超过诉讼时效。田洪艳与陈悦林签订合同打井至今已16年，即使拖欠打井款，陈悦林及刘祥也未曾向田洪艳主张过权利，该案已超过法定二年的诉讼期限；第三，双方账目已结清，田洪艳不欠打井款。打井完成当年已经交付使用，田洪艳交齐了打井款，如果拖欠打井款，田洪艳应给陈悦林或刘祥出具欠条，在没有欠条的情况下，刘景侠又无其他证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院，依法驳回刘景侠的诉讼请求。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、合同书一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队为田洪艳打井，约定井的规格、总价款、还款时间、双方的权利义务。
2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、居民死亡医学证明(推断)书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡。
4、结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、申请书及身份证件一组四页。证明刘永和、王淑珍是刘
祥的父母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女，放弃对本案债权的继承权。
6、(2016）吉0822民初995号、（2017）吉08民终27号民事判决书，原告是刘景侠，被告是邢汉文，证明刘景侠曾对欠井款的农户提起诉讼，不存在主体不适格及超过诉讼时效等问题。
7、提请证人王国才出庭作证，证实：“我在刘景侠家打工，夏天负责打井，冬天负责出去收账，每年的入冬到春节期间，年年都去收账，有时候有的欠款户家没人，有的欠款户家有人说农副产品没有变卖，认识田洪艳，也去过他家收过账。”
田洪艳围绕诉讼请求未提供证据：
对刘景侠提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7经质证，田洪艳对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，对证据7有异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。田洪艳虽然对王国才的证人证言有异议，但未提供相反的证据予以反驳，应承担不利后果，本院对刘景侠提供的上述证据予以采信，其证明力予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、刘景侠提起的诉讼是否超过诉讼时效？3、田洪艳应否给付刘景侠欠款1000元及利息？
本院认为：根据田洪艳签字的合同书，可以确定井价款为
4560元。刘景侠认可田洪艳两次给付3560元，应当确认尚欠井款1000元。工人陈悦林与田洪艳签订打井合同，属代理行为。刘祥为田洪艳打井，工作完成后交付田洪艳使用，田洪艳给付了部分井款，刘祥与田洪艳之间的承揽合同成立并生效。田洪艳应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，逾期经年年索要，诉讼时效出现中断情形，刘景侠的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇个体打井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。田洪艳辩解，其与工人陈悦林签订的合同，刘祥生前没有授权陈悦林代为主张权利，本案应由陈悦林主张权利及双方账目已结清，不欠打井款的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
田洪艳于本判决生效后立即给付刘景侠欠款1000元及利息（自2003年10月31日起至还清之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月一日
书记员 殷 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第18号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年4月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，同年11月26日被公诉机关取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年1月间，被告人曾某受雇于被害人江某，在厦门市翔安区新圩镇从事水泥建筑工作两日。完工后，曾某多次向江某催讨工资未果。2013年5月21日19时许，曾某将江某约至厦门市同安区新民镇西塘村埔尾里永昌茂超市门口，在向江某催讨工资时，两人发生口角。曾某持一支铁棒朝江某头部殴打，江某用手臂格挡致手臂受伤。经法医鉴定，江某左尺骨骨折，损伤程度系轻伤。
2013年9月4日，被告人曾某在云南省丽江市古城区被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。现双方当事人已达成和解协议，曾某已付清江某赔偿款人民币5000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人曾某具有如实供述自己罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解及被害人具有一定过错等量刑情节，建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某的陈述；常住人口信息、到案经过、病历材料、协议书、收条、谅解书等书证；现场照片、辨认笔录、法医学临床检验鉴定书及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托四川省合江县司法局对被告人曾某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见认为，建议对被告人曾某适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，可以对曾某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及本案性质、社会危害后果，结合审前调查评估意见，对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑，符合法律规定。本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌明
二〇一四年一月十日
书记员 王 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第18号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人徐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐xx于2013年9月12日14时许驾驶无牌照两轮摩托车沿同三路由西向东行驶，行至新春街路口时与王x停在道路上的黑Dxxx**号车辆刮蹭，被告人徐xx驾车离开现场。经酒精检测：被告人徐xx血液中酒精含量为202.50mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，2013年9月23日，被告人徐xx与王x达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵xx的证言、被害人王x的陈述、同江市公安机关受案登记表、破案经过、抓捕经过、当事人血样提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明、现实表现、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌照两轮摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张波
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执459号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人官启杰，汉族，该公司董事长，住甘肃省西峰区。
被执行人李晓东，汉族，农民，住甘肃省西峰区。
被执行人李治文，汉族，农民，住甘肃省西峰区。
被执行人刘小荣，汉族，退休干部，住甘肃省西峰区。
被执行人张志强，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院执行的（2016）甘1002民初2690号庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与李晓东、李治文、刘小荣、张志强民间借贷纠纷一案，李晓东、李治文应清偿庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5976元；刘小荣、张志强承�连带给付责任；李晓东、李治文、刘小荣、张志强负担案件执行费4490元。执行中查明被执行人李晓东、李治文、张志强外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，并依法冻结被执行人刘小荣的账户。被执行人李晓东、李治文、刘小荣、张志强再无可供执行财产。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 包 家 鑫
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执11号
申请执行人：胡敏，女，汉族，1975年12月9日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被执行人：谢献兵，男，汉族，1972年4月20日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
申请执行人胡敏与被执行人谢献兵民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0691民初193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢献兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中2018年1月15日，本院向被执行人谢献兵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的内容，给付借款本金130,000元，利息17,717元，案件受理费1,000元，执行费2,116元，上述款项共计150,833元，被执行人谢献兵未实际履行。于2018年1月15日向申请执行人胡敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢献兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。于2018年3月2日向屈原管理区不动产登记中心被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。于2018年4月13日向岳阳市工商行政管理局屈原分局查询被执行人股权等工商登记信息，无工商登记信息。于2018年5月8日向房产局查询房产，发现房产信息，该房产已抵押给中国邮政银行汨罗市支行，2018年5月8日送达执行裁定书依法轮候查封冻结。于2018年6月11日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息。于2018年7月9日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人住房公积金，未发现住房公积金缴存信息。于2018年7月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗营田屈汨路营业所查询被执行人金融理财、收益类保险，无相关财产性权益。于2018年7月10日向所在村委会调查，确无可供执行的财产。
本院于2018年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2018年6月21日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现财产线索。
2018年6月6日，本院对被执行人谢献兵进行悬赏执行，至今无人提供线索。于2018年6月22日对被执行人谢献兵采取了限制高消费措施。于2018年5月21日将被执行人谢献兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月28日约谈申请执行人胡敏父亲胡迪纯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡敏父亲胡迪纯对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。
本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为150,833元，尚有150,833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 钟 文
二〇一八年七月十一日
书 记 员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执11号申请执行人：胡敏，女，汉族，1975年12月9日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：谢献兵，男，汉族，1972年4月20日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人胡敏与被执行人谢献兵民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0691民初193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢献兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中2018年1月15日，本院向被执行人谢献兵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的内容，给付借款本金130,000元，利息17,717元，案件受理费1,000元，执行费2,116元，上述款项共计150,833元，被执行人谢献兵未实际履行。于2018年1月15日向申请执行人胡敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢献兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。于2018年3月2日向屈原管理区不动产登记中心被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。于2018年4月13日向岳阳市工商行政管理局屈原分局查询被执行人股权等工商登记信息，无工商登记信息。于2018年5月8日向房产局查询房产，发现房产信息，该房产已抵押给中国邮政银行汨罗市支行，2018年5月8日送达执行裁定书依法轮候查封冻结。于2018年6月11日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息。于2018年7月9日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人住房公积金，未发现住房公积金缴存信息。于2018年7月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗营田屈汨路营业所查询被执行人金融理财、收益类保险，无相关财产性权益。于2018年7月10日向所在村委会调查，确无可供执行的财产。本院于2018年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2018年6月21日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现财产线索。2018年6月6日，本院对被执行人谢献兵进行悬赏执行，至今无人提供线索。于2018年6月22日对被执行人谢献兵采取了限制高消费措施。于2018年5月21日将被执行人谢献兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月28日约谈申请执行人胡敏父亲胡迪纯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡敏父亲胡迪纯对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为150,833元，尚有150,833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平代理审判员  钟 文二〇一八年七月十一日书 记 员  彭智星
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执668号
申请执行人周晓渊，男，1974年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人侯志强，男，1964年12月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人周远，女，1968年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡�。
被执行人重庆韵诚机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1-6-1号，统一社会信用代码915001077815795281。
法定代表人侯志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4562号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人至今未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划或提取被执行人侯志强、周远、重庆韵诚机电设备安装有限公司的应收账款或银行存款6138200元或冻结相应价值财产，以待处理。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 庆
二〇一七年一月十七日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5619号
常长亮：
你与姚发旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）开民初字第3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚发旺于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姚发旺支付借款380000元、利息35039.32元，共计415039.32元。
二、向姚发旺支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7325元、公告费260元，共计7585元，申请执行费6239元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（�）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市经济大区第五大道与经北五路交叉口向北50米
邮编：450016
联系人：王修俊/李少阳
联系电话：5652****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5619号
申请执行人姚发旺，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省中牟县。
被执行人常长亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省郑州市中牟县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）开民初字第3022号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。本院在执行姚发旺与常长亮借款合同纠纷一案，经查被执行人常长亮暂无可供执行财产，申请人姚发旺亦不能提供被执行人常长亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5619号申请执行人姚发旺，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省中牟县。被执行人常长亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省郑州市中牟县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）开民初字第3022号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。本院在执行姚发旺与常长亮借款合同纠纷一案，经查被执行人常长亮暂无可供执行财产，申请人姚发旺亦不能提供被执行人常长亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初352号
原告：南京宏疆国尚建设有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区桥林工业园区24-64。
法定代表人：刘体江。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人：张河川。
被告：潘超喜，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告南京宏疆国尚建设有限公司（以下简称宏疆国尚公司）与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局公司）、潘超喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告宏疆国尚公司诉称，2014年4月1日，被告潘超喜没有经原告授权，以不正当手段擅自代表原告与被告中铁四局公司就国道322线夏石至凭祥公路扩宽改造工程，其中路基路面所涉的劳务签订了《建设工程劳务分包合同》。合同履行后，由于潘超喜没有按约支付实际施工人的劳务费，导致实际施工人投诉原告公司于劳动保障监察部门及国家有关建设管理单位。致使原告公司无法正常进行有关工程招投标，并造成一定的经济损失。为此请求法院确认《建设工程劳务分包合同》无效，并责令两被告偿付原告经济损失15万元（后变更为45万元）。
被告中铁四局公司于2017年6月27日，对管辖权提出异议认为，其公司位于安徽省合肥市望江东路96号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，中铁四局公司于2017年6月9日收到了本院发送的起诉状副本及应诉通知书等材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。中铁四局公司如果对本案管辖权有异议，应当在收到起诉状副本之日起十五日内即2017年6月25日之前提出，而中铁四局公司于2017年6月27日才提出，已超过法定期限。
另，本案系合同纠纷，涉案合同的履行地是在凭祥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告住所地的人民法院及作为合同履行地人民法院的本院对本案均由管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原告只向本院起诉，且本院已立案，因此本案应由本院管辖。
综上所述，中铁四局公司提出管辖权异议已超过法定期限，且所提的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁四局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 卢梅燕
人民陪审员 张凯萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 庞丹露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛换文，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新泰市拖拉机站。
法定代表人：任成明，该站站长。
再审申请人牛换文（曾用名牛焕文）因与被申请人新泰市拖拉机站（以下简称市拖拉机站）承包经营合同一案，山东省泰安市中级人民法院于1995年1月20日作出（1994）泰经初字第7号民事判决，牛换文不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于1995年10月11日作出（1995）鲁经终字第226号民事判决。牛换文仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2009年11月25日作出（2009）民监字第481号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审本案，山东省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）鲁民再字第14号民事裁定，将本案发回山东省泰安市中级人民法院重审。牛换文不服山东省泰安市中级人民法院（2011）泰商重初字第1号民事判决和山东省高级人民法院（2011）鲁民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
牛换文申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认为双方签订的承包合同属企业内部承包合同是错误的，合同性质应为平等主体之间的承包协议。如按原审认定，原审按法律规定就不应立案。二、原审法院判决牛换文归还市拖拉机站货款2800元，退还市拖拉机站2500元物品或折价还款，缺乏事实和法律依据。三、原审法院驳回牛换文的反诉请求是完全错误的，牛换文的反诉请求应予支持。请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回市拖拉机站诉讼请求，支持牛换文的反诉请求，诉讼费由市拖拉机站承担。
本院经审查认为，一、牛换文与市拖拉机站所签合同属于企业内部承包合同。1988年7月1日，牛换文与市拖拉机站签订《新泰市谷里农机供应站承包合同》，因牛换文是市拖拉机站职工，且承包后谷里农机站的所有制性质、职工身份、隶属关系均未发生变化，牛换文与市拖拉机站之间具有隶属关系，该谷里农机站资产仍为市拖拉机站所有。因此，双方当事人之间签订的合同属于企业内部承包合同，二审山东省高级人民法院认定正确，牛焕文认为不属于企业内部承包合同的再审请求不予支持。二、牛换文应退还市拖拉机站货款2800元及拉回家的价值2500元的物品或折价款。鉴于牛换文与市拖拉机站签订承包合同属企业内部承包合同，故牛换文在承包期间内对谷里农机站的资产只享有经营管理权，不具有所有权。双方当事人于1991年3月14日、5月17日签订的《谷里农机站门市部结账事宜和处理意见》，约定谷里农机站承担牛换文承包期间的货款、利息等费用，其经营亏损归市拖拉机站，债权债务由牛换文清收清还，因清账或清资漏的其它应收款项，由牛换文负责收回，如数交市拖拉机站，冲减亏损。上述约定均由双方当事人签字认可，合法有效，进一步明确牛换文承包期间的资产归谷里农机站所有。因此，牛换文第二项再审理由不能成立。三、关于牛换文的反诉请求问题。牛换文的反诉请求是市拖拉机站返还货款414818.66元、支付违约金8000元、赔偿经济损失（即逾期支付货款利息损失）110万元，李林赔偿经济损失10万元，诉讼费全部由市拖拉机站承担。根据双方当事人1991年5月17日签订的谷里门市部所属问题处理意见、新泰市审计局1992年4月1日出具的对市拖拉机站财务收支情况的审计报告及1994年11月签字认可的对账单均载明，谷里农机站在牛换文经营期间是亏损的，即对账时谷里农机站包括货款在内的资产与债务相抵后，不再存在414818.66元的货款。牛换文在此基础上，要求赔偿逾期支付货款利息110万元也就没有事实依据。双方当事人在合同到期后没有约定承包期间，并于1991年5月17日签订的谷里门市部所属问题处理意见对牛换文承包期间的亏损承担、账目清收都做了明确约定，应视为双方当事人协商解除了承包合同，故市拖拉机站不存在违约行为。李林不是本案当事人，牛换文对李林的反诉请求不属于本案审查范围，原审不予审理正确。综上，山东省高级人民法院再审认定事实清楚，适用法律正确，牛换文再审理由不成立，不予支持。此外，本院于2009年11月25日曾作出（2009）民监字第481号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审本案，主要是针对原一、二审法院程序上的问题，即未对牛换文的反诉请求作出处理。现山东省两级法院经过重新审理，已对反诉请求作出实体判决，按照本院指令再审函的要求作出了回应，故山东省高级人民法院（2011）鲁民再终字第15号民事判决并无不当，应予维持。
综上，牛换文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛换文的再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 席林林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执恢1100号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心大楼六楼，组织机构代码:002679774。
法定代表人林忠良。
被执行人陈锦云，女，1968年8月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王小方，男，1965年10月25日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温行审字第00085号裁定书，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人陈锦云、王小方执行一案中，向被执行人陈锦云、王小方发出执行通知书，责令被执行人陈锦云、王小方履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈锦云、王小方未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王小方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王小方在银行金融机构的存款人民币23060元。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）浙1081执恢1100号
发往银行：浙江农村商业银行
事由：根据执行需要请将王小方（单位）在你行（处）6230911099030214453（账户）的存款23060元，扣划至温岭市人民法院案款专户。
批准人：承办人：陈文连
二〇一七年六月二十六日
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1081执恢1100号
发往银行：浙江农村商业银行
事由：根据执行需要请将王小方（单位）在你行（处）6230911099030214453（账户）的存款23060元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：陈锦云（缴款账号：62×××66）
王小方（缴款账号：62×××65）
附：（2017）浙1081执恢1100号执行裁定书一份
二〇一七年六月二十六日
经办人：陈文连
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙1081执恢1100号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执恢1100号扣划存款通知书收悉。关于王小方（单位）在我行（处）的6230911099030214453账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第2679号
原告：邓耀满，男，汉族，住广州市花都区。
被告：何宗亮，男，汉族，住福建省福清市。
被告：薛辉乐，男，汉族，住福建省福清市。
原告邓耀满诉被告何宗亮、薛辉乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，原告邓耀满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费共1150元，由原告邓耀满负担。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李炫桦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执414、415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：詹国清。
被执行人：詹明清。
被执行人：詹其彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1304号民事调解书、（2013）威民初字第1303号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行詹国清、詹明清、詹其彬其他合同纠纷二案，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹国清、詹明清、詹其彬的银行存款91336.22元或者查封、扣押被执行人詹国清、詹明清、詹其彬价值91336.22元的财产。
二、银行冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年五月十七日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执414、415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人：詹国清。被执行人：詹明清。被执行人：詹其彬。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1304号民事调解书、（2013）威民初字第1303号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行詹国清、詹明清、詹其彬其他合同纠纷二案，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹国清、詹明清、詹其彬的银行存款91336.22元或者查封、扣押被执行人詹国清、詹明清、詹其彬价值91336.22元的财产。二、银行冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，不动产的期限为三年。三、需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年五月十七日书记员  曾洪健
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审119号之一
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被执行人张富，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年10月17日向本院申请强制执行九原环罚[2016]017号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，因无法与被执行人张富取得联系，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年12月8日向本院提出撤回对被执行人张富的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。
本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人张富强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人张富的强制执行申请。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 波
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2156号
原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
被告：黄奎明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：谢静丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告刘武与被告黄奎明、谢丽静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼，被告黄奎明、谢丽静经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金148000元给原告；2、判令两被告向原告支付截止至2016年6月3日的利息40404元，之后利息以148000元为基数，按日利率万分之五计至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、判令两被告向原告支付违约金29600元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月6日，两被告与原告签订《借款协议》，向原告借款148000元，用于支付两被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。协议约定,两被告应于2015年2月28日前偿还借款28000元，于2015年6月30日前偿还借款24000元，于2015年10月30日前偿还借款24000元，于2016年2月28日前偿还借款24000元，于2016年6月30日前偿还借款24000元，于2016年10月30日前偿还借款24000元；如两被告逾期还款，则视为所有借款均到期，两被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向两被告支付了148000元借款，两被告向原告出具了《借款借据》。此后，再未向原告归还任何款项。按照《借款协议》约定，两被告的行为已经构成违约，原告有权要求两被告偿还全部本金，并要求两被告支付相应利息及违约金。截止2016年6月3日，两被告尚欠原告借款本金148000元，利息40404元，违约金29600元，之后利息以148000元为基数，按日利率万分之五连续计算直至所有款项完全清偿之日止。
被告黄奎明、谢丽静未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，两被告与原告签订《借款协议》，向原告借款148000元，用于支付两被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。协议约定,两被告应于2015年2月28日前偿还借款28000元，于2015年6月30日前偿还借款24000元，于2015年10月30日前偿还借款24000元，于2016年2月28日前偿还借款24000元，于2016年6月30日前偿还借款24000元，于2016年10月30日前偿还借款24000元；如两被告逾期还款，则视为所有借款均到期，两被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告按约定支付了借款，被告未按约定向原告归还借款。
本院认为，被告黄奎明、谢静丽向原告刘武借款148000元的事实，有被告与原告签订的借款协议、被告书写的借款借据及第三方收到该款的收据所证实，借款事实客观真实。被告借款后未按借款协议还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款，被告对借款应予清偿。被告在借款时与原告约定借期内及逾期还款的利息按月利率1.5%计算，此外，被告逾期还款还应按未还总借款额的20%支付违约金。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原告与被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，其一并要求被告支付符合上述规定，本院予以支持，但其总计不能超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奎明、谢静丽偿还借款本金148000元给原告刘武。
二、被告黄奎明、谢静丽支付借款的利息给原告刘武（利息计算：以148000元为基数，自2014年12月6日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告黄奎明、谢静丽支付违约金29600元给原告刘武（违约金计算：以148000元为基数，按20%计算）。
四、被告黄奎明、谢静丽支付支付给原告刘武的借款利息、违约金总计不能超过年利率24%。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费700元，由被告黄奎明、谢静丽支付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4570元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牟健敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第300-2号
申请执行人林雪芬。
委托代理人顾海港，北京（）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京（）律师事务所律师。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该公司董事长。
申请执行人林雪芬与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年6月10日作出的岱劳仲案字（2014）第0053号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本?申请执行标的；为35300元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第300号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4102号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐志鹏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐志鹏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1541号
申请人：泰和县鑫龙混凝土有限公司。
住所地：泰和县塘洲镇开发区。
法定代表人：陈明娟，公司董事长。
被申请人：江西逸瀚建设工程有限公司
住所地：泰和县文田工业园
法定代表人：封舒，公司董事长
申请人泰和县鑫龙混凝土有限公司因与被申请人江西逸瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西逸瀚建设工程有限公司的财产，财产保全金额为469089.56元。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人泰和县鑫龙混凝土有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西逸瀚建设工程有限公司价值469089.56元的财产，期限为2017年8月22日至2019年8月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初413号
原告孙杰，男，汉族，1982年6月10日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘长松，男，汉族，1969年10月15日出生。
本院在审理原告孙杰诉被告刘长松买卖合同纠纷一案中，原告孙杰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告孙杰负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一六年五月五日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执271号之一
申请执行人：廖永奎。
被执行人：蒋华伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）威民初字第598号民事判决书，受理廖永奎申请执行蒋华伟其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋华伟的银行存款2万元或者查封、扣押被执行人蒋华伟价值2万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年四月六日
书记员 曾洪建
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00864号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
代表人：张小平。
委托代理人：刘小辉，女，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：李云蒙，女，汉族，1981年5月30日出生。
被告：陈明，职业不详。
被告：马青海，职业不详。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张文忠，男。
被告：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：周乐，男，汉族，1956年12月24日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告陈明、马青海、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费4277元，退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年八月二十六日
书记员 许 璟