河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第964号
原告段士敏
委托代理人刘双利
被告王继龙
被告王付秋
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告隋玉霞
被告孙文杰
被告孙亚杰
被告孙明杰
上述四被告人委托代理人张志杰，河北德律律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路北。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人柯彦明，该公司职员。
原告段士敏与被告王继龙、王付秋、隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰及被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双利、被告王付秋以及其委托代理人李瑞峰、被告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰的委托代理人张志杰、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王继龙、隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰以及被告保险公司的负责人ＸＸＸ经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段士敏诉称，2012年9月8日10时30分，原告乘坐孙XX驾驶的冀HH0**号小型轿车自南向北行驶至岗子乡岗子村一组路段时，与被告王继龙驾驶的蒙H315**号低速载货汽车相撞，造成两车损坏、孙XX死亡、原告受伤的交通事故。原告伤后被送至承德市中心医院救治，住院42天后回家休养。承德县交警大队认定孙XX和被告王继龙分别负此次事故的主、次要责任。被告王继龙应当对原告所受损失承担赔偿责任，被告王付秋作为车辆所有人应当承担王继龙责任范围内的赔偿责任，孙XX因交通事故死亡后其法定继承人应当依法承担原告的损害赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，提起诉讼，要求各被告赔偿其医疗费87075.85元、护理费9320元、伙食补助费2100元、误工费16000元、营养费2000元、交通费1000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金90389.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费800元，以上合计229684元，其中保险公司在保险责任限额内承担责任，余额按照过错责任由被告王继龙、王付秋和被告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰按比例分担。
被告王继龙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王付秋辩称，我对事故经过没有异议，我在此次交通事故中负次要责任。被告王继龙是我雇佣的司机，其责任由我承担，但我已为涉案车辆在被告保险公司投保了车辆强制险和商业三者险，所以应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰辩称，我们是孙XX的法定继承人，我们对交通事故和主、次责任的划分没有异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我们同意在交强险限额内承担赔偿责任，同意由法院划分责任比例和相应赔偿额度，但因王付伙投保的蒙H315**号低速载货汽车没有按规定年检，所以商业三者险部分不予赔偿。
原告段士敏为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及交警部门对此次交通事故的责任划分，即被告王继龙负次要责任、孙XX负主要责任。
2、诊疗记录46页，其中包括45页住院病历、2份诊断证明书，拟证明原告交通伤住院治疗自2012年9月8日起至2012年10月20日止，共计42天，其中自2012年9月16日起至2012年10月20日止共计34天为二人陪护（长期医嘱），二次手术费需10000元。
3、医疗费票据9页21张，拟证明原告已支付医疗费87075.85元，其中包括急诊3548.90元、住院83526.95元。
4、护理合同及发票，拟证明原告因伤住院雇佣护工陪护，自2012年9月16日起至2012年10月20日止，共计34天，支付护理费140元／天×34天=4760元。
5、误工证明及2012年6、7、8、9月工资条，拟证明原告在承德市汇通房地产工作，每月工资2000元，并因伤停发工资的情况。
6、司法鉴定书1份，拟证明原告因交通事故所受损伤经评定为9级、10级，其赔偿系数为22%。
7、忠义庙社区居委会证明1份，拟证明原告自2010年起即连续居住在现住址（承德市富华山庄二期5号楼6单元801号）。
8、交通费票据40张，拟证明原告因交通事故支付交通费1000元。
9、鉴定费票据1张，拟证明原告因评定伤残等级支付司法鉴定费800元。
经质证，被告王付伙对原告提交的第1、2、3、4、6、9号证据无异议，但认为原告的护理期间应以实际住院天数为准；不认可第5号证据，认为原告一直在市里为子女看孩子而并未工作；对第7号证据的真实情况，请法庭予以核实；对第8号证据证明的交通费支付情况，请法庭酌定具体数额。
被告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰对原告提交的第1、2、3、4、6、7、9号证据无异议，但认为原告的护理期间除雇佣护工以外的8天应按一人护理每天60元计算，第7号证据只能证明原告居住在市里，不能证明其工作情况；应以实际住院天数为准；不认可第5号证据，认为原告无工作，在市里居住是在为子女带孩子；对第8号证据证明的交通费支付情况，请法庭酌定具体数额。
被告保险公司对原告提交的第1、2、3、4、6、9号证据无异议，但认为医生建议的二次手术费数额过高、第4号证据不能证明具体的护理天数、第9号证据证明的鉴定费不属于保险赔偿范围；对原告第5号证据的真实性提出异议，认为误工证明没有证明人签字，且无劳动合同；对第7号证据不予认可，认为证明加盖的公章不清晰，有先盖章后写字的嫌疑；对第8号证据所证明的交通费情况，请法院酌定具体数额。
被告王继龙未提交证据材料。
被告王付秋提交证据如下：
1、被告王付秋向法庭提交了被告保险公司签发的保险单，拟证明被告王付秋所有的蒙H315**号低速载货汽车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
2、机动车行驶证，证明车辆正常参与年检。
经质证，原告段士敏对被告王付秋提交的证据没有异议。被告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰对该证据没有异议。被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为涉案车辆未经年检，属于商业三者险的免责范围，故此商业三者险不应赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
以上证据经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、9号证据以及被告王付秋提交的保险单、机动车行驶证真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院查明：2012年9月8日10时30分，原告段士敏乘坐孙XX驾驶的冀HH0**号小型轿车自南向北行驶至岗子乡岗子村一组路段时，与被告王继龙驾驶的蒙H315**号低速载货汽车相撞，造成两车损坏、孙XX死亡、原告受伤的交通事故。承德县交警大队认定孙XX和被告王继龙分别负此次事故的主、次要责任。原告因伤被送至承德市中心医院治疗，住院42天。2013年5月7日，经承德县司法医学鉴定中心评定，原告所受损伤构成9级、10级伤残。原告因交通事故造成的具体损失如下：（1）医疗费97075.85元，包括已支付的87075.85元医疗费以及取内固定物需要支付的二次手术费10000元。（2）护理费7280元，其中包括由原告家人陪护的60元／天×42天=2520元，以及自2012年9月16日起至2012年10月20日止共计34天期间聘请护工的费用4760.00元。（3）住院期间伙食补助费50元／天×42天=2100.00元。（4）误工费16000.00元，2000.00元／月／30×240天（自2012年9月8日起至2013年5月6日）。（5）营养费20元／天×42天=840.00元。（6）残疾赔偿金，原告损伤经评定为9、10级伤残，赔偿系数为22%，参照河北省2012年国民经济和社会发展统计公报公布的数据，农村居民人均可支配收为8081.00元，原告的残疾赔偿金应为8081.00元×20年×22%=35556.40元。（7）精神损害抚慰金酌定为11000.00元。（8）交通费酌定800.00元。（9）鉴定费800.00元。以上合计171452.25元。
另查明，蒙H315**号低速载货汽车所有人为被告王付秋，被告王继龙是王付秋雇用的司机。王付秋为该车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业三者险，保险起止时间为2012年3月1日至2013年2月28日，商业三者险保险金额为20万元，同时投保有不计免赔率险种。被告隋玉霞为交通事故中死者孙XX妻子，被告孙文杰、孙亚杰、孙明杰系孙XX长女、次女、三女，四人为孙XX法定继承人。
本院认为，孙XX驾驶机动车在与对向来车会车可能时超车是此次交通事故发生的主要原因，被告王继龙驾驶机动车上路行驶未保持安全车速是造成事故的次要原因，双方应当按照过错程度承担相应的民事责任，责任比例按七三划分较为适宜。孙XX因交通事故已经去世，其民事责任应由其法定继承人在继承财产范围承担。被告王继龙系受雇用人员，其从事雇用活动中的民事责任依法应由其雇主被告王付秋承承担。被告保险公司作为涉案车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险责任范围内依法承担赔偿责任，原告段世敏与死者孙XX的继承人在交强险限额内获得的赔偿款应按其各占比例获得赔偿款。原告段士敏要求被告王付秋、隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰以及被告保险公司依法承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司关于蒙H315**号低速载货汽车未办理2012年度年检手续，按照商业三者险保险合同的约定属免责范围的意见，缺乏必要证据，辩解理由不成立。保险公司可在有充分证据后另行提起追偿之诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在强制险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告段士敏医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在强制险范围内赔偿原告段士敏误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计36740.00元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险范围内赔偿原告段士敏医疗费、误工费等计36543.67元；
四、被告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰于本判决生效后十日赔偿原告段士敏医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失计87298.57元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，鉴定费800.00元，合计3100.00元，由被告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰负担2170.00元，被告王付秋负担930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提初副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年六月五日
书记员 张雪军