湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00122号
原告朱春垓。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告谢小华。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。（以下简称人保财险监利支公司）。
诉讼代表人李荣，公司经理。
委托代理人何君君，公司职员。
原告朱春垓诉被告谢小华、被告人保财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春垓及其委托代理人陶桓茂、被告谢小华、被告人保财险监利支公司委托代理人何君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春垓诉称，2014年6月24日，其骑摩托车行驶至江城路农业银行门前路段时，因同方向驾驶鄂DXG0**号雪铁龙牌小型轿车的被告谢小华操作不慎将其撞倒，造成其倒地受伤、二车受损的交通事故。其因伤先后在监利县人民医院和华中科技大学同济医院住院45天，所受损伤经司法鉴定为一处八级伤残、一处为十级伤残、后续医疗费为20000元、误工时间为365天、护理时间为6个月。监利县公安局交通警察大队认定被告谢小华负事故的全部责任，其不负事故责任。被告谢小华驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。双方因就赔偿不能达成一致意见，请求判令被告谢小华赔偿其经济损失296822.58元；判令被告保险公司在保险限额内赔付并交强险中优先赔付精神抚慰金；判令被告谢小华承担本案诉讼费用。
原告朱春垓就其主张向本院提交证据如下：
证据一：身份证和户口簿复印件。主张用以证明原告的居民身份属非农业户口。
证据二：交通事故认定书。主张用以证明事故事实和事故责任。
证据三：出院记录。主张用以证明受伤事实和住院天数。
证据四：建房、拆房合同。主张用以证明原告从事建筑行业工作。
证据五：住宿费票据。主张用以证明因治疗支出住宿费2256元。
证据六：医疗费票据。主张用以证明原告支出前期医疗费15818.08元。
证据七：护理证明。主张用以证明原告武汉住院每天支出护理费150元。
证据八：交通费票据。主张用以证明原告因治疗支出交通费1630元。
证据九：司法鉴定意见书。主张用以证明伤残等级为一处八级伤残、一处为十级伤残、后续医疗费为20000元、误工时间为365天、护理时间为6个月。
证据十：鉴定费票据。主张用以证明原告支出鉴定费1250元。
证据十一：残疾辅助器具费。主张用以证明原告购买拐杖支出108元。
证据十二：摩托车损失确认书。主张用以证明车辆损失647.5元。
证据十三：社区居委会证明。主张用以证明肖黎珍有朱瑞垓、朱春垓、朱芝连三子女。
证据十四：肖黎珍的身份证、户口卡复印件。主张用以证明肖黎珍的身份证和户口性质。
证据十五：交强险和第三者责任险保单。主张用以证明鄂DXG0**车辆在被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。
证据十六：车辆挂靠合同。主张用以证明肇事车辆的实际车主是谢小华，肇事车辆挂靠在恒华汽车出租公司经营。
被告谢小华辩称，原告所称的损失由法院依法审核；其驾驶的鄂DXG0**出租车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿；其为原告垫付的医疗费100479.77元、生活费500元、交通费1000元请法院一并处理；原告所诉赔偿事宜依法处理其无异议。
被告谢小华为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：交强险、商业险保单。主张用以证明肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。
证据二：交通费票据。主张用以证明为接原告从武汉出院支出交通费1000元。
证据三：医疗费票据。主张用以证明为原告垫付医疗费100479.77元。
证据四：交通事故认定书。主张用以证明事故事实和责任。
证据五：医疗检查报告单、费用明细清单。主张用以证明原告病情和医疗费支出情况。
被告人保财险监利支公司辩称，在查清事实和证据的基础上，其公司愿在交强险范围内赔付，商业险依据保险合同条款及责任比例赔付；医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，护理费应按住院天数以护理行业标准计算一人，误工费未提供充分证据证明其从事的行业、是否停发工资，不应计算误工费，出院记录中无加强营养的医嘱，不应产生住宿费，交通费过高，残疾赔偿金以重新鉴定意见为准，被抚养人与原告身份关系的证据不是公安机关出具，鉴定费不属保险公司赔偿范围，精神抚慰金过高，住院伙食补助费、辅助器具费、车辆损失无异议。
被告人保财险监利支公司就其抗辩意见未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证，被告人保财险监利支公司对原告提交的证据的质证意见为：证据一、二、三、十、十一、十二、十五、十六无异议；证据四有异议，该证据不能证明原告从事建筑行业；证据五有异议，不应产生住宿费；证据六有异议，2014年11月17日发生的医疗费无法确定与本案相关；证据七有异议，该证据无法证明原告已支付了护理费；证据八有异议，交通费票据连号；证据九有异议，申请重新鉴定；证据十三有异议，身份关系应提供户口簿及公安机关的证明；证据十四与本案无关。被告谢小华对原告提交的证据的质证意见与被告人保财险监利支公司的上述质证意见一致。原告对被告谢小华提交的证据均无异议。被告人保财险监利支公司对被告谢小华提交证据的质证意见为：证据一的真实性无异议，但被保险人是恒华公司，恒华公司与被告谢小华之间的车辆性质不明；证据二有异议，票据连号；证据三无异议，但应扣除非医保用药；证据四有异议，责任划分不当，原告应承担事故责任；证据五的真实性无异议。
对当事人提交经庭审质证无异议的证据，即原告提交的证据证据一、二、三、十、十一、十二、十五和被告谢小华提交的证据三、证据五，本院依法予以确认采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四，经本院向证人邹围、陈礼均核实，原告的确从事房屋拆迁工作，此事实亦与被告庭后向本院提供的刊登在“供求信息”上的广告相互印证，对该证据本院予以采信；证据五，该票据为有效票据，对该证据本院予以采信；证据六，该医疗费支出与原告提交的证据三能相互印证，对该证据本院予以采信；证据七，经本院与护理人核实，护理人证实收到原告亲属按150元／日给付的护理费，对该证据本院予以采信；证据八，交通费票据连号，证据真实性存疑，考虑原告就医确会导致其产生一定交通费支出的客观实际，本院在处理时，予酌情认定交通费；证据九，因被告人保财险监利支公司对该司法鉴定的伤残程度有异议并申请重新鉴定，重新鉴定后原告同意按重新鉴定的伤残等级结论处理，对重新鉴定的伤残等级本院予以采信，对该司法鉴定中的后续医疗费、误工时间、护理时间予以采信；证据十三、十四，经向公安部门核实证据十三、十四的证明内容属实，对其证明对象，本院予以采信。被告谢小华提交的证据一，该证据可证明其主张证明对象，本院予以采信；证据二，交通费票据连号，证据真实性存疑，考虑原告确是被告租车从武汉接回的事实，该交通费本院处理时予酌情认定；证据四，被告人保财险监利支公司认为事故责任划分不当，但未就此说明相应理由或提供相应证据，其该点质证意见，本院不予采纳，该证据可证明其主张证明对象，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，被告驾驶鄂DXG0**雪铁龙小型轿车沿监利县容城镇江城路由南向北行驶至江城路农业银行门前路段时，因其操作不慎将同向无证驾驶无牌二轮摩托车的原告撞倒，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：谢小华负事故的全部责任，朱春垓不负事故责任。原告因伤先后在监利县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院合计住院45天，合计支出医疗费116297.86元（其中被告谢小华垫付医疗费100479.78元）、护理费4350元（同济医院住院29天×150元／天）、辅助器具费180元、住宿费2256元。出院医嘱有加强营养。原告自认被告谢小华为其垫付医疗费100479.78元、收到被告给付的租车费1000元、生活费500元。被告垫付费用合计101979.78元。
原告身体损伤经监利县捷诚司法法医鉴定所鉴定为：一处八级伤残、一处为十级伤残、后续医疗费为20000元、误工时间为365天、护理时间为6个月。被告人保财险监利支公司对该司法鉴定的伤残程度有异议并申请对伤残程度进行重新鉴定，原告身体损伤程度经湖北同济法医司法鉴定中心重新鉴定为：伤残程度为九级，多等级伤残赔偿指数建议为0.22。原告受损摩托车经被告人保财险监利支公司定损为647.5元。
被告谢小华系鄂DXG0**肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在湖北恒华汽车出租有限责任公司经营。被告人保财险监利支公司承保鄂DXG0**肇事车辆的交强险（保险期间：2013年8月26日至2014年8月25日）和商业第三者责任险（保险期间为2013年8月26日至2014年8月25日；责任限额为300000元；不计免赔）。
原告在事故发生前从事房屋拆迁工作。原告之母肖黎珍，1931年5月25日出生，生育有朱瑞垓、朱春垓、朱芝莲子女三人。
另查明，根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，可确定原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费116297.86元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、护理费15109.47元（150元／天×29天＋26008元／年÷365×151天）、误工费38766元（38766元／年÷365天×365天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）106561.4元（22906×20年×0.22＋15750元／年×5年×0.22÷3人）、辅助器具费108元、住宿费2256元、车辆损失647.5元；可酌定营养费600元、交通费1800元（含被告谢小华给付的租车费1000元）、精神抚慰金6000元，合计310396.23元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。关于原告赔偿主张，因原告主张医疗费中包含院外购药支出6069.80元，无医疗机构用药处方及购药发票，本院依有效医疗费票据确定医疗费；其主张在监利县人民医院住院期间的护理费按二人计算缺乏医疗或鉴定机构相应意见，本院依法按一人计算住院期间的护理费；其营养费、精神抚慰金主张金额过高、交通费证据存在瑕疵、被抚养人生活费主张金额有误，本院均予适当调整或酌情认定，其上述主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持；其它赔偿主张符合法律相关规定，本院均予以支持。因被告人保财险监利支公司承保鄂DXG0**肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条的规定，原告因事故造成的经济损失，即由被告人保财险监利支公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿120647.5元，在第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿189748.73元（310396.23元－120647.5元）。被告谢小华请求垫付费用予以返还，为方便当事人结算，即由被告人保财险监利支公司直接赔付原告208416.45元（310396.23元－101979.78元），赔付被告谢小华垫付费用101979.78元。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告朱春垓经济损失208416.45元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付被告谢小华垫付费用101979.78元。
三、驳回原告朱春垓的其它诉讼请求。
上述二款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元，鉴定费1250元，合计3800元，原告朱春垓承担450元，被告谢小华承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴应红