杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第918号
原告：杭州市下城区腾兴家电商行。
经营者：沈年华。
委托代理人（特别授权代理）：潘财荣。
被告：夏显珍。
委托代理人（特别授权代理）：孔观达。
原告杭州市下城区腾兴家电商行（以下简称“腾兴家电”）与被告夏显珍劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区腾兴家电商行的委托代理人潘财荣，被告夏显珍及其委托代理人孔观达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾兴家电起诉称，被告于2008年3月17日进入原告单位从事配件会计工作，双方签订了劳动合同，最后一期期限自2009年6月1日至2010年5月31日止，基本工资为1300元／月，未约定年终奖，2010年4月23日协议解除劳动合同。工作期间，被告不遵守原告的规章制度，经常上网娱乐。经原告多次教育，仍屡教不改，毫不收敛。尤其是2010年4月份，被告在收取经营款后，未上交会计账本，私自离工作岗位不再上班，造成原告的经营活动不能正常开展。原告曾多次要求被告办理账本交接和相关款项交付手续，但被告置之不理，反以原告未支付加班工资和年终奖为由，向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。并指使他人多次前往原告单位闹事，致使原告日常经营活动受到影响。现原告不服仲裁裁决，特向法院起诉，请求判令原告不支付被告年终奖3000元、2009年6月1日至2010年4月27日期间的法定节假日加班工资960元、年休假工资600元。
原告腾兴家电针对自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、考勤卡8张、指纹考勤记录表2张（复印件），证明2009年1月份至2009年11月份，被告在国家法定节假日没有加班以及安排被告休年休假10天的事实。
3、通知1份，证明原告已为被告安排休5天年休假，时间为2009年1月28日至2009年2月1日。
4、通知1份，证明原告已为被告安排休2010年年休假的事实。
5、处罚通知3张，原告因被告工作态度消极，不服从安排等原因，前后三次对其进行处罚的事实。
6、处罚通知1份，证明原告于2010年4月23日将被告予以开除的事实。
被告夏显珍答辩称，被告自2008年3月17日进入原告单位从事配件会计工作，双方签订了两期劳动合同，最后一期期限为自2009年6月1日至2010年5月31日止。合同约定基本工资1950元／月，有对年终奖进行约定，但未约定具体金额，且劳动合同至今未解除。在被告工作期间，工作仔细，态度认真，从不怠慢，获得同事的好评，曾获工作奖励200元。原告在诉状中陈述的被告违反规章制度等描述并不属实。原告仅向被告发放了2009年半年的年终奖，尚有半年年终奖未发放。原告于2010年4月12日欲将被告调配到萧山仓库任管理员，被告不同意。2010年4月24日，原告向被告出具处罚通知，将其开除。故被告依法提起仲裁，要求原告支付拖欠的年终奖、国家法定节假日工资和未休年休假工资等。被告认为，仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏显珍针对自己的辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、劳动合同1份，证明原告与被告签订了劳动合同，约定基本工资为1950元／月，以及对年终奖进行了约定。
2、中国移动通信客户单3张，证明被告于2010年4月份手机一直处于开机状态，原告提交的2010年4月12日处罚通知中关于“手机关机、私自离开公司”等事实系捏造。
3、农行存款业务回单2张，证明被告2010年4月7日是去银行交营业款，履行公事，在原告单位一直工作到2010年4月29日。
4、通知1份（系复印件）、管理人员工资标准表1份（系复印件），证明被告从事的配件会计工作岗位每年有6000元的年终奖，而被告仅收到了3000元，仍有3000元未发放的事实。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
针对原告腾兴家电提供的证据：证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对10月份考勤卡有异议，认为10月1日至10月11日期间在上班，工资也有发放，但该考勤卡未显示该期间的上班打卡记录，对其它的考勤记录无异议。本院认为，被告仅对10月考勤记录有异议，但不能提供反驳证据证明，其异议不能成立，对该组证据本院予以确认；证据3、4，被告对真实性无异议，但认为是国家法定节假日，并不是休年休假，本院认为，被告异议成立，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认；证据5，被告承认其收到过该组证据，认为该证据系原告单方制作，无其它证据印证，本院认为，被告异议成立，对该组证据本院不予确认；证据6，被告对真实性无异议，但认为开除理由无依据，本院认为，该证据因被告对真实性无异议，本院予以确认。
针对被告夏显珍提供的证据：证据1、3，因原告对真实性无异议，本院予以确认；证据2，原告对真实性有异议，认为是打印件，本院认为，该证据因系打印件，且被告未能原件核对，不能作为有效证据使用，本院不予确认；证据4，原告对真实性有异议，认为是传真件，本院认为，该证据虽系复印件，但被告已陈述证据来源，且原告在本院指定的期限未提供相应证据予以反驳，该证据与本案待证事实有关，本院应予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年3月17日，被告夏显珍进入原告腾兴家电从事配件会计工作，月工资1950元，双方签订了劳动合同。2010年2月份，原告向被告发放2009年半年年终奖3000元，后被告又向劳动部门咨询原告单位发放年终奖情况。2010年4月12日，原告欲将被告调配到萧山仓库任管理员，被告未服从调配，原告于2010年4月27日向被告发出处罚通知，将被告开除。为此，原告以要求被告支付拖欠的年终奖3000元、法定节假日加班工资1500元和未休年休假工资1800元为由，向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年5月11日，该委作出裁决：1、被申请人支付申请人年终奖3000元；2、被申请人支付申请人2009年5月1日至2010年4月27日期间的八天法定节假加班工资960元；3、被申请人支付申请人年休假工资600元。原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令不支付被告年终奖3000元、2009年6月1日至2010年4月27日期间的法定节假加班工资960元、年休假工资600元。在审理中，经征求原、被告的意见，原告拒绝接受调解。
本院认为，奖金是支付给职工的超额和增收节支的劳动报酬，属于工资组成部分，应当如数支付，不得无故克扣和拖欠。被告提供了2009年度年终奖发放情况通知以及原告已向其发放3000元年终奖的凭证，证明原告拖欠3000元年终奖的事实，虽然该证据虽为复印件，但在举证期限内，原告未能提供反驳证据证明被告不享受年终奖，故原告请求不支付被告年终奖3000元诉请，因理由不成立，本院不予支持。因工作需要，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日加班，应支付加班工资。被告主张的加班时间为：2009年1月1日、5月1日、5月28日、10月1日至3日、及2010年1月1日、4月5日，共8天；但原告仅提供2009年1至6月、10至11月考勤卡及2010年2月指纹考勤记录，未提供其它考勤记录。经本庭核实，2009年5月28日为星期四，系正常上班时间，不应认定为加班时间。双方对被告在2009年1月1日上班一天、2010年4月5日上班半天的事实无异议，但被告主张2009年1月1日为加班时间，在仲裁时未主张权利，原告也提出了异议，本院不予确认；2010年1月份的考勤记录系原告持有，经法庭责令，其在指定的举证期限内未提供，应承担举证不能的不利后果，对被告主张2010年1月1日上班的事实予以认定。故本院认定被告的加班时间为2010年1月1日一天、4月5日上午半天，共1.5天，确定加班工资为409.09元（1950元／21.75天＊1.5天＊3），对原告主张不予支持加班工资的请求，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，被告工作已满1年，可享有2009年5天年休假。原告请求不予支付被告年休假工资报酬，虽然原告提供了公司关于春节放假的通知，欲证明原告已安排被告休2009年年休假。但春节系法定节假日，放假时间固定，而年休假系该工作年度内，由劳动者申请，领导批准后，在不影响工作的情况下即可休息。故原告提供的证据不足以证明其已安排被告休2009年5天年休假，故原告请求判令不支付被告年休假工资600元的诉请，因理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条、第五十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、浙江省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施企业职工带薪年休假制度的若干意见》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、原告杭州市下城区腾兴家电商行于本判决生效之日起十日内支付被告夏显珍年终奖人民币3000元。
二、原告杭州市下城区腾兴家电商行于本判决生效之日起十日内支付被告夏显珍加班工资人民币409.09元。
三、原告杭州市下城区腾兴家电商行于本判决生效之日起十日内支付被告夏显珍年休假工资报酬人民币600元。
四、驳回原告杭州市下城区腾兴家电商行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杭州市下城区腾兴家电商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年八月十六日
书记员 王忠可