wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第97号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：魏建国。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会。
法定代表人：武玉忠，该村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月18日向我院申请执行莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月12日以被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会未经批准，于2013年4月占用本村耕地390.4平方米、空闲地689平方米、田坎84平方米，共计1163.4平方米建老年宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的390.4平方米耕地处以每平方米20元罚款，计7808元，对非法占用的773平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计7730元，罚款总计15538元。
本院于2014年7月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人魏建国到会发表了意见，被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第85号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月四日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00005号
原告解德平，男，1959年6月11日出生。
委托代理人李邦俊。
被告王昌亮，男，1965年4月2日出生。
被告邓红明，男，1961年3月5日出生。
委托代理人王永乐。
原告解德平与被告王昌亮、被告邓红明合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。因被告王昌亮下落不明，本院依法于2014年6月18日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告解德平、被告邓红明到庭参加了诉讼，被告王昌亮无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解德平诉称：2010年1月8日，原告与被告邓红明签订了一份施工合同，之后原告按照合同约定按时、按期、保质、保量完成了金勤加油站的维修改造工程。工程完工后，原告与被告王昌亮进行了结算，王昌亮出具了两张欠条给原告，后来原告找被告催要此款，被告一直拖延未付。原告于2012年分两次又找到被告王昌亮，要求重新写欠条，被告王昌亮又写了一张为142700元、一张为80000元的欠条，并约定了违约罚息。之后原告与工程的甲方对账发现80000元的欠条款实际结算金额为133160.21，此后原告多次找到被告王昌亮催要此欠款，被告王昌亮以无钱为由至今分文未付。原告找到工程甲方查实，得知甲方已经跟被告王昌亮结算并支付了此款。故诉请人民法院判令二被告偿还欠款305862.10元，并承担本案诉讼费。
被告邓红明辩称：金勤加油站的工程是被告王昌亮承包的，应由被告王昌亮与原告结算，我是替被告王昌亮打工，原告的诉请债务关系明确，主体清楚，债务人应是被告王昌亮，故应当驳回原告对我的诉请。
被告王昌亮未到庭进行答辩。
原告解德平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2010年元月8日邓红明与解德平签订的施工合同一份。拟证明原告与被告邓红明签订的施工合同真实有效。
2、工程预算编制书一份。拟证明本案涉及工程的明细情况。
3、金勤加油站土建平面图一份。拟证明原告已经按照平面图施工完毕，有甲方监理部负责人签字认可。
4、2012年6月19日由王昌亮出具的欠条一张。该欠条内容为“今欠解德平金勤加油站工程款人民币壹拾肆万贰仟柒佰元整（￥142700元）。注：随州工程进场两天内付清，如拖延时间罚款叁万元。”拟证明被告欠款金额及应罚息情况。
5、2012年7月16日由王昌亮出具的欠条一张。该欠条内容为“今欠到解德平现金捌万元整（￥80000元），具体是多是少已结为准。”拟证明此条中欠款应以结算为准，已结算的实际金额为133160.21元。
6、周奇的证明一份。拟证明原告在此工程中施工的面积及造价。
被告邓红明对上述证据1的真实性无异议，但认为该合同虽然与原告签订了，却并未实施，被告王昌亮与原告重新确立了事实上的承包关系，金勤加油站工程是原告与王昌亮进行的结算，与被告邓红明无关。被告邓红明对上述证据2有异议，认为此证据是原告单方面提供的，没有法律效力。被告邓红明对上述证据3无异议。被告邓红明对上述证据4、5认为，欠条是被告王昌亮出具的，因此对该证据不发表意见。被告邓红明对上述证据6有异议，认为证人周奇未到庭，其证明的真实性无法确定。
原告对被告邓红明质证意见辩解称，证据1中金勤加油站工程的实施是按照与被告邓红明签订的合同来履行的，被告王昌亮在工程运作中向原告讲明，他是代表邓红明进行工程结算，金勤加油站的站长就是周奇，工程编制书是由监理签字认可的。
被告邓红明未向本院提交证据。
被告王昌亮未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为被告邓红明对证据1的真实性无异议，故对其真实性应予采信，但该合同是否实际履行应结合其他证据综合认定。证据2工程预算编制书中无建设单位、编制单位盖章，无编制人员、审核人签名，无编制日期，其真实性、有效性无法确认，故对该证据不予采信。被告邓红明对原告证据3无异议，本院予以采信。证据4、5的欠条，虽然欠条出具人即被告王昌亮未到庭，但结合本案其他证据分析，其真实性应予采信。证据6的证明人未到庭，其证明的真实性无法确认。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明事实如下：
2010年1月8日，原告解德平与被告邓红明签订了一份《施工合同》，合同约定邓红明承接的金勤加油站维修改造工程中的砼地面工程承包给解德平施工，合同同时约定了工程范围、承包方式、质量要求、结算方式及付款部分等条款，未约定工期时间。之后，被告邓红明未承接到加油站的工程，而由被告王昌亮作为该工程的实际承接人与原告解德平进行交接。工程完工后，原告与被告王昌亮进行结算，被告王昌亮给付部分工程款后于2012年6月19日向原告解德平出具了142700元欠条一张，2012年7月16日王昌亮又向原告出具了80000元欠条一张。此后，被告王昌亮分文未给付原告，故此成讼。
本院认为，原告解德平虽然与被告邓红明签订有《施工合同》，但是从原告诉称中陈诉“原告找到工程甲方查实，得知甲方已经跟被告王昌亮结算并支付了此款”以及提交的被告王昌亮出具给原告的欠条可以确定，原告所完成的工程实际分包人是被告王昌亮，王昌亮给原告出具的欠条足以证明原告和被告王昌亮之间工程款结算合同关系的存在，原告提供欠条为证，被告王昌亮经公告送达开庭传票不到庭，应当认为被告王昌亮对欠条未提出异议，该欠条具有合法性、关联性和真实性。2012年6月19日出具的142700元欠条金额确定，被告王昌亮应当给付，欠条中约定“随州工程进场两天内付清，如拖延时间罚款叁万元”的付款时间及逾期付款责任的约定，不违背法律规定，应予支持。2012年7月16日出具的80000元欠条中备注“具体是多是少已结为准”，从此欠条形成的原因来看，80000元的金额应当是确定的，至于原告所主张实际结算金额为133160.21元，因无证据证实，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌亮于本判决生效之日起十日内向原告解德平支付工程款222700元及其中142700元的逾期付款违约金30000元，共计252700元。
二、驳回原告解德平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5888元，由被告王昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5888元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 徐绪超
审判员 阮红玲
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘志辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更142号
罪犯左江才，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠中法刑一终字第37号刑事裁定，以被告人左江才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左江才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左江才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯左江才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左江才减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第355号
原告张家港市利隆氨纶纱有限公司。
法定代表人陈烨。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威。
委托代理人朱敬平。
委托代理人刘小凤。
原告张家港市利隆氨纶纱有限公司与中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈烨、被告的委托代理人朱敬平、刘小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日21时27分许，马武刚驾驶粤Y×××××号轿车沿S113线从禅城往高明方向行驶，当行驶至S113线38KM＋500M路段时，碰撞由陈烨驾驶的苏E×××××号小型越野车，发生造成两车损坏的交通事故。肇事后马武刚驾车逃逸。经交警部门认定：马武刚承担本次事故的全部责任，陈烨不承担此次事故的责任。
由于马武刚逃逸被抓获不赔偿苏E×××××号小型越野车维修费和车损评估费。而该车在被告处购买了商业险，这项商业险包含不计免赔的车损险：948000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即偿还苏E×××××号小型越野客车维修费61383元、车损估价费2905元，合计64288元。
被告答辩称，一、原告诉请数额高于实际损失，清法院驳回高出部分。对评估机构出具的车物损失价格鉴定表中，换件项目的1、2、3、4、8、11、12项的维修费用予以确认，除以上项目外的修理和换件项目均不是本次事故的直接损害部位，其维修与本案无关。对原告所做的隐损补充鉴定，无任何证据证明该隐损损失与本案有关，非合理必要性支出，不应得到支持。二、根据保险条款约定，被告在扣除30%绝对免赔率后对原告的实际损失进行赔付。根据机动车保险条款（2009版）第二章第十三条约定，当第三者负责赔偿且无法找到第三者时，实行30%的绝对免赔率。本案中，被告同意赔偿原告70%的财产损失。三、无法找到第三者的绝对免赔率约定不属于《合同法》的第40条规定的无效条款，被告已尽说明义务，该条款合法有效。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的组织机构代码证证明原、被告诉讼主体资格。
2、苏E×××××号车辆行驶证、陈烨驾驶证，证明事故车辆和驾驶人具有合格的驾驶资质。
3、警情资料、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况。
4、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告车辆在被告处投保的情况。
5、机动车辆保险简易案件索赔申请书，证明原告向被告申请索赔。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定表、鉴定书，证明原告车辆的损失情况。
7、估价费发票、维修费发票、估价单，证明原告车辆支出的估价费和维修费数额。
8、交通事故诉前财产保全告知书，证明交警已经找到了交通事故的肇事方。
被告在诉讼中提供以下证据：
9、投保单、保险条款，证明原告就其车辆向被告投保的时候签订了一份投保单，在投保单当中被告向原告明确说明了相关的保险条款以及责任免除的约定条款，原告清楚理解并且同意，被告履行了保险条款告知、解释的义务，被告享有30%的绝对免赔率。
经质证，被告对原告的证据的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致。原告对被告的证据无异议，认为本案第三者已经找到，所以被告不应该享有30%的免赔率。
经审查，原、被告对对方提交证据的真实性均没有异议，本院对双方提交证据的真实性均予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告因此支付维修费61383元，有相应证据证明，故被告应当依约承担保险责任。估价费2905元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆损失合计64288元，没有超出原告投保的车辆损失险的保险限额，且原告购买了不计免赔，故原告请求被告承担该损失，本院予以支持。被告认为车辆维修费数额过高的意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。另外，交警部门已找到本次交通事故的第三者，并在事故认定书中记载第三者的基本情况，虽然第三者在现场逃逸，但不属于双方保险合同约定的“确实无法找到第三者实行30%的绝对免赔率”的情形，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付64288元予原告张家港市利隆氨纶纱有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费703.6元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年八月十五日
书记员 曹 悦
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1282号
原告：司建桥，男，1970年12月17日出生，汉族，宿松县。
委托诉讼代理人:邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，宿松县。
原告司建桥与被告石先和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告司建桥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建桥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司建桥撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告司建桥负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3184、3183-1号
申请执行人：莱州市祥庆石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：李祥岐，总经理。
申请执行人：杨树秋，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市凯泰石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜秀娟，经理。
本院在执行申请执行人莱州市祥庆石业有限公司、杨树秋与被执行人莱州市凯泰石业有限公司买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人莱州市凯泰石业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人莱州市凯泰石业有限公司的航吊一台，查封期限为两年。
二、被执行人莱州市凯泰石业有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李绍桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7799号
原告:慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪凯约机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被告：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：91330282662092698
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被告：戚旭军。
被告：许青青。
被告：戚旭群。
被告：戚定秀。
被告：孙央辉。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪凯约机械有限公司（以下简称凯约公司）、宁波以法莲散热设备有限公司（以下简称以法莲公司）、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉小额借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告凯约公司即时偿还原告借款本金134万元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金134万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告凯约公司承担本案实现债权费用7000元；3.若被告凯约公司未能清偿上述第一、二项诉请款项，则依法拍卖、变卖编号为13-276号动产抵押登记书项下被告以�莲公司提供的抵押物，原告对价款优先受偿；4.被告以法莲公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉对上述第一、二项被告凯约公司应付款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月24日、2014年2月25日。
二、借款合同：慈金汇借字第10140201、10140202号
二、借款金额：100万元、80万元。
三、约定利率：均为月利率12‰，每月20日结息，次日为付息日，逾期借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
四、款项交付：原告依约放贷100万元、80万元。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告以法莲公司以其所有的设备为被告凯约公司的上述债务提供抵押担保，动产抵押登记书为13-276号；被告以法莲公�、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉对被告凯约公司的上述债务提供连带责任保证担保。无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。
七、还款期限：均为2014年8月23日。
八、还款情况：均支付利息、逾期利息至2016年4月20日；另慈金汇借字第10140202号借款合同项下已归还本金46万元，分别为：2014年10月31日归还5万元、2015年1月26日归还5万元、2015年5月15日归还10万元、2015年5月25日归还5万元、2015年8月4日归还5万元、2015年9月6日归还4万元、2015年11月1日归还4万元、2016年5月26日归还5万元、2016年6月20日归还3万元、。
九、尚欠本息：借款本金100万元、34万元及自2016年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金134万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：原告为实现本案已支出律师费7000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同一份、动产抵押登记书及抵押物概况各一份、最高额保证合同一份、借款合同及借款借据各两份、客户借记通知单两份、收贷收息凭证九份、委托律师合同一份、律师费发票及客户业务回单各一份、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告凯约公司取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告凯约公司归还借款，并支付相应的逾期利息。被告以法莲公司以其所有的设备为被告凯约公司的上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押担保责任。被告以法莲公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉对被告凯约公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪凯约机械有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金134万元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金134万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍�算的逾期利息；
二、被告慈溪凯约机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司律师代理费7000元；
三、若被告慈溪凯约机械有限公司未履行上述付款义务，则依法处置被告宁波以法莲散热设备有限公司提供的编号为13-276号动产抵押登记书项下的抵押财产，所得款项由原告优先受偿；
四、被告宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉对上述判决确定的被告慈溪凯约机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪凯约机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17660元，减半收取计8830元，由被告慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年九月六日
代书 记员 范桑桑
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执803号
申请执行人楼正乔，男，1970年8月18日出生，住浙江省富阳市。
被执行人田国祥，男，1967年12月11日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人田国祥尚有案款人民币126350元及利息未履行，并承担执行费1795元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人田国祥暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月七日
书记员 华 康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地，兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人沈井胜。
被执行人邹顺意。
被执行人陆明锦。
被执行人居荣跃。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人沈井胜、邹顺意、陆明锦、居荣跃金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）泰兴临商初字第54号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金80000元及利息，诉讼费930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人�确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3844号
罪犯侯金山，男，1966年9月10日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）四刑初字第第55号刑事判决，认定被告人侯金山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）吉刑核字第第179号刑事判决，予以复核改判，认定被告人侯金山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）吉刑执字第第686号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯侯金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年5月29日，被告酒后对其父不满，用砖头打其父，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯金山减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第391号
申请执行人陈书龙，男，1982年08月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告陈书龙劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈书龙于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4595元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3946号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第391号
申请执行人程守良，男，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人程守良与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第391号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初455号
原告：李俊鹏。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。
被告：唐殿利。
原告李俊鹏诉被告唐殿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊鹏诉称：2013年4月1日，被告急需钱用，向我借款人民币26000元，约定至2014年10月底还清。上述借款被告于2013年4月1日给我出具借条一张，对该借款，我多次向被告索要，被告一拖再拖，无奈，具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款人民币26000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐殿利未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告因经营冷库急需用款为由向原告借款人民币26000元，原告以现款方式付给被告，被告借款后给原告出具了借条一份，该借条的内容为“今借李俊鹏人民币贰万陆仟元正（26000元）.唐殿利.2013年4月1日到2014年10月底还清”。借款到期后，被告未依约给付借款，原告追索借款无果后，诉至本院，请求被告立即付清借款26000元。
庭审中，原告称其是以现金方式支付借款给被告唐殿利的。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和被告唐殿利出具的借条为凭。
本院认为：2013年4月1日，被告唐殿利向原告借款人民币26000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告唐殿利出具的借据，请求被告付还借款26000元，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐殿利于本判决生效后十日内付给原告借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初455号
原告：李俊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。
被告：唐殿利，男，汉族，住莱阳市。
原告李俊鹏诉被告唐殿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊鹏诉称：2013年4月1日，被告急需钱用，向我借款人民币26000元，约定至2014年10月底还清。上述借款被告于2013年4月1日给我出具借条一张，对该借款，我多次向被告索要，被告一拖再拖，无奈，具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款人民币26000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐殿利未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告因经营冷库急需用款为由向原告借款人民币26000元，原告以现款方式付给被告，被告借款后给原告出具了借条一份，该借条的内容为“今借李俊鹏人民币贰万陆仟元正（26000元）.唐殿利.2013年4月1日到2014年10月底还清”。借款到期后，被告未依约给付借款，原告追索借款无果后，诉至本院，请求被告立即付清借款26000元。
庭审中，原告称其是以现金方式支付借款给被告唐殿利的。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和被告唐殿利出具的借条为凭。
本院认为：2013年4月1日，被告唐殿利向原告借款人民币26000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告唐殿利出具的借据，请求被告付还借款26000元，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐殿利于本判决生效后十日内付给原告借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王一啸
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03018号
申请人北京国旺混凝土有限公司昌平分公司，组织机构代码×××。
法定代表人黄四清，经理。
委托代理人王晓楠，北京星元律师事务所律师。
被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司，组织机构代码×××。
负责人姚志立，经理。
申请执行人北京国旺混凝土有限公司昌平分公司与被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）顺民（商）初字第15965号民事调解书且已经发生法律效力。由于被执行人未能在生效判决规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已依法受理并予以立案。本院在执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。至被执行人注册经营地调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第15965号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 焦海龙
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 董美秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终498号
上诉人（原审被告）高满堂，男，1965年5月22日出生。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李艳芳，女，1968年10月9日出生。
委托代理人高书田（高满堂之弟），1968年6月4日出生。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩裕国，男，1954年7月29日出生。
委托代理人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人高满堂、李艳芳因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高满堂、李艳芳于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高满堂、李艳芳撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人高满堂、李艳芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由高满堂、李艳芳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费35元，由高满堂、李艳芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐方烁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更119号
罪犯殷杰（别名“殷秀根”，绰号“根毛”），男，1982年1月29日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）滕刑初字第173号刑事判决，以被告人殷杰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元（刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1258号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯罚金300000元未履行，2017年3月10日，贵州省松桃苗族自治县民政局出具贫困证明。执行机关提供了罪犯殷杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、书面证明等证据证实上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月29日至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8898号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨昌文，男，汉族，1973年6月13日出生，住贵州省施秉县。
被告：陈天碧，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杨昌文、陈天碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于2017年5月18日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告杨昌文、陈天碧未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌文支付原告租金（含未到期部分）84678元；2、被告杨昌文支付原告违约金(以84678元为基数、从2016年7月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告杨昌文支付律师费700元；4、被告陈天碧对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告杨昌文签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告杨昌文所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告陈天碧签订保证合同，约定由被告陈天碧承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告杨昌文、陈天碧均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月19日，以原告为甲方、被告杨昌文为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告杨昌文为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2566元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告陈天碧签订《保证合同》一份，约定被告陈天碧为被告杨昌文的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告杨昌文向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物已交接完毕。2016年2月25日，原告按约向被告杨昌文指定的账户支付了购车款。被告杨昌文按约支付了前3期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杨昌文等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向杨昌文发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告杨昌文、陈天碧于2016年2月19日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告杨昌文应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为84678元(2566元/月×33月)。被告杨昌文逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年7月5日起以84678元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告杨昌文答辩期届满的次日起（2017年6月3日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告杨昌文违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨昌文应支付原告支出的律师费700元。被告陈天碧系连带责任保证人，应对被告杨昌文的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告杨昌文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）84678元；
二、被告杨昌文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、分别从2016年7月至2017年5月的每月6日起计算至2017年6月2日止，以84678元为基数、从2017年6月3日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告杨昌文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告陈天碧对被告杨昌文的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取，计1030元，由被告杨昌文、陈天碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 汪连佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1602号
申请执行人：冯某某，男，汉族
被执行人：杨某甲，男，汉族
被执行人：杨某乙，男，汉族
被执行人：杨某丙，男，汉族
申请执行人冯某某与被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3096号民事调解书已发生法律效力。确定三由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息并由被执行人杨某甲承担案件受理费400元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，案外人许某甲、许某乙自愿为被执行人杨某乙提供担保，保证由被执行人杨某乙于2016年9月26日之前偿还借款22000元，于2016年10月20日之前偿还借款20000元。申请执行人已领取案件款21500元。执行费500元由被执行人杨某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏怀喜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1742号
原告：刘勇，男，1969年5月8日出生，住南皮县，。
委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：徐兵，男，1970年9月19日出生，现住天津市东丽区，。
被告:黄雯，女，1982年12月29日出生，现住天津市东丽区，。
被告:张伟，男，1974年3月6日出生，住南皮县，。
原告刘勇与被告徐兵、黄雯、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘勇、被告张伟到庭参加诉讼,被告徐兵、被告黄雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款100万元及相应利息；2.诉讼费由被告人承担；事实及理由：被告徐兵与黄雯系夫妻关系，徐兵于2013年1月1日向原告借款100万元用于家庭生活，双方约定利息为月息1.5分，被告张伟为被告徐兵提供连带担保，被告徐兵、张伟为原告书写了借条，双方约定2014年1月1日归还全部借款，借款到期后，经原告多次追要，三被告拒不偿还。为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
徐兵、黄雯未答辩。
张伟辩称，当时是徐兵向原告借款100万元，找我当担保人，借的钱完全是徐兵用了，我一分钱没有见着，徐兵完全有能力偿还这笔钱，如果他实在还不出来我在偿还。
本院经审理认定事实如下：被告徐兵与黄雯系夫妻关系，被告徐兵于2013年1月1日向原告借款1000000元，双方约定利息为月息1.5分，被告张伟为担保人，原告提交借款条以证实其主张。
本院认为，被告徐兵向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借款条予以证实，因该借款在二被告夫妻关系存续期间，故被告徐兵与被告黄雯应当按照约定共同偿还原告借款及利息，被告张伟作为连带责任担保人应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐兵、被告黄雯于本判决生效之日起5日内偿还原告借款1000000元及利息（利息按照月息1.5分从借款之日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 昝立亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2874号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹春涛，该公司法务专员。
被告张文奎，男，住天津市南开区
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告张文奎居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓妍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1660-4号
申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地xx
法定代表人：蒋子检，系该公司董事长。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
被申请人：姚漫，女，汉族，xx出生，户籍所xx
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人姚漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0602民初1660-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人王志、姚嫚、王浩、杨文、蒋鹏飞、朱放平名下的银行存款3300000元或与之等价值相当的其他财产。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年9月14日向本院申请撤销对被申请人姚漫的起诉。
本院经审查认为，因（2017）湘0602民初1660号民事裁定书已经发生法律效力，本案无需冻结姚漫的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚漫的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月一十七日
书记员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1660-4号申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地xx法定代表人：蒋子检，系该公司董事长。委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。被申请人：姚漫，女，汉族，xx出生，户籍所xx申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人姚漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0602民初1660-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人王志、姚嫚、王浩、杨文、蒋鹏飞、朱放平名下的银行存款3300000元或与之等价值相当的其他财产。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年9月14日向本院申请撤销对被申请人姚漫的起诉。本院经审查认为，因（2017）湘0602民初1660号民事裁定书已经发生法律效力，本案无需冻结姚漫的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姚漫的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年十月一十七日书记员  刘 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06582号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人苏勇，男。
委托代理人郜学锋，男，该公司债权部部长，住该公司。
被告王鑫，男，1978年5月15日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏勇到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，其与被告在西安市未央区签订《融资租赁合同》，约定被告向其承租日立ZX360H-3G液压挖掘机一台（机号AVKC100577），租赁期36个月，首付22.4万元，按月支付租金。当日，其将租赁物交付被告。后被告按照《租金支付计划表》，支付了截至2013年5月3日的月租金，此后再未支付租金。截至2013年8月5日合同到期，被告逾期支付租金195972.84元。现诉至法院，请求判令被告支付租金195972.84元及违约金107923.54元（截止于2014年12月20日），并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年8月5日，原（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定由原告向被告出租日立液压挖掘机一台，机号AVKC100577，机型ZX360H-3G，租赁期36个月，首付款22.4万元。根据被告签订的《租金支付计划表》显示，租金共分36期支付，支付期限自2010年9月3日至2013年8月5日，除第1期月租金为24401元、第5、6、17、18、29、30期的租金为24100元以外，其余各期月租金均为4.9万元。该《融资租赁合同》第十二条第1项约定：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。”当日，原告将涉案挖掘机交付被告。合同履行中，被告多次出现逾期支付租金的情况。截至原告起诉，被告共计支付租金1394028.16元，下欠原告195972.84元未付（第33期租金48972.84元、第34、35、36期全部租金合计14.7万元）。原告明确违约金诉请的计算方法为，以逾期款项为基数，自应付款之日计算至2014年12月20日止，日计万分之七。
以上事实，有融资租赁合同、租金支付计划表、验收暨承租证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告即依约向被告交付租赁物，但被告并未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现合同约定的租赁期限已届满，原告有权主张被告支付全部未付租金，故被告负有向原告清偿下欠租金195972.84元的义务。关于原告主张的违约金请求，涉案融资租赁合同已于2013年8月5日届满，现原告并未举证其在起诉前向被告积极主张债权的事实，结合本案的相关情况，酌情调整违约金计算标准为日计万分之二，故被告应承担的逾期付款违约金为30835.3元（107923.54元×2／7）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金195972.84元。
二、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付逾期付款违约金30835.3元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元（原告已预交），由原告负担857元；由被告负担0.5万元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王慧娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执882号
申请执行人：宋世平。
被执行人：铜川市神宇科技开发有限责任公司。
法定代表人：童声怀，该公司经理。
申请执行人宋世平与被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6160号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋世平向本院申请执行，要求被执行人给付224000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宋世平也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十二日
书记员 白 龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申14号
再审申请人（原审原告）李维君，男，1973年3月25日出生，公民身份号码5123011973********，汉族，居民，住重庆市涪陵区涪清路**号*幢***号。
被申请人（原审被告）被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
再审申请人李维君因与被申请人中化涪陵化工有限公司劳动争议纠纷案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0102民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人李维君请求撤销原审判决，对本案再审，其理由为：无充分证据证明其行为属于“情节严重，性质恶劣”，没有证据证明申请人“被依法追究刑事责任”，原判未认定2013年5月30日双方解除劳动合同到同年10月14日收到解除劳动合同决定期间的工资，原审认定事实错误、适用法律错误；原审适用简易程序错误，审理时间超过法定审限，判决书未送达给申请人，适用法律错误。要求启动再审。
本院审查后认为，根据《劳动合同法》第四条第二款规定:“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故本案中，申请人李维君在工作中与同事打架并造成对方轻伤，违反了中化涪陵公司依照《员工处罚规定》第八条规定，可以认定为严重违反用人单位依法制定的规章制度，用人单位可依法与其解除劳动合同。
关于申请人提出无充分证据证明其行为属于“情节严重，性质恶劣”的理由。经查，李维君与同事胡美华打架造成胡美华受伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤，认定该事实的证据有：双方当事人的陈述、胡美华的住院病例、出院证、多名证人的证言、公安机关的调解笔录等证据在案，申请人涉嫌故意伤害造成他人轻伤的行为原则上已达刑事案件追诉标准，申请人没有被追究刑事责任是因为双方就刑事部分达成和解，不能否定造成他人轻伤行为的恶劣性质，被申请人认定申请人的行为属于“情节严重，性质恶劣”并无不当。公司对胡美华的处罚结果对本案仅具有参考作用，不是认定对申请人李维君的处罚决定是否合法的直接依据。申请人提出的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出原判未认定双方解除劳动合同到其签收解除劳动合同决定期间的工资，认定事实错误的理由。经查，2013年6月8日，中化涪陵公司作出《关于李维君、胡美华打架斗殴的处理决定》（涪化发[2013]154号），该决定载明：“经公司研究，并经2013年5月30日公司职工代表组长和专门小组负责人联席会议议论通过，从2013年5月30日起，解除与原告签订的劳动合同。胡美华免去副班长职务，扣工资2000元。”该决定于2013年10月14日送达给李维君。根据该处罚决定，2013年5月30起双方解除劳动合同，2013年10月14日是该处罚决定生效时间，而非双方解除劳动合同的时间，故劳动合同解除后中化涪陵公司就不应再支付申请人的工资。申请人提出的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出的本案审判程序违法的理由。经查，本案一审程序符合《民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用范围，未发现民事诉讼法司法解释第二百五十七条规定的不适用简易程序的情况，当事人在庭审亦未对适用简易程序提出异议。原审中的诉讼文书均系通过邮寄送达，邮寄地址、联系电话均与申请人起诉状中提供的地址、联系电话一致，送达程序合法。根据相关法律规定，民事诉讼中简易程序可依法延长审限，且本案原审已充分保障了当事人的合法诉讼权益，审理期限问题不影响本案的实体判决。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李维君的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷斯路
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1460号
原告：丁刚，男，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金江锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2018年1月25日立案受理了原告丁刚与被告金江锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁刚撤回对被告金江锋的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈梦娣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2475号
申请执行人李群。
被执行人朱波。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为欠款9880元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王颖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初528号
原告李秀云，女，蒙古族，1973年4月25日出生，无固定职业，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告李龙，男，蒙古族，1976年2月1日出生，无固定职业，内蒙古乌兰察布市化德县人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告李秀云诉被告李龙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，原、被告于1997年3月28日登记结婚后，因性格不合于2011年5月16日协议离婚。离婚协议书中约定“位于锡林街7组69号88平米三间大房和家具等离婚后归女方所有”，被告至今不履行该离婚协议书约定，提出不切合实际、不符合协议条款的无理要求，拒绝将该房屋交给原告。现原告依法诉至法院要求：1、判令被告履行离婚协议书的第二条内容，将锡林街7组69号的三间大房及房屋产权证书交付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称，我没有按照离婚协议约定给付房产证是因为原告已经把房子已经卖给我了。2011年9月，原告给我打电话说她在武汉不回来了，要把房子卖给我，当时先和我要30000.00元，我汇给她后，她从武汉把借条邮寄回来的，后续我又给她汇了20000.00元，最后一次汇了10000.00元，总共60000.00元。她说往后也不和我要了，房子给我了。没有书面合同，就只是她给写的借条和汇款凭证。
经本院审理查明，原告李秀云与被告李龙经自由恋爱后于1997年3月28日登记结婚，双方因感情不和于2011年5月16日在民政部门达成离婚协议并办理了离婚手续。2011年5月16日双方达成的离婚协议内容载明：“……二、现双方财产有：位于锡林街7组69号88平方米的三间大房和家具等，离婚后房屋和家具归女方所有……”。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行自己相应的义务。本案中，原告李秀云与被告李龙之间签订的由婚姻登记机关备案的离婚协议书是双方真实意思的表示，其依法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照该协议约定履行各自义务，故原告主张被告交付协议书中约定房产及产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李龙以上述涉案房产原告已经向其出售为由进行抗辩，原告不予认可，而被告提交借条及转账凭证仅能证实原、被告离婚后存在借贷关系而非买卖合同关系，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内将双方《离婚协议书》中第二项约定的“位于锡林街7组69号”房屋及相关产权证书向原告进行交付。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元（原告李秀云已预交），由被告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年六月二十八日
书记员 塔 娜
第1页共3页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初528号原告李秀云，女，蒙古族，1973年4月25日出生，无固定职业，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。被告李龙，男，蒙古族，1976年2月1日出生，无固定职业，内蒙古乌兰察布市化德县人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。原告李秀云诉被告李龙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称，原、被告于1997年3月28日登记结婚后，因性格不合于2011年5月16日协议离婚。离婚协议书中约定“位于锡林街7组69号88平米三间大房和家具等离婚后归女方所有”，被告至今不履行该离婚协议书约定，提出不切合实际、不符合协议条款的无理要求，拒绝将该房屋交给原告。现原告依法诉至法院要求：1、判令被告履行离婚协议书的第二条内容，将锡林街7组69号的三间大房及房屋产权证书交付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告李龙辩称，我没有按照离婚协议约定给付房产证是因为原告已经把房子已经卖给我了。2011年9月，原告给我打电话说她在武汉不回来了，要把房子卖给我，当时先和我要30000.00元，我汇给她后，她从武汉把借条邮寄回来的，后续我又给她汇了20000.00元，最后一次汇了10000.00元，总共60000.00元。她说往后也不和我要了，房子给我了。没有书面合同，就只是她给写的借条和汇款凭证。经本院审理查明，原告李秀云与被告李龙经自由恋爱后于1997年3月28日登记结婚，双方因感情不和于2011年5月16日在民政部门达成离婚协议并办理了离婚手续。2011年5月16日双方达成的离婚协议内容载明：“……二、现双方财产有：位于锡林街7组69号88平方米的三间大房和家具等，离婚后房屋和家具归女方所有……”。上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行自己相应的义务。本案中，原告李秀云与被告李龙之间签订的由婚姻登记机关备案的离婚协议书是双方真实意思的表示，其依法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照该协议约定履行各自义务，故原告主张被告交付协议书中约定房产及产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李龙以上述涉案房产原告已经向其出售为由进行抗辩，原告不予认可，而被告提交借条及转账凭证仅能证实原、被告离婚后存在借贷关系而非买卖合同关系，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内将双方《离婚协议书》中第二项约定的“位于锡林街7组69号”房屋及相关产权证书向原告进行交付。案件受理费150.00元，减半收取为75.00元（原告李秀云已预交），由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年六月二十八日书记员  塔 娜第1页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4634号
原告恩施州鄂西之旅国际旅行社有限责任公司，住所地恩施市柑子槽小区金子坝村委会。
法定代表人廖丹,经理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人宁涛，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
原告恩施州鄂西之旅国际旅行社有限责任公司(以下简称原告)与被告北京千里雪科技有限公司(以下简称被告)网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人汪明与被告委托代理人高纪彬、程迷格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事在线旅游的互联网科技公司，公司主要运营互联网电子商务平台“e路同行”，网址为www.elutongxing.com。2015年7月7日原告在被告“e路同行平台”注册并使用。根据平台的交易规则，被告是组团社与地接社的中介结构。组团社在平台发布旅游信息，地接社接团组织游客旅游，旅游费用由被告暂管，地接社完成旅游订单后，被告向地接社付款，原告即为地接社。但2015年9月15日被告单方面告知暂停付款，拖欠原告旅游团款拒绝返还。现诉至法院请求判令：被告向原告支付旅游团款24030元并按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中主张的旅游团款及被告已经支付给原告的旅游团款中均存在虚假订单，包括价格异常、天数异常、重复下单、同IP交易、自我交易。原告应按照入驻协议和使用协议的约定，遵循诚实守信的原则，使用e路同行为其提供的平台，依法合理交易，而原告却采取远远高于同时期的旅游线路价格、虚假交易等手段进行刷单，来套取被告给予的补贴（包括现金、红包、代金券）。因此原告的行为已经构成违约，被告有权依据协议的约定暂缓支付旅游团款。正是因为多个用户像被原告一样在e路同行平台的虚假交易等刷单行为，来套取被告的补贴（包括现金、红包、代金券），严重扰乱了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，致使不得不暂停平台结算。因此，原告应当为其违约行为承担返还补贴及赔偿损失的责任。
经审理查明，被告公司经营的“e路同行”网站是一家旅游业交易平台，其主营业务是为旅行社提供旅游信息共享服务及旅游产品在线交易服务。“e路同行”是为地接社、批发商等供应商及组团社提供旅游产品交易及资金结算的平台。
“e路同行”平台的交易方式为：旅行社登陆“e路同行”平台，注册并提交入驻申请，平台审核通过后成为注册用户；该用户可以作为供应商在平台上上架旅游产品(用户向平台提交资质证书等资料，并经平台认证后，方可上架旅游产品，否则只能在平台上下单采购其他用户的旅游产品)，其他用户作为组团社在平台上下单采购其旅游产品，将团款打至平台，待游客出游行程结束完成后，平台将团款结算到该客户指定的银行账户，“e路同行”给予组团社一定形式的补贴，如按下单交易额的3%-5%返给组团社、向组团社发放代金券等。
2015年7月原告成为平台的注册用户，被告提交《e路同行用户注册使用协议》（以下简称使用协议），主张约定了用户权利、使用规则等内容，其中第三条约定：“您在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律的规定，您应同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：……1.3利用e路同行网络服务从事以下活动：……4）违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。包括其中使用规则规定用户在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国法律，同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：上载、展示、传播非法信息；为任何非法目的而使用网络服务系统；违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。
根据“e路同行”平台的交易模式，补贴（包括返款、代金券、红包）由组团社领取。被告认可自2015年9月起停止了结算工作，对原告的未结算订单金额累计总额24030元，被告提出冻结未结算款的理由为原告作为供应商（地接社）与交易相对方的（组团社，买家）有恶意串通的虚假交易，包括价格异常订单、天数异常订单、重复下单、同IP等自我交易订单给其造成经济损失。原告诉讼请求中主张的未结算回款的订单系原告作为供应商（地接社）应收到的团款，被告亦未收到过交易相对方组团社提出投诉等权利主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《e路同行用户注册流程及注册协议》、注册信息、订单明细、财务信息、网页打印件、工商注册信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的“e路同行”网站上成为注册用户，使用协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告的网站经营模式，作为交易平台对于网络注册用户仅提供商户和旅游产品信息展示以及资金代收代转服务，以促成供应商（地接社）与交易相对方的（组团社）之间达成业务合作，组团旅行社与对接旅行社通过被告达成交易在网站形成订单后，被告并不介入组团旅行社和对接社旅行之间的交易，旅行组团社和旅行对接社之间的合作合同关系与网络用户和交易平台之间的网络服务合同关系相对独立。原告作为供应商与交易相对方的订单由双方自行结算，被告并非交易相对方，交易平台对订单交易款项仅系代为收取，在买家未提出异议的情况下即应在合理期限内将交易款项交付给原告。本案中被告未提供证据证明与原告与订单合作的相对方存在交易纠纷要求其停止支付，被告以原告违反了网络平台用户使用协议为由提出抗辩，对代为收取的组团社团款拒绝支付，显然不能成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现原告要求被告支付旅游团款24030元于法有据，本院予以支持。被告接受委托代其收取交易款项后未予返还，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，被告应以未返还款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算没有依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告收到了返利补贴或者网站红包，不能以此抗辩要求减少给付款项。被告所述赔偿因恶意串通产生的问题订单给其造成的损失，涉及其他案外人不能构成反诉在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告北京千里雪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告恩施州鄂西之旅国际旅行社有限责任公司二万四千零三十元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自二〇一五年九月十六日至实际给付之日前述款项的利息损失。
如果被告北京千里雪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由被告北京千里雪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长罗海艳
人民陪审员
王叔洁
人民陪审员
张金海
二〇一六年八月五日
书
记员张静
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第01690号
原告：杨某。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人樊玲玲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告杨某甲婚前了解不足，系在父母包办下草率结婚。婚后双方性格不合，没有任何感情交流，多年来形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称原被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意与原告离婚。
经审理查明：1991年原告杨某与被告杨某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年4月20日登记结婚。1993年4月18日生育一女取名杨某乙，现年十八周岁。婚后双方因性格不合缺乏一定的感情交流，导致产生矛盾。2011年6月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，双方均应珍惜现在的家庭，杨某现诉讼要求与杨某甲离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年八月二日
书记员 许 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第325号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
代表人杨江峰，行长。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告温州奥林五金有限公司，住瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江力王轮胎有限公司，住瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人潘良水，执行董事兼总经理。
被告郑益华。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑益林。
被告郑华弟。
被告潘成华。
被告苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华，执行董事。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州奥林五金有限公司、浙江力王轮胎有限公司、郑益华、郑益林、郑华弟、潘成华、苏州奥林五金有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一五年四月十一日
（代）书记员 张飞华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初290号
原告何某甲，男，1932年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告何某乙，女，1962年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告何某丙，女，1966年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告何某丁，男，1970年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人胡某某（系被告何某丁之妻），女，1969年4月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告何某戊，女，1973年6月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告何某己，女，1976年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人何某乙（系被告何某己姐），女，1962年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己法定继承纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费4365元减半收取2182.5元，由原告何某甲负担。
代理审判员 王云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛帅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第33号
原告：韦某，农民，住柳城县。
被告：廖某，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告韦某以双方和好为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以双方和好为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年三月十日
书 记 员 庹 键
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00482-2号
申请执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店,住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人吴运来，该酒店总经理。
被执行人许光，男，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省武穴市。
被执行人武汉市金麟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭桥头街66号。
法定代表人许光，该公司总经理。
被执行人舒笋，女，汉族，1976年8月19日出生，住湖北省武穴市。
本院于2014年7月18日依法查封了被执行人舒笋名下的位于武汉市东西湖区常青花园11号小区第31幢1单元6层1号、2号房屋（房屋合同编号分别为市070059754、市070059755号）。现申请执行人向本院书面提出申请对上述房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人舒笋名下的位于武汉市东西湖区常青花园11号小区第31幢1单元6层1号、2号房屋（房屋合同编号分别为市070059754、市070059755号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年四月十二日
书记员 严继雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0012号
原告：金增来。
被告：徐继成。
本院于2014年3月14日受理原告金增来诉被告徐继成欠款纠纷一案，被告徐继成在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告金增来诉称，被告徐继成于2011年12月10日因承建宁海开发区赵永花家厂房办公楼召集原告为其施工，工程结束后，被告向原告立下欠条一份，共欠原告262200元，经多次催要至今未付，诉至法院。
被告徐继成对本案管辖权提出的异议没有提供任何证据，
本院审查查明，2011年12月10日，被告承建宁海开发区赵永花家厂房办公楼召集原告为其施工，工程结束后�被告向原告立下欠条一份，共欠原告262200元。被告虽对本案提出管辖权异议，但未提供任何证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区，本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告徐继成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年四月十七日
书记员 葛杨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1069号
申请人杨应红，女，1984年9月2日生，汉族，住响水县。
被执行人响水县惠农理财有限公司，组织机构代码55588533-2，住所地响水县黄圩镇云梯关村。
法定代表人吴桂军，该公司经理。
本院在执行杨应红与响水县惠农理财有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人响水县惠农理财有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨应红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1069号申请人杨应红，女，1984年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人响水县惠农理财有限公司，组织机构代码55588533-2，住所地响水县黄圩镇云梯关村。法定代表人吴桂军，该公司经理。本院在执行杨应红与响水县惠农理财有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人响水县惠农理财有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨应红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 阳
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第80号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人武清杰，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第48号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定A区征收范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第48号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第48号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第48号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第593号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年，住湄潭县鱼泉镇。
委托代理人张树强，湄潭县司法局法律援助中心律师。
被告龙某某，男，汉族，生于1974年，住湄潭县鱼泉镇。
原告刘某某诉被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张树强、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年12月31日登记结婚，婚后分别于2002年8月和2008年4月生育两个子女龙某甲和龙某乙，2008年原、被告还从移民黄某松处购买了位于湄江镇茶海路的住房一套面积115㎡。2013年11月14日，原、被告在湄潭县婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议中约定长女龙某甲由被告抚养，共同财产赠与两个孩子等内容，但被告在2014年农历正月后就不让龙某甲进其住所，也未再照顾孩子，现龙某甲不愿与被告共同生活。因两个孩子在双方离婚后一直是由原告在抚养，被告未支付孩子抚养费，为维护原告及子女的合法权利保障孩子有一个稳定的学习和生活环境，特请求法院判令：1、子女龙某甲和龙某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元；2、原、被告购买的位于湄江镇茶海路的住房归原告及孩子龙某甲、龙某乙居住，如被告不同意原告及子女在内居住，需向原告每月支付500元的房屋租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女和2008年购买房屋的情况属实。原告是在与被告离婚前就外出租房居住，离婚后确实约定孩子龙某甲是由被告抚养互不承担抚养费，但原告在离婚协议当天就将两个孩子从学校接走，不准孩子与被告一起生活；离婚后的几个月，原告趁被告外出务工不在家时将住房内的物品拿走。是原告不准孩子跟被告一起生活，且被告在孩子与原告生活期间还给两个孩子买衣裤、鞋袜，对孩子是尽了抚养义务的，现被告要求法院判决支持孩子龙某甲按约定继续与被告共同生活
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月14日在湄潭县民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议中载明了长女龙某甲（生于2002年8月27日）由被告抚养；次女龙某乙，（生于2008年4月17日）由原告抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费；婚后共同财产位于茶海路砖混结构住房一套等全部赠与两个子女所有，双方对房屋享有居住的权利等内容。在本案审理过程中，双方均未提供证据证明其协议中约定的位于湄江镇茶海路的住房一套，具有合法产权或办理了相关的登记审批等手续，权利人为本案原、被告及其子女；孩子龙某甲表示：在原、被告离婚后被告不管她，现在要求与原告刘某某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、离婚证、离婚协议，本院依法制作对龙某甲的询问笔录载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的改变而消除。本案中原、被告在离婚时虽然对子女的抚养进行了约定，但被告未按约定的内容对孩子龙某甲尽到合理范围内的抚养义务，结合孩子龙某甲在本案中要求随原告共同生活的意思表示，本院认为，孩子龙某甲现由原告抚养更有利于孩子的健康成长，对原告要求变更龙某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持，对未抚养该子女的被告，应依法向原告支付抚养费，结合本地实际，本院认为，由被告每月支付龙某甲800元的抚养费较为适宜；因孩子龙某乙在双方协议离婚时就约定了由原告抚养并由原告承担其抚养费，故在本案中不存在抚养关系的变更及抚养费的支付，对原告要求被告支付龙某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求与其孩子龙某甲、龙某乙居住在湄江镇茶海路的住房内，如被告不同意原告及子女在该房内居住，需向原告每月支付500元的房屋租赁费的意见，本院认为，双方虽然在离婚协议中约定原告及孩子对其陈述的房屋享有居住权，但在本案审理过程中，双方均未提供证据证明该房的权利人为本案的原、被告及其子女，也未有资料显示该房在双方签订离婚协议时及本案法庭辩论终结前办理了相关的合法用地、规划等审批手续，故本院在本案中对该房所有权及居住权均不宜明确，权利人可在该房产权明晰后再行主张权利，对原告提出的本项诉讼请求，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、孩子龙某甲、龙某乙由原告刘某某抚养，被告龙某某从本判决生效后的次月起，每月20日前支付龙某甲子女抚养费800元至龙某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年六月三日
书记员 孙兴旭
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初559号
原告：宋勇君，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区,现住湖南省通道侗族自治县。
被告：李佐舜（又名李宗谕），男，1987年4月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告宋勇君与被告李佐舜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋勇君到庭参加诉讼，被告李佐舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12�24日，被告因资金困难向原告借款3万元，并承诺每月按时还给原告1000元直至还清，双方签订了“借款协议”。被告借款后，未能依约归还借款，原告多次向被告催还借款，被告都以各种理由拖欠不还，至今尚欠原告借款26000元。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法维护自己的合法权益。
被告李佐舜未予书面答辩。
原告宋勇君围绕诉讼请求依法提交了证据“借款协议”，被告李佐舜在应诉期间对原告所诉事实及证据没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李佐舜没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年12月24日起被告因资金困难向原告借款3万�，借款期限24个月即从2015年12月24日起至2017年12月23日止，并承诺每月的24日归还给原告借款1000元直至借款还清，双方签订了“借款协议”。借款后，被告李佐舜归还了4000元，尚欠26000元未能依约归还，原告多次向被告催还未果，遂提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有“借款协议”为凭，本院予以确认；被告李佐舜向原告宋勇君借款后，未能依约按月偿还借款，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李佐舜于本判决生效后十五日内偿还给原告宋勇君借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告李佐舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以�己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执168号
申请执行人温州金马煤矿安全设备有限公司等
被执行人黄爱美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00246号，依法向被执行人黄爱美发出执行通知书，责令被执行人黄爱美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱美（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币2383561.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执168号申请执行人：乐清市凯斯斯电器连接有限公司。负责人：郑巨芳，系该公司总经理。申请执行人：温州金马煤矿安全设备有限公司。负责人：郑松莲，系该公司总经理。被执行人：乐清市金邦电器开关有限公司。法定代表人：金伟信。被执行人：金伟信。被执行人：温州天云合金材料有限公司。法定代表人：黄爱美。被执行人：黄爱美。被执行人：陈通海。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第246号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人乐清市凯斯斯电器连接有限公司、温州天云合金材料有限公司与被执行人乐清市金邦电器开关有限公司、温州天云合金材料有限公司、金伟信、黄爱美、陈通海追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市金邦电器开关有限公司、温州天云合金材料有限公司、金伟信、黄爱美、陈通海发出执行通知书，责令其支付执行款2383561.45元及利息，但被执行人乐清市金邦电器开关有限公司、温州天云合金材料有限公司、金伟信、黄爱美、陈通海尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人乐清市金邦电器开关有限公司、温州天云合金材料有限公司、金伟信、黄爱美、陈通海名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人乐清市金邦电器开关有限公司、温州天云合金材料有限公司、金伟信、黄爱美、陈通海尚欠申请执行人乐清市凯斯斯电器连接有限公司、温州金马煤矿安全设备有限公司执行款2383561.45元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执168号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年三月二十九日代书记员  南乐乐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00210号
原告李进珍，女，1962年7月19日出生，汉族。
原告王龙，男，1984年1月3日出生，汉族，系李进珍长子。
原告王宁，男，1987年2月21日出生，汉族，系李进珍次子。
被告清涧县宽州镇上七里湾村民委员会
法定代表人：李海虎，男，该村村委会主任。
住所地：清涧县宽州镇上七里湾村。
本院受理原告李进珍、王龙、王宁与被告清涧县宽州镇上七里湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案合并于（2015）清民初字第00211号案件中审理，故原告李进珍、王龙、王宁于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李进珍、王龙、王宁撤回起诉。
案件受理费1190元，合并于（2015）清民初字第00211号案件中处理。
审 判 长 贺世成
审 判 员 行智先
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贺 淼
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00210号
原告田志文。
被告苏明寿。
被告苏晓星。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
本院在审理原告田志文与被告苏明寿、苏晓星、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志文于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志文经过慎重考虑，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志文撤回对被告苏明寿、苏晓星、信达财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费713元，由原告田志文负担。
审判员 郑晓兰
二〇一五年三月九日
书记员 刘丽娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第55号
罪犯郭纪江，男，1987年4月7日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）沪一中刑初字第91号刑事判决，以被告人郭纪江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1891号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯郭纪江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4批次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭纪江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年9月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第55号
罪犯谷雪松，男，1975年5月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第75号刑事判决，认定罪犯谷雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷雪松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷雪松减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2050号
申请执行人姚丽春。
被执行人涂雪兰。
申请执行人姚丽春与被执行人涂雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人195000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对涂雪兰拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2016年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对涂雪兰作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月××日
书记员 雷鹏高