贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初600号
原告万朝清，男，1935年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告孙琴，女，1992年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告龚武林，男，1982年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道***号。
负责人罗廷竹，系该公司总经理。
委托代理人潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。系中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司员工，委托权限为特别授权。
原告万朝清诉被告孙琴、龚武林、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人保财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告万朝清的委托代理人吴学文与被告孙琴、龚武林及被告人保财险黔西支公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万朝清诉称：2017年7月7日，被告孙琴驾驶被告龚武林所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从茨园路方向往沙泥洞方向行驶，于18时10分许途经茨园路××段时将我撞倒，造成我受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告孙琴负本次事故的全部责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗4天，后转至贵阳市第四人民医院住院治疗19天，又转至贵州医科大学附属医院住院治疗26天，住院期间自行支付医疗费27600元，其余医疗费由被告孙琴垫付。后经鉴定，我的伤残等级为九级，护理期、营养期均为180日。经查，被告孙琴驾驶贵Ｆ×××××6号车在被告人保财险黔西支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。为此，我诉至法院，请求判决：1、被告人保财险黔西支公司在交强险限额内赔偿我的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费）共计109862.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、保险单，用以证明涉案车辆在被告人保财险黔西支公司投保了交强险及商三险，且事故发生在保险期限内；
4、贵州医科大学附属医院门诊发票，用以证明原告在贵州医科大学附属医院的门诊检查费为147.5元；
5、病历3份，用以证明原告受伤后分别在黔西县人民医院、贵阳市第四人民医院、贵州医科大学附属医院住院治疗49天，自支医疗费28475.5元；
6、科开大药房助行器发票1张、担架费收据3张、贵州柏鹤医疗器械有限公司出具的飞扬坐便器发票1张、产品销货清单3张、贵州助康企业管理有限公司出具的“其他生活服务费”发票1张，用以证明原告住院期间产生的医疗辅助器具费用及理疗费共计728元；
7、收据3张，用以证明原告住院期间产生的就餐费555元；
8、贵Ｆ×××××号车的汽油发票1张、过路费发票3张、乘车人为王廷军的客车票2张、出租车发票8张、黔西至贵阳的定额发票1张、贵Ｆ×××××号车的汽油发票1张、过路费发票1张、贵Ｆ×××××号车的过路费发票2张，用以证明原告二次转院住院治疗产生的交通费1338元；
9、司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致九级伤残，护理期、营养期均为180日；
10、鉴定费发票1张，用以证明原告自支鉴定费1300元；
11、收款收据2张、定额发票11张，用以证明原告自支的病历复印费为260元。
被告孙琴、龚武林辩称：我方对交通事故发生的经过及责任划分无意见，贵Ｆ×××××号车在被告人保财险贵州分公司投保了交强险和商三险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费84782元，应由保险公司返还给我方。
为使其抗辩理由成立，被告孙琴、龚武林在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告孙琴、龚武林的身份信息；
2、住院费发票3张、门诊发票7张、救护车发票1张、担架费收据4张、费用清单3份，用以证明被告孙琴、龚武林为原告垫付的医疗费84782元（含被告人保财险黔西支公司预赔的50000元）、担架费150元；
3、收条2张，用以证明被告孙琴、龚武林为原告垫付生活费800元及退还原告医疗费1800元；
4、材料移交清单，用以证明原告实际自支的医疗费27600元所涉及的票据已移交给被告孙琴、龚武林，该笔费用包含在被告垫付的医疗费中。
被告人保财险黔西支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任划分无异议。我公司在此次事故中为原告垫付的医疗费50000元应予以扣减，对原告主张的各项赔偿费用以质证意见为准。
被告人保财险黔西支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
计算书1份，用以证明被告人保财险黔西支公司已预赔50000元。
经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告人保财险黔西支公司、孙琴、龚武林的质证意见为：对第1、2、3、4、5组证据无异议，原告自行支付的医疗费由法院依法认定；对第6组证据中的“其他生活服务费”发票应包含在原告主张的护理费中，不应单独列出要求赔偿，且应按法律规定进行计算，其余购物票据并不属于正式发票，不能证明与此次交通事故有关，不予认可；对第7组证据不予认可，3张收据不是正式票据，且住院期间的就餐费应包含在住院伙食补助费中，不应得到支持；对第8组证据中的汽油发票和过路费发票不能证明与此次事故有关，达不到原告的证明目的，因原告于2017年9月出院，进行伤残鉴定的时间为2017年11月21日，故对时间为2018年的出租车发票均不予认可；黔西至贵阳的定额发票不是正式票据，不予认可；贵阳至黔西的客车发票发生在原告出院之后，不予认可；对第9组证据委托鉴定的程序有异议，该证据由法院依法认定；第10组证据系原告主张赔偿所产生的费用，应由原告自行承担；对第11组证据不予认可，因2张收据不属于正式发票，28张定额发票不能证明是复印病历所产生，且发票上显示“停”字。对被告孙琴、龚武林提交的上列证据，原告无异议，被告人保财险黔西支公司的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据中的担架费发票不认可，因不属于正式票据；对第3、4组证据不予质证，认为属于原告与被告孙琴、龚武林之间的个人行为。对人保财险黔西支公司提交的上列证据，原告万朝清与被告孙琴、龚武林均无异议。
经本院认证，原告万朝清提交的第6组证据中的科开大药房助行器发票、担架费收据、产品销货清单上未记载付款人信息，不能证明系原告产生的费用，本院不予采信；贵州助康企业管理有限公司出具的“其他生活服务费”发票上记载的金额应属于护理费范围，不应重复计算，故本院不予采信；贵州柏鹤医疗器械有限公司出具的飞扬坐便器发票系原告因此次交通事故产生的费用，本院予以采信；第7组证据不属于正式票据，且原告亲属指出的就餐费不属于原告的损失，本院不予采信；因被告孙琴、龚武林提交的第2组证据中，已包含原告转院时支付的救护车费用，故原告提交的第8组证据不能证明与本案有关，本院不予采信；第11组证据中的收款收据不属于正式票据，不予采信；28张定额发票未载明付款人信息及付款用途，不能证明与本案有关，不予采信。被告孙琴、龚武林提交的第2组证据中的担架费收据不属于正式票据，且未记载付款人信息，本院不予采信。原告提交的第9组证据，三被告对鉴定程序持有异议，但未申请重新鉴定，故可以作为定案依据予以采信。原、被告提交的其余证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告万朝清因交通事故受伤造成的各项损失应如何认定；2、被告人保财险黔西支公司是否应当赔偿原告鉴定费并承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年7月17日，被告孙琴驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西茨园路方向往沙泥洞方向行驶，于18时10许途经茨园路××段时，因操作不当碰撞行人万朝清肇事，造成原告万朝清受伤的交通事故。事故发生后，原告万朝清被送往黔西县人民医院住院治疗4天，于2017年7月21日转至贵阳市第四人民医院住院治疗19天，之后又转入贵州医科大学附属医院住院治疗26天，住院期间产生医疗费112382.74元（其中原告自支25800元、被告人保财险黔西支公司预付50000元、被告孙琴垫付36582.74元），被告孙琴另向原告支付生活费800元，原告万朝清购买飞扬坐便椅花费110元。2017年7月28日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224236201701496号《道路交通事故认定书》，认定：被告孙琴承担本次事故的全部责任。2017年12月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第2061号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、万朝清因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经人工股骨头置换术治疗后的伤残程度为九级；2、护理期限为180日、营养期限为180日。原告万朝清自检查费147.5元、鉴定费1300元。
另查明，被告孙琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车属被告龚武林所有，该车在被告人保财险黔西支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为500000元）。本案交通事故发生在保险责任期限内。
再查明，原告万朝清已年满82周岁。根据贵州省2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，居民服务和其他服务行业工资为38246元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告孙琴承担此次事故的全部责任，故应由被告人保财险黔西支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告人保财险黔西支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额范围内进行赔偿。原告因此次交通事故受伤致残，因申请伤残等级鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告人保财险黔西支公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告万朝清主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费112640.24元（112382.74元＋110元＋147.5元），以原、被告提交的正式票据为准；
2、残疾赔偿金26742.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告万朝清所受损伤经鉴定为九级伤残（赔偿系数为20%），原告已超过75周岁，赔偿年限为5年，故残疾赔偿金为26742.62元（26742.62元×5年×20%）；
3、住院伙食补助费4900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数49天计算，为4900元（100元×49天）；
4、护理费18846元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为180天，故护理费为18861.04元（38246元÷365天×180天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持18846元；
5、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准；
6、营养费5400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为180日，故营养费为5400元（30元×180天）；
7、精神损害抚慰金5000元。原告因此次交通事故受伤致九级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持5000元；
8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告提供的交通费票据未载明相关信息，不能证明与本案有关，故对其主张的交通费，本院不予支持；
9、原告提交的复印费收款收据不属于正式票据，且28张定额发票未载明付款人信息及付款用途，不能证明与本案有关，故对原告主张病历复印费，本院不予支持。
综上所述，原告万朝清因此次交通事故造成的第1—7项损失共计174828.86元，扣除被告孙琴垫付的医疗费36582.74元、生活费800元及被告人保财险黔西支公司预付的50000元，应由被告人保财险黔西支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商三险责任限额内赔偿原告87446.12元。为减轻当事人诉累，被告孙琴为原告垫付的医疗费和生活费可在本案中一并处理，由被告人保财险黔西支公司返还被告孙琴37382.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告永诚财险贵州分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告万朝清因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计87446.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内返还被告孙琴为原告垫付的费用共计37382.74元。
案件受理费2498元，已减半收取1249元，由原告万朝清负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一八年四月二十六日
书记员 刁英杰