wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4405号
原告：叶可森，男,1949年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郦文琪，女,1991年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郦新泉，男,1960年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：严利珍，女,1966年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告郦新泉、严利珍的共同委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告郦新泉、严利珍的共同委托诉讼代理人：范语嫣，浙江楷立律师事务所实习律师。
原告叶可森为与被告郦文琪、郦新泉、严利珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郦文琪归还原告借款700000元及利息（按本金700000元，月利率1.5%，从2016年7月24日起计算至借款还清之日止），同时支付从2016年9月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的逾期还款违约金；2、原告对被告郦新泉、严利珍所有的坐落于杭州市拱墅区定海园东园11幢403室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼等费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、2017年5月19日二次公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案转为普通程序审理，于2017年7月13日第三次公开开庭进行了审理。原告叶可森、被告郦文琪、被告郦新泉、严利珍及其委托诉讼代理人金晓航、范语嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告郦文琪签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，借款期限6个月，自2016年3月23日至2016年9月22日，月利率1.5%，被告郦文琪代被告郦新泉、严利珍在抵押借款合同抵押人处签字，以被告郦新泉、严利珍名下的位于杭州市××区××单元××室房屋为被告郦文琪的借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用，借款如发生逾期或部分逾期，被告郦文琪每日按未偿还本金总额的千分之五向原告支付违约金。2016年3月23日，原告办理了位于杭州市××区××单元××室房屋的抵押权登记手续。次日，原告将700000元借款交付被告郦文琪。被告郦文琪共支付了四个月的利息。
另查明，2016年3月11日，浙江省东阳公证处出具了公证书一份，编号（2016）浙东证民内字第676号，申请人为被告郦新泉、严利珍，公证事项：签名、指印（委托书），兹证明郦新泉、严利珍于2016年3月11日来到我处，在本公证员的面前，在委托书上签名、捺指印。委托书上载明了委托人为被告郦新泉、严利珍，受托人为被告郦文琪，委托事项为委托郦文琪代表被告郦新泉、严利珍办理坐落于杭州市××区××室房屋的相关事宜，具体事宜为：一、办理相关的抵押借款合同等文件上签名；二、去相关的不动产登记部门办理上述房地产的抵押登记手续及抵押登记注销手续。受托人郦文琪在办理上述事宜过程中所签署的相关文件，受托人郦新泉和严利珍均予以承认并承担相关法律责任。委托期限为本委托书签署并公证之日起至上述委托事项办理完毕止。2016年9月8日，浙江省东阳市公证处出具公证复查决定书一份，编号为（2016）浙东证复字第4号，复查申请人为郦新泉、严利珍，申请事项：撤销（2016）浙东证民内字第676号公证书，该决定书载明了被告郦新泉、严利珍于2016年9月7日来该公证处，称（2016）浙东证民内字第676号公证书中所证明的委托书上郦新泉、严利珍的签名、指印并非本人所为，系他人冒充。该公证处向专业鉴定机构申请进行指纹样本鉴定，鉴定意见为非同一人所留，该公证处决定撤销（2016）浙东证民内字第676号公证书，被撤销的公证书自始无效。
再查明，浙江省东阳市公证处备案的公证委托书上房屋具体坐落为杭州市××区定海园××室，杭州市房产档案馆备案的公证委托书上房屋具体坐落为杭州市拱××区定海园××单元××室，其余内容两份委托书一致。房屋所有权证上载明的房屋坐落为定海东园11幢1单元403室。被告郦新泉、严利珍身份证上的住址为杭州市××区定海园××室。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告郦文琪之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照合同的约定按期支付利息并归还本金，现被告郦文琪已违约，原告要求被告郦文琪归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告郦新泉、严利珍是否需要承担抵押担保责任。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。本案中，原告在涉案房屋上设立了债权数额为700000元的抵押登记，并于2016年3月24日向被告郦文琪交付了涉案抵押借款合同项下的借款700000元，没有证据证明原告抵押登记过程中存在恶意，故原告已按法律规定取得了涉案房屋的抵押权。对于被告郦新泉、严利珍认为，原告未向其核实相关情况，没有尽到审查义务，故原告未善意取得涉案房屋的抵押权的抗辩意见，本院认为，在房屋抵押过程中，原告根据被告郦新泉、严利珍名义出具的公证委托书，其有理由相信被告郦文琪享有代理资格及相应权限。故本院对被告郦新泉、严利珍的上述抗辩意见不予采纳。原告要求就案涉房屋行使抵押权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郦文琪于本判决生效之日起10日内归还原告叶可森借款本金700000元并支付利息（按本金700000元、月利率1.5%，自2016年7月24日计算至借款还清之日止）；
二、被告郦文琪于本判决生效之日起10日内支付原告叶可森违约金（按本金700000元，月利率0.5%，自2016年9月24日计算至借款还清之日止）；
三、若被告郦文琪未按时履行上述第一至二项还款义务，原告叶可森就被告郦新泉、严利珍名下的位于杭州市拱墅区定海东园11幢1单元403室房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郦文琪、郦新泉、严利珍共同负担。
原告叶可森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郦文琪、郦新泉、严利珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王意卿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6075号
原告：陶金安，男，1955年5月24日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇斗台新村160号）。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市申港西街212号）。
被告：王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
原告陶金安与被告严建忠、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告陶金安，被告严建忠到庭参加诉讼；被告王桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金安诉称，2016年4月23日、2016年4月27日，严建忠分两次向他借款共计20万元，严建忠出具给他借条2份，约定年息按壹分息计算。嗣后，严建忠分文未付。严建忠与王桂琴于1986年11月30日登记结婚，上述债务应当为夫妻共同债务。他催讨无果，故要求法院判令严建忠、王桂琴立即归还借款20万元并承担该款利息（其中借款10万元自2016年4月23日起、借款10万元自2016年4月27日起，至实际归还之日止，按年利率10%计算）；本案诉讼费由严建忠、王桂琴承担。
被告严建忠辩称，向陶金安借款20万元是事实，他未归还陶金安本、息。等法院拍卖财产后才能归还借款。
被告王桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，严建忠于2016年4月23日向陶金安借款10万元，严建忠出具给陶金安借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向陶金安借人民币壹拾万元整，年息壹分，自从2016年4月23日到2017年4月23日到期归还。借款人：严建忠，2016年4月23日。手机：138××××1192”。2016年4月27日，严建忠又向陶金安借款10万元，严建忠出具给陶金安借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向陶金安借人民币壹拾万元整，年息壹分，自从2016年4月27日到2017年4月27日到期归还。借款人：严建忠，2016年4月27日”。上述合计，严建忠向陶金安借款20万元。嗣后，严建忠未能归还陶金安本、息。陶金安催讨无果，起诉来院。
另查明,严建忠与王桂琴于1986年11月30日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,陶金安与严建忠的借贷关系合法、有效。严建忠拖欠陶金安借款20万元不还是产生纠纷的原因，严建忠应负给付之责并承担约定的利息。严建忠向陶金安借款发生在严建忠与王桂琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。严建忠与王桂琴均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陶金安知道该约定，亦未提供证据证明该借款陶金安与严建忠明确约定为严建忠的个人债务。故该债务应当作为严建忠与王桂琴的夫妻共同债务，应当由严建忠、王桂琴共同归还。故陶金安要求严建忠、王桂琴立即归还借款20万元并承担该款的利息（其中借款10万元自2016年4月23日起、借款10万元自2016年4月27日起，至实际归还之日止，按年利率10%计算）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由王桂琴自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
严建忠、王桂琴应归还陶金安借款20万元并承担该款的利息（其中借款10万元自2016年4月23日起、借款10万元自2016年4月27日起，至实际归还之日止，按年利率10%计算）。严建忠、王桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费466.50元，合计4766.50元（此款陶金安已预交），由严建忠、王桂琴负担。严建忠、王桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陶金安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保287号
申请人李守霞，女，1963年6月出生，住临沂市兰山区。
被申请人王欣，女，1988年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李守霞与被申请人王欣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月11日向本院提出申请，要求对被申请人王欣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王欣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月十一日
代书记员 路雪菲
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初421号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶钟梁，男，1983年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年12月11日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2006年4月29日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被闽侯县公安局刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人叶钟梁犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院检察员林品雪、被告人叶钟梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
一、2017年3月26日21时许，被告人叶钟梁伙同外号为“万年青”(另案处理)的男子来到闽侯县青口镇中建华府，将被害人许某停放在15号楼一楼架空层的型号为MC2066的立马牌电动车盗走，后被告人叶钟梁在闽侯县祥谦镇龙祥岛将被盗电动车以人民币700元的价格卖掉。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值人民币2489元。
二、2017年4月3日6时许，被告人叶钟梁来到闽侯县青口镇中建华府，将被害人周某停放在6号楼一楼架空层的型号为信田牌（战速）电动车盗走，后被告人叶钟梁将被盗电动车以人民币600元的价格卖掉。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值人民币2025元。
三、2017年4月22日20时许，被告人叶钟梁来到闽侯县青口镇海韵国际城小区B区，将被害人郑某停放在B区2号楼楼下空地上型号为TDR819Z8的爱玛牌电动车盗走，后被告人叶钟梁将被盗电动车以人民币500元的价格卖掉。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值人民币2779元。
上述事实，被告人叶钟梁在庭审中亦无异议，且有被害人许某、周某、郑某的陈述；被告人叶钟梁的供述与辩解；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；提取笔录、现场勘验笔录、现场辨认照片、扣押物品清单及照片；户籍证明、前科材料、购买发票及情况说明；抓、破获经过等经过法庭举证、质证的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钟梁以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶钟梁在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶钟梁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶钟梁有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综合考虑被告人叶钟梁的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶钟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
二、责令被告人叶钟梁退赔被害人许某经济损失人民币2489元、退赔被害人周某经济损失人民币2025元、退赔被害人郑某经济损失人民币2779元。
三、扣押在案的电动车、手机予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈绍榕
二〇一七年九月二十二日
书记员 林朝阳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初421号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人叶钟梁，男，1983年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年12月11日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2006年4月29日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被闽侯县公安局刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人叶钟梁犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院检察员林品雪、被告人叶钟梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：一、2017年3月26日21时许，被告人叶钟梁伙同外号为“万年青”(另案处理)的男子来到闽侯县青口镇中建华府，将被害人许某停放在15号楼一楼架空层的型号为MC2066的立马牌电动车盗走，后被告人叶钟梁在闽侯县祥谦镇龙祥岛将被盗电动车以人民币700元的价格卖掉。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值人民币2489元。二、2017年4月3日6时许，被告人叶钟梁来到闽侯县青口镇中建华府，将被害人周某停放在6号楼一楼架空层的型号为信田牌（战速）电动车盗走，后被告人叶钟梁将被盗电动车以人民币600元的价格卖掉。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值人民币2025元。三、2017年4月22日20时许，被告人叶钟梁来到闽侯县青口镇海韵国际城小区B区，将被害人郑某停放在B区2号楼楼下空地上型号为TDR819Z8的爱玛牌电动车盗走，后被告人叶钟梁将被盗电动车以人民币500元的价格卖掉。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值人民币2779元。上述事实，被告人叶钟梁在庭审中亦无异议，且有被害人许某、周某、郑某的陈述；被告人叶钟梁的供述与辩解；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；提取笔录、现场勘验笔录、现场辨认照片、扣押物品清单及照片；户籍证明、前科材料、购买发票及情况说明；抓、破获经过等经过法庭举证、质证的证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶钟梁以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶钟梁在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶钟梁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶钟梁有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综合考虑被告人叶钟梁的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶钟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）二、责令被告人叶钟梁退赔被害人许某经济损失人民币2489元、退赔被害人周某经济损失人民币2025元、退赔被害人郑某经济损失人民币2779元。三、扣押在案的电动车、手机予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈绍榕二〇一七年九月二十二日书记员  林朝阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初414号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月26日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月19日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月至2015年4月期间，被告人林某在无实际业务往来的情况下，以赚取增值税专用发票票面金额一定比例费用的方式，以江油市华祥商贸有限公司名义向江油市升跃矿业科技有限公司虚开增值税专用发票五张，票面金额共计362549.45元，税额共计61633.41元。上述发票均由受票方江油市升跃矿业科技有限公司用于申报抵扣税款。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人林某予以惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人林某系江油市华祥商贸有限公司法定代表人。2014年12月、2015年4月，林某在无实际业务往来的情况下，以赚取增值税专用发票票面金额一定比例费用的方式，以江油市华祥商贸有限公司名义向王某某提供的受票方江油市升跃矿业科技有限公司虚开增值税专用发票五张，金额合计362549.45元，税额61633.42元。上述发票均由受票方江油市升跃矿业科技有限公司用于申报抵扣税款。2017年7月19日，林某经电话通知后到案接受调查。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及林某的归案情况；2、调取证据通知书、调取证据材料清单、内资企业登记情况表，证明江油市华祥商贸有限公司基本情况；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、四川省增值税专用发票记账联、情况说明，证明从林某处扣押江油市华祥商贸有限公司2014年12月份、2015年4月份会计凭证的情况；4、调取证据通知书、调取证据材料清单、增值税专用发票认证结果查询，证明五份江油市华祥商贸有限公司开具给江油市升跃矿业科技有限公司的增值税专用发票已全部用于抵扣税款；5、王某某的证言及辨认笔录，证明其帮李某某在马路湾一个钢材门市部姓林的小伙子那里买过增值税发票，王某某辨认出林某就是姓林的小伙子；6、李某的证言，证明其在林某经营的华祥商贸公司担任会计，凭林某提供的单据做账，不参与公司经营；7、林某的供述；8、辨认笔录及照片，林某辨认出王某某就是虚开增值税发票的对象；9、人口信息、取保候审决定书，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反发票管理规定，在没有货物购销的情况下为他人开具增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林某接电话通知后到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执558号
申请执行人：黎书文，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县界牌镇和平路32号。
被执行人：肖辉赞，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇国庆村新德组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初字552号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人肖辉赞发出执行通知书，责令被执行人肖辉赞在2017年9月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖辉赞无财产可供执行。申请执行人黎书文亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十二月十二日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执558号申请执行人：黎书文，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县界牌镇和平路32号。被执行人：肖辉赞，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇国庆村新德组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初字552号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人肖辉赞发出执行通知书，责令被执行人肖辉赞在2017年9月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖辉赞无财产可供执行。申请执行人黎书文亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十二月十二日书记员  周克林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初773号
原告：肇东市茂源融资担保有限公司。
法定代表人：张彦斌，职务总经理。
委托代理人：赵维云，公司职员。
委托代理人：苗彦杰，公司职员。
被告：赵振和，男，1955年5月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王金波，男，1974年11月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告：胡海艳，女，1975年5月12日出生，汉族，现住肇东市。（缺席）
被告：胡金堂，男，1958年1月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李玉霞，女，1958年1月1日出生，汉族，现住肇东市。（缺席）
被告：付国友，男，1957年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李凤和，男，1958年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市。
原告肇东市茂源融资担保有限公司诉被告赵振和、王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友、李凤和追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市茂源融资担保有限公司委托代理人赵维云、苗彦杰、被告赵振和、王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友、李凤和到庭参加诉讼，被告胡海艳、李玉霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肇东市茂源融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求。
1、被告赵振和给付原告肇东市茂源融资担保有限公司为其代偿的借款50,000.00元；被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友、李凤和承担连带清偿责任。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日被告赵振和与黑龙江肇东建信村镇银行有限公司签订借款合同，借款人民币50,000.00元，借款期限为1年。被告胡金堂、李玉霞、王金波、付国友与被告赵振和系联保小组成员。原告肇东市茂源融资担保有限公司为其借款提供担保，被告李凤和为其借款向原告提供反担保。被告赵振和借款期满后经银行催收拖延还款，原告肇东市茂源融资担保有限公司已经代为偿还该笔借款，因此对被告赵振和享有追偿权；同时，有权要求被告李凤和承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵振和立即偿还欠款50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵振和辩称：一切担保手续都是李凤和办理的，是我签的字，支钱的字是我签的，钱我也没有花到，李凤和和胡云翔花了，我不承担责任。
被告王金波辩称：当时李凤和找到我们贷的，李凤和借贷的，是被告李凤和找我们这几个人组成的联保小组，我们都签字担保了，钱是李凤和花了，所以我不同意还钱。
被告胡金堂辩称：当时的事我也不知道，不明白怎么回事，字是我签的，但是具体怎么回事我不知道，我不签字就拿不出钱来，我签字才拿出的钱，我不同意偿还。
被告付国友辩称：我当时是李凤和、胡金堂找我说需要贷款用我们的名字，也不用我们偿还，我们到担保公司，担保公司也说不用我们偿还，李凤和用厂子做抵押，我们作为担保人也签字了，贷款银行确实也发放了，但是钱我没有花到，我不同意承担偿还责任。
被告李凤和未答辩。
被告胡海艳、李玉霞未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
当事人争执的焦点为：被告赵振和是否应当承担偿还责任，被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友、李凤和是否应当承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：事实和理由：2015年6月19日被告赵振和与黑龙江肇东建信村镇银行有限公司签订借款合同，借款人民币50,000.00元，借款期限为1年。被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友与被告赵振和系联保小组成员。原告肇东市茂源融资担保有限公司为其借款提供担保，被告李凤和为其借款向原告提供反担保。被告赵振和借款期满后经银行催收拖延还款，原告肇东市茂源融资担保有限公司已经代为偿还该笔借款，因此对被告赵振和享有追偿权；同时，有权要求被告李凤和承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵振和立即偿还欠款50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的农户联保贷款合同，农户联保借款保证合同，贷款转存、贷款还款凭证，反担保（保证）合同，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告李玉霞、胡海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证默认。
本院认为，被告赵振和在黑龙江肇东建信村镇银行有限公司借款，由被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友和原告为其借款提供担保；被告李凤和为其借款向原告提供反担保。借款逾期后，原告为其偿还了借款，故原告对于代偿的借款享有追偿权；被告赵振和应当给付原告为其代偿的借款；被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友为其借款提供担保，被告李凤和为原告提供反担保，应承担连带保证责任。被告胡金堂、王金波、赵振和、付国友关于贷款银行确实发放了，但是钱没有花到，不同意承担偿还责任的主张，因无相应的证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告赵振和于本判决生效后十日内给付原告肇东市茂源融资担保有限公司为其代偿的借款50,000.00元，被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友、李凤和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告赵振和负担，被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友、李凤和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年四月二十九日
书记员 马晓光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3464号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：金臣，男，该公司员工。
被告：许晨，男，住天津市南开区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告许晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2302号
原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴永浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李秀青，女，1992年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李生瀚与被告吴永浩、李秀青民间借贷纠纷一案�本院于2017年10月9日立案，原告李生瀚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，李生瀚因与吴永浩、李秀青已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生瀚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生瀚负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十二日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执313号
申请执行人：张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某村民委员会
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某村民委员会民间借贷纠纷一案中，已对被执行人某村民委员会进行财产状况调查，查明被执行人某村民委员会名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执313号申请执行人：张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某村民委员会本院在执行申请执行人张某某与被执行人某村民委员会民间借贷纠纷一案中，已对被执行人某村民委员会进行财产状况调查，查明被执行人某村民委员会名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年九月十一日书记员  徐 潇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第509号
原告孙某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告孙某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋广尧、被告林某某及其委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，2013年1月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后不久发现被告性格脾气暴躁，遇事不冷静，经常为生活琐事打骂原告，致原告耳膜穿孔。2013年7月15日，被告再次殴打原告致原告离家外出，与被告分居至今。现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告林某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告林某某于2012年6月经人介绍相识，2013年1月26日登记结婚。原告以因婚前缺乏了解，婚后不久发现被告性格脾气暴躁，遇事不冷静，经常为生活琐事打骂原告，且与被告分居生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某要求与被告林某某离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某某离婚。
案件受理费120元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第279-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路12号。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：茂名市鹏权贸易有限公司。住所地：茂名市新福五路310号802房。
法定代表人：梁康荣，该公司负责人。
被告：梁康荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄桂妹，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁允友，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告茂名市鹏权贸易有限公司、梁康荣、黄桂妹、梁允友借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费114525元，减半收取57262.50元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁玉珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更943号
罪犯侯利华，男，1981年12月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）潍刑二初字第22号刑事判决书，以被告人侯利华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日依(2008)鲁刑执字第1338号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日依(2011)济刑执字第3707号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7944号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8774号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯侯利华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯利华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯利华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯利华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯利华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年8月1日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1187号
原告紫金财产保险股份有限公司。
被告朱敏。
被告张樊。
被告樊建华。
被告天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告朱敏、张樊、樊建华、天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋 玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1302号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人：白军库
被执行人陕西熔泰实业有限公司。
法定代表人：常登攀
被执行人西安雅乐商贸有限公司。
法定代表人：王仲华
被执行人朱伏生，男，1954年6月12日出生，汉族。
被执行人王秋梅，女，1955年8月4日出生，汉族。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第091号执行证书已经发生法律效力。申请人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市临潼区农村信用合作联社2000000元及利息92865元，负担申请执行费23330元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西熔泰实业有限公司、西安雅乐商贸有限公司、朱伏生、王秋梅送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西熔泰实业有限公司、西安雅乐商贸有限公司、朱伏生、王秋梅逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西熔泰实业有限公司、西安雅乐商贸有限公司、朱伏生、王秋梅可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人陕西熔泰实业有限公司、西安雅乐商贸有限公司、朱伏生、王秋梅可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西熔泰实业有限公司及法定代表人常登攀、西安雅乐商贸有限公司及法定代表人王仲华、朱伏生、王秋梅纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1302号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4493号
原告：曾志元，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈福强，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李玉宽，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告曾志元诉被告陈福强、李玉宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告曾志元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾志元申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾志元负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4567号
申请执行人刘彦忠，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市。
关于刘彦忠与庄金怀其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人庄金怀名下位于中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的多个账户，但账户内余额不足。本院于2017年10月27日依法将被执行人庄金怀纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人庄金怀名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘彦忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十日
书记员 应义平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3120号
原告：胡建中，男，1964年12月25日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：梁玉兰，女，1960年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：谢庆国，男，1959年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：谢鲲，男，1984年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告胡建中与被告梁玉兰、谢庆国、谢鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告梁玉兰、谢庆国、谢鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢庆国、梁玉兰偿还借款100，000元及利息19，500元（以后利息另算），攻击119500元；2.请求判决被告谢鲲承担连带清偿责任；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告谢庆国、梁玉兰以急需用款为由，向原告借款100，000元，双方约定月息1.5分，3个月结息1次，用款期限1年，到期结清借款本息，被告谢鲲为借款担保人，被告谢庆国、梁玉兰出具借条1份，借款到期后，被告只结算利息9,000元，借款不予偿还。原告多次找被告催要借款本息，被告拒不履行还款义务。根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，计息自2016年1月25日至2017年8月25日（19个月×1500元），共计借款利息28，500元，被告已付息9,000元，欠息19,500元，借款本息合计119，500元。
被告梁玉兰、谢庆国、谢鲲未作答辩。
原告胡建中围绕诉讼请求依法提交了证据：梁玉兰、谢庆国出具的借条一份，谢鲲提供担保。证明谢庆国、梁玉兰向原告借款100，000元，双方约定月息1.5分，3个月结息1次，用款期限1年，谢鲲为借款担保人。梁玉兰、谢庆国、谢鲲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，被告谢庆国、梁玉兰向原告借款100，000元，双方约定月息1.5分，3个月结息1次，用款期限1年，到期结清借款本息，被告谢鲲为借款担保人，被告谢庆国、梁玉兰出具借条1份，借款到期后，被告支付利息9,000元。下欠本息，被告至今未还。
另查明，按本金100，000元，月息1.5分计算，自2016年1月25日至2017年8月25日利息为28，500元，扣除已付息9000元，被告尚欠利息19,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉兰、谢庆国借原告现金100，000元，有谢庆国、梁玉兰出具的借条为证，事实清楚，足以认定，谢庆国、梁玉兰应当偿还借款本金并按约定支付利息。被告谢鲲为借款提供担保，未约定担保期间，担保期间依法为主债务到期后的六个月，原告起诉之日，已超过担保期间，谢鲲不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁玉兰、谢庆国偿还原告胡建中借款本金100，000元，支付利息19,500元（利息计算至2017年8月25日，之后的利息按月息1.5分另行计算），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告谢鲲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告梁玉兰、谢庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更628号
罪犯申开茂，男，1995年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月20日作出（2014）晋刑初字第383号刑事判决，以被告人申开茂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元，共同退赔人民币6160元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）泉刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日以（2016）闽01刑更第6067号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申开茂在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。本次报假释期间缴纳赔偿金人民币4620元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯申开茂假释的异议。
本院认为，罪犯申开茂在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第二款，第八十二条，第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯申开茂予以假释。本次缴纳的赔偿金人民币4620元返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月11日起至2019年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月五日
书记员 高 鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1084-4号
申请执行人李思思
�执行人张运星
被执行人王祝莲
申请执行人李思思与被执行人张运星、王祝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6286号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款47万元及利息，代理费12000元，受理费8600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，依据申请执行人李思思的申请，对被执行人张运星所有抵押在李思思名下住房一套予以评估、拍卖，因无人报名而导致二次流拍，后本院移送第三次拍卖，该房产以390744元的最高价成交，扣除本案申请执行费6500元后，剩余382744元全部发还给申请执行人李思思。申请执行人李思思明确向本院表示不处置被执行人张运星所有抵押在其名下商住房，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已�效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判�李维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1084-4号申请执行人李思思�执行人张运星被执行人王祝莲申请执行人李思思与被执行人张运星、王祝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6286号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款47万元及利息，代理费12000元，受理费8600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依据申请执行人李思思的申请，对被执行人张运星所有抵押在李思思名下住房一套予以评估、拍卖，因无人报名而导致二次流拍，后本院移送第三次拍卖，该房产以390744元的最高价成交，扣除本案申请执行费6500元后，剩余382744元全部发还给申请执行人李思思。申请执行人李思思明确向本院表示不处置被执行人张运星所有抵押在其名下商住房，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已�效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判�李维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十四日书 记 员  黄思明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初663号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱良欢，男，1984年10月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因本案，2016年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］665号起诉书指控被告人朱良欢犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人朱良欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月9日至17日之间，被告人朱良欢先后窜至海宁市长安镇红色村昌孟桥45号五楼某室、盐仓村叶家浜91号三楼某室、红色村南许家坝8号某室、红色村陈家石桥17号某室，采用撬锁、踹门等手段进入，分别窃得被害人袁某的台式电脑1台、被害人余某的索尼牌CW15型笔记本电脑1台、被害人储某的三星牌R496型笔记本电脑1台、被害人殷某的台式电脑1台，共计价值4960元。窃后销赃，赃款均已挥霍。
2016年10月26日，被告人朱良欢主动前往湖南省辰溪县公安局张家坳派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案�理期间，被告人朱良欢退出赃款4960元。
上述事实，被告人朱良欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、余某、储某、殷某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，常住人基本口信息，到案经过、情况说明，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良欢以非法占有为目的，先后多次秘密窃取公民私有财物，共计价值4960元，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱良欢所犯罪名成立。被告人朱良欢犯罪后有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人朱良欢案发后积极退赃，可酌情予以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三�第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱良欢犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱良欢退出的赃款4960元，分别发还被害人袁某1650元、被害人余某650元、被害人储某某860元、被害人殷某涛1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1094号
申请执行人：闫玉。
被执行人：菏泽市佳禾房地产开发有限公司。
被执行人：菏泽市东海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人闫玉与被执行人菏泽市佳禾房地产开发有限公司、菏泽市东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第246号民事判决书执行标的额为18万元及利息，申请执行人闫玉于2013年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽市佳禾房地产开发有限公司、菏泽市东海房地产开发有限公司的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年四月十五日
书记员 马亚丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00537号
申请执行人范志武，男，1975年1月18日生，汉族。
被执行人甘建平，男，1967年6月28日生，汉族。
申请执行人范志武与被执行人甘建平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额10万元，未结标的额10万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年八月二十七日
书记员 李尚移
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0547号
原告海英。
委托代理人谢中秋。
被告葛培兵。
委托代理人贾梅荣。
被告贾梅荣。
原告海英诉被告葛培兵、贾梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告海英的委托代理人谢中秋、被告贾梅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海英诉称，二被告系夫妻，分多次向原告借款共计400000元，2014年1月二被告向原告出具一张借条，该款经原告催要未果。现请判令被告偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告葛培兵、贾梅荣辩称，向原告借款400000元是事实，是分多次借的，后来在2014年1月换了一张总的借条，被告现在正准备筹钱还款。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告葛培兵、贾梅荣分四次共向原告海英借款400000元，并向原告海英出具借条一张。借款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告葛培兵、贾梅荣归还借款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条、取款凭证予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告葛培兵、贾梅荣向原告海英借款400000元，事实清楚，有证据证实，二被告应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛培兵、贾梅荣于本判决生效后十日内向原告海英偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告葛培兵、贾梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月四日
书 记 员 葛宇秋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第758号
原告王文斐，太原市市民。
委托代理人刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西富基房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号（水工大厦）190幢1201号。
法定代表人华正喜，董事长。
委托代理人张生强，山西黄河律师事务所律师。
原告王文斐与被告山西富基房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文斐及其委托代理人刘文娟、被告山西富基房地产开发有限公司委托代理人张生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斐诉称，2008年6月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于太原市南内环街与并州路交叉口西南角富基·翡翠郡B座2单元10层02号房，建筑面积共92.65平方米。原告一次性支付被告房屋总价款463065元。合同第六条约定出卖人应当在2010年5月31日前交房，但直至2013年12月30日被告才通知原告收房，且被告告知原告若要收房，必须与被告重新订立房屋买卖合同将原合同约定的交房日期更改至实际交房日。根据《房屋买卖合同》第七条出卖人逾期交房的，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金之规定，被告应向原告支付自2010年5月30日至2013年12月30日共1309天迟延交房的违约金合计121230.417元。被告以替换合同规避其迟延交房的违约责任的做法，严重违反了合同的约定，导致原告至今无法收房。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告支付原告迟延交房1309天的违约金共计121230.417元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告山西富基房地产开发有限公司辩称，2008年原、被告双方签订合同的时候不具备售房条件，签订合同的时候原告是知道这个情况的。原告起诉的合同系2008年6月2日签订，该合同系无效合同，到目前为止，被告公司股东已经全部更换，该楼盘的开发存在一系列问题，2012年现在公司的大股东才接手了本案涉案楼盘，并投入资金后使房屋建设重新启动并完工才具备了交房条件，现在已经有百分之九十的客户已经接收房屋入住，并非原告所称的不交房。2008年的时候该楼盘的销售存在手续不足的情况，这个情况原告也是知道的，原告起诉的事实并非全部事实，其主张延迟交房违约金无合法依据，希望驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日签订房屋买卖合同一份，合同约定原告以每平方米4998元的价格购买被告位于太原市南内环街与并州路交叉口西南角富基·翡翠郡中的房屋第B座2单元10层02号住房一套，建筑面积为92.65平方米，合计价格为463035元，合同约定交付期限为2010年5月31日前，合同并对逾期交房约定了违约责任，如出卖人逾期90日未交房，买受人有权解除合同并由出卖人支付已付房款的1%的违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付了被告房款463065元。2013年12月30日被告通知原告接收房屋，并缴纳相关费用。现原告要求被告按已交房款的日万分之二支付至2013年12月30日的违约金121230.417元。
另查明，被告开发的富基·翡翠郡项目于2007年开工建设，2013年年底建成，至今未取得房屋预售手续，原告也未接收该房。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、缴款收据、交房通知书以及庭审笔录记录在案，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年6月20日所签房屋买卖合同是在被告还未实际建成楼房时所签订，该合同性质上是房屋预售合同，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得了商品房预售许可证明的，可以认定有效。”按此规定，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订预售房屋买卖合同，该合同应为无效合同。现原告按上述合同中约定的违约条款要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王文斐的诉讼请求。
案件受理费2725元（原告已预交），由原告王文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第758号
原告王文斐，男，1987年7月14日出生，汉族，太原市，住山西省太原市。
委托代理人刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西富基房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号（水工大厦）190幢1201号。
法定代表人华正喜，董事长。
委托代理人张生强，山西黄河律师事务所律师。
原告王文斐与被告山西富基房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文斐及其委托代理人刘文娟、被告山西富基房地产开发有限公司委托代理人张生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斐诉称，2008年6月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于太原市南内环街与并州路交叉口西南角富基·翡翠郡B座2单元10层02号房，建筑面积共92.65平方米。原告一次性支付被告房屋总价款463065元。合同第六条约定出卖人应当在2010年5月31日前交房，但直至2013年12月30日被告才通知原告收房，且被告告知原告若要收房，必须与被告重新订立房屋买卖合同将原合同约定的交房日期更改至实际交房日。根据《房屋买卖合同》第七条出卖人逾期交房的，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金之规定，被告应向原告支付自2010年5月30日至2013年12月30日共1309天迟延交房的违约金合计121230.417元。被告以替换合同规避其迟延交房的违约责任的做法，严重违反了合同的约定，导致原告至今无法收房。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告支付原告迟延交房1309天的违约金共计121230.417元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告山西富基房地产开发有限公司辩称，2008年原、被告双方签订合同的时候不具备售房条件，签订合同的时候原告是知道这个情况的。原告起诉的合同系2008年6月2日签订，该合同系无效合同，到目前为止，被告公司股东已经全部更换，该楼盘的开发存在一系列问题，2012年现在公司的大股东才接手了本案涉案楼盘，并投入资金后使房屋建设重新启动并完工才具备了交房条件，现在已经有百分之九十的客户已经接收房屋入住，并非原告所称的不交房。2008年的时候该楼盘的销售存在手续不足的情况，这个情况原告也是知道的，原告起诉的事实并非全部事实，其主张延迟交房违约金无合法依据，希望驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日签订房屋买卖合同一份，合同约定原告以每平方米4998元的价格购买被告位于太原市南内环街与并州路交叉口西南角富基·翡翠郡中的房屋第B座2单元10层02号住房一套，建筑面积为92.65平方米，合计价格为463035元，合同约定交付期限为2010年5月31日前，合同并对逾期交房约定了违约责任，如出卖人逾期90日未交房，买受人有权解除合同并由出卖人支付已付房款的1%的违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付了被告房款463065元。2013年12月30日被告通知原告接收房屋，并缴纳相关费用。现原告要求被告按已交房款的日万分之二支付至2013年12月30日的违约金121230.417元。
另查明，被告开发的富基·翡翠郡项目于2007年开工建设，2013年年底建成，至今未取得房屋预售手续，原告也未接收该房。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、缴款收据、交房通知书以及庭审笔录记录在案，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年6月20日所签房屋买卖合同是在被告还未实际建成楼房时所签订，该合同性质上是房屋预售合同，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，”出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得了商品房预售许可证明的，可以认定有效。”按此规定，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订预售房屋买卖合同，该合同应为无效合同。现原告按上述合同中约定的违约条款要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王文斐的诉讼请求。
案件受理费2725元（原告已预交），由原告王文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4113号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
被告：曾世兵，男，汉族，住广东省高州市，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉曾世兵保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费30.8元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4113号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。被告：曾世兵，男，汉族，住广东省高州市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉曾世兵保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费30.8元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尤中琴二〇一七年三月二十七日书记员  黄文灿
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特12号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：河北华勤机械股份有限公司
法定代表人：王连民
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人河北华勤机械股份有限公司实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人河北华勤机械股份有限公司的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人河北华勤机械股份有限公司实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4536号
原告林伟，男，1954年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人于敦泉，青岛市市南区振强法律服务所法律工作者。
被告青岛申有物业管理有限公司，住青岛市市南区福州南路38号5号楼2单元401户。
法定代表人袁有晓，经理。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人肖秋葛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告林伟与被告青岛申有物业管理有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林伟及其委托代理人于敦泉、被告青岛申有物业管理有限公司委托代理人隋鹏飞、肖秋葛到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人于敦泉、被告青岛申有物业管理有限公司委托代理人肖秋葛到庭参加了诉讼，宣布开庭后被告委托代理人肖秋葛中途退庭，本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2016年1月17日，原告抱孩子回家时被被告在小区门口私自设立的拦车锁链绊倒受伤。故要求被告赔偿各项经济损失共计126821.56元。
被告青岛申有物业管理有限公司辩称，第一，本案原告及被告主体不适格。从案发视频中来看无法分辨视频中摔倒的男子系本案原告。被告并未参与铁链的设置及安放工作，该铁链系小区业主自发安装的，且被告在拦车铁柱两侧预留了1.5米的人行通道，被告已充分尽到管理义务。第二,即使案发视频中受伤之人系原告，原告对损害结果的发生具有过错。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月17日，原告途径小区门口时，被小区门口设立的拦车锁链绊倒受伤，原告随后就诊于青岛市海慈医疗集团，并于2016年1月17日至2017年1月27日住院治疗10天。花费医疗费共计3280.96元。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费损失外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费200元（20*10）。2、要求被告赔偿护理费10301.2元（147.16*70）。3、要求被告赔偿误工费27960.4元（53715÷365*190）。并向法庭提交了如下证据：①原告与青岛启能工程项目管理有限公司签订的劳动合同，该合同载明原告工资标准为每月3000元。②青岛岂能工程项目管理有限公司出具的证明一份，该证明载明原告因受伤未上班单位扣发2016年1月17号至今工资。4、要求被告赔偿残疾赔偿金72666元（40370*18*10%）。5、要求被告赔偿被扶养人生活费6513元（26052*5*10%*50%）。6、要求被告赔偿营养费1000元。7、要求被告赔偿交通费500元。8、要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
2016年8月9日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：1、被鉴定人林伟外伤致右上肢损伤评为10级伤残。2、被鉴定人林伟误工时间评为180天。3、被鉴定人林伟护理时间评为60天。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。原告被小区门口设立的拦车锁链绊倒受伤，故被告应在其责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，故其对事故的发生亦应承担相应的责任。根据本案的证据材料，被告以承担40%的责任比例为宜。原告因此事故造成医疗费3280.96元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金72666元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费10301.2元，数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，原告的护理费应为8829.86元（53715÷365*60）。原告要求被告赔偿误工费27960.4元，数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，原告的误工费为19000元（3000÷30*190）。原告要求被告赔偿被扶养人生活费6513元，因其未提交被扶养人需其扶养的证据材料，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费1000元，因其未向法庭提交需加强营养的证据材料，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，数额过高，本院不予支持，根据本案证据材料，酌情认定为100元较为适宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛申有物业管理有限公司赔偿原告林伟医疗费1312元（3280.96*40%）。
二、被告青岛申有物业管理有限公司赔偿原告林伟住院伙食补助费80元（200*40%）。
三、被告青岛申有物业管理有限公司赔偿原告林伟护理费3532元（8829.86*40%）
四、被告青岛申有物业管理有限公司赔偿原告林伟误工费7600元（19000*40%）。
五、被告青岛申有物业管理有限公司赔偿原告林伟残疾赔偿金29066元（72666*40%）。
六、被告青岛申有物业管理有限公司赔偿原告林伟交通费40元（100*40%）。
七、被告青岛申有物业管理有限公司赔偿原告林伟精神损害抚慰金1000元。
八、上述第一至七项，被告青岛申有物业管理有限公司本判决生效之日起10日内向原告林伟支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告林伟其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2831元、鉴定费2400元，共计5231元，原告林伟负担3473元、被告青岛申有物业管理有限公司负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖豪杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初313号
原告：郑慧虎，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：蒋雪招，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告郑慧虎与被告蒋雪招民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告蒋雪招归还原告借款人民币68000元并赔偿利息损失（自2016年9月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月15日、2015年12月16日，被告分别向原告借款36000元、32000元，被告出具借条两份，双方约定被告从2016年1月15日起每月还原告4000元直至借款还清之日止。现被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪招于本判决生效之日起十日内返还原告郑慧虎借款本金68000元并支付利息（以68000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月21日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告蒋雪招负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈之农
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1059号
罪犯马伟岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月18日作出（2012）北刑初字第154号刑事判决，以被告人马伟岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（于2014年2月20日缴纳罚金人民币3000元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯马伟岩假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马伟岩的悔改表现，有罪犯马伟岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟岩准予假释（假释考验期限至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12510号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12510号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5335号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
陆颀慧因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年2月20日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕125号，以下简称被诉告知书），主要内容为：我部2017年2月8日收到您提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下，您申请公开“贵局2014年上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料”（以下简称涉案信息），经查询，我部不存在该信息。根据政府信息公开条例第二十一条中“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，建议您向当地国土资源主管部门申请信息公开。陆颀慧不服向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2017年4月28日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕674号，以下简称被诉决定书），维持了被诉告知书。陆颀慧仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定书和被诉告知书违法，判令国土资源部重新作出信息公开答复。
一审法院经审理查明，国土资源部于2017年2月8日收到陆颀慧提交的《政府信息公开申请表》，所需信息内容为涉案信息。后国土资源部作出被诉告知书，并向陆颀慧邮寄送达。陆颀慧不服该告知书，向国土资源部提出行政复议申请，国土资源部于2017年3月6日收到陆颀慧邮寄的《行政复议》，请求撤销被诉告知书并对陆颀慧的信息公开申请重新进行答复。后，国土资源部向其耕地司作出《行政复议通知书》，同年4月1日国土资源部耕地司作出《行政复议答复书》。2017年4月28日，国土资源部作出被诉决定书并于5月3日向陆颀慧邮寄，陆颀慧于次日签收。陆颀慧不服被诉告知书及被诉决定书，诉至一审法院。庭审中，国土资源部主张，2005年国务院办公厅印发了《省级政府耕地保护责任目标考核办法》（国办发〔2005〕52号，以下简称52号文），建立了省级政府耕地保护责任目标考核制度。按照52号文要求，自2008年以来，国土资源部会同有关部门开展了两次考核和五次检查。2014年，国土资源部会同农业部、国家统计局向国务院上报了国土资发〔2015〕106号《关于2011-2013年省级政府耕地保护责任目标履行情况的报告》，由于规划基数和考核基数不一致等原因，申请待土地利用整体规划调整完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导圈阅同意。现国土资源部正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作，会同有关部门开展《省级政府耕地保护责任目标考核办法》的修订工作。基于此，国土资源部未对2014年度上海市开发整理补充耕地项目开展考核工作，也未要求上海市上报有关2014年度上海市土地开发整理补充耕地的情况考核材料。
一审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，国土资源部负有针对陆颀慧提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息。庭审中，国土资源部对于上述政府信息不存在的问题已经作出解释说明，陆颀慧虽主张上述信息应予公开，但未提交证据证明2014年国土资源部对上海市开发整理补充耕地项目实际开展过考核工作。故国土资源部针对陆颀慧的信息公开申请作出被诉告知书已经履行了法定告知义务，告知陆颀慧所申请的信息不存在并无不当。陆颀慧认为国土资源部应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。国土资源部受理陆颀慧的行政复议申请后，履行了法定复议程序，并在法定期限内作出行政复议决定，该复议程序并无违法之处。综上，国土资源部作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。国土资源部作出被诉决定书的程序合法。陆颀慧的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持陆颀慧一审诉讼请求。
国土资源部同意一审判决，请求驳回陆颀慧的上诉。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法不属于被告公开或者政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，国土资源部对信息不存在的情况进行了告知并说明了理由，陆颀慧亦未提供证据证明国土资源部制作或保存了上述信息。国土资源部接到陆颀慧的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行的政府信息公开法定职责并无不当。国土资源部履行的行政复议程序亦无不当。故一审法院判决驳回陆颀慧诉讼请求并无不当。陆颀慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7646号
上诉人（原审被告）：山东成达新能源科技有限公司。
法定代表人：张吉文,董事长。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕栋（实习），山东祥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璐，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：山东华鲁伟业新板材有限公司。
法定代表人：魏月风，总经理。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
原审被告：山东省博兴县华鲁钢铁有限公司。
法定代表人：魏月风,总经理。
原审被告：魏月风。
原审被告：李宝兰。
上诉人山东成达新能源科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行、原审被告山东华鲁伟业新板材有限公司、原审被告魏月风、原审被告李宝兰、原审被告山东省博兴县华鲁钢铁有限公司借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016)鲁0212民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人山东成达新能源科技有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人山东成达新能源科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人山东成达新能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170963元、减半收取85481.5元，由上诉人山东成达新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十二月五日
书记员 邱若璇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00996号
原告陈学朝，男，1965年4月17日生，汉族，住老河口市，
被告老河口市袁冲乡吴家咀村民委员会。
法定代表人王从义，系该村委会主任。
本院在审理原告陈学朝与被告老河口市袁冲乡吴家咀村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈学朝经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00996号原告陈学朝，1965年4月17日生。被告老河口市袁冲乡吴家咀村民委员会。法定代表人王从义，系该村委会主任。本院在审理原告陈学朝与被告老河口市袁冲乡吴家咀村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈学朝经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员卢勇二〇一五年八月十二日书记员蔡军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1624号
申请执行人：荆惠娟。
被执行人：徐宝群。
申请执行人荆惠娟与被执行人徐宝群民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人荆惠娟向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金100万元、诉讼费18030元及利息（从2015年1月24日起按年利率24%计算支付至实际还款之日止），本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有无存款，无车辆、工商等登记信息。3、双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请人申请撤销案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓武
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）卫行初字第16号
原告张装，男，1955年11月10日出生，汉族，中平能化集团一矿退休职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人蒋照军，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市公安局卫东第四分局，住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇段路南。
法定代表人郑路，局长。
委托代理人高泉海，男，1966年7月15日出生，汉族，平顶山市公安局执法执纪监督部工作人员。
委托代理人张安涛，男，1979年8月1日出生，汉族，平顶山市公安局执法执纪监督部工作人员。
第三人ＸＸ山，男，1951年4月15日出生，汉族，中平能化集团八矿退休职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人王旭明，男，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张装诉被告平顶山市公安局卫东第四分局（以下简称卫东公安第四分局）公安行政处罚一案，本院于2013年4月27日立案受理，于2013年6月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张装及其委托代理人蒋照军、郭晓刚，被告委托代理人高泉海、张安涛，第三人委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年2月2日，卫东公安第四分局以原告张装殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人属于一般情节”，作出平公卫四（治）决字（2013）第0008号公安行政处罚决定书，决定给予原告张装行政拘留五日，并处罚款200元人民币的处罚。
原告张装诉称，2012年12月31日19时许，原告之妻高月花发现自家麦苗被毁，在与ＸＸ山交涉中双方发生口角，原告听见争吵跑去看，结果看见ＸＸ山正在用铁锹殴打高月花。为了制止ＸＸ山的不法行为，原告上前争夺其铁锹，在此过程中，ＸＸ山滑倒。2013年2月2日晚，被告作出对原告行政拘留5日、并处200元罚款的行政处罚。原告已交纳拘留期间生活费250元、罚款200元，行政拘留因身体不适未执行。原告认为其行为是为了制止不法侵害的行为，不应受到治安处罚；拘留所收费未开收据，属于乱收费；没有发放释放证明，违反法律规定。请求撤销被告的行政处罚决定，并要求被告赔礼道歉、恢复名誉。
被告卫东公安第四分局辩称，经调查，2012年12月31日19时许，张装夫妻二人因土地纠纷到ＸＸ山家，与ＸＸ山发生争吵，张装用拳殴打了ＸＸ山。原告的殴打行为有原告张装的陈述和被害人陈述予以证实，受害人正在进行的不法侵害不存在，原告的诉求与事实相悖。被告认为，平公卫四（治）决字（2013）第0008号公安行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，应予维持。同时认为，拘留所的收费行为与被告无关；行政拘留未实际执行，不属于释放，不存在违反法律规定的行为。
被告提交的证据有：1、受案登记表；2、公安行政案件权利义务告知书；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政拘留家属通知书；5、原告张装的询问笔录；6、第三人ＸＸ山的询问笔录；7、证人石xx的询问笔录；8、证人朱x的询问笔录；9、证人高xx的询问笔录；10、张装的人口信息表；11、张装的无前科记录证明；12、行政处罚决定书；13、平顶山市第二人民医院的证明；14、拘留执行回执。
原告除提交卫东公安第四分局平公卫四（治）决字（2013）第0008号行政处罚决定书外，未提供其他证据。
第三人未提供证据。
根据原、被告双方提供的证据及当事人陈述，经过庭审质证，本院查明如下事实：
原告张装与第三人ＸＸ山系同村居民，两家地界相邻，因地界问题两家曾多次发生纠纷。2012年12月31日下午5时许，张装妻子高某某发现自家种下的部分麦苗被毁，遂与ＸＸ山发生争吵，后被劝离。当日19时许，高某某再次与ＸＸ山发生吵骂，张装、ＸＸ山发生争执。双方争执中，张装照ＸＸ山肩膀上撞击了一拳，ＸＸ山倒地，后被送往医院诊治。经公安机关询问，ＸＸ山不申请做伤情鉴定。
2012年2月2日18时27分，卫东公安第四分局书面告知张装，拟对其殴打他人行为进行处罚，张装表示不陈述、不申辩。2012年2月2日18时29分，卫东公安第四分局向原告张装送达平公卫四（治）决字【2013】第0008号公安行政处罚决定书，决定给予原告张装行政拘留五日，并处罚款200元人民币的处罚。同时，被告将该行政拘留决定通知张装家属高某某。原告缴纳了罚款200元，因其身体不适，行政拘留未实际执行。
本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对具体行政行为是否合法进行审查。对于具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，应当判决维持；对于具体行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，被告卫东公安第四分局查明原告张装的行为构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人属于一般情节”，决定给予原告张装行政拘留五日，并处罚款200元人民币的处罚。但《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》关于具体情节“50、殴打他人”的条文中，仅规定了情节较轻的几种情形，该治安管理处罚裁量标准并未规定“属于一般情节”的情形。被告卫东公安第四分局对原告作出行政处罚时，依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人属于一般情节”，属于适用法律法规错误。故，对被告作出的该行政处罚决定书应予撤销。原告关于其行为是为了制止正在进行的不法侵害行为，不属于违反治安管理行为的主张，因证据不足，本院不予支持。另，关于原告主张拘留所收费未开收据、释放未出具证明等情节，因该行政行为不是被告作出的，不属本案审理范围，原告依法可向有关机关反映。依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市公安局卫东第四分局作出的平公卫四（治）决字【2013】第0008号行政处罚决定。
二、责令平顶山市公安局卫东第四分局重新作出具体行政行为。
三、驳回原告张装的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李东峰
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4377号
原告:曹进厂，男，1971年6月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图法律服务所法律工作者。
被告:巴州丰润棉业有限责任公司（以下简称巴州丰润公司）。
住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许纪生，职务：董事长，身份证号：×××。
原告曹进厂诉被告巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹进厂的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告巴州丰润公司的法定代表人许纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹进厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的棉花款926383元；支付利息83374.47元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年度，原告在库尔勒市哈拉玉宫乡种植棉花期间将当年收获的籽棉棉花交售给了被告巴州丰润公司，双方经对账确认，原告向被告交售的籽棉棉花价值926383元，被告于2016年10月17日给原告出具926383元欠条一份，口头约定于年底还清。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告巴州丰润公司法人许纪生未到庭也无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定：原告曹进厂向被告巴州丰润公司交付籽棉共计926383元，被告巴州丰润公司于2016年10月17日出具欠条一份。欠条内容为：”巴州丰润棉业有限公司欠曹进厂2015年11月30日以前交售籽棉款926383（大写：玖拾贰万陆仟叁佰捌拾叁元整，特此立据。巴州丰润棉业有限责任公司，2016年10月17日，并有被告巴州丰润公司印章”。双方约定的货款到期后，被告巴州丰润公司一直未将棉花款给付原告曹进厂。
原告曹进厂当庭提供：欠条一张。
被告巴州丰润公司法人许纪生未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告曹进厂将籽棉棉花交到被告巴州丰润公司处，经过对账，被告欠原告棉花款926383元，并向原告曹进厂出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告要求被告支付利息83374.47元（月息1%×8个月计2016年10月17日至2017年8月1日×本金926383元）的诉讼请求，由于双方在订立买卖合同时并未约定利息产生的计算方式。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十五条的规定，双方没有约定利息的，按照银行同期贷款利率月息6‰计算利息，计利息为44466.98元（自2016年10月17日至2017年8月1日计8个月×6‰×本金926383元），对此利息计算并无违反法律规定，本院予以确认。被告巴州丰润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告曹进厂棉花款926383元。
二、被告巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告曹进厂利息44466.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13887.82元，保全费5000元，由原告曹进厂负担887.82元，由被告巴州丰润棉业有限责任公司负担18000元（原告已预交，被告给付原告棉花款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 麦合木提·司马义
人民陪审员 范 向 东
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 梁 达