wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初88号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人王兴广，曾用名王兴同，男，1965年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月12日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
被告人果守加，男，1947年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王兴广、果守加犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人王兴广、果守加到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年10月21夜间至10月27日夜间，被告人王兴广、果守加驾驶电动三轮车，在郓城县黄集镇马庄村、姬庄村、义和村，李集镇张仰望村、四杰村，先后6次盗窃被害人朱某、姬某、田某、付某、于某、卢某带芯玉米共计220余袋，价值人民币7000余元。被告人果守加参与其中5次盗窃，盗窃带芯玉米共计170余袋，价值人民币6000余元。所盗窃带芯玉米均拉至被告人王兴广家中进行脱粒。案发后，公安机关在被告人王兴广家中扣押38袋玉米，并发还6名被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗现场照片、被告人指认现场照片；户籍证明、抓获经过、扣押返还物品清单、判决书等相关书证；被害人朱某、姬某、付某等人陈述；被告人王兴广、果守加供述和辩解；郓城县价格认定中心菏郓价认定〔2017〕98号价格认定书；被害人付某家门口监控视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兴广、果守加的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王兴广、果守加对公诉机关指控其犯盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王兴广、果守加犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，被告人王兴广曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月12日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2012年1月17日刑满释放。
本院认为，被告人王兴广、果守加以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，被告人果守加在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王兴广、果守加归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。鉴于所盗窃玉米已被扣押，并已发还被害人，对其可予酌情从轻处罚。被告人王兴广系有前科情节，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人果守加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年三月九日
书记员 边昌义
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初294号
原告：曲瑞亭，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张跃宝，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：张再贵，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘志奎，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告曲瑞亭诉被告张跃宝、张再贵、刘志奎买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲瑞亭撤回对被告张跃宝、张再贵、刘志奎的起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 冯 伟
代理审判员 林海娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾尉涛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第70号
罪犯余老长，男，1982年6月7日出生，苗族，贵州省从江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年2月28日贵州省从江县人民法院作出（2012）从刑初字第12号刑事判决，以被告人余老长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元，刑期自2011年9月2日起至2015年2月1日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子。2013年9月12日罪犯余老长向从江县人民法院缴纳罚金三千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余老长减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9162号
原告：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：罗克帅，男，1995年3月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上列原告东莞市贵宾酒吧有限公司与被告罗克帅劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市贵宾酒吧有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付2017年1月提成600元及押金300元。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性。本案的争议焦点为：一、原告应否支付被告2017年1月提成工资；二、原告应否返还被告押金300元。
针对争议焦点一。首先，参照《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，原告作为用人单位，应对被告的工资情况承担举证责任，现原告未对此提供任何证据，应对此承担举证不能的不利后果，本院在合理范围内采信东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭查明的事实，认定被告2017年1月提成工资为600元；其次，原告主张被告的有关工资应该由案外人范卫东、潮人集团支付，但其并未提供充分证据证明其与案外人范卫东、潮人集团合作经营，本院对此难以采信。综上所述，现原、被告双方的劳动关系已解除，参照《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，原告应支付被告2017年1月提成工资600元。原告有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点二。因被告未提供证据证明原告收取了其押金300元，其应对此承担举证不能的不利后果，故原告无需返回被告押金300元。对于原告的有关诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市贵宾酒吧有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗克帅支付2017年1月提成工资600元；
二、原告东莞市贵宾酒吧有限公司无需返还被告罗克帅押金300元；
三、驳回原告东莞市贵宾酒吧有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市贵宾酒吧有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特5号
申请人：叶青，男，汉族，1982年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。
申请人：王琴，女，汉族，1975年9月28日出生，住铜陵县。
申请人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。所在地址：。
法定代表人：叶海胜。
申请人：叶海胜。
本院于2016年3月28日受理了申请人叶青、王琴、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶青、王琴、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜因民间借贷纠纷，于2016年3月18日经铜官山区阳光社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王琴于2016年4月31日前支付叶青50万元，2016年7月31日前支付叶青50万元，2016年10月31日前与叶青本息结清（利息按月利率2%计算，从2014年4月28日起计算至申请人王琴还清所有借款本金时止）。
二、申请人王琴逾期未能归还申请人叶青的上述款项，铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜对上述款项承担连带责任。
审判员 王梦宁
二〇一六年四月十一日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民特5号申请人：叶青，男，汉族，1982年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。申请人：王琴，女，汉族，1975年9月28日出生，住铜陵县。申请人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。所在地址：。法定代表人：叶海胜。申请人：叶海胜。本院于2016年3月28日受理了申请人叶青、王琴、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人叶青、王琴、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜因民间借贷纠纷，于2016年3月18日经铜官山区阳光社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王琴于2016年4月31日前支付叶青50万元，2016年7月31日前支付叶青50万元，2016年10月31日前与叶青本息结清（利息按月利率2%计算，从2014年4月28日起计算至申请人王琴还清所有借款本金时止）。二、申请人王琴逾期未能归还申请人叶青的上述款项，铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜对上述款项承担连带责任。审判员  王梦宁二〇一六年四月十一日书记员  洪 蕾
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初321号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹满仓，男，1964年9月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
辩护人张磊，河南崤函律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人曹满仓犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、崔艳丽出庭支持公诉，被害人石某2，被告人曹满仓及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人曹满仓与其妻子董某某等人在灵宝市老康乐园189号“保国衬衣店”内看衣服时，与店主高某发生争执后互相拉扯，高某叫来其丈夫石某2，石某2到场后与曹满仓发生厮打，石某2将曹满仓眼眶打伤，曹满仓将石某2左眼打伤。经法医鉴定，石某2的伤情为重伤二级，曹满仓的伤情为轻微伤。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，石某2的损伤为七级伤残。认定上述事实的证据如下：被告人曹满仓的供述和辩解；被害人石某2的陈述；证人证言；指认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；书证户籍证明、前科证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人曹满仓故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹满仓对指控事实及罪名不持异议。辩护人许乐乐、张磊提出的辩护意见是：被告人曹满仓明知他人报警在现场等待民警，主动供述自己的罪行；经民警电话通知后，主动到派出所投案，符合自动投案的要件，之后如实供述自己的行为，属于自首；被害人在本案中存在严重过错；被告人曹满仓是初犯，偶犯，平时生活表现良好，也对自己的行为非常后悔，希望能够赔偿被害人损失。建议对被告人曹满仓从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月27日下午4时许，被告人曹满仓与妻子董某某、儿子曹某、亲家石某1、儿媳石某霞在灵宝市老康乐园189号石某2经营的“保国衬衣店”内选衣服时，因琐事与石某2的妻子高某发生争执，双方互相拉扯，后高某叫来石某2，石某2到场后与被告人曹满仓等人发生厮打，在厮打过程中，石某2将被告人曹满仓右眼眼眶打伤，后双方被人挡开，被告人曹满仓与被害人石某2在店门口又发生争吵，被告人曹满仓朝石某2面部击打一拳将石某2左眼打伤。后高某拨打110电话报警，民警到现场将被告人曹满仓及家人带到灵宝市公安局黄河路派出所进行询问。经灵宝市第一人民医院诊断，石某2的伤情为左眼眼球破裂、左眼前房积血；被告人曹满仓的伤情为右眼下睑裂伤。经法医鉴定，石某2的损伤为重伤二级，曹满仓的损伤为轻微伤。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，石某2的损伤为七级伤残。
经民警电话通知，2017年3月24日，被告人曹满仓到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人曹满仓案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人石某2的陈述，证人高某、石某1、曹某、杨某、刘某的证言，指认现场笔录、辨认笔录及照片，现场监控视频，书证破案报告、接处警登记表等，证明被告人曹满仓伤害被害人石某2的经过；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、桃林法医鉴定所司法鉴定意见书，书证住院病历，证明被害人石某2的伤情及损伤程度和被告人曹满仓的损伤程度；
4、被告人曹满仓的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹满仓故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹满仓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹满仓犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人石某2将被告人曹满仓的眼睑部打伤，从而激发了矛盾的升级，存在一定的过错，对被告人曹满仓可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹满仓系自首，初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信；提出被害人有严重过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹满仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13086号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁贵阁，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：丁瑞林，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市，系丁贵阁父亲。
委托诉讼代理人：金久君，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省长葛市，系丁贵阁母亲。
被上诉人（原审被告）：刘松林，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：河南金石混凝土有限公司。
负责人：李建勋，该公司经理。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱水献，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡市中心公司）因与被上诉人丁贵阁、刘松林、河南金石混凝土有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称新乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新乡市中心公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定医疗费错误，丁贵阁未提交完整病历及原始诊断证明和转院手续，非医保用药不属于保险赔偿范围，应予扣除；2、丁贵阁为农业家庭户口，其开具的居住证明真实性存疑，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误；3、一审法院计算被抚养人生活费没有依据；4、一审法院计算误工费、护理费错误；5、一审法院判决上诉人承担鉴定费及鉴定检查费错误，支持营养费过高。
丁贵阁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘松林、河南金石混凝土有限公司辩称，同意上诉人的上诉理由及请求。
新乡县支公司未答辩。
丁贵阁向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、检查费共计116701.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日17时40分许，刘松林驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车，沿物流通道由西向东行驶至前程路交叉路口处，与沿前程路由南向北行驶的丁贵阁驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，致使丁贵阁及豫Ｋ×××××小型普通客车人员吴琼受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：刘松林负事故全部责任，丁贵阁、吴琼无责任。河南金石混凝土有限公司系豫Ａ×××××号车辆所有人，被告新乡市中心公司系豫Ａ×××××号车辆交强险保险人，被告新乡县支公司系豫Ａ×××××号车辆商业险保险人。事故发生在保险期限内。经鉴定原告肋骨骨折的伤残等级为十级，左上肢功能受限的伤残等级为十级。被扶养人丁瑞林育有长子丁正超、次子丁根、长女丁贵阁。
一审法院认为，原告的损失包括：医疗费8693.18元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6400元（按3200元/月的标准计2个月）、误工费13600元（按3400元/月的标准计4个月）、残疾赔偿金59912.6元,精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费12601.31元，鉴定费及鉴定检查费2290元，交通费600元，共计112447.09元。新乡市中心公司庭审中称，新乡市中心公司愿意代替新乡县支公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付原告丁贵阁110157.09元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘松林支付原告丁贵阁2290元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告丁贵阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告刘松林负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、丁贵阁在一审提交了住院病历、出院证、住院证、诊断证明书、医疗费发票等证据，证明其因本次事故受伤住院治疗支出医疗费8693.18元，新乡市中心公司称应扣除非医保用药，无事实及法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、丁贵阁一审提交的居住证明、商品房买卖合同等证据能够相互印证，证明其长期居住在城镇的事实，一审判决以城镇标准计算丁贵阁残疾赔偿金，合法有据，并无不当，新乡市中心公司关于一审判决计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、丁贵阁父亲丁瑞林育在事故发生时已年满61周岁，其育有三子，一审判决根据丁贵阁伤残等级，以2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年为标准，计算丁贵阁被抚养人生活费为12601.31元（18088×19×0.11÷3），符合法律规定，并无不当。四、一审判决根据丁贵阁提交的误工证明、工资表、考勤表等证据，结合其伤势及治疗恢复情况，支持其4个月误工费及2个月护理费，合法有据，亦无不当。综上，新乡市中心公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦娇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执301号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人德泓（福建）光电科技有限公司。
法定代表人沈清全，该公司经理。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人德泓（福建）光电科技有限公司工商行政处罚决定一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人通山县工商行政管理局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人郑思明，男，26岁。
辩护人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人郑思明犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院助理检察员万玲红出庭支持公诉，被告人郑思明及其辩护人李雪记到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月30日21时许，吸毒人员梅某与被告人郑思明电话联系购买2包毒品冰毒，并约定在桂林市象山区民族里“夜不归”米粉店交易。随后被告人郑思明以人民币600元的价格从“小小”（真实姓名不详）处购买2包冰毒，每包重约0.8克。同日22时，被告人郑思明携带此2包冰毒与梅某在“夜不归”米粉店见面，梅某称只要400元的货，被告人郑思明随即走出米粉店在旁边小巷的黑暗处将买来的两包毒品冰毒重新拆分，其中一包用塑料袋包装，另一包用一个没有封口的红包包装，并将用塑料袋包装的一包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给梅某。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，从梅某身上缴获疑似毒品冰毒一小袋（净重0.7克），从被告人郑思明身上缴获毒资人民币400元。另一包没有封口的红包包装的毒品冰毒在被告人郑思明与公安人员扭打的过程中掉出洒落在地，无法收集。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑思明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人郑思明系初犯，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，涉案毒品数量较小，社会危害性较小，请求对被告人郑思明从轻处罚。本案案件事实有证人梅某的证言及辨认被告人笔某；扣押物品清单；当面称量记录及照片；桂林市公安局物证检验报告；上交查获毒品登记单；现场勘查图、现场辨认笔某及照片；指认赃款照片；抓获经过、侦破报告；被告人郑思明的户籍证明；被告人郑思明的供述及辨认证人笔某等证据证实。
本院认为，被告人郑思明违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，被告人郑思明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑思明犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人郑思明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人郑思明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑思明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月30日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年九月二日
代书 记员 曹 霞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1404号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨德林。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人杨德林罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初92号刑事判决书，于2017年09月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初734号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：廖桂兰，女，1952年9月15日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告廖桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉、被告廖桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖桂兰偿还借款本金28000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为133413.29元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年12月6日，廖汇添（又名廖会添）与原告属下信用社签订借款合同，约定借款金额为29000元，还款期为1999年12月20日，月利率为8.663‰。但约定的借款期限届满后，廖汇添仅偿还本金1000元，余下本息迄今未还。2011年2月4日，廖汇添因故死亡。2012年7月18日、2015年6月19日，被告廖桂兰向原告出具债权确认书，承诺该笔借款由其负责归还。在2012年7月18日、2013年8月20日、2015年6月19日，原告先后向被告廖桂兰送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
被告廖桂兰辩称，一、本人是65岁高龄老人，体弱多病，没有工作及经济来源，衣吃治病都靠子女，无经济偿还能力，而且原告要求本人替已离世六年的丈夫廖汇添偿还款项，利息计算属于双重计算，而且没有扣除廖汇添生前已经偿还的利息款项，是不合理合法的。二、本人丈夫廖汇添生前签订的借款协议，距离现在18年左右，按照法律规定，已经过了诉讼时效，而且这18年内，原告一直不积极主动收款，有故意拖延多收罚息的嫌疑，存在过错，因此造成的损失应由其承担。三、答辩人不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖桂兰与廖汇添是夫妻关系。1998年12月6日，廖汇添（又名廖会添）与原告属下龙山信用社签订信用借款合同，约定借款金额为29000元，借款用途为办香厂，还款期为1999年12月20日，月利率为8.663‰，按季计付利息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。约定的借款期限届满后，廖汇添偿还了本金1000元和利息2463.12元，余下本息迄今未还。2011年2月4日，廖汇添死亡。2012年7月18日、2015年6月19日，被告廖桂兰向原告出具债权确认书，承诺该笔借款由其负责归还。在2012年7月18日、2013年8月20日、2015年6月19日，原告先后向被告廖桂兰送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。
另查：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与廖汇添之间签订的《借款借据》、《信用借款合同》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向廖汇添追收债务，符合法律规定。由于廖汇添已经死亡，上述借款发生在被告廖桂兰与廖汇添的夫妻关系存续期间，且被告廖桂兰承诺廖汇添的借款由其负责偿还，故被告廖桂兰负有向原告偿还借款的责任。因此原告要求被告廖桂兰偿还所欠的借款本金28000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张利息暂计至2017年3月21日为133413.29元，后息仍按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称超过诉讼时效，由于原告向被告追收过欠款，且被告承诺还款，符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效重新计算，故本案原告的起诉并没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告廖桂兰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金28000元及利息（暂计至2017年3月21日为133413.29元，后息按借款合同约定计至还清本金之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告廖桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1907号
罪犯孙占鏊，男，1978年9月28日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月四日，吉林省洮南市人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯孙占鏊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙占鏊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占鏊减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1907号
罪犯孙占鏊，男，1978年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月四日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯孙占鏊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙占鏊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占鏊减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3310号
罪犯张智，男，汉族，1970年4月14日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2005年9月22日作出（2005）萨刑初字第416号刑事判决，以被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人张智不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月16日以（2005）庆刑一终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字2270号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4903号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张智自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，服从管理，确有悔改表现。曾获2013年度狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯张智予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张智确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱级改造积极分子审批表，执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张智的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年4月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03299号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：杨桂琴，男，1962年8月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园****号***室。身份证号：2101141962********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告杨桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区，建筑面积62.69平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年7月26日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1137元，滞纳金965元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告杨桂琴系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为62.69平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月26日起至2015年1月31日的物业费1137元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月26日起至2015年1月31日的物业费1137元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初379号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人蔡兴涛，男，1968年6月20日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，个体，住太原市，身份证号：。2014年12月1日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。2015年7月23日被山西省监狱管理局决定准予从大同监狱解回，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人蔡兴涛犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人蔡兴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月中旬，被告人蔡兴涛于2013年6月17日利用伪造的《”明泰·领秀长风”项目住宅房认购协议书》以该项目4幢3单元6层2号房做抵押，在太原市小店区长风街华德广场被害人冯某办公室内签订了《借款合同》，向被害人冯某借款30万元（上述款项通过中国银行卡于6月17日支付），并约定被告人蔡兴涛应于2013年8月16日前还款。2013年8月16日，被告人蔡兴涛称其无力还款，但可以将上述抵押房屋售于被害人冯某，并于同日在被害人冯某办公室内签订了《商品房买卖合同》，该合同约定商品房售价为784538元，地下车位售价为130000元。合同签订后，被害人冯某分两次向被告人蔡兴涛的太原市城区农村信用合作联社的银行卡共计汇款31万元，于2013年8月17日向被告人蔡兴涛给付1万元现金，后被告人蔡兴涛失去联系。经鉴定，被告人蔡兴涛提供给被害人冯某的《”明泰·领秀长风”项目住宅房认购协议书》上所盖的”山西明泰房地产开发有限公司”的公章系伪造的印章。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、准予解回罪犯的函、证人证言笔录、借款合同、商品房买卖合同、住宅认购协议书、购房交接明细单、房屋证明、申明、借据、收据、欠条、汇款凭证及收条、文件检验鉴定书、刑事判决书、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡兴涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值62万元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡兴涛判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人蔡兴涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蔡兴涛于2013年6月17日利用伪造的《”明泰·领秀长风”项目住宅房认购协议书》以该项目4幢1座3单元6层2号房做抵押，在太原市小店区长风街华德广场被害人冯某办公室内签订了《借款合同》，向被害人冯某借款30万元（上述款项通过中国银行卡于6月17日支付），并约定被告人蔡兴涛应于2013年8月16日前还款。2013年8月16日，被告人蔡兴涛称其无力还款，愿将上述抵押房屋出售于被害人冯某，并于同日在被害人冯某办公室内签订了《商品房买卖合同》，该合同约定商品房售价为784538元，地下车位售价为130000元。合同签订后，被害人冯某分两次向被告人蔡兴涛的银行卡内共计汇款31万元，给付现金1万元，后被告人蔡兴涛失去联系。经依法鉴定，被告人蔡兴涛提供给被害人冯某的《”明泰·领秀长风”项目住宅房认购协议书》上所盖的”山西明泰房地产开发有限公司”的公章系伪造的印章。
另查明，2014年12月1日被告人蔡兴涛因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。其因该案于2014年4月21日被刑事拘留，后于大同监狱服刑，2015年7月23日因本案经山西省监狱管理局决定准予从大同监狱解回，现羁押于太原市第二看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被害人冯某的报案材料及陈述笔录证实，被告人蔡兴涛使用伪造的购房合同骗取其62万元钱款的过程。
2、到案经过、准予解回罪犯的函证实，被告人蔡兴涛于2014年12月1日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。服刑期间因本案于2015年7月23日经山西省监狱管理局决定准予从大同监狱解回，现羁押于太原市第二看守所。
3、证人李某的证言笔录、欠条、房屋认购协议书证实，”明泰·领秀长风”项目第4幢1座3单元6层2号房系其本人实际购买并支付购房款，与被告人蔡兴涛无关。
4、借款合同、商品房买卖合同、借据、收据、房屋证明、申明、购房交接明细单、《”明泰·领秀长风”项目住宅房认购协议书》证实，被告人蔡兴涛以伪造的购房合同、收据等与被害人冯某签订了借款合同、商品房买卖合同，并骗取了被害人钱款。
5、网上银行电子回单、银行交易明细信息表、收条证实，被害人冯某通过银行转账、现金支付的方式共支付被告人蔡兴涛62万元。
6、文件检验鉴定书证实，被告人蔡兴涛提供给被害人冯某的合同文书上加盖的”山西明泰房地产开发有限公司”印章系伪造形成。
7、刑事判决书证实，被告人蔡兴涛于2014年12月1日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，现正在服刑期间。
8、被告人蔡兴涛在侦查阶段对其使用伪造的购房合同、收据及公司印章骗取被害人冯某62万元钱款的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明材料证实了被告人蔡兴涛的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡兴涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，价值62万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡兴涛判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人蔡兴涛到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2028年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蔡兴涛违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 任宝中
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00236号
原告周群。
被告余厚润。
被告朱和新。
本院在审理原告周群与被告余厚润、朱和新民间借贷纠纷一案中，原告余厚润于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周群撤回起诉。
审判员 阮珊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘盼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第193号
原告余某。
被告金某。
原告余某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月9日立案后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序于2010
年8月30日公开开庭进行了审理。原告余某、被告金某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某诉称：原告与被告于1995年9月12日在临安市
太阳镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子
，取名金冠钟。结婚初期感情尚可，后因被告迷恋赌博，双方
经常吵架。更严重的是被告于2009年在外拈花惹草，行为不轨
，完全置原告于不顾。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂
，双方已无和好可能，特诉请法院判决：原告与被告离婚；婚
生儿子金冠钟随原告生活，由原告监护，抚养费由原告与被告
各半承担至其独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告余某向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于1995年9
月12日办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻的事实。
证据2、保证人黄某出具的保证书一份，用于证明被告
在外面沾花惹草、行为不轨。
被告金某辩称：我没有迷恋赌博，也没有在外面拈花惹草，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金某未向本院提供证据。
原告余某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经质证，被告无异议，本院予以确认
。原告提供的证据2，被告对证据的真实性有异议，认为根本
不认识保证人黄某。本院认为，该份证据属证人证言，证人
应当出庭作证，接受质询，然而该证人并未出庭作证，故该份
证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原告余某与被告金某于1995年9月12日在临安市太阳
镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取
名金冠钟。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事，双方发生纠纷
，并于2010年6月开始分居至今。2010年8月9日，原告余某
以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后也生育儿子，双
方都应当为家庭和睦与和谐尽自己应尽的责任和义务。虽然原
、被告之间现存在一定的矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂
的程度，且原告也未提供充分的证据证明。因此，对原告的离
婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为
工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 高忠林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初358号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，
原告陈群与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告顾伟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1150元，并支付利息261.83元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告顾伟均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月29日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款150元、200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2016年12月29日至2017年1月5日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账150元、200元、300元、500元，共计款1150元。借款到期后，被告仅还款0.56元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议4份，证明被告分4次向原告借款150元、200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款；3、还款转账记录1份，证明被告仅偿还原告利息款0.56元。
被告顾伟未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告顾伟均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月29日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为150元、200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2016年12月29日至2017年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告仅归还利息款0.56元。
本院认为，原告陈群与被告顾伟之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1150元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1150元，并支付利息261.83元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异23号
异议人（案外人）王富成，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
申请执行人尹爱民，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被执行人王方平，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人尹爱民（以下称尹爱民）与被执行人王方平（以下称王方平）、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳支行民间借贷纠纷一案中，案外人王富成（以下称王富成）对本院于2017年6月23日作出的拍卖王方平所有的位于常宁市宜阳办事处青阳新区证号为“常房权证常宁市字第07034239号”房屋执行裁定书不服，于2017年11月2日向本院提出执行异议，认为该裁定书拍卖指向的标的物已经由王方平卖给了自己，如拍卖，将侵害异议人的合法权益，请求撤销该执行裁定书。本院受理该异议申请后，依法组成了合议庭进行了审查，通知了与该异议有利害关系的尹爱民、王方平于2017年11月9日进行了听证，现已审查终结。
异议人王富成称，因王方平欠异议人借款180万元于2015年2月14日到期未还，经双方协商，于2015年5月27日签订了房屋买卖合同，将王方平位于青阳新区的房屋抵偿给了异议人，并交付了该房的土地使用权证和房屋产权证原件及其他资料的原件和复印件、房屋门锁，异议人对该房进行了部分装修并居住了一段时间。期间异议人多次催促王方平办理过户登记，但是因本市不动登记中心在筹建阶段及王方平的原因，没有及时办理过户登记。异议人认为，异议人与王方平签订的《房屋买卖合同》真实合法有效，异议人已取得该房的权证资料并实际占有，享有该房的合法所有权，请求中止拍卖该房屋裁定的执行。
申请执行人尹爱民称，王富成所称的于2015年5月27日签订房屋买卖合同，占有、装修该房屋并居住与事实不符，不排除王富成与王方平为规避执行虚构事实，事后补签。该案自立案执行、查封、评估到作出执行拍卖裁定已达数月之久，王富成、王方平均未提出任何质疑。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权采取登记生效主义，基于物权法定原则，占有并不发生不动产物权公示的效力，即使王富成与王方平签订房屋买卖协议并占有房屋，但未办理变更登记手续，不产生物权变动，其主张撤销查封、拍卖的请求不能支持。常宁市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0482执276号执行裁定书，事实清楚，程序合法，王富成提出的执行异议应予驳回。
被执行人王方平称，我向王富成借款是实，以房抵债是实，签订买卖合同也是实，在常宁市人民法院执行局向我送达尹爱民申请执行一案的相关执行通知书时我也向执行局工作人员申明过，我的房屋已卖给了王富成，至于房屋怎么处理，由法院依法裁决。
本院查明，尹爱民与王方平、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳支行民间借贷纠纷一案于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）湘0482执276号，本院于2017年6月23日作出拍卖王方平所有的位于常宁市宜阳办事处青阳新区证号为“常房权证常宁市字第07034239号”房屋执行裁定书。王富成于2017年11月2日向本院提出执行异议，向本院主张该房已于2015年5月27日由王方平出卖给王富成，并向本院供了《房屋买卖合同》、该房的土地使用权证和房屋产权证原件和复印件、房屋门锁等证据。
本院认为，尹爱民因王方平欠其650万元借款本金及利息向本院申请执行，主张的是一种债权，王富成因欠其180万元借款本息也是一种债权，案涉的房屋虽然没有办理产权变更登记，物权没有发生变动，但在经双方协商一致以房抵债而达成房屋买卖合同交付房屋产权证件并实际部分占有的情况下中，王富成可以基于买卖合同有效而请求变更登记。至于该买卖合同是否有效，是否可以经变更登记而获得物权，不是本案审查的范围，在执行过程中发生争议的情况下应当通过诉讼程序予以审查确定。如果本案直接拍卖该案涉房屋以清偿尹爱民的债权，而无视王富成的主张，无疑剥夺了王富成获得求济的途径。因此，王富成的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）湘0482执276号执行裁定书中关于被执行人王方平所有的位于常宁市宜阳办事处青阳新区面积共471.45平方米的商铺（证号为“常房权证常宁市字第07034239号）房屋的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省常宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 唐建平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：李鸿飞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案
件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7047号
上诉人（原审原告）：张世刚，男，1979年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。
法定代表人：章启光，董事长。
原审第三人：周芳君，男，1981年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人张世刚因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司及原审第三人周芳君居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世刚未在本院规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张世刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5986号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦注宁，男，壮族，1992年10月10日出生，住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦注宁盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4481号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人韦注宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦注宁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5986号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5986号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦注宁，男，壮族，1992年10月10日出生，住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行韦注宁盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4481号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人韦注宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦注宁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5986号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾大吉，男，1957年8月27日出生，住四川省剑阁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京凯达日新物业管理有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇圆月园-25。
法定�表人胡凯，总经理。
再审申请人贾大吉与被申请人北京凯达日新物业管理有限公司（以下简称凯达日新物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾大吉申请再审称，申请人与被申请人存在劳动关系，但在签订劳动合同时被申请人存在欺诈行为，未提供完整的合同文本。在本案诉讼期间，被申请人提供的合同文本系伪造，合同文本由被申请人保管，故被申请人应提供劳动合同原件、员工签到表原件、员工工资发放单原件，以证明原劳动仲裁协议中所裁决的具体数额，同时调取汉光百货早7：30至晚9：40员工上下班的监控录像。因被申请人律师多项造假，一、二审枉法裁判。故�法申请再审。
本院经审查认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾大吉主张凯达日新物业公司在与其签订劳动合同时存在欺诈行为，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。贾大吉主张相关证据应由凯达日新物业公司提供，缺乏法律依据，本院不予支持。贾大吉的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，贾大吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾大吉的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2171号
原告李莉,女,1972年11月6日出生,蒙古族。
被告邹吉海，男，52岁,汉族，农民
原告李莉与被告邹吉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日,被告从原告处赊购母牛16头,价款84000.00元,说过两月还款,给原告出具一枚欠据.可到期后原告多次找被告索款,被告至今未还,故现诉至法院,要求被告依法偿还欠款84000.00元及逾期利息5460.00元。
被告邹吉海未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2015年12月23日,从原告处赊购母牛16头,价款84000.00元,当时约定过两月还款,给原告出具一枚欠据。但逾期后,被告未能还款,经原告多次找被告索款未果。故原告诉至法院,要求被告依法偿还欠款84000.00元及逾期利息5040.00元[(8400.00元×0.005元×12个月)(从2016年2月23日至2017年2月23日止计12个月)]。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确,被告未按约定履行给付义务,属违约行为,原告主张的事实,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹吉海自本判决发生法律效力之日起给付原告李莉欠牛款本利合计89040.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018.00元，由被告邹吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十二日
书记员 包之宣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第264号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月4日生，身份证号码：2102041964********，汉族，初中文化，大连机车车辆有限公司吊车司机，住大连市沙河口区叠锦园7号4-2。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月3日20时许，在本市沙河口区叠锦园7号楼B1层电梯口，因琐事与郐某某发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打郐某某面部，致被害人郐某某鼻骨粉碎性骨折、1︱1两颗牙齿脱落，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
被告人张某某已赔偿被害人经济损失人民币6万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郐某某的陈述、证人姜某某、郭某的证言、刑事技术鉴定书、和解协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第264号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月3日20时许，在本市沙河口区叠锦园7号楼B1层电梯口，因琐事与郐某某发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打郐某某面部，致被害人郐某某鼻骨粉碎性骨折、1︱1两颗牙齿脱落，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
被告人张某某已赔偿被害人经济损失人民币6万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郐某某的陈述、证人姜某某、郭某的证言、刑事技术鉴定书、和解协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第264号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年8月31日23时许，被告人姚某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至沙县大洲村路口时摔倒。之后，民警将被告人姚某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人姚某某血液中酒精含量为127.17mg?／100ml，属醉酒状态。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、肖某某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人姚某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第264号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月20日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年10月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月20日0时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶未登记入户的小型普通客车（挂他人登记使用的宁AXXX**号车牌）拉乘刘某甲、张某某沿S202省道由北向南行驶至兴仁镇十字路口处时，与沿109国道由西向东行驶的罗某某驾驶的宁EXX**号小型轿车相撞，造成刘某某、刘某甲受伤、两车损坏的交通事故。公安民警出警后提取被告人刘某某血液送检。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为110mg／100ml。经法医鉴定：刘某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，致左手擦伤面积达10平方厘米以上、左手疤痕长达1.0厘米以上和左手无名指及小指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某负此次交通事故的主要责任，罗某某负次要责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2014年9月24日自行和解达成由罗某某赔偿被告人刘某某与刘某甲、张某某经济损失的协议，已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、查获经过、调解协议书、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2014）第017号《道路交通事故认定书》，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）125号、126号《血醇检验鉴定报告》、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）192号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及照片说明，证人罗某某、张某某、刘某甲、程某某、朱某某、田某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月三日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3007号
原告关飞，住承德市。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告王廷树，住承德市。
原告关飞诉被告王廷树身体权纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告关飞及其委托代理人袁爱国、被告王廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告在避暑山庄内殴打原告，原告于当日到承德市中心医院急诊治疗，诊断为右额突骨折、头外伤神经反应、牙、腹、腰等多处损伤，并于当日收入院治疗，6月18日伤情稳定后出院休养，共花费医疗费5379.60元。6月11日承德市公安局出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告伤情为轻伤。旅游公交治安分局对被告以“故意伤害罪”立案侦查。后诉至法院，在法院审理期间，被告与原告于9月21日签订了赔偿协议书，赔偿原告医疗费、误工费等损失20000.00元，后因被告要求对原告的伤情重新鉴定，经法院委托由法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人关飞临床诊断“右上侧颌骨额突骨折”的依据不足，故构成轻伤的依据不�。2、被鉴定人关飞的损伤程度已构成轻微伤。双桥区人民检察院于2013年10月10日申请撤回起诉，双桥区人民法院作出（2012）双桥刑初字第346号刑事裁定书，准许检察院撤回起诉。后来被告起诉到双桥区人民法院，要求撤销与原告于2012年9月21日达成的赔偿协议书，双桥区人民法院以（2014）双桥民初字第200号民事判决书支持了被告的请求，判决原告返还被告20000.00元。原告作为受害者，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5379.60元、护理费1600.00元、营养费320.00元、住院期间的伙食补助费1600.00元、交通费120.00元、精神损失费3000.00元，以上各项合计12019.60元。2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张原告提供如下证据证实：证据1、（2014）双桥民初字第200号民事判决书一份，判决书中第三页本院查明事实处对打架事实进行了确认，关飞的伤情构成轻微伤，判决结果撤销了原、被告之间签订的赔偿协议，并且关飞返还王廷树2万元赔偿款；证据2、原告住院收费单一组（门诊3份，门诊花费1639.42元；住院费收据一张，金额3740.18元），合计是5379.60元；证据3、原告的门诊病志及住院病历一组。2012年6月6日首诊日期。当天建议住院，于2012年6月18日出院。诊断为右额突骨折、头外伤神经反应、牙、腹、腰等多处损伤。证实关飞的住院治疗经过。
被告辩称，对于原告起诉的事实不认可，我没有殴打他。当时案发当天我就要求公安机关调取监控，他们没调取。我要求公安机关调取监控，看一下起因怨谁。被告当庭未提供证据。
被告对于原告提供的证据的真实性不持异议。
经庭审质证，原告当庭提供的证据均是书证，证据真实、客观，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定�
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：2012年6月6日，原告在承德市避暑山庄内与关飞发生口角，继而发生撕打。后双方均到承德市中心医院就医。经双桥区人民法院委托由法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见认定，关飞的损伤程度已构成轻微伤。
又查明，原告于2012年6月6日至2012年6月18日住院治疗，共花费医疗费5379.60元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中，原、被告发生口角并相互撕打，致原告轻微伤，被告依法应承担民事赔偿责任。现原告要求被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费5379.60元，有医疗机构的收费单据作为证据，本院予以支持；主张护理费1600.00元，本院支持720.00元（60.00元／天X12天）；住院期间伙食补助费1600.00元，本院支持600.00（50元／天X12天）；营养费320.00元，本院支持240.00（20.00元／天X12天）；主张交通费120.00元，考虑原告的住所地与就医地点之间的距离、住院时间等因素，本院酌定为50.00元；主张精神抚慰金3000.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告王廷树于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告关飞医疗费5379.60元、护理费720.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费50.00元，以上总计6989.60元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王廷树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执788号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人：刘继永，局长。
被执行人兰陵县金泰矿业有限公司。住所地兰陵县尚岩镇。
法定代表人：周晓芹。
兰陵县人民法院于2016年8月16日作出的(2016)鲁1324行审1079号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月1日，申请执行人兰陵县国土资源局申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人兰陵县金泰矿业有限公司银行存款十五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月三日
书记员 朱珠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1352号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李满，男，1998年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省罗山县。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被信阳市狮河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2017年10月18日被该分局监视居住，于10月20日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）1123号起诉书，指控被告人李满犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年9月11日凌晨，被告人李满在南阳市“三川花园”北门附近，盗走苏冬冬车内现金100余元。
2017年9月14日凌晨被告人李满在南阳市新华路“新华书店”附近，盗走朱明祥车内身份证一张、现金100余元。
2017年9月15日凌晨，被告人李满在南阳市仲景大桥南头附近，盗走谢楠楠车内中华烟21盒。经鉴定，上述香烟价值945元。
2017年9月18日凌晨，被告人李满在南阳市长江路“豫花园”集团大门附近，盗走乔君玉车内现金700元。
2017年9月23日凌晨，被告人李满在南阳市伏牛路“金昌”小区大门附近，盗走苏玉良车内物品时被群众当场抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李满的供述；2、被害人苏玉良等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人李满以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李满系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日凌晨，被告人李满在南阳市“三川花园”北门附近，盗走苏冬冬车内现金100余元。
2017年9月14日凌晨被告人李满在南阳市新华路“新华书店”附近，盗走朱明祥车内身份证一张、现金100余元。
2017年9月15日凌晨，被告人李满在南阳市仲景大桥南头附近，盗走谢楠楠车内中华烟21盒。经鉴定，上述香烟价值945元。
2017年9月18日凌晨，被告人李满在南阳市长江路“豫花园”集团大门附近，盗走乔君玉车内现金700元。2017年9月23日凌晨，被告人李满在南阳市伏牛路“金昌”小区大门附近，盗走苏玉良车内物品时被群众当场抓获。
2017年9月23日凌晨，被告人李满在南阳市伏牛路“金昌”小区大门附近，盗走苏玉良车内物品时被群众当场抓获。
另查明，被告人李满因盗窃于2017年9月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2017年10月18日被南阳市公安局新区分局监视居住，期间被羁押25天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李满的供述；被害人苏玉良等人的陈述；价格鉴定意见；刑事判决书、被告人身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李满系累犯，应当从重处罚。被告人李满到案后认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、被告人期间被羁押25天，即李满刑期自2017年10月20日起至2018年4月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马学宁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1295号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人陈莉萍，系该公司营业部副总经理，代理权限为特别授权。
被告袁立燕，女，1988年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告王玉宏，男，1984年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告袁立燕、王玉宏金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员余家静、人民陪审员周后学于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉萍到庭参加了诉讼，被告袁立燕、王玉宏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告连带清偿还原告借款本金人民币124547.14元及相应的利息；诉讼费由被告承担。
被告袁立燕、王玉宏未答辩及举证。
审理查明的事实
被告王玉宏、袁立燕系夫妻关系。2010年10月21日，二被告与原告签订《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》向原告贷款171000元用于购买坐落于瓮安县金达世纪星城的住房（建筑面积为121.37平方米）。双方约定贷款利率为中国人民银行贷款利率的0.85倍，利率实行“一年一定”，利息从放款之日计算并按月结息，并于每月20日前以“等额本息还款法”偿还贷款本息；借款期限为180个月（从2010年10月21日至2025年10月25日），逾期还款则在合同利率基础上加收40%的利息作为逾期贷款利息。同时该合同第十三条第四项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。另外，双方还约定用二被告购买的位于瓮安县金达世纪星城A栋19-1号房屋（建筑面积121.37平方米、房屋所有权证号201300899）为前述贷款作抵押担保，同时双方还在瓮安县房地产管理局办理了抵押登记手续，并向原告方发放了房屋他项权证书（证号：瓮房他证雍阳镇字第××号）。签署借款合同后，原告于次日向被告王玉宏、袁立燕发放了贷款171000元，并由二被告出具了借款借据。
借款后被告王玉宏、袁立燕按约定将本息按“等额本息还款法”偿还至2016年3月30日共计65期，至今尚欠本金124547.14元及2016年4月1日之后的利息。
上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款回收凭证及还款情况说明、二被告身份证复印件及结婚证复印件，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订的《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》依法成立，对原、被告具有法律约束力，二被告未按合同约定如期偿还借款，至今共计已违约16期，现原告宣布贷款提前到期，且由二被告立即偿还全部剩余本金124547.14元及2016年4月1日之后的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》对于利息约定，二被告应从2015年4月1日起按当前中国人民银行贷款月利率0.408%的0.85倍并加收40%支付利息，故本案月利率应为0.486%。
二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王玉宏、袁立燕于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十二万四千五百四十七元一角四分（124547.14元）及相应利息（从2016年4月1日起按月利率0.486%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币2790元与公告费240元(原告已预交)，由被告王玉宏、袁立燕负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2790元（或按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 余家静
人民陪审员 周后学
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨传梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第45号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人那某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，牧民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年4月2日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月17日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）41号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人那某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年3月20日22时许，被告人那某某到本旗天山镇众联小区，盗走被害人乌某某停放在众联小区院内的黑色铃木牌125型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。案发后，公安机关追缴被盗摩托车，并发还失主。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安局扣押、发还物品清单，户籍证明等书证，被害人乌某某的陈述，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013年第（46）号价格鉴定结论书，被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5780元，数额较大，公诉机关指控被告人那某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人那某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，�被盗物品已经公安机关追缴并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人那木日犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年四月三日
书记员 苏龙嘎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04213号
原告：张某，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1745号
原告：佟某，男，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告白某，男，1964年4月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市经济开发区。
委托代理人焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告佟某与被告王某、白某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告佟某的委托代理人鹿闪闪、周广志和被告王某、被告白某及其委托代理人焦科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的挖掘机转让合同无效；2、要求被告返还原告斯太尔拖车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，在原告不知情的情况下，佟某某将原告的挖掘机及斯太尔拖车抵押给被告白某用于借款。2014年4月，被告白某未经原告同意，擅自将上述抵押车辆以不合理的低价转让给被告王某。原告得知上述情况后，强行将挖掘机收回，为此双方产生争执。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王某辩称：二被告之间签订的转让合同有效。签订合同后，被告王某支付了车款，被告白某已将车辆交付，被告王某依法取得挖掘机及拖车的所有权。原告自2014年5月6日知道上述车辆买卖的事实至本案起诉之日已超过2年，其起诉已超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告白某辩称：二被告之间签订的挖掘机转让合同合法有效。原因是，在约定的借款期限届满后，原告及其原告的哥哥佟某某未按约定履行还款义务，故被告白某按照原告及佟某某的意思，将案争车辆转让，被告白某对抵押物享有处分权。二被告经协商后依照市场价格转让挖掘机及拖车，并按约定履行了付款及交付车辆义务。转让后两年多的时间里，原告一直未有异议，也未向任何人主张权利。综上，原告方因共同经营需要借款后未能按约定偿还借款，已给被告造成巨大的经济损失，现原告又起诉确认转让合同无效，给被告造成二次侵害，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告佟某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、涉案车辆的增值税发票及合格证，拟证实原告佟某系涉案车辆的所有权人；
2、二被告签订的挖掘机转让合同一份，拟证实被告白某擅自将原告的车辆以不合理的价格转让给被告王某的事实。
被告王某对原告提交证据的真实性予以认可，但辩称发票价款中包括液压锤，该发票不能证明原告享有所有权，转让合同约定的价格是合理的市场价格。
被告白某对原告提交证据的真实性无异议，辩称原告方未按约定履行还款义务后，被告有权对抵押物予以处分。且转让时，被告在网上发布卖车信息，经多人竞价，最终由被告王某竞价购买，车辆价格是合理的市场价格。
被告王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、庭审笔录一份，拟证实2014年王某起诉佟某返还挖掘机纠纷案件中，原告佟某知道抵押挖掘机借款的事实；
2、山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑立终字第2号民事裁定书一份，拟证实原告认可盗窃挖掘机的事实；
3、案情说明一份，拟证实原告盗窃挖掘机一案正在聊城市东昌府区人民法院审理中。
4、转让合同及银行付款凭条，拟证实被告王某已按照转让合同履行付款义务。
原告对被告王某提交的证据1、2、4真实性无异议，诉称庭审笔录能够证实挖掘机由原告所有，原告对佟某某用车辆抵押借款不知情，民事裁定书及付款凭条与本案无关，被告白某系无权处分。对证据3不予认可，系被告王某个人制作。
被告白某对被告王某提交的证据无异议。
被告白某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、庭审笔录一份，拟证实2014年王某起诉佟某返还挖掘机纠纷案件中，原告佟某知道并同意抵押挖掘机借款的事实；
2、借条一份，拟证实佟某某抵押借款的事实；
3、延期还款协议一份，拟证实根据该延期还款协议约定，被告白某有权对涉案抵押物进行处分。
原告对被告白某提交的证据1质证意见同被告王某提交的证据1；对证据2、3真实性不予质证，诉称即使证据真实，借款人为佟某某，与原告无关。延期还款协议的约定违反《物权法》第186条规定，被告白某对车辆无处分权。
被告王某对被告白某的证据无异议。
根据原被告在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定的事实为，2013年9月5日，原告佟某之兄佟某某向被告白某借款50万元，约定借款期限45天，月利4分，并以挖掘机作为抵押。因佟某某未能如期还款，2014年1月20日，佟某某与被告白某签订延期还款协议一份，约定佟某某于2014年2月28日前付清全部利息，于2014年3月30日前付清全部借款本息，如佟某某未按协议履行还款义务，抵押车辆由白某自行处理。上述约定履行期限届满后，因佟某某尚欠借款本金及部分利息没有偿还，2014年4月28日，被告白某与被告王某签订挖掘机转让合同一份，被告白某将抵押的挖掘机及斯太尔拖车一辆以45.8万元的价格转让给被告王某。签订转让合同后，二被告按照约定分别完成付款及车辆交付义务。
二被告完成交付后，被告王某将挖掘机带到聊城市经济开发区许营镇的工地施工。2014年5月6日，原告佟某自行将挖掘机在工地上取回。事发后，被告王某向公安机关报案，并于2014年向本院提起诉讼，要求佟某返还挖掘机并赔偿损失。
庭审中，因原被告各持己见，致使法庭调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述及各自提交的证据等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告王某与被告白某签订的挖掘机转让合同，是双方的真实意思表示，且被告王某按照约定支付了价款，被告白某依约完成了交付，故该转让合同成立并生效。原告佟某主张被告白某无权处分抵押物，但被告白某是否有权处分，不会影响转让合同的效力，故转让合同并不因出让人无处分权而当然无效。原告诉称转让价格为不合理低价，但二被告不予认可，而原告对转让价格不合理之主张没有相关证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，原告没有证据证明二被告签订的挖掘机转让合同存在无效的法定情形，故本院对原告要求确认该转让合同无效并要求被告返还拖车之诉求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年六月五日
书记员 张传俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初610号
原告：高红莉，女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
被告：商丘市政新置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告高红莉与被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高红莉撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一八年二月五日
书记员 侯莉敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民监字第0013号
再审申请人（原审被告）：朱小莉，女，1974年12月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）：仇春富，男，1949年10月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）：洪琥，男，1974年12月4日生，汉族。
再审申请人朱小莉因与原审原告仇春富及原审被告洪琥民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰虹民初字第656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱小莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
审判员
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 炎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民监字第0013号
再审申请人（原审被告）：朱小莉。
被申请人（原审原告）：仇春富。
被申请人（原审被告）：洪琥。
再审申请人朱小莉因与原审原告仇春富及原审被告洪琥民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰虹民初字第656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱小莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
审判员
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 炎