wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03355号
罪犯唐小三，男，1974年9月9日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月3日作出（2012）台临刑初335号刑事判决，以被告人唐小三犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯唐小三在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐小三在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐小三减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申335号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王立金，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)四川省邛崃市茶园乡人民政府。住所地四川省邛崃市茶园乡正街。
法定代表人熊伟，乡长。
再审申请人王立金因起诉四川省邛崃市茶园乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终431号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立金（再审申请人）申请再审称，被申请人四川省邛崃市茶园乡人民政府已于2016年3月向再审申请人作出答复，其起诉完全符合法律规定，有权向人民法院提起行政赔偿诉讼，人民法院应当受理
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”的规定，王立金提起的行政赔偿诉讼，必须由赔偿义务机关先行作出处理的行政行为，而信访事项答复不属于行政法规定的行政行为，更不是行政赔偿诉讼的前置程序，因此，王立金的赔偿请求并未经赔偿义务机关先行处理，其提起的行政赔偿诉讼，不符合法律规定提起行政赔偿诉讼的条件，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉正确，王立金申请再审的理由不能成立，不予支持，其再审申请应予驳回。
综上，王立金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立金的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年四月十七日
书记员 罗佳琴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢378号
申请执行人：窦翠红、崔亚龙、崔汝恒。
被执行人：孔令会、高纪红。
本院在执行窦翠红、崔亚龙、崔汝恒与孔令会、高纪红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孔令会、高纪红已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人窦翠红、崔亚龙、崔汝恒依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初928号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 史雪慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1020号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行清收事业部二部职员。
被告姜树明，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费445元由被告承担222.50元，法院退回原告案件受理费222.50元。
审判员 王侠
二〇一四年十月三十一日
书记员 任静
吉林省公主岭市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1020号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行清收事业部二部职员。
被告姜树明，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费445元由被告承担222.50元，法院退回原告案件受理费222.50元。
审判员 王侠
二〇一四年十月三十一日
书记员 任静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2146号
罪犯林楷光，男，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月16日作出（2012）汕阳法二初字第206号刑事判决，以被告人林楷光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2012）汕中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林楷光在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楷光属三次以上犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楷光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楷光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初595号
原告李德石，男,蒙古族,1987年4月11日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市,现住内蒙古自治区通辽市。
原告李晓华，男，蒙古族，1963年7月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李晓杰，男，汉族，1962年8月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张斑，女，汉族，1985年11月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘艳军，男，其他自然情况不详。
被告王德彬，男，其他自然情况不详。
本院在受理李德石、李晓华、李晓杰、张斑诉刘艳军、王德彬劳务合同纠纷一案中，李德石、李晓华、李晓杰、张斑诉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德石、李晓华、李晓杰、张斑诉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李德石、李晓华、李晓杰、张斑诉撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元（李德石、李晓华、李晓杰、张斑诉已预交），由原告李德石、李晓华、李晓杰、张斑诉负担。
审判员 包淑青
二〇一八年三月三十日
书记员 李 娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1010号
原告黄XX，男，1968年7月10日出生，公民身份号码：43292319680710XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县上关乡XXXX。
被告李XX，女，1970年7月18日出生，公民身份号码：43292319700718XXXX，汉族，湖南省道县人，住址同上。
本院在审理原告黄XX被告李XX排除妨害纠纷一案中，原告黄XX于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告黄XX的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
审判员 张光亮
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初1996号
原告：付桂英，退休工人。
被告：黄健明，个体户。
被告：张志仁，退休教师。
原告付桂英与被告黄健明、张志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，因被告黄健明下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告付桂英、被告张志仁到庭参加诉讼，被告黄健明经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄健明、张志仁及时偿还借款136000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告黄健明是表亲，被告黄健明、张志仁是夫妻。2011年7月26日，被告黄健明以做工程资金困难为由立据向我借款10万元，是现金给付，当时出据借据136000元，其中36000元是一年期利息。被告黄健明之前以同样事由向我借款10万元，因未还已另案主张权利。之后我多次持据索要未果，后来被告黄健明下落不明，被告张志仁拒还，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告张志仁辩称，原告是黄健明的表亲，我和黄健明曾是夫妻，具体结婚时间记不清了，登记结婚的，2012年9月17日双方协议离婚。黄健明向原告借款的时候我不知情，黄健明也没有告知过我，后来原告找黄健明要钱也没有告诉我，黄健明离开盱眙之后原告找我要钱我才知道本案借款，我认可本案借款10万元，剩余36000元我不知道是什么钱，当初原告说借款20万元，另一案件10万元已经处理，请求法院依法公正审理。
被告黄健明未作答辩。
庭审过程中，原告付桂英提供被告黄健明出具的136000元借条和被告张志仁还款承诺书，证明两被告欠其借款136000元，其中36000元为一年期利息；被告张志仁对原告付桂英提供借条和承诺书真实性无异议，因经济困难，承诺偿还一半。被告张志仁提供其与被告黄健明2012年9月17日在盱眙县民政局离婚证和离婚协议，证明其与被告黄健明离婚，家庭债权债务归被告黄健明所有或承担，其他财产均无；原告付桂英对被告张志仁提供离婚证和离婚协议真实性无异议，但仍坚持要求两被告共同偿还。
本院认为，被告黄健明欠原告付桂英借款10万元及利息36000元事实清楚，有证据证实。被告黄健明借款时将利息36000元一并立入借条中，计算至今原告付桂英只主张利息36000元，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告黄健明应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告张志仁与被告黄健明是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，之后虽然两被告协议离婚，但仍应共同承担清偿本案债务。被告张志仁曾向原告出具还款承诺书，说明黄健明借款她本人是知情的。被告张志仁庭审中陈述仅同意偿还一半债务，原告不同意，被告张志仁该项抗辩理由没有法律依据，本院不予采信；被告张志仁履行本案债务后，可依据双方离婚协议内容向被告黄健明另案主张权利。被告黄健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健明、张志仁于本判决生效后10日内清偿原告付桂英借款10万元及利息36000元。
二、驳回原告付桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，计3580元，由被告黄健明、张志仁负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 孟凡霞
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1917号
原告汤俊兵。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告周铨华。
被告顾振康。
被告周晓莉。
原告汤俊兵诉被告周铨华、顾振康、周晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陆锦渠适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告周铨华、顾振康、周晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊兵诉称，2015年11月3日被告周铨华向原告借款7万元，并于同日立下借条一份，被告顾振康、周晓莉为连带保证人，此后三名被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告周铨华立即偿还原告借款7万元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告顾振康、周晓莉对讼争借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告周铨华、顾振康、周晓莉未答辩。
经审理查明，2015年11月3日被告周铨华向原告借款7万元，出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告顾振康、周晓莉为连带保证人，约定保证期限为借款到期后的两年，保证范围为借款本息及原告实现债权的费用。借条出具后，至今未还，原告遂于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行汇付凭证、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周铨华向原告借款7万元，被告顾振康、周晓莉为连带保证人，有原告提交的借条、银行汇付凭证为凭，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告周铨华主张。借条载明的月利率3%已超出法律允许的最大范围，依法可从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告顾振康、周晓莉对借款提供连带责任担保并约定了保证范围，故应对上述全部债务承担连带偿还责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。三名被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铨华于本判决生效后立即偿还原告汤俊兵本金7万元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告顾振康、周晓莉对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告周铨华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
（以下无正文）
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年五月五日
见习书记员 杨正松
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
4.第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1439号
被执行人彭意东，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行彭意东罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1490号
申请执行人周本怀。
被执行人牛兴宝。
周本怀与牛兴宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）淮法席民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，牛兴宝应于判决生效之日起三日内偿还周本怀租金150966元，并承担案件受理费1711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 媛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1756号
原告：汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐开发区。
法定代表人：卢翱，该公司总经理。
委托代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。
被告：张野，男，1987年12月19日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。
原告汇通诚信租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张野租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告张野经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年4月15日，原被告签订了汽车租赁合同一份，合同约定：被告从原告处融资125251元用于购买雷克萨斯ES2ＸＸ轿车一辆，每期支付租金4655.82元；若承租方连续两个月未支付租金，汇通公司有权要求承租方付清剩余租金及其他合同约定之应付款项。同日，原被告签订了抵押合同一份，约定被告用上述车辆作为抵押担保租赁合同债务的实现。租赁合同及抵押合同签订后，原告依约完成了自己的义务，被告自签订合同后只还款8期，已连续14期未还款，严重违反了合同约定，至今尚有总额为130362.96元的28期租金未偿还。故原告起诉要求判令被告偿还原告欠款130362.96元，并按照合同约定的日千分之一点二向原告支付应付租金的滞纳金。
被告张野未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告签订合同，约定被告从原告处融资125251元用于购买雷克萨斯ES2ＸＸ轿车一辆，发动机号为：2AZH582ＸＸＸ，车架号为：JTHBW46G6A20276ＸＸ。合同签订后，原告依约向被告交付该车辆，同时原被告办理了抵押手续。原被告签订的《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》的主要条款约定，合同的租赁期限为36个月，以固定利率方式计算每期还款租金4655.82元。通用条款第九条：1.“租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……2.当乙方未按本合同规定支付应付租金时,甲方除有权采取前项措施外,还有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”截至庭审辩论结束前，被告支付了9期租金，共计41902.38元，已连续14期未还款。
上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按照租赁合同的的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告张野支付到期应付未付、未到期的租金及其他合同规定之款项。故本院对原告要求被告给付租金125707.24元的请求予以支持。原告主张按日1.2‰计算滞纳金，因数额过高应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告起诉的2015年10月13日起至租金付清之日止。原告要求被告承担因诉讼支出的其他合理费用，因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张野于判决生效后10日内给付原告汇通诚信租赁有限公司租金125707.14元，并自2015年10月13日起至租金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告汇通诚信租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2907元，减半收取为1453.5元，由被告张野负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 闫玉萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1756号
原告：大连消防工程有限公司，住所地大连市西岗区八一路鸣鹤西巷33号。
法定代表人：付有宝，总经理
委托代理人：靳长全，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
本院在审理原告大连消防工程有限公司诉被告大连红枫房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连消防工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告大连消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5662元，由原告负担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00039号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江友锋，男，1982年8月11日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，瓦工，住池州市贵池区。2011年4月2日因犯盗窃罪被池州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人杜某某，男，1983年7月20日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，瓦工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人韩某某，男，1974年2月23日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，个体经营户，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张中花，安徽始信律师事务所律师。
辩护人朱攀，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人江友锋、杜某某、韩某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许燕出庭支持公诉，被告人江友锋、杜某某、韩某某及其辩护人张中花、朱攀出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人江友锋多次向被告人杜某某提议盗窃电动车并在本市贵池主城区实施具体盗窃行为，盗取成功后交由杜某某骑离现场。所盗车辆均由被告人韩某某收购，韩某某以较低的价格收购后再转卖给他人从中牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月31日傍晚，被告人江友锋与杜某某来到本市站前区甲地国际商贸城风情街3栋楼下，江友锋采用“搭线点火”的方式将卜某某紫黑色“祥龙”电动车盗走，销售给被告人韩某某。该车经估价价值1840元。
2、2013年5、6月份一天晚上，被告人江友锋与杜某某来到本市贵池区和平路仁和医院旁边弄堂楼下，江友锋采用同样方式将宋某某白色“新日”电动车盗走，销售给被告人韩某某。该车经估计价值2160元。
3、2013年6月28日晚上，被告人江友锋与杜某某来到本市站前区翠屏苑小区39栋2单元楼下，江友锋采用同样方式将章某某红色“欧星”燃油助力车盗走，销售给被告人韩某某。该车经估价价值2790元。
4、2013年7月份一天晚上，被告人江友锋与杜某某来到本市站前区翠屏超市旁边楼下，江友锋采用同样方式将周某某红色“新世纪”电动车盗走，销售给被告人韩某某。该车经估价价值2200元。
5、2013年6月12日晚上，被告人江友锋与杜某某来到本市贵池区太阳新城小区A区5栋3单元楼梯口处，江友锋采用同样方式将汤某某深红色“雅迪”助力车盗走，销售给被告人韩某某。该车经估价价值2170元。
6、2013年7月16日晚上，被告人江友锋与杜某某来到本市贵池区湖光苑小区10栋1单元楼梯口处，江友锋采用同样方式将陆某某一辆白蓝色“雅迪”电动车盗走，销售给被告人韩某某。该车经估价价值1860元。
综上，被盗窃车辆总价值13020元。
案发后，公安机关追回所有赃物并发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某、宋某某、章某某、周某某、汤某某、陆某某的陈述，证人陈某某、伍某某、马某某、余某某、潘某某、汪某某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，刑事判决书，鉴定文书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人江友锋、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指控被告人韩某某犯盗窃罪，证据不足，被告人的行为符合“明知是犯罪所得而予以收购”，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人的此点辩护意见，予以采纳。三被告人辩称“估价过高”，经查，该估价鉴定意见法定程序合法，并无不当，应予采纳。被告人江友锋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人江友锋在本案中起主要作用，是主犯。被告人杜某某系从犯，且三被告人庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江友锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 江银洲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范小娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保45号
申请人姜莉娜。
被申请人高慧文。
申请人姜莉娜与被申请人高慧文机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号XXXXXX号比亚迪牌小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 马鲁雁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7051号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:李某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告李某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款5000元及利息500元（利息截止起诉之日），合计5500元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年2月23日，被告在我行借款5000元，月利率为13.08%（系笔误，以借款借据上的月息13.08‰为准），利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年2月23日，被告以包地为由向原告借款5000元。双方约定，借款期限从2008年2月23日起至2008年11月20日止，借款利率为月息13.08‰。原告按约向被告发放5000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息5500元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息500元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并给付截止2017年9月7日的利息500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1127-1号
申请执行人张俊俊，男，1984年7月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，无业，住甘肃省宁县。
被执行人何鹏飞，男，1987年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈马平，男，1983年11月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1976号民事判决书，依法向被执行人何鹏飞、陈马平发出执行通知书，责令被执行人向申请人张俊俊赔偿各项经济损失共计51659.2元，负担案件受理费225.5元、执行费686元，合计53100.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人何鹏飞、陈马平的银行存款53100.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 翟 静
�东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初92号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘明义，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市安仁县，现住广东省韶关市武江区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕；同年10月12日被取保候审；2018年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘明义犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人刘明义及辩护人吴镜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年7月16日18时许，被害人袁某来到韶关市被告人刘明义的家中催要装修工程款。期间双方因工程质量及款项结算的问题发生争执并相互推搡，之后刘明义用拳头打伤袁某双眼眶部位。经鉴定，袁某的伤属轻伤一级。
2017年8月31日，公安机关将被告人刘明义传唤到案。
2017年9月17日刘明义家属与袁某达成和解协议，约定由刘明义一次性赔偿被害人袁某五万元。同日，袁某收到刘明义家属支付的五万元并出具《谅解书》，对刘明义故意伤害致其轻伤的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘明义在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，和解协议书、谅解书、收条，证人郭某、陈某、刘某的证言，被害人袁某的陈述，被告人刘明义的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘明义故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘明义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明义经公安机关电话传唤主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘明义的家属案发后与被害人袁某达成了和解协议并积极赔偿被害人经济损失，被告人刘明义取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民�院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 李碧献
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 廖海洋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特3号
申请人湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人ＸＸ清。
申请人湖南雷锋建设有限公司因与被申请人罗余良合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲裁房字（2014）4号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南雷锋建设有限公司于2016年3月16日以双方已通过其它方式解决纠纷为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南雷锋建设有限公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南雷锋建设有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南雷锋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2039号
原告马文砚，女，1965年10月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。
法定代表人车建兴，系该公司董事长。
委托代理人陆燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住址浙江省平湖市钟埭街道
委托代理人刘魏巍，女，1981年10月16日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告马文砚与被告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由代理审判员刘梅竹依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文砚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文砚承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂 嚣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初430号
原告:周志文,男,1998年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:马超,男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：唐杨彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
本院在审理原告周志文与被告马超、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周志文于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周志文提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志文撤回起诉。
案件受理费375.5元，由原告周志文负担。
审判员 谢友红
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第202号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：王燕宁。
委托代理人：许少安。
被告：王关正。
被告：傅美琨。
被告：傅子星。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告王关正、傅美琨、傅子星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少安、被告王关正到庭参加了诉讼，被告傅美琨、傅子星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我单位与被告王关正、傅美琨、傅子星于2012年3月23日签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同号为8081120120004128。该合同约定，由我单位向被告王关正提供借款70000元，约定借款期限自2012年3月23日起至2014年3月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，即月利率8.5‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告傅美琨、傅子星对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借款合同签订的当日，我单位即向被告王关正提供借款70000元。现借款期限已届满，被告王关正仅支付了2013年9月20日前的利息3597.71元，对尚欠的借款本金及利息未按合同约定履行，被告傅美琨、傅子星亦未履行保证义务。经我单位多次催收，三被告至今未履行义务。故诉至法院，请求判令：一、被告王关正立即归还借款本金70000元，并支付利息3889.37元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计算）。二、被告傅美琨、傅子星对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告王关正负担，被告傅美琨、傅子星连带负担。
原告为证明其主张，向本院提交了《个人循环保证借款合同》复印件及借款借据复印件各一份（与原件核对无异），拟证明被告王关正向原告借款，被告傅美琨、傅子星提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定及原告已经按照约定向被告王关正发放了借款的事实。
被告王关正未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我无能力归还借款。其未向本院提交证据材料，对原告提供的证据无异议。
被告傅美琨、傅子星未作答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原、被告陈述及其提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告与三被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告王关正提供借款后，被告王关正未按约返还借款本金并支付全部利息，担保人傅美琨、傅子星也未履行保证义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅美琨、傅子星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关正于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金70000元，并支付利息3889.37元（2014年3月20日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计算）。
二、被告傅美琨、傅子星对被告王关正上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计824元，由被告王关正负担，被告傅美琨、傅子星连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1648元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐永宝
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8546-1号
申请人：贺阿苗，女，1988年1月28日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人贺阿苗于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回贺阿苗的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5133号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，组织机构代码79321515-8。
法定代表人沈玉现。
被执行人沈玉现，男，汉族，1967年6月19日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）昆周商初字第424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币148998.84元及利息，并由被执行人负担案件执行费2135元。本院于2016年7月19日立案执行，并向二被执行人发出执行令。
在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现自行达成执行和解协议，由二被执行人展期10个月履行判决义务，申请执行人该案程序终结，逾期被执行人未履行执行和解协议义务的，申请执行人申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现二被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，但执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人到期不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院本院（2015）昆周商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现到期不履行执行和解协议的，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱飞帆
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢975号
申请执行人奚爱华、被执行人象山百源制衣有限公司：
申请执行人奚爱华诉被执行人象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）甬象民初字第1393号民事判决已发生法律效力，申请执行人奚爱华向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山百源制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢975号案件执行完毕。
二〇一七年九月十六日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00987号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：冯民族，男，1963年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与冯民族借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）太民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金75000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及�裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00987号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：李士建，男，1965年11月30日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与李士建借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）太民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金10000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终373号
上诉人（原审原告）：保定市煜奇隆商贸有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡路家寺村。
法定代表人：郭建须，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭建中，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人保定市煜奇隆商贸有限公司（以下简称煜奇隆公司）因与被上诉人郭建中不当得利纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其通过上诉人所在地银行打款到被上诉人名下，被上诉人恶意诉讼上诉人法人郭建须，恶意占有上诉人钱款，已构成民事侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2394号民事裁定，裁定本案由保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，其经常居住地和户籍所在地均在河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即新乐市人民法院有管辖权，保定市莲池区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，请求维持一审裁定。
经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，通过河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初735号民事判决书，判决郭建须、魏文茹给付郭建中材料款43万元。上诉人煜奇隆公司据此认识到通过会计马建伟打给马建中的款项其没有取得该款项的法律依据。给上诉人造成了重大损失，已经构成不当得利，应依法向上诉人返还该笔款项并赔偿上诉人利息损失。请求判令被上诉人给付款项60万元。上诉人在原审人民法院提交了银行对账单、碎石购销合同等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人（原审被告）郭建中的住所地为河北省，保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的本案为侵权纠纷的上诉理由，与其起诉的案由相悖，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执239号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人闵德喜，男，1975年7月7日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人闵德喜公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2016年12月16日做出（2016）吉松松江证字第3569号执行证书，该证书生效后，申请人于2016年12月29日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第3569号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1682号
原告刘某某，男，1945年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司。
委托代理人李国栋，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人周生锋，该公司总经理。
委托代理人霍可，该公司职工。
原告刘某某诉被告丁某、被告馆陶县华通汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告丁某某、被告馆陶县华通汽车运输有限公司委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人霍可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月21日18时许分，被告丁某某驾驶冀DJ87**／冀DCX**号重型半挂牵引车沿台前县清水河乡路庄至李清浮桥公路由南向北行驶至清水河乡蒋庄村北处时，与刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘某某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定丁某某负事故的全部责任，刘某某无事故责任。本次事故后经交警大队事故科多次调解未果，并且肇事车辆冀DJ87**／冀DCX**在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和第三者商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及处理事故的其它相关费用等共计54843元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，因本人是雇佣司机，雇员在雇佣期间履行职务行为时造成原告人身损害的，雇员不承担赔偿责任。事故发生后，丁某某已向原告支付10000元，应予以返还。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司辩称，因该车辆只是挂告在本公司，本公司不实际支配该车辆的营运权、受益权，本公司不承担本次事故赔偿责任，该车辆在保险期内发生事故，原告所要求的赔偿数额及项目应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，在驾驶员及肇事车辆能提供有效证件的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不是直接侵权人，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月21日18时许分，被告丁某某驾驶冀DJ87**／冀DCX**号重型半挂牵引车沿台前县清水河乡路庄至李清浮桥公路由南向北行驶至清水河乡蒋庄村北处时，与原告刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告刘某某受伤。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告丁某某负事故的全部责任。原告刘某某受伤后，在濮阳市人民医院住院治疗14天，花费8340.69元，外购药花费179.44元；后在台前县清水河乡卫生院住院治疗14天，花费2589.88元；在濮阳市红十字医院做伤残鉴定时检查花费440元，以上共计11550.01元。事故发生后被告丁某某支付原告10000元。原告刘某某伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字P第245号鉴定书认定构成两处十级伤残。鉴定费用700元。
另查明，肇事车辆冀DJ87**／冀DCX**号重型半挂牵引车登记所有人为被告馆陶县华通汽车运输有限公司，且肇事车辆冀DJ87**／冀DCX**在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保两份交强险和两份第三者商业保险1050000元且不计免赔，该事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗发票、挂靠合同、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告刘某某因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆冀DJ87**／冀DCX**在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保两份交强险和第三者商业保险1050000元且不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在两份交强险244000元内对原告的合理合法损失予以赔偿。根据庭审质证情况，本院认定原告各项费用如下：1、医疗费，原告主张11369元，本院予以认定。2、营养费，10元／天×28天＝280元。3、住院伙食补助费，30元／天×28天＝840元。4、交通费，20元／天×28天＋1000元＝1560元。5、误工费，原告主张83元／天（制造行业标准）×117天（至定残之日前一天）＝9711元。因原告提供证据不足以证明原告从事制造行业，另截至定残之日前一天原告误工时间为107天，故本院对其误工费认定为20732元／年（农林牧渔业）÷365天×107天＝6077.6元。6、护理费，原告主张83元／天（2013年制造行业标准）×28天＝2324元，因原告提供证据不足以证明护理人员从事制造行业，故本院对其护理费认定为25379元／年（居民服务业）÷365天×28天＝1946.88元。7、残疾赔偿金，原告主张7524.94元／年（河南省农村居民人均纯收入）×12年×20%＝18059元，本院予以认定。8、鉴定费700元，本院予以认定。9、精神抚慰金，原告主张10000元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为数额过高，本院认为，本次事故造成原告刘某某两处十级伤残，给其本人及家人带来了一定的精神伤害，对其精神抚慰金本院酌定为7000元。以上共计47832.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘某某47832.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘某某返还被告丁某某垫付费用10000元，于收到被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担745，由被告丁某某承担250元，由原告刘某某承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年四月七日
书 记 员 曹 帝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6143号
原告：黄斌，男，1950年2月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：南通正浩保洁清洗服务有限公司（统一社会信用代码91320602050249840W），住所地南通市濠滨花园12幢商业23室。
法定代表人：唐云，总经理。
委托诉讼代理人：曹大平，该单位职工。
原告黄斌与被告南通正浩保洁清洗服务有限公司（以下简称正浩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日、11月7日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其诉讼代理人高健美到庭参加全部庭审，被告正浩公司的诉讼代理人曹大平到庭参加第一次庭审，被告正浩公司的法定代表人唐云到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告从2016年7月1日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月4日起在海门御江山售楼中心从事保洁工作。2016年7月1日起至2016年12月31日，上海景瑞物业管理有限公司海门分公司将海门御江山售楼中心的保洁服务工作外包给被告。2016年9月11日14时许，原告在被告管理的御江山小区西南角处冲洗物业垃圾桶过程中，在整理缠绕一起的消防水带时大拇指被水压夹伤。后原告被送往海门市人民医院治疗，治疗期间，被告垫付了部分医药费。原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出确认与被告存在劳动关系的仲裁申请，仲裁委以原告超过法定退休年龄作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，故遂诉讼来院，要求判如诉请。
被告正浩公司辩称，其将海门御江山售楼中心的保洁服务工作外包给杨某，其与原告不存在劳动关系，原告不是其单位的员工。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，南通景尚置业有限公司作为甲方、上海景瑞物业管理有限公司海门分公司（以下简称景瑞公司）作为乙方、被告正浩公司作为丙方订立了《海门御江山售楼中心保洁服务合同》1份，三方约定：丙方对海门御江山售楼中心提供保洁服务，合同期限为2016年7月1日至2016年12月31日，丙方每月工作人员共计4人，按照2500元/月/人的标准，甲方支付丙方1万元/月。2016年9月11日，原告黄斌因故受伤。被告正浩公司的法定代表人唐云垫付原告的医疗费4000元。
2017年5月4日，原告黄斌起诉至本院，要求确认与景瑞公司存在劳动关系。景瑞公司在庭审中陈述：2016年7月1日至2016年12月31日，正浩公司负责海门御江山售楼中心的保洁服务，正浩公司聘请杨某进行现场管理，原告是与正浩公司而非景瑞公司存在劳动关系。本院经审理，于2017年7月27日作出（2017）苏0684民初3050号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。
2017年8月31日，原告向仲裁委提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，仲裁委以“超过法定退休年龄”为由于同日作出海劳人仲不字[2017]第65号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
另查明，原告退休时未享受养老保险待遇。
本案争议焦点：原告黄斌自2016年7月1日起是否受雇于被告正浩公司？
原告黄斌为证明其主张，向本院举证2016年8月、9月考勤表及工资表，并申请证人杨某到庭作证。
证人杨某到庭作证称，以前海门御江山小区和售楼中心的保洁服务老板都是董大辉，杨某是董大辉聘请的领班。原告黄斌于2014年、2015年左右经杨某介绍、招聘进入海门御江山售楼中心从事保洁工作。2016年7月，海门御江山售楼中心的保洁服务由唐云接手，唐云继续聘请杨某进行日常工作考勤、发放工资、购买材料等工作，每月支付杨某工资600元。唐云每个月根据杨某制作的考勤表、工资表将每个售楼中心保洁人员及杨某的的工资打到杨某卡上，杨某再以现金的方式发放给保洁人员。
被告正浩公司经质证，对考勤表、工资表的真实性不予认可，认为是杨某制作的，不是其公司的考勤表。被告将海门御江山售楼中心的保洁服务外包给杨某，原告不是被告公司的员工。
本院认为，被告正浩公司虽然对考勤表、工资表的真实性存疑，但未能提出反证，且考勤表、工资表与证人证言及其他证据能相互印证，形成证据锁链，故本院认定考勤表、工资表的真实性、合法性、关联性。上述证据能够证明：原告黄斌经杨某介绍进入海门御江山售楼中心从事保洁工作。2016年7月1日至2016年12月31日被告正浩公司为海门御江山售楼中心提供保洁服务时，聘请杨某作为其管理人员，对原告黄斌等保洁人员进行日常工作管理、考勤，并委托杨某发放工资、购买材料等。杨某工资为600元/月，原告黄斌等人的工资由被告根据杨某制作的考勤表、工资表确定的数额通过银行转账给杨某，杨某再以现金形式发放。被告正浩公司认为其将海门御江山售楼中心的保洁服务外包给杨某，但未举证证明，且根据已查明的事实可以认定杨某系被告聘请的管理人员，原告黄斌受雇于被告而非杨某。
用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。原告黄斌于2016年7月1日起受雇于被告，此时原告虽已达法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，应当认定原告与被告于2016年7月1日起存在特殊劳动关系。2016年9月11日原告黄斌因故受伤后不再继续工作，应当认定双方劳动关系至2016年9月11日实际终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄斌在2016年7月1日至2016年9月11日期间与被告南通正浩保洁清洗服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告南通正浩保洁清洗服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 樊晓华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执855-1号
申请人格德格吉日夫，男，蒙古族。
被执行人若格那（已故），男，蒙古族。
本案在执行过程中，被执行人若格那于2017年8月14日因交通事故死亡。本院经查询银行、房管局、车管所、工商局发现，被执行人暂无可供执行财产。本院由申请人的要求冻结被执行人若格那的工资账户。本院于2017年10月22日合议庭决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十月二十二日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执855-1号申请人格德格吉日夫，男，蒙古族。被执行人若格那（已故），男，蒙古族。本案在执行过程中，被执行人若格那于2017年8月14日因交通事故死亡。本院经查询银行、房管局、车管所、工商局发现，被执行人暂无可供执行财产。本院由申请人的要求冻结被执行人若格那的工资账户。本院于2017年10月22日合议庭决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十月二十二日书记员  永 光
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1340号
原告：林口县盛林投资管理有限公司，住所地林口县经济开发区管委会服务中心办公楼，统一社会信用代码：91231025569850819K。
法定代表人：刘桂香，女，经理。
委托诉讼代理人：林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：牡丹江浩晟食品有限公司。
法定代表人：姜树武，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世洪，男，1969年6月25日出生，汉族，公司员工，住所地黑龙江牡丹江市西安区。
原告林口县盛林投资管理有限公司与被告牡丹江浩晟食品有限公司（起诉时笔误为林口县浩晟食品有限公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林口县盛林投资管理有限公司的委托诉讼代理人林山、被告牡丹江浩晟食品有限公司委托诉讼代理人高世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县盛林投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告牡丹江浩晟食品有限公司立即腾退位于林口县振西工业园区的工厂房屋场地，将现有全部设备迁让离场，交还厂房场院（价值800万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告与林口县人民政府签署的协议书约定：乙方（被告）投资3.5亿元建设果蔬深加工生产项目，项目包括：南瓜粉、南瓜酱、早餐粥、浓缩汁等四条生产线。项目分两期实施，一期包括：年产5000吨南瓜粉生产线1条，年产1万吨浓缩汁生产线1条，年产1万吨早餐粥生产线1条。二期包括：年产1万吨南瓜酱1条。，项目建设时间为2013年6月至2015年10月。项目选址在振西工业园区内占地4万平方米，建筑面积2万平米；协议还约定：由原告进行土地摘牌，并在园区内建造两栋标准化厂房，厂房建成后产权归原告所有，被告有无偿使用权。协议签订后，原告应林口县人民政府指派依据约定全面履行了合同，办理了土地和规划，准建等各项手续，并投资建成两栋厂房交付被告使用。结果中被告经营过程中发现：直至目前，被告厂区内可见生产线仅为1条，具体生产能力不详。未完成3条生产线的合同约定。更严重的是被告在履行与瓜农的合同过程中显示出收购能力不足，2013年收购季节不能满足合作社瓜农供应量。在2014年对合同约定的履行能力更是明显不足，导致瓜农直接损失，引发合同甲乙方与合作社及瓜农之间的大量矛盾。被告自2015年停产至今，人员均不在厂区工作，企业处于关停状态。基于被告未能全面履行合同，林口县人民政府委托国盛律师所在2016年7月3日直接向被告送达解除合同通知书及国盛律师所律师函，被告于2016年7月5日签收，根据《合同法》第九十六条规定：当事人一方按照有关法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。林口县人民政府解除合同后，原告认为被告已经无权在原告的厂房厂区内继续使用房屋和土地，因此提出上述请求，望法院予以支持，可以给被告留出必要的腾退时间。
被告牡丹江浩晟食品有限公司承认原告在本案中主张事实，但认为，不应解除合同，没有收到解除通知书，因资金缺乏及市场原因导致出现现在的状况，不过被告方还想在林口继续发展，希望林口县人民政府能给企业机会继续经营。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，而且原告对自己主张的事实也提供了相应的充分证据证实，故对原告主张事实予以确认。林口县人民政府解除合同后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告提出的各项的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告牡丹江浩晟食品有限公司于判决生效三十日内腾退位于林口县振西工业园区的工厂房屋场地，将现有全部设备迁让离场，交还厂房场院（价值800万元）给原告林口县盛林投资管理有限公司。
案件受理费67800元，减半收取计33900元（缓交到执行时），由被告牡丹江浩晟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李耀鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1369号
原告：周善波，男，1977年8月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：褚连平，男，1972年7月12日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1971年6月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
原告周善波诉被告褚连平、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员荆延武使用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善波及其委托代理人宋立会，被告褚连平及其委托代理人周卫东，被告赵莉及其委托代理人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善波诉称：被告褚连平与被告赵莉原系夫妻关系。2010年4月12日，被告褚连平因买泵车从原告处借款500000元，原告于当日交付给被告褚连平500000的银行承兑汇票。2010年5月1日，被告褚连平与原告达成借款协议一份，协议约定，被告借款用途为购买泵车（车号为鲁C×××××），借款期间自2010年5月1日至2014年5月1日，借款到期后被告需一次性归还原告1000000元，如到期不还，按日千分之一收取违约金。同时约定，被告在尚未还清款项前其车辆所有权归原告。借款到期后，两被告未还款。故，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本息1000000元，逾期利息266958.90元；两被告承担诉讼费用。
被告褚连平辩称：原告所诉借款事实属实，但原告所要求的逾期利息超出法律规定的范围。
被告赵莉辩称：原告与被告褚连平恶意诉讼，对被告赵莉不利。请求驳回原告�诉求，并对原告进行惩戒。
经审理查明：2010年4月份，被告褚连平拟购买泵车一台，向原告周善波借款500000元，原告向被告褚连平交付500000元的银行承兑汇票一份。被告褚连平于2010年4月26日向长沙银行汇丰支行办理工程机械设备按揭贷款合同，被告赵莉在抵押合同上签名认可。同日，被告褚连平、被告赵莉与长沙银行汇丰支行的委托代理人骆芝兰就上述抵押合同，申请湖南省长沙县公证处办理公证，证实两被告的签名均属实。2010年5月1日，被告褚连平与原告签订借款协议一份，约定：原告借给被告褚连平现金500000元，被告褚连平用于购买37米混凝土泵车一台，车号为鲁C×××××；借款日期自2010年5月1日至2014年5月1日，到期后被告褚连平一次性归还原告1000000元；如违约按每天借款总额的千分之一支付违约金；在款项未还清之前，该车的所有权归原告所有。�借款到期后，被告褚连平未按期归还原告。
原告主张被告应支付逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，为266958.90元，以1000000元为基数，自2014年5月1日至2015年5月1日，按照年利率6%的四倍计算。两被告以该计算违法为由，不予认可。
另查明，被告褚连平与被告赵莉于2010年10月9日办理离婚登记。
庭审中，被告赵莉以原告与被告褚连平之间恶意串通，损害被告赵莉的利益为由，申请本院调取桓台县公安局少海派出所向王燃、周善波、赵莉等人在该派出所接受调查、询问的笔录。根据王燃的陈述，其驾驶的鲁C×××××号车车主为本案原告，而王燃与被告褚连平现在为夫妻关系。如原告与被告禇连平之间存在借贷关系，就不可能将车给王燃使用，同时被告禇连平也在使用。被告赵莉还提供被告禇连平发的QQ信息，主要内容为赵莉起诉�连平的另一案件后禇连平要求赵莉撤诉，而赵莉在未撤诉的情形下，形成了本案的诉讼。被告赵莉以此证明本案的形成是由被告禇连平操控，被告禇连平为了使赵莉作为原告的案件无法执行，故意制造此案。故，原告与被告褚连平之间存在恶意诉讼的行为。原告及被告禇连平质证后，认为被告赵莉提供的上述证据与本案不存在关联性，不能证明被告赵莉的主张。
上述事实，有借款协议、借款合同、抵押合同、公证书、离婚协议、桓台县公安局少海派出所的询问笔录、QQ信息、当事人陈述等为证。
本院认为：被告褚连平向原告周善波借款500000元，用于购买泵车，双方之间形成民间借贷法律关系，且该法律关系不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将借款款项全额支付给被告禇连平，该民间借贷法律关系�立并生效。合法的借贷应受法律保护。因此，原告请求被告禇连平偿还借款本金500000元，本院予以确认。原告与被告禇连平在借款协议中约定，到期后归还的本息共计1000000元，被告褚连平虽对此无异议，但根据民间借贷的法律规定，该借贷利息应按照年利率6%的四倍即年息24%计算，故涉案本金500000元到期后利息计算为500000元×4年×24%＝480000元，故，对原告诉求的由被告禇连平到期偿还利息500000元，本院依法支持其中480000元；超出部分，本院不予支持。
原告周善波主张被告应支付逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，为266958.90元（以1000000元为基数，自2014年5月1日至2015年5月1日，按照年利率6%的四倍计算），不符合法律规定，应予调整，对原告诉求的逾期利息以借款本金500000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算至2015年5月1日的部分本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告禇连平与被告赵莉在夫妻关系存续期间向原告借款，并且被告赵莉对被告禇连平购车的事实是知晓的，故，原告诉求被告赵莉承担还款责任，本院予以支持。
被告赵莉辩称原告与被告褚连平之间恶意串通，损害其合法权益。本院认为，原告与被告禇连平之间已形成真实的借贷关系且被告赵莉亦知情，是否提起诉讼系原告的权利，与二被告之间的纠纷并无其他的联系。原告提起诉讼，也不能证明原告与被告褚连平被告赵莉提供的相关证据不足以证实原告与被告褚连平之间存在恶意串通，形成恶意诉讼。因此，被告赵丽的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波借款本金500000元。
二、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波借款利息480000元。
三、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波自2014年5月1日至2015年5月1日的利息，按照本金500000元，按照同期银行贷款利率标准予以计算。
四、被告赵莉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告周善波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，原告周善波负担1302元，被告禇连平负担6800元；诉讼保全费5000元，由被告禇连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月六日
书记员 吴宗倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1955号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码9123022370261XXXX
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋东峰，男，汉族，住依安县。
被告：于成革，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：程永军，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告于成革、程永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告于成革、程永军偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金8万元及全部贷款利息。2.要求法院判决在被告于成革在依安县农村信用合作联社借款本金8万元及全部贷款利息范围内，被告程永军抵押在原告依安县农村信用合作联社的房屋，承担连带责任，原告优先受偿。3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月29日，被告于成革与原告依安县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金8万元，三年循环使用，用于经营中介，约定月利率9.15‰，抵押物位于依安县东北街鑫淼宾馆综合楼XXXX，房产证号S20140XX**号，他项权利证号为TS201400XXXX号，房产权利人程永军。第一年循环贷款到期后被告于成革按期偿还贷款本息。2015年9月23日被告于成革因流动资金紧张向原告依安县农村信用合作联社营业部申请8万元流动资金借款，约定还款时间为2016年9月15日，还款本金8万元，双方约定月利率8.62‰。贷款第二次循环到期后原告依安县农村信用合作联社营业部多次催收，被告于成革至今未偿还贷款本息，已经违约。为了维护合法权益不受损害，保障国家资金安全，顾原告诉至人民法院，要求法院判决被告给付原告借款本金8万元及利息19686.35元，贷款利息计算截止至2017年9月11日，并承担诉讼一切费用。
本院经审查认为，被告不能提供准确的送达地址，经多次查找，均不能提供准确的送达地址，亦未能提供下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨光远
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2627号
原告：王继权，男，汉族。
被告：金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司，住所地上海路恒昌花园西门向北100米。
法定代表人：唐风英（曾用名：唐丽萍），职务总经理。
被告：唐风英，女。
原告王继权与被告金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司、唐风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王继权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王继权撤回起诉处理。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2627号原告：王继权，男，汉族。被告：金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司，住所地上海路恒昌花园西门向北100米。法定代表人：唐风英（曾用名：唐丽萍），职务总经理。被告：唐风英，女。原告王继权与被告金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司、唐风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王继权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继权撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一七年十二月十四日书记员  王秀萍
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执188号
赵俊杰、郝梦雪、
徐州苏商实业发展有限公司：
申请执行人赵俊杰、郝梦雪与被执行人徐州苏商实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州苏商实业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2675号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘荣早，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘荣早金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第799号
罪犯张超，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人张超犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处罚金人民币1万元；判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，于2011年9月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4144号
原告：周恩才，男，汉族，生于1952年2月7日，住四川省三台县。
委托代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：四川永安建设有限公司安装分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：杨佑全。
原告周恩才诉被告四川永安建设有限公司安装分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告周恩才申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周恩才撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 叶 颖
二〇一三年七月二十九日
书记员 张梓入
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11866号
原告：励华世，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：冯红军。
委托诉讼代理人：许珊珊，中国平安财产保险股份有限公司宁波公司员工。
委托诉讼代理人：陈亮，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：胡限华，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告励华世诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、胡限华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告励华世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告励华世撤回起诉处理。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年十一月八日
代书 记员 高 雅
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执201号
申请执行人：辛树连，男，1956年5月15日出生，汉族，现住河北省东光县，
被执行人：韩桂生，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市，。
申请执行人辛树连与被执行人韩桂生租赁纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩桂生应给付申请执行人辛树连车辆折合款、租赁费及利息共计80000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩桂生未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩桂生没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 雨
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00225号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日21时许，被告人向某及其妻子杨某与同组村民吴某在吴某房屋旁的空地上因琐事发生争吵并打斗。打斗中，杨某被吴某压倒在地，被告人向某遂用拳头击打吴某的左眼部位，用手肘击打吴某的背部，致吴某腰1-3椎体横突骨折，损伤程度为轻伤一级。杨某在打斗中被吴某致伤。
另查明，被告人向某给被害人吴某赔偿了医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，被告人向某之妻杨某自愿放弃向吴某请求赔偿在本案中受伤造成的经济损失。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第305号司法鉴定意见书、被害人吴某的病历资料及伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，调解协议书及收条，被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人向某坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人向某给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对被告人向某从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑1年以内判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 涛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1317号
申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛1号楼2号。
法定代表人杨清明，系该公司董事长。
被执行人梁玉红，女，1969年11月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2064号，身份证210719196911245020。
被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂，住所地现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村段北侧。
法定代表人刘左华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司与被执行人梁玉红、葫芦岛市两用人才制桶厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1955号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月一日
书记员 叶 强
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初691号
原告：上海华凌建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑飚，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南人，该公司员工，现住湖南省常德市武陵区。
被告：辽宁华夏钢结构有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区。
法定代表人：吕殿奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。
原告上海华凌建筑工程有限公司诉被告辽宁华夏钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海华凌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张剑飚及被告辽宁华夏钢结构有限公司的委托诉讼代理人张武先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未付合同款265200元;2.被告向原告支付逾期付款利息42361元。事实与理由：原、被告于2012年9月17日签署了一份《钢结构安装承包合同》，合同约定被告将“可口可乐辽宁（中）饮料有限公司库房扩建项目”中的钢结构材料安装工作发包给原告，合同采取固定总价的承包方式，合同总价款为1768000元。合同签署后，原告按照合同的约定完成结构材料的安装，并交付给被告；但截止至原告起诉时止，被告仅向原告支付价款1502800元，尚有尾款265200元（含质保金）未付，且原告多次催讨未果。综上，原告认为被告的行为已经构成了违约，给原告造成了重大的经济损失和银行利息损失。
被告辽宁华夏钢结构有限公司辩称，原、被告签订的《钢结构安装承包合同》第四条第8款约定，在第五期付款前，乙方应向甲方提供全额建安发票。答辩人已经按照合同约定将前四期工程进度款支付给了原告，由于被告拖延至今没有给答辩人开具全额建安发票，答辩人支付第五期进度款的条件未成就，答辩人不向原告支付第五期工程款并不构成违约。
经审理查明，2012年9月17日辽宁华夏钢结构有限公司（甲方）与上海华凌建筑工程有限公司（乙方）签订《钢结构安装承包合同》，合同约定：根据可口可乐辽宁（中）饮料有限公司关于扩建厂房的询价（招标）文件中规定，可口可乐公司指定乙方为库房扩建项目钢结构人工安装分包单位。合同第三条约定工程采取固定总价的承包方式，合同总价为1768000元。第四条约定付款方式：1.第一期付款：乙方进场后七日内，甲方向乙方支付合同金额20%的进场费；……；5.第五期付款：钢结构安装工作全部完成并通过监理验收合格后七日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%；6.第六期付款：工程保修金为合同总价的5%，在监理验收通过十二个月后两周内，甲方一次性支付给乙方。……。8.在第五期付款前乙方应向甲方提供全额建安发票。第五条约定钢结构工程安装完成，乙方在七天之内书面提交验收请求，甲方应在20天内组织有关机构及人员进行钢结构验收，超过30天没有进行验收，则视为验收通过。工程结束后，如果没有通过验收甲方即使用该厂房，则视为验收通过。
另查，现可口可乐库房扩建工程已整体验收合格并已投入使用。按原、被告合同约定的前四期工程进度款共1502800元被告已支付完毕。庭审次日原告将全额发票送交被告，被告表示收到。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘验笔录、钢结构安装承包合同、大额支付入账通知书、企业询证函、催款函在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。关于原告主张要求被告给付拖欠工程款265200元的问题，被告在诉讼中对欠款的事实无异议，但辩称未付款是因为原告未按约定提供全额发票。庭审后次日原告已将全额发票交给被告，现原告承包的安装工程已完工并投入使用，依据双方所签合同约定，被告付款条件已成就，故对原告要求被告支付工程欠款的请求本院予以支持，但对于原告要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告辽宁华夏钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海华凌建筑工程有限公司工程款265200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5914元、保全费1846元，由被告负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 金 琢
人民陪审员 万 兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6461号
原告：陈亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈亮与被告孙建明合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告孙建明归还欠款26万元及利息（支付42万元，利息从2008年5月至2015年10月计算，并支付26万元利息从2015年11月至今计算，利息按月利率1分2厘计算）。庭审中，原告明细利息计算为：42万元利息从2008年5月31日起至2015年10月31日止，26万元利息从2015年11月1日起至至今，利息均按月利率1分2厘计算。事实与理由：2015年5月，原告发现从江南街道溪口村退还原告在2002年5月购买该村房屋的42万元，在2008年就已经被孙建明在原告不知情的情况下私自领取使用。原告了解情况后，马上向被告讨要该钱款，被告于2015年5月28日写了一张欠条，载明欠款事实，答应在2015年10月底前归还欠款及利息（利息按溪口村退款的利率计算）。经原告多次催讨，在归还了16万元之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款和利息。
被告孙建明未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈亮的身份证复印件，被告孙建明的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、现金缴款单原件一份，证明原告在2002年5月31日交给溪口村经济合作社25万元的事实。
说明：该25万元是原告所交，原告与另外的十几个人一起购买溪口村的土地。2015年5月知道该土地不能购买，钱已在2008年就退还。当时十几个人的款都是由溪口村退给孙建明一个人账户，其他人都已拿到钱了，孙建明就没有把钱退我。
3、欠条原件一份，证明2015年5月28日，被告确认欠原告42万元，约定款项10月底支付的事实。
说明：42万元包括25万元本金、17万元利息（溪口村算给我们的退款的利息，按从2002年5月起计算至2008年5月止，按月利率1.2分计算）。
4、还款凭证二张，证明2015年11月4日，孙建明还15万元，2016年2月7日还1万元的事实。
5、声明一份，证明本案欠款系原告享有权利的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下，2002年5月31日，原告陈亮向溪口村经济合作社交款25万元。2015年5月28日，被告孙建明向原告陈亮及陈有胜出具欠条一份，载明：今欠陈有胜、陈亮人民币肆拾贰万元正（420000元）。此据（溪口款项）10月底支付。溪口算法利息计算。上述42万元中，25万元系本金，17万元系利息。2015年11月4日，被告还款15万元。2016年2月7日，被告还款1万元。现被告孙建明尚欠原告26万元及利息未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告尚欠原告款项26万元及利息未支付的事实清楚。被告出具欠条载明欠款金额为42万元，原告陈述“其中25万元系本金，另17万元2002年5月31日至2008年5月份的利息”，根据该陈述计算出一年的利息约为28333.33元，一个月的利息约为2361.11元，以25万元本金为基数，折合月利率约为0.9445%，而非原告主张的月利率1.2%。原告要求被告孙建明归还欠款26万元及利息（利息以42万元为基数从2008年5月31日按月利率1.2%计算至2015年10月31日止，利息以26万元为基数从2015年11月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）的诉讼请求，其中合理合法的部分，本院予以支持；超出月利率0.9445%的利息，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙建明支付原告陈亮欠款26万元并支付利息（以42万元为基数利息自2008年5月31日起按月利息0.9445%计算至2015年10月31日止，以26万元为基数利息自2015年11月1日起按月利率0.9445%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告陈亮负担200元，由被告孙建明负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月七日
代书记员 陈珩俐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3669号
罪犯楚磊，男，汉族，1967年2月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年3月18日作出（2009）蒙刑重初字第102号刑事判决，以被告人楚磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人楚磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚磊确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯楚磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年10月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3669号罪犯楚某，男，汉族，1967年2月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年3月18日作出（2009）蒙刑重初字第102号刑事判决，以被告人楚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人楚某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚某确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯楚某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯楚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年10月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅