wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3640号
原告：田国华，男，1959年9月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告田国华与被告黄岭松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。被告黄岭松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田国华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即退还原告人民币100000元，支付自2016年8月14日至2017年8月13日期间利息损失6000元（利息损失按年利率6%计算，之后利息损失以100000元为基数按年利率6%标准计算至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原被告签订一份《水电安装工程内部承包合同》，合同中约定案涉工程名称为徐庄镇综合商业街，工程内容为工程项目图纸内所有给排水、电气安装（室内），工程质量保证金即履约保证金20万元。另约定如原告缴纳履约保证金2个月工程未能开工的，被告将所收取的履约保证金如数退还给乙方，合同权利义务终止。该合同签订后，原告于2016年8月13日按合同约定及被告的要求暂先向被告缴纳10万元履约保证金，可至今案涉项目未开工，但被告未按约定退款，且经多次催要无果。因此，为维护自身合法权益，田国华诉至法院，要求判如所请。
黄岭松未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，黄岭松作为发包人、田国华作为承包人签订《水电安装工程意向承包合同书》一份，合同约定的工程地点位于徐州市铜山经济开发区，工程名称为徐庄镇综合商业街工程，工程内容为工程项目图纸内所有给排水、电气安装（室内）。合同未约定明确的开竣工时间，双方在合同中约定了田国华应向黄岭松支付工程质量保证金20万元，由田国华在签订本协议时一次性交清，逾期视为田国华自动放弃该协议义务，该协议自动终止。届时黄岭松有权另行发包该项目。如田国华缴纳履约保证金2个月工程未能开工的，黄岭松将所收取的履约保证金如数退还给乙方，合同权利义务终止。上述工程履约保证金在项目开工6个月后，无息返还田国华。合同签订的次日，田国华分两笔向黄岭松账户转入合计10万元。
上述事实，有身份证、《水电安装工程意向承包合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：田国华与黄岭松签订《水电安装工程意向承包合同书》后，田国华向黄岭松支付10万元履约保证金，田国华诉称其所承包的案涉工程并未实际施工，黄岭松应向其返还10万元履约保证金，而黄岭松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，本院对田国华的诉称事实予以采信。且根据双方合同约定，无论工程是否实际施工，黄岭松均应向田国华退还其支付的保证金，仅退还的时间存在不同。而田国华提起诉讼之日已超过双方约定退还保证金的最长期限，故本院对田国华要求黄岭松退还10万元的诉请，依法予以支持。
关于利息损失。根据双方合同约定，如保证金支付两个月未开工，则黄岭松应向田国华退还保证金，因此，黄岭松应于2016年10月14日向田国华退还10万元保证金，现黄岭松无正当理由逾期未退，田国华主张按年利率6%标准主张利息损失，较为合理，但计息起始时间应为2016年10月14日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄岭松于本判决生效之日起十日内支付原告田国华100000元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月14日起以100000元为基数按年利率6%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告田国华其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告黄岭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年十月二十日
书记员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10477号
原告：金崇军，男，1964年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：郑达忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住临海市。
原告金崇军与被告郑达忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇军的特别授权委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告郑达忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年5月17日、6月7日、6月12日、6月15日、7月13日向原告借款20万元、30万元、30万元、20万元、30万元，并出具借条五份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告郑达忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条五份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑达忠出具借条，向原告金崇军借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告郑达忠拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑达忠于本判决生效之日起十日内归还原告金崇军借款本金1300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郑达忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10477号原告：金崇军，男，1964年1月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：郑达忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住临海市。原告金崇军与被告郑达忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇军的特别授权委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告郑达忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年5月17日、6月7日、6月12日、6月15日、7月13日向原告借款20万元、30万元、30万元、20万元、30万元，并出具借条五份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告郑达忠未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条五份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑达忠出具借条，向原告金崇军借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告郑达忠拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑达忠于本判决生效之日起十日内归还原告金崇军借款本金1300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郑达忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月二十九日代书记员 王启迪??
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第195号
罪犯罗帮化，男，1981年6月8日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）仁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯罗帮化犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉，经广东省韶关市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗帮化在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗帮化在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帮化减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2018年9月1日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第496号
申请执行人陈金根与被执行人薛小强、潘宏民间借贷纠纷一案，本法院于2015年1月13日作出的（2015）湖吴商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币207118元。
本案在执行中，已执行到位7万元，剩余标的137118元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第496号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月六日
书 记 员 周丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地句容市华阳镇华阳东路。
代表人叶志清。
委托代理人何霄乐。
委托代理人梅飞。
被告句容华鼎塑料制品有限公司。住所地句容市华阳镇南大街**号。
法定代表人程明德，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告句容华鼎塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行委托代理人何霄乐、梅飞到庭参加了诉讼，被告句容华鼎塑料制品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市农行诉称：1992年7月2日，原告与被告签订200000元借款借据，期限自1992年7月2日至1993年9月5日，后原告及时向被告放贷。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款的义务。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息257164.93元（利息已计算至2013年6月20日），合计人民币457164.93元，2013年6月21日至被告实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告句容华鼎塑料制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：1992年7月2日，中国农业发展银行句容市支行向被告句容华鼎塑料制品有限公司发放借款人民币200000元，借款到期日为1993年9月5日，到期后被告未能归还借款。1998年5月22日，债权转让人中国农业发展银行句容市支行、债权受让人农行句容市支行、债务人句容华鼎塑料制品有限公司签订贷款债权转让协议书一份，约定债权转让人中国农业发展银行句容市支行将上述贷款的债权全部转让给农行句容市支行。三方在贷款转让协议书上签字并加盖公章，中国人民银行句容市支行作为签证人在协议上加盖公章。2002年12月10日，原告向被告发出债权逾期催收通知书一份，向被告催收该笔贷款，被告于2002年12月11日在通知书上声明已收到该份通知并加盖公章。后原告分别于2004年11月、2005年12月、2006年12月、2007年4月、2008年5月分别登报催收该笔贷款。2009年3月、2010年12月、2012年11月分别用国内特快专递向被告发出债务逾期催收通知书，但被告未能履行还款义务。2013年9月3日原告诉至本院。
上述事实有原告提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明、被告工商登记查询单复印件、中国农业发展银行句容市支行借款借据复印件、贷款债权转让协议书复印件各一份、债务催收通知书复印件九份、国内特快专递回执复印件三份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：中国农业发展银行句容市支行、农行句容市支行、句容华鼎塑料制品有限公司签订的贷款债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告未能履行还款义务，已构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容华鼎塑料制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金200000元，并支付利息257164.93元，合计人民币457164.93元（利息已计算至2013年6月20日，自2013年6月21日至判决给付之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，公告费400元，合计人民币4479元，由被告句容华鼎塑料制品有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地句容市华阳镇华阳东路。
代表人叶志清，系该行行长。
委托代理人何霄乐，系该行项目经理。
委托代理人梅飞，系该行项目经理。
被告句容华鼎塑料制品有限公司。住所地句容市华阳镇南大街**号。
法定代表人程明德，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告句容华鼎塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行委托代理人何霄乐、梅飞到庭参加了诉讼，被告句容华鼎塑料制品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市农行诉称：1992年7月2日，原告与被告签订200000元借款借据，期限自1992年7月2日至1993年9月5日，后原告及时向被告放贷。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款的义务。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息257164.93元（利息已计算至2013年6月20日），合计人民币457164.93元，2013年6月21日至被告实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告句容华鼎塑料制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：1992年7月2日，中国农业发展银行句容市支行向被告句容华鼎塑料制品有限公司发放借款人民币200000元，借款到期日为1993年9月5日，到期后被告未能归还借款。1998年5月22日，债权转让人中国农业发展银行句容市支行、债权受让人农行句容市支行、债务人句容华鼎塑料制品有限公司签订贷款债权转让协议书一份，约定债权转让人中国农业发展银行句容市支行将上述贷款的债权全部转让给农行句容市支行。三方在贷款转让协议书上签字并加盖公章，中国人民银行句容市支行作为签证人在协议上加盖公章。2002年12月10日，原告向被告发出债权逾期催收通知书一份，向被告催收该笔贷款，被告于2002年12月11日在通知书上声明已收到该份通知并加盖公章。后原告分别于2004年11月、2005年12月、2006年12月、2007年4月、2008年5月分别登报催收该笔贷款。2009年3月、2010年12月、2012年11月分别用国内特快专递向被告发出债务逾期催收通知书，但被告未能履行还款义务。2013年9月3日原告诉至本院。
上述事实有原告提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明、被告工商登记查询单复印件、中国农业发展银行句容市支行借款借据复印件、贷款债权转让协议书复印件各一份、债务催收通知书复印件九份、国内特快专递回执复印件三份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：中国农业发展银行句容市支行、农行句容市支行、句容华鼎塑料制品有限公司签订的贷款债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告未能履行还款义务，已构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容华鼎塑料制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金200000元，并支付利息257164.93元，合计人民币457164.93元（利息已计算至2013年6月20日，自2013年6月21日至判决给付之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，公告费400元，合计人民币4479元，由被告句容华鼎塑料制品有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3118号
原告：谢政，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：四川绿骏食品有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋11层6号。统一社会信用代码：915101000643188940。
法定代表人：杨凯，董事长。
原告谢政与被告四川绿骏食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢政于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢政自愿申请撤回对四川绿骏食品有限公司的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢政负担。
审判员 吴金降
二〇一七年七月二十六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初652号
自诉人孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人尚本超，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人孙振西以被告人尚本超拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙振西与被告人尚本超达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙振西在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙振西撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第215号
原告：山东铭远投资有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙彬，董事长。
住所地：临沭县苍山北路。
委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告：谢兆爱，居民。
被告：临沂市金动机械有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：谢兆爱，经理。
住所地：临沭县白旄工业集中区。
原告山东铭远投资有限公司（以下简称铭远公司）诉被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭远公司委托代理人朱正顺到庭参加诉讼，被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已�理终结。
原告铭远公司诉称，2014年11月18日原告与被告谢兆爱签订借款合同，被告谢兆爱向原告借款100万元人民币，合同约定的借款期限是2014年11月28日至2014年12月17日，借款利率为月息3%，被告临沂市金动机械有限公司作为担保方，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒绝偿还。原告认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，但被告违反约定拒不履行偿还借款本息的义务，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金100万元及利息。
被告谢兆爱、临沂市金动机械有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年11月18日原告铭远公司与二被告签订借款合同。借款合同约定被告谢兆爱向原告借款100万元人民币，借款期限自2014年11月28日至2014年12月17日，借款利率为月息3%，以实际还款日期为计算天数；被告临�市金动机械有限公司提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围未做明确约定。合同还约定，如任何一方违约，应按借款金额的10%支付相对方违约金，还应负责赔偿因其违约行为造成的其他损失。2014年11月28日，原告铭远公司通过刘晓静的账户向被告谢兆爱的账户转款100万元，被告谢兆爱就所借款项向原告铭远公司出具了收款收据。借款到期后，被告谢兆爱未返还借款本息，被告临沂市金动机械有限公司亦未履行保证义务。2014年12月25日原告铭远公司诉至本院，要求二被告返还借款本金100万元、利息及违约金等相关费用。
上述事实，由原告、原告提交的借款合同、收款收据、网上电子银行回单等证据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告谢兆爱向原告借款100万元，被告临沂市金动机械有限公司提供保证担保，有原被告签订的借款合同、被告谢兆爱向原告�具的收款收据等证据证实，应予返还。原告铭远公司与被告临沂市金动机械有限公司对保证方式和范围没做明确约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告谢兆爱追偿。原被告约定的借款利率过高，应依法调整至银行同类贷款利率的四倍。原告铭远公司借款给被告谢兆爱的目的是为了赚取利息，调整后的利率已远超商业银行同类贷款的利率水平，再要求被告按约定支付违约金将导致双方的利益严重失衡，有违民事行为的公平原则，故本院对原告铭远公司要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兆爱于本判决生效后十日内返还原告山东铭远投资有限公司借款100万元及利息（利息自2014年11月28日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告临沂市金动机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告谢兆爱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计收取11900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘聪聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保41号
申请人运城市众鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人曲补清，董事长。
委托代理人张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人运城市泰利达化工有限公司。
法定代表人吕永平，董事长兼总经理。
申请人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被申请人运城市泰利达化工有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市众鑫小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市泰利达化工有限公司银行存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 费 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1624-1号
申请执行人：黄文光。
被执行人：陈坚坚。
申请执行人黄文光与被执行人陈坚坚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1193号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人黄文光于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院原查封陈坚坚所有的位于南宁市兴宁区园湖北路127号畔园居925号房屋以及桂A×××××的东风日产牌小型汽车一辆；现申请人与被执行人协商一致，由被执行人处理上述财产给申请人，申请人申请解除对上述财产的查封。
本院认为，黄文光的申请是其处分自己权利的行为，没有损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈坚坚所有的位于南宁市兴宁区园湖北路127号畔园居925号房屋的查封；
二、解除对陈坚坚所有的桂A×××××的东风日产牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 倩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第53号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵清建，男，1972年6月21日生，汉族，初中文化，农民。被告人赵清建因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
辩护人薛寒冰，江苏盛仪律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）702号起诉书指控被告人赵清建犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵清建及其辩护人薛寒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日13时许，在铜山区大彭镇半步店村王启海办宴席处，被告人赵清建和祁某乙在宴席上因言语不和发生口角，祁某乙遂用盘子砸被告人赵清建头部，被告人赵清建亦用拳头对祁某乙头部殴打，致其头部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，祁某乙伤情为重伤。
2013年10月31日，被告人赵清建到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵清建已赔偿被害人祁某乙经济损失计人民币13.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵清建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某乙的陈述，证人耿某、王某、祁某甲、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、通话录音光盘、户籍信息、发破案经过及到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵清建犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中有过错，被告人赵清建系初犯，具有主动投案自首的情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法院对被告人赵清建适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人赵清建认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵清建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周 勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 萦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03227号
原告：高雪华，男，1975年4月22日生，汉族。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。
代表人：吴勇。
本院在审理原告高雪华诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告高雪华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪华撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高雪华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高雪华负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03227号
原告：高雪华。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。
代表人：吴勇。
本院在审理原告高雪华诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告高雪华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪华撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高雪华撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取x元，由原告高雪华负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1198号
原告刘明明，男，汉族，1995年11月29日出生，个体工商户，住拜城县。
被告李万伟，男，汉族，1977年5月7日出生，原拜城县鑫峰装饰有限责任公司法定代表人，住四川省汉源县，现羁押于拜城县看守所。
原告刘明明与被告李万伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明，被告李万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称：2014年，被告李万伟从我处赊购了价值6021元的玻璃门、纱窗等材料，承诺尽快付款。后被告一直拖延不付该�，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令李万伟给付欠款6021元，并承担本案诉讼费。
被告李万伟承认原告刘明明所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李万伟承认原告刘明明的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李万伟于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告刘明明欠款6021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区�级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年九月十八日
书记员 张 璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1404号
原告：嘉兴市XX纺织品有限公司。
法定代表人：方某。
委托代理人：钟某某、张某。
被告：海宁市XX服饰有限公司。
法定代表人：王某某。
原告嘉兴市XX纺织品有限公司与被告海宁市XX服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市XX纺织品有限公司的委托代理人钟某某、张某到庭参加了诉讼，被告海宁市XX服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市XX纺织品有限公司诉称，2013年11月，被告开始向原告购买PU革，累计价值699072元，对此，原告开具了足额的增值税发票。2015年6月2日，原、被告对账后确认，被告尚欠原告货款121760.50元，并出具还款计划一份，单方承诺在同年6月底前先支付50000元，余款在7月底前全部付清。但被告并未践诺，至今分文未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款121760.50元，并按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告海宁市XX服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了增值税发票8份、对账函2份、付款计划1份，证明：截止2015年6月2日，被告尚欠原告货款121760.50元。
本院认证意见：对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买PU革等产品。2014年5月22日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款410646.50元。后双方继续发生业务往来。2015年6月2日，原、被告再次对账，被告确认尚欠原告货款121760.50元，并向原告出具付款计划一份，载明：今欠嘉兴市XX贸易公司的面料款计划6月底前先付50000元，7月底前全部付清。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买皮革后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠皮款121760.50元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市XX服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市XX纺织品有限公司货款121760.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算赔偿自2015年7月9日起至实际付清之日止的利息损失。
本案受理费2736元，减半收取1368元，财产保全费1170元，合计2538元，由被告海宁市XX服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年八月十七日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第751号
原告何仲林，男，23岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告黄淑仪，女，19岁。
原告何仲林与被告黄淑仪同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中将本案与原告何仲林诉被告黄淑仪、罗某（系本案被告母亲）婚约财产纠纷一案合并审理，原告何仲林及其委托代理人杨琴、被告罗某到庭参加了诉讼，被告黄淑仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年后自由恋爱，从2011年起同居生活，同年农历冬月原告给付被告家彩礼及其他相应物质后，双方于同月22日按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2012年9月7日，被告生育何某，由于未婚生育，原告被罚款缴纳社会抚养费13000元，何某一直由爷爷、奶奶及原告抚养照顾。后来由于原、被告感情不和，被告有了新男朋友，并于2014年4月离家外出，明确表示双方已不能和好，原告请求人民法院依法判决何某由原告监护抚养，被告按法律规定支付抚养费用。
被告黄淑仪未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年起同居生活，同年农历冬月22日按农村风俗举办酒宴宴请了亲朋好友，双方至今未办理结婚登记手续。2012年9月7日原、被告非婚生育一子何某，何某现由原告在抚育。2014年4月因双方感情不和，被告离家外出。
上述事实，有原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，何某出生医学证明及常住人口登记卡各一份，庭审中原告及被告母亲罗某的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居生活且非婚生育一子何某，现双方感情不和，已不具备结婚条件，虽被告未到庭参加诉讼，但被告母亲在庭审中陈述原、被告口头约定过子女由原告抚养，实际情况也是何某现在由原告在抚养，何某尚且年幼，为了更有利于子女的成长不应轻易改变子女的生活环境，故非婚生子何某由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子的被告，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何仲林与被告黄淑仪的非婚生子何某随原告何仲林生活，由其抚养。
二、被告黄淑仪从本判决生效之日起每月负担非婚生子何某抚养费300元至其年满十八周岁时止，于每年12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告何仲林负担50元，由被告黄淑仪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢佳志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第163号
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人张木行，公司董事长。
委托代理人吴胜龙，公司员工。
被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号5-9屋。
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称恒力通公司）诉被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称衢州交通公司）因定作合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒力通公司委托代理人吴胜龙到庭参加诉讼。被告衢州交通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒力通公司诉称：2011年11月28日，原、被告签订加工定作合同一份，由原告为被告承建的15省道改建工程项目加工伸缩缝。合同签订后，原告按照被告提供的规格、数量将定作物加工完毕送到被告施工工地，被告已使用。仍欠50000元未能给付，经多次催要未果。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。要求被告立即给付货款50000元，并赔偿经济损失3000元。
被告衢州交通公司在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款50000元、赔偿经济损失3000元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告恒力通公司提供的证据如下：
证据一、加工定作合同一份。证明原、被告双方签订伸
缩缝加工定作合同。
证据二、送货单一份。证明原告已将定作物交付被告。
被告衢州交通公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予认定。原告提交的送货单能够证明原告已按合同约定将定作物送至合同约定地，原告已履行合同约定，对该证据予以认定。
本院经审理查明，原告、被告于2011年11月28日签订伸加工定作合同一份，合同约定，由原告为被告加工RG40、60型伸缩缝，40型伸缩缝48O米，60型伸缩缝隙135.76米，原告负责安装，单价830元，总价款为152520.8元。货到付款70%，余款安装完毕后一个月内付清。原告如约履行义务后，被告只支付部分定作物款，尚欠原告定作物款50000元。原告称，由于被告未按约定付款，要求被告赔偿自2013年5月9日至2015年8月18日经济损失3000元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订合同后，双方应遵循诚实守信原则，原告为被告加工定作物并安装完毕，被告应按合同约定及时付款。现原告要求被告支付剩余定作物款50000元的请求，应予支持。原告主张原告要求被告赔偿自2013年5月9日至2015年8月18日经济损失3000元，未超过中国人民银行同期贷款利率计算标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司定作物款50000元，赔偿经济损失3000元，共计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3672号
申请执行人曾淑玲，女，汉族，1975年4月10日出生，住上海市松江区。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
申请执行人曾淑玲申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2016）浙0104民初2124号民事调解书于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币192971元,执行费人民币2795元。
在执行过程中，被执行人杭州好美家房地产开发有限公司已进入破产清算程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104民初2124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年三月十一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3672号
申请执行人曾淑玲，女，汉族，1975年4月10日出生，住上海市松江区。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
申请执行人曾淑玲申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2016）浙0104民初2124号民事调解书于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币192971元,执行费人民币2795元。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0104民初2124号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 帆
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一七年一月九日
代书 记员 ：郜文仲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第80号
原告郑东亮，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会。
法定代表人邵毛，该村委主任。
原告郑东亮与被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东亮、被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会法定代表人邵毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东亮诉称，被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会因修建学校等相关事由，数次向我借款。2003年2月9日，经双方算账，被告向我出具证明一份。该款经我数年追要被告至今没有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息129612元。
被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会辩称，这个钱咋借的我们不知道，听老干部说有这笔借款。
经审理查明，被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会因修建学校等相关事由，数次向原告郑东亮借款。2003年2月9日，经双方算账，被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会向原告郑东亮出具了村委欠郑东亮原借款本息129612元的证明一份，该款经原告追要被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的借据和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告郑东亮持被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会出具的证明条向本院起诉，主张债权，被告对该债务不持异议，并予以认可，应认定本案原被告之间129612元的债权债务关系成立。被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会至今没有向原告郑东亮归还借款是引起本案纠纷的主要原因，原告郑东亮所诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会于判决生效后十日内归还原告郑东亮借款及利息129612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元由被告遂平县沈寨乡岗赵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第80号
原告胡昌琴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告遂川恒基钙业有限责任公司，住所地：遂川县。法定代表人：舒小遂。
原告胡昌琴与被告遂川恒基钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌琴到庭参加诉讼，被告遂川恒基钙业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌琴诉称，被告因经营碳酸钙产品的生产�要，由原告在大米加工厂购买谷壳后卖给被告用作燃料，从2013年8月自2015年1月份期间，原告卖给被告谷壳26571元，被告只从其经营的油厂代扣给原告10300元，余欠谷壳款16271元至今未付。由于被告拒不支付拖欠的货款，原告诉至法院要求被告支付原告货款16271元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止。
被告遂川恒基钙业有限责任公司未予答辩。
原告胡昌琴为支持其诉称提供了如下证据材料：1、领款凭证原件4张。2、证人胡应荣的证言。证明被告欠原告胡昌琴16271元货款未给付。胡应荣系胡昌琴的父亲，胡昌琴有时会叫胡应荣送货给被告公司，原告提交的领款凭证原件中有一张系胡应荣签领的，该货款权利应为胡昌琴所有。被告遂川恒基钙业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩�。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，被告遂川恒基钙业有限责任公司拖欠原告胡昌琴货款16271元属实，应予给付原告。原告与被告双方未就货款给付时间及逾期利息进行约定，故原告的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂川恒基钙业有限责任公司自判决生效之日起10日内给付原告胡昌琴货款16271元。
二、驳回原告胡昌琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取104元，由被告遂川恒基钙业有限责任公司负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年四月十三日
书记员 郭丽华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4287号
申请人陈金洞（曾用名陈志国）。
被告郑彩霞。
申请执行人陈金洞与被执行人郑彩霞劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第535号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑彩霞在银行的存款10727.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00061号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘淑兰，女，汉族。
委托代理人刘德民，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈丽，女，汉族。
上诉人刘淑兰因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：刘淑兰与陈丽两家左右相邻，中间以一道院墙相隔，该墙为陈丽家所有。2012年10月24日，刘淑兰家准备做外保温墙，为便利施工，刘淑兰与陈丽母亲协商欲进入陈丽家院内进行施工，陈丽母亲同意后，刘淑兰与其丈夫刘德民开始为施工做准备，�丽回家见此情形不同意刘淑兰利用其家院子，因此，刘淑兰找来村治保主任、小组长以及村书记等人进行协调，但两家协商未果，当天，刘淑兰未再施工。2012年10月25日8时许，刘淑兰开始自行利用陈丽家院墙进行保温墙施工，上午11时许，刘淑兰的丈夫刘德民站在房架周围绑住的跳板上，刘淑兰站在院墙上扶住跳板以辅助刘德民施工，陈丽发现后先以往院墙上摞砖的方式进行阻拦，而后跟刘淑兰说“你下去”等催赶话语，在刘淑兰未予理睬的情形下用手推刘淑兰脚踝部，致使刘淑兰从高0.7米左右的院墙上跌落至陈丽家院内，造成刘淑兰头皮挫伤、腰部软组织挫伤的后果，当天被送往本钢南芬医院，住院治疗十四天，住院期间支出医疗费3931.14元，其中含有2012年10月29日（治疗期间）刘淑兰到本钢总医院做颅脑及颈椎磁共振检查的挂号费51元及检查费1440元，颈椎间盘突�（C5、6）系此次检查的结果，住院期间属Ⅱ级护理（刘淑兰称由其丈夫刘德民、两个女儿王宇、刘姗姗三人轮流护理）、普食，治疗后刘淑兰头皮挫伤、腰部软组织挫伤为治愈出院，颈椎间盘突出及腰椎间盘突出为好转出院。本溪市公安局南芬分局郭家派出所出警后未对陈丽予以行政处罚。庭审过程中，刘淑兰称摔倒之前陈丽拽过自己一次，其女儿刘姗姗怕再有危险，故用手机拍摄了整个过程。对刘淑兰称进行保温墙施工必须利用两家间的院墙才能完成的说法，陈丽予以认可。另查明：刘淑兰及其丈夫刘德民、大女儿王宇、二女儿刘姗姗均系农村户口。2012年辽宁省农村居民人均纯收入为8297元。
原审法院认为:本案争议的主要焦点为刘淑兰受伤是否由陈丽造成以及刘淑兰家保温墙的存在是否侵犯了陈丽家的不动产权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条�公民享有生命健康权。同时依据《中华人民共和国物权法》第八十八条，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，陈丽在明知刘淑兰做保温墙必须利用陈丽家所有的院墙才能施工，该施工行为并不会影响其家庭生产、生活的情形下，以不当方式加以阻拦，用手推刘淑兰脚踝以达到阻止其施工的目的，致使刘淑兰摔伤，因此对该损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。同时，相邻关系之法律规定的本质是为了促使邻里之间能友好互助，生活中遇矛盾能站在对方立场相互宽容、谅解，以友善的方式化解矛盾。刘淑兰称其女儿以害怕有危险为由用手机拍摄陈丽推倒她的过程，此行为足以说明刘淑兰及其家人已经预见到陈丽以摞砖、拉拽等方式达不到目的，很可能会以其他方式对施工加以阻拦,甚至对其身体造成伤害的情况下，仍抱着陈丽理所应当该为其施工提供便利的心态，对陈丽阻止一事置若罔闻，以此方式处理已经激化的矛盾，以为用手机拍摄的方法使得陈丽不敢再行其他过激行为，但却没有避免危险的再次发生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此刘淑兰对损害事实的发生应负担30%的责任。对刘淑兰要求陈丽赔偿经济损失的诉讼主张，应予以支持。其中，医疗费应以其提供的治疗期间本人实际花费的数额3931.14元为准；交通费应以受害人及必要的陪护人员因就医等实际出行需要为根据计算，住院治疗期间交通费以60元计算；误工费以2012年辽宁省农村居民人均纯收入8297元为根据计算，护理费参照误工费标准计算，住院14天此两项费用均为318.24元；伙食补助费以每天15元计算，住院14天共计210元。对陈丽要求刘淑兰赔偿经济损失的诉讼主张，因陈丽未提供相关及有效的证据证明损害事实的发生，故不予支持；对其要求拆除刘淑兰家保温墙的诉讼主张，因与本诉不属于同一法律关系，本案不做处理。据此判决：一、被告（反诉原告）陈丽于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）刘淑兰经济损失人民币3386.33元。二、驳回反诉原告陈丽要求反诉被告刘淑兰赔偿经济损失的诉讼请求。如果被告（反诉原告）陈丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告（反诉被告）刘淑兰负担15元、被告（反诉原告）陈丽负担35元；反诉费人民币50元，由被告（反诉原告）陈�负担。
刘淑兰上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由:陈丽无权阻止我们给自家房屋的墙体保温施工，我是被陈丽推倒摔伤的，陈丽应当承担全部责任，陈丽应当赔偿我医药费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计损失6985.90元。
陈丽提出了答辩：刘淑兰设计陷害我，我不应当承担责任。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘淑兰与陈丽作为多年邻居,产生纠纷后双方均应冷静对待,以寻求最佳的途径来解决矛盾。刘淑兰未经陈丽同意擅自利用陈丽所有的伙墙为自己家做保温墙时,陈丽应寻求合法途径解决，而不应以不当方式加以阻拦，致使刘淑兰摔伤，因此，陈丽应承担主要侵权赔偿责任。刘淑兰在需要利用陈丽所有的伙墙做保温墙时,应事先与陈丽协商,更不应在陈丽制止其时言辞不当,故意激化矛盾,因此，�淑兰对伤害的发生自身亦有一定过错，应承担次要责任，对刘淑兰提出陈丽应承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。关于刘淑兰提出医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费计算不当的问题。经本院审查，原审法院判决医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00061号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘淑兰，女。
委托代理人刘德民，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈丽，女。
上诉人刘淑兰因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘淑兰于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘淑兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00418号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告许志强。
被告马贤秀。
被告朱春宇。
被告刘承武。
被告何光勇。
被告王超辉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许志强、马秀贤、朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告许志强、马秀贤、朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月11日，被告许志强、马秀贤在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，约定年利率为13.71%，并于2012年12月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉承担连带责任保证。贷款后，被告许志强累计偿还利息1332.92元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息23859.04元（诉讼过程中，原告变更为22888.08元，计算至2014年7月15日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告许志强、马秀贤、朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许志强与被告马秀贤系夫妻关系。2011年1月13日，被告许志强、马秀贤作为借款人，被告朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年1月13日起至2013年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告许志强、马秀贤的签名捺印。
2012年1月11日，被告许志强在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年12月20日到期，年利率为13.71%。借款后，被告许志强共计偿还了利息1332.92元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告许志强、马秀贤未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告许志强等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告许志强向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告许志强未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告许志强偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马秀贤与被告许志强系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告马秀贤承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉承担保证责任后，有权向债务人许志强、马秀贤追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志强、马秀贤于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2014年7月15日并扣除已支付的1332.92元为22888.08元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉对上述第一项款承担连带清偿责任；被告朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉承担保证责任后，有权向借款人即被告许志强、马秀贤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告许志强、马秀贤、朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 王雷都
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第372号
原告李某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月十二日
书记员 杜鑫泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初105号
原告姚强，男，46岁，无职业。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员会。
住所地：通辽市科尔沁区大林镇西庄一村。
法定代表人：孙德利。职务：主任。
原告姚强诉被告通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚强及其委托代理人梁宝军到庭参加诉讼。被告通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员会的法定代表人孙德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称，被告于1998年7月30日村里需要资金向我借款35000.00元，约定月利率为3%，被告为我出具借据一枚。2000年12月30日被告按借款本金计息后重新为我出具借据一枚，本金35000.00元，利息32235.00元。原借据被告收回入账。后经我多次催要，被告以没钱等理推托至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金35000.00元，支付从2000年12月30日至2015年12月30日期间按月利率2%计算的利息126000.00元及之前计算的利息32235.00元，本息合计：193235.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员会辩称，原告借款那时候我也没在村里。现在看票据说话，村委会公章盖着就是事实。我要回去和党支部书记研究后再定，此案依据法律规定，由法院依法判决。
经审理查明，被告通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员于1998年7月30日村里需要资金向原告借款35000.00元，约定月利率为3%，被告为原告出具借据一枚。2000年12月30日被告按借款本金计息后重新为原告出具借据一枚，借款本金35000.00元，利息32235.00元。原借据由被告收回入账。被告未偿还原告借款及利息。
另查明，原告主张的利息应为146300.00元。计算方式为：35000.00元×2%×209个月（1988年7月30日至2015年12月30日）=146300.00元。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明被告欠原告借款本金35000.00元，双方约定月利率为3%及借款期限的事实。经被告质证，被告对原告出示的借据，无异议。故对原告出示的借据一枚，本院认为内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对原告出示的借据一枚，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定时间履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员偿还原告姚强借款本金35000.00元，支付利息146300.00元。本息合计：181300.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告姚强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164.00元，减半收取2082.00元，由原告姚强负担119.00元，被告通辽市科尔沁区大林镇西庄一村村民委员负担1963.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦 健
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第331号
申请执行人刘艳美，住姚安县。
被执行人胥晓蓉，住姚安县。
本院在执行刘艳美申请执行胥晓蓉健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）姚民初字第261号民事判决书第一项，由被执行人胥晓蓉赔偿申请执行人刘艳美经济损失7369元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第261号民事判决书第一项关于申请执行胥晓蓉的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一五年十一月九日
书记员 李向明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初651号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人金路路，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2011年3月19日、2014年5月14日两次被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月27日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］673号起诉书指控被告人金路路犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人金路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日至29日期间，被告人金路路先后4次容留他人在其租住屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年4月17日下午，被告人金路路在其租住的宿迁市宿城区金田湖畔春天小区10幢1503室内，容留朱某、张某1吸食冰毒。
2、2017年4月18日中午，被告人金路路在其租住的宿迁市宿城区金田湖畔春天小区10幢1503室内，容留朱某、张某1吸食冰毒。
3、2017年4月25日下午，被告人金路路在其租住的宿迁市宿城区金田湖畔春天小区10幢1503室内，容留张某1吸食冰毒。
4、2017年4月29日中午，被告人金路路在其租住的宿迁市宿城区金田湖畔春天小区10幢1503室内，容留张某1吸食冰毒。
另查明，2017年5月4日，被告人金路路因吸毒被公安机关抓获，后主动供认其多次容留朱某、张某1在其住处吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人金路路在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、朱某、张某2的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、手机检查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、被告人金路路及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金路路容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金路路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金路路自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金路路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年九月六日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某某，男，1990年2月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地象州县，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。又因犯贩卖毒品罪，于2010年1月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月。再因犯盗窃罪，于2013年2月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月2日20时许，被告人覃某某事先通过手机联系购毒人员刘某，后携带两小袋净重2．7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）至本市城中区连塘路沃顿酒店电梯旁的楼梯，采用人货分离的方法以人民币800元价格贩卖给购毒人员刘某。毒品交易后，被告人覃某某欲逃离现场时即被公安人员抓获归案。被告人覃某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯、有立功表现，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人覃某某归案后向公安机关检举揭发了韦某某、练某某、刘某有贩卖毒品的行为，并配合公安机关将三人抓获归案。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某的证言、提某、物证登记表、扣押笔录及清单、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、归案经过、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定、明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，且曾犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后检举、揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年九月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执855号
申请执行人庄俊义，男，1964年9月15日出生，住惠安县。
被执行人陈建阳，男，1982年2月20日出生，住惠安县。
申请执行人庄俊义与被执行人陈建阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6019号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第113-10号
申请执行人：广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场西A1-1铺面。
法定代表人：周康寿，董事长。
被执行人：广西恒达钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场西A栋8-9号铺面。
法定代表人：张美，经理。
被执行人：广西哥本融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋27层A2号房。
法定代表人：郑运玲
被执行人：陈华佳。
被执行人：林慧芳。
本院在执行广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司与广西恒达钢材贸易有限公司、广西哥本融资性担保有限公司、陈华佳、林慧芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向被执行人广西恒达钢材贸易有限公司、广西哥本融资性担保有限公司、陈华佳、林慧芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等相关部门以及被执行人的住所地进行了查询，扣划了被执行人广西哥本融资性担保有限公司、林慧芳的银行存款共计136698元，本院已将该笔款项支付给申请执行人。本院查封了被执行人陈华佳的两辆汽车，因该车无法找到而不具备执行条件。本院轮候查封了被执行人林慧芳名下的唯一房产，目前该房产暂不具备执行条件。本案的被执行人均无法找到。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人名下被查控的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2012）良民二初字第437号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕 繁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第12号
申请人石岳林。
申请人石岳林要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院于2008年3月27日作出的（2007）闸民一（民）特字第27号民事判决书，宣告石岳林为失踪人。现被宣告人石岳林已重新出现，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条之规定，判决如下：
撤销本院宣告石岳林失踪的（2007）闸民一（民）特字第27号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年三月五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执597号
申请执行人韩友华
被执行人查惠民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初7110号，依法向被执行人查惠民发出执行通知书，责令被执行人查惠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查惠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查惠民(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010335000013036566的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘佳辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执121号
申请执行人：刘月华，女，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行刘月华与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1413号
罪犯刘万，男，现年50岁，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月1日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第112号刑事判决书，确认刘万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，于2010年8月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2022年4月8日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘万获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第175号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某，绰号毛毛，男，汉族，初中�化，贵州省习水县人，因涉嫌开设赌场犯罪于2015年4月4日被习水县公安局刑事拘留，同年4月16日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年春节以来，在习水县良村镇良村村环街组48号其住宅二楼开设赌场，组织余朝栋、代飞、杨小军、赵福康、梁旭林、冷洪进等人多次以赌“九九”的方式，按庄家1000元的底、闲家100元起押的赌注进行赌博，同时以“升官”一次抽100元的方式抽头渔利共计7000余元。
2015年3月19日，参赌人员任家林、任学爱、袁利华、母永江、任�杰等五人在被告人陈某开设的赌场内以打麻将的方式按50元起开的赌注进行赌博；同日，被告人陈某又组织赵燕、代飞、余朝栋、赵福康、梁旭林、赵勇、冷洪进、杨小军、黄海燕、王玲等人在其开设的赌场内以赌“九九”的方式按庄家1000元底、闲家100元起押的赌注进行赌博，被公安机关当场查获，收缴赌资131300元。
上述事实，被告人陈某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人陈某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收缴物品清单、户籍证明等证据佐证，足以认定。
另查明，被告人陈某因开设赌场于2015年3月20日被行政拘留十五日，期满后随即被刑事拘留。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，组织多人在其所开设的赌场内进行赌博从中抽头渔利，造成极坏社会影响，其行为已触犯刑�，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈某因本案于2015年3月20日被行政拘留15日，应依法予以折抵刑期。据此，本院为维护正常的社会管理秩序、倡导健康的人身价值观，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已收缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗彬彬
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执97号
申请执行人罗贇。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
本院受理罗贇申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日据已生效的（2017）云3102民初72号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币139592.5元，执行费1994元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执97号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年八月十五日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执97号申请执行人罗贇。被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。本院受理罗贇申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日据已生效的（2017）云3102民初72号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币139592.5元，执行费1994元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执97号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年八月十五日书记员  方 皓
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第80号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙建国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告高金涛与被告孙建国买卖合同纠纷一案中，原告高金涛于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金涛负担。
审判员 刘福东
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第300-1号
申请执行人刘祖华。
被执行人王桂亮。
被执行人韦昌泽。
本院在执行申请执行人刘祖华与被执行人王桂亮、韦昌泽民间借贷纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民一初字第1041号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人有房产，但该房产抵押给中国农业银行横县支行，并已被其他案件查封，目前正在处置中，此外，被执行人王桂亮、韦昌泽无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1041号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 谢中力
二〇一五年八月十二日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第153-3号
申请人宝鸡周秦艺术装饰传播有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
被执行人宝鸡市东方建筑工程公司。
法定代表人王某某，任经理。
本院在执行宝鸡市周秦艺术装饰传播有限公司与宝鸡市东方建筑工程公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，于2009年4月22日对被执行人宝鸡市东方建筑工程公司以其第六项目部名义存放在西安商业银行含光路支行的存款23550.30元予以划拨，2009年4月28日，案外人郭勤刚书面向本院提出异议，认为该笔存款为其个人及19名民工所有，我院扣划不当，要求返还，并提供了“用工协议”、“中国建设银行进帐单”、“宝鸡市东方建筑工程公司说明”、“工资表”等证据材料。
本院经审查认为，被执行人宝鸡市东方建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院在强制执行过程中，依法冻结、划拨被执行人以其第六项目部名义存放在金融机构普通帐户上的存款，且无证据证实涉案款项系法律规定不得强制执行的范围。所以，我院依法执行该笔存款并无不当。案外人郭勤刚所提异议认为，该笔款项系西安西铁建筑安装工程有限责任公司西安西站分公司付给郭勤刚等19人的劳务费，但异议人提供的证据材料相互矛盾，不能证明其异议成立。其理由一是“银行进帐单”载明出票人系西安铁路局西安房建给水所，收款人系宝鸡市东方建筑工程公司第六项目部，款项性质为“料款（预算）”，并非异议人所说是西安西铁建筑安装工程有限公司西安西站分公司付给郭勤刚等人的劳务费；二是异议人提供的其他证明材料亦无法证明客观真实性；三是我院在冻结了该笔款项后，郭勤刚向我院提供的宝鸡市东方建筑工程公司“公函”、“法人授权委托书”，称郭勤刚挂靠宝鸡市东方建司第六项目部，为宝鸡市东方建筑工程公司的特别委托代理人。但在该笔存款被我院划拨后郭勤刚又以个人名义主张该笔存款的所有权，材料前后矛盾，不能自圆其说。
综上所述，案外人郭勤刚所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
案外人郭勤刚所提异议理由不能成立，予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年五月八日
书记员 ＸＸ兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5014号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市。
负责人李中伟，该行行长。
委托代理人朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告梁鹏飞，男，汉族，1986年6月6日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告梁鹏飞借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行不预交诉讼费，且未提交证据证明其符合缓、减、免交诉讼费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 井柏年
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 杉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1579号
申请执行人王信军（王亚安）。
被执行人刘巨华。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1393号民事调解书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人刘巨华在金融机构暂无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1579号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第596号
原告范某某，男，1972年9月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告庄某某，女，1982年10月20日出生，满族，原住吉林省梨树县.
原告范某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
范某某诉称：原告与被告于2003年年初经人介绍相识，2003年4月2日在梨树县登记结婚。婚后双方无财产、无子女。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚半年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，原告还多次遭到被告打骂。为此，被告从2003年12月5日起一直到现在近12年时间离家出走，下落不明。双方已经没有任何感情。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告庄某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记申请一份，证实原、被告于2003年4月2日登记结婚的事实；
（二）、梨树县双河乡范家屯村村委会证明一份，证明被告于2003年12月5日离家出走，至今下落不明的事实。
被告庄某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：范某某、庄某某于2003年4月2日登记结婚，婚后无子女。2003年12月5日，庄某某离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县双河乡范家屯村村委会证明，本院予以确认。范某某起诉后，经公告送达，庄某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
庄某某于2003年12月5日离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故范某某的离婚诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项的规定，判决如下：
原告范某某与被告庄某某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 吕明德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00109号
原告：张恒，男，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽永达宝易汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告张恒诉被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张恒于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告张恒负担。
审判员 李楠
二〇一四年三月二十日
书记员 王颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年杏民初字第02212号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号（原75号）。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张洁，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人闫青青，山西科贝律师事务所律师。
被告郝东升，男，1965年12月22日出生，汉族，住山西省太阳系迎泽区。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告郝东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 孙锦旗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年杏民初字第02212号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号（原75号）。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张洁，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人闫青青，山西科贝律师事务所律师。
被告郝东升,男，1965年12月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告郝东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 孙锦旗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00280号
申请执行人刘文林,女,1968年9月5日生，住新沂市。
被执行人杨学文,男,1972年9月17日生,住新沂市。
申请执行人刘文林与被执行人杨学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）新双民初字第00280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨学文银行存款5975元，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为15000元，尚未执行到位9025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅扣划被执行人5975元银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆敬亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第509号
原告：金子仗。
委托代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴绍梧。
原告金子仗为与被告吴绍梧民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2015年4月10日起至实际履行完毕时止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴绍梧因需要资金周转向原告金子仗借款10万元，原告于2015年4月10日和4月14日通过台州银行分别将5万元汇入被告吴绍梧的账户，同年4月17日被告吴绍梧向原告金子仗出具了一张10万元的借条。后原告因催讨借款未果，遂于2015年7月7日诉至本院。
在诉讼中，原告金子仗变更诉讼请求为：要求被告吴绍梧偿还借款10万元及利息（自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴绍梧于本判决生效之日起十日内偿还原告金子仗借款10万元并支付利息（自2015年7月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告吴绍梧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告吴绍梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李琼晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1964号
原告：芦春琴。
委托代理人：林君飞。
被告：张文来。
被告：陈红。
被告：徐仁伟。
原告芦春琴与被告张文来、陈红、徐仁伟为民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告芦春琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告张文来、陈红、徐仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦春琴起诉称：2012年10月10日，被告张文来以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，同时约定由被告徐仁伟对该借款本金及利息等承担连带责任担保。后原告多次向被告催讨上述借款，但其至今未予归还。现原告请求判令：一、被告张文来、陈红共同归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年10月10日起至被告实际还款日止按月利率2%计算的利息损失；被告徐仁伟对上述借款本金及利息承担连带责任担保。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张文来、陈红、徐仁伟均未作答辩。
原告芦春琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告张文来的身份证复印件、被告陈红和徐仁伟的户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体资格。证据2、结婚登记审查处理表，证明被告张文来和陈红系夫妻关系的事实。证据3、借条，证明被告张文来于2012年10月10日由被告徐仁伟担保向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告张文来、陈红、徐仁伟送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，三被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告芦春琴提供的上述证据材料经本院审查，认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张文来、陈红系夫妻关系，于2004年6月15日办理结婚登记手续。2012年10月10日，被告张文来经由被告徐仁伟担保向原告芦春琴借款人民币20000元，并于同日出具借条一份。载明“借款人张文来兹向芦春琴借到人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元），月利息按2%计算。担保人愿为上述借款担保，并承担连带责任，担保期限为叁年（担保期限自债权人向借款人或担保人发出书面催讨函起算）……借款人张文来，担保人徐仁伟”。被告借款后经原告催讨，未归还本金及支付利息。原告于同年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张文来由被告徐仁伟担保向原告芦春琴借款人民币20000元，有两被告向原告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告依法有权享有随时向其主张还款及支付利息的权利。另借条明确约定月利率2%，该约定并未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。故原告有权要求被告方归还借款本金及按借条约定支付自2012年10月10日起按月利率2%计算的利息损失。借条中同时约定保证方式及保证期限，但未约定担保范围，依照担保法的相关规定，被告徐仁伟应当对上述借款本息承担连带保证责任。因该借款发生在被告张文来、陈红夫妻关系存续期间，依法确认为该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文来、陈红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦春琴借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年10月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告徐仁伟负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，依法减半收取255元，由被告张文来、陈红负担；被告徐仁伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年九月二日
代书 记员 王丹君