wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4274号
原告王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告郑国强，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王惠聪与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告郑国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠聪诉称，被告以生活及经营需要向原告借款，于2013年6月28日向原告出具5万元借条，于2013年6月30日向原告出具5万元借条，于2013年7月4日向原告出具10万元借条，于2013年7月8日向原告出具10万元借条，于2013年7月12日向原告出具15万元借条，共计45万元，在借条中双方就利息和其他事项进行了约定。上述款项被告至今没有偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款45万元及自2013年7月12日起至实际还清款项之日止按银行同类贷款利率四倍计付的利息。
被告郑国强未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告郑国强向原告王惠聪借款5万元；2013年6月30日，被告郑国强向原告王惠聪借款5万元；2013年7月4日，被告郑国强向原告王惠聪借款10万元；2013年7月8日，被告郑国强向原告王惠聪借款10万元；2013年7月12日，被告郑国强向原告王惠聪借款15万元。上述五次借款，被告分别在原告出具的五张借条上签字捺印，并将借条交由原告收执。五份借条均载明借款金额，并约定月利率3%，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还本息，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告王惠聪提供的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款45万元拖欠未还，有其出具给原告的借款凭据一份为证，对原告要求被告偿还本金45万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠聪45万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年7月12日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费10244元，由被告郑国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4274号
原告唐山市七星水泥制品有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村北1里。
法定代表人杨广苍，总经理。
被告唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路199号-1.组织机构代码：23572184-9.
法定代表人郭立振。
被告张立祥，居民，现住唐山市高新区。
被告孙瑞香，居民，现住唐山市高新区。
本院在审理原告唐山市七星水泥制品有限公司与被告唐山市住宅建设工程总公司、张立祥、孙瑞香买卖合同纠纷一案中，原告唐山市七星水泥制品有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市七星水泥制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市七星水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4947元，减半收取2474元，保全费2270元，合计4744元，由原告唐山市七星水泥制品有限公司负担。
审判员 王东柏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈红梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终410号
上诉人（原审被告）：汉中建友劳务有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区民主西街江郡苑小区2号楼2层。
法定代表人：蒲明润，经理。
被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站。
经营者周建。
被上诉人（原审被告）：蒲明润。
上诉人汉中建友劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在汉中市汉台区，当事人在租赁合同中约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送汉中市汉台区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定：“如双方发生本合同争议，由甲方重庆户籍人民法院解决。”而甲方汉中市汉台区重庆兄弟租赁站的经营者周建的户籍所在地为重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6224号
原告：杨玉珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：甘小瑞，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杨玉珍与被告甘小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨玉珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤诉。
案件受理费2376元，已减半收取计1188元，由原告杨玉珍负担。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5377号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告戴海亚，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县杨口办事处郑洼村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告戴海亚其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告戴海亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年3月4日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA21**挂车号豫P85**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告戴海亚缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA21**挂车号豫P85**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA21**挂车号豫P85**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告戴海亚签订的关于豫PA21**挂车号豫P85**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海亚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初2059号
原告：苗青青，女，1970年4月1日出生，汉族。
原告：李琛，男，1991年4月1日出生，汉族。
原告：李昊，男，1996年11月1日出生，汉族。
原告：李绒绒，女，1944年12月11日出生，汉族。
被告：永济市黄河河务局。
原告苗青青、李琛、李昊、李绒绒诉被告永济市黄河河务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。
原告苗青青、李琛、李昊、李绒绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失120160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，李冬麦驾驶晋MBJ5**号轿车沿永济市河务局韩家庄村工程砂石道路由南向北行驶，9时许行至永济市黄河河务局韩家庄村工程路21号坝0米处时，撞到路西侧的石墩上，发生交通事故，致李冬麦死亡，车辆受损。永济交警大队认定被告负事故次要责任，故依法提起诉讼，要求被告予以赔偿，望判如所请。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中，原告所诉的被告永济市黄河河务局不存在，诉讼主体错误，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苗青青、李琛、李昊、李绒绒的起诉。
案件受理费2703.20元，退回原告苗青青、李琛、李昊、李绒绒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初2059号原告：苗青青，女，1970年4月1日出生，汉族。原告：李琛，男，1991年4月1日出生，汉族。原告：李昊，男，1996年11月1日出生，汉族。原告：李绒绒，女，1944年12月11日出生，汉族。被告：永济市黄河河务局。原告苗青青、李琛、李昊、李绒绒诉被告永济市黄河河务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告苗青青、李琛、李昊、李绒绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失120160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，李冬麦驾驶晋MBJ5**号轿车沿永济市河务局韩家庄村工程砂石道路由南向北行驶，9时许行至永济市黄河河务局韩家庄村工程路21号坝0米处时，撞到路西侧的石墩上，发生交通事故，致李冬麦死亡，车辆受损。永济交警大队认定被告负事故次要责任，故依法提起诉讼，要求被告予以赔偿，望判如所请。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中，原告所诉的被告永济市黄河河务局不存在，诉讼主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗青青、李琛、李昊、李绒绒的起诉。案件受理费2703.20元，退回原告苗青青、李琛、李昊、李绒绒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 雪人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭 亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑敦海，男，1957年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王盛源，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨高斗，男，1943年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
再审申请人郑敦海因与被申请人杨高斗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑敦海申请再审称：（一）涉案房屋拆迁安置补偿协议及《小水清沟村改造工程交房验收单》均系郑敦海签字，一、二审判决均对此避而不谈。（二）郑敦海只收到2万元房款，其余3.8万元未收到。（三）没有证据证明郑敦海同意杨高斗的女儿郑春燕的户口迁至涉案房屋内。（四）丁某、刘某、迟某、代某证人证言歪曲事实，未出庭作证，不应采信。（五）杨高斗提交的用户名称为杨高斗的妻子王学美的青岛市有线电视用户证，安装开通时间为1995年12月，早于涉案房屋买卖协议签订日期半年时间，原判决采信该证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终1263号民事判决；（二）撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初181号民事判决。
本院经审查认为，关于涉案房屋居住使用问题，用户名称为杨高斗的妻子王学美的青岛有线电视台用户证，虽然有线电视安装开通时间为1995年12月，但该证的制证时间为2000年11月17日，一、二审判决采信该证据并无不当。一、二审判决根据杨高斗提交的其女儿的户口簿、其妻子王学美的青岛有线电视台用户证，结合证人丁某、刘某、迟某、代某的证言，认定涉案房屋自杨高斗购买后即由杨高斗一家居住使用直至拆迁，并无不当。涉案房屋拆迁安置补偿协议及《小水清沟村改造工程交房验收单》虽系郑敦海签字，但不足以推翻上述一、二审判决认定的事实。
关于38000元房款是否支付问题，首先，在涉案房屋买房契约签订时，虽然约定实际价格为58000元，但为避税双方在买卖契约中将房屋价格写为8000元，且并无其它协议。在此情况下，杨高斗主张在房屋买卖契约签订当日，杨高斗支付郑敦海购房款20000元，郑敦海出具了收到条，同时杨高斗向郑敦海出具38000元的欠条，并在此后支付38000元欠款后将欠条收回，符合当时的交易实际情况。其次涉案房屋买卖至一审诉讼已长达20年之久，郑敦海并未提交证据证明其曾向杨高斗主张过权利，不符合常理。基于上述两个方面的论述，一、二审判决认定房款已经付清并无不当。
综上，郑敦海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑敦海的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑敦海，男，1957年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王盛源，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨高斗，男，1943年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人郑敦海因与被申请人杨高斗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敦海申请再审称：（一）涉案房屋拆迁安置补偿协议及《小水清沟村改造工程交房验收单》均系郑敦海签字，一、二审判决均对此避而不谈。（二）郑敦海只收到2万元房款，其余3.8万元未收到。（三）没有证据证明郑敦海同意杨高斗的女儿郑春燕的户口迁至涉案房屋内。（四）丁某、刘某、迟某、代某证人证言歪曲事实，未出庭作证，不应采信。（五）杨高斗提交的用户名称为杨高斗的妻子王学美的青岛市有线电视用户证，安装开通时间为1995年12月，早于涉案房屋买卖协议签订日期半年时间，原判决采信该证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终1263号民事判决；（二）撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初181号民事判决。本院经审查认为，关于涉案房屋居住使用问题，用户名称为杨高斗的妻子王学美的青岛有线电视台用户证，虽然有线电视安装开通时间为1995年12月，但该证的制证时间为2000年11月17日，一、二审判决采信该证据并无不当。一、二审判决根据杨高斗提交的其女儿的户口簿、其妻子王学美的青岛有线电视台用户证，结合证人丁某、刘某、迟某、代某的证言，认定涉案房屋自杨高斗购买后即由杨高斗一家居住使用直至拆迁，并无不当。涉案房屋拆迁安置补偿协议及《小水清沟村改造工程交房验收单》虽系郑敦海签字，但不足以推翻上述一、二审判决认定的事实。关于38000元房款是否支付问题，首先，在涉案房屋买房契约签订时，虽然约定实际价格为58000元，但为避税双方在买卖契约中将房屋价格写为8000元，且并无其它协议。在此情况下，杨高斗主张在房屋买卖契约签订当日，杨高斗支付郑敦海购房款20000元，郑敦海出具了收到条，同时杨高斗向郑敦海出具38000元的欠条，并在此后支付38000元欠款后将欠条收回，符合当时的交易实际情况。其次涉案房屋买卖至一审诉讼已长达20年之久，郑敦海并未提交证据证明其曾向杨高斗主张过权利，不符合常理。基于上述两个方面的论述，一、二审判决认定房款已经付清并无不当。综上，郑敦海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑敦海的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年六月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12852-1号
原告重庆沙坪建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街94号，组织机构代码68623081-1。
法定代表人文祖华，经理。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
委托代理人雷仕彬，公司股东。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人贾喜祥，公司员工。
本院在审理原告重庆沙坪建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆沙坪建筑工程设备租赁有限公司于2014年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆沙坪建筑工程设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沙坪建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，保全费1020元，合计1275元，由原告重庆沙坪建筑工程设备租赁有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保135号
申请执行人吴建梅，女，1973年12月18日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人陈冬莲，女，1951年1月15日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。（统一社会信用代码：91330825704628488D）
法定代表人：王建松，执行董事。
申请执行人吴建梅、陈冬莲与被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司申请诉前财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825财保20号民事裁定书，依法需冻结被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司享有的浙江济民制药股份有限公司收购鄂州二医院有限公司的股权转让款或被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司持有的鄂州二医院有限公司股权及享有的股息、红利，保全价值420万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司享有的浙江济民制药股份有限公司收购鄂州二医院有限公司的股权转让款或被执行人浙江尼尔迈特针织制衣有限公司持有的鄂州二医院有限公司股权及享有的股息、红利，保全价值420万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丽娜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初89号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王自飞，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人王自飞因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王自飞犯强奸罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王自飞及辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月29日凌晨，被告人王自飞至苏州市相城区渭塘镇骑河村东永昌18号被害人张某2暂住地，采用亲吻脸部、抚摸阴部、强行脱裤子等手段欲对被害人张某2实施强奸，因被告人王自飞生理原因而未得逞。
被告人王自飞主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王自飞在庭审中无异议，并由被害人张某2的陈述，证人张某1的证言,辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，门诊病历，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自飞违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王自飞已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王自飞主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。综合上述情节，可对被告人王自飞减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王自飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月29日起至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱晓芳
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第233号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月9日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，农民，住台安县韭菜台镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月21日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派副检察长王景成、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年4月9日14时30分左右，被告人刘某酒后驾驶辽HA75**号“桑塔纳”牌轿车，沿湘拉线由南向北行驶，当行驶至台安县高力房镇程家村附近道路时，因操作不当，驶入公路西侧，致刘某受伤，车辆损坏的交通事故。台安县公安局交通警察大队民警到达现场后将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，刘某静脉血中酒精含量为107.6mg／100ml。2014年7月31日被告人刘某到台安县公安局交警大队投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人刘某的供述，酒精司法鉴定检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆现场照片，交通事故现场图，血液提取登记表，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月9日14时30分左右，被告人刘某酒后驾驶辽HA75**号“桑塔纳”牌轿车，沿湘拉线由南向北行驶，当行驶至台安县高力房镇程家村附近道路时，因操作不当，驶入公路西侧，发生交通事故。台安县公安局交通警察大队民警到达现场后将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，刘某静脉血中酒精含量为107.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年7月31日被告人刘某到台安县公安局交警大队投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，酒精司法鉴定检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆现场照片，交通事故现场图，血液提取登记表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，且系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年10月15日至2014年11月14日。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1734号
原告孙某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人耿某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人李某，山东＊＊律师事务所律师。
被告孙某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告孙某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告孙某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有四个子女，分别为三被告和孙丁，原告配偶去世多年，一直一个人生活，现年老体弱需要有人照顾，因无房在外租房居住，个人退休工资不足以支付其医疗、租房、生活支出和雇佣家政人员照顾，上述三被告多年来一直未付给原告赡养费，导致原告生活拮据，经协商未果，诉至法院，要求判决三被告每人每月支付原告赡养费＊＊＊＊元。
被告孙某乙辩称，原告所诉与事实不符，自己从小由奶奶养大，原告没有过问过自己和奶奶的生活，奶奶于＊＊＊＊年起诉原告要求给付赡养费，经法院调解原告每月给付奶奶赡养费＊＊＊＊元；自己的母亲于＊＊＊＊年去世，原告同年＊＊月与王某登记结婚，离婚后又与王某某登记结婚，又离后又与徐某某共同生活十几年，不存在一人生活之词；被告孙某乙由于照顾奶奶，于＊＊＊＊年失业至今，现有一男孩上初中，加之答辩人又一直与被答辩人的母亲共同生活，从情、理、法上，答辩人已替被答辩人尽了赡养义务，综上，恳请法院查明本案的事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告孙某丁辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，庭审向本院提供
户籍证明一份，证明原、被告之间的关系。
三被告对该证据的真实性以及证明事项均无异议。
被告孙某乙为证明自己的主张，庭审向本院提供青岛市＊＊区人民法院（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事调解书一份，证明原告的母亲，我的奶奶是由我抚养的，因为我赡养了原告的母亲，我替原告尽了义务，所以我现在不同意给原告支付赡养费。
原告对该证据的真实性无异议，但证明不了被告说的由其赡养了原告的母亲。
被告孙某丙、孙某丁没有异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，作为原告的子女，均应当按照法律的规定赡养原告，使原告能够安度晚年，维持正常生活。被告孙某丙、孙某丁同意原告的诉讼请求，本院应予以确定，被告孙某乙的答辩意见，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持，考虑其生活状况，可适当承担原告赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自＊＊＊＊年＊月起每月给付原告赡养费＊＊＊元；
二、被告孙某丙、孙某丁自＊＊＊＊年＊月起每人每月给付原告赡养费＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年五月二十日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1734号
原告刘玉洪，农民。
委托代理人刘成启。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙。
原告刘玉洪与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪的委托代理人刘成启、被告中银唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洪诉称，2014年1月11日5时24分许，原告雇佣刘志军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶在丰碱线丰益路口段发生火灾。报警保险后，丰南区公安消防大队紧急赶到现场，将火扑灭，被告已派员到现场勘查拍照。原告请求被告赔偿原告85400元，诉讼费由被告承担。
被告中银唐山支公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，证明其有合法的主体资格。本保单第一受益为庞大乐业租赁有限公司，原告应提交相关证明其享受保单权利，否则不予赔偿。本案肇事车辆是在行驶过程中造成的车损，因该车并未投保自燃险，所以保险公司不应当承担责任。原告诉请的车损施救费数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月21日原告刘玉洪在被告中银唐山支公司为其所有的未上牌照的货车（现牌照为冀B×××××）投保了强制险和商业险，投保人为原告刘玉洪，保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该公司同意原告刘玉洪领取本次事故的保险赔付款。保险险种有机动车损失险、商业第三者责任险等。原告为冀B×××××挂车投保了机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，上述车辆的投保人与被保险人均为原告刘玉洪。其中冀B×××××号车辆损失险赔偿限额为334080元，冀B×××××挂车车辆损失险赔偿限额为90000元。保险期间均为2013年9月21日至2014年9月20日。2014年1月11日5时24分许，案外人刘志军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶过程中在丰碱线丰益路口段发生火灾，丰南区公安消防大队出具火灾证明予以证实。事发后经唐山市丰南区公安消防大队委托河北博亿保险公估有限责任公司于2014年3月6日做出案件编号：HBBYGG-
LX201403014的公估报告书，公估结论为：冀B×××××挂车维修工时费12000元，更换配件费69100元，残值4000元，合计车损为77100元。原告为此支出评估费2300元，另支付施救费6000元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、火灾证明、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告刘玉洪为其所有的货车在被告中银唐山支公司投保了车辆保险，保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意原告刘玉洪领取本次事故的保险赔付款，本院对此予以确认。本次事故发生在保险期内，因事故造成原告的车辆损失77100元、施救费6000元、公估费2300元有公估报告及相应票据为证，足以认定，对原告的上述损失85400元被告应当理赔。被告辩称本案肇事车辆是在行驶过程中造成的车损，该车并未投保自燃险，保险公司不应当承担责任的主张未提供证据支持，本院不予采纳。被告其他答辩意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉洪保险理赔款人民币85400元。
案件受理费人民币968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1734号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告卢雨。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告卢雨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亮亮
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1734号原告奚某兴（××患者）。诉讼代理人奚某云。委托代理人奚某珍（奚某兴姐姐，受奚某云的特别授权委托）。被告奚某林。委托代理人奚某卫（系奚某林儿子，受奚某林的特别授权委托）。委托代理人奚某宝（系奚某林儿子，受奚某林的特别授权委托）。被告奚某康。原告奚某兴与被告奚某林、奚某康所有权确认纠纷一案，某院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某兴的诉讼代理人奚某云、委托代理人奚某珍，被告奚某林及其委托代理人奚某卫、奚某宝，被告奚某康到庭参加诉讼。某案现已审理终结。原告奚某兴诉称，无锡市惠山区某一社区某某新村47号房屋的宅基地证虽登记于父亲奚某林名下，但该房屋实际由其出资建造，在办理宅基地登记时，由奚某康私自登记在父亲名下。现该房屋已被拆迁，故要求确认拆迁利益归其所有。被告奚某林辩称，其夫妇于1977年间建造了某某新村47号房屋，此后方办理了该房屋的宅基地证。奚某兴自1973年起即患有××，此后也一直未婚而随其生活至今。某案诉讼因其夫妇将该房屋的拆迁利益分配给儿子后，导致三个女儿不满而假借奚某兴名下起诉的。要求驳回奚某兴的诉讼请求。被告辩称，其意见与父亲相同。经审理查明，被告奚某林与妻子孙某度（又名孙某大）共生育了奚某云（女）、奚某珍（女）、奚某兴（原告）、奚某康（被告）、奚某娟（女）、奚某宝（又名奚某安）、奚某发、奚某卫（又名奚某伟）八个子女。奚某发婚后仅生育女儿奚某芳；奚某发于1993年去世。2014年2月5日，孙某度去世。另查明，某某新村47号房屋系建造于农村宅基地上的房屋，1991年10月，有关部门发放的宅基地使用证所登记的土地使用者为奚某林，土地使用证载明：宅基地面积为100.13平方米，其中建筑占地面积为77.33平方米，场余地面积为22.8平方米。2013年6月，奚某林委托了奚某康、奚某宝、奚某卫就该房屋的拆迁事宜与拆迁方商谈。2014年7月，双方签订的拆迁补偿安置协议载明：1、某某新村47号房屋的被拆迁人为奚某林，房屋建筑面积为176.99平方米，其他建筑面积为1.01平方米，补偿总额为188150元。被拆迁方选择产权置换方式，安置105平方米的房屋二套。3、被拆房屋与安置房屋之间予以差价结算。等。2014年11月，奚某云至社区办理了作为奚某兴诉讼代理人的相关手续。诉讼中，奚某云作如下陈述：1、奚某兴自26岁左右起即患病至今，患病前曾学木匠并有收入，而收入都交给母亲掌管的。某某新村47号房屋于1977年建造，造房的钱来源于兄弟姐妹交给母亲的钱，其中也包括奚某兴的收入。2、建造该房屋时，父亲户口不在此地，不能享有宅基地的分配资格，而按当时的政策，只能由户口尚在农村的奚某兴及奚某康才享有宅基地分配资格，而奚某康享有了某某新村48号的宅基地并建房。3、父亲退休后方将户口迁回老家农村，在此后的登记发证过程中，由奚某康提供虚假资料而将某某新村47号的宅基地登记于父亲名下，其要维护××人的合法权益。4、父母的其他房屋拆迁而分配的安置房屋，除父母居住的某某村房屋外，其他房屋也均由其他儿子享有，而女儿未得任何利益。5、三个女儿对父母尽了很多义务，但得到父母房产的儿子平时对父母却不尽孝道。奚某林作如下陈述：1、某某新村47号房屋于1977年建造，因经济困难，妻子卖掉了老房及向他人借款后方于1979年才上梁完工。2、建房时，三个女儿均已出嫁。3、奚某兴因病及生活不能自理而一直随其夫妇共同生活，现仅有每月600多元的救济金。4、其系奚某兴的法定监护人，三个姐妹对奚某兴从不关心，此时却以帮奚某兴维权为名提起诉讼，实质就是未得到某某新村47号房屋的拆迁利益所造成的。证人刘某出庭作证陈述：1、我与奚某兴系小学同学。成年后，我学瓦匠，奚某兴学木匠，约在1973年期间我也曾请过奚某兴干过几某活。2、我在约1975年期间方得知奚某兴已患病的情况。奚某林提交的遗嘱载明：1、立遗嘱人：奚某林、孙某大。时间：2011年11月5日。2、其夫妇有某某新村47号房屋及某某二村143号101室房屋二处房产，为防止子女之间在其夫妇百年后可能产生纠纷，故对上述房产提出如下处理意见。3、大儿子奚某兴因长期患有××且丧失劳动能力、生活不能自理，为保障今后奚某兴老有所养、病有所医，经夫妻俩慎重考虑、共同商量后决定，奚某兴的生活照顾与养老送终由奚某康、奚某宝、奚某卫三个共同负责承担。因此，某某新村47号房屋的房屋由该三个儿子继承。如该房屋拆迁，则该房屋的拆迁事项权益均有奚某康、奚某宝、奚某卫全权负责办理。4、待其夫妇均去世后，将某某二村143号101室平均分成八份，由其七个子女及孙女奚某芳继承。房产分割可通过市场出让或兄弟姐妹协商解决。5、其夫妇去世后如尚有存款，则由子女共享并专用于祭祀或兄弟姐妹团聚之费用开支。6、子女为其操办后事，须以节俭为原则。7、希望所有子女务必遵守父母的遗愿。奚某康、奚某宝、奚某卫于2013年6月2日作出的承诺书载明：1、搞好兄弟团结，共同承担家庭责任，尊重父母立下的遗嘱并遵守执行。2、对父母要永存感恩之心，孝敬父母，时常关心照顾好。3、大哥奚某兴在今后生活保障、生活护理、生活住房、看病就医及养老送终所有一切费用均有我们负责到底。在某案审理过程中，奚某云、奚某珍、奚某娟明确表示，某某新村47号房屋应属奚某兴所有。奚某宝、奚某卫、奚某芳明确表示，该房屋属奚某林、孙某度所有。奚某云以奚某兴生活困难为由向某院提交了诉讼费缓交与免交的申请。上述事实，有宅基地使用证、证明材料、拆迁补偿安置协议、遗嘱、承诺书、××证、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。某院认为，奚某兴要求确认某某新村47号房屋的拆迁利益归其所的诉请，根据某案查明的事实，该房屋建造于奚某林名下的宅基地上，且拆迁协议也载明被拆迁人为奚某林。综观某案证据材料，奚某兴的某案诉请，无事实与法律依据，某院不予采纳。奚某兴应负担的某案诉讼费，鉴于免交理由成立，故某院审查后对此予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，判决如下：驳回奚某兴的某案诉讼请求。案件受理费2300元，由奚某兴负担，某院准予奚某兴免交。如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副某，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫审 判 员  顾 涛人民陪审员  徐惠玲二〇一五年六月十日书 记 员  杨 阳某案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》：第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2975号
原告:胡子明，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
原告：岳素英，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
被告：李家强，男，1980年1月24日出生，�族，住成都市天府新区。
原告胡子明、岳素英与被告李家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子明、岳素英及二原告的共同委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告李家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡子明向本院提出诉讼请求：判令李家强立即归还2015年7月15日前的借款本息140576元及2015年7月15日后的利息（按月息1%计算，从2015年7月15日起计算至付清之日止）。事实与理由：2013年3月31日，李家强在胡子明、岳素英处借得100000元，约定月息按1.5%计算。2015年9月23日，经岳素英、胡子明多次催要，李家强对2015年7月15日前的本息进行了计算确认，并对2015年7月15日后的利息进行了约定。为此，李家强向胡子明、岳素英出具《借条》一张，载明：“借到岳素英、胡子明现金100000元，2013年3月31日到2014年7月16日利息按1.5%计算为22240元，2014年7月16日到2015年7月15日本金加利息为122240元，按1.5%计息为18336元，本金加两年利息为140576元。2015年7月15日后，利息按1%计息。借款人：李家强2015年9月23日”。之后，李家强以各种理由均没有偿还。
被告李家强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，胡子明、岳素英将从其子胡广银行卡中取出的100000元出借给李家强，约定利息按月息1.5%计算。2015年9月23日，胡子明、岳素英、李家强对欠款本金、利息进行了结算，李家强向胡子明、岳素英出具《借条》一张，载明：“借到岳素英、胡子明现金壹拾万元（100000元），2013年3月31日到2014年7月16号利息按1.5%计算为22240元，2014年7月16日到2015年7月15日本金加利息为122240元，按1.5计息为18336元，本金加2年利息为140576元（壹拾肆万伍百柒拾陆元整）。2015年7月15日以后利息按1%计息”。胡子明在该《借条》上备注“以前借条在岳素英处作废，不作为收回借款依据，收款以本借条为准。”
《借条》上载明的计算金额，实际计算方式为：2013年3月31日到2014年7月16日的利息，系以100000元为基数，按年利率18%，以实际借款天数计算，共计23326元（2013年3月31日到2014年3月30日为18000元，2014年3月31日至2014年7月16日利息为5326元），双方确认2013年3月31日至2014年7月16日利息为22240元；2014年7月16日到2015年7月15日以本金122240元为基数，按照年利率15%，计息为18336元，本金加利息共计140576元。
李家强至今未向胡子明、岳素英归还相应款项。
以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借条、交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，李家强向�子明、岳素英出具借条属实，应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中，李家强、胡子明、岳素英未对李家强的还款期限进行约定，胡子明、岳素英可随时催告李家强在合理期限内返还。另，胡子明、岳素英与李家强间的借款约定为复利的计算方式，最后一期复利的本息之和为140576元，低于以本金100000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间（从2013年3月31日至2015年7月15日）的利息和最初的本金之和，请求合理，本院予以支持。因此，胡子明、岳素英主张李家强返还借款140576元，本院依法予以支持。另，胡子明、岳素英主张自2015年7月16日起，以140576元为基数，按12%的年利率计算利息，但借条载明“2015年7月15日以后利息按1%计息”，未约定清楚为年利率还是月利率，且从《借条》载明的2013年3月31日到2014年7月16日、2014年7月16日到2015年7月15日的利息计算方式均与实际的利息计算方式不符，因此无从推断“2015年7月15日以后利息按1%计息”约定的为年利率还是月利率，属于约定不明的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李家强于本判决生效之日起十五日内支付胡子明、岳素英借款140576元。
二、驳回胡子明、岳素英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由李家强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月九日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第156号原告李艳民。委托代理人李永军，特别授权代理。被告李永国。被告叶树明。原告李艳民诉被告李永国、叶树明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意缺乏资金，分两次向原告借款共10万元，月利息0.035元，担保人叶树明。被告借款后，最初每月付给原告利息，后从2014年9月份至今未付过分文利息。原告多次打电话，催要本金和利息无果。无奈特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款10万元，并按月息0.023元，支付7个月的利息16100元。二被告未书面答辩。经审理查明：2011年8月1日，被告李永国以买大车需要资金为由，向怀安县盛阳投资有限公司借款30000元，月息0.035元，由被告李永国作为借款人书写了借条，并由被告叶树明作为担保人在借条上签字；同年9月7日，被告李永国因生意周转，再次向怀安县盛阳投资有限公司借款70000元，月息0.035元，仍由叶树明担保。两次借款共计100000元，双方并未约定还款期限，利息一个月由被告李永国结算一次，并结算至2014年8月份。从9月份开始，原告多次向二被告催要借款未果，之后二被告离家出走，现下落不明，原告遂向法院提起诉讼，并要求二被告按起诉时的诉讼请求偿还本金100000元及利息16100元。另查明，怀安县盛阳投资有限公司现已吊销，原告李艳民系股东之一，公司解散后，签订了债权转让协议书，将李永国、张彪欠公司的借款转让给原告李艳民，由原告负责追要。上述事实有原告代理人的陈述以及提供的借条两张、债权转让协议书一份，足以证实。本院认为：合法的借款合同应当保护。债权人有权要求债务人履行偿还借款的义务。被告李永国与怀安县盛阳投资有限公司签订的借款合同有效，是双方真实意思的表示，而盛阳公司解散后，其财产、债权在股东之间分配及转让的行为合法，故原告李艳民要求被告李永国偿还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；而双方约定的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但原告主张让被告给付从2014年9月份至起诉时共7个月的利息，并按月息0.023元的利率偿还利息的请求，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。被告叶树明作为担保人在借款合同上签字，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故叶树明应对李永国所借债务承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李永国于判决生效后二十日内偿还原告李艳民借款本金100000元，利息16100元（2014年9月1日-2015年3月31日）。二、被告叶树明承担连带偿还责任。案件受理费2622元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军审 判 员  李树业人民陪审员  胡 岩二〇一五年九月二十九日书 记 员  黄清云
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初466号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月12日被利川市公安局刑事拘留，同年8月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年7月22日15时许，被告人张某与其弟张某到利川市谋道镇苏马荡给被害人杨某所经营的“传统小火锅”火锅店送鱼，因所送的鱼不符合杨某的要求，双方遂发生纠纷，继而张某与杨某夫妻二人抓扯起来。被告人张某见状便上前给张某帮忙，遂拿起火锅店里的一个白色瓷碗朝杨某头部砸去，致使杨某头部受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某头面部皮肤裂伤所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，利川市公安局谋道派出所民警，于2017年7月22日电话联系并通知张某，张某主动到该所接受调查。2017年8月18日，被告人张某与被害人杨某达成刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人杨某全部经济损失共计人民币90000元（已付清），被害人杨某出具了谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图以及被告人张某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后，主动到案，应视为自动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。此外，被告人张某与被害人杨某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。双方因民间纠纷引发矛盾且被害人对矛盾双方激化负有责任，可以酌情对被告人张某从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林立
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3571号
原告：汤某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区。
被告：何某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住（美国）。
本院在审理原告汤某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告汤某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 长 李 琳
代理审判员 陈 亮
代理审判员 易超前
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邹海媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4067号
罪犯谢国林，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年4月2日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑初字第09号刑事判决，认定谢国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4991号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年5月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第159号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1990年9月16日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，初中文化，无业。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
法定代理人吴火林，男，1963年1月22日出生，汉族，系被告人吴某甲父亲。
法定代理人吴幼叶，女，1964年6月4日出生，汉族，系被告人吴某甲母亲。
指定辩护人傅潮虹、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月27日决定中止简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人吴某甲及其法定代理人吴火林、吴幼叶、辩护人傅潮虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年6月6日零时许，被告人吴某甲在厦门市海沧区古楼村上瑶社36号205室，持水果刀将其丈夫被害人李某阴茎割伤。经鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级；被告人吴某甲患有抑郁发作，作案时具有限定刑事责任能力。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了作案工具水果刀等物证照片、被害人李某陈述、证人吴某乙证言、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年6月6日零时许，被告人吴某甲因对其丈夫即被害人李某在其怀孕引产后还与前女友联系的行为不满，在其位于厦门市海沧区古楼村上瑶社36号205室的暂住处，持事先准备好的水果刀将被害人李某的阴茎割伤。经鉴定，被害人李某阴茎背侧创口长5.5cm，其伤情属于轻伤二级；被告人吴某甲患有抑郁发作，作案时具有限定刑事责任能力，有受审能力。案发后，被告人吴某甲逃离现场，当晚其返回暂住处取钱时被民警抓获归案，到案后能够如实供述所犯罪行。缴获的作案工具水果刀随案移送。
另查明，经福建省诏安县人民法院调解，被告人吴某甲与被害人李某自愿离婚，被告人吴某甲赔偿被害人李某35000元，已实际履行。被害人李某对被告人吴某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实有作案工具水果刀等物证照片，门诊病历、民事调解书、谅解书等收证，证人吴某乙证言，被害人李某陈述，被告人吴某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲作案时患有抑郁发作，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲到案后如实供述，自愿当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人因产后抑郁实施犯罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 陈 枫
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第159号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人学朱，男，1965年10月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年2月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人学朱犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人学朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年9月开始，被告人学朱购买毒品除自己吸食外，分别向吸毒人员资某、朱某、查某出售毒品。2015年2月3日，勐海县民警在被告人学朱家中当场查获冰毒可疑物33粒，净重19.5克、鸦片可疑物一坨，净重6.5克，另在其家中查获火药枪一支。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片；被查获火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，系枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人学朱向他人贩卖毒品，民警在其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂19.5克、鸦片6.5克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人学朱违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。对贩卖毒品罪建议对被告人学朱在有期徒刑九年零六个月至十年零六个月幅度内量刑，并处罚金。对非法持有枪支罪建议对被告人学朱在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人学朱针对指控辩称，其没有贩卖毒品，查获的毒品是自己吸食的。
经审理查明，从2014年9月开始，被告入学朱购买毒品除自己吸食外，分别向吸毒人员资某、朱某、查某出售毒品。2015年2月3日，勐海县民警在被告入学朱家中当场查获冰毒可疑物33粒，净重19.5克、鸦片可疑物一坨，净重6.5克，另在其家中查获火药枪一支。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片；被查获火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，系枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关立案情况。
2、到案经过，证实被告人学朱被抓获的时间、地点、被查获毒品麻黄素和鸦片的情况。
3、户籍证明及前科证明，证实被告人学朱的基本情况及其于2005年6月7日至2006年11月7日因吸毒被勐海县公安局强制戒毒的情况。
4、自述材料，证实勐海县西定乡曼玛村委武装干事岩某甲带民兵岩某乙、岩某丙将学朱抓获并移送派出所的情况。
5、尿液检测报告书及照片，证实经对被告人学朱现场尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性和吗啡阳性。
6、现场照片、物证、记帐纸，证实本案的现场情况、物证情况，以及被告人学朱对差毒品钱的查某等人的记帐情况。
7、情况说明，证实被告人学朱在供述中提到的缅甸籍男子和“老八”、“嘎二”、“老二”因提供信息不详，未能核实。
8、证人资某的证言，证实被告人学朱于2015年1月，以每粒10元的价格贩卖麻黄素的事实。
9、证人朱某的证言，证实证人朱某向被告人学朱购买毒品的事实。
10、证人查某的证言，证实证人查某向被告人学朱购买毒品的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实被告人学朱购买毒品后，除自己吸食外还贩卖给别人的事实情况，证实被告人学朱非法持有枪支的事实情况。
12、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；证实涉案的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺和鸦片，已将该二份鉴定意见告知被告人。
13、辨认笔录及辨认照片，证实被告人学朱对毒品可疑物及涉案枪支进行了辨认的情况，各吸毒人员已对本案被告人进行了辨认。
14、物品检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、移交清单，证实在被告人学朱在场的情况下，公安机关涉案物品进行检查、提取、扣押、移交、处理的情况。
15、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片，证实经当被告人学朱的面进行取样、称量，该冰毒品可疑物净重19.5克、鸦片6.5克。
本院认为，被告人学朱违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，在其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂19.5克、鸦片6.5克，数量较大，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。被告人学朱违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。被告人学朱的行为同时构成两罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人学朱贩卖毒品的行为有被告人学朱原来在侦查机关的供述及三名证人的证言予以证实，上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人学朱贩卖毒品的事实，被告人的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品和枪支的管理制度和社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人学朱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2026年2月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.5克、鸦片6.5克、自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 岩香甩
二〇一五年七月九日
书记员 习晓倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第159号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曹某某，男，1999年3月4日出生，满族，初中文化，学生，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年9月26日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
法定代理人蒋某某，女，1970年1月28日出生，满族，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。系被告人曹某某母亲。
指定辩护人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年9月26日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
法定代理人雷某某，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。系被告人徐某某母亲。
指定辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人曹某某、徐某某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人曹某某及法定代理人蒋某某及指定辩护人翟秋松、徐某某及法定代理人雷某某及指定辩护人赵万军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日13时许，被告人曹某某伙同徐某某在秦皇岛市海港区秦皇岛市高级技师学院1号楼宿舍楼221室、224室以收保护费为由向学生要钱，在同学不给的情况下对学生进行殴打并抢走被害人马某某现金四十九元、李某某学生胸卡等物。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人曹某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某、徐某某的供述和辩解，证人赵某某、王某某等人的证言，被害人马某某、李某某等人的陈述，辨认笔录，调解协议及谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同徐某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某、徐某某犯罪时已满十五，不满十六周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。考虑被告人曹某某、徐某某能够赔偿被害人经济损失，得到被害人马某某、李某某谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人曹某某、徐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条一、三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十五日
代书 记员 董雪萍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第159号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某，曾用名于同辉，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月28日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事原告人李某甲、ＸＸ提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人于某、附带民事原告人李某甲及诉讼代理人孙秀虎、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司诉讼代理人程钰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年12月26日16时许，被告人于某驾驶鲁F×××××号舒驰牌中型普通客车沿海阳市育行路由东西行，行至育行路与岚丁路交叉路口，海阳市辛安镇槐家泊村南处，与沿岚丁路由北南行的孙某驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，孙某当场死亡。经法医鉴定：孙某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人于某打电话报警并在事故现场等候警察处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人于某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月26日16时许，被告人于某驾驶鲁F×××××号舒驰牌中型普通客车沿海阳市育行路由东西行，行至育行路与岚丁路交叉路口，海阳市辛安镇槐家泊村南处，与沿岚丁路由北南行的孙某驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，孙某当场死亡。经法医鉴定：孙某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人于某打电话报警并在事故现场等候警察处理。
本案审理过程中，被告人于某、附带民事被告人李某甲、李某乙附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司关于民事赔偿达成一致协议。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、于晶晶的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、户籍证明等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。被告人于某案发后打电话报警并在现场等候交警处理，可认定为自首。被告人于某庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与被害人达成一致协议，取得被害人的谅解，对被告人于某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 高从利
人民陪审员 姜 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄爱妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第159号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邹斌(绰号:“阿大”),男,1979年1月27日出生,汉族;高中文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2014年11月11日被刑事拘留,同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人邹斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年10月27日11时5分许,购毒人宁文艺使用15078907776号手机致电被告人邹斌所使用的18577997338号手机,联系向被告人邹斌购毒事宜,约定在北海市海城区海南路181号右边铁栏杆处进行交易。后被告人邹斌到达上述地点,贩卖一小包毒品海洛因(净重0.06克)给宁文艺,收取毒资50元。交易结束后,购毒人宁文艺行至北海大道与上海路交汇处时被公安人员抓获。公安人员从宁文艺处缴获其刚向被告人邹斌购买的毒品海洛因0.06克。同日11时43分许,购毒人关某使用13878902314号手机致电被告人邹斌所使用的18577997338号手机,联系向被告人邹斌购买5θ元毒品海洛因,约定在北海市海城区景斌电动车维修店门口进行交易。后被告人邹斌到达上述地点,准各与关某进行毒品交易时即被公安人员抓获，公安人员从被告人邹斌处缴获毒品海洛因四小包(共净重0.24克)及联系作案手机一台;归案后,被告人邹斌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场辨认笔录、指认现场、毒品照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、毒品移交收据、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹斌两次非法贩卖毒品海洛因共0.3克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人邹斌虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人邹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一五年四月十六日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3152号
原告临汾兆丰物资贸易有限公司。
法定代表人李转成，男，该公司董事长。
委托代理人王振元，男，1962年10月28日出生，汉族。
被告郭彬，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人安亚晶，山西律动律师事务所律师。
委托代理人石永红，山西律动律师事务所律师。
被告邓建光，男，出生年月日不详，汉族。
原告临汾兆丰物资贸易有限公司与被告郭彬、邓建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾兆丰物资贸易有限公司法定代表人李转成及其委托代理人王振元、被告郭彬及其委托代理人安亚晶、石永红均到庭参加了诉讼。被告邓建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾兆丰物资贸易有限公司诉称，2011年10月10日，经朋友秦岭介绍，被告邓建光、郭彬来到我公司提出需要赊购一部分钢材，在签订《买卖合同》时，被告邓建光表示自己是国家工作人员，让被告郭彬在合同上签字就行。被告邓建光反复承诺：“你们放心，我在尧都区物价局工作，这件事情我会负责到底。”合同签订后，二被告从我公司拉走价值1331353元的钢材，根据合同约定，供货后被告应在2011年11月30日前结清全部货款，如不能全部付款从2011年10月30日起按3分月息结算。但是二被告不守诚信，五年多来，先后只支付给我公司1102000元，剩余部分拒绝支付。无奈诉至人民法院，要求被告郭彬立即支付我公司的钢材款229353元，并按照合同约定支付利息，被告邓建光承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据：1、买卖合同复印件一份。2、欠据复印件一份。3、钢筋进场明细表复印件一份。4、郭彬欠款本息结息表一份。5、证人秦岭出具的证明复印件一份。
被告郭彬辩称，原、被告之间的钢材买卖属实，我已支付现金1102000元，剩余的229353元已用房产一套抵债，商品房认购书上记载的房价为390358元，已超出161005元。我不应再支付原告利息。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭彬提供了以下证据：1、买卖合同复印件三份。2、临汾兆丰物资贸易有限供公司提货单复印件一份。3、收条复印件一份。4、周家庄新农村建设一期工程3#4#钢筋进场明细复印件一份。5、欠条复印件一份。6、证明复印件一份。7、5套房屋明细复印件一份。8、盛世华苑认购书复印件一份。9、收据复印件一份。10、收条复印件一份。11、工商银行自助账单汇款明细复印件一份。12、佳合.苹果商品房屋认购书复印件一份。13、录音证据复印件一份。
被告邓建光未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，经朋友秦岭介绍，被告邓建光、郭彬在原告临汾兆丰物资贸易有限公司处赊购了部分钢材，在签订《买卖合同》时，被告邓建光以其身为国家工作人员为由未签名，被告郭彬在买卖合同上签名捺印。合同签订后，二被告从原告公司拉走价值1331353元的钢材，先后支付了货款1102000元，尚欠229353元。合同约定，供货后被告应在2011年12月30日前结清全部货款，如不能全部付款从2011年12月31日起按3分月息结算。后二被告未支付所欠的229353元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，致使原告诉来本院，要求被告郭彬立即支付钢材款229353元，并按照合同约定支付利息，被告邓建光承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。审理中，被告郭彬表示，原、被告之间的钢材买卖属实，已支付现金1102000元，剩余的229353元已经以房抵债，且超付161005元，其不应再支付利息。因被告邓建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原、被告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告郭彬欠原告临汾兆丰物资贸易有限公司钢材款229353元，有买卖合同、欠据、钢筋进场明细表、欠款本息结息表、证人秦岭证词为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告郭彬理应及时支付所欠原告的货款，并按约定支付逾期付款之利息。对被告郭彬提出的以房抵债一节，原告否认，被告郭彬对自己的主张又未能提供出确凿的证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告邓建光承担连带清偿责任一节，因缺少相关证据证明，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彬在判决书生效后十五日内支付给原告临汾兆丰物资贸易有限公司钢材款229353元。并负之利息，计息时间从2011年12月31日起至判决规定的履行期限止，利率按月息3分计算（超过年利率24%的部分不予保护）。
二、驳回原告临汾兆丰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 李爱菊
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 鲍海燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行
被执行人曾某生
被执行人曾某平
被执行人曾某辉
被执行人刘某善
被执行人曾某养
被执行人曾某浩
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行曾某生、曾某平、曾某辉、刘某善、曾某养、曾某浩关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）钟民初字第1143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月四日
书记员 左绍荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1689号
原告：帅某某。
委托代理人：管某某。
被告：李某某。
委托代理人：庄某某。
被告：吴某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：马丙。
被告：马丁。
被告：马戊。
被告：马己。
被告：马庚。
原告帅某某与被告李某某、吴某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理，由代理审判
员林永泉适用简易程序进行审理。因案情复杂，依法转为普通
程序并追加马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚为被
告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭
进行了审理。原告帅某某及特别授权委托代理人管某某，被告
李某某及特别授权委托代理人庄某某，被告吴某某、马甲、马
乙、马丙、马丁、马戊、马庚到庭参加诉讼。被告马己经本院传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回了对被告
李某某的起诉，本案现已审理终结。
原告帅某某起诉称：2009年，温岭市城北街道山马村村
民将八间房屋建房工程某包给被告吴某某施工，被告吴某某则
将工程分包给被告李某某。原告帅某某受李某某雇佣，2009年
6月19日上午施工作业时帅某某被混泥搅拌机水泥盖砸到背部
后倒地致伤，伤后在温岭市第一人民医院住院治疗16天，诊断
为腰1-
4侧横突骨折，腰4椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，经鉴定
已构成十级伤残。医生建议出院后休息三个月并需加强营养。
原告起诉要求被告吴某某、马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、
马己、马庚共同赔偿经济损失54754.4元（医疗费8376.40元、
伤残赔偿金18516元、住院护理费1136元、住院伙食补助费800
元、误工费7526元、精神抚慰金8000元，鉴定费1200元、营养
费3000元、交通费3000元、住宿某3200元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了门诊病历、出院
记录、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票，用
以证明原告住院16天、花费医疗费8376.40元、鉴定费1200元
、交通费3000元、出院后休息三个月并加强营养、伤势已构成
十级伤残的事实。
原告在举证期限内申请证人出庭作证，本院审查后予以
准许，证人雷某在庭审中陈述：我和帅某某、李某某等人一
起做“泥水工”，工资平分，帅某某在工作中受伤。证人高某
培在庭审中陈述：我和原告等人合伙承包了泥水工程，按不同工种平等分配劳动报酬。
被告吴某某答辩称：对案件事实无异议，已支付住院费5
000元和门诊医疗费300元。医疗费、伤残赔偿金、误工费、护
理费、鉴定费无异议，住院伙食补助费按30元／天计算，营养
费、住宿某、精神抚慰金没有法律依据，交通费3000元过高，
合理的应为三至五百元，其他被告（七位工程发包人）应对原
告负赔偿责任。其向本院提交了收款收据和门诊医疗费发票。
被告马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马庚答辩称：房
屋建造以“包某某”形式承包给吴某某，被告吴某某、李某某
及原告三方是何关系并不清楚，对原告受伤无异议，赔偿数目
的意见与被告吴某某一致。上述六被告未向本院提交证据。
被告马己未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的交通费发票，被告有异议，本院酌情确定
为500元；对原告提交的其他证据，到庭的被告均无异议，本
院审查后予以确认，原告的医疗费总额为8676.30元（被告吴
某某支付了5299.90元），其中伙食费255.60元应当剔除，出
院记录中明确要求原告应注意营养，营养费应予支持；证人雷
某某、高某培的当庭陈述相互印证，能证明原告帅某某与被告
李某某及其他工友共同承包本案工程、按工种平等分配报酬的
事实，原告诉称与被告李某某系雇佣关系与事实不符，本院不
予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年底，被告马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚将城北街道山马村八间房屋的建造工程以“包某某形式
”承包给被告吴某某施工，原告帅某某、被告李某某等十五人
共同向被告吴某某承包了其中的墙面粉刷工程。2009年6月19
日上午，原告帅某某在施工作业时被混泥搅拌机水泥盖砸到背
部后倒地致伤，伤后在温岭市第一人民医院住院治疗16天，诊
断为腰1-
4侧横突骨折，腰4椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，经鉴定
已构成十级伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马甲、
马乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚将房屋施工工程发包给
没有安全生产条件的被告吴某某，吴某某又将墙面粉刷分包给
原告等人，以及原告在施工中未合理注意自身安全，上述过错
行为均是导致原告受伤的原因，本院酌情确定由被告马甲、马
乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚及被告吴某某各承担20%
的民事赔偿责任。对共同承包人应承担的赔偿部分，原告自愿
放弃，并撤回对被告李某某的起诉不违反法律规定，本院予以
准许。原告的合理损失为医疗费8420.70元、住院伙食补助费4
80元、营养费500元、残疾赔偿金18516元、护理费960元、误
工费7526元、鉴定费1200元、交通费500元，共计38102.70元
，由被告马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚与被告
吴某某各赔偿7620.54元，吴某某已支付5299.90元应予以扣减
。根据原告的受伤情况及当事人之过错，本院酌情确定被告马
甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚与被告吴某某各负
担精神损害抚慰金1000元。原告主张住宿某缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最
高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的
解释﹥》第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百
三十一条的规定，判决如下：
一、被告马甲、马乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚
赔偿给原告帅某某8620.54元。
二、被告吴某某赔偿给原告帅某某3320.64元。
三、驳回原告帅某某的其他诉讼请求。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（原告交纳1169元），由原告帅某某负
担47元，被告吴某某负担200元，被告马甲、马乙、马丙、马
丁、马戊、马己、马庚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林永泉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年五月五日
代书 记员 黄海华
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初200号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人舒德平，男，1979年3月3日出生，身汉族，四川省自贡市人，初中文化，农民，户籍地四川省自贡市沿滩区。1998年11月10日因犯抢劫罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被拉萨市公安局城关分局寄押于拉萨市公安局看守所，同年3月11日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人舒德平犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人舒德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人舒德平对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日7时许，被告人舒德平在自贡市汇东新区新四医院对面的麒麟商务宾馆212号房间内，趁被害人黄某到卫生间洗漱不备之机，把黄某放在床头柜上的背包打开，将其中的现金2200元、银色OPPOR9手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一枚盗走。2017年3月3日23时许，民警在拉萨市北京西路民富宾馆219号房将被告人舒德平挡获。经依法鉴定，被盗的银色OPPOR9手机价值1919元。案发后，被告人舒德平赔偿黄某损失8000元。被害人黄某出具谅解书，对被告人舒德平的行为予以谅解。
上述事实，被告人舒德平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户口资料信息，寄押证明，前科材料，谅解书、领条，抓获说明，证人罗某的证言，失主黄某的陈述，被告人舒德平的供述，价格认证结论书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，讯问同步录音录像，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人舒德平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人舒德平到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。
被告人舒德平积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人舒德平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒德平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一七年七月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11347号
原告：高建明，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告高建明为与被告赵校中买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月23日至25日，被告二次从原告处提货，货款总计为66468元，被告口头承诺到2015年11月底付清货款，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款66468元；2、被告支付原告逾期利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单二份，用以证明被告向原告购货价值66468元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年11月23日、11月25日，被告分二次从原告处购得价值66468元的纺织原料涤纶丝，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。但因双方未书面约定付款期限，原告对于被告口头承诺2015年11月底支付货款的主张未提供证据证明，故逾期利息的起算时间本院依法调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵校中支付原告高建明货款66468元，并赔偿该款自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高建明的起诉诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初607号
原告张连民，男，1971年4月21日出生，汉族，住西平县。
被告温志田，男，现年48岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告张连民与被告温志田劳务合同纠纷一案中，原告张连民以被告温志田已支付该劳务费为由于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连民负担。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵琦惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10972号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：丛广兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丛广兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告丛广兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A139347001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金43925.03元以及利息（截止至2016年6月28日，利息4491.56元、罚息5823.28元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以43925.03元为基数、复利以4491.56元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款87860元用于购买传祺GA5牌汽车一辆，初始贷款月利率12.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年7月19日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年7月19日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月19日，原告依约向被告发放了贷款；2013年7月16日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月23日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告丛广兵未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月17日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A139347001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GA5牌小轿车；贷款金额为87860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.53‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行泰安分行营业部，户名为泰安鲁天华通汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年7月16日，原告与被告在山东省泰安市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ｊ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2013年7月19日，原告依约向被告指定的账户发放贷款87860元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金43925.03元、利息4491.56元、罚息5823.28元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金43925.03元以及利息（截止至2016年6月28日，利息4491.56元、罚息5823.28元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以43925.03元为基数、复利以4491.56元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的鲁Ｊ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丛广兵签订的Br-A139347001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告丛广兵于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金43925.03元以及利息（截止至2016年6月28日，利息4491.56元、罚息5823.28元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以43925.03元为基数、复利以4491.56元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告丛广兵名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告丛广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执434号
申请执行人殷建华，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人米纪娜，女，1985年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人殷建华与被执行人米纪娜保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）苏0925民初3617号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告米纪娜偿还原告殷建华借款3万元，并承担本金3万元自2017年8月11日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内给付。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3617号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月五日
书记员 商 璐
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执177号
申请执行人：曾宗奎，男，汉族，1968年5月17日生，住四川省江安县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司
关于曾宗奎诉四川华海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云29民终538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人曾宗奎向本院申请执行，要求被执行人四川华海建设集团有限公司赔偿申请执行人执行款70000元，案件受理费775元。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川华海建设集团有限公司现资产为负数，经网络执行查控未发现被执行人四川华海建设集团有限公司的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 刘 勇
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杨艳玲