wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初174号原告：王波，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王波诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王波诉称：2011年1月14日，被告以承揽装修工程急需资金为由在原告处借款29900元，并向原告出具借条。此款实系原告帮被告在仪陇县农村信用合作联社永乐分社贷款。被告承诺借期三个月，信用社贷款利息由被告承担。后被告未按约还款，经原告催要，被告支付了至2012年6月24日前原告支付信用社的贷款利息，但仍拒不偿还原告借款本金。原被告系借款合同关系，原告无偿帮助被告，被告却不讲诚实信用，不按约定偿还借款。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘斌偿还在原告处借款29900元并按银行贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。被告刘斌未作答辩。经审理查明：2015年8月14日，被告刘斌向原告王波出具借条，载明“借条今借到王波信用社借款29900元（大写贰万玖仟玖佰元正）利息本金由刘斌付借款人：刘斌2015年8月14日”。后被告刘斌一直未能偿还上述款项，原告王波遂起诉来院。另查明：原告王波于2013年8月26日在四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款29900元并于2015年8月14日偿还30432.82元。同日又贷款29400元并于2016年5月5日偿还本息30679.49元。上述事实，有原告方提供的原、被告身份信息、借条原件、四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款还款凭证3张及借据一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案庭审中，原告王波称被告刘斌系2011年做工程资金困难为由请其在信用社贷款五万元，后经过陆续偿还后尚欠29900元，经催要后被告刘斌于2015年8月14日向其出具借条一张，虽借条上载明有“信用社借款”字样，但原告王波向本院提交的贷款凭据上载明的贷款时间与金额均不能证实其所贷款项与本案借款之间存在关联性。但被告刘斌出具借条这一事实是对原、被告之间债权债务的确认。因此，本院对该借条的真实性予以认可，被告刘斌应当根据诚实守信原则及时履行还款义务。现经原告王波多次催收，被告刘斌一直未能偿还，故对于原告王波要求被告刘斌偿还29900元借款本金的主张，本院予以支持。但对利息承担的问题，借条中载明的“利息本金由刘斌付”这一约定虽明确了利息承担，但并未明确相关利率及计算方法，应视为约定不明确。而对于原告王波提出该借款系向农商银行贷款后借予被告刘斌应当按照农商银行贷款利率承担借款利息的主张，前述已阐明其提交的证据不足以证实这一情况，即使原告王波借与被告刘斌款项系贷款后借支，但债权人与银行之间约定的利率在债权人与债务人之间无另行约定的情况下对债务人并不具有约束力，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告王波主张的借款期间利息不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条中未载明还款期限，原告方可以请求借款人在合理期限内归还之规定，本案借条中并未载明还款期限，原告王波可以随时请求返还，现原告王波向本院提起诉讼，其利息应当自原告王波主张权利之日即2016年10月10日起按照年利率6%要求被刘斌告承担逾期利息。综上，被告刘斌经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及前述法条之规定，判决如下：一、由被告刘斌在本判决书生效后十五日内向原告王波偿还借款本金29900元；二、被告刘斌于本判决书生效后十五日内向原告王波支付利息，计算方法为：以29900元为基数，从2016年10月10日始计算至本判决书确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费550元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  曾 刚人民陪审员  王益明人民陪审员  吴 应二〇一七年二月二十日书 记 员  覃晓婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执196号
申请执行人：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯腾敏，女，1984年6月16日出生，汉族，住漳浦县万安农场佈垅作业区。
本院在申请执行人刘智信与被执行人柯腾敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘智信向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审108号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人高朋。
身份证号码××
电话139××××6242
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）249号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人高朋�出绥国土罚字（2016）249号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高朋于2016年，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用网户乡侯家村建设用地建恒温库，非法占地面积为280平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计2800元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）249号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第24号
原告杨某甲，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告杨某乙，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年3月17日生下第一个小孩，于2006年11月17日在龙川县某镇人民政府补领结婚证，第二个女孩出生于2007年6月14日。从2013年3月2日原被告已经开始分居生活至今，足足有一年的时间，双方已没有夫妻感情。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且经常动手殴打原告。婚后原告没有体会到被告的关爱，也没有体会到家庭的幸福，为此原告依法起诉，要求离婚，并要一个小孩的抚养权。
被告杨某乙开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年农历正月初七，原被告经人介绍相识，双方于2006年11月17日自愿到龙川县某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情算好，婚生小孩：杨某丙，男，2003年3月17日出生；杨某丁，女，2007年6月14日出生，现两个小孩均随被告生活。2007年7月27日原告已实施女扎手续。原告称结婚时除带去木床、梳妆台、衣柜、办公台、大圆桌、木箱等嫁妆外无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于双方性格不合，加上经济等原因发生矛盾。庭审中，原告称双方在2013年3月2日已分居生活至今。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍相识并同居且生下小孩后补领结婚证，有一定的夫妻感情基础。虽然双方在共同生活中因经济、生活等问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和谐和小孩的健康成长出发，彼此加强沟通理解，双方还是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄优
二〇一四年四月十日
书记员 龙艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1092行初8号
原告李杰，男，汉族，住威海经区。
被告威海市公安局经济技术开发区分局，地址威海经济技术开发区海瞳路28号。
法定代表人姚为民，局长。
本院在审理原告李杰诉被告威海市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张春建
人民陪审员 邓树善
二〇一八年五月九日
书 记 员 杭华军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4671号
罪犯李文杰，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）茂中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1814号
原告张栋，男，汉族，农民。
原告韩宝英�女，汉族，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告张刚，男，汉族，农民。
被告张桂云（系张刚之父），男，汉族，成年人。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告张栋、韩宝英与被告张刚、张桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王玉鹏、二被告的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日12时50分许，张栋驾驶鲁Q×××××普通摩托车（车载韩宝英一人），在平邑县郑城镇范家洼村路段由南向北行驶时，与顺行左转弯的张刚驾驶的鲁Q×××××普通摩托三轮车相撞，致韩宝英受伤，车辆部分受损。事故经平邑交警大队认定，张栋承担事故主要责任，张刚负事故的次要责任。韩宝英不承担责任，为维护我的合法权益，请�判令被告赔偿各种损失共计32016.06元。
被告辩称，发生事故属实，同意按照事故责任比例次要责任予以承担，由于韩宝英已经超过60周岁，对于其误工费依法无据，请贵院不予支持，交通费数额过高酌情支持，护理人数请贵院根据其伤情予以支持。
经审理查明，2013年3月30日12时50分许，张栋驾驶鲁Q×××××普通摩托车（车载韩宝英一人），在平邑县郑城镇范家洼村路段由南向北行驶时，与顺行左转弯的张刚驾驶的鲁Q×××××普通摩托三轮车相撞，致韩宝英受伤，车辆部分受损。鲁Q×××××普通摩托车行驶证登记所有人刘某某，鲁Q×××××普通摩托三轮车行驶证登记人张桂云。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201303300396号道路交通事故认定书认定，张栋承担事故主要责任，张刚负事故的次要责任。韩宝英不承担责任。原告韩宝英伤后在�邑县中医院救治，住院18天，花医疗费28707.3元，住院18天。后二原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿共计32016.06元（其中韩宝英的医疗费28707.3元、误工费799.92元、护理费1599.84、住院生活补助费144元、交通费465元，张栋的施救费50元、停车费250元）。案经本院调解未能达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张刚驾驶鲁Q×××××普通摩托三轮车违反道路交通管理法规，与原告张栋驾驶的摩托车相撞，致原告韩宝英受伤，车辆受损的事实存在，因此机动车登记所有人应承担赔偿责任，实际驾驶人张刚应负连带责任。被告张桂云的车辆未投保交强险，给二原告造成的经济损失应由被告在相当于交强险责任限额内先行赔偿，再按事故�任比例进行赔偿。二原告的住院伙食补助费、医疗费、护理费、停车费、施救费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告韩宝英已超过60周岁，其主张的误工费本院不予支持。交通费数额过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告韩宝英的医疗费28707.3元、护理费1599.84元、住院生活补助费144元、交通费300元、合计30751.14元，由被告张桂云赔偿17555.23元，被告张刚承担连带赔偿责任。
二、原告张栋的施救费50元、停车费250元，由被告张桂云赔偿90元，被告张刚承担连带赔偿责任。
上述两项给付内容待判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费40元，由原告负担270元，被告负担320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭瑞琪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0044号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、江西省建设施工有限公司、陈国强债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为194720元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终162号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘明，南车集团武汉江岸车辆厂退休职工。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人裘明商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人裘明到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年8月12日，裘明诉至一审法院，请求判令：中森华公司向裘明支付逾期交房违约金10720元及逾期办证违约金（以671007元为本金，按每日0.1‰的标准，从2013年1月28日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止），本案的诉讼费用由中森华公司承担。
一审法院查明，2011年10月8日，裘明与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153545），双方约定：裘明购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋2单元21层2号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8127.51元，总金额为671007元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付裘明使用；中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成裘明不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，裘明不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向裘明支付违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，裘明依约向中森华公司支付了全部购房款。截至2012年10月30日止，中森华公司未向裘明交付商品房。2013年4月8日，中森华公司向裘明交付商品房，裘明于当日签署收房文件。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：裘明与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。裘明依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向裘明交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付裘明使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向裘明支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，裘明于2013年4月8日签署了收房文件，虽至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件，但裘明认可交房时间为2013年4月8日。现裘明与中森华公司确定交房时间为2013年4月8日，予以照准。中森华公司应向裘明支付逾期交房违约金为10669.01元（671007元×0.1‰×159天（2012年10月31日—2013年4月7日）］。中森华公司在庭审中陈述，因公司公章被托管，目前还无法办理房屋所有权证。根据双方的约定，因中森华公司的责任，裘明不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向裘明支付违约金。故中森华公司应从交付商品房之日2013年4月8日起延后180日即2013年10月4日开始向裘明支付逾期办证违约金。中森华公司应向裘明支付逾期办证违约金的计算方式为以671007元为本金，按每日0.1‰的标准，从2013年10月4日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向裘明支付逾期交房违约金10669.01元；二、中森华公司于本判决生效之日起三日内向裘明支付逾期办证违约金（以671007元为本金，按每日0.1‰的标准，从2013年10月4日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；三、驳回裘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.50元及邮寄费20元，合计556.50元由中森华公司负担。
判后，中森华公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房。后因相关公司托管中森华公司公章，导致中森华国际城项目现无法办理房产证，故中森华公司并无延期交付房屋和延期办证的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回裘明的诉讼请求。
被上诉人裘明辩称，即使中森华公司因第三人的原因造成违约，也应承担违约责任；中森华公司提出的其不构成逾期交房及逾期办证的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，裘明与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。裘明已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限及条件履行交房义务，亦未在约定期限内完成房地产初始登记，致使裘明无法取得房屋权属证书，应承担违约责任。对于中森华公司称其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，其逾期办证是由于公司公章被其他公司托管，均不具备违约的主观恶意，故其不应承担违约责任的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，故中森华公司应向裘明承担逾期交房及逾期办证的违约责任，其与第三人之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 张立新
二〇一六年二月十七日
书记员 舒 渲
书记员 饶诗敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2861号
原告：李晋林，男，住威海市环翠区。
被告：威海宾海汽车销售有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：胡世浩，经理。
原告李晋林与被告威海宾海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晋林撤诉。
案件受理费88元，系减半收取，由原告李晋林负担。
审判员 孙丰山
二〇一七年六月五日
书记员 潘 龙
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第110号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人姜兵，农民，群众。2011年12月16日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局上网追逃，2013年7月27日到江苏省灌南县公安局投案自首，次日被羁押于灌南县看守所，2013年8月2日被磁县公安局岳城刑警队带回，经磁县人民检察院决定，2013年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派副检察长王宪丽、检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人姜兵及其辩护人司文艺、孙会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月25日8时40分许，被告人姜兵伙同张玉才、李健、王开军（三人已判）、预谋后，由被告人姜兵驾驶一辆小轿车到磁县讲武城镇申庄村路口李翠玲的粮食收购点，由李健和王开军负责将李翠玲引开，张玉才趁机到该收购点的屋内，用改锥将抽屉撬开，盗窃现金125000元，后由被告人姜兵驾车四人逃离现场。
2013年7月27日，被告人姜兵到江苏省灌南县公安局投案自首。在本院审理过程中，被告人姜兵的家属退赔到我院31000元，本院依法退赔给受害人李翠玲。
上述事实，被告人姜兵在庭审过程中并无异议，并有受害人李翠玲、曹利民的陈述；证人曹双喜、曹胜利、侯书林、杨金河、李玉明、申爱民、李和香、马庆玲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；对张玉才留在现场的烟头的鉴定；辨认笔录及辨认照片；被告人姜兵的到案证明、临时羁押证明；受害人的收到条；被告人姜兵前犯盗窃罪被处罚的刑事判决书；同案张玉才、李健、王开军的供述；以及被告人姜兵的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兵以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人姜兵犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属并能积极赔偿受害人家属的部分经济损失、积极缴纳罚金，本院依法从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信；辩称被告人姜兵是从犯，经查，被告人姜兵当时为司机，在共同盗窃一案中只是分工的不同，不属于从犯，对于辩护人的此项辩护理由，本院不予采信。被告人姜兵因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现其有本案的盗窃行为没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人姜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人姜兵的刑期自2013年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第110号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人姜兵，男，1982年5月30日出生，身份证号：3208221982********，汉族，出生于江苏省连云港市，初中文化，农民，群众，住江苏省连云港市灌南县三口镇小南村。2011年12月16日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局上网追逃，2013年7月27日到江苏省灌南县公安局投案自首，次日被羁押于灌南县看守所，2013年8月2日被磁县公安局岳城刑警队带回，经磁县人民检察院决定，2013年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派副检察长王宪丽、检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人姜兵及其辩护人司文艺、孙会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月25日8时40分许，被告人姜兵伙同张玉才、李健、王开军（三人已判）、预谋后，由被告人姜兵驾驶一辆小轿车到磁县讲武城镇申庄村路口李翠玲的粮食收购点，由李健和王开军负责将李翠玲引开，张玉才趁机到该收购点的屋内，用改锥将抽屉撬开，盗窃现金125000元，后由被告人姜兵驾车四人逃离现场。
2013年7月27日，被告人姜兵到江苏省灌南县公安局投案自首。在本院审理过程中，被告人姜兵的家属退赔到我院31000元，本院依法退赔给受害人李翠玲。
上述事实，被告人姜兵在庭审过程中并无异议，并有受害人李翠玲、曹利民的陈述；证人曹双喜、曹胜利、侯书林、杨金河、李玉明、申爱民、李和香、马庆玲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；对张玉才留在现场的烟头的鉴定；辨认笔录及辨认照片；被告人姜兵的到案证明、临时羁押证明；受害人的收到条；被告人姜兵前犯盗窃罪被处罚的刑事判决书；同案张玉才、李健、王开军的供述；以及被告人姜兵的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兵以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人姜兵犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属并能积极赔偿受害人家属的部分经济损失、积极缴纳罚金，本院依法从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信；辩称被告人姜兵是从犯，经查，被告人姜兵当时为司机，在共同盗窃一案中只是分工的不同，不属于从犯，对于辩护人的此项辩护理由，本院不予采信。被告人姜兵因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现其有本案的盗窃行为没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人姜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人姜兵的刑期自2013年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第110号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人姜兵，农民。2011年12月16日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月27日到江苏省灌南县公安局投案自首，次日被羁押于灌南县看守所，2013年8月2日被磁县公安局岳城刑警队带回，经磁县人民检察院决定，2013年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派副检察长王宪丽、检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人姜兵及其辩护人司文艺、孙会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月25日8时40分许，被告人姜兵伙同张玉才、李健、王开军（三人已判）、预谋后，由被告人姜兵驾驶一辆小轿车到磁县讲武城镇申庄村路口李翠玲的粮食收购点，由李健和王开军负责将李翠玲引开，张玉才趁机到该收购点的屋内，用改锥将抽屉撬开，盗窃现金125000元，后由被告人姜兵驾车四人逃离现场。
2013年7月27日，被告人姜兵到江苏省灌南县公安局投案自首。在本院审理过程中，被告人姜兵的家属退赔到我院31000元，本院依法退赔给受害人李翠玲。
上述事实，被告人姜兵在庭审过程中并无异议，并有受害人李翠玲、曹利民的陈述；证人曹双喜、曹胜利、侯书林、杨金河、李玉明、申爱民、李和香、马庆玲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；对张玉才留在现场的烟头的鉴定；辨认笔录及辨认照片；被告人姜兵的到案证明、临时羁押证明；受害人的收到条；被告人姜兵前犯盗窃罪被处罚的刑事判决书；同案张玉才、李健、王开军的供述；以及被告人姜兵的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兵以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人姜兵犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属并能积极赔偿受害人家属的部分经济损失、积极缴纳罚金，本院依法从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信；辩称被告人姜兵是从犯，经查，被告人姜兵当时为司机，在共同盗窃一案中只是分工的不同，不属于从犯，对于辩护人的此项辩护理由，本院不予采信。被告人姜兵因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现其有本案的盗窃行为没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人姜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人姜兵的刑期自2013年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尚海洪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第889号
申请执行人金莲花，女，1986年12月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金正男，男，1961年3月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金莲花与被执行人金正男之间机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人金莲花依据已经生效的本院（2012）延民初字第3532号民事调解书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金正男主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
执行员 安忠显
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5609号
原告：朱润霞，女，1960年2月14日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱润芳（系原告妹妹），女，1965年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王军，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈欣怡，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱润霞与被告王军、陈欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱润霞的委托诉讼代理人朱润芳到庭参加诉讼，被告王军、陈欣怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱润霞向本院提出诉讼请求：要求判决王军、陈欣怡偿还借款本金6万元，及从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月2日王军向我借款50000元，2009年9月7日向我借款10000元，一直未归还，另在借款期间，陈欣怡与王军系夫妻，故应当共同偿还借款，为维护原告合法权益，要求判如所请。
王军、陈欣怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月2日，王军立据向朱润霞借款50000元，2009年9月7日王军向朱润霞借款10000元，后王军、陈欣怡未向朱润霞偿还借款。
另查明王军、陈欣怡于1993年9月30日结婚，2010年1月8日离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.朱润霞与王军之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱润霞出借款项后，王军理应按约偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。2.王军向朱润霞借款发生于王军、陈欣怡婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时王军与朱润霞明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。综上，朱润霞主张王军以个人全部财产及夫妻共同财产、陈欣怡以其夫妻共同财产责任范围内，偿还借款本金60000元，并自2016年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军以个人全部财产及夫妻共同财产、陈欣怡以其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱润霞借款本金60000元并自2016年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王军、陈欣怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
代理陪审员 王雄文
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初252号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1982年12月1日出生，江西省乐平市人，文盲，无业，家住本市。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年12月10日凌晨2时许，被告人袁某某伙同李某某（已判刑）、毕某某（已判刑）驾车经过乐平市十里岗乡南港村发发超市门口，发现被害人陈某的一辆宗某牌三轮摩托车停在超市门口。袁某某、李某某二人将该三轮摩托车推至偏僻处，后毕某用剪刀使用剪线搭线的方式将被害人陈某的宗某三轮摩托车发动并盗走，经乐平市价格鉴定检测中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4620元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某、毕某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录、指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片，案发现场方位示意图，价格认定结论书，户籍前科证明等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某伙同他人秘密窃取他人三轮摩托车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某主动投案并能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；同时，被告人袁某某作案后公安机关发现前主动归还被盗摩托车给被害人，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚；被告人袁某系初犯，无犯罪前科。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金4000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年六月九日
书记员 薛 超
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初531号
原告：关新明，男，1965年10月27日生，满族，霍城县清水河镇二道河村二组土地承包户，住。
被告：李兰新，男，1966年1月3日生，回族，第四师六十五团四连土地承包户，住该连。
原告关新明与被告李兰新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告关新明到庭参加诉讼。被告李兰新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告农药、肥料欠款4539元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日至5月21日期间，被告陆续从原告的处以赊账方式购买农药、肥料，共计欠款4539元。经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李兰新既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：原告提交的欠据，证明2014年3月29日至5月21日期间，被告陆续从原告处以赊账方式购买农药、肥料，累计欠款7539元，后被告支付3000元，尚欠4539元的事实。通过原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月29日至5月21日期间，被告陆续从原告处以赊账方式购买农药、肥料。2014年3月29日，被告出具了欠款金额为7160元的欠条。2014年4月10日，被告支付原告现金3000元。此后，被告又以赊账方式购买了价值379元的农药、肥料。2014年5月21日，被告在欠条上签字确认。被告累计欠原告农药、肥料款共计4539元。经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告李兰新以赊账方式在原告关新明处购买农药、肥料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法、有效。被告仅支付货款3000元，剩余货款4539元未支付，属违约。故原告要求被告支付拖欠货款4539元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰新既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰新支付原告关新明农药、肥料款4539元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兰新负担，于本判决生效后五日内给付原告关新明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 娟
1
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2003号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告王秋发，男，1990年10月24日生，汉族，住广东省普宁市。
被告黄伟平，男，1991年6月10日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告罗赛威，男，1987年12月9日生，汉族，住广东省五华县。
原告张立涛诉被告王秋发、黄伟平、罗赛威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告王秋发、黄伟平、罗赛威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日、2014年5月26日、2014年7月4日，被告王秋发因经营活动需要资金在原告处共借款3万元，分别由黄伟平、罗赛威作担保，双方约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告王秋发向原告偿还本金3万元及利息，并由被告黄伟平、罗赛威承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告王秋发与原告张立涛签订一份《借款合同》，王秋发在原告处借款1万元，被告罗赛威为该笔借款提供担保；2014年5月26日，原告与王秋发签订《借款合同》，王秋发在原告处借款1万元，由被告黄伟平为该笔借款提供担保。2014年7月14日，原告与王秋发签订《借款合同》，王秋发在原告处借款1万元。三份合同均约定：从双方签订合同起计息，从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付，每天即按总额的千分之五支付给乙方。合同到期日，被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。至诉讼时止，被告王秋发没有向原告偿还借款。原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，提供有《借款合同》原件和三被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与被告王秋发签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与被告签订的借款合同和被告的身份证复印件起诉后，被告收到起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。被告王秋发应当按照合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。被告黄伟平、罗赛威作为担保人，没有约定承担何种性质的保证责任，属于约定不明，视为承担连带保证责任。应当分别对被告王秋发的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋发于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款3万元及利息，利息的计算：以1万元为基数，分别从2013年6月9日、2014年5月26日、2014年7月14日始按月息2%计算至本判决书确定的付款之日止。
被告黄伟平对被告王秋发2014年5月26日的借款1万元及其利息承担连带清偿责任。
三、被告罗赛威对被告王秋发2013年6月9日的借款1万元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余启娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第31号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市建力装卸有限公司。
法定代表人徐建。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字[2013]132号行政处罚决定确定的被执行人温州市建力装卸有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字[2013]132号行政处罚决定，并于2013年8月21日送达被执行人，要求被执行人温州市建力装卸有限公司停止使用，并于2013年9月5日前缴纳罚款。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字[2013]132号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1939号
原告：赵军,男,1967年4月29日生，汉族，住滨海县。
被告：孙良清,男,1952年4月6日生，汉族，住张家港市。
原告赵军诉被告孙良清买卖合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款8130元、支付劳动报酬2650元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包水稻田向我购买价值8130元的农药。此外我还帮被告打除草剂，被告结欠我工资2650元，上述款项被告均未及时给付，故起诉至法院。
被告孙良清辩称：收条、欠条是我出具的，但当时原告承诺是包产量的，因为产量没有达标，因此不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年5月21日，孙良清向赵军出具收条一份，主要内容为：草甘膦27箱×80=2160元；精喹□5箱×800=4000元；敌草□6箱×280=1680元；一扫光2箱×100=200元；草甘膦1箱×90=90元，合计8130元。同年5月25日，孙良清出具欠条一份，主要内容为：打药水工资欠2650元。
本院认为，原告赵军持被告孙良清出具的收条、欠条要求被告孙良清按约支付货款及劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙良清的辩称并无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙良清应于本判决生效后十日内支付原告赵军货款及劳动报酬共计10780元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙良清负担，该款原告赵军已预交，本院不再退还，由被告孙良清在本判决生效后十日内直接给付原告赵军。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烈
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第0006号
申请执行人钱明松，男，汉族，1982年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人汪剑锋，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍地江苏省昆山市。
被申请追加人钱翌，女，汉族，1976年4月9日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人钱明松与被执行人汪剑锋债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人钱明松要求追加钱翌为本案的被执行人，被申请追加人钱翌对此提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，被申请追加人钱翌及其委托代理人高元林，申请执行人钱明松及其委托代理人祁琦均到庭参加听证、被执行人汪剑锋经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
江苏省无锡市崇安区人民法院在审理钱明松诉汪剑锋债权转让合同纠纷一案，于2014年1月13日作出(2013)崇商初字第1276号民事判决：汪剑锋于判决生效后十日内向钱明松归还借款本金360万元及利息。因汪剑锋未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱明松向江苏省无锡市崇安区人民法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金360万元及逾期利息。2014年4月18日，江苏省无锡市崇安区人民法院以被执行人财产在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2014年6月24日立案受理该案。
申请执行人钱明松向本院提出申请称：无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇商初字第1276号民事判决书所确定的债务发生在汪剑锋及钱翌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现被执行人汪剑锋未能履行生效法律文书所确定的义务，特申请追加钱翌为本案的被执行人。
被申请追加人钱翌对上述申请提出异议称：钱明松在诉讼阶段提起诉讼后撤回对钱翌的诉讼，在执行阶段追加钱翌为被执行人不妥；钱翌对债权转让合同的债权是否存在有异议，同时该债权不是用于家庭共同经营及开销，故不应当追加钱翌为本案的被执行人。
经审查查明：2013年6月25日，汪剑锋向无锡市森盛物资有限公司出具借条，载明截止2013年6月25日汪剑锋欠无锡市森盛物资有限公司借款本金及延迟付款补偿金共计610万元。2013年8月19日，无锡市森盛物资有限公司、钱明松及汪剑锋签订借款协议，确认截止2013年8月19日汪剑锋结欠无锡市森林物资有限公司借款本金360万元及利息20万元；无锡市森盛物资有限公司将上述债权转让给钱明松。江苏省无锡市崇安区人民法院在审理钱明松诉汪剑锋债权转让合同纠纷一案，于2014年1月13日作出(2013)崇商初字第1276号民事判决：汪剑锋于判决生效后十日内向钱明松归还借款本金360万元及利息。在江苏省无锡市崇安区人民审理该案期间，钱明松撤回对钱翌的起诉。
另查明：2011年11月至2013年7月期间，汪剑锋利用其职务便利，擅自挪用公款59580472.3元归个人进行期货交易，挪用公款22800000元用于归还个人债务，超过三个月未还。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鼓刑二初字第130号刑事判决，以被告人汪剑锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。钱翌与汪剑锋于2001年9月28日登记结婚，上述债权转让发生在钱翌与汪剑锋夫妻关系存续期间。
上述事实有无锡市崇安区人民法院生效的（2013）崇商初字第1276号民事判决书、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第130号刑事判决、结婚登记申请书等证据及本院听证笔录等在卷予以证实。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间，生产、经营的收益视为夫妻共同财产，故因生产、经营所需而产生的债务应认定为夫妻共同债务。江苏省无锡市崇安区人民法院在审理钱明松诉汪剑锋债权转让合同纠纷一案过程中，对汪剑锋、钱明松、无锡市森盛物资有限公司之间债权转让协议中转让的债权是否属于夫妻共同债权未作出认定，执行听证中钱明松亦未能提供明确证据证明该笔债权属于夫妻共同债务。该笔债权发生在汪剑锋犯挪用公款犯罪期间，钱明松在诉讼过程中撤回对钱翌的诉讼请求，为了依法保障钱翌应当享有的诉讼权利，对该笔债权的性质应当通过诉讼的途径予以确认。综上，被申请追加人钱翌的异议请求成立，本院予以支持，申请执行人钱明松要求追加钱翌为本案被执行人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱明松要求追加钱翌为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 洪文林
人民陪审员 叶卿唯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 强
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1991号
原告：徐建，男，1984年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘国鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告徐建与被告刘国鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告徐建负担。
审判员 许志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第96号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人穆某某，男，回族，1986年4月4日出生，，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年1月28日被依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年12月13日10时许，被告人穆某某在原州区三营镇伟祥宾馆207房间住宿时，将被害人何某放在205房间的钱包盗走，钱包内装有现金2040元、两张身份证和三张银行卡。作案后，被告人穆某某将所盗现金中的500元给马某某，余款自己消费，将钱包和身份证丢弃在三营镇后街。破案后，公安机关从被告人穆某某处追回被盗银行卡两张，从马某某处追回现金500元发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人穆某某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月13日10时许，被告人穆某某在固原市原州区三营镇伟祥宾馆207房间住宿时，趁住205房间的被害人何某不备，窜入该房间盗窃何某两张身份证、三张银行卡及钱包内现金2040元。作案后，被告人穆某某将钱包和身份证丢弃，将所盗现金中的500元给马某某，余款挥霍。破案后，公安机关从被告人穆某某处追回被盗银行卡两张，从马某某处追回现金500元发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明2013年12月14日被害人何某向固原市公安局原州区分局报案，固原市公安局原州区分局接警后于当日决定立案侦查的事实。
2.固原市公安局原州区分局扣押、发还清单，证明本案被盗部分物品、现金追回及发还情况的事实。
3.证人马某甲、马某某、马某乙的证言，证明2013年12月13日，被害人何某在证人马某乙经营的伟祥宾馆205房间内钱包被盗的事实及被告人穆某某将盗窃所得的现金分给马某某500元的事实。
4.被害人陈述、报案材料，证明2013年12月13日被害人何某放在原州区三营镇伟祥宾馆205房间内的钱包被盗的事实。
5.被告人供述和辩解、辨认笔录及照片，证明被告人穆某某在固原市原州区三营镇伟祥宾馆实施盗窃及指认作案现场的事实。
6.户籍证明，证明被告人穆某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人穆某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月21日起至2014年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马富成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1791号
原告霍兰平，女，1959年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告马丽娜，女，1983年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告刘丽明，女，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市开�区。
被告李秀华，男，1962年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告霍兰平、马丽娜诉被告刘丽明、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由本院审判员石志刚担任审判长，人民陪审员刘润雅、廖寓舒参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员龚志祥担任法庭记录。两原告的委托代理人陈潇龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
两原告诉称：两原告系出借人马立（已故）的全部合法继承人，两被告系夫妻关系。被告刘丽明于2007年10月向马立借款人民币十万元整，并约定以被告刘丽明在长沙市××庙吉祥商住楼南××房的买卖或拆迁补偿作为还款保证。马立于2014年9月28日去世，两原告作为马立的合法继承人，多次向两被告要求偿还该借款�息均未果。为维护原告合法权益，两原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，两被告系夫妻关系对该债务应共同承担，故请求判令：1、两被告向两原告偿还借款本金10万元整，并支付借款利息（自2007年10月1日起按年利率6%计付利息至2017年2月28日，利息为57300元；自2017年2月21日起按月息2计付利息至借款实际清偿之日；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2007年，被告刘丽明出具借条一张，内容为：“今借（欠）马立同志人民币壹拾万元整（100000.00），本人（刘立明）将分期归还，并以长沙市茶公庙吉祥商住楼南栋801住房作为抵押，注（于吉祥商住楼南栋801房买卖或拆迁补偿都要以马立同志借款先行归还）。借款人我（刘丽明）不得以任何理由拒绝，并承担法�债务条款。”该借条由被告刘丽明签字确认。借款发生后，被告刘丽明一直没有还款。2014年9月28日，马立因病去世，其法定继承人有妻子霍兰平和女儿马丽娜。2017年2月13日，两原告向被告刘丽明发出催款通知函，要求被告刘丽明还款。
另查，两被告于2005年元月20日在长沙市开福区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案被告刘丽明向马立借款，现马立因病去世，两原告作为法定继承人有权向被告刘丽明主张权利。现被告刘丽明一直未偿还借款，经两原告催要后仍未还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。两原告主张被告刘丽明归还借款10万元有事实和法律依据，本院应予以支持。被告刘丽明借款时，与被告李秀华系夫妻关系，被告李秀华没有提交证据证明刘丽明的借款系其个人债务，故应对刘丽明的借款承担共同还款责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间对于借款利率并未约定，亦未约定具体的还款期限。故原告主张的利息计算期限应从其正式发出催款函之日即2017年2月13日起，按年利率6%计算至上述欠款清偿之日止。对故原告主张的2017年2月13日前的利息和超过年利率6%的部分利息，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘丽明、李秀华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍兰平、马丽娜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月13日起开始计算，至上述借款全部清偿之日止）；
驳回原告霍兰平、马丽娜的其他诉讼请求。
如果被告刘丽明、李秀华未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元，由原告霍兰平、马丽娜承担1146元，被告刘丽明、李秀华承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚志祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1791号原告霍兰平，女，1959年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告马丽娜，女，1983年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。被告刘丽明，女，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市开�区。被告李秀华，男，1962年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告霍兰平、马丽娜诉被告刘丽明、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由本院审判员石志刚担任审判长，人民陪审员刘润雅、廖寓舒参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员龚志祥担任法庭记录。两原告的委托代理人陈潇龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。两原告诉称：两原告系出借人马立（已故）的全部合法继承人，两被告系夫妻关系。被告刘丽明于2007年10月向马立借款人民币十万元整，并约定以被告刘丽明在长沙市××庙吉祥商住楼南××房的买卖或拆迁补偿作为还款保证。马立于2014年9月28日去世，两原告作为马立的合法继承人，多次向两被告要求偿还该借款�息均未果。为维护原告合法权益，两原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，两被告系夫妻关系对该债务应共同承担，故请求判令：1、两被告向两原告偿还借款本金10万元整，并支付借款利息（自2007年10月1日起按年利率6%计付利息至2017年2月28日，利息为57300元；自2017年2月21日起按月息2计付利息至借款实际清偿之日；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2007年，被告刘丽明出具借条一张，内容为：“今借（欠）马立同志人民币壹拾万元整（100000.00），本人（刘立明）将分期归还，并以长沙市茶公庙吉祥商住楼南栋801住房作为抵押，注（于吉祥商住楼南栋801房买卖或拆迁补偿都要以马立同志借款先行归还）。借款人我（刘丽明）不得以任何理由拒绝，并承担法�债务条款。”该借条由被告刘丽明签字确认。借款发生后，被告刘丽明一直没有还款。2014年9月28日，马立因病去世，其法定继承人有妻子霍兰平和女儿马丽娜。2017年2月13日，两原告向被告刘丽明发出催款通知函，要求被告刘丽明还款。另查，两被告于2005年元月20日在长沙市开福区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案被告刘丽明向马立借款，现马立因病去世，两原告作为法定继承人有权向被告刘丽明主张权利。现被告刘丽明一直未偿还借款，经两原告催要后仍未还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。两原告主张被告刘丽明归还借款10万元有事实和法律依据，本院应予以支持。被告刘丽明借款时，与被告李秀华系夫妻关系，被告李秀华没有提交证据证明刘丽明的借款系其个人债务，故应对刘丽明的借款承担共同还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间对于借款利率并未约定，亦未约定具体的还款期限。故原告主张的利息计算期限应从其正式发出催款函之日即2017年2月13日起，按年利率6%计算至上述欠款清偿之日止。对故原告主张的2017年2月13日前的利息和超过年利率6%的部分利息，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘丽明、李秀华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍兰平、马丽娜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月13日起开始计算，至上述借款全部清偿之日止）；驳回原告霍兰平、马丽娜的其他诉讼请求。如果被告刘丽明、李秀华未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3446元，由原告霍兰平、马丽娜承担1146元，被告刘丽明、李秀华承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年十一月二十四日书 记 员  龚志祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4174号
原告：赵兴灿，男，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被告：袁海，男，1990年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵兴灿与被告袁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴灿的委托诉讼代理人朱森男到庭参加诉讼，被告袁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15500元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告素有业务往来；被告多次向原告购买灶具，并长期拖欠原告货款；2016年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款15500元，款定于2016年6月至9月支付5500元，2016年9月至12月支付5000元，2016年12月至2017年3月支付5000元；上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告袁海未作答辩。
原告赵兴灿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告袁海未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵兴灿与被告袁海有买卖业务往来；2016年6月2日，被告出具欠条一份，表明欠原告货款15500元，并承诺6月至9月支付5500元，9月至12月支付5000元，12月至3月支付5000元；上述欠款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。被告理应按约支付欠款，现至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款以及自2017年4月起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁海支付赵兴灿货款15500元，以及该款自2017年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由袁海负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉铭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1367号
原告：张海良，男，1970年7月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。
被告：韩静，女，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：郭世乾，男，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
原告张海良与被告韩静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海良，被告韩静的委托代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿修车费共计11,300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车沿龙甘公路由东向西行驶，行至龙甘公路原收费站时，追尾同方向原告驾驶的营运车辆黑Ｂ×××××号小型营运轿车，造成两车损坏。经交警队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告的行为给原告带来经济损失。原告车辆维修产生维修费11,300元。此次事故经龙江县道路交通事故调解委员会作出调解后，被告只给付了停运损失费，修车费用尚未给付。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
韩静辩称，事实确实有，当时修车完以后说修车费6,000元，但是现在原告主张11,300元我不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩静虽对张海良提供的未加盖维修单位公章的修车明细清单及费用均有异议，但张海良车辆损坏及维修的事实是存在的。张海良在本院指定期间内提供的龙江县迅驰汽车修理部出具的11,300元车辆维修明细清单及黑龙江省增值税普通发票原件均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。龙江县交警队认定，韩静驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”操作不当，违反了本法有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”醉酒驾驶机动车。其行为违反本法有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定负事故全部责任，张海良无责任，本院均予以确认。双方达成的调解协议，不违反法律规定，其具有法律约束力。张海良提供的证据合法有效，足以支持其诉讼请求。韩静的答辩及质证意见因缺乏证据佐证，本院无法采信，故其应按张海良的实际损失给予赔偿。
综上所述，张海良的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告韩静于本判决生效后十日内赔偿原告张海良车辆修理费人民币11,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计41元，由被告韩静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙江二〇一八年五月九日
书记员 杨 梦 轶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。
被告：钟毅，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，现住防城港市防城区，
被告：黄锦秀，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住广西防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告钟毅、黄锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼。被告钟毅、黄锦秀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金99427.38元及相应利息、手续费、滞纳金等15532.13元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年8月4日，被告钟毅与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告钟毅在原告处办理卡号为62×××03的贷记卡，并用该卡于2014年11月18日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，2014年11月29日，原告下辖的友谊支行与被告钟毅签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告钟毅申请分期金额人民币15万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修其名下位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南侧水岸豪园1号楼3单元1103号房。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，原告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）（律师费将另案诉讼）均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告钟毅除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年7月19日止，被告拖欠原告本金人民币99427.38元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币15532.13元。被告钟毅在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，被告黄锦秀向原告出具了《共同还款确认书》，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告钟毅、黄锦秀未作答辩。
本院经审理对原告农行港口支行主张的事实予以认定。
本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告钟毅向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告钟毅除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告钟毅偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黄锦秀与被告钟毅承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟毅、黄锦秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本99427.38元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等15532.13元（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，保全费1094.80元，公告费350元，三项合计4043.80元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告钟毅、黄锦秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2599元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 :李明娟
人民陪审员 ：苏丕雄
人民陪审员 ：韦廷华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 富 林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。负责人：郭少雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。被告：钟毅，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，现住防城港市防城区，被告：黄锦秀，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住广西防城港市防城区，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告钟毅、黄锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼。被告钟毅、黄锦秀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金99427.38元及相应利息、手续费、滞纳金等15532.13元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年8月4日，被告钟毅与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告钟毅在原告处办理卡号为62×××03的贷记卡，并用该卡于2014年11月18日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，2014年11月29日，原告下辖的友谊支行与被告钟毅签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告钟毅申请分期金额人民币15万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修其名下位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南侧水岸豪园1号楼3单元1103号房。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，原告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）（律师费将另案诉讼）均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告钟毅除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年7月19日止，被告拖欠原告本金人民币99427.38元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币15532.13元。被告钟毅在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，被告黄锦秀向原告出具了《共同还款确认书》，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告钟毅、黄锦秀未作答辩。本院经审理对原告农行港口支行主张的事实予以认定。本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告钟毅向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告钟毅除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告钟毅偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黄锦秀与被告钟毅承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟毅、黄锦秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本99427.38元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等15532.13元（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，保全费1094.80元，公告费350元，三项合计4043.80元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告钟毅、黄锦秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2599元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 :李明娟人民陪审员 ：苏丕雄人民陪审员 ：韦廷华二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄 富 林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执669号
申请执行人宋文宽，女，1965年8月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孙小四，男，1966年8月15日出生，住大同市南郊区。
本院在执行申请执行人宋文宽与被执行人孙小四金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11426.8元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执669号申请执行人宋文宽，女，1965年8月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人孙小四，男，1966年8月15日出生，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人宋文宽与被执行人孙小四金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11426.8元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年七月二十日书记员  陈 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金执字第0489-1号
申请执行人王能伟。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被执行人穆国强。
申请执行人王能伟与被执行人穆国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）张金民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：穆国强应于本判决生效之日起10日内归还王能伟欠款295000元及逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6258元，由穆国强负担。该款王能伟已预交，本院不再退还，由穆国强在履行本判决时直接交付王能伟。因被执行人穆国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王能伟于2013年12月18日向本院申请强制执行，执行标的为301258元。
在执行中查明，王能伟系从事运输业务的个体户，其有几辆汽车挂靠在太仓市佳胜汽车运输有限公司，自2010年11月26日起到2010年12月6日，王能伟为穆国强从山东黄岛运输货物到江苏淮安。2011年3月4日，穆国强向王能伟出具欠条一份，内容为：“今欠到王能伟运输费总数肆拾玖万玖仟零肆拾肆元整（499044.00）已付贰拾万元整（200000.00）、于2011年3月4日支付。剩余欠款贰拾玖万伍仟元整（295000.00）、于2011年4月份清款。欠款人：穆国强。2011年3月4日。”因上述欠款到期后穆国强未归还，王能伟为此涉诉。
经调查了解，被执行人穆国强下落不明，其无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人王能伟同意本案终结执行，故本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人穆国强下落不明，其无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人王能伟同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0239号民事判决书确定的被执行人穆国强尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月九日
书记员 张春生
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第356号
原告任文生，男。
原告邵静，女。
被告王福杰，男。
委托代理人王爱思。
委托代理人杨荣春。
原告任文生、邵静与被告王福杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告任文生、邵静与被告王福杰委托代理人杨荣春、王爱思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文生、邵静诉称，2014年4月30日0时57分，任X驾驶辽ASXJ**号小型轿车由东向西行驶至法库县白鹤大桥东侧（省道106线366公里＋410米）时，与相对方向王福杰驾驶的辽AYDX**号轻型普通货车相撞，致任X、被告伤，任X经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2014年5月22日，沈阳市法库县公安局交通警察大队认定任X负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。法库县价格认证中心对辽ASXJ**号小型车车辆进行价格鉴证，车辆损失金额为235646.00元，鉴证费6313.00元。故此二原告诉向你院提起诉讼，要求判令被告赔偿二原告车辆损失及鉴证费共计73987.70元，以维护二原告的合法权益。
被告王福杰辩称，原告诉讼中第三条所说与交警队认定不符，死者任X应承担事故主要责任，死者任X系醉酒驾驶，酒精含量已经严重超标，并且超速，未按右侧通行。
经审理查明，2014年4月30日0时57分，任X驾驶辽ASXJ**号小型轿车由东向西行驶至法库县白鹤大桥东侧（省道106线366公里＋410米）时，与相对方向王福杰驾驶自有的辽AYDX**号轻型普通货车相撞，致任X、王福杰伤，任X经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2014年5月22日，沈阳市法库县公安局交通警察大队认定任X负此事故的主要责任，被告王福杰负此事故的次要责任。2014年8月19日，沈阳市法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2014（065）］第法库号车物损失评估报告书，确认车辆、物品损失金额合计235646.00元。
另查明，辽ASXJ**号轿车登记的行车证的所有人为任X，原告任文生、邵静系死者任X之父母，系第一顺序继承人。肇事车辆辽AYDX**号轻型普通货车无任何保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，原告提供的行车证、车物损失评估报告书，被告王福华提供的驾驶证、行车证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中任X醉酒驾驶机动车超速行驶，未实行右侧通行，是造成此事故主的主要原因；被告王福杰服用国家管制的精神药品驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，双方对法库县交警支队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳，确认任X负此事故的主要责任，被告王福杰负此事故的次要责任。办理机动车交通事故责任强制保险是法律的强制性规定，被告王福杰未按法律规定投保交强险，不履行其法定义务，违反了法律的强制性规定，其应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分，由被告王福杰按照其责任比例进行赔付。因此，二原告要求被告王福杰承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于车辆损失费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中，根据原告提供的法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2014（065］第法库号车物损失评估报告书，确认车辆损失费为235646.00元；关于认证费、原告并未实际支出，该项诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告王福杰赔偿原告任文生、邵静车辆损失费72093.80元（2000.00元＋（235646.00元-2000.00元）×30%］，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告任文生、邵静承担577.50元，由被告王福杰承担247.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1650.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王东明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00655号
原告高某，女，汉族
委托代理人段万金，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告任某，男，汉族
原告高某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人段万金、许薇参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款170万元，约定还款期为2013年4月18日，月利率10‰.原告将163.2万元通过案外人杨战胜的账户转给被告，6.8万元以现金方式支付给被告。被告在《借据》上签字，表示已于2013年3月18日收到上述款项。现还款期限已过，被告仍未还款，故请求依法判令被告偿还借原告款170万元及利息，利息自2013年4月19日起按照约定利率即10‰月利率计算至还款之日。
被告任某经本院合法传唤未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据为：2013年3月18日借据一张、收条一张、2013年3月18日情况说明一张，证明：2013年3月18日，被告收到借原告的款项170万元，约定借款期限为2013年3月18日至2013年4月18日，月利率为10‰。
被告任某未提供证据。
经合议庭审查认为，原告提供的证据能够证明被告于2013年3月18日借原告款170万元，借款期限为2013年3月18日至2013年4月18日，月利率10‰。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告因资金周转向原告借款170万元，约定还款期至2013年4月18日，月利率10‰。被告于2013年3月18日收到上述款项，并在借据及收条上签字。后被告按约支付了借款期限内利息。但未归还本金，且未支付逾期利息。诉讼中，依原告申请，本院对被告的财产实施了诉讼保全。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告也应按约定履行其归还义务，被告未按期归还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告归还本金并承担逾期利息，合理合法，本院予以支持。原被告之间关于利息即“月利率10‰”的约定，不违反有关法律规定，逾期利息应按此支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内，向原告高某清偿借款本金1700000元及利息，利息自2013年4月19日起按月利率10‰计算至还款之日。
如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21300元、保全费5000元，共计26300元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00655号
原告高某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告任某某所有的富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司、富平县印象大酒店的股权（上述共计限额190万元）进行查封，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告任某某所有的富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司、富平县印象大酒店的股权（上述共计限额190万元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贺荣荣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初355号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人段某某，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月8日凌晨0时许，被告人段某某驾驶牌号为皖KSXX**的小型客车，行驶至本市长宁区北翟路淞虹路附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml。公诉机关认为被告人段某某能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人段某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。