安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6604号
原告：赵艳。
委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：牛永花。
被告：牛子文。
被告共同委托代理人，张慧丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告赵艳与被告牛永花、牛子文、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托代理人贺明才、被告牛永花、牛子文及其委托代理人张翠丽、被告人保公司的委托代理人夏爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆施救费800元，车辆维修费53500元，停车费800元。2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各种费用16865.67元。3、三被告对上述费用承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日22时50分许，被告牛子文驾驶皖KW9**小型轿车，沿S328线由南向北行驶至高塘乡83KM+960M处掉头时，与同方向庄传刚（原告丈夫）驾驶的搭载原告赵艳的浙GP80**小型轿车发生碰撞，致原告赵艳受伤，双方车辆受损，原告在临泉县人民医院治疗并对其伤情进行了司法鉴定。后双方未能就赔偿事宜协商一致，原告为此特具状起诉请求法院支持其诉讼请求。
原告赵艳为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告赵艳身份证复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、被告牛子文驾驶证、被告牛永花车辆行驶证复印件、皖KEW9**车辆保单复印件各1份，据以表明肇事车辆在被告人保公司处办有交强险和商业险；
3、交通事故认定书，据以表明被告牛子文对事故负主要责任，庄传刚（原告丈夫）负次要责任；
4、浙GP80**车辆施救费发票、维修费发票、维修清单、停车费发票复印件各1张，据以表明车辆施救和维修的费用；
5、原告住院病历、用药清单、医疗费发票复印件各1份，据以表明原告受伤后的治疗情况；
6、司法鉴定书1份及鉴定费票据，据以表明被告因该事故产生的误工期限、休息期限和营业期限及司法鉴定费用。
被告牛永花、牛子文辩称：1、被告牛永花只是车主，没有过错，不是本案的责任人，不应承担原告损失。2、原告诉请部分数额过高，不应该支持。3、停车费车辆施救费，被告不应该承担。4、被告车辆已经投保。应由保险公司承担。
被告牛永花、牛子文未向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
被告人保公司辩称：1、交通事故的事实、责任认定无异议。被告牛永花车辆投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。2、事故认定书认定，被告牛子文在事故发生后离开事故现场，并且让人顶替。依据双方的保险条款，被告人保公司不承担赔付责任。3、原告诉求过高，其中施救费，车辆维修费，赔偿应不超过2000元。医疗费因根据发票原件和病历核算，误工期，护理期，护理标准过高。后续治疗费并非必然发生费用，应在实际发生后另行主张。4、依据保险条款，诉讼费，鉴定费被告人保公司不承担。
被告人保公司向本院提交以下证据材料：
1、投保单复印件1份，据以表明被告人保公司已向被告牛永花尽到了告知义务，保险条款合法有效；
2、商业险保险条款24条第二款第一项。26条第一款和第七款，据以表明被告不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明：2016年9月2日22时50分许，被告牛子文驾驶皖KW9**小型轿车，沿S328线由南向北行驶至高塘乡83KM+960M处掉头时，与同方向庄传刚（原告丈夫）驾驶的搭载原告赵艳的浙GP80**小型轿车发生碰撞，致原告赵艳受伤，双方车辆受损。事故经临泉县交警部门认定，被告牛子文负事故主要责任，庄传刚（原告丈夫）负事故次要责任，原告赵艳无责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗，住院期间为2016年9月3日至2016年9月7日。2016年2月2日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告赵艳因伤休息期限90天，营养期20天，护理期20天，后续治疗费约3000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告牛子文驾驶的皖皖KW9**车辆所有人为被告牛永花，该车辆在被告人保公司处投保交强险及限额为500000元商业三者险及不计免赔。审理过程中，经司法鉴定，被告人保公司提交的投保告知单上的签名并非被告牛永花所签。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。原告赵艳乘坐机动车与被告牛子文驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告牛子文负事故主要责任，被告人保公司作为肇事车辆的保险承保公司，应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。被告牛永花将车辆借给被告牛子文，并无明显过错，不承担赔偿责任。被告人保公司辩称被告牛子文在事故发生后离开现场，并找人顶替，符合保险条款免责情形，但根据庭审查明，被告人保公司举证的投保告知单上的签名并非被告牛永花所签，被告并未尽到免责情况的说明义务，其辩称意见本院不予采信。原告赵艳的人身损失确认如下：医疗费用3728.67元；误工费86.3元/天×90天=7767元；营养费30元/天×20天=600元；护理费116元/天×20天=2320元；住院伙食补助费30元/天×5天=150元；后续治疗费3000元，交通费酌定为100元。以上合计17665.67元，未超出交强险限额，由被告人保公司予以赔偿。原告赵艳的财产损失如下，车辆施救费800元，停车费未提供正式票据，本院不予支持，车辆维修费53500元，共计54300元，被告人保公司应在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分承担70%的赔偿责任，为36610元。被告人保公司应当赔偿原告赵艳各项损失共计56275.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳各项损失共计56275.67元。
二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费1500元由被告牛子文负担1610元，原告赵艳负担690元。被告牛永花鉴定费3000元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年五月十七日
书记员 王一鸣
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。