河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第304号
原告刘五女，女，1940年7月15日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
原告赫亚民，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
原告赫秋民，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
原告赫春香，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住址：河北省任丘市。身份证号：×××
原告赫春莲，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址：河北省任丘市。身份证号：×××
五原告委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告贺惜奎，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县。身份证号×××
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市经济技术开发区东海路20号10楼。
负责人李东航，该公司经理。
委托代理人孙志朋，该公司职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市东风中路康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职工。
原告刘五女、赫亚民、赫秋民、赫春香、赫春莲与被告贺惜奎、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财保）、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫亚民、原告赫春香、原告赫春莲到庭参加诉讼，原告刘五女、原告赫秋民未到庭参加诉讼，五原告委托代理人徐超到庭参加诉讼；被告贺惜奎到庭参加诉讼；被告永诚财保未到庭参加诉讼，委托代理人孙志朋到庭参加诉讼；被告天平保险未到庭参加诉讼，委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日10时许，被告贺惜奎驾驶冀FFE2**号小型普通客车，将赫文同撞伤，经高阳县交警大队认定，被告贺惜奎与刘五女（赫文同妻子）负该事故的同等责任。赫文同、刘五女曾作为原告就赔偿事宜起诉至高阳县人民法院，2013年10月11日，高阳县人民法院送达了（2013）高民初字第456号、457号判决，2013年10月18日赫文同由于肺挫伤未愈，伤情加重，并发急性肺炎，导致心肺衰竭，不治身亡。赫文同现有继承人刘五女、赫亚民、赫秋民、赫春香、赫春莲。此次事故导致赫文同肺挫伤，多根肋骨骨折，是致使其并发急性肺炎，导致心肺衰竭死亡的直接原因，赫文同的非正常死亡，给原告造成了极大的痛苦。因此，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失9万元，并承担诉讼费用。
被告贺惜奎答辩：依法裁决。
被告永诚财保答辩：赫文同的死亡与该事故不存在关联性，事故发生日期与死亡日期间隔达8月之久，我方不认可原告的诉求。贵院已作出（2013）高民初字第456号、457号判决书，并已发生法律效力，对该事故其他情况认可（2013）高民初字第456号、457号判决书所认定的事实。
被告天平汽车保险答辩：不承担诉讼费，其他意见与永诚财保一致。
经审理查明，2013年2月24日10时许，被告贺惜奎驾驶冀FFE2**号小型普通客车，在高阳县石边路北坎苇村路段，与原告刘五女所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告刘五女及乘车人赫文同受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县交通警察大队认定，原告刘五女与被告贺惜奎负事故的同等责任，乘车人赫文同无责任。被告贺惜奎驾驶的冀FFE2**号小型普通客车在被告永诚财保处入有交强险，在被告天平保险处入有30万的商业第三者责任险，不计免赔（包括法律费用）。该事故发生时，上述保险均在保险期限内。被告贺惜奎的车辆行驶证及驾驶证均合法有效。该事故导致原告刘五女、乘车人赫文同受伤，其中赫文同伤势严重。原告刘五女、乘车人赫文同就其受伤赔偿事宜，曾向本院提起诉讼，本院已作出（2013）高民初字第456号、457号民事判决书，并已发生法律效力。被告永诚财保在交强险范围内已赔偿赫文同经济损失53821.5元（医疗费10000元、伤残赔偿金12121.5元、护理费15700元、交通费1000元、精神抚慰金15000元）、已赔偿原告刘五女损失3800元（护理费3300元、交通费500元），交强险剩余限额为62378.5元（120000元-53821.5元-3800元）；被告天平保险在30万元商业第三者责任险范围内已赔偿赫文同经济损失17804.48元（医疗费14742.48元、营养费575元、住院伙食补助费575元、法律费用1912元）、已赔偿原告刘五女9166.39元（医疗费8431.385元、营养费300元、住院伙食补助费300元、法律费用135元），商业第三者责任险剩余限额为273029.13元（300000元-17804.48元-9166.39元）。乘车人赫文同受伤后，先在高阳县职工医院抢救治疗1天，即转入任丘市人民医院实际住院治疗2天，经任丘市人民医院会诊，向赫文同及其家属交代：病情危重，随时有生命危险，建议转上级医院进一步治疗。原告家属同意出院、转院。出院医嘱：1、密切观察病情。2、安全到达上级医院治疗。后转入华北石油总医院实际住院治疗20天，华北石油总医院诊断显示：1、右多发性肋骨骨折。2、右肺挫伤伴血胸。3、慢性肺急性加重期。4、Ⅱ型呼竭。5、肺性脑病。6、脑挫裂伤。7、高血压病3级。8、右侧行胸腔闭式引流术。9、食道改变不除外。长期医嘱显示：一级护理、半流食、留置导尿、右胸闭式引流、家陪一人、肠高糖等。出院医嘱显示：注意休息，进高营养饮食，半月后复诊病情好转后要求出院，骨科门诊继续治疗。赫文同1930年6月21日出生，农村居民，2013年10月18日死亡。赫文同现有五位继承人：妻子刘五女、长子赫亚民、次子赫秋民、长女赫春香、次女赫春莲。对上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。
原告主张赫文同的死亡给其又造成了下列损失：1、死亡赔偿金28283.5元（8081元×5年-已赔付的伤残赔偿金12121.5元）；2、精神抚慰金40000元（55000元-已赔付的精神抚慰金15000）；3、丧葬费19711元；4、护理费16000元［（2013）高民初字第456号判决已判至2013年7月30日，至赫文同2013年10月18日死亡，共计80天，因伤势严重需2人护理，护理费标准按法院认定的100元／天计算，护理费为16000元（100元／天／人×80天×2人）］；5、处理丧葬事宜人员的误工费10000元（标准为每人每天100元，按10天10人计算）；交通费3627元。合计117621.50元，基于责任认定，要求被告赔偿90000元。原告出示下列证据：1、高阳县职工医院出具的“居民死亡医学证明书”原件一份，显示：直接导致赫文同死亡的疾病或情况为“肺部感染合并心肺衰竭”。引起疾病或情况为“原有右多发性肋骨骨折、右肺挫伤伴血胸、肺部感染”。2、西庞口村村民委员会证明1份，显示：我村村民赫文同因交通事故导致多根肋骨骨折、肺挫伤、并发急性肺炎、导致心肺衰竭，于2013年10月18日死亡。该证明加盖村委会章，并有村主任李墨林签字。高阳县公安局庞口镇派出所加注：情况属实，户口已注销。
被告贺惜奎质证意见：诉讼费由保险公司承担，其他无意见。
被告永诚财保质证意见：死亡证明填报日期，明显改动，内容系死后主观推断，没事实及法律依据。直接导致死亡的病因、其他因素也存在，且赫文同年事已高，身体肌能及器官会退化，正常人类死亡均存在心肺衰竭。村委会证明中村主任李墨林签字并非一人所签，无法证实其真实性。村委会及派出所两机构所述死亡原因无法律效力。原告应当提供尸检报告。对赫文同死亡原因与本次交通事故的关联性提出异议，对原告主张的赔偿项目均不认可。无证据出示。
被告天平保险与被告永诚财保质证意见一致，无证据出示。
原告解释，高阳县职工医院已在死亡医学证明填报日期改动处已加盖公章，且该证明已清楚载明赫文同死亡日期为2013年10月18日，对被告的此项异议不认可；被告所说其他原因亦能引起心肺衰竭，也属主观推断，死亡医学证明书已明确载明，引起肺部感染、合并心肺衰竭的原因系“原有右多发性肋骨骨折，右肺挫伴血胸”，足以证明死者的死因与该事故存在关联性；被告未在合理合法期限内提出死亡关联性鉴定，当庭提出，既不合理，也不合法。护理费及处理丧葬事宜的误工费，人身损害赔偿解释第17条第三款、第21条第三款已有明确规定，应当支持。
以上事实有庭审笔录、赫文同住院病历、高阳县职工医院医学死亡证明、村委会证明、高阳县公安局庞口镇派出所证明及高阳县人民法院（2013）高民初字第456号、457号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，在审理（2013）高民初字第456号案件时，已经查明此次事故造成赫文同伤情为“右多发性肋骨骨折、右肺挫伤伴血胸、慢性肺急性加重期、Ⅱ型呼竭、肺性脑病、脑挫裂伤、右侧行胸腔闭式引流术、食道改变不除外”。赫文同几度病危，多次转院，出院长期医嘱：“一级护理、半流食、留置导尿、右胸闭式引流、家陪一人、肠高糖。要求：注意休息，进高营养饮食，半月后复诊病情，好转后要求出院，骨科门诊继续治疗”。上述事实，已经本院生效判决认定。原告出示的高阳县职工医院出具的“居民死亡医学证明书”显示：直接导致赫文同死亡的疾病或情况为“肺部感染合并心肺衰竭”。引起疾病或情况为“原有右多发性肋骨骨折、右肺挫伤伴血胸、肺部感染”。正是由于上述伤情一直未痊愈，才引发肺部感染合并心肺衰竭，导致赫文同死亡，故认定该事故系导致赫文同死亡的直接原因。被告永诚财保、天平保险虽对赫文同的死亡与本次交通事故的关联性提出异议，但未在举证期内提交任何相反证据，故对上述异议不予支持。
赫文同1930年6月21日出生，户籍为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算5年，已赔偿的伤残赔偿金应扣除，认定被告再赔偿原告死亡赔偿金28283.5元（8081元×5年-伤残赔偿金12121.5元）；虽然赫文同的死亡给原告造成了巨大的精神伤害，但原告主张被告再赔偿精神抚慰金40000元的要求较高，且被告已赔偿精神抚慰金15000元，故认定被告应再赔偿原告精神抚慰金20000元；原告要求赔偿丧葬费19711元的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持；出院医嘱明确显示“家陪一人”故对原告主张被告再赔偿护理费16000元观点不予支持，应按1人护理、每天100元的标准计算80天（自2013年7月30日至2013年10月18日），护理费为8000元；原告主张处理丧葬事宜人员误工费的诉讼请求符合法律规定应予以支持，但其主张按10人、10天、100元／天的标准要求赔偿10000元，数额偏高，根据当地民俗习惯，认定处理丧葬事宜人员误工费按10人、7天、100元／天的标准计算，此项费用为7000元；交通费必然发生，但原告主张交通费3627元数额过高，认定交通费为1000元。综上，认定原告各项损失为共计83994.5元。由于此次事故原告刘五女与被告贺惜奎负同等责任，故原告的损失应由被告永诚财保在交强险剩余限额62378.5元内先赔，不足部分由被告天平保险在剩余商业第三者责任险限额273029.13元内承担50%，即10808元［（83994.5元-62378.5元）×50%］，并承担相关法律费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘五女、赫亚民、赫秋民、赫春香、赫春莲各项损失62378.5元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘五女、赫亚民、赫秋民、赫春香、赫春莲各项损失10808元。
三、驳回原告刘五女、赫亚民、赫秋民、赫春香、赫春莲其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于判决生效后三日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贺惜奎承担1420元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担246元，原告刘五女、赫亚民、赫秋民、赫春香、赫春莲负担384元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王微微