山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3321号
原告：王照俗（仪洪埝之妻），女，1960年1月生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告：仪军霞（仪洪埝之女），女，1979年10月生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告：仪记胡（仪洪埝之子），男，1985年8月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
共同委托诉讼代理人，王景亮，鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司鄄城县供电公司
法定代表人：张磊。
住所地：鄄城县。
委托诉讼代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，国网山东省电力公司鄄城县供电公司职工，住。
原告王照俗、仪军霞、仪记胡与被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王照俗、仪军霞及委托诉讼代理人王景亮、原告仪记胡委托诉讼代理人王景亮、被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司委托诉讼代理人刘瑞田、刘瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王照俗、仪军霞、仪记胡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿仪洪埝死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员食宿误工交通费220000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日6时许，仪洪埝驾驶农用三轮车在儿子仪记胡的责任田拉玉米棒子。当仪洪埝驾驶农用三轮车自南向北行驶到责任田中间偏南位置时，被被告擅自布设的高压电线杆斜拉线挂住颈部，致使右锁骨骨折、颈部断裂等，高压电线杆斜拉线深深勒进仪洪埝的颈部，农用三轮车发动机都被憋停，现场特别悲惨。当即，跟随仪洪埝在地里收玉米的原告王照俗急忙打电话叫人到场报警，并拨打120急救。110干警赶到后紧急处理现场，120急救医生赶到后检查结论是已经死亡。后赔偿问题经双方多次调解无果。原告认为：被告未经原告仪记胡同意在其责任田里增设高压线路和线杆、布设斜拉线，未设置警示标志、标示，致使在儿子责任田里正常操作农机作业的仪洪埝死亡，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
国网山东省电力公司鄄城县供电公司辩称：1、原告诉求公司没有事实与法律根据，请法庭驳回其诉求。公司作为供电线杆的所有人管理人，对其线杆尽到了管理义务，该线杆安装的拉线是从其顶端安装，拉线粗壮醒目能够引起人的注意，符合规划设计施工验收规范，不存在设计施工缺陷，不存在安全隐患；原告在诉状中称公司未经受害人仪记胡的同意在其责任田内增设电杆，未设立警示标志不是事实。公司在仪记胡责任田内设立电杆是按照规定标准架设，经过了仪记胡的同意，死者儿媳也领取了两根拉线的赔偿款550员，因此我公司在本次事故中没有过错行为，不应该承担赔偿责任。2、受害人仪洪埝对损害事故的发生，本身存在全部过错，应该自行承担损害责任。仪洪埝作为成年人，在手有残疾的情况下，驾驶农用三轮车在仪记胡责任田内拉玉米时无视电线杆拉线可能对自己造成的伤害，未尽到谨慎的注意安全义务，是发生事故的主要原因，应该自行承担损害责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：
原告王照俗、仪军霞、仪记胡提交的证据：1、李进士堂镇杏花岗村民委员会证明、三原告户口本复印件、受害人与三原告关系证明。证明：三原告具有主张权利的主体资格。2、鄄城县人民医院出具的居民死亡医学证明书、李进士堂派出所死亡注销证明，证明：仪洪埝2017年9月30日因颈部外伤（高压线路固定拉线），机械性窒息死亡。3、仪洪埝死亡照片2张，证明：高压线杆位于仪记胡责任田东边约40厘米处，高压线自高压线杆顶部，斜跨责任田在责任田西边缘入地。固定拉线为裸钢丝结构没有警示标志，没有外包装。4、赔偿清单1份，其中仪洪埝死亡赔偿金279080元、丧葬费31787元、处理丧事人员误工费2460元、精神损害抚慰金50000元，共计363327元，现诉请被告赔偿220000元。原告提交的证据1被告无异议，该证据与本案有关联性，应确认其证明效力，原告提交到证据2、3与本院去李进士堂派出所调取的证据及现场照片相互印证，具有客观真实性，与本案有关联性，和本院在李进士堂派出所调取的证据及现场照片均确认为有效证据，证据4属原告自己陈述，对其中记载的赔偿种类及数额须经本院审核后再予认定，故本院不直接确认该证据效力。
被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司提交的证据：1照片三张，证明：被告所有的电线杆，拉线的安装符合规划施工、设计、验收技术规范，拉线醒目能够引起通过人的注意，而且没有相关技术规范在其责任田内安装拉线需要设立警示标志的规定，不存在设计施工缺陷、不存在安全隐患。2、提交山东农信客户回单1份、李进士西线（苏门楼支线）青苗补偿明细1份、皇甫娟身份证明1份、农村信用卡1张。证明：被告在原告仪记胡责任田安装电线杆、拉线是经过原告仪记胡同意，仪记胡妻子于2017年4月11日领取青苗补偿金550元，由此证明原告诉状部分不属实，可以佐证仪洪埝明知儿子仪记胡责任田存在拉线的情况下，驾驶农用三轮车拉玉米时忽视电线杆可能对自己的伤害，是事故发生的全部原因，其本人应承担责任。以上两组证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但对被告的证明目的依照现有证据，不能确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日6时许，受害人仪洪埝驾驶农用三轮车在儿子仪记胡的责任田帮忙拉玉米棒子。当仪洪埝驾驶农用三轮车自南向北行驶到责任田中间偏南位置时，被被告布设的高压电线杆斜拉线挂住颈部，跟随仪洪埝在地里收玉米的原告王照俗急忙打电话叫人到场报警，并拨打120急救。鄄城县人民医院120急救医生赶到后检查仪洪埝已经死亡，鄄城县人民医院认定仪洪埝死亡原因系颈部外伤（高压线固定拉线）。鄄城县公安局李进士堂派出所接警后到达现场后，随即对李进士堂镇焦庙村东北角仪洪埝家的田地及仪洪埝所驾驶的机动三轮车进行勘验检查，经勘验：“现场位于鄄城县李进士堂镇焦庙村东北角仪洪埝家的玉米地，该玉米地呈南北走向，共八亩，北边是水渠，南边是一条东西方向的生产路，西侧是仪忠起家的玉米地，东侧是仪忠记家的玉米地。该玉米地与仪忠记家的玉米地分界线上有一根电线杆，该电线杆与南面的生产路相距84米，在距离该电线杆西南方向有一根电线杆的固定牵引线，固定在仪洪埝的玉米地内，固定牵引线距离电线杆相距12米，该电线杆上方的高压线从南向北延伸，再由该电线杆上方向东北方向延伸；焦庙村村民仪洪埝驾驶蓝色机动三轮车从北向南轧玉米秸秆时撞在电线杆的固定牵引线上，固定牵引线勒住仪洪埝的正面脖子，仪洪埝后背靠着驾驶座靠背，头后脑勺与车斗相顶，导致仪洪埝窒息死亡，该事发现场与东侧仪忠记家玉米地相距8米，蓝色机动三轮车呈南北走向，机动三轮车北边轧倒了三行玉米秸秆，南边的玉米秸秆呈正常生长状态，机动三轮车档位处于一档状态，仪洪埝侧仰在驾驶位置，双眼紧闭，嘴微张，上身穿黑色圆领短袖T恤衫，下身穿灰色运动裤，左侧口袋位置标有白色运球的标志，脚上穿灰色布鞋，右臂在机动三轮车驾驶座椅靠背后侧呈下垂姿势，左臂呈自然下垂姿势，左小臂用红色毛巾缠绕，脖子从中间位置到左后方位置有紫色勒痕，右手食指有血迹，滴落在驾驶位置西侧，右手把外面的黑色塑料把手向外脱落，现场无其他发现。”因仪洪埝已死亡，2017年10月14日鄄城县公安局对仪洪埝的户籍予以注销。仪洪埝死亡后，仪洪埝妻子原告王照俗、儿子原告王记胡、女儿原告王军霞向被告主张赔偿事宜，经多次调解无果，原告诉至本院。
另查明：仪洪埝父母均先于仪洪埝病故，仪洪埝妻子王照俗，农民身份，仪洪埝女儿仪军霞、儿子仪记胡均已成家立业，事故发生地系原告仪记胡与其妻皇甫娟的责任田，其责任田为南北走向，被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司在原告仪记胡家架设高压线杆固定牵引线是从线杆顶部斜跨仪记胡责任田入地，固定牵引线为东西走向，固定牵引线为裸钢丝线，被告未设置警示标志。线杆安装使用后，被告通知原告仪记胡领取青苗补偿费，并于2017年4月11日通过银行转账向仪记胡之妻皇甫娟支付青苗补偿款550元。受害人仪洪埝无驾驶农用机动三轮车许可证，本人左手缺失两个手指，有残疾，事故发生时，对儿子仪记胡家责任田的高压线杆及拉线情况未作了解。
本院认为：受害人仪洪埝在为其子仪记胡帮工过程中，无证驾驶农用机动三轮车与被告设置在仪记胡责任田的高压线杆固定斜拉线发生碰撞，致使仪记胡当场死亡，该事实有双方当事人陈述，派出所报案记录、勘验笔录、死亡证明书等证据，予以证明，本院予以确认。被告在原告仪记胡布设高压线杆及固定牵引线是按照上级有关部门规划统一设置的，虽然事先未征求仪记胡意见，但线杆及固定牵引线布置后，及时通知仪记胡，并向仪记胡支付了相应的青苗补偿款，常理说该线杆所在地块所有人原告仪记胡和其妻对线杆及固定牵引线布置情况是了解的，但被告简单认为只要该线杆所在地块所有人知道该拉线存在潜在危险，就能避免该事故的发生，从而忽略其他不熟悉地形的人在此耕作存在的风险，且该固定牵引线是横截涉案地块耕种方向，为安全着想，被告应在布设固定牵引线时增设警示标示，以提醒耕作人充分注意，达到杜绝或减少事故的发生。但被告未设施警示标志，未尽到安全防护义务，存在一定过错，但过错不大，故被告对受害人仪洪埝的损害应承担一定的赔偿责任，其承担赔偿责任比例不高于20%。该事故发生时受害人仪洪埝对其子仪记胡的责任田高压线杆及固定牵引线情况不了解，但其为仪记胡帮工时，仪记胡对该地块存在潜在危险是熟知的，仪记胡对仪洪埝具有安全告知义务，但仪记胡没有告知仪洪埝，再说由于当时玉米杆较高，一定程度上影响了仪洪埝视线，加之本人无驾驶证，操作存在问题，最后导致仪洪埝撞线死亡事故的发生。就其事故来说，仪洪埝存在很大过错，没有尽到充分注意义务，应付事故的主要责任。故原告作为受害人仪洪埝的近亲属诉请被告赔偿因仪洪埝死亡而产生的死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员食宿误工之请求，应予支持，但赔偿数额应以本院核准的为准，其超出部分不予支持；原告关于让被告承担被扶养人生活费及交通费之请求，因原告未提供证据证明该费用的存在，该诉请不予支持。具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村就居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人仪洪埝1960年6月26日，系农民身份。其死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13964元为标准，计算20年，死亡赔偿金为13964元×20年=279080元；丧葬费按山东省统计部门2017年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63574元的标准，计算6个月，为31787元；原告请求被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司赔偿精神损害抚慰金的主张，依法应予支持，本院酌定由被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司赔偿20000元为宜；原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，本院酌定支持五人三天，误工费标准依照山东省统计部门2017年度公布的上一年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59860元计算，误工费为59860元÷365天×3天×5人=2460元。被告辩称自己没有过错，是受害人存在重大过错，其损失不应由被告承担，该辩称与事实不符，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王照俗、仪记胡、仪军霞因其近亲属仪洪埝的死亡产生的死亡赔偿金279080元、丧葬费31787元、误工费2460元，共计313527元，由被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司赔偿给原告王照俗、仪记胡、仪军霞60000元；
二、被告国网山东省电力公司鄄城县供电公司赔偿原告王照俗、仪记胡、仪军霞精神损害抚慰金20000元；
三、原告的其他诉讼请求在本案中不予支持。
上述判决中的第一、二项内容于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担3600元，被告山国网山东省电力公司鄄城县供电公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一八年一月三日
书 记 员 王传龙