wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第207号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人（特别授权代理）：崔云科。
委托代理人（特别授权代理）：江秀峰。
被告：任小妹。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告任小妹侵
害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年1
1月29日向本院申请撤回对被告任小妹的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告
任小妹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告任小妹的起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信
有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十二月二日
代理书记员 李婷婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执735号
江克林，男，1965年1月25日出生，住所地彭泽县.
中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市长虹大道750号
法定代表人：肖明系该公司经理
江克林申请中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8944号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张前方，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张前方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张前方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，张前方向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张前方于2013年1月25日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月15日共透支本金29400.76元、利息4065.32元、滞纳金1142.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张前方立即偿还信用卡透支本金29400.76元，及截至2016年3月15日的利息4065.32元、滞纳金1142.14元,并支付自2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金29400.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4065.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张前方承担。
被告张前方未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，张前方向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张前方在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张前方发放了信用卡一张。张前方于2013年1月25日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月15日，张前方尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29400.76元、利息4065.32元、滞纳金1142.14元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张前方与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张前方发放了信用卡，张前方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张前方偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张前方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前方在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29400.76元，截至2016年3月15日的利息4065.32元、滞纳金1142.14元；并支付从2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金29400.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4065.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取333元，由被告张前方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执953号
申请人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。
被申请人王飞，男，1960年10月4日生，汉族。
本院在执行杨玉玲与王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王飞工资31467元。
本裁定立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 芦正见
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第448号
原告郭宏磊，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人周恒，系包头市东河区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告包头市鼎天文化传媒有限公司
住所东河区西河路五号街坊东附楼底店10号
法定代表人安鑫，系该公司经理
第三人安鑫，男，汉族，现住东河区。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张耀，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人王磊，男，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
原告郭宏磊诉被告包头市鼎天文化传媒有限公司及第三人安鑫、王磊公司解散纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周恒、被告包头市鼎天文化传媒有限公司法定代表人安鑫、第三人安鑫及委托代理人李凤英、张耀均到庭参加了诉讼，第三人王磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与二位第三人共同出资依法设立包头市鼎天文化传媒有限公司即本案被告。原告出资人民币4.7万元，第三人安鑫出资人民币2.5万元，第三人王磊出资人民币2万元；推举第三人安鑫为公司执行董事。公司依法成立后，初期运行尚可。2012年作为公司执行董事的第三人安鑫在经营管理公司期间隐瞒公司经营实际情况，将公司营利据为己有，而且在公司重大事项决策上，作为被告的法定代表人即第三人利用其在表决权上的优势，阻碍股东会形成有效决议，甚至不出席股东会议致原告无法行使公司股东权利，最终导致公司经营管理发生严重困难，原告的股东权益受到重大损失，故诉至法院，依法判令解散被告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，作为法人，我同意解散公司，因为公司成立之时股东都没有资金，所以让我代办公司借钱垫资注册，实际三人共同出资7万元，当时我出资2.5万元，郭宏磊出资2.5万元，王磊2万元，所以原告郭宏磊所诉三人共同出资50万元不符合实际，公司成立之后，开始能维持，中途由于郭宏磊有工作长时间不来公司管理经营，没有做到股东应尽的义务，公司由我一人承担，所以长时间业务不好，公司无法承担相应的费用，于2013年5月，我、王磊找郭宏磊要求解散公司，说明公司不能在继续赔钱，但郭宏磊不同意，由于郭宏磊不同意解散公司，公司无法解散，所以导致工商税务未能年检并产生滞纳金，拖欠员工工资，答辩人同意解散公司，并要求按比例承担工商税务员工工资、租赁房屋相关一切费用.本案诉讼费由被答辩人承担，我请求法院支持答辩人的请求。
第三人安鑫辩称，原告所说50万元工商注册是虚构的，当时三人实际共同出资7万元，这7万元用在了房租准备等各种费用中，我同意解散公司，但原告郭宏磊当时不同意解散公司，由于工商税务和营业执照长时间不年检，就产生了很多滞纳金，郭宏磊和安鑫、王磊应按比例承担滞纳金，本案诉讼费及相关费用由原告承担，维护第三人合法权益。
第三人王磊未到庭，庭前谈话辩称，原告所说50万元工商注册是虚构的，当时三人实际共同出资7万元，我出资2万元，由于公司经营状况不是很好，现原告要求解散公司，我同意。
经审理查明，2011年5月6日原告郭宏磊与第三人安鑫、王磊签订了《包头市鼎天文化传媒有限公司》合同，因三人资金不够，由他人代垫出资50万元，成立了该公司。当时郭宏磊出资2.5万元，安鑫出资2.5万元，王磊出资2万元，在经营期间由于管理不景气，造成了损失。在2013年的5月份双方都提出解散公司，但由于种种原因双方未达成共识。现原告郭宏磊诉至法院要求解散公司，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，2011年5月6日郭宏磊与安鑫、王磊成立了包头市鼎天文化传媒有限公司，但由于后期经营管理不善，导致公司亏损，后与2013年5月双方都提出解散该公司，但由于种种原因未达成共识。现原告郭宏磊与被告包头市鼎天文化传媒有限公司及第三人安鑫、王磊均同意解散该公司，因开庭时王磊未到庭，未达成调解协议，被告及第三人安鑫在庭审中辩称，由于工商税务和营业执照长时间不年检，就产生了很多滞纳金、员工工资等，要求郭宏磊和安鑫、王磊应按比例承担滞纳金，被告及第三人安鑫未提供相关证据且不同意反诉，故另案诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第四款之规定，判决如下：
原告郭宏磊与被告包头市鼎天文化传媒有限公司及第三人安鑫、王磊于判决书生效后十日内解散包头市鼎天文化传媒有限公司。
案件受理费500元（原告已预付），由被告包头市鼎天文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 王一刚
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司的诉讼，并符合公司法第一百八十三条之规定的，人民法院应予受理。
第四款经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初152号
原告青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇。
负责人才让端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，该联社职工。
被告桑杰才让，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被告索南冷知，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被告角巴太，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告桑杰才让、索南冷知、角巴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人周仁武及被告桑杰才让、索南冷知、角巴太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻支付借款本金100000元及利息17796.88元（本息合计人民币117796.88元）2、要求被告支付诉讼期间到借款还清为止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告桑杰才让因搞牛羊育肥缺乏资金向原告借款人民币100000元，并签订（尖信联坎借字2014第124号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年11月16日到期。被告索南冷知、角巴太自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告至今未履行还款义务及代偿义务。
被告桑杰才让、索南冷知、角巴太未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日原告信用社与被告桑杰才让签订（尖信联坎借字2014第124号）借款合同，双方约定被告桑杰才让向原告信用社借款人民币100000元，借款期限为12个月，2015年11月17日到期。被告索南冷知、角巴太对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告桑杰才让至今未履行还款义务，截止2016年7月18日被告桑杰才让拖欠借款本金100000元及利息17796.88元，共计117796.88元。
以上事实，有被告桑杰才让的借款申请书，借款合同，身份证复印件，逾期贷款催收通知单；被告索南冷知、角巴太的身份证复印件，收入证明，保证合同。被告桑杰才让贷款利息计算清单一份等附卷为证。。
本院认为，原告与被告桑杰才让之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告桑杰才让未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告索南冷知、角巴太自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告桑杰才让给付借款本金100000元及利息17796.88元及被告索南冷知、角巴太承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桑杰才让给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金100000元及利息17796.88元，共计人民币117796.88元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、被告索南冷知、角巴太承担连带还款责任。
三、被告索南冷知、角巴太履行连带还款责任后可以向被告桑杰才让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由被告桑杰才让、索南冷知、角巴太李承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年八月三十一日
书记员 祥吉卓玛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4040号
原告户某，1966年5月25日出生，男，汉族。
被告寇某，1968年9月7日出生，女，汉族。
本院在审理原告户某诉被告寇某离婚纠纷一案中，本案受理后于2016年8月29日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月六日
书记员 ：张弘
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00052号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年5月31日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2015年9月2日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男，1958年9月14日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2015年9月2日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人钟某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人钟某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人钟某某、杨某某违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二名被告人共谋超证采伐，构成共同犯罪，且二人所起作用相当，均是主犯；被告人钟某某、杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟某某、杨某某在案发后主动上交部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人钟某某、杨某某作出罪刑相适应的判决。
被告人钟某某、杨某某均辩解称二人于2015年砍伐的树木是山场所有人桂某某要求其砍伐的，且认为石台县人民检察院起诉书中指控二人超伐的杉木立木蓄积多于实际超伐的杉木立木蓄积。
经审理查明：2012年12月中旬，被告人钟某某、杨某某邀吴某某入股，以31万元判买了石台县横渡镇鸿陵村毛公坦组桂某某户“背后坞”山场的一块杉木人工林。被告人钟某某、杨某某委托吴某某与桂某某签订购销协议，协议约定杉木采伐事宜由买方负责，并口头约定杉木必须在三年内采伐完。2013年7月9日，被告人杨某某申领到立木蓄积为160立方米的林木采伐许可证。2013年7月至2015年7月，二名被告人分别雇请他人多次对该山场杉木实施采伐。2015年7月31日，石台县森林公安局仁里森林派出所民警对采伐现场进行勘查，现采伐迹地中的杉木已全部被采伐。经石台县林业规划设计室对采伐现场进行鉴定，该山场采伐的杉木立木蓄积共计328.02立方米，除去林木采伐许可证的立木蓄积数量和允许5%的采伐误差，计算出超伐立木蓄积为160.02立方米，折原木材积是101.13立方米。
案发后，被告人钟某某、杨某某主动上交了部分违法所得30000元。该违法所得由石台县森林公安局依法扣押，并已上缴石台县财政局资金代管账户。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、书证户籍信息、报案经过、扣押清单、石台县森林公安局关于被告人钟某某、杨某某滥伐林木的立木蓄积计算说明、林木采伐许可证、森林、林木、林地状况登记表、石台县横渡镇2014年度林木采伐自查报告、石台县森林公安局仁里森林派出所出具的二名被告人到案经过；
2、证人胡某、刘某某、桂某某、吴某某、胡某某等人的证言；
3、被告人钟某某、杨某某的供述与辩解；
4、石台县林业调查规划设计室鉴定意见、石台县价格认定局《关于被钟某某、杨某某滥伐的杉原条价值及相关费用鉴定意见书》（石价证鉴（2015）40号）；
5、现场勘验检查笔录。
本院认为：被告人钟某某、杨某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对被告人钟某某、杨某某辩解称二人于2015年砍伐的树木是山场所有人桂某某要求砍伐，且认为石台县人民检察院起诉书中指控二人超伐的杉木立木蓄积多于实际超伐的杉木立木蓄积。对此，本院认为，二名被告人在明知实际采伐的杉木立木蓄积已经超出其申领的林木采伐许可证上许可采伐的数量时，仍对该山场未伐的小径级杉木进行采伐，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。且二名被告人均在石台县森林公安局鉴定意见通知书上签字，并未对石台县林业规划设计室关于二名被告人采伐树种、采伐方式和立木蓄积情况的鉴定意见提出异议。因此，对二名被告人的辩解不予采信。
综上，本院认为，对被告人钟某某、杨某某均应当以滥伐林木罪定罪处罚。二名被告人系共同犯罪，所起作用相当，均为主犯；被告人钟某某、杨某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时自动投案，并主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人案发后积极上缴部分违法所得，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、违法所得54139元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 虹
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00052号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地陕西省石泉县，现住陕西省石泉县。2014年4月3日因涉嫌过失致人死亡罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月9日被石泉县公安局决定取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年4月2日15时许，被告人耿某某驾驶汉阴县酒店镇村民庞某某的一台履带式挖掘机去挖桂花树。当行驶至红花坪村村级道路时，耿某某操作挖掘机的挖斗避让路外侧有电线杆，因摆动挖斗速度过快、幅度过大，且没有注意到挖掘机周围给挖掘机履带铺垫轮胎的工人，将正在给挖掘机内侧履带铺垫轮胎的工人张某某碰撞挤压在路内侧山体上，造成张某某头部和身体不同程度损伤，后抢救无效死亡。经石泉县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系被挖掘机碰撞、挤压头、胸部致呼吸循环衰竭死亡。
被告人耿某某在开庭郭程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日15时许，被告人耿某某驾驶汉阴县酒店镇村民庞某某的一台履带式挖掘机去挖桂花树。当行驶至红花坪村村级道路时，耿某某操作挖掘机的挖斗避让路外侧有电线杆，因摆动挖斗速度过快、幅度过大，且没有注意到挖掘机周围给挖掘机履带铺垫轮胎的工人，将正在给挖掘机内侧履带铺垫轮胎的工人张某某碰撞挤压在路内侧山体上，造成张某某头部和身体不同程度损伤，后抢救无效死亡。经石泉县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系被挖掘机碰撞、挤压头、胸部致呼吸循环衰竭死亡。被告人耿某某与被害人家属签订人民调解协议，并已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人耿某某户籍证明信、被害人张某某死亡注销证明、被告人耿某某建设行业职业技能岗位证书及附属卡复印件、挖掘机合格证复印件、人民调解协议书复印件、刑事谅解书；2、证人庞某某、储某甲、沈某甲、储某乙、沈某乙、姚某某的证言；3、被告人耿某某供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、陕西省石泉县司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书（陕）公（石）鉴（法）字（2014）008号；6、其他证据：石泉县公安局立案决定书、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、被告人耿某某照片。
本院认为，被告人耿某某驾驶挖掘机行驶途中，因疏忽大意操作不当，将工人碰撞挤压至山体死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人耿某某积极救助伤者，在他人报警后，主动到公安机关投案并如实供述，属自首，可减轻处罚；被告人耿某某等人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人耿某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条、六十二条、六十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11816号
原告：王正华，女，1962年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清蓝天房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道都市商住楼1单元201室，统一社会信用代码91330382670287856R。
法定代表人：陈雪云。
本院在审理原告王正华与被告乐清蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正华在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王正华自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月十三日
代书记员 包晓青
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00188号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告应祯明。
委托代理人傅海珍（与被告应祯明夫妻关系），身份情况同被告傅海珍。
被告傅海珍。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告应祯明、傅海珍合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人石春扣和被告傅海珍并代理被告应祯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告与被告应祯明于2012年5月21日分别签订协议两份，约定被告应祯明承租原告所有的本市虎池路88号一楼四区1523、1526号商铺各一间，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，协议事实已由生效法律文书确定，两被告为夫妻关系，共同经营使用承租房屋，但未按期支付设施物业管理费，原告多次向被告催讨自2013年4月8日起至2015年6月7日止期间设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即支付原告1523、1526号营业房设施物业管理费62114元及逾期滞纳金（以19112元为基数第一期自2013年4月8日计算至判决实际履行之日，以14334元为基数第二期自2013年12月8日起计算、第三期自2014年6月8日起计算、第四期自2014年12月8日起计算至判决实际履行之日，以上四期利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
被告应祯明、傅海珍辩称：对协议事实没有异议，两被告予以认可，承租房屋系两被告实际共同经营使用，但协议约定设施物业管理费收取标准过高，不符合市场管理实际情况，原告没有达到相应的服务标准，管理也不到位。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月21日，钱ＸＸ桥公司与应祯明分别签订协议两份，协议约定由应祯明承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市虎池路88号钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1523号实际使用面积约12.39平方米、1526号实际使用面积约11.5平方米营业房各一间。协议还约定应祯明向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。应祯明取得营业房使用权后，每年分别另行应缴纳设施物业管理费14868元、13800元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向应祯明交付了约定营业用房，应祯明、傅海珍共同经营使用上述两营业用房，钱ＸＸ桥公司并为包括应祯明、傅海珍在内的商户提供了相应设施物业管理服务，但应祯明、傅海珍未按协议支付两承租营业用房自2013年4月8日起至2015年6月7日止期间设施物业管理费合计62114元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书二份、房屋所有权证书一份、本院（2013）姑苏民五初字第0021号民事判决书以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，且承租房屋由两被告共同经营使用，应由两被告共同承担民事责任，原告根据合同主张两被告支付设施物业管理费合计62114元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为原告所提供的设施和服务不到位、管理不规范等，因此可不支付全额设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。两被告应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告应祯明、傅海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付施物业管理费合计62114元及滞纳金（计算方式：以19112元为基数第一期自2013年4月8日起计算至实际给付之日，以14334元为基数第二期自2013年12月8日起计算、第三期自2014年6月8日起计算、第四期自2014年12月8日起计算至实际给付之日，上述四期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告应祯明、傅海珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7964号
原告：王兴明，男，1961年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：朱波，男，1967年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王兴明与被告朱波定金合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王兴明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
本案诉讼标的为300000元，收案件受理费5800元（原告王兴明已预交），现原告王兴明变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告王兴明负担25元，退还原告王兴明5775元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺晓燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初956号
原告李正林，男，1977年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托代理人彭朝洪，男，1958年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住兴义市。代理权限：特别授权。系原告李正林娘舅。
委托代理人彭朝刚，男，1954年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。代理权限：特别授权。系原告李正林娘舅。
被告李正德，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告周光英，女，1943年11月1日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托代理人黄官禹，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李正林诉被告李正德、周光英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正林及其委托代理人彭朝洪、彭朝刚，被告李光志、周光英及其委托代理人黄官禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正林诉称，1963年全省各地农村按当时人口划分自留地，原告家当时有人口5人。分别是原告的祖母李刘氏与原告父亲李方伦，母亲李龚氏、原告的大哥李正兵58岁、姐姐李正碧55岁。经集团大队干部参加丈量划分地，原告该片自留地位于周家窝凼大地，窝凼坎上另一边还有长形的一块，总的5个人口分得2块自留地，至今经营管理50多年，从未于任何人发生纠纷。今年3月14日，原告的堂哥李正德与他母亲周光英、妻子陈思芹三人突然站出来，蛮横不讲理的说：“自留地是原告霸占他的”，其目的是强拿硬要占为己有。经村镇干部解决未果，并又找借口说自留地是太太（祖母）李刘氏的自留地。实质是周光英及儿子李正德、儿媳妇陈思芹三人强制侵占。
我祖母李刘氏生前与原告及父母共同生活至百年归天。虽周光英是祖母的媳妇，李正德是孙子。但祖母李刘氏从未与他们共同生活，百年告终就谈不上自留地的继承权属。祖母生前一辈子都靠原告全家奉养，有户口册可查。原告全家分得的自留地与被告家的自留地交界，被告家当年分得自留地有被告李正德父亲李方春、母亲周光英2人。后原告父亲送给被告一个屋基修房子，现还想将原告所分得的自留地侵占为己有。此外，被告从2013年开始采起侵占方式对原告饲养的鸡、鸭等牲口进行侵害，致使原告三年全部无收，每年最底500元，合计1500元以上的损失。2015年3月20日，龚友怀老人及儿媳妇在自留地里劳作，被李正德一家人横加干预，于是发生厮打殴打。事后，龚友怀老人助骨骨折伤情还未进一步确定，背着老伴和儿子媳妇，服下大量剧毒农药。特向人民法院请求：1、依法判令被告对原告自留地停止一切侵权行为，要求赔偿以往侵权造成的损失1500元以上；2、责令撤除三轮车道、恢复自留地耕种状态，归还原告管理使用。
被告李正德、周光英辩称，本案的物权保护主体不符合，按原告起诉的被告应是李正德的父亲李方春，李方春死亡后应还把李正德的兄妹作为被告的主体；原告的起诉应按权属不明，争议的土地地名应该叫周家屋基，不应该叫周家窝凼，争议地是用被告炮筒窝凼的土地和张国祥对调的，权属应该归被告管理使用，但是却被原告分给了年轻的一辈。原告诉请的经济损失1500元没有法律依据和事实支撑，因此，我方的意见是由法庭综合评判，是驳回诉请还是驳回起诉。
本院认为，本案中，原告李正林主张争议地系其祖母李刘氏原来分得的自留地，李刘氏在生时一直跟随原告一家共同生活，该自留地也一直由原告家耕管，但是对于自留地，属于我国特定历史时期的政策产物，自留地一般都未进行登记确权，且无具体的法律法规进行规制。但人民法院除了对政府通过颁发权属证书或作出生效确权决定等已经确定土地权属的土地在当事人举证的情况下可以进行权属确认外，并无土地权属确权的职权，故该争议土地是否权属属李正林户有待人民政府的确权才能决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告李正林的起诉。
已收案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 金传芳
审 判 员 梁崇星
人民陪审员 余昌德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孔宪融
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15671号
原告:昆山欧历涂料有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路1415号,统一社会信用代码91320583725182243B。
法定代表人：张嘉显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖传军，该公司员工。
被告:昆山湛隆科技塑料有限公司,住江苏省昆山市淀山湖镇新乐路17号,统一社会信用代码：913205837899348543。
法定代表人：许焕廷，该公司总经理。
原告昆山欧历涂料有限公司与被告昆山湛隆科技塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧历涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山欧历涂料有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年九月十三日
书记员 顾澄清
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申5号
刘兆昆、刘士周:
你们因寻衅滋事罪一案，不服本院（2015)淮刑终字第00198号刑事裁定，向本院申诉称：1、申诉人上访系维护自己的合法权益，只是行为的方式及途径欠合理性、合法性，主观目的并非起哄闹事，客观行为也没有造成公共场所秩序严重混乱，故原裁判适用法律错误。2、该案多数证人证言与你们存在利害关系，定罪证据并未达到确实充分。故向本院提出申诉。
本院经审查认为:你们无正当诉求，数十次到国家重要部门和敏感地区，经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍不断到北京市联合国开发署、中南海周边等重要区域非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为显已构成寻衅滋事罪。
关于你们提出的你们的行为方式及途径虽欠缺合理性、合法性，但主观目的并非起哄闹事，没有导致公共场所秩序严重混乱，原裁判适用法律错误的申诉理由，经查，中南海周边、联合国开发署等部门，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但你们多次在北京市联合国开发署、中南海周边等非上访区域非法上访，经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍继续到上述重要部门及敏感地区采取挂标牌、喊口号的方式上访，招来路人围观、阻碍交通，多次造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。另外，你们的行为造成公共场所秩序严重混乱的事实有证人胡晓波、庞学兵、李玉成等人证言、被告人供述、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的证明及训诫书等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故你们的此项申诉理由不能成立。
关于你们提出该案件多数证人证言与你们存在利害关系，定罪证据不确实充分的申诉理由，经查，多数证人都是对你们违法上访负责信访接待处理的工作人员，是了解你们非法上访过程的人，且证人证言与其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，原裁判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，故你们的此项申诉理由不能成立，
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月十九日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申5号刘兆昆、刘士周:你们因寻衅滋事罪一案，不服本院（2015)淮刑终字第00198号刑事裁定，向本院申诉称：1、申诉人上访系维护自己的合法权益，只是行为的方式及途径欠合理性、合法性，主观目的并非起哄闹事，客观行为也没有造成公共场所秩序严重混乱，故原裁判适用法律错误。2、该案多数证人证言与你们存在利害关系，定罪证据并未达到确实充分。故向本院提出申诉。本院经审查认为:你们无正当诉求，数十次到国家重要部门和敏感地区，经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍不断到北京市联合国开发署、中南海周边等重要区域非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为显已构成寻衅滋事罪。关于你们提出的你们的行为方式及途径虽欠缺合理性、合法性，但主观目的并非起哄闹事，没有导致公共场所秩序严重混乱，原裁判适用法律错误的申诉理由，经查，中南海周边、联合国开发署等部门，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但你们多次在北京市联合国开发署、中南海周边等非上访区域非法上访，经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍继续到上述重要部门及敏感地区采取挂标牌、喊口号的方式上访，招来路人围观、阻碍交通，多次造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。另外，你们的行为造成公共场所秩序严重混乱的事实有证人胡晓波、庞学兵、李玉成等人证言、被告人供述、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的证明及训诫书等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故你们的此项申诉理由不能成立。关于你们提出该案件多数证人证言与你们存在利害关系，定罪证据不确实充分的申诉理由，经查，多数证人都是对你们违法上访负责信访接待处理的工作人员，是了解你们非法上访过程的人，且证人证言与其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，原裁判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，故你们的此项申诉理由不能成立，综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你们的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一七年五月十九日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终300号
上诉人（原审原告）：周啟君。
委托代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莲都区碧湖镇九龙村村民委员会。
法定代表人：吴永伟，主任。
上诉人周啟君为与被上诉人莲都区碧湖镇九龙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲碧民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周啟君于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周啟君撤回上诉的申请系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周啟君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人周啟君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李丽杰
代理审判员 刘 斐
二〇一六年三月八日
代书 记员 汪鑫莹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00103号
案外人张连书。
申请执行人崔阿丽。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行崔阿丽与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张连书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张连书称，其于2013年10月7日付清所购房屋的全部价款，共计交付购房款559022元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－1－1402号、29－1－1601号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，崔阿丽与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月16日，本院作出（2014）邯市民一初字第22号民事裁定书，裁定冻结金赛博公司存款，不足部分查封新兴公司相应价值的财产。2014年6月16日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第22号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月17日至2015年6月16日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第22号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，崔阿丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第53－1号协助执行通知书，将本案房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取强制执行措施。
另查明，案外人张连书于2013年10月7日一次性交付了全部购房款559022元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－1－1402号、29－1－1601号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月17日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－1－1402号、29－1－1601号房屋，而案外人张连书于查封前的2013年10月7日支付了该房屋的全部购房款，用于日常居住，并与新兴公司签订了购房协议，张连书对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期29－1－1402号、29－1－1601号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初269号
原告：郭绍权。
被告：雷汉金。
被告：张胜才。
原告郭绍权与被告雷汉金、张胜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本案依法公开开庭进行了审理。原告郭绍权到庭参加诉讼，被告雷汉金、张胜才经公告传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍权向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷汉金、张胜才归还原告借款30000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷汉金因资金周转困难，于2016年11月8日向原告借款30000元整，并当天向原告出具《借条》一份交原告收执，被告张胜才作为借款担保人在借条中签字确认，言明在2016年12月7日前还清。经催告，被告雷汉金一直拒不归还，故原告诉至法院。
被告雷汉金、张胜才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭绍权向本院提交借条原件一份，本院对上述证据“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告雷汉金因资金周转困难为由，于2016年11月8日向原告郭绍权借款30000元，并当天向原告郭绍权出具《借条》一份交原告郭绍权收执，《借条》载明：“兹因（借款人）雷汉金近来手头不便，面向（出借人）郭绍权借款，共借人民币叁万元整（￥：30000.00元）借款期限为：2016年11月8日至2016年12月7日止……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关任意资产或者股份用于追回借款，需通过法院上诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告张胜才作为借款保证人在《借条》中签字确认。借款到期后，经原告郭绍权催取，被告雷汉金没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告雷汉金提供借款30000元，借款到期后，被告雷汉金没有按照约定归还借款，所以本院对原告要求被告雷汉金归还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，双方约定“逾期还未款，需支付借款总额百分之二十的违约金”，原告在庭审中明确从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对原告要求被告雷汉金按月利率2%从借款之日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告张胜才是否应该承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张胜才以保证人的身份在《借条》上签字，但双方对保证方式没有约定，所以被告张胜才应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方没有约定保证期间，主债务履行期届满日为2016年12月7日，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故对原告要求被告张胜才承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷汉金应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭绍权借款30000元，并从2016年11月8日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
被告张胜才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告雷汉金、张胜才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
人民陪审员 何惠敏
人民陪审员 李力三
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖丽娣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第104号
原告：潘某，女，汉族，住广西南宁市，公民身份号码：×××1027。
被告：梁某，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3712。
原告潘某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是夫妻，于2014年12月19日经佛山市南海区法院判决离婚，判决于2015年1月10日发生法律效力。但该判决未对位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室的夫妻共同财产进行分割，因原告需要抚养两个婚生儿子，故请求对上述夫妻共同财产进行分割时应多分，原告占三分之二份额、被告占三分之一份额，故请求法院判令：1.分割佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室，原告占三分之二份额、被告占三分之一份额；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉事实和理由及诉讼请求均无异议。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛南法沥民一初字第485号《民事判决书》复印件及《证明书》复印件，各1份，用以证明原告到法院起诉与被告离婚，法院未对房产进行处理，判决书已经生效。
3.（2013）佛南法沥执字第1184号案的《通知》原件、《公告》原件、《执行裁定书》原件，各1份，用以证明涉案房产被查封，法院准备进行拍卖。
4.粤房地权证佛字第××号A房产证复印件、佛府南国用（2009）第0710858号土地使用权证复印件，各1份，用以证明黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室原属夫妻共同财产。
5.《个人借款／担保合同》（编号B：［抵押］字［佛山分］行［盐步］支行（2010）年［178］号）复印件、《个人贷款正常发放凭证》复印件、《中国工商银行消费信贷借款凭证》复印件，各1份，用以证明双方向银行抵押贷款购买房产。
诉讼中，被告未提交证据材料。
经审查认为，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述证据予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后原告以离婚纠纷为由起诉被告至本院，本院于2014年12月19日判决双方离婚［案号为：（2014）佛南法沥民一初字第485号］。上述判决未对原、被告夫妻关系存续期间取得的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室的房产进行分割，故原告诉至本院，请求本院对上述财产进行分割。
另查明，登记于被告名下的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室，于2009年10月26日取得（粤房地权证佛字第××号A）房地产权证，上述财产系原、被告婚后取得的财产。
再查明，上述房产于2010年6月12日被抵押给中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，该抵押的债权数额为120000元。另因被告欠案外人温水新民间借贷债务，本院作出（2013）佛南法沥民一初字第159号判决，该判决生效后被告未能履行债务，经债权人温水新申请，本院于2014年11月14日作出（2013）佛南法沥执字第1184-5号裁定书，裁定拍卖或变卖位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室的房产。上述房产目前处于执行拍卖阶段。
本院认为，登记在被告名下的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室系原、被告夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，不论财产登记在哪一方名下，在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，故上述财产属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因被告对外有债务未清偿，为保护债权人的合法权益不受损害，本院认为上述财产应均等分割，由原、被告各自取得一半份额。原告认为上述财产原告应占三分之二的份额，该主张无合法理据，亦损害了债权人的合法利益，本院不予支持。被告辩称同意原告的主张，该辩称无合法理据，亦损害了债权人的合法利益，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认座落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室（产权登记于被告名下，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A）属原告潘某与被告梁某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告与被告各占该产权的1／2份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭韵琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00873号
罪犯胡文杰，男，1972年3月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年11月11日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑二终字第80号刑事判决，认定罪犯胡文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年减为无期徒刑；2002年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2004年经本院减刑一年六个月；2007年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡文杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡文杰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2002年12月11日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1330号
原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇人民路134号。工商登记核准号：913506278568677875。
法定代表人：林志勇，行长。
委托诉讼代理人：张碧凤，女，住福建省南靖县。系该行职员。
委托诉讼代理人：王炳龙，男，住，系该行职员。
被告：沈朝辉，男，1958年08月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈清林，男，1973年11月05日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈建其，男，1972年03月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告沈朝辉、沈清林、沈建其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告沈朝辉、沈清林、沈建其下落不明，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行的委托代理人王炳龙到庭参加诉讼，被告沈朝辉、沈清林、沈建其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司南靖县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告沈朝辉、沈清林、沈建其归还结欠我行贷款本金人民币20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。3、依法判决被告沈清林、沈建其负连带清偿责任。事实和理由：借款人沈朝辉因种植香蕉资金不足，于2013年12月20日向我行签订农户贷款借款合同，借款合同最高金额人民币贰万元整，采用联保担保，担保人沈清林、沈建其，用款方式：自助循环，单笔借款最长期限不超过壹年，合同有效期日2016年12月19日。沈朝辉于2016年1月2日自助借款人民币贰万元整，到期日2016年12月1日。至目前沈朝辉结欠我行借款金额人民币20000元及利息，损害了原告的债权利益。
沈朝辉、沈清林、沈建其未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人沈朝辉因种植香蕉资金不足，于2013年12月20日向原告签订农户贷款借款合同。合同约定，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，愈期还款从愈期之日起在上述利率基础上上浮50%计收罚息；合同采用联保担保，担保人沈清林、沈建其，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；用款方式，自助循环，单笔借款最长期限不超过一年；合同有效期日为2016年12月19日。沈朝辉于2016年1月2日向原告自助借款人民币20000元，到期日2016年12月1日，到期后沈朝辉未能及时归还上述借款本息。
本院认为，借款人沈朝辉于2013年12月20日和原告签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，依法受法律保护。对于上述沈朝辉未能归还的借款20000元及利息债务，被告沈朝辉应承担清偿责任；被告沈清林、沈建其对借款人沈朝辉上述借款提供连带责任保证担保，沈清林、沈建其对上述沈朝辉债务，应承担连带偿还责任。沈朝辉、沈清林、沈建其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈朝辉应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司南靖县支行借款20000元及利息（利息按双方签订借款合同约定的利率计算至还清款项之日止）。
二、沈清林、沈建其对上述沈朝辉借款20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈朝辉负担，沈清林、沈建其负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄传芳
人民陪审员 谢新鎏
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴龙珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01899号
原告郭笃婵。
委托代理人：罗颢天。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告郭笃婵诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭笃婵的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 侯佳媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：上海兴君基础工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路61号12幢213室。
法定代表人：郑艳君，经理。
被上诉人（原审原告）：上海美春建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢155室。
法定代表人：刘杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：樊亚书，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：郑艳君，女，1975年2月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人上海兴君基础工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14631号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴君基础工程有限公司上诉称，本案系争《拉森桩租赁合同》是虚假的，不能以合同约定的管辖为依据，本案应由被告所在地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订《拉森桩租赁合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方可向上海奉贤人民法院提起诉讼。”该约定明确，不违反法律规定，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00745号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯敲诈勒索罪于1994年12月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年；因犯生产、销售假药罪于2003年4月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年7月30日2时许，被告人王某驾驶车牌号为辽A×××××的轿车行驶至沈阳市和平区南京南街78号大润发超市肯德基门前，被巡逻的民警抓获，从其车上搜出一袋疑似冰毒的白色晶体并依法查扣。经鉴定，上述白色晶体重18.501克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，鉴定意见、物证照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一三年十一月四日
书记员 梅婷婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1048号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姜某，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍在云南省昆明市。
被告人何某某，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍在云南省昆明市。
辩护人刘家峰、王广东，上海尚域律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉�2017〕635号起诉书指控被告人姜某、何某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人姜某、何某某及其辩护人王广东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人姜某、何某某与刘燕(另案处理)事先经合谋，由姜某、刘燕多次至上海、重庆等地的百货商店内盗窃服装，再由何某某将窃得服装变卖销赃。分述如下：
1、被告人姜某、刘燕于2017年1月13日至本市静安区南京西路XXX号久光百货二楼“巴黎线”商铺内，趁店内营业员不备，窃得高领衫一件、大衣二件(共计价值人民币4,677元),后逃逸。
2、被告人姜某、刘燕于2017年1月17日至本市静安区南京西路XXX号久光百货二楼“拉�逸”店铺内，趁店内营业员不备，窃得羊毛衫二件、连衣裙一条、半身裙一条(共计价值人民币2,020元)，后逃逸。
3、被告人姜某、刘燕于2016年11月某日至重庆市沙坪坝区小新街XXX号王府井百货商场二楼“欧时力”专柜内，趁店内营业员不备，窃得白色连衣裙一件，后逃逸。
被告人姜某、刘燕将上述所窃服装通过快递邮寄至被告人何某某位于云南省昆明市的店铺，由何某某予以变卖牟利。被告人姜某、何某某分别于2017年2月28日、3月1日被公安人员抓获归案；二人在审查起诉阶段能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人张某、赵某某、陆某某、陈某某、邱某某、符某某的证言及相关辨认笔录、馨家宾馆入住记录、航班记录、商店监控录像以及交通卡使用记录、快递电子单据、上海市公安局静安分局《扣押清单》及相关照片、上海之禾品牌管理有限公司出具的《证明》、上海拉飞逸实业有限公司出具的《报价单》、常住人口基本信息、上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某、何某某以非法占有为目的，与他人共同以秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人姜某、何某某如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人何某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
三、被告人何某某退赔的人民币四千六百七十七元,发还给上海市静安区南京西路XXX号久光百货二楼“巴黎线”商铺;查获的羊毛衫二件、连衣裙一条、半身裙一条,发还给上海市静安区南京西路XXX号久光百货二楼“拉飞逸”店铺;查获的白色连衣裙一件,发还给重庆市沙坪坝区小新街XXX号王府井百货商场二楼“欧时力”专柜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年九月十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对�从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初318号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区××路×××号。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜金展，男，1991年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司员工。
被告：饶凯，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赖贱秀，女，1972年10月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告饶凯、赖贱秀追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宁波华安担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8179元，减半收取计4089.5元，由宁波华安担保有限公司负担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈思思
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执484号
申请执行人:任芝霞，女，1965年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:贾永强，1984年6月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人任芝霞与被执行人贾永强机动车交通事故责任纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初471号民事调解书，该调解书确定由贾永强支付任芝霞各项费用30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾永强外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二十七日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执484号申请执行人:任芝霞，女，1965年3月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:贾永强，1984年6月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人任芝霞与被执行人贾永强机动车交通事故责任纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初471号民事调解书，该调解书确定由贾永强支付任芝霞各项费用30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾永强外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二十七日书记员  马银亮
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执508号
申请执行人涂招，男，1936年11月19日生，汉族，文盲，农民。
申请执行人白木珍，女，1941年12月17日生，汉族，文盲，农民。
被执行人涂尚荣，男，现年48岁，汉族，文盲，农民。
被执行人涂文富，男，1966年10月17日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人涂文贵，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，农民。
关于涂招、白木珍与涂尚荣、涂文富、涂文贵赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2010年8月3日作出（2010）弥民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人涂招于2013年3月27日死亡、白木珍于2017年6月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 潇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执100号之一
申请执行人钦州市方正物资经营有限公司，住所地：钦州市石岭路6号太阳城住宅小区1栋105号。
法定代表人何远进，该公司经理。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被执行人刘厚邦，男，汉族，四川省宜宾市人，居民，户籍地南宁市江海区，现住钦州市。
申请执行人钦州市方正物资经营有限公司依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0703民初1516号民事判决书，确认刘厚邦给付货款80025元及逾期付款违约金，于2017年2月4日向本院申请执行与被执行人刘厚邦买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钦州市方正物资有限公司于2017年11月1日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执100号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执100号
申请执行人钦州市方正物资经营有限公司，住所地钦州市石岭路6号太阳城住宅小区1栋105号。
法定代表人何远进，该公司经理。
被执行人刘厚邦，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州市方正物资经营有限公司与被执行人刘厚邦的买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘厚邦在兴业银行钦州支行开设的帐户（账号：55×××02）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘厚邦在兴业银行钦州支行开设的账户（账号为55×××02）内的存款人民币8900元，期限为一年（从2017年4月18日至2018年4月17日止）。
本裁定立即执行。
审判员 黄本儒
二〇一七年四月十八日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执100号申请执行人钦州市方正物资经营有限公司，住所地钦州市石岭路6号太阳城住宅小区1栋105号。法定代表人何远进，该公司经理。被执行人刘厚邦，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住钦州市。本院在执行申请执行人钦州市方正物资经营有限公司与被执行人刘厚邦的买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘厚邦在兴业银行钦州支行开设的帐户（账号：55×××02）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘厚邦在兴业银行钦州支行开设的账户（账号为55×××02）内的存款人民币8900元，期限为一年（从2017年4月18日至2018年4月17日止）。本裁定立即执行。审判员  黄本儒二〇一七年四月十八日书记员  钟 明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00929号
申请人魏刚。
申请人夏敏。
本院于2014年3月8日受理了申请人魏刚、夏敏消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人魏刚、夏敏因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，夏敏于2014年2月25日前无偿为魏刚更换汽车后视镜一面；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二O一四年三八日
书
书记员辛进
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第495号
申请执行人：周清福
被执行人：成都合力盛建材有限公司
申请执行人周清福与被申请执行人成都合力盛建材有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2012）第24号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都合力盛建材有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清福于2014年7月4日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2012）第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年七月七日
书记员 赵波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1599号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作社梅山信用社。
被执行人胡韦。
吴赛芬，女，1969年11月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙67-2.
沈志康，男，1956年10月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙**组*号。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作社梅山信用社与被执行人胡韦、吴赛芬、沈志康金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡韦、吴赛芬、沈志康现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1599号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡杰杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第422号
申请执行人杨结，男，汉族，住成都市。
被执行人攀枝花市攀航钛工业有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人李青刚，该公司董事长。
申请执行人杨结依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1151号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市攀航钛工业有限公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年五月十六日
书记员 ：陈瑜
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1780号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托诉讼代理人方磊，该支行员工。
被告朱先连，女，1973年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告朱先连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计，由原告自愿承担。
审判员 王忠燕
二〇一七年十二月五日
书记员 吴道子
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审184号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇计生办工作人员。
被执行人李某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人李某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月26日作出的即费征字[2016]118-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]118-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]118-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]118-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]118-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第200号
申请执行人平远县卫生和计划生育局。
法定代表人凌征新，该局局长。
委托代理人谢传生，该局副局长。
被执行人洪淦飞，男。
被执行人邱秋华，女。
申请执行人平远县卫生和计划生育局与被执行人洪淦飞、邱秋华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）梅平法行非诉审字第47号行政裁定书已经发生法律效力，因被告洪淦飞、邱秋华未履行生效法律文书确定的义务，本院根据本院行政庭的移送执行书，依法立案执行。
经本院查明，被执行人邱秋华在中国邮政储蓄银行平远县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱秋华在中国邮政储蓄银行平远县支行的银行账户，冻结金额均以人民币70000元为限，冻结期限均为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈淼珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭泓兴
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1300号
原告：湛江市四龙钢结构工程有限公司（以下简称四龙公司）。
住所地：湛江市赤坎区调顺路***号之二。
法定代表人：朱国光，总经理。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：彭文燊，该公司员工。
被告：广东大甲实业股份有限公司（以下简称大甲公司）。
住所地：湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园裕廊路**号。
法定代表人：林玉，总经理。
委托代理人：黄胜，该公司法务处主任。
第三人：福建省闽楚建设工程有限公司（以下简称闽楚公司）。
住所地：福建省惠安县涂寨镇工业区。
法定代表人：王伙文，总经理。
原告四龙公司诉被告大甲公司、第三人闽楚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林日成、彭文燊，被告委托代理人黄胜到庭参加诉讼，第三人闽楚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四龙公司向本院提出诉讼：1、判令被告立即将工程履约保证金484785元退还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告对被告位于湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园裕廊路08号的六缸厂区的钢结构工程进行施工，合同工程总价款为23547300元。其中，第一标段钢结构造价为7941240元；第二标段钢结构造价为7047600元；第三标段钢结构造价为6804000元。合同第七条还约定了工程履约保证金按每标段造价的5%支付，保证金到账合同生效。合同签订后，原告于2015年10月19日将第一标段的工程履约保证金484785元汇入被告指定的账户。《建设工程施工合同》已成立生效，但被告在该合同还没有开始正式履行的情况下，同年11月8日将上述钢结构工程发给第三人施工。原告认为，被告已单方解除了双方签订的《建设工程施工合同》，根据合同法的有关规定，合同解除后，被告应将收取的工程履约保证金484785元退还原告，但被告一直以资金周转困难为由拒不退还。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告大甲公司辩称，一、四龙公司诉求无理，应予以驳回。2015年10月17日，四龙公司与大甲公司签订建设工程施工合同，该合同第三条约定开工日期为2015年10月20日，四龙公司不按约定日期开工，已违约，应承担违约责任。该合同第九条第2款约定“乙方（原告四龙公司）应按合同的工期开工。乙方不能按时开工，应不迟于合同约定的开工日期前七天，以书面形式向甲方（被告大甲公司）提出延期开工的理由和要求，……”可是四龙公司不向大甲公司提出，这是有意违约。二、四龙公司请求退还履约保证金484785元，于法无据，于理不通。履约担保是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给予发包人造成的经济损失。履约保证金的目的是担保承包人完全履行合同，在于承包商违约时，赔偿招标人的损失，如果承包人违约，将丧失收回履约保证金的权利，四龙公司不履行合同义务，已构成违约，因此丧失收回履约保证金的权利。综上，四龙公司诉求无理，请求人民法院依法予以驳回。
第三人缺席不作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告四龙公司与被告大甲公司签订一份《广东省建设工程施工合同》名下的《钢结构施工合同》（以下简称施工合同），合同的主要内容：一、工程概况1、工程名称：六缸缸体厂区工程；2、工程地点：广东湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园裕廊路08号。……；二、工程承包范围；……；三、合同工期：开工日期：2015年10月20日；竣工日期：2016年3月10日；五、合同价格……其中，第一标段钢结构造价为7941240元；……合同大约总造价为23547300元；六、合同计价及变更：……；七、付款约定：……1.2本工程履约保证金为:签订合同前按合同暂定价的5%即118万(工程竣工验收合格5个工作日内退还,不计息)保证金按每标段付款,保证金到账合同生效。1.6工程进场施工由甲方安排；……。合同签订后，原告于2015年10月19日将第一标段的工程履约保证金484785元汇入被告指定的账户（开户名：林玉，账号：62×××96，开户行：广东南粤银行第二直属支行）。《施工合同》已成立生效，但被告在该合同还没有开始正式履行的情况下，同年11月8日，被告大甲公司与第三人闽楚公司签订了一份内容相同的《施工合同》（工程编号：018合同编号：20151107），将上述钢结构工程发包给第三人闽楚公司施工。被告大甲公司在没有安排原告四龙公司进场施工的情况下，已单方解除了双方签订的《施工合同》，根据合同法的有关规定，合同解除后，被告应将收取的工程履约保证金484785元返还原告，但被告没有返还。因第三人缺席，故本案不能进行调解。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原告与被告于2015年10月17日签订的合同合法有效，双方应按照合同的约定履行，依照该合同第七条第1.6项:工程进场施工由甲方(被告)安排的规定,在被告没有安排的情况下,未能在2015年10月20日开工。被告又未就解除合同问题与原告进行协商，被告于2015年11月8日与第三人签订了相同的施工合同，将该工程发包给第三人施工，被告的实际行动，已单方解除了原来的施工合同，被告的行为违约。原告请求被告返还履约保证金484785元有理，本院应予以支持，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。闽楚公司属于无独立请求权的第三人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条的规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到期庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
限被告广东大甲实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湛江市四龙钢结构工程有限公司工程履约保证金484785元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费4285.89元，由被告广东大甲实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到期庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初879号
原告：黄剑刚，男，1958年10月30日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘云春，男，1962年2月20日生，汉族，江西省宜春市万载县人，户籍所在地：万载县，经常居住地：万载县。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
原告黄剑刚（下称原告）诉被告刘云春（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告向原告购买印刷品，由于当时被告没有带足购买印刷品的货款，2005年9月27日写下一张欠条，欠到原告印刷品款计币壹万壹仟元整。近年来原告一直都在寻找被告，终于在2016年10月份在万载县黄茅镇王布村找到被告，几经追讨，被告一直以各种理由拖延不还，直到2017年7月2日又在万载县黄茅镇王布村找到被告，同时被告还请我吃了中餐，并一同去了浏阳被告打工的地方，结果被告当晚偷偷逃走。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告本金11000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告没有欠原告货款，因为被告在2005年购买原告印刷品后发现存在严重质量问题，当时就要求原告将不合格的印刷品拉回，当时原告自知无理，所以被告不存在欠原告货款的事实。2、原告诉求已超过2年诉讼时效，被告不予认可。根据原告所述，2005年原、被告交易方式应当是现金提货，但其中11000元的欠条明确约定了还款时间，现时隔12年之久，原告在此期间从未向被告主张权利，应视为放弃该债权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，在举证期限内提供的证据有：（1）欠条一张，以证明被告欠原告货款11000元。（2）交通费票据、发票、收据各一张，以证明2017年7月2日被告答应原告偿还货款，并叫原告去他厂里拿。（3）照片15张，以证明原告曾去过被告家中催款，且双方一直都有联系。
对原告上述举证，被告经质证认为：（1）无法确定欠条上的“黄建刚”是否为原告本人，并对其合法性、关联性均有异议。（2)对其真实性、合法性、关联性均有异议。（3）对其合法性、关联性均有异议。
被告在举证期限内均未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据：（1）因被告作为欠条出具方，诉讼中未提供任何相反证据证明原告并非真正债权人，而原告对此作出合理解释，可认定欠条所载债权人与原告系同一人；至于被告对其合法性、关联性有异议，除提出该欠条已过2年诉讼时效的异议之外，并无实质性异议，故本院确定其具有证据效力，并作为被告2005年9月27日向原告出具金额为11000元的欠条一张，约定2005年10月10日左右付清。（2）对其真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，因为该组证据仅能证实被告于2017年7月2日曾去万载县黄茅镇找被告，即使原告能找到被告本人，亦不能充分有效证明被告2017年7月2日向原告作出同意履行涉案11000元货款的意思表示或者自愿履行涉案11000元货款。（3）其中原告2017年1月25日、2月19日、8月13日发送被告手机短信的截图各1张，2016年12月10日手机相片1张、2017年1月19日手机相片1张、2017年1月24日手机相片1张、2017年7月2日手机相片8张、2017年7月3日手机相片1张，对其真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，理由为：①涉案货款诉讼时效期间为自2005年10月11日起至2007年10月10日止，而原告提供该组证据的具体发生时间都未在该期间内，都依法不能认定为产生诉讼时效中断的效力；②原告发送被告手机短信的截图仅能证实原告向被告曾催过款，而被告一直未予回应，亦一直未采取积极行动，不能充分有效证明被告对2005年9月27日所欠原告债务作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，至于其余手机相片，亦不能充分有效证明被告对2005年9月27日所欠原告债务作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。
综上认证和结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2005年9月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到黄建刚印刷品款计币壹万壹仟元正。（在10月10左右付清）（￥11000.00元）”。被告至今未付该11000元。
本院认为，本案主要争议焦点为原告诉求是否已超过2年诉讼时效。本院确定已超过。理由为：①双方对2005年9月27日欠条约定支付时间为2005年10月10日并无异议，故本案诉讼时效期间应从2005年10月11日起至2007年10月10日止，期间被告一直没有还款，亦未发现产生诉讼时效中断或中止效力的情形。②在原告诉求已超过2年诉讼时效后，诉讼中原告并未提供充分有效证据证明被告就2005年9月27日欠条曾向原告作出同意履行涉案11000元货款的意思表示或者自愿履行涉案11000元货款，详见前述证据分析认定，且被告不予认可。综上，本院对原告要求被告偿还货款11000元及利息10000元的诉讼请求不予支持，即原告已失去了诉讼请求的胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告黄剑刚的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告黄剑刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈婧雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5140号
原告：中原银行股份有限公司南阳中南支行。
委托诉讼代理人：刘毅。
被告：周正洪。
被告：范海涛。
被告周正洪、范海涛委托诉讼代理人：龚广晓。
被告：范文志。
被告：乔秀莲。
被告范文志、乔秀莲委托诉讼代理人：范迎晓。
被告：周明生。
被告：武艳霞。
被告周明生、武艳霞委托诉讼代理人：王琮。
原告中原银行股份有限公司南阳中南支行（以下简称中南支行）与被告周正洪、范海涛、范文志、乔秀莲、周明生、武艳霞金融借款纠纷一案，原告中南支行于2017年7月6日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中南支行的委托诉讼代理人刘毅、被告周正洪、范海涛的委托诉讼代理人龚广晓、被告范文志、乔秀莲的委托诉讼代理人范迎晓、被告周明生、武艳霞的委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南支行向本院提出诉讼请求：判令被告周正洪、范海涛偿还借款本金余额16.2万元；判令被告周正洪、范海涛按合同约定清偿利息、罚息；判决原告中南支行对被告周正洪、范海涛、范文志、乔秀莲、周明生、武艳霞抵押的房产享有优先受偿权；判决诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月9日，被告周正洪、范海涛向原告借款50万元，被告周正洪、范海涛、周明生、武艳霞、范文志、乔秀莲以自有房产提供了抵押担保。借款期满后，被告拖欠16.2万元本金及利息、罚息不还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周正洪、范海涛答辩称：借款属实，借款系周明生、武艳霞的儿子周振武经办。当时与周振武协商50万元贷款周正洪使用34万元，周振武使用16万元，各自按使用份额偿还本息。借款到期后，周正洪使用的34万元借款本息已还。由于被告周明生、武艳霞对其子周振武使用借款知情并提供有房产担保，因此，拖欠的16.2万元本金及利息、罚息应由周明生、武艳霞承担还款责任。
被告范文志、乔秀莲辩称：16.2万元借款的实际用款人是周振武，周振武的父母周明生、武艳霞为贷款提供有房产担保，还款责任应由周明生、武艳霞承担。
被告周明生、武艳霞辩称：16万元借款本金的真正用款人是王琮，王琮愿意承担还本付息的还款责任。
审理查明：2014年9月17日，被告周正洪、范海涛与原告中南支行签订2014年1409803102017号《借款合同》，约定原告中南支行提供一年期50万元个人住房抵押贷款用于购货，执行年利率为9.6%的固定利率，自贷款发放日起按日计息，按月结算，每月20日为结息日，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告周正洪、范海涛、周明生、武艳霞、范文志、乔秀莲与原告签订了2014年D201409128031002号《抵押合同》，分别以宛市房权证字第××号、05××01号；宛市房权证字第××号、1201002819-××号；宛市房权证字第××号提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，房屋他项权证号宛房他证字第1403008X**号。
2014年10月9日，原告中南银行依约履行了出借义务。2014年10月12日，周正洪与周振武签订用款协议，约定50万元借款周正洪使用34万元，周振武使用16万元，各自按使用份额还本付息。2015年10月9日，借款期届满，周正洪使用的34万元借款本金下欠2千元，周振武使用的16万元借款本金分文未还。中南支行因催收无果，于2017年7月6日诉至本院。审理中，周振武的朋友王琮以16万元借款真正用款人的身份要求参加诉讼，原告中南银行反对，王琮遂以周振武父母义子的身份代理周振武父母参加了诉讼。
上述事实由借款合同、抵押合同、周振洪及周振武的用款协议、相关银行凭证予以证实，相关证据均经过庭审质证并记录在卷。
本院认为：本案《借款合同》《抵押合同》系在地位平等、自愿协商的基础上签订，内容合法，为有效合同，合同双方应遵守承诺，自觉履行合同的义务，不按合同约定履行义务，属于违约，应承担违约责任。原告中南支行按合同约定履行了50万元的出借义务，借款人周正洪、范海涛应按合同约定履行还款义务，担保人应按合同约定承担担保责任。被告拖欠16.2万元借款本金及利息、罚息经催收不还，已构成违约，中南支行对借款人、抵押担保人提起诉讼，既有事实依据，又符合法律规定，其诉讼请求应予支持。至于被告周正洪就50万元借款的使用与周振武签订用款协议，因用款协议系借款人行为，与《借款合同》不是同一法律关系，因此，用款协议不影响中南支行依据《借款合同》主张债权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周正洪、范海涛向原告中原银行股份有限公司南阳中南支行归还借款本金16.2万元，并自2015年10月9日起按年利率为9.6%的固定利率计付利息、在借款利率基础上上浮百分之五十计付罚息。逾期继续按年利率为9.6%的固定利率计付利息、在借款利率基础上上浮百分之五十计付罚息至本金还清之日止。
二、原告中原银行股份有限公司南阳中南支行对拍卖、变卖被告范文志、乔秀莲、周明生、武艳霞抵押房产的所得价款享有优先受偿权（房产证号：宛市房权证字第××号、05××01号；宛市房权证字第××号、1201002819-××号；宛市房权证字第××号）。
案件受理费3540元减半收取1770元由被告周正洪、范海涛、范文志、乔秀莲、周明生、武艳霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 晓
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第159号
原告田玉兵，男，回族，甘肃省康乐县人。
被告：田玉清，男，回族，甘肃省康乐县人。
原告田玉兵某甲诉被告田玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告田玉清系相邻关系，被告的自来水管埋在我的房背后，自2013年农历11月，我发现其水管有漏水迹象，我给被告说了，让他挖开检查，他不但不挖，反而骂我，我又央人去说，被告拒绝。2014年1月，我的房屋明显有所下陷，同月16日我叫村干部来到现场，村干部指示挖开检查时，被告阻止不让挖，双方发生争吵、打架，被他人劝解，后我叫包村干部与村干部配合，强行挖开检查时，水管确实漏水，当时未处理，后乡司法所工作人员来现场，经实地勘察，口头让被告赔偿1万元，我没有同意，相隔10天被告住进医院，总共住了14天，康丰派出所对民事赔偿进行调解时，让被告承担80%的责任，我承担20%的责任，我没有同意。一是我没有打他，二是与我发生争吵已相隔10天，这是关于被告住院的责任划分。关于水管漏水泡我的墙基，使地基下陷，被告应负全部责任，我要求赔偿损失6万元。
被告辩称：我与原告系邻居。2014年1月16日，因我家自来水管子渗漏，没有发现，致使我家的墙体倾斜，靠在了原告田某甲的房屋墙体上，导致被告新修的两间房屋的墙体（未粉刷），对此，我有一定的责任。2014年1月18日，田家沟村委会实地勘察，让我承担房屋修理费3000元是合理的，两间未粉刷的房屋材料基本完好，让我承担6万元的损失，以何为据，我不同意承担。我的自来水管是在我的出路上掩埋的至今20多年，而原告的房屋是去年才修的，他明知有自来水管道，有危险，应当避开，在他处修建，现在由他自行消除，我无法移动。
经审理查明：原、被告双方系前后邻居，2013年11月，原告田玉兵发现被告田玉清的自来水管子有漏水迹象，让被告检查一下，遭到拒绝。2014年1月份，原告田玉兵发现新修的两间房屋后墙有裂缝，1月16日原告田玉清叫来村干部要求挖开检查，遭到被告田玉清的拒绝，而且原被告双方还发生争吵，造成打架，医疗费的赔偿被告田玉清已另案起诉，18日原告又叫上乡村两级干部，再次来到现场，经实地观察，就地对房屋后田玉清的自来水接口处进行开挖。挖开后发现自来水接口处确实渗水，因田玉清的院墙开裂倾斜向前挤压，从而导致原告田玉兵的两间房屋的后墙墙体开裂，成为危房，不能正常住人，经村委会处理，作出以下调解意见：一、田玉清一次性补偿田玉兵房屋修理费3000元；二、田玉兵某甲修建房屋，以现在的墙基为准，不准外出，田玉清将自己的墙头拆除，以便田玉兵修建；三、在房屋未修建前，田玉兵对房屋的危险程度自己掌握，如不能住人，立即搬出，如不搬出造成的后果自己负责；四、田玉清以后要管好自己的水路，如再引起田玉兵房屋质量问题，田玉清应负全责，无条件给田某甲修建房屋。对此处理意见原告不服，又叫上乡司法所的工作人员前去处理，乡司法所的工作人员口头说了让被告田某乙赔偿原告田玉兵损失一万元，被告不同意。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。
据上事实，本院认为：由于被告家自来水管子渗漏，没有发现，导致自家的院墙倾斜靠在原告家的房屋墙体，致使原告新修的两间房屋的墙体开裂，房屋发生倾斜，而后坍塌，无法居住，需重新建修，给原告造成一定的损失。经市场调查，重新修建的各项费用共计10660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告田玉清赔偿原告田玉兵房屋修建费10660元。
案件受理费70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 唐梅兰
审判员 温 昉
二〇一四年五月六日
书记员 高连发
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执305号
被执行人李朋圣，男，1989年9月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人姜兴虎，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人张志美，男，1974年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区凌桥镇展凌路**弄*号****室（户籍所在地江苏省射阳县。
李朋圣、姜兴虎、张志美犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李朋圣、姜兴虎、张志美犯走私普通货物罪一案[执行案号：（2017）苏07执305号，执行依据：（2016）苏07刑初13号刑事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年八月十八日
书记员 王 震
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执516号
申请执行人：徐某某，男，1967年5月9日生。
被执行人：于某某，男，1990年10月27日生。
申请执行人徐某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）陕0528民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某向本院提出执行申请，本院于2018年6月4日立案执行。本案申请执行的标的为损失7965.26元，案件受理费、鉴定费2975元。
本案在执行过程中查明，（2018）陕0528民初1215号民事判决书已于2018年6月2日生效，判决主文第三项为上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。被执行人自觉履行期未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
裁定不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郝 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初466号
原告：陈华清，女，1958年5月6日出生，汉族，湖北武汉人。住武汉市洪山区。
被告:武汉市洪山区城市管理委员会（原名：武汉市洪山区城市管理局），住所地：武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人：方灝，该委员会主任。
委托代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈华清与被告武汉市洪山区城市管理局劳动争议纠纷一案，原告陈华清于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告陈华清负担。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月九日
书记员 徐 泽