浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8054号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：张镇。
委托代理人：洪玲飞。
被告：罗会福。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：寿培永。
委托代理人：李帮鹏。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）诉被告罗会福、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称阳光财险诸暨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托代理人洪玲飞、被告阳光财险诸暨公司的委托代理人李帮鹏到庭参加诉讼。被告罗会福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险义乌公司诉称：2015年3月25日，罗会福驾驶浙A×××××小型货车（该车在被告阳光财险诸暨公司处投保有交强险、第三者责任险等）与何晓忠驾驶的原告方承保车辆浙G×××××小轿车在义乌市××××与江海路叉口地段发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交警大队作出事故认定：罗会福承担事故主要责任，何晓忠负次要责任。2015年3月31日，原告对承保车辆定损，确定车损合计61082元，残值作价182元，扣残值后定损金额为60900元。何晓忠驾驶的浙G×××××小型轿车，车主为龚小英，在原告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2014年11月8日0时至2015年11月7日24时，双方就保险车辆成立保险合同关系。龚小英根据保险合同向原告理赔，原告依据保险合同支付理赔款人民币80239元。龚小英同意将已取得赔偿款部分标的的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。原告认为：原告与龚小英就保险标的车辆成立的保险合同合法有效，依据《保险法》规定，原告取得代位求偿权后有权向被告罗会福要求赔偿，被告阳光财险诸暨公司作为浙A×××××号车辆的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗会福赔偿原告理赔款人民币43230元（计算方式为2000+（60900-2000）*70%=43230）。2、被告阳光财险诸暨公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告罗会福未作答辩。
被告阳光财险诸暨公司辩称：事实与理由没有异议，但是被告罗会福所有车辆在发生该交通事故时没有正常年检，被告阳光财险诸暨公司可以在商业险范围内免除赔偿责任。
原告人保财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体资格。
证据二：交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。
证据三：车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片打印件、维修费发票各一份，证明因事故造成原告方承保车辆的损失。
证据四：保险单抄件、网上银行电子回单打印件各一份，证明原告合法取得代位求偿权。
被告罗会福未到庭，视为放弃质证。
被告阳光财险诸暨公司质证意见：对于所有证据真实性没有异议，但是被告罗会福行驶证没有年检，被告阳光财险诸暨公司商业险免责。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院结合其他证据予以综合认证。
被告阳光财险诸暨公司为证明自己的主张，提供如下证据：
投保单及责任免除说明书各一份，证明行驶证没有正常年检，被告阳光财险诸暨公司商业险免责，被告罗会福签字确认过。
原告人保财险义乌公司质证意见：对于证据的三性没有异议，但是不能达到证明目的。
被告罗会福未到庭，视为放弃质证。
本院对被告阳光财险诸暨公司提供的证据认证如下：对证据真实性及证明目的均予以认定。
被告罗会福未提供证据。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，龚小英就车牌为浙G×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为人民币455900元）、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2014年11月8日0时至2015年11月7日24时止。
2014年3月28日，被告罗会福就其所有的浙A×××××号小型货车在被告阳光财险诸暨公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为人民币5万元），保险期间自2014年3月29日0时至2015年3月28日24时止。被告罗会福投保时被告阳光财险诸暨公司已向其明确说明若被保险车辆未按规定检验则被告阳光财险诸暨公司的机动车第三者责任险的责任免除。
2015年3月25日14时48分许，罗会福驾驶浙A×××××小型货车与何晓忠驾驶的原告方承保车辆浙G×××××小型汽车在义乌市××××与江海路叉口地段发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定：罗会福负事故主要责任，何晓忠负次要责任。事故发生后，原告对龚小英所有的浙G×××××小型汽车的车损进行评估并作出机动保险车辆损失情况确认书一份，车损定损金额为人民币60900元。龚小英对浙G×××××小型汽车进行维修并支付维修费人民币60900元。龚小英对上述维修费向原告理赔，原告于2015年6月4日向龚小英支付理赔款人民币60900元。
另查明，在发生本案事故时被告罗会福所有的浙A×××××号小型货车已过检验有效期，其检验有效期至2015年2月止。之后，涉案的浙A×××××号小型货车也未进行补检。
本院认为，龚小英与原告、被告罗会福与被告阳光财险诸暨公司签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告从赔付被保险人龚小英的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告罗会福在事故发生时对涉案车辆在被告阳光财险诸暨公司投保了交强险。故被告阳光财险诸暨公司应在交强险范围内向原告承担赔付义务，向原告支付理赔款人民币2000元。交警部门认定被告罗会福负事故主要责任，何晓忠负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定双方交强险外的责任比例为7：3。故被告罗会福应向原告支付交强险范围外损失（人民币60900元-人民币2000元）*70%即人民币41230元。被告罗会福在事故发生时在被告阳光财险诸暨公司投保了机动车第三者责任险，被告阳光财险诸暨公司在投保时已向被告罗会福明确说明被保险车辆未按规定检验其第三者责任险责任免除。发生事故时被告罗会福所有的被保险车辆浙A×××××号小型货车已过检验有效期，且事后也未进行补检。故被告阳光财险诸暨公司对原告的交强险外损失不承担责任。综上，原告人保财险义乌公司的合理诉请，本院予以支持。被告阳光财险诸暨公司的抗辩，合法有据，本院予以采信。被告罗会福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币2000元。
二、被告罗会福于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币41230元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半），由被告罗会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金全忠
二〇一六年七月二十九日
代书记员 金璐萍