广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初125号
原告：广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市广电局职工宿舍综合楼。
负责人黄忠义，总经理。
委托代理人张植，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人刘源钦，男，1962年9月18日出生，汉族，住防城港市防城区，系该公司员工。
被告：彭仕良，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈小珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路212号鑫满大厦九层。
负责人史巍，总经理。
委托代理人张秋兰，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该公司员工。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司（以下简称广电网络公司）诉被告彭仕良、陈小珍、中华联合财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称中华联合财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广电网络公司的委托代理人张植、刘源钦到庭参加诉讼，被告彭仕良、陈小珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中华联合财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财保公司赔偿原告财产损失2000元，在商业险责任范围内赔偿原告财产损失13491.91元；2、上述保险赔偿不足部分由被告彭仕良承担赔偿责任；3、被告陈小珍对被告彭仕良上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月17日13时30分，彭仕良驾驶陈小珍名下的闽Ａ×××××号重型货车、闽Ａ×××××半挂车在防城区垌中镇口岸大道路段碰撞到原告电杆、电缆及设备等通信设施，防城交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭仕良在此次事故中承担全部责任。经交警部门调解，原告在事故中遭损坏的通信电缆修复费用由彭仕良负责赔偿。为尽快恢复通信网络，原告委托广东联晟通信科技有限公司负责该通信电缆抢修工程施工，原告为此次工程施工支付15491.91元，通信电缆抢修工程结束后，原告于3月19日将工程结算报告送交被告，被告在收到原告工程结算表后未向原告履行赔偿义务，经原告多次电话催告，并于2016年9月20日委托广西海狮律师事务所发送律师函，但被告至今仍不履行。被告彭仕良驾驶的闽Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告陈小珍，该车在被告中华联合财保公司投保交强险和商业险，且本案事故发生在保险期间。原告认为，被告彭仕良损害原告财产，依照法律规定，被告彭仕良应承担相应的赔偿责任，陈小珍作为雇主，雇佣彭仕良为其驾驶车辆，其应承担连带责任；保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分，由被告彭仕良、陈小珍承担赔偿责任。综上，被告彭仕良、陈小珍不履行赔偿义务，原告诉至法院。
被告中华联合财保公司辩称，1、闽Ａ×××××号重型货车投保交强险和商业险1000000元；2、被告不承担本案诉讼费；3、事故发生后，被告陈小珍向公司提交索赔申请书，保险公司于2016年7月29日在交强险和商业险项下分别支付赔偿款2000元、13802.35元，共计15802.35元，被告已履行完毕，不再承担赔偿责任。
被告彭仕良、陈小珍未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告彭仕良、陈小珍在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告彭仕良、陈小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日13时30分，被告彭仕良驾驶闽Ａ×××××号重型货车、闽Ａ×××××重型集装箱半挂车在防城区垌中镇板典街往垌中镇口岸方向行驶至上述路段，碰撞到原告、广西电信有限公司电杆、电缆及设备等通信设施。防城交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭仕良在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告委托广东联晟通信科技有限公司进行垌中口岸大道交通肇事线路抢修，2016年3月19日竣工，原告为此次工程抢修支付15491.91元。被告中华联合财保公司已在交强险限额内赔偿被告陈小珍2000元，在商业险限额内赔偿被告陈小珍13802.35元。
另查明，闽Ａ×××××号重型货车、闽Ａ×××××半挂车行驶证登记所有人为被告陈小珍，被告陈小珍聘请被告彭仕良驾驶该车，该车在被告中华联合财保公司处投保交强险和商业险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有各方当事人提交的各项证据予以证明。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告彭仕良在行驶过程中致他人的财产损害，防城区交警大队认定被告彭仕良承担事故的全部责任。被告陈小珍作为闽Ａ×××××号重型货车、闽Ａ×××××半挂车的所有人，聘请被告彭仕良驾驶该车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，因此，被告陈小珍应对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财保公司作为闽Ａ×××××号重型货车、闽Ａ×××××半挂车的交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和商业保险合同的约定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿赔偿金。……”，因此，被告中华联合财保公司应向原告赔偿损失。原告因本次事故产生的财产损失为15491.91元，该损失已超过交强险责任限额，由被告中华联合财保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分为13491.91元（15491.91元-2000元），由被告在商业险限额内赔偿原告损失13491.91元。被告中华联合财保公司已赔偿给被告陈小珍的赔偿金15802.35元，可另行向被告陈小珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福建分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿财产损失13491.91元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费187元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费187元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 唐国超
代理审判员 陈家恩
二〇一七年七月三日
书 记 员 洪立叶