wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2665号
原告吴怀祥。
被告高益飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人李东杰。
原告吴怀祥诉被告高益飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序审理，后转由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行了鉴定。本案于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴怀祥、被告高益飞及被告人保余杭支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀祥诉称：2012年8月19日，被告高益飞驾驶浙A×××××号小型轿车，在萧山区潘水路西山隧道南口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告高益飞负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费37045.77元、误工费27604.98元（97.89元／天×282天）、护理费2740.92元（97.89元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费200元、电动车修理费1210元、十级伤残费29104元（14552元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、营养费3000元（50元／天×60天）、诉讼费808元，共计109033.67元。现诉请判令：1.被告高益飞赔偿原告上述损失109033.67元；2.被告人保余杭支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保余杭支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。二、肇事车辆投保于人保余杭支公司，交通事故发生在保险期间内，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。三、对原告主张的损失认为：医疗费，按照实际票据计算，扣除非医保用药费用；误工费，时间过长，标准无异议；护理费，认可26天，标准无异议；住院伙食补助费，认可26天，标准无异议；营养费，时间过长，标准过高；交通费，原告未提供证据，不予赔偿；车辆修理费，以具体定损金额和修理发票为准；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可2500元，在交强险范围内适当分摊；鉴定费，以具体票据为准，但不属于保险公司理赔范围；诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。
被告高益飞辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。对原告的各项诉讼请求的答辩意见与保险公司一致。高益飞的车辆在人保余杭支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故应当由人保余杭支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院两次共26天。其伤情诊断为左侧肩胛骨骨折，左肩袖损伤，腰3骨折，腰3、4左侧横突骨折，左侧第3、4、5、11肋骨骨折。本案审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年8月20日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工期限建议为180天（包括住院期间）。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保余杭支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为37043.47元；误工费，参照鉴定意见，为17620.20元（97.89元／天×180天）；护理费，原告住院期间需人护理，酌情认定为2545.14元（97.89元／天×26天）；住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）；营养费，酌情认定为1040元（40元／天×26天）；交通费，因原告陈述系由其本人或朋友用车载到医院，没有交通费票据，故未产生交通费损失，不予支持；残疾赔偿金，被告无异议，为29104元（14552元／年×20年×10%）；鉴定费1480元；电动车修理费1150元；施救费60元。以上物质损失共计90822.81元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情和事故各方过错，酌情认定为3000元。被告高益飞已为原告垫付医疗费174元，该款不在原告的诉讼请求范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、患者更改个人信息申请报告、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、车辆损失情况简易确认书以及被告高益飞提供的医疗费收据等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。浙A×××××号肇事车辆在被告人保余杭支公司投保了交强险，故被告人保余杭支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保余杭支公司要求在强制保险的各分项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴怀祥因事故造成的物质损失90822.81元和精神损害抚慰金3000元，合计93822.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴怀祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半交纳1232元，由吴怀祥负担592元，高益飞负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二○O一三年十月二十四日
书记员 童栎丞
象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第499号原告邵远春。被告林颖，中国电信股份有限公司象州分公司职工。本院在审理原告邵远春与被告林颖机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告已自行达成和解协议并履行完毕。2015年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵远春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵远春负担。审判员黄小俊二〇一五年五月十五日书记员姚萌镪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1699号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年6月10日出生，居民，住攀枝花市东区。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼。
法定代表人周兵，该公司执行董事。
本院在执行（2017）川0411执1699号ＸＸ申请执行巴中市广厦建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 琰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4669号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告赵青，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告赵青物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1308号
上诉人（原审原告）新密市新亚实业集团公司。
法定代表人周俊彦，经理。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔广善，男，1949年7月18日出生，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人新密市新亚实业集团公司（以下简称新亚公司）与被上诉人崔广善侵权纠纷一案，新亚公司于2015年11月2日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告崔广善立即交回使用原告所有的坐落于新密市新华路办事处纪垛路原告新亚公司家属院北（从南边往北数第七间上下两间约30平方米，其中包括地下室一间）房屋；原告自愿返还被告垫付的工程款15740元；2、案件诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年12月13日作出（2015）新密民一初字第3644号民事判决，新亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人新亚公司的委托代理人冯俊卿，被上诉人崔广善的委托代理人陈基罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年12月31日，密县人民政府为密县工业品公司颁发了国家土地使用证，后密县工业品公司更名为河南省密县新亚实业集团公司，因行政区划调整，河南省密县新亚实业集团公司更名为河南省新密市新亚实业（集团）公司，2000年4月13日，河南省新密市新亚实业（集团）公司更名为新密市新亚实业集团公司。2005年3月，原告在其土地使用证范围内建房二间（包括地下室一间）。2005年5月13日，周俊彦收到被告交付款项后向被告出具收条一份：“暂收条，交来车库款15740元整”，2005年6月13日，周俊彦将该款交给原告，原告出具收到条一份：今收到崔主任交来工程款项15740元。备注：成本价。该收据上加盖原告单位印章。现原告要求被告交回坐落于新密市新华路办事处纪垛路新密市新亚实业集团公司家属院北（从南边往北数第七间上下两间约30平方米，其中包括地下室一间）房屋，被告拒绝交出房屋，双方产生纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张所建的二间房屋（含地下室一间）归其所有，但未提交涉案房屋的所有权证书予以证明，不予采信。对于原告要求判令被告立即交回原告所有的坐落于新密市新华路办事处纪垛路新密市新亚实业集团公司家属院北（从南边往北数第七间上下两间约30平方米，其中包括地下室一间）房屋的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新密市新亚实业集团公司对被告崔广善的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取为97元，由原告负担。
宣判后，新亚公司不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人无偿占有上诉人的房屋，不仅损害了上诉人和单位职工的利益，同时也损害了国家利益。原审判决以上诉人未提交涉案房屋的所有权证书予以证明，不支持上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔广善辩称：被上诉人向上诉人缴纳的15740元系购房款，该房屋上诉人已出售给被上诉人。如果该房屋仍归上诉人所有，上诉人应提供该房屋的产权证明。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新亚公司要求崔广善立即交回其所有的坐落于新密市新华路办事处纪垛路新密市新亚实业集团公司家属院北（从南边往北数第七间上下两间约30平方米，其中包括地下室一间）房屋，但新亚公司并未提交该房屋所有证书，且也没有提供其对该房屋享有合法权利的其他有效证据，故原审判决驳回新亚公司的诉讼请求并无不当。新亚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人新密市新亚实业集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2787号之一
原告：王某某，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产车牌号为辽BV9K**轿车一辆归被告刘某所有，被告刘某于2017年7月26日支付原告王某某车辆折价款30000元；
三、夫妻共同财产电视、冰箱、热水器、空调、床、衣柜、鞋柜、茶几、沙发、餐桌及其他房内物品均归原告王某某所有（已履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2787号
原告：王某某，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产车牌号为辽BV9K**轿车一辆归被告刘某所有，被告刘某于2017年7月26日支付原告王某某车辆折价款30000元；
三、夫妻共同财产电视、冰箱、热水器、空调、床、衣柜、鞋柜、茶几、沙发、餐桌及其他房内物品均归原告王某某所有（已履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第514号
原告许付，男，1950年11月23日生，满族，个体业户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
组织机构代码：12507067-8。
住所地：伊通满族自治县中华西路***号。
法定代表人郑卫华，系经理。
委托代理人于林、刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告许付诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告许付委托代理人徐云浩、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人于林、刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的吉C5A5**号自卸车，于2012年8月16日在被告处投保机动车强制险及商业险，其中机动车损失险的保险金额为269200.00元，原告交给该项保险费6734.87元。2013年8月14日清晨，原告驾驶吉C5A5**号自卸车从柳河县凉水镇方向朝白山市行驶，约4时19分许，当行至板石镇附近时，不慎发生翻车事故。原告当即报险。经被告勘查现场及对车辆损失予以认定后，认定原告的车辆推定为全损，但只给原告赔付72953.20元的一次性推定全损理赔金。原告认为，被告将原告的车辆推定全损，应按车辆价值269200.00元理赔。诉讼请求被告理赔机动车损失险理赔金269200.00元、施救费8000.00元。
被告辩称：原告的诉请超出机动车损失险的保险最高额，其超出部分不同意赔付。原告要求赔付269200.00元的诉请没有相应证据支持，我公司申请车辆损失鉴定，同意按鉴定后的168740.00元进行赔偿。
经本院审理查明：原告所有的圣岳牌SDZ3314A自卸货车，牌照号为吉C5A5**号，该车行驶证初次登记日期为2006年11月2日。原告于2012年8月17日为该自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为269200.00元；不计免赔率；保险期间2012年8月17日至2013年8月16日止。
2013年8月14日4时许，原告驾驶吉C5A5**号自卸车，行驶至浑江区板石镇营白线约245公里处时，车辆发生单方交通事故。原告随即向被告公司报险，被告公司出险后，出具的《机动车保险报案记录》显示：吉C5A5**号自卸车发生侧翻，车损损失严重，树木及桩子损失，无人伤。后原告为施救该保险车辆支出施救费8000.00元。
事故发生后，原告至被告处理赔，双方因理赔数额发生争议。本案审理过程中，被告申请对受损车辆损失金额进行司法鉴定。经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的白山市双润鉴定评估鉴评字（2015）010号鉴定评估报告鉴定：吉C5A5**号自卸车应更新备件及人工费为184390.00元。鉴定费为6000.00元。
以上案件事实有原、被签订的保险单、《机动车保险报案记录》、（2015）010号鉴定评估报告及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本次事故造成吉C5A5**号自卸车损失184390.00元、支出施救费8000.00，合计192390.00元。因此次交通事故发生在保险期间内，属于机动车损失保险的理赔事项，且未超过保险理赔限额。被告应向原告理赔192390.00元。
原告诉讼请求被告理赔车辆损失款269200.00元，因该保险车辆损失额经鉴定为184390.00元，原告的请求超出了该车辆的实际损失额，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告许付理赔款192390.00元。
二、鉴定费6000.00元（被告垫付），由被告承担。
三、驳回原告许付其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458.00，减半收取，由被告承担2080.00元，由原告承担649.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王姝懿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3111号
原告罗云香，男，生于1967年11月21日，苗族，住四川省古蔺县。
被告陈付坤，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗云香与被告陈付坤劳务合同纠纷一案中，原告罗云香于2015年11月30日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗云香申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗云香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云香负担。
审判员 杜宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1149号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月13日9时许，被告人汪某某携带工具至上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号方泰垃圾处理厂内树丛里，采用撬锁的方法窃得被害人梁某某停放在该处的黑色新大洲牌TDR3671Z型电动自行车1辆（价值人民币2125元，已缴获发还）。
2015年4月17日9时许，被告人汪某某携带工具至嘉定区安亭镇泰顺路XXX号上海XX实业有限公司门口，采用撬锁的方法窃得被害人褚某停放在该处的红色相知缘牌TDR08Z型电动自行车1辆（价值人民币1900元，已缴获发还），后在移赃途中被人赃俱获。到案后被告人汪某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、褚某的陈述，证人刘某等的证言，有关的辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，相关的刑事判决书、刑满释放证明，被告人汪某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人汪某某能如实供述自己罪行，且供述同种较重罪行，一般应当从轻处罚；本案赃物已追还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人汪某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第26号
案外人：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，吉林市妇产科医院医生，住吉林市丰满区。
申请执行人：张继承，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷一案中，苏莉向本院提出书面异议，本院受理后，经审查做出（2015）丰执异字第6号执行裁定书，申请执行人不服，复议到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审查做出（2015）吉中执复字第26号执行裁定书，撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰执异字第6号执行裁定，案件发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏莉称：吉林市丰满区人民法院拟拍卖的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋是案外人苏莉与被执行人李冰的共同财产，且也是唯一房产。一、二审法院均判决案外人苏莉不承担偿还责任，不应拍卖属于苏莉的财产。故此提出异议，请求解除查封，停止对该房产拍卖。
本院查明：案外人苏莉与被执行人李冰于1998年11月26日登记结婚。2011年3月27日李冰购买吉林市天瑞房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋一处，当日交付首付购房款1万元，剩余首付款286302.00元于2011年4月2日前交付完毕。2011年10月29日，被执行人李冰在建设银行以该房屋抵押按揭贷款44万元，吉林市天瑞房地产开发有限公司作为保证人保证。但抵押贷款未到房产管理部门办理抵押登记。
张继承诉李冰、苏莉委托合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2013年5月10日作出（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书，判决主文：李冰于判决生效后30日内，返还张继承钱款490900.00元；驳回其他诉讼请求。李冰对上述判决结果不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）吉中民一终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因李冰未履行义务，张继承于2013年10月11日向本院提出执行申请。依张继承的申请，本院于2013年10月31日对李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋（产权证号为S000134672号，建筑面积197.4平方米）产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对上述房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，案外人苏莉向本院提出异议。本院经审查做出（2015）丰执异字第6号执行裁定，申请执行人不服复议到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审查做出（2015）吉中执复字第26号执行裁定，撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰执异字第6号执行裁定，案件发回重新审查。
本院认为：案外人苏莉与李冰在婚姻关系存续期间购买了坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋，该房屋应系夫妻共同财产。该房产系不可分物，故本院查封该房产，无不当之处。故案外人苏莉请求解除查封的请求，不予支持。
原审判决及终审判决均未确定案外人苏莉承担偿还钱款的责任，且该房产是其夫妻唯一房产。在一、二审判决未改变的情况下，拍卖该房产执行依据不足。故案外人请求停止拍卖该房产的请求，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋产籍查封的异议请求；
二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋的拍卖。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 李禹堰
人民陪审员 原胜男
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第26号
案外人：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，吉林市妇产科医院医生，住吉林市丰满区。
申请执行人：张继承，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷一案中，苏莉向本院提出书面异议，本院受理后，经审查做出(2015)丰执异字第6号执行裁定书，申请执行人不服，复议到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审查做出（2015）吉中执复字第26号执行裁定书，撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰执异字第6号执行裁定，案件发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏莉称：吉林市丰满区人民法院拟拍卖的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋是案外人苏莉与被执行人李冰的共同财产，且也是唯一房产。一、二审法院均判决案外人苏莉不承担偿还责任，不应拍卖属于苏莉的财产。故此提出异议，请求解除查封，停止对该房产拍卖。
本院查明：案外人苏莉与被执行人李冰于1998年11月26日登记结婚。2011年3月27日李冰购买吉林市天瑞房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋一处，当日交付首付购房款1万元，剩余首付款286302.00元于2011年4月2日前交付完毕。2011年10月29日，被执行人李冰在建设银行以该房屋抵押按揭贷款44万元，吉林市天瑞房地产开发有限公司作为保证人保证。但抵押贷款未到房产管理部门办理抵押登记。
张继承诉李冰、苏莉委托合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2013年5月10日作出（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书，判决主文：李冰于判决生效后30日内，返还张继承钱款490900.00元；驳回其他诉讼请求。李冰对上述判决结果不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）吉中民一终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因李冰未履行义务，张继承于2013年10月11日向本院提出执行申请。依张继承的申请，本院于2013年10月31日对李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋（产权证号为S000134672号，建筑面积197.4平方米）产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对上述房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，案外人苏莉向本院提出异议。本院经审查做出(2015)丰执异字第6号执行裁定，申请执行人不服复议到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审查做出（2015）吉中执复字第26号执行裁定，撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰执异字第6号执行裁定，案件发回重新审查。
本院认为：案外人苏莉与李冰在婚姻关系存续期间购买了坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋，该房屋应系夫妻共同财产。该房产系不可分物，故本院查封该房产，无不当之处。故案外人苏莉请求解除查封的请求，不予支持。
原审判决及终审判决均未确定案外人苏莉承担偿还钱款的责任，且该房产是其夫妻唯一房产。在一、二审判决未改变的情况下，拍卖该房产执行依据不足。故案外人请求停止拍卖该房产的请求，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋产籍查封的异议请求；
二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋的拍卖。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 李禹堰
人民陪审员 原 胜 男
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第26号案外人：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，吉林市妇产科医院医生，住吉林市丰满区。申请执行人：张继承，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市。委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。被执行人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷一案中，苏莉向本院提出书面异议，本院受理后，经审查做出(2015)丰执异字第6号执行裁定书，申请执行人不服，复议到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审查做出（2015）吉中执复字第26号执行裁定书，撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰执异字第6号执行裁定，案件发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏莉称：吉林市丰满区人民法院拟拍卖的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋是案外人苏莉与被执行人李冰的共同财产，且也是唯一房产。一、二审法院均判决案外人苏莉不承担偿还责任，不应拍卖属于苏莉的财产。故此提出异议，请求解除查封，停止对该房产拍卖。本院查明：案外人苏莉与被执行人李冰于1998年11月26日登记结婚。2011年3月27日李冰购买吉林市天瑞房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋一处，当日交付首付购房款1万元，剩余首付款286302.00元于2011年4月2日前交付完毕。2011年10月29日，被执行人李冰在建设银行以该房屋抵押按揭贷款44万元，吉林市天瑞房地产开发有限公司作为保证人保证。但抵押贷款未到房产管理部门办理抵押登记。张继承诉李冰、苏莉委托合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2013年5月10日作出（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书，判决主文：李冰于判决生效后30日内，返还张继承钱款490900.00元；驳回其他诉讼请求。李冰对上述判决结果不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）吉中民一终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李冰未履行义务，张继承于2013年10月11日向本院提出执行申请。依张继承的申请，本院于2013年10月31日对李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋（产权证号为S000134672号，建筑面积197.4平方米）产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对上述房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，案外人苏莉向本院提出异议。本院经审查做出(2015)丰执异字第6号执行裁定，申请执行人不服复议到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审查做出（2015）吉中执复字第26号执行裁定，撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰执异字第6号执行裁定，案件发回重新审查。本院认为：案外人苏莉与李冰在婚姻关系存续期间购买了坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋，该房屋应系夫妻共同财产。该房产系不可分物，故本院查封该房产，无不当之处。故案外人苏莉请求解除查封的请求，不予支持。原审判决及终审判决均未确定案外人苏莉承担偿还钱款的责任，且该房产是其夫妻唯一房产。在一、二审判决未改变的情况下，拍卖该房产执行依据不足。故案外人请求停止拍卖该房产的请求，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，裁定如下：一、驳回案外人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋产籍查封的异议请求；二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋的拍卖。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马琳琳人民陪审员 李禹堰人民陪审员 原   胜   男二〇一六年一月二十日书 记 员 田   家   宁
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行申2号
再审申请人（一审原告）李宝萍，女，1963年8月8日生，汉族，住咸阳市三原县，现租住咸阳市秦都区。
再审申请人李宝萍因确认行政行为违法一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初80号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李宝萍申请再审称，立案只是程序审查，根本不涉及实体审查，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原裁定，指令咸阳中级法院依法登记立案，确认原裁定遗漏列举二被申请人诉讼名称，确认被申请人作出的答复内容的具体行政行为违法，本案诉讼期间产生的费用及诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，因咸阳市教育局的答复行为与起诉人李宝萍无法律上的利害关系，且对李宝萍的合法权益明显不产生实际影响，故原审认定李宝萍的起诉不符合法律规定的起诉条件应予支持。原审裁定对当事人的确定符合法律文书的格式要求。综上，李宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回李宝萍的再审申请。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜快快
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第182号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定准逮捕，于2014年7月15日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）189号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月，胡某某先后在岳阳县十二公里“金来福宾馆”七楼及“多点乳业有限公司”二楼等地开设以捕鱼机为赌具进行赌博活动的赌场。期间，胡某某邀被告人朱某及社会青年“鹏伢子”、“细伢子”、“宣婆”等人在赌场内帮助其在放置捕鱼机的房间上分、收钱、刷卡记分、看摄像头等经营管理事务，每日晚，被告人朱某等雇佣人员将当日经营收到的赌资全部交给赌场老板胡某某，胡某某再根据当日经营状况，发给被告人朱某等人每人每天100或200元钱的工资。被告人朱某前后受雇在赌场从事经营管理约一个月时间，非法获利人民币4000余元。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人彭某、蒋某某等人的证言，岳阳县公安局治安管理大队对赌博机的鉴定意见，被告人朱某的到案情况说明、户籍资料及本院（2011）岳刑初字第214号刑事判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某受雇参与赌场经营管理，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，亦可从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易文谷
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第182号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚胜，农民。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月27日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）169号起诉书指控被告人龚胜犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人龚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚胜于2014年1月7日凌晨2时许，携带起子、手电筒等作案工具，窜至长沙市岳麓区沁园小区11栋后面的停车坪，趁无人之机，将被害人文军辉停放在该处的湘A×××××捷豹越野车车窗玻璃用起子撬坏后，进入车内盗得被害人文军辉放在尾箱内价值人民币4400元的芙蓉王香烟（软蓝）6包、LV牌N51211型男式单肩包1个。行窃后，被告人龚胜将所盗单肩包丢弃在附近的“实惠住宿”家庭旅馆2楼楼梯间。当日凌晨4时许，被告人龚胜在长沙市岳麓区望城坡湘仪路因形迹可疑被民警盘查，发现了其包内的作案工具及赃物芙蓉王香烟（软蓝）6包。经公安民警现场盘问，被告人龚胜交代了上述犯罪事实，并带民警将丢弃的LV牌N51211型男式单肩包找回。案发后，追回被盗芙蓉王香烟6包及LV牌N51211型男式单肩包1个均已发还被害人。被害人文军辉事后维修汽车玻璃花费人民币450元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龚胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗芙蓉王香烟（软蓝）6包、LV牌N51211型男式单肩包1个及扣押的作案工具手电筒及起子各1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过及说明、扣押、发还清单、被告人龚胜的身份证明材料及现实表现、被告人龚胜的指认现场经过、LV牌男式包商标权利人出具的鉴定报告、被害人文军辉提供的维修车辆发票、广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法刑二初字第333号刑事判决书、广东省河源监狱狱政科出具的（2013）河狱释字第75号释放证明书、证人管音的证言、被害人文军辉的陈述、被告人龚胜的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）6号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片，视听资料：讯问被告人龚胜的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚胜以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚胜犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人龚胜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人龚胜被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚胜认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第39号
原告：韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会。住所地：韶关市浈江区花坪镇石屋村。
法定代表人：石新林，村委会主任。
被告：石新和，男，汉族，户籍地址：韶关市浈江区。现住韶关市仁化县。
本院在审理原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会诉被告石新和农村建房施工合同纠纷一案中，原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原�韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会负担。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 毅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第49号
原告周某，农民。
委托代理人廖武雄。
被告曹某，农民，现在外打工。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员李旭东的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告周某的委托代理人廖武雄，到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成人。因家境贫寒且被告好逸恶劳，原告外出务工独自抚养一双儿女，夫妻感情日渐淡薄。自2000年起正式分居至今。为此，起诉法院请求判令解除原、被告之间的夫妻关系。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证明复印件一份、户籍登记卡二份，拟证明原被告的身份；
2.婚姻证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.观音村村委会证明一份，拟证明被告一直在外打工。
被告曹某未答辩且未提供证据。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院认为符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成人。因家庭贫困，原告开始在外打工，因长期分居，双方感情开始出现裂痕。原告于2014年2月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告从登记结婚已生活二十余年并生育一子一女，有较好的感情基础，由于原告在外打工，双方缺乏感情上的沟通，导致双方发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关心，并加强沟通，夫妻关系可以持续。因此，原告认为夫妻感情已破裂，请求判令解除夫妻关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1769号
原告：崔彦良，男，1947年6月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：高汉元，男，1950年7月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：王莲芳，女，1956年6月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：崔雪珍，女，1937年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：王青峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告崔彦良、王莲芳诉被告崔雪珍、王青峰排除妨害纠纷一案中，原告崔彦良、王莲芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彦良、王莲芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔彦良、王莲芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔彦良、王莲芳负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴来泽
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00185号
申请执行人姚某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01074号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01074号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第61号
申请执行人魏鉴玲，女汉族，住胶州市。
被执行人刘军，男，汉族，住胶州市。
本院在�行申请执行人魏鉴玲与被执行人刘军民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5637号民事判决书］中，申请执行人于2015年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为20300元，经本院强制执行最终结案标的为20300元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周兆佳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第334号
申请执行人孙连海。
被执行人从振广。
被执行人朱秀平。
本院依据已发生法律效力的本院2012年9月13日作出（2012）景民一初字第567号民事判决书，因被执行人无可供执行财产，本院2013年1月15日对该案中止执行，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，于2014年3月24日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款1200元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月二十六日
书记员 李明星
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初217号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘定华，男，1980年10月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2004年被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被彭水苗族土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被彭水苗族土家族自治县公安局取保候审，同年10月17日被酉阳土家苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被酉阳土家苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刘定华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，彭水苗族土家族自治县人民检察院发现被告人刘定华有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，以彭检刑追诉（2018）2号追加起诉决定书，追加指控被告人刘定华犯盗窃罪并于2018年1月10日向本院补充起诉。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人刘定华到庭参加了诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年6月13日18时许，被告人刘定华来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道南门洞菜市场一楼，将菜市场中间一卖菜的摊位上被害人侯某的一个黑色挎包盗走，包内有现金1900多元。
2017年8月12日，被告人刘定华在浙江省海宁火车站出站口被杭州铁路公安处海宁站派出所民警抓获。刘定华到案后自愿如实供述自己的罪行，退还了被害人2000元。
2017年8月9日，被告人刘定华进入重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）城北汽车站农贸市场“眼镜蔬菜配送中心”门市部，将被害人童某的黑色挎包盗走，包内有现金3000多元。
2017年10月15日，被告人刘定华在酉阳县后坪乡街上被民警抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘定华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘定华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。刘定华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。刘定华到案后积极退还赃款，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘定华有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
被告人刘定华对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年6月13�18时许，被告人刘定华来到彭水县汉葭街道南门洞菜市场一楼，将菜市场中间一卖菜的摊位上侯某的一个黑色挎包盗走，包内有现金1900多元。
2017年8月12日，被告人刘定华在海宁火车站出站口被杭州铁路公安处海宁站派出所民警抓获。刘定华到案后自愿如实供述自己的罪行，退还了被害人2000元。
2017年8月9日，被告人刘定华进入重庆市酉阳土家族苗族自治县城北汽车站农贸市场“眼镜蔬菜配送中心”门市部，将被害人童某的黑色挎包盗走，包内有现金3000元。
2017年10月15日，被告人刘定华在酉阳县后坪乡街上被民警抓获。
另查明：被告人刘定华因犯盗窃罪，于2004年被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。于2017年4月19日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、监控视频、盗窃现场视频截图、收条、光盘制作说明；
3.刑事判决书；
4.被害人侯某、童某的陈述；
5.证人陶某、倪某的证言；
6.被告人刘定华的供述及辩解。
本院认为，被告人刘定华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘定华在有期徒刑刑罚执行完毕五年后内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘定华到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。本案部分赃物已退还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2017年10月15日起至2018年6月4日�。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘定华于判决生效后十日内退赔被害人童某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周建霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15202号
原告：王巧平，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱朝尧，男，1981年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市城北诗丹登鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道山头赵村田洋小区1幢8、9号。
法定代表人：蔡琴晓。
原告王巧平与被告朱朝尧、温岭市城北诗丹登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王巧平负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 魏书新
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈悠悠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8614号
原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路*号。统一社会信用代码为91441900323316659G。
法定代表人：罗水平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。
被告：深圳市尚笠五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇中心村江子背自然村登喜路*号。统一社会信用代码为91440300769172207A。
法定代表人：马丹乙。
上列原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司与被告深圳市尚笠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌骅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币57625元及逾期付款利息（从2015年11月1日起计至实际还款之日止，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至9月期间，被告多次向原告购买滚镍光亮剂、滚镍柔软剂等电镀材料产品。原告提交的送货单上均显示：双方约定货款收款期限为30天；货款未全部兑现之前，货物所有权仍归属送货方，送货方有权随时取回货物；购货方于收货三日内查验，如有问题请列举事由并以书面或传真通知本公司，否则视为接受本单所载事实；购货方自签署日起保证在付款期内付清货款给送货方，逾期未付清送货方有权向购货方收取欠款及欠款利息（逾期金额按日息万分之五计）；如发生争议而无法达成协议的，由送货方当地法院裁决。其中，2015年3月、5月、6月的送货单上有约定货款收款期限为30天。送货单上收货人处分别有“刘某”、“蒲某”、“梁某禄”“蒲某清”的签名，增值税发票购买方名称为深圳市尚笠五金制品有限公司，2016年6月的增值税发票已由“刘某”签名签收。于2015年12月15日，双方在2015年9月对账单中对2015年3月份至9月份的货款进行对账，确认被告欠款67625元，对账单有“刘某”的签名确认。原告称被告于2016年8月16日支付了10000元货款，余款57625元追索无果，被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单、发票签收回执单等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原告提供的送货单、对账单、发票签收回执单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币57625元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告支付货款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。逾期利息应从双方确定欠款之日即2015年12月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市尚笠五金制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司货款人民币57625元及逾期付款利息（以人民币57625元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（原告已预交），被告深圳市尚笠五金制品有限公司负担620元。本案保全费596元，由被告深圳市尚笠五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8614号原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路*号。统一社会信用代码为91441900323316659G。法定代表人：罗水平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：深圳市尚笠五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇中心村江子背自然村登喜路*号。统一社会信用代码为91440300769172207A。法定代表人：马丹乙。上列原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司与被告深圳市尚笠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌骅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币57625元及逾期付款利息（从2015年11月1日起计至实际还款之日止，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月至9月期间，被告多次向原告购买滚镍光亮剂、滚镍柔软剂等电镀材料产品。原告提交的送货单上均显示：双方约定货款收款期限为30天；货款未全部兑现之前，货物所有权仍归属送货方，送货方有权随时取回货物；购货方于收货三日内查验，如有问题请列举事由并以书面或传真通知本公司，否则视为接受本单所载事实；购货方自签署日起保证在付款期内付清货款给送货方，逾期未付清送货方有权向购货方收取欠款及欠款利息（逾期金额按日息万分之五计）；如发生争议而无法达成协议的，由送货方当地法院裁决。其中，2015年3月、5月、6月的送货单上有约定货款收款期限为30天。送货单上收货人处分别有“刘某”、“蒲某”、“梁某禄”“蒲某清”的签名，增值税发票购买方名称为深圳市尚笠五金制品有限公司，2016年6月的增值税发票已由“刘某”签名签收。于2015年12月15日，双方在2015年9月对账单中对2015年3月份至9月份的货款进行对账，确认被告欠款67625元，对账单有“刘某”的签名确认。原告称被告于2016年8月16日支付了10000元货款，余款57625元追索无果，被告至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有送货单、对账单、发票签收回执单等证据及庭审笔录佐证。本院认为，原告提供的送货单、对账单、发票签收回执单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币57625元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告支付货款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。逾期利息应从双方确定欠款之日即2015年12月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告深圳市尚笠五金制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司货款人民币57625元及逾期付款利息（以人民币57625元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（原告已预交），被告深圳市尚笠五金制品有限公司负担620元。本案保全费596元，由被告深圳市尚笠五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年十月二十三日书记员  梁雪珍附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9136号
原告:东莞市万润涂料有限公司，住所地为东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：刘海彬，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省东莞市东城区，系原告员工。
被告:东莞市峰悦塑胶有限公司，住所地为东莞市黄江镇龙见田村青龙大道旁富强街1号。
法定代表人：廖望。
原告东莞市万润涂料有限公司诉被告东莞市峰悦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月25日向本院提出申请，以原告与被告达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市万润涂料有限公司撤回对被告东莞市峰悦塑胶有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市万润涂料有限公司负担。
审判员 朱 畅
二〇一七年七月二十六日
书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0400-1号
申请执行人许静。
申请执行人卢东升。
被执行人夏恒斌。
第三人宗育云。
申请执行人许静、卢东升与被执行人夏恒斌及第三人宗育云租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）大民初字第0746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏恒斌及第三人宗育云均下落不明，暂无可供执行的财产，所租赁的房屋转租他人经营，短期内暂不宜腾空处理；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0746号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱杏云
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初129号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘相全，男，1974年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。1998年12月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年9月26日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月24日被假释，假释考验期至2012年4月7日；2013年1月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月18日刑满释放；2014年12月2日因盗窃被枣庄市公安局市中区分局治安拘留14日。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人蒋军，男，1992年8月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2012年3月20日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月12日假释，假释考验期至2016年4月26日。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人贾继闪，男，1965年4月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2013年1月19日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年9月5日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日释放。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年7月19日本院决定对其逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘相全、蒋军、贾继闪犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人刘相全、蒋军、贾继闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人刘相全、蒋军、贾继闪先后交叉结伙，由被告人刘相全驾驶车辆，蒋军、贾继闪实施撬锁，在枣庄市高新区、峄城区、临沂市兰陵县等地，盗窃电动三轮车等物品。
1、2016年12月25日10时许，被告人刘相全驾驶轿车，与贾继闪一起，在枣庄高新区张范街道办事处南于村北鑫泉浴池门口，盗窃被害人刘某电动三轮车一辆。经鉴定，车辆价值3000元。
2、2017年1月18日11时许，被告人刘相全驾驶轿车，与蒋军一起，在峄城区古邵镇古东花园楼南，盗窃被害人褚某白色小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，车辆价值3000元。
3、2017年1月21日11时许，被告人刘相全驾驶轿车，与蒋军一起，在峄城区峨山镇左庄街原左庄乡政府院内，盗窃被害人朱某红色爱踏牌电动三轮车一辆。经鉴定，车辆价值1800元。
4、2017年1月25日11时许，被告人刘相全驾驶轿车，与蒋军一起，在临沂市兰陵县鲁城镇西马苗村集市，盗窃被害人李某绿色明马牌电动三轮车一辆。经鉴定，车辆价值800元。
综上，被告人刘相全共参与盗窃4起，被盗车辆价值8600元。被告人蒋军共参与盗窃3起，被盗车辆价值5600元；被告人贾继闪共参与盗窃1起，被盗车辆价值3000元。
案发后，部分被盗车辆已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘相全、蒋军、贾继闪在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、褚某、朱某、李某陈述，证人赵某证言，户籍证明、接受证据材料清单、电动车使用说明书复印件、购车存根复印件、销售登记单、收款收据、购车凭证、住院病案、身份证、诊断证明书、出院病历复印件、医疗保险慢性病鉴定审批表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相全、蒋军、贾继闪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘相全、蒋军、贾继闪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；如实供述所犯罪行，依法对三被告人均可从轻处罚；部分被盗车辆已追回，并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘相全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人贾继闪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、没收T形作案工具两个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初597号
原告:唐健，男，1986年8月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：吕小平，男，1958年10月12日出生，汉族，在莱西市。
原告唐健与被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查发现，由于原告起诉的被告“吕小平”应为“吕少平”，起诉被告名称有误，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告唐健对被告吕小平的起诉。
案件受理费150元，退还原告唐健；保全费250元，由原告唐健负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年三月七日
书记员 韩真真
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01号
原告贺淑芳。
原告穆跃华，系原告贺淑芳之子。
原告许蒙，系原告贺淑芳之儿媳。
三原告共同委托代理人曹荣、魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街办周吴村民委员会（以下简称周吴村）。
法定代表人李浩学，系该村委会主任。
委托代理人李院君，系该村委会副主任。
被告西安市长安区王寺街办周吴村第4村民小组（以下简称周吴村4组）。
负责人穆民良，系该小组组长。
原告贺淑芳、穆跃华、许蒙诉被告周吴村、周吴村4组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，自己均为二被告村组村民，2010年5月被告村组给每个村民分配征地补偿款9600元，而未给三原告分配，侵犯了自己的合法权益。现诉至法院请求判令被告给付自己集体经济组织收益分配款共计28800元，并承担本案诉讼费用。
被告周吴村4组承认原告所诉基本事实，并表明三原告符合本小组制定的分配方案、应分配的条件，且本小组列举的应参与分配名单中包含有三原告。在村委会组织实施分配过程中未给三原告分配，其原因小组不明。
被告周吴村承认原告所述基本事实及被告周吴村4组的答辩意见，辩称被告周吴村4组制定的分配方案及出具的应参与分配名单，因4组群众对三原告之分配权意见较大，且经村委会组织征求4组村民意见，多数村民不同意给三原告分配，故周吴村两委会决定取消了三原告的分配资格。
经审理查明：1984年左右原告贺淑芳与被告村组在外职工穆德兴结婚。2005年6月贺淑芳以婚迁为由将户籍迁入被告村组，同期穆跃华以补往年出生为由亦迁入被告村组。2009年7月原告许蒙因与穆跃华结婚以婚迁为由亦将户籍迁入被告村组。三原告一直享有穆德兴祖遗宅基地，但因被告村组近年未调整农村承包土地，故一直未享有同村村民享受的农村承包地，且因生计问题长期在外租房居住。2010年因西宝高速公路扩建工程，陕西西宝高速集团同周吴村达成征地协议，其中征用周吴村4组耕地40余亩。2010年5月3日被告周吴村4组群众代表会议制定了分配方案1份，且于2010年5月13日经被告周吴村委会同意后公示。按该分配方案精神三原告应享有参与分配权。随后周吴村4组列举了应参与分配人员名单，其中包含三原告并交付给周吴村委会执行。嗣后，被告周吴村委会因4组部分村民反对三原告参与分配，而组织征求村民意见，并以多数不同意给三原告分配征地款为由经两委会研究决定取消了三原告的分配资格。2010年11月初，被告周吴村委会组织向4组村民每人发放本次征地补偿款9640元，未给三原告分配。据此，三原告以上述诉称于2010年11月诉至本院。庭审中，三原告变更诉讼请求，即判令被告给付征地补偿款共计28920元，并提供户口本1份、4组制定的分配方案1份、证人证言2份、调查笔录2份相佐证。二被告对上述证据均无异议，并均坚持其如上答辩意见，且均未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告周吴村不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：三原告户籍在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，即平等地享有农村集体经济组织收益分配权，且农村集体土地征地补偿款之分配权系本村组村民的基本生活保障，任何组织均不得以非法方式剥夺公民的该项权益。被告周吴村4组以村民代表会议的方式制定的分配方案决定给三原告分配此次征地补偿款，其内容及形式均不违反法律禁止性规定，本院依法予以采信。被告周吴村作为农村自治组织，在与被告周吴村4组就分配方案分歧未充分协商的情况下，自行组织民意测评，且以少数服从多数的民主议事方式取消了三原告的收益分配权，其行为已侵犯了三原告的基本权益，应承担相应的法律责任。被告周吴村4组在明知周吴村委会公示的应分配名单中没有三原告的情况，亦未在合理期间采取必要的措施，间接导致本案侵权事实的发生，亦存在过错，应承担相应的法律责任。被告周吴村4组作为独立核算的经济组织，依法应承担侵权责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了维护社会稳定，保护公民的基本权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王寺街道办事处周吴村第4村民小组一次性给付原告贺淑芳、穆跃华、许蒙征地补偿分配款各9640元，共计28920元。
二、被告王寺街道办事处周吴村委会对被告周吴村第4村民小组承担的上述给付责任负连带责任。
本案受理费520元，原告已预交，由被告周吴村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一〇年十二月二十日
书记员 柳 虹
。安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4904号
上诉人（原审被告）：王文静，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高大荣，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人王文静因与被上诉人高大荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文静上诉请求：改判王文静不予支付高大荣自2017年5月8日起以300000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的利息约10000元；二审诉讼费用由高大荣承担。事实和理由：一、高大荣向王文静支付的300000元定金为履约定金，双方未履行房屋买卖合同的原因系限购令出台后，高大荣作为限购对象已不能履行房屋买卖合同，该结果属于不能归究于王文静的原因所致，故高大荣要求返还定金的利息无合同及法律依据。二、2016年10月2日限购政策出台后，房价大幅下降，由于高大荣属于限购对象，导致王文静无法在限购前售出房屋，对王文静造成近300000元损失，一审法院未考虑王文静的实际权益，作出不公平的判决。
高大荣辩称，一、涉案房屋买卖合同签订于限购之前，限购是王文静和高大荣都不能控制的政府行为，限购后高大荣多次通过中介要求王文静解除合同，返还定金。至高大荣起诉时，王文静已经占用高大荣定金300000元长达七个月之久，在此期间，王文静一直没有退还高大荣的定金。王文静诉称不予支付利息，没有事实和法律依据。二、因王文静迟迟不退还定金，高大荣起诉至一审法院，并要求王文静承担自起诉之日起的利息损失，于法有据。三、涉案房屋房价下降是正常的市场行为，与高大荣无关，该损失的产生不应该由高大荣承担。一审法院已经考虑到王文静的权益，作出的利息判决并无不当。
高大荣向一审法院起诉请求：1、解除《房地产买卖居间协议》中涉案房屋买卖合同部分；2、王文静返还高大荣定金300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；3、诉讼费用由王文静承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日，就王文静向高大荣出售合肥市南宁路五月花小区A6幢2102室的房屋事宜，高大荣（乙方）、王文静（甲方）及住商不动产（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，协议第4.1条约定交易价为2135000元；合同第3条约定：如甲方在本协议上签字，则乙方所支付意向金自动转化为定金，待甲方签署本协议当天内，乙方应将定金补足至人民币300000元；合同第4.5条约定，签订买卖合同：甲乙双方同意本协议生效后应于2016年10月30日内前往丙方处签订合肥市网上房地产买卖合同。合同第8条约定，若甲方违约不出售该房屋，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房屋，则已支付甲方的定金不予返还；且违约方影响丙方支付居间补偿金为总房价款的2%。2016年9月25日，高大荣向王文静支付定金300000元，王文静对此出具定金收据予以确认。
2016年10月2日，合肥市人民政府办公厅转发市房产管理局市国土资源局市规划局市物价局市工商局市金融办市政府新闻办关于《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》的通知，其中第四条“实施区域性住房限购”规定：“在市区（不含四县一市，下同）范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房；暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。新建商品住房以合同备案时间为准，存量住房以纳税时间为准。房地产开发企业行业房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售商品住房，违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续”。因高大荣属于限购对象，依次与王文静及中介公司协商，要求解除涉案《房地产买卖居间协议》，并要求王文静返还定金，但双方未能协商一致，故高大荣诉讼至一审法院。
另查明，高大荣户籍地为六安市××区，依据合肥市社会保险征缴中心出具的证明，高大荣本市参保时间是2011年11月至2013年3月。
一审法院认为，高大荣、王文静及中介公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方均应全面履行合同义务。因合肥市出台限购政策，该合同已经无法履行，高大荣要求解除与王文静签订的《房地产买卖居间协议》中房屋买卖合同部分，王文静当庭表示同意，该院予以确认。高大荣属于限购对象导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，双方当事人均不存在过错，合同解除后，王文静应当返还高大荣支付的定金300000元。王文静拖延返还定金必然给高大荣造成经济损失，结合高大荣的诉请，该院酌定自2017年5月8日以300000元为基数起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除高大荣与王文静于2016年9月25日签订的《房地产买卖居间协议》中房屋买卖合同部分；二、王文静于判决生效之日起立即退还高大荣定金300000元及逾期利息损失（利息以300000元为基数，自2017年5月8日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的实际付款之日止）。案件受理费5900元，减半收取2950元，由王文静负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，高大荣、王文静及中介公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系真实意思表示，且合法有效，协议三方应按约履行。合肥市出台限购政策后，因高大荣属于限购对象而导致合同无法继续履行，在此情形下，高大荣要求解除上述协议中房屋买卖合同部分，依法应予准许。限购政策的出台，系不能归责于协议双方的政府行为，高大荣与王文静对于合同因此履行不能而最终解除均不存在过错，在合同解除后，王文静应当及时返还高大荣支付的定金300000元。
因王文静未能及时返还该笔定金，一审法院酌定以2017年5月8日一审庭审过程中，双方一致同意解除居间协议中房屋买卖合同部分的时间节点，开始计算其占用资金的利息损失，并无明显不当，本院予以确认。王文静主张不支付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月一日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5510号
原告：格立特电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：913303827236129752。
法定代表人：胡志柱，系该公司董事长。
委托代理人：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权。
被告：河南华锐通宝电气有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市人民路北段西侧（朱庄村北200米），统一社会信用代码：91411082699950607U。
原告格立特电气有限公司与被告河南华锐通宝电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告货款54160元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月开始，原、被告之间有业务往来。被告于2016年3月7日在《对账单》盖章确认，截止2016年2月29日尚欠原告货款104160元，对账后，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款54160元。后经原告催要，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华锐通宝电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告格立特电气有限公司货款54160元及利息损失（从2017年5月31日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告河南华锐通宝电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡甜甜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终37号
上诉人（原审被告）：姜华，男，1972年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人姜华之妻。
被上诉人（原审原告）：丁浩，男，1976年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人：钱芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住址同上，系被上诉人丁浩之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人姜华、陈艳因与被上诉人丁浩、钱芳追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姜华、陈艳上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定，“上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议约定，自被上诉人腾房给上诉人之日起，如遇拆迁等与此房有关的权利义务等均由上诉人承担。按照上级要求，上述房产补交土地价款10320元。2016年6月3日，被上诉人在台儿庄公安分局要求下交纳该房屋的土地出让金10320元。”上诉人认为，虽然其与被上诉人签订的买卖协议约定拆迁等与此房有关的权利义务由上诉人承担，但台儿庄公安分局要求交纳的是土地出让金，而且是补交，说明该笔款项应是在被上诉人购买此处房产时就应该交纳的，而不是因上诉人购买后另行再应交纳的，不能将补交土地出让金作为上诉人购买此房的义务。且该套房产是被上诉人作为台儿庄公安分局工作人员购买的福利房，其购买价格5万元，被上诉人作为国家公务员在购买该处房产时已享受了国家的优惠政策，而其出售给上诉人的房价高达28万元，其已赚取了较大的房屋差价。按照当地的房屋交易惯例，土地出让金应由被上诉人交纳。补充上诉理由：根据上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议第一条的约定，被上诉人保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有任何抵押等各项负担，否则此房不能出售。协议第四条约定的权利和义务不应包含土地出让金，本条约定应禁止房屋出售后，不以当事人的意志因其的升值或贬值。协议第五条明确约定，上诉人只承担房屋的过户费用。
丁浩、钱芳答辩称，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方应遵守协议第四条规定，房屋所有的权利和义务由上诉人承担，且涉案房屋系福利房，上诉人在交易时也是明知的。
丁浩、钱芳向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的土地价款10，320元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月28日原告将其所有的位于台儿庄公安局宿舍楼3号楼5楼东户售给两被告，房屋买卖协议中第四条约定“自甲方腾房给乙方之日起，如遇拆迁等与此房相关的权利义务等均由乙方承担”。按照上级要求，台儿庄公安局宿舍楼3号楼5楼东户补交土地价款10320元，2016年6月3日，原告在台儿庄公安分局要求下交纳该房屋的土地出让金10320元。
一审法院认为，被告姜华、陈艳承认原告丁浩、钱芳在本案中主张的事实，故对原告丁浩、钱芳主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，本案中，2013年9月28日买卖双方签订的《房屋买卖协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。房屋买卖协议中第四条约定“自甲方（原告）腾房给乙方（被告）之日起，如遇拆迁等与此房相关的权利义务等均由乙方承担”，加之，双方当事人在买卖房屋时，对该房屋系单位集资建房的事实均知情，鉴于我国对该类房屋的相关法律规定尚未出台，且双方当事人就诉争房屋的土地出让金未进行约定，原告签订合同后即将房屋交付给被告使用至今，现补收土地出让金，理应由被告负担。原告替被告垫付该款后，有权向被告追偿。被告姜华、陈艳的答辩意见无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告姜华、陈艳自判决生效之日起十日内给付原告丁浩、钱芳人民币10320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币58元减半收取29元，由被告姜华、陈艳负担，原告丁浩、钱芳已垫付，待被告姜华、陈艳履行义务时，一并给付原告丁浩、钱芳。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同。房屋买卖协议中第四条约定“自甲方（被上诉人）腾房给乙方（上诉人）之日起，如遇拆迁等与此房相关的权利义务等均由乙方承担”，且双方当事人在买卖房屋时，对该房屋系单位集资建房的事实均知情。因此现补收土地出让金的义务理应由上诉人负担。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人姜华、陈艳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 周宸旭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1826号
原告：张乃秀，女，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：向贤能（张乃秀之夫），男，住贵州省赤水市。
被告：袁远桥，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告张乃秀与被告袁远桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，因被告袁远桥下落不明，于2017年7月24日转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张乃秀自愿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁远桥的起诉。
本院认为：原告张乃秀撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张乃秀撤回起诉。
已收取的案件受理费5998元，应减半收取2999元，由原告张乃秀承担，其余2999元退还给原告张乃秀。
审 判 长 陈应琨
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘雨航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1374号
原告：王宁，女，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，
原告：朱文道，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告：广西金狮城地产有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区A20号。
法定代表人：刘尚伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西雨燕律师事务所实习律师。
原告王宁、朱文道与被告广西金狮城地产有限公司（以下简称金狮城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、朱文道的委托诉讼代理人陈耀宁，被告金狮城公司的委托诉讼代理人韦凤宇、吕小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁、朱文道向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《三顺•世纪大都会（中区）商品房认购书》（以下简称《认购书》）；2.被告退还原告购房款394464元及利息22765元（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月28日，以后计至付清购房款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《认购书》，约定原告认购被告运作的三顺•世纪大都会（中区）1单元6层61301号商品房并交付定金3万元及购房款364464元。2016年5月，原告经查询得知案涉商品房不在原告名下，而是他人的商品房。被告一房二卖的行为违反法律规定，构成违约。
被告金狮城公司辩称，原告所述其一房二卖不是事实，只是案涉房屋没有备案登记。其已收到原告的购房款，但由于目前公司的经营状况无法退款，其愿意调换同等条件的房屋备案到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《复函》，该证据真实、合法且与本案有直接的关联，本院予以采纳，作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告为乙方与被告为甲方签订一份《认购书》，约定乙方自愿向甲方认购三顺•世纪大都会（中区）1单元6层61301号房，建筑面积132.95平方米，认购单价为每平方米5900元，总价款为784464元；乙方在签订本认购书前支付3万元作为定金（在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款），在2015年5月15日前支付总房款的55%作为首期款即394464元并签署《商品房买卖合同》，余款39万元向银行办理贷款支付。被告分别于2015年4月10日、2015年4月11日向原告出具两张《收据》（编号：4026610、1034284），表示收到两原告定金3万元、购房款364464元。
另查明，截止至2016年10月14日，案涉商品房未在防城港市房屋交易管理中心的备案系统建立房源，无任何房屋登记信息。
本院认为，关于原告要求解除与被告签订的《认购书》的问题。《认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《认购书》就订立《商品房买卖合同》的时间、步骤以及付款方式作了明确约定，应当认定为双方当事人为订立《商品房买卖合同》而签订的预约合同。现原告主张被告一房二卖但未提交相关证据予以证实，但是根据《复函》的内容，案涉商品房确实存在未在房屋交易主管行政部门建立房源的情形，换言之，该房屋的权属存在不确定性。本案中，原告认购商品房的目的主要是取得案涉商品房的所有权，现被告将尚未在行政主管部门建立房源的商品房且在原告按《认购书》的约定缴纳房款后未按期与原告签订《商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的”规定的当事人可以解除合同的情形，因此，原告有权解除合同。
关于原告要求被告退还购房款394464元并支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应退还原告已支付的购房款并赔偿利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告王宁、朱文道与被告广西金狮城地产有限公司于2015年4月8日签订的《三顺•世纪大都会（中区）商品房认购书》；
二、被告广西金狮城地产有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王宁、朱文道已付购房款394464元并支付利息（利息以3万元为基数，从2015年4月10日起；以364464元为基数，从2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准分别计算至付清之日止）；
三、驳回原告王宁、朱文道其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元（原告王宁、朱文道已预交）,由被告广西金狮城地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7558元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 李永文
人民陪审员 韦德国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3792号
原告：郜氏粮油门市，经营场所：利川市南门市场27号。注册号：422802600064603（1-1）。
经营者：郜伟，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市。
被告：袁昌盛，男，生于1981年9月29日，汉族，户籍地利川市。
本院在审理原告郜氏粮油门市诉被告袁昌盛买卖合同纠纷一案中，原告郜氏粮油门市于2017年10月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告郜氏粮油门市申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜氏粮油门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜氏粮油门市负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 赖永超