浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第989号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉某甲。曾因犯盗窃罪于2007年5月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人冉某乙。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（扩大法援）。
被告人冉某丙。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人冉某丁。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人冉某戊。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人冉某己。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人潘东海，浙江高策律师事务所律师。
被告人冉某庚。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、冉某庚等人涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、冉某庚及辩护人陈勇、潘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月6日上午，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、冉某庚经事先预谋，结伙窜至瑞安市上望街道东南菜场，由被告人冉某己开车负责接应，被告人冉某甲负责坐庄，被告人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚等五人假扮参赌人员，结伙在菜市场附近以“三张牌”的方式诱骗被害人刘某参赌，赢得刘某现金130元和一条黄金项链后驾车逃离。随后，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己在瑞安市飞云街道104国道加油站前被公安机关抓获。经检测，被抢项链及项坠为黄金材料，纯度999‰，项坠及项链质量分别为3.56克和4.77克。经估价，被抢项链价值计人民币2347元。现被抢项链已发还被害人刘某。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、冉某庚等七被告人的行为均已构成抢夺罪，被告人冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚归案后均能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人冉某甲、冉某乙、冉某丁、冉某戊、冉某庚对公诉机关指控的事实、定性、适用法律均没有异议。
被告人冉某丙对公诉机关指控的事实、定性、适用法律没有异议，但提出自己并没有说过被告人冉某己明知其他被告人诈赌之事。
被告人冉某己对公诉机关指控的事实、定性、适用法律没有异议，但称自己只负责开车，其他事情均不知情。
辩护人陈勇的辩护意见是，1、对本案的定性有异议，现有的证据证明各被告人意图是诈骗；2、并没有直接证据证明被告人冉某乙与同案犯预谋抢夺；3、被骗金项链价值2347元，按照司法解释的规定，不构成诈骗罪。故应判决宣告被告人冉某乙无罪。
辩护人潘东海的辩护意见是，1、本案应定为诈骗罪，而不是抢夺罪；2、被告人冉某己对其他被告人的诈骗行为事先并不知情，不属于结伙；被告人冉某己是按其他被告人的要求将车停在现场几百米处，即使属于共犯，也只是起到辅助作用，情节轻微；3、涉案金额较小，且相关财物已经返还被害人，并没有造成损失；4、被告人冉某己一贯表现良好，这次是出于同乡情谊去开车，即使构罪，也是初犯、偶犯，应从轻处罚。故建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月6日早上，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚乘坐被告人冉某己驾驶的面包车，从永嘉县到瑞安人民医院看望出车祸住院的老乡，途中，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚等人商议以“三张牌”搞点钱，于是，被告人冉某己驾车从瑞安高速下来直接到了瑞安市上望街道东南菜场。由被告人冉某己开车负责接应，被告人冉某甲坐庄，被告人冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚等五人假扮参赌人员，结伙在菜场附近以“三张牌”赌博的方式诱骗被害人刘某下注，并在被害人刘某输掉130元现金后是否继续下注正犹豫不决之际，被告人冉某丁以帮助为由解下被害人刘某脖子上的金项链，押注后，被告人冉某甲以被害人刘某押注输掉为由，将这条金项链直接推给被告人冉某丙，被告人冉某丙拿起金项链随即离开，除被告人冉某庚装作路人留在现场外，其他被告人见状也立刻散掉跑到被告人冉某己驾驶的车上逃离现场。被害人刘某随后报案，当天中午前，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己在瑞安市飞云街道104国道加油站前被公安机关抓获，并追回金项链。
经检测，涉案项链及项坠为黄金材料，纯度999‰，项坠及项链质量分别为3.56克和4.77克。经鉴定，上述项链价值人民币计2347元。现项链已发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚的供述，供认预谋及作案过程等事实：2013年9月6日早上，冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚乘坐被告人冉某己驾驶的面包车来瑞安人民医院看住院的老乡，途中有人提议“三张牌”搞点钱，大家都同意，弄到钱他们六个人平分，给冉某己300元。之后，冉某己驾车直接到了瑞安市上望街道东南菜场，在菜场摆设“三张牌”摊子，由冉某甲坐庄，冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚等五人在边上假装押注，冉某己把车停在路边负责接应。因为互相之间有默契，自己人押注的都会赢，就以此来吸引路人押注。期间，被害人刘某路过并在边上看，冉某戊等怂恿她跟着下注，被害人刘某下注现金130元后输掉，大家又怂恿要拿回钱只能继续下注，没有钱的话，可以拿项链来押。当时被害人刘某有些犹豫，冉某丁就帮她解下金项链，押注后，冉某甲开牌，被害人刘某输了，冉某丙赢了，冉某甲直接把项链推给冉某丙，冉某丙拿起项链就离开，其他人也都散掉跑到冉某己的车上离开。其中，被告人冉某戊、冉某丁、冉某庚还曾供述：事先商量好，如果有人押金银首饰等贵重物品，他们就会拿起东西逃走，只要有人一逃，其他人也马上四散跑开。
2、被告人冉某己的供述，供认由其开车把被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚送至瑞安市上望街道东南菜场及十几分钟后又载他们离开的事实。
3、被害人刘某的陈述，证实2013年9月6日早上在瑞安市上望东南菜场被冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚等人以“三张牌”赌博的方式骗取现金130元和金项链给被告人解下押注然后被拿走逃离现场的事实。
4、证人周某甲、徐某、周某乙的证言，证实冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚等人于2013年9月6日上午在瑞安市上望东南菜场设“三张牌”赌局以及被害人刘某的金项链被拿走的事实。
5、证人冉某辛的证言，证实被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚被公安机关抓获的情况。
6、检测报告及价格鉴定结论书，证实涉案金项链的质地、重量及价值。
7、检查笔录，证实被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊被公安机关抓获时，进行现场检查的事实。
8、辨认笔录，证实被告人及被害人对作案现场及相关人员的辨认事实。
9、受案登记表，证实瑞安市公安局于2013年9月6日上午接受被害人刘某报案并立案侦查。
10、扣押清单、发还清单及照片，证实涉案财物扣押及发还的事实。
11、抓获经过，证实被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、冉某庚等人归案情况。
12、刑事判决书、刑满释放证明书、查询记录、公安机关行政处罚决定书，证实被告人冉某庚、冉某甲、冉某乙等人前科劣迹。
13、户籍证明、人口信息表，证实各被告人的身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚、冉某己以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某己在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某庚归案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人冉某甲、冉某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人陈勇提出被告人冉某乙不构罪的意见，与事实及法律不符，不予采纳。辩护人潘东海从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）。
二、被告人冉某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月20日止）
三、被告人冉某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）
四、被告人冉某丁犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）
五、被告人冉某戊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月20日止）
六、被告人冉某庚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月29日止）
七、被告人冉某己犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶晓青