wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2191号
上诉人（原审被告）：孙玉欣，男，汉族，1958年1月1日生，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：孙志仁，男，汉族，1950年5月2日出生，常州市人，住常州市武进区。
上诉人孙玉欣因与被上诉人孙志仁农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙玉欣、被上诉人孙志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙玉欣上诉请求：本人与孙志仁农村土地承包合同纠纷一案，一审鉴于双方调解未果的情况下，未能深入基层所在村民小组、村民委员会调查取证，仅凭《中华人民共和国农村土地承包法》、《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》中有关规定，予以判决，望请二审秉公执法，重新审理。
被上诉人孙志仁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
孙志仁向一审法院提出诉讼请求：要求法院确认孙志仁享有上述争议地块的承包经营权，相应的收益归孙志仁，并且要求孙玉欣返还2015、2016年争议地块的收益1200元。
一审法院认定事实：孙志仁与孙玉欣均系武进区礼嘉镇建东村委后场头村民小组集体经济组织成员。第一轮土地承包时，尖区1号田0.944亩及小南田0.186亩由孙志仁承包种植。1998年第二轮土地承包时，尖区1号0.944亩及小南0.186亩仍由孙志仁继续承包种植。2003年，孙志仁因故将上述田块交由孙玉欣种植。现孙玉欣已将上述田块流转给他人并收取田租金。另查明，1998年，因当时需交农税，大部分农户不愿签订土地承包合同，故武进区礼嘉镇建东村委全村未签订二轮土地承包合同，所有田块未发土地承包经营权证。因做路、做排水沟等原因，上述案涉尖区1号田实际面积现为0.786亩、小南田仍为0.186亩。2015年、2016年，被告孙玉欣共收取上述案涉田块租金2285.4元。又查明，双方所在的村民小组已以二轮承包为基础在开展农村土地承包经营权确权登记工作，因上述尖区1号0.786亩、小南0.186亩田块存在争议，故上述案涉田块至今尚未确权。
以上事实，由孙志仁向该院提交的1999年孙志仁售粮证、1999年和2001年礼嘉镇兴隆村后场村民小组粮食经济上交方案、礼嘉镇建东村委盖章的田亩册复印件、礼嘉镇建东村委出具的证明一份、礼嘉镇建东村委人民调解委员会出具的调处经过说明一份、礼嘉镇建东村委的笔录，及双方在庭审中的陈述为证，该院依法予以确认。
一审法院认为，孙志仁作为常州市武进区礼嘉镇建东村委后场头村民小组集体经济组织成员，分得位于后场头村民小组尖区1号0.944亩、小南0.186亩的事实客观存在。孙志仁将案涉田块交由被告孙玉欣种植，并未改变原告孙志仁对案涉的田块享有家庭承包经营权。现上述案涉田块实际面积因做路等原因已减少，故案涉尖区1号0.786亩、小南0.186亩田块的土地承包经营权应由孙志仁享有。因案涉田块现被第三人使用，且孙志仁亦同意由他人继续使用、仅要求享有收益，故孙志仁对要求孙玉欣返还已收取的案涉田块2015、2016年的租金中的1200元的诉讼请求，该院依法予以支持。
据此，经调解未果，一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙志仁享有争议的尖田1号0.786亩、小南田0.186亩的土地承包经营权。二、孙玉欣应于该判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙志仁返还2015、2016年度的田租金1200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙玉欣负担。
二审中，上诉人孙玉欣提交2003年田亩变动的复印件一份，证明诉争土地2003年已经给我耕种了。被上诉人孙志仁质证后认为对证据的真实性不认可，该证据也不能证明2003年诉争土地给上诉人耕种了，生产队队长说不知道这个事情。被上诉人孙志仁未提交新证据。
双方当事人对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。被上诉人孙志仁作为常州市武进区礼嘉镇建东村委后场头村民小组集体经济组织成员，第一轮土地承包时，尖区1号田0.944亩及小南田0.186亩由孙志仁承包种植，1998年第二轮土地承包时，尖区1号0.944亩及小南0.186亩仍由孙志仁继续承包种植。虽然2003年，被上诉人因故将涉案土地交由上诉人孙玉欣种植，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因上诉人未能提供充分证据证明被上诉人已将涉案土地转让给其种植，现上述案涉田块实际面积因做路等原因已减少，因此一审法�认定案涉尖区1号0.786亩、小南0.186亩田块的土地承包经营权应由孙志仁享有是有相关的事实和法律依据的，二审依法予以确定。一审庭审中，因上诉人自认被上诉人于2015年提出要求其归还诉争土地，故一审对于被上诉人要求上诉人返还已收取的案涉田块2015、2016年的租金中的1200元的诉讼请求予以支持，是有相关的事实和法律依据的，二审依法予以确定。
综上所述，孙玉欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王 莹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1176号
原告赵杰，男，1967年1月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
被告衣某某，男，1958年7月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人衣世倩，女,1984年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区，系被告衣某某女儿。
原告赵杰与被告衣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵杰及其委托诉讼代理人和被告衣某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计190000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止以190000元为基数，按照银行同期贷款利率计算所得利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日至2015年3月27日，被告衣某某多次以家中亲属××为由分六次向原告借款共计19万元，后虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还上述借款。
被告衣某某辩称，被告衣某某从未向原告借款19万元，请法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年9月6日，被告衣某某向原告出具借条借赵杰20000元；2014年10月22日，被告衣某某向原告出具借条借赵杰65000元；2014年10月28日，被告衣某某向原告出具借条借赵杰5000元；2014年11月21日，被告衣某某向原告出具借条借支赵杰10000元；2014年12月1日，被告衣某某向原告出具借条借赵杰40000元；2015年3月27日，被告衣某某向原告出具借条借到赵杰人民币50000元，共计借款190000元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.庭审中，原告赵杰提交银行转账明细1份、转账凭证1份证实，原告通过卡取现金或转账的方式向被告给付了借款，银行明细总额是13.1万元，50000元通过原告的朋友转账至被告女儿名下，其余9000元是现金。
被告衣某某提出异议，被告收到原告的部分款项100000元，但不是被告衣某某向原告借款，于鲁艺打给被告女儿衣世倩的50000元是支付的被告雇员的工资而不是借原告的款。2014年4月被告经人介绍认识北京中冶豪风科技有限公司的法人代表于鲁艺，于鲁艺与被告衣某某商量让被告衣某某到新疆喀什担任矿长，月工资10万元，后因手续不全被停工，于鲁艺与被告商量让被告转到宁夏从事探矿等工作一直干到2014年12月上旬。在被告衣某某工作期间，原告既是上述公司的副总，又兼任出纳和会计，被告衣某某陆续从原告处收到131000元，用于支付工人工资，购买设备，处理关系等费用。原告与被告之间不是借贷关系。被告与于鲁艺之间存在雇佣关系，被告为于鲁艺的技术负责人兼出纳，赵杰是财务总监，因被告一直未找到于鲁艺因此未走报销流程。
被告衣某某提交了花费明细、花费单据证实上述借款已经实际花费了，并申请证人崔某、史某出庭作证。
原告主张,被告衣某某主张的事实与本案没有关联性，公司的账目应该记公司的账。原告赵杰系北京中冶豪风科技有限公司的财务，被告如果因为公司事情的账应该从我这里报账，而被告没有从我这里报账,诉请的借款也不是从公司账上出的，而且被告也没有证据证明被告与于鲁艺的公司存在雇佣关系，原告也不可能把公司的钱借给个人。
本院认为，原告提交了借条6份，证实了被告多次向原告赵杰借款共计190000元的事实。被告衣某某虽然主张所借款是为了工作花费，应当由北京中冶豪风科技有限公司予以报销。被告所主张的借款花费情况与报销理由系另一法律关系，可以另案主张。原告赵杰借给被告衣某某的借款，被告应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告衣某某于本判决生效后十日内给付原告赵杰借款190000元及利息（自2016年4月22日至实际偿还借款之日按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告衣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行,住所地宜良县匡远镇迎宾路112号。
法定代表人：王亚华职务：行长
被执行人：谷春立，男，1958年6月21日出生，汉族，住宜良县狗街镇谷家营村。
被执行人：谷兆芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住宜良县狗街镇谷家营村。
被执行人：张国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住宜良县狗街镇湾子村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜良县支行与谷春立、谷兆芳、张国华金融借贷纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洪瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵周廷玉，男，汉族，1996年6月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人赵周廷玉因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申192号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵周廷玉申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自交房之日起，三年内办理产权证。逾期自逾期之日起，按已付房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约金，办证费用按办证时国家统一标准收取，买卖双方各自承担。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、双方已在合同中约定了虹桥公司逾期办证的违约责任，虹桥公司应依约承担违约责任，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。赵周廷玉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，赵周廷玉与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自交房之日起，三年内办理产权证。逾期自逾期之日起，按已付房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约金，办证费用按办证时国家统一标准收取，买卖双方各自承担。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司作为房地产开发商，将房屋出卖给赵周廷玉的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，赵周廷玉的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1019号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03157号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9576号
上诉人（原审原告）：泉州东旺博石油技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路北段东侧建泉大厦615室。
法定代表人：陈桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海英华检测科技有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路1615号一层。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人泉州东旺博石油技术有限公司（以下简称东旺博公司）因与被上诉人上海英华检测科技有限公司（以下简称英华公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东旺博公司的委托诉讼代理人林权勇、被上诉人英华公司的委托诉讼代理人忻蓓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东旺博公司上诉请求：撤销原判，改判支持东旺博公司原审的诉讼请求。事实和理由：英华公司仅支付一小部分本案应付款，东旺博公司则开具相应发票，不应据此推定东旺博公司放弃了其余大部分应付款而双方已履行完毕；东旺博公司就本案居间费用确实进行过多次口头催讨，不能以东旺博公司无法提供书面证据而一概否认其曾进行过催讨的事实；东旺博公司在另案审理中当庭表示希望将两案居间费用一并解决，充分说明就本案居间费双方并未履行完毕，以及东旺博公司一直在催要本案居间费余款的事实。综上，一审法院认定事实明显有误。
英华公司辩称，双方合作协议约定居间费一次性付清，东旺博公司收到本案居间费后从未再向英华公司催讨，故不同意东旺博公司的上诉请求及理由，并认为一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东旺博公司向一审法院起诉请求：1、英华公司支付咨询费人民币302,000元；2、英华公司支付利息损失（自2014年3月1日按年利率6%暂计至2017年1月15日为人民币51,750元，以及自2017年1月16日按年利率6%计算至案件审结日的利息）。
一审法院认定事实：2012年9月28日，东旺博公司与英华公司签订《工业CT项目合作协议书》，约定英华公司系GE传感检测科技有限公司工业CT等产品在中国市场的独家代理，双方合作销售GE传感检测科技有限公司制造的工业CT（v｜tome｜xS），东旺博公司负责推广英华公司代理的工业CT产品，配合英华公司做好技术交流服务、商务服务和签约前的准备工作，英华公司负责技术交流服务、商务谈判和售后服务等。双方销售phoenix工业CT产品，目标销售价格为59万至69万美元；英华公司按项目合同销售价格的10%作为信息咨询费支付给东旺博公司；信息咨询费总额必须在最终用户支付货款给英华公司达到最终销售合同价格的90%以上时，即全部支付东旺博公司。
2013年9月29日，英华公司工作人员曾向中国XX研究院工作人员发送报价单一份，商品为v｜tome｜xS高分辨率微焦点工业CT系统，货款为781,800美元，CIF南京交货价。2014年2月，最终用户中国XX研究院向英华公司支付了货款总额的90%。2014年8月至10月，就上述货物验收等事宜，东旺博公司与英华公司工作人员进行过沟通。2014年9月下旬，东旺博公司向英华公司开具服务费发票一张，金额为16,268美元,英华公司支付了上述费用。
一审法院另查明，2010年至2015年期间东旺博公司曾为英华公司居间向中国石化无锡石油地质研究所出售phoenix工业CT产品（nanotom及nanotomm）[一审法院（2016）沪0115民初54697号案审理]，双方多有短信、微信及电子邮件往来，但东旺博公司未向英华公司索要涉案设备的居间费用。
一审法院认为，东旺博公司为英华公司及中国XX研究院的居间人，从本案及另案中东旺博公司、英华公司及中国XX研究院三方邮件、短信往来看，东旺博公司对英华公司及中国XX研究院为最终客户的买卖合同履行情况是知悉的。最终用户在2014年2月支付了英华公司货款总额的90%，此时涉案居间合同的付款条款已经达成，东旺博公司对此明知。东旺博公司在同年9月向英华公司开具了金额为16,268美元的发票，英华公司支付了上述费用，应当认定双方就涉案合同的居间费用已经达成一致，并已经履行完毕。并且，东旺博公司、英华公司双方至2015年年底一直存在往来，如涉案居间费用仍有余额未付，东旺博公司当向英华公司催讨，但直至（2016）沪0115民初54697号案件审理，未有任何证据证明东旺博公司曾就此催要。据此，因东旺博公司与英华公司就涉案居间费用已经达成一致，并已经履行完毕，故对东旺博公司诉请不予支持。
一审法院遂判决：驳回东旺博公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币6,606元，减半收取计人民币3,303元，财产保全费人民币2,288元,合计人民币5,591元，由东旺博公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，涉案《工业CT项目合作协议书》关于信息咨询费支付进度和时间还约定，英华公司支付给东旺博公司信息咨询费的时间为最终用户支付货款给英华公司后五个工作日内完成。
本院认为，本案争议在于涉案《工业CT项目合作协议书》项下的信息咨询费双方是否已结清。首先，根据双方合作协议书关于信息咨询费支付进度和时间的约定，信息咨询费应系一次性支付完毕；其次，涉案咨询费已付款部分，系由东旺博公司先开具发票确认了金额，英华公司再据此付款；再者，自2014年9月英华公司向东旺博公司付款后，直至双方于2016年8月另案诉讼，东旺博公司始终未能提供向英华公司催讨本案咨询费的书面证据，而就双方期间一直通过往来邮件等进行交易的情况而言，显然不合常理。有鉴于此，本院认为，双方就涉案信息咨询费业已结清，东旺博公司现再予主张，难以支持。
综上所述，东旺博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,606元，由上诉人泉州东旺博石油技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初15号
原告马某某，女，回族，生于1992年7月13日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇尕常村十社*号，现住临夏县榆林乡全家岭村唐家山社**号（娘家），身份证号6229211992********。
委托代理人妥晓梅，临夏锁南律师事务所律师。
被告周某某，男，回族，生于1982年7月7日，农民，初中文化，住东乡县河滩镇尕常村十社*号，身份证号6229261982********。
本院于2017年1月3日立案受理了原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员马继贤适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告马某某与被告周某某于2011年2月结婚，2012年2月16日领取结婚证。婚后于2012年9月14日生育一男孩周某某，现与被告父母一起生活。共同生活期间，双方时有矛盾。2017年1月3日原告诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告周某某自愿同意离婚；
二、婚生男孩周某某由被告抚养，抚养费自理，原告有看望孩子的权利；
三、原告陪嫁物作为经济帮助留归被告所有；
四、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马继贤
二〇一七年三月十六日
书记员 赵旭彤
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初348号
原告毛洪福，男，现年22岁，四川省盐源县人。
被告献国芬，女，现年21岁，四川省盐源县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司，
住所地盐源县。
法定代表人喇扎石，该公司总经理。
本院于2017年3月13日受理了原告毛洪福诉被告献国芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛洪福于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛洪福的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛洪福撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币219.00元，由原告毛洪福负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申497号
再审申请人(原审原告)：刘德炜，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘必盛(系刘德炜之父)，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(原审被告)：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，该医院院长。
再审申请人刘德炜因与被申请人第二军医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初577号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德炜申请再审称，申请人在调解书上签名系原审中申请人代理律师与被申请人串通后引诱、威逼的结果，并非申请人的真实意思表示。原审调解之时，被申请人表示申请人两个月之后即可以拆除钢钉，后来申请人找了医生询问后，医生又表示要一年后才能拆除，并且每年随访，该节事实与调解时认定的情况是不一致的，所以调解协议亦是显失公平的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案中，在原审法院主持下，申请人与被申请人就医疗损害赔偿问题自愿达成一致意见，并形成调解协议。该协议应视为双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反我国的法律规定，原审法院对此予以确认并无不当。现申请人对此提出异议，认为原审调解并非其真实意思表示、原审调解违反自愿原则等，但未能提供充分的证据予以证明，本院难以支持。综上，刘德炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德炜的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年八月三十一日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初14566号
原告：宋润连，女，1970年3月28日，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：赖初帆,系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，系广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山基业鞋类制品有限公司，住所地广东省中山市板荚镇顺景工业区隆基工业村。
法定代表人：周慧莲。
委托诉讼代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
原告宋润连向本院提出诉讼，请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金67500元；2.被告向原告支付2015年、2016年、2017年未休带薪年休假工资5379.3元；3.被告向原告支付2015年6月至2015年10月、2016年6月至2016年10月、2017年6月至2017年7月的高温津贴1800元。事实与理由：原告于2014年7月10日入职被告处，在成型课从事作业员工作。2017年7月25日，被告违法解除与原告的劳动合同。在职期间，被告未依法安排原告休带薪年休假，也未依法支付原告每年6月至10月的高温津贴。原告根据相关规定，主张前述诉讼请求，恳请贵院依法公正判决。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山基业鞋类制品有限公司支付原告宋润连经济补偿金19745.25元，应休带薪年休假工资2905元，高温津贴和全勤奖870元，合计23520.25元；
二、被告中山基业鞋类制品有限公司于2017年11月30日前通过原告宋润连在被告中山基业鞋类制品有限公司处领取工资的银行账户支付给原告宋润连；如不按期给付，被告中山基业鞋类制品有限公司须支付原告宋润连2000元违约金；
三、案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 李伊茗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
统一社会信用代码：91371725674537082W。
住所地郓城县临城路西段。
法定代表人刘天舒，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告刘瑞争，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告王凤荣，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告刘德军，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告胡美英，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告刘万道，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告李雪霞，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告刘瑞争、王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告刘瑞争、王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘瑞争于2013年3月17日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金27369.04元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金27369.04元及利息。
被告刘瑞争、王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞均未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告刘瑞争以进木皮为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2013年12月31日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金27369.04元及2013年12月31日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘瑞争于2013年3月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同及被告王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞共同与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告刘瑞争作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘瑞争于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金27369.04元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告王凤荣、刘德军、胡美英、刘万道、李雪霞对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告刘瑞争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，被告刘瑞争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1048号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年10月22日生于贵阳市南明区，汉族，大学本科文化，贵阳市城市综合执法支队南明大队协勤，住贵阳市南明区文化路师范***号。2007年6月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月（刑期自2007年4月10日起至2007年8月9日止）。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉921号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员姜小强、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日1时许，被告人冯某在贵阳市南明区科学路“苏荷酒吧”内，看见被害人韩某及其朋友的卡座内无人之机，因一时贪念遂临时起意将韩某放在卡座沙发上的一个黑色手提包盗走。包内有现金人民币600元及一部白色索尼牌LT8i型手机（经鉴定，价值人民币500元）盗走，其在逃离现场途中被被害人的朋友人赃并获。案发后，被盗赃物已追回发还被害人俱领，被害人对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人冯某的供述、被害人韩某的陈述、证人明某的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及犯罪现场指认照片、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定书、前科判决书、谅解书、被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，100元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人冯某判处主刑四个月至九个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人冯某认罪态度和悔罪表现较好、赃物已追回未给被害人造成损失且被告人的行为取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年十月十五日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1048号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年12月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日被查获，次日被刑事拘留，同年1月19日由南安市公安局取保候审，2014年9月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）943号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月11日14时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从泉州市永春县外山乡福溪村往南安市向阳乡方向行驶，至南安市向阳乡向阳街一店面门口与施某因借款纠纷发生吵架，后被赶到现场的南安市公安局向阳派出所民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人林某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人林某甲血样中乙醇浓度为91.14mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、施某的证言，酒精检测意见书，户籍证明、人员基本信息查询、现场查获经过、归案经过报告书、机动车查询说明、驾驶证查档说明、现场呼气式酒精测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林某甲无证醉酒驾驶机动车，危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十八日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1048号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第711号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马静平到庭参加诉讼。经本院2014年8月7日第二十次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人王某某在哈尔滨市南岗区永和街21号天天宾馆308房间内，盗窃网友被害人张某某放在床边的苹果5S型手机一部（价值2200元）。现赃物已收缴并返还被害人。经侦查，被告人王某某于2014年5月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、被害人陈述、价格鉴定书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某某系初犯，认罪、悔罪，赃物已追缴，未造成被害人经济损失等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
书记员 郭丽梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第860号
申请执行人�生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼0102门402室。
法定代表人孔林山，董事长。
被执行人常州市四通机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人解荷芬，总经理。
被执行人江苏朗坤投资股份有限公司，住所地江苏省常州莱蒙都会商业街103061号。
法定代表人陆春松，总经理。
被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3485号。
法定代表人蒋莳芳，总经理。
被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南。
法定代表人解美芬，总经理。
被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地江苏省常州新区民营科技工业园。
法定�表人蒋莳芳，总经理。
被执行人薛小丹，男，1982年12月26日出生，汉族，江苏朗坤投资股份有限公司总经理。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人常州市四通机械有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司、江苏常通工程机械有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、薛小丹等融资租赁合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2015）津高民二初字第0021号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人民生金融租赁股份有限公司于2015年5月11日向天津市高级人民法院向申请执行。天津市高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）津高执字第0026号执行裁定书，将该案件指定本院执行。申请执行标的为126729000元及利息、诉讼费。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产�车辆、银行账户及工商信息，冻结了常州市四通机械有限公司、江苏常通工程机械有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司名下的银行账户，但账户余额不足；轮候查封了被执行人常州市四通机械有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司名下的多处房产，暂不具备执行条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终257号
上诉人（原审被告）：杨向军，男，1962年11月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志军，男，1960年1月20日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1960年10月24日出生，汉族，现住张家口市万全区。
上诉人杨向军因与被上诉人田志军、张晓军合伙协议纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人杨向军提供的给付二被上诉人转款时间与金额的相关证据佐证，应当认定被上诉人田志军、张晓军已在合作期间退出。但一审法院对退出的时间未予查明。故本案在发回重审时，应当予以查清，并审查款项是否付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初832号民事判决；
二、本案发回万全的人民法院重审。
上诉人杨向军预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秀峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1580号
原告：刘光增，男，1962年3月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：宋增平，男，1956年4月29日出生，汉族，住沂源县。
原告刘光增与被告宋增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光增的委托诉讼代理人孙善良、被告宋增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实与理由:2007年7月10日、10月15日、10月27日，被告因收购水果需要共向原告借款10万元，并约定了利息。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告宋增平辩称，借款属实，我曾向原告借款用于收购苹果，苹果储存在原告冷库，我共向原告还款10000元。
本院经审理认定事实如下：被告宋增平因收购苹果需要，于2007年7月10日向原告刘光增借款20000元，约定月息1分；于2007年10月15日向原告借款70000元，约定年息15%；于2007年10月27日向原告借款10000元，约定月息1.5分。2008年4月30日，被告向原告还款10000元。其余借款被告未予偿还。
以上事实由借条及当事人庭审陈述在卷为据，予以佐证。
本院认为，被告宋增平向原告刘光增借款，并为原告出具借条，双方之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还未清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。关于被告于2008年4月30日向原告偿还的10000元，因双方之间未明确约定还款序位及用途，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，应视为优先偿还利息负担较重的2007年10月27日的借款10000元。原、被告已在借条中对利息进行了约定，被告虽予以否认，但未提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、被告宋增平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光增借款90000元。
二、被告宋增平于本判决生效之日起十日内支付原告刘光增利息（以20000元为基数，按月利率1%，自2007年7月10日始计算至借款还清之日；以70000元为基数，按年利率15%，自2007年10月15日始计算至借款还清之日；以10000元为基数，按月利率1.5%，自2007年10月27日始计算至2008年4月30日）。
三、驳回原告刘光增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋增平负担1035元，由原告刘光增负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异73号
异议人（案外人）：于玲玲，女，1986年10月12日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：孙艳秋，女，1980年7月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：秦玉艳，女，1960年9月4日生，汉族，现羁押于吉林市看守所。
被执行人：齐浩宇，男，1993年9月12日生，汉族，现住吉林市船营区。
被执行人：齐忠志，男，1959年1月14日生，汉族，现住吉林市船营区。
本院在执行孙艳秋与张玉奎、秦玉艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于玲玲对本院查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于玲玲称：我于2016年8月17日与齐浩宇签订了房屋买卖合同，按合同约定办理完全部手续，并装修入住。在此期间该房屋被法院查封，致使我不能回到新房居住。现向法院提出异议申请，请求法院停止对吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳小区5号楼2单元3层47号房屋的执行。
经审查查明，孙艳秋与张玉奎、秦玉艳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年4月20日作出（2014）昌民一初字第491号民�判决书，该判决生效后，张玉奎、秦玉艳没有按照生效法律文书规定的期限履行义务，孙艳秋申请我院强制执行。在执行中我院于2017年4月7日作出（2017）吉0202执恢437号执行裁定书，追加齐浩宇为本案的被执行人。2016年11月24日，本院作出（2015）昌民执字第720号执行裁定，裁定查封齐浩宇名下位于吉林市船营区北极街818号帕萨迪那小区5号楼2单元3层47号房屋（所有权证号S000406246，建筑面积91.5平方米）的房籍，期限为三年。
另查明：2016年8月17日，齐浩宇与于玲玲在吉林市梧㒰树房地产经纪有限公司（居间人）的介绍下签订房屋买卖合同。当日于玲玲交给齐浩宇10,000元的定金，2016年8月18日于玲玲替齐浩宇偿还该房屋首付欠款101,235元。2016年8月19日于玲玲替齐浩宇偿还该房屋银行贷款239,632.56元。于玲玲还交纳了该房屋的入户费。2016年8月19日，齐浩宇到吉林省吉林市江城公证处办理了委托公证，委托于玲玲代为偿还贷款、注销抵押、领取他项权利证后将房屋出售、买卖更名、领取房屋产权证、土地证及土地证更名等一切手续事宜。于玲玲接受该房屋后已经装修并入住。
本院认为，于玲玲请求法院停止对吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳小区5号楼2单元3层47号房屋的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中于玲玲和齐浩宇于2016年8月17日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，双方签订该合同时齐浩宇并没有被我院追加为被执行人，其出卖该房屋亦不是恶意规避执行行为，故齐浩宇和于玲玲签订的房屋买卖合同为有效合同。且在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房屋，且已经支付全部价款，并非因自身原因未办理过户登记。故于玲玲对该房屋的权利能够排除执行，其异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北极街818号帕萨迪那小区5号楼2单元3层47号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李红艳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初217号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张月春（自称），女，出生年月不详，汉族，文盲，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月25日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人张月春犯妨害公务罪，并建议对被告人张月春适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张月春与蓟州区尤古庄镇东大许庄村村民王某3系同居关系。2017年10月6日17时许，张月春浇地时，因水管漏水，浇湿了同村村民于某家的地。于某找张月春理论时，双方发生口角，于某遂报警。民警郝某、田某依法出警处置警情。在处置警情过程中，张月春从家中拿出菜刀追砍于某，民警郝某、田某上前劝阻。张月春随即持菜刀追砍民警郝某、田某，未果，后被民警郝某、田某制服。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，2017年10月6日，被鉴定人张月春在实施作案时的精神状态诊断为轻度精神发育迟滞，张月春在2017年10月6日实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
被告人张月春后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张月春在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、张月春表现及情况说明、天津市蓟州区人民医院医学影像诊断报告书、民警工作证扫描件，接受证据清单、菜刀照片，执法录像光盘，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，证人田某、郝某、于某、王某1、王某2、王某3证言，被告人张月春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月春无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张月春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张月春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张月春同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张月春有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张月春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督116号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：刘晓广，男，1964年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘晓广申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督116号支付令，限令被申请人刘晓广在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督116号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督116号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，1983年11月2日出生，汉族，牙克石名都物业服务有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：刘晓广，男，1964年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人刘晓广给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年9月30日物业服务费为4,394元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年9月30日物业服务费为4,394元。
申请费17元，由被申请人刘晓广负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督116号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：刘晓广，男，1964年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人刘晓广申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督116号支付令，限令被申请人刘晓广在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执147号
申请执行人：俞伟涛，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：娄卫东，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：泮文军，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人俞伟涛被执行人娄卫东、泮文军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款202750元，负担案件受理费4341元、申请执行费2941.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人泮文军在宁海万佳汽车销售服务有限公司处享有75%的股权投资，本院依法进行了冻结。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执147号之一
申请执行人：俞伟涛，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄卫东，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：泮文军，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3180号民事判决书，向被执行人娄卫东、泮文军发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款202750元及利息，诉讼费4341元，执行费2941.25元，共计210032.25元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄卫东、泮文军所有的在金融机构的存款210032.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 洪 磊
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执147号
本院在执行申请执行人俞伟涛与被执行人娄卫东、泮文军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人娄卫东、泮文军拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款202750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄卫东、泮文军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执147号申请执行人：俞伟涛，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被执行人：娄卫东，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：泮文军，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人俞伟涛被执行人娄卫东、泮文军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款202750元，负担案件受理费4341元、申请执行费2941.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人泮文军在宁海万佳汽车销售服务有限公司处享有75%的股权投资，本院依法进行了冻结。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月三十日代书记员 陈武良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终830号
上诉人（一审原告）：谭本德，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：包宝成，男，1959年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人谭本德因与被上诉人包宝成买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人谭本德于2017年7月25日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭本德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭本德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人谭本德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王嘉琪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3481号
原告:吴群珍,女,1962年1月30日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告:四川富旺农业开发有限公司,住所：四川省简阳市。
法定代表人：郑传彬。
本院在审理原告吴群珍诉被告四川富旺农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴群珍于2016年8月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴群珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告吴群珍负担。
审判员 李颂
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保386号
申请人：张某某，女，1959年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：龚某某，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：龚某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人张某某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚某某价值874045.57元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚某某银行存款874045.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4890元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审64号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王建，男，1975年1月24日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡沈屯村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]11号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月6日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]11号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的7627平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积251平方米、围墙171延长米）和其它设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的7627平方米土地的罚款，罚款额为115630元及每日按罚款额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年2月22日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月6日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]11号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源�作出的葫连国土资罚字[2015]11号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00327号
原告孙某甲，男，1954年12月1日出生，朝鲜族，农民，现住盘锦市双台子区陆家乡。
委托代理人孙某乙，男，1984年8月19日出生，朝鲜族，农民，现住盘锦市双台子区陆家乡。
被告金某某，女，1960年12月11日出生，农民，现住盘锦市双台子区陆家乡。
本院在审理原告孙某甲诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年四月三日
书记员 夏大雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3357号
原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司
地址：库尔勒市国道路。
法定代表人：葛建华，职务：董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：北京华尧唐冶机械设备有限公司。
地址：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号。
法定代表人：徐尧，职务：董事长。
本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费2249.62元（已减半收取），退还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终58号
原审公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。2016年7月14日被河北省临漳县公安局南东坊派出所抓获，同年7月15日被解押至兰考县公安局。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月15日被兰考县公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0225刑初265号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年初，被告人李某某经人介绍和被害人姜某处对象，二人在一起接触一段时间，因性格不合，姜某将彩礼退给了李某某。被告人李某某以姜某玩弄其感情为由，于2016年7月5日22时30分许，手拿铁钩翻墙进入兰考县堌阳镇范寨村姜某家院内，掐住姜某的脖子并强行进入其屋内，在屋内李某某撕咬姜某的嘴唇，持铁钩对姜某进行威胁，致姜某不敢反抗。后姜某以和女儿范某甲解手为由，让范某甲叫来邻居范某乙和范某丙等人。范某乙和范某丙等人到姜某院里，看到李某某从屋里出来，手里还拿着铁钩，就让李某某放下手中的铁钩，有事好说，李某某不放，几人上前夺铁钩时，范某丙左腹部及右大腿外侧、范某乙右肘部被李某某用凶器致伤。李某某被姜某用马扎板凳砸伤额头部后逃跑。范某丙、姜某、范某乙三人去兰考县堌阳医院治疗。经法医鉴定，范某丙和姜某伤情构成轻微伤，范某乙的伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人户籍信息证明其达到刑事责任年龄。
（2）范某乙在兰考县堌阳医院入院记录及诊断证明各一份，证明其伤情和治疗情况。
（3）范某丙在兰考堌阳医院入院记录及诊断说明各一份，证明其伤情和治疗情况。
（4）范某乙、范某丙、姜某受损照片。
（5）李某某使用钩子照片一张。
（6）案件来源及侦破报告证明案件的发生及破案情况。
（7）接处警登记表证明2016年7月5日23时16分姜某电话报警。
（8）抓获证明及羁押证明证实河北省临漳县公安局南东坊派出所2016年7月14日将李某某抓获并被临时羁押于临漳县看守所。
2、被害人陈述
（1）被害人姜某陈述：证明和李某某交往与分手的经过及李某某侵入其住宅、致伤他人事实。
（2）被害人范某丙陈述：证明了2016年7月5日晚上23时左右，侄女范某甲说李某某要杀姜某，赶到范某甲的家后被李某某扎伤的事实。
（3）被害人范某乙陈述：证明了2016年7月5日晚上23时左右和爱人许某、范某丙、邻居范某丁，杨合长、关爱叶去范某甲的家后，李某某致伤范某乙和范某丙的事实。
3、证人范某甲、许某、范某丁、闫某证言证明了案发的经过，证明内容与被害人姜某、范某丙、范某乙的陈述基本一致。
4、被告人李某某供述：和姜某以前是男女朋友关系，后来她看不上就退亲了，还想和她一起生活，2016年7月5日晚上沿着姜某家东邻的院墙跳进了姜某家，她一开门我就用左手掐她的脖子，然后就亲她，把她嘴唇都弄烂了。然后我带上铁钩去了堂屋东边的小屋。后来范某丙等就把铁钩夺走了。
5、鉴定结论：兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：范某丙和姜某为轻微伤，范某乙的右侧尺神经损伤构成轻伤二级。
根据以上事实和证据，兰考县人民法院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，致姜某轻微伤，严重影响姜某家人的正常生活；在他人进入姜某家内进行劝说时，又持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成非法侵入住宅罪和故意伤害罪。被告人李某某犯数罪，适用数罪并罚。鉴于被告人对非法侵入住宅罪当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑二年六个月。
上诉人李某某上诉称，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，请求对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某非法侵入他人住宅并致他人轻微伤，严重影响他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪；李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某犯数罪，适用数罪并罚。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人李某某上诉称原判认定其构成故意伤害罪事实不清的上诉理由，经查，李某某在他人对其侵入住宅的行为进行制止时持械致他人轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证、物证予以证实，原判在量刑时已充分考虑从轻情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 王 芳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1638号
原告:李清，男，1954年12月8日出生，汉族，朔州市人，农民，住朔州市。
被告：任重德，男，1949年3月1日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：王银山，男，汉族，1955年11月1日出生，朔州市朔城区小平易乡小平易村人（系任重德的妹夫）。
李清诉任重德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李清、任重德之委托诉讼代理人王银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬17000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告受雇于被告给被告煤场看门，直到2015年4月28日结算，被告尚欠原告看门费17000元。至欠款开始，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，
为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
任重德委托诉讼代理人辩称：任重德没有和我说给原告写过欠条，任重德说给过原告三次钱，具体是写欠条前给的还是写欠条后给的，任重德没有和我说清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
李清提供的证据有：
1、李清身份证复印件一份，拟证明：李清的身份问题，系本案的适格主体。任重德对该证据无异议；
2、欠条一支，拟证明：任重德于2015年4月28日为李清书写欠条一支，尚欠李清工资17000元。任重德对该证据无异议。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
2008年任重德雇用李清为其煤场看门，截止到2015年4月任重德共欠李清工资17000元，2015年4月28日任重德为李清立欠条一支。二年来，李清一直向任重德索要欠款，任重德均以各种理由推诿拒付。因此，李清起诉来院，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间欠款关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
任重德在本判决生效后十日内一次性支付李清工资17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（李清已预交），由任重德负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员高巧云
人民陪审员张凯
二0一七年八月十八日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1638号原告:李清，男，1954年12月8日出生，汉族，朔州市人，农民，住朔州市。被告：任重德，男，1949年3月1日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：王银山，男，汉族，1955年11月1日出生，朔州市朔城区小平易乡小平易村人（系任重德的妹夫）。李清诉任重德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李清、任重德之委托诉讼代理人王银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬17000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告受雇于被告给被告煤场看门，直到2015年4月28日结算，被告尚欠原告看门费17000元。至欠款开始，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。任重德委托诉讼代理人辩称：任重德没有和我说给原告写过欠条，任重德说给过原告三次钱，具体是写欠条前给的还是写欠条后给的，任重德没有和我说清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李清提供的证据有：1、李清身份证复印件一份，拟证明：李清的身份问题，系本案的适格主体。任重德对该证据无异议；2、欠条一支，拟证明：任重德于2015年4月28日为李清书写欠条一支，尚欠李清工资17000元。任重德对该证据无异议。通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：2008年任重德雇用李清为其煤场看门，截止到2015年4月任重德共欠李清工资17000元，2015年4月28日任重德为李清立欠条一支。二年来，李清一直向任重德索要欠款，任重德均以各种理由推诿拒付。因此，李清起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间欠款关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：任重德在本判决生效后十日内一次性支付李清工资17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（李清已预交），由任重德负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员高巧云人民陪审员张凯二0一七年八月十八日书记员宋佳佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1115号
申请执行人江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人李宏，该公司董事长。
被执行人北京京文联发教育文化有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B—506室。
法定代表人邱秉新，该公司总经理。
江苏宏昌工程机械有限公司（以下简称宏昌公司）与北京京文联发教育文化有限公司（以下简称京文公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1948号民事判决书，已发生法律效力。宏昌公司于2017年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，申请行人宏昌公司的申请执行书中请求事项为1、请求支付租金984299.26元；2、请求支付迟延履行期间的债务利息36173元。3、本案执行费由被执行人负担。其第一项请求事项依据为（2015）鼓民初字第1948号民事判决书中第一项：一、变更原告北京京文联发教育文化有限公司与被告江苏宏昌工程机械有限公司于2014年6月26日签订的《房屋租赁合同》关于租赁物建筑面积的约定，自2015年7月1日起，原告北京京文联发教育文化有限公司按照建筑面积7832㎡向被告江苏宏昌工程机械有限公司支付租金。经审查，该判项属于确认判项，不具有支付内容。
本院认为，申请执行的法律文书必须有给付内容且明确具体。给付内容指的是法律文书中确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。在本案中，法院的生效判决主文只是变更了原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中支付租金的面积标准，并无具体的给付内容，不具有执行标的的明确性，只能作为给付之诉胜诉的前提和基础。故对于本案，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回江苏宏昌工程机械有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一八年一月三日
见习书记员 刘家赫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1379号
原告泰州常发农业装备有限公司，住所地泰州市海陵区九隆镇龙园路288号。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邵枫、李琼，该公司员工。
被告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路8号1-A楼。
法定代表人徐明。
委托代理人（特别授权）邹家永，该公司员工。
原告泰州常发农业装备有限公司（以下简称泰州常发公司）与被告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司（以下简称宿迁吉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告泰州常发公司之委托代理人李琼、被告宿迁吉峰公司之委托代理人邹家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州常发公司诉称，被告经营江苏常发锋陵农机销售有限公司（以下简称常发锋陵公司）的农机产品，同时原告供给被告相应的配件。截止2013年9月18日常发锋陵公司给被告发货价值2089525.33元，被告付款1929469.55元；截止2014年6月11日原告共给被告发送配件7150.55元。2015年8月4日常发锋陵被原告合并吸收，原告于2015年8月30日函告被告。至此被告共欠原告货款167206.33元，经原告多次催要，被告仍未给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠货款人民币167206.33元，被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁吉峰公司辩称，对双方存在农机产品购销关系没有异议，我们不欠原告货款，只是欠他两台机器。合同的第六条，甲方产品在乙方未付清全部货款前收割机所有权归甲方所有，我的理解是产品还是原告的，我们只是替他保管，现在原告主张的167206.33元应当是我们替他保管的机器和配件钱。两台机器的价值应该是160055.78元，配件价值是7150.55元，因为是三包件所以没有清单，用不掉可以退给原告，如果用掉了就把更换下来的旧件退给原告。
原告泰州常发公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、2012年销售合同一份，证明原被告之间是买卖合同关系且约定管辖法院。
证据二、发货明细及对应的增值税发票及发货凭证，被告打款明细，证明截止2013年9月18日江苏常发锋陵农机销售有限公司给被告发货价值2089525.33元，被告付款1929469.5元。
证据三、配件发货明细及对应增值税发票及发货凭证，证明截止2014年6月11日，原告共给被告发送配件7150.55元。
证据四、合并协议，债权转让通知书及EMS面单，主要证明原告合并吸收常发锋陵公司，并通过工商备案。
被告宿迁吉峰公司未提交证据。
经法庭组织，被告确认包含其在手的两台机器和配件，价值差不多就是原告主张的167206.38元。
经审理查明：2012年，常发锋陵公司（甲方）与宿迁吉峰公司（乙方）签订2012年销售合同一份，约定甲方常发锋陵公司授权乙方宿迁吉峰公司在宿迁地区经销甲方产品。双方约定，合同在履行过程中发生的争议当事人协商解决不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。合同同时约定“标的物所有权自交（提）货时转移；甲方产品在乙方未付清全部货款前，收割机所有权仍归甲方所有”；“甲方产品在乙方未付清全部货款前，乙方对产品负有保管责任……”。后常发锋陵公司陆续发货，截止庭审之日，双方当庭确认被告尚欠原告机器及配件价值为167206.38元。2015年8月4日，原告泰州常发农业装备有限公司与江苏常发锋陵销售有限公司达成“合并协议”约定，甲方泰州常发农业装备有限公司与乙方江苏常发锋陵销售有限公司合并，由甲方吸收乙方，乙方解散注销；甲、乙双方合并后，原双方的债权、债务全部由甲方承继。2015年10月14日，江苏常发锋陵销售有限公司出具债权转让通知书，通知被告将江苏常发锋陵销售有限公司对被告的所有债权160055.83元依法转让给泰州常发农业装备有限公司，要求被告自接到债权转让通知书后向泰州常发农业装备有限公司履行义务。被告于2015年10月16日签收该份债权转让通知书。江苏常发锋陵销售有限公司于2015年9月20日工商登记注销。后原告泰州常发公司认为被告欠付原告货款合计人民币167206.38元未予给付，致提起本案诉讼。
本院认为，江苏常发锋陵销售有限公司与被告宿迁吉峰公司之间的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方对被告尚欠原告货款价值为人民币167206.38元均无异议，本院予以确认。但被告认为其所欠并非货款而是机器及配件，并认为根据合同的规定，原告应当对销售物品的所有权保留，故被告认为不应当支付货款，而应当退还货物及配件。本案的争议焦点为：被告的给付义务为金钱给付义务还是货物退还义务。本院认为，案涉合同约定“甲方产品在乙方未付清全部货款前，收割机所有权仍归甲方所有”，属于所有权保留条款，该条款的设立，在于确保出卖人债权的实现，主要是为了维护出卖人的利益，使其与他人交易的风险降至最低的程度。在买卖合同中，出卖人依约定以保留标的物所有权的方式以担保买受人价金之给付。但若出卖人选择要求买方支付货款，属于行使自身权利实现途径的选择权，是单方处分行为，表示于到达相对人即产生效力。买方不能以此抗辩要求以退货方式以抵消付款义务。结合本案，被告虽陈述原被告双方达成退货一致意见，但未提供相应的证据予以佐证，且其要求退货亦超过合理期间。关于配件款，被告抗辩其系履行“三包”服务，应当以更换旧配件或退还新配件折抵配件款，亦未提供证据予以佐证。综上，原告要求被告给付货款合计人民币167206.38元的请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十四条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州常发农业装备有限公司货款人民币167206.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3644元，依法减半收取人民币1822元，由被告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司（原告已预交，被告应承担部分于判决书生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3644元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
。）
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟洁菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2485号
原告李竹。
委托代理人杨金钢，天津津联律师事务所律师。
被告张春利，农民。
原告李竹与被告张春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹及其委托代理人杨金钢到庭参加诉讼，被告张春利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李竹诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年2月经贵院判决离婚。婚前及婚后被告多次向原告借款累计98000元，只偿还原告14500元。贵院作出的（2014）丽民初字第4486号民事判决，判令被告偿还原告婚前借款53500元。被告尚欠原告的婚后借款3万元未予偿还。故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供下列证据：
1、被告张春利书写的欠条3张（复印件）。
2、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第4486号民事判决书一份。
3、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第6821号民事判决书一份。
以上证据证明被告婚后向原告累计借款3万元，并在判决书对欠款的事实及数额进行了确认，其中三张欠条原件已经被被告抢走并撕毁。
被告张春利未向本院提交书面答辩意见。
被告张春利未向本院提供证据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原告李竹与被告张春利原系夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚，原、被告均系再婚。2015年2月经本院（2014）丽民初字第6821号民事判决书判决离婚。在双方婚姻存系期间曾签订《夫妻财产约定协议》一份，对婚前财产双方约定：“1、甲方（被告）婚前所取得的收入属于甲方，乙方（原告）婚前所取得的收入属于乙方。2、甲、乙双方婚前有明确所有权的财产，在甲、乙双方结婚后仍甲、乙归各自所有。3、甲、乙双方婚前各自所产生的债务由各自独立承担，另一方不负清偿责任。对婚后财产双方约定：1、甲方工资、奖金及其他劳动所得及名下存款、不动产、股票、基金等有价证券及其收益均归属于甲方所有。2、乙方工资、奖金及其他劳动所得及名下存款、不动产、股票、基金等有价证券及其收益均归属于乙方所有。3、甲乙双方婚后各自所产生的债务，由各自独立承担，另一方不负责清偿责任”。在双方婚前被告向原告借款68000元，婚后借款30000元，被告只归还1万元。原告曾于2014年向本院起诉被告要求偿还婚前借款68000元，本院作出的（2014）丽民初字第4486号民事判决支持了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求被告偿还婚后借款30000元。
本院认为，原、被告在婚前财产约定协议中明确了各自债务各自承担，被告婚后向原告借款理应予以偿还。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春利于本判决生效后十日内偿还原告李竹借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第233号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌阳区公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人谭某某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年2月23日21时40分许，被告人谭某某驾驶川FKBX**号小型轿车沿莹华山南路由南至北方向行驶，行驶到莹华山南路三段“森林雨”火锅店门口路段时，与张某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成交通事故发生。交警部门对被告人谭某某现场酒精测试出其血液内酒精浓度为185mg\\\100ml；经血醇检验报告鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇，浓度为201.9mg\\\100ml。
公诉机关认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月23日21时40分许，被告人谭某某在晚餐中饮酒后驾驶川FKBX**号小型轿车沿莹华山南路由南至北方向行驶，当行至莹华山南路三段“森林雨”火锅店门口路段时，与张某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成交通事故发生，经道路交通事故认定书认定，被告人谭某某负事故全部责任。交警部门对被告人谭某某现场酒精测试出其血液内酒精浓度为185mg\\\100ml；经血醇检验报告鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇，浓度为201.9mg\\\100ml。事后，被告人谭某某与张某某达成赔偿协议
认定上述事实，公诉机关在庭审中提供了受立案登记表、现场勘验笔录及照片、挡获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告，血检报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解、被告人户籍信息、赔偿协议、证人证言、交通事故认定书等证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某血液酒精含量达到201.9mg\\\100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自羁押之日起计算，罚金限判决生效后十日内向法院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑初字第233号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人谭某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌阳区公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人谭某某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年2月23日21时40分许，被告人谭某某驾驶川FKBX**号小型轿车沿莹华山南路由南至北方向行驶，行驶到莹华山南路三段“森林雨”火锅店门口路段时，与张某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成交通事故发生。交警部门对被告人谭某某现场酒精测试出其血液内酒精浓度为185mg100ml；经血醇检验报告鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇，浓度为201.9mg100ml。公诉机关认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年2月23日21时40分许，被告人谭某某在晚餐中饮酒后驾驶川FKBX**号小型轿车沿莹华山南路由南至北方向行驶，当行至莹华山南路三段“森林雨”火锅店门口路段时，与张某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成交通事故发生，经道路交通事故认定书认定，被告人谭某某负事故全部责任。交警部门对被告人谭某某现场酒精测试出其血液内酒精浓度为185mg100ml；经血醇检验报告鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇，浓度为201.9mg100ml。事后，被告人谭某某与张某某达成赔偿协议认定上述事实，公诉机关在庭审中提供了受立案登记表、现场勘验笔录及照片、挡获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告，血检报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解、被告人户籍信息、赔偿协议、证人证言、交通事故认定书等证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某血液酒精含量达到201.9mg100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自羁押之日起计算，罚金限判决生效后十日内向法院缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 晖代理审判员  任拴雄人民陪审员  程杨梅二〇一四年五月十三日书 记 员  覃 锟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第621号
被执行人冯青艳，女，1978年1月6日生。
关于冯青艳犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯青艳应处罚金5000元上缴国库。因冯青艳未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第621号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯志坚
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2649号
原告王雷霆。
委托代理人王应贤，系原告之父。
被告陈国均。
被告四川宜宾寒冬春茶业有限公司。
法定代表人陈国均，该公司总经理。
原告王雷霆与被告陈国均、四川宜宾寒冬春茶业有限公司（以下简称寒冬春茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应贤到庭参加诉讼，被告寒冬春茶业公司公司法定代表人暨被告陈国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月向原告借款200000元，原告委托他人代为经营和收取利息。2014年7月31日借款期满后，被告未归还本金，欠利息28000元。经原告多次催收，被告在2014年9月10日出具借条两张，借款从2014年8月1日起至2015年元月底延期半年，将所欠利息20000元转为借款。一张借条120000元，每月利息2640元，按季支付；一张借条100000元，每月利息2200元，按季支付，两张借条共计220000元，被告陈国均和寒冬春茶业公司的资产同时担保。2015年元月借款到期后，被告不归还借款本金，从2014年8月也未再支付利息。后被告出具了一张保证于2014年底付清8000元利息的欠条，但到期后仍未支付。原告因向被告讨要借款受伤，落下残疾。原告起诉请求判令：1、二被告归还原告借款本金220000元，并按借条约定利率从2014年8月1日起计算支付原告至本金还清为止的借款利息及复利；2、被告支付原告2014年8月1日前的利息8000元，从2014年8月1日至2015年6月15日止的利息1482.65元，共计9482.65元及至案件结束前的利息和复利；3、被告支付原告误工费、交通费、电话费、精神损失费共计10000元，跌伤骨折治疗医药费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈国均、寒冬春茶业公司未作答辩。
经审理查明，被告陈国均向原告借款200000元，2014年7月31日借款到期后，被告未归还借款，并欠利息28000元。经原、被告协商，被告于2014年8月1日向原告出具借条两张。一张借条约定：被告陈国均借到原告王雷霆100000元，月息按2.2%计算即每月2200元，按季支付利息，借款时间为半年。被告陈国均在借款人处签字捺印，寒冬春茶业公司在担保单位处盖章确认。另一张借条陈国均对前期借款的利息20000元计入后期借款本金，约定：被告陈国均借到原告王雷霆120000元，月息按2.2%计算，按季支付利息，借款时间为半年。被告陈国均在借款人处签字捺印，寒冬春茶业公司在担保单位处盖章确认。前期借款剩余利息8000元，被告陈国均于2014年9月10日向王雷霆出具欠条一张，欠条约定：被告陈国均欠原告王雷霆利息8000元，定于2014年10月还清，注明月利息2.2%，从2014年8月1日起计息，并说明，该欠款是2014年8月1日以前拖欠的。被告陈国均在欠条上签字捺印。到期后，被告未归还本金也未支付利息，原告向被告追款无果，致原告起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息材料，2014年8月1日借条原件两张，2014年9月10日的欠条原件一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈国均、寒冬春茶业公司向原告出具的借条、欠条是双方当事人的真实意思表示，原告与陈国均之间形成了借贷法律关系，原告与被告寒冬春茶业公司形成了担保法律关系。原告履行了出借的义务，被告陈国均应当按约归还借款。被告陈国均及担保人寒冬春茶业公司将前期借款利息20000元计入后期借款本金，是双方当事人的自愿意思表示，现原告主张借款本金220000元，本院予以认可。但该20000元是借款本金200000元计算的部分利息，原告请求此20000元按月利息2.2%再计算利息，前后利息之和已超出法律规定民间借贷利息限额，故对此息转本20000元应不再计息。原、被告约定了借款利息，原告要求自2014年8月1日起计算利息，本院予以认可。原告主张按借条约定利率从2014年8月1日起计算支付原告至本金还清为止的借款利息及复利，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，对于超出部分的利息本院不予支持。被告前期欠原告利息8000元并出具欠条，原告主张被告偿还8000元利息的请求，本院予以支持，但原告主张利息8000元从2014年8月1日至2015年6月15日止再收取利息1482.65元，共计9482.65元及至案件结束前的利息和复利，也已超出法律规定民间借贷利息限额，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告与被告寒冬春茶业公司就保证承担方式未作约定，故被告寒冬春茶业公司应对借款及利息承担连带保证责任，依法负有连带清偿责任。被告寒冬春茶业公司担责后，有权向被告陈国均追偿。原告所诉因向被告催收借款受伤所产生的误工费、交通费、电话费、精神损失费不属于本案民间借贷法律关系审理范畴，原告可另行主张，本案中本院不予解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国均于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷霆借款本金220000元及相应利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈国均于本判决生效后十日内支付原告2014年8月1日前余欠借款利息8000元。
三、被告四川宜宾寒冬春茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告四川宜宾寒冬春茶业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈国均追偿。
四、驳回原告王雷霆的其他诉讼请求。
如果被告陈国均、四川宜宾寒冬春茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，公告费600元，共计6621元，由被告陈国均、四川宜宾寒冬春茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 千
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1984号
申请执行人：胡蓉，女，汉族，1976年4月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人胡蓉申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2786号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1984号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1984号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧