湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2377号
原告夏小玉，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系受害人黄计明妻子。
原告黄宁勇，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系受害人黄计明儿子。
原告黄宁平，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系受害人黄计明女儿。
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师，为上述三原告的委托代理人。
被告樊期星，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告胡小静，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告夏小玉、黄宁勇、黄宁平诉被告樊期星、胡小静运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年1月17日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告夏小玉、黄宁勇、黄宁平及其委托代理人邝俊中，被告樊期星、胡小静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏小玉、黄宁勇、黄宁平诉称：原告夏小玉与受害人黄计明系夫妻关系，与黄宁勇和黄宁平系父母子女关系。
被告樊期星与胡小静系合伙经营湘M836**车运输业务车主，共同雇请张易成驾驶湘M836**车从事运输业务。
2016年9月1日，张易成驾驶机件不符合安全技术标准的湘M836**重型仓栅式货车，搭乘原告亲属黄计明、樊绍毅从宁远县城出发，沿322国道由兴安县往桂林市行驶采购蔬菜。当天6时许，车辆行驶至兴安县322国道306KM+500M路段时发生侧翻，造成黄计明死亡和张易成、樊绍毅受伤及车辆损坏、公路设施损坏、路旁稻田损坏的重大道路交通事故。
经兴安县公安局交通警察大队《兴公交认字[2016]第2017号道路交通事故认定书》认定，张易成承担本次事故的全部责任，黄计明、樊绍毅在本次事故中无责任。
综上所述，原告亲属黄计明作为乘客，生命安全应依法得到保障。事发至今，除被告樊期星、胡小静给付原告4.5万元赔偿款外，两被告再未赔偿原告经济损失。为此，原告特依法具状诉请。
请求法院依法判令被告樊期星、胡小静连带赔偿原告因亲属黄计明死亡的各项经济损失人民币伍拾陆万陆仟柒佰零肆元伍角（￥566704.5元）。共611704.5元减去已赔偿4.5万元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》拟证明原告亲属黄计明乘车死亡的事实。
2、户籍身份资料拟证明原告主体资格的事实。
3、对张易成的问话笔录，拟证明被告张易成系雇佣关系的事实。
4、对樊期星的问话笔录，拟证明两被告系合伙关系的事实。
5、对胡小静的问话笔录，拟证明两被告系合伙关系的事实。
被告樊期星诉称：我们已经很有诚信了，事故车别人喊我们卖，我们都没有卖，司机是负事故的主要责任，应该追加进来，原告诉请的赔偿过高。
被告胡小静辩称，主要责任是张易成，原告要先找主要责任人，再找我们承担责任，保险公司的钱还没有赔，我们是投保的，事故发生的那天，因为受害人起迟的原因晚点发车了。
被告为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、合格证和车辆检验报告单，拟证明车辆每月安检的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②③④⑤号证据两被告无异议，本院确认为有效证据。
对被告提供的①号证据，原告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告樊期星、胡小静是湘M836**货车的车主，从2015年上半年开始雇请张易成驾驶湘M836**货车从事运输业务，死者黄计明等十名蔬菜批发商合伙人以每天1600元租金租赁湘M836**货车运输蔬菜。2016年9月1日早晨，死者黄计明、樊绍毅搭乘张易成驾驶的湘M836**货车从宁远县城出发，沿322国道由广西兴安县往桂林市方向行驶采购蔬菜，当天6时许，车辆行驶至广西兴安县G322线306KM+500M路段时发生侧翻，造成黄计明死亡和张易成、樊绍毅受伤的重大道路交通事故，按照《（2016—2017）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故造成原告经济损失：1、丧葬费：53889元/年÷12个月×6个月＝26944.5元；死亡赔偿金28838元／年×10年＝576760元，合计603704.5元人民币，被告已支付原告45000元人民币。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2016年9月1日6时许，雇员张易成受雇主樊期星、胡小静的派遣，驾驶湘M836**重型仓棚式货车，载着租车人、搭乘人黄计明、樊绍毅等人行驶至广西兴安县322国道306KM+500M路段时发生侧翻，造成黄计明当场死亡的交通事故，在本案中，经广西兴安县公安局交通警察大队认定：张易成在驾驶机件不符合安全技术标准机动车上道路行驶，未降低行驶速度和规范操作安全驾驶，应承担本次事故的全部责任。死者黄计明、伤者樊绍毅无引发本次道路交通事故的违法行为，在本次事故中无责任，因本案存在出租汽车运输合同纠纷与机动车交通事故责任侵权纠纷两个民事法律关系，原告依法选择以出租汽车运输合同纠纷请求两被告承担民事赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。起诉时，原告提出给付交通费3000元，处理事故人员误工费5000元，未向本院提供任何有效票据，因此，本院不予支持。庭审中，被告胡小静提出两被告合伙自己只占六分之一的股份，因两被告是共同合伙人，按照法律规定，合伙人对外共同承担责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告樊期星、胡小静在本判决书发生法律效力后十日内连带赔偿原告夏小玉、黄宁勇、黄宁平亲人黄计明死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币603704.5元，被告已支付45000元，在执行时予以核减。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告樊期星、胡小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。