上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周侯福，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振宇，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市青浦区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）因与被上诉人周侯福、赵振宇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪112民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保高邮支公司上诉请求：撤销一审法院关于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费的判决，对周侯福的伤残等级及三期情况重新鉴定后再行确定相关费用，并在医疗费中扣除非医保部分。事实与理由：一审判决的医疗费中未扣除非医保部分。一审法院据以定案的鉴定报告系交警部门委托，未经法院摇号，属于单方鉴定。鉴定时，周侯福的内固定尚未取出，之后周侯福于2017年5月15日进行了内固定取出术，可见鉴定时周侯福的治疗并未终结，内固定器在位会影响腰部活动导致伤残等级偏高。周侯福2017年5月15日上海同仁医院的出院小结中记载“入院查体：腰椎活动无明显活动受限”，显然与其鉴定报告中腰部活动受限的记载矛盾，鉴定报告确认周侯福的腰部伤情构成九级伤残不合理，应对此重新鉴定。
周侯福辩称，周侯福的鉴定报告系有鉴定资质的机构依程序所作，结论正确，人保高邮支公司要求扣除非医保费用缺乏依据，故不接受人保高邮支公司的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵振宇未向本院提交辩称意见。
原审被告人保临沂分公司未向本院提交述称意见。
周侯福一审法院起诉请求：周侯福的损失医疗费人民币（以下币种同）92,467.40元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费2,250元、律师费5,000元（全部赔偿），由人保临沂分公司在交强险范围内赔偿损失，人保高邮支公司在商业险范围内按80%承担赔偿责任，超出部分及保险公司不予理赔部分由赵振宇承担80%赔偿责任。一审诉讼中，周侯福变更医疗费金额为118,127.73元、住院伙食补助费为320元、护理费为4,920元。
一审法院认定，2016年5月10日18时55分许，周侯福骑自行车至本市闵行区航东路G50处，适逢赵振宇驾驶苏KXXX**小型轿车行驶至此，因双方未确保安全，二车相撞，导致周侯福受伤、车辆受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周侯福承担次要责任，赵振宇承担主要责任。事发当天，周侯福被送往上海市同仁医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折，后行T12骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，于2016年5月21日出院。周侯福为治疗，支付医疗费92,577.40元。住院期间，周侯福另支付伙食费155.50元、陪护费600元。
2016年11月18日，上海浦东浦江法医学研究所就周侯福的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：周侯福因交通事故所致损伤后遗症构成九级伤残，可酌情考虑给予周侯福自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日（含后续治疗）。周侯福为此支付鉴定费2,550元。
2017年5月10日，周侯福再次前往上海市同仁医院住院治疗，期间行胸椎骨折术后内固定取除+植骨术，于2017年5月15日出院。周侯福为此支付医疗费25,660.33元、伙食费18元。
周侯福系非农家庭户口。周侯福为诉讼聘请律师，产生律师费5,000元。
赵振宇系肇事车辆苏KXXX**小型轿车的登记所有人，为该车辆在人保临沂分公司投保了交强险，在人保高邮支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
一审法院，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，涉案事故发生于机动车与非机动车之间，且交警部门认定周侯福承担事故次要责任，赵振宇承担事故主要责任，鉴于人保临沂分公司系肇事车辆交强险的承保人，人保高邮支公司系肇事车辆商业三者险的承保人，故周侯福的合理损失应由人保临沂分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由人保高邮支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按80%的比例予以赔偿，仍有不足的由赵振宇按80%的比例承担赔偿责任。
一审法院审核了周侯福诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费118,127.73元、住院伙食补助费320元（含周侯福住院期间已支付的伙食费173.50元）、营养费4800元、护理费4800元（含周侯福住院期间已支付的陪护费600元）、误工费13,140元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元(此款由人保临沂分公司在交强险限额范围内优先赔付)、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。上述损失由人保临沂分公司在交强险限额范围内先行赔付120,200元，超出交强险限额范围的部分由人保高邮支公司在商业三者险限额范围内按照80%的比例赔付计210,324.58元；超出保险赔偿范围的律师费5,000元，由赵振宇按80%的比例赔偿计4,000元。
人保临沂分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔付周侯福120,200元；二、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于判决生效之日起十日内赔付周侯福210,324.58元；三、赵振宇于判决生效之日起十日内赔付周侯福4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,848.24元，减半收取计2,924.12元，由周侯福负担524.12元、赵振宇负担2,400元（赵振宇负担之款项由其于判决生效之日起十日内支付周侯福）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保高邮支公司对周侯福在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系上海浦东浦江法医学研究所根据上海市公安局闵行分局交警支队的委托，依法独立所做的鉴定，程序合法，人保高邮支公司亦未举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定，并根据新的鉴定结论重新核定相关费用的上诉请求不予支持。人保高邮支公司要求在医疗费中扣除非医保部分，缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，人保高邮支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,454.87元，由中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年九月八日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......