河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第117号
原告陈金启。
原告金艳华。
二原告委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告崔志威。
原告陈金启、金艳华诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、崔志威机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金启、金艳华及二原告委托代理人姚志国、被告崔志威及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日6时26分许，被告崔志威驾驶冀B7T5**号小型客车，沿卫国路自北向南行驶至南新道右转弯时，与沿南新道自西向东行驶的原告陈金启驾驶的冀B5J8**号小型客车发生交通事故，导致崔志威、陈金启及冀B5J8**号小型客车车上乘员金艳华受伤，两车及道路隔离护栏受损。事故发生后，原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗。经诊断，陈金启右侧第5.6肋骨骨折，右前臂开放伤伴异物存留，金艳华右桡骨远端闭合骨折，右尺骨茎突闭合骨折等，二原告于2012年8月14日出院。此次事故经唐山市公安交警八大队认定，崔志威承担全部责任，陈金启、金艳华无责任2013年3月13日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1214号临床鉴定书，鉴定原告金艳华十级伤残。此次事故给原告陈金启造成以下损失：医药费18618元、误工费11870元、护理费3200元、住院伙食补助费620元、交通费300元、车辆维修费19846.39元，共计51570元。此次事故给原告金艳华造成损失医药费15198.8元、误工费26400元、护理费3300元、住院伙食补助费620元、交通费300元、伤残补助金41086元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，共计91291.8元。二原告损失共计142861.8元，因被告崔志威垫付13000元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元，故二原告主张119861.8元。被告崔志威系冀B7T5**号小型客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原、被告双方经多次协商无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1222745.41元。2、被告被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承包范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原被告双方的身份证明、驾驶证、身份证复印件、保险单复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书及不予调解通知书，证明交通事故发生的客观情况及双方责任的情况；证据三、二原告诊断证明、出院证、病历、住院明细及医药费票据，证明二原告因交通事故受伤情况及花费情况；证据四、二原告误工证据减少收入证明、事故发生前工资表、营业执照复印件1份证明二原告因本次事故造成误工损失；证据五、二原告护理人员减少收入证明、误工证明，证明因护理二原告产生的护理费用；证据六、金艳华伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告金艳华因交通事故受到伤害的伤残等级及因鉴定所花费的鉴定费用；证据七、维修票据，证明原告陈金启因交通事故造成车辆损坏的修复花费情况；证据八、金艳华暂住证，证明金艳华经常居住地为城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时，被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、本案三者受损人数为两人，对于交强险应在各伤者间按比例分配，另我公司已经先期垫付交强险抢救费用10000元，对此不再重复支付；3、二原告医药费中非医保费用及非治疗交通事故伤情费用不属于保险赔偿范围；4、二原告误工费、护理费过高，且误工证明缺乏真实性，我公司不予认可；5、原告金艳华主张的伤残等级与实际伤情不符，我公司不予认可；6、鉴定费不属于保险赔偿范围；7、对于原告陈金启主张的车损，应当提供车损评估报告证实修理部件与事故的关联性。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据材料。
被告崔志威辩称，1、原告所述与事实部分不符，为支持自己的答辩意见被告崔志威向法庭提交以下证据：证据一、收条2张，证明给对方垫付的15000元医疗费。
法庭组织质证，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、无异议；对证据三、真实性无异议，但花费的医疗费中非医保用药的部分不属于保险赔偿范围。另外出院后的门诊费用应提供对应时间的门诊病历。法医门诊费用属于鉴定检查费，不属于保险赔偿范围。住院病历临时医嘱显示金艳华实际在院接受治疗的时间是至7月30日止。陈金启是到7月26日，其后挂床期间的伙食补助及护理费不同意给付。二原告二份病历中对于现住址均登记为唐山市惠民园405-2-302。工作单位均登记为唐山市南新道水产批发市场。对证据四、金艳华的误工证明虚假，我公司前期核查的二原告均是经营水产批发零售，原告提交的误工证明与事实不符。不应当予以采信。对陈金启的水产批发营业执照，因是复印件无法核查有效期限。另外对于二原告实际从事的工作是个体水产零售批发这一事实我公司认可，与我公司前期调查相符。但是原告未能提交水产批发部的误工损失证明，证实自身发生误工损失。对证据五、真实性、合法性均有异议，1、二护理人员陈博、陈旭与我公司前期调查护理人员身份不符。因此对证明内容的真实性不应予以采信。2、金艳华的误工证明与二护理人员的，护理工作证明的版本完全一致，本是两个单位，但是误工版本完全一致，与客观常理不符。对证据六、伤残鉴定书认定的结论没有事实依据，对于上肢功能丧失10%并无任何检查报告，证实客观性。鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据七、没有维修明细，没有评估报告，无法证实原告的维修项目与本案存在因果关系。对证据八、真实性有异议，暂住证中的地址是唐山市路南区刘营庄9排7号。该暂住证涵盖的期间包含事故发生期间，但是无论是交警的责任认定书还是住院病历，原告金艳华的居住地址，均为路南区惠民园405-2-302。原告自身证据相互矛盾，足以证实暂住证中登记的暂住地址并非原告事故发生前连续居住一年以上的居住地，因此原告不符合最高人民法院关于农村人口按城镇标准计算残疾赔偿金的答复意见，所以不应按照城镇标准，应按农业户籍标准进行计算。被告崔志威对原告提交证据的质证意见为：同保险公司质证意见。原告对被告崔志威提交证据的质证意见：无异议，但我方已在诉讼请求中，扣除其主张的13000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对被告崔志威提交证据的质证意见：无异议。
经审理查明，2012年7月14日6时26分许，被告崔志威驾驶冀B7T5**号小型客车，沿卫国路自北向南行驶至南新道右转弯时，与沿南新道自西向东行驶的原告陈金启驾驶的冀B5J8**号小型客车相撞，导致被告崔志威、原告陈金启及冀B5J8**号小型客车车上乘员原告金艳华受伤，两车及道路隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗30天。经河北联合大学附属医院诊断，此次事故造成原告陈金启右侧第5.6肋骨骨折，右前臂开放伤伴异物存留、多发软组织损伤，原告金艳华右桡骨远端闭合骨折，右尺骨茎突闭合骨折。2012年7月26日，唐山市公安交警八大队出具唐公交（2012）第7-007号道路交通事故认定书认定，崔志威承担此次事故的全部责任，陈金启、金艳华无责任。2013年3月13日经唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1214号临床鉴定书，认定此次事故给原告金艳华造成拾级伤残，休息日自事故发生之日起至鉴定前一日。此次事故给二原告造成以下损失：原告陈金启损失：医药费18100元、误工费11870元、护理费3200元、住院伙食补助费600元、交通费200元、车辆维修费19846.39元，共计53816.39元。此次事故给原告金艳华造成损失医药费15198.8元、误工费26400元、护理费3300元、住院伙食补助费600元、交通费200元、伤残补助金41086元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，共计90184.8元。二原告损失共计144001.19元。事故发生后，被告崔志威为原告陈金启、金艳华垫付医药费15000元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告陈金启、金艳华垫付医药费10000元。
另查，冀B7T5**号小型客车系被告崔志威所有，被告崔志威为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险三者，事故发生时，尚在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告崔志威驾驶机动车与原告陈金启驾驶、原告金艳华乘坐的机动发生交通事故，由此引发的赔偿责任，根据交通事故认定书认定，应由被告崔志威承担此次事故全部责任。由于被告崔志威所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司理应在交强险范围内承担责任。对于原告陈金启、金艳华所发生的损失，在合理合法的范围内，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈金启、金艳华各项经济损失共计117601.19元；
二、被告崔志威赔偿原告金艳华鉴定费1400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告崔志威15000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元、由被告崔志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
人民陪审员 孙晓华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵玉洁