辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7253号
上诉人（原审原告）：张晓红，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审原告）：张文星,男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵希强，男，现羁押于浙江省绍兴市珂桥区监管中心。
委托诉讼代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵继芳，女，1962年9月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。
法定代表人：赖永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳昊源房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号十二楼。
法定代表人：何献俊。
上诉人张晓红、张文星因与被上诉人赵希强、赵继芳、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“东方资产公司”）、沈阳昊源房地产开发有限公司（以下简称“昊源公司”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓红、张文星请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决将一起单纯的代购房产纠纷案与杨葵东和被上诉人赵希强所谓的“合作纠纷”搅合到一起，导致错误的认定事实并作出错误的判决。上诉人张晓红夫妇委托其妹夫杨葵东购置房产，并将房产备案至张晓红名下，上诉人购房后，办理入住手续并装修，并缴纳物业费、装修保证金、采暖费、有线电视费等。被上诉人赵希强提供的材料均为虚假的且无原件，一审判决采信上述证据不符合证据规则要求的真实性、关联性及合法性原则。二、上诉人提供的证据符合优势证据原则。
赵希强、赵继芳辩称，本案涉案房产上诉人并未实际出资，是由案外人杨奎东与被上诉人赵希强合资购买的四套房产中的一套，为办理手续登记了上诉人的身份信息，购得房产的成交确认书也是赵希强哥哥签字确认，后因双方合作的万圣钢铁模具项目，因资金未到位，双方约定将涉案房产抵顶给赵希强已投入的资金。
东方资产公司辩称，对二上诉人与赵继芳、赵希强的纠纷我方不清楚。涉案房产系我公司于2006年12月委托辽宁泰德拍卖行有限公司拍卖的，该房产于2006年12月26日拍卖成交，金额为541,608元，买受人为赵希宏。
昊源公司经本院传票传唤未出庭亦未发表答辩意见。
张晓红、张文星向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告协助二原告办理位于沈阳市沈河区市府大路268-2号3-6-1房屋所有权证；2.请求判令被告一及被告二停止不法侵占，搬离非法占用的沈阳市沈河区市府大路268-2号3-6-1房屋；3.请求判令被告一及被告二承担非法占用上述房屋期间给原告造成的损失（按每月房租2000元计算，从2008年1月至搬离之日止）；4.请求判令被告一及被告二承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张晓红、张文星系夫妻关系，案外人杨葵东系张晓红妹夫，被告赵希强、赵继芳系夫妻关系。位于沈阳市沈河区市府大路268-2号3-6-1、建筑面积180.356平方米的房屋（以下简称诉争房屋），系2004年8月中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原为大连办事处）从中国信达资产管理公司沈阳办事处接收原中国建设银行沈阳城建开发支行专业支行及沈阳和平支行所享有的对沈阳昊源物业投资有限公司债权六笔合计人民币21,523.06万元债权中的资产。2006年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁泰德拍卖行进行拍卖。拍卖成交确认书显示成交价格为793,650元，买受人签字为赵希宏。后在房产管理部门进行备案，登记的合同备案及预先登记信息显示，出卖人名称为沈阳昊源房地产开发有限公司，买受人名称为张晓红。
诉争房屋拍卖成交后，由原告张晓红办理入住手续并入住。2008年原告张晓红、张文星搬出诉争房屋，被告赵希强、赵继芳入住，被告赵继芳入住至今。
2007年1月1日，辽宁万圣钢铁模具有限公司及法定代表人出具《授权委托书》一份，载明：我作为辽宁万圣钢铁模具有限公司法定代表，委派（杨葵东，男，39岁，辽宁万圣钢铁模具有限公司总经理）为全权代表，代表法人行使法人权力，其权限如下：处理公司日常全部业务、对外融资、对外投资、谈判权、签定合同权、开拓新项目权、代为承认或放弃一定权利等，本委托书有效期自2007年1月1日至2010年1月1日。
2009年5月23日，辽宁万圣钢铁模具有限公司出具财务说明一份，载明：2006年以来，辽宁宏大新型能源有限公司负责人赵希强先生一直在为成立于美国的独资企业辽宁万圣钢铁模具有限公司工作。由于外资一直没有到位，所花费用除杨葵东先生给解决部分资金外，其余资金均由赵希强先生个人垫付，合计人民币六十三万元整，公司已委托杨葵东先生全权负责支付。
2009年5月，辽宁万圣钢铁模具有限公司作为甲方，杨葵东作为代表，辽宁宏大新型能源有限公司作为乙方，赵希强作为代表，双方签订《投资合同》一份，一、投资项目，经双方协商，甲方将对乙方在能源及林业资源方面进行投资，联合开发坐落于新宾满族自治县的林业基地，由甲方投资二百万美元，乙方提供林业资源，互利互惠，联合开发，甲方负责资金，乙方负责项目地。二、投资资金，投资资金由甲方投资二百万美元，具体事宜及责任由甲方代表杨葵东负责，保证在2009年底将资金一次到位，乙方务必将投资前期工作做好，具体事宜及责任由乙方代表赵希强负责，保证资金无闪失。三、投资安全及分配，甲方资金必须在2009年年底一次性到位，乙方负责合理使用资金，使之安全顺畅，并按所定项目认真执行，利润将在税后五五分成。四、投资责任及方法，由于前期乙方代表赵希强本人及单位已进行前期投入，约二百万元人民币，为保证责任的合理性，资金到位后可一次性划出，为保证个人利益，甲方代表杨葵东本人愿意将由甲方代表杨葵东本人与乙方代表赵希强合伙购买的两套房产（坐落于沈阳市沈河区市府大路268-2#361室，以杨葵东之妻的姐姐张晓红的名义购买，以及同为268-2#422室，以赵希强之女的名义购买）作为抵押。一旦投资资金到位，若乙方代表赵希强本人及单位不能提供很好的服务及承诺，两套房产均由甲方代表杨葵东所有作为补偿；一旦投资资金不到位，两套房产均为乙方代表赵希强所有作为补偿。五、未尽事宜，双方应在互利互惠、坦诚相待的条件下，共同努力将双方的事业开创的更加美好，一切未预想到的突发情况须双方研究并取得共识之后，方可实施，为便于共同开展业务，对外将划入乙方为甲方企业系列之中，对内则按合同规定严格执行。
一审法院认为，二原告主张诉争房屋系其购买，对此负有举证责任，但二原告对此并未提供充分证据予以证明，原告未提供其实际支付诉争房款的证据，虽然诉争房屋买卖合同在房产管理部门登记备案的买受人为原告张晓红，该备案仅能证明房屋买卖合同中所标注的买受人，实际权利人应根据相关证据予以认定。根据被告赵希强抗辩系其与原告妹夫杨葵东借用原告身份证合伙购买诉争房屋，结合相关证据显示诉争房屋拍卖成交确认书上签名为赵希宏，当前实际居住人为被告赵继芳且居住多年至今，投资合同中关于合伙购买诉争房屋并以此作为投资抵押的约定等情况，一审法院对二原告的主张不予采信。关于案外人杨葵东对诉争房屋是否享有权益，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，二原告的主张依据不足，故对其全部诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张晓红、张文星的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张晓红、张文星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人张晓红、张文星提出涉诉房产系其委托案外人杨葵东为其购置，并将购房款转账汇款给赵继芳，且涉诉房屋已备案登记在张晓红名下，故该房屋应由其所有的主张。经查阅一审卷宗的转账汇款记录可知，转账行为发生在案外人杨葵东与赵继芳之间，二上诉人对于自身如何交付的购房款并未提供相应证据予以证明。本案诉争房屋经登记备案的买受人虽为张晓红，但结合从涉案房屋的拍卖成交确认书的签名为赵希宏，涉案房屋的持续占有使用人为赵继芳，以及辽宁万圣钢铁模具有限公司与辽宁宏大新型能源有限公司于2009年5月签订的《投资合同》中关于就涉诉房屋合伙购买用以抵押的约定等事实，二上诉人提出的现有证据无法形成充分的证据链条，不足以支持其上诉主张，故本院对于该项主张不予支持。由此，二上诉人提出被上诉人赵继芳、赵希强腾房并赔偿损失的主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，张晓红、张文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张晓红、张文星负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。