天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第33号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴玉江（又名小九），无业。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告人闫磊，无业。2005年10月18日因聚众斗殴罪被天津市原塘沽区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月24日因贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年3月14日因非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月4日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人梁桂辰（绰号大龙），无业。2008年5月12日因盗窃罪被天津市原塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年1月27日因聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2013年3月14日因非法拘禁罪、非法持有枪支罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月4日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人吴玉江及其辩护人吴蒙、被告人闫磊、梁桂辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年12月9日21时许，被告人吴玉江在天津市滨海新区塘沽向阳一小门口，以1800元人民币的价格向被告人梁桂辰贩卖毒品冰毒1袋，重约10克。
2、2014年12月10日16时许，被告人吴玉江在天津市滨海新区塘沽中心北路顺风肥牛饭店附近，在其驾驶的牌照号津K×××××的丰田轿车上，通过被告人梁桂辰居间介绍，以每克160元人民币的价格向被告人闫磊贩卖毒品冰毒2袋，重约30克。后被告人闫磊携带该毒品到天津市滨海新区塘沽延川里5栋2门欲贩卖给吸毒人员许××（另案处理）时被民警抓获。民警当场从被告人闫磊的上衣口袋内收缴毒品可疑物无色晶体2袋，共计重29.52克。随后民警在延川里5栋2门楼下，将在车上等待收取毒资的被告人吴玉江、梁桂辰抓获，并在被告人吴玉江驾驶的轿车上收缴毒品可疑物无色晶体1袋，重9.56克，在被告人梁桂辰的裤子口袋内收缴毒品可疑物无色晶体1袋，重0.56克。经鉴定：从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言，案件来源及抓获经过材料、现场检查笔录、毒品收缴收据，毒品检验报告，被告人供述等证据为凭，足以证实被告人吴玉江、闫磊贩卖毒品，梁桂辰明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍的犯罪事实。上述三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认定被告人梁桂辰、闫磊均构成累犯，且被告人闫磊系毒品再犯；并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴玉江及其辩护人、被告人闫磊对公诉机关所指控的主要事实及罪名均无异议。
被告人吴玉江的辩护人的主要辩护意见是：被告人吴玉江具有：1.如实供述公安机关尚未掌握的其他贩卖毒品事实的自首情节；2.协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节；3.认罪态度较好情节。建议法庭对被告人吴玉江从轻或减轻处罚。
被告人梁桂辰对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩称自己并无牟利，也未为被告人闫磊联系下家，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年12月期间，被告人吴玉江在天津市滨海新区塘沽自行向被告人梁桂辰贩卖毒品冰毒约10克。之后，经被告人梁桂辰联系、居间介绍，被告人吴玉江贩卖给被告人闫磊毒品冰毒29.52克（鉴定重量）。随后，在被告人闫磊贩卖该29.52克毒品冰毒过程中，被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰被抓获。民警从被告人吴玉江所驾驶的车辆内及被告人闫磊、梁桂辰随身所携带的物品中查获毒品冰毒、电子秤（未随案移送）等物品。具体事实如下：
1、2014年12月9日21时许，被告人吴玉江在天津市滨海新区塘沽向阳一小门口，以人民币1800元的价格向被告人梁桂辰贩卖毒品冰毒1袋，重约10克。
2、2014年12月10日，被告人闫磊在吸毒人员许××与其联系购买毒品冰毒后，联络被告人梁桂辰帮忙此事。当日16时许，经被告人梁桂辰联系，在天津市滨海新区塘沽中心北路顺风肥牛饭店附近，被告人吴玉江所驾驶的牌照号津K×××××的丰田轿车内，被告人闫磊、梁桂辰与被告人吴玉江见了面。通过被告人梁桂辰居间介绍，被告人吴玉江以每克人民币160元的价格向被告人闫磊贩卖毒品冰毒2袋。因被告人闫磊未能当即支付价款，被告人吴玉江遂驾驶车辆随同被告人闫磊、梁桂辰一起赶赴至被告人闫磊已与吸毒人员许××约定的毒品冰毒交易地点
--
天津市滨海新区塘沽延川里5栋2门处。被告人闫磊上楼进行毒品冰毒的称重、交易，被告人吴玉江、梁桂辰在楼下车内等候收取毒资。期间，被告人闫磊被抓获。民警当场从被告人闫磊的上衣口袋内查获该毒品可疑物无色晶体2袋（经鉴定，共计重29.52克）。随后，民警将被告人吴玉江、梁桂辰抓获，并在被告人吴玉江驾驶的轿车内查获毒品可疑物无色晶体1袋（经鉴定，重9.56克）、电子秤一台及人民币100元，在被告人梁桂辰的裤子口袋内查获毒品可疑物无色晶体1袋（经鉴定，重0.56克）。经鉴定：从上述毒品可疑物无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述查获的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）已被天津市禁毒委员会办公室收缴；被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰被抓获后，经现场检测，其尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性；被告人吴玉江在被抓获后，提供线索将涉嫌贩卖毒品的郜××抓获，并主动供述了公安机关尚未掌握的其向被告人梁桂辰贩卖毒品冰毒约10克的事实。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.案件来源及抓获经过材料证实，2014年12月10日10时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所民警发现闫磊涉嫌贩卖毒品，且将进行毒品交易。当日17时许，民警在滨海新区延川里小区内，将被告人闫磊、梁桂辰、吴玉江抓获。
2.证人许××的证言证实，2014年12月，其因涉嫌贩卖毒品被抓获后，向公安机关检举闫磊涉嫌贩卖毒品冰毒，并于2014年12月10日中午，给闫磊打电话称要100克冰毒。过了一会，闫磊打电话说冰毒180元一克，让其准备好钱，其和他还划了划价格，但没有把价格降下来，双方定在延川里5栋2门301号其家中交易。后闫磊说只有40克左右，其便说有多少是多少。当天下午4、5点钟，闫磊打电话称到其家楼下了，后听说民警将闫磊抓住了。
3.证人郜××的证言证实，2014年12月10日12时许，“大哥”（即被告人吴玉江）打电话说要买110克毒品，并商量至160元一克。其通过胡哥仅联系到三、四十克，大哥让其给他凑40克。在胡哥交给其用塑料袋包装的一包毒品冰毒后，下午快4点，其在塘沽中心北路顺风肥牛饭店马路边，大哥的车上，将冰毒给了大哥。大哥用电子秤秤了重量。之后拿出2500元，又拿回一张，给了其2400元，说剩下的4000元过一会给。过了一会，大哥喊其，其过去时，在大哥的车里看见了磊磊（即被告人闫磊）和大龙（即被告人梁桂辰）。后其让大哥跟着磊磊他们去拿钱。当天下午6点，其给大哥打电话问钱拿到没有，他说拿到了，俩人约好在塘沽百车汇门前见面，其到那里后被抓获。
4.辨认笔录证实：（1）证人郜××在见证人见证下，通过对10名不同男性照片进行辨认，辨认出第6号照片上的男子（被告人吴玉江）就是向其购买毒品冰毒叫“大哥”的男子。（2）被告人吴玉江在见证人见证下，通过对三组各10名不同男性照片进行辨认，辨认出其中一组第4号照片上的男子（郜××）就是向其贩卖毒品冰毒叫“胜子”的男子；辨认出其中一组第6号照片上的男子（被告人梁桂辰）就是叫“大龙”的男子；辨认出其中一组第8号照片上的男子（被告人闫磊）就是叫“磊磊”的男子。（3）被告人梁桂辰在见证人见证下，通过对两组各10名不同男性照片进行辨认，辨认出其中一组第6号照片上的男子（被告人吴玉江）就是叫“小九”的男子；辨认出其中一组第6号照片上的男子是被告人闫磊。（4）被告人闫磊在见证人见证下，通过对10名不同男性照片进行辨认，辨认出第6号照片上的男子（被告人吴玉江）就是叫“小九”的男子。
5.检查笔录、扣押清单、照片证实，民警对被告人吴玉江所驾驶车辆及被告人吴玉江、梁桂辰、闫磊随身携带的物品进行检查以及查获、扣押毒品可疑物、电子秤等物品及人民币100元的情况。
6.毒品收缴收据证实，涉案毒品已被天津市禁毒委员会办公室予以收缴的情况。
7.天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）（2014）1273号、1275号、1272号检验报告证实，从被告人梁桂辰裤子右侧小口袋内查获的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.56克；从被告人闫磊棉服左侧口袋内查获的毒品可疑物无色晶体2袋，共计重29.52克；从被告人吴玉江所驾驶的轿车内查获的毒品可疑物无色晶体1袋，重9.56克；以上均检出甲基苯丙胺成分。
8.天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书证实，2014年12月10日，经对提取的被告人吴玉江、梁桂辰、闫磊的尿液进行现场检测，结果为：甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
9.情况说明、逮捕证证实，通过被告人吴玉江提供线索，民警于2014年12月10日18时许，在天津市滨海新区塘沽河北路百车汇门前将涉嫌贩卖毒品的郜××抓获，郜××已被逮捕。
10.天津市原塘沽区人民法院（2005）塘刑初字第303号刑事附带民事判决书，天津市原塘沽区人民法院（2008）塘刑初字第211号刑事判决书，天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘刑初字第477号、（2011）滨塘刑初字第565号、（2013）滨塘刑初字第126号刑事判决书，监狱释放证明书证实，被告人闫磊、梁桂辰的前科及被释放时间的情况。
11.被告人吴玉江的供述证实，其贩卖过两次毒品冰毒。第一次是2014年12月9日，大龙（即被告人梁桂辰）打电话说要10克冰毒，并约好当晚9点在滨海新区向阳一小门口见面交易。在向阳一小门口，其见到梁桂辰后，给了他冰毒，他给了其1800元。第二次是2014年12月10日中午，梁桂辰给其打电话说要110克冰毒，其联系了郜××，郜××说只有40克。其将该情况打电话告诉了梁桂辰，梁桂辰说有多少要多少。其便和郜××约好在中心北路顺风肥牛附近交易，他给了其冰毒，其用电子秤秤是40克，给了郜××2400元，剩下的4000元说好一会给。之后其用电子秤秤了10克冰毒放在一个透明塑料袋里，放在了自己汽车的驾驶位置前方的小储物盒里。过了一会，梁桂辰和另一个男子上了车，梁桂辰介绍另一个男子叫磊磊，介绍其叫小九，在车上他们谈好价格每克160元，其把用透明塑料袋装好的两包冰毒给了梁桂辰，然后梁桂辰把冰毒递给了磊磊，其向他们要钱，他们说没带钱，其就喊郜××过来，郜××和磊磊认识，磊磊对郜××说：“咱们都认识，你还有什么不放心的”。郜××让其开车跟着他们去拿钱，在车上磊磊让其去塘沽延川里。到了之后，磊磊让其和梁桂辰在车里等着，此时，梁桂辰让其给他来点东西，其就从方向盘下面的储物盒里将那包冰毒拿出来，从中分了一点估计不到一克，给了梁桂辰，其没有向梁桂辰要钱。后他们就被抓获了，民警在其车里收缴了毒品9.56克。民警在其车上检查出的100元钱是其给了郜××2400元人民币之后剩下的100元。被抓获之后，其给郜××打电话让他来拿钱，带着民警在塘沽车百汇商店门口将郜××抓获了。
12.被告人闫磊的供述证实，2014年12月10日中午，其发小许××让其帮他购买100克冰毒，然后其给一个叫大龙（即被告人梁桂辰）的人打电话让他帮其联系一下。过了一会大龙打电话说联系到了，但是只有30克，每克180元。然后其给许××打电话，许××同意了，其让他准备好钱，他问能不能再便宜一点。其给大龙打电话，说是其一个发小，能不能再便宜点。之后其把大龙叫到其家里，谈好170元一克。大龙叫梁桂辰。然后梁桂辰给他朋友打电话约好在中心北路大船宾馆附近见面。其和梁桂辰坐出租车去大船宾馆途中，许××给其打了好几个电话，其就告诉他快到他家了，让他把钱准备好。下午4点左右，在顺风肥牛附近，其和梁桂辰上了梁桂辰朋友的车（灰色丰田锐志），梁桂辰介绍他的朋友叫小九（被告人吴玉江），其和梁桂辰的朋友谈到160元一克。后梁桂辰的朋友给了其两包用塑料袋包装的冰毒，当时其和梁桂辰都没钱，让那人和他们去拿钱，那人说冰毒不是他的，做不了主，并叫来了胜子。胜子过来之后，其发现是其认识的郜××，就跟郜××说“你也看见我了，你还有什么不放心”。之后郜××让梁桂辰的朋友跟他们去拿钱。后来他们一起到了许××家楼下，其让梁桂辰和他朋友在车里等着，其上楼去和许××称重交易。其刚到许××家就被抓获了，那两包冰毒也被收缴了，还没有给钱。其给许××冰毒的价格是每克180元，其和梁桂辰从小九那拿冰毒是160元每克。梁桂辰知道一开始是180元每克，到最后定的是160元每克，其还没有告诉许××便宜后的价格。其这么做，就是从中挣点钱，也是为了帮忙。
13.被告人梁桂辰的供述证实，2014年12月9日晚上其从“小九”--吴玉江处买了10个冰毒，在电话里他们谈好180元一个，交易地点是滨海新区向阳一小门口，见面后其给了他1800元，他给了其一包冰毒。2014年12月10日下午2点多，闫磊说他发小（即许××）要买冰毒，让帮他联系卖冰毒的，其就给吴玉江打电话，吴玉江在电话里说50个以下是180元每个，100个以下是170元一个。后其到了闫磊家，闫磊说要40个冰毒，其和吴玉江说要40个冰毒。之后其和吴玉江约好在滨海新区中心北路大船附近见面，其和闫磊打车到了大船顺风肥牛饭店附近，在车上，闫磊接到那个要冰毒的发小的电话，闫磊告诉对方准备40个的钱。后他俩上了吴玉江的车，闫磊又跟吴玉江谈价格，谈到了160元一个，之后吴玉江给了闫磊2包冰毒，闫磊让吴玉江跟他们去拿钱，吴玉江说毒品不是其的，做不了主，并叫来了胜子，正好闫磊认识胜子，胜子就让吴玉江跟他们一起去拿钱。到了闫磊发小家楼下，闫磊让其和吴玉江在车里等着，他去楼上称重、交易。在吴玉江的车里，吴玉江拿出一包冰毒，拨出一点给其，后被民警收缴了。其说的一个是指1克。在公安机关的首次供述中，称其知道闫磊买这些毒品冰毒干什么用，“闫磊告诉我，是卖给他发小的”。
14.被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰的户籍证明证实，被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰的出生时间等基本身份信息及刑事责任能力情况。
综上，公诉机关所出示的证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
根据公诉机关的指控，被告人的辩解、辩护人的辩护意见及相关质证意见，就本案所争议的问题，综合评判如下：
（一）被告人梁桂辰是否构成贩卖毒品罪
公诉机关指控被告人梁桂辰构成贩卖毒品罪，被告人梁桂辰认为自己不构成贩卖毒品罪，法庭根据庭审查明的事实，认为被告人梁桂辰构成贩卖毒品罪，理由如下：
首先，根据被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰的供述，可以确认，三被告人在本案中所处的地位各不相同。其中，被告人吴玉江系贩毒者，被告人闫磊系以贩卖为目的的购毒者，该二人系毒品交易的主体，而被告人梁桂辰系居间介绍者，在该毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用。本案中，被告人梁桂辰对联系、居间介绍所交易的物品系毒品冰毒是明知的。同时，其作为完全刑事责任能力人，对被告人吴玉江与被告人闫磊之间所要进行的是何种交易，对被告人吴玉江所要实施的系贩卖毒品行为亦是明知的。且，根据被告人梁桂辰在公安机关的首次供述，其也知悉被告人闫磊购买毒品冰毒是要卖给他的发小（许××），即被告人梁桂辰明知被告人闫磊是以贩卖为目的而购买毒品。从上述情况考量，被告人梁桂辰是在明知他人实施毒品犯罪情况下，而为之联系、居间介绍，其主观方面表现为直接故意。
其次，根据三被告人的供述，可以看出，被告人吴玉江与被告人闫磊此前并不相识，就本案而言，如果没有被告人梁桂辰从中牵线搭桥、居间介绍，被告人吴玉江不可能去购买毒品冰毒后向被告人闫磊予以贩卖，被告人闫磊也不可能知道被告人吴玉江处有毒品冰毒，更不可能从被告人吴玉江处购买到毒品冰毒。因此，正是由于被告人梁桂辰所实施的联系、居间介绍行为，被告人吴玉江、闫磊才得以见面，其二人之间的毒品交易行为才得以完成。故，被告人梁桂辰虽不是毒品交易的直接当事人，但其处于该毒品交易的重要中间环节，系该毒品交易的重要关系人，其所实施的联系、居间介绍行为对该毒品交易的发起和达成起到了重要作用，具有不可或缺性。
最后，被告人梁桂辰在接受以贩卖为目的的购毒者--被告人闫磊的委托，以居间介绍者的身份为被告人闫磊介绍联络了贩毒者--
被告人吴玉江，并介入了被告人吴玉江、闫磊之间毒品交易的整个过程，包括初始的与被告人吴玉江联系购买毒品，毒品价格的磋商，后与被告人吴玉江约定见面交易地点，并陪同被告人闫磊与被告人吴玉江见面进行毒品交易，在被告人闫磊未能当即支付价款情况下，又与被告人闫磊、吴玉江一起赶赴至被告人闫磊与吸毒人员许××约定的毒品交易地点，还与被告人吴玉江一起等候收取毒资。从该过程考量，其与被告人闫磊已构成共同犯罪的共犯，且，不以其牟利为要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
（二）被告人吴玉江是否具有自首情节
公诉机关指控被告人吴玉江犯贩卖毒品罪，未认定被告人吴玉江具有自首情节；被告人吴玉江的辩护人则认为被告人吴玉江被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他贩卖毒品的事实，系自首。经查，被告人吴玉江在被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其向被告人梁桂辰贩卖毒品冰毒约10克的事实，该与公安机关所掌握的其贩卖毒品的罪行属同种罪行。而《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”根据上述规定，虽被告人吴玉江主动供述了公安机关尚未掌握的其他贩卖毒品事实，但因该并非与公安机关所掌握的罪行属不同种罪行，故，该行为不能认定为自首，仅属如实供述自己的罪行。
对于在被告人吴玉江所驾驶的车辆内查获的毒品冰毒数量，应一并计入其贩卖毒品的数量，但被告人吴玉江系吸毒人员，其吸食毒品一节本院予以酌情考虑。
综上，被告人梁桂辰认为其不构成贩卖毒品罪的辩解，辩护人的被告人吴玉江具有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴玉江明知是毒品冰毒（学名甲基苯丙胺）贩卖约39.52克，从其驾驶的车辆内查获毒品冰毒9.56克，以上毒品冰毒共计约49.08克；被告人闫磊明知是毒品冰毒贩卖29.52克；被告人梁桂辰明知他人进行毒品冰毒买卖，仍为之联系、居间介绍贩卖毒品冰毒29.52克；被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴玉江提供线索，将其他犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现；其如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。
被告人闫磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。其如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合以上情节，依法对其适用从轻处罚。
被告人梁桂辰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合以上情节，依法对其适用从轻处罚。
综上，本院对被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度等进行综合评判，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2025年12月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人闫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2023年12月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人梁桂辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2023年6月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭福坤
人民陪审员 朱永华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款：
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。