wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初7号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘俊旭（曾用名潘建松），男，1979年1月7日出生于广西壮族自治区钟山县，满族，专科文化，钟山县第二高级中学职工，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被贺州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人潘俊旭犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人潘俊旭及其辩护人黄家念到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月9日12时30分，被告人潘俊旭在钟山县邮政局大院内将两小包毒品以180元的价格贩卖给吸毒人员杨某，杨某当场将其中一包毒品吸食，刚吸食完后被民警当场查获。民警从潘俊旭身上扣押疑似毒品15小包，净重1.215克，从杨某身上扣押疑似毒品一小包，净重0.085克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，以上扣押疑似毒品中均检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人潘俊旭明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人潘俊旭及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人及辩护人对量刑提出被告人潘俊旭归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好并协助公安机关抓获吸毒人员，有一般立功表现，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月9日12时30分，被告人潘俊旭在钟山县邮政局大院内将两小包毒品以180元的价格贩卖给吸毒人员杨某，杨某当场将其中一包毒品吸食。之后，潘俊旭及杨某被民警当场抓获。民警从潘俊旭身上扣押疑似毒品15小包，净重1.215克，从杨某身上扣押疑似毒品一小包，净重0.085克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，以上被扣押的疑似毒品中均检出海洛因。
以上事实，被告人潘俊旭开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的杨某的证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，扣押物品清单、扣押物品笔录、扣押笔录、称重照片，情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊旭明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘俊旭犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘俊旭归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人及辩护人提出潘俊旭有一般立功的意见，经查，被告人潘俊旭不符合立功条件，对被告人及辩护人提出该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘俊旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一八年二月六日
书 记 员 廖国盛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2499号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：余俊洋，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东兴寺街34号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余俊洋追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告余俊洋起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 林洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初270号
原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：山东飞鹏塑料包装有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李颖。
委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所实习律师。
原告李霞与被告山东飞鹏塑料包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费1350元,减半收取计675元，由原告李霞负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 冉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第189号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告龚某，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2011年1月20日，借款人龚某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告龚某未书面答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告龚某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告龚某在约定还款期限2012年1月20日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人龚某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。原告按约履行了合同，被告龚某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清），此款限被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1505元，诉讼保全费用703元，合计2208元，由被告龚某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执421号
申请执行人朱化新，女，汉族，1966年2月11日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良。
朱化新申请高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3507号民事判决书已经发生法律效力。朱化新于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年五月三日
书记员 刘庆辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执139号
刘俊海、高玉霞：
你（单位）与常影影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4677号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人常影影于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）刘俊海、高玉霞赔偿常影影36737.2元。
（2）加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）支付案件受理费、鉴定费共计1655元，案件执行费476元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
书记员 ：张耀东
二〇一八年一月十二日
（）
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初456号
原告黄祖义，男，1959年4月21日出生，布依族，住贵州省黔西县。
原告黄祖胜，男，1966年5月11日出生，布依族，住贵州省黔西县。
原告黄祖国，男，1963年1月16日出生，布依族，住贵州省黔西县。
被告黔西县绿化白族彝族乡人民政府，住所地：黔西县绿化乡石桐村石雨路。
法定代表人赵龙,乡长。
委托代理人熊杰，黔西县绿化白族彝族乡人民政府法律顾问。
本院在审理原告黄祖义、黄祖胜、黄祖国诉被告黔西县绿化白族彝族乡人民政府土地行政管理（土地）一案中，因原告黄祖义、黄祖胜、黄祖国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄祖义、黄祖胜、黄祖国承担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00073号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭某。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁于襄阳市襄州区看守所。
辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭合并审理了本案。检察机关指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吉飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日下午，襄阳市襄州区古驿镇大张村五组村民吴某某欲铺平门前道路时，将邻居郭某某堆放在路边的牛粪推平，郭某某不依，双方发生吵骂和厮抓。当晚9时许，被告人郭某得知此事后，与父亲郭某某来到吴某某家中，因话不投机，双方发生争执，被告人郭某拳击吴某某右眼部，并将吴某某按倒在地拳击吴的胸部，致吴某某左侧9.10肋骨骨折。吴某某受伤后在襄州区人民医院住院治疗35天，花医疗费13982.83元。经法医鉴定，被害人吴某某受伤属实，致左侧9.10肋骨骨折，结论其胸部的损伤程度属轻伤。
2013年12月31日上午，被告人郭某接到襄州区公安分局古驿派出所民警金炜电话通知后，主动到该所接受处理。
2014年3月19日，被告人郭某的亲属与被害人吴某某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人郭某某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某之父郭某某因琐事与邻居吴某某发生争吵和厮打，郭某拳击吴某某胸部，致左侧9.10肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人郭某在接到办案人员电话通知后，主动到公安机关接受处理，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人吴某某全部经济损失，且庭审中真诚悔罪，对被告人郭某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故辩护人吉飞提出被告人郭某主动到古驿派出所接受处理，系自首，其亲属赔偿了被害人吴某某经济损失，并取得吴某某谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 恒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初684号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市。
被告人刘某某，男，1985年3月10日出生，汉族，住本市静安区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人姚某、刘某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人姚某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人姚某、刘某某于2017年6月25日下午，在本市人民广场上海迪美购物中心的“风云再起”游艺厅内游玩时共谋行窃。当日18时30分许，趁被害人黄梦凡在该游艺厅“娃娃机”处玩游戏不备之机，由刘某某望风，姚某动手窃得黄梦凡放在“娃娃机”上的苹果牌iphone6S16G手机一部(经鉴定：价值人民币1500元)，后逃逸。同年6月27日，经刘某某联系后，两人将赃物手机以人民币300元的价格销售给李军(另行处理)，赃款平分。
公安机关经侦查，于2017年6月29日在上述游艺厅将被告人姚某抓获。后姚某将被告人刘某某约至地铁人民广场站一号出口处，刘某某被抓获归案。
到案后，被告人姚某、刘某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人姚某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款；被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条第一、四款；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。被告人姚某有立功表现，适用刑法第六十八条，可以从轻处罚。被告人姚某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人姚某判处拘役2至3个月刑罚，并处罚金人民币1000元，可宣告缓刑；对被告人刘某某判处拘役2至3个月刑罚，并处罚金人民币1000元。
被告人姚某、刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月29日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一七年八月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特96号
申请人一：陈*余，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人陈*余和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（陈*余）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13396元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3965.42元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币11896元（计算方式为：甲方工龄7.5年*甲方平均工资3965.42*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈*余和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初161号
原告角巴才让，男，藏族，1990年3月14日出生，住青海省同德县。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告全礼云，男，汉族，1973年1月25日出生，住青海省德令哈市。
原告角巴才让诉被告全礼云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告角巴才让及其委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告全礼云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告角巴才让诉称，被告于2016年4月至8月期间雇佣原告在德令哈市光伏电站从事相关工作，双方达成口头约定劳务费在当天工作完成后立马结算，起初被告还能按照约定之内容按时向原告支付劳务费，后由于种种客观原因被告未能按时支付原告应得的劳务费，最终被告共计拖欠原告劳务费26138元（于2017年3月5日立有欠条为据），被告向原告承诺拖欠的劳务费于2017年3月9其前结清。双方约定的支付日期到期后，被告并未按照约定之日期向原告支付剩余劳务费，原告曾多次向被告索要其拖欠的劳务费，被告均以种种理由，甚至以拒绝接听原告电话的方式来躲避该笔劳务费的支付义务，原告为索要劳务费多次往返于德令哈。现原告多次索要无果的情况下，特提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告的劳务费26138元；本案的案件受理费由被告承担。
原告角巴才让围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体适格；
2.合同原件一份，拟证实被告全礼云拖欠原告劳务费26138元，并约定偿还时间；
被告全礼云在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告全礼云于2016年4月至8月期间雇佣原告角巴才让在德令哈市光伏电站从事光伏电池搭架等工作，2017年3月5日被告向原告出具合同一份，载明：“今下吾尖措、下吾恒周、周加才、角巴才让的工资，2017年3月9日全部付清，如不付清全礼云愿承担一切责任，如不付清全礼云每人每天付弐百元整〈200元〉；角巴才让工资26138元、周加才工资16522元、下吾尖措工资35000元、下吾恒周15000元，2017.3月5日”。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告全礼云拖欠原告角巴才让劳务费26138元，有被告向原告出具的合同为证，现原告要求被告支付劳务费26138元的诉求，有理有据，本院予以支持。被告全礼云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全礼云于本判决生效之日起十日内给付原告角巴才让劳务费26138元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费453元减半收取，即226.5元由被告全礼云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 健 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省资阳市乐至县组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华志，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省乐至县组。
被申请人（一审被告）：杨志芹，女，1970年6月4日出生，汉族，四川省乐至县组。
再审申请人张毅因与被申请人陈华志、杨志芹民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张毅申请再审称，二审裁定认定事实错误，主要证据未经质证，适用法律错误。案涉1万元借条于2016年6月20日才找到，法院回应另案起诉，法院不依据借条认定事实，错误。法院调解时，陈华志承认其是假离婚。陈华志偷录录音，虚构事实，不应采信。乐至县公安局城北派出所证实双方因经济纠纷打官司，陈华志称其还了钱的条子黄友华没给，双方发生纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，经查，申请人在本案一、二审中对定案证据发表了质证意见。同时，本案定案证据与（2016）川2022民初1369号、1370号、1371号及（2017）川20民终159号案件中的证据基本相同。在上述案件中，几方当事人进行了充分的质证，生效判决也载明了当事人的质证意见，申请人的诉讼权利并未受到损害。其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，理由不成立。
申请人主张案涉录音资料系偷录，不应采信，但并未提供证据证明该录音缺乏真实性或者是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取，二审法院予以采信并未违反法律规定。该录音内容能够印证申请人出借的本金数额。在申请人自述的找到案涉1万元借条的时间之后，申请人原审中的委托诉讼代理人、其妻黄友华还在2016年6月22日庭审中作出了“…我只认我的三张借条，以往的借条已经退给了被告，已经没有法律意义了。”的陈述，申请人亦未提出异议。若案涉1万元借款是双方未结算的债务，申请人作出上述陈述，显然不符合常理。结合案涉借条按月份开具的特征、申请人计算本息的方式、借条内容与时间与申请人书写利息结算情况高度一致等情况，二审法院运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定案涉1万元借款已结算入2013年11月26日34000元借条中具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，并无错误。因（2016）川2022民初1370号生效判决已对2013年11月26日34000元借条予以处理，本案诉讼确系重复起诉，二审处理恰当。并无事实认定及法律适用错误的情形。
综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张毅的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 贾 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省资阳市乐至县组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华志，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省乐至县组。被申请人（一审被告）：杨志芹，女，1970年6月4日出生，汉族，四川省乐至县组。再审申请人张毅因与被申请人陈华志、杨志芹民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称，二审裁定认定事实错误，主要证据未经质证，适用法律错误。案涉1万元借条于2016年6月20日才找到，法院回应另案起诉，法院不依据借条认定事实，错误。法院调解时，陈华志承认其是假离婚。陈华志偷录录音，虚构事实，不应采信。乐至县公安局城北派出所证实双方因经济纠纷打官司，陈华志称其还了钱的条子黄友华没给，双方发生纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，经查，申请人在本案一、二审中对定案证据发表了质证意见。同时，本案定案证据与（2016）川2022民初1369号、1370号、1371号及（2017）川20民终159号案件中的证据基本相同。在上述案件中，几方当事人进行了充分的质证，生效判决也载明了当事人的质证意见，申请人的诉讼权利并未受到损害。其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，理由不成立。申请人主张案涉录音资料系偷录，不应采信，但并未提供证据证明该录音缺乏真实性或者是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取，二审法院予以采信并未违反法律规定。该录音内容能够印证申请人出借的本金数额。在申请人自述的找到案涉1万元借条的时间之后，申请人原审中的委托诉讼代理人、其妻黄友华还在2016年6月22日庭审中作出了“…我只认我的三张借条，以往的借条已经退给了被告，已经没有法律意义了。”的陈述，申请人亦未提出异议。若案涉1万元借款是双方未结算的债务，申请人作出上述陈述，显然不符合常理。结合案涉借条按月份开具的特征、申请人计算本息的方式、借条内容与时间与申请人书写利息结算情况高度一致等情况，二审法院运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定案涉1万元借款已结算入2013年11月26日34000元借条中具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，并无错误。因（2016）川2022民初1370号生效判决已对2013年11月26日34000元借条予以处理，本案诉讼确系重复起诉，二审处理恰当。并无事实认定及法律适用错误的情形。综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审判长 何 华审判员 阎 涛审判员 贾 欢二〇一七年十二月四日书记员 何秀芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01484号
原告西安市某区农村信用合作联社某信用社（以下简称某区某信用社），住所地，西安市某区某街道办某十字南。
负责人董某，系该信用社主任。
委托代理人徐某，系陕西某律师事务所律师。
被告西安某某建筑设备租赁有限公司（以下简称某某租赁公司）。
法定代表人孙某某，系该公司负责人。
委托代理人李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，系西安市某区某村村民，住该村。
原告某区某信用社与被告某某租赁公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日某案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告某区某信用社的委托代理人徐某、被告某某租赁公司法定代表人孙某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某区某信用社诉称，2007年4月31日原被告签订《场地租赁协议》，约定：原告将其后院闲置场地租赁给被告，期限为五年，至2012年4月30日止，第一年租金为二千元，以后每年租金伍仟元。被告拒不付租金，且还在场地上建房，协议到期后，经原告多次催促被告拒不搬出，拒不返还原告场地，侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告排除妨害、恢复原状拆除非法建筑；2、被告搬走租赁场地上的财物，将场地返还原告；3、被告支付原告租金22000元；4、被告赔偿从租赁期满之日起至2013年4月30日的损失10000元，并赔偿从2013年5月1日至实际返还之日的损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告某某租赁公司辩称，原告所诉不符合事实，2011年以后原告方王主任说租金不用交了，准备在该场地上建楼，随时通知被告搬走，并说被告建的建筑物可以折价，因此被告随时准备搬出。另外，两次垃圾失火将被告的光管、木材及楼梯、树木烧毁，原告未给赔偿。原告租了场地目的为放置钢管等物品，其建房是合理使用场地，且建房时原告未干涉，要求被告搬出必须协商赔偿事宜。多年来原告使用被告垃圾道、厕所、给水管道，从未给被告结账。
经审理查明，2007年4月原告与被告签订场地租赁协议一份，约定原告将其闲置的后院场地出租给被告，期限为5年，至2012年4月30日止，租金以年为单位交纳，第一年为2000元，以后每年为5000元，场地厕所垃圾清运由被告负责，原告每年支付被告500元卫生清理费。合同第七条约定，租期内原告因基建、改造或国家征用土地等原因需中途终止协议时，被告应无条件退给，原告不承担其任何赔偿损失，地面附着物属被告的归被告所有。协议签订后被告即进入该场地予以使用。直至原告起诉，被告未按照约定如期交纳租金，并继续使用。被告在2007年5月因经营需要，在该租赁场地上建三间瓦房、八间瓦顶简易房，另有石棉瓦简易库房。在租赁合同到期后，被告继续使用，故原告提起诉讼，要求被告返还场地，并恢复原状、交纳租金、赔偿损失。
以上事实有原告起诉状、场地租赁协议、现场照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订场地租赁协议，约定明确，合法有效。原告依合同约定向被告交付租赁的场地，履行了合同义务。被告应当如期向原告交纳租金，并依照合同约定合理使用场地。故原告要求被告交纳租金，本院应予支持。被告在租赁期限内在该场地上建房，未能证明得到原告的同意。故原告要求被告恢复场地原状，本院应予支持。在合同到期后被告继续使用该场地，未与原告续签租赁合同。原告要求被告支付10000元的损失，本院不予支持，应按照原合同约定的每年5000元计算租金。同时应当扣除每年500元卫生清运费。被告认为发生火灾，是由原告引起，毁坏自己财物，可另行诉讼要求赔偿。被告主张已交纳2007年、2008年共计7000元租金，但未能提供交纳的票据，本院对该抗辩不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告西安某某建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告场地恢复原状。
二、被告西安某某建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内清理所租赁的场地，并返还给原告西安市某区农村信用合作联社某信用社。
三、被告西安某某建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市某区农村信用合作联社某信用社租金19500元（已扣除每年500元卫生费）。
四、被告西安某某建筑设备租赁有限公司应支付原告西安市某区农村信用合作联社某信用社租赁期限届满至2013年4月30日止的损失4500元（已扣除每年500元卫生费），并给付自2013年5月1日起至腾交场地之日的损失（以每年5000元计算，应扣除每年500元卫生费）。
本案诉讼费600元，原告已预交，现由被告承担550元，连同上述应付之款一并给付原告，由原告自行负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 童 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终212号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1975年8月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县昆阳镇凤山村。2001年11月30日因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2012年12月3日假释，假释考验期限自2012年12月3日起至2017年8月29日止；2015年8月24日因本案被东阳市公安局刑事拘留，�年9月2日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0783刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月24日凌晨，被告人程某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车，途经东阳市世贸大道599号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。被告人程某拒绝呼气酒精测试，后被公安民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分，含量为173毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒�准。
据此，原审法院根据相关法律规定，作出如下判决：撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第12891号对被告人程某予以假释的刑事裁定，前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十年六个月二十六日，剥夺政治权利五年三个月九日；被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十年六个月二十六日，剥夺政治权利五年三个月九日，并处罚金人民币六千元。
被告人程某上诉及其辩护人辩护提出，被告人程某在犯故意伤害罪服刑期间，经减刑裁定减去的刑期五年十个月应计入已经执行的刑期，未执行的刑期仅四年八个月二十六天，程某犯本案危险驾驶罪应与该未执行的刑期数罪并罚。原判量刑不当，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人程某犯危险驾驶罪的事实，有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，行驶证，身份证，保险单复印件，查询信息，物证检验报告，行政处罚决定书，前科刑事附带民事判决书，刑事裁定书，假释证明书，假释执行通知书，抓获经过，人口基本信息及被告人程某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某酒后无证驾驶机动车，且在酒驾被查获后拒绝配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某在假释考验期限内犯本案新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与本案所犯新罪实行数罪并罚。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，原判据此认定被告人程某前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑十年六个月二十六日、剥夺政治权利五年三个月九日并无不当，被告人程某上诉及辩护人辩护所提经减刑裁定减去的刑期五年十个月应计入已经执行的刑期的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年三月二十八日
代书记员 项蓓蕾
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审60号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人张德喜，男，沧州市青县。
因被申请人张德喜违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月10日作出[2017]2013号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张德喜送达了决定书。被申请人张德喜在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2013号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2013号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初878号
原告：贝荣惟，男，1989年09月28日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被告：欧朝基，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西昭平县。
原告贝荣惟与被告欧朝基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清尚欠款项36000元为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贝荣惟撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由贝荣惟承担。
审判员 陆斌武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹毅华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初964号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段长海（曾用名段张海、段景峰），男，1965年4月2日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，无业，住中牟县;户籍地河南省开封县。曾因盗窃，于2001年11月5日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2005年10月5日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2006年12月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2009年8月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月2日刑满释放。因盗窃，于2017年6月17日被中牟县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人段长海犯盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人段长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年3月19日20时许，被告人段长海来到中牟县城东路幼儿园南侧，盗窃被害人郑某停放在刘记小吃处的黄色绿源牌电动二轮车一辆。后将该车卖给王某。经鉴定，该车价值人民币1200元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2017年3月20日11时许，被告人段长海来到中牟县韩寺镇韩寺村卫计委南邻胡同，盗窃被害人郭某停放在此处的绿色福田五星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2550元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
3.2017年3月份的一天下午，被告人段长海来到中牟县郑汴路冉庄村，盗窃被害人李某2停放在自家一楼屋内的黄黑相间E路通牌电动二轮车一辆。后将该车卖给王某。经鉴定，该车价值人民币1800元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
4.2017年5月份的一天4时许，被告人段长海驾驶其盗窃的福田五星牌电动三轮车来到中牟县韩寺镇荣庄村被害人段某家蒜地，欲将被害人段某蒜地内的400斤大蒜盗走，后被段某发现，段长海丢弃该车和大蒜后逃跑。经鉴定，大蒜价值人民币700元。
5.2017年6月9日9时许，被告人段长海来到中牟县官渡镇二十里铺村被害人赵某家地头，盗窃被害人赵某停放在此处的绿色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币4250元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为被告人段长海的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人段长海没有异议，且有被害人郑某、李某2、段某、赵某的陈述，证人李某1、王某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人段长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，应依法对被告人段长海判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其第四款犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。段长海在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
本案量刑时同时考虑以下因素：1.被告人段长海如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；2.系累犯，依法应当从重处罚。3.被盗赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人段长海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月17日至2018年6月16日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦瑞冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4554号
申请人薛俊伍，男，1965年2月27日生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人胡发东，男，1976年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2014）临兰商初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 王云飞
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第362号
原告李某
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告杨某
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院定于2015年3月20日公开开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟帅麟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第225号
原告：杨德安，男，汉族，1963年3月15日生。
委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张俊林，男，1985年1月5日生。
被告：ＸＸ林，男，1982年9月12日生。
二被告委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：毛守文，任总经理。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告杨德安诉被告张俊林、ＸＸ林、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。原告杨德安的其委托代理人王瀚、被告张俊林、ＸＸ林的委托代理人刘全超、被告中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德安诉称：2013年4月11日，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶被告张俊林所有的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤，丹中广三轮车受损的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。被告张俊林的车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9992.93元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告杨德安身份证；
2、方公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书；
3、保险单复印件；
4、方城县公安医院住院病历、住院证、出院证；
5、医疗费发票。
被告张俊林、ＸＸ林辩称：事故属实，豫AS77**号宝马牌小型汽车买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告张俊林、ＸＸ林为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
张俊林、ＸＸ林身份证；
行车证、驾驶证；
保险单两份。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称：我公司在交强险分项限额范围内及商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告部分诉讼请求过高，部分项目不合理不合法。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
被告中华联合财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶登记车主为被告张俊林的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。事故发生后原告杨德安在方城县公安医院住院治疗124天，支付医疗费8055.30元。原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计26035.3元。
另查明：豫AS77**号宝马牌小型汽车登记车主系被告张俊林，事故发生时被告ＸＸ林系借用被告张俊林的车辆，该车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告ＸＸ林驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告ＸＸ林负事故的全部责任，故应由ＸＸ林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且被告ＸＸ林负事故的全部责任，被告ＸＸ林驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额622000元内赔偿原告的各项损失。原告杨德安的赔偿项目确认如下：①医疗费为8055.30元；②误工费按每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；③护理费每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为2480元（124天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为2480元（124天×20元／天）。以上共计25415.3元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司直接赔偿给原告杨德安。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AS77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告杨德安支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计25415.3元。
二、驳回原告杨德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一四年八月十一日
书记员 许冬梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6035号
原告：陈浩然，男，1994年10月21日生，，汉族，住溧阳市。
被告：宋燕，女，1970年3月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈浩然与被告宋燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈浩然于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈浩然撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由陈浩然负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢16号
芦云龙、陶勇、陶军、王光生：
本院在执行申请执行人芦云龙与被执行人陶勇、陶军、王光生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且该协议已履行完毕，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第261号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11588号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
主要负责人：朱国栋。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢青松，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告薛阿鸽、谢青松民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛阿鸽立即偿还借款300000元并支付利息（按本金300000元，自2015年6月16日起按月利率1.86%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告谢青松对被告薛阿鸽上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告薛阿鸽、谢青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告薛阿鸽与原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会签订一份《借款借据》，约定被告薛阿鸽向原告借款300000元，月利率为1.86%，但未约定还款期限。被告谢青松以担保人身份在该借款借据上签字，自愿对上述借款本金、利息等承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款偿还期限届满之日后两年。同日，原告按约将300000元通过银行转账交付给被告薛阿鸽。之后，被告薛阿鸽支付利息至2015年6月15日止，借款本金300000元及剩余利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛阿鸽于本判决生效后十日内偿付苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款300000元及利息（以300000元为计算利息基数，自2015年6月16日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）;
二、谢青松对上述款项承担连带保证责任，谢青松在承担保证责任后，有权向薛阿鸽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由薛阿鸽、谢青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11588号原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。主要负责人：朱国栋。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢青松，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告薛阿鸽、谢青松民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛阿鸽立即偿还借款300000元并支付利息（按本金300000元，自2015年6月16日起按月利率1.86%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告谢青松对被告薛阿鸽上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告薛阿鸽、谢青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月27日，被告薛阿鸽与原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会签订一份《借款借据》，约定被告薛阿鸽向原告借款300000元，月利率为1.86%，但未约定还款期限。被告谢青松以担保人身份在该借款借据上签字，自愿对上述借款本金、利息等承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款偿还期限届满之日后两年。同日，原告按约将300000元通过银行转账交付给被告薛阿鸽。之后，被告薛阿鸽支付利息至2015年6月15日止，借款本金300000元及剩余利息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛阿鸽于本判决生效后十日内偿付苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款300000元及利息（以300000元为计算利息基数，自2015年6月16日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）;二、谢青松对上述款项承担连带保证责任，谢青松在承担保证责任后，有权向薛阿鸽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，减半收取3695元，由薛阿鸽、谢青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年十二月二十一日代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3058号
原告：刘淑琴，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：卢志鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑德芳，女，1985年11月30日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告刘淑琴与被告卢志鹏、郑德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘淑琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，刘淑琴以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘淑琴撤诉。
案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由刘淑琴负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林精腾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行初54号
原告姜玉华，女，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府。
法定代表人李忠辉，职务区长。
出庭负责人姜凤臣，职务鹤岗市南山区人民政府副区长。
委托代理人关玉春，系鹤岗市南山区人民政府法律顾问。
原告姜玉华诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称“区政府”）撤销政府信息申请答复一案，本院于2016年9月9日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告姜玉华、被告的出庭负责人姜凤臣及其委托代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉华诉称：2011年10月原告企业和住宅的房屋遭到非法破坏，却没有得到依法合理的补偿。为此，原告依法上访。之后，被告声称由于没有达成拆迁补偿协议，原告的房屋遭到强迁。原告为了了解强迁房屋的相关情况于2014年2月26日向被告发出政府信息公开申请，要求按照十八大四中全会行政决策终身追究的原则，予以提供被告拆迁原告位于鹤岗市南山区平安小区房屋的拆迁参与人员。但是被告没有在法定时间内予以回复，被鹤岗市兴安区人民法院判决败诉。2015年被告作出答非所问的政府信息申请答复，提供了鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市万强房屋拆迁承办有限责任公司、鹤岗市佑胜房屋拆除有限责任公司。并没有提供平安小区的拆迁参与人员。综上所述，被申请人针对政府信息公开申请答复，明显的是答非所问，请求人民法院纠正被告对原告明显的不作为，督促并责令其立即履行法律文书所确定的政府信息公开申请。针对被告对原告的政府信息公开申请拒不履行，拒不公开涉案信息，严重侵害了原告的合法权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼以保护申请人的合法权利。请求人民法院依法撤销被告作出的编号为2015-1的鹤岗市南山区政府信息申请答复，依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告区政府辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告依法向原告作出了答复，而且作出的答复也是依据政府信息公开管理条例的规定作出的。答复内容也符合原告的要求，因此被告依法履行了相关的法律义务。
原告在庭审中向本院提供的证据情况：
证据1、本院作出的（2015）鹤行初字第3号行政判决书复印件一份和黑龙江省高级人民法院（2015）黑行终字第15号行政判决书复印件一份，用以证明：原告的房屋是被告拆除的，不是鹤岗市棚改办拆除的，也不是拆迁公司拆除的。
证据2、2015年鹤岗市南山区政府信息申请答复即编号2015-1复印件一份，用以证明：被告该答复不符合鹤岗市兴安区人民法院作出的（2015）兴行初字第5号行政判决，也不符合法律规定，更不符合原告提出的信息公开申请。
被告针对原告提供的证据进行质证的情况：
对于证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告收到法院的判决书之后，依法向法院提交了原告的房屋拆迁的证据，这些证据都能证明原告的房屋列入拆迁范围以及具体拆迁单位和实施单位都不是被告。被告只是在此地段拆迁过程中只起到协调作用，具体拆迁方案拆迁单位都由棚改办具体落实。对于证据2的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，原告要求的是拆迁参与人，因为该地段拆迁是政府主导，鹤岗市棚改办具体实施，因此参与人应当是单位，所以我们依据法院的判决作出的答复。
被告在庭审中未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，2011年10月原告位于鹤岗市南山区平安小区经营家庭豆腐作坊的房屋及院落在其外出期间被被告拆除。原告于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除房屋行政行为违法。本院于同年8月6日作出（2015）鹤行初字第3号行政判决，判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于同年12月2日作出（2015）黑行初字第15号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告于2015年4月30日收到鹤岗市兴安区人民法院作出的（2015）兴行初字第5号行政判决，判决被告向原告公开平安小区的拆迁参与人的信息。之后，被告作出编号为2015-1即鹤岗市南山区政府信息申请答复，答复注明：“……向申请人公开平安小区的拆迁人信息如下：平安小区拆迁参与人是鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市万强房屋拆迁承办有限责任公司、鹤岗市佑胜房屋拆迁有限责任公司、鹤岗市天威建筑工程有限公司。”原告收到该答复认为违法，于2016年9月9日提起行政诉讼，请求依法撤销被申请人作出的编号为2015-1的鹤岗市南山区政府信息申请答复，依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，原告请求被告政府信息公开的内容是关于其位于鹤岗市南山区平安小区经营家庭豆腐作坊的房屋及院落被被告拆除，要求提供参与房屋拆除行政行为工作人员的政府信息。原告要求的上述政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定公开的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。至于被告及其工作人员是否涉嫌违纪、违法行为，原告可以通过其他相关程序向有法定职权的部门举报，由接受举报的部门调查、追究相应责任。而对于被告政府信息申请答复不准确的情形，本案原告的上述房屋被被告拆除的行政行为，该行政行为已经本院和黑龙江省高级人民法院判决确认违法，判决已经发生法律效力。原告要求撤销被告作出的编号为2015-1的鹤岗市南山区政府信息申请答复的诉讼请求，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉华的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告姜玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 石宝鑫
审判员 顾立宏
审判员 任兢鹤
二〇一七年九月七日
书记员 孙 颖
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑杰，女，1957年1月16日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市市府路15号。
再审申请人刘淑杰因诉铁岭市银州区人民政府房屋行政补偿一案,不服铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人刘淑杰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。理由为：一、被申请人作出的征收补偿决定适用的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而申请人的房屋为集体土地上房屋，应该适用《土地管理法》及《土地管理法实施条例》，将集体土地转化为国有土地，地上附着物包括房屋一并实施征收，适用法律错误；二、征收申请人房屋所在地块用于商业开发，明显违背法律规定，由于不是因公益事业实施征收，对于申请人的集体土地上的房屋，被申请人无权实施强制征收；三、一审、二审法院在审理过程中，申请人对用地批复及征收公告进行复议及诉讼，该两份文件是被申请人作出征收补偿决定的前置必备程序，在其合法性未明确的情况下，无法审核查明征收补偿决定的合法性，申请人提起中止审理申请而未予中止，审理程序严重违法；四、评估机构系被申请人单方确定，选定违法，被申请人从未与申请人进行过协商、更没有依法组织通过少数服从多数投票决定，是被申请人单方面决定的评估机构，被申请人提供的选票与被申请人提交的证据中选票形式上相矛盾，很明显存在造假情形，为伪造证据；五、被申请人作出涉案《征收补偿决定书》内容违法，没有具体的安置地块，征收后给予申请人的补偿极不合理，居住生活标准明显降低；六、昌图法院作为一审法院无权审理本案，法律对区县一级政府作被告的审理有明确的级别管辖规定，本案应属中级法院审理。请求：1、依法撤销昌图县人民法院（2015）昌行初字第27号行政判决书、铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字25号行政判决书；2、依法改判支持申请人原诉讼请求或发回重审；3、依法判令被申请人承担一、二审的诉讼费用。
本院认为，再审申请人申请再审的主要原因是认为被申请人作出的行政补偿决定不符合法律规定。
关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定适用法律问题。原一审卷宗记载：2013年6月18日，辽宁省人民政府以辽政地（2013）291号《辽宁省人民政府关于铁岭市银州区2013年度第1批次建设用地的批复》，同意将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有，作为铁岭市实施市级规划建设用地。2014年6月11日，铁岭市银州区人民政府制定《关于银州区龙山乡后八里村区域房屋改造征收补偿安置方案》。2014年8月1日发布征收《公告》。2015年1月30日，银州区人民政府作出铁银政征补（2015）第64号《征收补偿决定书》。申请人案涉房屋在征收范围内。上述材料可以证明，案涉房屋所在地系经过辽宁省人民政府批准征地后被申请人实施的征收，征收时案涉地块已经纳入城市规划区。即案涉土地被征收时，已经被征收为国有。因此，申请人诉称其房屋为集体土地上的房屋，应按照《土地法》及《土地法管理实施条例》的规定实施征收，没有依据。其诉称被诉行政决定适用法律错误的理由不成立。
关于再审申请人诉称被申请人无权征收房屋问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，被申请人具有对其所负责行政区域的房屋作出本案被诉行政决定的法定职权。至于申请人诉称案涉地用于商业开发、非因公益事业实施征收的问题，不属于本案审查范围。
关于现再审申请人诉称的评估机构的选定违法问题。本案二审经庭审质证及被申请人提供的证据材料显示，被申请人公告推选评估机构后，被征收区域的基层组织派员到被征收户派送、收集选票，推选出辽宁鑫德房地产估价有限公司，符合多数被征收人决定评估机构的规定。申请人对部分选票的真实性提出异议，认为选票作假，但无法依据该选票否定其他多数选票的真实性，也无法当然推翻经多数选票选定评估机构的事实。申请人的此项主张不能当然认定案涉评估机构的选定违反法律规定。故，二审法院对此项认定并无不当。
关于再审申请人诉称的被诉补偿决定内容违法问题。案涉房屋决定征收后，征收人与被征收人就征收补偿安置未能达成补偿安置协议。被申请人依据征收补偿安置方案，根据评估分别作出了货币补偿及产权调换两种补偿方式的补偿决定，符合相关法律规定。申请人诉称征收后，生活面临困境，居住生活标准将明显降低。其中，货币补偿部分，被申请人按照补偿方案的规定，考虑了评估价格与征收区域新建房屋的差价，以被征收房屋评估单价加上该单价与征收区域新建房屋评估价格差价的50%进行补偿，能够保障申请人的合法权益。申请人认为此价格过低，起诉时主张应按相邻的世纪园等小区房屋每平方米5000元价格进行补偿。但其并未提交证据证明世纪园小区的房屋与其案涉房屋程度相当，也未提交证明其所主张的价格成立的依据。故，被申请人对该地区案涉房屋作出的补偿决定并未违反征收条例的规定。另外，申请人申请再审过程中主张，其货币补偿标准应与案涉地区其他经协商签订的房屋补偿标准一致。对此被申请人作出书面承诺，保证对申请人案涉房屋的补偿标准与其他协商签订协议的补偿标准一致。产权调换部分，一方面申请人对无证房屋要求按照有照房进行安置，没有依据；另一方面，要求原地安置，因案涉地已经进行规划建设，原地安置不具备条件，被申请人在征收区域统一进行异地安置，并未违反法律规定。被申请人根据方案在原有房屋面积的基础上上浮5.5平方米进行调换，也不能证明申请人诉称的其在居住条件上明显降低的主张成立。
关于再审申请人提出的原一、二审法院审理程序违法问题。经复查，原一、二审法院在本案的审理过程中，并未违反法律规定的程序。再审申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，再审申请人刘淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑杰的再审申请。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 徐桂伶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑杰，女，1957年1月16日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市市府路15号。再审申请人刘淑杰因诉铁岭市银州区人民政府房屋行政补偿一案,不服铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘淑杰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。理由为：一、被申请人作出的征收补偿决定适用的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而申请人的房屋为集体土地上房屋，应该适用《土地管理法》及《土地管理法实施条例》，将集体土地转化为国有土地，地上附着物包括房屋一并实施征收，适用法律错误；二、征收申请人房屋所在地块用于商业开发，明显违背法律规定，由于不是因公益事业实施征收，对于申请人的集体土地上的房屋，被申请人无权实施强制征收；三、一审、二审法院在审理过程中，申请人对用地批复及征收公告进行复议及诉讼，该两份文件是被申请人作出征收补偿决定的前置必备程序，在其合法性未明确的情况下，无法审核查明征收补偿决定的合法性，申请人提起中止审理申请而未予中止，审理程序严重违法；四、评估机构系被申请人单方确定，选定违法，被申请人从未与申请人进行过协商、更没有依法组织通过少数服从多数投票决定，是被申请人单方面决定的评估机构，被申请人提供的选票与被申请人提交的证据中选票形式上相矛盾，很明显存在造假情形，为伪造证据；五、被申请人作出涉案《征收补偿决定书》内容违法，没有具体的安置地块，征收后给予申请人的补偿极不合理，居住生活标准明显降低；六、昌图法院作为一审法院无权审理本案，法律对区县一级政府作被告的审理有明确的级别管辖规定，本案应属中级法院审理。请求：1、依法撤销昌图县人民法院（2015）昌行初字第27号行政判决书、铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字25号行政判决书；2、依法改判支持申请人原诉讼请求或发回重审；3、依法判令被申请人承担一、二审的诉讼费用。本院认为，再审申请人申请再审的主要原因是认为被申请人作出的行政补偿决定不符合法律规定。关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定适用法律问题。原一审卷宗记载：2013年6月18日，辽宁省人民政府以辽政地（2013）291号《辽宁省人民政府关于铁岭市银州区2013年度第1批次建设用地的批复》，同意将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有，作为铁岭市实施市级规划建设用地。2014年6月11日，铁岭市银州区人民政府制定《关于银州区龙山乡后八里村区域房屋改造征收补偿安置方案》。2014年8月1日发布征收《公告》。2015年1月30日，银州区人民政府作出铁银政征补（2015）第64号《征收补偿决定书》。申请人案涉房屋在征收范围内。上述材料可以证明，案涉房屋所在地系经过辽宁省人民政府批准征地后被申请人实施的征收，征收时案涉地块已经纳入城市规划区。即案涉土地被征收时，已经被征收为国有。因此，申请人诉称其房屋为集体土地上的房屋，应按照《土地法》及《土地法管理实施条例》的规定实施征收，没有依据。其诉称被诉行政决定适用法律错误的理由不成立。关于再审申请人诉称被申请人无权征收房屋问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，被申请人具有对其所负责行政区域的房屋作出本案被诉行政决定的法定职权。至于申请人诉称案涉地用于商业开发、非因公益事业实施征收的问题，不属于本案审查范围。关于现再审申请人诉称的评估机构的选定违法问题。本案二审经庭审质证及被申请人提供的证据材料显示，被申请人公告推选评估机构后，被征收区域的基层组织派员到被征收户派送、收集选票，推选出辽宁鑫德房地产估价有限公司，符合多数被征收人决定评估机构的规定。申请人对部分选票的真实性提出异议，认为选票作假，但无法依据该选票否定其他多数选票的真实性，也无法当然推翻经多数选票选定评估机构的事实。申请人的此项主张不能当然认定案涉评估机构的选定违反法律规定。故，二审法院对此项认定并无不当。关于再审申请人诉称的被诉补偿决定内容违法问题。案涉房屋决定征收后，征收人与被征收人就征收补偿安置未能达成补偿安置协议。被申请人依据征收补偿安置方案，根据评估分别作出了货币补偿及产权调换两种补偿方式的补偿决定，符合相关法律规定。申请人诉称征收后，生活面临困境，居住生活标准将明显降低。其中，货币补偿部分，被申请人按照补偿方案的规定，考虑了评估价格与征收区域新建房屋的差价，以被征收房屋评估单价加上该单价与征收区域新建房屋评估价格差价的50%进行补偿，能够保障申请人的合法权益。申请人认为此价格过低，起诉时主张应按相邻的世纪园等小区房屋每平方米5000元价格进行补偿。但其并未提交证据证明世纪园小区的房屋与其案涉房屋程度相当，也未提交证明其所主张的价格成立的依据。故，被申请人对该地区案涉房屋作出的补偿决定并未违反征收条例的规定。另外，申请人申请再审过程中主张，其货币补偿标准应与案涉地区其他经协商签订的房屋补偿标准一致。对此被申请人作出书面承诺，保证对申请人案涉房屋的补偿标准与其他协商签订协议的补偿标准一致。产权调换部分，一方面申请人对无证房屋要求按照有照房进行安置，没有依据；另一方面，要求原地安置，因案涉地已经进行规划建设，原地安置不具备条件，被申请人在征收区域统一进行异地安置，并未违反法律规定。被申请人根据方案在原有房屋面积的基础上上浮5.5平方米进行调换，也不能证明申请人诉称的其在居住条件上明显降低的主张成立。关于再审申请人提出的原一、二审法院审理程序违法问题。经复查，原一、二审法院在本案的审理过程中，并未违反法律规定的程序。再审申请人的此项主张，本院不予支持。综上，再审申请人刘淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑杰的再审申请。审判长 武 江审判员 曹丽华审判员 徐桂伶二〇一七年七月十八日书记员 李 鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2179号
申请执行人吴XX，男，汉族，1938年3月12日生。
申请执行人刘XX，女，汉族，1939年9月2日生。
被执行人吴XX，女，汉族，1957年7月2日生。
被执行人吴XX，女，汉族，1964年3月5日生。
被执行人吴XX，女，汉族，1966年4月18日生。
被执行人吴XX，男，汉族，1972年10月23日生。
本院在执行申请人吴XX、刘XX与被执行人吴XX、吴XX、吴XX、吴XX赡养纠纷一案中，老大吴XX执行完毕，老二吴XX我院依法冻结了退休工资，申请人对老三吴XX、老四吴XX提出撤执申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年六月八日
书记员 郭子文
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审23号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地福建省光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：罗贤贵，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对罗贤贵自然资源管理－行政处罚一案于2017年2月17日作出的光国土资罚字（2017）1号非法开采矿产资源案件行政处罚决定。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人罗贤贵在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）1号行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十二月十一日
书记员 林雪梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5992号
原告高某某，女，汉族，生于1964年1月14日。
被告杨某，男，汉族，生于1966年1月5日。
原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某于2014年10月23日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告高某某承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年十月二十四日
书记员 周小芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1098号
上诉人（原审被告）：张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙燕奎，男，1964年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：郑文利，女，1965年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
上诉人张东明因与被上诉人孙燕奎、郑文利、李修军排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张东明上诉请求：撤销原审判决，改判。或驳回对上诉人的起诉。事实和理由：1.原审法院认定“该房屋的所有权应当归属孙燕奎、郑文利所有”错误，争议房屋虽在孙燕奎和郑文利名下，但该房屋所有权却不属于孙燕奎和郑文利。2.原审程序中李修军并未承认孙燕奎、郑文利是该房屋实际产权人。3.李修军已将争议房屋卖给张东明在先，以房抵债给孙燕奎在后，上诉人对争议房屋是有权占有，依法应享有所有权。4.李修军在本案中涉嫌与孙燕奎和郑文利，串通损害上诉人的利益。
被上诉人孙燕奎、郑文利辩称，其于2013年10月29日经依法登记，取得涉案房屋所有权。其于李修军之间达成过房屋买卖协议，但双方未办理过户前，李修军欠其100万元借款未还，双方约定李修军将涉案房屋退还给其，并将100万元借条原件收回，李修军从未取得涉案房屋所有权。生效裁判文书已经认定李修军与张东明之间属于借款合同关系而不是房屋买卖合同关系，张东明对涉案房屋主张占有权、所有权，无事实和法律依据。张东明提出孙燕奎、郑文利与李修军之间串通损害张东明利益的理由，没有事实和法律依据，不能成立。
被上诉人李修军辩称，一审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李修军和张东明之间是借款抵押协议而非房屋买卖协议，该事实已有2016豫05**民初753号民事裁定书以及（2016）豫05民终3628号民事裁定书以确认这一个法律事实。该房屋确实登记在孙燕奎名下，并且李修军和孙燕奎之间有一个100万元的债权债务，当时约定，如果李修军偿还了100万，那么孙燕奎负责把房屋过户到李修军名下，但现在李修军无力偿还，所以目前该房屋的产权人仍旧是孙燕奎，但李修军保留要求孙燕奎过户的权利。综上，房屋的产权人为孙燕奎，孙燕奎要求张东明排除妨害有法律依据，有事实依据，一审法院判决支持孙燕奎的诉请是有法律依据，是正确的。
被上诉人孙燕奎、郑文利向一审法院起诉请求：1、判令张东明排除妨害、停止侵害，立即从其所有的位于安阳市××永明××办事处朝霞路北段××号安阳军分区住宅楼（安军公寓）南楼中单元1层东户房屋搬离；2、张东明向其赔偿经济损失（损失从2015年10月13日起至张东明实际搬离原告房屋之日止按每天70元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告孙燕奎提供的物业费票据，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同，缺乏证据的真实性、关联性，无法证实原告确实存在租房事实及损失大小，本院不予认可。2、被告张东明提交的李修军与张东明签订的房屋买卖合同、李修军收到条、孙艳奎与李修军之间签订的还款协议，在本院审理的张东明诉孙燕魁、郑文利、李修军买卖合同纠纷一案中，已经查明认定张东明与李修军之间签订的房屋买卖合同实质是对借款的担保，并非买卖，在李修军并未取得本案争议房屋所有权的情况下，客观上不能为张东明办理房屋过户手续，张东明要求李修军为其办理过户手续的诉请在张东明诉孙燕魁、郑文利、李修军一案中已予以驳回，该裁定已经生效。本案对生效裁定书中查明认定的事实予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点是张东明是否侵害了原告孙燕奎、郑文利合法权益，张东明是否应当从位于安阳市××永明××办事处朝霞路北段××号安阳军分区住宅楼（安军公寓）南楼中单元1层东户房屋搬离。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。位于安阳市××永明××办事处朝霞路北段××号安阳军分区住宅楼（安军公寓）南楼中单元1层东户房屋，登记房屋所有权人是原告孙燕奎，系原告孙燕奎、郑文利共同共有，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故该房屋的所有权应当归属原告孙燕奎、郑文利所有。现被告张东明侵占了原告孙燕奎、郑文利的财产，应当停止侵权，返还财产。故原告孙燕奎、郑文利要求被告张东明腾清并从安阳市××永明××办事处朝霞路北段××号安阳军分区住宅楼南楼中单元1层东户房屋搬离的诉请，于法有据，予以支持。原告孙燕奎、郑文利要求自2015年10月13日起至张东明实际搬离该房屋之日止按每天70元计算损失的诉请，没有法律依据，不予支持。关于被告张东明辩称的孙艳奎与李修军签订的还款协议可以反映出孙艳奎与李修军之间是借贷关系，孙艳奎虽然持有房产证，也只是按照程序先办理到孙艳奎名下，并不代表孙艳奎对该房屋有所有权，孙艳奎作为本案原告不适格应驳回其起诉的理由，缺乏法律依据。本案第三人李修军当庭认可原告孙艳奎、郑文利是该房屋实际产权人，且本案原告孙艳奎已经实际办理产权证书，取得该争议房屋的所有权。综上，被告人张东明的辩解意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张东明于本判决生效之日起十日内腾清位于安阳市××永明××办事处朝霞路北段××号安阳军分区住宅楼（安军公寓）南楼中单元1层东户房屋并交付原告孙燕奎、郑文利；二、驳回原告孙燕奎、郑文利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张东明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房屋登记在孙燕奎、郑文利名下，故孙燕奎、郑文利对涉案房屋享有所有权。张东明称其与李修军之间存在买卖合同关系，主张其占有房屋基于其购买房屋的理由，因生效民事裁定书已经认定其与李修军签订的房屋买卖合同的真实意思表示是不能清偿债务时则转移所有权，实质是对借款的一种担保，而非买卖合同关系，并且孙燕奎与李修军之间的房屋买卖协议未履行完毕，李修军并未取得该房屋所有权。因此，张东明主张其对涉案房屋合法占有的理由不能成立，一审法院据此判决张东明腾清涉案房屋并交付孙燕奎、郑文利，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 奂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20817号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈贵方，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县，
被告：邝平辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈贵方、邝平辉因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00049号
原告：盛贤，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
法定代理人：顾静，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：顾宝铁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：顾宝铁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：章丽珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告盛贤、顾宝铁诉被告章丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛贤委托代理人顾宝铁（以下简称原告）、被告章丽珍（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，被告承租原告位于本市亿万多21幢1单元402室房屋。租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，月租金为700元，每三个月付一次，水电押金700元。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。2015年5月，原告要求被告支付2015年4-6月房租，被告拖拖延至今未给付。故原告依法诉请判令被告支付原告房屋租金2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年4-6月房租我付过了，我没有叫原告出具收条。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，被告承租原告位于本市亿万多21幢1单元402室房屋。租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，月租金为700元，每三个月付一次，水电押金700元。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。2015年5月，原告要求被告支付2015年4-6月房租，被告拖拖延至今未给付。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本案庭审中，被告将租房钥匙交付给原告，双方房屋租赁关系解除。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、房屋产权证复印件、《房屋租赁协议》及原告的陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的被告章丽珍在合同约定的付款期限到达后，未能履行给付原告租金的义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付房租2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告尚有房租押金700元，应从房租中予以扣除。被告辩称房租已付，但无证据证实。对此辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告章丽珍于本判决生效之日起十日内，给付原告顾宝铁房租1400元（已扣除房租押金700元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章丽珍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 张洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00049号
原告：盛贤，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
法定代理人：顾静，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：顾宝铁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：顾宝铁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：章丽珍，女，汉族，住芜湖市亿万多小区。
原告盛贤、顾宝铁诉被告章丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛贤委托代理人顾宝铁（以下简称原告）、被告章丽珍（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，被告承租原告位于本市亿万多21幢1单元402室房屋。租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，月租金为700元，每三个月付一次，水电押金700元。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。2015年5月，原告要求被告支付2015年4-6月房租，被告拖拖延至今未给付。故原告依法诉请判令被告支付原告房屋租金2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年4-6月房租我付过了，我没有叫原告出具收条。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，被告承租原告位于本市亿万多21幢1单元402室房屋。租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，月租金为700元，每三个月付一次，水电押金700元。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。2015年5月，原告要求被告支付2015年4-6月房租，被告拖拖延至今未给付。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本案庭审中，被告将租房钥匙交付给原告，双方房屋租赁关系解除。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、房屋产权证复印件、《房屋租赁协议》及原告的陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的被告章丽珍在合同约定的付款期限到达后，未能履行给付原告租金的义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付房租2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告尚有房租押金700元，应从房租中予以扣除。被告辩称房租已付，但无证据证实。对此辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告章丽珍于本判决生效之日起十日内，给付原告顾宝铁房租1400元（已扣除房租押金700元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章丽珍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 张洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州桥梁建设集团有限责任公司（岳武高速YW-04标项目部），住所地贵州省贵阳市延安中路1号虹祥大厦。
法定代表人：王伯航，董事长。
委托诉讼代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焰生，男，1975年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焰林，男，1980年10月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。
再审申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司（岳武高速YW-04标项目部）（以下简称贵桥公司YW-04项目部）因与被申请人王焰生、王焰林财产损害赔偿纠纷一案，不服安庆市中级人民法院(2017)皖08民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵桥公司YW-04项目部申请再审称，根据一审法院委托的鉴定：王焰生二层楼房存在砖砌体施工质量较差及承重墙体厚度不足等现象，因此（两审法院在引用该鉴定结论时均隐去“因此”两字）该楼房危险评级为C级，局部出现险情，构成局部危房。鉴定结论已经明确了危房的成因。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
王焰生、王焰林提交意见称，本案系贵桥公司YW-04项目部实施爆破作业（高度危险作业）引发的损害，王焰生、王焰林已经完成了法律规定的证明危险作业与损害后果存在表面上的因果关系的举证责任，一、二审判决对本案因果关系及因果关系举证责任的认定是正确的。本案不应适用原因力理论，判决王焰生、王焰林承担70%责任。
本院经审查认为，王焰生、王焰林各拥有砖混结构和砖瓦结构房屋一间，分别建于2001年和上世纪80年代。贵桥公司YW-04项目部负责施工贵州桥梁建设集团有限责任公司在安徽省高速集团承包的岳武高速部分工程，从王焰生、王焰林上述房屋所在地地下进行了隧洞施工，期间进行了爆破。2014年12月，由岳西县岳武高速公路建设指挥部牵头，对王焰生、王焰林进行了补偿，王焰生、王焰林也领取了相应款项。2015年6月8日，王焰生、王焰林诉至法院，并申请对房屋安全性及重置修复造价进行评估。法院分别依法委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站进行房屋安全性鉴定，委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行房屋重置修复造价鉴定。贵桥公司YW-04项目部认为房屋安全性鉴定中“王焰生二层楼房存在砖砌体施工质量较差及承重墙体厚度不足等”是该楼房“构成局部危房”的全部成因，忽略了贵桥公司YW-04项目部在上述房屋所在地地下进行了隧洞爆破施工和对王焰生、王焰林进行了补偿的事实，不能成立。一审判决依据王焰生、王焰林提供的证人证言、照片、村镇证明、贵桥公司YW-04项目部赔付事实及鉴定意见，推定王焰生、王焰林房屋现状与贵桥公司YW-04项目部施工行为之间因果关系成立，符合本案事实。贵桥公司YW-04项目部实施了高度危险作业，一审法院将房屋损害与施工行为之间没有因果关系的证明责任分配给贵桥公司YW-04项目部，符合法律规定。经一审法院书面通知并释明逾期举证的法律后果，贵桥公司YW-04项目部未申请鉴定。一、二审判决认定贵桥公司YW-04项目部承担举证不能的不利后果，推定案涉房屋损害与施工行为具有因果关系，并根据原因力大小酌定承担损害赔偿的比例，并无不当。综上，贵桥公司YW-04项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州桥梁建设集团有限责任公司（岳武高速YW-04标项目部）的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张黎娜
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初1824号
原告：柴文平，男，汉族，1962年11月27日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：连云港明朋国际贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区通灌南路***号建院观筑大厦****号。
法定代表人：曹政，该公司董事长。
委托代理人：杨芝萍，该公司工作人员。
原告柴文平为与被告连云港明朋国际贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在此之前，本院在执行(2016)沪72执475号案件过程中，依法扣押并拍卖了连云港明朋国际贸易有限公司所有的“明朋9”轮，原告柴文平向本院进行了债权登记，后提起本案确权诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理本案。原告委托代理人章必湧、被告委托代理人杨芝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月24日签订了一份“船员劳务合同”，约定被告聘用原告担任被告所有的“明朋9”轮的大副职务，原告的工资为每月人民币26000元(以下币种均为人民币)，当月工资在下个月20日前发放。原告于2016年2月24日登船，于2017年1月23日下船，被告尚欠原告工资248933元未付。现原告请求判令：一、确认被告拖欠原告工资248933元及逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月21日起计算至实际支付完毕之日止)；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“明朋9”轮享有船舶优先权，并在“明朋9”轮船舶拍卖款中优先受偿；三、本案案件受理费由被告负担。
被告辩称：对原告诉状中陈述的事实以及拖欠原告的工资金额无异议，对原告主张的工资费用对“明朋9”轮享有船舶优先权亦无异议，但被告不应再支付逾期付款利息。
本院查明：
被告系“明朋9”轮的船舶所有人。原、被告双方于2016年2月24日签订“船员劳务合同”，约定被告聘用原告担任“明朋9”轮大副职务，每月工资为26000元，当月工资由被告于下月20日前发放给原告。原告于2016年2月24日登上“明朋9”轮工作，并于2017年1月23日下船。被告于2017年2月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资248933元。2017年3月13日，本院刊登公告，决定拍卖于执行程序中扣押的“明朋9”轮。原告在公告确定的期间内向法院申请进行债权登记，并提起本案确权诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶所有权登记证书、船员劳务合同、海船船员适任证书、船员服务簿、欠条、上海海事法院公告等证据证明。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。原、被告间签订的船员劳务合同依法成立并生效，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为船员已经履行了船员义务，被告也应按照合同约定支付相应的劳动报酬，现被告未按约向原告支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。原告拖欠的工资金额由被告出具的欠条予以证明，故应按被告出具的欠条金额人民币248933元计算原告工资。被告逾期支付的，应当支付逾期利息。双方约定原告的报酬应当在下月的20日前发放，故原告从2017年2月21日起计算逾期利息损失至实际支付完毕之日止并无不当，但原告为自然人，双方纠纷的性质为民事纠纷，故应当按照中国人民银行同期人民币存款利率计算利息。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告作为在“明朋9”轮上工作的船员，其工资的给付请求对“明朋9”轮享有船舶优先权，应当在“明朋9”轮拍卖款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告连云港明朋国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柴文平支付船员工资人民币248933元及逾期付款利息损失(以人民币248933元为本金，自2017年2月21日起按中国人民银行同期人民币存款利率计算至实际支付完毕之日止)；
二、原告柴文平就本判决第一项所确定的债权，对“明朋9”轮享有船舶优先权。
被告连云港明朋国际贸易有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5034元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币2517元，由被告连云港明朋国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚学延
二〇一七年八月二日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条……
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审1号
申请执行人岱山县安全生产监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人周荣华，局长。
委托代理人钱磊，该局干部。
被执行人黄堆金，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人岱山县安全生产监督管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的（岱）安监管罚（2016）2号行政处罚决定，该处罚结果是：决定给予黄堆金警告，并处人民币贰仟元罚款的行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人黄堆金安全检查不到位，未能及时发现事故隐患，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项的规定，属违法行为。申请执行人岱山县安全生产监督管理局依据该条规定对被执行人的上述行为作出的（岱）安监管罚（2016）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2016）2号行政处罚决定中的罚款事项准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
审 判 员 余金津
二〇一八年二月八日
代书记员 周盈琪