wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第235号
原告：张月华，女，汉族。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵巧玲，女，汉族。
被告：张大宝，男，汉族，系被告赵巧玲的丈夫。
原告张月华诉被告赵巧玲、张大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张月华及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告赵巧玲、张大宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月华诉称：原、被告自幼一起长大，系多年的朋友关系。2012年9月1日被告夫妇到原告家，称其跑运输资金不足，需向原告借款100000元。被告夫妇与与原告丈夫通电话征得其同意后，原告将十万元现金直接交付给被告夫妇，并由被告赵巧玲向原告出具借条一张，当时有原告的朋友郭玉华在场见证。后来原告需用钱多次向被告要求还款，但被告虽多次承诺还款但却一直不予归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起到还清借款之日的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计500元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵巧玲、张大宝均未提供答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
第一组证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
第二组证据：
借条一份。证明二被告于2012年9月1日向原告张月华借人民币100000元，该借款至今未还的事实。
二被告对原告所举证据均未提出质证意见。
二被告均未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告的事实主张，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，被告赵巧玲、张大宝因周转资金向原告借款100000元，双方未约定借款期限、借期内的利率和逾期还款的利率。同日原告将100000元借款以现金方式交付于被告赵巧玲、张大宝，被告赵巧玲、张大宝向原告出具有二被告签名的借条一份。上载：“今借张月华人民币拾万元整”。后因二被告一直未予偿还原告借款，原告2015年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与二被告存在民间借贷法律关系。双方应严格依照双方约定享有权利、履行义务。原告依约定向二被告提供借款100000元，二被告也应按照双方约定向原告返还该笔借款。但二被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求二被告返还借款，并支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款的利率，故二被告除向原告返还借款本金100000元外，还应支付自2015年5月18日起至还清借款之日止的逾期还款的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵巧玲、张大宝共同偿还原告张月华借款本金100000元，并支付自2015年5月18日起至二被告还清借款之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
案件受理费2310元，公告费600元，均由被告赵巧玲、张大宝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 彤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第383号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月10日16时许，被告人陈某明知同案人“老乡”及一名男子（均另案处理）准备卖给他的一辆摩托车（车架号：LWBCH2A4A1000772，发动机号：10K05163，车牌号：粤A×××××）是赃车，仍以3000元的价格购买。2013年11月10日19时许，公安人员根据GPS定位，在佛山市里水镇太行路东二街一出租屋内起获涉案摩托车，并抓获被告人陈某。经查，涉案摩托车系2013年11月10日15时许莫某在花都区花山镇平西村路口永和美食门口被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值为10500元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得的价值、赃物已起回以及其自愿认罪等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）783号价格鉴定结论书，证人危某的证言、对被告人陈某的辨认笔录，被害人莫某的陈述、对被告人陈某的辨认笔录、提供的机动车行驶证、购买发票、对起获的摩托车的照片签认，以及被告人陈某的供述、亲笔供词、对作案地点、起获的摩托车的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得价值10500元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑事实和情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2353号
原告刘淑贤，女，1950年11月14日生，汉族，无业，现住九台市。
被告周厚祥，男，1952年12月7日生，汉族，无业。现九台市新洲小区。
原告刘淑贤诉被告周厚祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，2009年7月22日，被告周厚祥经于春福介绍在原告处借款5万元。并给原告出具借条一张。2011年7月20日�经双方协商，被告订立了本息合计10万元的还款计划。现要求被告给付借款10万元。
本院认为，原告刘淑贤未能在有效期限内向本院提供被告周厚祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘淑贤的起诉
案件受理费2300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2353号
原告刘淑贤，女，1950年11月14日生，汉族，无业，现住九台市。
被告周厚祥，男，1952年12月7日生，汉族，无业。现住九台市新洲小区。
原告刘淑贤诉被告周厚祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，2009年7月22日，被告周厚祥经于春福介绍在原告处借款5万元。并给原告出具借条一张。2011年7月20日，经双方协商，被告订立了本息合计10万元的还款计划。现要求被告给付借款10万元。
本院认为，原告刘淑贤未能在有效期限内向本院提供被告周厚祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘淑贤的起诉。
案件受理费2300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 葛意兰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初402号
原告：刘加英，女，汉族，1963年5月5日出生，大专文化，家庭住址：江城县，江城县农科局甘科站会计。
委托诉讼代理人：张德禄，系原告刘加英的丈夫，特别授权代理。
被告：白学英，女，哈尼族，1965年4月5日出生，初中文化，现住江城县（老文化站对面），个体户。
原告刘加英与被告白学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加英及其委托诉讼代理人张德禄、被告白学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款16,500元，利息10,000元，共计26,500元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告于2013年至2014年向原告赊购种子，经原、被告结算共欠种子款19,000元。被告于2014年7月1日，向原告出具《欠条》，约定从2014年7月1日开始计算利息，每月380元。被告于2015年7月、8月还款2,500元，截止2017年8月1日，尚欠种子款16,500元，利息13,160元。经原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告白学英辩称，被告对赊购种子欠款16,500元的事实予以认可，并愿意支付种子款16,500元。但，被告认为利息过高，愿意支付利息5,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告利息10,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购种子，经原、被告结算，被告欠原告种子款19,000元。被告于2014年7月1日，向原告出具《欠条》，约定从2014年7月1日开始计算利息，每月380元。被告于2015年7月3日支付种子款1,500元，于2015年8月13日支付种子款1,000元，尚欠种子款16,500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告应当按照约定支付原告种子款，故，原告要求被告支付种子款16,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的每月380元的利息未超过年利率24%，且10,000元利息低于原、被告双方的约定，原告要求被告支付利息10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白学英于本判决生效之日起十五日内支付原告刘加英种子款16,500元，利息10,000元，共计26,500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告白学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 罗智宸
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2505号
原告：余明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：吴国才，男，1962年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告余明与被告吴国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告余明于2018年5月7日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案达成协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告余明负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年五月七日
书记员 张 津
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1685号
原告：李元明，现住址长春市朝阳区。
被告：巩宪文，成年人，现住吉林省白城市镇赉县。
被告：谢春芝（系李元明的母亲），现住址长春市朝阳区。
委托代理人：张立新（系谢春芝妹夫），现住镇赉县。
原告李元明与被告巩宪文、谢春芝确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元明、被告谢春芝委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告巩宪文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李元明向本院提出诉讼请求：1.依法确认李元明与巩宪文、谢春芝于2009年1月28日签订的协议书有效；2.判令巩宪文、谢春芝立即协助李元明办理不动产过户登记手续。事实和理由：2009年1月28日，李元明与巩宪文、谢春芝签订了《协议书》一份，明确约定镇赉县民康花园小区12号楼5单元303室的楼房（面积71.29平方米）是谢春芝原被拆房屋回迁所得，现房屋所有权人写为巩宪文，谢春芝、巩宪文同意将其赠与给李元明，并同意无条件协助办理更名手续，但被告巩宪文以种种理由拒绝协助办理更名手续，遂引发诉讼。
谢春芝承认李元明提出的全部诉讼请求。
巩宪文未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李元明、谢春芝、巩宪文于2009年1月28日签订协议书一份，该协议书确认位于镇赉县民康花园小区12号楼5单元303室，面积71.29平方米的楼房为谢春芝原被拆迁房屋回迁所得，属于谢春芝个人财产，有权对此财产进行处分。另外该协议书约定谢春芝将前述楼房赠与给李元明，巩宪文无任何异议，同意赠与给李元明；由于该楼房产权登记在巩宪文名下，三方还约定在办理楼房更名时，巩宪文必须无条件的给予配合。协议书最后一段写明：以上协议系三方在自愿协商的基础上达成的，并出自三方真实意思表示，三方签字生效。李元明、谢春芝、巩宪文在协议书下方签名、捺印。
另查明，该协议书系吉林高军律师事务所律师根据李元明、谢春芝、巩宪文三人协议起草，并在吉林高军律师事务所律师签定。
再查明，谢春芝系李元明母亲。案涉楼房镇赉县民康花园小区12号楼5单元303室的房屋产权登记在巩宪文名下。
李元明为证明自己的主张提供了协议书一份，谢春芝对该份证据无异议，巩宪文未出庭质证，视为放弃质证权利，本院认为该份证据符合三性原则，本院予以采信；对李元明、谢春芝的陈述中与协议书相符的部分，本院予以采信。
本院认为，李元明、谢春芝、巩宪文于2009年1月28日签订的协议书是三方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉楼房房屋产权证书记载的所有人是巩宪文，巩宪文为登记物权人；协议书上巩宪文认可该楼房的实际所有人为谢春芝，谢春芝为真实物权人，无论是登记物权人巩宪文，还是真实物权人谢春芝均在协议书中同意将案涉楼房赠与李元明，并至今未撤销赠与，该赠与合法、有效。三方在协议中约定，巩宪文有无条件配合办理更名手续的义务，三方没有约定办理楼房更名手续的时间，李元明可以随时要求巩宪文履行该义务，故李元明要求巩宪文协助办理案涉楼房更名手续的诉求应予支持。
综上所述，李元明的诉求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李元明、谢春芝、巩宪文于2009年1月28日签订的协议书有效；
二、巩宪文、谢春芝于本判决发生法律效力后十日内协助李元明办理镇赉县民康花园小区12号楼5单元303室的房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由谢春芝、巩宪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张秋阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6210号之二
原告魏龙。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告宋丹。
委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。
本院在审理原告魏龙与被告宋丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宋丹的起诉。
本院认为，原告魏龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏龙承担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1624号
原告：李小慧，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告：刘亚，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
原告李小慧与被告刘亚保证合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵列宾，被告委托诉讼代理人王二浩到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币110000元和自2015年8月15日起至实际还清之日止的利息、违约金（总额为借款本金的每月2%，截止起诉之日为66000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，马文明因急需资金周转向原告借款110000元，约定借款期限为5天，利息每万元月息1.8%，若到期后未能归还，除照付利息外，并支付借款金额的日0.5%的违约金，同时支付40000元的罚金，被告刘亚为此提供担保。原告按要求向马文明支付了该款项，到期后经催要仍未归还，截止到2015年1月30日仍拖欠借款110000元，被告刘亚于当日作出承诺：愿意于2015年2月15日前清偿50000元，余额在本年度3月底前清完。逾期还款的，按应还款总额的日千分之二支付违约金。但时至2015年11月16日，虽经原告多次催要，被告仅支付了利息、违约金28000元（按照月息3%计算，共计8个半月的利息、违约金、罚金等），余款仍未清偿。
被告刘亚辩称，1.债务人马文明实际收到的并非原告李小慧提供的110000元现金借款，而是由原告指定的受托人李远通过银行转账的方式，向马文明支付了大约60000元的借款，现借款已偿还完毕，原告的诉讼已无事实及法律依据；2.原告诉请的利息、违约金计算过高，依法不应得到支持，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交证据，1.2014年7月4日，马文明作为借款人，刘亚作为担保人的借据一张，证明被告刘亚为马文明的借款、利息及违约金提供了连带担保，被告刘亚质证称，对该证据的真实性无异议，对其中的借款金额有异议；2.2015年1月30日刘亚出具的承诺书，证明原告李小慧在担保期间向被告刘亚主张了权利，被告刘亚对该证据的合法性有异议，称该承诺书并非2015年1月30日出具，而是在2015年底受李远胁迫所签，且其中的数额与借据约定不一致。被告刘亚未提交相应证据对其上述异议予以证明，故本院认为被告刘亚异议不成立，并对原告提交的上述证据予以采信。即2014年7月4日，马文明作为借款人向原告李小慧借款110000元，约定借款期为2014年8月4日至2014年8月8日，月利率为1.8%，逾期未还需支付违约金（以借款本金为基础，日利率0.5%）及罚金40000元，并于当日以现金形式交付，被告刘亚对该笔借款进行担保；借款人马文明到期未还借款，经原告催要，被告刘亚作为担保人于2015年1月30日向原告李小慧出具承诺书一份。
二、被告提交证据，刘亚的中国建设银行账户，从2014年9月30日到2016年8月15日的转账记录，共计14页，证明本案涉及的借款已经偿还完毕，被告刘亚偿还的借款债务也是由李远强迫其偿还的，并非刘亚的真实意思，原告李小慧质证对该真实性无异议，但对其部分转账记录的关联性有异议，其中被告刘亚向李远的转账付款，与本案债务无关，原告李小慧仅对其中向“李小慧”转账的28000元予以认可。被告刘亚未提交相应证据证明李远身份及与本案的关联性，因此采纳原告李小慧对该证据的质证意见，对该证据中具有关联性的部分予以采信。即被告刘亚代为履行了共计28000元的债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人马文明向原告李小慧借款，被告刘亚为该笔债务提供担保，有原告李小慧提交的借据为证。原告李小慧提交的借据中未约定保证担保方式、担保范围、担保期间，根据我国《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即被告刘亚对该笔债务承担连带担保责任，担保范围为全部债务，在2015年1月30日，被告刘亚作为连带责任保证的债权人李小慧出具承诺书，可认定原告李小慧在保证期间向被告李小慧主张了权利，担保期间未经过。综上，原告李小慧要求被告刘亚偿还借款及利息的诉求本院予以支持。从2014年8月4日起，以110000元为基数，按照月利率3%的标准（国家规定不予返还的最高月利率标准），计算利息为39600，高于2015年11月16日刘亚支付的28000元，因此被告主张从2015年8月15日起按照月利率2%的标准，以借款本金110000元为基数，要求被告支付利息、违约金的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告李小慧110000元并支付利息、违约金（自2015年8月15日起，以110000元为基数，按月利率2%为标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告刘亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1624号原告：李小慧，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告：刘亚，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原告李小慧与被告刘亚保证合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵列宾，被告委托诉讼代理人王二浩到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币110000元和自2015年8月15日起至实际还清之日止的利息、违约金（总额为借款本金的每月2%，截止起诉之日为66000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，马文明因急需资金周转向原告借款110000元，约定借款期限为5天，利息每万元月息1.8%，若到期后未能归还，除照付利息外，并支付借款金额的日0.5%的违约金，同时支付40000元的罚金，被告刘亚为此提供担保。原告按要求向马文明支付了该款项，到期后经催要仍未归还，截止到2015年1月30日仍拖欠借款110000元，被告刘亚于当日作出承诺：愿意于2015年2月15日前清偿50000元，余额在本年度3月底前清完。逾期还款的，按应还款总额的日千分之二支付违约金。但时至2015年11月16日，虽经原告多次催要，被告仅支付了利息、违约金28000元（按照月息3%计算，共计8个半月的利息、违约金、罚金等），余款仍未清偿。被告刘亚辩称，1.债务人马文明实际收到的并非原告李小慧提供的110000元现金借款，而是由原告指定的受托人李远通过银行转账的方式，向马文明支付了大约60000元的借款，现借款已偿还完毕，原告的诉讼已无事实及法律依据；2.原告诉请的利息、违约金计算过高，依法不应得到支持，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交证据，1.2014年7月4日，马文明作为借款人，刘亚作为担保人的借据一张，证明被告刘亚为马文明的借款、利息及违约金提供了连带担保，被告刘亚质证称，对该证据的真实性无异议，对其中的借款金额有异议；2.2015年1月30日刘亚出具的承诺书，证明原告李小慧在担保期间向被告刘亚主张了权利，被告刘亚对该证据的合法性有异议，称该承诺书并非2015年1月30日出具，而是在2015年底受李远胁迫所签，且其中的数额与借据约定不一致。被告刘亚未提交相应证据对其上述异议予以证明，故本院认为被告刘亚异议不成立，并对原告提交的上述证据予以采信。即2014年7月4日，马文明作为借款人向原告李小慧借款110000元，约定借款期为2014年8月4日至2014年8月8日，月利率为1.8%，逾期未还需支付违约金（以借款本金为基础，日利率0.5%）及罚金40000元，并于当日以现金形式交付，被告刘亚对该笔借款进行担保；借款人马文明到期未还借款，经原告催要，被告刘亚作为担保人于2015年1月30日向原告李小慧出具承诺书一份。二、被告提交证据，刘亚的中国建设银行账户，从2014年9月30日到2016年8月15日的转账记录，共计14页，证明本案涉及的借款已经偿还完毕，被告刘亚偿还的借款债务也是由李远强迫其偿还的，并非刘亚的真实意思，原告李小慧质证对该真实性无异议，但对其部分转账记录的关联性有异议，其中被告刘亚向李远的转账付款，与本案债务无关，原告李小慧仅对其中向“李小慧”转账的28000元予以认可。被告刘亚未提交相应证据证明李远身份及与本案的关联性，因此采纳原告李小慧对该证据的质证意见，对该证据中具有关联性的部分予以采信。即被告刘亚代为履行了共计28000元的债务。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人马文明向原告李小慧借款，被告刘亚为该笔债务提供担保，有原告李小慧提交的借据为证。原告李小慧提交的借据中未约定保证担保方式、担保范围、担保期间，根据我国《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即被告刘亚对该笔债务承担连带担保责任，担保范围为全部债务，在2015年1月30日，被告刘亚作为连带责任保证的债权人李小慧出具承诺书，可认定原告李小慧在保证期间向被告李小慧主张了权利，担保期间未经过。综上，原告李小慧要求被告刘亚偿还借款及利息的诉求本院予以支持。从2014年8月4日起，以110000元为基数，按照月利率3%的标准（国家规定不予返还的最高月利率标准），计算利息为39600，高于2015年11月16日刘亚支付的28000元，因此被告主张从2015年8月15日起按照月利率2%的标准，以借款本金110000元为基数，要求被告支付利息、违约金的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告李小慧110000元并支付利息、违约金（自2015年8月15日起，以110000元为基数，按月利率2%为标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告刘亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年八月二十八日书记员  刘 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监17号
原审原告：张海涛，现住延吉市。
原审被告：延吉市小营镇旺达新型墙体材料厂。
经营者：吴冬梅，汉族，个体工商户，现住延吉市小营镇新农一队。
原审原告张海涛与原审被告延吉市小营镇旺达新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）延民初字第532号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一七年八月二日
书记员 郑家玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第560号
原告张重新，司机。
委托代理人赵雪刚、吴静，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市交通运输集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人王贵林，经理。
被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司，住所地河北省唐山市丰润区红星路3号。
法定代表人徐福印，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，经理。
被告谷春红，居民。
本院在审理原告张重新与被告唐山市交通运输集团有限公司、唐山交通运输�团有限公司丰润客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、谷春红运输合同纠纷一案中，原告张重新于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张重新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张重新撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张重新负担。
审判员 陈春青
二〇一三年三月六日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第560号
原告刘某。
被告齐某。
本院在审理原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马俊海
二〇一三年二月四日
书 记 员 李云娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太城民初字第0792号
原告刘雪林，男，1950年12月18日生，汉族。
委托代理人刘艳，女，1979年2月1日生，汉族。
被告吴晋明，男，1947年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪林以证据准备尚不充分为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪林撤回起诉。
案件受理费216元、减半收取108元，由原告刘雪林负担。
审判员 王晓
二〇一四年一月十日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太城民初字第0792号
原告刘雪林。
委托代理人刘艳，女，1979年2月1日生，汉族。
被告吴晋明。（该被告身份信息系原告自报）
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪林以证据准备尚不充分为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪林撤回起诉。
案件受理费216元、减半收取108元，由原告刘雪林负担。
审判员 王晓
二〇一四年一月十日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太城民初字第0792号 原告刘雪林。 委托代理人刘艳，女，1979年2月1日生，汉族。 被告吴晋明。（该被告身份信息系原告自报） 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号，组织机构代码83561688-2。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪林以证据准备尚不充分为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪林撤回起诉。 案件受理费216元、减半收取108元，由原告刘雪林负担。 审判员  王晓 二〇一四年一月十日 书记员  邵诚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终590号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
委托诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：陈美霞，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省惠州市惠东县，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人陈美霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2240号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13393号
原告：厦门世格机械设备有限公司。
法定代表人：程亚军。
委托代理人：王海秀。
被告：深圳市巍豪建筑工程有限公司。
法定代表人：张驰。
被告：李永森。
本院在审理原告厦门世格机械设备有限公司诉被告深圳市巍豪建筑工程有限公司、李永森买卖合同纠纷一案中，原告厦门世格机械设备有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张璐
二〇一六年十一月八日
书记员 熊昌
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初13393号	原告：厦门世格机械设备有限公司。	法定代表人：程亚军。	委托代理人：王海秀。	被告：深圳市巍豪建筑工程有限公司。	法定代表人：张驰。	被告：李永森。	本院在审理原告厦门世格机械设备有限公司诉被告深圳市巍豪建筑工程有限公司、李永森买卖合同纠纷一案中，原告厦门世格机械设备有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张璐	二〇一六年十一月八日	书记员  熊昌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1735号
原告：李龙，男，汉族，1979年5月27日出生。
被告：徐艳兵，男，汉族，约36岁。
原告李龙诉被告徐艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年,8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐艳兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款13000元并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月15日，被告徐艳兵因资金周转困难向原告借款13000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次向被告催要上述借款本息，但被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告徐艳兵未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，该证据能客观真实的证明借款事实及所欠利息的情况，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐艳兵自2010年起，多次向原告借款。2011年12月15日，原、被告经结算，被告徐艳兵共欠原告13000元，被告的父亲代为被告向原告书写借条1张，约定月利率1.5%，被告在借条上摁印。后原告多次向被告索要借款本息，被告至今本息未付。
本院认为：被告徐艳兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护。本案原告李龙与被告徐艳兵签订的借款合同合法有效，故被告徐艳兵理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳兵于本判决生效后10日内返还原告李龙本金13000元并支付该款自2011年12月15日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐艳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月二十日
书记员 袁虎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2535号
申请执行人：李春花，女，1972年2月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：孟庆云，女，1999年2月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：孟某。
被执行人：邱海平，男，1986年5月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李春花、孟庆云、孟某与被执行人邱海平劳务（雇佣）合同纠纷一案，现申请执行人李春花、孟庆云、孟某撤回对被执行人邱海平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月七日
执行员 谭夕强
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1875-3号
原告:化州市华聪药业有限公司，住所：化州市鉴江区茂化公路北侧，统一社会信用代码：9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华。
委托诉讼代理人:黄权,广东前瞻律师事务所律师。
被告:信宜市贵子镇卫生院，住所：广东省信宜市贵子镇。
法定代表人：韦良。
原告化州市华聪药业有限公司与被告信宜市贵子镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月28日,原告化州市华聪药业有限公司以被告信宜市贵子镇卫生院已支付了尚欠的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市华聪药业有限公司撤诉。
案件受理费1300元(原告已预交)，由原告化州市华聪药业有限公司负担。
审 判 员 蔡标荣
二〇一七年九月四日
法官助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1465号
申请执行人：李星南，女，1979年12月4日生，住长春市双阳区。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人李星南与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0284民初2496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2496号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02692号
原告：丁某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某甲，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁某与被告李某甲、李某乙间买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1327号
申请执行人：连和炉，男，1971年1月3日出生，汉族，住大田县。
被执行人：田守平，男，1976年9月2日出生，汉族，住大田县。
被执行人：杜玉桂，女，1978年3月16日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人连和炉与田守平、杜玉桂借款合同纠纷一案中，申请执行人连和炉于2017年11月24日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人连和炉的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号229、301-303、305-306、313、318。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初740号
原告：谢泽勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈利军，女，1977年1月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告谢泽勇之妻。
被告：李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告谢泽勇诉被告李虎民间借贷纠纷一案，原告谢泽勇于2017年3月10日诉至本院。本院受理后，被告李虎提出笔迹鉴定申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：“2014年7月16日的《出借咨询与服务协议书》上的‘李虎’的签名字迹与样本上的‘李虎’的签名字迹不是同一人书写”。本案于2017年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢泽勇于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽勇撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，司法鉴定费3000元，合计5150元，由原告谢泽勇负担。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年七月六日
代理书记员 冯 钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6697号
原告:湖南戎腾网络科技有限公司，住所地长沙市开福区三一大道156工艺美术研究所16楼。
法定代表人：唐靖飚。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李印，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南必然网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期4栋301。
法定代表人：潘斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚晓庆，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，湖南思博达律师事务所律师。
本院在审理原告湖南戎腾网络科技有限公司诉被告湖南必然网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告湖南戎腾网络科技有限公司以双方已达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南必然网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南戎腾网络科技有限公司撤回对被告湖南必然网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖南戎腾网络科技有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初959号
原告刘银虎，男，汉族，1963年3月15日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告常甲，男，汉族，1984年7月2日生，住宝鸡市陈仓区。
被告李晓亮，女，汉族，1987年9月24日生，住址同被告常甲。
被告刘斌，男，汉族，1984年2月16日生，住宝鸡市金台区。
被告郑向荣，女，汉族，1987年7月8日生，住址同被告刘斌。
被告曹军平，男，汉族，1981年5月19日生，住陕西省眉县。
被告白秋成，男，汉族，1971年8月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告葛峰，男，汉族，1983年5月24日生，住宝鸡市金台区。
被告陕西螳螂建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张社昌，任执行董事。
原告刘银虎诉被告常甲、李晓亮、刘斌、郑向荣、曹军平、白秋成、葛峰、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银虎委托代理人刘洋、被告刘斌到庭参加了诉讼。被告常甲、李晓亮、郑向荣、曹军平、白秋成、葛峰、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银虎诉称，2013年2月22日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告常甲、刘斌向原告借款30万元，借款期限6个月，月息2%，被告曹军平、白秋成、葛峰、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司为该借款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告指定的账户内转入30万元借款。2013年11月25日被告归还借款10万元，剩余借款20万元经原告多次催要，被告至今未付。被告李晓亮、郑向荣分别系常甲、刘斌的妻子，常甲、刘斌所欠债务属于夫妻共同债务，李晓亮、郑向荣应当共同偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、八被告共同归还原告借款20万元及利息（2017.2.22日之前的利息欠付19000元，之后的利息按照月息2％计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告刘斌辩称，对借款事实无异议。因其与常甲共同投资开办的本道行家公司需要资金周转，其二人遂共同向原告借款30万元用于公司经营。借款后其按照约定支付利息，并于2013年11月25日归还本金10万元。之后按照20万元本金偿付利息至2016年8月22日。2016年8月22日后又支付了利息5000元。
被告常甲、李晓亮、郑向荣、曹军平、白秋成、葛峰、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告常甲、刘斌向原告出具借条一份，被告曹军平、白秋成、宝鸡本道行家装饰有限责任公司（后更名为陕西螳螂建筑装饰工程有限公司）作为保证人亦在借条上签字盖章。借条载明“今借到刘银虎人民币叁拾万元整，借款期限6个月，月息2%”，并约定借款人未按期还清借款，保证人承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年，借款直接汇至宝鸡本道行家装饰有限责任公司账号。当日，原告向宝鸡本道行家装饰有限责任公司账户汇入30万元。后被告偿付了截至2013年11月25日的借款利息并归还借款本金10万元。之后，被告按照剩余本金20万元偿付了截至2016年8月22日的借款利息。2016年8月22日之后，被告又清偿利息5000元。剩余借款本息未予归还。期间，原告曾于2015年8月21日向宝鸡本道行家装饰有限责任公司、白秋成、曹军平、常甲书面催要还款。
又查，2013年7月2日，宝鸡本道行家装饰有限责任公司将其公司名称变更为宝鸡本道行家装饰工程有限公司，公司法定代表人由葛峰变更为刘斌；2016年4月22日，宝鸡本道行家装饰工程有限公司又将其名称变更为为陕西螳螂建筑装饰工程有限公司。
再查，被告常甲与李晓亮于2011年9月23日登记结婚，被告刘斌与郑向荣于2009年11月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、电汇凭证、催还款通知书、工商登记档案、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告常甲、刘斌出借30万元、后被告偿还借款10万元并偿付了部分利息的事实有借条、电汇凭证及当事人当庭陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告曹军平、白秋成、宝鸡本道行家装饰有限责任公司在借条上签字盖章，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年。借款到期后，原告已在保证期间内向保证人主张权利，三保证人应当承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向常甲、刘斌追偿。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。宝鸡本道行家装饰有限责任公司虽更名为陕西螳螂建筑装饰工程有限公司，但其应承担的保证责任并不因此而免除。借条上保证人宝鸡本道行家装饰有限责任公司盖章处亦盖有葛峰私章，该盖章应为其作为公司法定代表人代表公司的职务行为。原告要求葛峰承担保证责任，本院不予支持。
本案被告常甲、刘斌向原告借款发生在其与配偶的婚姻关系存续期内。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告李晓亮、郑向荣未到庭亦未提交证据证明本案借款存在上述规定的例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，李晓亮、郑向荣应承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。故原告主张被告按照约定月利率2%支付利息，本院予以支持。被告按照剩余本金20万元偿付了截至2016年8月22日的借款利息。2016年8月22日之后，被告又清偿利息5000元。则截至2017年6月21日，被告欠付利息为35000元（200000元×2%×10月-5000元）。对于2017年6月22日之后的利息，原告主张按照月利率2%计算至判决生效之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常甲、刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银虎借款200000元并支付利息（其中，截至2017年6月21日的利息为35000元，之后的利息按照月利率2%从2017年6月22日起计算至判决生效之日止）。
二、被告李晓亮、郑向荣、曹军平、白秋成、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘银虎的其它诉讼请求。
四、被告曹军平、白秋成、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，对债务人常甲、刘斌享有追偿权。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1620元，由被告常甲、刘斌、李晓亮、郑向荣、曹军平、白秋成、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年七月十三日
书记员 巩敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初959号
原告刘银虎，男，汉族。
被告常甲，男，汉族。
被告李晓亮，女，汉族。
被告刘斌，男，汉族。
被告郑向荣，女，汉族。
被告曹军平，男，汉族。
被告白秋成，男，汉族。
被告葛峰，男，汉族。
被告陕西螳螂建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张社昌，任经理。
本院在审理原告刘银虎诉被告常甲、李晓亮、刘斌、郑向荣、曹军平、白秋成、葛峰、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告常甲、李晓亮、刘斌、郑向荣、曹军平、白秋成、葛峰、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常甲、李晓亮、刘斌、郑向荣、曹军平、白秋成、葛峰、陕西螳螂建筑装饰工程有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一七年二月二十一日
书记员 张立鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申979号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金仁利，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈慧英(系金仁利之妻)，女，1969年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市沪东汽车运输公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐智麟，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱玉祥，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：濮中林，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢水英，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞠海标，男，1971年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人金仁利因与被申请人上海市沪东汽车运输公司、朱玉祥、濮中林、谢水英、鞠海标机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金仁利申请再审称，其从2002年11月发生交通事故至2009年12月期间，左腿骨折骨不连一直在治疗中，现提供2016年3月29日医院出具的医疗证明，要求事故责任人赔偿其左腿骨折骨不连重新内固定手术后的医疗费、误工费、护理费等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金仁利在医疗终结后对其伤情进行了鉴定，前案生效判决就本次事故的责任予以认定，对金仁利所发生的医疗费、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)、误工费和营养费、护理费等损失均作出处理。前案判决后，金仁利的左股骨因骨不连再次发生内固定植入及取出手术而产生的费用，一审法院根据金仁利病史记载内容，确认医疗费损失的赔偿金额，尚无明显不当；二审法院根据鉴定意见酌情给予治疗休息60日、护理30日，对金仁利左股骨再次取出内固定产生的误工费、护理费的损失予以增判，亦无不妥。现金仁利仍就医疗费、误工费、护理费的赔偿数额有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故金仁利提出的再审事由不能成立。综上，金仁利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金仁利的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4459号
原告刘青松，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
被告焦国梁，男，1968年2月28日出生，汉族，居民。
被告长沙市洪山建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区洪山桥。
法定代表人杨权。
本院在审理原告刘青松与被告焦国梁、长沙市洪山建筑有限公司合同纠纷一案中，原告刘青松于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青松的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘青松撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由刘青松负担。
审判员 彭 睿
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚龙武
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保191号
申请人：付加芳，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：王贵栋，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：石霞，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人付加芳于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王贵栋驾驶、石霞所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆。申请人付加芳提供案外人类延全所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王贵栋驾驶、石霞所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆，期限两年，从2017年8月22日起至2019年8月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 公茂省
助理法官 王 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1530号
案外人：姜秀英，女，汉族，1955年1月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。
案外人：张克洪，男，汉族，1953年10月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张虎奎、姜英对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人张虎奎、姜英提出异议称，其于2012年12月31日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号房屋，已交付购房款56,106元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张虎奎、姜英以96,106元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积31.76平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年12月31日，张虎奎、姜英交纳购房款56,106元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的证据材料，可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人虽然签订了商品房买卖合同，但案外人在人民法院查封之前未合法占有案涉房屋且未支付全部价款，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张虎奎、姜英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初865号
原告：延晋昆，男，1958年10月17日生，黎族，大学文化，现住云南省昆明市盘龙区，
诉讼代理人：苏光明，云南苏光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市果园路16号，组织机构代码：66828520-2。
法定代表人：王国宾，系该公司总经理。
被告：云南城市动力房产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路195号金色梧桐1-502室。
法定代表人：黄乙文，系该公司总经理。
原告延晋昆与被告楚雄豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭地产）、被告云南城市动力房产经纪有限公司（以下简称城市动力）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延晋昆的委托诉讼代理人苏光明到庭参加诉讼，被告豪庭地产，被告城市动力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延晋昆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告已交的团购房本金100000元及支付利息100800元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告延晋昆诉称，2010年10月9日，原告与被告城市动力签订“楚雄市豪庭房地产开发有限公司《SOHO》住宅小区个人参与团购协议”。原告方与被告方签订了团购房协议，购买协议签订后，原告按被告的要求与城市动力财务交付优先认购房费，该公司开具了收费凭据。2014年1月22日，原告各户与被告豪庭地产签订了《选房确认书》。但原告到今为止也没有拿到属于自己的房子任何手续。经过多次努力协商也未果。根据2010年7月8日两被告签订的《商品房团购代理协议书》和《商品房团购代理补充协议书》，双方约定各方的权利和义务。其中《商品房团购代理补充协议书》第四条约定资金退赔原则，如果“SOHO公元”商品房2011年3月28日前不能开盘销售，造成乙方的团购户的利益损失，甲方负责赔偿。甲方需一次性退还团购客户所缴纳的款项，同时还需支付银行同期贷款利率的三倍利息一次性支付给该客户”。为此要求两被告支付原告的本金和利息。原告延晋昆为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：《商品房团购代理协议书》、《商品房团购代理补充协议书》、《楚雄市豪庭房地产开发有限公司住宅小区个人参与团购协议》、《选房确认书》、收据1份。
被告豪庭地产、城市动力经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定证据和事实如下：
2010年7月8日，被告豪庭地产（甲方）与被告城市动力（乙方）签订《商品房团购代理协议书（楚雄“SOHO公元”）》和《商品房团购代理补充协议书（楚雄“SOHO公元”）》，约定：甲方保证“SOHO公元”于2010年12月31日前取得《商品房预售许可证》，保证于2011年3月28日前可以开盘销售，否则造成乙方团购客户的利益（损失）甲方负责赔偿。甲方需一次性退还团购客户所缴纳款项，同时还需支付银行同期银行贷款利率的3倍利息一次性支付给该客户。2010年10月9日，原告延晋昆与被告城市动力签订《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》，原告认购被告豪庭地产开发的“SOHO公元”1套房产，同日被告城市动力收取原告100000元优先认购权费。
2014年1月22日，被告豪庭地产（甲方）与原告延晋昆（乙方）签订《选房确认书》，确认所购买商品房房号为：2栋24楼05号，约定：乙方参与团购甲方开发的“豪庭世家”房地产项目（现推广名为“豪庭尚景”），参照乙方团购协议约定的相关条款，乙方需于选定房源后6个月内至“豪庭尚景”售楼部与甲方签订商品房购销合同、更换购房收据，补齐购房款并提供相关购房、按揭手续。后经与被告多次协商，至今被告均未履行与原告签订的协议。
另查明，被告豪庭地产开发的“豪庭尚景”项目现已停工，被告豪庭地产的工作人员刘磊涉嫌犯罪一案尚在公安机关侦查阶段。被告城市动力为被告豪庭地产预售的商品房为95套。
本院认为，被告城市动力于2010年10月9日与原告延晋昆签订2份《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》，收取了原告延晋昆100000元的优先认购权款。被告豪庭地产于2014年1月22日与原告延晋昆签订了《选房确认书》，并约定原告选定房源后在交房前至“豪庭尚景”售楼部与被告豪庭地产签订商品房购销合同。现“豪庭尚景”项目已停工，被告豪庭地产亦迟迟未与原告签订《商品房购销合同》，致使原告的合同目的无法实现，原告与被告城市动力签订的《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》、与豪庭地产签订的《选房确认书》应予解除。
被告豪庭地产在委托被告城市动力代理预售商品房时，尚未取得项目的《土地使用权证》，不具备商品房预售的条件，且至今未与原告签订商品房买卖合同，违反了《商品房销售管理办法》第二十二条之规定，应当向买受人原告返还所收费用及支付资金占用利息。被告城市动力作为房地产中介服务机构，明知代为预售的系不符合法定预售条件的商品房，仍然进行代理活动，应与被代理人被告豪庭地产承担连带责任。对原告要求被告退还100000元优先认购权款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，《商品房销售管理办法》第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司退还原告延晋昆购房预付款100000元并支付利息100800元；
二、由被告云南城市动力房产经纪有限公司对上述被告楚雄豪庭房地产开发有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
本案案件受理费4312元，公告费600元，由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司承担（未交），被告云南城市动力房产经纪有限公司承担连带付款责任。
以上应由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 钱 勇
审判员 杜元梅
审判员 杨文君
二〇一七年九月二十九日
书记员 张傲蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：李国钱，男，1963年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金84945.21元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）、分期手续费2838.62元，计算至清偿之日止。暂算至2016年12月31日，本金84945.21元、利息16016.20元、滞纳金31073.62元、费用2838.62元。暂合计134873.65元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信star万事达白金卡卡号51×××50申领时间2012年3月22日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年5月21日开始透支，2012年12月14日至2016年1月21日分期提前到期后，此时形成透支本金95045.21元，利息369.48元，滞纳金963.84元，分期手续费2838.62元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款17次，还款总额11550元，最后一次还款为2017年4月30日还款100元，其中10550元用于冲抵本金，36.16元用于冲抵利息，963.84元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金84495.21元透支滞纳金4224.76元透支利息截至2017年5月26日的利息为23905.47元，之后的利息以84495.21元为基数按日息万分之五计收。费用分期手续费2838.62元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84495.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，84495.21元×5%≈4224.76元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金84495.21元及利息（截至2017年5月26日共计利息23905.47元，之后的利息以透支本金84495.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4224.76元、分期手续费2838.62元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告李国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈茜茜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第47号
原告：赵亮，男，汉族，1989年10月6日生，个体，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。
被告：和顺县百信商贸有限公司
法定代表人：李文胜职务：董事长
委托诉讼代理人：高文斌，男，山西智阳律师事务所律师。
原告赵亮与被告和顺县百信商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告和顺县百信商贸有限公司的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告归还房租共计人民币叁万壹仟陆佰陆拾柒（31667元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告与和顺县百信鞋业达成房屋租赁合同，约定原告租赁被告和顺县百信鞋业（百信商贸）一层从南向北第一间独立门面，租赁期间为2014年7月7日-2019年7月6日，在2014年7月7日原告交付了2014年7月7日-2016年7月6日的房租费用共计肆万元（40000元）。在2014年11月份底，原、被告双方达成协议，解除房屋租赁合同，被告承诺返还房租叁万壹仟陆佰陆拾柒（31667元）。但是，被告一直不予归还，经多次索要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告和顺县百信商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求认可。
本院经审理认定事实如下：2014年原告与和顺县百信鞋业达成房屋租赁合同，约定原告租赁被告和顺县百信鞋业（百信商贸）一层从南向北第一间独立门面，租赁期间为2014年7月7日-2019年7月6日，在2014年7月7日原告交付了2014年7月7日-2016年7月6日的房租费用40000元。在2014年11月份底，原、被告双方达成协议，解除房屋租赁合同，被告承诺返还房租31667元。
以上事实，有原告赵亮向本院提供的租赁合同、收款收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告赵亮和被告和顺县百信商贸有限公司之间订立的租赁合同合法有效，双方解除租赁合同的协议符合法律的规定，双方均应按约定予以履行。本案中被告在租赁合同解除后承诺返还原告房租31667元，至今未履行已构成违约，故对原告要求被告归还房租款31667元的请求本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告和顺县百信商贸有限公司于本判决生效后三月内给付原告赵亮租赁款人民币31667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告和顺县百信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2774号
罪犯武军军，男，1977年5月2日出生于内蒙古土左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
鄂尔多斯中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）鄂刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人武军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加民事赔偿239319.04元人民币（已付70000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2009年8月26日作出（2009）内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月9日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武军军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。2012年5月、8月、12月、4月、8月、共记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附加民事赔偿239319.04未全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武军军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1793号
罪犯单会臣，男，1960年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年九月十三日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯单会臣犯聚众冲击国家机关、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单会臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单会臣减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3527号
起诉人云南希通路桥工程有限公司
法定代表人：杨光映
地址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区3幢1单元3楼301号
起诉人云南希通路桥工程有限公司以云南交通建设工程公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、支付原告工程尾款人民币920344元，违约金700000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《建设工程承包合同》证实，该案系因履行巧家县改造工程施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的《建设工程承包合同》证实该工程地点位于“云南省昭通市巧家县”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南希通路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3527号起诉人云南希通路桥工程有限公司法定代表人：杨光映地址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区3幢1单元3楼301号起诉人云南希通路桥工程有限公司以云南交通建设工程公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、支付原告工程尾款人民币920344元，违约金700000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的《建设工程承包合同》证实，该案系因履行巧家县改造工程施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的《建设工程承包合同》证实该工程地点位于“云南省昭通市巧家县”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南希通路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月一日书记员  陈志宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第401号
申请执行人：陆爱宁
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行陆爱宁申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚志帽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第116号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：苏瑞峰（又名苏瑞锋）。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告苏瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、李冬红，被告苏瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2005年9月13日被告因买车向我社借款45000元，约定于2006年6月12日归还。我社按照约定向被告支付借款45000元，借款到期后经多次催要被告拖欠本金45000元分文未归还，截止2015年12月9日欠利息92209.08元，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款本金45000元，案件受理费用由被告承担。
被告苏瑞峰辩称：和顺县农村信用合作联社起诉我要求归还借款本金45000元这个事情我根本不清楚。
经审理查明，针对本案争议焦点：被告是否应归还原告借款本金45000元？原告向法庭提供证据：1、借款合同一份，证明2005年9月13日苏瑞峰向原告借款45000元，借款期限2005年9月13日至2006年6月12日。2、借款契约一份，证明被告于2005年9月13日因买车向原告下属的义兴信用社借款45000元，借款期限为2005年9月13日到2006年6月12日，月利率10.695‰。
被告对原告提供的证据经质证，认为借款合同、借款契约上面的签字好像是我签的，是在古窑口村煤矿签的字，我本人没有去过和顺县农村信用合作联社，也没有见过原告所说的借款本金45000元。
本院认为，2005年9月13日，被告苏瑞峰因买车向和顺县农村信用合作联社下属的义兴信用社借款45000元，约定于2006年6月12日归还，月息10.695‰。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款45000元，被告未按约定归还，至今拖欠借款本金45000元，有原告提供的借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏瑞峰于本判决生效后十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款45000元。
案件受理费926元减半为463元，由被告苏瑞峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年一月十八日
书记员 田 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保18号
申请人：贺立卫，男，汉族，住吉林市。。
被申请人:王洪霞，女，汉族，住吉林市。
被申请人王靖宇，男，汉族，住吉林市。
申请人贺立卫于2017年4月27日，向本院提出诉前财产保全申请。申请人以因与被申请人有合伙购房纠纷，为利于案件执行为由，申请查封被申请人王洪霞名下的房产，申请人及担保人邢凯以其名下财产作为担保财产。
本院依法受理后经审查认为，申请人贺立卫提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪霞名下坐落在吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区A期X号住宅X幢X单元X室房屋的产籍，建筑面积：129.14平方米，房号：×××；
二、查封申请人贺立卫名下车牌号为×××思威牌小型越野客车的车籍；
三、查封担保人邢凯名下坐落在吉林市船营区鸿博锦绣花园X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：71.22平方米，产权证号：吉林市房权证船字第XX**号。
上列财产房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 杨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1561号
原告王某，女，1988年5月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告泮某，男，1989年3月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员张雪岩独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告泮某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2009年6月相识，××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，2011年2月22日生一子，现随被告生活，后二人于××××年××月××日补办了结婚登记手续。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，且被告生性懒惰，经常酗酒、打牌，对我和孩子不管不问。我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生子泮召宏由我抚养，被告承担抚养费每月300元；我的婚前个人财产归我所有。
被告泮某辩称：原告所述不实，我不同意离婚，我二人夫妻感情尚可，并未破裂。如果法院判决离婚，我要求婚生子泮召宏由我抚养，原告一次性支付抚养费55800元并要求原告均担共同债务5000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年6月相识，××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，2011年2月22日生一子，现随被告生活，后二人于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。因生气，原告于2012年9月份回娘门居住至今。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的婚姻证一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点在于：
原告称其婚前个人财产：组合橱三组、茶几一个、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、落地扇一个、台灯一个、脸盆架一个、彩电一台、洗脸盆两个、碗橱一个、自行车一辆、摩托车一辆、暖瓶两个、万年历一个、毛毯两床、毛巾被两床、茶具两套、床单十六床、被子十二床、地琴一个、电视橱三件，现均在被告处，对此原告未提交任何证据；被告予以否认，称原告没有以上婚前个人财产。
原告称二人尚欠其母亲6000元，要求被告分担，另外被告母亲看病欠其6000元，要求被告偿还。被告对上述债务不予认可。对此，原告未提交任何证据；被告称二人尚欠丁希忠、张景荣共计5000元，要求原告分担。原告对上述债务不予认可。对此，被告提交借据两份。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度，且二人育有一子，为有利于孩子健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，判决如下：
不准原告王某与被告泮某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一三年八月三十日
书记员 李玉鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4018号
上诉人（原审被告）：张衍淞，男，1971年5月26日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1966年7月12日生，汉族，个体，住徐州市经济技术开发区。
原审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县东风路江南山水一号楼1-4号。
负责人：漆家强，该公司经理。
上诉人张衍淞因与被上诉人赵秀英、原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6787号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张衍淞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张衍淞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十月三十一日
书记员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4018号上诉人（原审被告）：张衍淞，男，1971年5月26日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1966年7月12日生，汉族，个体，住徐州市经济技术开发区。原审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县东风路江南山水一号楼1-4号。负责人：漆家强，该公司经理。上诉人张衍淞因与被上诉人赵秀英、原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6787号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张衍淞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张衍淞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 孙 庆审判员 黄 政二〇一七年十月三十一日书记员 王嫣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13949号
罪犯何君毅，女，1981年9月30日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月二十五日作出（2005）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人何君毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑复字第670号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5439号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4659号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何君毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何君毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何君毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何君毅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4415号
原告：凌志祥，男，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习律师。
被告：凌润桥，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告凌志祥与被告凌润桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志祥的委托代理人潘慧玉到庭参加了诉讼。被告凌润桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌志祥诉称：2016年1月19日，被告向原告借款100000元，约定2016年4月10日前还清。2016年2月6日，被告向原告借款200000元，约定2016年10月10日还清。2016年4月10日，被告以资金周转不过来为由表示不能还以前所借款项，并再次向原告借款200000元，约定2016年10月10日还清。被告至今不偿还借款，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及利息（利息按年利率6%计算，本金100000元的利息从2016年4月10日计算至付清之日，本金400000元的利息从2016年10月10日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告凌润桥无答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2016年4月10日之前；2016年2月6日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2016年10月10日之前；2016年4月10日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2016年10月10日之前。被告分别向原告出具了以上三笔借款的借据，借据载明三笔借款均为现金收讫。至起诉之日止，被告未向原告偿还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在还款期限届满后未向原告还款的行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金共计500000元的请求合理合法，本院予以支持。双方未对借款的利息作出约定，原告现主张按年利率6%的标准计算利息，符合有关司法解释规定，本院予以采纳，利息应从还款期限届满次日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，凌润桥偿还凌志祥借款本金500000元及利息（利息按6%的年利率计算，其中本金100000元的利息从2016年4月11日起计至该款实际清偿之日止，本金400000元的利息从2016年10月11日起计至该款实际清偿之日止）；
二、驳回凌志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元由凌润桥负担（在本判决生效之日起三日内直接支付给凌志祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月二日
书记员 梁国贤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民二初字第207号
原告王汝杰，男，1961年1月31日出生，汉族，住顺城区
委托代理人张国合，男，系顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋淑芬，该公司董事长。
委托代理人孙永梅，该公司职员。
委托代理人崔向春，该公司职员。
被告尚成敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住普兰店市。系大连圣达科建集团有限公司沈阳紫郡城项目部实际承包人。
委托代理人尚成远，男，1979年11月12日出生，汉族，住普兰店市。
原告王汝杰诉被告大连圣达科建集团有限公司尚成敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后原告王汝杰，被告大连圣达科建集团有限公司均上诉，抚顺市中级人民法院将此案发回本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国合，被告大连圣达科建集团有限公司委托代理人孙永梅、崔向春，被告尚成敏，委托代理人尚成远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月13日我以抚顺木材交易市场杰晟经营处名义与大连圣达科建集团有限公司沈阳紫郡城项目部承包人尚成敏签订木材赊销合同，合同约定有木方，木跳板供应方以施工单位开出的收据为结算依据，货款应在2009年9月20日前付清全部货款，如超出一天，购方赔偿合同额的5%违约金等。但被告未按约定结清货款在2009年12月23日经我与尚成敏对账，用方欠我货款及木方、跳板运费合计1615510元，2010年4月21日我与被告大连圣达科建集团有限公司及项目部承包人尚成敏签订三份商品房顶账协议，全款为1617936元。现要求被告给付尚欠我应按约定给付货款而未按时履行的违约金48万元。
被告大连圣达科建集团有限公司辩称：不同意原告的请求，我公司与原告没有签订买卖合同，也未收到任何货物，但商品房抵债协议是合法有效的，现出现的纠纷与我单位无关。
被告尚成敏辩诉：不同意原告的请求，因为我与原告未签订木材赊销合同，而购买原告的木材款已用房屋抵账完毕，且有原告的承诺，所以我们双方没有违约的约定，也不存在违约问题。
经审理查明：2009年7月13日原告与大连圣达科建集团有限公司沈阳紫郡城项目部签订木材赊销合同，约定由原告提供木方、木跳板并送货到项目部施工现场，供方以施工单位开出的收据为结算依据，2009年9月20日前付清货款，如超出约定时间，按每天合同额的5%计算违约金。合同签订后原告按约定及项目部的要求将木材送到工地，但项目部承包人尚成敏未按约定时间将货款支付给原告。2009年12月23日项目部承包人尚成敏与原告核算后给原告出具木方供货结算单，合计货款及运费为1615510元，2010年4月21日原告与被告大连圣达科建集团有限公司、被告项目部承包人尚成敏签订商品房抵债协议，将滨河新民秋实园二期工程的6套商品房抵顶货款给原告，2011年5月13日、7月21日原告与大连圣达科建集团有限公司、沈阳永来房地产公司签订补充协议，约定大连圣达科建集团有限公司从沈阳永来公司抵顶所得的上述两套房屋全款为213972元，抵顶给原告。但原、被告均未对约定的违约金达成协议或表示放弃双方只对木材款及运费用房屋抵顶，现原告来院告诉依法判决原、被告签订的木材赊销合同有效，双方签订的商品房抵债协议有效，被告承担违约金480653元，审理中二被告不同意原告的请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的木材赊销合同，抵债协议、木方供货结算单，被告提供的抵债协议（三份）补充协议（二份）、收条，声明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，依法签订合同，且不违反法律规定，理应受法律保护，当事人均应按照诚实信用原则全部履行其合同义务。原告与项目部自愿签订木材赊销合同，及与大连圣达科建集团有限公司项目部承包人签订的商品房抵债协议，均应认定为当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定应认定为合法有效，应予支持。而项目部购买的木材用于其工程中，双方对木材款予以结算，而项目部施工的工程为大连圣达科建集团有限公司承建工程，且在商品房抵债协议中应认定大连圣达科建集团有限公司对木材款及运费的认可，项目部对外不具有承担法律责任的主体资格，该工程的承建方为具有法人资格的大连圣达科建集团有限公司应对其项目部对在施工中出现的争议纠纷承担责任，对原告要求给付违约金一节，因原告提供的合同系经涂改，且被告对此时间予以否认，原告又未能提供充分证据证明，因此无法认定货款的给付时间，现原告主张被告违约因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费23569元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第221号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人季春德，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与季春德借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第116号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1125号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：梁丽今，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告梁丽今供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2667号
申请执行人张建恒，男，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人薛正丽，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1668号民事判决书，责令被执行人薛正丽履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人薛正丽存款本金134940.49元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人薛正丽相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 王林山