wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初660号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王大春，男，1975年4月29日出生，住四川省三台县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］635号起诉书指控被告人王大春犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年7月21日10时42分许后，被告人王大春伙同他人前往宜宾市翠屏区酒都路中段55号“沃尔玛超市”凯德广场门口非机动车停放点旁伺机作案。趁无人注意之际，王大春盗走被害人余某停放在此的一辆价值4318元的黑色玉骑玲牌电瓶车。
二、2017年7月26日凌晨，被告人王大春伙同他人前往宜宾市翠屏区航天路中段中国银行外伺机作案。趁无人注意之际，王大春盗走被害人田某停放在此的一辆价值3638元的红色“世纪雄风”牌电瓶车。
三、2017年8月7日12时20分许后，被告人王大春前往宜宾市翠屏区民生街口“万家福”超市门口伺机作案。趁无人注意之际，王大春盗走被害人张某停放在此的一辆价值4680元的红色“台铃”牌电瓶。
四、2017年8月14日晨，被告人王大春伙同王某（另案处理）从宜宾市翠屏区坐车前往长宁县长宁镇伺机作案。当日九时许，王大春与王某到达长宁县长宁镇后，王大春让王某在镇上等候，王大春独自前往长宁镇竹海路二段39号1栋1单元门口盗走了被害人张某1停放在此的一辆价值3346元的“玫瑰之约”电瓶车。得手后，王大春联系王某并将所盗上述车辆在长宁镇汽车站附近交由王某骑回宜宾市翠屏区。当日13时许，张某1发现车辆被盗后即报警。公安机关根据被盗车上定位系统提供的信息在宜宾市翠屏区李庄公路边一茶馆旁抓获王某，并扣押得上述被盗车辆。破案后，被害人领回了被盗车辆。
上述事实，被告人王大春在开庭审理过程中亦无异议，且接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及公安机关抓获说明、情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，手机通话清单，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]227号价格认定意见书，长宁县价格认证中心长价认（2017）12号鉴定意见书，被害人余某、田某、张某、张某1陈述，被告人王大春供述和辩解，前科判决书及释放证明及视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王大春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王大春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，王大春如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王大春退赔被害人余某经济损失4318元，退赔被害人田某经济损失3638元，退赔被害人张某经济损失4680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1739号
申请执行人:覃志乾，男，1962年7月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：彭堂华，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：邹景林，男，1962年2月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：周志聪，男，1979年6月6日出生，汉族，住横县。
本院在执行申请执行人覃志乾与被执行人彭堂华、邹景林、周志聪人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同赔偿经济损失225000元及利息给申请执行人。负担案件受理费4750元，执行费3346元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨智敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第511号
申请执行人陈榕华。
被执行人黄阳清。
被执行人黄志明。
陈榕华与黄阳清、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）清佛法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限令被执行人黄阳清、黄志明在判决书生效后十日内付清赔偿款100060.40元，但到期后被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄阳清在中国建设银行佛冈振兴分理处帐号为622700321041009xxxx的存款5100元。
二、扣划被执行人黄志明在广东省农村信用合作联社帐号为8001000006886xxxx的存款640元，帐号为8001000007039xxxx的存款1360元，帐号为8001000007080xxxx的存款730元，在中国工商银行广东省分行帐号为621226201800173xxxx的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十五日
书记员 张帮超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执244号
申请执行人李五英，女，1968年7月20日生，汉族，定襄县南王乡东王村人，现居本县城市风景小区1号楼4单元2楼东户。
被执行人齐保廉，男，1952年3月31日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户1。
被执行人赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户1。系齐保廉之妻。
本院在执行申请执行人李五英申请执行被执行人齐保廉、赵秀娥民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并签字确认，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执244号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执244号申请执行人李五英，女，1968年7月20日生，汉族，定襄县南王乡东王村人，现居本县城市风景小区1号楼4单元2楼东户。被执行人齐保廉，男，1952年3月31日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户1。被执行人赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼三单元三层西户1。系齐保廉之妻。本院在执行申请执行人李五英申请执行被执行人齐保廉、赵秀娥民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并签字确认，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执244号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十一月二十八日书记员  张 璇
安徽�舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1838号
原告：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽寻求律师事务所律师。
被告：郭迎春，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李其存诉被告郭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郭迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2015年12月12日，被告以�时周转为由向原告借款75000元，被告向原告出具了收条，原告通过徽商银行账户向被告实际转账60000元。后经原告多次催要，但被告却拒不还款，特具状法院，请判如所请。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据即原告证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、被告出具的收条一张，证明原、被告存在借贷事实，收条系被告本人书写并按手印；3、原告通过徽商银行向被告提供银行账户转账单复印件一份，证明原告借款给被告的事实；4、委托书一份，证明当时打款打到被告指定的农行卡账户。
本院经审查认为，上述原告证据1、2、3、4均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出相反证据反驳，其证明效力均予以确认。
就双方当事人争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月12日，被告以临时周转为由向原告借款75000元，被告并向原告出具了收条。后原告通过被告指定的徽商银行账户向被告实际转账60000元。后经原告催要，被告至今未有归还。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具收条，双方之间借贷关系合法成立，现原告诉请被告及时归还所欠借款，本院应予支持。原、被双方未明确约定归还期限，原告可随时向被告主张。至于原告诉请被告支付利息，因原告提出与被告口头约定利息未提供相关证据证明，为约定利息不明确，应视为不支付利息。故原告该请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，地二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭迎春归还原告李其存借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年六月一日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6471号
原告杜文会，男，住敖汉旗。
被告许广，男，住址同上。
本院在审理原告杜文会与被告许广恢复原状纠纷一案中，原告杜文会于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文会撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告杜文会负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年十一月二十一日
书记员 景海东
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4832号
被罚款人:被执行人石正培，男，1990年9月17日出生，住贵州省天柱县。
本院在执行中国电信股份有限公司玉环分公司与石正培电信服务合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对石正培罚款人民币50元，限于2017年09月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初8号
原告张尔布，男，生于1975年6月14日，彝族，四川省雷波县人。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告雷波县五官乡中心校
法定代表人张沙格该校校长
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
原告张尔布诉被告雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员杨霞于2017年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔布的委托代理人郑立忠、被告雷波县五官乡中心校委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张尔布诉称，原告于1993年9月在被告处任教至2016年9月，共275个月。2016年9月，被告违法与原告解除劳动关系，期间也未与原告签订劳动合同，亦未与缴纳社会保险，工资待遇也低于同等岗位正式教师工资。根据《劳动合同法》的相关规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
被告雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因原告不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
经审理查明，原告于1993年9月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补助承诺书，领取了一次性生活补助金。
本院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张尔布的起诉。
原告张尔布预交的本案案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一七年三月三日
书记员 刘参
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初123号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人平旺才，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务工，住江西省铅山县�因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被铅山县公安局刑事拘留，2017年4月27日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人黄勤华，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；被告人黄勤华曾因犯抢劫罪于2003年1月7日被铅山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被铅山县公安机关取保候审，2017年8月11日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人平旺才、黄勤华犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人平旺才、黄勤华到�参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人平旺才、黄勤华在铅山县葛仙山乡黄家坞煤矿关闭之际，趁煤矿管理人员不在，采取雇佣挖机和自己开铲车等方式盗窃黄家坞煤矿煤场的地脚煤、煤矸石共计130余吨，并将盗取的地脚煤、煤矸石以18000元卖给曾某。后曾某转卖给上饶老板黄爱华。事后被告人平旺才分得8000元，被告人黄勤华分得10000元。
2017年3月30日，被告人黄勤华到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人平旺才、黄勤华以非法占有的目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人平旺才案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；被告人黄勤华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人黄勤华曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有从重处罚情节，但建议对被告人平旺才判处一年半以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄勤华判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人平旺才对起诉书指控其犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，并请求从轻处罚。
被告人黄勤华对起诉书指控其犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
庭审后，被告人平旺才、黄勤华赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解。
上述事实有常住人口信息表，行政处罚决定书，（2003）铅法刑初字第02号刑事判决书、前科证明，归案情况说明，证人尹某、刘某、李某、余某、曾某、杨某1、黄某、吕某证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人平旺才、黄勤华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人平旺才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，并积极退缴赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄勤华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时认罪悔罪态度良好，积极退缴赃款，又具有酌定从轻处罚情节。被告人黄勤华有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第�款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人平旺才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。未缴纳罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人黄勤华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。未缴纳罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2738号
原告侯振举，男，1965年03月23日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告侯振举与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯振举，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯振举诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告侯振举将位于杨营子村顺道子20亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告侯振举的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告侯振举与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告侯振举的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告侯振举将位于杨营子村顺道子土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告侯振举要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告侯振举要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告侯振举与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告侯振举的其他诉讼请求。
应收受理费100元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第246-1号
原告河北金奥管业有限公司，住址河北省高阳县庞口镇。
法定代表人李亚辉，该公司董事长。
被告济南颐华环保有限公司，住址山东省济南市历城区经十东路以南济南出口加工海关东卡口楼201室。
法定代表人焦社杰。
被告青岛钰泉环保有限公司，住址青岛胶南市铁山工业园天山路8号。
法定代表人焦社杰。
本院在审理原告河北金奥管业有限公司与被告济南颐华环保有限公司、青岛钰泉环保有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款予以冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告济南颐华环保有限公司所有的在济南润丰农村合作银行黄台支行的存款43万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 硕
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1703号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师
被告张树，男，汉族，居民，大学文化，现住翁牛特旗。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告张树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠2014年至2016年的物业服务费1602.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗乌丹镇百合西区的物业服务公司，自2014年起2016年止被告一直没有缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍一拖再拖拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告张树在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2012年7月1日开始为被告居住的百合西区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同为证。根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为多层住宅0.45元每平米每年，被告共拖欠原告2014年至2016年三个年度物业费1602.00元属实。故原告要求被告给付拖欠的2014年至2016年三个年度物业费1602.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张树给付拖欠的2014年至2016年三个年度物业费1602.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张树给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年至2016年三个年度物业费1602.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张树负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一七年四月五日
书记员 李 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00183号
原告姜艳英。
委托代理人王军（与原告系夫妻关系）。
被告修广东。
本院在审理原告姜艳英与被告修广东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王雪冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
委托代理人：李某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
一审被告、二审上诉人：曹某。
委托代理人：李某甲。
再审申请人赵某因与被申请人朱某及一审被告、二审上诉人曹某股权转让纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝凤，女，汉族，1963年10月1日出生，山东汇和法律服务所法律工作者，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远，男，汉族，1982年9月6日出生，济南市法律援助中心职工，住济南市。
再审申请人于宝凤因与被申请人李远返还财产纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于宝凤申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决适用法律错误。
本院认为，涉案银行卡由李远开立，由李远和其父李鸣放共同管理使用。从银行卡的性质来看，应当认定银行卡的开立人享有卡内资金的所有权，在未经开立人授权的情况下，他人无权支配、使用卡内资金。本案中，李远系涉案银行卡的开立人，其授权其父使用，并未授权于宝凤使用，于宝凤提取卡内资金，侵犯了李远的财产所有权，应予返还。一审判决于宝凤予以返还，二审予以维持并无不当。于宝凤的再审主张，本院不予支持。
综上，于宝凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于宝凤的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第73号
申请人上海逸明不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇渔沥村1038号2幢1车间。
法定代表人卢骋逸，董事长。
委托代理人董建荣，公司职工。
申请人上海逸明不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年11月22日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行于2015年5月7日签发的编码为4020005125857825号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州华丰巨箭工具有限公司，收款人晋亿实业股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海逸明不锈钢有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海逸明不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 戴利军
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 戴利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第73号
申请人上海逸明不锈钢有限公司。
法定代表人卢骋逸。
委托代理人董建荣。
申请人上海逸明不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年11月22日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行于2015年5月7日签发的编码为4020005125857825号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州华丰巨箭工具有限公司，收款人晋亿实业股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海逸明不锈钢有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海逸明不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 戴利军
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初336号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨华，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住呼和浩特市。2005年11月16日因犯盗窃罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院代理检察员何东勋、常婧，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
1.2016年7月30日，被告人杨华在呼和浩特市××区宝马商场底店达芙妮鞋柜专卖店内扒窃被害人高某挎包里面钱包内人民币700元。赃款已挥霍。
2.2016年8月4日，被告人杨华在呼和浩特市××区宝马商场底店达芙妮鞋柜专卖店内扒窃被害人李某某挎包里面钱包内人民币300元。赃款已挥霍。
3.2016年8月5日，被告人杨华在呼和浩特市××区宝马商场底店达芙妮专卖店内扒窃被害人王某某挎包里面钱包内人民币200元。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某、高某、李某某报案材料,询问被害人王某某、高某、李某某笔录，情况说明，案件侦破经过，抓获经过，讯问被告人杨华笔录(同步录音录像)，扣押物品清单，扣押物品、文件清单，呼和浩特市玉泉区人民法院（2005）玉法刑初字第145号刑事判决书，被告人杨华本人照片，被告人杨华常住人口基本信息，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币1200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨华曾因犯盗窃罪判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚。鉴于被告人杨华认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员那顺乌日图
二〇一六年十二月一日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初336号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨华，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住呼和浩特市。2005年11月16日因犯盗窃罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院代理检察员何东勋、常婧，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2016年7月30日，被告人杨华在呼和浩特市××区宝马商场底店达芙妮鞋柜专卖店内扒窃被害人高某挎包里面钱包内人民币700元。赃款已挥霍。2.2016年8月4日，被告人杨华在呼和浩特市××区宝马商场底店达芙妮鞋柜专卖店内扒窃被害人李某某挎包里面钱包内人民币300元。赃款已挥霍。3.2016年8月5日，被告人杨华在呼和浩特市××区宝马商场底店达芙妮专卖店内扒窃被害人王某某挎包里面钱包内人民币200元。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某、高某、李某某报案材料,询问被害人王某某、高某、李某某笔录，情况说明，案件侦破经过，抓获经过，讯问被告人杨华笔录(同步录音录像)，扣押物品清单，扣押物品、文件清单，呼和浩特市玉泉区人民法院（2005）玉法刑初字第145号刑事判决书，被告人杨华本人照片，被告人杨华常住人口基本信息，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币1200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨华曾因犯盗窃罪判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚。鉴于被告人杨华认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一六年十二月一日书记员李佩佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第242号
原告：潘彩凤。
委托代理人：周光杰。
委托代理人：林晓辉。
被告：陈子东。
被告：魏爱春。
原告潘彩凤为与被告陈子东、魏爱春民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘彩凤起诉称：原被告系朋友关系。2012年4月，两被告向原告借款用于周转，并承诺借款按月利率2.5%计算利息。原告答应后出借给两被告现金100000元，并由被告出具相应的借条。被告于2013年2月7日归还原告50000元后，未再支付利息和归还本金。原告因自身原因急需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不还款。现原告请求判令：被告立即偿还其借款68000元及相应利息（自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
原告潘彩凤为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息各1份（均为复印件），欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明两被告于2012年农历4月8日向原告借款100000元，及约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告陈子东、魏爱春均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告魏爱春、陈子东以资金周转需要为由，于2012年农历4月8日（公历：2012年5月28日）向原告潘彩凤借款人民币100000元。同日，原告以现金方式向两被告交付款项100000元，两被告向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。2013年2月7日，两被告归还原告50000元。因两被告未归还剩余款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告魏爱春、陈子东向原告潘彩凤借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，两被告归还原告50000元，但未约定还款性质，故应当先扣除利息，剩余部分作为本金。借款本金100000元自2012年5月28日起至2013年2月7日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为16005元，故超出部分33995元（50000-16005）应作为借款本金。综上，截止2013年2月7日两被告尚欠原告借款本金66005元（100000-33995），原告主张两被告归还该部分本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借条约定借款按月利率2.5%计算利息，原告关于利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子东、魏爱春于本判决生效之日起十日内归还原告潘彩凤借款本金人民币66005元并支付相应利息（自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告潘彩凤的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告潘彩凤负担23元，被告陈子东、魏爱春负担1877元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 胡向东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1166号
申请执行人邹运辉，女，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人周建东，男，1969年10月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄蓉，女，1985年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人邹运辉与被执行人周建东、黄蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人周建东、黄蓉发出执行通知书，责令其支付申请执行人邹运辉借款846000元及利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费20404元，申请执行费10860元。
本案在执行过程，已执行周建东31.3万元并支付给申请执行人邹运辉。2016年11月17日，被执行人黄蓉与申请执行人邹运辉达成执行和解协议，由被执行人黄蓉将其所有的位于长沙县开元鑫阁4G-12号门面折抵40万元抵偿给申请执行人邹运辉。2016年12月10日，申请执行人邹运辉向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王 武
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4107号
原告吝亚莉，女，汉族。
原告刘磊，男，汉族。
原告刘乐，女，汉族。
法定代理人吝亚莉，女，汉族。
三原告共同委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告何雨涛，男，汉族。
委托代理人崔江勇，男，汉族。
被告渭南汇通混凝土有限公司（下称汇通混凝土公司）。
法定代表人赵杰，董事长。
委托代理人崔江勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告吝亚莉、刘磊、刘乐与被告何雨涛、汇通混凝土公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吝亚莉、刘磊、刘乐的诉讼请求：1、被告赔偿原告关于刘开会死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费9232元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金50000元、车损1475元、鉴定费100元，按照责任比例80%计算共计516439元。2、诉讼费由被告承担。
被告何雨涛、汇通混凝土公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，被告2是租被告1的车，被告2雇佣的郭刚武，在上班的第一天就发生了事故，事故车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司愿意在保险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担，因司机郭刚武已经构成刑事犯罪，故对精神损害抚慰金不赔偿，对超出交强险的部分按照责任比例70%的责任进行赔偿。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年5月4日12时许，郭刚武驾驶陕AM09**号重型特殊结构货车沿310国道由西向东行驶左转进入汇通搅拌站时，与刘开会驾驶陕ECK5**号二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致刘开会死亡，车辆受损，造成车损人亡的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第340号道路交通事故认定书认定，郭刚武应负事故主要责任，刘开会应负事故次要责任。又查，事故车辆陕AM09**号重型特殊结构货车系被告何雨涛所有，该车辆系被告汇通混凝土公司租用，郭刚武系汇通混凝土公司雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告汇通混凝土公司给原告吝亚莉、刘磊、刘乐关于刘开会丧葬费26000元。原告与汇通混凝土公司达成协议，被告汇通混凝土公司给刘开会支付的丧葬费26000元不要求原告返还。
另查，刘开会驾驶陕ECK5**号二轮摩托车系刘开会所有，该车经渭南市价格认证中心作出渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]394号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车损为1475元。花费鉴定费100元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、原告关于刘开会的死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费9232元、丧葬费28448元和投保情况及支付的丧葬费均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的车损。被告保险公司主张对车损鉴定结论书无异议，但该车不是刘开会本人所有，故不予赔偿。
争议2、原告的精神损害抚慰金。被告保险公司主张郭刚武已经构成交通肇事罪受刑事处罚，精神损害抚慰金不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照责任比例进行赔偿。根据事故认定书，郭刚武应负事故主要责任，刘开会应负事故次要责任。对原告吝亚莉、刘磊、刘乐请求关于刘开会的精神损害抚慰金酌情认定10000元。根据事故认定书载明及提供的车辆产权证足以证明陕ECK5**号车实际车主系刘开会所有。车损1475元予以认定。原告吝亚莉、刘磊、刘乐请求关于刘开会的各项损失共计577555元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿111475元，超过交强险责任限额的部分466080元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例75%进行赔偿，原告与汇通混凝土公司达成协议，被告汇通混凝土公司给刘开会支付的丧葬费26000元不要求原告返还。被告何雨涛、汇通混凝土公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告吝亚莉、刘磊、刘乐请求关于刘开会各项损失111475元，在商业三者险范围内赔偿原告吝亚莉、刘磊、刘乐请求关于刘开会的各项损失466080元的75%即349560元，共计461035元。
二、车损鉴定费100元由被告渭南汇通混凝土有限公司承担75元。
三、被告何雨涛不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元由原告吝亚莉、刘磊、刘乐承担448元，被告渭南汇通混凝土有限公司承担4034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 甜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00253号
原告安某，女，1991年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1987年6月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 那兴邦
二０一四年一月十四日
书记员 董 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4758号
原告：吴国茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴荣伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金红瑛，女，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告吴国茂与被告吴荣伟、金红瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月7日，吴荣伟向原告借款40万元，原告于当日通过农业银行东阳支行转账给吴荣伟。因双方系居住在同村多年朋友，吴荣伟未向原告出具借条。嗣后，被告分别于2015年9月4日、2016年7月4日各归还原告10万元，剩余20万元至今未归还。两被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，庭审中两被告并未否定借款40万元的事实，其仅辩称剩余20万元借款已于2014年3月3日用现金的方式归还给了原告，并为此申请证人吴某出庭作证。故本院确认，本案的争议焦点是两被告关于涉案20万元借款已通过现金的方式归还给原告的抗辩是否成立。据此，本院分析如下：证人吴某出庭作证陈述的吴荣伟取款及归还20万元借款的过程与吴荣伟当庭陈述存在诸多矛盾和不一致的地方，对证人吴某的证词不能采纳，故两被告对于其已归还剩余20万元借款的抗辩意见，因未提供确实充分证据证明，不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴荣伟、金红瑛应于本判决生效后十日内共同归还原告吴国茂借款20万元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴荣伟、金红瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年六月十三日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4758号原告：吴国茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阳市。被告：吴荣伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：金红瑛，女，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。两被告共同委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告吴国茂与被告吴荣伟、金红瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2012年6月7日，吴荣伟向原告借款40万元，原告于当日通过农业银行东阳支行转账给吴荣伟。因双方系居住在同村多年朋友，吴荣伟未向原告出具借条。嗣后，被告分别于2015年9月4日、2016年7月4日各归还原告10万元，剩余20万元至今未归还。两被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，庭审中两被告并未否定借款40万元的事实，其仅辩称剩余20万元借款已于2014年3月3日用现金的方式归还给了原告，并为此申请证人吴某出庭作证。故本院确认，本案的争议焦点是两被告关于涉案20万元借款已通过现金的方式归还给原告的抗辩是否成立。据此，本院分析如下：证人吴某出庭作证陈述的吴荣伟取款及归还20万元借款的过程与吴荣伟当庭陈述存在诸多矛盾和不一致的地方，对证人吴某的证词不能采纳，故两被告对于其已归还剩余20万元借款的抗辩意见，因未提供确实充分证据证明，不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴荣伟、金红瑛应于本判决生效后十日内共同归还原告吴国茂借款20万元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴荣伟、金红瑛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年六月十三日代书记员  方俊欢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00847号
原告陈维净。
委托代理人杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1111《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1111号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共34.42平方米，总价款381358元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款381358元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283687的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1111《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第467号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安伟，男，1982年7月13日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月1日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于同年6月4日被逮捕。
辩护人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人王安伟犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日作出（2015）牟刑初字第323号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王安伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月份以来，被告人王安伟租赁位于中牟县第二高中东侧居民区内的一所三层民房，并购置了两台具有退分赌博功能，可供十五人独立进行赌博活动的电子捕鱼机，放置在该民房一楼大厅内供他人进行赌博活动。期间，王安伟为招揽生意，让王攀龙（另案处理）在其经营的赌博场所内提供“冰毒”供赌博人员免费吸食，并将一楼东侧的房间作为吸食毒品的场所提供给参与赌博、吸毒的人员。
上述事实，原审被告人王安伟在原审开庭审理过程中没有异议，且有证人王攀龙、汤某、孙某、古某、吕某、宋某、张某等人的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书以及被告人户籍证明、到案经过等证据证明。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人王安伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币26000元。
上诉人王安伟上诉及其辩护人辩护称，王安伟对他人在租赁的赌博场所吸毒不知情，不构成容留他人吸毒罪；开设赌场不属于情节严重，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人王安伟上诉及其辩护人辩护称，王安伟对他人在租赁的赌博场所吸毒不知情，不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，王安伟供述其系游戏厅老板，明知游戏厅有人吸毒，为了招揽生意，仍给管理员王攀龙毒品，让送给去店里玩打鱼机的人吸食，并将一楼东侧的房间作为吸食毒品的场所提供给参与赌博、吸毒的人员，该供述与证人王攀龙、汤某、孙某、古某、吕某、宋某、张某等人的证言相互印证，充分证明王安伟利用赌博场所容留他人吸毒，谋取非法利益，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，故该意见不予采纳；关于开设赌场不属于情节严重，量刑过重的意见，经查，在中小学附近设置赌博机二台以上，台数可供15人以上赌博的，应当认定情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内予以处罚，原判充分考虑王安伟案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，故该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人王安伟以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人王安伟以营利为目的，容留他人在其开设的赌场内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王安伟一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王安伟的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第467号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安伟，男，1982年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月1日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于同年6月4日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人王安伟犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日作出（2015）牟刑初字第323号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王安伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月份以来，被告人王安伟租赁位于中牟县第二高中东侧居民区内的一所三层民房，并购置了两台具有退分赌博功能，可供十五人独立进行赌博活动的电子捕鱼机，放置在该民房一楼大厅内供他人进行赌博活动。期间，王安伟为招揽生意，让王某某（另案处理）在其经营的赌博场所内提供“冰毒”供赌博人员免费吸食，并将一楼东侧的房间作为吸食毒品的场所提供给参与赌博、吸毒的人员。
上述事实，原审被告人王安伟在原审开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、汤某某、孙某某、古某、吕某、宋某某、张某等人的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书以及被告人户籍证明、到案经过等证据证明。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人王安伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币26000元。
上诉人王安伟上诉及其辩护人辩护称，王安伟对他人在租赁的赌博场所吸毒不知情，不构成容留他人吸毒罪；开设赌场不属于情节严重，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人王安伟上诉及其辩护人辩护称，王安伟对他人在租赁的赌博场所吸毒不知情，不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，王安伟供述其系游戏厅老板，明知游戏厅有人吸毒，为了招揽生意，仍给管理员王某某毒品，让送给去店里玩打鱼机的人吸食，并将一楼东侧的房间作为吸食毒品的场所提供给参与赌博、吸毒的人员，该供述与证人王某某、汤某某、孙某某、古某、吕某、宋某某、张某等人的证言相互印证，充分证明王安伟利用赌博场所容留他人吸毒，谋取非法利益，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，故该意见不予采纳；关于开设赌场不属于情节严重，量刑过重的意见，经查，在中小学附近设置赌博机二台以上，台数可供15人以上赌博的，应当认定情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内予以处罚，原判充分考虑王安伟案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，故该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人王安伟以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人王安伟以营利为目的，容留他人在其开设的赌场内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王安伟一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王安伟的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晨雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1868号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王小军，男，汉族，1977年7月18日出生，户籍地贵州省桐梓县；因盗窃于2004年1月2日、同年2月24日、2007年8月15日分别被行政拘留十四日、十五日、十五日；因盗窃于2005年3月11日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2016年6月30日被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］850号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：
1.2017年9月18日下午，被告人王小军在杭州市萧山区益农镇赵家湾村101房门口，窃得被害人陈某停放的绿佳牌电动车1辆，车上有外套1件、钱包1个等物，钱包内有现金120元。经鉴定，该车价值人民币2269元。
2.2017年9月22日中午，被告人王小军进入杭州市萧山区南阳街道赭山家园2幢童装店内，窃得被害人徐某放在柜台抽屉中的钱包1个，内有现金4200元及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人王小军如实供述了犯罪事实，被盗电动车的4个电瓶已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王小军的行为已构成盗窃罪，具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王小军有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人王小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王小军退赔二被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月五日
书记员 郑淑妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2801号
原告：邹俊丽，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告邹俊丽诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹俊丽的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告邹俊丽诉称：原告按出租车营运的相关规定于2008年10月购买捷达牌轿车川L727**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就�驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川L727**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：捷达牌川L727**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川川L727**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳200元综合服务费、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L727**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L727**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**号机动车归原告邹俊丽所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执144号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：郭军军，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：杨笑笑，女，1988年6月13日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人郭军军、杨笑笑计划�育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2017）湘1281行审7号行政裁定书于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人郭军军、杨笑笑发出执行通知书，但被执行人郭军军、杨笑笑至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的18804元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月三日
书记员 易精贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2047号
罪犯占朗峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月1日作出（2009）辰刑初字第384号刑事判决，以被告人占朗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯占朗峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月6日至2013年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执176号
申�执行人曹宏阳，男，2004年9月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇西南村。
申请执行人王国华，女，1979年6月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人曹宏阳与被执行人王国华抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）乾民初字第318号民事调解：被告王国华自2013年1月1日始至原告独立生活之日止每月给付原告曹宏阳抚养费人民币300元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第318号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�判员张永民
二〇一六年三月十七日
书记员 刘明昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月8日13时许，被告人李某甲饮酒后驾驶电力驱动的正三轮轻便摩托车，沿慈溪市桥头镇陈宅路由东往西行驶至五丰97号处时，与沿陈宅路由西往东李某丙驾驶的车牌号为皖s×××××的厢式货车发生刮擦，造成两车损坏、被告人李某甲受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为298mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人罗某、王某、岑某、李某乙、袁某的证言、驾驶人简项信息、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、辨认笔录、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆检验报告书、照片、简易程序事故认定书、接警单、查获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年四月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月8日13时许，被告人李某甲饮酒后驾驶电力驱动的正三轮轻便摩托车，沿慈溪市桥头镇陈宅路由东往西行驶至五丰97号处时，与沿陈宅路由西往东李某丙驾驶的车牌号为皖S×××××的厢式货车发生刮擦，造成两车损坏、被告人李某甲受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为298mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人罗某、王某、岑某、李某乙、袁某的证言、驾驶人简项信息、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、辨认笔录、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆检验报告书、照片、简易程序事故认定书、接警单、查获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年四月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第28号
申请人张某甲，男，1975年7月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人张某乙，男，1984年11月25日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月3日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙因健康权纠纷，于2015年10月8日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人张某乙赔偿申请人张某甲医疗费等各项损失800元，限一日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月三日
书记员 张和锋
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02证保2号
申请人：霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.）。
法定代表人：盛伟立（STEPHENWALLIPSHANG），职务董事长。
委托诉讼代理人：李斌馨，北京安杰（上海）律师事务所律师。
被申请人：淄博潇航经贸有限公司。
法定代表人：王金芬。
被申请人：淄博澳宏化工科技有限公司。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理（2017）鲁02证保2号申请人霍尼韦尔国际公司与被申请人淄博潇航经贸有限公司、淄博澳宏化工科技有限公司申请诉前证据保全案件中，申请人向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人侵犯其专利权的相关证据予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为该项申请提供了保险金额为601000元的诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
对被申请人在黄岛海关扣押的涉案侵权产品五氟丙烷（15000千克）进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王绍军
代理审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01214号
被执行人：高坤龙（正在服刑），男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行高坤龙罚金一案中，经查被执行人高坤龙暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9485号
原告：李萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李萍与被告陈翀楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告陈翀楠因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告陈翀楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款36万元及从2017年6月1日起至借款清偿日按年利率10%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，从2015年8月份开始，被告多次以做生意资金周转为由向原告借款，原告应允并陆续以他人账户出借，期间被告归还了部分借款。截止2016年12月19日，经双方核对，被告尚欠原告借款36万元，为此被告向原告出具借条一份，载明“今借李萍现金36万元，归还期2017年5月30日。如逾期按年利息百分之十计息”。被告未按期归还。
被告陈翀楠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈翀楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、转账汇款凭证一份以及陈文珍出具的证明一份符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈翀楠未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年8月份起，被告陈翀楠多次向原告李萍借款，原告李萍通过其母亲陈文珍的账户向被告转账汇款。2016年12月19日，经双方结算确认，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借李萍现金36万（叁拾陆万人民币整）。归还期二〇一七年五月三十日。如逾期按年利息百分之十计息。”因被告未按期归还，故成讼。
本院认为，原告李萍与被告陈翀楠之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈翀楠未在合理期限内返还借款，实属违约，现原告诉请被告陈翀楠返还借款36万元，理据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，且未超过年利率24%，原告主张自逾期之日起按年利率10%计算逾期利息，本院予以支持。被告陈翀楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翀楠应于本判决生效之日起七日内返还原告李萍借款36万元，并支付自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈翀楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 章守康
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第146号
原告杨伟东，男，1981年1月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告辛宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告何珏，女，1982年8月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨伟东与被告辛宇、何珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁鑫的委托代理人骆金羽到庭参加了诉讼，被告辛宇、何珏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟东诉称，2014年被告辛宇以做生意周转为由陆续向原告借款245万元，并出具了借条，此款后经原告多次索要未果。被告辛宇与被告何珏为夫妻关系，应当共同承担还款义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款245万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辛宇、何珏未到庭应诉、答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告梁鑫举证如下：
借条17张（原件）及银行交易凭证四份（加盖银行印章）。证明被告辛宇从2013年12月14日至2015年10月8日陆续向原告借款245万元。2014年8月23日中国邮政储蓄银行交易明细证明，2014年8月23日出借给被告的10万元中，有9万元是原告从案外人薛丽华处转借的；2014年2月14日中国建设银行流水单证明，2014年2月14日出借给被告的10万元中，有97,500元是原告通过银行直接转入被告何珏账户的；2014年9月4日交通银行交易清单证明，2014年9月4日出借给被告的30万元中，有29.25万元是原告从案外人薛丽华处转借的；2015年5月19日中国工商银行凭证证明，2015年5月19日出借给被告的20万元中，由15万元是原告从案外人梁鑫处转借的。17笔借款中除前述4笔外，有些以银行转账形式给付二被告，其余是以现金形式在原告家中给付被告的。借款被告辛宇、何珏未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
二、婚姻证明一份(加盖大庆市萨尔图区档案馆印章)。证明被告辛宇和被告何珏系夫妻关系。被告辛宇、何珏未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
三、录音光盘及笔录各一份（经当庭播放核对无异）。证明被告辛宇自认欠款的事实。被告辛宇、何珏未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告辛宇、何珏未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年12月14日至2015年10月8日，被告辛宇陆续向原告杨伟东借款245万元，并出具了借条17张，此款后经原告多次索要未果。被告辛宇与被告何珏系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款245万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨伟东举证的被告辛宇出具的借据，能够证明原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告借款逾期不还，存在过错，原告要求被告辛宇返还借款245万元的请求合理，证据充分，应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，根据相关法律规定，借款合同未约定给付期限的，债权人可以随时要求债务人给付借款。因被告辛宇逾期未履行返还借款的义务，原告要求被告辛宇按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息的请求合理，但被告辛宇应当按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起，即2015年10月26日至本判决生效之日的利息。故本院对原告主张的利息请求予以部分支持。
关于原告要求被告何珏返还借款的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证的夫妻关系证明，能够证实被告辛宇和被告何珏系夫妻关系，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告辛宇在婚姻关系存续期间内以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务，被告何珏应当承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告何珏给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告辛宇给付原告杨伟东欠款245万元；
二、被告辛宇以245万元为本金、按按中国人民银行同期贷款利率给付原告梁鑫自2015年10月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
三、被告何珏对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
以上款项，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告杨伟东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,400元，由被告辛宇、何珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 许桂凤
人民陪审员 钟佰清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12050号
原告：孙云芬，女，1978年4月4日出生，汉族，住址地安徽省。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告孙云芬与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告310,000.24元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有310,000.24元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙云芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执417号
申请人单红立，男，1981年7月13日生，汉族，住迁西县。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码：13757115-4，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，男，该公司经理。
单红立与江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。单红立于2016年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2015）第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一六年五月二十日
书记员 任玉财（兼）
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第70-3号
申请执行陈继李，又名陈立明，男，生于1975年9月24日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人.
被执行人李光喜，男，生于1968年2月2日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人.
被执行人樊林森，男，生于1962年5月7日，汉族，甘肃省合水县人.
被执行人樊红刚，又名樊宏刚，男，生于1974年6月13日，汉族，甘肃省合水县人.
被执行人樊红波，又名樊宏波，男，生于1973年6月13日，汉族，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第379号陈继李与李光喜、樊林森、樊红刚、樊红波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李光喜、樊林森、樊红刚、樊红波未自动履行人民法院判决书确定的给付义务，本院依法对被执行人樊红波在中国农业银行股份有限公司合水县支行存款5000元予以划拨，申请执行人陈继李已领取执行款，并对剩余2000元自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗耀军
二〇一五年二月十三日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第395号
原告刘恩会，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
原告崔文龙，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘恩会，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
被告范勇，男，1984年12月17日出生，汉族，现住包头市，包商银行股份有限公司包头团结支行职工。
被告赵志刚，男，1977年8月28日出生，汉族，现住包头市。
原告刘恩会、崔文龙诉被告范勇、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘恩会、被告范勇均到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘恩会诉称，二原告与被告赵志刚之间存在多笔借贷关系，被告范勇曾向原告刘恩会和崔文龙借款200000元，2013年7月17日，原、被告双方经结算，还余本金130000元未偿还。于是双方将借据变更为借款本金为130000元，并口头约定月息1.5%，被告赵志刚作为保证人为此笔借款承担连带清偿责任。此后，被告范勇分多次偿还借款共计16500元，折抵自2013年7月17日至2014年3月31日共计8.5个月的利息16500元，此期间被告赵志刚还偿还过30000余元，其中的20000余元折抵二原告与被告赵志刚其他借款的本息，其中的10000元折抵该笔借款的本金，故二原告与被告范勇、赵志刚之间的借款还剩余本金120000元未偿还，利息按照月利率1.5%、自2014年4月1日开始计算。后经二原告多次催要，二被告均未再向原告偿还过借款的本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告范勇偿还借款120000元本金及自2014年4月1日起算、按照月利率1.5%计算的利息，直至本金还清之日时止，被告赵志刚对以上借款本息承担连带赔偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告范勇辩称，对借款事实认可，但该笔借款的实际使用人为赵志刚。
原告刘恩会为证明其诉讼请求向法庭提交一份证据：借据一份，欲证明被告范勇于2013年7月17日向原告刘恩会、崔文龙借款本金130000元，双方口头约定利息1.5%，被告赵志刚曾偿还过部分借款，现在还剩余本金120000元及从2014年4月1日起的利息未偿还，被告赵志刚为此笔借款的连带保证人，担保期限为2年。经质证，被告范勇对该证据认可。因该组证据真实、合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告范勇向法庭提供证据如下：包商银行股份有限公司包头团结支行机打的被告范勇银行转账流水清单一份。欲证明被告范勇于2013年10月15日至2014年1月16日通过银行转账的方式向二原告累计还款15500元。经质证，二原告对该证据予以认可，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告范勇曾向原告刘恩会和崔文龙借款本金200000元，原、被告双方于2013年7月17日结算，二被告还余本金130000元未偿还。于是双方将借据变更为借款本金为130000元，并口头约定月息1.5%，被告赵志刚作为保证人为此笔借款承担连带清偿责任。此后，被告范勇分多次通过银行转账的方式偿还借款共计15500元，后又以现金还款的方式偿还借款1000元，折抵自2013年7月17日至2014年3月31日共计8.5个月的利息16500元，此期间被告赵志刚还偿还过30000余元，其中的20000余元折抵二原告与被告赵志刚之间其他借款的本息，其中的10000元折抵该笔借款的本金，故二原告与被告范勇、赵志刚之间的借款还剩余本金120000元未偿还，利息按照月利率1.5%、自2014年4月1日开始计算。后经二原告多次催要，二被告均未再向原告偿还过借款的本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告范勇偿还借款本金120000元及自2014年4月1日起算、按照月利率1.5%计算的利息，直至本金还清之日时止，被告赵志刚对以上借款本息承担连带赔偿责任，案件受理费由二被告承担。。
本院认为，被告范勇向原告刘恩会借款本金130000元，并于2013年7月17日给二原告刘恩会和崔文龙出具借条一份，二原告刘恩会、崔文龙与被告范勇的的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。被告范勇应积极履行还款义务，被告范勇和担保人赵志刚分多次只偿还了26500元，其中的16500元折抵自2013年7月17日至2014年3月31日共计8.5个月的利息，剩余10000元折抵本金，剩余120000元本金及利息未偿还。故本院对二原告要求被告范勇偿还借款本金120000元，并支付利息的诉讼请求予以支持，利息自2014年4月1日起算、按照月利率1.5%计算。被告赵志刚作为该笔借款的连带保证人，在被告范勇未履行还款义务的情形下，被告赵志刚应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩会、崔文龙借款本金120000元，利息以借款本金120000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年4月1日起至借款本金付清时止，利随本清；
二、被告赵志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵志刚承担保证责任后，有权向被告范勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元及诉中财产保全费1120元（原告刘恩会、崔文龙已预交），由被告范勇、赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年四月十八日
书记员 高雪
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第225号
原告：李彦曾，男。
被告：河南永盛金属结构有限公司。
住所地：临颍县皇帝庙乡商桥村。
法定代表人：雷宁，任该公司经理。
被告：翟晓鹏，男。
原告李彦曾诉被告河南永盛金属结构有限公司（以下简称永盛公司）、翟晓鹏定金合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李彦曾、被告翟晓鹏到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦曾诉称：2011年12月11日，我向二被告支付1万元定金购买他们的彩瓦复合板，事后我多次向二被告催要货物，但均以种种理由拒绝供货。现要求二被告双倍返还定金2万元。
被告永盛公司缺席未答辩。
被告翟晓鹏辩称：我是永盛公司的员工，原告是与永盛公司发生的业务，定金我已交给公司了。原告开始定的红颜色的彩瓦复合板，后他与永盛公司因为复合板的颜色发生纠纷时，我已离开公司，因此我不应返还原告定金。
经审理查明：2011年12月，李彦曾到永盛公司订购建房用彩瓦复合板。公司安排业务员翟晓鹏负责接待李彦曾，并按李彦曾的要求为其设计。但李彦曾与永盛公司未签订相关书面合同。同年年底，李彦曾看到永盛公司院内堆放的红色复合板是为其定作之后，认为其定作时要求的颜色是兰色，并拒绝提货。从而引起双方纠纷。永盛公司认为李彦曾定作复合板时要求的是红色，而在公司定作完成复合板后，李彦曾因其所建厂房用地一直批不下用地手续而一直拖延提货。货物尺寸、颜色是按李彦曾要求定作的，李彦曾拒不收货，永盛公司后来被迫分割贱卖该批货物，给公司造成二、三万元经济损失，而且李彦曾欠其公司职工工资二、三千元，因此永盛公司拒绝返还定金。2012年6、7月份，李彦曾找到已不在永盛公司工作的翟晓鹏，让翟晓鹏为其补写收条一份，内容为：今收到桥口彩瓦复合板定金壹万元整，河南永盛金属结构有限公司，2011、12、11.工程师：翟晓鹏。永盛公司认可收到李彦曾现金一万元，李彦曾认可欠永盛公司工人安装厂房骨架工资二千多元。双方对定作复合板的颜色说法不一。
本院认为：原告李彦曾在被告永盛公司定作彩瓦复合板，并交付永盛公司现金一万元属实。在永盛公司将复合板制作完成后，双方因复合板的颜色发生争执而使双方议项未能履行。因双方在定作制作过程中没有签订相关书面协议，对于违约责任问题，双方均未提供相关证据，因此法庭无法予以认定。本着公平原则，永盛公司应退还李彦曾所交现金1万元，但李彦曾应弥补永盛公司部分损失及拖欠永盛公司的工人工资二千多元。翟晓鹏系永盛公司工作人员，其与李彦曾没有合同关系，李彦曾要求翟晓鹏归还定金，与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告河南永盛金属结构有限公司于判决书生效后十日内退还原告李彦曾现金4000元。
二、驳回原告李彦曾的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李彦曾、被告河南永盛金属结构有限公司各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 晁晓玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00160号
申请人董春喜，男。
被执行人黄亮，男。
申请人董春喜与被执行人黄亮财产损害赔偿纠纷一案，（2009）长民初字第00243号民事判决书以发生法律效力，申请人董春喜于2013年6月10日向本院申请执行，要求被执行人黄亮赔偿人民币9909.80元，承担诉讼费50元。本院于2013年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄亮给付申请人2000元，后因被执行人黄亮外出下落不明，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产及有价证券，本院将执行情况告知申请人，申请人向本院申请救助，本院依法对其救助3000元，申请人董春喜表示同意放弃剩余款项4959.80元，终结此案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）长民初字第00243判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月三十日
书记员 崔 辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00160号
申请执行人魏荣环。
被执行人白云。
被执行人卢国庆。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第04292号民事调解书的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在期限内自觉履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白云在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白云在银行帐户：XXXXXX上的存款400000元，冻结时间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00160号
申请执行人魏荣环，女。
被执行人白云，女，汉族。
被执行人XXX，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第04292号民事调解书的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在期限内自觉履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白云在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白云在银行帐户上的存款400000元，冻结时间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙新林