福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2952号
原告：黄高杭，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：陈秀团，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：罗源顺毅沙石土运输有限公司�住所地福建省罗源县凤山镇莲花路**号。
法定代表人：林秀贤，经理。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
原告黄高杭、陈秀团与被告罗源顺毅沙石土运输有限公司（以下简称顺毅公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高杭、陈秀团的委托诉讼代理人陈灵恩，被告顺毅公司的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄高杭、陈秀团向本院提出诉讼请求：判令顺毅公司向黄高杭、陈秀团支付欠款232,068元，并支付逾期付款违约金（违约金按月息两分从2016年8月16日暂计至2016年12月14日为22,565元，违约金应支付到顺毅公司还清欠�为止）。事实与理由：2015年8月13日，陈秀团与顺毅公司签订《土方工程合作合同》，约定由陈秀团为顺毅公司提供宝钢德盛土方工程土方装车和运输服务，土方验收确认后应结清工程款，工程款不到位应赔偿陈秀团每天5000元。黄高杭系陈秀团土方装运项目的合伙人。合同签订后，陈秀团按照合同约定提供了土方装车和运输服务，陈秀团与顺毅公司对工程量进行了确认。经过双方结算，截止2016年7月30日顺毅公司还欠陈秀团、黄高杭282,068元，2016年7月30日顺毅公司负责人赵崇浩向黄高杭出具欠条，确认结欠黄高杭282,068元，保证在2016年8月15日前还清。顺毅公司未清偿债务，因合同约定的每天5000元违约金较高，现陈秀团、黄高杭请求按照月息两分支付违约金。顺毅公司的行为已经构成违约，为此，黄高杭、陈秀团提起本案诉讼
顺毅公司辩称：1.赵崇浩与顺毅公司不存在任何关系，黄高杭、陈秀团依据案外人出具的欠条起诉顺毅公司无法律依据，应予以驳回。2.顺毅公司与宝钢德胜确实有过合作，但合作时间是2015年8月13日到2016年3月17日，在这期间的工程款，顺毅公司已经支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1.争议款项是否支付本案运费。黄高杭、陈秀团主张2015年12月10日20,000元，其中13,000元是顺毅公司支付给和尚（外号），7000元给陈秀团个人，2016年1月14日转账两笔各5000元及1月15日转账15,520元是陈秀团个人的土卖给顺毅公司所得款项款，2016年2月6日现金支付4000元是陈秀团个人预支、20,000元是顺毅公司的阿彪向黄高�借款，经林秀毅同意由陈秀团签领款单，由顺毅公司借给阿彪，2016年2月17日转账4900元是顺毅公司补偿陈秀团的误工费。证人黄某证实除2015年12月10日20,000元中13,000元是顺毅公司支付给和尚某，其余款项均支付黄高杭、陈秀团运费，2016年2月17日实际是支付5000元，扣除其为陈秀团充值话费100元后转账4900元给陈秀团。本院认为，上述款项均通过黄某账户转账或现金支付，黄某为顺毅公司会计，现已离职，其证言可信度较高，且黄高杭、陈秀团未提供证据证明陈秀团个人与顺毅公司间还有其他业务往来；2016年2月6日的20,000元黄高杭、陈秀团自认是阿彪向黄高杭借款，并由陈秀团签领款单，用途也记载“陈秀团工程款”，因此，该款项应认定顺毅公司支付黄高杭、陈秀团运费。故除2015年12月10日20,000元中13,000元与本案无关外，其余款项均为支付黄�杭、陈秀团本案运费。黄高杭、陈秀团提供的由赵崇浩出具的欠条，未经顺毅公司确认，与本案无关，本院不予确认。2.2015年11月27日土方量1357.3立方米、28日土方量882.2立方米的运费是否已经并入《土方量验收表》。顺毅公司主张上述土方量的运费已经并入《土方量验收表》。本院认为，顺毅公司对2015年11月27日、28日两张收款收据真实性没有异议，黄某对收款收据中的土方量是否已经并入《土方量验收表》记不清楚，现该收款收据原件由黄高杭、陈秀团持有，顺毅公司未提供证据证明收款收据中的土方量已经并入《土方量验收表》，其辩解意见不予采纳。根据法庭与双方当事人共同用导航测量该批土方运输距离为8-9公里，每立方米的运费应为9.1元/立方米，合计运费20,379.45元〔（1357.3+882.2）立方米×9.1元/立方米〕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，陈秀团与顺毅公司签订《土方工程合作合同》，约定由陈秀团为顺毅公司宝钢德盛土方工程提供土方装车和运输，每次验收双方测量确认，经双方负责人签字备案，扣除材料预支款后结清单次工程款，顺毅公司工程款不到位，应赔偿陈秀团损失，每天5000元。每7万立方米结款一次，以此类推，工程完工后结清所有款项。合同签订后，黄高杭与陈秀团合伙经营运输业务。庭审中，双方确认《土方量验收表》（2015年8月26日至2016年3月17日）中土方量的运费为1,370,046.45元，2015年11月27日、28日由黄某签名确认的两张收款收据中的土方量运费为20,379.45元，合计1,390,425.9元。顺毅公司通过公司会计黄某支付陈秀团运费517,520元〔2015年12月10日20,000元（其中13,000元支付案外人和尚）、12月11日一笔50,000元一笔45,000元、12月24日两笔各50,000元、12月31日两笔各50,000元、2016年1月6日一笔50,000元一笔20,000元、1月14日两笔50,000元两笔5000元、1月15日15,520元、1月27日15,000元、2月17日4900元（实际为5000元）〕，支付黄高杭644,995元（2016年2月3日一笔50,000元一笔49,995元、2月4日两笔各50,000元、2月5日两笔各50,000元、2月6日两笔各50,000元、3月24日40,000元、4月1日一笔50,000一笔40,000元、4月4日一笔50,000元一笔25,000元、4月14日20,000元、5月27日两笔各10,000元），2016年4月1日支付林锦煜10,000元;顺毅公司通过股东林秀毅于2015年12月23日转账支付陈秀团100,000元，2016年8月27日转账支付黄高杭50,000元;2月6日陈秀团领取现金一笔20,000元一笔4000元，以上合计1,346,515元。顺毅公司尚欠黄高杭、陈秀团运费43,910.9元。
本院认为，陈秀团与顺毅公司签订的《土方工程合作合同》系双方当事人真实意思表�，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。顺毅公司应支付陈秀团、黄高杭运费1,390,425.9元，有黄某签名确认的《土方量验收表》等证据予以证实，本院予以确认。顺毅公司已支付运费1,346,515元，余款43,910.9元未按合同约定支付，已构成违约。故黄高杭、陈秀团要求顺毅公司支付运费43,910.9元及逾期付款违约金，本院予以支持。黄高杭、陈秀团自愿将逾期付款违约金标准调整为月利率2%，从2016年8月16日起计算，不损害顺毅公司利益，本院予以准许。
综上所述，陈秀团、黄高杭要求顺毅公司支付运费43,910.9元及自2016年8月16日起按月利率2%计算的逾期付款违约金，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：
一、罗源顺毅沙石土运输有限公司应于本判决生效之日起10日内支付黄高杭、陈秀团运费43,910.9元及逾期付款违约金（自2016年8月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回黄高杭、陈秀团的其他诉讼请求。
案件受理费5869元，由黄高杭、陈秀团负担4884元、罗源顺毅沙石土运输有限公司负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 黄粦琛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE