wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初63号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，山西省五台县人，无业。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月9日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员贾秋香、任俊伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日中午12时许，被告人高某某伙同其妻蔚某某（已判决）到本城区新建路百科书店内，由蔚某某吸引店员注意，高某某趁机拿走收银台内现金1326元。2015年8月7日中午12时许，该二人到本城区七一北路王族保罗服装店内，由高某某吸引店员注意，蔚某某趁机拿走收银台现金5462元。2015年8月14日下午4时30分许，该二人到本城区长征西街秋水伊人服装店内，蔚某某吸引店员注意，高某某趁机盗拿走收银台现金1430元后逃离，蔚某某被当场抓获。所得赃款二人全部用于购买毒品吸食挥霍。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有报案及陈述材料、证人巩某某、辛某、师某某、赵某某、蔚某某证言、扣押物品清单、户籍信息、同案犯蔚某某刑事判决书、到案经过、被告人供述、监控截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人钱款8218元，数额较大，其行为构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日日起至2017年3月25日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执739号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李跃飞，男，1969年12月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李跃飞非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李跃飞外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
�南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05421号
原告赵红旗，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告济源市华美置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李凯波，董事长。
原告赵红旗与被告济源市华美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红旗到庭参加了诉讼，被告济源市华美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告向其借款6万元，约定借款期限自2014年4月1日至2014年4月7日，并给其出具了借据，载明被告以开发的奔月天下城6号楼东单元四层A1户作为借款担保，限其1个月内补齐40%首付，过期自动退房。现被告开发的奔月天下城6号楼迟迟没有动工，也没有商�房预售的任何手续。现其不愿购房，请求法院依法判令被告归还其借款6万元及按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2014年4月7日起支付利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借据1张，以此证明被告借其6万元，如果其补够40%首付，被告愿意将6号楼东单元四层A1户卖给其，如果不补，房屋不抵押给其，将6万元退给其。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年4月1日，被告向原告借款6万元，并给原告出具了一张借据，内容为：“今借到赵红旗现金陆万元整，借款期限为一周2014年4月1日至2014年4月7日，过期自动放弃抵押房产6号楼东单元四层A1户104.14平方米。（即日起1个月内补齐40%首付，过期自动退房）借款方：济源市华美置业有限公司）”。后原告因被告的房屋未建，也未补齐40%首付购房，要求被告还款，被告至今未还。
本院认为：原告现要求被告归还借款6万元，有被告出具的借条为证，且原告并未在1个月内补齐40%首付购买被告的房屋，故被告应当归还原告借款。因原、被告双方约定有借款期限，被告到期未还，应当从2014年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵红旗借款6万元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息，从2014年4月7日起支付至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月十九日
书记员 史芳芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00330号
原告：马维刚。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：焦结炉。
原告马维刚诉被告焦结炉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维刚委托代理人胡安法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维刚诉称：原告从事钢材及制品零售，被告承接望江县君皇旺角小区工程后在原告处赊购钢材欠款56020元，约定货款按月利息百分之一点五计算，被告出出具了书面欠条。经多次催要，被告至今未支付货款，为此原告起诉要求判决被告立即支付货款56020元及利息15965元，并由被告承担诉讼费用。
被告焦结炉未答辩。
原告马维刚向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息表，拟证明被告主体资格；3、欠据原件一份，拟证明原被告买卖合同成立、被告欠款的事实及约定的利息。
被告焦结炉未质证，被告焦结炉未向本院提交证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告提供证据均客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原告马维刚从事钢材及制品零售，被告焦结炉在承建望江县君皇旺角小区工程期间，从原告处赊购钢材，共欠货款56020元，2013年3月1日，被告向原告出具了欠条，欠条上约定货款按月利息百分之一点五计算。被告至今未支付货款，为此原告起诉要求被告立即支付货款56020元及逾期利息15965元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告马维刚与被告焦结炉之间的钢材买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告向原告出具欠条，证实了原被告因买卖形成债权债务，被告欠原告货款56020元有欠条为证，客观真实，被告理应依约支付货款，故本院对原告要求被告给付货款56020元的诉求予以支持。原告提供的欠条上有原被告关于货款利息的约定，该利息约定是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故被告应依约定支付货款利息15125元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦结炉向原告马维刚支付货款56020元及利息15125元，以上合计71145元限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告焦结炉承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执892号
申请执行人葛丕荣，女，汉族，居民。
被执行人杨中华，男，汉族，居民。
本院在执行葛丕荣与杨中华买卖合同纠纷一案中，被执行人杨中华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4986号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执892号之一
申请执行人葛丕荣，女，汉族，居民。
被执行人杨中华，男，汉族，居民。
本院在执行葛丕荣与杨中华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初4986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨中华账号为91XXX39的存款7300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月七日
书记员 李凤新
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01955号
原告赛某某。
委托代理人杨爱云。
被告李某某。
原告赛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赛某某委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，2011年11月8日登记结婚。婚前对被告了解不多，草率结合。婚后双方因性格爱好不同，为生活琐事生气吵闹，原告不尽一个做丈夫的义务，被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂，坚决解除这不幸的婚姻，请法院依法判令：原告与被告离婚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2011年11月8日登记结婚，婚后双方租房生活。因双方性格爱好不同，经常因为家庭琐事吵架生气。2010年原、被告生气后，被告离家出走至今未归，没有音信。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时理性解决。本案中，原、被告结婚几年，本应相依为伴，但因家庭琐事吵架生气，被告离家出走至今未归，没有音信，造成原、被告双方隔阂加深，夫妻感情破例，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚诉请予以支持。因被告下落不明，财产问题无法查明，对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赛某某和被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年二月十三日
书 记 员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01955号
原告赛某某，女，汉族，1985年1月22日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1978年1月23日生。
原告赛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赛某某委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚前对被告了解不多，草率结合。婚后双方因性格爱好不同，为生活琐事生气吵闹，原告不尽一个做丈夫的义务，被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂，坚决解除这不幸的婚姻，请法院依法判令：原告与被告离婚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方租房生活。因双方性格爱好不同，经常因为家庭琐事吵架生气。2010年原、被告生气后，被告离家出走至今未归，没有音信。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时理性解决。本案中，原、被告结婚几年，本应相依为伴，但因家庭琐事吵架生气，被告离家出走至今未归，没有音信，造成原、被告双方隔阂加深，夫妻感情破例，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚诉请予以支持。因被告下落不明，财产问题无法查明，对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赛某某和被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年二月十三日
书 记 员 袁林杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2014号
罪犯李小龙，男，1987年2月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月27日，西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第175号刑事判决，认定罪犯李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年10月14日减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小龙的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2008年5月12日至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2220号
原告孙庆祥，男，生于1970年10月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告车建强，男，生于1981年6月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙庆祥与被告车建强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆祥的委托代理人校丙戌、董鹏，被告保险公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，被告车建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日10时15时许，被告车建强驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿东八223省道行驶至大孟镇南北路好运来超市门前时，与行人即原告孙庆祥发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告车建强负此事故的全部责任，原告无事故责任；原告起诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币18035.03元。
被告车建强未作答称，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：原告提供证据证明其损失与本次交通事故有因果关系，被告公司在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提出异议的证据，本院将结合案件实际情况综合酌情认定。
经审理查明：2016年4月12日10时15分，被告车建强驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿东八223省道行驶至东××省道大××南北路好运来超市门前时，与行人即原告孙庆祥发生交通事故，造成原告孙庆祥受伤；原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费1424.23元，在郑州大学第一附属医院住院10天，原告实际支付医疗费12910.80元（在该院共支付住院医疗费21297.39元，新农合已报销8386.59元）；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告车建强负事故的全部责任，原告孙庆祥无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告车建强驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告车建强驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告孙庆祥发生事故，造成原告受伤住院；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告车建强承担此事故的全部责任，原告孙庆祥无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告车建强驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担，下余损失由被告车建强按事故责任承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费14335.03元、误工费1264.61元（按照2015年度河南省农、林、牧、渔业为28849元/年计算÷363天×16天）、护理费1336.19元（按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（每天30元×住院16天）、营养费320元（20元×16天）、交通费200元，以上共计17935.83元；上述原告的赔偿项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2800.8元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5135.03元，由被告孙庆祥按事故中承担的全部责任赔偿。原告孙庆祥的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万二千八百元八角；
二、被告车建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆祥下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五千一百三十五元零三分；
三、驳回原告孙庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告孙庆祥负担3元，被告车建强负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1383号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：廖毅群，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建�厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告廖毅群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执373-4号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人柯昆鹏。
被执行人余凤娇，系柯昆鹏之妻。
被执行人柯少烈。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人柯昆鹏、余凤娇、柯少烈借款合同纠纷一案中，申请执行标的额10.623032万元，己执行标的额6.289472万元，未执行标的额4.33356万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执373号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月七日
书记员 刘方建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初135号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韩某，男，1953年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年3月7日由本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人韩某犯盗伐林木罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月25日、2016年12月8日，被告人韩某分别雇请赵某3、蔡某等人到贺州市八步区莲塘镇广福村“对门山杉树凹”砍伐被害人黄某承包种植的桉树，然后将所砍伐的桉树卖给莲塘镇长湾村钟某的木器厂。案发后，被害人韩某于2017年1月5日被公安机关抓获。经贺州市八步区林业局鉴定，被盗伐伐区面积1.8亩，盗伐林木蓄积量14m³。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人韩某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月的一天、2016年12月8日，被告人韩某分两次雇请他人到贺州市八步区莲塘镇广福村2林班34小班（地名“对门山杉树凹”）砍伐被害人黄某的桉树，并将砍伐的桉树销售。经鉴定，被盗伐伐区面积1.8亩，盗伐林木蓄积量14m³。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人蔡某、赵某1、赵某2、赵某3、钟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，伐区技术鉴定，林地使用权和林木所有权转让合同书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗伐他人林木14m³，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗伐林木罪成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 夏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2966号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人：王良杰，行长。
委托代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被告：邹文太，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告：洪凤英，女，汉族，住福州市晋安区。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行与被告邹文太、洪凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司莆田分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司莆田分行撤诉。
本案案件受理费10502元，减半收取计5251元，由原告兴业银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 刘 明
二〇一六年九月六日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字第2458号
原告：陈祖涛。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：黄开峰。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼，机构代码证号××。
诉讼代表人：何华平，该公司总经理。
委托代理人：严真，该公司员工。
原告陈祖涛诉被告黄开峰、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称紫金保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈祖涛及其委托代理人黄强,被告黄开峰，被告紫金保险常州支公司委托代理人严真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖涛诉称：我在与被告黄开峰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失117000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄开峰辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告紫金保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈祖涛的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告陈祖涛5000元，要求一并处理。
被告紫金保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告陈祖涛10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年9月8日10时40分许，被告黄开峰驾驶苏D×××××号轿车沿太湖路由西向东行驶至通江路左转弯时，遇原告陈祖涛驾驶电动自行车沿太湖路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告陈祖涛受伤，车辆受损，发生事故。原告陈祖涛被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费33481元。事故发生后，被告黄开峰已支付原告陈祖涛5000元，被告紫金保险常州支公司已支付原告陈祖涛10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄开峰与原告陈祖涛负本次事故的同等责任。2016年3月9日，江苏红雨律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年4月25日作出司法鉴定意见书，认定原告陈祖涛构成十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告陈祖涛起诉来院，要求处理。
另查明：被告黄开峰是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年4月28日在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年4月27日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告陈祖涛提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、银行打款记录、租房合同、居住证明、定损单、修理费发票，被告黄开峰提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈祖涛因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告黄开峰承担本次事故60%的责任。被告紫金保险常州支公司对原告陈祖涛单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告紫金保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告紫金保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈祖涛因本次事故造成的损失为医药费33481元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失1400元、施救费50元，以上合计134705元，此款由被告紫金保险常州支公司在交强险限额内承担110216元，被告紫金保险常州支公司已支付原告陈祖涛10000元；余款24489元由被告紫金保险常州支公司和被告黄开峰承担其中的60%计14693.40元(其中由被告紫金保险常州支公司在商业三者险限额内承担12684.40元，由被告黄开峰承担医保外用药2009元)。被告黄开峰已经支付原告陈祖涛5000元，超出部分2991元各方当事人均同意由被告紫金保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈祖涛各项损失109909.40元，支付被告黄开峰2991元。
二、驳回原告陈祖涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取493元，由原告陈祖涛承担93元，被告黄开峰承担100元，被告紫金保险常州支公司承担300元（此款已由原告陈祖涛预交，原告陈祖涛同意被告黄开峰、紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年五月十八日
书记员 王东升
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第803号
罪犯王世杰，男，1990年10月22日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年9月15日作出（2011）隆刑初字第158号刑事判决，以被告人王世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年5月12日起至2025年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王世杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王世杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王世杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑一年三月（减刑后的刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊XX，（曾用名：熊XX），男，1992年2月26日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，个体户，暂住柳州市鱼峰区西江路独静村出租房，户籍所在地：湖南省道县桥头乡石排楼村1组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人熊XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月15日14时许，被告人熊XX在柳州市鱼峰区屏山大道佳佳花坊店门口以人民币100元的价格将一小包毒品Ｋ粉贩卖给覃X，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，熊XX贩卖的毒品检验出氯胺酮成分，净重1.4克。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人熊XX的供述材料和辨认笔录及指认照片，吸毒人员覃X的供述和辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，情况说明，到案经过，被告人熊XX的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊XX违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控熊XX犯贩卖毒品罪成立。熊XX自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一四年一月八日
书记员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第41号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月2日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年1月16日21时左右，被告人黄某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿251省道自东向西行驶至45KM＋700m（鱼台县汽车站前三岔路口处东）时，因违法占道和观察不够、措施不当，其驾驶的车辆驶入非机动车道与同方向被害人周某甲骑电动自行车尾随相撞，致周某甲当场死亡。被告人黄某负事故的全部责任。次日，被告人黄某到鱼台县公安局交警大队投案。
案发后，被告人黄某赔偿被害人周某甲近亲属经济损失244000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人周某乙、张某、聂某的证言；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并视被告人自首、赔偿且获谅解等情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并根据其认罪态度和悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有以下证据相证实：证人张某的证言证实案发时由被告人黄某驾车的事实和听闻黄某所驾驶车辆出事后到现场的情况；证人聂某的证言证实看到肇事的818轿车后即给张某打电话的情况；证人周某乙的证言证实被害人周某甲的身份。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了案发现场的情况。法医学尸体检验报告书，证实被害人系因车祸死亡的情况。道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任，印证了被告人对事故发生的主观过失罪过。被告人的到案供述和办案说明，证实被告人自首的情节。机动车行驶证复印件，证实被告人持证驾驶的事实。人民调解协议书、谅解书及收款条，证实被告人已赔偿被害人方并获谅解的情况。被告人的居民身份证复印件，证实被告人黄某具有完全刑事责任年龄的主体资格。被告人黄某的供述证实了案发的具体经过并与上述证据相互印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人黄某已与被害人方达成赔偿谅解协议，减轻了犯罪的社会危害性，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据上述法律规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2160号
申请执行人：刘连森，男，1963年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：方佳地，男，1986年6月5日出生，汉族，住云霄县，经常居住地漳浦县旧镇镇倒松××防治、康复服务站，
本院在申请执行人刘连森与被执行人方佳地借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人刘连森向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异112号
异议人（申请执行人）:无锡市超盛机械设备厂，统一社会信用代码913202067923285992。住所地：无锡市惠山区阳山镇安阳山村杨家村。
法定代表人：杨旭东,该厂厂长。
委托诉讼代理人:殷锦昌，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。
被执行人:丹阳市宏枫机械有限公司。组织机构代码：738274649，住所地：丹阳市中山路116号。
法定代表人：龚小成，该公司经理。
第三人：龚小成，男，1966年6月28日生，丹阳市宏枫机械有限公司股东，住丹阳市。
第三人：江忠，男，1978年5月2日生，丹阳市宏枫机械有限公司股东，住丹阳市。
第三人：丹阳市实验小学。住所地：丹阳市白云街。
法定代表人：蒋红军，该校校长。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓平，丹阳市实验小学副校长。
本院在执行申请执行人无锡市超盛机械设备厂与被执行人丹阳市宏枫机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人无锡市超盛机械设备厂于2017年8月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人无锡市超盛机械设备厂称，异议人与被执行人丹阳市宏枫机械有限公司承揽合同纠纷一案丹阳法院正在执行，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人丹阳市宏枫机械有限公司于2012年12月6日被工商行政管理部门吊销营业执照后，该公司全体股东怠于行使清算义务，至今未组织清算。现要求追加第三人龚小成、江忠、丹阳市实验小学为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人丹阳市宏枫机械有限公司不履行（2011）惠阳商初字第0097号民事判决所确定的义务，该案于2017年6月12日恢复执行，执行案号为（2017）苏1181执恢675号。
丹阳市宏枫机械有限公司初始名称为丹阳市宏枫设备安装有限公司，2002年设立，注册资本50万元，公司初始股东为丹阳市实验小学和龚小成，丹阳市实验小学投资45万元，龚小成投资资5万。2004年4月30日公司更名为丹阳市宏枫机械有限公司。2006年5月，丹阳市实验小学将所占全部股权转让给龚小成，丹阳市实验小学不再任丹阳市宏枫机械有限公司的股东，丹阳市宏枫机械有限公司成为自然人独资。2008年，龚小成将公司5%的股权即2.5万元转让给江忠，自此，丹阳市宏枫机械有限公司的股东为龚小成和江忠。2012年12月6日，丹阳市宏枫机械有限公司被吊销营业执照。
本院认为，丹阳市实验小学将所拥有的被执行人的股权转让给龚小成后，不再任丹阳市宏枫机械有限公司的股东，不再享的公司的权利，也不再承担公司的义务。申请执行人要求追加丹阳市实验小学为被执行人没有法律依据，本院不予支持。丹阳市宏枫机械有限公司的股东为龚小成和江忠，该公司已被吊销营业执照，但企业未注销，申请执行人未提供证据证明该公司被吊销营业执照后两股东即龚小成和江忠无偿接收公司的财产，故异议人要求追加龚小成和江忠为被执行人因证据不足的，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人无锡市超盛机械设备厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17429号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：杨维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：姚学强，男，1981年8月15日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告姚学强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一七年一月十一日
书记员 田俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1061号
原告：辛军，住肥城市。
被告：乔红军，住肥城市。
原告辛军与被告乔红军追偿权纠纷一案，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛军到庭参加了诉讼，被告乔红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛军诉称，2009年5月20日，被告乔红军向赵进借款60000元，由原告提供担保。后由原告代偿本金，并偿还利息及诉讼费、执行费35300元。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还95300元及利息2600元，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告乔红军未答辩。
经审理查明，2009年5月20日，被告乔红军因经营需要向案外人赵进借款60000元，双方同时签订《借款保证合同》一份，约定借款期限三个月，利率为月息2%，如逾期还款除按约定计息外另承担每日万分之五十的违约金。原告辛军为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的全部主债务、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用。借款到期后，乔红军未还款。赵进向本院提起诉讼，要求乔红军承担还款责任，辛军承担连带清偿责任。2011年10月26日，本院做出（2011）肥民初字第4228号民事判决书，判决乔红军偿还赵进借款本金60000元及利息，辛军承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费1300元，财产保全费620元。上述判决生效后，赵进申请法院强制执行，在执行过程中，辛军支付赵进95300元（含执行费1000元）。2015年12月7日，本院作出（2012）肥执字第1427-2号书，裁定终结对（2011）肥民初字第4228号民事判决书的执行。
以上事实，由（2011）肥民初字第4228号民事判决书、（2012）肥执字第1427-2号执行裁定书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
2016年3月16日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还95300元并支付利息（自代偿之日起按年息6%计算）2600元；诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告辛军承担保证责任，代被告乔红军偿还赵进
95300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息2600元，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔红军自本判决生效之日起十日内支付原告辛军95300元；
二、被告乔红军自本判决生效之日起十日内支付原告辛军利息2600元；
三、驳回原告辛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告乔红军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初333号
自诉人郭某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人孙某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人郭某某以被告人孙某犯拒不执行判决罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某某以与被告人孙某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人郭某某自愿申请撤回对被告人孙某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初333号自诉人郭某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人孙某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人郭某某以被告人孙某犯拒不执行判决罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某某以与被告人孙某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人郭某某自愿申请撤回对被告人孙某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  王东辉二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 博
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初133号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，务农。2017年3月15日因犯危险驾驶罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人吴某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年2月13日19时50分，被告人吴某醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由房县红塔镇南潭村往房县军店镇三溪村家中行驶，行至军店镇一级路付家湾苗圃路段时，车辆撞至万某停放在路边的鄂c×××××号小型客车尾部，造成吴某本人受伤，车辆受损的交通事故。湖北省医药学院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液中酒精含量为187mg／10om1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告人吴某负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、身份信息、血样抽取登记表、报警受理登记单等书证，被害人万某的陈述，交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查图、刑事照片，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年七月二十日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01028号
原告周建文。
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军。
被告钱胜。
本院在审理原告周建文与被告李军、钱胜返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周建文的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建文负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨德蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2372号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
上述两原告委托原告刘某丙为其诉讼代理人。
原告刘某丙。
被告刘某丁。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁遗产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛子裔独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某丙到庭参加了诉讼，原告刘某乙无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘某丁经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：原告与被告刘某丁系兄弟关系。原被告母亲牛某某与父亲刘某戊先后于2009年7月25日和2011年8月17日去世。原被告父母去世后留有遗产：1、位于东海县牛山镇站前街80号2栋1单元402室住房一套；2、存款79000元；3、遗嘱补助费31728.2元。以上遗产全被被告一人占有，原告多次要求被告与原告共同继承应得遗产，但被告置之不理，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的利益。请求法院：支持原告依法应得遗产份额，判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求确定原告遗产份额并依法分割。
被告刘某丁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁系兄弟关系。原被告母亲牛某某与父亲刘某戊先后于2009年7月25日和2011年8月17日去世。因刘某戊死亡，社会保险机构向刘某戊的亲属发放抚恤金31728.2元。
2013年7月23日，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告刘某丁就父母遗留下的位于东海县牛山镇站前街80号2栋1单元402室住房一套进行分割补偿问题草拟了一份协议，协议的主要内容为：一、因房产不宜分割，继承人刘某丁出资7万元给其他三位继承人（刘某甲、刘某乙、刘某丙），作为房产的补贴。二、刘某丁出资以后，其他三位继承人协助刘某丁做好房产证的更换。将房产证户名更换为刘某丁户名（以前购房发票为牛某某名字）。购房合同以及发票由刘某丁提供，费用由刘某丁负责。其他三位继承人要出证明为刘某丁办理房产证提供手续。刘某丁、刘某丙在协议上签字，刘某甲、刘某乙未在协议上签字。
另查明，2011年6月28日，被告刘某丁从连云港东海五交化有限公司领取了52000元，从连云港朝锐实业有限公司领取了27000元。上述款项合计79000元，均为原被告父母的集资款。
以上事实有原告提供的居民死亡注销证明、东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗嘱补助社会化发放审批表、遗产分割协议、录音资料、银行现金支票存根、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，由受抚慰的家属享有，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，故而原告请求分割抚恤金的诉讼请求，本院不予审理。原告可另行起诉提出相关主张。
原被告父母遗留的位于东海县牛山镇站前街80号2栋1单元402室住房，虽未办理房产证，仍应认定为其遗产。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙和被告刘某丁均为被继承人刘某戊、牛某某的儿子，属于第一顺序的遗产继承人，均有权参与对涉案房产的分割。虽然涉案房产在物理上不宜分割，但在产权上能够进行分割，因原被告双方的遗产分割协议未生效，本院依法确定原被告四人对涉案房产均分即每人拥有1／4份额。
被告刘某丁领取的79000元为原被告父母的集资款。被告刘某丁领取79000元后，并无证据证明该财产用于刘某戊的住院治疗、丧葬支出等，也无证据证明原被告对上述财产进行了分割。刘某戊死后，上述财产应认定为被继承人刘某戊、牛某某的遗产，本院依法确定原被告四人对上述79000元均分即每人分得19750元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第�三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人刘某戊、牛某某遗留的位于东海县牛山镇站前街80号2栋1单元402室住房为原告刘某甲、刘某乙、刘某丙和被告刘某丁共同所有，各占房产份额的四分之一。
二、被继承人刘某戊、牛某某遗留的现金79000元为原告刘某甲、刘某乙、刘某丙和被告刘某丁共同所有，被告刘某丁于本判决生效之日起十日内分别向原告刘某甲、刘某乙、刘某丙给付19750元。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担600元，被告刘某丁负担1290元（原告已垫付，被告刘某丁在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 薛子裔
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 慧
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权�的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
（二）《中国人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
（三）《中国人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
（四）《中国人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
（五）《中国人民共和国继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
（六）《中国人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2372号
原告刘海洋，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告杨英祥，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局职工，住东营市西二路。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住该公司。
本院在审理原告刘海洋与被告杨英祥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司身体权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告负担。
审判员 隋连成二○一四年六月九日
书记员 王 雯 瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初373号
原告：犍为中成村镇银行股份有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1号，统一社会信用代码：9151110007398969X7。
法定代表人：方学兰，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李锦一，女，公司员工。
被告：ＸＸ，男，生于1982年9月2日，住四川省犍为县。
原告犍为中成村镇银行股份有限公司（以下简称犍为中成银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告犍为中成银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告犍为中成银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告ＸＸ（借款人）立即偿还原告犍为中成银行借款本金人民币100,315.92元及该笔贷款结清之日止的罚息。事实及理由：2014年l1月27日，原告犍为中成银行与被告ＸＸ签订《个人借款合同》（合同编号：犍村银业发个借2014XXXX），约定了如下事项：原告向被告ＸＸ发放个人消费贷款人民币（大写）贰拾万元（小写￥200,000.00元）,借款期限为2014年11月27日至2017年l1月26日（本合同项下的借款期限与本合同项下的借款借据，还本计划表不一致时，按如下顺序优先适用：借款借据、还本计划表、本合同项下约定）,贷款利率为浮动利率,结息方式为按月结息，结息日同定为每月的第20日,原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告ＸＸ未按时付息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告犍为中成银行依约履行了划款义务，而被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定及合同约定，特提起诉讼，要求被告ＸＸ承担相应的责任，望依法裁决。
被告ＸＸ未答辩。
由于被告ＸＸ在本院依法送达诉状副本及其他相关法律文书后既不提交书面答辩状，也不到庭应诉及质证，本院经审理，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口本复印件，《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《银行贷款催收通知单》等证据予以采信。
根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年l1月27日，原告犍为中成银行与被告ＸＸ签订合同编号为“犍村银业发个借2014XXXX”的《个人借款合同》，合同约定原告向被告ＸＸ发放个人消费贷款人民币（大写）贰拾万元（小写￥200,000.00元），借款期限为2014年11月27日至2017年l1月26日，贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100﹪，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告ＸＸ未按时付息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。
另查明，原告犍为中成银行于2014年11月28日依约向被告履行了划款义务，被告ＸＸ未按合同约定期限全额归还借款，尚欠原告本金100,315.92元，借款逾期后的逾期罚息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告犍为中成银行与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告按约定向被告支付了款项，被告ＸＸ应当按照合同约定还本付息，逾期还款的还应支付逾期利息（罚息）。由于被告ＸＸ对原告诉称的欠款本金及逾期罚息的计算方式未提出异议，原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金100,315.92元，并支付逾期利息（从2017年11月27日起以所欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算支付至借款本金付清止）。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,306元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范晓蓉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；*贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民初373号原告：犍为中成村镇银行股份有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1号，统一社会信用代码：9151110007398969X7。法定代表人：方学兰，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李锦一，女，公司员工。被告：ＸＸ，男，生于1982年9月2日，住四川省犍为县。原告犍为中成村镇银行股份有限公司（以下简称犍为中成银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告犍为中成银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告犍为中成银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告ＸＸ（借款人）立即偿还原告犍为中成银行借款本金人民币100,315.92元及该笔贷款结清之日止的罚息。事实及理由：2014年l1月27日，原告犍为中成银行与被告ＸＸ签订《个人借款合同》（合同编号：犍村银业发个借2014XXXX），约定了如下事项：原告向被告ＸＸ发放个人消费贷款人民币（大写）贰拾万元（小写￥200,000.00元）,借款期限为2014年11月27日至2017年l1月26日（本合同项下的借款期限与本合同项下的借款借据，还本计划表不一致时，按如下顺序优先适用：借款借据、还本计划表、本合同项下约定）,贷款利率为浮动利率,结息方式为按月结息，结息日同定为每月的第20日,原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告ＸＸ未按时付息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告犍为中成银行依约履行了划款义务，而被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定及合同约定，特提起诉讼，要求被告ＸＸ承担相应的责任，望依法裁决。被告ＸＸ未答辩。由于被告ＸＸ在本院依法送达诉状副本及其他相关法律文书后既不提交书面答辩状，也不到庭应诉及质证，本院经审理，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口本复印件，《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《银行贷款催收通知单》等证据予以采信。根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年l1月27日，原告犍为中成银行与被告ＸＸ签订合同编号为“犍村银业发个借2014XXXX”的《个人借款合同》，合同约定原告向被告ＸＸ发放个人消费贷款人民币（大写）贰拾万元（小写￥200,000.00元），借款期限为2014年11月27日至2017年l1月26日，贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100﹪，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告ＸＸ未按时付息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。另查明，原告犍为中成银行于2014年11月28日依约向被告履行了划款义务，被告ＸＸ未按合同约定期限全额归还借款，尚欠原告本金100,315.92元，借款逾期后的逾期罚息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告犍为中成银行与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告按约定向被告支付了款项，被告ＸＸ应当按照合同约定还本付息，逾期还款的还应支付逾期利息（罚息）。由于被告ＸＸ对原告诉称的欠款本金及逾期罚息的计算方式未提出异议，原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金100,315.92元，并支付逾期利息（从2017年11月27日起以所欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算支付至借款本金付清止）。如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,306元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  范晓蓉二〇一八年四月十七日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；·贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执异5号
案外人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司，住湖南省浏阳市镇头镇田坪社区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
申请执行人岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人龙雨，董事长。
委托代理人陈跃辉，男，汉族，1962年10月26日出生，岳阳市泓信担保投资有限公司员工，住湖南省南县。
委托代理人李宏旭，男，汉族，岳阳市泓信担保投资有限公司法律顾问。
被执行人平江县旭东纺织有限公司，住湖南省平江县城关镇肖家坪。
法定代表人刘旭东，总经理。
被执行人刘旭东，男，汉族，平江县旭东纺织有限公司法定代表人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市泓信担保投资有限公司与平江县旭东纺织有限公司、刘旭东追偿债权纠纷一案中，案外人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司于2017年6月13日对本院（2016）湘0603执74号执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对执行异议进行了公开听证。案外人的委托代理人张继铭、申请执行人的委托代理人李宏旭、陈跃辉到庭参加听证，被执行人平江县旭东纺织有限公司、张旭东经本院公告送达未参加听证。在听证过程中，案外人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司当庭申请撤回执行异议。
本院认为，案外人申请撤回异议申请是其真实意愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许湖南省浏阳市建辉纺织有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 孙培培
人民陪审员 方孝良
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 司东辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华,男,1966年2月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人:陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市兴海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园4-4C。
法定代表人:李学文,该公司总经理。
再审申请人陈华因与被申请人马鞍山市兴海置业有限公司（以下简称兴海置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称，原审法院认定的事实错误，案涉房屋实际出租人系马鞍山市浪涛投资管理有限公司；其出具的承诺书并非其真实意思表示；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决并无不当。陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华,男,1966年2月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人:陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市兴海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园4-4C。法定代表人:李学文,该公司总经理。再审申请人陈华因与被申请人马鞍山市兴海置业有限公司（以下简称兴海置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，原审法院认定的事实错误，案涉房屋实际出租人系马鞍山市浪涛投资管理有限公司；其出具的承诺书并非其真实意思表示；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决并无不当。陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年十月三十日书记员  刘群群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4824号
原告李昌忠，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人唐定宏，系李昌忠之舅。
被告何建军，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省道县（道县果品公司）。
原告李昌忠与被告何建军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李昌忠到庭参加了诉讼，被告何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告何建军给付原告李昌忠工程中介费100000元整，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月5日，李昌忠与何建军签订《工程介绍协议书》，约定：由李昌忠居间为何建军寻找长沙市黄花机场扩建项目土方装载运输业务，帮助何建军同项目单位签订施工合同，从施工合同签订之日起，何建军每在机场内拖运一车货物，需支付李昌忠4元的中介费。
判决理由与结果
本院认为：
一、被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。
二、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，被告何建军未到庭参加诉讼，原告也无任何方式联系上被告，立案时提供的电话号码系空号，按原告提供的被告户籍地址邮寄被拒收退回，经原告陈述，被告已未住在户籍所在地，现已不明去向；现原告仅提供了与被告签订的《工程介绍协议书》，但未提供其作为中介帮助何建军同项目单位签订的施工合同，本院无法判断原告是否促成了被告同项目单位签订了施工合同，是否已实际履行，若实际履行是如何履行如何结算的，从现有证据无法看出原告已向被告提供了中介服务；且原告亦未提供与被告何建军的结算单据，本院也无法判断被告何建军具体在黄花机场扩建项目中共计拖运多少车货物，应获得多少中介费，原、被告之间是否进行过结算。故本院认为，原告李昌忠要求被告何建军支付100000元的中介费，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李昌忠的诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告李昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 李 浪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王三喜
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督136号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：孙博，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
�请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初2137号
原告：陈某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告：宝舜科技股份有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人：李成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司法务人员。
原告陈某某与被告宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人关志新，被告宝舜公司委托诉讼代理人王存伟，被告人保安阳公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费78237元、替代租车费20240元、鉴定费3000元，共计101477元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某某是豫Ｅ×××××号轿车的所有人。2017年2月24日7时5分许在安阳市安林路“海工水泥厂”门前路段被李春庆驾驶被告宝舜公司的豫Ｅ×××××大客车追尾，造成原告车辆严重损毁的交通事故。交警事故处理部门认定被告宝舜公司的驾驶人李春庆负事故的全部责任，原告无责任。被告宝舜公司的豫Ｅ×××××大客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业全险，其中商业三者责任险30万元限额不计免赔，事故发生时在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，均遭推诿搪塞。原告因工作生活需要租用起亚替代汽车一辆，日租车费用110元，原告的豫Ｅ×××××是2014年6月的车，修复后也使该车严重贬值，被告应依法赔偿原告损失。
被告宝舜公司辩称：我公司在太平洋保险公司购买了保险，原告损失应由太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆豫Ｅ×××××在我公司购买交强险和商业三责险，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔付，但原告诉求过高。2、根据我公司与肇事车辆豫Ｅ×××××被保险人签订的保险合同可知，替代租车费等间接费用不属于保险公司承担范围。3、根据法律规定和保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日7时5分许，李春庆驾驶被告宝舜公司的豫Ｅ×××××大客车沿安林路由东向西行驶至安阳市安林路“海工水泥厂”门前东侧，遇前方事故刹车时，与前方原告陈某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李春庆负事故的全部责任，原告无责任。被告宝舜公司的豫Ｅ×××××大客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，第三者责任险赔偿限额30万元，事故发生在保险期间。原告陈某某儿子系安阳市第七中学九年级学生。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告以其儿子在安阳市第七中学上学，工作地址在水冶，需要往返安阳与水冶之间，租车从2017年3月1日到8月31日共计184天，租用悦达起亚小轿车，日租金110元，共计20240元。被告太平洋保险公司对原告陈某某提供的租车协议及车主身份证、行驶证、租车费收据均有异议，认为该项损失属于间接支出，不属于保险公司承担范围，且该租车协议为原告与第三方签订的，太平洋保险公司并不知情，其真实性无法核对，本院认为，原告在水冶居住并工作，其因孩子在安阳市第七中学就读租车每天往返于安阳与水冶之间，特别是7、8月系暑假期间，不合常理，对上述证据不予确认，但因该事故使原告车辆受损会产生必要的交通费用，本院酌定每日20元，自2017年2月24日起至2017年7月24日车辆定损之日止计算151天，共计3020元。
被告太平洋保险公司对原告陈某某提供的鉴定费3000元票据、车辆修复费鉴定为78237元有异议，认为鉴定评估费根据保险合同约定不属于保险公司承担范围，原告的车辆评估报告中部分损失不是本次事故导致的；对该部分费用应予以扣除，且在该评估报告中有重复项，如17和21项；该事故为我公司承保车辆追尾原告车辆，因此评估报告第99项驾驶员座总成不应是本次事故导致损坏，而且根据车辆现状其第一项车身总成并未达到更换标准，维修即可达到修复目的，因此评估报告中该项金额过高，本院认为，车辆定损单第17和21项的备件名称、数量及金额18元完全一致，对重复计算的18元应予扣除，但被告太平洋保险公司没有申请重新鉴定，对18元之外的78219元予以确认。鉴定费3000元系合理支出，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对本次事故，安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告宝舜公司豫Ｅ×××××大客车驾驶人李春庆负事故全部责任，该认定与法并无不当，本院予以采纳。被告宝舜公司的豫Ｅ×××××大客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生在保险期间，该事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险2000元限额内予以赔偿，不足部分76219元由被告天平洋保险公司在商业险限额内予以赔偿。间接损失交通费2920元及鉴定费3000元应由被告宝舜公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失共计78219元；
二、被告宝舜科技股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失6020元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告陈某某负担198元，被告宝舜科技股份有限公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 高玉镜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保131号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：陈凤祥，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陈凤祥与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在9318.33元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在9318.33元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费113元，由申请人陈凤祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3686号
原告单传芹。
被告付佃国。
本院在审理原告单传芹与被告付佃国建设工程施工合同纠纷一案中，原告单传芹于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告付佃国的银行存款人民币85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付佃国的银行存款人民币85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐蕾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-16号
申请人：缪维试。
委托代理人：黄海卫。
申请人缪维试因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资45933元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人缪维试的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人缪维试的债权登记的申请；
二、申请人缪维试应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人缪维试负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第797－1号
申请执行人李晓龙。
被执行人曹汉鹏。
本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人曹汉鹏因财产损害赔偿纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第227号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本次申请执行标的1.24914万元及利息、案件受理费2300元、鉴定费1000元，执行费87元，邮寄费60元。现因被执行人外出打工暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第227号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 航
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初234号
原告黄道珍，女，1963年出生。
被告曹守国，男，1978年出生。
原告黄道珍与被告曹守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道珍、被告曹守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款66000元及利息6000元，合计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告从原告处借款66000元，并商定年利息为每一万给1000元利息，原告将66000元交给被告。从2016年年底至今，原告多次讨要欠款，但被告均表示不肯偿还。原告无奈诉至法院。
曹守国辩称，欠条是自己签的字，但是原告实际没有将66000元钱借给自己，因此，这笔借款不存在，法院应驳回原告的诉讼请求
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月底，曹守国因缺钱向黄道珍借款，黄道珍将现金66000元借给曹守国。2016年2月1日，因不会写字，曹守国邀请曾凡禄去黄道珍家打欠条，于是由曾凡禄书写，曹守国签字，向黄道珍出具《借条》一张，内容为“今借黄道珍的人民币陆万陆仟元正，年息一年一万一千元，小写66000元正。借款人曹守国，2016年2月1日”。该笔借款曹守国至今未偿还。上述事实有《借条》原件一张、曾凡禄的证言在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄道珍与曹守国之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。黄道珍主张曹守国偿还借款66000元及利息6000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。曹守国辩称黄道珍未提供借款，其提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，曹守国应偿还黄道珍借款66000元、利息6000元，合计72000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告曹守国偿还原告黄道珍借款66000元、利息6000元，合计72000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告曹守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 南科特
1
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00014号
原告李子荣，女，1957年1月6日出生。
被告肜文芳，女，1974年12月31日出生。
委托代理人刘智武、樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原告李子荣与被告肜文芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李子荣、被告肜文芳的委托代理人刘智武、樊华巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2007年8月20日、2008年1月28日、2008年2月3日、2008年2月4日、2008年3月16日共借给被告现金207000元，被告给我出具借条6份，并约定了利息。后我从2009年6月开始向被告追要该款，被告未还。现请求判令被告偿还本金207000元及利息，利息按年利率15%自借款之日计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条6份，证明被告欠原告207000元的事实。
被告辩称，大部分借款是2007年、2008年，原告应提交诉讼时效不过期的证据。从原告连续借款及上次起诉可看出，原告2007年、2008年后并未追要借款，而是不断借款。因双方借款次数过多且混乱，我认为原告无法合理解释两次起诉，本案借条系已还款但条未收回，故不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据各1份，证实其中2张借条的签名经鉴定系被告书写，支出鉴定费2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据有异议，认为与起诉书不相符，其中一张借条2008年2月4日未显示。2007年8月20日一天产生两张借条，一张52000元，一张30000元，不符合常理。本院认为，其中两张借条经鉴定为被告书写，且被告未提供相反证据驳斥，故本院该组证据予以采信。原告对被告提交的证据不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告自2007年8月20日、2008年1月28日、2008年2月3日、2008年2月4日、2008年3月16日共借给被告现金207000元，被告给原告出具借条6份，内容为：“借条今借到李子荣现金叁万元整月息1分5历肜文芳07.8.20号。”“借条今借到李子荣现金伍万贰仟元整月息1分5历借款人：肜文芳07.8.20号。”“借条今借到李子荣现金肆万元整月息（1分5历）借款人：肜文芳07.9.4号已结息2008.2月4号”。“借条今借到李子荣现金叁万元整月息2分借款人：肜文芳08.1.28。”“借条今借到李子荣现金壹万伍仟元整（月息2分）借款人：肜文芳08.2.3号。”“借条今借李子荣现金肆万元整（月息1分5历）借款人：肜文芳08.3.16号。”后被告未还，原告诉至本院。诉讼中，被告申请对其中两张借条进行笔迹鉴定，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定为肜文芳书写。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告经原告催要，不能偿还借款，原告请求被告偿还借款207000元，理由正当，依法予以支持。庭审中，原告请求利息按年利率15%自借款之日计算至款付清之日止，系其真实意思表示，不违反双方约定，予以准许。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肜文芳于本判决生效后十日内偿还原告李子荣借款207000元及利息。其中30000元从2007年8月20日，52000元从2007年8月20日，40000元从2008年2月5日，30000元从2008年1月28日，15000元从2008年2月3日，40000元从2008年3月16日，均按年息15%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1555元，鉴定费2000元，共计8005元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 张冬丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王海英
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执30号申请执行人何小洪，云南省澜沧县人，粮农，现住澜沧县。公民身份号码：×××。被执行人刘波，湖南省祁东县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。本院在执行（2016）云0827民初73号民事调解书，申请执行人何小洪与被执行人刘波运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人刘波送达执行通知书，责令被执行人刘波在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人何小洪运输费用7220元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人刘波仍不履行生效法律文书所确定的给付义务，于2016年7月19日对被执行人刘波司法拘留15日。被执行人刘波于7月20日履行了本案的执行标的7220元以及执行费50元，本院已将7220元兑付给申请人何小洪。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0827民初73号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗金林审判员龚奎审判员陈建平二○一六年八月二十三日书记员潘莲金
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00402号
原告无锡玖立纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇湖南路。
法定代表人屠爱群，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区河海工业园。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
原告无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）与被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因被告丽晶公司、恒鑫公司下落不明，本院于2015年11月11日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告玖立公司的法定代表人屠爱群及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告丽晶公司、恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告玖立公司诉称，其与丽晶公司、恒鑫公司存在买卖关系，由其向丽晶公司、恒鑫公司供应各类纸张。2015年初，丽晶公司向其出具对账单，确认截至2015年1月28日，共结欠其货款1645970.05元。后玖立公司又向恒鑫公司供送部分货物，丽晶公司支付了货款8万元，尚欠货款1931801.46元至今未付。另，丽晶公司、恒鑫公司的法定代表人为同一人，且丽晶公司、恒鑫公司所购货物均送往恒鑫公司处，故丽晶公司、恒鑫公司系共同经营，属于人格混同，应对所欠的债务承担连带付款责任。综上，请求法院判令丽晶公司、恒鑫公司支付货款1931801.46元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
审理中，玖立公司减少诉讼请求为：请求法院判令丽晶公司、恒鑫公司支付货款1565970.05元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
经审理查明，玖立公司与丽晶公司素有业务往来。2013至2014年期间，玖立公司多次应丽晶公司的要求向其供送各类纸张，玖立公司亦向丽晶公司开具了部分增值税发票。2014年8月31日，玖立公司向丽晶公司发出对账函，要求对账。当日，丽晶公司回执称：贵公司的业务往来对账单已收阅，经本公司财务核对，截至2014年8月31日止尚欠贵公司货款1253062.91元。该回执落款处由丽晶公司蒋辉签字并加盖了丽晶公司公章。此后双方继续发生业务往来，至2015年1月28日，玖立公司又发函丽晶公司要求对账。2015年1月30日，丽晶公司回执称：贵公司的业务往来对账单已收阅，经本公司财务核对，截至2015年1月30日止尚欠贵公司货款1645970.05元，与贵公司差额1.08元。落款处，丽晶公司蒋峰备注“财务已核对”，法定代表人徐鹏刚签署“账目属实”并签名。之后，丽晶公司支付玖立公司货款8万元。玖立公司因催讨余款1565970.05元未着，遂诉来本院。
庭审中，玖立公司另陈述：丽晶公司、恒鑫公司的法定代表人相同；两公司共用传真号，送货地址相同，两公司网页描述相仿且两公司在同一时间段内变更工商登记的人员亦是同一人，所留联系方式相同；两公司财务混同、人员亦混同。
上述事实，有玖立公司提供的购销合同4份、送货单14份、对账函2份、对账函回执2份、承兑汇票14张、开票通知2份、发票签收单3份、增值税发票、丽晶公司网页、恒鑫公司网页、业务凭据、工商档案资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，玖立公司与丽晶公司之间的买卖关系合法有效。本案中，丽晶公司结欠玖立公司货款1565970.05元的事实，有玖立公司提供的送货单、增值税发票及丽晶公司出具的对账函回执予以证明，本院依法予以确认。丽晶公司拖欠不付，玖立公司有权要求丽晶公司支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。关于恒鑫公司的责任，本院认为，玖立公司本案中所提证据尚不足以证明丽晶公司与恒鑫公司存在公司人格混同的情形，故玖立公司要求恒鑫公司承担涉诉付款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省丽晶彩印有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡玖立纸业有限公司支付货款1565970.05元并赔偿逾期付款利息损失（以1565970.05元为基数，自2015年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回无锡玖立纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22186元，公告费500元，二项合计22686元，由玖立公司负担4083元，丽晶公司负担18603元（玖立公司同意其预交的诉讼费中18603元，本院不再退还，由丽晶公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。