wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初445号
原告：赵桂岭，女，1970年9月25日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：刘鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。
原告黄国华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令与被告偿还借款本金1200元及利息(2分4按月息计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告借款1200元，因起诉法院所产生的费用（路费、食宿费2000元，本人自愿承担并且签字按手印），共计借款3200元，经原告多方催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告刘鹏的住址，无法向被告刘鹏直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告刘鹏的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告刘鹏送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告黄国华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告刘鹏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告黄国华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 修 平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00232号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站员工。
被告：王景成，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：郭凤珍，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告王景成、郭凤珍供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告王景成、郭凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：二被告系盘山县沙岭镇沙岭村村民。多年来，二被告耕种水田4.84亩、旱田1.92亩，由原告为其供水，至2013年末，二被告欠原告水费587.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，二被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠的水费587.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王景成、郭凤珍未作答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系盘山县沙岭镇沙岭村村民。多年来，被告耕种水田4.84亩，旱田1.92亩，由原告为其供水，水田每亩费用120元，旱田每亩费用5元，至2013年末，被告欠原告水费587.00元。2014年6月12日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费587.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景成、郭凤珍给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币587.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月十七日
书记员 冯梦龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1235号
原告张某某，男，1964年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，教师。
被告杨某某，女，1963年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1986年原、被告经人介绍认识谈婚姻，1986年11月25日登记结婚，1987年6月25日生育一女取名张小，现已独立生活；无夫妻共同财产及债务。原告认为，与被告相识不久就结婚，了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，常因琐事发生纠纷，在无法相处的情况下，原告曾于2010年9月起诉离婚没离成。现感情已完全破裂，再次起诉，要求判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识后恋爱，同年11月25日登记结婚，1987年6月25日生育一女，取名张某，现已独立生活；原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年1月25日撤诉。现原告再次起诉，本院受理本案后，因被告下落不明，本院已公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告的结婚登记档案、黄家镇派出所的证明、（2011）隆昌民初字第265号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情出现裂痕。原告撤诉回家后双方仍无法改善夫妻关系，加之被告无故离家出走，不与原告联系沟通，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1989号
原告王承恩。
委托代理人王晓鹏。
被告刘仁强。
委托代理人刘佳。
原告王承恩为与被告刘仁强买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓鹏，被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承恩诉称，2013年5月3日，被告从原告处购买各种玉件共29件，双方商定价值为75万元，被告称手头紧，暂时不能支付货款。此后音信全无，原告具状起诉，要求被告立即支付玉件款75万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘仁强辩称，认可欠款事实，但现在无力支付，希望原告能够给被告一年时间筹款还钱。
经本院开庭审理查明，2013年5月3日，被告从原告处购买玉件一批，原告拍照打印后，被告在底部注明“今收到王承恩上面玉件价值75万元，款未付，2013.5.3刘仁强。”被告称将玉件出售后，因投资失败，现无力偿还欠款。
上述事实，有原被告的当庭陈述及打印照片、欠条在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告欠原告玉件款人民币75万元未付事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘仁强于判决生效后十日内支付原告王承恩玉件款人民币75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 晨
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00038号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年1月27日8时25分许，被告人蔡某某无证驾驶无牌海陵两轮摩托车沿蔡家坡镇工农路由东向西行至木材公司家属院北门门前路段处，与横过公路的赵某某发生碰撞，致赵某某受重伤，经送医院抢救无效死亡。法医鉴定结论为：赵某某生前车祸时头部遭受外力使用，致重型颅脑扣伤，脑压升高，中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定：蔡某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人蔡某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。现提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月27日8时25分许，被告人蔡某某无证驾驶无牌“海陵”两轮摩托车沿蔡家坡镇工农路由东向西行至木材公司家属院北门门前路段处，与横过公路的赵某某发生碰撞，致赵某某受重伤，经送医院抢救无效死亡。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论为：赵某某生前车祸时头部遭受外力使用，致重型颅脑损伤，脑压升高，中枢性呼吸循环衰竭死亡。岐山县公安局交通管理大队事故责任认定：蔡某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。
案发后，被告人蔡某某自动向公安机关投案并与被害人家属达成赔偿协议，由蔡某某一次性赔偿赵某某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币177623.45元，且已经履行完毕。被害人家属对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案件登记表，证实2014年1月27日8时40分，蔡某某电话报至岐山县公安局交通管理大队，称他在蔡家坡五洲超市后门前路段，骑摩托车与一行人碰撞，行人受伤，该大队遂出警勘查现场，后将肇事者蔡某某带回讯问，经讯问蔡某某对发生交通事故的事实予以供认。
户籍证明信，证实蔡某某，出生于1964年10月14日，案发时已达刑事责任年龄。
3、抓捕经过，证实被告人蔡某某发生交通事故后，拨打“120”救治伤者并报警及向公安机关自动投案。
4、现场勘验检查表及笔录，证实事故现场位于蔡家坡五洲超市后门前路段。
5、照片，证实事故现场情况及肇事车辆全貌、被害人赵某某尸体情况。
6、证人蔡某甲的证言，证实她认识蔡某某，2014年1月27日早上8时许，在蔡镇工农路木材家属院后面路段，她见到蔡某某骑一两轮摩托车与一老太婆发生交通事故，当时蔡某某骑摩托车沿工农路由东向西行驶，她当时从木材公司家属院子出去，正走到大门口路段，见前面一老婆从路南往北走，眼看摩托车与老太婆相撞，她大喊提醒老太婆，但已经来不及了。
7、证人唐某的证言，证实赵某某是他母亲，按他母亲平时的生活规律，2014年1月27日早7时许，他母亲外出买菜，在回家的路上，被摩托车撞了，这是他的推断，当时他不在现场。
8、血样提取登记表及血醇检验报告结论，证实：事发当日，经对蔡某某的血样进行提取并予以检验，结论为，从蔡某某的血样检材中未检出乙醇成份。
9、中国人民解放军第三医院诊断证明及死亡医学证明书，证实经诊断赵某某为创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫裂伤并血肿、肺部感染并于2014年1月30日死亡的事实。
10、尸体检验鉴定结论，证实2014年2月17日赵某某尸体经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见结论为：赵某某生前车祸时头部遭受外力作用，致重型颅脑损伤，脑压升高，中枢性呼吸循环衰竭残废的事实。
11、机动车安全技术检验结论，证实事发后经对蔡某某驾驶的无牌海陵普通二轮摩托车进行车辆技术鉴定，结论为：1、车辆制动装置齐全，其技术性能符合规定，转向装置齐全、灯光信号装置齐全，前位灯不能有效点亮，其技术性能不符合规定；2、该车事故前的行驶速度约为45KM的事实。
12、道路交通事故认定书，证实蔡某某应承担此事故主要责任；赵某某应承担此事故次要责任。
13、损害赔偿协议书，证实事故发生后，双方自愿达成赔偿协议，由蔡某某一次性向死者赵某某家属赔偿共计138000元整。
14、本院（2014）岐民确字第00016号民事裁定书，证实2014年2月18日岐山县人民法院民事裁定书确认双方达成的协议合法有效的事实。
15、唐某出具的收条，证实被害人赵某某亲属唐洪（死者儿子）已领取赔偿款共计138000元整的事实。
16、刑事谅解书，证实2014年2月19日死者赵某某儿子唐洪出具书面谅解书，请求对蔡某某予以从轻处理的事实。
17、扣押、发还物品清单，证实2014年1月27日公安机关已将从事故现场扣押的蔡某某骑行的轻便两轮摩托车于同年2月25日已向蔡某某予以发还的事实。
18、被告人蔡某某的供述，证实2014且1月27日8时25分，他驾驶海陵红色两轮摩托车从家里出来，沿蔡家坡工农路由东向西行驶至煤建公司家属楼门前路段，将一名从公路南过道沿上（两个绿化带之间）下来横过公路的妇女撞倒，致他车受损，事发后，他赶紧给120打电话，没有打通，一个过路人给西机打通电话后，西机医院的救护车将受伤的妇女送去后，他才给110报了警，然后他就去了西机医院。碰撞的地方是在由东向西的我的车道里的靠适中间白色虚线的地方，距白色虚线大约有1米，是他车的右侧手把或右后视镜部位将那个妇女撞了，撞在妇女的什么部位他说不来了。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人蔡某某在发生交通肇事后能积极抢救伤者，向公安机关报告，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 牛海英
人民陪审员 董明华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雒海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09168号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告胡诚，男，1989年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告胡诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚 涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第339号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：王海东。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王海东物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执247号
申请执行人左金荣，女，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人于永军，男，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人左金荣与被申请执行人于永军离婚一案中，经查被申请执行人于永军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执247号申请执行人左金荣，女，现住黑龙江省绥棱县。被执行人于永军，男，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人左金荣与被申请执行人于永军离婚一案中，经查被申请执行人于永军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠初字第29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一七年六月十五日书记员 杜天宝
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初536号
原告刘东波，男，1974年8月2日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告安海涛，男，1977年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告刘东波与被告安海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东波到庭参加诉讼，被告安海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东波诉称，2016年3月份原告受被告雇佣到被告承包的工程处进行劳务施工（做瓦工工作），完工后被告未及时向原告结算劳动报酬，尚欠7000元，该款经原告催要被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张（见证据），并约定2017年6月30日前付清。之后经原告又多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬7000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告安海涛未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年，被告在原告承包的石家庄地铁总站处打工，完工后，被告给付原告部分工资，尚欠7000元，并于2017年1月25日出具欠条一张，被告在欠条上签了名，其主要内容为：“欠条本人安海涛身份证号由于资金不足，于2017年1月25日亏欠刘东波身份证号7000元整人民币柒千元整，经双方协商，债务人必须于2017年6月30日前将本金全部还清……债务人：安海涛证明张贺朋2017年1月25日。”到期后，经原告催要，被告未付。为此，原告诉于本院，要求被告给付工资7000元。另外，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭审判人员通知书及开庭传票，未答辩，开庭时未到庭。
本院认为，被告欠原告工资7000元，有原告提供的欠条为�，本院予以确认。原告要求被告给付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安海涛于本判决书生效之日起十日内给付原告刘东波工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚群
二〇一八年五月二日
书记员 李 猛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第103号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。住所地：阳江市江城区双捷镇沿江西路*号。
负责人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：区世策，阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社职员。
被告：莫群，女，汉族。
被告：刘齐碟，男，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社（以下简称双捷信用社）诉被告莫群、刘齐碟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双捷信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告莫群、刘齐碟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双捷信用社诉称：被告莫群因借新还旧于2010年9月6日向原告双捷信用社借款8000元，双方签订了合同号为江城农信个借第10020102400400204号《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2010年9月27日起至2012年8月20日止，借款年利率为7.236%。贷款期满后，被告未能向原告如期还清贷款，经多次催收未果，至2014年2月26日止，被告仍欠原告贷款本金8000元及利息（含复息）2473.44元。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告莫群偿还原告借款本金8000元及利息2473.44元（计至2014年2月26日止），此后的利息自2014年2月27日起按保证借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告刘齐碟对上述欠款承担连带偿还责任。三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告莫群、刘齐碟没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月，被告莫群承包鱼塘经营养殖向原告双捷信用社借款10000元，借款到期后，被告莫群偿还了贷款本金2000元及利息，以资金周转困难无法按时偿还其余贷款为由，又向原告双捷信用社申请借款8000元用以借新还旧。2010年9月27日，原告双捷信用社与被告莫群、保证人刘齐碟签订了一份《保证借款合同》，其中约定：借款金额为8000元，借款类型和借款用途均为借新还旧，借款期限自2010年9月27日起至2012年8月20日止。借款据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借据不一致时，以借款借据记载的为准。贷款年利率为7.236%，本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：本合同项下借款人应承担全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间为：本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.105计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.105计收复利；借款人不按约定用途使用借款，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之4.02计收罚息等内容。2010年9月27日，原告双捷信用社如约向被告莫群发放贷款8000元，被告莫群签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为8000元，借款利率为6.03‰，借款期间自2010年9月27日起至2012年8月20日止。借款期限届满后，被告莫群，保证人刘齐碟均未能按照合同的约定归还贷款本息。计至2014年2月26日止，被告尚欠原告借款本金8000元及利息1075.96元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有保证借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告双捷信用社与被告莫群、刘齐碟在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告莫群发放了贷款8000元，被告莫群未能依约偿还借款本金8000元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。原告双捷信用社起诉之日即2014年3月12日在双方约定的保证期间内，借款到期后，保证人刘齐碟未能依约履行保证条款，属于违约，亦应当承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告莫群、刘齐碟偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还应收利息及复利的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请拖欠本金罚息和应收利息罚息，本院不予支持。被告莫群、刘齐碟应偿还原告双捷信用社借款本金8000元及利息（含复利，计至2014年2月26日止为1075.96元，从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《保证借款合同》的约定计算）。被告莫群、刘齐碟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告莫群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社清偿借款本金8000元及利息（计至2014年2月26日止为1075.96元；从2014年2月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按《保证借款合同》的约定计算），被告刘齐碟对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30.92元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用负担4.13元，被告莫群、刘齐碟负担26.79元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢字第18号
申请执行人蒲某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇。
被执行人某某大酒店。
负责人曹某某（又名曹某），女，汉族，礼泉县市人。
在执行申请执行人蒲某某与被执行人某某大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行义务，对某某大酒店投资经营人曹某某工资账户资金10500元扣划，案件标的款10500元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执恢字第18号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕明哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第601号
罪犯卢兵华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）温瓯刑初字第639号�事判决，以罪犯卢兵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。卢兵华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）浙温刑终字第861号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢兵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。
经审理查明，罪犯卢兵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，能参加力所能及的劳动，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢兵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢兵华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初747号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告程文博，男，1990年3月15日出生，经营场所临沂市小商品城北区27号楼二楼2236号。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告程文博侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 冉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0287号
原告时连松。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告时连松与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时连松于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时连松撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告时连松负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第2号
申请执行人高宪波等54人。
申请执行人代表高宪波，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住所地大庆市大同区和平牧场，证件号码230622197203054099。
申请执行人代表秦玉林，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住所地肇源县福兴乡复兴村，证件号码230622197002074050。
申请执行人代表岳术良，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地肇东市西八里乡太平山村，证件号码232303196301015431。
被执行人大庆德瑞机械制造股份有限公司，地址大庆市经济技术开发区长义街5号。
法定代表人徐素芳，职务总经理。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，地址大庆市萨尔图区风雷二村。
法定代表人邹立文，职务经理。
高宪波、秦玉林、岳术良等54人与大庆德瑞机械制造股份有限公司、大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人大庆德瑞机械制造股份有限公司、大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高宪波、秦玉林、岳术良于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人大庆德瑞机械制造股份有限公司、大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高宪波、秦玉林、岳术良等54人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆德瑞机械制造股份有限公司、大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人高宪波、秦玉林、岳术良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年六月十六日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第2号
陈仁义：
你与漯河市融鑫典当有限公司典当借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）源民四初字第232号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市融鑫典当有限公司支付借款149570元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1645元；申请执行费2170元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0436号
原告王正根。
委托代理人蒋太巧、张荣幸，江苏永兆律师事务所律师。
被告施建平。
委托代理人钱羽，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司职员。
原告王正根与被告施建平、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年3月12日、2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王正根委托代理人张荣幸第一次开庭参加诉讼、原告委托代理人蒋太巧第二次开庭到庭参加诉讼、被告施建平委托代理人钱羽、被告保险公司委托代理人刘萍两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日16时10分许，原告驾驶二轮机动车，行驶至句容市句春路吉里部队地段处时，与被告施建平驾驶的苏11624**号手扶式拖拉机发生碰撞，致王正根受伤、两轮机动车损坏。经认定，原告王正根承担此事故的主要责任。现要求两被告赔偿各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告施建平辩称：对此事故发生的真实性及责任划分没有异议，已经在中国人民财产保险公司投保了交强险，应当首先由保险公司赔偿，医疗费请求法院审核，住院伙食补助费认可15元／天，营养费认可13元／天，护理费要求原告提供护理人员收入证明，误工费要求原告提供工作单位收入证明。
被告保险公司辩称：对此事故发生的真实性及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我司已在交强险内赔付完毕，护理费认可50元／天，误工费认可50元／天、残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不认可，车辆损失需提供发票，交通费、鉴定费不认可。
经审理查明：2013年4月9日16时10分许，原告王正根驾驶无号牌二轮机动车，行驶至句容市句春路吉里部队地段时，与被告施建平驾驶的苏11624**号手扶式拖拉机发生碰撞，致王正根受伤、二轮机动车损坏。原告受伤后即被送往句容市人民医院治疗，原告共支付医疗费5703.21元。2013年4月12日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王正根承担此交通事故的主要责任，施建平承担此交通事故此要责任。2015年2月9日，原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度、营养、护理、期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王正根右髌骨骨折，右髌韧带斯脱性骨折、右胫骨上端骨折术后遗有右膝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人王正根误工期限为480日，营养期限为120日，护理期限为120日。用去鉴定费2360元，原告变更诉请为168503元。原告曾于2014年4月1日向本院起诉，本院依法判决保险公司在交强险限额内赔偿原告10200元。
苏11624**号手扶式拖拉机在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
认定以上事实，由原告提供的原告身份证复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第730号民事判决书一份、道路交通事故认定书一份、句容市中医院门诊病历一份（取内固定的）、出院记录一份（取内固定的），X片二十一张、医疗门诊收费票据十张，医疗住院收费票据一张、句容市人民医院司法鉴定书一份，鉴定费发票一张、句容市华阳镇人民政府出具的证明一份、证人证言以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告施建平驾驶的机动车与原告王正根驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定王正根承担此交通事故主要责任，施建平承担此交通事故次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告施建平赔偿30%。经本院审核，确认原告损失为医疗费5703.21元，住院伙食补助费288元（18元／天，16天）、营养费1800元（15元／天，120天）、护理费7200元（60元／天，120天）、误工费46368元（96.6元／天为同行业标准，480天）、残疾赔偿金68692元（按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，计算20年，乘以10%），精神损害抚慰金5000元、交通费400元，财产损失1000元，合计136451.21元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元，超出部分的损失25651.21元由被告施建平赔偿30%，即7695.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王正根护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计110800元。
二、被告施建平于本判决生效后十日内赔偿原告王正根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计7695.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，鉴定费2360元，合计3794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担1897元，被告施建平负担1897元（此款原告已预交，被告施建平、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司应于本判决生效后十日内应将各自负担的款项给付原告王正根）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年五月二十七日
书记员 窦雪娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执613号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市鄞州苗福苏茶场（个人独资企业，组织机构代码为69823615-3），住所地宁波市鄞州区横街镇竹丝岚村。
代表人孔福定，负责人。
被执行人孔福定，男，1972年12月28日出生，汉族，宁波市鄞州苗福苏茶场代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人毛苏军，女，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2198号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州苗福苏茶场、孔福定、毛苏军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州苗福苏茶场应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款200400元及利息，被执行人孔福定、毛苏军对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人宁波市鄞州苗福苏茶场、孔福定、毛苏军暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蔡静燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00434-1号
申请执行人胡灯艮，曾用名胡灯银，男，1955年11月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人湖北富迪实业有限公司，住所地仙桃市干河办事处汉江路。
法定代表人李俊明，该公司总经理。
被执行人陈虎，男，1986年7月13日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人贾少波，男，1964年6月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
申请执行人胡灯艮与被执行人湖北富迪实业有限公司、陈虎、贾少波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖杰未按生效法律文书的要求，被执行人湖北富迪实业有限公司从2014年12月15日起至2015年5月12日之日止，按15万元／年的标准赔偿申请执行人胡灯艮的经济损失。被执行人陈虎从2014年12月15日起至2015年5月12日之日止，按4万元／年的标准赔偿申请执行人胡灯艮的经济损失。被执行人贾少波从2014年12月15日起至2015年5月12日之日止，按2万元／年的标准赔偿申请执行人胡灯艮的经济损失。该判决生效后，申请执行人胡灯艮于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。现因申请执行人胡灯艮无法提供被执行人湖北富迪实业有限公司、陈虎、贾少波有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年九月八日
书记员 毛少军
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第1198号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：张玉峰，系该联社东荒峪信用社主任。
被告：杨任国，农民。
被告：杨国军，农民。
被告：杨原，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告杨任国、杨国军、杨原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告杨任国于2010年1月19日从迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借款200000元，用于借新还旧，借款到期日为2010年11月19日，利率为8.85‰，被告杨国军、杨原是此笔借款的连带偿还责任保证人。截止到2014年6月11日，结欠本金200000元，利息94600.6元、罚息23045.4元，合计结欠利息117646元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨任国、杨原共同给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金200000元，利息10000元，此款在三日内付清。
被告杨国军不再承担保证责任。
其他无纠纷。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨任国承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年七月八日
书记员 刘海娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初681号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张弘强，男，1993年5月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月21日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人张弘强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张弘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张弘强于2017年7月左右，侵入南通市部分网站，采取利用“木马”程序进入网站并下载数据的手段，非法获取南通兴东国际机场官网、南通市运驾校网站数据库内含有姓名、电话号码、户籍地等的公民个人信息，合计55901条。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张弘强于2017年7月左右，侵入南通兴东国际机场官网，采取上述手段，非法获取公民个人信息634条；
2.被告人张弘强于2017年7月左右，侵入南通市运驾校网站，采取上述手段，非法获取公民个人信息55267条。
被告人张弘强于2017年10月23日在南通市崇川区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张弘强在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人韩某、黄某、胡某等人的证言笔录，启东市公安局扣押的戴尔牌电脑主机、联想笔记本电脑、移动硬盘、U盘等物证，启东市公安局制作和调取的发破案经过、搜查笔录及扣押清单、电子检查笔录、电子数据、被告人张弘强的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张弘强违反国家有关规定，窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张弘强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张弘强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张弘强预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人张弘强的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张弘强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具戴尔牌电脑主机1台、联想笔记本电脑1台、移动硬盘1个、U盘4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 朱黄娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐玮琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第612号
原告叶衡。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告张富强。
本院在审理原告叶衡与被告张富强运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶衡撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 薛春明
二〇一五年七月十七日
书记员 付 莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第123号
上诉人（原审起诉人）王通国
上诉人王通国因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王通国称：上诉人要求被起诉人云南中铁房地产开发有限公司支付搬迁奖励费用20000元，合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人王通国起诉的请求，原已在官渡区人民法院（2013）官民一初字第3147号案件中做过处理，该案王通国要求云南中铁房地产开发公司支付其搬迁奖励费用30000元，未能得到支持，现王通国又提出诉请20000元，虽然诉请金额上有所减少，但其主张的事实及理由均与官渡区人民法院已经审结的（2013）官民一初字第3147号案件主张的事实及理由一致，其起诉违反“一事不再理”的原则，故一审裁定不予受理适当，本院依法予以维持，上诉人王通国的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨皓凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1003号
上诉人（一审原告）黄杰，农民。
上诉人（一审原告）王秋，居民。
被上诉人（一审被告）周大芬，退休教师。
被上诉人（一审被告）王明忠，教师。
两被上诉人共同委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
上诉人黄杰、王秋因房屋租赁合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月13日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年7月19日召集各方当事人进行举证质证、辩论，上诉人王秋，被上诉人周大芬、王明忠及其共同委托代理人李志万到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第1037号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆林各族自治县
二审案件受理费二审案件受理费
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 田必堂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 劳 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00392号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，男，××年××月××日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。曾因盗窃于2011年被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人常某，男，××年××月××日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人于某，男，××年××月××日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人马某、常某、于某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人马某、常某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年1月10日21时许，被告人马某、常某、于某伙同“刘某某”、“蒲某某”（均另案处理）经预谋后，来到大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司位于沈阳市和平区长白街道的马总新村工地内，使用钢锯、裁纸刀等作案工具，盗走该工地内17#楼塔吊上长38米的主电缆。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币6049.6元。
二、2014年1月13日21时许，被告人马某、常某、于某经预谋后，再次来到前述工地内，使用同样手段，盗走该工地内14#楼塔吊上长40米的主电缆。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币5117元。
2014年1月14日，被告人马某、常某被公安机关抓获；同日，被告人马某协助公安机关将被告人于某抓获。
上述事实，被告人马某、常某、于某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某、曹某的证言，辨认笔录，物证照片，现场指认照片，扣押清单，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过以及被告人马某、常某、于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、常某、于某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人马某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人马某、常某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，且能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十八条，第六十一条、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月五日
书记员 梅婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4130号
原告：廊坊市振大路桥工程有限公司，住所地廊坊市广阳区都市花园12号楼（建业大厦）12-1-1206，统一社会信用代码91131000687008497J。
法定代表人：赵秀琳，该公司经理。
委托代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告：鲁志军，男，籍贯山西省大同市阳高县。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层，统一社会信用代码91140200058852038N。
负责人：武志强，该公司总经理。
委托代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告廊坊市振大路桥工程有限公司与被告鲁志军、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市振大路桥工程有限公司的委托代理人郝茂森、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人昝敏到庭参加诉讼。被告鲁志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊市振大路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告廊坊市振大路桥工程有限公司的损失共计76420.80元，包括�面损失73420.80元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日2时25分，鲁志军驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿密三路由南向北行驶至马坊检查站南侧时，与公路中心的隔离水泥墩、检查站标识牌、爆闪指示灯相撞，相撞后，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车遗漏的机油及柴油污染路面，造成车辆、水泥墩、检查站标识牌、爆闪指示灯、路面损坏、事故发生时，该路段由廊坊市振大路桥工程有限公司承包建设。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，鲁志军负事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，请予准许。
被告鲁志军未提出答辩意见。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，第一，原告提交的鉴定结论不能真实证明路面受损面�，该份鉴定不能作为认定事实的依据；第二，根据其公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项约定：因污染（含放射性污染）造成的损失，属于保险合同约定保险人不负责赔偿的情形；第三，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年6月17日02时25分，鲁志军驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿密三路由南向北行驶至马坊检查站南侧时，与公路中心的隔离水泥墩、检查站标识牌、爆闪指示灯相撞，相撞后晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车遗漏的机油及柴油污染路面，造成车辆、水泥墩、检查站标识牌、爆闪指示灯、路面损坏。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，鲁志军负事故全部责任。3、被告鲁志军所驾车辆的投保情况：被告鲁志�所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告鲁志军所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
另查，2016年8月25日，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院申请对晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车因交通事故所导致路面损失的价格进行鉴定，后本院委托河北驰正价格评估公司对上述项目进行评估。2016年11月1日，河北驰正价格评估公司要求原、被告双方补充提交鉴定所需材料，因原、被告双方无法提交评估所需材料，本院于2017年3月9日终结本案对外委托评估。
对当事人双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：1、原告廊坊市振大路桥工程有限公司提交的河北省建设工程施工合�、密三线大修工程施工二次（第一标段）投标总价，虽被告方对该份证据有异议，但被告方对其异议未提交相关证据，本院对被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的异议不予支持。
2、原告廊坊市振大路桥工程有限公司提交的由三河中裕司法鉴定中心出具的【2016】资鉴字第009号司法鉴定意见书，系原告方诉前单方委托的鉴定机构出具，且该鉴定意见书第三条载明司法鉴定的对象为田国华位于密三路××及××附近的路面因事故车燃油泄漏受损。第九条司法鉴定方法载明根据本次司法鉴定的目的，通过实地勘察和对市场询价并分析有关资料后，确定本次司法鉴定宜采用市价法进行司法鉴定。本次更换和粉刷的护栏项目明细如下表：表内载明的项目名称为路面，明细数量为307.20平方米，单价为239元/平米，总价为73420.80元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对该鉴定意见书不予认可。本院认为，该鉴定意见书的鉴定对象为田国华位于密三路××及××附近的路面因事故车燃油泄漏受损，而田国华并非本案的当事人，且原告廊坊市振大路桥工程有限公司亦未对田国华与其之间的关系进行说明，导致本院对该鉴定意见书与本案的关联性无法认定；另该鉴定意见书载明的是对本次更换和粉刷的护栏项目明细制表，但明细表中的内容却系路面项目，因此该鉴定意见书的内容明显前后矛盾，且原告廊坊市振大路桥工程有限公司亦未对该鉴定意见书作出补充说明，故本院对该鉴定意见书的真实性不予认定；综上所述，本院对原告廊坊市振大路桥工程有限公司提交的鉴定意见书不予采纳。4、对原告廊坊市振大路桥工程有限公司主张的鉴定费，因本院未采纳其公司提交的鉴定意见书，故鉴定费本院亦不予支持。5、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司主张，根据其公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项约定：因污染（含放射性污染）造成的损失，属于保险合同约定保险人不负责赔偿的情形。该公司虽依据保险合同格式条款主张免于赔偿责任，但未向本院提交其公司已向被保险人履行提示义务的证据，故本院对被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的上述主张不予支持。
本院认为，被告鲁志军驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车与公路中心的隔离水泥墩、检查站标识牌、爆闪指示灯相撞后遗漏的机油及柴油污染路面，导致原告廊坊市振大路桥工程有限公司承包的密三线大修工程中的路面损坏，且被告鲁志军负事故全部责任，故被告鲁志军应对原告廊坊市振大路桥工程有限公司的合理损失承担全部赔偿责�。因原告廊坊市振大路桥工程有限公司提交的证据不符合法律规定，本院不予采纳，导致本院对原告廊坊市振大路桥工程有限公司因本次交通事故造成的损失无法认定，故本院对原告的主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市振大路桥工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1635元，减半收取计818元，由原告廊坊市振大路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第765号
原告：姜某某，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：孙某甲，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告姜某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告于1988年跟随被告孙某甲来到郓城，由于原告当时年纪较小，在什么都不懂的情况下便与被告共同生活，婚后双方经常生气、吵架，没有建立起良好的夫妻感情，以前由于孩子尚小，原告便一直忍让。2007年被告因为一件小事将原告狠狠打了一顿，从此原、被告便分居生活，被告对原告也不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告孙某甲未提供答辩。
经审理查明，1988年原告姜某某与被告孙某甲开始以夫妻名义同居生活，为事实婚姻。1990年1月9日生一男孩孙某乙，现在外打工。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，自2007年开始分居。
以上事实，由当事人陈述、村委会证明、调查笔录记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻基础一般，虽结婚时间较长，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且已分居多年，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 陈道稳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李丙杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2853号
申请人:刘培静，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人：范立山，女，1975年5月9日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
申请人刘培静诉被申请人范立山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人范立山驾驶的冀Ｄ×××××/冀D94**挂重型半挂列车一辆。太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020170000036）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范立山驾驶的冀Ｄ×××××/冀D94**挂重型半挂列车一辆。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7230号
原告：张鹏，男，汉族，1991年10月3日生。
委托代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：朱晓宝，男，汉族，1982年2月5日生。
被告：杨英，女，汉族，1985年6月4日生。
原告张鹏与被告朱晓宝、杨英民间借贷纠纷一案，原告住本市××区曙光里37号201室，两被告不居住本市，原告没有证据证明合同履行地在本市，现原告要求将该案移送原告住所地的南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付贷币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。本案原告住本市××区曙光里37号201室，两被告不居住本市，合同履行地不在鼓楼区，本院对该案无管辖权，该案应移送原告住所地的南京市秦淮区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 高 臻
二〇一六年九月一日
见习书记员 朱丹丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7230号原告：张鹏，男，汉族，1991年10月3日生。委托代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：朱晓宝，男，汉族，1982年2月5日生。被告：杨英，女，汉族，1985年6月4日生。原告张鹏与被告朱晓宝、杨英民间借贷纠纷一案，原告住本市××区曙光里37号201室，两被告不居住本市，原告没有证据证明合同履行地在本市，现原告要求将该案移送原告住所地的南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付贷币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。本案原告住本市××区曙光里37号201室，两被告不居住本市，合同履行地不在鼓楼区，本院对该案无管辖权，该案应移送原告住所地的南京市秦淮区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。审 判 员  高 臻二〇一六年九月一日见习书记员  朱丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第276号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1982年4月6日，小学文化，系某装潢装饰有限责任公司员工，户籍所在地及居住地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时10分，被告人王某某酒后驾驶京P×××××号黑色奇瑞牌轿车，沿东胜区供电局巷由北向南行驶至巷内某药店门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为90.08mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘琛璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18239号
原告陈卫涛，男，汉族，1976年1月23日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈卫涛诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告陈卫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈卫涛撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈卫涛负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1192号
申请执行人王友林，男。
被执行人马忠柱，男。
被执行人代秋英，女。
申请执行人王友林与马忠柱、代秋英买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）密民初字第302号民事判决书，由于被执行人马忠柱、代秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王友林于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求马忠柱、代秋英立即给付借款本金19360元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人马忠柱、代秋英的财产进行了查证：因申请执行人王友林未能提供马忠柱、代秋英可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，未发现马忠柱、代秋英有可供执行财产。在房产管理部门查询房地产登记，发现马忠柱在兴凯镇红岭村78.8平方米房屋。现王友林暂不申请对房屋进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人马忠柱、代秋英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王友林暂不申请对房屋进行评估、拍卖，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马忠柱、代秋英新的财产线索，王友林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王默然
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1373号
原告天津市亚航物流有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3435室。统一社会信用号码91120110MA05JWCY7M。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告天津市亚航物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝来，被告委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市亚航物流有限公司诉称:原告为其所有的牌照号为津Ａ×××××的重型货车在被告处投保了特种车商业险，其中包括特种车损失险、特种车第三者责任险及上述险种不计免赔率特约险等险种，保险期间自2016年6月24日起至2017年6月23日止。2016年8月12日2时10分，案外人付志明驾驶保险车辆沿津沧高速行驶至津沧高速下行20公里500米时，发生车辆与同侧及中央隔离带相撞的交通事故，造成车辆及路产损失，经公安交管部门认定，付志明负事故全部责任。事故发生后，原告就损失赔偿与被告未能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失140100元、评估费7005元、施救费4800元、路产赔偿费22860元，共计174765元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称:对事故事实及责任认定无异议，车辆损失系原告单方委托确定，金额过高；评估费不属于保险责任范围；路产损失应于交强险中先行赔付，被告不是原告车辆交强险的承保公司。
经审理查明:2016年6月23日，原告天津市亚航物流有限公司作为投保人与被告保险公司订立特种车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市亚航物流有限公司；被保险车辆为登记于天津市亚航物流有限公司名下的津Ａ×××××特种车；保险期间自2016年6月24日起至2017年6月23日止。保险公司承保特种车损失险（保险金额198200元）、特种车第三者责任险（1000000元）及以上险种的不计免赔率特约险等险种。其中特种车损失险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。特种车第三者责任险项下“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2016年8月12日2时10分，案外人付志明驾驶保险车辆沿津沧高速行驶至津沧高速下行20公里500米时，发生车辆与同侧及中央隔离带相撞的交通事故，造成车辆及路产损失，经公安交管部门认定，付志明负事故全部责任。事故发生后，2016年8月12日，原告赔偿高速公路路产损失22860元。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定评估，2016年9月21日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，确认损失为140100元。后保险车辆在天津市慧通汽车修理服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用140100元。为处理本次事故，原告另支出评估费7005元、施救费4800元。
以上事实有原告提交的保险单及保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车鉴定评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票、高速公路赔（补）偿案件缴款通知书及天津市财政局行政事业性收费统一票证等证据及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的特种车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。高速公路路产损失为22860元，原告已经实际赔付，其承担的三者损失20860元（扣除交强险应先行赔付的2000元）属于特种车第三者责任险的责任范围，被告应予赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为140100元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用140100元。被告主张原告车辆损失系单方委托鉴定产生，金额过高，并没有证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予认可。故被告应当在特种车损失保险责任范围内赔偿原告车辆损失140100元。评估费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，原告的合理损失为车损140100元、评估费7005元、施救费4800元、路产损失20860元（扣除交强险2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市亚航物流有限公司车辆损失140100元、评估费7005元、施救费4800元、路产损失20860元，共计172765元；
二、驳回原告天津市亚航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告天津市亚航物流有限公司负担22元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1876元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第149号
申请执行人翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被执行人秦强，男，1971年6月9日生，汉族。
被执行人陈震，女，1976年6月13日生，汉族。
翁玉贤与秦强、陈震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈震、秦强于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁玉贤借款170000元；案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告陈震、秦强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行中查明，被执行人秦强、陈震下落不明，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第149号
刘素霞：
本院已立案受理刘素华申请执行刘素霞用益物权确认纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第322号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第74号
原告：中山市民众镇天明铝窗加工部，住所地中山市民众镇浪网人民路20号一楼，组织机构代码77995275-X。
投资人：李广安，经理。
委托代理人：刘海星、欧嘉敏，分别系广东广翰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市第二建筑有限公司，住所地中山市东区起湾南路新村口侧。
法定代表人：高锦斌。
被告：黄永连，男，1963年8月9日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告中山市民众镇天明铝窗加工部诉被告中山市第二建筑有限公司、黄永连建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告通过庭外和解为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇天明铝窗加工部撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，诉讼保全费1215元，合计2755元（原告已预交），由原告中山市民众镇天明铝窗加工部负担。
审判员 刘宇
二〇一四年三月十一日
书记员 陈璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初68号
原告定边县某某石油工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人刘某，陕西三边律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西三边律师事务所律师。
被告中国某某某某保险股份有限公司定边支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，系中国某某某某保险股份有限公司定边支公司职工。
原告定边县某某石油工程有限公司与被告中国某某某某保险股份有限公司定边支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、李某某，被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告在被告处投保雇主责任保险，约定原告的雇员如出现伤亡，每人赔偿限额50万元，发生医疗费每人赔偿限额50万元，保险责任期间为2014年8月5日至2014年10月31日。2014年9月5日晚，原告公司作业3队的员工张某某驾驶原告租赁的车辆载着其他工人从井场返回驻地，当行至定边县新安边镇吕水口村时，不慎翻车，造成司机张某某死亡。事故发生后，原告积极向张某某家属赔偿了60.8万元，当原告多次与被告协商，要求其履行保险合同时，被告不予理赔，现提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿�50万元，并从2014年10月1日起计算同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证复印件各一份，证明原告是依法注册、依法生产经营、依法缴税的正规企业。
2、雇主责任保险单原件、中国某某某某保险股份有限责任公司雇主责任保险条款、陕西省金融保险业通用发票、中国工商银行电子银行回复单各一份，证明原告在被告处购买了一份雇主责任保险，原告通过中国工商银行向被告足额缴纳保险费39285元。
3、劳动合同书、考勤表各一份，证明原告与张某某签订了劳动合同，双方具有合法劳动合同关系。
4、道路交通事故认定书、医院诊断证明、居民医学死亡证明、注销户籍证明复印件各一份、调查报告一份，证明张某某因交通事故死亡的事实。
5、张某某身份证及户籍等信息复印件，张某某机动车驾驶证一份，证明张某某的身份及具有合法驾驶资格。
6、机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、车辆租用合同一份，证明原告租用刘海平一辆车号为宁AXXX**的金杯牌轻型普通货车经过车检合格，且投保有强制保险。
7、工伤赔偿协议、公证书、收款收据复印件各一份，证明原告与张某某父母签订工伤赔偿协议，约定赔偿60.8万元，该工伤赔偿协议经公证有效，且原告依约分三次足额赔付。
被告中国某某某某保险股份有限公司定边支公司辩称，死者张某某并非定边县某某石油工程有限公司职工，不适用其所投保的雇主责任险，所以被告不承担赔偿责任。而且肇事车没有审验，原告租赁车辆是原告公司内部的事情。原告在向被告公�投保雇主责任险时约定原告所聘用工人30人，同时约定原告雇员出现伤死，依上月工资在册雇员为准，张某某是否属原告雇员应有证据支持。
被告中国某某某某保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2组证据无异议。对第3组证据有异议，认为考勤表、工资表、劳动合同均不真实，不能证明张某某是原告公司雇佣的员工。对第4组证据道路交通事故认定书、医院诊断证明、居民医学死亡证明、注销户籍证明复印件无异议，对调查报告不发表意见。对第5组证据户口信息、驾驶证真实性无异议，但张某某所持证件不符合准驾车型。对第6组证据真实性无异议，但事发时该车辆并未审验。对第7组证据有异议，属于原告的单方面行为，不予认定。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2、4、5、6组证据因被告无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，应予以认定；对原告所举的第3组证据被告有异议，但其异议无相关证据支持，且原告所提供的证据能形成证据链，应予以认定；对原告所举的第7组证据的真实性予以认定，但被告只能在法律规定范围承担责任。
本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2014年8月4日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险合同约定原告的雇员如出现伤亡，每人赔偿限额50万元，发生医疗费每人赔偿限额50万元，保险责任期间为2014年8月5日至2014年10月31日，投保人数为30人，发生事故后被告承担赔偿责任以原告所聘用人员上月工资在册雇员为准。2014年9月5日晚，原告公司作业3队的员工张某某驾驶原告租赁的车辆载着其他工人从井场返回驻地，当行至定�县新安边镇吕水口村时，不慎翻车，造成司机张某某死亡。事故发生后，原告向张某某家属赔偿了60.8万元，且经定边县公证处公证，该公证处作出（2014）定证民（合）字第150号公证书，确认了原告与死者张某某父母达成赔偿协议的真实性，因被告拒赔原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告定边县华城石油工程有限公司与被告中国某某某某保险股份有限公司定边支公司保险合同纠纷一案的事实清楚，证据充分，双方于2014年8月5日签订的雇主责任保险合同合法有效，按照合同约定原告按时足额交纳了保险费，投保了其雇佣员工30人的保险，每人的伤亡赔偿限额为50万元，被告收取保险费后在保险期间内应承担原告员工的伤亡赔偿，故根据合同约定原告要求被告在法律规定范围内承担其员工张某某死亡的赔偿责任依法成立，予以支持。原告要求被告承担亲属抚�金，殡仪馆停尸费，办理丧葬支出的交通、住宿、误工费的请求因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，同时即使原告的上述请求有证据支持，其诉请的总赔偿标的也远远大于保险公司的理赔范围，故其诉请也无法实现。被告辩称原告死亡员工张某某与原告非雇主与雇员关系的理由，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，被告辩称原告租赁车辆未经审验存在一定过错的理由成立，应酌情减轻被告的赔偿责任，其减轻范围应根据双方签订保险合同中约定的每次事故免赔责任损失，据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告定边县某某石油工程有限公司应赔偿给雇员张某某的死亡补偿费487320元，丧葬费24426.48元，以上共计511746.48元，由被告中国某某某某保险股份有限公司定边支公司在保险责任范围内承担376600元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担1000元，被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初811号
原告：彭某，男，1986年2月23日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告彭某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金1054.7元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款210943元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2015年7月1日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告彭某与被告宇星公司于2013年5月27日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积154.35平方米，单价为每平方米2662.41元，总价款为410943元,交房时间为2014年3月28日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款210943元，交纳了契税16438元、办理按揭等费用2397元、房屋维修基金6174元，并办理了银行按揭手续。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月8日前办妥房屋所有权证，在2016年5月8日前办妥土地使用权证。被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金1054.7元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告彭某办理“资江一号”项目房屋1单元8层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告彭某违约金1054.7元；
驳回原告彭某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第66号
原告黄娘南，男，汉族，1954年3月4日出生，住广东省陆丰市。
被告庄慧奇，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省海丰县。
原告黄娘南诉被告庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄娘南到庭参加诉讼，被告庄慧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄娘南诉称，2014年6月1日，被告以开办针织厂为由，向原告借款人民币13500元，书面协议以六个月为限，结果拖至目前。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的债权人的合法利益，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币13500元，本案诉讼费用被告承担。
被告庄慧奇没有答辩。
经审理查明，原、被告通过亲戚介绍相识，2014年6月1日，被告以开办针织厂为由，向原告借款人民币13500元，并签写欠款条交原告收执，约定借款期限6个月。欠款条载明“欠款人姓名庄慧奇，于2014年6月1日尚欠黄娘喃人民币现金壹万叁仟伍佰元整，小写：13500元，期限为6个月，于2014年12月30日一次性还清。”被告在借款人处亲笔签名并按手印确认。原告多次向被告催讨，被告至今尚未偿还欠款。另查明，黄娘南与黄娘喃属同一个人。
本院认为，被告向原告借款现金人民币13500元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款，依法应予支持。被告庄慧奇经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄慧奇应当于本判决生效之日起10日内付还原告黄娘南借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69元，由被告庄慧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年八月十八日
书记员 张武钦
第1页共3页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6756号
宁波西德电梯工程有限公司：
你（单位）与无锡市双宇电梯装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0212民初6201号民事调解书已发生法律效力。无锡市双宇电梯装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额478284元及利息；
（2）负担申请执行费7074元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门�报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费�出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002执复1号
复议申请人：湖南湘核华宇建设工程有限公司。
法定代表人：杨建新。
被申请人：郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
郴州市神强混凝土有限公司（以下简称神强公司）与湖南湘核华宇建设工程有限公司（以下简称湘核华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）湘1002民初4596号财产保全民事裁定。湘核华宇公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人湘核华宇公司复议称，湘核华宇公司并未与神强公司签订过任何合同，并非适格被告，法院不应冻结湘核华宇公司银行存款，且临近春节，冻结银行存款严重影响民工、职工工资发放，故请求依法撤销（2017）湘1002民初4596号民事裁定书，并将复议申请人湘核华宇公司被冻结的银行存款180万元予以解冻。
被申请人神强公司答辩称：1、湘核华宇公司称并非适格被告不是事实，双方虽未签订书面合同，但双方口头达成了协议，且神强公司已经按照协议履行了义务，所有的送货单和对账单都有湘核华宇公司项目负责人的核对签字，因此，神强公司申请财产保全有事实和法律依据，且程序合法。2、湘核华宇公司称临近春节，要求解冻并非法定的复议理由。
本院经审查认为：1、湘核华宇公司是否属于神强公司与湘核华宇公司买卖合同纠纷一案的适格被告，属于诉讼审理的范围，不属于保全复议审查的范围，须在法院审理后才能判定。本院按照法律规定，根据原告的申请，依法保全作为被告的复议申请人的财产并无不当。2、湘核华宇公司提出涉案的保全行为对其公司的工资发放造成影响，但该理由并非可以解除财产保全行为的法定理由，故本院不予采纳。综上所述，湘核华宇公司复议请求依据不足，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01056号
原告广水市农村信用合作联社，住所地湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人黄永东。
被告秦克敏。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告秦克敏金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月六日
书记员 张江春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7158号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘长远，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘长远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7158号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘长远，男，1988年02月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘长远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2160号
原告许双波，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告田素芬，女，1961年2月18日出生，汉族，教师，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告许双波与被告田素芬劳务合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞贺云、被告田素芬及其委托代理人于治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许双波与被告儿子田佳月关系不错。被告田素芬在卢龙县下寨乡董各庄村想开矿，双方协商原告保证被告顺利开矿，就奖励其5万元，原告的装载机为被告工作了，经协商，劳务费要4万元，加上装载机，被告田素芬共欠原告许双波劳务费及装载机费45000元。2013年7月8日，被告田素芬给原告出具欠条一份，承认欠原告45000元。之后原告曾多次向被告索要，被告推拖至今未给付，故向法院起诉，要求被告田素芬给付欠款45000元。
被告田素芬辩称，原告许双波与被告儿子田佳月是朋友。我在卢龙县下寨乡荷叶庄想开矿，我没有开采证，属于违法开矿。为了开矿顺利进行，与原告协商，原告在有人阻止开工、装载机被扣等情况下保证顺利开矿成功，给原告奖励4万元。但后在装载机被扣等情况下，原告没管，装载机也只工作了几天，就走了。原告是为保证我的矿顺利开采，我方才给其奖金，但我的矿没有正常开采，我也就不给原告奖励。我与原告许双波之间并不存在债权债务关系，也不存在劳务关系，我只是欠原告装载机费用5000元，不欠原告劳务费40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、提供由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告45000元。
2、李越的证明一份：证明欠条中“许双坡”为原告许双波。
被告田素芬对原告提供的证据发表如下意见：欠条当时是原告采取强制手段，在被原告截车、胁迫的情况下就写了一张欠许双坡的欠条，被告明知原告叫许双波，故欠条不是真实意思的表达。关于证据2自然人应出庭作证，李越如果知道，可能也参与截车的过程，我方保留追究相应的法律责任。
经质证，本院认为原告提交的证据不具有合法性，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告许双波与被告田素芬之子田佳月关系不错。2013年1月，被告田素芬在卢龙县下寨乡荷叶庄村违法开矿时，为了保证矿顺利开采成功，与原告达成口头协议，在有人阻止开矿、装载机被扣等情况下，原告负责解决，如能保证顺利开矿成功，作为奖励，被告给付原告4万元。之后原告的装载机在被告的工地工作了一些时间而后撤走，被告的矿也没有开采成功。2013年7月8日，被告书写“欠许双坡45000元”的欠条一份。原告向被告索要未果，2014年7月29日原告向法院起诉，要求被告给付劳务费及装载机费45000元。
本院认为，原告许双波与被告田素芬虽口头达成了协议，但被告田素芬为违法开矿，因此而产生的所谓奖励为非法利益，不应受到法律保护，故原告许双波要求被告田素芬给付4万元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告的装载机在被告的工地上付出了劳动，被告亦同意给付装载机费5000元，故对原告许双波要求被告田素芬给付5000元的装载机费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田素芬于判决生效后十五日内给付原告许双波装载机费5000元。
二、驳回原告许双波要求被告田素芬给付劳务费40000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告许双波负担400元，被告田素芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十月十日
代书记员 朱建新
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第175号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人范某，村民。2010年3月17日因本案被羁押，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）130号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月10日8时许，被告人范某在其工作的西安市金源肥牛火锅店内，趁无人之际，将存放在收银台抽屉内的营业款人民币8163元盗走。破案后部分赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。唯被告人范某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月17日起至2012年3月16日止），并处罚金8200元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年五月十九日
书记员 唐 华
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第52号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛万图明生物制品有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初65号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人班阿端，男，1970年8月12日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年5月23日被册亨县公安局取保候审，同年7月12日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月13日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人班阿端犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人班阿端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年4月25日，册亨县公安局在弼佑乡秧里村范围开展治爆缉枪行动。后公安民警来到被告人班阿端家中，在其房间内查获长火药枪一支、响子181颗、钢珠363颗、黑火药50克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：该火药具备《中华人民共和国枪支管理法》所规定的属性，是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述事实，被告人班阿端在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、册亨县公安局治安警察大队收条、证人班某1、班某2的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、黔西南州公安司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班阿端违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予认定。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现；且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人班阿端犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人班阿端非法持有的火药枪1支、响子181颗、钢珠363颗、黑火药50克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄永敏