天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初329号
原告：于艳东，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：赵洪英，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：于越（原告之子），男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郭小山，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：徐海娟，女，1978年11月30日出生，满族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告于艳东、赵洪英与被告郭小山、徐海娟健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳东、原告赵洪英委托诉讼代理人于越，被告郭小山、徐海娟共同委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳东、赵洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小山赔偿原告于艳东医疗费4531元，误工费5168.25元，护理费5168.25元，住院伙食补助费700元，交通费300元，鉴定费230元，共计16097.5元；2、判令被告郭小山、徐海娟赔偿原告赵洪英医疗费573元，误工费3445.5元，护理费1722.75元，共计5741.25元；3、诉讼费由二被告负担并保留原告于艳东牙齿修复后的诉权。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原、被告同村居住。2017年9月19日16时许，在村内陈国家门外的道路上,郭小山拦截原告于艳东辱骂而发生口角，原告孙女被吓坏。后原告于艳东来到被告郭小山家里，为孙女讨个说法，再次与被告郭小山发生争执。被告郭小山将于艳东殴打致伤。原告赵洪英闻讯赶到现场，上前劝架过程中，被告郭小山上前踹了原告赵洪英一脚，致其倒地。被告郭小山的妻子徐海娟上前抓挠赵洪英的头发。二人共同又将原告赵洪英殴打致伤。事后双方均报警，二原告被送往蓟州区人民医院住院治疗，原告赵洪英检查后未住院。原告于艳东经医院诊断：伤情为胸部软组织挫伤，轻型颅脑损伤，左前臂、左乳人咬伤。左侧中切牙创伤性脱落及牙齿挫伤等，住院治疗7天。经法医鉴定，原告于艳东的损伤均够成轻微伤，支付医疗费用4531元。原告赵洪英经医院检查后诊断为，轻型颅脑损伤，左额顶软组织损伤，经法医鉴定，伤情构成了轻微伤，支付了检查费573元。
郭小山、徐海娟辩称，不同意原告的诉讼请求。关于此次纠纷发生的原因系原告于艳东恶意拖欠被告郭小山的执行款项，被告郭小山在村内碰到原告于艳东并进行追讨引起。被告郭小山的追讨债务的行为是正当的，并不存在任何不当之处。原告于艳东与被告郭小山在村内发生摩擦后，双方已经各自回到家中，而原告于艳东不应再次来到被告郭小山家中进行挑衅。被告徐海娟在该次打架事件中并没有动手，只是劝架。原告于艳东主张的误工期、护理期均为45天，且均无医嘱，明显高于天津市三期标准的规定。原告赵洪英在原告于艳东住院期间对其进行了护理，说明原告赵洪英不需要他人护理，且原告赵洪英的误工费与原告于艳东的护理费发生竞合，二原告只能主张其一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系,原、被告均系蓟州区村民。2017年9月19日16时许，在陈国家门外道路上，于艳东与郭小山因执行款给付问题发生争吵后打架。于艳东称郭小山将其孙女吓坏，到郭小山家讨个说法，后在郭小山家客厅内，郭小山、徐海娟与于艳东、赵洪英发生打架，造成于艳东、赵洪英受伤。2017年12月11日，天津市公安局蓟州分局出具蓟公（西）行罚决字【2017】2312、2313号行政处罚决定书，分别决定给予原告于艳东行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，给予原告赵洪英罚款五百元的行政处罚。
原告于艳东于2017年9月19日21时至2017年9月25日00时赴天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为：胸壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，左前臂、左乳人咬伤，右眼钝挫伤，右眼脸皮下淤血，左侧中切牙创伤性脱落，右侧中切牙、左侧切牙挫伤。2017年10月16日，公安蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人于艳东右眼、牙齿、左乳头、左上臂损伤程度均为轻微伤。2017年10月16日，公安蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵洪英头部损伤程度为轻微伤。
原告于艳东因此次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费4531.1元，有票据为证。原告主张误工费5168.25元，但未提交相应的证据予以证明，但考虑原告伤情及住院情况，本院依法确认原告的误工期为6天，按照114.85元/天的标准，误工费为689.1元；原告主张护理费5168.25元，但未提交相应的证据予以证明，但考虑原告伤情及住院情况，本院酌定原告的护理期为6天，按照114.85元/天的标准，护理费为689.1元；原告主张住院伙食补助费1000元，但原告住院天数为6天，原告主张住院伙食补助费应为600元；原告主张交通费300元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为100元。原告主张鉴定费230元，但未提交鉴定费票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失共计6609.3元。
原告赵洪英因此次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费573元，有票据为证；原告主张误工费3445.5元、护理费1722.75元，但未提交相应的证据予以证明，且原告赵洪英未住院，故本院不予支持。综上，原告赵洪英的损失为573元。
本院认为，公民的人身权利应依法得到保护。本案中原、被告发生打架经公安机关进行认定并做出处罚，原、被告均未对公安机关的处罚决定提出异议，故本院予以确认。虽然原告于艳东尚欠被告郭小山执行款，应由法院执行部门予以解决，而被告郭小山在公共场合拦截原告于艳东讨要发生口角，引发打架。故此被告郭小山负有一定的责任。然而原告于艳东回家后到被告郭小山家中讨要说法，再次发生肢体冲突。故此原告于艳东亦负有一定责任。原告赵红英与被告徐海娟作为家属未保持冷静和采取必要措施直接参与打架，亦有一定过错，对此应承担一定的责任。二原告的伤情系二被告所致，故二被告作为侵权人实施侵权行为，造成二原告损害，对于二原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告于艳东自行主张被告郭小山赔偿其损失，本院予以照准。二原告对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告于艳东主张保留牙齿修复后的诉权，因其牙齿损失问题尚未发生，本院不予涉及，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭小山于本判决生效后十日内赔偿原告于艳东医疗费4531.1元、误工费689.1元、护理费689.1元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计6609.3元的50%，即3304.65元；
二、被告郭小山、徐海娟于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵洪英医疗费573元的50%，即286.5元；
三、驳回原告于艳东、赵洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于艳东、赵洪英负担75元，被告郭小山、徐海娟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。