wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1204号
上诉人（原审原告）：张家港百维物贸有限公司，住所地江苏省家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：李金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周栋，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王海坤，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办南辛安村（孝义市食品公司院内）。
法定代表人：郭晓勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所实习律师。
上诉人张家港百维物贸有限公司因与被上诉人山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
张家港百维物贸有限公司上诉请求：1.撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初2411号民事裁定，由人民法院按照民事程序审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）上诉人的诉讼请求为被上诉人返还预付款，被上诉人未向上诉人交付货物，至于被上诉人交付环节是否涉及犯罪，两者分属不同法律关系，一审法院认定事实不清。1.上诉人预付货款，被上诉人已收取货款，买卖交易的合意，应当属于民事法律调整。2.被上诉人未向上诉人交付货物，被上诉人履约过程中因其他自然人涉嫌刑事犯罪，不影响双方民事法律行为的定性。3.被上诉人仅凭伪造的收货证明主张交付货物的依据不足，不能证明货物的真实存在及交付所必须的过磅单、检验单等必要的交付凭证。（二）一审法院适用法律错误。本案与涉嫌伪造公司印章虽有牵连，但与上诉人一审诉请分属不同法律关系，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
山煤国际能源集团吕梁有限公司辩称，张家港百维物贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。1.一审法院已审理查明，上诉人的代理人涉嫌伪造公司印章与被上诉人进行煤炭买卖交易，且涉嫌伪造印章犯罪与本案纠纷系同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.被上诉人已按合同约定向上诉人交付与预付款金额相当的货物，完成全部合同义务，且在一审中已提供《货权转移证明》等相关证据，上诉人请求返还预付款缺乏事实依据。
张家港百维物贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告预付款4000000元及按照同期人民银行贷款利率计算从2015年4月15日至履行完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方从达成买卖煤炭合意到合同签署及合同具体履行，其过程均由第三方即所谓授权委托人代为办理。详言之，庭审中，双方均认可达成买卖煤炭之意愿由委托人代为向对方转达，各自在合同上签字盖章时均由委托人携带已加盖好对方公司合同专用章的合同版本来司签署，原告支付煤款及被告交付煤炭均系与所谓委托人办理，即原、被告双方在整个买卖合同过程中并未当面接触。另查明，原、被告双方各自持有的《煤炭买卖合同》版本并不一致，具体体现为两份合同的签署时间不一、交（提）货方式及交货期限不一、付款方式及结算等合同主要条款均记载不一，各自持有的合同上对方的合同专用章与对方在公安部门备案的印章也不一致。故双方对对方提供的合同均不认可。此外，双方据以证实各自主张的证明材料上的对方印章均与公安部门备案的印章不一致。一审法院认为，经审理，本案涉嫌伪造公司印章犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张家港百维物贸有限公司的起诉。案件受理费38800元，退还原告张家港百维物贸有限公司。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订、履行本案所涉买卖合同的中间人姓名为薛银平。
本院认为，本案所涉买卖合同从达成买卖煤炭合意到合同签署及具体履行，双方在整个过程中未当面接触，均由中间人薛银平代为办理合同意向传达、文本转达、收取煤款和交付煤炭等具体业务；上诉人与被上诉人各自持有的《煤炭买卖合同》版本不一致，具体体现为两份合同的签署时间、交（提）货方式及交货期限、付款方式及结算等主要条款均不一致，各自持有的合同上对方的合同专用章与对方在公安部门备案的印章也不一致。一审依据上述双方无争议的事实认定本案涉嫌伪造公司印章犯罪、不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉、移送公安机关处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人张家港百维物贸有限公司二审无新的事实和法律依据推翻一审裁定，坚持本案应由民事继续审理，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2674号
原告（反诉被告）王海军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心，住所地胶州市。
法定代表人刘全会，系该中心执行合伙人。
被告青岛工学院，住所地胶州市。
法定代表人李光宙，系该校校长。
上述两被告委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
上述两被告委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海军与被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心、青岛工学院房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海军的委托代理人黄舵、两被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心、青岛工学院的委托代理人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王海军诉称：2012年9月24日，原告与被告青岛伊力特企业管理服务中心签订《房屋租赁合同》，原告承租被告青岛工学院所有的胶州市福州路236号5号教师公寓东侧1、2楼毛坯房屋用于经营，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合同签订后，原告花费巨资进行房屋装修，合同到期后，原告屡次协商被告要求拆除装修装饰物用于日后使用，但被告不配合且将房屋连同装饰装修物一并出租给案外人赚取收益。另在租赁期内，因被告擅自停水停电导致承租房屋无法经营使用，致使原告向案外人王明广赔偿损失390760元，该损失应由被告承担。请求法院判令被告协助原告拆除位于胶州市福州路236号5号教师公寓东侧1、2楼房屋未形成附和的装修装饰物，赔偿装修装饰物损失60万元，赔偿原告损失390760元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心提交书面答辩状辩称：王海军在租赁期间对标的房屋的装饰装修费用与所诉数额严重不符，经过两年使用已经没有经济价值，且损坏严重。租期结束前答辩人要求王海军限期拆除本人投资的装修装饰物，但王海军拒不拆除。王海军要求赔偿损失390760元没有依据，这个损失不存在，合同期内答辩人无违约行为，也没有停水停电，但王海军多次违约，不按时缴纳租金，即便王海军给案外人造成损失，也是个人原因。王海军在租期届满时利用寒假破坏、盗取租赁房屋的配套设施，给答辩人造成巨大经济损失。
被告青岛工学院辩称：青岛工学院的后勤事务委托给了伊力特管理中心，本案所涉租赁合同也是伊力特管理中心与原告签署，根据合同相对性，本案与青岛工学院无关，请求法院驳回对工学院的诉讼请求。
被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心提起反诉诉称：被反诉人王海军在合同期内擅自将涉案房屋墙体拆毁，严重影响建筑物使用安全，还将二楼墙内电缆抽走，窃取门、灯、暖气片、开关等，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人损失33941.2元，判令被反诉人对租赁房屋私自拆毁的墙体恢复原状，反诉费由被反诉人负担。本案审理过程中反诉原告申请撤回反诉，本院予以准许。
经审理查明，2012年9月24日，被告青岛伊力特企业管理服务中心（甲方）与原告王海军（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于胶州市福州南路236号五号教师公寓东侧一、二楼区域房屋出租给乙方，甲方提供毛坯房，水电暖齐全，装饰由乙方负责。租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日，租金第一年8万，第二年85000元。
2014年7月16日，案外人王明广以本案原告王海军为被告，在本院提起民事诉讼，案号为（2014）胶民初字第5002号，王明广诉称：2014年3月1日，原被告签订租赁协议，约定被告将位于胶州市福州南路236号海洋大学校内五号学生公寓东侧二楼区域，大约600平米出租给原告从事商场经营，合同签订后，原告按协议约定向被告支付了租赁费22万元及押金1万元，同时进场进行了装饰装修，被告一再拖延提供经营场所的相关材料，致使原告无法取得营业执照，无法继续经营，被告于2014年5月10日提出终止租赁协议，请求法院判令被告返还租赁费22万元，返还押金1万元，赔偿装修费7万元，赔偿设备、设施投入64000元，由被告承担诉讼费用。经本院主持调解，双方于2014年9月16日达成以下调解意见：一、被告于2014年10月30前一次性支付原告8万元，于2014年12月30前一次性支付原告8万元，于2015年2月30前一次性支付原告14万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告任何一期款项不按期足额支付，原告有权申请执行全部案款，被告另承担违约金2万元。二、原告于2014年9月22日前将租赁房屋内的物品腾空。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告承担。查明，上述调解协议尚未履行。
2015年9月22日，法庭会同原被告对涉案房屋进行现场勘验，制现场图一份，经双方确认，涉案的租赁房屋共上下两层，一楼的地板、楼顶扣板、各门店隔断、各门店之外公共区域扣板之间的灯、一楼北侧楼梯间西侧的房间门、乐而美汉堡店南侧玻璃门均是原告王海军安装；一楼各门店内隔断系各店主自己安装，台球室系店主自行装修；台球室入口处左右两门、二楼地砖、天花板、一二楼之间楼梯的地毯、各商户内部水电、每层的总电表箱，原告称均系原告安装铺设，被告称是被告的；勘验时现场询问一楼四个门店老板店内水电由谁安装的问题，回答称用了多少管花了多少钱都交给王海军了。
经现场确认，如对装饰装修物进行拆除，拆除后的材料无使用价值或价值很小，双方同意不拆除而进行折价。庭审时确认涉案房屋内没有未形成附和的装饰装修物，租赁房屋内各门店正常经营，不适于拆除，双方对此认可。
经法庭释明法律后果，原告方未对装饰装修物价值申请鉴定。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、租赁协议、王明广诉状复印件、与王明广调解书复印件、证明复印件、通告复印件、法庭调取的（2014）胶民初字5002号卷宗、法庭制作的勘验笔录、现场图示及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，关于原告诉请的被告协助原告拆除涉案房屋未形成附和的装修装饰物，因经现场勘验，无此类装修物，不适于做拆除处理，双方亦同意不进行拆除，故对该项诉请不予支持。关于原告诉请的要求被告赔偿装修装饰物损失60万元，因经法庭释明不申请鉴定的法律后果，原告不同意申请鉴定，该项数额不能确定，故对该项不予支持，原告如有证据可另行主张。关于原告要求被告赔偿的损失390760元，系原告与案外人王明广达成的调解协议所确定的赔偿数额，因该项损失是否系被告造成不能确定，另原告并未实际赔偿王明广该项损失，故对该项主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）王海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13708元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一六年二月十一日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2674号
原告（反诉被告）王海军，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心，住所地山东省胶州市。
被告青岛工学院，住所地山东省胶州市。
上述两被告委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
上述两被告委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海军与被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心、青岛工学院房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海军的委托代理人黄舵、两被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心、青岛工学院的委托代理人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王海军诉称：2012年9月24日，原告与被告青岛伊力特企业管理服务中心签订《房屋租赁合同》，原告承租被告青岛工学院所有的胶州市福州路236号5号教师公寓东侧1、2楼毛坯房屋用于经营，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合同签订后，原告花费巨资进行房屋装修，合同到期后，原告屡次协商被告要求拆除装修装饰物用于日后使用，但被告不配合且将房屋连同装饰装修物一并出租给案外人赚取收益。另在租赁期内，因被告擅自停水停电导致承租房屋无法经营使用，致使原告向案外人王明广赔偿损失390760元，该损失应由被告承担。请求法院判令被告协助原告拆除位于胶州市福州路236号5号教师公寓东侧1、2楼房屋未形成附和的装修装饰物，赔偿装修装饰物损失60万元，赔偿原告损失390760元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心提交书面答辩状辩称：王海军在租赁期间对标的房屋的装饰装修费用与所诉数额严重不符，经过两年使用已经没有经济价值，且损坏严重。租期结束前答辩人要求王海军限期拆除本人投资的装修装饰物，但王海军拒不拆除。王海军要求赔偿损失390760元没有依据，这个损失不存在，合同期内答辩人无违约行为，也没有停水停电，但王海军多次违约，不按时缴纳租金，即便王海军给案外人造成损失，也是个人原因。王海军在租期届满时利用寒假破坏、盗取租赁房屋的配套设施，给答辩人造成巨大经济损失。
被告青岛工学院辩称：青岛工学院的后勤事务委托给了伊力特管理中心，本案所涉租赁合同也是伊力特管理中心与原告签署，根据合同相对性，本案与青岛工学院无关，请求法院驳回对工学院的诉讼请求。
被告（反诉原告）青岛伊力特企业管理服务中心提起反诉诉称：被反诉人王海军在合同期内擅自将涉案房屋墙体拆毁，严重影响建筑物使用安全，还将二楼墙内电缆抽走，窃取门、灯、暖气片、开关等，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人损失33941.2元，判令被反诉人对租赁房屋私自拆毁的墙体恢复原状，反诉费由被反诉人负担。本案审理过程中反诉原告申请撤回反诉，本院予以准许。
经审理查明，2012年9月24日，被告青岛伊力特企业管理服务中心（甲方）与原告王海军（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于胶州市福州南路236号五号教师公寓东侧一、二楼区域房屋出租给乙方，甲方提供毛坯房，水电暖齐全，装饰由乙方负责。租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日，租金第一年8万，第二年85000元。
2014年7月16日，案外人王明广以本案原告王海军为被告，在本院提起民事诉讼，案号为（2014）胶民初字第5002号，王明广诉称：2014年3月1日，原被告签订租赁协议，约定被告将位于胶州市福州南路236号海洋大学校内五号学生公寓东侧二楼区域，大约600平米出租给原告从事商场经营，合同签订后，原告按协议约定向被告支付了租赁费22万元及押金1万元，同时进场进行了装饰装修，被告一再拖延提供经营场所的相关材料，致使原告无法取得营业执照，无法继续经营，被告于2014年5月10日提出终止租赁协议，请求法院判令被告返还租赁费22万元，返还押金1万元，赔偿装修费7万元，赔偿设备、设施投入64000元，由被告承担诉讼费用。经本院主持调解，双方于2014年9月16日达成以下调解意见：一、被告于2014年10月30前一次性支付原告8万元，于2014年12月30前一次性支付原告8万元，于2015年2月30前一次性支付原告14万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告任何一期款项不按期足额支付，原告有权申请执行全部案款，被告另承担违约金2万元。二、原告于2014年9月22日前将租赁房屋内的物品腾空。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告承担。查明，上述调解协议尚未履行。
2015年9月22日，法庭会同原被告对涉案房屋进行现场勘验，制现场图一份，经双方确认，涉案的租赁房屋共上下两层，一楼的地板、楼顶扣板、各门店隔断、各门店之外公共区域扣板之间的灯、一楼北侧楼梯间西侧的房间门、乐而美汉堡店南侧玻璃门均是原告王海军安装；一楼各门店内隔断系各店主自己安装，台球室系店主自行装修；台球室入口处左右两门、二楼地砖、天花板、一二楼之间楼梯的地毯、各商户内部水电、每层的总电表箱，原告称均系原告安装铺设，被告称是被告的；勘验时现场询问一楼四个门店老板店内水电由谁安装的问题，回答称用了多少管花了多少钱都交给王海军了。
经现场确认，如对装饰装修物进行拆除，拆除后的材料无使用价值或价值很小，双方同意不拆除而进行折价。庭审时确认涉案房屋内没有未形成附和的装饰装修物，租赁房屋内各门店正常经营，不适于拆除，双方对此认可。
经法庭释明法律后果，原告方未对装饰装修物价值申请鉴定。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、租赁协议、王明广诉状复印件、与王明广调解书复印件、证明复印件、通告复印件、法庭调取的（2014）胶民初字5002号卷宗、法庭制作的勘验笔录、现场图示及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，关于原告诉请的被告协助原告拆除涉案房屋未形成附和的装修装饰物，因经现场勘验，无此类装修物，不适于做拆除处理，双方亦同意不进行拆除，故对该项诉请不予支持。关于原告诉请的要求被告赔偿装修装饰物损失60万元，因经法庭释明不申请鉴定的法律后果，原告不同意申请鉴定，该项数额不能确定，故对该项不予支持，原告如有证据可另行主张。关于原告要求被告赔偿的损失390760元，系原告与案外人王明广达成的调解协议所确定的赔偿数额，因该项损失是否系被告造成不能确定，另原告并未实际赔偿王明广该项损失，故对该项主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）王海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13708元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一六年二月十一日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
法定代表人：王海平，行长。
被执行人：吕明明。
被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩，总经理。
被执行人：威海贵翔房地产开发有限公司。
法定代表人：于连旭，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人吕明明等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被�行人达成执行和解，被执行人按照和解协议按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市威海卫公证处作出的（2013）威威海卫证经字第114号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十一日
书记员 于林浩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第602-2号
申请执行人：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，系该联社理事长。
被执行人：刘中顺，男，汉族，1948年1月出生，住仪陇县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2013年9月11日作出的（2013）仪民初字第2026号民事判决书，责令被执行人刘中顺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘中顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人刘中顺在仪陇县农村信用合作联社金城分社8813＊＊＊＊8027账号内的存款77000元扣划至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一三年十二月九日
书记员 张凯昌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1512号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：赵秀环，女，1964年3月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴月文（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临兰行执字第37号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人邢军，局长。
委托代理人王兆海，临沂市劳动监察支队支队长。
被执行人临沂东方驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈相平，董事长。
2013年12月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂东方驾驶员培训有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年4月9日，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人临沂东方驾驶员培训有限公司因未给原职工顾宗政和金兴胜缴纳工作期间的基本养老保险费和基本医疗保险费为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项之规定，对被执行人临沂东方驾驶员培训有限公司依法作出临人社监理字（2013）第5号行政处理决定，限被执行人收到处理决定书之日起十日内到当地社会保险经办机构补缴原职工顾宗政工作期间的基本养老保险费18002.21元、基本医疗保险费5786元；补缴原职工金兴胜工作期间的基本养老保险费20400.25元、基本医疗保险费6755.36元，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处理决定书依法送达给被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年9月23日催告被执行人10日内履行处理决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第5号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第5号行政处理决定，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂东方驾驶员培训有限公司于本裁定书送达之日起三日内，补缴原职工顾宗政工作期间的基本养老保险费18002.21元、基本医疗保险费5786元；补缴原职工金兴胜工作期间的基本养老保险费20400.25元、基本医疗保险费6755.36元。共计50943.82元
执行费644元，由被执行人临沂东方驾驶员培训有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐进岭
审 判 员 刘 芳
审 判 员 沈秀俊
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 颜丙峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1609号
原告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，职务：董事长。
委托代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
被告：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州工业开发区双虎家私工业园。
法定代表人：尹显建，职务：董事长。
委托代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称：华茂投资公司）诉被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称龙洋小贷公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告华茂投资公司的委托代理人何亮，被告龙洋小贷公司的委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提供自2015年6月起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、判令被告向原告提供自2015年6月起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
事实及理由：原告为被告的股东之一，占公司28.3%股份。2015年6月公司董事因经营问题发生纠纷，后出现矛盾，公司已被其他股东实际掌握，原告至今对公司的经营状况无法知晓。原告为更好参与公司事务，维护自己的权益，于2017年3月23日向被告邮寄了《股东行使知情权申请书》，被告于2017年3月24日收到该申请书，但至今未依法向原告提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。故起诉来院。
被告龙洋小贷公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，被告已保证原告进行了查阅并进行了复制；对于第二项诉讼请求，根据会计法第15法规定，会计账簿应包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，被告不能提供2017年的总账和明细账是因为会计说不能提前打印出来，但是账是有的；之前被告提供的明细账已经包含了日记账的内容，如果原告要坚持要看，被告可以提供，至于其他辅助性账簿，被告认为记账凭证就是辅助性账簿，已经提供给原告查阅，不存在还要另外提供其他账簿，对于其他辅助性材料是否应当提供由法院决定；被告方也愿意提供2017年5月份的记账凭证。
根据庭审查明情况，本院确认双方无争议的如下事实：
原告华茂投资公司系被告龙洋小贷公司的股东之一，其于2017年3月23日向被告龙洋小贷公司提出了《股东知情权申请书》，要求查阅被告龙洋小贷公司的会计账簿及会计凭证，被告于次日收到该申请书，但未对原告的申请予以书面回复，且未提供相关材料供原告查阅、复制。2017年6月8日，被告龙洋小贷公司当庭提供了该公司自2015年6月起的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告华茂投资公司进行了查阅、复制；亦提供了2015年、2016年会计账簿中的总账和明细账，2017年1月至4月的会计记账凭证，供原告华茂投资公司当庭进行了查阅。未提供2017年的总账、明细账、会计凭证（2017年5月）及2015年6月起的日记账。
以上事实，有到庭双方当事人一致陈述，有原、被告身份证明、公司章程、邮寄单及回执、股东行使知情权申请书等证据予以佐证。
本院认为，原告华茂投资公司系被告龙洋小贷公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，故其诉请于法有据。对于原告的具体诉讼请求，结合庭审情况具体评析如下：
对于原告要求被告提供自2015年6月起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制的第一项诉讼请求，因被告已当庭提供了上述材料供原告查阅、复制，且原告当庭确认该项诉讼请求内容已经实现，本院予以确认，并不再作为判决事项。
关于原告提出的第二项诉讼请求。根据《公司法》第三十三条规定，股东诉请查阅会计账簿的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面申请且公司拒绝提供查阅或者未在规定期限内答复，本案中，原告已履行了法律规定的前置程序，且未有证据证明行使该项查阅知情权具有不正当目的。虽然《公司法》第三十三条第二款仅规定股东可以查阅公司会计账簿，但根据《会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，且会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，而会计凭证包括原始凭证和记账凭证，对于公司的具体经营活动，只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证股东便不能真正了解公司的经营状况。故而，会计凭证亦应包括在股东可以查阅的范围内。庭审过程中，被告已提供公司2015年、2016年会计账簿中的总账和明细账，2017年1月至4月的会计凭证，供原告当庭进行了查阅，原告亦无异议，本院予以确认。对于原告要求被告继续提供完整的自2015年6月起的会计账簿中的日记账、其他辅助性账簿及2017年总账、明细账、会计凭证（2017年5月）的请求予以支持，故被告应继续向原告提供上述资料进行查阅。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司于判决生效后十日内提供完整的其公司自2015年6月起至判决生效之日止的会计账簿（日记账、其他辅助性账簿）、2017年的总账和明细账及2017年5月的会计凭证，供原告成都华茂鸿业建设投资有限公司查阅。上述资料，由原告成都华茂鸿业建设投资有限公司在被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司正常营业时间内在被告办公场所查阅，查阅时间不得超过七个工作日。
案件受理费100元，由被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担（上述款项已由原告垫付，由被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 霞
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初83号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月6日经故城县人民检察院批准逮捕在逃。2016年1月22日被德州市公安局长庄派出所抓获，同日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被害人王某丙、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年7月6日，被告人孙某甲、孙某乙（已判决）利用孙某甲伪造的山东省德州市德城区天衢街道办事处西长村的两份西长安置楼新村交房协议（西区2号楼2单元101室，11号楼4单元201室）与被害人王某丙签订借款合同，并用该两套房产作抵押，骗取王某丙30万元，所骗款项全部由孙某甲拿走并使用。孙某甲、孙某乙向王某丙提供了西长村村民委员会的证明和孙某乙签字的位于西长村的两套安置楼的交房协议。后经故城县公安局物证鉴定室鉴定：孙某乙提供的三份加盖有公章（交房协议和村委会证明）的印章图案检材1、2、3号与调取的比对样本的印章图案不是同一印章图案。
另查明，被告人孙某甲在借款合同到期后改变联系方式逃匿。庭审中，被害人王某丙对被告人孙某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋买卖合同、借条、收条、担保人承诺书，孙某甲、孙某乙、王某甲的身份证复印件，伪造的西长安置楼新村交房协议及德州市德城区天衢街道办事处西长村民委员会的证明，中国农业银行的打款凭条，西长安置楼新村交房协议，二手房买卖合同、收据，西长村民委员会的印模，西长村民委员会的证明，中国建设银行股份有限公司德州分行提供的王某乙、孙某甲活期存款明细信息、被告人孙某甲的户籍证明；证人高某、孙某、王某甲、李某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；故城县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，用虚假的产权证明作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人王某丙当庭对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。）
（罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某甲退赔被害人王某丙人民币三十万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金良
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 张 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱安琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏传东，男，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人苏传东因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏传东申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括苏传东在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇苏传东，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与苏传东恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付苏传东至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予苏传东罢工的权利，苏传东擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）苏传东以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）苏传东主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于苏传东的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与苏传东的劳动合同，请求依法驳回苏传东的诉讼请求。
本院认为，根据苏传东的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与苏传东的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，苏传东在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但苏传东并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。苏传东的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，苏传东再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与苏传东的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持苏传东的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。苏传东的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，苏传东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏传东的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初640号
原告：曹富星，男，1996年7月7日出生，汉族，河南省濮阳县人。
被告：赵帅，男，1975年10月17日出生，汉族，磁县人。
原告曹富星与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富星到庭参加诉讼、被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹富星向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款36860元及利息（自2016年9月20日起，按照同期银行贷款利率计算）。2016年9月11日，被告从原告处进货欠款41860元，并书写欠款单一份，于9月20日给付5000元，剩余36860元未付，原告多次上门向被告索要，被告均以各种理由推托不予偿还。
被告赵帅未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵帅从原告处购买白条鸡，截止到2016年9月11日共计拖欠原告41860元货款未付，被告并向原告出具了拖欠41860元货款的欠款条。2016年9月20日被告支付了5000元的货款，之后剩余货款至今未付。本案审理过程中，原告撤回对杜霞的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告作为出卖人向作为买受人的被告履行供货义务，且被告向原告出具了拖欠货款的欠条，因此被告应依法向原告履行支付货款的义务。因被告逾期付款，被告依法应承担逾期付款损失。故对原告要求被告支付货款36860元（41860元-5000元）及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵帅自本判决生效后三日内支付原告曹富星货款36860元及利息（自2016年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旗
二〇一七年五月十二日
书记员 田红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3763号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：燕平礼，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
被告：白俊美，女，1965年3月28日出生，汉族，农民。
被告：狄凤清，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
被告：白俊仙，女，1980年5月14日出生，汉族，农民。
被告：宋海刚，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告燕平礼、白俊美、狄凤清、白俊仙、宋海刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕平礼偿还借款本金79995元整，当期利息29348.57元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金79995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告宋海刚、狄凤清、白俊仙承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告燕平礼于2013年12月29日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告宋海刚、狄凤清、白俊仙提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月29日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月29日将借款10万元汇入被告燕平礼的个人金牛账户内。借款到期后，被告燕平礼尚欠借款本金79995万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告燕平礼、白俊美、的送达地址和联系方式均无法通知被告燕平礼、白俊美到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告燕平礼、白俊美的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告燕平礼、白俊美的住址不明，原告亦不能提供被告燕平礼、白俊美的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1244元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年三月一日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3763号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：燕平礼，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。被告：白俊美，女，1965年3月28日出生，汉族，农民。被告：狄凤清，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。被告：白俊仙，女，1980年5月14日出生，汉族，农民。被告：宋海刚，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告燕平礼、白俊美、狄凤清、白俊仙、宋海刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕平礼偿还借款本金79995元整，当期利息29348.57元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金79995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告宋海刚、狄凤清、白俊仙承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告燕平礼于2013年12月29日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告宋海刚、狄凤清、白俊仙提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月29日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月29日将借款10万元汇入被告燕平礼的个人金牛账户内。借款到期后，被告燕平礼尚欠借款本金79995万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告燕平礼、白俊美、的送达地址和联系方式均无法通知被告燕平礼、白俊美到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告燕平礼、白俊美的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告燕平礼、白俊美的住址不明，原告亦不能提供被告燕平礼、白俊美的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1244元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一七年三月一日书记员  王磊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第181号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨家祥（绰号：“细牛宝”），男，1958年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1987年因故意杀人罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2006年6月23日予以假释，假释考验期至2009年9月20日。2014年2月25日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人杨家祥犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人杨家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月25日22时许，被告人杨家祥在本市天心区劳动广场友友饭店门口以150元的价格将麻古3粒贩卖给吸毒人员陈某，被告人杨家祥和陈某交易后离开现场时被公安民警抓获，公安民警从被告人杨家祥身上查获毒资150元，从陈某身上查获3粒红色药丸。
经司法鉴定，从陈某身上查获3粒红色药丸净重0.27克检出甲基苯丙胺。
被告人杨家祥归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人杨家祥违反国家关于毒品的管理规定，明知麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨家祥曾因故意杀人罪被判处无期徒刑，假释考验期满后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；公安机关查获的毒品、毒资应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人杨家祥犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某的证言；被告人杨家祥及吸毒人员陈某相互对对方照片进行辨认的辨认笔录；被告人杨家祥及吸毒人员陈某指认买卖毒品的物证照片；扣押决定书及扣押物品清单；现金存款凭证及涉案财物集中保管收据；疑似毒品称量登记表；物证检验报告；受案登记表及抓获经过；被告人杨家祥的尿样检测报告书；吸毒人员陈某的尿样检测报告书及公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被告人杨家祥的户籍信息及刑事判决书、假释证明书、医学鉴定书；被告人杨家祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家祥违反国家关于毒品的管理规定，明知麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人杨家祥犯罪的指控成立。被告人杨家祥曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，假释考验期满后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨家祥案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关查获的上述涉案毒品、毒资均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年四月十五日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初364号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人毕某某。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人毕某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人毕某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人毕某某、赵某某驾车至青州市王坟镇西乖场村李某某承包的山头，趁无人之际，盗窃李某某放于此处的石桌一张、石凳六个，经物价鉴定，被盗石桌、石凳价值为人民币2400元。
案发后，被盗石桌、石凳已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人杨某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心关于石桌石凳的市场价格认定结论书，书证二被告人人口信息、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、办案说明、证明、视频截图收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕某某、赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人毕某某、赵某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 杰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢204号
申请执行人李德金。
被执行人张振波。
申请执行人李德金与被执行人张振波为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第511号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董某某，男，1971年9月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机，住莱州市程郭镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被取保候审，经本院决定于2015年10月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人迟晓辉、王金龙，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，二次建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人迟晓辉、王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年7月10日15时许，在莱州市程郭镇某村水库，被告人董某某及其妻子石某某因不同意村民董某甲、卓某某夫妇从其承包的水库向外抽水双方发生争执并厮打，厮打过程中被告人董某某致董某甲左胳膊受伤。经法医鉴定，被害人董某甲左尺骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某某认罪，但辩解案发时因双方情绪激动，相互厮打，具体致伤被害人的过程记不清楚。
辩护人的辩护意见是，认为指控被告人董某某犯故意伤害罪的证据不足，理由是：1、被害人陈述与证人姜某某的证言不符，被告人供述中仅限于和被害人相互用手点划，没有动手打架。2、即使被告人用拳头打过被害人的胳膊，但仅用拳头将被害人胳膊打伤致骨折与常理不符。另外，被害人在本案中取水的鱼塘系被告人所承包，故对于本案的引发存在过错。综上，建议法庭对被告人依法裁决。
经审理查明，2014年7月10日15时许，在莱州市程郭镇某村水库，被告人董某某及其妻子石某某因不同意村民董某甲、卓某某夫妇从其承包的水库向外抽水双方发生争执并厮打，厮打过程中被告人董某某致董某甲左胳膊受伤。案发后，被害人董某甲于当日至莱州市人民医院治疗并拨打电话报警，莱州市公安局程郭派出所民警将被告人电话传唤归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人董某甲左尺骨骨折，构成轻伤二级。
审理中，被告人董某某与被害人董某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币4.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案说明、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）办案说明，证实被告人提出的证人经侦查人员查找不予作证的情况。
（3）行政处罚决定书，证实被告人2008年被行政处罚的情况。
（4）户籍证明、前科查询记录，证实被告人的身份及无犯罪前科的情况。
（5）和解协议，证实被告人对被害人的赔偿及取得谅解的情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤检验记录，证实被害人董某甲左侧尺骨骨折之损伤构成轻伤二级、卓某某之损伤定为轻微伤。
3、证人证言
（1）证人卓某某的证言，证实2014年7月10日15时许，其与丈夫董某甲至某村南水库准备抽水时与被告人董某某夫妇发生争执，后其与被告人夫妇发生厮打，期间被告人上前时被一陌生男子劝住，董某某挣脱后与被告人厮打在一起，后发现董某甲胳膊受伤，双方停止厮打的情况。
（2）证人石某某的证言，证实2014年7月10日14时许，其与丈夫董某某在某村承包的水库捞完鱼准备离开时，发现董某甲夫妇驾驶拖拉机准备抽水，双方发生争执，期间其与董某某与董某甲妻子卓某某发生厮打，董某某又与董某甲相互用手点划和拨拉，后听见董某甲称“地不浇了，别打了”，双方遂停止厮打的情况。
（3）证人段某某的证言，证实2014年7月10日15时许，其在某村南水库北抽水浇地时，发现董某某夫妇与董某甲夫妇发生争执，相互用手点划对方。后董某甲夫妇离开时，其发现董某甲左胳膊垂落在身上，其上前为董某甲扶胳膊时，董某甲感觉疼痛，后在他人帮助下董某甲夫妇驾驶拖拉机离开的情况。
（4）证人段某甲的证言，证实2014年7月10日15时许，其在某村南水库抽水浇地时，发现董某某与董某甲相互用胳膊、手腕撕扯，分别有人将该二人拉开，后董某某夫妇与董某甲夫妇分别离开的情况。
（5）证人姜某某的证言，证实2014年7月10日14时许，其与朋友董某某夫妇在某村南水库捞完鱼，换衣服时发现董某某夫妇与被害人夫妇发生争执，期间被害人持水桶打董某某时被其拦住从中拉架，董某某在其身后继续与被害人争吵，其没注意到董某某的具体行为的情况。
（6）证人董某乙的证言，证实2014年7月10日15时许，其在某村南水库南抽水浇地时，发现不远处董某某与董某甲厮打在一起，两人相互拳打脚踢，期间一名陌生小伙子在董某甲身后拉架的情况。
4、被害人陈述
被害人董某甲的陈述，证实2014年7月10日15时许，其与妻子卓某某驾驶拖拉机至某村南水库抽水时，与被告人董某某夫妇发生争执，因被告人夫妇厮打其妻子，其上前时被现场陌生男子劝住，期间被告人上前朝其胸部、左胳膊分别打了一拳，其打了被告人一拳。双方停止厮打后，其感觉左胳膊疼，遂至医院治疗并报警的情况。
5、被告人供述
被告人董某某供述，证实2014年7月10日14时许，其与妻子石某某在某村承包的水库捞完鱼准备离开时，发现董某甲夫妇在该水库边铺设水管准备用拖拉机抽水，双方发生争执，董某甲及妻子卓某某先后上前与其及石某某厮打等情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某故意伤害的事实和罪名成立。但被告人能如实供述自己的基本犯罪事实，赔偿被害人的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。本案中证人姜某某的证言，与其他证人证言及被害人陈述所证实的基本事实相互矛盾，并且没有其他证据予以印证，故辩护人依此认为公诉机关指控被告人故意伤害被害人的事实不成立的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贺 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初915号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被害人刘某1，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
诉讼代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告人林龙星，男，1977年6月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2017年1月20日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2017年被郑州市二七区人民检察院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
辩护人刘亚平、刘晓静，河南千盈律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人林龙星犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察院朱凡出庭支持公诉，被害人刘某1及其诉讼代理人赵守跃，被告人林龙星及其辩护人刘亚平、刘晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控:2017年1月11日22时40分许，被告人林龙星饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区一马路由北向南行驶到西三马路处遇到刘某1步行沿一马路由北向南行走时，双方发生碰撞，造成车损一辆，刘某1受伤的道路交通事故。事故后，林龙星驾车逃逸。经鉴定，被告人林龙星血醇含量为284.62mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。据此认为被告人林龙星的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人林龙星对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人认为被告人林龙星系坦白、初犯，且赔偿了被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月11日22时40分许，被告人林龙星饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区一马路由北向南行驶到西三马路处遇到刘某1步行沿一马路由北向南行走时，双方发生碰撞，造成车损一辆，刘某1受伤的道路交通事故。事故后，林龙星驾车逃逸至陇海高架桥上后被公安民警喊停。经鉴定，被告人林龙星血醇含量为284.62mg/100ml。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，林龙星负事故全部责任，刘某1无责任。
当日，被告人林龙星被公安机关查获。在被害人刘某1住院治疗期间，被告人林龙星的家属代其为被害人刘某1支付医疗费89820元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人林龙星的供述证明：案发当日晚，其吃饭时喝了大概二两白酒。饭后，其驾驶豫Ａ×××××号车行驶至案发地点时与被害人发生事故。后其驾驶车辆上了陇海高架并在桥上行驶了四五百米后被民警喊停。
二、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》证明：被告人林龙星在案发时间、地点因酒后驾车与被害人刘某1发生交通事故，造成刘某1受伤，后驾车逃逸。经认定，被告人林龙星负事故全部责任，刘某1无责任。
三、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见证明：被告人林龙星血液血醇含量为284.62mg/100ml。
四、郑州市公安局交通事故鉴定所公(郑)伤鉴（法医）字[2017]048号法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某1因本案交通事故受伤颈部损伤程度评定为轻伤二级，双下肢损伤程度评定为轻伤一级。
五、被害人李某及家属出具的证明、收条与被害人住院治疗的住院费票据相互印证，证明了在被害人住院治疗期间，被告人林龙星的家属代其为被害人刘某1支付医疗费89820元。
六、公安机关案件受理经过、到案经过、抓获经过、接警信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人驾驶证，车辆行驶证，被告人身份信息及违法犯罪记录查询单证明；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人林龙星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林龙星犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人林龙星的家属赔偿了事故对方的部分损失，且被告人林龙星系坦白、初犯，可对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人林龙星醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人林龙星归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人林龙星血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，在事故后逃逸行驶至城市快速路上，负事故全部责任，对其从重处罚；3、被告人林龙星的家属代其赔偿了事故对方的部分经济损失，可对其酌定从轻处罚；4、被告人林龙星系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林龙星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李丹云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更850号
罪犯许平，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月8日作出（2013）黔七刑初字第118号刑事判决，认定被告人许平犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2015年5月19日经本院减刑7个月，刑期自2012年12月14日起至2017年5月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯许平在2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第39号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，农民。2014年1月24日因本案被通山县公安局刑事拘留，2014年1月28日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年3月18日以通检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月16日14时许，被告人吴甲不满被害人吴某某在建房屋高出其家已建房屋，便到通山县通羊镇石宕村五组吴某某新建房屋内，将正在四楼楼顶施工的吴某某唤至三楼楼梯间，为建房的事与吴某某发生争吵，随后用拳头殴打吴某某的面部，将吴某某打伤。经法医鉴定，被害人吴某某的双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨骨折呈粉碎性），其损伤程度构成轻伤二级。同时向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。从而认为，被告人吴甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对其依法定罪处罚。
被告人吴甲对起诉书指控的犯罪及事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人吴甲已建房屋与被害人吴某某在建房屋相毗邻，被告人吴甲已建的新房为五层半，吴某某新房建设设计为六层。2014年1月16日14时许，被告人吴甲因不满吴某某在建房屋建成后将高出自家房屋，遂到吴某某的在建房屋将正在四楼浇灌平顶的吴某某叫到三楼楼梯间，并质问吴某某：“你什么意思（房屋要做比我家高），你是要讲狠吗？”吴某某回答：“你什么意思？你做你的，我做我的，我是讲狠”。被告人吴甲见吴某某语气不让，即上前用拳头朝吴某某面部击打几拳，被害人吴某某当时鼻子被打出血。被告人吴甲见状回家了。被告人吴某某经通山县九宫法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定，鉴定意见为双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨骨折呈粉碎性），损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴甲于2014年1月21日经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月27日，被告人吴甲与被害人吴某某就本案民事赔偿达成协议，由吴甲一次性赔偿吴某某因伤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等损失共计人民币28000元，并即时履行，同时吴某某对吴甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有
1、书证：①户籍证明，证实被告人吴甲的年龄、身份；②到案经过，证实被告人吴甲系被公安机关传唤到案；③协议书、谅解书，证实本案民事赔偿双方已达成由被告人吴甲一次性赔偿受害人吴某某因伤损失28000元的协议，并已履行，吴某某对吴甲的行为表示谅解。
2、证人证言，证人戴某某的证言：“2014年1月16日14时许，其与全某某、吴某某在为吴某某建房浇灌四楼水泥平顶时，见吴甲来找吴某某，吴某某与吴甲一同下楼了，一会儿，其提施工工具下楼时看见吴某某的鼻子在流血，便问吴某某是么回事，吴某某回答是被吴甲打了的。”证实案发相关事实。
3、鉴定意见，证实被害人吴某某的伤情为双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨骨折呈现粉碎性），属轻伤二级。
辨认笔录，辨认人吴某某、戴某某分别辨认出2014年1月16日殴打吴某某和到四楼平顶找吴某某的人是被告人吴甲。
以上事实，证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人吴甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，同时取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人吴甲的悔罪表现及对其审前调查评估和建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人吴甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 阮某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1001号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：姚红。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告姚红不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法立保字第171号
申请人向爽，女，1991年4月10日出生，土家族，住（略）。
委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人肖兴梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住（略）。
申请人向爽与被申请人肖兴梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2013年1月17日向广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1397000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人陈实提供广州市环市东路（略）的房产作为担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2013年1月29日立案受理。
本院认为，申请人向爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖兴梅的银行存款1397000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈实所有的位于广州市环市东路（略）的房产。
被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆润森
二〇一三年一月三十一日
书记员 罗 翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1280号
原告庄孟华，男，64岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告庄梦荣，女，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
原告庄孟珍，女，55岁，蒙古族，农民，现住河北省廊坊市。
三原告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杜再文，男，51岁，农民，现住赤峰市松山区。
被告庄学辉，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人万国城，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告庄孟华、庄梦荣、庄孟珍诉被告杜再文、庄学辉确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄孟华、庄梦荣、庄孟珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3808号
原告：绍兴市柯桥区柯桥美乐房屋中介店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道聚银国际商业中心*幢*单元*#*****号。
经营者：张定锋，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
被告：张颖，女，1980年2月14日出生，侗族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴磊，系被告丈夫。
原告绍兴市柯桥区柯桥美乐房屋中介店与被告张颖居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张定锋、被告的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付中清大厦1906室房屋买卖中介费2,000元。事实和理由：被告为中清大厦1906室原房东，2017年3月15日，原告工作人员告知有客户有意向购买该房屋，并商讨价格等事宜，经过多次电话沟通，已基本同意该价格。原告为方便买卖双方商讨相关细节，便将双方联系方式分别告知，但被告却跳过原告与买方自行协商，敲定价格，并自行完成过户事宜。原告曾多次电话沟通应当支付原告中介费问题，沟通无效，被告拒绝支付。
被告辩称，原告起诉的内容不属实，被告确实曾经委托过原告，但其从未与原告商讨过价格，最终并不是被告促成合同的达成。被告并与买受人自行协商，被告同时委托了其他的中介，2017年3月12日在绍兴市××桥区华舍鑫家房屋中介（以下简称：“鑫家中介”）的朱菊娟的促成下达成协议，最终由买方支付给朱菊娟中介费。原告起诉的2,000元中介费，双方也从未谈起，按照惯例，是买方承担中介费，被告在挂房子时已说清楚挂的是到手价。关于房屋买卖合同订立、履行及后续办理房产证等事项，原、被告从未进行过洽谈，原告也从未就此向被告提供过服务，故根据中华人民共和国合同法第427条的规定，被告无须向原告支付费用。原告将买方号码给被告时已经是3月15日，在原告给被告买受人的电话号码前，3月12日被告已经与买受人达成一致意见，3月15日已支付定金，3月16日完成签约合同，在3月21日完成了过户手续，所有的中介服务均是鑫家中介完成的，与原告无关。虽被告曾口头要求原告就涉案房屋的租售推荐客户，但原告在一周内发生两次不诚信行为让被告已不再委托其租售，3月12日鑫家中介从原告处取走涉案房屋钥匙后，被告令钥匙不再归还给原告，故双方的委托关系已解除。根据居间流程，如果被告委托原告出售房屋且已达成意向，原告会要求被告提供三证资料，但原告从未要求被告提供，事实上原告也从未见过上述房屋的三证。综上，原、被告之间不存在居间合同关系，原告未进行居间行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的短信聊天记录打印件一份、被告提交的被告与鑫家中介的微信聊天记录打印件一份4页、房地产买卖合同一份、收款收据一份、房屋转让合同一份、被告与原告工作人员微信聊天记录打印件一份4页，本院予以确认并在卷佐证。而被告提供的房屋租赁合同一份、被告与1906室房屋前租客微信聊天记录打印件一份5页、被告与其他要求租房的租客微信聊天记录打印件一份6页，虽然被告质证无异议，但与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告曾委托原告及鑫家中介等居间出售熊柳芳名下位于柯桥中清大厦1906室酒店式公寓一间。后在鑫家中介居间促成下，将上述房屋出售给案外人朱冬雪，并已办理了房产过户手续。现原告认为，被告在原告向其提供买受人联系方式后，绕过原告自行与买受人达成买卖合同，故起诉要求原告支付中介费2,000元。
本院认为，经双方一致陈述，被告确曾委托原告居间出售案涉房屋，故对双方之间的居间合同关系本院予以确认。一方面，被告有权将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同的房源信息，被告及买方均有权选择对自己有利的中介公司促成房屋买卖合同的成立。本案中，被告及买方共同选择了案外人鑫家中介促成房屋买卖合同的成立，并已办理了房产过户手续，可以认为案涉房屋买卖合同的成立并非由本案原告促成，原告不得要求支付居间报酬。另一方面，本案庭审中，原告也确认被告在原告处挂牌的价格48万元为净到手价，也就是双方的口头居间合同也并未约定由被告支付居间报酬及居间报酬的金额。综上，本院认为原告的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市柯桥区柯桥美乐房屋中介店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2465号
原告佛山市顺德区航众贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾冠文。
委托代理人梁洁施。
委托代理人杨学海。
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邹小超。
原告佛山市顺德区航众贸易有限公司诉被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告的法定代表人曾冠文及其委托代理人梁洁施、杨学海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月期间，原告为�告加工冷轧钢板，加工款合计为319966.42元。被告分别于2014年6月23日、2014年7月5日、2014年7月13日向原告开具了三张支票，票面金额为46693元、84796.76元、188476.66元。原告持上述支票向银行提示付款均因账户余额不足遭退票处理。后被告陆续付款31693元。尚欠余款未付。为此原告起诉要求：一、被告向原告立即支付票据款288273.42元及赔偿金6399.33元，合计294672.75元；二、被告支付本案的诉讼费。
诉讼中，为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.采购单、送货单原件各三页，证明被告作为采购方向原告采购钢板，双方成立买卖合同关系，并证明原告依约履行了供货义务，被告签收货物，货物价值合计319966.42元，收货后没有质量异议，原告取得被告的票据是合法的。
2.支票、退票理由通知书原件各三张，证明被告以支票的方式向原告支付货款，原告向银行提示付款时�张支票均因被告帐户余额不足被银行退票处理。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买冷轧钢板。原告分别于2014年4月28日、2014年5月7日、2014年5月20日向被告送货，货物价值合计319966.42元。被告以支票方式支付货款。于2014年6月23日向原告开具一张票号为10304430／＊＊＊＊＊＊＊，票面金额为46693元的中国农业银行支票。2014年7月3日，原告持该支票去银行承兑因余额不足遭退票处理。同时被告于2014年7月5日向原告开具一张票号为10304430／＊＊＊＊＊＊＊，票面金额为84796.76元的中国农业银行支票。2014年7月14日，原告持该支票去银行承兑因支付密码错误遭退票处理。此外，被告于2014年7月13日向原告开具一张票号为10304430／＊＊＊＊＊＊＊，票面金额为188476.66元的中国农业银行支票，2014年7月23日，原告持该支票去银行承兑因余额不足遭退票处理。三张支票退票后，被告陆续向原告支付款项31693元，尚欠288273.42元未付，为此原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
另查，原告起诉后，被告向原告偿还款项12000元。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人有权利向出票人请求支付票据金额的权利。本案原告依据被告出具因余额不足或支付密码错误被银行退回的支票三张，要求被告给付票据款项合计288273.42元，被告作为出票人，在原告已经支付了对价的情形下，被告对此应具有给付义务。故原告所诉要求被告给付被退回支票的票据款288273.42元，具有事实基础，符合法律规定，本院应予支持。关于原告诉请要求被告签发空头支票按支票金额的2%支付赔偿金合计6399.33元的问题。根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”，鉴于被告所签发的涉案支票为空头支票，故原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告起诉后，被告已向原告支付款项12000元，该款项应当预先扣除赔偿金损失，多余部分扣除票据款项。故被告最终应向原告支付的票据款为：288273.42元-（12000-6399.33）=282672.75元。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《票据管理实施办法�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区航众贸易有限公司支付票据款282672.75元；
二、驳回原告佛山市顺德区航众贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860.05元（已减半收取），保全费1993.36元，合计4853.41元（由原告佛山市顺德区航众贸易有限公司预交），由被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十二月八日
书记员 黄筠
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第13号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人岳某某，男，1959年1月15日生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事，2014年12月5日被许昌县公安局刑事拘留，2014年12月16日被许昌县公安局取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月5日7时许，被告人岳某某驾驶豫KXXX**大型普通客车沿许禹公路自东向西行驶至许昌县灵井镇王井路口处时，与自南向北横过公路由员某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人员某某当场死亡。经许昌县交警大队集体研究认定：岳某某应负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪。被告人岳某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法惩处。
被告人岳某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月5日7时许，被告人岳某某驾驶豫KXXX**大型普通客车沿许禹公路自东向西行驶至许昌县灵井镇王井路口处时，与自南向北横过公路由员某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人员某某当场死亡。经许昌县交警大队集体研究认定：岳某某应负该事故的主要责任，员某某负该事故的次要责任。
另查：1、2014年12月5日7时50分，岳某某驾驶大型普通客车行驶至灵井镇王井路口，与员某某驾驶的电动三轮车相撞，造成员某某当场死亡，后岳某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。
2、经调解，被告人岳某某赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币22万元。得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人岳某某的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证明事故发生后岳某某主动打电话报警的事实。
2、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人岳某某供述：2014年12月5日7时30分，我驾驶豫KXXX**号大型普通客车从许昌西站出发去禹州，当行驶到灵井街口红绿灯西600米王井路口处，我看到道路中间隔离墩处有位妇女驾驶一辆电动三轮车像是要过公路，我就赶紧减速，当时她停在隔离墩路口处不走了，我看她不走了，就又加油门继续往前行驶。当行驶到距离那辆电动车有两米处，那辆电动三轮车又开始自南向北过公路，我就赶紧踩刹车并向右侧打方向躲那辆电动车。但是没躲过去就撞到了那辆电动车。事故发生后，我就赶紧停车并拨打120、110报了警。急救中心赶到现场后说那人已经不行了。事故科民警到现场勘查完现场后，就把我带到了许昌县交通管理大队事故科。
4、证人马某某证言：事故当天6时左右，我母亲员某某驾驶电动三轮车从家里出来去泉店实验小学（许禹公路路北王井村）送货。当行驶到王井路口过公路时被一辆客车撞住了。120救护车到现场后一看人不行了，就走了。随后事故科就到了现场。
5、当事人血样提取登记表，证明2014年12月5日10时对岳某某进行血样提取的事实。
6、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明岳某某每100ml血含乙醇0mg。
7、许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者员某某生前系因交通事故颅脑损伤而死亡。
8、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第282号道路交通事故认定书，证明岳某某应负该事故的主要责任，员某某负该事故的次要责任。
9、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人岳某某具有驾驶资格。
10、许昌市公安局五一路派出所证明，证明岳某某无违法犯罪记录。
11、许昌县公安局到案情况说明，证明2014年12月5日7时50分，岳某某驾驶大型普通客车行驶至灵井镇王井路口，与员某某驾驶的电动三轮车相撞，造成员某某当场死亡，值班民警接到110指令后赶到现场，经了解豫KXXX**大型普通客车驾驶人是岳某某，后岳某某岁事故科民警到许昌县交警大队事故发，讲述事故发生经过。
13、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳某某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 星
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第130号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人滕某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人王某某，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）第134号起诉书，被告人滕某某犯非法狩猎罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人王振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人滕某某自2014年7月28日下午至2014年8月2日8时许，在鞍山市千山区自家后院的葡萄架旁架设4张捕鸟粘网非法狩猎野生鸟12只，后经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，其中麻雀10只（1只活体，9只死体），为辽宁省三有鸟类；猫头鹰（死体）1只，为国家二级保护鸟类；蓝翠鸟1只（死体），为国家三有保护鸟类。4张捕鸟网为辽宁省禁止猎捕工具，属禁猎工具。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕某某在禁猎区域使用禁猎工具非法猎捕野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人滕某某辩护人的辩护意见是：被告人滕某某无前科劣迹，且认罪态度较好，并自愿缴纳罚金，建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，被告人滕某某自2014年7月28日下午至2014年8月2日8时许，在鞍山市千山区自家后院的葡萄架旁架设4张捕鸟粘网非法狩猎野生鸟12只，后经鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，其中麻雀10只（1只活体，9只死体），为辽宁省三有鸟类；猫头鹰（死体）1只，为国家二级保护鸟类；蓝翠鸟1只（死体），为国家三有保护鸟类。4张捕鸟网为辽宁省禁止猎捕工具，属禁猎工具。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人滕某某的供述、鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定意见、现场勘验笔录、照片及平面示意图、扣押决定书及照片、销毁清单、辽宁省林业厅文件辽林字（2013）32号关于继续实施全省禁猎的通知、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在禁猎期、禁猎区内使用禁猎工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人滕某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）之规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈序泽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1119号
申请执行人：周孝芬，女，汉族，1954年3月19日出生，住四川省珙县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行周孝芬申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐朝英
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4318号
原告：杨经永，男，1972年1月9日出生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城东龙山大街加油站对面。
法定代表人：韩卫东，总经理。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
原告杨经永与被告山东宝地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨经永及其委托诉讼代理人焦恩师，被告山东宝地置业有限公司的委托诉讼代理人孙振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨经永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款575，000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原告杨经永承包了被告山东宝地置业有限公司御泉龙庭御园售楼处室内装饰工程，2017年8月21日双方经结算，扣除已经支付的，被告欠原告工程款为575，000元，为维护原告合法权利特起诉，请求法院依法判处。
山东宝地置业有限公司辩称，原告所述欠款属实，但公司现在经营困难，无力偿还债务，对欠款575，000元予以认可。
本院组织当事人进行了质证。对原告提交的提交2014年11月10日东平县御泉龙庭（御园）石材内装合同，2015年9月1日原被告达成的还款协议、2017年8月21日还款协议，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日原告杨经永承包了被告山东宝地置业有限公司东平县御泉龙庭（御园）石材内装工程，2015年9月1日原被告达成还款协议，约定被告将尚欠原告的人工费655，000元分两次付清给原告，2017年8月21日原被告重新达成还款协议，扣除已支付费用外，被告尚欠原告575，000元，后经催要未能偿还。
本院认为，原被告签订的装饰装修合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对双方均具有法律约束力，当事人均应依约定履行。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对被告欠原告装修工程款575，000元的事实予以认定，原告要求被告偿还工程款575，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告山东宝地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨经永工程款575，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9550元，由被告山东宝地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 潇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1844号
原告：王桂芝，女，1956年3月30日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：王晓多，男，1972年11月15日生，汉族，无业，现住址不详。
原告王桂芝与被告王晓多买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼，被告王晓多经公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芝向本院提出诉讼请求：要求王晓多协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2009年11月16日，王桂芝与杨志慧、王晓多签订房屋买卖协议书，将房屋所有权证上登记的所有权人为王晓多的位于站前街开通路面积为64.47平方米楼房以65000元价格卖给王桂芝。王桂芝交付全部房款，杨志慧、王晓多将房屋及所有权证交给王桂芝。后王晓多一直未协助王桂芝办理所有权转移登记手续。
王晓多未辩称。
王桂芝围绕诉讼请求依法提交了证据：一、房屋所有权证一份；二、收条一份；三、房屋买卖合同一份；四、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的介绍信一份；五、吉通离自0408000055号离婚证及离婚协议书、杨志慧身份证复印件各一份；六、通房买卖契字093916号房地产买卖契约一份；七、证人吴亚芹证人证言一份。上述证据证明王桂芝与杨志慧、王晓多房屋买卖事实，王晓多未出庭质证，视为对王桂芝提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王晓多、杨志慧将房屋所有权证中所有权人为王晓多的位于站前街开通路房屋卖给王桂芝，王桂芝交付全部房款，王晓多、杨志慧将房屋及房屋所有权证交付王桂芝。双方买卖合同成立并生效，王晓多理应履行合同附随义务，协助办理房屋所有权转移登记手续。因此，王桂芝的请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王晓多于本判决生效后，协助原告王桂芝办理房权证号为：通房权证通字第130**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由原告王桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔 岚
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第503号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘贵林，户籍地吉林省榆树市。暂住长春市宽城区。2011年3月16日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2600元。因涉嫌盗窃，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人付某某，户籍地河南省上蔡县。暂住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2015年7月7日被取保侯审。经本院决定，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告人宋某某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。暂住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被取保侯审。经本院决定，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人钟鑫、刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告人刘贵林、付某某、宋某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年11月3日以长宽检刑检刑诉（2015）57号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日收案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院检察员�丹丹出庭支持公诉，被告人刘贵林、付某某及其辩护人、宋某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日8时许，被告人刘贵林伙同付某某、宋某某在长春市宽城区黑水路市场二期四楼楼道内，盗窃被害人陈某某货物一包，经鉴定，价值人民币16335元。案发后，被告人付某某、宋某某已经返还赃物，并赔偿被害人损失，与被害人达成和解。
上述事实，除有被告人刘贵林、付某某、宋某某的供述，并有被害人陈某某陈述，证人张某某证言，到案经过，电话查询记录，刘贵林刑事判决书及释放证明书，扣押、发还物品清单，照片，收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵林、付某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。付某某、宋某某的辩护人认为付某某、宋某某系投案自首，赔偿被害人陈某某经济损失，取得陈某某谅解，认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚的辩护观点，予以支持。鉴于刘贵林系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。付某某、宋某某系主动到公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。刘贵林、付某某、宋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后即上缴国库。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
�民陪审员孙艳荣
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3393-1号
申请执行人郭智，男，汉族，1972年1月24日出生。
被执行人越占军，男，汉族，1974年5月28日出生。
被执行人刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生。
被执行人杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生。
被执行人李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生。
申请执行人郭智与被执行人越战军、刘美琴、杨成业、李新魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3393号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨成业在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需划拨被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨成业在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年五月四日
书记员 陈芗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执501号
申请执行人：罗长新，农民。
被执行人：周少龙，××，农民。
罗长新与周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周少龙暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初310号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 静