wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1531号
原告梁峰。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告陈光辉。
原告梁峰与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托代理人吴稳、余正飞到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理终结。
原告梁峰诉称：2014年9月2日，被告陈光辉以车辆质押担保向原告借款6万元，期限为2014年9月2日到2014年10月1日，逾期未还款按照800元／天计算违约金。被告陈光辉将车牌号为湘G×××××号别克轿车质押给原告，停车费按照10元／天计算。协议约定的借款期限到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告一直未归还。又因为被告涉及其他民事纠纷，质押在原告处的车辆已经被法院依法处理。故原告诉讼，请求判令：被告陈光辉返还原告借款6万元，另按照2%的月利率向原告支付利息15600元，按约定支付违约金12000元。
为证明其主张，原告方除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
1、原告梁峰的身份证复印件1份，拟证明梁峰的原告主体资格；
2、被告陈光辉的身份证复印件1份，拟证明被告陈光辉的诉讼主体资格；
3、出具车辆质押借款协议书原件一份，拟证明被告陈光辉将车牌号为湘G×××××的别克牌轿车质押给原告梁峰，原告梁峰支付借款6万元的事实；
4、出示2015年4月10日慈利县人民法院出具的收据原件一份，拟证明被告陈光辉质押在原告梁峰处的车牌号为湘G×××××的别克小轿车已经被慈利县人民法院执行的事实。
被告陈光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对原告方提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查认为证据客观、形式合法有效，与本案有关联。且被告没有提供异议证据，故原告提交的证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据认证和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月2日被告陈光辉与原告梁峰签订《车辆质押借款协议书》，约定由原告梁峰向被告陈光辉提供借款6万元，被告陈光辉以其所有的车牌号为湘G×××××的别克小轿车出质给原告梁峰，约定借款期限为30日，从2014年9月2日到2014年10月1日，逾期未还款按照800元／天计算违约金，并按照10元／天计算停车费，双方没有约定借款期间的利息。借款到期后，原告梁峰多次找被告陈光辉协商还款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金6万元，并支付利息15600元，违约金12000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告梁峰与被告陈光辉之间的借贷关系明确，应认定合法有效。应按照合同约定履行各自义务，原告出借义务完成后，被告陈光辉有偿还义务。现原告梁峰要求被告陈光辉返还借款6万元理由正当、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的按照2%的月利率（即24%的年利率）计算从2014年10月1日到2015年10月22日，计为13个月（不足一个月按一个月计算）的逾期利息15600元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，在未约定利息情形下，对于原告方主张的逾期利息超出年利率6%的部分不予支持。对于原告梁峰与被告陈光辉在《车辆质押借款协议书》中又约定了违约金，由于原、被告双方未约定借款利息，原告主张逾期利息损失，考虑逾期利息本身就是违约金的性质，因此，根据损失补偿的原则，在已经支持原告逾期利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈光辉在本判决生效后五日内偿还原告梁峰本金6万元，并从2014年10月2日起计算至付清之日止，按年利率6%计算利息损失；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告梁峰承担300元，被告陈光辉负担1000元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐子军
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒立燕
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1110号
原告：董仁权。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董正威。
被告：董正标。
董仁权与董正威、董正标民间借贷纠纷一案，董仁权于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。林群到庭参加诉讼，董正威、董正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董仁权起诉称：董正威因需要资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。并由董正标提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。借款后，经多次催讨，至今未还款。故起诉请求判决：董正威、董正标归还董仁权借款200000元及相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由董正威、董正标承担。
董仁权向本院提交证据如下：1、董仁权、董正标身份证复印件、董正威的公民户口登记信息各一份，以证明原被告主体资格；2、借条及网银支付凭证各一份，以证明董正威向董仁权借款200000元和约定按月利率2%计算利息及董正标承担连带责任保证的事实。
董正威、董正标均答辩称，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、出示，董正威、董正标未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合董仁权的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董正威因需资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款200000元，借款以银行转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由董正标提供保证担保。借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案董正威向董仁权借款人民币200000元，并由董正标提供保证担保的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，董仁权享有随时向董正威主张还款的权利。董正标未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向董正威追偿。董仁权诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董正威于本判决生效之日起十日内归还董仁权借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、董正标对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向董正威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由董正威、董正标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1110号
原告：董仁权。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董正威。
被告：董正标，男，1967年11月22日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路***号，公民身份号码：3303291967********。
董仁权与董正威、董正标民间借贷纠纷一案，董仁权于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。林群到庭参加诉讼，董正威、董正标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董仁权起诉称：董正威因需要资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。并由董正标提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。借款后，经多次催讨，至今未还款。故起诉请求判决：董正威、董正标归还董仁权借款200000元及相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由董正威、董正标承担。
董仁权向本院提交证据如下：1、董仁权、董正标身份证复印件、董正威的公民户口登记信息各一份，以证明原被告主体资格；2、借条及网银支付凭证各一份，以证明董正威向董仁权借款200000元和约定按月利率2%计算利息及董正标承担连带责任保证的事实。
董正威、董正标均答辩称，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、出示，董正威、董正标未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合董仁权的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董正威因需资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款200000元，借款以银行转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由董正标提供保证担保。借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案董正威向董仁权借款人民币200000元，并由董正标提供保证担保的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，董仁权享有随时向董正威主张还款的权利。董正标未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向董正威追偿。董仁权诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董正威于本判决生效之日起十日内归还董仁权借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、董正标对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向董正威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由董正威、董正标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第43327号
原告强才娣。
委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。
被告张凤娟。
委托代理人杨子炜。
本院受理的原告强才娣诉被告张凤娟财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告以原、被告双方已达成和解协议，由被告张凤娟一次性支付原告强才娣人民币3，000元，双方现别无其他纠葛为由，申请撤回对被告张凤娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强才娣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交225元），减半收取计25元，由原告强才娣负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特4号
当事人：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院，住所地安徽省安庆市石化一路11号，组织机构代码证。
法定代表人：李春敏（该院董事长）
委托代理人：江斌（该院医务科科员）
当事人：李端峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱北办事处罗冲居委会联合组**号，身份证号码。
当事人：鲍志新（系李端峰委托代理人），男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区燎原路*号幼儿园宿舍，身份证号码。
本院于2016年1月12日受理了当事人南京鼓楼医院集团安庆市石化医院、李端峰、鲍志新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李桂生审查此案，现已审查完毕。
当事人南京鼓楼医院集团安庆市石化医院、李端峰、鲍志新医疗纠纷，于2016年1月12日经安庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.患方李端峰、鲍志新放弃医疗事故技术鉴定、行政调解、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，申请要求调解，一次性了结，医方南京鼓楼医院集团安庆市石化医院同意调解。
2．医患双方协商一致，同意由医方南京鼓楼医院集团安庆市石化医院一次性补偿患方李端峰人民币贰万贰仟元整，双方一次性了结，患方李端峰、患者李端峰2013年10月13日至2015年12月31日两次入住医方住院期间发生的医疗纠纷，向南京鼓楼医院集团安庆市石化医院提出任何其他要求。
本院认为：当事人南京鼓楼医院集团安庆市石化医院、李端峰、鲍志新由安庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
当事人南京鼓楼医院集团安庆市石化医院、李端峰、鲍志新于2015年1月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李桂生
二〇一六年一月十二日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第69号
原告：叶国祥。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：郑忠良。
被告：夏洪建。
被告：张正良。
原告叶国祥与被告郑忠良、夏洪建、张正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告于2015年9月20日提出保全申请，并提供担保，本院于2015年9月23日作出裁定冻结被告财产。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶国祥的委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告郑忠良、夏洪建、张正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国祥起诉称，2013年11月26日被告郑忠良向原告叶国祥借款2000000元，被告郑忠良承诺于2013年12月25日前归还，逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告叶国祥支付逾期利息。如造成诉讼，则负责赔偿原告叶国祥为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告夏洪建、张正良为被告郑忠良提供连带担保责任。借期届满后被告郑忠良经原告叶国祥多次催讨未还，被告夏洪建、张正良也未履行担保义务。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、判令被告郑忠良归还原告叶国祥借款2000000元及逾期利息720000元（自2013年12月26日起计至2015年6月25日止，其后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至被告实际还清借款之日止）；2、判令被告郑忠良赔偿原告律师费损失125800元；3、判令被告夏洪建、张正良对被告郑忠良的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了对三被告主张律师费损失的请求，本院予以准许。
被告郑忠良、夏洪建、张正良在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借据一份；2、银行打款凭证一份。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年11月26日被告郑忠良向原告叶国祥借款2000000元，被告郑忠良承诺于2013年12月25日前归还，并出具借据，逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告叶国祥支付逾期利息。如造成诉讼，则负责赔偿原告叶国祥为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告夏洪建、张正良为被告郑忠良提供连带担保责任。借期届满后被告郑忠良经原告叶国祥多次催讨未还，被告夏洪建、张正良也未履行担保义务。故成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑忠良向原告叶国祥借款，出具了借据，并由被告夏洪建、张正良在借据上签字担保，双方借贷、担保关系成立，理应受到法律保护。双方约定还款期限，被告郑忠良理应按期归还而未归还，担保人理应承担担保责任而未承担，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告郑忠良归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息，要求被告夏洪建、张正良承担连带清偿责任的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑忠良、夏洪建、张正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑忠良于本判决生效之日起十日内归还原告叶国祥借款本金2000000元及利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告夏洪建、张正良对上述款项承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后有权向被告郑忠良追偿。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29568元，财产保全费5000元，合计诉讼费用34568元，由被告郑忠良、夏洪建、张正良承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月十二日
代书 记员 钱正夫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第428号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林锋，男，1980年12月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。因本案于2014年8月29日被连江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮执行捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻伟，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵振华，男，1979年7月10日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因本案于2014年8月29日被连江县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人林锋、赵振华犯绑架罪一案，于2015年2月10日作出（2015）连刑初字第9号刑事判决，原审被告人林锋、赵振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人林锋、赵振华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月初至8月26日期间，被告人林锋、赵振华经事先预谋并多次踩点，后选定在连江县凤城镇格林威治小区地下停车库对被害人林某乙实施绑架。同月27日8时许，被告人赵振华持刀伙同被告人林锋在格林威治小区地下停车库内将被害人林某乙绑架到事先租来的闽A×××××小轿车后座上，后被告人林锋开车驶离现场并经过连江县敖江镇、长龙镇、罗源县等地后返回连江。期间，被告人林锋在连江县浦口镇购买了两条尼龙绳。在车上，被告人赵振华用胶布捆绑被害人林某乙眼部、头部，用塑料袋套住被害人林某乙头部，用约束带捆绑被害人林某乙手部，殴打并威胁被害人林某乙，还将被害人林某乙随身携带的挎包抢走，将其中的手机及SIM卡扔掉，逼迫被害人林某乙说出其家属联系方式后多次拨打被害人林某乙姐姐林某甲电话勒索人民币20万元赎金。当晚，被告人林锋、赵振华将被害人林某乙藏匿在连江县琯头镇兰田村的山上至8月28日18时许。期间，被告人赵振华拨打林某甲电话索要赎金。28日晚，被告人林锋开车载被告人赵振华、被害人林某乙到连江县江南乡104国道八宝加油站附近时，被告人赵振华再次拨打林某甲电话约定交赎金地点。后被告人林锋将被告人赵振华、被害人林某乙载至江南乡花坞村山路边的树林，并叫被告人赵振华用事先购买的尼龙绳将被害人林某乙捆绑在树上后驾车离开。接着，被告人赵振华用红布绑住被害人林某乙嘴部，将被害人林某乙拖到树林里绑在树上。因被告人林锋在离开过程中被公安机关抓获，侦查人员在被告人林锋的指引下解救被害人林某乙。后侦查人员在解救现场附近及连江火车站附近展开追捕，并做被告人林锋的工作，要求被告人林锋配合公安机关抓捕被告人赵振华，被告人林锋表示愿意配合。被告人林锋提供其手机里所存的被告人赵振华使用的号码155××××8118电话，在侦查人员面前被告人林锋使用自己的137××××9260手机号码拨打被告人赵振华电话，但被告人赵振华接听后没说什么就挂断电话。后被告人赵振华自己回拨被告人林锋电话，并在电话中直接跟被告人林锋说叫其身边的民警接听电话。侦查人员接听了电话。被告人赵振华在电话里对侦查人员说其已知道被告人林锋被抓，并表示其要投案自首。后被告人赵振华在连江县火车站岗亭处向民警投案。
认定上述事实的证据有，被害人林某乙陈述及辨认笔录、证人林某甲证言、证人邵某证言及辨认笔录、证人赵某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录及照片、连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、扣押清单、汽车租赁合同、手机通话记录、被告人林锋、赵振华的供述及辨认笔录、到案说明、情况说明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人林锋、赵振华以勒索财物为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。被告人林锋归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵振华犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、被告人赵振华犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。三、扣押刀一把、布条一条、手机两部、布袋一个、尼龙绳二条、扎带三十一根，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人林锋及其辩护人称其具有协助抓获同案犯的立功情节并如实供述自己所犯罪行；本案并未造成严重后果，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人赵振华称其在本案中作用较小，并具有自首情节原审判决量刑过重请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林锋、赵振华犯绑架罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林锋、赵振华以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉人林锋到案后能如实供述自己罪行，对其依法可以予以从轻处罚。上诉人赵振华具有自首情节，对其依法可予以减轻处罚。关于上诉人林锋及其辩护人称其具有立功情节的诉辩意见，经查，上诉人赵振华的自动投案行为系基于其自身意愿而做出，上诉人林锋在公安机关的要求下拨打赵振华电话的行为，对赵振华的投案及公安机关抓获赵振华并无决定性影响，且林锋提供其所掌握的同案人赵振华的联系方式属其应当供述的共同犯罪事实之范畴，故不能认定其具有协助抓获同案犯的立功情节，上诉人林锋及其辩护人的此节诉辩意见与事实不符，不能成立，本院不应采纳。关于上诉人赵振华称其在本案中作用较小的上诉理由，经查，上诉人林锋、赵振华在其所共同实施绑架犯罪中分工配合，作用相当，并无主次之分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林锋、赵振华称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分了本案的犯罪事实及二名上诉人在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7734号
原告：郑红霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇西新城村**号。
被告：中国农业银行股份有限公司北京德胜门支行，营业场所北京市西城区德胜门外大街83号一层04号(德胜园区)。
负责人：李会芹，行长。
委托诉讼代理人：谢少熊，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：李婧，女，该单位职员。
原告郑红霞与被告中国农业银行股份有限公司北京德胜门支行借记卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。2016年10月20日，原告郑红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑红霞撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告郑红霞负担（已交纳）。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 斌
广元市利州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第759号
原告李运明，男，汉族。
被告陈光荣，男，汉族。
被告刘正忠，男，汉族。
被告万和平，男，汉族。
被告杨静，女，汉族。
被告兰明刚，男，汉族。
被告陈子西，男，汉族。
本院在审理原告李运明诉被告陈光荣、刘正忠、万和平、杨静、兰明刚、陈子西买卖合同纠纷一案中，原告李运明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运明撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执16号
申请执行人：张相军,公民身份证号码2326221968********,男,汉族，尖山农场佳兴粮油店经营者，1968年7月14日出生,住住尖山社区C区四委182号
被执行人：王杨,公民身份证号码2311211989********，汉族，无职业，女性,1989年9月20日出生,住住尖山社区B区12委14号；
被执行人；魏立权,公民身份证号码2311211988********，汉族，无职业，男性,1988年1月15日出生,住住尖山社区B区12委14号
本院在执行张相军与王杨、魏立权买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王杨被执行人魏立权确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张相军余被执行人王杨被执行人魏立权买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第70号
原告：姜兴华。
委托代理人：叶菁。
被告：张志平。
原告姜兴华诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记后，于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告姜兴华的委托代理人叶菁到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告姜兴华起诉称：原、被告系朋友关系。2005年2月19日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并约定借款利息按1.5%计算，被告向原告出具了借条一张。原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2007年2月20日起至实际还款日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的人口信息表复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告张志平向原告借款20000元，约定月利息1.5%的事实。
被告张志平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据1、2，能够证实原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的证据3，系原件，对待证被告欠付原告借款的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年2月19日，被告张志平向原告姜兴华借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未偿还过借款本金，借款利息仅支付至2007年2月19日。
本院认为：被告张志平尚欠原告姜兴华借款20000元及相应的借款利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告姜兴华借款20000元及利息（利息自2007年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶伟海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更447号
罪犯王朝林，男，1973年4月15日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年11月28日作出(2014)文刑初字第299号刑事判决，认定被告人王朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7339号
原告:郑敏,女,汉族，1979年2月22日出生，住宿迁市宿城区。
被告:江苏管金投资管理有限公司,住宿迁经济技术开发区中豪国际花园43幢7号商铺。
法定代表人：齐崇巍，系该公司总经理。
本院在审理原告郑敏诉被告江苏管金投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郑敏的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回对被告江苏管金投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告郑敏负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胥可君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第478号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫成辉，又名莫昔鑫。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人莫成辉犯抢劫罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉。被告人莫成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年12月7日早上，被告人莫成辉伙同钟世雄（已判刑）窜到贺州市汽车西站搭乘八步至湖南江永的班车。当车行至望高镇石牛塘至立头街路段时，钟世雄扒窃了被害人张XX的钱包一个，内有现金900多元。二人下车时被张XX发现被盗后即追下车抱住钟世雄，被告人莫成辉在路边捡起木棒并威胁张XX放开钟世雄。见张XX仍不放手，莫成辉用木棒打击张XX的右手臂，见张XX仍不松手，莫成辉只得逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人莫成辉伙同他人在公共交通工具上扒窃，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人莫成辉辩称其没有到作案现场作案，不构成抢劫罪。
经审理查明，2011年12月7日早上，被告人莫成辉伙同钟世雄（已判刑）窜到贺州市汽车西站，搭乘广西贺州市八步区至湖南省江永县的班车实施盗窃。当车行至贺州市平桂管理区望高镇石牛塘至立头街路段时，钟世雄扒窃了被害人张XX的一个钱包，内有现金900多元。得手后，钟世雄将钱包内的200元拿出，将钱包扔在车厢内，后和莫成辉下车时被张XX发现，张XX即追下车抱住钟世雄不准其逃跑，莫成辉见状在路边捡起木棒并威胁张XX放开钟世雄。见张XX不放手，莫成辉用木棒打击张XX的右手臂，见张XX仍不松手，车上乘客纷纷下车，莫成辉只得逃离现场。案发后，公安机关扣押被盗的200元并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张XX的报案陈述和辨认笔录，证实2011年12月7日，他乘坐八步至湖南省江永县的班车准备去富川县，途经望高镇立头街时，他发现装有900多元的钱包在车上被坐在后面座位的钟世雄和莫成辉偷了。见钟世雄和莫成辉要下车，他叫二人不要走，二人往车下跑。他追下车抱住钟世雄，莫成辉从地上捡起一根木棍威胁他放开钟世雄，见他没有放手，莫成辉用木棍打了他的右手臂一棍，还想继续打时见车上的乘客下车帮忙，莫成辉就逃跑了，钟世雄被抓获。他在车上找到被盗的钱包，发现少了200元钱。
2、证人蒋某某的证言及辨认笔录，证实2011年12月7日，他乘坐八步至湖南省江永县的班车时被钟世雄和莫成辉扒窃了钱包，同车的张XX也被钟世雄和莫成辉扒窃了钱包。见钟世雄和莫成辉下车逃跑，他和张XX追下车，张XX抱住钟世雄，莫成辉拿起木棍殴打张XX，但张XX牢牢抓住钟世雄不放，莫成辉只得跑了。
3、证人王某某、唐某某的证言及辨认笔录，证实张XX的钱包在班车上被钟世雄和莫成辉扒窃，张XX发现后追下车抱住钟世雄，莫成辉拿木棍殴打张XX，见张XX还不松手，莫成辉只得逃跑。
4、同案人钟世雄的供述和辨认笔录，2011年12月7日，他和莫成辉合谋在班车上盗窃后，从八步区汽车西站搭乘八步至湖南省江永县的班车实施盗窃，他扒窃了一名乘客的钱包，把钱包内的200元钱拿了放在外套口袋里。车子刚好开到望高镇立头街，他叫司机停车，并一边走一边把偷到的钱包扔在车内走道上，莫成辉也跟着下车。这时，被害人发现钱包被盗，叫司机关门。莫成辉冲到他前面跑下车，被害人追下车抱住他，莫成辉在车尾捡了木棍叫被害人放手，被害人没有放手。后来，很多乘客下车，莫成辉就跑了。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被盗钱包照片、作案工具照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区望高镇石牛塘至立头街路段；被盗钱包的情况以及被告人莫成辉使用的作案工具情况。
6、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片，证实公安机关从钟世雄处扣押盗窃的200元现金并发还被害人。
7、贺州市平桂管理区望高镇卫生院疾病证明书，证实被害人张XX右手臂的伤情。
8、本院（2012）贺八刑初字第227号刑事判决书，证实同案人钟世雄因本案被判刑的事实。
本院认为，被告人莫成辉伙同他人在公共交通工具上扒窃，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫成辉犯抢劫罪成立。对于被告人莫成辉辩称其没有到作案现场作案，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被害人、证人以及同案人均指认被告人莫成辉实施了在公共交通工具上扒窃以及为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力的行为。故被告人莫成辉的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人莫成辉已经着手实行抢劫财物的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月五日
书 记 员 蓝 暖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第55号
罪犯刘水勇，男，1988年8月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年四月一日作出（2012）南法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘水勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘水勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水勇减去余刑七个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4442号
申请执行人林洪良，男，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人杨保康，男，1960年10月17日出生，汉族。
被执行人颜美华，女，1961年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林洪良与被执行人杨保康、颜美华买卖合同纠纷的（2013）晋执行字第4442号一案中，两被执行人应支付申请执行人货217232.85款及利息。本院于2013年12月9日向两被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但两被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行查询两被执行人的财产线索，均查无存款可供执行。申请执行人林洪良向本院表示，两被执行人现在去向不明，暂无可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年××月××日
书记员 王 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第12号
原告：罗某某。
委托代理人：庄某某。
被告：潘某某。
原告罗某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 苏娣根适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告罗某某的特别授权代理人庄某某
到庭参加诉讼；被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称：2006年底被告潘某某向原告赊购石
某，2007年1月31日，经双方结算，被告欠原告石某款12100元
，由被告出具欠条一张。原告曾于2008年9月向温岭市人民法
院提起诉讼，要求被告支付货款12100元。后双方经协商，原
告于2008年11月3日撤回起诉。被告偿付了6000元，余款6100
元至今未付。现原告起诉要求被告偿付货款6100元。为支持其
诉讼主张，原告当庭宣读和出示了欠条一张，用以证明2007年
1月31日双方经结算被告潘某某欠原告石某款12100元；（2008
）温某二初字第2928号民事裁定书一份，用以证明原告曾向温
岭市人民法院起诉要求被告支付石某款。
被告潘某某未作答辩。经庭审对原告罗某某提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，被告潘某某在收到起诉状副本、
举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭
说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并与
庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告罗某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告潘某某有
及时支付价款之义务。原告罗某某要求被告潘某某支付货款的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告罗某某6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员苏娣根
二〇一〇年一月二十七日
代书记员赵晨蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2523号
原告：杨转运。
委托代理人：ＸＸ。
被告：解忠良。
原告杨转运与被告解忠良为民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，诉请：判令被告解忠良立即偿还原告借款人民币10000元。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨转运委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告解忠良经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月21日，被告解忠良向原告借款人民币10000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解忠良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨转运借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告解忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00050号
原告邓鹏。
原告王寒。
二原告共同委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖北中核置业有限公司。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓鹏、王寒与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告邓鹏、王寒于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓鹏、王寒自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓鹏、王寒撤回起诉。
本案案件受理费人民币231元，减半收取人民币115.5元，由原告邓鹏、王寒负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月十七日
书记员 陈湘乾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第887号
申请执行人刘福山，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陆光明，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄淑芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘福山与被执行人陆光明、黄淑芬债权纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）潭民初第1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人返还借款250000元，案件受理费2525元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、银行存款、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款250000元，案件受理费2525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民管字第50号
原告王振发，前郭县人。住址前郭县。
被告陈威宏。住址吉林市。
被告陈国志。住址吉林市。
被告张亚杰。住址吉林市。
被告吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店。
负责人陈威宏，系个体业主。
本院受理王振发诉被告陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店债权转让合同纠纷一案后，被告陈威宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在吉林市昌邑区，发生争议应由吉林市昌邑区人民法院管辖，故申请将该案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
本院认为，本案中原债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司已将主债权及担保权利和实现债权相关的全部权利一并转让给王振发，保证人即应在原担保范围内继续承担保证责任。因原借款合同约定了协议管辖条款，即发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。因贷款人所在地在本院辖区，债权受让人王振发在本院提起诉讼，本院依法取得管辖权。被告陈威宏提起的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈威宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第50号原告王振发。被告陈威宏，男。被告陈国志，男。被告张亚杰，女。被告吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店。负责人陈威宏，系个体业主。本院受理王振发诉被告陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店债权转让合同纠纷一案后，被告陈威宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在吉林市昌邑区，发生争议应由吉林市昌邑区人民法院管辖，故申请将该案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。本院认为，本案中原债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司已将主债权及担保权利和实现债权相关的全部权利一并转让给王振发，保证人即应在原担保范围内继续承担保证责任。因原借款合同约定了协议管辖条款，即发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。因贷款人所在地在本院辖区，债权受让人王振发在本院提起诉讼，本院依法取得管辖权。被告陈威宏提起的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告�威宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年二月二十七日>书记员贺子桐
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第642号
申请执行人梁桂荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄彩连，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐汉辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐汉华，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐洁梅，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐少梅，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人梁桂荣与被执行人黄彩连、徐汉辉、徐汉华、徐洁梅、徐少梅农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人工程款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘付叶明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2765号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建长国石材发展有限公司,住所地南平市延平区太平镇岳溪村,组织机构代码76858585-1。
法定代表人陈长清，董事长。
关于被执行人福建长国石材发展有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1798号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月五日
书记员 陈礼赟
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执71号
申请执行人孟凡和，男，汉族，宝清县七星泡镇居民，现住饶河镇。
被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
孟凡和与全明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）黑0524民初754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡和于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人全明军无财产可供执行。申请人孟凡和向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初754号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执71号申请执行人孟凡和，男，汉族，宝清县七星泡镇居民，现住饶河镇。被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。孟凡和与全明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）黑0524民初754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡和于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人全明军无财产可供执行。申请人孟凡和向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初754号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年七月十四日书记员  王伟国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更382号
罪犯奉大雄，男，1986年3月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作（2012）华法刑初字第149号刑事判决，认定被告人奉大雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。被告人奉大雄不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院2013年1月10日作出（2012）永中法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年1月、2016年6月先后经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯奉大雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。(2016年度被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奉大雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉大雄减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第624号
原告：铁某玲，女，回族，1963年2月19日生。
被告：张某山，男，汉族，约50岁。
本院在审理原告铁某玲与被告张某山民间借贷纠纷一案中，原告铁某玲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁某玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铁某玲负担。
审 判 员 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 牛应召
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00443号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程兴合，农民。被告人程兴合曾因犯强奸罪，于1982年被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，分别于1992年6月被判处有期徒刑八年，于2004年12月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2008年11月2日刑满释放。被告人程兴合因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被常熟市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人程兴合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人程兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人程兴合于2012年11月8日凌晨，至常熟市古里镇吴庄村（12）吴庄村103号005室被害人马某租住处，采用撬门入室的手段，窃得价值人民币19026元的足金项链1条及未计价值的银项链1条、银锁1个等物。2.被告人程兴合于2013年8月10日凌晨，至常熟市古里镇淼泉吴庄村（9）漕泾村31号被害人张某乙租住处，采用上述同样手段，窃得现金人民币20余元及数码相机、猪肉、水饺等物。3.被告人程兴合于2014年4月16日凌晨，至古里镇吴庄村（3）沈家桥15号被害人张某丙租住处，采用上述同样手段，窃得价值人民币400元的戴尔牌D630型笔记本电脑1台。4.被告人程兴合于2014年12月11日凌晨，至常熟市古里镇淼泉吴庄村韦家桥君威制衣厂004号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某的白色真米牌Z5型手机1部、被害人武某的白色金立牌GN151型手机1部，共计价值人民币1615元。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台及金立牌手机1部已被公安机关追缴并发还被害人张某丙、武某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程兴合以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程兴合系累犯，应当从重处罚。
被告人程兴合对公诉机关指控的犯罪事实表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月至2014年12月，被告人程兴合至常熟市古里镇吴庄村盗窃作案4起，财物合计价值人民币21061元。
1、2012年11月8日凌晨，被告人程兴合至常熟市古里镇吴庄村（12）吴庄村103号005室马某租住处，采用撬门入室的手段，窃得价值人民币19026元的足金项链1条及未计价值的银项链1条、银锁1个等物。
2、2013年8月10日凌晨，被告人程兴合至常熟市古里镇淼泉吴庄村（9）漕泾村31号张某乙租住处，采用上述同样手段，窃得现金人民币20余元及数码相机、猪肉、水饺等物。
3、2014年4月16日凌晨，被告人程兴合至古里镇吴庄村（3）沈家桥15号张某丙租住处，采用上述同样手段，窃得价值人民币400元的戴尔牌D630型笔记本电脑1台。
4、2014年12月11日凌晨，被告人程兴合至常熟市古里镇淼泉吴庄村韦家桥君威制衣厂004号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得陈某的白色真米牌Z5型手机1部、武某的白色金立牌GN151型手机1部，共计价值人民币1615元。
2015年4月8日10时许，公安机关至常熟市古里镇吴庄村双坝19号出租屋将被告人程兴合抓获。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台及金立牌手机1部已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人程兴合当庭供认不讳，并有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人马某的陈述及辨认笔录，被害人张某乙、张某丙、陈某、武某的陈述笔录，证人张某甲、董某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单，赃物戴尔牌笔记本电脑1台及金立牌手机1部（均系照片），手机销售凭单、鑫福珠宝行质量保证书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，常熟市公安局出具的抓获经过，人口信息。
本院认为，被告人程兴合以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程兴合系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人程兴合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程兴合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物金立手机、戴尔笔记本电脑发还被害人张某丙、武某；责令被告人程兴合退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱之恒
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2354号
原告：孙秀云。
委托代理人：黄占新，山东同济律师事务所律师。
被告：位光。
原告孙秀云与被告位光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙秀云及其委托代理人黄占新到庭参加了诉讼，被告位光第三次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称：2011年2月，我跟随被告干活从事外墙刮腻子、刷涂料等工作，双方口头约定每天140.00元。我给被告干活至2011年6月30日下午被摔伤时止，4个多月，共欠我工资12460.00元至今未付。为此诉至法院请求被告付清我的工资12460.00元。
被告位光辩称：我不欠原告工资，其工资我已全部付清。账本之所以在原告处，是因为我年底给原告送工资，她留下对账再没有给我账本。
经审理查明：2011年2月，被告找原告从事外墙刮腻子、刷涂料、喷真石漆工作，双方口头约定每天工资140.00元，工具、材料、设备由被告提供。至2011年6月30日下午脚手架倒塌原告摔伤止，原告台历上记载跟随被告干活共计89天，被告出勤记录本记载共干活85.95天；原告起诉状及其委托代理人第一次庭审称，被告共欠原告工资12460.00元未付，被告否认，主张不欠原告工资，原告的工资已经全部付清。原告第二次庭审到庭参加诉讼，原告提供的台历记载，被告共分15次付给原告4500.00元，被告记录本上记载15次付给原告6300.00元，双方差在2011年5月12日这笔款上，原告记录是200.00元，被告记录是2000.00元。
被告称原告的出勤天数之所以出现0.2天、0.3天，是因为干活时有时下雨，没有干活或雨停后再干活。经本院调解，原、被告均同意出勤天数按87.5天计算。
被告分15次给付原告及其他跟其干活人员工钱均没有签名。被告称其2011年5月12日付给原告2000.00元有证人修元利、王桂忠证明。经当庭调查上述二位证人，证人对自己当天领取多少钱，发给原告多少钱，均记不清了。
原告摔伤住院，原告称被告交纳住院押金5000.00元，被告主张是5500.00元，但被告对其主张没有证据证实；原告住院期间，孙力峰给了原告丈夫500.00元生活费，出院后到农历8月15日，被告共给1500.00元。（2012）海民初字第641号案卷，原告起诉被告等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院认定被告为原告支付医疗费7000.00元，并从被告的赔偿款中予以扣除。
2012年1月20日前后，被告到原告家中对账，原告称由于出勤天数对不起来，双方争吵起来，被告摔门走了，就把被告出勤记录本给扣留没有给被告；被告则称，在原告家中对完账就把工钱付给原告，和原告要出勤本，原告不给，并把其最后一页给撕了。被告主张其将原告工资全部结算清了没有证据。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的被告出勤本、2010年记事台历、（2012）海民初字第641号民事判决书复印件及本院复印该案的第一次庭审笔录，在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告跟随被告干活至2011年6月30日下午原告摔伤，事实清楚，原、被告均认可原告出勤天数87.50天，本院予以确认。原告自认被告已付给其工资4500.00元，本院予以认定，被告主张付给原告6300.00元，与原告相差1800.00元，因被告记录本付给原告工资没有原告签名确认以及被告没有证据印证其主张，因此，本院对被告的主张不予采信。原告起诉状及其委托代理人第一次庭审主张，被告共欠原告12460.00元未付，与原告参加诉讼的庭审主张不符，以原告庭审主张为准。被告主张原告的工资在2012年1月20日前后与原告对账时全清，因无证据证实，本院对被告该主张不予认定。被告在原告摔伤后支付的7000.00元已在另案得到处理，与本案无关。原告跟随被告干活共计工资12250.00元，兑除被告已支付的4500.00元，余款7750.00元，应由被告付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告位光于本判决生效后十日内付给原告孙秀云劳动报酬7750.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由原告承担62.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一三年十二月十日
书记员 姜艺玮
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初9号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1981年5月1日生。2015年5月2日因涉嫌敲诈勒索罪被全南县公安局刑事拘留，同年5月15日被全南县公安局取保候审，2016年1月28日被全南县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院决定逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人艾某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2015年5月1日23时许，被告人艾某甲在全南县大吉山镇快乐网吧上网，看到被害人李某（陌生人）也在上网，便与李某搭讪，请其喝红牛饮料。上完网后，艾某甲约李某吃夜宵，二人去了大吉山矿万家乐快餐夜宵店，吃夜宵至次日凌晨2时许。艾某甲叫李某送其回家，并主动开着李某的摩托车搭着李某回自己家里。到家后，艾某甲反锁大门让李某继续喝酒，李某要回家，艾某甲不让，李某借口上厕所离开，但大门反锁出不去。艾某甲发现李某想离开，诈称李某偷了他1万元钱，要李某还钱。李某说没拿钱，并将自己口袋里的钱（共43元钱）、打火机、瓜子等物掏出来给艾某甲看。但艾某甲没有理会，通过折断筷子、摔菜盆子等动作来恐吓、威胁李某让其朋友送钱过来，李某很害怕，打电话叫其朋友刘某某送1万元钱来赎自己，艾某甲将厨房的不锈钢菜刀夹在腰间皮带，胁迫李某去全南县大吉山钨矿大转盘处等候交钱，李某走在前面，艾某甲一直跟在身后。
刘某某接到李某要钱电话后，与陈某、邹某某等人去了全南县五里亭派出所报案。当走到全南县大吉山镇矿大转盘边的巷子时，李某发现刘某某等人在前面不远处，趁机抢下艾某甲夹在腰间皮带上的菜刀，并与艾某甲扭打起来，接警而来的民警会同刘某某、陈某等人将艾某甲控制住。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人艾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，同时被告人艾某甲具有犯罪未遂的情节。提请本院依法判处。
被告人艾某甲对公诉机关所指控的罪名没有异议。对所指控的犯罪事实，其辩解称，我不是说李某偷了我一万元，是我放在枕头下面的1000多元工资不见了，我叫他拿给我；但我忘记了5月1日中午我把1000元给我妈妈了。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证菜刀一把，被告人艾某甲的供述和指认现场笔录，被害人李某的陈述和指认现场笔录，证人刘某某、邹某某、陈某、郭某、黄某某、王某某、左某某、艾某乙、周某某的证言，全南县公安局受案登记表、处警经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单2份、涉案物品照片、无前科证明，被告人艾某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，威胁、恐吓他人强行索要一万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人艾某甲的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人艾某甲处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在作案过程中，由于被告人艾某甲意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人艾某甲提出“我不是说李某偷了我一万元，是我放在枕头下面的1000多元工资不见了，我叫他拿给我”的辩解，经查，被害人李某陈述与证人刘某某、邹某某、陈某的证言均证实被告人艾某甲要求李某拿出一万元钱来赎人，被告人艾某甲在公安机关的第一次供述也承认说自己的一万二千元不见了，指认现场照片中也承认其要求李某拿一万元给自己，证据之间能形成证据锁链，因此应认定被告人敲诈李某人民币一万元，故被告人的此辩解不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年11月17日止）
作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4277号
申请执行人青岛安厦房地产发展有限公司。住胶州市。
法定代表人傅建刚，董事长。
被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司。住即墨市。法定代表人张锡山，董事长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司。住青岛市。
法定代表人孟祥峰，董事长。
本院在执行申请执行人青岛安厦房地产发展有限公司与被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、青岛海能达燃料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第6259号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第6259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执35号
申请执行人殷晓兰
被执行人创益能源控股有限公司
本院在执行殷晓兰与创益能源控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年一月二十日
书记员 白 彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00553号
原告叶先麦，无职业。
委托代理人彭昌祥。
委托代理人彭雄涛。
被告武汉北湖丰源劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区青化路（武钢北湖农工商公司内）。
法定代表人伍永量，该公司经理。
委托代理人罗国梁，男，1979年7月3日出生，汉族，（一般代理）。
原告叶先麦诉被告武汉北湖丰源劳务服务有限公司（以下简称丰源公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶先麦及其委托代理人彭昌祥，被告丰源公司的法定代表人伍永量及委托代理人罗国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先麦诉称：原告于2002年11月1日起在被告处工作至2014年1月27日，解除劳动合同前12个月的月平均工资为1，700元，以现金形式发放。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未安排原告休年休假也未支付未休年休假工资，原告于2014年4月28日向被告提交辞职申请，并于2014年4月29日向武汉市青山区仲裁委员会提交申请，该委作出青劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付其2008年至2014年未休年休假工资7，034元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金20，400元；3、被告向原告支付2008年1月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，700元；4、被告向原告支付2009年1月1日至2014年4月27日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额107，100元；5、被告向原告支付失业保险待遇损失26，400元。
原告叶先麦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的工商信息，证明被告主体适格。
证据二、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据三、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。
证据四、解除劳动关系通知书及特快专递单，证明原被告于2002年11月至2014年4月7日存在事实劳动关系，由于原被告没有签订劳动合同，未给用工缴纳社会保险，原被告于2014年4月7日解除劳动关系。
证据五、2014年1月27日收集的关于劳动关系证明，证明原告2003年进厂工作至今。
证据六、证人证言，证明原告于2002年11月1日至2010年7月31日期间在被告处工作。
证据七、原告的智能卡，证明被告在武钢集团公司为原告申请的出入卡。
被告丰源公司辩称：原告是在武钢综合劳务服务公司工作，被告于2010年成立，原告诉称于2008年到被告处工作的事实不成立。被告的工资单、考勤表上均没有原告的名字，原告也并未提交被告发放其工资的银行流水证明，故原、被告不存在劳动关系。原告无休年休假的权利。被告也没有与原告签订劳动合同的义务。原告的诉请已过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告丰源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，证明被告于2010年7月30日成立。
证据二、工资单，证明原被告没有劳动关系。
证据三、考勤表，证明原被告没有劳动关系。
证据四、武汉北湖综合劳务服务有限公司工资表，证明该公司的3、4、5月的工资表有原告的名字，通过银行转账的方式发放其工资，原、被告间无劳动关系。
证据五、被告发放的工资明细，证明被告发放工资的名单里没有原告的名字，原、被告没有劳动关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为被告单位系武钢北湖丰源金属改造厂变更后的企业，两者是同一法人；对证据二、三、四、五的真实性有异议。
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议；认为证据四为原告单方面制作，不予认可；对证据五的真实性有异议；因证据六的证人没有出庭，被告对该证人证言不予认可。对证据七的真实性无异议，但认为该智能卡并非被告办理的。经被告申请，我院到武钢保卫部调查了原告提交的证据七智能卡。经查，该卡的办证单位是修建公司，其登记表备注是武汉金穗建筑安装工程有限公司，原、被告对此均无异议。
对原、被告无争议的证据，本院予以采信，对原告提交的证据四、五、六、七及被告提交的证据四与本案无关，不予采信。被告提供的一、二、三、五与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告自述于2002年11月1日以招聘的形式进入被告处工作至2014年1月27日，被告以现金的形式发放其工资。经查，被告于2010年7月30日注册成立，2012年6月起，每月以银行转账的形式支付员工工资。被告提供的考勤表、工资单、工资明细均无原告的名字。原告提交的武汉钢铁（集团）公司智能卡（出入卡）为武钢修建公司办理。原告于2014年4月29日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出青劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书，原告不服，诉来本院，要求判如所请。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告叶先麦与被告武汉北湖丰源劳务服务有限公司之间是否构成事实劳动关系。根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告叶先麦提交的证据不能证明其受被告武汉北湖丰源劳务服务有限公司的劳动管理，也不能证明被告的规章制度适用于原告叶先麦。原告也不能证明其工资由被告武汉北湖丰源劳务服务有限公司发放，故原告叶先麦基于和被告武汉北湖丰源劳务服务有限公司之间构成事实劳动关系而主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶先麦的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告叶先麦负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一四年十月九日
书记员 冯阳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3043号
原告韩某某。
被告李某甲。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张树军独任审判，于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2001年5月31日登记结婚，于1999年阴历11月25日生育一女李某乙。因我系再婚，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常打架生气。被告对我不信任，在家掌管经济，不给我零用钱。但为了孩子我一直容忍，2015年8月1日，因家庭琐事被告将我打伤，无奈我回娘家居住。现我与被告夫妻感情已达到破裂程度，请求法院判决原被告离婚，原被告之女李某乙由原告抚养教育，被告给付李某乙抚养费每月2000.00元，自现在至李某乙18周岁止，夫妻共同财产依法分割。
原告庭审中称：我与被告之女李某乙现跟被告李某甲在一起生活，在台头山中学上学。我没有婚前个人财产。夫妻共同财产有被告名下存款30000.00元，旋地拖拉机两台，欧豹牌小型拖拉机购买时是46000.00元，大的拖拉机购买时是67000.00元。有夫妻共同债权，借给国威50000.00元，借给王雪10000.00元，借给李普10000.00元，还有拉木头钱现在没要回来，没有共同债务。没有证据提供。
被告辩称：我坚持不离婚，我们生气没有别的原因，就是因为家里过日子的琐事引起的，我只是斗气与原告说离婚，她也不同意离婚，我们感情很好。我们这次生气她本人也没主动回家，是她娘家人把她接回去的，她没有向法庭起诉的原因。假如离婚的话孩子归我抚养教育，不用原告承担抚养费。她说的婚前个人财产对，我也没有婚前个人财产。对于原告说的共同财产，就有两台拖拉机，欧豹牌小型拖拉机购买时46000.00元，大的拖拉机购买时67000.00元。原告所说的债权三笔借款不存在。我给别人拉木头欠我大概七八千元，具体数额没算，还没要回来。我们还有夫妻共同债务，2012年买欧豹拖拉机的时候从我弟弟李志手借款50000.00元。现均没有证据提供。
原告在法定期间内提交并当庭举示平泉县国家档案馆夫妻关系证明一份，证明原被告于2001年5月31日登记结婚，被告未予否认。对于该份证据本院予以采信。
经审理查明：原告韩某某与被告李某甲于2001年5月31日登记结婚。原被告之女李某乙于1999年阴历11月25日出生，现与被告李某甲在一起生活，就读于平泉县台头山中学。原被告均无婚前个人财产。夫妻共同财产有旋地拖拉机两台，欧豹牌小型拖拉机购买时价值46000.00元，大型拖拉机购买时价值67000.00元。另，原被告均认可被告在外拉木头有未要回的欠款，但原被告双方均未提供相关证据及具体数额。原告所称，原被告夫妻共同财产存款30000.00元，夫妻共同债权借给国威50000.00元，借给王雪10000.00元，借给李普10000.00元，没有共同债务，但无相关证据向法庭出示。被告对原告所称内容均予以否认，另称有夫妻共同债务，2012年买小型欧豹拖拉机时从被告李志手借款50000.00元，被告亦无证据向法庭出示。原告对被告所称债务亦不予认可。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告2001年5月31日登记结婚，并育有一女，原被告双方共同生活十多年，双方具备良好的婚姻基础，也建立了真正的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事有过摩擦、争吵的现象，但并不能说明原被告夫妻感情达到确已破裂的程度，且原告关于夫妻感情确已破裂的主张缺乏证据支持。本案在调解及庭审过程中，被告始终坚持不同意与原告离婚，请求做和好工作，这说明原被告有和好的可能性，故原告韩某某要求与被告李某甲离婚的请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告韩某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 张树军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶立群
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，所在地兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。
单位负责人万仲红，该支行行长。
委托代理人万金兰，该行职工。一般授权代理。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告王正举。
被告吴劲松。
被告刘兴宗。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告王正举、吴劲松、刘兴宗、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行负担。
审判员 孙宜军
二〇一六年五月二十六日
书记员 舒晓艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00826号
原告李军，男。
被告张荣利，男。
被告王彩萍，女。
本院在审理原告李军与被告张荣利、王彩萍民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回本案的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 焦子博
二〇一五年三月二十七日
书记员 解 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1028号
上诉人（原审原告）天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人贾霞珍，董事长。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号.
法定代表人刘成林，总经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人天津塘沽中法供水有限公司因与天津市裕川置业集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津塘沽中法供水有限公司的委托代理人孙希文，被上诉人天津市裕川置业集团有限公司的委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3705号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10843元，退还上诉人天津塘沽中法供水有限公司。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02722号
原告李某，男。
被告项某，女。
本院在审理原告李某与被告项某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月9日向本院申请撤回对被告项某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第366-2号
原告宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人郭永军，该支行行长。
委托代理人孟志勇，宁夏银行股份有限公司新市区支行风险经理。
被告银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人耿建国，该公司经理。
被告银川冠丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人苏海峰，该公司经理。
被告宁夏宁疆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孟庆惠，该公司经理。
被告孟庆惠，女，1974年7月23日出生，汉族，宁夏宁疆商贸有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，银川利晟物资贸易有限责任公司经理，住宁夏银川市金凤区。
被告苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，银川冠丰物资有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告银川利晟物资贸易有限责任公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏宁疆商贸有限公司、孟庆惠、耿建国、苏海峰金融借款合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执257号
申请执行人王龙清，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，经理。
申请执行人王龙清与被执行人山东通用起重机股份有限公司经济补偿纠纷一案，本案于2015年12月15日审结，该案青劳人仲案字（2015）第287号仲裁调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年三月十五日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执257号
申请执行人王龙清，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，经理。
申请执行人王龙清与被执行人山东通用起重机股份有限公司经济补偿纠纷一案，本案于2015年12月15日审结，该案青劳人仲案字（2015）第287号仲裁调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年三月十五日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执257号
申请执行人王龙清，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，经理。
申请执行人王龙清与被执行人山东通用起重机股份有限公司经济补偿纠纷一案，本案于2015年12月15日审结，该案青劳人仲案字[2015]第287号仲裁调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年三月十五日
书记员 王子荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1111号
原告：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：廖敏龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告潘文踢与被告廖敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文踢的委托诉讼代理人葛牧到庭参加诉讼；被告廖敏龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文踢向本院提出诉讼请求：判令廖敏龙返还潘文踢借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期利率计算，自2011年11月1日暂计至2017年1月31日为12723.70元，应计至实际清偿之日止）。事实和理由：廖敏龙于2011年11月1日向潘文踢出具借条，约定廖敏龙向潘文踢借款50000元。借款后廖敏龙未按照借条约定及时还款，经潘文踢多次催款，廖敏龙一直以各种理由推脱。截止至起诉时，廖敏龙应归还潘文踢本金50000元及利息12723.70元。公民之间的合法借贷关系受法律保护，廖敏龙迟迟不履行还款义务的行为给潘文踢造成了严重的损害，潘文踢为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
廖敏龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。廖敏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对潘文踢提交的借据、银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：廖敏龙因资金周转需要向潘文踢借款100000元，潘文踢于2010年10月10日、2010年10月11日通过银行转账向廖敏龙支付借款100000元。2011年5月10日、2011年5月16日，廖敏龙向潘文踢还款50000元及1000元。2011年11月1日，双方对之前的借款进行结算，廖敏龙就结算后的借款金额向潘文踢出具一份借据，载明“今向潘文踢借人民币伍万元整”。潘文踢催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，潘文踢陈述其与廖敏龙口头约定月息2分，廖敏龙曾于2012年7月13日向其还款5000元，廖敏龙还款时未明确该笔款项系偿还本金或是支付利息，潘文踢认为系支付利息。
本院认为，潘文踢与廖敏龙之间存在合法有效的民间借贷关系。潘文踢主张双方口头约定利息2分，但未提交证据证明，本院不予采纳，故廖敏龙于2012年7月13日支付给潘文踢的5000元应系偿还本金，因此廖敏龙尚欠潘文踢的借款本金为45000元。双方虽未约定还款期限，但潘文踢的起诉行为应视为催告，故潘文踢要求廖敏龙立即偿还借款本金，于法不悖，本院予以支持。廖敏龙除应偿还借款本金45000元外，还应承担赔偿损失等违约责任。如前所述，潘文踢的起诉行为视为催讨，潘文踢逾期未还款，应自起诉之日起支付逾期利息。潘文踢与廖敏龙未约定借款期限，亦未约定利息，潘文踢要求廖敏龙自2011年11月1日起支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期利率，潘文踢主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以照准。廖敏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敏龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘文踢借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月23日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告潘文踢的其他诉讼请求。
如果被告廖敏龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告潘文踢负担443元、被告廖敏龙负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年七月三日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02999号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人商土平，男，1982年04月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人商土平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求商土平支付本金114598.00元及息费、一审案件受理费1296.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初265号
原告：徐新（别名徐峰），男，1975年6月21日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：侯玉丽（徐新妻子），女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡国亮，男，1987年4月11日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告徐新与被告胡国亮劳务合同纠纷一案，于2016年1月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐新的委托代理人侯玉丽、被告胡国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新诉称，从2012年4月份开始，原告受被告雇佣，为其承包的工程活提供劳务。2013年5月12日，被告为原告出具了一份欠民工工资证明，承认欠原告劳务费7420元未付。虽然原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推脱，拒不给付拖欠原告的劳务费。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费7420元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡国亮称，欠款属实，数额也对，但现在没钱，暂时还不上。
本院经审理查明，从2012年4月始，被告胡国亮雇佣原告徐新等人在沈阳军区军事训练中心从事铺设弱电电线的力工工作，基本工资在每天110元左右。2013年5月12日，被告为原告等人出具一份欠民工工资证明，其中，本案原告徐新的劳务费为7420元。此笔欠款被告至今没有给付�
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠民工工资证明证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐新受被告胡国亮雇佣，在被告承包的工地上为其提供劳务，被告理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的报酬。现被告拖欠原告劳务费7420元至今未付，已属违约行为，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡国亮于本判决生效后10日内一次性给付原告徐新劳务费7420元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执642号
申请执行人苗鹏（曾用名苗三波）
被申请执行人榆林市榆峰渣土清运有限公司
本院在执行苗鹏与榆林市榆峰渣土清运有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月25日作出的(2017)陕0802民初8427号民事判决书，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆峰渣土清运有限公司一次性偿还申请执行人苗鹏劳务费27198元。承担案件受理费230元，执行费310元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00892号
原告：东至县大事圆商贸有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪海林，该公司董事长。
委托代理人：马丽，该公司主办会计。
被告：江斌，男，成年，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县大事圆商贸有限公司与被告江斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县大事圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告东至县大事圆商贸有限公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第654号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人刘俊敏。
申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人刘俊敏担保追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第623号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告曾玉良，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告曾玉良劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金37800元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金33492元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金33492元。
4.入职时间：2002年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2791元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2791元，被告于2002年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满11年6个月不满12年，原告应支付经济补偿金33492元（2791元×12个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金33492元予被告曾玉良。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2899号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨文龙，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人魏建美，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人杨文龙、魏建美拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初958号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初958号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1223号
原告：白万升，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托代理人:张瑞兵，男，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告：沽源县小河子乡东滩村民委员会。
法定代表人：王永峰，男，系该村村委会主任。
本院在审理原告白万升与被告沽源县小河子乡东滩村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告白万升于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白万升的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白万升撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元；由原告白万升负担。
审判员 郭万举
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 宁