山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5135号
原告刘艳玲，女，1967年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师
被告李建松，男，1957年4月5日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，社会统一信用代码913707008654615***。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人孙智丽，山东翔华律师事务所律师。
原告刘艳玲诉被告李建松、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民，被告李建松，被告保险公司的委托代理人孙智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月26日15时许，李建松驾驶鲁****92小型轿车沿青州市王府东街由东向西行驶至事故地点副驾驶开门时，与沿路由东向西行驶的刘艳玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘艳玲一人受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队认定李建松承担事故的全部责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失129652.61元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李建松辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，给原告垫付3000元。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，商业三者险按照保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2017年5月26日15时许，李建松驾驶鲁****92小型轿车沿青州市王府东街由东向西行驶至青州市王府东街1429号门口时，与沿路由东向西行驶的刘艳玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘艳玲一人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定李建松其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担事故的全部责任，原告刘艳玲无责任。
被告驾驶的鲁****92小型轿车的登记车主及实际车主均为李建松，被告李建松在驾驶该车期间发生交通事故。鲁****92小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，保险期间均自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止，商业三者险责任限额200000元。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗，住院31天，主要诊断为：膝关节外侧半月板损伤（左）；其他诊断为：皮肤软组织损伤（左膝、左大腿）。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年9月28日出具源司鉴所【2017】临鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘艳玲属十级伤残。2、刘艳玲误工休治期为自受伤之日120日。3、刘艳玲需1护理60日（包括住院期间）。4、刘艳玲后续治疗费按照医疗机构实际合理支付处理。5、刘艳玲营养期限为90日，营养费根据当地生活水平确定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费17205.26元、误工费20546.4元（171.22元/天×120天，根据鉴定结论，按居民服务或其他服务业标准计算）、护理费10273.2元（171.22元/天×60天，按居民服务或其他服务业标准计算）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%，按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费1000元、被抚养人生活补助费5373.75元【21495元/年×5年/2×10%，原告母亲张清兰，1940年5月5日出生；父亲刘佃佐，1938年10月19日出生，生育包括原告在内的四个子女】。其中，被告方认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。上述损失，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认为，上述费用，由鉴定部门鉴定，原告提供证据确实充分，计算合理，本院予以支持。原告主张的营养费计算有误，调整为1800元（20元/天×90天）。原告提供证据不足和需要本院自由裁量的损失为：交通费。
另查明，被告李建松为原告垫付医疗费3000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、原告及其护理人员的身份证明材料、原告提交的误工证明材料、护理费证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告李建松违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李建松承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为127752.6元。原告主张的交通费以310元为宜。
综上，原告因本次事故造成的损失为128062.6元。
被告李建松为鲁****92小型轿车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费20546.4元、护理费10273.2元、残疾赔偿金68024元、交通费310元、被抚养人生活费5373.75元，共计115527.35元。
关于超过交强险责任限额的部分损失12535.25元（128062.6元-115527.35元）。被告为鲁****92小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****92小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘艳玲损失115527.35元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失12535.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****92小型轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘艳玲损失12535.25元；
三、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求；
四、原告返还被告李建松垫付款3000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告李建松在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，减半收取1447元，由原告刘艳玲负担161元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘照元