wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1040号
上诉人(原审原告)：季延花，女，1963年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张鼎国，所长。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
上诉人季延花因与被上诉人上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所(以下简称“虹口管理所”)人事争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
季延花上诉请求：撤销一审判决，改判支持季延花一审时诉请；本案一、二审案件受理费由虹口管理所承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。季延花与虹口管理所签订的最后一份《岗位补充合同书》约定聘用期限为55周岁止，对此季延花提供了2011年签订合同情况的录音材料、情况报告、信访答复文件及相关规定等，可证明双方之间存在《岗位补充合同书》，虹口管理所拒绝提供合同书应承担不利后果。季延花提供的由虹口管理所下属各所所长负责考勤的《考勤表》、工资条等，可证明季延花在2013年仍在向虹口管理所提供劳动，故季延花的聘用期限应至55周岁。
虹口管理所辩称，季延花为虹口管理所的聘用制干部，受聘已满10年，双方签订的聘用合同约定聘用期限至季延花50周岁止，故季延花已于50周岁退休。季延花一审提供的证据无法证明其为虹口管理所提供了劳动，也没有证据证明虹口管理所对其进行管理，双方之间并未签订之后的聘用协议，双方自季延花退休后就不存在任何关系了。季延花提起诉讼时距其退休时间已逾一年，故季延花诉请已超过诉讼时效。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，季延花的上诉请求应予驳回。
季延花向一审法院起诉请求：要求虹口管理所支付其2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资人民币108,067元(以下币种均为人民币)、绩效工资244,139元及其他待遇141,594元，共计493,800元。
一审法院认定事实：季延花为虹口管理所的聘用制干部，受聘已满十年。双方曾于2005年5月签订《聘用合同》一份，约定季延花聘用期限为2004年4月1日至2013年4月3日止。嗣后，虹口管理所安排季延花50周岁退休，双方由此发生争议。2013年6月虹口管理所以季延花拒绝办理退休手续为由停发季延花工资，同年7月起季延花社会保险金账户被封存，封存原因为未申领养老金。2016年7月11日季延花向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求虹口管理所支付2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资108,067元、绩效工资244,139元、津贴补贴等其他待遇141,594元。对此该委以季延花的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。季延花不服该委通知，遂诉至一审法院。
一审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。季延花系虹口管理所聘用制干部，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，聘用制干部女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以按干部办理退休手续，双方于2005年5月签订的《聘用合同》中记载季延花聘用期限至50周岁，虹口管理所据此安排季延花50周岁退休并无不当。季延花认为2011年又签订期限至55周岁的《岗位补充合同书》，一审法院认为季延花提供的证据不足以证明上述事实，也无法证明2013年6月1日至2016年6月30日期间仍继续正常向虹口管理所提供劳动，故季延花要求虹口管理所支付2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资108,067元、绩效工资244,139元及其他待遇141,594元，共计493,800元的诉讼请求因证据不足，不予支持。一审法院判决：季延花要求上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所支付2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资108,067元、绩效工资244,139元及其他待遇141,594元共计493,800元的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，季延花申请两位证人沈某某、肖某某出庭作证，两位证人陈述：原均系虹口管理所下属单位所长，现已退休，当时曾亲眼看到季延花、案外人余某某在单位签订《岗位补充合同书》，以此证明季延花等应至55周岁退休。虹口管理所则认为该所没有与季延花等签订过《岗位补充合同书》。本院认为，因聘用合同涉及双方各自权利义务，需双方协商确定，聘用期限的约定应以书面聘用合同为准，证人证言不能代替书面聘用合同。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聘用合同是聘用单位与受聘人员确立聘用关系，明确双方权利和义务的协议。聘用合同一经签订，即具有法律约束力。聘用制干部满十年、年满五十周岁及以上的女同志，是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定。单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。根据季延花与虹口管理所签订的聘用合同，聘用期限至季延花50周岁。季延花称2011年双方就聘用合同事宜另行签订《岗位补充合同书》约定聘用期限至55周岁，虹口管理所对此予以否认。虽季延花对此提供了2011年3月的会议通知、《岗位补充合同书》、录音材料、证人证言等证据，然因该证据无单位公章，而证人证言的证明力较低等，无法证明双方于2011年协商签订了《岗位补充合同书》，并约定季延花退休时间为55周岁的事实。基于聘用合同涉及双方权利义务的履行，应以书面协议为准，在季延花提供的证据不足以证明双方约定过季延花聘用期限至季延花55周岁的情形下，其认为聘用期限应至55周岁的意见，本院不予采纳。虹口管理所在受聘人员已达法定退休年龄时，有权决定是否继续聘用，这也是用人单位自主管理权的体现。虹口管理所在季延花达到法定退休年龄时，决定不再聘用季延花，要求季延花办理退休手续并无不可。基于季延花已达到法定退休年龄，应享受退休待遇，而季延花因不愿办理退休手续，仍至虹口管理所上班，不能视作是虹口管理所对其所作工作安排，在季延花不能证明双方续签聘用合同或回聘的情形下，季延花要求虹口管理所支付2014年2月至2016年6月工资等无依据，本院不予支持。综上所述，季延花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由季延花负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初245号
原告李刚，男，1975年7月27日生，汉族。
委托代理人王洪军，男。
被告高战伟，男，汉族，成年。
原告李刚与被告高战伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告高战伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年3月10日被告从原告处借款10万元，约定2.00分。被告将抚远县抚远镇六委沁园小区11＃综合楼87.86平方米的房屋抵押。现要求被告偿还欠款本金10万元及2014年3月10日至2016年4月5日的利息49666.67元。
被告高战伟在�辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份、借据二份、房地产评估报告一份、他项权证一份。证实被告在原告处借款本金10万元，产生利息49666.67元；被告用住房一处到房产部门办理了抵押登记。
被告高战伟未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告高战伟在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月10日被告在原告处借款10万元，约定月息2.00分。被告用其名下位于抚远县抚远镇六委沁园小区11＃综合楼87.86平方米的房屋作为抵押，办理了房屋他项权登记。
本院认为：原、被告之间�权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告给付借款本金10万元及利息49666.67元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；被告高战伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高战伟于本判决生效之日起三日内给付原告李刚借款本金10万元及利息49666.67元，合计149666.67元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647.00元，由被告高战伟负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年五月十一日
书记员 李首运
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5030号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人李汝曦，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏俊，女，1979年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉苏俊商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币1845元，减半收取为人民币922.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币922.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 李德江
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审122号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邓明春，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖彩宾，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人邓明春、廖彩宾违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓明春、廖彩宾征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月25日申请执行人依法催告被执行人邓明春、廖彩宾履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-010号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邓明春、廖彩宾不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-010号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邓明春、廖彩宾尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十五日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审122号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人邓明春，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人廖彩宾，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人邓明春、廖彩宾违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓明春、廖彩宾征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月25日申请执行人依法催告被执行人邓明春、廖彩宾履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-010号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邓明春、廖彩宾不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-010号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邓明春、廖彩宾尚未缴纳社会抚养费56812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十五日代理书记员  游福芳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人覃�甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日晚，被告人覃某甲与本村的覃某乙在象州县罗秀镇玩时遇见董某、黄某、苏某甲、韦某，被告人覃某甲提意去罗秀镇秀桐路“鑫都”酒吧开厢喝酒、唱歌。当晚22时许，被告人覃某甲与覃某乙、董某、黄某、苏某甲、韦某走到“鑫都”酒吧，其即叫老板娘开了201号包厢，尔后，其通过电话邀约苏某甲、苏某乙（苏某乙又邀约苏某丙）去201号包厢喝酒、唱歌娱乐，期间，苏某乙、苏某丙、苏某甲在201号包厢内吸食K粉毒品，被告人覃某甲对苏某乙、苏某丙、苏某甲在其开的201号包厢内进行吸毒行为却视而不见。后被接警赶到的公安民警当场查获，当场扣押包厢内剩余毒品K粉。之后公安民警将被告人覃某甲及覃某乙、董某、黄某、苏某甲、韦某、苏某乙、苏某丙带到象州县公安局罗秀派出所审查。经用氯氨铜检测试剂对苏某甲、苏某乙、苏某丙的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。扣押的毒品K粉，经称量重0.22克。经柳州市公安局禁毒支队技术人员鉴定，从扣押的毒品K粉中，均检出毒品的主要成分氯氨铜。
本案在审理期间，被告人覃某甲主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、董某、黄某、苏某甲、韦某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的证言，有受案登记表及立案决定书，有覃某甲、覃某乙、董某、黄某、苏某甲、韦某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的户籍证�，有现场辨认笔录及照片，有抽样取证证据清单及现场检测报告书，有扣押物品清单及称量记录，有公（柳）鉴（毒品）字（2013）717号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有象州县公安局罗秀派出所出具的“破案经过”，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为他人提供场所进行吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人覃某甲归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人覃某甲主动向本院缴纳罚金，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人覃某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院�定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一三年十二月四日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年8月3日出生，身份证号：无，汉族，广西桂林市人，小学文化，住桂林市××区××室。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市公安机关象山分局刑事拘留，2013年1月9日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月13日，被告人蒋某某趁在桂林市象山区崇信路43号门面桂林斯诺克壹肆柒体育用品有限公司（球动力全国连锁台球俱乐部加盟商）上班之机，将该公司的大门钥匙偷藏在身预谋行窃，同年12月15日凌晨3时许，被告人蒋某某利用偷藏在身的钥匙打开该公司大门，将收银台处的营业款4100余元盗走，赃款用于日常开支及赌博。2012年12月30日23时许，被告人蒋某某被公安人员抓获，案发后，被告人蒋某某通过其亲属退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位的报案及陈述；证人证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录、指认照片及现场方位图；抓获经过、破案报告；被告人蒋某某的出生证明；退赃款收据；被害单位谅解书；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位现金人民币4100余元，数额较大，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。被告人蒋某某归案后通过其亲属退出了全部赃款，取得了被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年7月29日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年七月二日
代书记员 曹霞
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢97号
陈芳、侯应虎：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初502号民事判决书，执行陈芳与侯应虎民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限侯应虎在判决生效后30日内偿还陈芳借款本金30万元；并按本金30万元、月息2%的标准支付陈芳从2016年6月起至还款之日时止的利息。逾期，侯应虎未履行。2017年7月申请执行，本院立案受理。执行中，除侯应虎退休金被依法冻结外，再无其他财产可供执行，本院遂终结本次执行程序〖案号：（2017）陕0725执357号〗。2018年5月11日，陈芳申请恢复执行（金额45000元），本院于同日立案受理。执行中，本院依法扣划侯应虎银行存款45570元（含执行费570元）。陈芳已领取了执行款45000元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢97号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9948号
原告：阮汝辉,男,1969年3月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈仲焕,男,1958年9月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告阮汝辉与被告陈仲焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮汝辉撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月七日
书记员 骆未腾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初491号
原告：樊某1，女，2007年9月5日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人：樊某2，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。系原告樊某1的母亲。
被告：展某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告樊某1与被告展某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告樊某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予樊某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某1负担。
审判员 张建丽
二〇一八年二月九日
书记员 魏高飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00081号
原告邬志成。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告韩定义。
被告毕永清。
原告邬志成诉被告韩定义、毕永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邬志成的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告韩定义、毕永清经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志成诉称：要求两被告立即偿还借款50万元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩定义未作答辩。
被告毕永清未作答辩。
经审理查明：被告韩定义以做生意为由，分四次累计向原告借款50万元，并于2014年12月18日立有借据一份。因被告韩定义、毕永清未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：两被告于1992年1月10日在金湖县原孙集乡婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有借条一份、借计卡明细对帐单一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邬志成与被告韩定义之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告韩定义向原告邬志成借款，有被告韩定义所立的借据及原告提供的借计卡明细对帐单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因被告毕永清与被告韩定义系夫妻关系，原告邬志成与被告韩定义的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告毕永清也未提供证据证明该债务未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告毕永清应与被告韩定义共同承担连带还款责任。故对原告邬志成要求被告韩定义、毕永清立即偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩定义、毕永清经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩定义、毕永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬志成支付借款本金50万元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020，公告费600元，合计12420元，由被告韩定义、毕永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王 政
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第256号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人尹某，农民，住平度市。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月1日0时20分许，被告人尹某持超过有效期的驾驶证驾驶轻型普通货车沿平度市三城路由南向北行驶至三城路96KM＋900M处，与同向行驶的杨某驾驶的鲁F×××××号重型箱式货车相撞，致尹某受伤，两车损坏。经鉴定，案发时尹某血样中的乙醇含量为116mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，�获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日0时20分许，被告人尹某持超过有效期的驾驶证驾驶轻型普通货车沿平度市三城路由南向北行驶至三城路96KM＋900M处，与同向行驶的杨某驾驶的鲁F×××××号重型箱式货车相撞，致尹某受伤，两车损坏。经鉴定，案发时尹某血样中的乙醇含量为116mg／100ml。
本案在诉讼过程中，被告人尹某与被害人杨某达成和解协议，尹某赔偿杨某车损及营运损失人民币3500元，即时清结；杨某对尹某的行为表示谅解。
诉讼过程中，被告人尹某主动缴纳罚金人民币5000元。
经平度市司法局调查评估，被告人尹某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案案发及被告人被取保的案发经过；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、保险单，证实被告人所驾车辆投保交强险的情况；
4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶人信息及车辆登记状况；
5、查询证明，证实被告人无犯罪前科的情况。
（二）被害人杨某的陈述，证实发生交通事故的经过；
（三）被告人尹某的供述与辩解，证实其醉酒后驾车发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实在送检的尹某血液中乙醇含量为116mg／100ml，在送检的杨某血液中未检出乙醇成分；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生时当事人应负责任的状况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人尹某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人尹某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谢某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人谢某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年2月5日14时许，被告人谢某、黄某甲为获取毒资，经密谋盗窃后共乘一辆摩托车窜到平南县平丹路被害人黄某乙经营的“倍加润”润滑油平南专卖店店内，由被告人黄某甲驾驶摩托车在路边接应，被告人谢某进入店内将价值450元的“倍加润”CF-420W-50（18L）润滑油一桶盗走后。
二、2015年3月19日12时许，被告人谢某伙同他人密谋盗窃后，共乘一辆摩托车窜至平南县西山路71号瑞来商行，由被告人谢某进入店内佯装购买商品，趁被害人梁某取货时疏于防范之机，将其放在店内座椅上的钱包一个盗走。
三、2015年3月28日14时许，被告人谢某、黄某甲密谋盗窃后，共乘一辆摩托车窜至平南县镇隆镇苏宇电器维修店，佯装购买商品以引开韦某注意力，后二被告人将店内被害人苏某的价值210元的酷派手机一台盗走。
四、2015年3月28日15时许，被告人谢某、黄某甲窜至平南县平南镇明德利群门业店内，将被害人巫某价值360元的联想牌手机一台盗走。
另查明，2015年3月28日，被告人谢某、黄某甲被公安机关抓获，破案后，公安机关已将涉案被盗的手机二台分别发还给被害人苏某、巫某。
以上事实，被告人谢某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某证言、被害人黄某乙、梁某、苏某、巫某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、黄某甲结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、黄某甲犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人谢某、黄某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢某、黄某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人谢某、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人谢某、黄某甲犯罪所得“倍加润”CF-420W-50（18L）润滑油一桶，返还给被害人黄某己。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被平果县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年1月10日22时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂L×××××轻型普通小货车沿平果县马头镇铝城大道由金土地大厦往炼沙方向行驶，行至雅乐居小区路段时，与同向行驶的由被害人蒙某驾驶的电动车发生碰撞，致使蒙某被卷入桂L×××××20小货车底部并拖行约150米，造成蒙某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某明知已碰撞物体的情况下，仍驾车离开事故现场。2015年1月11日，被告人梁某到平果县公安局交警大队投案。至2015年2月3日，被告人梁某已赔偿被害人蒙某家属各项经济损失共计人民币34万元，并取得被害人家属的谅解书。
对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月10日22时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂L×××××轻型普通小货车沿平果县马头镇铝城大道由金土地大厦往炼沙方向行驶，行至雅乐居小区路段时，与同向行驶的由被害人蒙某驾驶的电动车发生碰撞，致使蒙某被卷入桂L×××××20小货车底部并拖行约150米，造成蒙某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某明知已碰撞物体的情况下，仍驾车离开事故现场。经平果县公安局交警大队认定，被告人梁某负事故全部责任。2015年1月11日，被告人梁某到平果县公安局交警大队投案。
2015年2月3日，被告人梁某已赔偿被害人蒙某家属各项经济损失34万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、平果县公安局交警大队出具的到案经过说明、调解笔录、转账支付回单、谅解书、户籍证明，证人李某、苏某的证言，被告人梁某的供述，平果县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书及照片，血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及资质证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，电子证据检查记录等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人梁某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，据此，依法给予酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定依法对被告人梁某减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 李 贝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄兰静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第256号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人黄某甲在平江县开发区紫金湾中西餐厅后居民楼3楼自己家中多容留吸毒人员黄某乙、邬某、丁某等人吸食毒品冰毒、麻古。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、尿检报告书、行政处罚决定书等书证；证人黄某乙、邬某、丁某等人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲破坏社会正常管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2015年4月8日起至2016年4月7日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可第以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第256号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人贺文，平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贺文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月19日03时许，被害人张某某在平川区致胜网吧上网，被告人宋某某（致胜网吧网管）发现张某某以前在致胜网吧上网时盗窃过电脑键盘，遂上前询问张某某，张某某予以否认。宋某某返回吧台调取监控视频时，张某某乘机离开。宋某某发现后手持钢管追至网吧外一巷道内，用钢管将张某某头部、肩部、胳膊打伤。后张某某朋友打电话报警，宋某某在原地等待，公安民警到现场后将宋某某带至公安机关接受调查询问。经鉴定，张某某脑挫伤和硬下膜血肿构成轻伤一级。头皮裂伤和血肿、面部、双侧前臂的多处软组织挫伤构成轻微伤。
审理中，被告人宋某某家属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人张某某全部经济损失共26600元，并取得张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人宋某某具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人宋某某判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某某陈述，被告人宋某某供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及伤情照片，疾病证明书，住院病历，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋某某明知他人报案在现场等待公安人员，在接受公安人员询问时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿被害人张某某全部经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人宋某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王高升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5501号
上诉人（原审被告）：张朋满，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区红菱堡镇烟台村。
诉讼委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文亮，男，汉族，住址：沈阳市沈河区文化路。
诉讼委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海娄桥曾佳鞋厂，住所地：温州市瓯海区娄桥街道上汇村桥下路。
经营者人：曾佳，男，汉族，住址四川省蓬溪县金龙乡降龙村。
诉讼委托代理人：曾杰，系曾佳父亲，住址同上。
上诉人张朋满、张文亮因与被上诉人温州市瓯海娄桥曾佳鞋厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5957号，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张朋满、张文亮上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间是代销合同关系，而非买卖合同关系，一审法院对此没有予以认定，确属不当，应予纠正。2、被上诉人交付的童鞋，残次率极高，无法销售，长期在库房积压，造成租用库房昂贵，后被上诉人授权上诉人将该批次童鞋以小码20元、大码25元的价格进行处理，方才解决问题。3、本案双方没有签订书面合同，都是以口头约定为主，故上诉人已经提供了录音证据，可以证明双方约定了由上诉人处理有问题的童鞋，对该份证据，一审法院没有予以认定，确实不当，应予纠正。4、根据日常生活法则，冬季销售的鞋，一般在10月份至第二年的一月份，但是被上诉人是在2013年11月份左右才发来的棉鞋，故被上诉人违约在先，上诉人多次要求退货，被上诉人一拖再拖，无奈上诉人于2015年4月将货物发回，被上诉人却拒绝接受货物，并再次许诺允许上诉人自行处理余下货物。5、上诉人已经支付被上诉人12.5万元的货款，按照处理价格支付被上诉人货款5万元，加上现在库房剩余的童鞋，上诉人不欠被上诉人的货款了。6、还有被上诉人的诉讼已过诉讼时效的保护，不应得到法律的支持。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人温州市瓯海娄桥曾佳鞋厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告温州市瓯海娄桥曾佳鞋厂向一审法院起诉请求：一、判令二被告给付原告拖欠的鞋款162,780元及利息；二、判令二被告给付原告交通费7,911元、住宿费3,600元、生活费4,500元及因为精神病造成的误工损失18,000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告温州市瓯海娄桥曾佳鞋厂系从事鞋类的加工生产的个体业主；二被告张朋满、张文亮系父子关系，共同在“沈阳南塔鞋城”作鞋类的经销。从2013年10月起，二被告从原告处购买鞋在“沈阳南塔鞋城”销售，进货方式为由原告通过货站将货物从浙江省温州市运输至辽宁省沈阳市二被告处。至2014年11月，二被告共在原告处购买了鞋6240双，价值335,100元。被告给付了原告货款175,000元，余款160,100元未给付原告。原告向二被告催要余款未果，原告起诉至我院。
一审法院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告给付了被告货物（鞋），被告理应给付原告约定的货款。被告拖欠货款已构成违约，应当承担由此产生的法律责任。二被告虽然抗辩其与原告之间系代销合同关系，但被告提供的证据并不足以证明双方系该关系。如双方系代销合同关系，那么依据行业惯例，在进货方对所进货物销售不畅或发现质量问题时，应及时与供货方沟通，进行“退货”或“换货”，该过程应在较短时间内完成，以减少双方的损失。而本案中，从2013年10月起，原告就给被告发货，而且发货的时间主要集中在2013年，2014年发货的数量则较少。而被告所述向原告“返还”货物（鞋）的时间为2015年4月。此“发货”与“返货”的间隔时间过长，不符合代销合同的一般做法和规律。因此，可以认定二被告对待“返货”的行为是十分消极的，表明其二被告与原告之间并非其主张的代销合同关系，而是原告所主张的一般性质的买卖合同关系。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于二被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效的问题。根据原被告提供的证据显示，原告一直在通过各种手段向二被告主张权利，故本案的诉讼时效一直存于中断的状态，故可以认定原告的主张并为超过二年的诉讼时效。
关于原告主张的交通费、住宿费、生活费及因为精神病造成的误工损失的问题。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息的问题。无证据显示双方就违约的利息有关约定，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张朋满、张文亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告温州市瓯海娄桥曾佳鞋厂货款160,100元；二、驳回原告温州市瓯海娄桥曾佳鞋厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由被告张朋满、张文亮承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人一审主张向被上诉人支付货款共计12.5万元，并向被上诉人交付了2014年新款鞋的定金5万元。
本院认为：上诉人主张与被上诉人之间系代销合同关系，而被上诉人抗辩双方实为买卖合同关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，上诉人应负有证明其与被上诉人为代销合同关系的举证责任，现因本案双方没有签订书面合同，上诉人又无法提供其他证据能够证明其与被上诉人为代销合同关系，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采信，而且上诉人在原审的答辩状中，明确表述曾向被上诉人交付了2014年新款童鞋定金5万元，从该事实能进一步佐证上诉人与被上诉人系买卖合同关系。
关于上诉人提出的被上诉人交付童鞋存在质量瑕疵，应予退货返款的问题。被上诉人交付的童鞋大都在2013年，2014年只有少量付货行为，而上诉人在2015年4月左右才提出质量异议的抗辩，不属于《中华人民共和国合同法》第一百五十八规定的质量异议合理期限内提出的异议，故本院对上诉人提出的该项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人张朋满、张文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,800元，由上诉人张朋满、张文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 关瑞婷
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第118号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘xx，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，职业农民同。2014年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月7日肇州县人民检察院对其不批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局对其取保候审（共羁押18日）。2015年4月8日被肇州县人民法院决定逮捕，现羁押于肇州县看守所。
肇州县人民检察院以（2015）65号起诉书指控被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年3月4日晚，被告人刘xx与大伟（身份不详，另案处理）指使丛xx（已判刑）驾驶一台货车，伙同白xx、毛xx（均已判刑）来到肇州县双发乡正大村一院内，将收购李xx、夏xx（均已判刑）等人盗窃的原油装车。被告人刘xx驾驶一台白色捷达轿车在附近遛道望风。丛xx、白xx装车时被当场抓获。缴获货车内的原油157袋，计6.12吨（价值人民币26762.02元）。
2014年7月21日被告人刘xx主动到大庆市公安局油田分局投案自首。
公诉机关认为，被告人刘xx明知原油是赃物而予以收购、销售，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人刘xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款的规定分别处罚。
开庭审理过程中，被告人刘xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年3月4日晚，被告人刘xx与大伟（身份不详，另案处理）指使丛xx（已判刑）驾驶一台货车，伙同白xx、毛xx（均已判刑）来到肇州县双发乡正大村一院内，将收购李xx、夏xx（均已判刑）等人盗窃的原油装车。被告人刘xx驾驶一台白色捷达轿车在附近遛道望风。丛xx、白xx装车时被当场抓获。缴获货车内的原油157袋，计6.12吨，价值人民币26762.02元。
2014年7月21日被告人刘xx主动到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、收缴原油及车辆照片。
2、发、破案经过、原油丢失及回收、价格证明、刑事判决书、大庆市公安局油田分局出具的关于刘xx投案自首情况说明、被告人刘xx的户籍证明。
3、同案犯李xx、夏xx、丛xx、白xx的供述和辩解。
4、被告人刘xx的供述和辩解。供述内容与查明事实基本一致。
5、大庆油田有限责任公司第八采油厂三矿出具的原油含水证明。
本院认为，被告人刘xx明知原油是赃物而予以收购、销售，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述，成立自首，依法可从轻处罚。原油被收缴，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币52000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押18日，折抵刑期。即自2015年4月8日起至年2015月7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初416号
原告：祁某，男，1970年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：丁某，女，1970年05月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告祁某诉被告丁某离婚纠纷一案，在庭前调解下，现已解决，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告祁某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年一月十九日
书记员 李慧杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1508号
罪犯余树祥，男，1971年12月1日生，汉族，盱眙县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市�级人民法院于2011年12月8日作出(2011)淮中刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人余树祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3209号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余树祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余树祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯�惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余树祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余树祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终603号
上诉人（一审起诉人）：李宗正，男，1954年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
上诉人李宗正因与张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局土地行政管理一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初18号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，2016年4月21日张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会、黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部出具的《承诺书》不是行政协议，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李宗正的起诉不予立案。
李宗正上诉称，具有行政管理性质的承诺书是行政机关以设立、变更或者消灭公法上法律关系为目的与相对人签订的，旨在实现行政管理目标，因而具有行政合同的特征，应被纳入到行政诉讼的受案范围。这类合同如被排除在行政诉讼受案范围之外，不符合行政诉讼法规定，也不利于保护相对人合法权益。原审裁定认为《承诺书》不是行政协议理由不成立，裁定不予立案错误。请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，2016年4月，张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会与黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部共同向黔张常铁路沙堤片区朱家峪村拆迁户以《承诺书》的形式承诺：“1、凡在2016年4月30日前签订协议，领取补偿款并腾房让地的拆迁户，依据相关规定享受安置优惠条件（成本回购特色安置区宅基指标），尊重拆迁户个人意愿，可以选择高桥黄家台或朱家峪伍家逻安置小区内。2、2016年8月底（最迟不超过9月上旬），安置区的宅基交付给拆迁户建房。3、建房方式：由村集体组织，农户联户统一核算建房成本，组织施工队进行承建，以降低拆迁户的建房成本。4、……。”当事人认为行政机关不履行《承诺书》上确定的义务，有权提起行政诉讼。
黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部系区政府成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，当事人因《承诺书》提起的行政诉讼，应以组建机关张家界市永定区人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，当事人未提供证据证明张家界市国土资源局与涉案《承诺书》有关，故对其针对张家界市国土资源局提起的诉讼，应不予立案。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2017）湘08行初18号行政裁定；
二、对李宗正诉张家界市永定区人民政府土地行政管理一案由张家界市中级人民法院立案受理；
三、对李宗正诉张家界市国土资源局土地行政管理一案不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏玲玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27514号
原告：赵天成，男，汉族，1964年9月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨茂华，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪清，女，汉族，1964年1月25日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区西集镇何各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇何各庄村。
法定代表人：赵仕来，村主任。
委托诉讼代理人：柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告赵天成与被告北京市通州区西集镇何各庄村村民委员会（以下简称何各庄村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法进行审理。
赵天成向本院提出诉讼请求：1、请求确认赵天成与何各庄村委会签订的土地承包合同有效；2、本案的诉讼费由何各庄村委会承担。事实和理由：1998年，赵天成与何各庄村委会签订土地承包合同。合同约定，赵天成承包本村大块地位置土地5亩。赵天成每年向何各庄村委会缴纳土地租金。赵天成在此5亩土地上种植了银杏树，大约5万棵。赵天成一直经营、管理该5亩土地至今。
经查，双方均确认本案所涉5亩土地为北至金辛路，南至田间道，东至赵世来，西至赵天生。
本院经审查认为，何各庄村委会称涉案争议5亩土地系赵天成的确权土地，但否认就该5亩土地签订确权合同，赵天成亦不能提供证据证明，涉案5亩土地已签订承包合同。故本院认定，双方未就涉案5亩土地签订土地承包合同，赵天成主张确认的承包合同并未成立，故对于赵天成要求确认合同有效的起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵天成的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告赵天成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月十五日
书记员 杨思涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1435号
原告：王毅，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告王毅与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：原告王毅与被告朱峰是经朋友介绍认识，2015年2月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条1份，口头约定月息2分，3日后偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告朱峰以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告朱峰偿还其借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王毅为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明2015年2月12日被告向原告借款20000元的事实；
3、证人李某的出庭证言1份，据以表明2015年2月12日，经证人介绍并见证，被告向原告借款20000元的事实。
被告朱峰未应诉答辩且未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王毅与被告朱峰是经朋友介绍认识，2015年2月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条1份，载明：今借到王毅人民币现金贰万元整（20000），朱峰，2015年2月12日。口头约定月息2分，3日后偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告朱峰以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱峰向原告王毅借款本金20000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王易楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初958号
原告：张某，女，1993年9月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：侯某1，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某1及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩侯某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割两人婚后财产，婚前财产归各自所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，2015年1月16日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名侯某2。怀孕期间，原告吃住在娘家，被告未尽到丈夫的义务。2016年8月，被告与其他女性联系密切，原告发现后回了娘家，被告将原告接回后和其他女性依旧联系。买房时借我父母的40000元，被告也未偿还。原、被告分居已经一年半，感情确已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院。
被告侯某1辩称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，××××年××月××日生一女孩，出于家庭考虑，被告只身外出务工，挣的钱如数交给原告。被告与原告的感情很深，与原告没有大的矛盾、分歧，与原告的感情没有破裂，同时为了孩子有个完整的家、良好的成长环境，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告张某、被告侯某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名侯某2。婚后双方因琐事发生争执，于2016年8月分居至今。2018年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方彼此包容，互相关心，多加沟通，互谅互解，还有和好的可能。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告侯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 楚方方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1321号
原告：李某，女，1977年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：张某某，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，现在吴忠市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日在吴忠市公安局强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月13日依法登记结婚。2002年11月12日生育一子取名张某甲，现年12岁。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因琐事与原告吵闹，导致家庭生活矛盾重重。被告对家庭不管不顾，没有上进心，结交一些闲散人员，2012年12月被告因吸食毒品，被送至吴忠市戒毒所强制戒毒。被告戒毒出来后，原告本以为被告会痛改前非，但被告却再次沾染毒品，于2014年4月20日送至吴忠市戒毒所强制戒毒。原告曾向青铜峡市人民法院提起诉讼，要求离婚，该院于2014年12月3日作出（2014）青民初字第1578号民事判决书驳回原告的诉讼请求，自原告收到判决书至今，双方感情一直没有和好，双方感情彻底破裂，无挽回余地。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，至婚生子张某甲满18周岁；位于青铜峡市康乐四区27号楼2单元202室房屋及室内财产归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.户口本、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系，于2001年12月13日登记结婚；2.出生医学证明一份，以证明原、被告于2002年11月12日生育一子张某甲；3.（2014）青民初字第1578号民事判决书一份，以证明原告在2014年曾经起诉离婚。
被告辩称，原告的诉请我看过诉状了，我于2014年4月20日被青铜峡市公安局强制戒毒，期限是一年半，今年10月就到期了。我现在的想法是等我出去后跟原告协商解决离婚的事情，在这里边我没心思讨论离婚的事，也不想说孩子跟财产的问题，不然我更不能安心戒毒。请求法庭允许等我10月份出去后，跟原告协商解决这个事情，我暂时不想讨论离婚的问题。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月13日依法登记结婚，2002年11月12日生育一子张某甲。婚后双方共同购买位于青铜峡市某小区住房一套。2012年12月，被告因吸食毒品被强制戒毒一年，2014年4月20日，被告因吸食毒品再次被青铜峡市公安局决定强制戒毒一年半，强制戒毒措施的到期时间为2015年10月19日。2014年10月，原告起诉离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）青民初字第1578号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效。被告两次因吸食毒品被强制戒毒，影响了夫妻感情。被告张某某提出希望在戒毒所安心戒毒至解除，等出去后与原告协商解决的辩解理由，符合情理，也有利于被告戒毒。考虑到原、被告结婚时间较长并育有子女，且被告强制戒毒的期限即将届满，原告应当能理解被告的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李宗宏
审 判 员 罗晓明
代理审判员 郭 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薄鹏飞
（2015）青民初字第1321号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4149号
原告：杨旭东，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：孙培寒，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐冬梅，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告杨旭东诉被告孙培寒、许冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨旭东于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨旭东的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 高强丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4486号
原告：姚仁泰，男，汉族，1969年4月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。
被告：胡雁龙，男，汉族，1965年11月24日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟萍、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
原告姚仁泰诉被告胡雁龙居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告姚仁泰向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项350000元，并支付利息31279.93元（利息按照银行基准利率暂算至2017年5月22日，此后利息按照银行基准利率计算至实际还款日）。事实和理由：2014年，被告委托原告就一污泥处理项目提供居间服务，居间报酬约定为350000元。原告完成居间服务后，被告于2015年5月20日向原告出具说明一份，承诺于2016年2月28日之前支付居间费350000元，利息计息日自2015年5月20日起至付款日，按银行基准利率计算。支付期满后，原告多次催促被告支付款项及利息，但被告至今仍未履行。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告以本案合同对履行地点没有约定，而本案争议标的系给付货币，其户籍地所在地应为合同履行地，故向本院起诉。但本院经核实查明，被告户籍地所在地虽在本院辖区，但其经常居住地为杭州市拱墅区，而住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖、，故本院对本案无管辖权。本案虽可移送成都市成华区人民法院或杭州市拱墅区人民法院，但鉴于原告以合同履行地为管辖依据提起诉讼，本院遵照其意愿，将本案移送杭州市拱墅区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王圆圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第403号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹�雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴 程 栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第403号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）。被告周兰梅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹�雅二〇一五年七月十日代书记员 戴 程 栋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1179号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人汤学军。
本院作出（2015）武民申字第10号罚款决定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效决定书履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人应给付罚金30000元。
本案受理后，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人长期外出下落不明，且被执行人名下无证券登记信息，本院于2016年4月25日查封被执行人名下所有坐落于天津市武清区杨村镇泉达路翠亨花园南里3-2-201号房屋一套，不动产权证号：220067048，同日查封被执行人名下所有车牌号为津M汽车一辆，以上查封均为轮候查封。查封被执行人银行账户0338、0345，因账户余额不足，故暂未采取扣划措施。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1179号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年五月十九日
书记员 付国明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：吴照军，行长。
被执行人张小云。
被执行人刘太祥。
被执行人张伟。
被执行人毕秀芹。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市中信公证处于2015年4月30日作出的（2015）莱中信证执字第36号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金242838.83元、利息4048.10元、公证费480元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6182号
原告：天津市滨海新区精英汽车维修服务中心，住天津市滨海新区石化路农贸市场西侧。
负责人：李猛，职务经营者。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告：皮正彪，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告天津市滨海新区精英汽车维修服务中心与被告皮正彪所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区精英汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，退还原告天津市滨海新区精英汽车维修服务中心。
审判员 崔长祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭文超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1697号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：邓福权，男，汉族，1987年5月28日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告邓福权物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1697号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：邓福权，男，汉族，1987年5月28日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告邓福权物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初50号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘德生，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人荀某某，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2001年7月16日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）54号起诉书，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘德生、荀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日9时许，被告人刘德生伙同荀某某在长春市103路公交车上，当该车行驶至长春市二道区晨宇科技城附近时，被告人刘德生在被告人荀某某的掩护下，将被害人于某某的钱包窃出，窃得现金人民币100元，被告人刘德生、荀某某被当场抓获。
上述事实，被告人刘德生、荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被害人于某某陈述笔录、照片、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德生伙同被告人荀某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘德生、荀某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘德生、荀某某如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人刘德生、荀某某可从轻处罚。被告人刘德生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人刘德生、荀某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人荀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝 超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3870号
原告（反诉被告）李兵，男，汉族，1980年6月9日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑传强，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡国红，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省双流县。
原告李兵、郑传强与被告蔡国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵委托代理人刘水泉、原告郑传强及委托代理人刘水泉、被告蔡国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵、郑传强诉称，二原告合伙经营木材加工生意，2013年8月10日，由李兵与被告签订《关于加工木材双方合作经营协议书》，约定由被告提供场地及原材料给二原告生产加工木材，原告进场支付保证金5万元，如违约支付违约金15万元。协议签订后，被告自2013年11月起供货不足，2013年12月被告单方停止供货，2014年4月2日经协商，被告将位于绵阳市盐亭县古来乡料场的柏树出售给二原告，为此双方签订了《购销合同》，合同签订后被告仍未履行，再三违约，造成原告重大经济损失，故诉请判令解除原、被告双方买卖合同关系；判令被告返还原告保证金5万元；判令被告给付原告合同违约金15万元。
被告蔡国红辩称，原告所述不属实，原告李兵和郑传强是合伙关系，原、被告2013年8月10日签订《关于加工木材双方合作经营协议书》后，被告已经按约履行，2014年4月原告郑传强提出李兵退出，将《关于加工木材双方合作经营协议书》终止，由原告郑传强直接与被告签订销售合同，被告遂于2014年4月2日与原告郑传强签订《销售合同》，《销售合同》虽然约定了保证金5万元，但双方认可将原合作经营协议的保证金转作《销售合同》的保证金。《销售合同》签订后不久，原告郑传强就开始拆除合作经营期间安置的木材加工设备，2014年6月原告郑传强搬离现场，原告在未与被告协商的情况下单方撤离现场，造成被告损失。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求并提起反诉，诉请判令终止双方订立的《销售合同》；判令李兵、郑传强支付违约金10万元。
经审理查明，原告李兵、郑传强合伙经营木材加工生意，2013年8月10日，由原告李兵与被告蔡国红签订《关于加工木材双方合作经营协议书》，该协议（供应方）甲方为被告蔡国红，（加工方）乙方为原告李兵，约定甲方向乙方提供木材加工场地以及木材原料，并保证乙方加工木材所需的水电及交通，供货每年在2000吨以上，乙方向甲方支付场地租金及木材原料费，乙方进场应向甲方缴纳保证金5万元，一方违约，就支付另一方15万元违约金。协议签订后，被告于2013年8月23日收取李兵保证金5万元，二原告此后在被告提供的绵阳市盐亭县古来乡料场安装设备进行木材加工。
2014年4月2日原、被告经协商，被告将位于绵阳市盐亭县古来乡料场的原木（柏树）出售给二原告，为此由原告郑传强与被告签订《购销合同》，约定每100吨为结账标准，被告无偿提供场地，原告交纳保证金5万元，一方违约，就支付另一方10万元违约金。《销售合同》签订后，原、被告双方认可前述经营协议书的保证金5万元直接转作上述购销合同的保证金5万元。此后不久原告郑传强开始拆除合作经营期间安置的木材加工设备，原、被告双方并对此前的货款作出了结，2014年6月二原告撤离现场，但要求被告退还保证金未果。
本案在诉讼过程中，原、被告均同意解除双方之间的买卖合同关系。
以上事实，有原告出示的《关于加工木材双方合作经营协议书》、《销售合同》、《收款收据》及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告李兵、郑传强与被告蔡国红于2013年8月10日签订的《关于加工木材双方合作经营协议书》、于2014年4月2日签订的《购销合同》属于具有买卖合同性质的合同，合同的主要内容合法，上述合同成立并已生效。根据上述协议书和购销合同的内容，原、被告之间发生的两次契约关系实质是被告将绵阳市盐亭县古来乡料场原木供给原告加工，同一性质的后签订的《购销合同》并没有约定具有终止前述协议书的效力，被告也未能提供充分证据证明协议书已经终止，故原告起诉要求解除双方之间的买卖合同关系并返还保证金，本院予以认可。涉案双方当事人均提出对方存在违约情形，但双方均未对对方的违约事实提供充分证据予以证明，故对原、被告双方请求对方支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七的规定，判决如下：
一、解除原告李兵、郑传强与被告蔡国红签订的《关于加工木材双方合作经营协议书》和《购销合同》。
二、被告蔡国红于本判决生效之日起10日内退还原告李兵、郑传强保证金5万元。
三、驳回李兵、郑传强其他诉讼请求。
四、驳回蔡国红其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费2150元，反诉案件受理费1150元，共计3300元，由被告蔡国红负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月三日
书记员 潘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00012号
申请执行人梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族。
委托代理人方晓东，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人武汉市兴达技工贸公司，住所地武汉市青山区和平大道46街18号楼西头。
法定代表人喻国祥，该公司总经理。
被执行人喻国祥（已亡），男，1958年4月13日出生，汉族。
被执行人骆新国。
被执行人艾志雄。
被执行人王淑琴。
被执行人胡汉泉。
被执行人李小红。
被执行人吴静涤。
被执行人夏玉玲。
被�行人史瑞。
被执行人肖晶。
被执行人艾志军。
第三人（被执行人）胡威玲，女，1961年6月29日出生，汉族。
第三人喻畅，女，1983年11月9日出生，汉族。
第三人胡桓毓（曾用名喻雯婕），女，1995年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅艳与被执行人武汉市兴达技工贸公司、喻国祥、骆新国、艾志雄、王淑琴、胡汉泉、李小红、吴静涤、夏玉玲、史瑞、肖晶、艾志军、胡威玲借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人梅艳向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请执行人梅艳因证据需要补充收集，于2014年3月21日向本院申请撤回请求追加喻畅、胡桓毓、胡威玲为本院（2000）武执字第00211号案被执行人的申请。
本院认为，梅艳自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许梅艳撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 文 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1814号
申请执行人：王世贤，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：唐德志，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人王世贤与被执行人唐德志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第176号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付17000元，在执行过程中，被执行人已履行17000元，申请执行人自愿放弃执行利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱千学
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4527号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：廖传均，男，1955年1月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告廖传均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，廖传均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令廖传均支付拖欠的物业费9050.9元（从2015年3月1日至2017年6月30日）、违约金5905.71元。2.由廖传均承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，廖传均系该小区的业主。双方于2013年12月26日签订的《前期物业管理服务协议》约定，廖传均在阳光100大湖第小区26-4-1001号房屋建筑面积为230.91平方米，物业管理费为每月1.4元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但廖传均自2015年3月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
廖传均未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，廖传均与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向廖传均提供了物业服务后，廖传均应交纳其未交的物业服务费。其从2015年3月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。根据阳光壹佰提供的《武汉市商品房买卖合同》，廖传均所购房屋建筑面积为222.86平方米，其所拖欠的2015年3月1日至2017年6月30日的物业费共计为8736.11元，阳光壹佰请求按照房屋建筑面积230.91平方米计算物业服务费，但未提供证据证明房屋实际面积为230.91平方米，故对阳光壹佰该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求廖传均支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。廖传均经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、廖传均于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2015年3月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费8736.11元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由廖传均负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1344号
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人侯红霞，总经理。
委托代理人高雷，系原告职员。
被告郑志攀，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告郑志攀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为562.50元，由原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司负担。
审判员 陈爱心
二〇一四年十一月七日
书记员 高华燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00109号
原告：张圣会，工人。
被告：余永翠，个体经商。
原告张圣会诉被告余永翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日开庭进行了审理。原告张圣会到庭参加诉讼，被告余永翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张圣会诉称：2012年10月19日，被告余永翠经营的玩具厂资金周转困难，向其借款30000元，用于支付工人工资，并出具欠条一张交原告收存，约定借款期限为3个月。还款期限到期后，其多次向被告余永翠索要，至今无果，故起诉要求：1、判令被告余永翠偿还借款30000元。2、被告余永翠承担本案诉讼费。
被告余永翠未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告余永翠经营的玩具厂资金周转困难，向其借款30000元，并出具欠条一张交原告收存，约定借款期限为3个月。到期后，其多次向被告余永翠索要，因被告下落不明。故原告张圣会起诉要求被告余永翠归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告余永翠出具的借条并经庭审质证所证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原告张圣会与被告余永翠之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告余永翠出具的借条在卷佐证。现原告张圣会要求被告余永翠归还借款本金30000元的诉讼请求，依法应予支持。被告余永翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永翠于本判决生效后十日内偿还原告张圣会本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余永翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司武金
代理审判员 刘东升
人民陪审员 周传山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李昌青
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00109号
原告：张圣会，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余永翠，女，1955年2月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
原告张圣会诉被告余永翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告余永翠下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员司武金、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 司武金
二〇一四年一月十六日
书记员 李昌青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6517号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：皇甫建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告皇甫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6517号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：皇甫建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告皇甫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第1号
罪犯陈文，男，1989年7月3日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年2月17日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第33号刑事判决，以被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年7月至2014年7月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2015年4月25日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕