内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终972号
上诉人（原审原告）闫二章，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人闫二章因与被上诉人李强健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人闫二章及其委托诉讼代理人于慧平，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫二章的上诉请求：1、原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判并支持上诉人在原审诉讼的所有诉讼请求即请求支持上诉人在原审诉讼期间的伤残赔偿金113400元，二次手术费10000元，误工费68750元，精神损害抚慰金6000元；请求支持上诉人在原审诉讼期间2015年4月27日发生纠纷造成的损失：医疗费2368元，误工费882元，护理费882元，住院伙食补助费800元，营养费800元。
2、一、二审诉讼费全部由被上诉人李强负担。事实和理由：2014年3月2日发生的纠纷与2015年4月27日又因同一事实再次发生的纠纷在法律上具有因果关系，其存在中止、中断诉讼时效的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，上诉人根本没有超过诉讼时效。从李强、郭培云的笔录中可以看出，在第一次冲突后上诉人持续不断向李强索要赔付，中间人郭培云证实向李强索要了2万多元的赔偿款，一直存在中断情况，原审法院未对本案的诉讼时效中断情况仔细审查，属错误判决；闫二章第二次住院八天，是李强殴打闫二章，原审法院主观认定闫二章对自己的受伤承担责任并判决只让李强承担50%的责任是错误的。
被上诉人李强辩称，闫二章踢我把腿摔断的。我当时给他钱看病，闫二章说等新农合报销下来给我还钱。我给他的2万多元不还，还起诉我。
原审法院认定事实：2014年3月2日晚，闫二章与李强在闫二章经营的彩票站发生纠纷。通过乌拉特前旗公安局西街派出所行政案件卷宗中樊志荣、郭培云的询问笔录反映，当晚双方之间发生纠纷，期间闫二章自己摔倒造成腿部骨折。闫二章于2014年3月2日到乌拉特前旗人民医院住院治疗15天（于2014年3月17日出院），经诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、高血压病。闫二章未提供此次住院的医疗费票据，称由李强支付医疗费22000元，其余部分由其自行支付。2015年4月30日，闫二章就上述纠纷向乌拉特前旗公安局西街派出所报警，经调查后公安机关于2015年8月19日作出不予调查处理告知书。2015年4月27日11时许，在乌拉特前旗乌拉山镇火车站南东乌拉桥洞南1000米处，因闫二章向李强索要赔偿款，李强将闫二章殴打，在殴打过程中闫二章将李强左手中指咬伤。闫二章向乌拉特前旗公安局城郊派出所报警，后公安机关给予闫二章罚款300元的处罚，给予李强罚款500元的处罚。闫二章受伤后到乌拉特前旗人民医院住院治疗8天，经诊断为：头部外伤、眼外伤、胸部外伤、手损伤、下肢损伤、陈旧性股骨粗隆间骨折、高血压，支出医疗费2368.366元。审理中，闫二章要求对其伤残情况及二次手术费进行鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市中医院进行鉴定，于2015年11月18日作出巴中医司法鉴定所（2015）临鉴字第315号伤残程度鉴定意见书，结论为闫二章的损伤可评定为九级伤残，二次手术费用约定为10000元左右。闫二章起诉至法院要求李强赔偿医疗费2368元，误工费68750元，护理费1650元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金113400元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金6000元，共计205168元。
另查明，乌拉特前旗人民法院2013年9月26日作出的（2013）乌前民初字第1241号生效民事判决书，其中查明2013年1月18日，闫二章与杨永东因琐事发生口角而揪扯起来，双方在互相揪扯中致使闫二章右胫骨平台粉碎骨折，闫二章自认是其先动的手，同时结合其他证据也可以佐证是闫二章先动的手，故闫二章应承担该次纠纷的主要责任。该案中闫二章的伤情经内蒙古巴彦淖尔市中医院鉴定已构成十级伤残。闫二章的户口类别为农业家庭户，闫二章所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇红旗小区3栋5单元2楼东户的住房一套于2009年2月18日取得房屋产权证，闫二章居住的乌拉特前旗乌拉山镇东兴一社区居民委员会出具证明，闫二章在红旗小区已居住五年以上，且系个体经营者。
闫二章因2014年3月2日纠纷造成的损失为：误工费67930元（40251元÷365天×616天），护理费1654元（40251元÷365天×15天），营养费1500元（15天×100元），住院伙食补助费1500元（15天×100元），残疾赔偿赔偿金113400元（28350元×20年×20%），精神损害抚慰金1000元，共计186984元。
闫二章因2015年4月27日纠纷造成的损失为：医疗费2368元，误工费882元（40251元÷365天×8天），护理费882元（40251元÷365天×8天），住院伙食补助费800元（8天×100元），共计4932元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年3月2日晚，闫二章与李强在闫二章经营的彩票站发生纠纷。通过乌拉特前旗公安局西街派出所行政案件卷宗中樊志荣、郭培云的询问笔录反映，当晚双方之间发生纠纷，期间闫二章自己摔倒造成腿部骨折，审理中经鉴定属九级伤残。双方在发生纠纷后，应通过正当途径解决，冷静对待，克制自己的情绪，而本案中双方在处理纠纷过程中，未能通过正当途径解决，导致发生冲突。闫二章在明知其有伤残的情况下未能考虑自身情况，在纠纷中自己摔倒再次致残，故闫二章对其损伤存在主要过错。李强辩称闫二章的诉讼已经超过诉讼时效，对其请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。闫二章在2014年3月2日与李强发生纠纷后，当日到乌拉特前旗人民医院住院治疗至2014年3月17日办理了出院手续，于2015年10月27日诉至本院。闫二章在审理中未提供证据予以佐证其存在中止、中断诉讼时效的情形，李强也不自愿履行，故闫二章因2014年3月2日纠纷造成的损失已经超过了一年的诉讼时效，本院对该部分主张不予支持。双方在2015年4月27日又因琐事发生纠纷，双方相互间发生殴打，对于该次纠纷闫二章造成的损失双方均存在过错。对于闫二章请求的医疗费符合法律规定予以支持。对于闫二章请求的误工费、护理费、住院伙食补助费结合闫二章的住院天数予以计算。对于闫二章请求的营养费，由于在诊断及病历中均未注明需加强营养，故对闫二章的该项请求本院不予支持。李强经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闫二章因2015年4月27日纠纷造成的损失为：医疗费2368元，误工费882元（40251元÷365天×8天），护理费882元（40251元÷365天×8天），住院伙食补助费800元（8天×100元），共计4932元。由李强承担50%的责任，计款2466元，于本判决生效后十日内履行完毕。剩余部分由闫二章自行承担。二、驳回闫二章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由李强负担50元，超标的诉讼费4328元由闫二章自行承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审庭审中查明，“审：上诉人和被上诉人第二次发生纠纷后医疗费等一审计算准确吗？上诉人:准确的，是我花的。被上诉人：对原审查明的第二次花费没有异议。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人之间第一次纠纷于2014年3月2日，因闫二章在其经营的彩票站摔倒受伤而发生，对如何解决的纠纷，双方陈述不一致，闫二章称李强给其花了22000元。李强在2015年4月28日乌拉特公安局城郊派出所询问笔录中称“当时郭培荣给我们调解处理的，我给闫二章赔了叁万元”。郭培荣也陈述李强给闫二章花费了2万多元。李强是否应继续给付闫二章治疗费，闫二章未提供书面证据予以证实，李强也不认可。第二次纠纷于2015年4月27日在乌拉特前旗乌拉山镇火车站附近发生，闫二章上诉称，向李强索要赔偿款及要求处理等原因时发生了第二次纠纷。所以，两次纠纷发生的时间跨越大，不具有持续性和连续性，发生纠纷原因亦不同，显然不属于同一法律事实，诉讼时效应分别计算。因此，闫二章因第一次身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，应推定其知道或者应当知道权利被侵害时为闫二章因该次纠纷受伤治疗出院时即2014年3月17日。闫二章应当在2014年3月17至2015年3月17日期间主张权利，但其未能提供证据证实在该期间向李强或相关部门主张过权利，也未能提供证据证实存在中止、中断诉讼时效的情形，应由其承担不利后果。故，一审法院对闫二章主张赔偿第一次纠纷损失的诉讼请求不予支持，并无不当。闫二章上诉称其是从第二次发生纠纷时起才知道自己的权利被侵害，两次纠纷之间存在中止、中断诉讼时效情形的上诉理由不充分，本院不予支持。
闫二章于2015年4月27日和李强发生纠纷的相关费用，双方当事人均认可。一审法院根据闫二章的实际损失做出认定正确，且双方对纠纷的发生均有过错，故一审判决李强与闫二章各承担50%的责任也无不妥，对该项判决应予维持。
综上，上诉人闫二章的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4378元，由上诉人闫二章负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年九月六日
书记员 东子琪