wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初134号公诉机关巴东县人民检察院。被告人余某辉，男，1996年8月24日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年4月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月28日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人余某辉犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人余某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年4月8日13时许，被告人余某辉酒后在巴东县清太坪镇“长琼副食鞭炮批发超市”闹事，该店老板覃某便请在超市内玩耍的被害人谭某1将被告人余某辉送回家。随后，谭某1驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色现代轿车送被告人余某辉回家，当车辆行驶至清太坪集镇中心时，被告人余某辉下车，谭某1调头准备返回“长琼副食鞭炮批发超市”，被告人余某辉再次上车坐到谭某1车辆的副驾驶室座位上，并声称该车辆为其本人所有。谭某1将车辆驾驶至“长琼副食鞭炮批发超市”对面的“新鑫阁装修”门前后下车，被告人余某辉强行要拿车钥匙，谭某1对被告人余某辉进行阻止，被告人余某辉即辱骂谭某1，继而，双方发生抓扯，被告人余某辉将被害人谭某1推倒在地并殴打，致使被害人右肘关节脱位、左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，谭某1的人身损伤程度为轻伤二级。另查明，公安干警在接到他人报警后，赶往事发现场，口头传唤被告人余某辉至巴东县公安局清太坪派出所接受询问，被告人余某辉如实供述致伤被害人谭某1的事实。侦查中，被告人余某辉赔偿被害人谭某1医药费、误工费等经济损失共计30000元，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人余某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、人员身份信息资料、行政处罚告知笔录、巴公（清）行罚决字（2018）798号巴东县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、巴东县公安局鉴定意见通知书、调取证据通知书、诊断证明书、谅解协议书、收条等书证；证人汪某、覃某、谭某2、向某1、向某2、余某、的证言；被害人谭某1的陈述；被告人余某辉的供述与辩解；恩施南法司鉴（2018）临鉴字第391号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某辉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某辉犯寻衅滋事的罪名成立。被告人余某辉在他人报案后仍在现场，抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人余某辉的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人余某辉的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人余某辉系初犯，本次犯罪造成的损失已全部赔偿给被害人，获得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项、第八条规定，判决如下：被告人余某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年七月十日书记员 覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初164号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郜某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2016年3月4日因涉嫌挪用公款罪，经包头市东河区人民检察院决定，被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年3月17日经包头市人民检察院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人韩辉波，系内蒙古字仁律师事务所律师。
辩护人张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第168号起诉书指控被告人郜某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人郜某某，辩护人韩辉波、张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年11月至2015年9月，被告人郜某某利用担任包头市东河区审计局报账员的便利，在管理包头市东河区审计局备用金及收取的被处罚单位缴纳的罚没款过程中，累积挪用上述资金共计32万余元用于个人购买股票。
被告人郜某某在该案侦查中，揭发了包头市东河区审计局单位受贿的事实，东河区人民检察院依法对包头市东河区审计局、包头市昆仑工程造价咨询有限责任公司涉嫌职务犯罪刑事立案侦查。
公诉机关认为，被告人郜某某利用职务之便挪用公款从事营利活动且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人郜某某揭发他人的犯罪行为，并查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条及《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，郜某某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为属于坦白，且揭发他人的犯罪行为并查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚，希望对被告人判处一年以下有期徒刑，建议宣告缓刑，
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有，
1、被告人郜某某的身份信息，东河区审计局关于被告人郜某某任职情况的说明，东河区聘用人员考核登记表及劳动合同书，无违法犯罪的证明，证实了被告人原系内蒙古自治区包头市东河区审计局报账员及平时表现情况；
2、被告人郜某某的证券交易卡、账户卡，被告人郜某某的证券交易明细单，证券交易所查询回执，银行账户明细，东河区审计局收缴罚没收据，东河区审计局上缴罚没款明细，中国建设银行现金支票复印件，中国建设银行存款凭条，东河区审计局关于收缴罚没款的说明及银行存款说明、明细账目，证人肖某某、郭某某的证言，被告人供述与辩解，东河区人民检察院立案决定书，证实了被告人实施挪用公款犯罪的时间、地点及犯罪经过等；并证实了被告人郜某某到案后揭发包头市东河区审计局单位受贿等事实，东河区人民检察院已依法对包头市东河区审计局、包头市昆仑工程造价咨询有限责任公司涉嫌职务犯罪刑事立案侦查的情况。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郜某某利用职务之便挪用公款从事营利活动，累�挪用资金数额较大，其行为构成了挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其揭发他人的犯罪行为，并查证属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人有关可以对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保持国家机关及其工作人员执行公务的廉洁性，惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第559号
原告李进军。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李进军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李进�，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益39392元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来�积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月6日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H039号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1501元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1688元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1876元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告�付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益10128及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益10504元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益11256元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益7504元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李进军托管费收益39392元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益10128元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日�以当期未支付的托管费收益10504元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益11256元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7504元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被�潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年九月六日
代书记员 王丽梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢204号
仇传东：
本院立案执行仇传东与英爱民、王守康民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初461号
原告:王成银，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：济宁义达热力有限公司，住所地山东省金乡县鱼山开发区崇文大道路南。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。
原告王成银与被告济宁义达热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王成银于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成银基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成银撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告王成银负担。
审判员 周海俊
二〇一八年二月二日
书记员 罗盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2027号
原告白利平，男，汉族，1977年7月14日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告邢伟，男，汉族，30岁左右，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
被告陈立军，男，汉族，1966年2月2日出生，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
原告白利平与被告邢伟、陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白利平到庭参加了诉讼，被告邢伟、陈立军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告白利平诉称，被告邢伟系被告陈立军的女婿。2014年9月被告陈立军承建宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的加工车间建造工程，需要多孔砖，原告为其供货，工程完工后，原告与被告对货款进行结算170000元，被告结算后仅支付100000元，下欠70000元至今未付。故原告诉至本院要求：1、被告一次性支付货款70000元；2、被告陈立军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白利平为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠条一张，证明被告下欠原告砖款70000元，由被告邢伟为原告出具此欠条的事实。虽然被告邢伟、陈立军未到庭质证，但鉴于该欠条上有被告邢伟的签字，故本院对此证据予以采信。
被告邢伟未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈立军未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月被告陈立军承建宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的加工车间建造工程时购买原告白利平的多孔砖，原、被告经结算砖款总价为170000元，后被告陈立军支付原告白利平砖款100000元，下欠砖款70000元被告邢伟于2014年11月14日给原告白利平出具了“白利平给西海湖牛肉加工车间2#、3#车间陈立军工地供砖款下欠金额为柒万元整（70000）”的欠条一张。剩余砖款70000元被告邢伟、陈立军至今未付。
本院认为，被告购买原告的砖理应支付原告砖款。现原告要求被告邢伟支付砖款70000元的诉请，有被告邢伟出具的欠条为证，故对此诉请本院予以支持；原告要求被告陈立军承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原、被告经结算砖款总价为170000元，后被告陈立军支付原告白利平砖款100000元，下欠砖款70000元由被告邢伟出具了欠条，故对此诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢伟于本判决生效后十日内支付原告白利平砖款70000元，逾期支付由被告陈立军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邢伟、陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾 立
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10160号
原告：代龙胜，男，汉族，1989年1月6日生，住重庆市合川市。
被告：李勇，男，汉族，1989年10月9日生，住江苏省苏州市。
原告代龙胜诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告代龙胜到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代龙胜的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金80000元，以利息2000元/月为标准，至2016年11月9日为16000元，应计算至实际支付之日止，共计96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整利息计算方式为，以80000元本金，按银行同期贷款利率，从起诉立案之日起计算至被告实际归还借款之日止。事实及理由：被告在2016年5月多次向原告借款共计8万元，均约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益诉讼至法院，请求支持原告诉请。
被告李勇未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月23日，被告李勇向原告代龙胜出具借条，内容为：今本人李勇（身份证号码：）借到现金人民币大写贰万元小写20000元，约定于2016年6月21日一次性归还本息，如若违约本人自愿承担一切后果。李勇在借款人处签字。同日，李勇向原告出具收条一份，表示收到银行转账转入17000元，其余3000元以现金方式收到。
2016年5月24日，被告李勇向原告代龙胜出具借条，内容为：今本人李勇（身份证号码：）借到现金人民币大写伍万元小写50000元，用于资金周转，约定于2016年6月25日一次性归还本息，如若违约本人自愿承担一切后果。李勇在借款人处签字。同日，李勇向原告出具收条一份，表示收到银行转账40000元，实收10000元现金。
2016年5月25日，被告李勇向原告代龙胜出具借条，内容为：今本人李勇（身份证号码：）借到现金人民币大写壹万元小写10000元，用于约定于2016年6月24日一次性归还本息，如若违约本人自愿承担一切后果。李勇在借款人处签字。在借条下面标注：收条，转账6212261102024407150字样。
另查，2016年5月23日，原告代龙胜向被告李勇转账支付17000元，2016年5月25日原告代龙胜向被告李勇转账支付8500元，2016年6月7日原告代龙胜合计向被告李勇转账支付40000元。原告陈述借款事实经过：我在金融公司工作，被告曾在我公司做过车贷，后来成为朋友。被告之前向我朋友李羊借过4万元后来归还了，我们就感觉被告信用还可以，所以在2016年5月23日被告说他有急事向我借钱，我就借了他2万元，其中1.7万元是通过我自己的江苏银行的卡转到被告工商银行卡上的，还有3000元是现金给付被告的。2016年5月25日，被告找到我，说他老婆过生日要向我借点钱，我就借给他1万元，当时我都不知道这天他也向李羊借过钱，这1万元中的8500元是通过我的江苏银行账户转到被告工商银行账户的，1500元是现金给付被告的。2016年6月7日，被告又找我，说急着用钱，具体用途我也不清楚，我就又借给了他5万元，其中4万元是通过我江苏银行账转账到被告工商银行账户，1万元是现金给被告的。该份借条是写在2016年5月24日，因为被告说到了6月25日他就把我和李羊的钱都还掉，所有的借款都借一个月，所以就把这笔借款的借条落款时间写到了2016年5月24日。借款到期后，被告未归还。2016年6月26日，我和李羊去过被告家催款，后来与被告吵了起来，还报警了。2016年10月，我和李羊还有几个朋友又去被告李勇家催讨欠款，被告的父亲说被告没借过我们的钱不还，之后就再也联系不到被告了，我们也没有再去过被告的家。经本院释明，原告确认其陈述的借款经过属实，没有在借款中预先扣除本金充当利息的情况。
以上事实，由原告提交的借条、收条、转款凭证、转账银行卡的对账单、询问笔录以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告代龙胜与被告李勇之间的借款合同关系，有原告提交的借条、收条、转款凭证及到庭陈述予以佐证，本院认定双方的借款合同关系有效成立。被告借得款项后，承诺还款时间，但其违反约定，逾期未还，原告诉请要求被告归还8万元借款及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告代龙胜借款8万元，并支付还款利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告李勇负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执229-3号
申请人王保龙。
被执行人曲宏岩。
本院在执行申请人王保龙与被执行人曲宏岩民间借贷纠纷一案中，申请人王保龙申请撤回对（2017）吉0602民初2112号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏义
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2750-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：王真，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉王国立、王真、吴志强借款合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3283号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王真发出执行通知，责令被执行人王真履行生效调解书确定的义务，但被执行人王真至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王真在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2750-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：王真，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉王国立、王真、吴志强借款合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3283号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王真发出执行通知，责令被执行人王真履行生效调解书确定的义务，但被执行人王真至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王真在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社的一卡通账户内的存款14000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 魏一然
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异23号
案外人王彪，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
案外人葛传银，男，1972年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。
案外人王磊，男，1963年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人樊荣丽，女，1963年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人付军，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住住毕节市七星关区。
本院在执行樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，案外人王彪、葛传银、王磊于2018年2月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王彪、葛传银、王磊称：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院于2018年2月22日将我们向被执行人付军购买的位于毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号1楼120、121、122、123、124号门面进行查封，但该门面房是我们以人民币337200.00元向被执行人付军及其配偶申时芬购买的，于2015年5月5日签订《二手房屋买卖合同》，并于当日将房屋交付给我们管理使用至今，虽然未办理房产证、土地使用证，但不是我们的过失，是由于所购房产因政策原因，未能办理，我们已经实际占有。法院不应该对该房屋查封、评估、拍卖，应立即解除查封、并停止评估、拍卖该房屋。
申请执行人樊荣丽称：我对此没有异议，我是清楚他家的房屋一层是卖出去的。
被执行人付军无法联系，本院通过本院门户网站向被执行人付军公告送达了相关法律文书。被执行人付军经本院传唤未到庭参与质证，视为其放弃举证、质证等权利。
本院查明：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，付军从2014年5月29日起向樊荣丽借款人民币345600元，双方约定，还款时间是2014年11月29日，逾期未归还，2016年樊荣丽诉至本院并于2017年10月申请本院执行，本院于2018年2月22日将被执行人付军位于毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号自建房进行查封。
另查明，王彪、葛传银、王磊于2015年5月购买该房屋的一楼120、121、122、123、124号门面房并全额支付房款居住至今，但未办理相关过户手续。
本院认为：2015年5月5日，王彪、王磊、葛传银与付军、申时芬、付丹签订《二手房屋买卖合同》，并于同日将购房款全额支付，该协议真实有效，虽然购买的房屋未办理过户手续，买受人王彪、王磊、葛传银已经实际占有该房屋并居住至今，而未过户的原因是该房屋本身因为国家政策未办理，案外人王彪、王磊、葛传银对此无过错，已经属于善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王彪、王磊、葛传银提出执行异议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号1楼120、121、122、123、124号门面［面积216平方米］的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1105号
杜勇：
本院立案执行杜勇和徐克华民间借贷纠纷一案,被执行人徐克华相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3025号
申请执行人：邬旭松，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：林云辉，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，住上海市普陀区。
本院在执行邬旭松与林云辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林云辉送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第98号
原告赵某某，女，1978年10月7日生，汉族。
被告董某某，男，1982年6月23日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判长 郑文利
二〇一五年三月二十六日
书记员 王庆刚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00225号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某某（绰号：小波），男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月18日16时许，被告人谭某某接到吸毒人员贺某要求购买毒品麻古和冰毒的电话，二人在电话中商量好以人民币600元的价格向谭某某购买冰毒一包、麻古六颗，并约好在重庆市永川区交警队对面马路上进行毒品交易。后二人来到约定地点，谭某某将一包冰毒疑似物、五颗麻古疑似物交给贺某，并向贺某收取毒资人民币600元。交易完成后，谭某某在准备离开现场时被在附近布控的民警当场抓获，民警当场从谭某某身上提取到毒资人民币600元，从贺某身上提取到一包净重1.8克的疑似冰毒的白色晶体和净重0.4克的疑似麻古的红色药丸五颗。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、毒品收缴凭证、秤量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定通知书、毒品检验鉴定结论、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、检查笔录、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、交易现场视频资料，证人贺某的证言，被告人谭某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
二、对被告人谭某某违法所得600元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的麻古、冰毒予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年六月五日
书记员 薛 莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1304号
申请执行人：谢广
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村委会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1304号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2317号
罪犯黄炳光，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2014年3月18日作出（2014）天刑初字第11号刑事判决，以被告人黄炳光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄炳光不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）崇刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第583号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炳光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炳光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炳光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分58.6分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳光减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。
法定代表人伍利兴，行长。
委托诉讼代理人管述强，男。
被执行人安徽全力化工股份有限公司四川彭山合成洗涤剂厂。
负责人夏登学，总经理。
被执行人安徽全力化工股份有限公司。
法定代表人杨续喜，董事长。
被执行人安徽全力集团有限公司。
法定代表人杨续喜，董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人安徽全力化工股份有限公司四川彭山合成洗涤剂厂、安徽全力化工股份有限公司、安徽全力集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款，并支付给申请人。剩余款项本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人申请对被执行人查封的财产进行评估。由于评估程序所需时间不能确定，故本案应终结本次执行程序，待评估程序结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 邓 艳
审判员 郭 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凌云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00066号
申请人毛振海，男，45岁，汉族，工人，现住莫旗。
被执行人阿尔腾掛，女，51岁，达斡尔族，农民，现住莫旗。
被执行人吴机升，男，42岁，达斡尔族，公务员，现住莫旗。
2015年2月26日本院受理了毛振海申请执行阿尔腾掛、吴机升民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案现已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00070号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕 巍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1200号
被执行人：王垚，男，满族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开刑初字第112号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行标的：2000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执1200号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月九日
书记员 裴月文（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3350号
罪犯刘礼银，男，1963年7月12日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月7日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第21号刑事判决，认定刘礼银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。能自觉遵守监规队纪，并用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己的言行，不断矫正自己的不良习惯；严格遵守监狱的生活卫生管理制度和定置管理制度，搞好个人内务卫生，爱惜环境卫生。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼银予以假释（假释考验期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执37号
申请执行人曹磊，男，汉族。
被执行人闫涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫涛在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年三月四日
书记员 樊 宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初319号
原告乔松，男，汉族，1968年9月6日出生。
被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码916590023330853135，住所地新疆阿拉尔市十团蓝泊湾职工创业园。
法定代表人张涛，任董事长。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1980年2月4日出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告王保定，男，汉族，1970年10月2日出生。
原告乔松与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔松与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司及被告张涛的共同委托诉讼代理人张轶、被告王保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠机械费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月-8月，原告操作挖掘机等机械在阿拉尔玉景新型建筑材料有限公司帮其修建厂房，2015年8月至今，被告以各种理由拒付机械费，无奈只有诉至法院，请求判令被告共同支付原告机械费27000元，起诉后，被告张涛再次给我支付了4000元，故现在要求被告偿还23000元。
阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司（以下简称玉景公司）辩称，对于欠款事实及金额予以认可。由于我公司股东系张涛和王保定，公司法定代表人系张涛，原告的承揽行为系为公司修建厂房等产生，系公司债务，张涛打欠条的行为系行使法定代表人的职务行为，其后果应当由公司承担。张涛个人不承担责任。
张涛辩称，答辩意见与玉景公司意见一致，该债务非张涛个人债务，应当由公司承担。
王保定辩称，认可该债务的真实性，答辩意见与玉景公司意见一致。公司没有赚钱，无力偿还原告欠款。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，股东为张涛和王保定，法定代表人为张涛，成立日期为2015年4月3日。2015年4-8月，原告为该公司工地从事机械施工作业，后经张涛、王保定核算，共计欠下原告40000元。2016年1月2日，张涛、王保定以个人名义给原告出具欠条，承诺2016年1月20日之前付15000元，余款过完年支付。在打完欠条后，张涛陆续给原告支付17000元欠款，尚欠23000元未付。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，原告与玉景公司形成承揽合同关系，玉景公司应当支付相应价款。张涛、王保定以个人名义打欠条以及付款的行为在本案中已经构成了债务加入，张涛、王保定个人承诺还款的行为并不能免除公司的法定还款义务，故应当与公司共同承担还款义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分的证据证明债权人同意债务转移给该第三人或者债务人退出合同关系，不宜轻易认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。第三人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，仍应当认定为债务加入成立，债权人可以依照债务加入关系向该第三人主张权利。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定共同偿还原告乔松欠款23000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告负担35元，被告负担203元（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年四月二十五日
书记员 付路生
1
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00303号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2014年7月23日19时许，醉酒驾驶辽E600**号“东风标致”牌轿车，由本溪市明山区文化路沿育龙路驶往小堡方向，行至明山区育龙路大峪沟二组路口时，超速行驶致车辆驶入路左，与被害人栾某某驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照“比德文”牌三轮摩托车（载乘被害人马某某）相撞，致被害人栾某某、马某某受伤、两车受损的后果。经鉴定：韩某某静脉血中含有乙醇，其含量为212.4mg／100ml。栾某某头部损伤、脾破裂均为重伤二级；胰尾挫裂伤、右股骨骨折、双下肢粉碎性骨折均为轻伤一级。马某某左侧肋骨多发骨折、左侧血气胸均为轻伤一级；锁骨骨折、肩胛骨骨折为轻伤二级。韩某某负此次事故的主要责任，栾某某负次要责任，马某某无责任。
被告人韩某某自动投案。
另查，就民事赔偿问题，被告人韩某某已与被害人马某某（系被害人栾某某妻子及监护人）达成协议，除其先行支付的医疗费用外，被告人韩某某一次性赔偿被害人栾某某、马某某经济损失各人民币十五万元，被害人栾某某、马某某对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人马某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、相关书证、被告人韩某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2486号
原告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。
法定代表人：况常仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码915002276761208702。
法定代表人：刘隆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
第三人：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街79号，统一社会信用代码125002274506961056。
法定代表人：王晓明，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1963年4月24日出生，该校总务处工作人员，住重庆市璧山区。
原告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）与被告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，经本院判决后，方圆公司不服上诉，重庆市第三中级人民法院认为应当追加重庆市璧山中学校（以下简称璧山中学）为当事人，撤销本院原判决，发回本院重审。本院于2017年3月29日重新立案后，追加璧山中学为第三人，依法适用普通程序公开进行了审理。
吉力公司向本院提出诉讼请求：判决方圆公司立即归还吉力公司尚欠借款本金630万元，并支付以该款从2016年5月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：重庆市璧山县方圆建筑工程有限公司于2014年8月14日更名为重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司。2013年1月14日，方圆公司与吉力公司签订《借款》约定，方圆公司向吉力公司借款1000万元，当日，吉力公司将借款1000万元支付给方圆公司；2013年2月5日，方圆公司与吉力公司再次签订《借款》约定，方圆公司向吉力公司借款3500万元，当日，吉力公司将借款3500万元支付给方圆公司。方圆公司借款后分多次共计归还了吉力公司借款3870万元，尚欠630万元，经吉力公司多次催促，方圆公司一直未予归还。
本院经审查认为，璧山县财政局以璧财债务（2013）12号、13号、14号文件规定，璧山中学将县财政局支付的工程款中的4500万元中的1000万元支付给吉力公司，再由方圆公司向吉力公司出具1000万元借款手续，由璧山中学督促吉力公司将收到的1000万元划入方圆公司。同意璧山中学在工商银行提取的融资贷款20000万元中的5000万元支付吉力公司工程款，再由方圆公司向吉力公司出具3500万元借款手续，由璧山中学督促吉力公司将收到的3500万元划入方圆公司，待以后根据工程进度安排工程款时再分次归还。方圆公司与吉力公司据此于2013年1月14日签订借款协议约定，方圆公司向吉力公司借款1000万元，待政府融资款到位或财政安排预算资金后，由县财政局根据工程进度安排工程款时再分次归还。2013年2月5日又签订借款协议约定，方圆公司向吉力公司借款3500万元，待政府融资款到位或财政安排预算资金后，由县财政局根据工程进度安排工程款时再分次归还。双方签订借款协议的当日，吉力公司即将1000万元和3500万元转账支付至方圆公司账户。吉力公司与方圆公司两次签订借款协议并依约定支付给方圆公司4500万元，双方借贷的意思表示明确、真实，吉力公司出借款项的来源系其与案外人之间形成的其他法律关系，不影响吉力公司与方圆公司之间借贷关系的性质。案涉借贷合同依法成立并有效，受法律保护，对借贷双方具有约束力，双方应依约履行。但该借款合同的履行即归还条件与相关工程施工合同相关联，受到工程进度、工程款结算、支付比例等因素的影响。重庆绿岛资产经营管理有限公司作为发包方与吉力公司作为承包方于2011年12月7日签订《重庆绿岛新区教育（一期）基础设施建设工程施工合同》约定，吉力公司承建工程的工程款支付办法为：基础竣工验收合格后支付合同价款的20%；主体工程竣工验收合格后支付合同价款的30%；整个工程竣工验收合格后支付合同价款的30%；经政府审计机关审计出具审计报告并移交相关资料，完成备案登记后付至本工程结算总额的95%；余下的5%作为工程质量保修金。该施工合同关于工程款支付办法的约定，以及璧山县财政局璧财债务（2013）12号、13号、14号文件的规定，虽不改变借款关系本身的性质，但设定了案涉借款的归还条件。吉力公司与重庆绿岛资产经营管理有限公司虽已完成竣工验收，但尚未完成竣工结算和璧山区政府审计，有关工程款的支付比例难以确定。因此，吉力公司起诉要求方圆公司归还借款的条件尚未成就，不具备起诉的条件,暂不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回重庆市吉力建设集团有限公司的起诉。
重庆市吉力建设集团有限公司预交的案件受理费55900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 盛子明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭华懿
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第395号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董某某，女，1976年12月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年2月4日18时50分许，被告人董某某驾驶电动车由西向东行驶至禹州市禹神快速通道藏风沟路段时，将行人任某某撞到，造成车辆损坏、任某某当场死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定：董某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月4日18时50分许，被告人董某某驾驶电动车由西向东行驶至禹州市禹神快速通道藏风沟路段时，将行人任某某撞到，造成车辆损坏、任某某当场死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定：董某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人董某某已与被害人任某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失105000元，征得谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本�认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭认罪态度好且已赔偿受害人亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年七月十五日
书记员 葛丽娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03486号
原告韩文杰，无固定职业。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告王玉宝，太原众企窗业有限公司法定代表人。
原告韩文杰与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文杰的委托代理人白蓉到庭参加了诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文杰诉称，2013年10月10日，被告王玉宝向原告借款100000元，双方口头约定每月利息3000元，于是原告在扣除当月利息后，将97000元转入被告的账户，之后被告按月向原告支付利息，但是自2015年1月起被告便停止向原告支付利息，于是在原告一再要求下，被告于2015年4月10日，向原告重新出具了一份借条，承诺在2015年5月底前还清借款本息，但时至今日，被告仍未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，判令被告立即支付拖欠原告的利息30000元（自2015年1月至2015年10月），判令被告支付自2015年11月起至实际还清本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈述2013年10月10日被告向其借款100000元，双方口头约定月利率按3分计算利息为3000元，在借款时预先扣除利息3000元。2013年10月10日，原告通过中信银行向被告账户汇款97000元，自2013年11月9日至2014年11月17日，被告通过银行转账的方式向原告累计转账支付14个月的利息42000元。2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借韩文杰人民币壹拾万元整，二〇一五年五月底前还清，××，借款人王玉宝2015.4.10。”并按手印。
本院所确认的上述事实有，借条、银行流水明细等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告向被告支付借款本金的金额及原告主张被告偿还借款100000元的理由，根据原告提供的银行流水明细和原告的陈述可以证明原告于2013年10月10日向被告实际借款是97000元，原告预先扣除利息3000元，虽然2015年4月10日，被告向原告出具100000元的借条一份，是双方对既有债权债务关系的重新确认，但原告实际向被告给付借款本金为97000元，预先在借款时扣除利息3000元，出借的借款本金应当以实际出借的金额为准，故被告应向原告偿还借款本金97000元。被告从2013年11月9日至2014年11月17日自愿按双方口头约定月利率3分即月息3000元向原告支付，并累计支付了14个月的利息42000元的事实，本院予以确认。原告陈述被告尚欠其2015年1月1日至2015年4月10日的利息，被告向原告出具的借条并未写明尚欠此期间的利息，故原告主张被告支付2015年1月1日至2015年4月10日的利息，证据与理由不足，本院不予支持。双方对2015年5月31日还款前的利息并未约定，视为无息借款，被告在2015年5月31日还款前未向原告偿还借款本金97000元，已构成违约，故被告应当向原告支付自2015年6月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。被告王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效之日起十日内向原告韩文杰偿还借款本金97000元，并支付该款自2015年6月1日起至判决确定之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告韩文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告已交纳），由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 兀雅玲
第4页共4页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1909号之一
原告：黄山蓝晶游乐设备有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路15号二号厂房，组织机构代码06083105-X。
法定代表人：许正荣，总经理。
委托诉讼代理人：毕荣华，男，该公司工作人员。
被告：衡阳市雁金模型科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭光明路20号，统一社会信用代码：91430406MA4L1D8R65。
法定代表人：杨润，总经理。
原告黄山蓝晶游乐设备有限公司与被告衡阳市雁金模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄山蓝晶游乐设备有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山蓝晶游乐设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山蓝晶游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告黄山蓝晶游乐设备有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1909号原告：黄山蓝晶游乐设备有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路15号二号厂房，组织机构代码06083105-X。法定代表人：许正荣，总经理。委托诉讼代理人：毕荣华，男，该公司工作人员。被告：衡阳市雁金模型科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭光明路20号，统一社会信用代码：91430406MA4L1D8R65。法定代表人：杨润，总经理。原告黄山蓝晶游乐设备有限公司与被告衡阳市雁金模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。黄山蓝晶游乐设备有限公司诉称，双方于2015年9月19日签订销售合同一份。合同对产品名称、规格、金额、付款方式及运输、交货方式、违约责任等其他方面进行了约定。2015年9月19日，原告在黄山市屯溪区向被告发货，被告于2015年9月23日签收货物。被告在原告多次催促下于2015年11月1日支付货款750元，并约定�2015年11月15日前支付尾款12800元，但到期后被告未按约支付尾款。后被告承诺在2016年4月前支付原告拖欠货款12800元。至起诉止，被告仍未支付原告拖欠的货款12800元，故诉至法院。被告衡阳市雁金模型科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同没有约定纠纷解决途径，未对具体管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，认为合同履行地系湖南省衡阳市雁峰区，该案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。理由：被告认为其系在湖南省衡阳市雁峰区物流园领取货物并同时支付货款，且双方依合同约定采用的是送货方式，货物送达地应为合同履行地，故合同履行地为湖南省衡阳市雁峰区，案件应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。本院经审查认为�该案是一起买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，黄山蓝晶游乐设备有限公司诉请要求衡阳市雁金模型科技有限公司支付货款，黄山蓝晶游乐设备有限公司作为接受货币一方，其住所地黄山市屯溪区为合同履行地。黄山蓝晶游乐设备有限公司已选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故黄山市屯溪区人民法院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告衡阳市雁金模型科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告衡阳市雁金模型科技有限公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第�百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执702号
申请执行人:徐建尧，男，1962年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐建尧依据已经发生法律效力的（2008）虞民二初字第1263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李灿明在（2017）浙0604执702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李灿明银行存款人民币85337.63元（含执行费1162.63元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年三月一日
书记员 黄 靖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5917号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：邓满英，该公司职员。
被告：罗宏光，住广东省大埔县。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告罗宏光物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2016年7月4日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告罗宏光的起诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告罗宏光的起诉。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2959号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人李伟飞，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，
关于被执行人李伟飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初480号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李伟飞应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2959号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李伟飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李伟飞列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2959号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2959号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人李伟飞，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，关于被执行人李伟飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初480号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李伟飞应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2959号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李伟飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李伟飞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2959号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十六日书记员  禤庆华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8641号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职员。
被告：相跟喜。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告相跟喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行以被告已还清欠款为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。
案件受理费107元（原告已预交），减半收取53.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月六日
书记员 舒士桓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更661号
罪犯姚临，男，1991年10月12日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月29日作出（2013）小店刑初字第413号刑事判决，以被告人姚临犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人姚临不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）并刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姚临自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为83分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚临在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姚临确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚临减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月3日起至2017年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更748号
罪犯陈文生，男，1990年3月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人陈文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退出赃物折价款人民币283000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月28日以(2016)闽01刑更1880号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文生前一次减刑时已缴纳退赔金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈文生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文生减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日至2022年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年二月七日
书记员 陈吓芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00837号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人仝辉。
被执行人仝浩。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行与被执行人仝辉等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第257号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程�，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第257号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初517号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告罗宁杰与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗宁杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗宁杰撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡海兰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1103号
原告李来福，男，汉族，1963年10月2日出生，西华县电业局工人，住西华县。
原告石志辉，男，汉族，1973年10月18日出生，职员，住西华县。
原告苗永杰，男，汉族，1962年9月8日出生，职员，住郑州市。
原告刘连喜，男，汉族，1972年9月18日出生，农民，住淮阳县。
四原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告杜金道，男，汉族，1980年7月27日出生，农民，住西华县。
原告李来福、石志辉、苗永杰、刘连喜与被告杜金道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李来福、石志辉及四原告委托代理人郑玲霞，被告杜金道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月22日21时30分许，被告杜金道驾驶豫P7C5**号三轮汽车行驶至黄桥乡前石羊路段向左转弯时，与李来福驾驶的豫P05J**号轿车相撞，造成李来福、石志辉、苗永杰受伤，刘连喜所有的车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，杜金道承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告各项损失85841.92元。诉讼中，原告的诉讼请求数额变更为81527.14元。
被告杜金道辩称，我对交警队的责任认定有异议，我不应该承担全部责任；原告要求我赔偿损失要有法律依据。
四原告提交证据材料有：第一组证据：交通事故认定书。证明交通事故的发生及责任承担情况。第二组证据：医疗费票据3份、诊断证明4份、住院病历3份、入、出院证3份、费用明细清单3份、病历复印费票据3份。证明原告石志辉、苗永杰、李来福受伤后在西华县人民医院住院治疗的相关情况；三原告支出的复印病历的相关费用；本次交通事故造成石志辉左肱骨骨折。第三组证据：石志辉、苗永杰、李来福户口本3份。证明三原告及其护理人员的基本情况。第四组证据：西华县价格认证中心的评估结论书、行驶证1份、西华县西关停车场出具的拖车费、停车费收据1份。证明本次交通事故给原告刘连喜造成的车辆损失。第五组证据：拖车费、停车费收据1份。证明原告苗永杰为被告垫付停车、拖车费用1620元。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据异议为：认定被告转弯时未让道不对，被告打手势了；被告和原告的车辆不是相撞，是原告的车辆撞住被告的车了。对其它证据均无异议。
对原告提交证据，被告无异议的予以认定；对被告有异议的第一组证据，被告没有提供相反证据予以推翻，其异议不能成立。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月22日21时30分许，杜金道驾驶豫P7C5**号三轮汽车由东向西行驶至西漯公路西华县黄桥乡前石羊路段向左转弯时，与由西向东李来福驾驶的豫P05J**号轿车相撞，造成李来福、石志辉、苗永杰、杜金道等人受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定杜金道负事故的全部责任。
李来福、石志辉、苗永杰受伤后，均被送往西华县人民医院治疗，李来福住院治疗3天，花医疗费1265.81元；石志辉住院治疗10天，花医疗费14097.99元；苗永杰住院治疗4天，花医疗费1284.06元。
豫P05J**号轿车车主系刘连喜。西华县价格认证中心出具的西价车损估字（2014）第148号价格评估结论书认定，豫P05J**号轿车评估值为41000元。
豫P7C5**号三轮汽车车主系杜金道，该车在事故发生时没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告杜金道驾驶机动车进出车道，未让道路内正常行驶的车辆优先通行的行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条的规定，是导致事故的全部原因，应承担该事故的全部责任。被告的车辆没有按照规定投保机动车第三者责任强制保险，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分按照责任赔偿。因被告在本交通事故中承担全部责任，由此给原告造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。被告辩称其在交通事故中不应承担全部责任，但没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：一、李来福的损失：1、医疗费。医疗费1265.81元，有医疗机构的医疗票据，予以认定。2、住院伙食补助费。李来福住院3天，1天按照30元计算，计款90元。3、营养费。按照1天20元计算，3天计款60元。4、护理费。参照河南省2013年其他服务业平均工资29041元／年的标准计算3天，计款238.7元。5、误工费。李来福系工作人员，其没有提供证据证明在住院期间单位扣发工资，对该项请求不予支持。6、交通费。李来福没有提交相关证据证实，不予认定。二、石志辉的损失。1、医疗费。医疗费14097.99元，有医疗机构的医疗票据，予以认定。2、住院伙食补助费。石志辉住院10天，1天按照30元计算，计款300元。3、营养费。按照1天20元计算，10天计款200元。4、护理费。参照河南省2013年其他服务业平均工资29041元／年的标准计算10天，计款795.6元。石志辉没有提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，对其请求该项损失计算90天不予采信。5、误工费。石志辉系工作人员，其没有提供证据证明在住院期间单位扣发工资，对该项请求不予支持。6、交通费。石志辉没有提交相关证据证实，不予认定。三、苗永杰的损失。1、医疗费。医疗费1284.06元，有医疗机构的医疗票据，予以认定。2、住院伙食补助费。苗永杰住院4天，1天按照30元计算，计款120元。3、营养费。按照1天20元计算，4天计款80元。4、护理费。参照河南省2013年其他服务业平均工资29041元／年的标准计算4天，计款318.3元。5、误工费。苗永杰系工作人员，其没有提供证据证明在住院期间单位扣发工资，对该项请求不予支持。6、交通费。苗永杰没有提交相关证据证实，不予认定。7、停车、拖车费。苗永杰为被告杜金道垫付该费用1620元，提供的有票据且被告认可，予以认定。四、刘连喜的损失。1车辆损失。刘连喜的车损41000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以认定。2、停车、拖车费。刘连喜支付该费用1540元，有票据证实，予以认定。3、交通费。刘连喜没有提供证据证明，不予认定。综上，原告李来福的各项损失为1655元；原告石志辉的各项损失为15394元；原告苗永杰的各项损失为3422元；原告刘连喜的各项损失为42540元；被告杜金道应予赔偿。四原告的其它诉讼请求没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十九条的规定，判决如下：
一、被告杜金道支付原告李来福赔偿款1655元。
二、被告杜金道支付原告石志辉赔偿款15394元。
三、被告杜金道支付原告苗永杰赔偿款3422元。
四、被告杜金道支付原告刘连喜赔偿款42540元。
五、驳回四原告的其它诉讼请求。
上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费970元，四原告负担170元，被告负担800元。诉讼保全费100元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：邓春玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 ： 李 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1103号
原告：张某，女，1988年6月1日出生，汉族，邢台市桥西区李村镇东前留村农民，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：史某1，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市桥西区。
原告张某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宝升到庭参加诉讼，被告史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识，建立恋爱关系，相识不足一年，便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名史某2。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告与婚外异性同居现象，虽经双方老人劝解无济于事，为此双方发生矛盾，已无法继续生活下去，原告于2010年底带女儿回娘家居住，与被告分居至今。故原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令：原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费每月500元；被告依法返还原告陪嫁物品。
被告史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某2。因婚后双方产生矛盾未能协商解决，原告以夫妻感情彻底破裂已无和好可能为由起诉至本院。
本院认为，被告史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。因被告史某1未到庭，致使本院无法查清双方夫妻感情是否彻底破裂，也无法查清双方之间有哪些共同财产。再者，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，如因家庭琐事产生矛盾，应尽量通过协商解决，削除矛盾，共同经营幸福美满的家庭生活。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月十二日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1103号
原告：张新，女，1988年6月1日出生，汉族，邢台市桥西区李村镇东前留村农民，现住河北省衡水市景县青兰乡东卜定村**号，身份证号：1311271988********。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：史卫拥，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市桥西区李村镇东前留村，身份证号：1305031987********。
原告张新诉被告史卫拥离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人张宝升到庭参加诉讼，被告史卫拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新诉称，原、被告于2009年相识，建立恋爱关系，相识不足一年，便于2010年6月22日登记结婚。2010年11月25日生育女儿，取名史奥熙。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告与婚外异性同居现象，虽经双方老人劝解无济于事，为此双方发生矛盾，已无法继续生活下去，原告于2010年底带女儿回娘家居住，与被告分居至今。故原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令：原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费每月500元；被告依法返还原告陪嫁物品。
被告史卫拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月22日登记结婚，于2010年11月25日生育女儿史奥熙。因婚后双方产生矛盾未能协商解决，原告以夫妻感情彻底破裂已无和好可能为由起诉至本院。
本院认为，被告史卫拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。因被告史卫拥未到庭，致使本院无法查清双方夫妻感情是否彻底破裂，也无法查清双方之间有哪些共同财产。再者，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，如因家庭琐事产生矛盾，应尽量通过协商解决，削除矛盾，共同经营幸福美满的家庭生活。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张新的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月十二日
书记员 李 萌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第994号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人陈孝池。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行陈孝池、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为183676.59元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第621号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1125号
原告龙志红，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路13号。
法定代表人柯学武，大队长。
委托代理人陈皇，佛山市公安局禅城分局民警。
委托代理人朱武莎，该大队民警。
本院在审理原告龙志红诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告以被告承诺并已开始办理恢复原告被撤销的驾驶证资格为由，于2017年12月6日向本院申请撤回对被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告龙志红提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙志红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告龙志红负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡怿之
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初161号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行。
负责人：李雄辉，该行行长。
委托诉讼代理人：谭利能，男。
被告：罗有财，男。
被告：欧群，女。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“工行宜章支行”）与被告罗有财、欧群信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。工行宜章支行其委托诉讼代理人谭利能到庭参加了诉讼，罗有财、欧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宜章支行请求本院判令：1、罗有财、欧群偿还购车借款本金55079.86元，利息9610.94元，滞纳金5113.39元，合计69804.19元。利息和滞纳金按合同标准计至2016年8月19日，之后利息和滞纳金按约定另计。2、工行宜章支行对罗有财提供的抵押担保的车辆享有优先受偿权。3、本案诉讼费由罗有财、欧群承担。。
罗有财、欧群未提供书面答辩意见。
查明的事实
1、2014年4月21日，罗有财为其在郴州市汇田汽车销售服务有限公司购买总价值124800元的车辆，自行支付首付款37800元。剩余购车款，罗有财申请通过其在工行宜章支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币87000元，并与工行宜章支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，罗有财使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向工行宜章支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币2440元，以后每期偿还的金额为人民币2416元。罗有财应按合同约定的方式向工行宜章支行支付分期付款手续费9074.1元。在合同有效期内，罗有财未按照本合同约定按时足额归还透支资金，工行宜章支行有权要求罗有财立即清偿透支款项、利息、手续费滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至
取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入罗有财信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2、同日，罗有财与工行宜章支行另签了一份《抵押合同》，自愿以其所购号牌为湘LUC0**车辆向工行宜章支行作抵押担保，为其与工行宜章支行签订的上述信用卡购车专项分期付款合同的履行作抵押担保。担保的范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。主债权到期(包括提前到期)罗有财未予清偿的，工行宜章支行有权实现抵押权。罗有财承担工行宜章支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。如果工行宜章支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供、工行宜章支行有权自行决定实现担保的顺序，罗有财承诺不因此而提出抗辩。工行宜章支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，罗有财的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。罗有财在合同乙方(抵押人方)签名。
3、同日，欧群与工行宜章支行签订了一份《共同偿债承诺书》，承诺债务加入工行宜章支行与罗有财签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务，并对此承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、2014年5月8日，工行宜章支行按照约定将借款87000元完成交付。截至2016年8月19日，罗有财尚欠购车借款本金55079.86元，利息9610.94元，滞纳金5113.39元，合计69804.19元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系罗有财使用工行宜章支行的信用卡透支消费，与工行宜章支行形成的金融借款合同关系，故本案应为信用卡纠纷。工行宜章支行与罗有财签订的分期付款合同、抵押合同及与欧群签订的《共同偿债人承诺书》系当事人之间真实意思反映,不违反法律规定,合法有效。双方应按照合同的约定履行义务。现工行宜章支行已将87000元借款出借罗有财，但罗有财自2015年7月起未按照约定履行还款义务的行为已属于违约，应承担违约责任。工行宜章支行要求罗有财、欧群共同偿还全部债务,并对罗有财抵押车辆实现抵押权,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗有财、欧群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗有财、欧群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金55079.86元，利息9610.94元，滞纳金5113.39元，合计69804.19元。2016年8月19日之后的利息、滞纳金以55079.86元为基数，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计至本判决确定的履行期限届满之日。
二、如被告罗有财、欧群不履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司宜章支行有权对被告罗有财抵押在其处的湘LUC0**车辆，在折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告罗有财、欧群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2846号
原告：厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托诉讼代理人：姚建勋，财务经理。
被告：厦门凯能电力科技有限公司，住所地厦门市同安区凤南大埔36号1#厂房1F西侧，统一社会信用代码91350212072842944K。
法定代表人：庄严,执行董事兼总经理。
原告厦门顾德益电器有限公司与被告厦门凯能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门顾德益电器有限公司于2017年11月3日向本院提出诉讼，本院进行诉前调解。原告厦门顾德益电器有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，本院立案审查。
本院认为，原告厦门顾德益电器有限公司以经法院调解，被告厦门凯能电力科技有限公司已承诺还清货款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门顾德益电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告厦门顾德益电器有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王心怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2182号
申请执行人宋志强。
被执行人荣成市虎山镇郇家村村民委员会。
本院在执行被执行人荣成市虎山镇郇家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5066号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5066号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初28号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人贺某某，女，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被左权县公安局刑事拘留，同年12月22日转为取保候审，2017年4月7日被左权县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪,于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月11日立案，因案情复杂，本院于2017年5月31日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东、王琼出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日5时许，被告人贺某某驾驶晋******号比亚迪牌小型轿车（副驾驶乘坐谯某某），沿山西省左权县滨河路由东向西行驶至S319线62km+500m（左权县七里店加油站）路段时，与道路右侧加油站附近程某某停放的晋******号福田牌重型半挂牵引车牵引冀*****挂杨嘉牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致贺某某、谯某某受伤，谯某某经抢救无效死亡。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定：谯某某系重型颅脑损伤、胸部损伤致创伤性休克而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人贺某某在本起事故中负主要责任。
另查明，被告人贺某某就民事赔偿与被害人谯某某家属调解处理，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，左权县公安局110接处警卡，被告人驾驶证、行驶证、车辆强制保险单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口基本信息，被害人谯某某身份证、人口信息查询、常住人口基本信息，程某某身份证、驾驶证、所驾车辆行驶证、车辆强制保险单、车辆信息查询、驾驶人信息查询，左权县公安局扣押、发还物品清单，居民死亡医学证明书，道路交通事故赔偿调解书，赔偿协议，谅解书，被告人贺某某到案情况说明，证人程某某的证言，被告人贺某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，尸检报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 柳天青
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1187号
申请执行人：宋丽华，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐景财，男，1973年8月16日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人宋丽华与被执行人徐景财民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初490号民事判决：被告徐景财于本判决生效之日偿还原告宋丽华借款本金5万元、支付利息6600元（2016年3月1日至2017年2月1日止）,2017年2月2日至实际给付之日利息按本金5万元、月利率12‰另行计算。案件受理费608元，由被告徐景财负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初490号民事判决书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人所有的位于桦甸市启新街滨河国际xxx区xxx号楼xxx室，不动产证书号：xxx登记在隋洪伟名下。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保539-2号
解除保全申请人：李晓菲，女，2000年11月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：邢生亮，男，1985年6月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人李晓菲与被申请人邢生亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1482财保539号民事裁定，扣押被申请人邢生亮驾驶的鲁N7XX**轻型普通货车。解除保全申请人李晓菲于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
被申请人邢生亮驾驶的鲁N7XX**轻型普通货车的扣押。
担保人李英在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 段文静