wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初722号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年3月30日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。该徐因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月22日17时许，吸毒人员李某某（已另案判决）通过电话联系到被告人徐某某，欲从徐某某处购买五粒毒品胶囊。当日18时许，徐某某安排女朋友龚某某（已判决）在西固区合水路兰州高压阀门厂对面的巷道口与李某某见面，李某某将550元钱交给龚某某，龚某某将五粒毒品胶囊交给李某某，交易后二人被公安人员抓获，被告人徐某某逃跑。从李某某身上提取到毒品胶囊五粒，从龚某某身上提取到毒资550元。被告人徐某某被抓获后，从其身上提取到手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上提取的毒品净重均为0.41克，检出曲马多、芬太尼成分。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品曲马多、芬太尼，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00812号
原告李某。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员於婷婷适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人佐陈福，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名崔某乙，已成年。因结婚证丢失，双方于××××年××月××日在如东县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前相识不长，了解不够，及各自的生活习惯和性格存在较大差异，故婚后夫妻感情一般，双方常为经济、夫妻生活等家庭琐事发生争执。被告平时喜爱喝酒，好逸恶劳，经常赌钱，原告多次好言相劝，但被告未能改正，还多次动手打原告。原告于2013年元月向贵院提出离婚诉讼，被告保证改正，但不久老毛病又犯了。2014年3月6日原告再次起诉离婚，被告拒不到庭，法院判决不许离婚。判决后，双方的夫妻感情未有任何改善，被告仍然经常动手殴打原告，原告数次拨打110报警。双方也曾多次协议离婚，因被告变卦而未能办理。现原告再次起诉，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，原告陈述的相识、结婚、生育情况属实。家里的开店维持全部是答辩人在做，其也没有酗酒、赌钱行为。答辩人同意离婚，但要求带人继续在崔某乙名下的房屋居住，且答辩人不承担债务。
经审理查明，原告李某与被告崔某甲于1988年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现已工作。原、被告婚前关系较好。婚后不久，双方就因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年3月6日起诉离婚，2014年4月1日本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚。
庭审中，原、被告就婚后共同财产分割达成协议：苏F×××××尼桑轿车一辆（登记在崔某甲名下）归被告崔某甲所有，电冰箱一台、不锈钢操作台一张、空调两台、电视机一台、蒸馒头工具一套（位于租赁的店面房内）归原告李某所有。共同债务中双方对借白陕宁250**元用作押金无争议，被告崔某甲表示押金由其收取该债务由其承担，其他债务：借李可兵30000元、借孙建梅50000元、借赵晓强30000元，借款时间及数额无争议，但对借款用途存在争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）东岔民初字第0302号民事判决书、离婚协议书、接处警工作登记表等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解已无和好的可能。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以支持。被告要求离婚后带人继续在崔某乙名下房屋居住的主张与本案无关，本院不予理涉。
二、财产问题。原、被告就婚后共同财产分割达成协议：苏F×××××尼桑轿车一辆（登记在崔某甲名下）归被告崔某甲所有，电冰箱一台、不锈钢操作台一张、空调两台、电视机一台、蒸馒头工具一套（位于租赁的店面房内）归原告李某所有。对该协议，本院照准。被告崔某甲表示借白陕宁250**元的债务由其承担，本院照准。原告主张的其他债务：借李可兵30000元、借孙建梅50000元、借赵晓强30000元，双方就是否系夫妻共同债务存在争议，可另案诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告就婚后共同财产达成协议：苏F×××××尼桑轿车一辆（登记在崔某甲名下）归被告崔某甲所有，租赁的店面房内的电冰箱一台、不锈钢操作台一张、空调两台、电视机一台、蒸馒头工具一套归原告李某所有，本院照准。
三、被告崔某甲表示自愿承担借白陕宁250**元的债务，本院照准。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执318号
申请执行人林丽珍，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人庄德元，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第2222号民事判决书，向被执行人庄德元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄德元的银行存款10075元（其中执行费50元、诉讼费25元）及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈春强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初112号
原告：郭静，女，1992年8月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：武高峰，男，1997年8月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
原告郭静与被告武高峰、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告郭静于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭静负担。案件申请费320元，由原告郭静负担。
审判员 游明辉
二〇一八年三月二十日
书记员 范炳嫣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第221号
上诉人（一审被告）苗军锐。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司武安支行。
负责人赵伟宏，该行行长。
原审被告李建良。
上诉人苗军锐借款纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第707号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人苗军锐上诉称：因被告李建良自始至终均查无踪迹，故一审法院不应以其住所地来确定管辖法院，应以其他被告住所地确定，请求依法将本案移送丛台区人民法院管辖。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李建良住所地为武安市，故原审据此认定武安市人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李雅敏
浙江省兰溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3033号
原告郑俊，男，1971年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈燕昕，男，1972年1月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告张淑红，女，1969年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告郑俊与被告陈燕昕、张淑红民间借贷纠纷一案，原告郑俊于2017年8月7日以原被告和解为由撤回对被告陈燕昕、张淑红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回对被告陈燕昕、张淑红的起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告郑俊负担。
审判员 陈伟生
二〇一七年八月七日
书记员 姜 慧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0012号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人张晖，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人郭宁，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号，现经营地天津市北辰区大通绿岛小区物业。
法定代表人韩俊玲，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2013年12月5日对被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司作出［津北］劳监理字（2013）第16号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。
经查，2013年12月5日申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局向被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司送达［津北辰］劳监理字（2013）第16号《天津市劳动保障行政处理决定书》，责令被申请执行人于五个工作日内支付员工吕国海2013年7月至2013年9月的工资2800元，并于五个工作日内退还吕国海押金300元。因被申请执行人未按时缴纳，申请执行人于2014年3月5日向被申请执行人下发了［津北辰］人社监催告字（2014）第05号《劳动保障监察催告书》，要求被执行人收到催告书起10日内履行《天津市劳动保障行政处理决定书》所规定的义务。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对违反劳动保障的行为作出处理的主体资格和法定职权。被申请执行人拖欠员工工资的行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，收取员工押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。申请执行人作出［津北辰］劳监理字（2013）第16号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，在法定期限向本院提出强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］劳监理字（2013）第16号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00079号
上诉人（原审被告）福建省泉州市古建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7﹟***室。
法定代表人：蒋钦全，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。住所地：焦作市中站区府城办事处店后村。
法定代表人刘怀文，董事长。
上诉人福建省泉州市古建筑有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第158-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省泉州市古建筑有限公司上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人焦作市泰鼎商品混凝土有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，双方在销售合同中明确约定“如有纠纷协商不成，则可依法向乙方（即焦作市泰鼎商品混凝土有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。本案中，焦作市泰鼎商品混凝土有限公司住所地位于焦作市中站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人福建省泉州市古建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年九月二十日
书记员 靳 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1098号
原告陈某。
委托代理人蔡华。
被告臧某。
委托代理人高宏军。
本院在审理原告陈某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 薛永江
二〇一五年十月十三日
书记员 堵亚钧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3539号
刘颖：
你与樊彦丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3539号申请执行人樊彦丽，女，1963年08月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘颖，女，1972年12月06日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人樊彦丽与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，我院于2017年09月08日立案执行。我院（2017）豫1702民初4182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 赵 波二〇一七年九月十九日书记员 考春生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第589-2号
原告张启碧。
被告田风胜。
本院于2013年2月22日作出的（2013）岱民初字第589-1号财产保全裁定，现因原告申请撤诉，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁NXXX**号车的查封。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙 泰
代理审判员 董国强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 文 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第29号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人李成，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人李成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人陈立新、许琦翔律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年8月1日作出（2014）榕仲裁字第126号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行本案《合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向李成交付符合《合同》约定的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向李成支付暂计至2013年9月30日的逾期交房违约金1195612元，此后的逾期交房违约金继续以9370000元为基数，按日万分之二计算至心家泊公司向李成交付符合《合同》约定的商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向李成赔偿律师代理费损失50000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第126号裁决书。
被申请人李成辩称：一、福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第126号裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，所作出的裁决行为是正确的，依法不应予以撤销。二、申请人称答辩人在上述仲裁案件中故意隐瞒其已实际收房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁判行为，缺乏相应的事实依据，依法应驳回申请人的申请事项。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第126号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对李成与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议，本院对上述两份证据予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第126号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄晓琴
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第190号
申请执行人：杨某甲
被执行人：杨某乙
本院在执行杨某甲诉杨某乙，离婚纠纷纠纷一案中，因被执行人杨某乙已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年三月十日
书记员 张 军 胜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01213号
原告张蓓怡，女，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告杨伟军，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告李锁柱，男，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告张蓓怡诉被告杨伟军、被告李锁柱合伙协议纠纷一案中，原告张蓓怡不能提供被告杨伟军和李锁柱准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张蓓怡的起诉。
案件受理费四千七百一十元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十月二十日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01213号
原告：邓峰。
被告：于才勇。
原告邓峰诉被告于才勇追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓峰到庭参加诉讼，被告于才勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓峰诉称：2011年9月9日，被告于才勇因资金短缺从寻某某处借款35000元，借款时于才勇向寻某某出具借条一份，原告邓峰对上述借款签字担保。借款后，该借款经出借人多次催要，借款人于才勇拒绝履行偿还借款的义务。后经寻某某催要，原告邓峰于2013年8月偿还了寻某某借款本金35000元。为此，请求判令被告于才勇偿还原告邓峰为其偿还的借款35000元。
被告于才勇未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，于才勇从寻某某处借款35000元，并向寻某某出具借条一份，邓峰作为担保人在借条上签字担保。借款后，经寻某某多次催要，于才勇一直未能偿还该借款。后邓峰于2013年8月代为偿还了寻某某借款本金35000元。为此，邓峰向本院提起诉讼，请求判令于才勇支付其代为偿还的借款35000元。
上述事实，有邓峰提供的于才勇出具给寻某某的借条一份以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓峰当庭提供了于才勇出具给寻某某的借条用于证明其已代于才勇履行了债务，对此于才勇未予抗辩，本院对该事实予以确认。故邓峰有权向于才勇行使追偿权，对其要求于才勇支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于才勇于本判决生效之日起三日内给付原告邓峰人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告于才勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一五年八月五日
书记 员代 成
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第239号
原告张华，女，34岁，住福建省泰宁县。
被告罗永生，男，32岁，住福建省泰宁县。
原告张华与被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告罗永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华以被告罗永生尚欠其借款4万元未还为由诉至法院，要求：一、被告罗永生偿还借款4万元；二、本案诉讼费由被告罗永生负担。
被告罗永生未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告罗永生因做生意资金周转需要向原告张华借款4万元，并由被告罗永生出具一份借条，约定二十日内还清。嗣后，原告张华经多次向被告罗永生催讨未果而成讼。
以上事实，有原告张华提供的由被告罗永生出具的借条一份、原告张华的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告罗永生未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告张华所举证据。故本院对原告张华所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永生所借原告张华借款4万元，有已被本院采信的由被告罗永生出具的借条为据，原告与被告罗永生之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告张华要求被告罗永生归还所欠借款4万元的请求予以支持。被告罗永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永生应于本判决生效后十日内向原告张华支付借款4万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告罗永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费675元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
审判员 江 红
审判员 江晓芳
二〇一五年七月一日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第21号
原告开封市金明区杏花营镇某村民委员会。
委托代理人王某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族。
本院在审理上列原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开封市金明区杏花营镇某村民委员会于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告开封市金明区杏花营镇某村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告开封市金明区杏花营镇某村民委员会撤回对被告张某的起诉。
案件受理费依法减半收取为3365元，由原告承担。
审 判 长 韩立新
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第21号 原告潘秋明，女，1971年9月7日出生，汉族，住广西宜州市。 被告莫宏慢，男，1971年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告潘秋明与被告莫宏慢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年1月21日第一次公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。因案情复杂，本院于2015年3月16日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日第二次公开开庭进行审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告潘秋明到庭参加诉讼，被告莫宏慢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2013年2月，被告以做生意为由向原告借款人民币36450元整，被告当时称借期为半年，适当支付利息。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，但被告都以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告偿还给原告人民币36450元并支付利息2000元（期间从2013年2月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、《询问笔录》原件，证明被告承认尚欠原告36450元； 3、河池市金城江区司法局东江司法所出具的《证明》复印件，证明被告认可尚欠原告36450元； 4、《收条》原件，证明被告认可尚欠原告36450元； 5、证人覃某证言（出庭作证），证明原告借给被告40000元的事实。 被告莫宏慢未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩意见《应诉书》，辩称本案并非民间借贷纠纷，实为原、被告双方合伙投资入股经营中国联通光缆架空铺设继断工程，即南丹县月亮坡至骆马继断工程，有收据为证。该工程因被告管理不当及地方民情复杂，抬高工价，且处处为难该工程进度，致使该工程从进场至完工历时过久（2012年2月19日至2013年元月完工），最终造成该工程严重亏损。该工程总造价为101821.20元，交税5091.01元，实际工程剩余96729元，其中开销费用163983元，亦即该工程亏损67254元。 被告莫宏慢为其辩解亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫宏慢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2012年期间，被告莫宏慢承建南丹县月亮坡基站至骆马基站中国联通光缆铺设工程。期间，原告应约将相应的款项交付被告，被告承诺待工程结束与原告结账。2013年2月7日，原告通过其朋友向被告追款，被告于当日付给原告5000元，同时向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到潘秋明（身份证号）投南丹县月亮坡基站至骆马基站中国联通光缆铺设工程人民币叁万陆仟肆佰伍拾圆整（36450.00元），工程结束结帐，以凭为证。收款人：莫宏慢。身份证号：。2013年2月7日”。 本案庭审过程中，原告陈述被告于2012年期间因工程资金周转困难向其借款，后被告于2013年2月向其偿还5000元，余款36450元至今未予偿还，故其向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 另查明，被告莫宏慢于2014年6月12日接受河池市金城江区东江司法所工作人员询问时，述称本案原告在其所做的工程中投资了4万元，后其于2013年2月给了原告5千元，尚欠原告3.5万元，其同意再分期偿还给原告3万元并支付银行同期利息给原告。 本院认为，一、关于本案原、被告双方的法律关系问题。首先，根据原告提供的《收条》以及原、被告各自的陈述，被告在2012年期间确已收到原告交付的相应款项属客观事实；其次，对于原告所交付款项的性质，原告认为系借款，被告认为系投资款。本院认为，结合被告在2013年2月期间曾向原告还款5000元以及被告在河池市东江司法所工作人员对进行询问时，其认可尚欠原告3.5万元及承诺还款的事实，可以认定被告有向原告借款的意思表示；被告辩称其与原告系合伙关系，其应当举证予以证实，但被告为其辩解未向本院提供证据加以证明，故根据现有证据，本院无法认定原告与被告之间存在合伙关系。故本院认定原、被告双方存在民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。 二、关于原告请求被告偿还36450元并支付相应利息的问题。根据上述，被告系向原告借款，故其在2013年2月向原告偿还5000元后重新出具的《收条》中所载金额36450元，可以认定为被告对尚欠借款数额的确认，亦即被告尚欠原告借款36450元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告尚欠原告借款36450元应予偿还。原告该项诉求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题。本院认为，因原、被告于2013年2月对借款数额进行重新确认后，并未明确约定借款利息及还款期限，原告亦未提交证据证明其催告被告还款而被告在合理期限内未予还款，故本案借款利息应从原告起诉之日即2014年12月22日起计至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告莫宏慢偿还给原告潘秋明借款本金36450元及支付相应的利息（利息计算期间从2014年12月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。 案件受理费761元（原告已预交），由被告莫宏慢负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费761元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  韦庆民 二〇一五年六月十一日 书 记 员  莫芳黉 书 记 员  覃明磊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终928号
上诉人（原审原告）：旺苍县农村信用合作联社，住所地广元市旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：旺苍县宏明汽车销售服务有限公司，住所地广元市旺苍县。法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张红，女，生于1970年2月22日，汉族，中专文化，个体工商户，住广元市利州区。
上诉人（原审被告）：张连勇，男，生于1973年3月20日，汉族，大专文化，个体工商户，住广元市旺苍县。
上诉人（原审第三人）：旺苍县东河镇百丈关社区居民委员会，住所地广元市旺苍县。
负责人：朱昌明。
委托诉讼代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：许智华，男，生于1951年8月28日，汉族，初中文化，住广元市旺苍县。
上诉人旺苍县农村信用合作联社与上诉人旺苍县宏明汽车销售服务有限公司、张红、张连勇、旺苍县东河镇百丈关社区居民委员会因租赁合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，且裁判超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初409号民事判决；
二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年二月十六日
书记员 王汇锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4720号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:兰智，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告兰智金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4720号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:兰智，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省泸县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告兰智金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2619号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人孙广顺，该支行员工。
被执行人吴茂荣。
被执行人耿凤华。
保证人孙德泓。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人吴茂荣、耿凤华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4691号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的35115.26元，诉讼费339元，执行费432元。在执行过程中，被执行人吴茂荣已缴纳执行费432元，履行执行款1000元，余款申请执行人与被执行人吴茂荣自愿达成执行和解协议，保证人孙德泓为被执行人提供担保，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2619号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙文龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第153号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年3月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需对被告人变更强制措施，于2015年4月7日中止审理，2016年8月11日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月27日中午，被告人张某在苗山镇下崔村女儿家中喝了三两白酒后，于15时10分无证驾驶无牌二轮摩托车沿南柳子村至兰子村道路由南向北行驶，行至北柳子村路段时，与对行的孙某驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤、两车受损。当日18时22分在莱芜市人民医院抽取其静脉血，并于次日进行检验。经鉴定，张某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为143.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车发生事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1383号
申请执行人刘建忠，男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人徐卫权，男，1955年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人徐卫权劳务合同纠纷一案中，权利人刘建忠依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4723号民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为案款45737元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，被执行人徐卫权暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人徐卫权纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1383号申请执行人刘建忠，男，1970年8月23日出生，汉族。被执行人徐卫权，男，1955年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人徐卫权劳务合同纠纷一案中，权利人刘建忠依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4723号民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为案款45737元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，被执行人徐卫权暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人徐卫权纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  田 丰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢594号
李纯清、叶磊：
李纯清与叶磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初926号民事调解书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第106号
原告：东莞市松田车床有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁明霞，该公司总经理。
委托代理人：黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。
被告：刘放芝，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省冷水江市。
被告：刘海勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省冷水江市。
原告东莞市松田车床有限公司（以下简称松田车床公司）诉被告刘放芝、刘海勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告松田车床公司的委托代理人黄宗永到庭参加诉讼。被告刘放芝、刘海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松田车床公司诉称：2014年8月6日，两被告因生产需要向原告订购了两台松田自动车床，合同约定每台车床单价为46500元，价款共计93000元。原告依约向被告交付了上述车床，但两被告却没有依约支付货款，至今仍欠原告货款73000元。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同支付原告货款73000元及滞纳金13382.6元（暂计至2015年1月10日）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告松田车床公司明确其诉请的滞纳金分六期计算，第一期从2014年10月1日开始计算，第二期从2014年11月1日开始计算，第三期从2014年12月1日开始计算，第四期从2015年1月1日开始计算，第五期从2015年2月1日开始计算，第六期从2015年3月1日开始计算，均以12166元为本金，按每日千分之五的标准计算至还清之日止。
被告刘放芝、刘海勇未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告松田车床公司主张被告刘放芝、刘海勇欠其货款73000元，并向本院提交一份《卖买合同》，记载：买方向卖方订购两台型号为1525﹟的松田自动车床，每台单价为46500元，共计93000元；买方收到机械验收合格后首付机械款金额20000元，剩余欠款金额73000元分6个月还款，从2014年9月30日至2015年2月30日还清，每个月还款12166元，逾期未还款按未还款金额的千分之五日收滞纳金处罚。合同买方落款处有“刘放芝”、“刘海勇”字样签名，合同落款时间为2014年8月6日。原告松田车床公司还提交送货单一张，主张其已于2014年8月6日将两台车床交付给被告刘放芝，送货单签收人处有“刘放芝”字样签名。原告松田车床公司确认被告刘放芝、刘海勇已支付货款20000元，剩余73000元未付，故起诉至本院。
另查明，原告松田车床公司于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告刘放芝、刘海勇价值人民币50000元的的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告此次财产保全向本院提供了额度为50000元的信誉担保。本院于2015年1月22日作出（2015）东二法民二初字第106-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘放芝、刘海勇银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，原告松田车床公司为此花费保全费520元。
以上事实，有原告提交的《卖买合同》、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘放芝、刘海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告松田车床公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告松田车床公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。根据原告松田车床公司提交的证据显示，被告刘放芝、刘海勇应自2014年9月30日起分六期，每期支付货款12166元给原告松田车床公司，共计应支付72996元，被告刘放芝、刘海勇未提供任何付款证明，故本院依法认定被告刘放芝、刘海勇尚拖欠原告松田车床公司货款72996元。现付款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告刘放芝、刘海勇应立即向原告松田车床公司支付货款72996元。另，根据案涉《卖买合同》的约定，被告刘放芝、刘海勇逾期付款，应当按每日千分之五支付滞纳金。原告松田车床公司诉请的滞纳金应分六笔计算，第一笔应以货款12166元为本金，自2014年10月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第二笔应以货款12166元为本金，自2014年11月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第三笔应以货款12166元为本金，自2014年12月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第四笔应以货款12166元为本金，自2015年1月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第五笔应以货款12166元为本金，自2015年2月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第六笔应以货款12166元为本金，自2015年3月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，每笔滞纳金均应以12166元为限，滞纳金总额暂计至2015年1月10日以13382.6元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘放芝、刘海勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市松田车床有限公司支付货款72996元，并支付滞纳金（滞纳金分六笔计算，第一笔以货款12166元为本金，自2014年10月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第二笔以货款12166元为本金，自2014年11月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第三笔以货款12166元为本金，自2014年12月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第四笔以货款12166元为本金，自2015年1月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第五笔以货款12166元为本金，自2015年2月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，第六笔以货款12166元为本金，自2015年3月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，每笔滞纳金均应以12166元为限，滞纳金总额暂计至2015年1月10日以13382.6元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元、保全费520元（原告已预交），均由被告刘放芝、刘海勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁紫茵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2650号
原告辛某某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告辛某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年间以夫妻名义同居生活。2010年1月13日生育长女周某乙，2012年2月2日生育次女周某丙。2013年2月5日，原、被告双方补办结婚登记手续。同年9月30日，生育儿子周某丁。由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，婚生儿子周某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告周某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告辛某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户籍登记证明一份，证明婚生子女三人的出生情况。
被告周某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告辛某某与被告周某甲经人介绍相识后，于2009年间以夫妻名义同居生活。2010年1月13日生育长女周某乙，2012年2月2日生育次女周某丙。2013年2月5日，原、被告双方补办结婚登记手续。同年9月30日，生育儿子周某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告辛某某与被告周某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初459号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月2日被监视居住，8月16日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时许，被告人王某在沈阳市大东区合作街X号饭店门前，李某驾驶的中华轿车内，以人民币600元的价格向戚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.8克。
被告人王某于2015年3月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、李某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；辨认笔录；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。王某能主动缴纳罚金可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 孙 宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1125司救执1号
申请人：蓝咏菊，女，1963年4月18日出生，畲族，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。
蓝咏菊以其无劳动能力，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月8日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人蓝咏菊向本院申请司法救助称，其因饲养动物损害责任纠纷一案，造成双脚跟粉碎性骨折，致使终身残废，其本人及丈夫均无劳动能力。现因家庭十分困难，且赔偿款未能执行到位，故向本院申请司法救助100000元。
经审查查明，申请人蓝咏菊因饲养动物损害责任纠纷一案，经鉴定，申请人构成十级伤残。该案经二审后维持本院判决，被执行人王建彪、叶少玲应赔偿申请人蓝咏菊各项损失共计113625.02元。该案在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，一直无法执行。
上述事实，有云和县人民法院（2017）浙1125民初206号民事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终663号民事判决书、景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处证明、执行措施相关材料等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人蓝咏菊的申请符合司法救助条件，并呈报三级联动救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
县本级给予申请人蓝咏菊30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初198号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，广西壮族自治区玉林市陆川县人，公民身份号码：×××2336，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市文东街金都花园*栋***房，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年10月11日至2016年1月21日期间，被告人刘某甲利用其在百草堂餐厅内上班值夜班的机会，多次在茂名市茂南区双山一路百草堂餐厅内使用毛巾遮挡摄像头，盗窃了收银台附近的酒柜抽屉内的人民币共4750元。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年10月11日至2016年1月21日期间，被告人刘某甲利用其在茂名市百草堂西餐厅内上班值夜班的机会，多次在茂名市茂南区双山一路百草堂餐厅内使用毛巾遮挡摄像头，盗窃了收银台附近的酒柜抽屉内的人民币共4750元。之后，刘某甲已将盗窃所得赃款全部花光。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，接受证据材料清单、金额统计表，调取证据通知书、调取证据清单、茂名市百草堂西餐厅的证明，刘某甲对监控录像视频截图和案发现场的指认照片，常住人口基本信息表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害单位代表李某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，现场勘验笔录，案发现场监控录像光盘和视频截图说明，刘某甲接受讯问时的同步录音录像光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害单位茂名市百草堂西餐厅人民币四千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初198号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，广西壮族自治区玉林市陆川县人，公民身份号码：×××2336，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市文东街金都花园*栋***房，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被羁押，同年1月27日被刑�拘留，同年3月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年10月11日至2016年1月21日期间，被告人刘某甲利用其在百草堂餐厅内上班值夜班的机会，多次在茂名市茂南区双山一路百草堂餐厅内使用毛巾遮挡摄像头，盗窃了收银台附近的酒柜抽屉内的人民币共4750元。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年10月11日至2016年1月21日期间，被告人刘某甲利用其在茂名市百草堂西餐厅内上班值夜班的机会，多次在茂名市茂南区双山一路百草堂餐厅内使用毛巾遮挡摄像头，盗窃了收银台附近的酒柜抽屉内的人民币共4750元。之后，刘某甲已将盗窃所得赃款全部花光。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，接受证据材料清单、金额统计表，调取证据通知书、调取证据清单、茂名市百草堂西餐厅的证明，刘某甲对监控录像视频截图和案发现场的指认照片，常住人口基本信息表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害单位代表李某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，现场勘验笔录，案发现场监控录像光盘和视频截图说明，刘某甲接受讯问时的同步录音录像光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害单位茂名市百草堂西餐厅人民币四千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人�检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身�全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第633号
原告邓细平。
委托代理人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告李吉祥。
原告邓细平与被告李吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月15日公开开庭审理。原告委托代理人蒋荣富到庭参加诉讼。被告李吉祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系，2012年12月23日，被告到原告处购买装饰材料。原告同意被告先提货后付款。至2013年1月11日止，被告共从原告处赊购货物八次，共计41969元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款41969元。
原告就其主张向本院提交发货单据八张以证明被告欠货款的事实。
被告辩称，确实欠了原告货款，但是由于货物存在质量及数量上的问题，一直没有与原告谈妥，所以才没有与原告结算。
被告没有向本院提交证据。
本案在审理过程中，经本院组织庭前质证，被告对原告提交的2012年12月23日、2012年12月24日、2012年12月31日、2013年1月5日、2013年1月8日的六张单据的真实性没有异议，本院予以确认。对于原告提交的2012年12月28日、2013年1月11日的两张单据，被告认为其中一张收货人签名不是被告所签，另一张单据没有被告签名而不予认可。原告亦表示不再主张该两笔款项，故本院对该两张单据不予采信。
综合以上证据质证意见和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年12月23日、2012年12月24日、2012年12月31日、2013年1月5日、2013年1月8日，被告李吉祥共六次向原告购买装修材料，价款分别为1338元、685元、17450元、450元、1869元、18047元，合计39839元。被告收到货物后均在单据上写明“李吉祥未付款”。
本院认为，原、被告间长期存在口头买卖合同关系且已实际履行，双方买卖合同合法有效，被告尚欠原告装修材料款39839元未付属实，原告要求被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉祥支付原告邓细平货款39839元。
本案案件受理费849元，因适用简易程序减半收取425元（原告已预交），由原告负担22元，被告李吉祥负担403元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费849元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陆玮
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第45号
原告刘浩杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省云安县。
被告程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区。
原告刘浩杰诉被告程婴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘浩杰到庭参加诉讼，被告程婴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩杰起诉称：被告原来经营汽修厂，因经营困难需购进修理设备，多次向原告提出借款，原告于2013年3月12日向被告借出借款10000元，被告承诺一个月内归还。到还款期限后，被告一直分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款1万元并支付原告一定的利息。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款1万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计至被告偿还全部借款之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费。
被告程婴伟无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2013年3月12日，被告程婴伟向原告刘浩杰借款人民币10000元，并立下《借条》给原告刘浩杰收执，双方约定了还款期限但未约定利息。《借条》载明“今程婴伟因资金周转向刘浩杰借到现金人民币壹万元整（￥10000）。定于2013年3月30日前归还。借款人：程婴伟，身份证号：44530219841110XXXX，2013年3月12日”。被告程婴伟在上述《借条》签名予以确认。上述借款到期后，经原告多次催收，但被告程婴伟没有归还借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘浩杰主张被告程婴伟向其借款10000元，提供了有被告程婴伟签名的《借条》予以证实，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告程婴伟未依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任。原告刘浩杰要求被告程婴伟归还借款本金10000元的请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年4月1日起计至被告偿还全部借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程婴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程婴伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计至被告偿还全部借款之日止）给原告刘浩杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已经预交），由被告程婴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年三月十日
书记员 伦国伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7104号
罪犯黄自伟，男，1984年8月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年10月10日作出（2007）鲤刑初字第275号刑事判决，以被告人黄自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，退出赃款人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市鲤城区人民检察院提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）泉刑终字第1086号刑事判决：驳回上诉人黄自伟的上诉，维持对上诉人黄自伟的定罪量刑及对赃款的处理部分之判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）榕刑执字第6688号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年7月4日以（2012）榕刑执字第5112号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄自伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄自伟已缴纳罚金人民币24000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币22000元。
本院认为，罪犯黄自伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄自伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄自伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄自伟的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄自伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币22000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月11日至2014年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第110号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾奇忠，男，1971年8月17日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。2005年12月因吸食毒品被劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月21日刑满释放。2011年6月1日因吸食毒品被古田县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被古田县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人曾奇忠犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人曾奇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月中旬的一天，被告人曾奇忠在古田县城东街道解放二支路4号其厝内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具容留杨某吸食。同月24日晚，被告人曾奇忠在其厝内再次容留杨某、郑某吸食甲基苯丙胺，当晚被古田县公安局民警抓获。
另查明，案发当时系郑某到被告人曾奇忠厝内干活时以牙痛为由向其提出要求吸食甲基苯丙胺。民警当场查扣并收缴被告人曾奇忠等人的吸毒工具一套。
上述事实，被告人曾奇忠在庭审中并无异议，且有证人杨某、郑某证言，古田县公安局现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾奇忠提供场所、毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾奇忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品被劳动教养等，依法酌情从重处罚。被告人曾奇忠到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案部分容留他人吸毒行为系对方主动要求，依法可对被告人曾奇忠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾奇忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年六月十八日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1640号
原告：曹文讲，男。
委托诉讼代理人：李大红，男。
被告：孙立，男。
被告：谭桂容，女。
原告曹文讲与被告孙立、谭桂容承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文讲及其委托诉讼代理人李大红、被告谭桂容到庭参加了诉讼，被告孙立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文讲请求本院判令：1、孙立、谭桂容共同支付绿化工程款110000元，并按年利率6%标准支付2016年5月1日至11月30日期间的利息3850元，合计113850元，之后利息另计；2、本案诉讼费用由孙立、谭桂容承担。
谭桂容答辩要点：欠曹文讲工程款系事实，但谭桂容未参与工程，具体数额并不清楚，当时未约定利息。现在厂经营出现困难，暂无能力支付。
孙立未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2013年10月，曹文讲承揽孙立厂房的绿化工程项目，并于2014年9月完工，该绿化项目总计工程款275580元。孙立支付了部分工程款，尚欠155000元未付，后因部分树木需要补种，经双方协商同意自未付款项中扣除45000元。孙立、谭桂容于2016年1月23日立下欠条，确认“欠曹文讲绿化工程款拾壹万元整（110000.00元），2016年2月6日付叁万元，余款在四月底付清。”之后孙立、谭桂容未依约付款。2016年11月25日，曹文讲起诉至宜章县人民法院。
二、双方有争议的事实
未付工程款的具体数额。曹文讲主张未付工程款为欠条中确认的110000元。谭桂容主张其未参与工程，具体数目不清楚。本院认为，曹文讲提供了孙立、谭桂容经结算后签字的欠条，谭桂容未提供相应证据证明欠条中确认的金额有误，应承担举证不能的不利后果，故本院确认未付工程款数额为110000元。
法律适用的争议
孙立、谭桂容是否应支付利息。曹文讲主张本案虽为承揽合同，孙立、谭桂容出具了欠条后，本案已转换为借贷关系，在双方没有约定利息的情况下，应按年利率6%支付利息。谭桂容主张出具欠条时并未约定利息，故不应支付利息。本院认为，孙立、谭桂容出具欠条时，虽双方当事人并未就逾期付款约定违约金，但孙立、谭桂容逾期付款其实是变相地占用了曹文讲的资金，这种损失对曹文讲来说实际是资金被占用的利息损失，利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，故曹文讲要求按年利率6%的标准支付逾期付款的利息损失，符合相关规定。孙立、谭桂容应按照年利率6%的标准支付2016年5月1日至11月30日期间的逾期付款的利息损失3851.5元（110000元×6%÷365天×213天）。
判决的理由与结果
本院认为，双方当事人应当按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。孙立、谭桂容共同签字确认欠条中的未付工程款数额，应视为二人作为共同欠款人的真实意思表示，孙立、谭桂容应依约支付工程款，但并未履行，属于违约。曹文讲要求孙立、谭桂容共同支付工程款110000元，本院予以支持。曹文讲要求支付逾期付款的利息损失3850元，本院以其诉请为准予以支持3850元。孙立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙立、谭桂容于本判决生效之日起五日内向原告曹文讲支付工程款110000元。
二、被告孙立、谭桂容于本判决生效之日起五日内向原告曹文讲支付逾期付款的利息损失3850元。逾期付款的利息损失计至2016年11月30日，之后按工程款110000元，年利率6%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告孙立、谭桂容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一七年一月十七日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03417号
原告：代军，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邹花云，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告代军与被告李强、邹花云民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代军的委托代理人朱健钊到庭参加诉讼，被告李强、邹花云经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告代军撤回对被告邹花云的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
代军诉称：2011年10月11日，李强、邹花云向其借款200000元约定月利息3分，出具借条一张。李强、邹花云如约偿还2013年1月4日之前的借款利息，之后两被告未再还款。为此，起诉要求李强、邹花云偿还其借款本金200000元及利息92300元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月5日起暂计2014年10月2日止，自2014年10月25日起至两被告偿清本息之日止每日按140元计算）；诉讼费用由李强、邹花云共同承担。
代军为支持其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：证据1、借条一张；证据2、借款合同一份，拟证明代军借给李强、邹花云2000**元。
李强、邹花云未做答辩亦未提供证据。
本院对代军所举证据审核认定如下：代军所举证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：2012年10月19日，李强向代军借款20000元，并出具借条，借条内容为：今借代军人民币贰拾万元整（200000）李强邹花云担保人黄杰2012.10.19。该借条上有月息叁份及3%的字样，该字样与上述借条的内容的笔迹及颜色不一致。另在同日李强、邹花云签订一份房地产抵押借款合同，主要内容为：一、乙方出借给甲方贰拾万元，用于合法生意投资。二、借款期限为2012年10月20日至2013年4月19日止。三、抵押物坐落在濉溪县铁佛镇十四队土地面积960平方，六间二层门面房。四、甲方如不能按期还款，乙方可对抵押物行使拍卖权。借款合同中，没有对借款利息进行约定。借款200000元至今未还。为此，代军诉至本院。在审理过程中，本院依法对李强所有的坐落在濉溪县铁佛镇铁佛村、房屋所有权证编号为A00920的房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。李强向代军借款200000元事实清楚，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因借条上月息叁份及3%的字样与借条的其他内容的笔迹及颜色不一致，且代军提供的借款合同中未对利息问题进行约定，故本院对代军要求李强支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强偿还原告代军200000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，保全费2210元，合计7896元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1786号之一
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。
负责人：张福荣。
被执行人：海宁市华天针织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编二路11号。组织机构代码：76251002-3。
法定代表人：周炳良。
被执行人：周炳良，男，1963年12月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈良华，女，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐凯凯制衣厂、海宁市华天针织�限公司、周炳良、陈良华金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐凯凯制衣厂无银行存款，本院虽查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封且土地为集体土地，不能处置；被执行人海宁市华天针织有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明；被执行人周炳良、陈良华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐凯凯制衣厂、海宁市华天针织有限公司、周炳良、陈良华发出限制高消费令。本案申请执行标的为969594.61元，执行到位金额为零元，未执结标的为969594.61元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04143号
原告钟守俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告何安民，男，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗章秀，女1953年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟守俊与被告何安民、罗章秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟守俊及其委托代理人刘净，被告何安民、罗章秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告何安民向原告借现金420000元，约定于2015年6月4日归还，并约定违约金每天按20%计算，被告同日向原告出具借条一张。被告罗章秀与何安民系夫妻关系，应对上述借款负连带责任。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告欠款420000元；2、被告支付原告违约金84000元；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告何安民辩称，借款金额没有42万元，而是包含了按月息4%计算的利息，实际借款金额因时间太久，记不清楚了；因42万元中已经包含了利息，故对原告主张的违约金不予认可。
被告罗章秀辩称，其不清楚借款的事情。
经审理查明，被告何安民、罗章秀原系夫妻关系，于1978年9月30日登记结婚，2015年1月21日协议离婚。
2014年6月4日，被告何安民向原告出具借条一张，载明：“今借到钟守俊同志现金肆拾贰万元整（￥420000元），借款时间从2014年6月4日至2015年6月4日止归还。借款时间为一年。此据今借款人何安民条2014年6月4日”。同时，该借条下部还注明：“如到期不还，每天按违约金20%计算。注：何安民到期未还，按本金违约金每天20%计算。如何安民泉丰水泥制品厂房、机器设备转移给老婆、儿子、直接亲戚，此款追还由何安民负责。”审理中，原告钟守俊与被告何安民均表示该借款用途为璧山泉丰水泥制品厂资金周转。同时，双方在审理中还陈述璧山泉丰水泥制品厂系个体工商户，工商登记的经营者姓名为罗章秀。
关于该款项的支付方式，双方均陈述为现金支付，但被告何安民对支付的金额有异议，表示其只收到借款20万元，其余22万元为利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、离婚证、离婚协议等在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何安民向原告借款，有被告何安民向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担偿还责任。关于被告何安民辩称该42万元中包含有利息的意见，本院认为，根据何安民在审理中的陈述，其开始称借条中载明的42万元包含了按月息4%计算的利息，后又表示其只收到借款20万元，其余22万元系利息，然而，借款时间一年，按月息4%计息的利息金额不可能达到22万元。因此，鉴于被告何安民的陈述前后不一致，且其并未举证证明该金额42万元含有利息，对被告何安民该意见，本院不予采信，被告何安民应承担偿还责任。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定有逾期还款每日按20%计算违约金，该约定过高，原告自愿按借款总额的20%主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告罗章秀的责任承担问题。本院认为，该借款发生于被告罗章秀与何安民婚姻关系存续期间，且原告钟守俊与被告何安民在审理中均一致表述为该款用途系用于璧山泉丰水泥制品厂，而被告罗章秀系该厂工商登记的经营者，故对被告罗章秀称其对借款不知情不承担责任的意见，本院不予采信，被告罗章秀应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何安民、罗章秀于本判决生效后五日内向原告钟守俊归还借款420000元，并支付违约金84000元，合计504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3040元，合计7460元，由被告何安民、罗章秀负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘青容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3626号
原告：金一笑，职工，住
义乌市稠城街道县前街21号。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：成小燕，浙江泽大律师事务所律师。
被告：义乌市金意袜业有限公司，住所地：义乌市稠城街
道下骆宅振兴路162号。
法定代表人：金聿信，执行董事。
原告金一笑与被告义乌市金意袜业有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月20日受理后，由代理审判员黄晓青独
任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告金一笑
的委托代理人陈从荣到庭参加了诉讼，被告义乌市金意袜业有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告金一笑起诉称：被告义乌市金意袜业有限公司因经
营资金周转需要于2007年5月下旬向原告借款2000000元，约定
借期一年，利息按照月息1％计算，为此双方签订了借款合同一份，被告原法定代表人金永明收到借款后又向原告出具借条
一份。借款期满后原告多次催讨，但被告至今分文未还。现起
诉要求被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（从2007
年5月23日起按月息1％计付至实际履行之日止）。
被告义乌市金意袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告金一笑为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明被告向原告借款200000
0元的事实。原告同时补充说明借款合同中除金一笑的名字外
，其他内容都是金永明写的，指印也是金永明盖的；借条的内
容都是金永明写的，被告的章也是金永明盖的。
2、工商登记情况一份，证明金永明是被告的原法定代表
人，于2007年11月22日变更为现法定代表人金聿信。
被告义乌市金意袜业有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与
其庭审陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2007年5月22日，被告义乌市金意袜业有限公司的原法定
代表人金永明代表公司向原告金一笑借款2000000元用于企业
资金周转，由金永明出具借条一份，载明“义乌市金意袜业有
限公司因企业资金周转困难向金一笑借到人民币贰佰万元整（
2000000.00）借期一年利息一分
借款人：义乌市金意袜业有限公司（章）2007年5月22日”。嗣后，被告分文未予返还，也未支付利息
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照
约定支付利息。被告义乌市金意袜业有限公司向原告金一笑借
款2000000元未还属实，应当按照约定的期限予以返还并支付
利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告义乌市金意袜业有限公司于本判决生效后二十日内
返还原告金一笑借款2000000元并支付利息（从2007年5月23日
起按月利率10‰计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告义乌市金意袜
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3626号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返�借款时一并支付。