湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7095号
原告：宋建洪，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市天心区，经常居住地。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：杨太铭，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：宁倩，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被告：湖南博盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路319号新华联家园2号楼1505房。
法定代表人：杨太铭。
原告宋建洪与被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，根据原告的申请依法保全了被告相应的财产，并依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建洪及其委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金730000元；2、判令三被告支付200000元保证金从2015年11月17日至2017年1月23日期间的利息52931元；3、判令三被告以730000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息350400元（利息已自2015年11月17日计算至2017年11月16日止，后续利息以欠款本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；4、判令三被告向原告支付律师费52000元；5、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：被告杨太铭与被告宁倩为夫妻关系，2015年12月28日，原告与被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司签订《劳务承包合同》，约定被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司将长沙县泉塘镇的源汇明珠小区A、B、C、D四栋劳务发包给原告。原告在《劳务承包合同》签订前、后，按被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司的要求，将930000元保证金以银行转账、现金等形式交付给三被告。因被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司的原因，《劳务承包合同》无法继续履行，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司退还了原告200000元保证金，2017年1月23日，被告杨太铭出具“借条”，将未退还的730000元转为借款。2017年8月1日，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司向原告作出书面承诺：再次确认将未退还的730000元保证金转为借款，并自愿从2015年11月17日起按2%的月利率标准计算利息至偿还本金日止，还同意支付已退还的200000元保证金从2015年11月17日至2017年1月23日期间的利息52931元；如原告与被告就以上借款本金、利息发生争议，由原告经常居住地的宁乡市人民法院管辖，原告所花费的律师费、诉讼费等一切费用由被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司共同承担，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司的住所地为各自文书送达地。被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司作出书面承诺后，至今未偿还原告借款本金，也未支付任何利息，两被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。被告宁倩作为被告杨太铭的配偶，对夫妻关系存续期间发生的债务有共同偿还义务。原告特具状法院，请求判如所请。
被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。在举证期限内，原告围绕自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告宁倩常住人口登记卡；2、结婚证，拟共同证明被告宁倩原名为宁莉、宁权以及被告杨太铭与宁倩系夫妻关系的事实；3、《劳务承包合同》与银行转账记录、《借条》、《承诺书》及收据，拟证明被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司与原告签订《劳务承包合同》，收取原告保证金930000元，因被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司的原因，《劳务承包合同》无法履行，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司承诺将未退还的730000元保证金转为借款，并按约定支付利息，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司就本案管辖、实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担作出承诺，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司的文书送达地为各自的住所地；4、委托合同及律师费发票，拟证明原告聘请律师所需花费的律师费。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨太铭与被告宁倩系夫妻关系。2015年12月28日，原告与被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司签订《劳务承包合同》，约定被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司将长沙县泉塘镇的源汇明珠小区A、B、C、D四栋楼的劳务工程发包给原告。原告在《劳务承包合同》签订前后，按照被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司的要求，将930000元保证金以银行转账、现金等形式交付给了三被告，其中，原告于2015年11月17日将500000元现金交付给了被告宁倩，被告宁倩向原告出具收据一张，载明已收到原告该笔工程定金；之后，原告分别于2015年12月24日、2015年12月25日、2015年12月30日向被告宁倩的银行账户转账交付了150000元、100000元、100000元，此后原告又通过现金形式交付了被告80000元。2017年1月23日，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司向原告退还了200000元保证金。2017年1月25日，被告杨太铭向原告出具“借条”一张，载明如下内容：今借到宋建洪现金柒拾叁万圆整.（由原工程保证金转借款）。在2017年4月30日前有工程开工，此借款可转为工程保证金。如未开工，则归还借款。并按月息1.5%，从进账之日起计息，如工程开工，则不计息。借款人：杨太铭2017.元.25身份证：。2017年8月1日，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司向原告作出书面承诺，确认了两被告向原告收取了930000元保证金，并于2017年1月23日向原告退还了200000元保证金的情况。同时，两被告承诺如下：一、确认将未退还的730000元保证金转为借款，并自愿从2015年11月17日起按月利率2%的标准计算利息至偿还本金日止，同意支付已退还的200000元保证金从2015年11月17日至2017年1月23日期间的利息52931元；二、如原告与两被告就以上借款本金、利息发生争议，由原告经常居住地的宁乡市人民法院管辖，原告所花费的律师费、诉讼费等一切费用由两被告共同承担；三、两被告的住所地为各自文书送达地。被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司作出书面承诺后，至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权，与湖南河清律师事务所签订委托代理合同，约定律师费按《湖南省律师服务收费行业指导标准》计收为52000元，湖南河清律师事务所向其开具了等额发票。
本院认为，本案中被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司向原告宋建洪立据借款730000元本金的事实清楚、权利义务关系明确，被告杨太铭、湖南博盛投资管理有限公司应当履行相应偿还义务。关于本案利息，双方约定的利率标准符合法律规定，且计息的基础本金数额与计息时间是当事人真实意思表示，故本院予以支持。同时，该借款发生在被告杨太铭与被告宁倩夫妻关系存续期间，原告向被告支付的部分款项或是转账至被告宁倩的账户，或是由被告宁倩接收现金并出具收据，故被告宁倩对于本案中以杨太铭名义所负债务是知情的，且可推定案涉借款系其夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告宁倩应承担共同偿还责任。关于律师费，原告提交了委托合同及律师费发票，代理人已出庭履行代理职责，且被告亦书面承诺就本案引发诉讼所产生的律师费由其自行承担，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司偿还原告宋建洪借款本金730000元；
二、被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司向原告宋建洪支付20万元的保证金从2015年11月17日至2017年1月23日的借款利息52931元；
三、被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司自2015年11月17日起，以73万元为基数，按月利率2%的标准向原告宋建洪支付利息至实际清偿之日；
四、被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司向原告宋建洪支付律师费52000元；
以上一、二、三、四项支付义务，限被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15468元、及保全费5000元由被告杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 丁碧辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。