江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第127号
上诉人（原审原告）：张文，女，1967年4月16日出生，汉族，江西省樟树市人。
上诉人（原审原告）：孙雯旭，女，1996年2月15日出生，汉族，江西省樟树市人，系死者孙飞之女。
上诉人（原审原告）：金必英，女，1944年3月20日出生，汉族，江西省樟树市人，系死者孙飞之母。
上列三上诉人的委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上列三上诉人的委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：国网江西樟树市供电有限责任公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：张志平，该公司经理。
委托代理人：肖明，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张文、孙雯旭、金必英与上诉人国网江西樟树市供电有限责任公司（以下简称樟树供电公司）生命权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2014）樟阁民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员陈文建担任审判长，代理审判员马文利、代理审判员巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月1日上午，孙飞与朋友在樟树市洋湖乡横梁居委关家村旁的鱼塘钓鱼，垂钓中，孙飞的钓杆触碰到上空由樟树供电公司架设、管理的高压线，孙飞当场被电击倒地。经送樟树市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，孙飞的外伤符合电流损伤的特征，死亡原因为电击后心脏骤停。事情发生后，樟树市政府有关�门多次主持调解，但死者亲属与樟树供电公司未能达成一致，死者孙飞之妻张文、女孙雯旭、母金必英遂诉至法院，要求樟树供电公司赔偿死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费48974元，鉴定费1420元，精神抚慰金100000元，合计567419.5元。另查明，死者孙飞垂钓的鱼塘与关家村相接，樟树供电公司架设的高压线从鱼塘上空经过，孙飞被电击处的高压线导线距地面的垂直距离为5.84米，距村庄数十米。
原审法院审理认为：孙飞垂钓的鱼塘虽与村庄相连，但已属村庄以外，孙飞触电处距村庄较远，不属居民区范围。樟树供电公司在此处架设的高压线导线距地面的距离为5.84米；符合相关规定。高压线下方系高度危险区域系生活常识，孙飞未经许可进入高度危险活动区域垂钓，垂钓时由于自身的疏忽致钓杆触碰高压线而被电击身亡，其本人对此应承担主要责任�虽然樟树供电公司架设的高压线符合安全距离的规定，樟树供电公司也在高度危险活动区域设立了警示标志，但该警示标志不够醒目，内容不够清晰，未充分起到警示作用，因此，樟树供电公司应对孙飞的死亡承担一定责任。孙飞之死给其家属造成的损失为：死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费48974元，鉴定费1420元，共计467419.5元，由樟树供电公司承担25％，即116854.86元，孙飞自负75％，即350564.64元。孙飞之死不是樟树供电公司的故意或主动行为所致，且主要责任在其本人故张文、孙雯旭、金必英主张的100000元精神抚慰金过高酌情支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、张文、孙雯旭、金必英的经济损失为死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费48974元，鉴定费1420元，共计467419.5元，由樟树供电公司赔偿25％即116854.86元；二、樟树供电公司赔偿张文、孙雯旭、金必英精神抚慰金10000元。案件受理费9474元，由樟树供电公司承担2368.5元，张文、孙雯旭、金必英承担7105.5元。
上诉人张文、孙雯旭、金必英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。孙飞因高压电致死，樟树供电公司作为电力设施产权人从事高压危险作业依法应当承担无过错责任。即只要有损害结果发生，无论是否有过错都需承担赔偿责任。《民法通则》第123条规定，从事高空、高压、易燃易爆、剧毒等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任。《侵权责任法》第73条也规定从事高空高压造成他人损害�，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是受害人故意或不可抗力的，不承担责任。孙飞并非故意触电，也非不可抗力，故樟树供电公司应当承担无过错责任。《侵权责任法》第76条规定，未经过许可进入高度危险活动区域或高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或不承担责任。本案发生在村民的日常活动范围，樟树供电公司未明确保护区域，未设置警示标志，没有尽到管理和维护义务，应当承担事故发生的全部责任。二、一审认为孙飞垂钓的鱼塘虽与村庄相连，但属于村庄以外，不属于居民区范围是错误的。事实是本案事发地点紧挨居民楼，该村民小组房屋聚集、人口稠密，人员活动频繁，是属于居民区。樟树供电公司电网架设高度低于居民区高度6.5米不达标、未设置保护区标志和警示标示，没有采取必要的安全措施，导致了本案的悲剧。孙飞虽然有轻微过失，但基于樟树供电公司的严重过错，依法不应当减轻其赔偿责任。综上请求撤销一审判决，改判樟树供电公司赔偿567419.5元。（其中死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元、被抚养人生活费48974元、鉴定费1420元、精神抚慰金100000元。
上诉人樟树供电公司没有向法庭提交书面答辩意见。
上诉人樟树供电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定我公司有过错没有事实依据。我公司架设的高压线符合相关法律规定并在危险区域设置了警示标志没有任何过错。孙飞垂钓，由于自身的原因触电死亡，本人负有过错责任，鱼塘主人也有一定的过错。综上请求撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。
上诉人张文、孙雯旭、金必英没有向法庭提交书面答辩意见。
各方当事人在二审过程中均没有向法庭提�新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是孙飞触电死亡，樟树供电公司是否应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。孙飞触电地距离村庄较远，不属于居民区的范围。樟树供电公司架设的高压线导线距离地面距离为5.84米，符合《城市电力规划规范》及《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》中非居民区架设10KV高压线应距离地面5.5米的要求。高压电线本身的运行并不会直接导致孙飞的死亡，孙飞钓鱼时鱼线甩到高压电线才是其触电身亡的直接原因。孙飞作为有完全民事行为能力的成年人，应当具备高压电线下垂钓危险的生活常识，其垂钓时由于自身的疏忽导致被电击死亡，是损害结果发生的主要原因。樟树供电公司虽然在电力设施的架设上不存在过错，但其没有在高压危险活动区域设立醒目清晰的警示标志，未对行为人起到充分的提醒警示作用，应当对孙飞的死亡承担相应的责任。故原审认为对于孙飞的死亡责任，应由其自身承担75%，由樟树供电公司承担25%并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18948元，由上诉人张文、孙雯旭、金必英承担9474元，由国网江西樟树市供电有限责任公司承担9474元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 建
代理审判员 马文�
代理审判员 巢 澍 望
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 琤