广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11205号
原告：邹雷，男，汉族，1989年2月3日出生，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：邱石清，是广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓淑文，是广东广和律师事务所实习律师。
被告：张恺扬，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告邹雷与被告张恺扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱石清、邓淑文到庭参加了诉讼，被告张恺扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2979000元；2.以270万元为本金从借款之日起至借款截止日止按银行同期贷款年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计付利息；3.以270万元为本金从逾期之日起至实际清偿日止按日利率0.2%计付利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月3日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款200万元，双方签订了书面借款合同，详细约定了借款期限、借款利率及违约责任等；同日，原告向被告转账支付了193万元，余款7万元于当天应被告要求以现金形式支付，并由被告出具《收款收据》予以确认。2014年11月7日，被告张恺扬再次向原告借款70万元，双方签订了书面借款合同，详细约定了借款期限、利率及违约责任等；同日，原告委托邹建伟向被告张恺扬转账支付了675500元，余款24500元应被告要求以现金形式支付，并由被告出具《收款收据》予以确认。2015年4月23日、2015年7月27日，被告分别向原告借款199000元、80000元，原告基于与被告是老乡关系，同意了借款，并于当日委托邹建伟向被告分别转账支付了上述款项，相关借款为被告在外地做生意急需周转的资金，故双方未签订借款合同及约定利息，被告承诺回来后尽快归还，故原告在本案中不主张相关利息。被告借款后，未能依约还本付息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月3日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《担保借款合同》一份，约定被告因生产经营资金需要向原告借款200万元，其中原告通过银行转账支付193万元，通过现金支付7万元；上述款项支付至被告名下62×××95的中国工商银行平洲平东支行账户内；借款期限从2014年11月3日起至2016年5月3日止；月利率按人民银行同期贷款利率4倍计算，每月10日前支付当月利息；如被告不能按期偿还借款的，每逾期一天需按借款本金的0.2%向原告支付违约金直至偿还全部本息为止；被告对案涉借款产生的债务承担清偿责任，包括但不限于借款本息、罚息、违约金以及原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；被告出现经济状况恶化或涉及诉讼案件，或欠付任何一期利息，以及出现其他危及原告贷款安全的情形，原告有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告通过其名下的62×××13中国工商银行账户向被告指定的上述账号转款193万元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，内载:本人张恺扬确认收到借款200万元，其中，通过银行转账收讫193万元，现金收讫7万元。
2014年11月7日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）再次签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款70万元，其中原告通过银行转账支付675500元，通过现金支付24500元；借款期限从2014年11月7日起至2016年5月7日止；除上述内容外，其他内容与双方于2014年11月3日签订的《担保借款合同》约定一致。同日，原告委托案外人邹建伟向被告指定的账号分别转款50万元和175500元，共计675500元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，内载:本人张恺扬确认收到借款70万元，其中，通过银行转账收讫675500元，现金收讫24500元。
2015年4月23日，原告委托案外人邹建伟向被告名下的62×××95工商银行账户转款199000元；2015年7月27日，原告再次委托案外人邹建伟向被告名下62×××04的中国民生银行账户转款8万元。
另查1，2014年11月3日、11月7日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
2016年7月12日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告陈述：原、被告都是福建莆田老乡，一起在平洲从事玉器珠宝生意，被告以购货所需向原告借款，双方除借款关系外，没有其他经济往来，之前还有几笔借款，被告已还清，原告在本案中没有主张。2014年11月3日和11月7日的借款金额较高，且被告借款时在平洲，故双方签订了借款合同。后两笔借款发生时，被告均在外地，且购货资金不足才提出的，考虑到双方都是老乡且在同一个地方做生意，且借款金额不高，故原告在前两笔借款尚未清偿的情况下继续出借后两笔借款，事后没有签订借款合同，同类交易在珠宝行业较为普遍，原告的法律意识不强，故也未在转账过程中作相应备注。转款人邹建伟在原告经营的佛山市尊天祥珠宝有限公司担任财务，其转款行为代表原告。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有原告举证的《担保借款合同》、《收款收据》及转款凭证等为证。其中279000元只有转款凭证，没有相应的借款合同及收款收据，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告所称，连同有借款凭证反映的借款金额，确认被告尚欠原告借款2979000元，应予归还。原告主张被告以270万元为本金在借款期限内按年利率24.6%计付利息，并从逾期之日起按日利率0.2%即年利率73%计付逾期还款的违约金，其上述主张的利率标准均超过了我国法律所保护民间借贷的利率上限即24%，本院依法予以调整，确定被告以200万元为本金从2014年11月3日起、以70万元为本金从2014年11月7日起均至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告张恺扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恺扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹雷归还借款2979000元，并以2000000元为本金从2014年11月3日起、以700000元为本金从2014年11月7日起均至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告邹雷。
二、驳回原告邹雷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取42872元（原告已预交），由原告负担3676.27元，被告负担39195.73元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨绮琪