江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第126号
原告夏元洋，男，1954年5月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告黄伟伟，男，1987年5月出生，汉族，安徽省濉溪县人，司机。
被告安徽省淮北百通货物运输有限公司（以下简称淮北百通货运公司），住所地濉溪县经济开发区202省道西侧。
法定代理人范晓军，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司），住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人马新礼，该支公司经理。
委托代理人谭康，安徽安港律师事务所律师，特别授权。
原告夏元洋诉被告黄伟伟、淮北百通货运公司、人保财险淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏元洋及其委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告黄伟伟、被告淮北百通货运公司、被告人保财险淮北分公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏元洋诉称：2013年5月28日，原告驾驶赣G9L9**摩托车沿国道316线由西向东行驶，当行驶至国道316线747KM＋82M时，与同向前方停靠路边由被告黄伟伟驾驶的皖F182**重型半挂牵引车（皖F55**）发生碰撞，造成原告受伤及驾驶的摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送至鲁溪卫生院治疗并立即转院至武宁县中医院抢救，因伤势严重于次日转江西省人民医院治疗，并行肝脏挫裂修补术、右胫骨平台粉碎性骨折复位内固定术，后转武宁县中医院继续治疗，于2013年7月29日出院，共住院61日，花去医疗费用十万余元。
本次事故经江西省武宁县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，被告黄伟伟承担事故次要责任，被告黄伟伟在事故发生后已经支付了医疗费用50000元。被告黄伟伟驾驶的皖F182**重型半挂牵引车（皖F55**）在被告人保财险淮北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为244000元和600000元，该车被保险人为被告淮北百通货运公司。
事故发生后，原、被告就有关赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院请求依法判令1.被告黄伟伟、淮北百通货运公司连带赔偿原告各项损失共计人民币190825.41元；2.�告人保财险淮北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告黄伟伟、淮北百通货运公司承担。
被告黄伟伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告淮北百通货运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保财险淮北分公司未到庭参加诉讼，其在答辩期间内向本院邮寄了书面答辩状，本院在庭审结束后收到答辩状。其辩称：1.对于原告请求的医疗费答辩人仅在医保限额内予以赔付，建议非医保比例为20%；2.对于原告申请的伤残鉴定、后续治疗费、三期鉴定，认为原告做鉴定时体内尚有内固定，治疗未终结鉴定时机不成熟，故鉴定结论依法应不予采信。另外即使结论合法伤残系数也仅为22%；3.对于原告请求的误工费计算标准过高，且原告个人每月4000元工资未提供完税证明等�无法证明原告每月收入4000元的真实性；4.对于护理费，认为根据原告的伤情应由一人护理为宜；5.原告主张其妻子的被扶养人生活费依法应不予支持，原告与其妻子之间仅为扶助义务而不是扶养义务，扶养义务应当由其子女来承担。另原告也未能提供其妻子无劳动能力且无任何收入来源的证明，故该项费用依法应不予支持；6.原告承担事故主要责任对事故发生有较大过错，精神抚慰金应当适当予以减少；7.原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费均只能计算住院期间的；8.原告请求的车损未经评估，应不予认定；9.原告未提供在福州的暂住证以及租房合同、房产证等，无法证明其在事故发生前在城镇居住，故其相关赔偿应按农村标准计算；10.因双方均为机动车，故保险公司仅承担30%的赔付责任；11.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
庭审中，原告夏元洋为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、武宁县公安局交通管理大队赣公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书。证明2013年05月28日，原告夏元洋驾驶赣9L9**二轮摩托车与被告黄伟伟驾驶的皖F182**重型半挂牵引车（皖F55**挂）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，该事故由被告黄伟伟承担次要责任，原告夏元洋承担主要责任。
证据二、武宁县中医院第一次出院记录、住院证明书、江西省人民医院出院小结、疾病证明书、武宁县中医院第二次入院、出院记录、住院证明书、武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定报告。证明原告因交通事故受伤在武宁县中医院住院27日，在江西省人民医院住院34日，共计住院61日，原告伤残等级为一处九级、二处十级，因伤需两人护理15日，1人护理45日，营养期为120日，并需后续治疗费用9000元的事实。
证据三、鲁溪中心卫生院门诊收据及用药清单各1份；武宁县中医院门诊收据5张、住院费收据2张、费用清单1份；江西省人民医院门诊收据、住院费收据、费用清单各1张；其他治疗必要费用票据3张；法医鉴定费发票1张；车辆修理费发票1张；交通费票据10张。该组证据证明：1.原告因伤在鲁溪中心卫生院花费医疗费485.85元，在武宁县中医院两次花费医疗费用合计18421.28元，在江西省人民医院花费医疗费用共计73527.20元，花费后期门诊治疗费用208.50元，以及花费其他费用836元；2.花费司法鉴定费用1200元；3.车辆修理费用740元；4.因伤花费交通费1000元。
证据四、原告夏元洋家庭户口本，身份证复印件，鲁溪镇梅颜村民委员会证明两份，鲁溪镇大桥村民委员会、鲁溪镇人民政府、鲁溪初级中学、鲁溪镇中心小学共同出具的证明1份，泉州市名匠装饰有限公司安溪分公司工作证明1份、劳动合同1份、工资表12份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，安溪县凤城镇朝阳社区居民委员会、安溪县公安局凤城派出所共同出具的证明1份，房东林老福身份证复印件及租房证明一份。证明的事实为：1.原告夏元洋与毕桂英系夫妻关系，两人共生育三个子女，毕桂英符合被扶养人条件；2.原告夏元洋与夏敏、夏杰系父子关系，住院期间均由该两人护理；3.原告夏元洋在交通事故发生前，一直在福建省安溪县居住务工一年以上，应按照福建省的城镇标准获得赔偿；4.毕桂英一直在鲁溪镇居住生活，应按城镇标准计算被扶养人生活费。
证据五、皖F182**重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份及皖F55**挂车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份。证明被告人保财险淮北分公司承保了事故车皖F182**重型半挂牵引车、皖F55**挂车的交强险和商业三者责任险，�F18289重型半挂牵引车第三者责任保险限额为50万元，皖F55**挂车第三者责任保险限额为10万元，另外车辆被保险人为被告淮北百通货运公司。
对原告提供的证据一、证据二、证据五，经审核，该三证据来源合法，内容真实客观，本院依法确认为有效证据，予以采信；对证据三中2013年7月2日及2013年7月6日两张共计金额为690元的收据，本院认为该两张票据并非法定形式的发票，且票据信息无法证明该支出系本案原告夏元洋花费的，故对该两张收据依法不予采信。对证据三中交通费票据十张，其中仅有九张是交通费发票金额为524元，依法予以认定。对证据三中其他证据本院认为来源合法、内容真实客观，依法予以采信；对原告提供的证据四，经审查，本院认为该组证据均为来源合法且内容真实客观，为有效证据，但该证证据无法证明原告主张的毕桂英系原告夏元洋承担扶养义务的被扶养人，故对原告主张证明的该项事实本院依法不予认定，对证据四其他部分均依法予以认定。
经过庭审陈述，当事人举证、质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
2013年5月28日19时20分左右，原告夏元洋驾驶赣G9L9**二轮摩托车沿国道316线由西向东行驶，当行驶至国道316线747KM＋82M时，与同向前方停靠路边由被告黄伟伟驾驶的皖F182**重型半挂牵引车（皖F55**挂）发生碰撞，造成原告受伤及驾驶的摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往鲁溪镇中心卫生院简单的治疗处理，后送往武宁县中医院抢救治疗，2013年5月29日经医嘱建议转院至江西省人民医院住院治疗34天，后在医嘱建议下于2013年7月2日转院至武宁县中医院继续住院治疗27天，于2013年7月29日出院，医嘱建议休息2个月并加强营养。经诊断为：创伤性肝破裂、肝破裂修补术后，胫腓骨闭合性骨折、�胫腓骨近端粉碎性骨折、右胫腓骨上段骨折切开复位内固定术后，软组织疾患、全身多处软组织挫裂伤，胆囊切除术后状态，双侧胸腔积液。原告在鲁溪卫生院花费各项费用485.85元，在武宁县中医院住院治疗共花费18421.28元，在江西省人民医院住院治疗共花费73527.2元。原告在江西省人民医院住院治疗期间另花费146元其他药费，出院后在武宁县中医院继续门诊治疗花费328.5元。2013年11月29日，原告夏元洋的伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残两处，需后续治疗费9000元，需两人护理15天、一人护理45天，营养期120天，花费司法鉴定花费1200元。原告及其亲属因本次事故支出交通费用524元，原告夏元洋驾驶的赣G9L9**摩托车花费修理费用740元。
本次事故经江西省武宁县公安局交通管理大队勘察认定，原告夏元洋承担事故主要责任，被告黄伟伟承担事故次要责任。
原告夏元洋出生于1954年5月9日，其从2011年3月起开始在泉州市名匠装饰有限公司安溪分公司担任质检经理，自2011年3月以来一直租住在福建省安溪县凤城镇朝阳社区林老福家中。原告与泉州市名匠装饰有限公司安溪分公司于2012年1月10日签订劳动合同，期限自2012年1月1日至2013年12月30日，原告受伤前每月工资收入为4000元。原告夏元洋的妻子毕桂英出生于1955年9月21日，其自2011年起至今一直在鲁溪集镇租住张超的房屋照顾孙子夏志强及夏敬达读书。另经本院庭后核实，福建省2012年城镇居民人均可支配收入为28055元，江西省2012年居民服务行业在岗职工年平均工资为31141元。
另查明，事故车皖F182**重型半挂牵引车及皖F55**挂车分别在被告人保财险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被保险人为淮北百通货运公司。皖F182**重型半挂牵引车的交强险保险期间自2012年10月21日至2013年10月20日，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险期间自2012年10月26日至2013年10月25日，保险金额为500000元（不计免赔）；皖F55**挂车的交强险保险期间自2012年10月21日至2013年10月20日，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险期间自2012年10月26日至2013年10月25日，保险金额为100000元（不计免赔）。本案事故发生在交强险和商业第三者责任险期间内。事故发生后，被告黄伟伟已经实际支付了医疗费用50000元。
本院在庭审结束后收到被告人保财险淮北分公司关于非医保用药审核鉴定的申请，后依法向其送达传票到庭选择司法鉴定机构进行审核，但被告人保财险淮北分公司无正当理由未到庭，依法应视为其放弃该项申请。
本院认为：根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏元洋驾驶两轮摩托车与被告黄伟伟驾驶停放在路边的皖F182**重型半挂牵引车（皖F55**挂）发生碰撞，造成原告夏元洋受伤和摩托车受损的交通事故。后该起事故经江西省武宁县公安局交通管理大队勘察认定，原告夏元洋承担事故主要责任，被告黄伟伟承担事故次要责任，因此被告黄伟伟应依法对原告的损失进行赔偿，本院结合原告夏元洋及被告黄伟伟均为机动车驾驶人及双方在事故中的过错大小，依法认定由被告黄伟伟承担30%的赔偿责任、原告自负70%责任较为合理。被告人保财险淮北分公司承保了事故车皖F182**重型半挂牵引车及皖F55**挂车的交强险和商业第三者责任险，其应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担理赔责任。本院根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：1.医疗费101908.83元（鲁溪卫生院485.85元＋武宁县中医院住院18421.28元＋江西省人民医院73527.2元＋146元药费＋武宁县中医院门诊费328.5元＋后续治疗费9000元=101908.83元）；2.营养费2400元（原告伤情较重，经司法鉴定评定营养期为120天，按照20元每天的标准计算符合法律规定，该项计算为20元／天×120天=2400元）；3.住院伙食补助费1900元（原告在江西省人民医院住院治疗34天，原告主张该期间每天40元住院伙食补助费符合法律规定，本院依其主张确认；另在武宁县中医院住院治疗27天，原告主张该期间按照每天20元的标准计算亦符合法律规定，本院予以确认。故原告该项损失计算为40元／天×34天＋20元／天×27天=1900元）；4.误工费16133.33元（原告因伤住院治疗61天，另出院医嘱建议休息两个月，故其误工期限应当确定为121天。原告受伤前每月固定收入为4000元，故其该项损失的计算为4000元／月÷30天×121天=16133.33元）5.护理费6487.7元（原告主张按照福建省居民服务业人均工资标准计算护理费损失，本院认为缺乏事实依据依法不予采纳，应按照江西省服务行业平均工资的标准计算。护理期限为司法鉴定的2人护理15天及1人护理45天，故该项计算为31141元／年÷12月÷30天×15天×2人＋31141元／年÷12月÷30天×45天=6487.7元）；6.伤残赔偿金134664元（①原告夏元洋虽是农村户口，但其提供了在福建安溪工作的泉州市名匠装饰有限公司安溪分公司的证明、劳动合同及工资表等证据，足以证明其经常居住地在城镇，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，其主张按照�建省2012年度城镇居民人均可支配收入28055元／年计算残疾赔偿金符合相关法律规定。另原告伤情构成九级伤残一处和十级伤残两处，故残疾赔偿金的计算系数为24%。故其该部分损失应计算为28055元／年×20年×24%=134664元；②原告主张其妻子毕桂英的被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中负有法律扶养毕桂英义务的系其三个子女，其丈夫只有法律上的扶助义务。因此被告辩称符合法律规定，本院依法不予支持原告的该项请求的扶养费）；7.交通费524元；8.鉴定费1200元；9.精神损害抚慰金，原告主张2800元，本院认为符合相关法律规定，依法确认为2800元；10.财产损失740元。原告以上各项损失共计268757.86元。
原告夏元洋的损失医疗费用项下的为医疗费101908.83�、营养费2400元、住院伙食补助费1900元，共计106208.83元超出事故车两个交强险该项赔偿限额20000元部分的为86208.83元，该部分由被告黄伟伟承担30%为25862.65元；死亡伤残赔偿项下误工费16133.33元、护理费6487.7元、伤残赔偿金134664元、交通费524元、精神损害抚慰金2800元，共计160609.03元未超出事故车两个交强险该项赔偿限额的220000元；财产损失740元。综上，原告夏元洋的损失交强险范围内共计181349.03元由被告人保财险淮北分公司在事故车皖F182**重型半挂牵引车（皖F55**挂）交强险赔偿限额内直接承担全部赔付责任；另事故车皖F182**重型半挂牵引车（皖F55**挂）投保了共计保险金额为600000元的商业第三者责任险，故超出交强险的原告损失共计25862.65元由被告人保财险淮北分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告人保财险应赔付给原告郑金生的各项损失合计为207211.68元。
事故发生后，被告黄伟伟已经支付原告各项医疗费用共计50000元，扣除原告夏元洋已经获得的该50000元赔偿款项，原告实际还应获得赔偿款共计157211.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本判决生效后十日内赔付原告夏元洋157211.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告夏元洋承担672元，被告黄伟伟承担3444元。鉴定费1200元，由原告夏元洋承担840元，被告黄伟伟承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 戴 龙