南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1734号
原告（反诉被告）南京大口香食品有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区红光西路12号2幢。
法定代表人刘顺宝，该公司总经理。
委托代理人张忠华，该公司员工。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告仲利国际租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦3806、3807、3808室。
负责人陈凤龙，该公司董事长。
被告（反诉原告）仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人谢飞，该公司法务。
原告（反诉被告）南京大口香食品有限公司（以下简称大口香公司）诉被告仲利国际租赁有限公司（反诉原告，以下简称仲利国际公司）、仲利国际租赁有限公司南京分公司（以下简称仲利国际分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大口香公司法定代表人刘顺宝及委托代理人张忠华、王庭业，两被告共同委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口香公司诉称：2015年1月28日，原告与被告仲利国际分公司签订车辆融资租赁合同，租赁物为飞球牌货车。合同签订后，原告按约支付了五个月租金，被告仲利国际分公司在交付车辆时却未办理车辆营运证，经原告多次催促，仍未办理。2015年7月13日，原告在使用该车辆时，因缺少营运证被南京市公路运输管理处给予3000元的处罚。被告仲利国际分公司作为××，应保证××对租赁物的占有和使用，但因仲利国际分公司的原因致使原告无法继续使用该车辆，故原告诉至本院，请求法院判令：1、解除原告与被告仲利国际分公司的车辆融资租赁合同（合同编号为AA15010238VBV）;2、两被告共同返还原告所预交的租金保证金51000元及五次租金31000元，共计82000元，并自2015年8月24日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；3、两被告共同承担原告损失7950元；4、归还原告车辆内驾驶员的个人财物及车辆路桥费票据。
被告仲利国际公司及仲利国际分公司共同辩称：1、对被告仲利国际分公司与原告之间的融资租赁事实无异议，同意解除案涉融资租赁合同；2、对原告支付的51000元的事实予以确认，但该51000元是租赁合同的首付租金，而非租赁保证金，不予退还；3、对原告支付的五期租金共计31000元的事实予以确认，原告已实际使用该车辆，租金不予退还；4、根据双方签订的《融资租赁合同》第四条第七项、第六条第四项约定，原告将案涉车辆用于营运，违反合同约定，因此对于4950元租车损失及罚款3000元应由其自身承担；5、车辆已经卖出，车内物品数量与金额无法核实，我方愿意就原告第四项诉讼请求赔偿1500元。
反诉原告仲利国际公司诉称：仲利国际分公司与大口香公司签订案涉《车辆融资租赁合同》后，仲利国际分公司按照约定交付了车辆，但反诉被告大口香公司仅支付了1-5期的租金，第6、7期租金经公司多次催要仍未支付。根据双方合同约定，在××发生违约时，××有权解除合同，要求××支付全部未支付的租金，并按照全部未到期租金总额30%支付违约金。故仲利国际公司请求本院判令：1、解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、大口香公司支付全部已到期租金12400元（计算至2015年9月24日）；3、大口香公司赔偿反诉原告损失127800元、违约金53940元。
反诉被告大口香公司辩称：1、同意解除案涉《车辆融资租赁合同》；2、反诉原告违约在先，我司多次催促仲利国际分公司办理营运证，但对方仍未办理，致使车辆无法正常上路行驶，合同无法履行；3、我司不应对未使用的租赁期限支付租金，且违约金标准过高。
经审理查明：2015年1月28日，仲利国际分公司（××）与大口香公司（××）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为AA15010238VBV），约定租赁车辆为飞球牌冷藏车（车牌为苏A×××××），租赁期间为2015年1月29日起至2018年1月29日止。租金及支付方式：租金总额为274200元，首付租金人民币51000元应于2015年1月29日支付，余下租金分36期支付，每期支付6200元，第1期租金给付日为2015年2月28日，各期租金自第1期租金给付日每隔1个月之同日支付。《车辆融资租赁合同》第四条第七款约定，××不得利用租赁车辆揽载客货营业、转租、质押、从事赛车或违法行为、置放违禁品、允许第三人占有或无照驾驶者使用。若有违反前述事项，除视同违约外，其一切因此所造成之责任及损失，概由××负全部责任，并应无条件赔偿××所受之损失。第五条第二款约定，租赁车辆之上牌费、车船使用税、检验费由××负担，××应配合办理。若因××未予配合而造成××任何损失，概由××负担。第六条第四款约定，××对于租赁车辆是否具有可售性或特殊用途之适用性、合法性、未为任何审查及未作明示或默示之担保，亦不负任何担保之责任。第十条第二款约定，于××与××或××之关系企业往来的任何一交易发生违约时，××得以××违约论；第三款约定，××违约时，××得请求××支付全部未付的租金，××并应给付××以未到期租金总额之30%计算之违约金；第四款约定，××违约时，××得不经催告或通知径行终止本合同，且无需再依租赁合同租金日开立租金增值税发票。本合同终止后，××除应立即返还租赁车辆及支付已发生而未偿付之租金外，另须依据前项约定支付违约金，如××受有其他损害，××仍应赔偿损害，××并得由××缴付之保证金径行充抵。第十一条约定，若××欲提前终止合同而为一次清偿者，应给付全部未到期租金。
《车辆融资租赁合同》签订后，大口香公司于2015年1月28日向仲利国际公司付款51000元，付款备注购冷藏车预付款；于2015年4月3日付款12400元，付款备注2次租金；于2015年4月30日、5月29日、6月29日分别付款6200元，是为3-5期租金。仲利国际分公司于2015年3月10日向大口香公司交付案涉冷藏车，车辆注册登记机动车信息栏中载明使用性质“非营运”。2015年1月29日，大口香公司与案外人程董旗签订《货物冷藏运输协议》，委托程董旗自2015年1月29日至2015年12月31日为其提供冷藏运输服务，2015年3月26日，程董旗出具收条一份，载明收到自2015年1月29日至3月10日期间大口香公司支付的运费4950元。
另查明，2015年7月13日，大口香公司在驾驶该冷藏车行驶至中山东路时，“因取得道路运输经营许可证的经营者使用无道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动”被南京市公路运输管理处给予3000元罚款的行政处罚，大口香公司于当日缴纳了该罚款。2015年7月6日，大口香公司向仲利国际公司、仲利国际分公司发出告知函，主要内容为：案涉冷藏车属于货车，货车需要办理车辆道路营运许可证，限对方于2015年7月15日前办好车辆道路营运许可证；如对方不方便办理道路营运许可证，可将车辆过户，交由我方办理。如对方无法办理的，可以协商解除合同，但剩余租金我方不同意继续支付；如到2015年7月20日，对方仍未办理车辆道路营运许可证，我方将考虑终止履行合同，并保留追究贵公司的违约责任。2015年8月7日，仲利国际公司向大口香公司发出催告函，因大口香公司自2015年3月起至8月7日欠缴租金6200元、迟延利息193.18元，已构成违约，限定大口香公司于三日内付清欠付租金及利息，否则将采取包括但不限于没收保证金、要求支付剩余租金、解除合同等措施。2015年8月13日，大口香公司向仲利国际公司再次发出催告函，要求对方于三日内办理货车营运证，否则由此造成的损失，由对方承担。
再查明，2015年9月23日，仲利国际公司从大口香公司处取回案涉车辆，并于2015年10月15日将案涉车辆出售给案外人来定保，价格为52000元。
上述事实，有大口香公司提交的《车辆融资租赁合同》、银行电子回单、《行政处罚决定书》、催告函，仲利国际公司和仲利国际分公司共同提交的《车辆交付与验收证明书》、《二手车买卖合同》及原、被告当庭陈述予以证实。
根据双方诉辩称，本案主要争议焦点为：一、首付51000元性质是否为保证金；二、案涉车辆是否应办理车辆道路营运证及未办证的责任应归于何方；三、各方诉讼请求应如何认定。
关于争议焦点一，大口香公司诉称仲利国际公司在发函中自认“保证金”，且合同存在第一期租金的约定，首付租金与第一期租金相矛盾，因此该51000元为保证金，合同解除后应予退还。仲利国际公司辩称发函为制式模板，不能表明51000元的性质为保证金。本院认为：其一，《车辆融资租赁合同》明确载明“本合同项下应付租金包括首付租金和租金，首付租金人民币51000元应于2015年1月29日支付”；其二，《车辆融资租赁合同》中并未存在关于保证金及保证条款的约定，仲利国际公司发函“保证金”并未直接指向51000元，仲利国际公司关于发函系套用制式模板的抗辩本院予以采信；其三，大口香公司在支付51000元时备注为“购冷藏车预付款”。故大口香公司关于51000元为保证金且应予退还的主张本院不予支持。
关于争议焦点二，《道路货物运输及站场管理规定》第二条规定，道路货物运输经营，是指为社会提供公共服务、具有商业性质的道路货物运输活动。《江苏省道路运输条例》第九条规定，从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。用于客运、货运、机动车驾驶人培训、汽车租赁、交通物流经营的车辆，应当按照国家规定向车籍所在地县级以上道路运输管理机构申请配发道路运输证件，并随车携带。根据我国的道路运输法律与政策：1、企事业单位使用车辆为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的，无须办理道路运输证件，如生产厂区之间的货物往来配送；2、企事业单位为社会提供公共服务、具有商业性质，直接或者间接发生运输费用并摊入生产成本的道路货物运输应当办理道路运输许可证，货运车辆应随车携带道路运输证件，如生产厂区运送至销售市场、门店等；3、营运车辆需要办理道路运输许可证；非营运车辆无须办理车辆运输许可证，只需有准驾人员即可，非营运车辆变更为营运车辆需要补办道路运输证件。《车辆融资租赁合同》第四条第七款约定××不得利用租赁车辆揽载客货营业，大口香公司作为食品生产和销售企业，须要承租冷藏车转运货物，根据合同订立的目的，“揽载客货营业”应理解为将车辆从事揽客或者载货的盈利性行为。大口香公司将自身生产的货物运送至市场、门店属于自用范畴，不违背禁止“揽载客货营业”的约定，但超出了“非营运”范畴，需要办理道路运输证件。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方并未对办理道路运输证件事项作出约定，大口香公司亦多次催告仲利国际公司及分公司办理证件，双方未能达成协议。融资租赁合同具有金融性质，××不承担包括租赁物质量瑕疵担保责任在内的任何实体义务和责任，《车辆融资租赁合同》第六条第四项亦有类似约定。根据交易习惯，办理适格车辆运输证件并非要求××承担瑕疵担保责任，而是交付租赁物的随附义务，且通常车辆运输证为所有人办理。因此，仲利国际公司及分公司未能办理道路运输证件致大口香公司无法实现合同目的，应当承担主要违约责任。同时大口香公司在明知车辆缺乏有效运输证件的情况下，仍然继续使用该车辆，漠视、放任运输风险，在受到处罚后拒不履行缴纳租金义务，应承担次要违约责任。根据双方的过错大小，本院认定仲利国际公司存在70%违约责任，大口香公司承担30%违约责任。
关于争议焦点三，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告大口香公司诉请：1、请求解除与仲利国际分公司签订的《车辆融资租赁合同》，各方均不持异议，本院确认案涉合同自2015年8月24日解除；2、第1-5期租金31000元，根据仲利国际分公司实际交付车辆的时间，因大口香公司已实际使用，仲利国际分公司不予返还，首付租金51000元，根据双方的过错，仲利国际分公司应予返还35700元（51000×70%），大口香公司主张仲利国际分公司自起诉之日支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持；3、3000元罚款，大口香公司明知车辆缺乏证件而使用，造成后果由其自身承担，4950元租车费用对应期限为2015年1月29日至3月10日，虽仲利国际分公司交付车辆与双方签订《车辆融资租赁合同》相距时间较长，考虑融资租赁合同的特性且大口香公司受领车辆时并未提出异议，该4950元租车费用由大口香公司自行承担；4、车辆内驾驶员的个人财物及车辆路桥费票据等损失，双方一致同意由仲利国际分公司赔偿1500元，本院予以确认。反诉原告仲利国际公司诉请：1、6、7期租金12400元，第7期租金应于2015年8月28日支付，案涉合同于2015年8月24日解除，因此大口香公司应支付租金为11780元（6200元+6200元/30×27天）；2、损失127800元，××请求解除融资租赁合同，在取回租赁物后主张赔偿的损失范围为××全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，根据双方的责任比例，仲利国际公司可主张的损失为38526元[（6200元/30×3天+6200元×29期-52000元）×30%]；3、违约金53940元，因仲利国际分公司承担主要违约责任，对其违约金主张本院不予支持。双方互付返还责任，仲利国际公司及分公司应支付大口香公司37200元（35700元+1500元），大口香应支付仲利国际公司及分公司50306元（11780元+38526元），相互折抵后，大口香公司应支付仲利国际公司及分公司13106元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、一百二十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京大口香食品有限公司与仲利国际租赁有限公司南京市分公司2015年1月28日签订的《车辆融资租赁合同》于2015年8月24日解除；
二、被告仲利国际租赁有限公司南京市分公司、仲利国际租赁有限公司支付原告大口香食品有限公司37200元，原告南京大口香食品有限公司支付被告仲利国际租赁有限公司南京市分公司、仲利国际租赁有限公司50306元，相互折抵后，南京大口香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告仲利国际租赁有限公司南京市分公司、仲利国际租赁有限公司13106元；
三、驳回反诉原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果原告南京市大口香食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4693元，由南京市大口香食品有限公司负担1407.9元，仲利国际租赁有限公司南京市分公司、仲利国际有限公司负担3285.1元；反诉案件受理费4314.5元，由仲利国际有限公司负担3020.15元，南京市大口香食品有限公司负担1294.35元（此款各方均已预交，各方应负担部分于本判决生效之日起十日内给付对方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：03×××76）。
审 判 长 黄毛毛
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 汪思弦