wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初985号
原告：梁志文,男,1968年1月12日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：林永新,男,1955年5月6日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁志文诉被告林永新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志文，被告林永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款375万元和逾期不归还本金的利息（每月利息为年利率24%），截至起诉之日利息为1246000元，计至被告还清所有本金和利息之日止；2、原告因本案所产生的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2016年期间向原告借得款项375万元整，立下四张借据。其中上述有部分借款是通过原告和原告妻子的银行账户转账至被告妻子银行账户中。经过多次催促，仍未归还。
被告林永新辩称：对原告的起诉没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年5月14日，林永新向梁志文出具《借据》，载明：现向梁志文借到230万元整，承诺2015年12月31日前全部归还,朱三英在“担保人”处署名。2、2013年2月10日，林永新向梁志文出具《借据》，载明：现向梁志文借到75万元整，承诺于2015年2月10日前全部归还,朱三英在“担保人”处署名。3、2014年1月2日，林永新向梁志文出具《借据》，载明：现向梁志文借到45万元整，承诺2016年1月2日前全部归还,朱三英在“担保人”处署名。4、2016年2月5日，林永新向梁志文出具《借据》，载明：现向梁志文借到25万元整，承诺2016年4月5日前全部归还,朱三英在“担保人”处署名。还款期限届满后，梁志文催收无果，遂向本院提起本诉。5、林永新与朱三英是夫妻关系，梁志文与伍肖芳是夫妻关系。6、梁志文2017002201025854232账户在2011年11月2日至2016年2月5日期间，共向朱三英9558802017102915651账户汇款2291100元。7、伍肖芳2017021101022972021账户在2016年1月25日至2016年3月7日期间共向朱三英账户汇款245000元。8、根据梁永新2017002201025854232账户的交易明细反映，林永新与朱三英在2011年11月2日至2016年2月5日期间，共向梁志文汇款543800元。9、第一次庭审期间，对于本案诉讼请求的利息部分是如何计算的，梁志文称不清楚是如何计算出来的，利息是从林永新没有支付利息时开始计算，但具体时间不记得了。第二次庭审期间，梁志文提交了一份利息计算表，但对于具体得出其计算表上的金额，梁志文表示不清楚。10、庭审中，关于林永新还了多少利息的问题，梁志文表示不清楚，只知道尚欠其利息1546000元。而对于该1546000元是如何计算出来的，梁志文表示记不清楚了。11、关于案涉的借款哪笔是现金交易、哪笔是转账交易的问题，梁志文在第一次庭审期间表示：第一笔230万元是转账支付的，但记不清楚是一次性转账还是分多次转账；对于75万元的借款如何产生的记不清楚了；对于25万元的借款是通过银行转账支付的；对于45万元的借款是一次借出还是分多次借出的记不清楚了。梁志文在第二次庭审期间表示：四笔借款有部分是现金，有部分是转账，但具体哪一笔借款是如何产生、以什么方式支付的记不清楚了。对于第一笔借款230万元是否签订借据当日转账的，梁志文表示记不清楚了。对于25万元的借款通过转账是支付到林永新账号还是朱三英账号，梁志文表示记不清楚了。12、对于4笔借款是一次形成还是多次形成的问题，梁志文称是多次形成的，但如230万元借款是哪个时间段形成的借款，梁志文表示记不清楚了。13、对于梁志文向朱三英账户汇款的数目为何如此零星的问题，梁志文表示因为转款前需先扣除利息。而对于是否每一笔转账都是单独一笔借款，梁志文表示记不清楚了，有些是多笔借款一起转账，有些是一笔借款转账。14、对于梁志文共向林永新及朱三英账户汇款多少金额，梁志文表示没有统计过，除了其提交的交易明细外没有其他交易明细可提供。15、关于林永新共向梁志文还款多少的问题，梁志文表示不记得了，林永新偿还的有本金及利息，但具体偿还的金额不记得了。16、对于为何在2012年5月14日前向林永新的转款不足230万元的问题，梁志文称当时与其他亲戚朋友共同借给林永新，其他亲戚朋友以现金方式出借，这些亲戚朋友通过借给梁志文再借给林永新，亲戚朋友借给梁志文部分均没有立借据。对于其他三笔借款，梁志文表示是与他人联合出借的，属于其个人部分具体数额多少其不清楚。17、朱三英在担保人处签名，对于为何没有向朱三英主张权利，梁志文解释称，其认为起诉夫妻一方即可。18、除了借款外，梁志文表示与林永新没有其他经济往来。19、对于林永新有没通过现金还款的问题，梁志文表示记不清楚了。20、对于林永新还款金额的问题，林永新称没有计算过，但其认可梁志文主张的借款利息金额。至于该借款利息金额是如何确认的，林永新表示不记得了。对于四笔借款具体的支付方式，林永新表示大部分是通过转账，至于哪笔是转账其分不出来，多数是转到朱三英账户。21、梁志文表示与朱三英之间没有经济往来。22、梁志文的配偶伍肖芳与林永新配偶朱三英有亲戚关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。尽管梁志文在2012年1月至2012年9月期间向林永新的配偶朱三英汇款2291100元，但不论是利息的计算方法、款项支付的方式、汇款的总额、借款的经过或是还款的情况等借款有关重要事实，梁志文均不能陈述清楚或给予合理的解释，诸如利息计算方法的解释不合常理，款项交付方式部分陈述前后矛盾。梁志文的主张，根据其现有证据和庭审的陈述，要么不能证明其主张要么存在虚假诉讼的可能，结合考虑到原、被告双方关系较密切，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项的规定，对梁志文之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告梁志文的全部诉讼请求。
案件受理费46768元（原告已预交），由原告梁志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月十四日
书记员 冯羽羿
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2117号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人：庄雄平，局长。
被执行人林锦松，男，1968年6月21日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审84号行政裁定，于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款53000元及迟延履行期间的利息、申请执行费695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林锦松所有的坐落于玉环县坎门街道水龙村交通路15号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2001字第00498号)；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月十三日
代书记员 许灵波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5943号
上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区大宇芳购物，住所地牡丹江市爱民区。
经营者于：孝芳，女，1961年11月30日生，汉族，住牡丹江市爱民区铁北办事处西海林居民委员会*组。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人牡丹江市爱民区大宇芳购物（以下简称大宇芳购物）因与被上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大宇芳购物的委托诉讼代理人吕萍、李艳双，被上诉人顶津公司的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大宇芳购物上诉请求：撤销原判，改判支持大宇芳购物的诉讼请求，顶津公司承担全部诉讼费用。事实和理由：顶津公为了销售需要，聘用大量业务员，其业务员经常会出现人事变动，每次人员变动，都会由老业务员带着新业务员引荐给各超市经营者。赵威将谭云、张永引荐给大宇芳购物及其他业主，告知张永也是顶津公司人员，负责给大宇芳购物及其他业主送货、收款。按照以往的习惯，大宇芳购物有理由相信谭云、张永也是为顶津公司工作，其收款、送货的行为应与配送员赵威一样系职务行为。
顶津公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大宇芳购物与顶津公司并无合同关系。本案争议问题系由案外人赵威及谭云、张永与大宇芳购物直接接触而发生的买卖关系，故应由赵威及谭云、张永参与本案诉讼，以便了解案件事实。顶津公司与赵威系买卖关系，与大宇芳购物并无合同关系及买卖关系，谭云、张永并非顶津公司工作人员。大宇芳购物所诉与顶津公司无关，顶津公司不同意承担任何责任。
大宇芳购物向一审法院起诉请求：要求顶津公司给付550ml康师傅红茶317件（15瓶/件）、550ml矿泉水500件（24瓶/件），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：谭云给大宇芳购物出具康师傅饮品订货会收据，上载明：店名为大宇芳，康师傅（500ml）茶500件；11月3日提茶183件。2014年7月2日，张永给大宇芳购物出具收据，上载明：收康师傅水500件货款5,800元。
一审法院认为，大宇芳购物举示的证据不足以证实其对谭云、张永是顶津公司工作人员的合理认知情形，另一系列案件中均系依据赵威签名所确认，故对大宇芳购物要求顶津公司履行给付义务的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牡丹江市爱民区大宇芳购物的诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人所举证据不足以证明谭云、张永是被上诉人工作人员或者是受被上诉人委托从事经营活动，也不能证明上诉人在无过错的情况下，有充分的理由相信谭云、张永可以代表被上诉人收取货款和出具收据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，大宇芳购物的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人牡丹江市爱民区大宇芳购物负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第128号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月29日出生汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人李某某销售有毒、有害卤肉共计1500斤，非法获利价值20000余元。经检测，被告人李某某销售的卤肉中含有工业亚硝酸钠成分，结果为不合格。经侦查人员对李某某审讯得知，该卤肉在加工中，由李某某往肉中添加了亚硝酸钠，并将添加了亚硝酸钠的有毒、有害卤肉销售给他人食用。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其开始干卤肉生意时没有加亚硝酸钠，煮出来的肉不好看，后来才加的亚硝酸钠，到被查获时断断续续的加有一、两个月；加亚硝酸钠的卤肉大约卖有400斤左右，卖有5000元左右；在公安机关说的是从开始干到被查获一共卖了20000元左右，其中包括加有亚硝酸钠的卤肉还有不加亚硝酸钠的卤肉；卖卤肉平时没有记过帐。
经审理查明，2013年5月份被告人李某某开始经营卤肉生意，在此期间被告人李某某为使卤肉颜色好看，在煮卤肉时添加亚硝酸钠并销售给他人食用。2013年10月27日被西华县盐业管理局执法人员查获。经检测，被告人李某某销售的卤肉中含有工业亚硝酸钠成分，结果为不合格。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人张某某、李某某、张某某、程某某的证言，许昌市质量技术监督检验测试中心检测报告，被告人户籍证明，无前科证明，查封、扣押盐业违法物品清单及照片，西华县公安局结案报告书等证据证实，证据来源形式合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的卤肉中加入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：张昕艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第177号
原告曹某，女，汉族，1989年1月20日生。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1984年3月9日生。
原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨夕国、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方于2011年4月经人介绍相识。因原告于2011年12月发现自己怀孕，原、被告双方遂于2012年3月20日登记结婚。婚生子马某某于2012年9月6日出生，现年两周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢固，婚后被告经常夜不归宿，不务正业，收入不稳定，且原、被告双方现已分居两地近两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，房屋归原告所有。
被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述长期分居两地不属实；被告收入稳定，房屋贷款一直以来都是由被告偿还；婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日登记结婚，婚生子马某某于2012年9月6日出生，现年两周岁。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月十六日
见习书记员 杜娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初517号
原告:锦州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：孟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
被告：王宇，男，1992年生。
原告锦州开元汽车运输服务有限公司与被告王宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
锦州开元汽车运输服务有限公司诉称，2016年8月24日，原告将自有的翻斗车租赁给被告使用，但被告在2016年10月8日无端扣押车辆拒绝返还。因此，原告要求被告返还租赁车辆、给付租车费20600元并赔偿原告停运损失43000元及年检罚金3000元。
王宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在沈阳市和平区，因此，本案应当由沈阳市和平区人民法院管辖，请求将本案移送至沈阳市和平区法院审理。
本院经审查认为，本案系因财产租赁引起的纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地”。被告户籍虽在铁岭县阿吉镇，但其从2015年起即在沈阳市和平区居住，至今已超过一年。涉案的租赁物使用地位于沈阳市和平区浑河站。因此，本院对本案没有管辖权，被告的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十九条之规定，裁定如下：
王宇对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫二〇一七年四月十九日
书记员 刘 泽
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00071号
原告焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路南。
法定代表人许来铜，总经理。
委托代理人杨超，系公司员工。
被告冯小军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告冯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月15日，被告找到原告以购车为由向原告借款135000元，由王黑片担保。后被告又以买保险、出车费为由，陆续向原告借款22500元。经原告多次向被告催讨欠款，被告偿还了部分借款并将押金30000元冲抵部分借款，剩余105500元借款被告以各种理由拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款105500元利息，利息从起诉时至还款完毕之日止的利息。
被告辩称，原告公司所述的借款是事实，因为原告公司将我的车扣了，我不能营运，目前没法还钱。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：现金借款凭证4张，以此证明被告分4次向我公司借款157500元的事实。被告对原告所提交的证据质证后认为这4张现金借款凭证是我打的，但135000元的不是借款，而是欠原告的购车款，2500元是公司追加的保险。2013年3月25日的出车费10000没有异议，确实是借款，2014年4月21日的借款10000元我已经还过了，当时条没有拿走。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告共分四次向原告借款共计157500元，分别为：于2013年1月5日以购车为由借款135000元，于2013年3月18日以购买保险为由借款2500元，于2013年3月25日以出车费为由借款10000元，于2014年4月21日以购保险为由借款10000元，后被告偿还了部分借款，现剩余105500元未予以偿还。以上事实由原、被告陈述及原告提交的现金借款凭证4张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款105500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯小军于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市豫通物流有限公司105500元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2410元，由被告冯小军（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘银凤
审判员 徐耀军
审判员 候玲玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 车淑艳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00071号
原告焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路南。
法定代表人许来铜，总经理。
委托代理人杨超，系公司员工。
被告冯小军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
被告王黑片，男，约47岁，汉族。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王黑片的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤回对被告王黑片的起诉。
审判长 刘银凤
审判员 徐耀军
审判员 候玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 杜光波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初336号
原告：陈志明，男，1967年4月24日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇土桥子村二村民组**号。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：熊诗桂，男，1963年1月19日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇净北村一村民组***号。
原告陈志明与被告熊诗桂买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告熊诗桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告迅速偿付所欠原告货款26000元。事实与理由：2012年被告因建房需要，向原告购买建房用砖，共计货款46000元，被告已支付货款20000元，尚欠原告货款26000元，并向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
原告陈志明围绕其诉讼请求依法提交了由被告熊诗桂向原告出具的尚欠26000元的欠条原件、沅江市琼湖街道办事处新兴社区居民委员会出具的证明，该证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年，被告熊诗桂因建房需要，向原告购买了价款46000元的建筑用砖。截止2014年1月27日，经双方核算，被告熊诗桂尚欠原告货款26000元，于当日向原告出具了欠条，并约定在2014年3月30日之前付清欠款。之后，经原告多次催要未果。为此，原告提起了诉讼。
本院认为，原告陈志明与被告熊诗桂系买卖合同关系。被告熊诗桂未按约支付所欠原告陈志明货款有违诚信原则，原告陈志明要求被告熊诗桂支付货款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊诗桂于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告陈志明货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告熊诗桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3221号
原告贺凌英，户籍地址：湖南省株洲市荷塘区。
被告洪小雨，户籍地址：湖北省公安县。
原告贺凌英诉被告洪小雨房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告贺凌英自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈美华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张锦煌
第1页共1页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第32号
申请人常州宏进隆机械制造有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人张宏丰，该公司总经理。
申请人常州宏进隆机械制造有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2014年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告常州宏进隆机械制造有限公司遗失的中国工商银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10200052／22852371，票面金额人民币10000元，出票人江苏科菱库精工科技有限公司有限公司，收款人苏州科菱库电子有限公司，出票时间2014年8月4日，到期日为2015年2月1日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州宏进隆机械制造有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 朱小明
二〇一五年四月二十四日
书记员 江云奇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2094号
原告丁世光（系死者丁海燕之父），男，1968年10月11生，汉族。
原告罗娅（系死者丁海燕之母），女，1977年9月6日，汉族。
被告胡荣华，男，1967年1月9日生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被告ＸＸ利，男，1958年11月26日生，汉族。
被告丁时高，男，1965年2月5日生，汉族。
原告丁世光、罗娅诉与被告胡荣华、ＸＸ利、丁时高生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁世光、罗娅于2013年10月12日以荣县望佳镇人民政府垫支被告胡荣华、丁时高赔偿款为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。荣县望佳镇人民政府垫支被告胡荣华、丁时高赔偿款后，有权依法对被告胡荣华、丁时高追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁世光、罗娅撤回起诉。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告丁世光、罗娅负担。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 邱玉琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刁 艳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第129号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谭岳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年7月8日17时许，被告人谢某某驾驶一辆套牌号为湘L459**的五菱之光面包车窜至宜章县玉溪镇某小区，将被害人姚某某停放在车库内的红色五羊本田男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值为4200元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1，被告人的身份户籍资料、抓获经过、由姚某某提供的车辆信息及机动车销售统一发票、宜章县公安局扣押物品、文件清单、某小区监控视频截图一套、领条及谅解书等书证；2，勘验检查笔录、现场指认笔录及拍摄的现场照片；3，被盗摩托车价值的鉴定意见；4、证人李某某的证言；5，被告人谢某某的供述和辩解；6，被害人姚某某的陈述等。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某某认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日17时许，被告人谢某某驾驶一辆套牌号为湘L459**的五菱之光面包车窜至宜章县玉溪镇某小区，将被害人姚某某停放在该小区车库内的红色五羊-
本田牌WY125-P男式摩托车盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，姚某某被盗摩托车的价值为4200元。
另查明，案发后，被告人谢某某通过其家属赔偿被害人姚某某8000元，被害人姚某某对被告人谢某某的行为表示谅解。在审理过程中，被告人谢某某通过其家属向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人李某某的证言，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录，宜章县公安局调取证据清单及视频照片，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2014）167号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，机动车销售统一发票、机动车行驶证，谅解书，收条，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人谢某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人提出的被告人谢某某认罪态度较好、赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13237号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝建华，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行祝建华抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初79号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人祝建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人祝建华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人祝建华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13237号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝建华，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖南省衡阳县。关于本院刑事审判庭移送执行祝建华抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初79号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人祝建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人祝建华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人祝建华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2117号
原告牛长争。
委托代理人牛民乐，男，1951年10月6日出生，汉族。
委托代理人牛熊立，系原告之子，1990年10月30日出生，汉族，职业、住址同原告。
被告李浪辉。
委托代理人郭平。
委托代理人郭青。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨昀，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人曹五一，男，1951年4月7日出生，汉族。
原告牛长争与被告李浪辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长争的委托代理人牛民乐、牛熊立，被告李浪辉的委托代理人郭平、郭青，被告人保财险西安分公司的委托代理人张鹏、曹五一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛长争诉称：2009年12月28日16时许，被告李浪辉驾驶陕A×××××号轿车沿东三环由南向北行驶，途经东三环与五星村东西路交叉处时，逢原告推着自行车自五星村向对面通过，被告的高速行驶车辆把原告连人带车撞倒，致原告重伤。现请求法院判令被告支付医疗费82546.49元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费3330元、营养费2220元、护理费20740元、误工费18000元、残疾赔偿金180851.2元、鉴定费900元、交通费1965.5元、精神损害抚慰金15000元；上述损失由人保财险西安分公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由被告李浪辉承担70%。
被告李浪辉辩称：原告的合理合法损失超过交强险责任限额的部分，其愿意承担50%的赔偿责任。
被告人保财险西安分公司辩称：公司在交强险责任限额内对原告的合理合法损失承担责任。
经审理查明：2009年12月28日16许，被告李浪辉驾驶陕A×××××号轿车沿东三环由南向北行驶至五星村段时，恰逢原告牛长争骑自行车沿东三环由东向西横过马路，两车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成事故。原告于2009年12月28日至2010年4月18日在西安医学院第二附属医院住院治疗111天。经诊断为：1、膈疝；2、腹部闭合性损伤：空肠破裂，肠系膜撕裂伤；3、创伤性休克；4、左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；5、左侧腓骨头骨折；6、右肱骨下段粉碎性骨折；7、中型颅脑损伤；8、多发软组织挫裂伤；9、臂丛神经损伤。出院医嘱为：患者病情平稳，右上肢感觉仍麻木，肌肉活动微弱，无明显进展。电针灸治疗效果同前，继续嘱其加强肌肉锻炼，促进下肢骨折愈合。同时增强营养。患者因费用问题要求出院。1、注意休息，加强营养。2、据骨折愈合情况（拍片）决定下地行走时间。3、定期门诊拍片复查，观察骨折愈合情况。据骨折愈合情况决定钢板拆除时间。4、每日右上肢肌肉按摩理疗，右上肢神经电针灸刺激及药物营养治疗。促进臂丛神经损伤修复。5、有不适门诊随诊。原告共计产生医疗费82382.49元（其中李浪辉支付48383元）。2010年3月31日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定牛长争、李浪辉负事故同等责任。2010年6月26日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定原告臂丛神经损伤、空肠破裂切除、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肱骨下段粉碎性骨折、膈肌破裂修补术后的伤残等级分别属五级、九级、九级、九级、十级，原告支出鉴定费600元。原告当庭表示后续治疗费待实际发生后另行起诉。
另查明：陕A×××××号车在被告人保财险西安分公司投保了交强险，保险期间2009年10月11日0时起至2010年10月10日24时止，保险限额122000元。
上述事实，有交通事故认定书、西安医学院第二附属医院证明、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书、西安市定额专用发票、机动车交通事故责任强制保险单、收条、机动车驾驶证、行驶证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，人保财险西安分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。交通事故发生后，经交管部门认定牛长争、李浪辉负事故同等责任，故超过责任限额的部分由李浪辉承担60%的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费82382.49元（含李浪辉已付医疗费48383元）；2、住院伙食补助费3330元（111天×30元）；3、营养费：鉴于原告伤势较重，医嘱建议原告需要加强营养，故本院酌定营养费为600元；4、护理费：本院根据原告伤情，酌定护理期限为5个月，护理费为8000元（1600元×5个月）；5、误工费18000元（3000元×6个月）；6、残疾赔偿金180851.2元（2009年陕西省城镇居民人均可支配收入14129元×20年×64%）；7、鉴定费600元；8、交通费：本院酌定交通费为600元；9、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，原告要求精神损害抚慰金15000元过高，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本起交通事故造成原告牛长争的损失有：医疗费82382.49元、住院伙食补助费3330元、营养费600元、护理费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金180851.2元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计298763.69元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被告李浪辉赔偿107258.21元，减去李浪辉已付医疗费48383元，李浪辉还应支付58875.21元，均于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告牛长争其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，鉴定费600元，由被告李浪辉负担2100元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 千鹏举
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第172-1号
申请执行人张海平，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人李德忠，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人邓艾柳，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第592号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人李德忠、邓艾柳发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月28日前向申请执行人张海平支付案款85000元及应负担的案件受理费2000元、执行费1175元，共计88175元。但被执行人李德忠、邓艾柳至今未按判决书确定的履行期限自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德忠、邓艾柳88175元的存款或查封、扣押被执行人李德忠、邓艾柳相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一四年三月十日
书 记 员 楚 健
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2652号
原告；张某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人:赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年3月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，2016年6月20日本院作出（2016）鲁1727民初930号民事判决，被告张某不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终字2214号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，发回重审，本院依法另行组成合议庭，原告张某及其委托代理人赵云龙、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某的诉讼请求是：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、返还原告婚前财产10万元及利息；4、依法分割夫妻共同财产，婚内债务由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2。婚内被告在原告不知情的情况下多次私自举债。2015年5月，因感情不和原告诉至法院，2015年8月11日法院判决不准离婚。后，双方无和好可能，感情确已完全破裂，故再次起诉离婚。
王某1辩称：1，我同意离婚。2，孩子归我抚养，不用原告交抚养费。3，这10万元不是婚前财产，是娘家陪送的嫁妆钱，其他什么都没给。原告借给我这10万元钱约定了2分利息是事实。4、同意分割财产，债务也需要分担。原告说我擅自举债不符合实际，婚后购置房屋（菏泽国贸中心）、购置车辆（鲁Ｒ×××××）、投资做生意等，这些原告都是明知的，每次借债都是为了提高家庭生活不得已才借款的。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证和认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年春节,原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，二人登记结婚。在举行婚礼的当天下午，被告借原告个人的陪嫁款10万元，并约定月利率为2分。××××年××月××日其女儿王某2出生，随原告一起生活。后因感情发生矛盾，原告两次起诉离婚，被告表示同意离婚。
原、被告共同财产有：1、由被告王某1签约购置的国贸中心B14-14003商品房一套，房屋档案卷内目录显示产权人为王某1，共有类型：共同共有，出证日期：2013年7月10日。2016年9月14日该房评估价为663448元。2、2013年7月4日购置的奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××），所有人为张某，该车辆现在被告王某1处，其拒不提车评估。
原、被告夫妻共同债务有：1、2014年2月7日，被告王某1向费文生借款2万元及利息；2、2014年3月8日、5月18日，向费青竹借款共计21万元及利息；3、2014年5月15日，向吴雪宝借款5万元及利息；4、2014年10月1日，向宋蒙借款15万元，尚欠11.7万元及利息；5、至2015年6月30日，尚欠上海大众汽车金融（中国）有限公司购车款、利息、罚息、违约金等共计113091.27元；6、至2015年11月26日，尚欠中国建设银行股份有限公司菏泽分行购房款389337.35元。共同债务共计899428.62元及利息。
同时查明：被告王某1为城镇居民。菏泽市2016年度城镇居民可支配收入为22122元。
以上事实，有双方陈述、结婚证复印件、人员详细情况清单、定陶县人民法院作出（2015）定民初字第1108号、第1109号、第1110号、第1490号民事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第45340号民事判决书、借款借据、房屋档案卷内目录等证据记录在卷并经双方当事人质证、认证后予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉请应予以支持。本案争执焦点即是：1、婚生女孩由谁抚养，抚养费如何承担；2、夫妻财产如何分割及共同债务如何承担。
关于焦点1，婚生女孩王某2一直随原告共同生活，且年龄尚幼，由原告抚养更有利于孩子身心健康成长，所以，原告要求抚养女儿应予支持。依据婚姻法的相关规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告要求被告按其承认的月工资6000元标准承担子女抚养费，但被告无固定工作，也不能举证证明其正常的工资收入，所以原告要求被告按此标准承担抚养费，无事实依据，合议庭不予支持。被告应依法支付相应的抚养费，其作为城镇居民，应当按照城镇居民可支配收入25%的支付抚养费为宜，即被告应承担抚养费为85722.75元（22122元/年×25%×15.5年）。
关于焦点2，原告要求被告返还婚前个人财产10万元及利息，被告认可该笔借款及利息，但称是原告娘家陪送的嫁妆钱，在婚礼当天下午所借，应为夫妻共同财产。合议庭认为，该笔款是原告父母赠送给原告嫁妆钱，应属婚前个人财产，不是婚后夫妻共同财产，原告要求偿还该借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。对于原、被告夫妻共同财产
--国贸中心B14-14003商品房一套，应当均等分割；对于共同的财产--
奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车一辆，也应均等分割；但车在被告处，其拒不提供车辆进行价格评估，本案无法处理，待该车出现时可另案处理。对于所欠费文生、费青竹、吴雪宝、宋蒙借款及大众汽车金融（中国）有限公司的车款等债务，均已被法院生效裁判文书确认为夫妻共同债务；还有原、被告所欠中国建设银行股份有限公司菏泽分行购房款，亦应为夫妻共同债务，对上述共同债务，应由双方共同偿还。因双方就偿还的比例协商不成，所以依法应由原、被告平均分担，但对共同债权人应承担连带清偿责任。对于被告陈述的其他债务，因无证据支持其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2由原告张某抚养，被告王某1于判决书生效后十日内支付原告张某子女抚养费85722.75元；
三、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款100000元及利息（利息自2013年10月31日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止）；
四、原、被告婚后共同财产用于清偿他们的共同债务，不足部分由原、被告平均分担，对外共同债务承担连带清偿责任。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2367.24元，原、被告各负担1183.62元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 徐文成
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14612号
申请人：郑苇，女，1970年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20827号民事判决书，于2017年11月5日向被申请人佘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区中关村大街×××号房屋过户至郑苇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初390号
原告：鲁志猛，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：纪光，男，1980年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告鲁志猛与被告纪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志猛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同协助原告办理西青区杨柳青ｘ**-4-ｘｘ号房屋过户手续并交付房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月27日签订房屋买卖合同，被告将其名下坐落在天津市西青区杨柳青ｘ**-4-ｘｘ号房屋卖给原告，原告已付清全部房款，被告却不履行合同，不与原告办理房屋过户手续。为保障原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告纪光经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以2450000元将坐落于西青区杨柳青镇ｘｘ5-4-ｘｘ号房屋卖给原告，并于2017年5月1日前办理房屋过户手续。原告自2017年1月27日至2017年3月28日陆续向被告指定的王君名下农行账号为62×××76的账户转账2488000元。该房屋仍有银行贷款尚未偿还完毕。
本院认为：原、被告订立的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已交付全部房款，被告应按照合同约定时间交付房屋并协助原告办理过户手续，故本院对原告的诉请予以支持。诉争房屋仍有银行贷款尚未偿还完毕，原告当庭表示为办理过户，可先替被告垫付，但是保留向被告追偿的权利，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纪光于本判决生效后三日内协助原告鲁志猛办理西青区杨柳青镇ｘｘ5-4-ｘｘ号房屋过户手续并交付该房屋。
案件受理费40元、诉前保全费5000元，共计5040元，全部由被告纪光负担（此款于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪祖沟，男，1968年7月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日、8月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2190号起诉书指控被告人洪祖沟犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人洪祖沟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人洪祖沟无合适机动车驾驶证，于2017年1月14日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号本田牌普通二轮摩托车行驶至晋江市草马路英林镇高湖村路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人洪祖沟血液中检出乙醇浓度为116.55mg/100ml。经晋江市交警大队认定，被告人洪祖沟与陈某应承担本事故同等责任。
上述事实，被告人洪祖沟无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人洪祖沟的身份材料及疾病证明书、驾驶人及车辆信息查询结果、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人陈某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3889号关于洪祖沟的毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪祖沟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪祖沟醉酒驾驶机动车，且有发生交通事故、无合适驾驶资格驾驶机动车的情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪祖沟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩站良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩站良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,796.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩站良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,796.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第269号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人孙某某，女，1978年1月15日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月27日被武平县公安局刑事拘留，同日被武平县公安局取保候审，2013年9月17日被漳平市公安局取保候审，2014年9月10日被漳平市人民检察院取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日12时许，廖某某伙同徐某某（均已判刑）窜至漳平市菁城街道瑞景花园B幢一楼楼梯口，盗走被害人卢某某停放在该处的闽FDY6**二轮摩托车。后廖某某、徐某某将所盗得的摩托车骑回龙岩市新罗区。1月25日下午，廖某某与李某某（已判刑）电话联系，要将所盗得的摩托车卖给李某某，因李某某回贵州老家，通过电话与廖某某等人谈好价格后，让被告人孙某某去骑廖某某等人所盗得的摩托车。被告人孙某某明知廖某某交给其的摩托车系盗窃所得，仍将该摩托车骑至其租住处附近藏放，并购买防盗锁锁住该摩托车。
1月26日15时许，李某某与张某某（已判刑）电话联系，要求张某某将廖某某等人所盗得的摩托车骑至广东去卖，并电话告知被告人孙某某。被告人孙某某与张某某电话联系后，因无法启动摩托车，被告人孙某某从其租住处将该摩托车牵至龙岩市新罗区西安路龙兴路口的铁桥下，准备交给张某某时被武平县公安局的干警抓获。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5586元。
另查明，2013年1月29日被害人卢某某从武平县公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、张某某、李某某的证言，被害人卢某某的陈述，辨认笔录、武平县公安局扣押清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、福建省武平县人民法院（2013）武刑初字第139号、（2013）武刑初字第96号刑事判决书，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2013）099号价格鉴定结论意见书，被告人孙某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、窝藏，价值人民币5586元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初133号
原告：夏志友，男，汉族，1968年6月19日出生，家住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告夏志友与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志友及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志友向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬700元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告夏志友劳动报酬700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初588号
原告：张小军，男，1982年2月5日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：刘金云，女，1969年3月4日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告张小军与被告刘金云不当得利纠纷一案，原告张小军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤诉。
本案件受理费90元，减半收取45元，由原告张小军负担。
审判员 赵 民
二〇一七年八月二十四日
书记员 王春玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执105号
申请执行人：张军，男，生于1985年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：徐富之，男，生于1955年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张军与徐富之机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未查到被执行人徐富之有可供执行的财产。现申请执行人张军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执105号申请执行人：张军，男，生于1985年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：徐富之，男，生于1955年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张军与徐富之机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未查到被执行人徐富之有可供执行的财产。现申请执行人张军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 金晓秋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初12号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：赖晓辉，该公司副行长。
被告：丁修建，男，1975年10月28日出生，衡阳县人。
被告：蒋桃秀，女，1975年5月15日出生，衡阳县人。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告丁修建、蒋桃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖晓辉到庭参加了诉讼，被告丁修建、蒋桃秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁修建、蒋桃秀偿还借款40000元及利息7795.2元，（利息计算2015年12月28日至2017年10月30日止，按月利率8.7‰）后段利息计至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：丁修建于2015年12月28日在原告所属界牌支行借款40000元，约定借款利率为8.7‰，借款到期日为2018年12月28日。该笔贷款未按照合同约定还本付息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布提前到期，要求被告立即还款。被告蒋桃秀系借款人丁修建妻子，该笔贷款产生于婚姻存续期间系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁修建、蒋桃秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告丁修建于2015年12月28日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：（1884085200）行社农户借字（2015）年第00000348号。合同约定：借款金额为40000元，借款期限从2015年12月28日起至2018年12月28日止，月利率为8.7‰，逾期未还清本息从逾期之日起按合同约定利率加计20％的利息，借款人未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。合同签订后原告依约向被告发放贷款40000元，之后，被告从借款之日起至今未支付利息，现尚欠原告本金40000元及利息7795.2元（2015年12月28日起至2017年10月30日止的利息）。
另查明原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
再查明，被告丁修建与被告蒋桃秀于1996年11月6日登记结婚，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同借款。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日与被告丁修建签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁修建在本案借款到期后未依约履行还本付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告未按借款合同约定支付给原告利息，原告要求提前解除合同，收回贷款本息的主张，本院予以支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁修建、蒋桃秀本判决生效之日起十日内给付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7795.2元（利息计算2015年12月28日至2017年10月30日止，按月利率8.7‰计算），后段利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，财产保全费497元，合计994元，由被告丁修建、蒋桃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋兰兰
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1127号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人戴权华，男，1968年10月7日出生，汉族，村民。
被执行人李龙连，女，1968年10月7日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴权华、李龙连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2064号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王华，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 向孝金
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈亚非
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初49号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人刘永增，男，1962年08月30日出生于江苏省赣榆县，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘永增犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人刘永增到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人刘永增于2017年10月至11月间，在没有任何林业批复手续的情况下，在临江市六道沟镇桦皮村马鹿沟陡坎子（六道沟国有林场150林班11小班）国有林地内盗伐胡桃楸、榆树、柞树等林木30余株，用于自家打烧柴。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：刘永增共盗伐林木合立木蓄积2.0081立方米，砍伐林木林况破坏程度较重。被盗伐的林木被白山市森林公安局依法扣押并发还给临江市六道沟国营林场。案发后，刘永增如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘永增在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及破案经过、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、勘查笔录、伐根检尺野帐、刘永增指认盗伐林木伐根照片、刘永增指认所打烧柴照片、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员资格证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口数据查询详细信息、证人秦某的证言、被告人刘永增的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人刘永增以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，盗伐林木合立木蓄积为2.0081立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后被告人刘永增能如实供述自己的罪行且所盗伐的林木被发还给临江市六道沟国营林场，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘永增犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金自判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 李运来
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初103号
被告人汪中强，男，汉族，1983年11月16日生，安徽省绩溪县人，初中文化，公司员工，户籍地安徽省绩溪县，现租住安徽省绩溪县。被告人汪中强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被绩溪县公安局取保候审，同年9月14日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年9月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人汪中强犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人汪中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年3月28日18时许，被告人汪中强酒后驾驶小型轿车行驶至绩溪县华阳镇扬之南路安福汽贸门口路段时，碰撞停在安福汽贸门口非机动车道内的小型轿车。经事故认定，汪中强负事故全部责任。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为124.78mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪中强违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪中强在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月28日18时许，被告人汪中强和章某等公司同事在绩溪县华阳镇灵川半岛溢口香餐馆就餐，期间，汪中强喝了啤酒。餐后，被告人汪中强驾驶小型轿车欲重新寻找停车位，当车辆行驶至绩溪县华阳镇扬之南路安福汽贸门口路段时，碰撞王某停在安福汽贸门口非机动车道内的小型轿车。后王某报警，民警接警后赶至现场，发现被告人汪中强有酒后反应，遂将汪某带至交管大队进行调查。经检查，被告人汪中强现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪中强血样中乙醇含量为124.78mg/100ml。经绩溪县公安局交通管理大队认定，汪中强负此次事故全部责任。
案发后，被告人汪中强积极赔偿王某车辆损失，并取得谅解。
上述事实有查获经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人王某、洪某等的证言；被告人汪中强的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查等记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人汪中强的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人汪中强违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成�险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪中强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人汪中强明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪中强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年十月十一日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初30号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟新明，男，1961年4月9日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，2017年3月31日被全南县人民检察院取保候审，同年4月21日被�院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人钟新明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人钟新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日13时35分许，被告人钟新明驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由含江路农贸市场往街心花园方向行驶，13时42分许，当车行驶至含江路县政府门口路段时，与前方同方向李某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李某、钟新明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。当日抽取被告人钟新明血液样本，并委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人钟新明血液中乙醇含�为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、被害人陈述、相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟新明的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人钟新明具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人钟新明对公诉机关所指控犯罪事实和罪名均有异议。其辩解称，我出交通事故前早上只喝了一点药酒，但我一点都没醉；出了交通事故后，我陪120医生送伤者去到医院三楼，并下楼为伤者办理住院手续，期间我到医院对面吃了一碗馄饨并喝了一杯章贡王酒，等我返回医院后，交警再抽我的血。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人钟新明委托他人报警，积极参与抢救被害人李某，在交警到达医院后，如实交待了犯罪事实；被害人李某在全南县人民医院住院期间，被告人钟新明支付医疗费17100元；被害人李某就民事赔偿事宜，已向本院单独提起民事诉讼，现在审理当中。
上述事实，有被告人钟新明的供述，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，全南县公安局交管大队接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人钟新明未办理机动车驾驶证的证明及办案情况说明，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，全南县公安局城厢派出所出具的被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书（钟新明），全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书（李某），�告人钟新明、被害人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新明违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟新明的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人钟新明处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。案发后，被告人钟新明委托他人报警、积极抢救被害人并在医院等待交警到来，并如实供述了自己的犯罪事实，但被告人钟新明在庭审中当庭翻供，故不能认定为自首，只能认定为自动投案，依法可以酌情从轻处罚；归案后，赔偿被害人部分医疗费，依法可以酌情从轻处罚。对被告人钟新明提出“我出交通事故前早上只喝了一点药酒，但我一点都没醉；出了交通事故后，我陪120医生送伤者去到医院三楼，并下楼为伤者办理住院手续，期间我到医院对面吃了一碗馄饨并喝了一杯章贡王酒，等我返回医院后，交警再抽我的血”的辩解，经查，案发是在2016年10月2日13时42分许，之后交警在2016年11月8日、2016年12月31日、2017年3月15日三次对被告人讯问时，被告人钟新明均一直稳定供述，其吃早餐时喝了一大杯子(有四两的样子)药酒，中午还没吃饭，也未喝酒；从交警提供的执法记录仪视频可以证实，案发后，交警赶到医院时，被告人钟新明已下楼给李某办理住院手续，待钟新明返回医院外科三楼时，交警对钟新明进行了询问，钟新明也明确表示还未吃午饭也未喝酒；证人黄某的证言也证实，其丈夫钟新明吃早饭时喝了一杯药酒，因此被告人钟新明的供述、证人黄某的陈述及交警的执法记录仪视频之间能相互印证，形成证据锁链，证明抽血前被告人没吃午饭也未喝酒，故对被告人钟新明的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8489号
原告：广州滨士企业发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑义勇，该公司总经理。
委托代理人：汪金元，该公司员工。
被告：江国荣，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省新丰县，
本院在审理原告广州滨士企业发展有限公司诉被告江国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州滨士企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告广州滨士企业发展有限公司负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈羡明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第704号
罪犯周祥渊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）渝三中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周祥渊犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第625号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5272号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2026年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周祥渊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周祥渊，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祥渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥渊减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初90号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜某，男，1972年2月5日出生，汉族，中共党员，2012年10月至案发任淅川县××农业服务中心副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月4日经淅川县人民检察院决定，同日由淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月20日经南阳市人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李春林，河南××春律师事务所律师。
辩护人杨宏杰，河南××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杜某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李春林、杨宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年以来，被告人杜某在任淅川县大石桥乡农业服务中心副主任期间，利用职务之便，采取虚报方式，套取国家种粮补助资金134000元:
1、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡刘家泉村村民许某甲的名义，利用程建武和大石桥�政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款18000元。
2、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民任某的名义，利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。
3、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡大石桥村村民冉某的名义，利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。
4、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东湾村村民穆某的名义，虚假制作了穆清国和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款27000元。
5、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民袁某的名义，虚假制作了袁晓东和大石桥乡政府签订的�地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款29000元。
6、2013年年底，被告人杜某以其个人名义，上报其和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积1800亩，套取国家良种补贴款18000元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人杜某的供述，证人许某、任某等人证言，农村信用联社银行卡交易明细，土地承包合同，《淅川县2013、2014年主要农作物良种补贴项目实施方案》，情况说明，任职文件，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某辩称，其在大石桥乡承包土地种粮，其以自己名义领取良种补贴款18000元不属于贪污。
被告人的辩护人辩称：1、杜某本人领取的18000元良种补贴款事实不清，应当予以核减。2、杜某交给会计全某的40000元因缺�占有的主观故意和占有行为，不符合贪污罪的构成要件，应予以核减。3、杜某系自首，应依法从轻或减轻处罚。4、杜某认罪悔罪，主动退还赃款，且其对贪污数额中的56000元未实际占有，其实际占有的部分贪污款用于公务开支，请酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人杜某在任淅川县大石桥乡农业服务中心副主任期间，利用职务便利采取虚报、冒领的方式，分别以村民许某甲、任某、冉某等人的名义，虚报种植小麦、玉米亩数，套取国家良种补贴款116000元。其中：
1、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡刘家泉村村民许某甲的名义，利用程建武和大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款18000元。被告人杜某分得9000元，许某分得9000元。
2、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民任某的名义�利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。被告人杜某分得19000元，任某分得2000元。
3、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡大石桥村村民冉某的名义，利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。被告人杜某分得10000元，冉某分得11000元。
4、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东湾村村民穆某的名义，虚假制作了穆清国和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款27000元。被告人杜某分得17000元，穆某分得10000元。
5、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民袁某的名义，虚假制作了袁某和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款29000元。被告人杜某分得5000元，袁某分得24000元。
另查明：杜某经手从大桥乡政府领取办公经费及抗旱资金款119700元,因公支出144300元。被告人杜某将套取的资金支取24600元用于公务开支，其他的用于个人生活开支。
在审理过程中，被告人杜某主动退缴赃款116000元，缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、任某等人证言，书证农村信用联社银行卡交易明细，土地承包合同，《淅川县2013、2014年主要农作物良种补贴项目实施方案》，情况说明，任职文件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指�的第六笔犯罪事实，经查，被告人杜某与淅川县大石桥乡政府签订了真实的土地承包合同，并交纳土地承包费，且让他人无偿在自己承包的土地上种植属于良种补贴范围内的粮食作物，因此其可以按实际种植亩数享受良种补贴。因种植的粮食作物已经被收割，客观上无法测量，且无其他证据能够充分证明被告人杜某虚报的种粮亩数，故公诉机关的该笔指控证据不足，事实不清，本院不予认定。故被告人杜某及其辩护人提出的该辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。本案系淅川县人民检察院在工作中发现线索后，传唤被告人杜某讯问而案发，非被告人杜某主动投案，不符合自首的构成要件，故本院对辩护人提出的被告人杜某系自首的辩护意见不予采纳。但被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人杜某利用职务便利，实施法律所禁止的行为，非法取得不属于自己所有的公共财物，并将其置于自己控制之下，其主观已具有对贪污故意，将赃款用于公务支出不影响贪污罪的成立，故辩护人提出核减用于公务支出的40000元的辩护意见本院不予采纳。但可酌情从轻处罚。被告人杜某案发后真诚悔罪，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，可从轻处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳30000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年六月三十日
书记员(兼) 刘文祥
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初90号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杜某，男，1972年2月5日出生，汉族，中共党员，2012年10月至案发任淅川县××农业服务中心副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月4日经淅川县人民检察院决定，同日由淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月20日经南阳市人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人李春林，河南××春律师事务所律师。辩护人杨宏杰，河南××律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杜某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李春林、杨宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2013年以来，被告人杜某在任淅川县大石桥乡农业服务中心副主任期间，利用职务之便，采取虚报方式，套取国家种粮补助资金134000元：1、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡刘家泉村村民许某甲的名义，利用程建武和大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款18000元。2、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民任某的名义，利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。3、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡大石桥村村民冉某的名义，利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。4、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东湾村村民穆某的名义，虚假制作了穆清国和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款27000元。5、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民袁某的名义，虚假制作了袁晓东和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款29000元。6、2013年年底，被告人杜某以其个人名义，上报其和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积1800亩，套取国家良种补贴款18000元。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人杜某的供述，证人许某乙、任某等人证言，农村信用联社银行卡交易明细，土地承包合同，《淅川县2013、2014年主要农作物良种补贴项目实施方案》，情况说明，任职文件，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。被告人杜某辩称，其在大石桥乡承包土地种粮，其以自己名义领取良种补贴款18000元不属于贪污。被告人的辩护人辩称：1、杜某本人领取的18000元良种补贴款事实不清，应当予以核减。2、杜某交给会计全某的40000元因缺乏占有的主观故意和占有行为，不符合贪污罪的构成要件，应予以核减。3、杜某系自首，应依法从轻或减轻处罚。4、杜某认罪悔罪，主动退还赃款，且其对贪污数额中的56000元未实际占有，其实际占有的部分贪污款用于公务开支，请酌情从轻处罚。经审理查明：被告人杜某在任淅川县大石桥乡农业服务中心副主任期间，利用职务便利采取虚报、冒领的方式，分别以村民许某甲、任某、冉某等人的名义，虚报种植小麦、玉米亩数，套取国家良种补贴款116000元。其中：1、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡刘家泉村村民许某甲的名义，利用程建武和大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款18000元。被告人杜某分得9000元，许某乙分得9000元。2、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民任某的名义，利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。被告人杜某分得19000元，任某分得2000元。3、2013年年底，被告人杜某以大石桥乡大石桥村村民冉某的名义，利用河南省丹江晟珑农业开发有限公司与大石桥乡政府签订的租地合同，虚假上报种粮面积，套取国家国家良种补贴款21000元。被告人杜某分得10000元，冉某分得11000元。4、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东湾村村民穆某的名义，虚假制作了穆清国和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款27000元。被告人杜某分得17000元，穆某分得10000元。5、2014年年底，被告人杜某以大石桥乡东岳庙村村民袁某的名义，虚假制作了袁某和大石桥乡政府签订的土地租赁合同，虚假上报种粮面积，套取国家良种补贴款29000元。被告人杜某分得5000元，袁某分得24000元。另查明：杜某经手从大桥乡政府领取办公经费及抗旱资金款119700元，因公支出144300元。被告人杜某将套取的资金支取24600元用于公务开支，其他的用于个人生活开支。在审理过程中，被告人杜某主动退缴赃款116000元，缴纳罚金30000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、任某等人证言，书证农村信用联社银行卡交易明细，土地承包合同，《淅川县2013、2014年主要农作物良种补贴项目实施方案》，情况说明，任职文件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第六笔犯罪事实，经查，被告人杜某与淅川县大石桥乡政府签订了真实的土地承包合同，并交纳土地承包费，且让他人无偿在自己承包的土地上种植属于良种补贴范围内的粮食作物，因此其可以按实际种植亩数享受良种补贴。因种植的粮食作物已经被收割，客观上无法测量，且无其他证据能够充分证明被告人杜某虚报的种粮亩数，故公诉机关的该笔指控证据不足，事实不清，本院不予认定。故被告人杜某及其辩护人提出的该辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。本案系淅川县人民检察院在工作中发现线索后，传唤被告人杜某讯问而案发，非被告人杜某主动投案，不符合自首的构成要件，故本院对辩护人提出的被告人杜某系自首的辩护意见不予采纳。但被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人杜某利用职务便利，实施法律所禁止的行为，非法取得不属于自己所有的公共财物，并将其置于自己控制之下，其主观已具有对贪污故意，将赃款用于公务支出不影响贪污罪的成立，故辩护人提出核减用于公务支出的40000元的辩护意见本院不予采纳。但可酌情从轻处罚。被告人杜某案发后真诚悔罪，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，可从轻处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳30000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 温 莉审  判  员 陈 璞人民 陪 审员 刘国华二〇一六年六月三十日书记员（兼） 刘文祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4249号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程文莲，女，1964年9月10日出生，汉族，住�庆市江津区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告ＸＸ、程文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、程文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2015年4月1日至2016年10月31日期间的物业服务费3155.71元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2015年4月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为�）。事实和理由：2011年11月25日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2015年4月起未按物业服务合同约定支付物业服务费。
被告ＸＸ、程文莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告ＸＸ、程文莲系房屋的业主，该房屋建筑面积为104平方米，系高层住宅。
2011年11月25日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《X前期物业服务协议》。该协议第五条第三款约定，电梯高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收；第四款约定，物业服务费按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，X由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费。根据上述协议，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2015年4月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×104平方米×19个月=3161.6元。原告诉请主张物业服务费3155.71元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、程文莲在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年4月至2016年10月期间的物业服务费3155.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ、程文莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟