江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01826号
上诉人（原审原告）连云港金盛物流有限公司，住所地连云港市连云区中山西路12号317号。组织机构代码证号66084697-6。
法定代表人肖锦，经理。
委托代理人马蒙蒙。
被上诉人（原审被告）梁山耀明运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县西环路程垓村西。组织机构代码证号55892708-3。
法定代表人程绍军，经理。
被上诉人（原审被告）赣榆县永亮物流有限公司，住所地赣榆县墩尚镇驻地。组织机构代码证号68960226-2。
法定代表人曲立志，经理。
被上诉人（原审被告）王树军，居民。
被上诉人（原审被告）胡敬军，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼。组织机构代码证号67444668-2。
负责人仇恒波，总经理。
委托代理人金志刚。
上诉人连云港金盛物流有限公司（以下简称金盛公司）与被上诉人梁山耀明运输有限公司（以下简称梁山耀明代公司）、赣榆县永亮物流有限公司（以下简称永亮公司）、王树军、胡敬军、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原赣榆县（2014）赣民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后。依法组成合议庭并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人金盛公司的委托代理人马蒙蒙、被上诉人胡敬军、被上诉人保险公司的委托代理人金志刚到庭参加了诉讼，被上诉人梁山耀明公司、永亮公司、王树军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金盛公司一审诉称，2013年11月21日7时许，王树军驾驶苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车沿赣榆县黑班线由北向南行驶至班庄镇加油站北500米处，因躲避行人，车辆穿越绿化带，与由南向北仲崇涛驾驶的金盛公司所有的苏G×××××重型半挂车相撞，造成该公司车辆损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，王树军负事故的全部责任，仲崇涛无责任。该事故给金盛公司造成各项损失92480元。王树军的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和55万第三者责任险并附加不计免赔条款。请求人民法院依法判令赔偿各项损失92480元。
王树军一审辩称，答辩人系胡敬军雇佣的驾驶员，金盛公司的损失应由胡敬军赔偿。
梁山耀明公司一审辩称，王树军驾驶的苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车的挂车挂靠在答辩人处，胡敬军系车辆的实际所有人，金盛公司的损失应由胡敬军赔偿。
永亮公司一审辩称，王树军驾驶的苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车的主车挂靠在答辩人处，胡敬军系车辆的实际所有人，金盛公司的损失应由胡敬军赔偿。
胡敬军一审辩称，答辩人系苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车的实际所有人，该车在保险公司投保了交强险和55万元第三者责任险并附加不计免赔约定，金盛公司的损失应由保险公司赔偿。
保险公司一审辩称，对该交通事故的真实性无异议。王树军驾驶的苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车在答辩人公司投保了交强险和55万元第三者责任险并不计免赔。金盛公司主张的车辆损失和施救费过高，公估费和停运损失不在保险赔偿范围，请求人民法院依法判决。
经一审查明，2013年11月21日7时许，王树军持证驾驶苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车沿赣榆县黑班线由北向南行驶至赣榆县班庄镇加油站北500米处，因躲避行人，车辆穿越绿化带，与由南向北仲崇涛持证驾驶的金盛公司所有的苏G×××××重型半挂车相撞，造成苏G×××××重型半挂车损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，王树军负事故的全部责任，仲崇涛无责任。苏G×××××重型半挂车于2014年1月9日经江苏微商保险公估有限公司评估，损失为60360元，金盛公司支出公估费3300元，施救费3000元。王树军驾驶的苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车的主车挂靠在永亮公司，挂车挂靠在梁山耀明公司，胡敬军系该车辆的实际所有人，已为该车在保险公司投保了交强险和55万第三者责任险并附加不计免赔条款。王树军系胡敬军雇佣的驾驶员。金盛公司要求赔偿其车辆损失60380元、公估费3300元、施救费3000元、停运损失25800元，共计92480元。
一审认为，仲崇涛驾驶苏G×××××重型半挂车与被告王树军驾驶苏G×××××、鲁F×××××挂号重型半挂车发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，王树军负事故的全部责任，仲崇涛无责任，一审予以确认。金盛公司主张停运损失25800元，因未充分举证证明，一审不予支持。金盛公司各项损失合计为66660元（其中车辆损失60360元、施救费3000元、公估费3300元）。王树军驾驶的车辆分别挂靠在梁山耀明公司、永亮公司，胡敬军为该车的实际所有人，王树军为胡敬军雇佣的驾驶员，在保险公司投保了交强险。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。金盛公司交强险限额外损失64660元（60360元＋3300元＋3000元-2000元），因王树军负事故的全部责任，应由胡敬军赔偿。胡敬军已经为其车辆在保险公司投保55万元第三者责任险并附加有不计免赔特别约定，故保险公司应在第三者责任险范围内赔偿损失64660元。保险公司共应赔偿原告损失66660元。保险公司关于车辆损失过高，公估费不在赔偿范围的辩解无事实和法律依据，一审不予采信。梁山耀明公司、永亮公司和王树军、胡敬军不承担赔偿责任。一审遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告连云港金盛物流有限公司因交通事故所造成的财产损失66660元。二、驳回原告连云港金盛物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告连云港金盛物流有限公司负担356元，由被告胡敬军负担700元。
上诉人金盛公司不服该判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。其理由为，一、一审认定事实不清。本案事故给上诉人造成实际损失为92480元，一审判决只赔偿66660元与实际损失相差较大，一审判决的事实认定不清，判决结果显属不公；二、适用法律有误。误工损失赔偿是交通事故损失赔偿中明确规定的一项损失赔偿款项，且上诉人的误工赔偿与此次交通事故有直接关系，而一审法院对一审原告主张的停运损失25800元，以未充分举证证明为由，不予支持，明显违背了交通事故赔偿规定法律事实与依据。
被上诉人胡敬军、保险公司答辩认为，本案应当驳回上诉，维持原判决。
被上诉人梁山耀明公司、永亮公司、王树军未予答辩。
上诉人金盛公司为证明自已的主张，在本院二审审理中，提供（2013）港商初字第0197号民事判决书一份，证明车辆停运损失应当判决。对该判决的证明目的，被上诉人保险公司质证认为，1、我国不是判例法国家，该文书不适用本案；2、根据保险合同规定，保险公司对停运损失不承担赔偿责任，该损失应当由侵权人直接承担；3、上诉人没有举证证明该损失的具体数额以及该数额的构成，所以应当承担举证不力的后果。被上诉人胡敬军认同被上诉人保险公司的质证意见。
因双方当事人均未提供新的证据，故对一审查明的事实，本院予以确认。
经本院当庭归纳，并经双方当事人认可，本院将本案二审审理争议焦点确定为：是否有证据证明上诉人车辆存在停运损失及其具体数额。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。但在本案中，上诉人金盛公司虽然主张了其产生的停运损失为25800元，但未能提供相应的证据证明该25800元损失的构成及其合理性，因此，根据民事诉讼证据规则，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定金盛公司对该请求证据不充分而未予支持，符合本案事实及证据规则规定，因此，其结论无不当。在上诉中，虽然上诉人金盛公司继续主张其停运损失应当得到赔偿，但仍然不能提供证据证明其主张赔偿数额的构成和合理性，故其仍然须承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元（上诉人金盛公司已预交），由金盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。