wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1306-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲大坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲大坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲大坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第503号
原告：林继。
委托代理人：陈忠武。
被告：蔡明立。
被告：章勇。
本院于2013年7月25日受理原告林继与被告蔡明立、章勇民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林继在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林继自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月三日
代书 记员 杨守格
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00134号
原告郭某某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年九月三十日
书记员 张孝伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
阜民一初字第463号
原告：张xx，女，1979年6月11日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：安yy，男，1978年9月27日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张xx与被告安yy因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告张xx到庭参加诉讼，被告安yy经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2006年春天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月22日办理结婚登记手续，并于2006年农历11月12日举行结婚仪式。2007年5月生育长女安a1，2013年3月生育次女安a2。婚前原、被告接触时间较短，没有什么感情。婚后被告即外出做生意，七年来没有拿回家一分钱，原告及两个女儿经常居住娘家，在女儿生病住院期间被告也不闻不问，给原告带来极大的精神伤害，为结束这痛苦的婚姻，故请求法院判令原告张xx与被告安yy离婚，婚生女儿均随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人。
被告安yy在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：2006年春天，原告张xx与被告安yy经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月22日办理结婚登记手续，并于2006年农历11月12日（即2006年12月31日）举行结婚仪式。2007年11月12日生育长女安a1，2013年3月23日生育次女安a2，现均随原告张xx生活。2013年4月2日原、被告双方发生矛盾，原告张xx携二个女儿回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情，特别是在原、被告分居后，双方互不来往，形同路人，互不履行各自应尽的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；由于原、被告婚生女儿长期随原告生活，且被告安yy现在离家出走，杳无音信，为有利于儿童的健康成长，其婚生女儿应随原告生活，被告承担相应的抚养费用；原告自愿放弃其在被告处的个人财产，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告安yy离婚。
二、原、被告婚生长女安a1、次女安a2均随原告生活，被告承担抚养费每人每月200元（自判决生效之日的下一月份起至十八周岁止），每年12月31日一次性付清当年抚养费。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为被告安yy探视女儿时间，原告张xx应予以协助。
案件受理费200元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
阜民一初字第463号
原告：张某，农民。
被告：安某，农民。
原告张某与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年春天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2006年农历11月12日举行结婚仪式。××××年××月生育长女安珊珊，××××年××月生育次女安亚楠。婚前原、被告接触时间较短，没有什么感情。婚后被告即外出做生意，七年来没有拿回家一分钱，原告及两个女儿经常居住娘家，在女儿生病住院期间被告也不闻不问，给原告带来极大的精神伤害，为结束这痛苦的婚姻，故请求法院判令原告张某与被告安某离婚，婚生女儿均随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人。
被告安某在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：2006年春天，原告张某与被告安某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2006年农历11月12日（即2006年12月31日）举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女安珊珊，××××年××月××日生育次女安亚楠，现均随原告张某生活。2013年4月2日原、被告双方发生矛盾，原告张某携二个女儿回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情，特别是在原、被告分居后，双方互不来往，形同路人，互不履行各自应尽的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；由于原、被告婚生女儿长期随原告生活，且被告安某现在离家出走，杳无音信，为有利于儿童的健康成长，其婚生女儿应随原告生活，被告承担相应的抚养费用；原告自愿放弃其在被告处的个人财产，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告安某离婚。
二、原、被告婚生长女安珊珊、次女安亚楠均随原告生活，被告承担抚养费每人每月200元（自判决生效之日的下一月份起至十八周岁止），每年12月31日一次性付清当年抚养费。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为被告安某探视女儿时间，原告张某应予以协助。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏 伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第655号
申请执行人隋永华，女，1968年2月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区森工街道。
被执行人逄玉香，女，1967年7月7日生，汉族，农民，住白山市江源区城墙街道
被执行人韩昱栋，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人隋永华与被执行人逄玉香、韩昱栋民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）江民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2014）江执字第655号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第655号
申请执行人韦志敏。
被执行人覃炼。
本院在执行韦志敏申请执行覃炼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务122848元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本（2014）江民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韦作鼎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第922号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人王海佳、张琦。
被告密月强。
被告陈丰。
被告葛胜良。
被告应骁炯。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告密月强、陈丰、葛胜良、应骁炯金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳、张琦到庭参加诉讼，被告密月强、陈丰、葛胜良、应骁炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年1月23日，原告民泰银行杭州分行与被告密月强、陈丰、葛胜良、应骁炯签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000054号）。合同约定被告密月强向原告借款人民币20万元，用于购买树苗，月利率12.33‰的固定利率，付息方法按季结息利随本清，借款期限至2014年1月21日。被告陈丰、葛胜良、应骁炯对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，然被告密月强并未按照合同约定按期归还借款本金及相应的利息。经原告多次催讨，被告密月强仍未归还。根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告密月强立即偿还全部贷款本金、支付利息及逾期罚息等，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费用等各项费用。被告陈丰、葛胜良、应骁炯对被告密月强所欠的主债权本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权的各项费用，依法承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告密月强立即归还借款人民币199987.21元及按合同约定的利率支付自2013年3月21日至2014年3月3日的利息31920.7元，共计231907.91元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告陈丰、葛胜良、应骁炯对被告密月强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告密月强、陈丰、葛胜良、应骁炯与原告分别达成借款、保证的合意；
2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告于2013年1月23日已依约发放贷款的事实；
3、分户明细账页、借据计算器，证明被告的还本付息情况及具体金额。
被告密月强、陈丰、葛胜良、应骁炯经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告民泰银行杭州分行提交的证据均系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告密月强、陈丰、葛胜良、应骁炯签订的浙江民泰商业银行保证借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告已依约履行了放贷义务。被告密月强未按约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告民泰银行杭州分行要求被告密月强归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息应计算至本判决确定履行之日。依约定被告陈丰、葛胜良、应骁炯对被告密月强的债务应承担连带清偿责任。被告密月强、陈丰、葛胜良、应骁炯经本院合法传唤未到庭。不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密月强于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币199987.21元及支付利息31920.7元（暂计算至2014年3月3日，自2014年3月4日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000054号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告陈丰、葛胜良、应骁炯对被告密月强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、财产保全费1680元、公告费650元，合计7110元，由被告密月强承担，被告陈丰、葛胜良、应骁炯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 何颖洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1518号
原告徐XX。
委托代理人韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告郭甲。
被告郭乙。
被告郭丙。
被告郭丁。
本院在审理原告徐XX诉被告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁法定继承纠纷一案中，因徐XX提供不出郭乙的具体送达地址，又不交纳公告费公告送达，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐XX的起诉。
案件受理费2916元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玉丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第15号
原告严国勋，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告蒋康，男，汉族，四川省蓬安县人。
被告岳元吉，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告严国勋与被告蒋康、岳元吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国勋及其委托代理人严国海，被告岳元吉到庭参加诉讼，被告蒋康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严国勋诉称：2012年8月29日，被告蒋康因业务需要，在原告处借款10万元，约定使用期限3个月，月利率按银行同期贷款利率4倍给付利息，并由第二被告岳元吉进行担保，于当日出具借据一张。事后经原告多次向二被告催收，被告一直以经济困难为由推诿。现起诉来院请求：1、被告蒋康及时归还借款10万元及资金利息，从2012年8月29日起按银行同期贷款利率的4倍计付至该款还清时止。2、被告蒋康赔偿原告催收此款的经济损失5000元。3、岳元吉与被告蒋康承担连带还款及赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋康未作答辩。
被告岳元吉辩称：对借款及由我担保的事实没有异议，蒋康本来是先找我借钱，蒋康原先在搞建筑工程，我原来在蒋康承包的工地上做活，考虑到他有偿还能力，但是我没有那么多现金，就介绍我表弟严国勋给他借钱，蒋康现在不还钱，让我偿还，我肯定是偿还不起，我只能尽全力催蒋康还钱。
经审理查明：2012年8月29日，被告蒋康作为借款人，被告岳元吉作为担保人向原告出具借据一份，主要内容为：“今借款人蒋康，由担保人岳元吉担保，向严国勋借现金100000元，使用期限3个月，借款人若推延不还或拒绝还款或其他情形的拒绝还款行为，债权人可直接要担保人偿还，借款利息为银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。2014年9月被告岳元吉在该借条上书面承诺“借款人蒋康经我多次催收，至今未还借款，本人继续按借据内容担保。”
庭审中，原告陈述打借据当天原告在信用社取款49900元，又从家里拿现金10000余元共计60000元交给被告蒋康，第二天即8月30日又在信用社取款40000元存入蒋康的账户。被告岳元吉称给现金的时候自己在场，第二天转款40000元原告和蒋康都给自己说了的。
原告提交取款凭单二份，存单一份及信用社业务收费单一份，与其陈诉内容一致。另，原告放弃诉请第二条。
上述事实有：借据，存、取款凭单，信用社业务收费单、原告及被告岳元吉当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：通过原告提交的存、取款凭单及被告出具的书面借条，结合原、被告当庭陈述可确认原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护，被告蒋康应按借条约定履行还款义务。被告岳元吉书面承诺对借款承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间，故，岳元吉对借款本息承担连带清偿责任，原告应在2012年11月30日起6个月内要求岳元吉承担保证责任，逾期保证责任免除，但2014年9月岳元吉再次以书面形式承诺继续担保，则保证期间应从2014年9月起计算6个月，故岳元吉的保证责任不能免除。综上，对原告要求二被告归还借款本金及相应利息的诉请予以支持。原告放弃要求被告赔偿催收借款的损失，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，判决如下：
一、被告蒋康于本判决生效之日起十日内返还原告严国勋借款人民币100000.00元，并支付该款从2012年8月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告岳元吉对第一项的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告蒋康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 魏玉坤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0074号
原告王雪，女，汉族，1977年6月18日出生。（到庭）
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成（实习），江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市豪门投资管理有限公司。
法定代表人刘双成，该公司经理。
被告刘双成，男，汉族，1975年5月21日出生。
原告王雪与被告淮安市豪门投资管理有限公司（以下简称豪门投资公司）、刘双成委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员刘爱民组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王雪及其委托代理人刘伟、徐毅成到庭参加诉讼，被告淮安市豪门投资管理有限公司、刘双成经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2012年5月2日，原告与豪门投资公司签订资产管理合同，豪门投资公司对原告投资30万元进行委托管理。在给付了3个月的收益后，被告再未给付收益，经多次催要，本金也未归还。因豪门投资公司是刘双成投资的一人公司。故请求判令：1、被告淮安市豪门投资管理有限公司返还投资款30万元，给付收益3万元，刘双成对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王雪为证明其诉请，举证资产管理协议、卡号为×××1374的借记卡历史明细、收据、淮安市豪门投资管理有限公司章程各一份。
被告淮安市豪门投资管理有限公司、刘双成未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月2日，王雪与豪门投资管理公司签订资产管理协议书一份，约定：甲方：王雪，乙方：豪门投资，甲方与乙方经友好协商，达成一致已经，资本协议签订之日起，甲方将其资金（大写）叁拾万元，￥300000委托乙方进行资产管理。协议期限为自2013年5月2日起至2014年5月2日止。资产管理（年、月）收益：2.33%，收益方式：月付。在协议期内，甲方如急需资金可提前三个工作日通知乙方，乙方不得视为违约，应在三日内连本带息归还甲方，如乙方违约，未能如期还款，乙方应赔偿甲方本金的10%作为违约金。后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告认可豪门投资公司分别在2013年6、7、8月给付了收益7000元，共计21000元。
另查，豪门投资公司为刘双成设立的一人公司，公司章程第十七条载明：股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间签订的委托理财合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同签订后，豪门投资公司应当按约向王雪给付投资收益，并在合同到期后返还投资款，豪门投资公司未按约定返还投资款30万元的行为构成违约，应当承担违约责任。关于收益部分，因双方在投资管理协议中约定的月息2.33%超过法律有关规定，且原告认可豪门投资公司曾给付过3个月的收益，共计21000元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的收益部分本院予以认可为投资收益，超过的部分折抵投资款本金，经计算，超出部分为3000元。关于主张的收益3万元，经过本院计算，未超过按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因豪门投资公司为刘双成设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因刘双成未到庭，无证据证明公司财产独立于自己的财产的，所以刘双成应当对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市豪门投资管理有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告王雪投资款29.7万元并给付收益3万元。
二、刘双成对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费6250元、保全费2170元、公告费600元，合计9020元，由被告淮安市豪门投资管理有限公司、刘双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2611号
申请执行人：何锡桥。
被执行人：周治科。
本院在执行申请执行人何锡桥与被执行人周治科民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请执行人借款90000元，现申请执行人同意被执行人从2015年9月10日开始，每月归还2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2611号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第999号
原告刘森，男，汉族，1986年2月3日出生，住南阳市宛城区建中北巷。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
被告王家铸，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市青阳镇街西村潘家村，现住邓州市河南省裕丰复合肥有限公司院内。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
原告刘森与被告王家铸民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人薛强，被告王家铸的委托代理人曾德奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称：2012年4月初，被告王家铸找到原告刘森，称其需要200万元资金急用，原告刘森通过转账方式给王家铸汇款200万元。2012年4月28日，被告给原告出具借条一张“今借到刘森现金贰佰万元整”，并承诺按日千分之三向原告付息。后经原告多次催要，被告仍未清偿借款本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元，并支付该借款自2012年4月28日起至借款还清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王家铸辩称：第一，王家铸所打借据属实，但该借款系裕丰复合肥有限公司所借，王家铸系公司财务会计，所打借据行为系职务行为，该借款随后又转入公司账户。第二，200万元借据上并没有约定利息，原告所诉利息不应支持。第三，该200万元已经由（2013）南民三初字第004号判决书予以解决。原告所诉系重复诉讼，不符合民诉法关于一事不二理的法律规定。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组被告王家铸亲笔书写的借条一张，证明借款事实。
第2组原告刘森给被告王家铸汇款电子银行转账单，涉及王家铸的共两笔，第一笔是126万元，时间在前，第二笔是100万元，第二笔打条时还了一部分，一共借了200万元。
被告王家铸对以上证据发表质证意见如下：
对第一组没有异议。对第二组网银转账单有异议，126万元是4月23日汇的，与4月28日打的借据没有关系，对于4月28日的100万元，与200万元借据没有关系，是公司其他业务，该200万元借据的来历系公司4月28日向刘森借200万元，刘森扣除利息后汇了144万元，汇入王家铸账户。该借款系职务行为，不应王家铸个人负责。
被告王家铸为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据如下：
第1组河南省裕丰复合肥有限公司证明1份。证明王家铸所打借据200万元是受裕丰复合肥公司委托，是职务行为。
第2组原告委托书一份，证明原告所诉200万元借款已经委托案外人贺红苗向裕丰公司追要，另案已经解决。
第3组原告刘森出借给裕丰公司借款明细表一份。证实原告刘森在2014年4月28日一共给裕丰公司和王家铸个人账户上汇了两笔借款，一笔是500万元，一笔是144万元，其中144万元是所打借据的款项。
第4组2013南民三初字第004号判决书一份。证明原告所诉200万元已经委托贺红苗另案解决。
原告对被告王家铸的证据发表质证意见如下：
对第1组证明出具单位是河南省裕丰复合肥有限公司，与本案被告有利害关系，证明不具有证明效力。对第2组委托书有异议，（1）没有原件，（2）委托书所述裕丰复合肥有限公司与本案没有任何关系，财务上单方出具的表格与本案没有关联，对第3组判决书内容所陈述的200万元与本案没有关联，是另外一个借贷纠纷。
根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据被告王家铸借款200万元的借条一份，被告没有异议，且原告又提交了第2组证据原告与被告王家铸个人之间银行转账记录加以证实，能够证明原告与被告王家铸个人之间存在借款合同关系，本院对该事实予以认定。对被告第1组证据裕丰复合肥公司的证明，虽然裕丰复合肥公司认可王家铸个人打的200万元借条系公司债务，但被告王家铸在打借条后并未加盖裕丰复合肥公司印章，且此借款如果认定为公司债务，将涉及到债务转移，根据合同法的相关规定，需征得原告的同意和认可，但本案原告并未同意认可，故此笔借款不能认定为公司债务，被告王家铸打借条的行为也不能被认定为职务行为。对于被告第3组证据借款明细表，因该表格不能代替被告给原告出具的借据，故对于原、被告之间的债务纠纷，应以借条为准。对被告提交的第2组证据刘森的委托书和第4组证据河南省南阳市中级人民法院（2013）南民三初字第00004号民事判决书，两组证据所指向的200万元借款，其债权人系案外人贺红苗，债务人系刘森，且明确该200万元借款由刘森转借给了裕丰复合肥有限公司，并未转借给本案被告王家铸，故上述证据与本案缺乏关联性，不能证明债权人贺红苗经刘森转借给裕丰复合肥公司的200万元款项就是本案刘森借给王家铸个人的200万元借款。综上，对被告辩称本案王家铸打条借的200万元借款系裕丰复合肥公司所借、其打条系职务行为、本案系重复诉讼的意见本院不予认定。
本院经审理查明：被告因需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，后于2012年4月28日，被告王家铸给原告刘森出具了借条一张，内容是：“借条今借到刘森现金贰佰万元整.（2000000.-）王家铸2012年4月28日.”。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了200万元借据，双方成立了借款合同关系，被告王家铸经原告催要后不向原告偿还借款的行为属违约行为。被告王家铸应限期向原告偿还借款200万元。（2）关于利息。因被告给原告出具借条时并未明确约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，该借款视为不支付利息。但原告可要求被告支付起诉之后的利息，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王家铸偿还原告刘森借款200万元，并自2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王家铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年五月八日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第999号
原告刘森，男，汉族，1986年2月3日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
被告王家铸，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住邓州市。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
原告刘森与被告王家铸民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人薛强，被告王家铸的委托代理人曾德奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称：2012年4月初，被告王家铸找到原告刘森，称其需要200万元资金急用，原告刘森通过转账方式给王家铸汇款200万元。2012年4月28日，被告给原告出具借条一张“今借到刘森现金贰佰万元整”，并承诺按日千分之三向原告付息。后经原告多次催要，被告仍未清偿借款本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元，并支付该借款自2012年4月28日起至借款还清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王家铸辩称：第一，王家铸所打借据属实，但该借款系裕丰复合肥有限公司所借，王家铸系公司财务会计，所打借据行为系职务行为，该借款随后又转入公司账户。第二，200万元借据上并没有约定利息，原告所诉利息不应支持。第三，该200万元已经由(2013)南民三初字第004号判决书予以解决。原告所诉系重复诉讼，不符合民诉法关于一事不二理的法律规定。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组被告王家铸亲笔书写的借条一张，证明借款事实。
第2组原告刘森给被告王家铸汇款电子银行转账单，涉及王家铸的共两笔，第一笔是126万元，时间在前，第二笔是100万元，第二笔打条时还了一部分，一共借了200万元。
被告王家铸对以上证据发表质证意见如下：
对第一组没有异议。对第二组网银转账单有异议，126万元是4月23日汇的，与4月28日打的借据没有关系，对于4月28日的100万元，与200万元借据没有关系，是公司其他业务，该200万元借据的来历系公司4月28日向刘森借200万元，刘森扣除利息后汇了144万元，汇入王家铸账户。该借款系职务行为，不应王家铸个人负责。
被告王家铸为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据如下：
第1组河南省裕丰复合肥有限公司证明1份。证明王家铸所打借据200万元是受裕丰复合肥公司委托，是职务行为。
第2组原告委托书一份，证明原告所诉200万元借款已经委托案外人贺红苗向裕丰公司追要，另案已经解决。
第3组原告刘森出借给裕丰公司借款明细表一份。证实原告刘森在2014年4月28日一共给裕丰公司和王家铸个人账户上汇了两笔借款，一笔是500万元，一笔是144万元，其中144万元是所打借据的款项。
第4组2013南民三初字第004号判决书一份。证明原告所诉200万元已经委托贺红苗另案解决。
原告对被告王家铸的证据发表质证意见如下：
对第1组证明出具单位是河南省裕丰复合肥有限公司，与本案被告有利害关系，证明不具有证明效力。对第2组委托书有异议，(1)没有原件，(2)委托书所述裕丰复合肥有限公司与本案没有任何关系，财务上单方出具的表格与本案没有关联，对第3组判决书内容所陈述的200万元与本案没有关联，是另外一个借贷纠纷。
根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据被告王家铸借款200万元的借条一份，被告没有异议，且原告又提交了第2组证据原告与被告王家铸个人之间银行转账记录加以证实，能够证明原告与被告王家铸个人之间存在借款合同关系，本院对该事实予以认定。对被告第1组证据裕丰复合肥公司的证明，虽然裕丰复合肥公司认可王家铸个人打的200万元借条系公司债务，但被告王家铸在打借条后并未加盖裕丰复合肥公司印章，且此借款如果认定为公司债务，将涉及到债务转移，根据合同法的相关规定，需征得原告的同意和认可，但本案原告并未同意认可，故此笔借款不能认定为公司债务，被告王家铸打借条的行为也不能被认定为职务行为。对于被告第3组证据借款明细表，因该表格不能代替被告给原告出具的借据，故对于原、被告之间的债务纠纷，应以借条为准。对被告提交的第2组证据刘森的委托书和第4组证据河南省南阳市中级人民法院(2013)南民三初字第00004号民事判决书，两组证据所指向的200万元借款，其债权人系案外人贺红苗，债务人系刘森，且明确该200万元借款由刘森转借给了裕丰复合肥有限公司，并未转借给本案被告王家铸，故上述证据与本案缺乏关联性，不能证明债权人贺红苗经刘森转借给裕丰复合肥公司的200万元款项就是本案刘森借给王家铸个人的200万元借款。综上，对被告辩称本案王家铸打条借的200万元借款系裕丰复合肥公司所借、其打条系职务行为、本案系重复诉讼的意见本院不予认定。
本院经审理查明：被告因需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，后于2012年4月28日，被告王家铸给原告刘森出具了借条一张，内容是：“借条今借到刘森现金贰佰万元整.(2000000.-)王家铸2012年4月28日.”。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了200万元借据，双方成立了借款合同关系，被告王家铸经原告催要后不向原告偿还借款的行为属违约行为。被告王家铸应限期向原告偿还借款200万元。(2)关于利息。因被告给原告出具借条时并未明确约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，该借款视为不支付利息。但原告可要求被告支付起诉之后的利息，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王家铸偿还原告刘森借款200万元，并自2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王家铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年五月八日
书记员 王 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8074号
原告：杜云兴TOWANHING，男，1954年10月10日出生，香港人，住广州市，
委托代理人：李广威，男，1957年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市共青河贸易有限公司,住所地广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场自编A办18号。
法定代表人：吴吉喆。
委托代理人：陈芳芳，该公司员工，联系地址。
委托代理人：邹世龙，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告杜云兴TOWANHING诉被告广州市共青河贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜云兴TOWANHING向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杜云兴TOWANHING撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6069.5元，由原告杜云兴TOWANHING负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王彦蕴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第546号
原告唐美才，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
委托代理人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告韦显森，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
被告岑秀玲，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
原告唐美才诉被告韦显森、岑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，书记员邓庆昭担任本案记录。原告唐美才及其委托代理人李绍科到庭参加诉讼。被告韦显森、岑秀玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美才诉称，被告韦显森与被告岑秀玲是夫妻关系。2013年6月12日，被告韦显森向原告出具欠条一张，确认其多年向原告借款70000元，并约定在2012年年底还清。现被告借款超期后，没有履行还款义务，经原告多次催收被告还款无果而诉至本院，请求判令：两被告归还借款本金70000元及利息5250元（从2013年1月1日起暂计至2014年3月31日止，起按银行同期贷款利率6%支付）给原告；并负担本案受理费。
原告唐美�对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的情况；
2、借条一张，拟证明被告曾多次向原告借款累计70000元的事实和还款期限；
3、户籍登记证明，拟证明两被告身份情况及系夫妻关系的事实。
被告韦显森、岑秀玲不作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦显森、岑秀玲韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告韦显�与被告岑秀玲是夫妻关系。2012年2月9日，原告唐美才与被告韦显森进行结算，韦显森出具一份欠条交原告收执。欠条载明被告韦显森确认从2007年起至2012年1月30日止共欠原告款70000元，并约定在2012年年底还清，其中，在同年2月份还款2000元，3月份起还款30000元，到年底还清。欠条未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收被告韦显森还款无果，于2014年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告韦显森向原告唐美才借款70000元，有原告向本院提供被告韦显森所立的借条为凭，在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有抗辩及举证，本院对原告提供证据予以认定。原告与被告韦显森的债权债务关系明析。原告陈述该欠条记载的债务系被告向其借款，本院予以采信，认定双方之间是民间借贷的法律关系。根据欠条内容，双方之间系定期无息借款。原告依借条约定有权向被告韦显森主张还款的权利，被告韦显森应当按借条中约定期限履行还款义务，。原告要求被告韦显森偿还借款本金7000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付逾期还款的利息，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求被告偿还借款的利息，理据充分，本院予以支持。此款是被告韦显森与被告岑秀玲在夫妻存续期间所欠债务，被告岑秀玲没有证据证明原告与被告韦显森明确约定属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告韦显森、岑秀玲应共同偿还借款本金70000元及利息（利息计算：从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构银行同类贷款利率计付）给原告唐美才。
案件受理费1681元（原告已预交），减半收取840.50元，由被告韦显森、岑秀玲负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则应加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓庆昭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2596号
原告贺仕凡，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻。
原告贺仕凡与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘抚男适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺仕凡到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告贺仕凡诉称：原告于2014年起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资38000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资38000元。
原告贺仕凡为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告贺仕凡工资38000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告贺仕凡自2014年起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告贺仕凡工资38000元，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告贺仕凡出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠贺仕凡工资叁万捌仟元整￥38000.00元。”同时，株洲丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告贺仕凡在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠38000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付38000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司应支付原告贺仕凡工资38000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贺仕凡工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00101号
申请人：孙程程，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人孙程程因与被申请人马玉杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人马玉杰名下坐落于蚌埠市禹会区张公山557号楼一层9-10号房屋，并提供徐玉虎的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙程程的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马玉杰名下坐落于蚌埠市禹会区张公山557号楼一层9-10号房屋；
二、查封徐玉虎名下坐落于蚌埠市治淮路淮建二村一栋5-1-2号房屋（房地权证蚌埠字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晓磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00101号
申请人：孙程程，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：马玉杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人孙程程因与被申请人马玉杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人马玉杰名下坐落于蚌埠市禹会区张公山557号楼一层9-10号房屋，并提供徐玉虎的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙程程的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马玉杰名下坐落于蚌埠市禹会区张公山557号楼一层9-10号房屋；
二、查封徐玉虎名下坐落于蚌埠市治淮路淮建二村一栋5-1-2号房屋（房地权证蚌埠字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晓磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4021号
原告王庆增，男，1939年11月18日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告许国伟，男，1982年9月8日生，汉族，山东省日照市人。
被告青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称中仁路桥公司）。
法定代表人张玉全。
委托代理人李世华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）。
法定代表人武长奎，经理。
委托代理人胡晓岸，山东天华律师事务所律师。
原告王庆增与被告许国伟、中仁路桥公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王庆增代理人郑福海到庭参加诉讼，被告许国伟，中仁路桥公司委托代理人李世华、人保青岛分公司代理人胡晓岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆增诉称，2013年8月27日8时20分许，被告许国伟驾驶鲁BPA9**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型普通客车，沿国道206线由南向北行驶经过河东区汤头办事处后林子村路段，与原告王庆增驾驶的电动三轮车相撞，致王庆增受伤，车辆部分损毁的道路交通事故。事发后临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201308273930号事故认定书，认定被告许国伟负事故全部责任，原告王庆增无责任。事发后，原告共损失医疗费、误工费、车损等费用共计39045.38元，除去被告已垫付的4000元，余款35045.38元至今未付，请求法院依法判令被告偿还赔偿款35045.38元，诉讼费等费用由被告负担。
被告许国伟辩称，对该次事故的发生和责任划分无异议，肇事车的车主是青岛中仁路桥建设有限公司，我属于公司的聘用人员，不承担事故的赔偿责任。
被告中仁路桥公司辩称，鲁BPA9**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型普通客车的登记车主和实际车主均为我公司，被告许国伟是我公司的职工，我们双方是雇佣关系。我方愿意在保险公司赔偿完毕后，依法承担赔偿责任。
被告人保青岛分公司辩称，车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，在实际车主青岛中仁路桥建设有限公司依法参加诉讼的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告主张的合理损失，对鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月27日8时20分许，被告许国伟驾驶鲁BPA9**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型普通客车，沿国道206线由南向北行驶经过河东区汤头办事处后林子村路段，与原告王庆增驾驶的电动三轮车相撞，致王庆增受伤，车辆部分损毁的道路交通事故。事发后临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201308273930号事故认定书，认定被告许国伟负事故全部责任，原告王庆增无责任。事发后，原告被送往山东煤矿临沂医院住院治疗10天，后转入临沂市人民医院住院治疗10天。原告住院期间，由其儿子王春华护理，护理人员系农村户口。住院期间被告许国伟垫付医疗费4000元。2013年10月24日河东法医鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1005号鉴定意见书，认定原告王庆增的医疗陪护时间为120日，义齿修复费用约需3880元整。2014年1月10日人保青岛分公司向本院提交了对原告王庆增的陪护时间和义齿修复费用进行重新鉴定的书面申请。2014年3月17日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第624号鉴定意见书，鉴定结果同河东司鉴所（2013）临鉴字第1005号鉴定意见书认定的结果一致。
另查明，本案的肇事车辆鲁BPA9**号轿车登记车主和实际车主均为青岛中仁路桥建设有限公司。该车在人保青岛分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，由于原、被告对河东交警大队关于该起交通事故的经过和责任认定均无异议，故本院对该责任认定书中认定的事实和责任承担予以认可；原告王庆增主张的医疗费23393.68元，有山东煤矿临沂医院和临沂市人民医院出具的专用票据予以证明，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院对医疗费的数额予以认定。因护理人员王春华为农村户口，所以原告王庆增的护理费为120日×44.44元=5332.8元，伙食补助费20日×8元=160元、后续治疗费3880元、车损费1880元、交通费300元、施救费400元、鉴定费520元，本院予以认定。综上，原告王庆增因本次事故造成的损失共计35867.08元。因肇事车鲁BPA9**号轿车在人保青岛分公司投保了交强险，所以人保公司青岛分公司应在交强险范围内承担17912.8元，剩余损失17954.28元，由鲁BPA9**号轿车实际车主青岛中仁路桥建设有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王庆增因本次事故造成的损失共计35867.08元，由被告人保青岛分公司在交强险范围内赔偿17912.8元，剩余损失17954.28元，由被告青岛中仁路桥建设有限公司承担（被告许国伟已垫付4000元医疗费）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王庆增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费220元，由被告青岛中仁路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月十四日
书记员 刘建鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1922号
原告呼春娜，女，1970年4月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。
法定代表人王立新，宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司总经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告呼春娜与被告宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司（以下简称和信达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼春娜、被告和信达房地产公司的委托代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原、被告签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，约定原告购买位于大武口区**号房屋，总价款261051元，被告应于2015年9月30日前交付房屋，逾期超过90日的，原告有权退房，被告自退房通知之日60天内退还全部已付款，并承担1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定交付房屋。原告为维护合法权益，为此诉至法院，要求：1、解除原被告签订的石嘴山商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款261051元；3、被告支付原告违约金2610.51元；4、被告自2014年12月26日起至实际给付日止按照人民银行同期贷款利率支付原告已付全额购房款利息；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告和信达房地产公司辩称，原告要求解除合同返还购房款及支付购房款利息的诉讼请求不能成立，理由如下，一、合同第10条第3款约定买受人应当在出卖人超出约定期限后90日内提出书面退房通知，否则视为买受人不退房，本案原告没有在该期间内要求退房，故要求解除合同返还购房款及支付购房款利息的诉讼请求没有合同依据；二、双方合同第8条第1款第2项约定逾期超过90日后买受人有权解除合同，解除合同的按已付购房款1%向其支付违约金，没有支付购房款利息的约定。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、石嘴山市商品房买卖合同一份，不动产销售发票一张，证明2014年12月26日，原告从被告处购买涉案房屋，位于大武口区黄河东街馨苑家园2栋1单元902号，并交纳了全部购房款。同时合同约定被告应在2015年9月30日前交房，但被告逾期未交房。
被告对该证据无异议。
证据二、退房申请表复印件一份，证明原告于2016年2月24日向被告提出退房申请，被告公司工作人员米宝全在退房申请表上签字。
被告对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告于2016年2月24日才提出退房申请，不符合合同约定的90天内申请退房的约定。
本院对原告提交的证据分析认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告宁夏荣达房地产开发有限公司未提交抗辩原告诉讼主张，或证明诉讼主张的证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年12月26日，原、被告签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，约定原告购买位于大武口区**号房屋，总价款261051元，被告应于2015年9月30日前交付房屋，逾期超过90日的，原告有权退房，被告自退房通知之日60天内退还全部已付款，并承担1%的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告未按合同约定交付房屋，2016年2月24日原告向被告提交退房申请表。原告为维护合法权益，为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。原告依约交付了全部购房款，被告应在合同约定的交房日期按时交房，被告未按期交房构成违约，按照合同约定原告有权解除合同并要求被告退还购房款并承担违约金，故对原告要求解除涉案合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，当事人应当按约对合同进行清理，故被告应按约返还购房款261051元，并按合同约定支付违约金2610.51元（261051元×1%）。原告要求被告支付占用原告房款期间的利息，因合同已经对违约金有明确约定，本院不予支持。被告辩称原告提出退房申请不在逾期的90天内而不同意解除合同，虽然合同有约定，但该约定权利义务并不对等，且被告没有证据证明该条款已经充分向原告释名，故该约定属于格式条款，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司返还原告呼春娜购房款261051元，支付违约金2610.51元，合计263661.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告呼春娜其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第217号
上诉人（原审原告）焦某某，女，1977年4月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李某，男，1975年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
上诉人焦艳红因与被上诉人李强离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦艳红、被上诉人李强及委托代理人田宁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，焦艳红、李强于1997年在广东省东莞市务工时相识，1998年1月双方确立恋爱关系，1998年3月开始同居生活，1998年4月17日，焦艳红、李强在澧县官垸乡人民政府登记结婚，1999年4月3日生育一子名李焦鹏（曾用名李胶明），现随李强生活。焦艳红、李强婚后先后在广东省东莞、广州市务工，夫妻关系尚好。2004年李强患胆管癌等病在湖南省湘雅医院进行了手术治疗，焦艳红对李强进行了照顾。2010年下半年始，焦艳红在广东省深圳市务工，李强在广州市务工，双方聚少离多，夫妻间沟通减少，双方因家庭琐事产生了一些矛盾。2013年5月13日，焦艳红向法院起诉要求离婚，同年7月29日，法院判决不准予离婚。现焦艳红认为双方无和好的可能，遂起诉要求法院依法判决焦艳红、李强离婚。
原审法院认为，焦艳红、李强从务工相识到恋爱成婚，其感情基础是深厚的，婚后长达15年之久的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。在李强2004年患重病期间，焦艳红对李强进行了关心和照顾，可见夫妻感情尚好。现焦艳红起诉要求离婚，从焦艳红所举证据来看，只能证明夫妻间近几年来，因缺乏沟通和交流，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对焦艳红要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予焦艳红与李强离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由焦艳红负担。
焦艳红不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决审查不清，适用法律不当，请求撤销（2014）澧民一初字第349号民事判决，判决焦艳红与李强离婚，婚生子李焦鹏由焦艳红抚养，李强一次性支付抚养费8805元，并请求依法平均分割夫妻共同财产及债权债务，一、二审诉讼费用由李强负担。
为支持其上诉主张，焦艳红在举证期间内向本院提交以下证据材料：
1、证人谭青秀证言一份，拟证明焦艳红与李强分居的事实；
2、隆回三阁司乡石子坪村民委员会出具的证明一份，拟证明焦艳红在2012年、2013年春节期间在娘家过年；
3、邦德服装公司的员工证言三份，拟证明李强在近一年时间内没有到焦艳红的宿舍去过，也未给焦艳红打过电话，焦艳红与李强已分居；
4、报警回执一份，拟证明李强到焦艳红公司、宿舍闹事；
5、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明复印件一份，拟证明焦艳红与李强在婚前的相识时间不长。
李强答辩称：焦艳红与李强系自由恋爱结婚，双方感情基础牢固，且共同抚养子女，现婚生子李焦鹏已满15岁，夫妻感情和睦，原审法院判决正确，事实清楚，请求法院驳回上诉人焦艳红的上诉请求，维持原判。
为支持其答辩主张，李强在举证期间内向本院提交婚生子李焦鹏的证言一份，拟证明焦艳红与李强夫妻感情基础好。
经庭审质证，李强对焦艳红提交的证据材料认为：证据1合法性有异议，且不具有真实性，没有出庭作证的证人证言未经当庭询问质证，不能作为定案的事实依据；证据2没有经办人签字，对真实性有异议；证据3既有单位盖章又有员工签字，形式上不合法，建议法院不予采信；对证据4，李强不清楚，且在焦艳红起诉离婚后，李强从未到焦艳红的公司闹过事；证据5是国家机关的证明，对其真实性没有异议。
焦艳红对李强提交的证据材料质证后认为李焦鹏年龄过小，且从小跟着奶奶即李强的妈妈长大，对事实不清楚，建议法院不予采信。
本院对焦艳红提交的证据材料进行审查后认为：证据1系书面证人证言，且证人未出庭作证，李强对此不予认可，本院不予采信；证据2仅有隆回县三阁司镇石子坪村民委员会的盖章，无经办人签字，李强不予认可，本院不予采信；证据3作为三份证人证言，证人未出庭作为，李强对此不予认可，本院不予采信；证据4系报警回执，但上面未记载报警的事由，与本案没有关联性，本院对此不予采信；证据5系结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明复印件，李强对此真实性没有异议，但本院经审查认为不能达到焦艳红的证明目的，不予采信。
本院对李强提交的证据材料进行审查后认为：该证人证言系复印件，且证人未出庭作证，焦艳红对此不予认可，本院不予采信。
本院查明原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：焦艳红与李强的夫妻感情是否破裂？本院认为，焦艳红、李强在婚后长达15年的生活中，共同养育孩子，夫妻感情较好。尤其在李强2004年患病期间，焦艳红对其进行了关心和照顾，证明双方感情基础深厚。焦艳红上诉要求判决与李强离婚，但未提交证据证明夫妻感情已破裂。本院认为，鉴于焦艳红、李强夫妻感情尚未彻底破裂，双方多为小孩着想，相互理解、尊重，有和好的希望。故对焦艳红上诉要求与李强离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，上诉人焦艳红的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人焦艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一四年十月十五日
书记员 江 南
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00155号
申请执行人：郭丑和，男，1956年10月16日生。
申请执行人陈烈会，女，1960年7月16日生。
申请执行人郭文昊，男，2011年10月25日生。
法定代理人郭建国，男，1985年5月30日生，系郭文昊之父。
委托代理人郭丑和，男，1956年10月16日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司，负责人：程来迪，任公司经理。
委托代理人卢德锋，男，1956年12月30日生。
本院在执行（2014）陇民初字第00097号郭丑和、陈烈会、郭文昊诉中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司已全部履行了案件执行款69603.40元，且已全部发放于郭丑和、陈烈会、郭文昊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1442号
原告赵某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月七日
书记员 杨银红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1218-1号
申请执行人张文军，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人唐锦涛，男，1985年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗胜生
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00290号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月28日被合肥市公安局庐阳分局取保候审
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人袁某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的事实无异议。
经审理查明：2011年11月1日22时许，被告人袁某与朋友顾有义回到位于合肥市庐阳区杏花街道五里井民房的租住处，见房间天花板渗水，室内部分货物受潮，遂要求楼上住户被害人王某来到其房间查看损失情况，因王某不答应袁某赔偿要求，二人发生口角，袁某拉住王某让其滚出门外，王某踢踹袁某，袁某用拳打在王某头面部，王某摔倒在地，致左髌骨骨折并分离。王某倒地后挽起裤脚，露出凹陷的膝盖骨，袁某见状，与顾有义一同逃离现场。
合肥市公安局刑事科学技术研究所于2013年4月15日作出鉴定，认定王某的损伤程度属轻伤，并于2013年5月12日作出补充说明，认定王某损伤程度构成轻伤二级；2014年5月20日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，王某因外伤致左髌骨骨折行内固定术，属九级伤残。2014年1月6日，袁某主动到合肥市公安局杏花派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人袁某已与被害人王某就民事部分已达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定文书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00290号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年12月1日出生，汉族，无业。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月28日被合肥市公安局庐阳分局取保候审
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人袁某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的事实无异议。
经审理查明：2011年11月1日22时许，被告人袁某与朋友顾某某回到位于合肥市庐阳区杏花街道五里井民房的租住处，见房间天花板渗水，室内部分货物受潮，遂要求楼上住户被害人王某来到其房间查看损失情况，因王某不答应袁某赔偿要求，二人发生口角，袁某拉住王某让其滚出门外，王某踢踹袁某，袁某用拳打在王某头面部，王某摔倒在地，致左髌骨骨折并分离。王某倒地后挽起裤脚，露出凹陷的膝盖骨，袁某见状，与顾有义一同逃离现场。
合肥市公安局刑事科学技术研究所于2013年4月15日作出鉴定，认定王某的损伤程度属轻伤，并于2013年5月12日作出补充说明，认定王某损伤程度构成轻伤二级；2014年5月20日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，王某因外伤致左髌骨骨折行内固定术，属九级伤残。2014年1月6日，袁某主动到合肥市公安局杏花派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人袁某已与被害人王某就民事部分已达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定文书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 娴
。
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00290号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年12月1日出生，汉族，中专文化程度，无业。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月28日被合肥市公安局庐阳分局取保候审
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人袁某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的事实无异议。
经审理查明：2011年11月1日22时许，被告人袁某与朋友顾某某回到位于合肥市庐阳区杏花街道五里井民房的租住处，见房间天花板渗水，室内部分货物受潮，遂要求楼上住户被害人王某来到其房间查看损失情况，因王某不答应袁某赔偿要求，二人发生口角，袁某拉住王某让其滚出门外，王某踢踹袁某，袁某用拳打在王某头面部，王某摔倒在地，致左髌骨骨折并分离。王某倒地后挽起裤脚，露出凹陷的膝盖骨，袁某见状，与顾某一同逃离现场。
合肥市公安局刑事科学技术研究所于2013年4月15日作出鉴定，认定王某的损伤程度属轻伤，并于2013年5月12日作出补充说明，认定王某损伤程度构成轻伤二级；2014年5月20日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，王某因外伤致左髌骨骨折行内固定术，属九级伤残。2014年1月6日，袁某主动到合肥市公安局杏花派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人袁某已与被害人王某就民事部分已达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定文书、和解协议、谅解书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人袁某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 娴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终551号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴某，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人柴某犯容留卖�罪一案，于2016年4月28日作出(2016)沪0110刑初260号刑事判决。对被告人柴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；扣押在案的违法所得人民币400元予以没收。原审被告人柴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)柴某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人柴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人柴某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柴某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 �孙国祥
审 判 员 刘 忠 伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 一 献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第320号
申请执行人帅怀义。
被执行人李波。
本院依据已经发生法效力的本院（2014）湄民初字第1410号民事调解书，受理申请执行人帅怀义申请执行被执行人李波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李波在银行有存款可供执行。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在银行的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 毅
审判员 张宗奇
审判员 熊贻华
二〇一五年六月二日
书记员 赵福鸿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更965号
罪犯常某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人常某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯常某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3176号
原告：姜忠义，男，汉族，1962年2月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生。
原告姜忠义与被告河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，现已审理终结。
原告诉称,2013年年底，原告与被告达成供货协议,原告向被告承包的工地供应钢材,货到工地后七日内付款,若逾期,钢材价格每天每吨上调3元。此后,原告陆续向被告工地供货,由被告指定的收货员骆某某、毛某某、郝某某验货签收,收货后被告陆续付款。但到后期,被告以种种借口迟延付款,至今欠款1238706.54元未付。原告因此请求判令：1、被告支付货款1238706.54元及违约金101467.71元，合计2250174.25元；2、被告支付自起诉之日起的违约金，按日1009.03元计算；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告为证明其主张仅提供有骆某某、毛某某、郝某某三人签名的销货清单，不能证明被告与本案存在关联性，故原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜忠义的起诉。
案件受理费24801元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾世超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01431号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年五月十八日
书记员 邴 江
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第842号
原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市那大镇中华路南侧综合楼二楼。
法定代表人周均东，该公司经理。
委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。
委托代理人孙某，金碧物业有限公司海南分公司职员。
被告吕某乾，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市xx区xx街道天寓xx幢xx单元xxx室，身份证号码：41080219691203xxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告吕印乾物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年6月15日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年6月15日印制
（共印8份）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初435号
原告：王海京，男，1951年2月20日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：4109011951********。
委托代理人：王焕新，女，汉族，1975年7月19日出生，住郑州市金水区。系原告王海京之女。
被告：周俊英，女，1970年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏康，男，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告王海京诉被告周俊英、魏康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告王海京及其委托代理人王焕新，被告周俊英到庭参加诉讼，被告魏康经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海京诉称：原告经营烟酒批发生意，2013年原告向被告预交啤酒款15432元，但是被告却一直不给发货。后原告多次找被告协商此事，被告承诺退款但一直推脱。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，要求被告返还原告预交货款15432元，本案所有诉讼费用全部由被告承担。
被告周俊英辩称：钱不是我收的，是我丈夫魏玉常收的，魏玉常已于2016年去世，当时交的货款比这多，给了原告一部分啤酒，剩余货款15432元的啤酒没给被告发货。我现在没有能力偿还，魏玉常欠下的外债还没有还完。魏玉常小名二强。
被告魏康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：魏玉常原经营啤酒批发生意，原告王海京自魏玉常处批发啤酒，向魏玉常预交货款，魏玉常只给付原告部分啤酒，剩余15432元货款的啤酒未给付原告，魏玉常于2013年2月14日为原告出具了收据。后原告向魏玉常催要欠款，魏玉常之子魏康于2015年6月11日在收据上签字。后原告又向被告周俊英催要欠款，被告周俊英于2016年4月20日在收据上签字。
另查明：魏玉常与被告周俊英原系夫妻关系。魏玉常又名魏玉强，已于2016年去世。魏康系周俊英与魏玉常之子。
本院认为：根据原告提交的证据及双方当庭陈述，可以认定原告王海京与魏玉常存在买卖合同关系，而魏玉常尚欠原告预交啤酒款15432元的事实。被告周俊英与魏玉常系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，魏玉常在与其妻周俊英婚姻关系存续期间形成的债务，应作为魏玉常与周俊英的共同债务处理，并且被告周俊英于2016年4月20日在收据上签字，对该笔债务是知晓的。该解释第26条明确规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告周俊英应对本案债务承担连带清偿责任。在原告向魏玉常催要欠款时，魏康于2015年6月11日在收据上签字，魏康在该收据上签字的行为，应视为债务加入，魏康为债务加入人，其与原告之间形成了一种新的债权债务关系，其应当承担连带清偿责任。被告魏康经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
限被告周俊英于本判决生效后十日内向原告王海京偿还预交啤酒款15432元；被告魏康负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告周俊英、魏康负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初435号原告：王海京，男，1951年2月20日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：4109011951********。委托代理人：王焕新，女，汉族，1975年7月19日出生，住郑州市金水区。系原告王海京之女。被告：周俊英，女，1970年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏康，男，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。原告王海京诉被告周俊英、魏康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告王海京及其委托代理人王焕新，被告周俊英到庭参加诉讼，被告魏康经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海京诉称：原告经营烟酒批发生意，2013年原告向被告预交啤酒款15432元，但是被告却一直不给发货。后原告多次找被告协商此事，被告承诺退款但一直推脱。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，要求被告返还原告预交货款15432元，本案所有诉讼费用全部由被告承担。被告周俊英辩称：钱不是我收的，是我丈夫魏玉常收的，魏玉常已于2016年去世，当时交的货款比这多，给了原告一部分啤酒，剩余货款15432元的啤酒没给被告发货。我现在没有能力偿还，魏玉常欠下的外债还没有还完。魏玉常小名二强。被告魏康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：魏玉常原经营啤酒批发生意，原告王海京自魏玉常处批发啤酒，向魏玉常预交货款，魏玉常只给付原告部分啤酒，剩余15432元货款的啤酒未给付原告，魏玉常于2013年2月14日为原告出具了收据。后原告向魏玉常催要欠款，魏玉常之子魏康于2015年6月11日在收据上签字。后原告又向被告周俊英催要欠款，被告周俊英于2016年4月20日在收据上签字。另查明：魏玉常与被告周俊英原系夫妻关系。魏玉常又名魏玉强，已于2016年去世。魏康系周俊英与魏玉常之子。本院认为：根据原告提交的证据及双方当庭陈述，可以认定原告王海京与魏玉常存在买卖合同关系，而魏玉常尚欠原告预交啤酒款15432元的事实。被告周俊英与魏玉常系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，魏玉常在与其妻周俊英婚姻关系存续期间形成的债务，应作为魏玉常与周俊英的共同债务处理，并且被告周俊英于2016年4月20日在收据上签字，对该笔债务是知晓的。该解释第26条明确规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告周俊英应对本案债务承担连带清偿责任。在原告向魏玉常催要欠款时，魏康于2015年6月11日在收据上签字，魏康在该收据上签字的行为，应视为债务加入，魏康为债务加入人，其与原告之间形成了一种新的债权债务关系，其应当承担连带清偿责任。被告魏康经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：限被告周俊英于本判决生效后十日内向原告王海京偿还预交啤酒款15432元；被告魏康负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告周俊英、魏康负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  白秀兰二〇一八年二月七日书 记 员  邢金丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民催字第00001号
申请人：定襄成宇锻造有限公司,住所地山西省定襄县。
法定代表人：闫彭伟，该公司董事长。
申请人定襄成宇锻造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/24125560，出票日期为2015年3月20日，出票人为阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，收款人为宿州市汇捷汽车销售服务有限公司，付款行为阜阳颍泉农村商业银行营业部，汇票到期日为2015年9月14日，出票金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人定襄成宇锻造有限公司有权向支付人请求支付（请将该汇票的20万元转入申请人定襄成宇锻造有限公司，开户银行为中国农业银行股份有限公司定襄县支行，账户为65×××61）。
本判决为终审判决。
审判员 王敬诗
二〇一五年九月十四日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民催字第00001号判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第994-2号
申请执行人陈培锋。
被执行人陈炎洲。
陈培锋申请执行陈炎洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托河南万嘉资产拍卖有限公司对被执行人陈炎洲名下位于郑州市金水区X房产及屋内物品（详见拍卖清单）进行拍卖。2014年1月23日，竞买人温超英以1366370元的最高价竞得上述房屋及屋内物品并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈炎洲名下位于郑州市金水区X房产的查封；
二、位于郑州市金水区X房产的所有权及其他相应从权利和上述房产屋内物品（详见拍卖清单）归给买受人温超英所有；
三、买受人温超英可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年二月十日
书记员 刘小伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1519号
原告：詹亨清，男，1984年4月9日出生，汉族，现住福建省闽清县。
被告：杨建华，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告詹亨清与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告詹亨清于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。詹亨清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许詹亨清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹亨清负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月十四日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初799号
原告：万美勇，农民。
被告：余泽平，慈利县火车站职工。
原告万美勇与被告余泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告万美勇到庭参加了诉讼，被告余泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万美勇向本院提出诉讼请求：要求被告余泽平偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年1月3日，被告余泽平以资金周转为由，向原告借款30000元，口头承诺2016年3月3日前偿还。但借款到期后，被告余泽平迟迟未予归还。
被告余泽平未作答辩。
原告万美勇围绕其诉讼请求，依法提交了被告余泽平于2016年1月3日给原告万美勇出具的借据一份，本院当庭对该证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日，余泽平以资金周转需要为由，向万美勇借款30000元，并于当日出具借据一份，书写为“今借到，2016年1月3日，万美勇人民币叁万元，小写30000元，借款人余泽平，432428196812100056,136××××1770”，并口头约定同年3月3日偿还。借款到期后，万美勇多次找余泽平催收借款，但均未果。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告余泽平给原告万美勇出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告万美勇作为出借人依约给被告余泽平支付了借款，被告余泽平作为借款人就应按约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告余泽平未按约履行还款义务，因此，原告万美勇要求被告余泽平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泽平于本判决生效后五日内给原告万美勇偿还借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 邓安宏
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00208号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人臧某。因本案于2015年7月16日投案，同日被取保候审。
被告人俞某。曾因犯抢劫罪于2007年11月2日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年5月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2015年7月21日投案，次日被取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人谢涛涛。
被告人万某甲。因本案于2015年8月5日投案，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人臧某、俞某、万某甲犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于30日立案，10月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人臧某、俞某、万某甲及辩护人谢涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人臧某、俞某合谋后决定以冒用债主名义讨债的手法向被害人蔡某骗钱。后被告人俞某联系被告人万某甲参与催讨，被告人万某甲持被告人臧某、俞某提供的手机和电话卡通过打电话、发短信的手法多次向蔡某索要“欠款”，最终骗得蔡某人民币27000元。
案发后，被告人臧某、俞某、万某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人臧某、俞某、万某甲分别退赔蔡某人民币8000元�1万元、9000元，被告人臧某、俞某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人臧某、俞某、万某甲及辩护人谢涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人汤某、万某乙、杨某、杜某、范某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，短信记录，收据、谅解书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某、俞某、万某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均有自首情节且已退赔赃款，故均可从轻处罚。被告人臧某、万某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。被告人俞某有违法犯罪的前科劣迹，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“有自首情节；退出赃款并取得谅解；悔罪态度较好；建议从轻处罚”的辩护意见符合查明的事实及相关法律规定，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人万某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张向东
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01222号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王治红