新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵五民终字第00100号
上诉人（原审被告）马也固，无固定职业。
上诉人（原审被告）马文元，无固定职业。
上诉人（原审被告）马彦明，无固定职业。
被上诉人（原审原告）赵洪奇，第五师八十四九连职工。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
原审被告马目儿，无固定职业。
上诉人马也固、马文元、马彦明因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马也固、马文元、马彦明，被上诉人赵洪奇及委托代理人周志文、原审被告马目儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵洪奇与赵洪起系兄弟关系，而赵洪起与被告马文元系邻居。2014年4月18日14时许，马文元因家门口地面上散落的碎玻璃与赵洪起的妻子张凤凤发生争执，赵洪起见状将张凤凤手中的汤饭泼向马文元脸部，马文元就给连队治安员打电话并报警。被告人马也固得知其父马文元受辱后，到赵洪起家门前进行谩骂，与赵洪起发生争吵，原告赵洪奇夫妇听到后，便前往劝解，被告马文元、马也固、马彦明在对赵洪起实施殴打时，将拉架的原告致伤。当日，原告入住第五师医院治疗，经诊断脑震荡、全身多处软组织损伤，于同年4月26日出院。医嘱全体三周、住院期间陪护一人，原告支付医疗费2987.14元。同年5月20日，原告到第五师八十四团医院复查，建议全休一周，加强营养。
原审法院认为，被告马文元、马也固、马彦明对赵洪起实施殴打行为时，原告赵洪奇见状上前劝解，导致脑震荡、全身多处软组织损伤的后果，与三被告的行为存在直接因果关系，故对原告赵洪奇要求被告马文元、马也固、马彦明承担赔偿责任的诉讼诉讼请求，本院予以支持。被告马文元、马也固、马彦明辩称未对原告实施殴打行为，不承担赔偿责任的理由不能成立，虽然三被告未直接对原告实施殴打行为，主观上也不存在伤害原告的故意，但因原告处于三被告与赵洪起之间，阻碍了三被告对赵洪起的伤害行为，拉扯、冲撞以及被拳打脚踢无法避免，才导致原告损害结果的发生，而原告劝解、拉架的行为并无过错，被告马文元、马也固、马彦明应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故其辩称本院不予采纳；被告马目儿辩称，未对原告实施损害行为，不承担赔偿责任的理由成立，根据生效的判决确认，被告马目儿并未参与殴打赵洪起的事实，而是对被告马文元、马也固、马彦明与赵洪起之间的争执进行劝解、拉架，不能因被告马目儿系马文元之子，便认定该损害结果与其有关，至于同意承担赔偿赵洪起的损失，是基于与被告马也固系兄弟关系，自愿担负赵洪起的损失，并非判令承担的赔偿责任，故其主张本院不予支持。
原告赵洪奇要求被告马文元、马也固、马彦明承担全部赔偿责任的理由不能成立，由于三被告与赵洪起发生纠纷过程中，赵洪起过错在先，因被告马也固的行为导致赵洪起轻伤，但对原告的损害结果不能证明是三被告的行为所致，亦不能排除赵洪起对原告的损害存在过失责任，由于被告马文元、马也固、马彦明与赵洪起之间，对原告的损害难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。由于原告未向赵洪起主张权利，而三被告不应对赵洪起承担的份额承担责任。
原告赵洪奇要求被告马文元、马也固、马彦明赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费理由成立，但原告所主张的误工费与事实不符，按照医疗机构出具的住院费票据证实，住院治疗9天，出院证明书证实全体3周，合计30天，按照上年度兵团在岗职工平均工资每日为136.08元计算，共计4082.4元。同时依照法律规定，误工时间是根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。而原告提供八十四团医院的诊断证明，不是原告接受治疗的医疗机构，不能作为赔偿的依据，故其主张本院不予支持。
原告赵洪奇要求赔偿营养费、交通费的理由不能成立，由于接受治疗的医疗机构，并未要求原告需加强营养的证明，而八十四团医院并非是接受原告治疗的医疗机构，故其主张本院不予支持，而交通费因损害结果发生后，原告夫妻及赵洪起共同乘车前往第五师医院治疗，而三被告已向赵洪起赔偿交通费600元，而八十四团九连与第五师医院相距不足20公里，其赔偿的交通费足以用于支付所租车辆的费用。而回家取款、取物不属因就医而产生的直接费用，故其主张本院亦不予支持。综上，原告赵洪奇实际损失为医疗费2987.14元、住院伙食补助费225元、护理费1224.72元、误工费4082.4元，合计8519.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决：一、被告马也固、马文元、马彦明各赔偿原告赵洪奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费25%的损失2129.82元。于本判决生效后十日内一次付清，三被告互负连带责任。二、驳回原告赵洪奇要求被告马目儿承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告赵洪奇的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告马也固、马文元、马彦明承担。
宣判后，马也固、马文元、马彦明不服一审上述判决，向本院提起上诉认为，赵洪奇没有直接证据证明其损伤是马也固、马文元、马彦明对其实施了侵权行为而造成的，应当承担举证不能的法律后果，马也固、马文元、马彦明没有殴打赵洪奇，且原审也认定“三被告未直接对原告实施殴打行为，主观上也不存在伤害原告”，故马也固、马文元、马彦明不应当承担民事责任，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵洪奇辩称，本案是由刑事案件导致的民事案件，赵洪起和马文元是对门，我和马文元是前后院，他们吵架时我不在场，听到吵架后我就过去了，也没打起来，马文元回去后就把他儿子和侄子叫过来打我弟弟，当时我正在修车，就给治安员小孔打电话，我和治安员到时，他们已经把我弟弟打倒，我看到后就准备拿手机拍照，马文元就打我，把我打倒在地还用脚跺我，派出所来时他们才停手。三上诉人在公安机关的供述，以及在刑事案件审理过程中都予以认可打人，现在却对殴打被上诉人的刑事证据及陈述不予认可，三上诉人的上诉理由不能成立。原审在认定事实责任划分方面不当，请求二审法院从因果关系上重新进行判定。
原审被告马目儿未提交书面答辩意见，庭审中也未发表答辩意见。
二审中，上诉人马也固、马文元、马彦明、被上诉人赵洪奇及原审被告马目儿均未提交新的证据。
二审查明，马文元与马也固、马目儿系父子关系，与马彦明系叔侄关系。二审经审理查明的其它事实与一审认定相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷发生和赵洪奇受伤的时间、地点相吻合。马文元在公安机关供述“自己朝赵洪奇左脸打了一拳”，马也固在公安机关供述“马彦明朝赵洪奇踢了两脚”，马目儿在公安机关供述“马也固将赵洪奇推倒在地上”，证人董某的证言“马文元朝赵洪奇脸上打了一拳，赵秀芹在拉架，被马彦明一脚踢在屁股上，倒在地上”，马也固、马文元、马彦明、马目儿及证人董某的证言相互印证了三上诉人在与赵洪起发生冲突时，对拉架的赵洪奇实施了踢打行为，虽非故意，但赵洪奇的受伤与三上诉人实施的行为之间存在因果关系，原审认定三上诉人对赵洪奇的损害结果承担赔偿责任合理，本院予以认同。二审中，三上诉人均认可在公安机关的供述属实，却又坚持没有殴打赵洪奇，其陈述前后矛盾，亦未提供支持其主张的证据予以证实，故对其上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人赵洪奇在一审判决上诉期限内未提起上诉，应视为对一审判决的认可，故其以一审法院责任划分不明处分不当应当重判的答辩意见，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文元、马也固、马彦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚海燕
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王凤君