山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2596号
原告田汝金，男，汉族，住邹平县。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。
被告张汝榜，男，汉族，住邹平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路。
负责人郝永庆，该公司总经理。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告田汝金诉被告张汝榜、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田汝金及其委托代理人张森、被告人寿保险公司委托代理人付健到庭参加了诉讼，被告张汝榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汝金诉称，2012年10月30日16时30分左右，原告田汝金驾驶鲁MJE×××号轿车由西向东行驶至明集镇东左路口时，与被告张汝榜醉酒驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致使多人受伤，两车损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定，原告田汝金与被告张汝榜负事故的同等责任。被告张汝榜就其所有的鲁M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成一致，致原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78000元；诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书一份。证明2012年10月30日16时30分左右，原告田汝金驾驶鲁MJE×××号轿车由西向东行驶至明集镇东左路口时，与被告张汝榜醉酒驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致使两车损坏，多人受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告田汝金与被告张汝榜负事故同等责任；
证据2．医疗费单据七份，门诊病历一份，门诊处方签一份，住院病历一份，用药明细一份。证明事故发生后，原告田汝金在邹平县中医院住院治疗10天，经诊断伤情为右桡骨远端骨折、多发软组织损伤、脑震荡等伤情，期间到桓台县起凤整骨医院接受治疗，共支付医药费5107元。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及原告田汝金的伤情，原告田汝金应休息四个月，住院期间需要一人护理；
证据3．身份证复印件一份，常驻人口登记卡复印件三份，房产证复印件二份，证明三份。证明原告田汝金住院期间由其儿子田某对其进行护理，护理人员田某于2009年3月30日在邹平县魏桥工业园购买住房一套；2013年12月份，原告田汝金儿媳在邹平县魏桥工业园购买住房一套。因照看孙女田某某，原告田汝金一直跟随儿子田某在邹平县魏桥工业园居住，其经常居住地为城镇，原告田汝金的误工费、护理费、伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算；
证据4．鉴定费单据三份，鉴定报告二份。证明经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告田汝金因此次交通事故致右上肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残，支付鉴定费1400元。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告田汝金所有的鲁MJE×××号车的车辆损失为8125元，支付鉴定费300元；
证据5．驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件一份。证明事故发生时，原告田汝金具有驾驶资格。肇事车辆鲁MJE×××号车的所有人为田汝金。被告张汝榜就其所有的鲁M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间；
证据6.证人李某某证言一份。证明原告田汝金自2009年至今一直在邹平县魏桥工业园居住。
被告张汝榜未到庭应诉未答辩。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆鲁M×××××号轿车驾驶员即本案被告张汝榜系醉酒驾驶，按照交强险保险条款规定保险公司不承担赔偿责任；本案被告张汝榜在交警队与本次交通事故的其他受害人已达成调解协议，并赔偿完毕；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院认定以下事实，2012年10月30日16时30分左右，原告田汝金驾驶鲁MJE×××号轿车由西向东行驶至明集镇东左路口时，与被告张汝榜醉酒驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致使两车损坏，多人受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告田汝金与被告张汝榜负事故同等责任。事故发生后，原告田汝金先后在邹平县中医院、起风整骨医院住院治疗10天，经诊断其伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、多发软组织损伤、脑震荡等伤情，支付医疗费5107元。原告住院期间由其儿子田某护理，原告主张其自2009年至今一直跟随其儿子田某在邹平县魏桥工业园居住，误工费、护理费及残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。原告田汝金伤情经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，支付鉴定费1400元。肇事车辆鲁MJE×××号轿车系原告田汝金所有，该车辆经邹平县物价局车辆定损所鉴定车损价值8125元，支付鉴定费300元。原告田汝金另支付交通费500元。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号轿车系被告张汝榜所有，其为该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告的各项损失计算是否合理。原告田汝金主张的合理损失包括：1.医疗费4957元。被告保险公司对2012年11月6日收款收据有异议，认为非正式票据，无法证明与本次交通事故有关，对被告保险公司的异议本院予以支持。原告田汝金医疗费应为4957元；2.住院伙食补助费60元（10天×6元）；3.误工费6351元。原告田汝金主张误工时间为120天，根据公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，原告误工时间应为90日。原告主张自2009年至今一直跟随其儿子田某在邹平县魏桥工业园居住，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告误工费应为6351元（25755元÷365天×90天）；4.护理费706元。原告田汝金住院期间由其儿子田某护理，护理人员田某系城镇居民，原告田汝金护理费应为706元（25755元÷365天×10天）；5.残疾赔偿金51510元。原告田汝金伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，原告主张自2009年至今一直跟随其儿子田某在邹平县魏桥工业园居住，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院予以支持，原告残疾赔偿金应为51510元（25755元×20年×10%）；6.交通费200元。根据原告住院、出院及护理人员往返医院的实际情况，本院认为交通费以支持200元为宜；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费1700元；9.车损费8125元。原告以上各项损失共计74609元。原告其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张汝榜系醉酒驾驶，被告人寿保险公司对原告的车辆损失部分在机动车交通事故责任强制保险范围内不予赔偿。被告张汝榜已与本案其他受害人达成调解，故被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内应赔偿部分由原告田汝金独自享有。被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告田汝金医疗费、住院伙食补偿费5017元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告田汝金误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计59767元（74609元－5017元－1700元－8125元）。被告张汝榜按其所负事故同等责任，应赔偿原告田汝金鉴定费、车损费共计4912.50元［（1700元＋8125元）×50%］。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张汝榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田汝金医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计64784元（由本院过付）；
二、被告张汝榜于本判决生效之日起三日内赔偿原告田汝金鉴定费、车损费共计4912.50元（由本院过付）；
三、驳回原告田汝金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告田汝金负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1500元，被告张汝榜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙玉颖