wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2553号
原告：李治华，男，1963年3月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区地方税务局副科长，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李治华与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治华，被告黑龙江银海开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金3455.9元。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为101.13平方米，房屋总价款为691100元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3455.9元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年前。本案中的原告，却在2017年2月27日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为101.13平方米，房屋总价款为691100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日届满后的二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李治华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李治华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张鑫越
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保274号
李善贵：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第167号
原告：镇赉县邮政局。
法定代表人：李敬卫，局长。
委托代理人朱伟，系该局工作人员。
被告：魏汉国，男，出生年月日不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县邮政局诉被告魏汉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告在原告处赊购化肥合计欠款14445元，并给原告出具了欠据一张。后经原告多次索要，但被告至今未付，故原告起诉被告，要求被告立即给付欠款14445元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当给付原告欠款及利息。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了欠据复印件1份，证明：欠款事实的存在。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：被告在原告处赊购化肥合计欠款14445元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购化肥，应当按照约定给付化肥款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告化肥款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏汉国未给付原告所欠化肥款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处赊购货物事实存在，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告货物款，拒不给付，于法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏汉国于本判决生效后立即给付原告镇赉县邮政局化肥款14445及利息（利息自2012年1月1日起，至该款还清时止。按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张云霄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1812号
原告：勾德辉。
委托诉讼代理人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：高海茹。
原告勾德辉与被告高海茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月１9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾德辉、被告高海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款122000元及利息（利息计算方式：以122000元为本金，按年利率24%计算，从2015年6月1日至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，经双方商定，原告给被告发废钢，约定钢厂卸货出吨数后被告就给原告打款。共发七挂车，结算四挂车货款，被告欠原告废钢款共计122000元，约定一个月还给原告，如到期没还，从2015年6月1起按五分利计息，此款被告至今未还。
被告高海茹辩称，原告所述属实，欠款的时间、数额都属实。我同意给付原告货款，但是我现在没有能力还款，我希望能宽限到明年还款，每月我可以偿还给原告1万元。
经审理查明，2015年4月，原告勾德辉给被告高海茹发废钢，约定钢厂卸货出吨数后被告就给原告打款。经结算，被告欠付原告货款共计122000元，2015年6月1日原、被告签订欠款协议，约定一个月付款，如未按期给付，自2015年6月1起按月利率5%计息。此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实,有原、被告的陈述、欠款协议等证据予以证实。
本院认为，被告向原告赊购废钢，与原告结算后签订欠款协议，应当按约定及时给付原告货款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。原、被告在欠款协议中约定按月利率5%支付利息，该约定具有违约金的性质，且过分高于给原告造成的损失，原告要求被告按月利率2%支付利息的标准亦过高，被告请求将利息标准调整为月利率1%，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告高海茹于本判决生效之日起十日内给付原告勾德辉货款12.2万元，并自2015年6月1日起按月息1%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高海茹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1396号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹岳成，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人尹岳成犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人尹岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月22日、3月5日、3月7日、3月23日，被告人尹岳成先后多次携带作案工具螺丝刀窜至东莞市长安镇沙头社区大井街40号荣盛公寓伺机盗窃。期间，尹岳成盗走被害人喻某的1辆台铃牌电动自行车（约价值1400元），盗走被害人封某的1辆雅迪牌电动自行车（约价值840元），盗走被害人植某的1辆金时捷牌电动自行车（约价值1040元），盗走被害人廖某的1辆凯的牌电动自行车（约价值1000元），盗走被害人林某的1辆新帝缘牌电动自行车（约价值1040元）。后上述电动自行车均被尹岳成销赃。同年3月27日12时许，公安机关经侦查后在沙头南区百川网吧内将尹岳成抓获。破案后，被盗电动自行车均未能起回。
以上事实，被告人尹岳成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹岳成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹岳成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人尹岳成归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹岳成判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人尹岳成亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人尹岳成于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人喻某1400元、退赔被害人封某840元、退赔被害人植某1040元、退赔被害人廖某1000元、退赔被害人林某1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8028号
罪犯周涛，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地陕西省西安市周至县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第838号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在本次考核期间（2012年8月16日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第569号
申请执行人朝勒孟，男，汉族。
被执行人乌云娜，男，汉族。
本院在执行申请执行人朝勒孟与被执行人乌云娜民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第569号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十二月二十日
书记员 王富峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第104号
申请人霍久林。
被申请人董海廷。
申请人因买卖合同纠纷，于2014年3月19日向本院提出申请，要求被申请人的存款予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人在磴上乡二道沟村牛场的债权70000.00元予以冻结，冻结期间，不得支取，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一四年三月二十日
书记员 孔祥超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1157号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王莹莹，女，1983年12月20日出生，汉族，住平阴县安城乡段天井村95号
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莹莹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋建利到庭参加诉讼。被告王莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支偿还原告代偿款58500.46元（其中代偿本金
57291.13元；代偿逾期利息1195.7元；代偿罚息13.63元）。2.依法判决被告向原告支付逾期保费5569.11元3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年9月26日起至被告实际清偿之日止，以代偿款58500.46元为基数，按日千之一支付违约金）4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷（2015）第XO1382096号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款80000元；贷款用途为购买其他消费品；贷款期限36个月，自2015年7月6日起至2018年7月6日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年7月6日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年9月26日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告王莹莹未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》均有被告王莹莹签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年7月6日起至2018年7月6日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为：100760014016991的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为1520元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2015年7月6日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款80000元。被告王莹莹自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年7月6日，之后未再还款。2016年9月26日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计58500.46元（被告未偿还的借款本金57291.13元、逾期利息1195.7元、逾期罚息：13.63元）。
本院认为，被告王莹莹与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计58500.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
被告欠缴2016年7月的保费，自2016年7月7日起至原告代偿被告债务之日即2016年9月26日止，共计一期零80天被告未依约向原告支付保费，扣除2016年8月1日偿还的4.17元和2016年9月21日偿还的0.05元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付一期零80天的保费5569.11元[1520+80*（1520/30）-4.17-0.05]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
原告于2016年9月26日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项58500.46元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以58500.46元为基数，自2016年9月26日起至偿清之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58500.46元；
二、被告王莹莹于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5569.11元；
三、被告王莹莹于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以58500.46元为基数，自2016年9月26日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告王莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1983年12月20日出生，汉族，住平阴县安城乡段天井村95号原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莹莹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋建利到庭参加诉讼。被告王莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支偿还原告代偿款58500.46元（其中代偿本金57291.13元；代偿逾期利息1195.7元；代偿罚息13.63元）。2.依法判决被告向原告支付逾期保费5569.11元3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年9月26日起至被告实际清偿之日止，以代偿款58500.46元为基数，按日千之一支付违约金）4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷（2015）第XO1382096号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款80000元；贷款用途为购买其他消费品；贷款期限36个月，自2015年7月6日起至2018年7月6日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年7月6日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年9月26日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。被告王莹莹未提交答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》均有被告王莹莹签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年7月6日起至2018年7月6日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日，原告与被告签订编号为：100760014016991的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为1520元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2015年7月6日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款80000元。被告王莹莹自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年7月6日，之后未再还款。2016年9月26日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计58500.46元（被告未偿还的借款本金57291.13元、逾期利息1195.7元、逾期罚息：13.63元）。本院认为，被告王莹莹与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计58500.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。被告欠缴2016年7月的保费，自2016年7月7日起至原告代偿被告债务之日即2016年9月26日止，共计一期零80天被告未依约向原告支付保费，扣除2016年8月1日偿还的4.17元和2016年9月21日偿还的0.05元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付一期零80天的保费5569.11元[1520+80*（1520/30）-4.17-0.05]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。原告于2016年9月26日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项58500.46元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以58500.46元为基数，自2016年9月26日起至偿清之日止按日千分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58500.46元；二、被告王莹莹于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5569.11元；三、被告王莹莹于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以58500.46元为基数，自2016年9月26日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年七月二十日书记员  杨 茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第22号
申请执行人：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司。
法定代表人：叶万耿。
被执行人：上海畅购企业服务有限公司宁波分公司。
代表人：刘荣娟。
第三人：上海畅购企业服务有限公司。
法定代表人：刘荣娟。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司宁波分公司合同纠纷一案中，被执人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人上海畅购企业服务有限公司的分支机构。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人上海畅购企业服务有限公司为本案被执行人。上海畅购企业服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司履行（2015）甬东商初字第688号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 毛忆梦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3061号
上诉人（原审被告）陈景旺，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人（原审被告）王亚平，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈合，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）张玖伶，女，1950年10月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人陈景旺、王亚平因与被上诉人陈合、张玖伶排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈景旺、王亚平上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等相关规定，上诉人陈景旺、王亚平与被上诉人陈合、张玖伶属于一个家庭户，不符合分户条件。上诉人陈景旺、王亚平与被上诉人陈合、张玖伶共同拥有该宅基地的使用权。被上诉人陈合、张玖伶无权单独终止上诉人陈景旺、王亚平对该宅基地的使用权。2、2012年，上诉人陈景旺、王亚平与二被上诉人口头协议分家，该房屋已经分给陈景旺、王亚平。二上诉人对该房屋进行大规模修缮，该房屋已经形成共同共有，二上诉人对共有的房屋当然享有居住权，原审法院判决上诉人陈景旺、王亚平暂时居住该房屋明显错误。3、本案是土地使用权争议，应先向行政机关申请确权处理后，才能向人民法院提出诉讼。4、被上诉人陈合、张玖伶要求排除妨害的诉讼请求是物权请求权，应适用物权法的相关规定，原审法院的判决内容超出了物权种类和内容法定的范围。
陈合、张玖伶辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。房子是我的，房产证也是我的名字，房子是我盖的。
陈合、张玖伶向一审法院提起诉讼请求：1、要求排除妨害，判令二被告搬出原告所有的位于兴隆县××水厂村房屋；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实，原告陈合、张玖伶系夫妻关系，被告陈景旺是二原告的儿子，被告王亚平是二原告的儿媳，是被告陈景旺的妻子。1975年原告陈合从兴隆县陡子峪乡申请批得一块宅基地，同年二原告在该宅基地建房5间，建筑占地面积91㎡，土地实际用途住宅。宅基地四至为东至基石、西至基石、南至坝沿、北至坝根。被告陈景旺自3岁开始至今居住在该房屋，从未搬出，被告陈景旺在该村未获审批的宅基地。
一审法院认为:本案涉案房屋是原告陈合、张玖伶1975年所建造。被告陈景旺成年至娶妻生子后，原告陈合、张玖伶夫妇并未将涉案房屋以任何方式处分给二被告陈景旺、王亚平夫妇，故二被告陈景旺、王亚平对该涉案房屋不享有所有权。综合考虑本案的实际情况，以有利于稳定生活和符合公序良俗的原则。被告陈景旺、王亚平作为原告陈合、张玖伶儿子和儿媳，在本村没有宅基地和其他住所。故应考虑给予被告陈景旺、王亚平夫妇在涉案房屋内临时居住为宜。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条判决：限被告陈景旺、王亚平另有其他住所时，即行搬离原告陈合、张玖伶所有的房屋。
一审案件受理费100.00元，由被告负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋是二被上诉人陈合、张玖伶于1975年所建，且宅基地使用证登记在被上诉人陈合名下，故本案诉争房屋为陈合、张玖伶所有。上诉人陈景旺、王亚平作为二被上诉人的儿子、儿媳，一直在本案涉案房屋居住，且不能在本村申请新的宅基地，故一审判决二上诉人陈景旺、王亚平在本案诉争房屋居住至有其他住所时再搬离，并无不当，本院予以认同。综上，二上诉人的上诉请求请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈景旺、王亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 张伟佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1459号
原告：汤敬超，男，1976年3月29日出生，汉族，工人，住尚志市。
原告：杨春梅，女，1973年11月21日出生，汉族，工人，住尚志市。
被告：东海滨，男，1978年10月20日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：马春龙，男，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住尚志市。
原告汤敬超、杨春梅与被告东海滨、马春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
汤敬超、杨春梅向本院提出诉讼请求：1、因吕志强醉酒驾驶，二人未作有效制止，并默许其上路结伴同行，理应承担部分赔偿责任。请求依法判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等共计75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：吕志强醉酒驾驶，二被告已经预见发生事故的可能，不仅没有阻止，并与其同行，主观上存在过错。根据《民法通则》第一百三十一条之规定，可减轻侵害人的民事责任。尽管其二人不负事故责任，但其存在过错，应承担造成损失15%的责任（75000元）。经与二被告多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据原告汤敬超、杨春梅提供的黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183刑初74号刑事附带民事判决书和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终391号刑事附带民事调解书证明，2016年2月24日，二原告作为刑事附带民事诉讼原告人对二被告作为刑事附带民事诉讼被告人提起了诉讼，要求对医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等赔偿。2016年5月20日，本院作出判决：驳回附带民事诉讼原告人汤敬超、杨春梅对附带民事诉讼被告人东海滨、马春龙的诉讼请求。2016年7月8日，二原告以没有判决东海滨、马春龙等人承担相应责任为由向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。2016年9月23日，经哈尔滨市中级人民法院调解，王海鹏、吕凤文赔偿汤敬超、杨春梅经济损失32万元。汤敬超、杨春梅接受赔偿款32万元，放弃就本案事实请求赔偿、申请执行及另行提起民事诉讼的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤敬超、杨春梅放弃就本案事实另行提起民事诉讼的权利，不违反法律的规定，其二人已无权就本案另行提起民事诉讼；二人再次提起民事诉讼，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，裁定如下：
驳回汤敬超、杨春梅的起诉。
案件受理费1675元，退还汤敬超、杨春梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年五月十日
书记员 李 岩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1459号
原告：汤敬超，男,汉族，工人，住尚志市。
原告：杨春梅，女，汉族，工人，住尚志市。
被告：东海滨，男，汉族，职员，住尚志市。
被告：马春龙，男，汉族，无职业，住尚志市。
原告汤敬超、杨春梅与被告东海滨、马春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
汤敬超、杨春梅向本院提出诉讼请求：1、因吕志强醉酒驾驶，二人未作有效制止，并默许其上路结伴同行，理应承担部分赔偿责任。请求依法判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等共计75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：吕志强醉酒驾驶，二被告已经预见发生事故的可能，不仅没有阻止，并与其同行，主观上存在过错。根据《民法通则》第一百三十一条之规定，可减轻侵害人的民事责任。尽管其二人不负事故责任，但其存在过错，应承担造成损失15%的责任（75000元）。经与二被告多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据原告汤敬超、杨春梅提供的黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183刑初74号刑事附带民事判决书和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终391号刑事附带民事调解书证明，2016年2月24日，二原告作为刑事附带民事诉讼原告人对二被告作为刑事附带民事诉讼被告人提起了诉讼，要求对医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等赔偿。2016年5月20日，本院作出判决：驳回附带民事诉讼原告人汤敬超、杨春梅对附带民事诉讼被告人东海滨、马春龙的诉讼请求。2016年7月8日，二原告以没有判决东海滨、马春龙等人承担相应责任为由向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。2016年9月23日，经哈尔滨市中级人民法院调解，王海鹏、吕凤文赔偿汤敬超、杨春梅经济损失32万元。汤敬超、杨春梅接受赔偿款32万元，放弃就本案事实请求赔偿、申请执行及另行提起民事诉讼的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤敬超、杨春梅放弃就本案事实另行提起民事诉讼的权利，不违反法律的规定，其二人已无权就本案另行提起民事诉讼；二人再次提起民事诉讼，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，裁定如下：
驳回汤敬超、杨春梅的起诉。
案件受理费1675元，退还汤敬超、杨春梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年五月十日
书记员 李 岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王志，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏荣保，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔立明，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王志、魏荣保、崔立明金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人王志、魏荣保、崔立明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执恢字第6-3号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
被执行人李冠鹏
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人李冠鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年11月26日向本院提出申请，称已与被执行人自行达成执行和解并已全部履行完毕，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）澄凤东民初字第63号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡商栋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2058号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟久辉，男，1985年9月9日出生，江西省万载县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地万载县。2011年9月因犯盗窃罪被江西省南昌市人民法判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2100号起诉书指控被告人钟久辉犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉。钟久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日凌晨，被告人钟久辉通过攀爬方式进入中山市五桂山镇长命水村领东上筑12幢302房被害人刘某家中，盗走其手袋内的人民币2600元；又进入同幢502房被害人何某家中，盗走其手袋内的人民币500元；还进入同一小区15幢201房被害人郭某家中，未盗得财物后离开。
同年5月27日，公安人员在珠海市看守所门口将被告人钟久辉抓获。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人钟久辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、何某、郭某的陈述、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书、视频轨迹截图、银行开户账号资料及银行流水清单、江西省南昌县人民法院刑事判决书、常住人口登记表、被告人钟久辉的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟久辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以退赔。钟久辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟久辉在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控钟久辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟久辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟久辉退赔被害人刘丽被盗的现金人民币2600元；退赔被害人何坚庭被盗的人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月三日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11民监6号
叶昆呈：
你与雷金言民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1520号民事调解书，向本院提出申诉。
本院对该案进行复查，未发现存在调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律的情形。你方向本院提交莲都区人民法院（2017）浙1102刑初284号刑事判决书和丽水市公安局莲都区分局万象派出所对案外人张承红及你方所做的五份讯问笔录，以证明该调解书中涉及的款项实际系赌资，存在以合法形式掩盖非法目的的情形，请求依法撤销（2015）丽莲商初字第1520号民事调解书。
本院经审查认为，在已生效的前述刑事判决中未对案涉款项性质系赌资予以明确认定。本案被申诉人雷金言的债权受让于案外人张承红，根据申诉人叶昆呈提交的公安讯问笔录和在审查过程中的谈话笔录，可以认定存在原债权人张承红代叶昆呈偿还他人赌债的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，叶昆呈与案外人张承红之间的借款合同为无效；同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故叶昆呈仍负有返还取得借款本金的义务。而丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1520号民事调解书仅涉及借款本金，而未涉及借款利息，故本案并无再审之必要。因此，你提出的申诉理由不能成立，现予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人裴雨峰，男，住吉林省长春市经济开发区
被执行人朱丛萍，女，住吉林省长春市经济开发区
被执行人裴占东，男，住吉林省长春市经济开发区
被执行人娄新莲，女，住吉林省长春市经济开发区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2234号民事调解书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人裴雨峰、朱丛萍、裴占东、娄新莲未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人裴雨峰、朱丛萍、裴占东、娄新莲有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王世刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3500号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告陈荡平，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告陈荡平追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈荡平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1709号
原告：陈卫庆。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑长海。
原告陈卫庆与被告郑长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫庆委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，被告郑长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈卫庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及律师费5000元；2、被告按年利率6%支付原告自2016年10月19日至判决之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月18日从原告处借款5万，双方约定借款期限为一个月，如到期不还，借款人应承担出借人为索要借款所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。借款到期后被告拒绝履行偿还义务。
被告郑长海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2016年9月18日被告郑长海与原告陈卫庆签订借款合同，并为原告出具收条1份，约定被告向原告借款5万元，于2016年10月18日前一次性还款。如果不按期还款，原告因实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等所有费用由被告承担。
上述事实,有原告委托代理人的当庭陈述、被告与原告签订的借款合同、被告为原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原告陈卫庆与被告郑长海自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。被告郑长海未按时偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款、承担律师代理费、并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑长海于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫庆借款5万元，给付原告陈卫庆律师代理费5000元；
二、被告郑长海以5万元为本金，按年利率6%支付原告陈卫庆自2016年10月19日起至判决之日止的利息。
如果被告郑长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告郑长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02678号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：姜义，住吉林省通化市。
被告：姜伟，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告姜义、姜伟合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第158号
原告义乌市爱友针织有限公司，住所地义乌市北苑春晗南路181号。
法定代表人万德田，系该公司总经理。
被告金华名田服饰有限公司，住所地金华市新狮街道新业街319号。
法定代表人项世达，系该公司董事长。
本院在审理原告义乌市爱友针织有限公司与被告金华名田服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的证据，本案中与原告发生供货关系的是“金华名田服饰股份有限公司”，并非原告起诉状中所称的“金华名田服饰有限公司”，因此被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市爱友针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年二月十五日
代书记员 方 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2778号
原告：乐清市天瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇兴隆西路40号，统一社会信用代码：91330382582682282P。
法定代表人：刘时丰。
委托代理人：郑振广、金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：翁仕杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告乐清市天瑞房地产开发有限公司与被告翁仕杰租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告于2016年9月22日签订的《机械式停车设备租赁合同》，并判令被告恢复原状；2、依法判令被告立即返还原告预付款193550元，并支付违约金144000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月22日，原告作为承租方、被告作为出租方签订了《机械式停车设备租赁合同》，约定：租赁的设备名称为传统升降横移停车设备；合同总价为48万元；合同租赁时间为机械停车设备通过规划部门验收合格后90天，超过90天的按每天10元每车位计算，直至被告收到原告拆除设备的书面函告通知后停止计费；双方签订合同后3日内，原告支付被告合同总价的40%为预付款；被告设备运抵至原告施工现场3日内，原告向被告支付合同总价的40%，余下20%待规划验收合格后一个月内一次性付清；每次支付工程款前被告应提供等额增值税发票给原告，否则原告有权顺延付款且不承担相关违约责任；本合同交货期自被告收到原告第一笔预付款之日起计算，总工期为60天；交货及设备安装地点为柳市镇天瑞雅园商住楼工程；任何一方中途不得不予履行合同主要义务，不予履行合同主要义务，应向对方支付合同总额30%的违约金；本合同项下，约定原、被告双方固定联系人及联系方式，任何一方变更联系人及联系方式的应在变更前书面通知对方并由对方书面回函确认。合同签订后，原告于2016年10月17日向被告支付了193550元预付款，但被告未依约全面履行合同，仅将部分钢板建材运抵至施工现场。原告多次与被告联系无果，遂诉至本院。
诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、依法解除原、被告于2016年9月22日签订的《机械式停车设备租赁合同》；2、依法判令被告返还原告预付款193550元，并支付违约金58065元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市天瑞房地产开发有限公司与翁仕杰于2016年9月22日签订的《机械式停车设备租赁合同》。
二、被告翁仕杰应于本判决生效之日起十五日内返还原告乐清市天瑞房地产开发有限公司预付款193550元及违约金58065元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元、公告费200元，由被告翁仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3929号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶丽珠，女，1971年6月28日出生，汉族。
被告傅振兴，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶丽珠、傅振兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第326号
原告唐誉，男，汉族，经商。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路27号。
法定代表人廖飞龙，该公司总经理。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告廖飞龙，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，经商。
被告刘东霞，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告郭玲子，女，汉族，湖南省资兴市人。
第三人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。
法定代表人卢川，该公司负责人。
第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道106号南附3楼。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告唐誉与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司、廖飞龙、刘东霞、郭玲子，第三人郴州市机电设备有限公司、郴州市国有资产经营投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐誉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐誉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告唐誉撤回起诉。
案件受理费减半收取3190.5元，财产保全费2214元，合计5404.5元，由原告唐誉负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳雷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3210号
申请执行人郭炳辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮国朝，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮成光，男，1966年9月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭炳辉和被执行人阮国朝、李小燕、阮成光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兑现了执行款279983.29元，经查，被执行人阮国朝、李小燕、阮成光在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6764号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈军，男，汉族，1965年11月29日出生，初中文化，无业。1994年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年10月16日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人陈国春，男，汉族，1966年1月29日出生，小学�化，无业。2003年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人沈军、陈国春犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人沈军、陈国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月18日16时20分许，被告人沈军在哈尔滨市香坊区香坊大街34号3单元2楼遇到被害人梁某某（男，31岁），沈军遂将其拽入该单元206室被告人陈国春家中，沈军对梁某�进行殴打，逼迫其交出钱款及移动电话，梁某某不同意，沈军遂伸手翻其裤兜，梁某某捂住裤兜予以反抗，陈国春向前朝梁某某面部击打一拳，随后沈军从梁某某裤兜内现金218元、三星牌移动电话（价值3600元）抢走。梁某某持啤酒瓶、凳子等予以反抗，沈军、陈国春又用拳头共同向梁某某面部殴打数下，造成其面部损伤。经法医鉴定：梁某某左眼部损伤构成轻伤。所抢赃款被沈军所得并挥霍，所抢移动电话被沈军所得后丢弃。被告人沈军、陈国春分别于2013年9月14日、同年5月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈军、陈国春犯抢劫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人沈军、陈国春对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭均表示认罪，请求对其从轻�罚。
经审理查明，2013年5月18日16时20分许，被告人沈军在哈尔滨市香坊区香坊大街34号3单元2楼，因怀疑被害人梁某某（男，31岁）是小偷，遂将梁某某拽入该单元206室被告人陈国春家中，沈军用手掐某某子并欲强行从其裤兜内拿出手机及钱某某，梁某某予以反抗，陈国春打梁某某左眼眶一拳，随后沈军从梁某某裤兜内将一部三星牌手机（价值3600元）及钱某某（内有现金218元）抢走。梁某某持啤酒瓶予以反抗，沈军、陈国春用拳头殴打梁某某面部数下，造成其面部损伤。经法医鉴定：梁某某左眼部损伤构成轻伤。
被告人沈军、陈国春分别于2013年9月14日、同年5月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人梁某某的陈述证明他被沈军、陈国春殴打后强行抢走手机及现金的事实。
3、证人刘某某的证言证明沈军、陈国春以暴力方法抢劫梁某某手机及现金的事实。
4、价格认证中心价格鉴定结论书证明被抢手机价值3600元。
5、公安机关鉴定意见书证明梁某某左眼部损伤构成轻伤。
6、刑事判决书、罪犯档案资料证明沈军、陈国春被判刑，以及沈军属于累犯的事实。
7、被告人沈军供述证明他与陈国春以暴力方法强行劫取梁某某手机及现金的事实。
8、被告人陈国春供述证明他与沈军以暴力方法强行劫取梁某某手机及现金的事实。
本院认为，被告人沈军、陈国春以暴力方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。沈军在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。陈国春有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人自愿�罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2019年6月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人陈国春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2018年2月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈军，男，汉族，1965年11月29日出生，初中文化，无业，住黑龙江省绥滨县绥东镇六里村*组。1994年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年10月16日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人陈国春，男，汉族，1966年1月29日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号*单元***室，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街**号*单元***室。2003年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人沈军、陈国春犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人沈军、陈国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月18日16时20分�，被告人沈军在哈尔滨市香坊区香坊大街34号3单元2楼遇到被害人梁贵生（男，31岁），沈军遂将其拽入该单元206室被告人陈国春家中，沈军对梁贵生进行殴打，逼迫其交出钱款及移动电话，梁贵生不同意，沈军遂伸手翻其裤兜，梁贵生捂住裤兜予以反抗，陈国春向前朝梁贵生面部击打一拳，随后沈军从梁贵生裤兜内现金218元、三星牌移动电话（价值3600元）抢走。梁贵生持啤酒瓶、凳子等予以反抗，沈军、陈国春又用拳头共同向梁贵生面部殴打数下，造成其面部损伤。经法医鉴定：梁贵生左眼部损伤构成轻伤。所抢赃款被沈军所得并挥霍，所抢移动电话被沈军所得后丢弃。被告人沈军、陈国春分别于2013年9月14日、同年5月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈军、陈国春犯抢劫罪，提请本院适用《中�人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人沈军、陈国春对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭均表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日16时20分许，被告人沈军在哈尔滨市香坊区香坊大街34号3单元2楼，因怀疑被害人梁贵生（男，31岁）是小偷，遂将梁贵生拽入该单元206室被告人陈国春家中，沈军用手掐住梁贵生脖子并欲强行从其裤兜内拿出手机及钱包，梁贵生予以反抗，陈国春打梁贵生左眼眶一拳，随后沈军从梁贵生裤兜内将一部三星牌手机（价值3600元）及钱包（内有现金218元）抢走。梁贵生持啤酒瓶予以反抗，沈军、陈国春用拳头殴打梁贵生面部数下，造成其面部损伤。经法医鉴定：梁贵生左眼部损伤构成轻伤。
被告人沈军、陈国春分别于2013年9月14日、同年5月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人梁贵生的陈述证明他被沈军、陈国春殴打后强行抢走手机及现金的事实。
3、证人刘懿甦的证言证明沈军、陈国春以暴力方法抢劫梁贵生手机及现金的事实。
4、价格认证中心价格鉴定结论书证明被抢手机价值3600元。
5、公安机关鉴定意见书证明梁贵生左眼部损伤构成轻伤。
6、刑事判决书、罪犯档案资料证明沈军、陈国春被判刑，以及沈军属于累犯的事实。
7、被告人沈军供述证明他与陈国春以暴力方法强行劫取梁贵生手机及现金的事实。
8、被告人陈国春供述证明他与沈军以暴力方法强行劫取梁贵生手机及现金的事实。
本院认为，被告人沈军、陈国春以暴力方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳�本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。沈军在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。陈国春有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2019年6月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人陈国春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2018年2月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 逯 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1193号
原告秦红星，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告柏淼，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告秦红星诉被告柏淼、柏浪民间借贷纠纷一案中，原告秦红星于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦红星自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告秦红星撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告秦红星负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一五年九月十四日
书记员 胡秋寒
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1231号
原告张某，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。原告原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓峰，被告张某某及其委托代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，依法判令原被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，被
告回娘家居住是为了便于更好的照顾被告；如法院判决离婚，原告应依法承担被告治疗期间的医疗费，并给付经济帮助金10万元。
经审理查明，原被告于2012年9月份经人介绍认识，2013年1月29日在邹城市民政局登记结婚，同年5月28日举行婚娶仪式。婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3422号
申请执行人即墨市第二黄酒厂。
法定代表人宋尚洪，厂长。
被执行人武常波。
本院在执行申请人即墨市第二黄酒厂与被执行人武常波货款纠纷一案中，标的额为65369.79元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（1994）即王经初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十日
书记员 常 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02062-3号
原告郭秀杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3281号
申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司
被执行人周小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01899号，依法向被执行人周小琴发出执行通知书，责令被执行人周小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××41的存款人民币7805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3281号
申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司
被执行人周小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01899号，依法向被执行人周小琴发出执行通知书，责令被执行人周小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 周波
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00004号
原告：王素媛。
委托代理人：王绍合。
被告：潘福江。
被告：马素飞。
二被告委托代理人：李向双。
原告王素媛诉被告潘福江、马素飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以6%高息借款为由分别向原告借款人民币3万元、6万元，并约定6个月偿还本息，借款到期后，经我多次催要，2012年2月10日，二被告为我出具了一份还款协议，二被告仍拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币9万元。
二被告辩称：我们与原告不存在民间借贷关系，原告于2010年11月经潘福江联系将人民币9万元投入到延吉长兴制衣有限公司，并与该公司签订了《借款协议》，后原告从该公司领取了部分投资利息。因该公司经营不善倒闭，开办人不能偿还债务，原告找到我们，经双方协商，如果原告同意不追究我们的法律责任，我们愿意代替公司偿还欠款，但后来因原告等人到台安县公安局报案，我也被告公安局立案侦查，原告的投资款应该由司法机关追缴赃款后返还给原告，为此我们没有义务再偿还原告的投资款。2011年11月2日，我们受原告委托在辽宁鼎态农业发展有限公司购买股票人民币16000元，此款应予扣除。
经审理查明：2010年末，二被告向原告共借款人民币9万元，经原告催要，二被告未还，2012年2月10日，二被告为原告出具了一份还款协议，二被告未按还款协议履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币9万元。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议，原、被告的陈述为证，经本院开庭质证和本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告从原告借款理应按约如期偿还，现其拖欠不还，属违约行为，原告要求二被告偿还欠款有理，应予支持。二被告辩称与被告不存在借贷关系，该款项系用作原告投资款及附条件替公司偿还原告借款等，但未提供证据予以证明，且原告提供证据证明原被告间存在借贷关系，故对被告的上述辩解本院不予采信。二被告辩称应扣除替原告购买股票垫付款人民币16000元，因未提供证据，原告对此不予认可，故对二被告的该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘福江、马素飞于本判决生效后10日内偿还原告王素媛借款人民币9万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告潘福江、马素飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 李欣慰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01274号
原告殷志泉。
被告镇向阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明。
本院在审理原告殷志泉与被告镇向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷志泉于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷志泉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1252元，由原告殷志泉负担。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 李燕平
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾晓丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2103号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘凡，男，1986年7月17日出生，汉族，安化县人。
被告：曾伍光，男，1976年12月25日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘凡、曾伍光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维军及到庭参加了诉讼，被告刘凡、曾伍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凡偿还原告贷款本金45000元，利息3901.95元，逾期利息493.62元，本息合计49395.58元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告曾伍光承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告刘凡因建房向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币45000元，双方约定借款期限为12个月，月利率10.447‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告曾伍光做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息已结至2015年9月25日，截至2016年5月31日止，被告刘凡尚欠原告贷款本金45000元，利息3901.95元，逾期加收利息493.62元，本息合计49395.58元。因被告刘凡、曾伍光未按期偿还借款本息，原告诉至法院。
被告刘凡、曾伍光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了质证意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月29日，被告刘凡因建房向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币45000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率10.447‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告曾伍光与原告签订《保证合同》，由被告曾伍光提供连带责任保证，利息已结算至2015年9月25日，截至2016年5月31日止，被告刘凡尚欠原告贷款本金45000元，利息3901.95元，逾期加收利息493.62元，本息合计49395.57元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘凡签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘凡未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告曾伍光与原告签订了《保证合同》，应对被告刘凡的借款本息承担连带责任清偿责任。被告曾伍光承担清偿责任后，有权向被告刘凡追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凡偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及其利息(从2015年9月25日起至2016年5月31日止，利息为人民币3901.95元，逾期加收利息为493.62元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、被告曾伍光对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告曾伍光承担清偿责任后，有权向被告刘凡追偿。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘凡、曾伍光承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒋彩云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1475号
原告：文建军，男，1966年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：仇有兰，女，1981年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告文建军与被告仇有兰追偿权纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建军到庭参加诉讼。被告仇有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日从案外人刘庆处借款40000元，原告作为担保人承担连带责任。原告于2017年1月10日偿还刘庆欠款40000元，刘庆于当日出具收条一份。后原告多次向被告索要，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告仇有兰未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交欠条及收条原件各一份，欲证实2016年2月5日，本案被告仇有兰向案外人刘庆借款40000元，约定2016年12月30日前还款，原告文建军在欠条担保人处签字。2017年1月10日文建军承担保证责任，代替仇有兰偿还外案人刘庆借款40000元，并将原欠条收回。
被告仇有兰因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，与案外人刘庆系朋友关系。2016年2月5日，仇有兰以为母亲治病为由向刘庆借款40000元，刘庆以原告为其提供担保为条件同意借款给本案被告。刘庆于2016年2月5日将现金40000元交付给被告，被告收到40000元现金后为刘庆出具由其本人签名的欠条一份，原告在担保人处签名，内容记载：今借刘庆40000元，2016年12月30日前还款。被告未能在约定的期限内还款，刘庆要求原告履行还款义务。2017年1月10日，原告将40000元现金交付还给刘庆，刘庆收到现金后为原告出具收条一份，内容记载：今收到文建军人民币40000元，因借款人仇有兰不还，担保人文建军还。后原告多次向被告索要，被告均未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告作为保证人，代为被告向债权人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告给付代为偿还的欠款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仇有兰给付原告文建军代偿款40000元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告仇有兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第98号
原告刘明祥，黑龙江省北方大厦个人，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，所在地址哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人刘孝忠。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
原告刘明祥诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）确认强制拆�行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘明祥诉称，2013年11月23日凌晨，南岗区政府在没有人民法院强制执行手续的情况下，强行拆除刘明祥位于南岗区联发街22号的住房，侵害了刘明祥的房屋所有权与财产权。因此，请求法院确认南岗区政府的强行拆除刘明祥房屋行为违法。
经审理查明，2011年10月10日，南岗区政府发布哈南（2011）第004号房屋征收决定，决定对南岗区东起交通街、西至海城街、公司街、南起木介街、繁荣街，北至联发街、西大直街、花园街合围区域内的部分房屋实施征收。刘明祥在征收范围内有一处私产房屋，位于南岗区联部街22号2楼，建筑面积39.65平方米。2012年10月24日，刘明祥向南岗区政府提出产权调换（货币补偿）申请，并于当日与南岗区政府达×××71584号《房屋征收补偿协议》，同时，刘明祥将房屋交给南岗区政府，南岗区政府验收并出具了《搬迁验收单》。2015年9月20日，南岗区政府将上述房屋拆除。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”故本案南岗区政府具有负责对刘明祥房屋征收与补偿工作的职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”即只有与行政行为有利害关系，才是行政诉讼的适格原告。本案中，南岗区政府拆除刘明祥在征收范围内的房屋，直接影响到刘明祥对此房屋享有的权利，因此，刘明祥与该拆除行为具有法律上的利害关系，原本依法属于本案适�原告。但是，在南岗区政府拆除房屋前，刘明祥已向南岗区政府提出货币补偿申请，并与南岗区政府达成《房屋征收补偿协议》，同时将房屋交付给南岗区政府。至此，房屋的处置权已交付给南岗区政府，故刘明祥已丧失对被征收房屋享有的权利。因此，南岗区政府拆除该房屋行为与刘明祥没有法律上的利害关系。根据上述法律规定，刘明祥不具有本案行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明祥的起诉。
案件受理费50元（刘明祥已预交），退还给原告刘明祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 范晓军
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕国庆
徐畅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第104号
原告：金某。
委托代理人：杨余龙。
被告：张某甲。
原告金某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某及委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生下儿子张某乙，现就读于大连市外语学校就读高一年级，随原告生活。婚后，双方共同将被告婚前财产坐落朱塘岸村的砖混结构一层楼房一间加盖至二层；共同向村集体申请了屋基一间。无夫妻共同债权、债务。婚初，原被告关系尚可。但孩子出生后，原告逐渐发现双方非但性格不合，而且被告不负家庭责任。双方曾在河南××××等地经商，均因被告不肯安心经营，双方争吵频繁歇业。2004年底，双方发生吵架开始分居。转年春节后，原告带儿子前往大连，期间被告仅于2009年冬前往探望一次。自2010年初起，双方中断联系，持续分居生活，互不履行夫妻义务至今。期间原告于2013年10月起诉离婚，贵院于同年11月21日判决不准离婚。判决后，双方持续分居，互不履行夫妻义务。现原告再次向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养教育至成年，由被告依法给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，现与原告一起，在大连市的学校读书。2013年11月5日，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院作出（2013）台仙横民初字第194号民事判决书驳回原告诉讼请求。2014年7月29日，原告再次起诉离婚。
以上事实有（2013）台仙横民初字第194号民事判决书、调查笔录及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育一子，但从本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。关于儿子抚养，根据本案实际及有利于子女健康成长，本院认为由原告金某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子张颖凡由原告金某抚养教育至18周岁止，由被告张某甲在判决生效之日起十日内一次性支付儿子抚养费6000元给原告金某。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01845号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。
被执行人张洪信，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高金福，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张立国，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被执行人高金福、张洪信、张立国合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年4月10日作出的（2014）宁民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币23099元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款23099元及利息，执行费246.49元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月二日
书记员 迟建民
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第373号
原告马西国，男，回族，1958年6月10日出生于新疆焉耆县，系农民。
被告高永强，男，回族，1980年3月5日出生，其他简况不详。
本院在审理原告马西国诉被告高永强民间借贷纠纷一案中，原告马西国于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马西国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马西国撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2262号
申请执行人：白玲菱，女，彝族，1984年2月23日出生，个体户，住昆明市五华区。
被执行人：毛羽，女，汉族，1983年12月21日出生，无固定职业，住云南省昆明市五华区，现被羁押于昆明市看守所。
委托代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人白玲菱与被执行人毛羽民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了毛羽所有的坐落于昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心滇池柏悦4幢9层906号房屋壹套，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币595000元、未受偿人民币595000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人�供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2262号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人孔宪丰、高凤千、曾庆华、魏亚涛，住吉林省龙潭区金珠乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人孔宪丰、高凤千、曾庆华、魏亚涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1666号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1697号
上诉人（原审原告）谢兰平。
委托代理人（原审被告）林义，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托代理人黄品旭，北京国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
委托代理人李仙飞，北京国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
原审被告余志珍。
上诉人谢兰平因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区（2010）温鹿民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷询问当事人，事实已经校对清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认为，原告谢兰平与被告林义签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。协议生效后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告应于2010年5月10日前向被告林义支付购房款1382000元（包括已付定金），但原告未按照约定履行付款义务，已构成违约。原告诉称被告林义无法提供拆迁协议书、发票、调配单等拆迁安置材料原件，导致合同约定的“凡与过户手续办理”条款无法履行，应承担违约责任。但由于原告与被告林义在协议中已明确约定双方买卖的房屋属拆迁安置房，暂不能办理过户手续，故原告诉称的“凡与过户手续有关事宜被告林义必须主动提供相关证件无偿配合原告到场办理”条款的履行条件尚未成就，被告林义是否向原告提供拆迁协议书、发票、调配单等拆迁安置材料原件不影响上述约定条款的履行，被告林义不存在违约的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告谢兰平的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢兰平负担。
原判认定，原告谢兰平经被告余志珍居中介绍，于2010年4月4日与被告林义签订《房屋买卖协议书》，购买坐落温州市鹿城区新田园2组团1幢301室房屋。双方约定：该房屋建筑面积61.78平方米，单价为24000元每平方米，总价为1482000元。该房产现有公证书、拆迁协议书、委托书、发票、调配单为凭。双方于2010年5月10日前签订买卖协议书。凡与过户手续有关事宜被告林义必须主动提供相关证件无偿配合原告到场办理，不得借故推卸，否则被告林义负一切责任。立本协议时原告付给被告林义购房定金20万元。被告林义不履行或不可能履行本协议，应双倍返还定金；原告不履行或不可能履行本协议，无权要求返还定金。原告于签订买卖契约之日付给被告林义购房款1382000元（包括已付定金），余款10万元作为押金暂扣在原告外，待该房产权过户给原告之日当场付清。该房为安置房性质，目前暂不能过户，双方均同意签订房屋买卖契约。双方在协议中还对其他内容进行了约定。协议签订后，原告于同日向被告余志珍交付了定金20万元，由被告余志珍转交给被告林义。2010年5月10日，原告以被告林义未能提供坐落新田园2组团1幢301室房屋的拆迁协议书、发票、调配单等拆迁安置材料原件为由，拒绝向被告林义支付购房款。
另查明，坐落温州市鹿城区新田园2组团1幢301室房屋系被告林义于2008年3月从徐天景、陈小敏处购得，被告林义以该房屋为抵押物，温州市忠心投资担保有限公司为保证人，于同月向银行办理了个人房屋担保借款手续，该房屋的拆迁安置材料原件保管在温州市忠心投资担保有限公司。
一审宣判后，谢兰平不服，向本院提起上诉。称：一、原判认定事实有误。双方约定签订合同的时间是5月10日前，而此时被上诉人的抵押期限尚未届满，且还不能办理产权证，故担保公司不同意让上诉人和被上诉人拿回房产权利凭证原件，因而被上诉人也就无法在约定时间内向上诉人提供有关原件。二、上诉人已经准备好履约所需的资金。依照合同约定，上诉人需于5月10日支付118.2万元。此前，上诉人已向银行贷款70万元，本人银行存款17万，基金25万元，女儿卡中有19万元，所需之款项已全部筹集到位，但被上诉人无法拿出公证书、拆迁协议、委托书、发票和调配单原件，故属于被上诉人违约。三、由于双方当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。由于被上诉人不能提供所出卖房屋的有关材料原件，上诉人没有支付已经准备好的房款，这属于合同法上的同时履行抗辩权。是被上诉人违约，而非上诉人违约。为此，上诉人请示求：1、撤诉原审判决。2、改判解除房屋买卖协议书，被上诉人双倍返还上诉人定金40万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人林义承担。
被上诉人答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了九份证据材料，欲证明己方已准备付款的事实，被上诉人认为这些材料不属于二审中新的证据，不同意质证。本院认为，上诉人提供的证据材料不属于二审程序中新的证据，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审程序中新证据的要求，依法不作认定。案经本院调解无果。本院在审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方于2010年4月4日签订的《房屋买卖协议书》第五条的约定，“在签订买卖契约之日乙方付给甲方购房款人民币138万元正（包括已付定金）”。在原审查明的情况看，上诉人并未在双方约定日付款且至今没有支付该笔款项，故原判认定上诉人违约正确。同时，从中介余志珍在庭审陈述看，“原告起诉的原因定房价下跌，我们已将手续放在担保公司的事实告知了原告。”结合该合同履行期国家已经出台房地产市场的调控政策，本院采信余志珍在一审庭审中的陈述。关于上诉人所称的存在自己已备足履约资金的事实，因备足资金和支付款项分属不同的民事法律行为，备足资金是支付价款的前提条件，是否实际支付取决于上诉人的意愿，而双方协议约定需支付价款，故上诉人没有履行付款义务。故上诉人该项主张并不具有法律意义，相反只能证明自己一方存在违约行为。关于上诉人主张的对方不能提供原件的问题，因该房屋名义权利人仍为徐天景、陈小敏，上诉人在签订合同时已经知悉该事实，故有无公证书、拆迁协议书、委托书、发票和调配单等原件并不影响本合同的实际履行。因此，上诉人称双方互负同时履行义务的主张，缺乏法律依据和合同根据，依法不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7300元，由上诉人谢兰平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹挺骞
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一一年四月八日
书记员 姜 益
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执68号之一
申请执行人：李伟，男，1965年11月27日出生，汉族。
被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3751号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人兰冬、杜秀清偿还借款1870000.00元、垫付的案件受理费10995.00元及保全费5000.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜秀清所有的翼虎牌轿车一辆；
二、查封被执行人兰冬所有的海马牌轿车一辆；
三、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年七月六日
书记员 耿征健