江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0434号
原告张某，女，27岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚某，男，29岁。
原告张某与被告龚某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈乃柏、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某、被告龚某于××××年××月初四按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，2007年6月6日生一男孩，取名龚帅文。现因双方感情不和，经常争吵，多次发生家庭暴力，难以在一起共同生活。请求判令原、被告双方所生男孩龚帅文随被告生活，原告依法承担小孩抚养费，共同财产依法分割。
被告龚某辩称：同意原、被告双方所生男孩龚帅文随被告生活，原告依法承担小孩抚养费，但不同意将共同财产依法分割，要求将共同财产给小孩龚帅文。
经审理查明：原告张某、被告龚某于××××年××月初四按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，2007年6月6日生一男孩，取名龚帅文，小孩龚帅文现随被告生活。因双方感情不和，经常争吵，多次发生家庭暴力，难以在一起共同生活。在两人同居生活期间，共同在滨海县滨海港经济区（原滨海港镇）小街村购置了一套房屋，购买价为230000元。为购置该房屋，双方欠卖房人李云松20000元。在案件审理过程中，被告陈述的共同债务有：欠原告方父亲张木田30000元，欠原告叔叔张木生15000元，欠原告姐夫叶海伟10000元，欠被告父亲龚士华60000元，欠被告姐姐龚育兰10000元，欠被告表哥孙昌明12000元，欠被告表妹王大艳10000元，欠水电工4500元，欠涂料工9000元，欠卖电器的人2000元，欠卖家具的人2000元，欠卖液化器的人1400元，欠卖太阳能的人2800元，欠买房时办桌席的人6000元。原告对被告陈述的共同债务部分有异议。原告认为不欠被告姐姐龚育兰10000元，只欠被告表哥孙昌明10000元。此外原告认为买房办桌席时亲友出的礼金都被被告父亲收了，故办桌席的人6000元不应当由原、被告承担。
另，被告认为在购置了上述房屋后又因为装潢用去了约70000元。此外在双方共同生活期间，原告从事服装生意，现还有一些衣服没有卖出，这些衣服也是双方共同财产。
在审理过程中，被告明确表示不要房屋。
以上事实有原告提供的身份证、被告的常住人口基本信息、小孩龚帅文的常住人口基本信息、滨海县滨海港经济区小街村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告龚某未进行结婚登记就同居生活，不能形成合法的夫妻关系。原、被告对双方同居期间所生的小孩均有抚养义务。原告要求双方所生男孩龚帅文随被告生活，原告依法承担小孩抚养费，被告同意原告的该项诉求，且小孩龚帅文现随被告生活，从有利于小孩成长的因素考虑，不宜改变小孩的生活环境，小孩仍随被告生活较为适宜，故对原告要求双方所生男孩龚帅文随被告生活，原告依法承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。按江苏省农村生活标准，该抚养费可酌定为350元每月。关于原、被告同居期间的共同财产分割问题，原、被告同居期间共同购置的位于滨海县滨海港经济区（原滨海港镇）小街村的一套房屋，原告要求依法予以分割，被告不同意予以分割，要求将该房屋赠与给儿子龚帅文，该套房屋是原、被告同居期间的共同财产，应当按照一般共有处理，原告有权要求分割该套房屋，故原告要求共同财产依法分割的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告不同意分割共同财产的辩解无事实和法律依据，本院不予采信，因被告明确表示不要房屋，本院根据查明的情况，将本案所涉的上述房屋酌价300000元给原告使用。解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。关于原、被告同居期间的共同债务承担问题，经原、被告一致认定的两人同居期间的共同债务有欠原告方父亲张木田30000元，欠原告叔叔张木生15000元，欠原告姐夫叶海伟10000元，欠被告父亲龚士华60000元，欠被告表妹王大艳10000元，欠水电工4500元，欠涂料工9000元，欠卖电器的人2000元，欠卖家具的人2000元，欠卖液化器的人1400元，欠卖太阳能的人2800元，对上述原、被告共同认定的两人同居期间的共同债务合计146700元，本院予以认定；对被告提出的欠被告表哥孙昌明12000元共同债务问题，原告有异议，认为欠被告表哥孙昌明10000元是共同债务，其他2000元原告不认可，因被告没有提供证据证明欠其表哥孙昌明12000元及所欠的12000元是原、被告同居期间的共同债务，本院对原告认可的10000元部分予以认定，对原告有异议的2000元，本院不予认定，权利人可另行主张权利；对被告提出的欠被告姐姐龚育兰10000元的问题，原告不予认可，因被告没有提供证据证明欠被告姐姐龚育兰10000元及所欠的10000元是原、被告同居期间的共同债务，本院不予认定，权利人可另行主张权利；对欠买房时办桌席的人6000元的问题，原告有异议，原告认为买房办桌席时亲友出的礼金都被被告父亲收了，故办桌席的人6000元不应当由原、被告承担，本院认为该所欠的6000元是因为原、被告购置房屋才办的桌席，故应当认定为原、被告同居期间的共同债务，故对被告该6000元应当认定为原、被告同居期间共同债务的辩解本院予以采信。此外在双方共同生活期间，原告从事服装生意，现还有一些衣服没有卖出，这些衣服也是双方共同财产，因原、被告没有提供证据证明该衣服的数量及价格，该衣服被被告锁在房屋中，在庭审中，双方一致同意作价25000元给原告，但还没有实际交付原告，对此衣服原、被告已达成协议，本院不再予以处理。综上，本院予以认定的原、被告同居期间的共同债务有原、被告均无异议的156700元（146700加10000）及虽原告有异议但本院予以认定办桌席的6000元，合计为162700元。房屋总价300000元减去共同债务162700元等于共同财产137300元，共同财产137300元除以2等于共同财产分割后每人应当享有的财产份额68650元。因房屋给原告使用，故原告应当将上述认定的共同债务162700元全部承担后，再行给付被告68650元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告龚某所生的男孩龚帅文随被告龚某生活；
二、原告张某每月负担小孩抚养费人民币350元，从判决确定之日起给付至小孩独立生活为止，限于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、原告张某与被告龚某同居期间所欠的共同债务162700元由原告张某负责偿还；
四、原告张某与被告龚某同居期间共同购置的位于滨海县滨海港经济区（原滨海港镇）小街村的房屋由原告张某使用，原告张某另行给付被告龚某人民币68650元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）第规定的精神处理。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。