江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1379号
原告吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道南路。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人胡建国，该公司职工，特别授权。
被告何巧，女，1975年10月13日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，个体户。
被告毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，江西省南昌市湾里区人，个体户。
被告包洪洲，男，1973年2月15日生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，个体户。
被告王志芳，女，1991年7月10日生，汉族，江西省丰城市人，个体户。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称兴农贷款公司）诉被告何巧、毛荣新、包洪洲、王志芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农贷款公司的委托代理人胡建国到庭参加诉讼，被告何巧、毛荣新、包洪洲、王志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴农贷款公司诉称，2014年8月8日，被告何巧、毛荣新与原告兴农贷款公司签订了借款合同，该合同约定：被告何巧、毛荣新向原告借款600000元，借款期限为5个月，月息为1.8%，逾期利息按月利率1.8%的150%计算。由被告包洪洲、王志芳提供连带担保责任。原告兴农贷款公司于2014年8月12日依约发放了贷款。借款到期后，被告陆续归还了部分借款，余欠本金102176.88元及逾期利息24183.60元（截止2015年8月24日）。经多次催还，仍拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告何巧、毛荣新偿还本金102176.88元及其利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，利率按合同约定执行）；2、被告包洪洲、王志芳对被告何巧、毛荣新尚欠本金、利息、逾期利息及本案的诉讼费承担连带责任；3、被告何巧、毛荣新承担本案的诉讼费用。
被告何巧、毛荣新、包洪洲、王志芳未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证�原告的主体资格；2.被告何巧、毛荣新、包洪洲、王志芳身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；3.借款合同一份，证明被告何巧、毛荣新于2014年8月8日与原告兴农贷款公司签订借款合同的事实；4.委托支付函、电子银行交易回单、借款借据各一份，证明原告兴农贷款公司于2014年8月8日各汇款300000至被告何巧、毛荣新所委托的两个账户上，视为已履行发放贷款600000元的合同约定，并出具了借款借据的事实。5.结婚证明一份及最高额保证合同两份，证明被告包洪洲、王志芳系夫妻关系，对被告何巧、毛荣新所借款项共同承担连带清偿责任。6.综合应用系统记录单（即利息清单）一份，证明还款明细及被告自助循环借款的时间、金额及拖欠的利息金额。
被告何巧、毛荣新、包洪洲、王志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利�
本院认证如下：经审查，原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年8月8日，被告何巧、毛荣新以资金周转为由向原告兴农贷款公司申请借款，双方签订了借款合同，合同约定：被告何巧、毛荣新向原告借款600000元；借款期限为5个月（即自2014年8月8日至2015年1月7日止）；月息为1.8%，逾期利息按月利率1.8%的150%计算；到期一次性偿还。同日，被告包洪洲、王志芳分别与原告兴农贷款公司签订了保证合同，合同约定：被告何巧、毛荣新所担保的主债权为兴农贷款公司与何巧、毛荣新签订的借款合同项下的借款；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款之日起至借款期限届满之日后两年。合同签�后，原告兴农贷款公司向被告何巧、毛荣新所委托的两个公司账户上（账户名为南昌美丽伙伴商贸有限公司的账户，账号为＊＊＊＊；账户名为江西第依佳化妆品超市连锁有限公司的账户，账号为＊＊＊＊）各自发放了300000元借款。借款期限届满，被告何巧、毛荣新仅归还本金497823.12元及其利息，尚欠本金102176.88元及其逾期利息24183.60元（截止2015年8月24日），久催不还，遂成讼。诉讼过程中，被告于2015年10月14日前被告已归还10500元本金，尚欠本金91676.88元及其利息。为此，原告兴农贷款公司在庭审中变更诉讼请求，请求判令：1.被告何巧、毛荣新归还本金91676.88元及其利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，利率按合同约定执行）；2.被告何巧、毛荣新归还本金10500元自2014年12月12日至2015年10月14日的利息，利率按合同约定执行；3.被告包洪洲、王志芳对被告何巧、毛�新的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告兴农贷款公司分别与被告何巧、毛荣新、被告包洪洲、王志芳签订的借款合同、保证合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。兴农贷款公司依约向被告何巧、毛荣新发放了借款，被告何巧、毛荣新应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。但双方在借款合同约定的利率（含逾期利息）已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持，故原告诉请被告何巧、毛荣新偿还本金102176.88元的诉请本院予以支持，利息的诉请本院部分予以支持。被告包洪洲、王志芳系夫妻关系，分别为被告何巧、毛荣新上述借款提供了连带保证责任，且未约定保证份额，在保证期间内，依法应�上述借款本息共同承担连带共同保证责任，本院予以支持。被告何巧、毛荣新、包洪洲、王志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巧、毛荣新归还原告吉安县兴农小额贷款有限公司本金91676.88元及其利息（自2014年12月12日起至清偿之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告何巧、毛荣新归还原告吉安县兴农小额贷款有限公司本金10500元自2014年12月12日至2015年10月14日期间的利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告包洪洲、王志芳对被告何巧、毛荣新的上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由被告何巧、毛荣新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年十一月四日
书记员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证合同应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。