灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1244号
原告韩宝生，男，1947年4月23日生，汉族。
委托代理人王泽义，河南天宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王亚生，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王建敏，男，1967年5月25日生，汉族。
原告韩宝生与被告王亚生、王建敏案外人执行异议纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）灵民一初字第1307号判决书，被告王亚生不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）三民终字第238号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，程序不当为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2015年4月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年5月15日、6月5日，在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告韩宝生的委托代理人王泽义，被告王亚生及其委托代理人靳丽刚，被告王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝生诉称：2009年3月，我在灵宝市故县镇城东村310国道边筹建豫陕加油站；我先后找村、镇、国土资源局，办理征地手续，支付土地费用、占地补偿款，建设加油站房屋、雨蓬、油罐、场地等，采购加油设备，办理各种许可证、评估等，全部费用均由我投资，加油站建好后由我经营，收益均为我所有。韩白云系我女儿，早已嫁人分家；建设豫陕加油站，韩白云既未投资，也未参与经营管理，为做生意便于贷款，让其作豫陕加油站法定代表人；豫陕加油站的全部财产实际系我投资、建设、管理、所有。灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第588号民事裁定书查封登记在韩白云名下的灵宝市豫陕加油站的全部财产，并未对该财产所有权进行确认。被告王亚生作为申请人执行被执行人被告王建敏之妻韩白云为法定代表人的灵宝市豫陕加油站的财产，侵犯了我的财产所有权。现提起诉讼，请求判令：1、立即停止对豫陕加油站的执行；2、豫陕加油站是共有财产，其中只有韩白云31万元；3、把韩白云的出资份额偿还王亚生、贠胜喜、杨新安等三家的欠款；4、立即解除对豫陕加油站的查封；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚生辩称：豫陕加油站是韩白云生前所建，该财产属于王建敏和韩白云的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建敏辩称：韩白云和我结婚前就一直在其父亲的加油站干活，婚后还和她父母在一起干，他们是不是合伙我说不清。因从1998年开始我和韩白云就开始分居，双方互不往来十多年，2009年新建的豫陕加油站的法定代表人是韩白云，韩白云和他父母是怎么说的，我不清楚。
原告韩宝生向本院提交的证据材料：
1、书证：灵宝市商务局情况说明一份；证明原“灵宝市故县镇八一加油站”原地进行改造，于2011年10月31日更名为“灵宝市豫陕加油站”；
2、书证：营业执照一份；证明灵宝市河西加油站经营者为韩宝生；
3、书证：订货合同及收据、证明各一份，证明2004年，原告韩宝生从宏成金属容器厂购买70M储油罐4个，40M储油罐1个，付款26.2万元；2009年八一加油站安装30千瓦变压器一台，移高压线，韩宝生付款6.98万元；
4.书证：购买设备及加油站建设票据七张，证明韩宝生为八一加油站购买设备及加油站建设付款47.59万元；
5、书证：征地款及土地转让金票据五张，证明韩宝生为八一加油站支付征地款及土地转让金的事实；
6、书证：代理服务费票据十三张，证明韩宝生为豫陕加油站支付代理服务费1.287万元；
7、书证：国土资源局票据七张，证明韩宝生为豫陕加油站支付代理服务费0.612万元；
8、书证：土地占用税票据二张，证明韩宝生为豫陕加油站支付土地占用税14.9314万元；
9、书证：税务发票三张，证明韩宝生为豫陕加油站支付税费0.9506万元；
10、书证：打井费用票据三张，证明韩宝生为八一加油站支付打井费用2.4万元；
11、书证：土地登记公告一份，证明灵宝市豫陕加油站用地申请人为灵宝市河西加油站；
12、书证：证人证言五份，证明灵宝市豫陕加油站系韩宝生投资、经营；
13、豫陕加油站投资清单：证明该加油站总投资423.5672万元，其中韩白云投资31万元；
14、灵宝市价格认证中心价格评估鉴定书一份。
被告王亚生向本院提交的证据材料：
1、书证：工商登记信息一份，成品油经营批准证书一份，豫陕加油站资产托管协议书一份，证明灵宝市豫陕加油站登记在韩白云名下，属个体工商户，其财产所有权应归韩白云。
2、书证：（2013）灵民一初字第1218号民事判决书，证明原告承认2009年以前灵宝市豫陕加油站系韩白云与赵某某合伙经营，原告并未主张灵宝市豫陕加油站系其个人所有。
3、书证：（2014）灵执异字第4号执行裁定书，证明2009年以前灵宝市故县镇八一加油站系韩白云与赵某某合伙经营，后更名为“灵宝市豫陕加油站”，由韩白云独自经营，法定登记事项均为韩白云。
4、书证：村镇规划选址意见书，证明灵宝市豫陕加油站建设单位为韩白云。
5、证人证言，证人赵某某证实，灵宝市故县镇八一加油站系韩白云与赵某某从他人处共同购买、经营；2009年扩建，系韩白云与赵某某共同投资、建设，韩宝生并未投资、建设，后经协商折价给韩白云经营，更名为“灵宝市豫陕加油站”。
被告王建敏未向本院提交证据材料；
经庭审质证，被告王亚生对原告的证据均有异议，认为原告提交的证据形式不合法，不真实，不能证明其对讼争的财产拥有所有权；被告王建敏对原告提交的证据无异议。原告对被告王亚生提交的证据均有异议，认为证据形式不合法，内容不真实，不能证明其主张；被告王建敏对被告王亚生提交的证据无异议。本院认为：原告、被告提交的证据，应根据双方当事人的陈述与本案案件事实综合予以认定。
本院依据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告韩宝生系灵宝市河西加油站经营者，韩白云系原告韩宝生之女，被告王建敏之妻。灵宝市豫陕加油站原名灵宝市故县镇八一加油站，法定代表人为韩白云。2009年该加油站扩建，原告韩宝生以灵宝市河西加油站名义向灵宝市国土资源局提出土地登记申请，支付征地补偿款、征地款、土地出让价款、有关税费，建设办公楼、油库、水池、围墙、机井、变压器，购买、安装加油机、油罐、雨棚等，共计300.805万元。2013年3月25日，韩白云因交通事故死亡。在王亚生诉王建敏等被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法查封了登记在韩白云名下的灵宝市豫陕加油站。本院在执行王亚生申请执行被执行人王建敏被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人韩宝生对执行拍卖标的物灵宝市豫陕加油站提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，作出（2014）灵执异字第4号执行裁定书，驳回案外人韩宝生的异议。之后，本院委托灵宝市价格认证中心对灵宝市豫陕加油站进行价值评估，该加油站评估价值为101.2万元，变现价值为120万元。韩宝生不服本院的执行裁定书，提起诉讼。
本院认为：原“灵宝市故县镇八一加油站”进行改造后，于2011年更名为“灵宝市豫陕加油站”，虽然该加油站的法定代表人是韩白云，但原告提交的证据能够证实在该加油站的建设和改造过程中，原告韩宝生支付了征地款、基建、购买加油机等共计300.805万元；韩白云担任灵宝市豫陕加油站法定代表人，赊欠油款、委托资产经营等经营活动，均由韩白云以法定代表人名义进行，原告亦认可韩白云在该加油站投资了31万元，故灵宝市豫陕加油站应为原告韩宝生和韩白云共有财产。因此，韩白云在该加油站中的投资及所占的份额未确定之前，因韩白云的欠款执行该加油站的财产，明显不当。故原告请求停止对该加油站的执行，理由正当，本院予以支持。原告要求确认韩白云出资31万元，根据现有证据不能确认韩白云具体投资数额，该款系原告韩宝生自认，原告要求将韩白云投资款31万元偿还王亚生等人的欠款的诉讼请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二第一款第（一）项之规定，判决如下：
停止对灵宝市豫陕加油站的执行；
灵宝市豫陕加油站系韩宝生与韩白云共有，其中韩白
云投资款31万元准予执行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告韩宝生承担250元，由被告王亚生承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 李 佳
审判员 陈志刚
二〇一五年六月九日
书记员 黄露露