广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24940号
原告：朱书超，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：陈爱友，男，1982年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦18楼。
主要负责人：麦浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告朱书超诉被告陈爱友、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱书超及其委托诉讼代理人旷冰珑，被告陈爱友、被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书超诉称，2016年7月29日13时38分左右，被告陈爱友驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车经中山市××××大道由城区往高速入口方向行驶，至中山市××××大道保利交通灯路口右转往保利广场方向行驶时，与经港口大道由城区往高速入口方向行驶，由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，伤后被送中山市人民医院住院治疗，于2016年8月6日出院，共住院8天；于2016年11月9日经广东科登物证司法鉴定所鉴定为一个十级伤残。现因协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由两被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款以上�计153669.14元；2.由被告平安保险顺德支公司在交强险和三者责任保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险顺德支公司答辩称，1.对原告请求的各项损失数额的具体意见：⑴医疗费，按照医疗费用发票计算为25399.10元，原告应补充提供相关的费用明细清单，否则我方不确认该医疗费的关联性；且医疗费应结合费用明细清单，按照国家基本医疗保险的费用报销比例，扣减至少15%的自费用药，我方最多只认可赔付85%即21589.23元；另外，我方已为原告垫付医疗费10000元，依法应该予以扣减；⑵住院伙食补助费800元无异议；⑶护理费1040元无异议；⑷误工费，我方对原告计算误工费的天数和工资标准均有异议：首先，没有任何证据证明原告在结束住院治疗及休养后有持续休息休假误工的情形，因此误工天数只能按照住院�医嘱建议休养的天数计算98天；其次，原告仅提供一份工作证明，该证明亦没有相关经办人或者负责人的签名，也没有提供相关的劳动合同、工资单等佐证其从事的具体工作及月均工资状况，因此，该证明不属实，不应采纳，故误工费只能按照中山地区最低工资标准1510元/月计算；⑸伤残赔偿金，我方对原告要求按照城镇居民标准计算有异议：原告为湖北籍农村居民，没有证据证明原告在事故发生前在城镇持续居住并有固定收入满一年以上，因此，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；⑹鉴定费，该费用不是事故直接造成的经济损失，也不属于保险赔付范围，我方不予确认；⑺抚养人生活费，我方对原告父母的被抚养人生活费无异议，但原告的女儿的被抚养人生活费按照城镇标准计算没有充分事实支持，没有证据证明原告的女儿在城镇生活，且原告女儿的抚养年限�计算为16年3个月；⑻交通费，因原告没有提供相关发票，请法院根据客观情况酌定200元；⑼精神抚慰金，原告诉请的金额过高，请法院结合原告的伤残程度较轻及我方积极履行救助义务，为原告的治疗垫付医疗费的客观情况酌情认定；⑽车辆损失费，因原告没有提供充分依据，不能确定该修车费用与本案交通事故有关，原告也没有提供受损车辆的定损报告及维修费用明细清单等证据佐证，因此原告该主张不合理，不应支持；⑾我方不是交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，本案诉讼非因我方拒赔而引起，我方参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，因此，我方不承担本案的诉讼费用；2.关于我方具体赔偿责任问题：被告陈爱友驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元、附加不计免赔率的商业第三者责任险（保险期间均从2016年1�12日零时起至2017年1月11日24时止），本案交通事故发生在有效的保险期内，属于保险事故。对于原告的损失，在依法核定后，我公司先在交强险剩余限额112000元内向原告作出赔付，交强险不足赔付的损失，我方可以在商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔付责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陈爱友答辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.其他同意被告平安保险顺德支公司的答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，2016年7月29日13时28分，陈爱友驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车经中山市××××大道由城区往高速入口方向行驶，至中山市××××大道保利交通灯路口右转往保利广场方向行驶时，与经港口大道由城区往�速入口方向行驶，由朱书超驾驶载有乘客吴淑燕的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱书超、吴淑燕受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年8月29日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2016]第C00106号《道路交通事故认定书》，认定陈爱友驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的全部责任；朱书超、吴淑燕不承担事故的责任。
原告朱书超在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，被诊断为为：左侧锁骨骨折（中段）。于2016年8月6日出院，共住院8天。出院医嘱：全休三个月、住院期间留陪护1人。原告朱书超治疗共花费医疗费25399.10元，其中：被告陈爱友支付了1000元，被告平安保险顺德支公司支付了10000元，原告朱书超自行支付了14399.10元。2016年11月2日，朱书超委托广东科登法医物证司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年11月9日出具粤科登司鉴所[2016]临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人朱书超因交通事故致左锁骨骨折伴行内固定术治疗，构成十级伤残。原告朱书超共支付鉴定费1500元。
另查明，原告朱书超的父亲朱国轩（1953年4月5日出生）与母亲万梅之（1954年2月15日出生）共生育原告朱书超等三名子女；原告朱书超生育女儿朱思墨（2015年3月24日出生）。
又查明，原告朱书超所驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为其本人，该车在本次事故中受损，产生：车辆拯救费40元、清理费100元、维修费500元；以上合共640元。
再查明，陈爱友驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在被告平安保险顺德支公司处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元�商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.平安保险顺德支公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向朱书超先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在平安保险顺德支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故由被告平安保险顺德支公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告朱书超赔付。
二、关于朱书超的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费25399.10元（按照医疗费用发票金额计算，其中：被告陈爱友支付了1000元、被告平安保险顺德支公司支付了10000元，原告朱书超自行支付14399.10元）；2.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天）；以上二项合共26199.10元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故先由被告平安保险顺德支公司在该限额内承担10000元，�出限额部分16199.10元，由被告陈爱友全部承担；但因肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车还在被告平安保险顺德支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险顺德支公司全部承担，向原告朱书超赔付。
(二)1.护理费1040元（按照原告诉求以130元/天计算1人护理8天，则护理费为：130元/天×8天=1040元）；2.误工费19600元（根据中山市盈家宅品家居有限公司出具的工作收入证明，证明原告朱书超在发生事故前平均月工资为6000元，原告朱书超住院共8天，医嘱出院后休息3个月，故误工费为：6000元/月÷30天×98天=19600元）；3.残疾赔偿金69514.40元（根据中山市盈家宅品家居有限公司出具的工作收入证明等，证明原告朱书超在发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔�系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费34775.64元（原告朱书超父亲朱国轩1953年4月5日出生，需抚养17年；原告朱书超母亲万梅之1954年2月15日出生，需抚养18年；原告朱书超均需承担1/3；原告朱书超的女儿朱思墨2015年3月24日出生，需抚养17年；原告朱书超需承担1/2，本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则朱国轩的被抚养人生活费为：25673.10元/年×17年×1/3×10%=14548.09元；万梅之的被抚养人生活费为：25673.10元/年×18年×1/3×10%=15403.86元；朱思墨的被抚养人生活费为：25673.10元/年×17年×1/2×10%=21822.14元；以上三人被抚养人生活费合共51774.09元；故本院按照原告朱书超的诉求计算34775.64元）；6.交通费700元（按照原告朱书超伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元；上述七项合共132130.04元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故由被告平安保险顺德支公司按照限额先支付110000元，超出限额部分22130.04元，由被告陈爱友全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险顺德支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告朱书超赔付。
(三)肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆拯救费40元、清理费100元、维修费500元；以上合共640元；属于交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险顺德支公司全部承担，向原告朱书超赔付。
综上，被告平安保险顺德支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱书超交通事故损失110640元（计算方式：10000元+110000元+640元10000元=110640元）；被告平安保险顺德支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告朱书超交通事故损失38329.14元（计算方式：16199.10元+22130.04元=38329.14元）；被告陈爱友已为原告朱书超支付的医疗费1000元应予扣除，则被告平安保险顺德支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告朱书超交能事故损失37329.14元（计算方式：38329.14元1000元=37329.14元）。至于被告陈爱友已支付的1000元由其按照商业保险合同约定自行向被告平安保险顺德支公司理赔。
朱书超要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第�七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱书超交通事故损失110640元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告朱书超交通事故损失37329.14元；
三、驳回原告朱书超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取1687元，由原告朱书超负担63元（原告朱书超已预交1687元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1624元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告朱书超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 汤红梅
邱志婵