浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1818号
原告：张某。
委托代理人：张佰庆。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：徐某。
三被告的共同委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告张某为与被告马某甲、被告马某乙、被告徐某婚约财产纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法变更为由审判员刘湛适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张佰庆，被告马某甲、被告马某乙及被告马某甲、马某乙、徐某的共同委托代理人姚建辉到庭参加诉讼。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告马某甲在2015年正月开始双方谈恋爱，确定介绍人男方为干建庆，女方介绍人为其叔叔（被告马某乙的弟弟）。按照农村习俗，原告于2015年端午节、中秋节、年节分别送礼（包括香烟、酒、火腿、月饼、补品、水果等）合计6900元（已扣除被告返回礼品）。又于2015年10月1日双方订婚，原告方给付彩礼188000元（被告返回彩礼18000元），软中华香烟6条计4200元，硬中华香烟10条计3700元，糖5000元，见面钱13600元，10件套床上用品加羊毛被2360元、被子29条4640元、钻戒14370元、金项链14363元，手镯11357元，订婚宴38000元，拍婚照7350元，上述合计295840元。原确定结婚日期为××××年××月××日（农历2月12日），后因被告马某甲不明原因，于2016年1月2日独自外出一个月之久，期间原告主动联系被告马某甲却不知去向、杳无音讯。被告马某甲回家后，原告带上礼物主动去被告家沟通，被告始终回避谈结婚的事。年关临近，原告又带上礼物送年节到被告家，被告又不谈结婚的事，直至做出无理的举动（被告马某甲手打、碗砸、脚踢原告）。因此，原告认为结婚已经不可能，对彩礼返还无法达成一致，原告与被告马某甲未按农村习俗结婚，也未办理结婚登记，原告所给付的彩礼被告理应返还。故原告请求法院依法判令：1.三被告立即返还彩礼295840元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.三被告立即返回彩礼现金248750元；2.三被告立即返还十件套床上用品一套、羊毛被一条、被子29条及铂金女士钻戒一个、黄金项链一条和黄金手镯一个。
被告马某甲、被告马某乙、被告徐某共同答辩称：一、原告将马某乙、徐某列为本案被告，主体错误，马某乙虽为被告马某甲的父母，但不是原告的婚约对象，也没有收取原告送来的彩礼，因为原告于2015年9月26日订婚时送来的188000元彩礼（返回原告18000元，实收170000元），但该款均由被告马某甲收取、保管、开支，其父母没有占有、控制该款项，原告要求马某乙、徐某返还没有事实和法律依据；二、原告诉称要求返还彩礼，缺乏事实和法律依据，第一，解除婚约是原告提出的，按农村习俗，男方提出解除婚约，彩礼就无权要求返还；其次，彩礼系原告自愿赠与，被告没有强行索要，既然是自愿赠与岂有要求返还之理；第三，原告的彩礼是为了购买嫁妆所需，被告收取的彩礼已经全部用于购买嫁妆，被告实际开支的费用远远超过原告的170000元彩礼（详见嫁妆清单），清单所列178000余元仅仅是有发票部分的金额，没有发票的小件物品还不包括在内。根据原告挑选的日子将于××××年××月××日举行结婚仪式，被告在2015年底基本采购完毕，为结婚做好准备。因此，所谓的170000元彩礼已经不是以货币形式存在了，而是变成了结婚所需的实物；第四、原告提到的要求返还见面钱、钻戒、项链等，被告也同样以“回聘”送给了原告，而且原告发的糖、香烟、节日礼品等都在订婚当日使用掉了，至于原告主张的订婚宴38000元，与被告无关，被告家中也同样办了订婚宴，这些财务都不属于彩礼范畴，不在审理范围内；第五，男女双方已经共同生活过，彩礼有部分是在共同生活期间消耗了，也就是原告本人也使用了部分彩礼，原告于××××年××月××日才提出解除婚约，再过13天就要结婚了，可见原告存在恶意欺诈行为，既然无意与被告结婚，应该早点提出，不至于使被告蒙受巨大损失；到原告起诉日止，被告已购买全部嫁妆，联系好婚庆用的气拱门、花拱门等并支付了酒席定金，又向亲戚朋友发送了请帖，且周围邻里、亲朋好友等知道被告马某甲要与原告结婚，现在突然反悔，这对于一个姑娘名节的影响是不言而喻的，给被告造成直接经济损失200000余元，间接损失、名誉损失更是无法估量，为此，被告保留另行向原告主张赔偿损失的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.拍婚纱照的单据一份，拟证明原告与被告马某甲拍婚纱照花费6688元，当时定金付了3000元的事实。经质证，被告马某甲、被告马某乙、被告徐某表示不清楚，但其认可婚纱照确实是拍好了，费用被告没有支付过，价钱不清楚。
2.购买喜糖的单据二份，拟证明因购买喜糖发生费用7000余元的事实。经质证，被告马某甲、被告马某乙、被告徐某认为原告在发彩礼时确实也发了糖，但女方只用了部分，还有部分是男方自己用的，而且发给女方的糖已经在办订婚仪式时用掉了。
3.黄金手镯单据、钻石女戒单据、黄金项链单据共三份，拟证明原告分别花费11357元、14370元、14363元购买金器的事实。经质证，被告马某甲、被告马某乙、被告徐某认为从单据上看购买金器的时间与双方订婚时间不吻合，买金器是2014年8月，订婚是2015年下半年，金器确实是收到的，但价钱不清楚。
4.证明书二份，拟证明原告于2015年9月26日向被告发彩礼现金188000元、金器三件及其他实物（包括床上用品、香烟、喜糖等），于2015年10月1日向被告亲戚发了29条被子的事实。经质证，被告马某甲、被告马某乙、被告徐某认为证人未出庭作证，不符合证据形式，但证言中部分内容属实，发彩礼时香烟、糖、10件套床上用品、羊毛被、4个礼包、29条被子都是有的，但是都用掉了，而且被告也有回送原告一只戒指、一套西装、一件羊绒衫、一件衬衫、一只皮箱，彩礼实际收取了170000元。
5.手机聊天记录一份，拟证明被告早前与其朋友聊天时就表露过不想和原告结婚的想法的事实。经质证，被告马某甲、被告马某乙、被告徐某对证据的“三性”均有异议，虽然聊天记录显示“马某甲”，但是否系其本人有待考证，被告马某甲没有过这个聊天内容。
对于原告提交的证据，本院认为，证据1系原告为结婚而交付给案外人的，被告并未收取该花费，不属于被告应予以返还的婚约财产，故不予认定；证据2系举办订婚仪式所必要的花费，而非原告交付给被告的财物，原告无权要求返还，故本院不予认定；对证据3，被告认可在原告发彩礼的同时收到了原告赠送的上述金器，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故予以认定；对证据4，原、被告双方一致确认原告于2015年9月26日向被告发彩礼现金188000元，金器三件、10件套床上用品一袋、羊毛被一条、香烟、喜糖若干等，后被告将其中18000元现金退回至原告处，且2015年10月1日，原告向被告亲戚等发了29条被子，故本院对该事实予以确认；对证据5，该证据拟证明的内容与本案争议事实并无必然关联，故本院不予认定。
被告马某甲、被告马某乙、被告徐某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.增值税发票八份，拟证明被告为购置嫁妆开支费用的事实。经质证，原告表示不清楚，且被告的嫁妆没有拿到原告家里来。
2.收款凭证一组，拟证明被告为结婚所做的准备，包括支付结婚酒席的预付款、买金器、买服装、买烟酒等的事实。经质证，原告表示不清楚，除了被告回送的一只戒指、一套西装、一件衬衫、一件羊绒衫、一只皮箱，其余物件都没有拿到原告家里来。
3.嫁妆实物照片（打印件）一组，拟证明被告已购买全部嫁妆，至今放置在被告家里的事实。经质证，原告表示不清楚，且被告的嫁妆没有拿到原告家里来。
4.结婚礼单一份，拟证明被告在向亲朋好友发送请柬后已收取部分红包的事实。经质证，原告表示不清楚。
5.嫁妆清单一份，拟证明被告购买嫁妆合计178435元的事实。经质证，原告表示不清楚，且被告的嫁妆没有拿到原告家里来。
对于被告提交的证据，本院认为，原、被告一致确认除了被告回送给原告的一只戒指、一套西装、一件衬衫、一件羊绒衫、一只皮箱之外，其余购置的嫁妆尚在被告处，故本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告张某与被告马某甲于2015年正月开始谈恋爱（被告不确定建立恋爱关系的时间）。2015年9月26日，被告马某甲家举行订婚仪式。同日，原告将188000元礼金，（铂）PT900钻石女戒（钻石重量0.41ct、铂金重量3.05g）一枚、老凤祥黄金项链（重量40.65g）一条、千足金黄金手镯（编码00585164、重量37.04g）一个、十件套床上用品一袋、羊毛被一条、香烟、喜糖若干等交给被告马某甲，后被告马某甲将其中18000元退回至原告处，并赠送原告见面礼8800元。2015年10月1日，原告张某家举行订婚仪式。当日，原告交付被告马某甲见面礼13600元，并向被告马某甲的亲戚等赠送了29条被子。期间，被告马某甲向原告回赠戒指一枚、西装一套、羊绒衫一件、衬衫一件、皮箱一只。被告马某甲共收取原告现金174800元。订婚后，原告张某和被告马某甲产生矛盾，至今未按照农村习俗办理结婚仪式，也未办理结婚登记。
本院认为：当事人因结婚而给付彩礼，如双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，对方应当予以返还。关于返还彩礼的具体范围，本院认为，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告以结婚为目的向被告马某甲赠与金器等贵重物品，属彩礼的范畴，因双方最终未能办理结婚登记手续，被告马某甲应返还上述金器。原告以结婚为目的向被告马某甲交付聘礼、见面礼等，亦属彩礼的范畴，现双方结婚不成，被告马某甲应对彩礼予以返还。考虑本案实际情况，本院从利益平衡的角度酌情认定被告马某甲返还收受原告的礼金150000元。至于原告主张送节费6900元应视为原告和被告马某甲之间在恋爱、订婚过程中的一般无偿赠与，现原告主张作为彩礼返还，依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告返还收受的床上用品等，考虑该赠与系双方一般礼节性往来，不宜返还，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于原告主张的香烟钱7900元、糖钱5000元，订婚宴费38000元、拍婚纱照费用7350元，系双方在筹备结婚的过程中发生的实际费用，并非原告向被告的赠与，现原告要求返还，于法无据，本院不予支持。至于原告提出的要求被告马某乙、被告徐某共同承担返还彩礼义务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告给付的彩礼已用于购买嫁妆，无需返还彩礼，本院认为，被告马某甲的嫁妆系其个人财产，现原告不同意以嫁妆折抵彩礼，故本院不予采纳。被告辩称彩礼系原告自愿赠与，被告不应返还，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称双方已共同生活过，原告也已使用部分彩礼及双方最终未结婚系原告的原因所致，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告马某甲返还原告张某彩礼150000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
2、被告马某甲返还原告张某（铂）PT900钻石女戒（钻石重量0.41ct、铂金重量3.05g）一枚、老凤祥黄金项链（重量40.65g）一条、千足金黄金手镯（编码00585164、重量37.04g）一个，此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5738元，减半收取2869元，保全费1999元，合计4868元，由原告张某负担818元，由被告马某甲负担4050元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十一日
代书记员 王瑶炯