wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初53号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人孙宏业，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙宏业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日6时40分左右，被告人周某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿黄景路由北向南行驶至坊子区王家庄镇于家屯村路口处时，撞到从事故地点东侧东西路驶出后由南行驶至路口南侧的葛某某驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致葛某某受伤，两车不同程度损坏。葛某某经医院抢救无效于2015年10月10日死亡。该事故经峡山交警大队现场勘查及调查取证查实：确定周某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，周某拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人周某已赔偿了葛某某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、交通事故人身损害赔偿协议、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书；证人吴某、高某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人周某已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滕 臻
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0500号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月25日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市世茂广场金东西通道行驶至贵州黄牛肉馆前时，与刘某驾驶的苏E×××××小型客车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人徐某赔偿刘某财产损失人民币2000元。
上述事实有证人刘某、王某、唐某、张某、李某的证言、辨认笔录、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、处警单、查获报告、身份信息证明、刘某出具的赔偿款收取证明等证据予以证实，被告人徐某亦供认不讳，且与上述证据证明的�实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某能积极赔偿事故对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1727号
原告：吴某某。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
原告吴某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某返还原告吴某某借款本金151600元并支付该款自2014年10月27日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的利息；2、被告陈某某支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3、被告徐某某对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告陈某某向原告吴某某借款151600元，并于2014年10月27日出具借条一份，约定：款于2014年12月15日以前返还，若到期未还，则被告陈某某需支付自借款之日起按月息3%计算的利息，并承担原告因实现债权花费的包括律师代理费在内的一切费用。被告徐某某在该借条上以担保人的身份签字。原告向被告陈某某交付款项后，被告陈某某逾期未还款，且被告徐某某亦未履行担保责任。2015年3月5日，经原告催讨，被告徐某某向原告出具承诺书一份，承诺其愿意对上述借款承担保证责任。另，原告为实现该笔债权，花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金151600元并支付该款自2014年10月27日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的利息。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某实现债权的代理费3000元。
三、被告徐某某对上述确定的所有款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告陈某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1936号
原告：吴清严，男，1979年8月1日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：许文件，男，1971年10月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：洪安忍，女，1972年6月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。系被告许文件之妻。
原告吴清严与被告许文件、洪安忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告吴清严于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清严的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清严撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清严负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保32号
申请人程天敏，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人任德文，男，1970年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文，总经理。
委托代理人沈洪平（特别授权），重庆启林律师事务所律师。
申请人程天敏与被申请人李寒、任德文、重庆天福地产（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人程天敏于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李寒所有的位于陵水县XX镇XXXXXXX区XXXXXX区X期洋房XXX幢X座XXX号房屋一套（陵房权证：陵水字第XXXXXX**号，查封标的XXX万），重庆卓品房地产开发有限公司为申请人程天敏向本院提供其所有的位于XXXXXXX区XXXXXXX号（房地籍号：XXXXXXXXXXXXXXX；重庆市商品房预售许可证：渝国土房管XXXX预字第XXX号）X区X号X层XXX㎡（非住宅）作为担保。
经审查，本院认为，申请人程天敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李寒所有的位于陵水县XX镇XXXXXXX区XXXXXX区X期洋房XXX幢X座XXX号房屋一套（陵房权证：陵水字第XXXXXX**号，查封标的XXX万）。
二、查封担保人重庆卓品房地产开发有限公司所有的位于XXXXXXX区XXXXXXX号（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号；房地籍号XXXXXXXXXXXXXXX；重庆市商品房预售许可证：渝国土房管XXXX预字第XXX号）X区X号X层XXX㎡（非住宅）。
以上房屋的查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人程天敏负担（诉讼中，申请人程天敏可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 欢
临沧市临翔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非诉字第2号
申请执行人临沧市质量技术监督局临翔区分局。
法定代表人朱某某，该分局局长。
委托代理人范江林、纪德银，该分局工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请执行人临沧林溢商贸有限责任公司。
法定代表人彭某某，该公司负责人。
申请执行人临沧市质量技术监督局临翔区分局于2014年12月26日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人临沧市质量技术监督局临翔区分局具有法律赋予的行政处罚权，具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中临沧市质量技术监督局临翔区分局认定被申请执行人临沧林溢商贸有限责任公司有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据确凿。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人临沧林溢商贸有限责任公司享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。故此，申请执行人要求执行被申请人临沧林溢商贸有限责任公司未依照规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录产品处予罚款50000元的请求于法有据，应予支持。同时对于申请人申请执行的“每日加罚3%的罚款50000元”的申请，经本院审查，该行为性质属于行政强制执行措施中的间接强制执行罚，由于申请人没有法律明确授权的行政处罚的执行权，申请人无权也不得对被申请人采取行政强制执行中的间接强制执行罚，故应当不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行临沧市质量技术监督局临翔区分局于2014年8月28日作出的（临翔）质监罚字（2014）40号的行政处罚决定书中“处予罚款50000元”。
二、不准予执行临沧市质量技术监督局临翔分局申请执行的加处罚款50000元。
三、被申请执行人临沧林溢商贸有限责任公司应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。
审判长 李 悦
审判员 陈 波
审判员 刘朴燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 牟嘉琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终152号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周铭，男，1998年12月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年6月8日因盗窃被东阳市公安局行政拘留九日，2017年6月17日被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审，2017年9月20日因在取保候审期间涉嫌犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人周云波，男，1998年10月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年9月20日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人周铭、周云波犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0783刑初1318号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周铭有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人周云波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周铭申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周铭撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年二月五日
代书记员 徐照
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7259号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：马守贵，男，1968年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告马守贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，因被告已缴纳相关费用，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 浩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初275号
原告：周平汉，男。
被告：黄成会，男。
被告：胡梅青，女。系被告黄成会之妻。
原告周平汉与被告黄成会、胡梅青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平汉到庭参加了诉讼，被告黄成会、胡梅青经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币164400元；2.判决被告支付2015年至诉讼期间的利息，直到案件了结(至起诉之日合计利息92064元)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄成会一直以来从事铸钢件生产，与原告周平汉有生意来往，欠原告货款人民币164400元。后因各方原因，生意无法继续下去，经双方协商，把原欠条改为借条，每半年支付利息一次。从2015年至今，被告没有再支付利息，在此期间原告与被告多方联系，被告总是以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
在送达起诉状副本时，黄成会辩称，欠周平汉的钱是属实的，但实际欠下的不是借款，而是下欠货款无力给付才写下的借条。双方约定了利息，黄成会也一直在支付原告利息款。但是这两年因黄成会患上尿毒症，没办法经营铸造厂，也没有了其他的收入才没有支付利息。
胡梅青未作答辩。
周平汉围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案两被告未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.原告身份证复印件与原件核对无异；证据2.借条原件系盖然性证据。以上证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄成会在嘉禾县袁家镇办厂，因生产之需，2010年多次到原告处购买废旧钢材，所购废旧钢材款均未现金结算。原告多次向黄成会催讨货款未果，双方于2010年11月1日对下欠的废旧钢材款进行结算，并由黄成会对下欠的废旧钢材款出具借条一张。借条注明：“借条，今借到周平汉现金壹拾陆万肆仟肆佰元整，￥164400元，每月付利息叁仟贰佰捌拾捌元，此据，借款人黄成会，2010.11.1号”。黄成会出具借条后，每半年支付一次利息款给周平汉，利息已支付至2014年10月31日。其余货款本金及利息原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告黄成会经营铸造厂下欠废旧钢材款时，与被告胡梅青系夫妻关系。
本院认为，被告黄成会在嘉禾县袁家镇办厂期间，在原告处购买废旧钢材，经双方结算，黄成会在无力支付货款的情况下出具借条，虽然黄成会出具的是借条，但该借条是周平汉、黄成会买卖废旧钢材结算所形成的债务，本案应属买卖合同纠纷。黄成会出具借条后，只支付双方约定的部分货款利息，尚欠原告废旧钢材款164400元，对所欠周平汉的货款黄成会理应及时给付，在借条中虽然没有约定货款的具体给付时间，但黄成会在周平汉多次催讨货款后仍未能给付货款，黄成会的行为显然违约，故对周平汉要求黄成会给付货款164400元的诉讼请求本院予以支持。
周平汉、黄成会对每月给付利息的约定是原、被告双方的真实意思表示，且折合的月利率为2％，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，故对周平汉要求被告按月利率2分的标准支付2014年11月1日至2017年3月1日的利息92064元，其余的利息从2017年3月2日按月息2分计算至被告还清之日止的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告胡梅青系被告黄成会的配偶，该废旧钢材款系被告黄成会、胡梅青婚姻关系存续期间的共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告黄成会、胡梅青共同承担清偿责任的请求本院予以支持。被告黄成会、胡梅青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄成会、胡梅青支付原告周平汉废旧钢材款164400元。
二、由被告黄成会、胡梅青按月利率2%的标准支付原告周平汉2014年11月1日至2017年3月1日的利息92064元，其余利息从2017年3月2日按月利率2%的标准计算至被告清偿之日。
一、二项合计256464元，限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2573元，由被告黄成会、胡梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘凤
二〇一七年四月二十日
书记员 邓娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1003号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人于春阳为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人于春阳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 森
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3735号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人：王东福，总经理。
被上诉人（原审原告）王爱珍，男，1967年1月18日出生，汉族，古交市中心医院职工，住古交市。
被上诉人（原审被告）王爱英，女，1963年3月21日出生，汉族，古交市公交公司职工，住古交市。
被上诉人（原审被告）张发旺，男，1959年3月1日出生，汉族，古交市公交公司职工，住古交市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人王爱珍、王爱英、张发旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 莉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1892号
原告：许昌市运泰运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人：王健，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤、韩长发，该公司员工。
被告：王宝利，男，1988年8月17日出生，汉族，住禹州市。
原告许昌市运泰运输有限公司与被告王宝利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤、韩长发到庭参加了诉讼，被告王宝利经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告之间的挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：2011年10月25日，被告王宝利与原告签订分期付款购车合同，被告将其购买的福田牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为062648、发动机号A00728）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离许昌市运泰运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宝利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院认为，原告许昌市运泰运输有限公司提交的证据与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年10月31日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买南骏牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为062648、发动机号A00728）一辆，车款付清前该车辆挂靠在原告名下经营，在车款付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。合同约定的还款期限为2011年11月25日至2013年10月25日。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款购车合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经到期，但该车仍挂靠在原告名下经营。
被告应当依约定将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌市运泰运输有限公司与被告王宝利之间的挂靠经营合同关系。
二、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告王宝利所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 鲁会锋
二〇一七年八月十六日
书记员 袁宝洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1694号
原告：陈金仙，女，1943年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈巍，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告孙女。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈金仙与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款80000元、利息12673元及至款还清日止按月利率1％计算本金80000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款80000元、利息11923.33元及至款还清日止按月利率1％计算本金80000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年12月15日、2017年1月6日、2月19日，分别向原告借款10000元、30000元、40000元，均约定月利率为1%，并出具借条三份为凭。截至2018年4月22日，两被告共欠原告借款本金80000元、利息11923.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈金仙借款本金人民币80000元，支付利息11923.33元，并从2018年4月23日起至款还清日止按月利率1％计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月三日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执82号
被执行人：李阳,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院在执行李阳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执82号被执行人：李阳,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。本院在执行李阳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘建斌
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初82号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人兰某某，出生于河北省滦平县，群众，住滦平县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年3月10日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年4月13日被本院依法监视居住。现监视居住。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月22日23时45分许，被告人兰某某驾驶冀HRU8**号普通二轮摩托车由西向东行驶至112线782KM+400M路段时，与前方李某某顺向停放在道路南侧非机动车道内的冀BS85**、冀BWV**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成兰某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的滦平司鉴中心【2015】临鉴字第0100号道路交通事故酒精技术检验报告结果证实，兰某某血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人兰某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日23时45分许，被告人兰某某驾驶冀HRU8**号普通二轮摩托车由西向东行驶至112线782KM+400M路段时，与前方李某某顺向停放在道路南侧非机动车道内的冀BS85**、冀BWV**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成兰某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的滦平司鉴中心【2015】临鉴字第0100号道路交通事故酒精技术检验报告结果证实，被告人兰某某血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上路行驶。经道路交通事故认定书认定，被告人兰某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系任某某于2015年4月22日23时54分电话报案；到案经过，证实被告人兰某某于2015年4月22日发生事故后在滦平县医院检查，民警到达滦平县医院后找到兰某某并对其进行血液采集。
2、实有人口详细信息及户籍证明信，证实被告人兰某某已达到负完全刑事责任年龄。
3、被告人兰某某驾驶人信息查询结果单，证实其无机动车驾驶证；冀HRU8**号普通摩托车机动车信息查询结果单，证实车主系柳某某，机动车状态正常。
4、证人李某某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及被撞车辆信息查询结果单，证实李某某准驾车型为A1A2，冀BS85**号重型半挂牵引车及冀BWV**重型罐式半挂车的所有人为吴某某，驾驶人当前状态为违法未处理，机动车状态正常。
5、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人兰某某属于醉酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
7、交通事故痕迹记录书及现场照片，证实撞击部位及痕迹情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人兰某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任。
9、疾病诊断书，证明兰某某受伤情况。
10、被告人兰某某的供述，证实其危险驾驶的时间、地点、原因、经过、造成损失情况。
11、证人任某某证言，证实事故发生的时间，现场及报警情况。
12、证人李某某的证言，证实事故发生的时间、撞击部位等情况。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人兰某某犯危险驾驶罪应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人兰某某案发后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保773号
申请执行人郑彦敏，女，汉族，1969年3月13日出生，现住衡水市。
被执行人秦海江，男，汉族，1951年2月2日出生，现住衡水市经济开发区。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术区振华新路栋、新区六路男ZB-0001号13幢1层，统一社会信用代码：911311017401867608。
法定代表人：秦海江，董事长。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号，统一社会信用代码：9113110268431558XL。
法定代表人：秦超，总经理。
本院执行的申请执行人郑彦敏申请执行被执行人秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2985号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 彪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初476号
原告陈德钦，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈雪真，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县，现住东山县。
本院在审理原告陈德钦与被告陈雪真物权纠纷一案中，原告陈德钦以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德钦以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由原告陈德钦负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年四月十一日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2428号
原告李某某，女，汉族，1976年10月6日生。
被告王某某，男，汉族，1976年10月15日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月29日登记结婚，婚后于2000年3月28日生长子王某甲，2006年7月13日生次子王某乙，因婚前缺乏了解，经常因小事吵架打架，被告王某某每次都无故把原告打伤，共打伤原告100余次，被告经常在外喝酒赌博，曾多次经村委与说和人调解，后又经过登封电视台七天栏目和徐庄镇派出所进行调解和教育，至今未果，2004年原告在登封市人民法院立案要求与被告离婚，经过法官的调解与被告的保证，原告为了孩子，就撤回了起诉，可被告不思悔改，反而变本加厉，为此，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二男孩，各抚养一个，次子王某乙由原告抚养；3、共同财产房产一处均分；4、共同债务3万元整，各承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，想给孩子一个完整的家庭，被告改掉以前的坏毛病，若非要离婚，两个孩子应均由被告抚养，被告承担全部抚养费，房子归孩子所有，被告为家庭借款5万元，应夫妻双方承担。
原告李某某提交结婚证复印件和登封市徐庄镇祁沟村村民委员会证明各1份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告王某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对原告李某某提交的证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告双方经介绍于1998年10月29日登记结婚，婚后于2000年3月28日生长子王某甲，2006年7月13日生次子王某乙，2004年3月23日经本院主持调解双方和好，后原告李某某以被告王某某继续实施家庭暴力，双方感情破裂为由再次诉于本院，要求离婚。庭审中，原告要求抚养次子王某乙，并承担全部抚养费。
本院认为，原、被告经多方调解，仍无法和好，并且之间分居，故原告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院予以支持；对于原告要求分割房产的请求，因双方均认可没有购房凭证，也没有办理宅基地使用证和房产证，因此不能确认其权属，双方可办理相关所有权证书后另行主张权利，故对原告要求分割房产的主张不予支持；根据本案的实际情况，原告要求抚养次子王某乙并承担全部抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持，对于原、被告主张用于夫妻共同生活所欠债务，因双方均未提交证据证明，本院在本案中无法查明，故对原、被告双方的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王某甲由被告王某某抚养并承担全部抚养费，婚生次子王某乙由原告李某某抚养并承担全部抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一五年三月三日
书 记 员 王延洧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2484号
上诉人（原审被告）吴君兰，女，l963年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林彬彬，男，1989年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人吴君兰因与被上诉人林彬彬民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字第5309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴君兰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴君兰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 邹唐敏
审判员 谢珠容
二〇一五年六月二日
书记员 赵 珂
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第229号
原告：刘淑华，女，1939年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。
原告：陈久新，男，1940年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。
原告：陈晴，女，1937年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。
原告：陈桂华，女，1941年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。
原告：陈桂馥，女，1945年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。
五原告委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告:陈久思，男，1937年10月17日出生，汉族，农民，住青岛市市北区登洲路。
被告:陈久想，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。
二被告委托代理人：山东精诚人律师事务所律师。
被告:龙口市新嘉街道王格庄村民委员会。
法定代表人：刘云生，任村委主任。
委托诉讼代理人：李长庆，任村委法律顾问。
本院在审理原告刘淑华、陈久新、陈晴、陈桂华、陈桂馥与被告陈久思、陈久想、龙口市新嘉街道王格庄村民委员会确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2014年4月21日立案，原告刘淑华、陈久新、陈晴、陈桂华、陈桂馥于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告刘淑华、陈久新、陈晴、陈桂华、陈桂馥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华、陈久新、陈晴、陈桂华、陈桂馥撤回对被告陈久思、陈久想、龙口市新嘉街道王格庄村民委员会的起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告刘淑华、陈久新、陈晴、陈桂华、陈桂馥承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘德恒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7952号
上诉人（原审被告）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人:郑连群，总经理。
委托诉讼代理人:曹磊，男，1989年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）:北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人:罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人:陈潇，男，1968年9月17日出生。
上诉人北京合生北方房地产开发有限公司(以下简称合生公司)因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理进行了审理。上诉人合生公司之委托诉讼代理人曹磊，被上诉人华联公司之委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合生公司上诉请求：撤销一审判决中关于支付利息部分的判决；本案诉讼费由华联公司承担。事实和理由：1.未能及时退还保证金的责任不在我公司，我公司自2015年8月12日双方达成解除意愿后一直积极履行退款义务，8月20日即完成内部审批手续，可随时支付该保证金，但是因华联公司一直未能将我公司开具的收据交回且不能提供新收据或票据遗失证明，导致保证金一直未退。2.双方未就保证金退还时间进行约定，近两年来华联超市并未进行任何催告，其对保证金不能及时退应承担一定过错责任。3.双方解除合同时已明确表示放弃依原合同主张违约责任，双方亦同意保证金将无息退还，一审判决我公司支付逾期付款利息，没有合同及法律依据。
华联公司辩称：同意一审判决。起诉前我公司已经多次向合生公司提出返还定金的要求，合生公司置之不理。逾期付款利息按照同期贷款利率计算，已比我方原先要求的利率低，一审判决合生公司支付我方一年的利息，无不妥之处。
华联公司向一审法院起诉请求：1.判令合生公司返还定金80万元；2.判令合生公司支付逾期付款利息，自2015年8月12日之后15个工作日起至实际给付之日止，以日万分之五标准计算；3.本案诉讼费由合生公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即华联公司与合生公司于2013年12月签订房屋租赁合同，合同签订后华联公司按合同约定向合生公司支付80万元定金，合生公司未向华联公司交付租赁房屋并将房屋另租给永辉超市，后华联公司发函要求合生公司双倍返还定金共计160万元，合生公司回函表示同意返还定金80万元，法院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对于租赁合同解除时间，华联公司称应为合生公司回函上所述2015年8月12日，合生公司不同意华联公司所述，并称双方签过解除协议，且解除时间在2015年8月12日之后，但未提供相关证据予以证明。
另经审理查明：经法庭询问，华联公司主张的逾期付款利息起始时间参照双方签订的房屋租赁合同第八条给予合生公司15个工作日的履行期限，利息计算标准参照房屋租赁合同第九条第3款日万分之五计算，但华联公司在庭审辩论阶段亦表示同意法院酌情适用中国人民银行公布的同期贷款利率标准。
一审法院认为：合生公司承认华联公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。故对于华联公司要求合生公司返还80万元定金的诉讼请求，法院予以支持。关于华联公司主张逾期付款利息的诉讼请求，因合生公司在承诺退还定金后未实际履行，其长期拖欠的行为不妥，理应支付相应利息。关于逾期付款利息的起止期限及计算标准，华联公司主张参照合同约定从2015年8月12日之后15个工作日起算，即给予合生公司21天的履行期限并无不妥，法院予以支持；利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率标准为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年5月判决：一、自判决生效之日起7日内，北京合生北方房地产开发有限公司向北京华联综合超市股份有限公司返还定金800000元及利息（以800000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月3日起至实际支付之日止）；二、驳回北京华联综合超市股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。诉讼中，合生公司与华联公司均认可双方签订的《房屋租赁合同》于2015年8月12日解除。合生公司称其于2017年5月4日通过关联公司北京龙源顺景房地产开发有限公司返还华联公司80万元定金，华联公司对此予以认可。华联公司主张其向合生公司主张的逾期付款利息计算期间应为从2015年9月3日起到2017年5月3日止。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：华联公司与合生公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，合生公司与华联公司均认可双方签订的《房屋租赁合同》于2015年8月12日解除，本院对此不持异议。根据查明的事实，双方合同解除后，合生公司在承诺退还定金后未履行返还义务，其长期占有华联公司定金未予返还，合生公司主张华联公司未将其开具的收据交回，且未能提供新收据或票据遗失证明，并以此为由未退还定金。本院认为，提供收据或发票并非华联公司的主合同义务而系附随义务，且与返还定金义务不具有履行上的牵连性，在履行价值上亦不构成对等性。在双方合同解除且合生公司承诺返还定金的情况下，合生公司作为返还定金的义务履行方，以未获得收据或相关证明为由拒绝返还定金，缺乏事实及法律依据。合生公司上诉主张华联公司应对未能退还保证金承担过错责任，且双方均同意无息退还保证金，缺乏事实依据，本院不予采信。合生公司未及时履行返还定金义务，华联公司主张其支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。合生公司已于2017年5月4日返还华联公司定金800000元，其应以800000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，支付华联公司自2015年9月3日起至2017年5月3日期间的利息。
综上，基于二审中出现新的事实,本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初951号民事判决；
二、北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后7日内以800000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，支付北京华联综合超市股份有限公司自2015年9月3日起至2017年5月3日期间的利息；
三、驳回北京华联综合超市股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6870元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1400元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈敏光
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张 立
书 记 员 田亚男
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初549号
原告：钟志远，男，汉族，1969年6月20日生，务工，住分宜县。
委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：新余市诚丰纺织有限公司。住所地：分宜县丹桂路。
法定代表人：文克臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告钟志远与被告新余市诚丰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告钟志远于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟志远以被告新余市诚丰纺织有限公司已向其支付赔偿款为由向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟志远撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告钟志远负担。
审判员 潘冰心
二〇一七年六月三十日
书记员 钟品群
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢31号
申请执行人宋保民，男，1953年2月14日生。
被执行人石海贝，男，1988年4月7日生。
被执行人郭当银，女，1952年7月5日生。
宋保民申请执行石海贝、郭当银债务一案，执行依据：（2008）卢民一初字第153号民事判决书，执行标的款3945元，诉讼费50元，执行费75元。本院在执行过程中，被执行人郭当银全部履行完毕，申请执行人宋保民向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）卢民一初字第153号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
、二Ｏ一六年四月二十八日
书记员 潘 峰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢31号
申请执行人宋保民，男，1953年2月14日生，汉族。
被执行人石海贝，男，1988年4月7日生，汉族。
被执行人郭当银，女，1952年7月5日生，汉族。
宋保民申请执行石海贝、郭当银债务一案，执行依据：（2008）卢民一初字第153号民事判决书，执行标的款3945元，诉讼费50元，执行费75元。本院在执行过程中，被执行人郭当银全部履行完毕，申请执行人宋保民向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）卢民一初字第153号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
、二O一六年四月二十八日
书记员 潘 峰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执876号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：阿布都拉·托合提，男，1993年3月19日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆莎车县，
被执行人阿布都拉·托合提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初490号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初490号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十四日
书记员 高 云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3530号
原告：黄玉嫦，女，1960年10月20日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，
被告：黄彬，男，1931年6月16日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市莞城区，
被告：黄洪，男，1954年5月12日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市莞城区，
被告：刘某，女，1957年3月28日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，
被告：黄兰，女，1958年2月19日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市莞城区，
被告：黄平，男，1962年5月19日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市莞城区，
被告：黄晓晓，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被告：黄子龙，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市莞城区，
被告：黄穗薇，女，1990年5月23日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市莞城区，
被告：黄某，男，2008年11月23日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被告黄某的法定代理人：刘某（系其母亲），女，1957年3月28日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区，
被告黄彬、刘某、黄兰、黄平、黄晓晓、黄子龙、黄穗薇、黄某的共同委托诉讼代理人：黄洪，男，1954年5月12日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市莞城区，
原告黄玉嫦与被告黄彬、黄洪、刘某、黄兰、黄平、黄晓晓、黄子龙、黄穗薇、黄某物权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，并依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉嫦，被告黄洪（同时为其余被告的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与黄明淦离婚时所签订的《离婚协议》中对于房产的约定合法有效；2、要求确认深圳蛇口雷公岭1栋606号房屋的所有权归原告所有；3、原告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示撤回第一项诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求同时要求各被告配合原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：原告与黄明淦于1982年4月27日登记结婚，于1998年9月17日登记离婚，深圳蛇口雷公岭1栋606号房屋是双方婚后的夫妻共同财产（房地产证登记为共有）。原告与黄明淦于1998年8月31日签订《离婚协议》，《离婚协议》对于财产处理约定，黄明淦同意离婚后，深圳蛇口雷公岭1栋606号房屋（房地产证：深房地字第××号）所有权归原告所有，离婚协议上有原告与黄明淦的签名和手指捺印以及盖有深圳市南山区人民政府婚姻登记专用章。离婚后黄明淦于1999年4月16日因交通事故死亡。原告与黄明淦婚生儿子黄子龙，女儿黄穗薇，均已成年。黄明淦父亲黄彬，母亲易惠如（于2009年1月31日死亡）。黄彬与易惠如婚生儿子黄洪、黄光（于2015年1月20日死亡）、黄明淦、黄平，女儿黄兰。黄光与刘某为夫妻关系，婚生女儿黄晓晓（已成年），儿子黄某（未成年）。黄平现在广东省英德监狱服刑。由于黄明淦已死亡，原告仅凭《离婚协议》无法办理深圳蛇口雷公岭1栋606号房屋的变更手续，需经法院确认原告与黄明淦离婚时所签订的《离婚协议》中对于房产的约定合法有效并判决深圳蛇口雷公岭1栋606号房屋（房地产证：深房地字第××号）所有权归原告所有才能办理房屋的变更手续。因本案所有被告人对黄明淦的房屋份额均涉及权利关系，故提出诉讼。
各被告共同答辩称，其确认原告起诉的事实和理由为真实，并同意深圳蛇口雷公岭1栋606号房屋的所有权归原告所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄明淦于1988年10月24日与深圳市人民政府蛇口区管理局签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》，购买位于深圳市蛇口工业七路雷公岭1栋606号房（以下简称涉案房产）。涉案房产于1998年6月11日核准登记至原告及黄明淦名下（深房地字第××号），产权各占50%，登记建筑面积为67.86平方米，登记价款为14332元。
1998年9月17日，原告与黄明淦协议离婚并签订了《离婚协议》，双方对涉案房产作了如下约定：“房产（福利房雷公岭宿舍1栋606房已付清全款）归女方所有，男方有权居住至1999年6月30日止”。
1999年4月16日，黄明淦因交通意外死亡。
原告提交的《证明》写明：黄光于2015年1月20日死亡，其妻为刘某，其子为黄某，其女为黄晓晓。原告提交的落款日期为2017年1月4日，盖有东莞市莞城街道办事处北隅社区居民委员会印章的《亲属情况证明调查表》写明：被告黄彬与易惠如系夫妻关系，易惠如于2009年1月31日因病死亡，两人育有子女5人，分别为黄洪、黄光（已故）、黄兰、黄明淦（已故）、黄平。原告提交的（2017）粤莞东莞第002150号《公证书》显示：被告黄彬与易惠如系夫妻关系；黄洪、黄兰、黄平是易惠如的子女；刘某是易惠如的儿媳；黄晓晓、黄子龙、黄穗薇、黄某是易惠如的孙子女。
庭审中，原告表示，涉案房产一直由原告及其孩子居住使用，离婚当时未办理过户是因要补地价差价十几万元，现房产证需由绿本换成红本，涉案房产须过户至原告名下。
以上事实，分别有《深圳经济特区职工住房买卖合同》、房地产证、离婚证、《离婚协议》、《法医检验证明书》、《证明》、《亲属情况证明调查表》、《公证书》、不动产信息查询结果表等证据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，涉案房产于1998年6月11日核准登记至原告及黄明淦名下，原告与黄明淦于1998年9月17日协议离婚并签订《离婚协议》，《离婚协议》明确约定，涉案房产归原告所有，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。黄明淦已于1999年4月16日因交通意外死亡，原告现依据上述《离婚协议》要求确认涉案房产的产权归其所有，并要求各被告配合原告办理涉案房产的过户登记手续，本院予以支持；因涉案房产现为绿本房产证，故各被告应同时配合原告黄玉嫦办理上述房产权属证明的绿本转红本手续，并将涉案房产过户登记至原告名下，因办理绿本转红本及过户而产生的相关费用由原告负担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于深圳市蛇口工业七路雷公岭1栋606号房的所有权归原告黄玉嫦所有；
二、被告黄彬、黄洪、刘某、黄兰、黄平、黄晓晓、黄子龙、黄穗薇、黄某应于本判决生效之日起十日内配合原告黄玉嫦办理上述房产权属证明的绿本转红本手续，并将涉案房产过户登记至原告黄玉嫦名下；因办理绿本转红本及过户而产生的相关费用由原告黄玉嫦负担。
案件受理费79.15元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张黎
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄笑
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5285号
原告：王建杰，男，汉族，住仙居县。
被告：陈爱芬，女，汉族，住仙居县。
被告：周远会，男，汉族，住仙居县。
原告王建杰与被告陈爱芬、周远会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告王建杰诉请：1、判令被告陈爱芬、周远会立即归还其借款本金50000元及利息（从2016年5月24日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王建杰到庭参加诉讼，被告陈爱芬、周远会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定，被告陈爱芬、周远会于1988年6月30日依法登记结婚，2016年9月5日依法登记离婚。2014年2月23日，被告陈爱芬出具《借条》一张向原告王建杰借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陈爱芬支付了2016年5月23日的利息。
本院认为：2014年2月23日，原告王建杰与被告陈爱芬的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告周远会应承担共同还款义务。原告王建杰的诉讼请求合理，本院予以支持。需要指出，被告陈爱芬、周远会在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈爱芬、周远会自本判决生效之日起十日内归还原告王建杰借款本金50000元，并从2016年5月24日起以本金50000元为基数按照月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告陈爱芬、周远会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3676号
罪犯王虎，男，汉族，初中文化，1992年1月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）铜刑初字第339号刑事判决，以被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3731号
原告：赵洪奎，男，汉族,1969年8月4日生，住仪征市。
委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：林德雨，女，1965年12月18日生，汉族，山东省邹城市。
原告赵洪奎与被告林德雨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵洪奎及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告林德雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪奎提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原被告所签订的房屋买卖合同书合法有效；2、要求被告配合有关办理房屋权属过户登记手续，3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2000年6月左右，原、被告经过协商，被告将其所有的位于仪征市长江东路迎江二村12幢404室的房屋转让给原告，价格为14000元，被告将房屋交付给原告所有、使用。2001年7月2日，为了将来的房屋产权过户，双方签订了《房屋买卖合同书》1份，经过了仪征市扬子法律服务所进行了法律见证。2007年1月25日，被告林德雨出具委托书，全权委托原告之妻办理房屋产权过户手续，并经过仪征市公证处进行了公证。目前由于该房屋可以办理办理房屋产权过户手续，但是被告已经无法联系，以致无法办理。其提供的证据有：《房屋买卖合同书》、《仪征市公证处公证书》、华兴建设公司证明等。
被告林德雨在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2000年6月左右，原告赵洪奎与被告林德雨经过协商，约定被告林德雨将其所有的位于仪征市长江东路迎江二村12幢404室的房屋转让给原告赵洪奎所有，该房屋价款为14000元，被告林德雨将该房屋交付给原告所有并使用。2001年7月2日，为了将来可以办理房屋产权过户，双方又签订了《房屋买卖合同书》1份，仪征市扬子法律服务所对《房屋买卖合同书》进行了法律见证。2007年1月25日，被告林德雨向原告赵洪奎出具办理房屋产权过户委托书1份，全权委托原告之妻李兰珍办理仪征市长江东路迎江二村12幢404室房屋的产权过户手续。2008年3月28日，仪征市公证处对该委托书进行了公证，出具了公证书。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。2001年7月2日，原告赵洪奎与被告林德雨签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告已经按约给付了房屋价款，被告亦交付了房屋以及购房手续，双方应按约履行合同权利，承担合同义务。现原告请求被告配合办理有关房屋权属过户登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、位于仪征市长江东路迎江二村12幢404室的房屋产权归原告赵洪奎所有；
二、被告林德雨于本判决生效之日起30日内，协助原告赵洪奎办理仪征市长江东路迎江二村12幢404室房屋的产权权属过户登记手续，所需费用由原告赵洪奎承担。
案件受理费150元，公告费600元，计750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 董晓峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 蒙
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初469号
自诉人冯某某，男，1968年2月26日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人聂某某，男，1964年3月20日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
自诉人冯某某以被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯某某、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人冯某某与被告人聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）济民一初字第05651号民事判决书，判决聂某某在判决生效后十日内偿还冯某某17万元及利息。判决生效后，聂某某未履行判决义务。冯某某于2016年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法向聂某某送达了执行通知书、报告财产令，通知聂某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。聂某某因拒不报告财产被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，聂某某尾号4459的中国邮政储蓄银行账户在判决生效后的2016年6月8日至2017年5月27日累计入账4800余元，聂某某尾号7016的中国邮政储蓄银行账户在判决生效后的2016年4月22日至2017年8月24日累计入账69587元，聂某某尾号3889的济源农村商业银行账户在判决生效后的2017年7月11日入账1万元，均未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，审理中，被告人聂某某与自诉人冯某某达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2015）济民一初字第05651号民事判决书、生效证明、执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、照片、拘留决定书、执行拘留通知书、银行交易明细、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人冯某某控告被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人聂某某认罪态度较好，且与自诉人达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人聂某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 史佳佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6203号
原告：贺瑞生，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
被告：王博，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝彦彪，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
原告贺瑞生诉被告王博、郝彦彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺瑞生撤诉。
案件受理费340元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 杨惠萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛俊梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3220号
原告：东营市鸿达石油设备制造厂。住所地：东营市东营区西四路胜利水泥厂生产路***号。统一社会信用代码：913705027871515659。
法定代表人：张洪强，厂长。
委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市惠好科技开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：370502228008302。
法定代表人：李林，总经理。
原告东营市鸿达石油设备制造厂与被告东营市惠好科技开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市鸿达石油设备制造厂的委托诉讼代理人李祥杰到庭参加诉讼，被告东营市惠好科技开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市鸿达石油设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1543000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息损失（以1543000元为基数计算）；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：自2011年起，原告多次为被告制作、维修自动甩钻杆装置等设备，截至2017年7月10日，被告尚欠原告货款1543000元未付。原告起诉请求判若所请。
被告东营市惠好科技开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
本院经审理认定以下事实：
原告自2011年起先后为被告制作、维修自动甩钻杆装置等设备，双方先后多次签订《自动甩钻杆装置制作合同》；2017年7月10日，原告对双方货款给被告出具询证函，被告核对账目后在询证函上加盖印章，确认截至2017年7月10日尚欠原告货款1543000元未付，其中原告已开具发票的货款金额为1463000元，未开具发票的货款金额为80000元。
本院认为，原告提供的《自动甩钻杆装置制作合同》能够认定原、被告之间存在定作合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面客观履行。原告提供的询证函能够认定原、被告对合同履行后的货款进行了对账结算，询证函记载的内容能够认定截至2017年7月10日，被告尚欠原告货款1543000元未付，原告请求被告支付该款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于被告何时支付货款，因原告未举证证实双方对货款的支付时间有明确约定，原告请求自起诉之日即2017年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告东营市惠好科技开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市惠好科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市鸿达石油设备制造厂货款1543000元并支付利息损失（以1543000元为基数，自2017年8月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18687元，减半收取9344元，由被告负担8085元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1275号
上诉人（原审原告）:李风琴,女，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市华邦药业有限公司，住所地科左后旗。
法定代表人：肖建东，董事长。
原审第三人：天津南开允公医药科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：闫志刚，董事长。
上诉人李风琴因与被上诉人通辽市华邦药业有限公司、原审第三人天津南开允公医药科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院作出（2016）内0522民初372民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李风琴上诉请求：一、撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初372号民事裁定；依法改判，确认上诉人的通辽市华邦药业有限公司（原南开允公药业有限公司）的股东资格。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审裁定在认定事实和适用法律和程序方面均存在错误，导致裁决结果错误。一、根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，重复起诉的构成要件有三，即：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。以上三方面条件必须同时具备才构成民事诉讼中的重复起诉。而本案根本不构成重复起诉，理由是：1、当事人不同：本案当事人是李风琴、通辽市华邦药业有限公司、天津南开允公医药科技有限公司；而通辽市中级人民法院(2016)内05民终1553号案当事人出包括本案当事人外，还有内蒙古康源药业有限公司；2、诉讼标的不同：本案诉讼标的是李风琴与被告公司的身份法律关系；而通辽市中级人民法院(2016)内05民终1553号案诉讼标的是股东会决议及章程修正案的法律效力；3、诉讼请求不同：本案的诉讼请求是确认李风琴依法享有的通辽市华邦药业有限公司（原南开允公药业有限公司）的股东资格；而通辽市中级人民法院(2016)内05民终1553号案的诉讼请求是确认股东会决议及章程修正案无效。二、通辽市中级人民法院(2016)内05民终1553号案中，以工商登记的形式要件为唯一证据认定了李风琴在起诉时已不是通辽市华邦药业有限公司股东，并以不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件为由，驳回了李风琴对股东会决议及章程修正案无效的确认之诉。很显然，李风琴的股东身份问题只是该裁定认定的一个事实，对本案来说，该认定只是证据之一。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十三条规定，当事人可以举证并推翻生效裁判所认定的事实。本案一审法院并未开庭审理和查明事实而径行驳回起诉，违反法律程序。请二审法院查明事实，公正裁判，维护原告合法权益和保障法律的正确实施。
原审原告李风琴向一审法院起诉请求，1、依法确认原告为被告公司合法股东；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据通辽市中级人民法院（2016）内05民终1553号民事裁定书认定的事实，李风琴在向一审法院提起的（2015）后民（商）初字第3号民事案件时已经不是通辽市华邦药业有限公司的股东。也因此李凤琴提起的公司决议效力确认纠纷一案，在二审期间，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定被裁定驳回起诉。原告的本案诉讼请求，即股东身份问题已被中院确认否定，不能重复起诉。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李风琴的起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第三款的规定”后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的，构成重复起诉。本案中，原审原告李风琴起诉要求确认其为原审被告公司的合法股东，而该事实已经被通辽市中级人民法院（2016）内05民终1553号民事裁定书予以否定，且以此认定作出了裁判结果，故本案的诉讼请求实质上否定了通辽市中级人民法院（2016）内05民终1553号民事裁定书的裁判结果，属于重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年七月十七日
书记员 于 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初第830号
原告：赵国华，男，1973年10月20日出生，汉族，木工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市法律援助中心法律工作者。
被告：韩池平，男，1967年2月10日出生，汉族，住仙桃市。
原告赵国华与被告韩池平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人罗腾飞到庭参加诉讼，被告韩池平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩池平偿还欠款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月份开始，被告将其承包的汉江监狱宿舍化粪池、仙桃市农商银行岗亭和大洪小区一处私宅的木工活交由原告完成，双方约定包工包料、按平方米计价、按进度结算价款。被告按约定给付了一部分工程价款。2014年1月28日，双方经结算，被告下欠原告劳务费9000元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告久拖不还，2015年7月份原告当面向被告催讨后，被告更换了手机号码，原告至今未找到被告。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。
韩池平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份开始，原告承揽了被告承包的汉江监狱宿舍化粪池、仙桃市农商银行岗亭和大洪小区一处私宅等三个工程的木工项目，双方口头约定包工包料、按平方米计价、按进度支付工程价款。2014年1月28日，经结算，被告下欠原告劳务报酬9000元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未还。以上事实有原告陈述和被告出具给原告的欠条一份予以证实。
本院认为，被告将汉江监狱宿舍化粪池、仙桃市农商银行岗亭和大洪小区一处私宅等三个工程的木工项目以包工包料形式分包给原告，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程合同关系。原、被告双方经过自行结算后，由被告出具了欠条，双方之间的法律关系已经转化为一般债权债务关系，本案立案案由确定为劳务合同纠纷不当，应变更为民间借贷纠纷。该欠条的形成系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告完成了被告交付的工作，双方进行了结算，被告未依约支付剩余报酬，应承担违约责任，对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩池平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国华欠款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩池平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 龚剑华
审判员 陈爱国
审判员 赵艳芬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡梦怡
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初第830号原告：赵国华，男，1973年10月20日出生，汉族，木工，住仙桃市。委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市法律援助中心法律工作者。被告：韩池平，男，1967年2月10日出生，汉族，住仙桃市。原告赵国华与被告韩池平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人罗腾飞到庭参加诉讼，被告韩池平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩池平偿还欠款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月份开始，被告将其承包的汉江监狱宿舍化粪池、仙桃市农商银行岗亭和大洪小区一处私宅的木工活交由原告完成，双方约定包工包料、按平方米计价、按进度结算价款。被告按约定给付了一部分工程价款。2014年1月28日，双方经结算，被告下欠原告劳务费9000元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告久拖不还，2015年7月份原告当面向被告催讨后，被告更换了手机号码，原告至今未找到被告。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。韩池平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月份开始，原告承揽了被告承包的汉江监狱宿舍化粪池、仙桃市农商银行岗亭和大洪小区一处私宅等三个工程的木工项目，双方口头约定包工包料、按平方米计价、按进度支付工程价款。2014年1月28日，经结算，被告下欠原告劳务报酬9000元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未还。以上事实有原告陈述和被告出具给原告的欠条一份予以证实。本院认为，被告将汉江监狱宿舍化粪池、仙桃市农商银行岗亭和大洪小区一处私宅等三个工程的木工项目以包工包料形式分包给原告，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程合同关系。原、被告双方经过自行结算后，由被告出具了欠条，双方之间的法律关系已经转化为一般债权债务关系，本案立案案由确定为劳务合同纠纷不当，应变更为民间借贷纠纷。该欠条的形成系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告完成了被告交付的工作，双方进行了结算，被告未依约支付剩余报酬，应承担违约责任，对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩池平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国华欠款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩池平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  龚剑华审判员  陈爱国审判员  赵艳芬二〇一七年七月十七日书记员  胡梦怡
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2871号
原告曹亚群，男，1957年11月16日出生，汉族，现住包头市。
被告贺凤香，女，1963年1月2日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人王乐义，男，1985年5月15日出生，汉族，现住包头市，与被告贺凤香系母子关系。
原告曹亚群诉被告贺凤香机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹亚群、被告贺凤香的委托代理人王乐义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹亚群诉称：2015年6月28日原告驾驶蒙B号小轿车与被告贺凤香发生交通事故。被告贺凤香受伤，原告驾驶的小轿车亦受损。经包头市公安局交通管理支队东河区支队包公交认字（2015）第0154号《道路交通事故责任认定书》认定：原告承担主要责任；被告贺凤香承担次要责任。原告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司上有交通事故强制保险，事故发生时在保险合同期限内。被告贺凤香于2015年8月21日和2016年8月11日分两次起诉本案原告，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等及二次治疗费。经包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2119号民事调解书和（2016）内0202民初第2216号民事判决书，调解和判决本案原告赔偿被告贺凤香上述费用共计27056.21元，但两次判决和调解，均没有对本案原告的汽车损失进行审理赔偿。本次交通事故造成原告所驾驶的蒙B号小轿车前大灯、前保险杠、前机盖等处损坏，经包头市众宇汽车服务有限公司对该车进行修理，原告共支付汽车修理费5270元整。由于本案被告贺凤香在交通事故中负次要责任，应按照过错比例分担责任。被告贺凤香应赔偿本案原告汽车修理费1581元（5270元*30%）。故原告诉至法院，一、判令被告贺凤香赔偿原告汽车修理费1581元；二、诉讼费由二被告承担；三、打字复印费20元由被告承担。
被告贺凤香辩称：原告不能证明原告的车辆修理是本次交通事故造成的，对于原告的收据不认可，应出具正式发票。
经审理查明：2015年6月28日16时00分，原告曹亚群驾驶蒙B号小型轿车沿包头市东河区建设路辅道由北向南逆行至包头市公交二公司南门处，其所驾车辆前部左侧将由东向西步行横过道路的贺凤香在××路内撞到，造成贺凤香受伤、车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交管支队东河区大队作出事故责任认定，原告曹亚群负事故的全部责任、被告贺凤香负事故次要责任。现原告诉至法院要求判令被告贺凤香赔偿汽车修理费等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据并不能充分证明其诉请，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹亚群的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张慧敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初174号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人穆瑞全，男，1961年9月19日出生，天津市宝坻区人，回族，无文化，农民，住天津市宝坻区。2015年9月9日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2016年9月9日因涉嫌滥伐林木罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人穆瑞全犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人穆瑞全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年10月份，被告人穆瑞全超出林木采伐许可证规定的采伐范围，将自己所有的位于宝坻区大口屯镇镇西村村南西白渠西段审批数量外的83棵杨树砍伐后变卖，被砍伐的杨树立木蓄积共计49.852平方米。
上述事实，被告人穆瑞全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人马某、徐某的证言笔录，现场平面示意图、勘验、检查笔录、现场勘查记录及现场照片，大口屯镇产业功能区征地协议、土地承包协议、树木补偿协议，宝坻区林业局调查报告，林木采伐许可证，案件来源、到案经过，被告人穆瑞全供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆瑞全违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人穆瑞全犯罪罪名成立。被告人穆瑞全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人穆瑞全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第965号
申请执行人卢祥凯，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人赖应钦，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人林春钢，男，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人卢祥凯与被执行人赖应钦、林春钢民间借贷纠纷一案，申请执行人卢祥凯依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2459号民事判决书于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月30日向被执行人赖应钦、林春钢发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人赖应钦、林春钢无可供执行财产。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2459号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第965号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第965号
申请执行人周汉业。
被执行人黄启泉。
申请执行人周汉业与被执行人黄启泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资银行账户已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初339号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何长泉，男，1967年8月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，群众，务工，高中文化，暂住天津市武清区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何长泉犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人何长泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人何长泉于2016年6月1日21时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌小客车由天津市武清区曹子里镇商业街附近行驶至杨六路与外环线交口处，因琐事与马某某等人发生纠纷，后马某某报警，民警至现场将被告人何长泉查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人何长泉血液中酒精含量为159mg/100ml。
被告人何长泉于2016年12月29日3时许，酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌小客车，沿天津市武清区杨村街北外环由东向西行驶至与杨崔公路交口东50米处驶入对行车道，与由西向东康某某驾驶的冀Ｅ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车发生交通事故，民警至现场将被告人何长泉查�。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人何长泉承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人何长泉血液中酒精含量为236.90mg/100ml。
上述事实，被告人何长泉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息及涉案车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何长泉在血液中乙醇含量达到200mg/100ml的情况下无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人何长泉自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人何长泉所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何长泉判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何长泉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1533号
申请执行人李淑贤，女，1951年3月16日出生，汉族，个体，现住所辽宁省兴城市沙后所镇后王村后王屯222号。
被执行人项士有，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村6组。
被执行人李井荣，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村6组。
本院在执行申请执行人李淑贤与被执行人项士有、李井荣民间借贷纠纷一案中，被执行人项士有、李井荣无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第110号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人郭洪财。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月27日作出东国土监字（2014）第81号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人郭洪财未经批准，于2012年6月份和2013年7月份，占用马家店镇双山东村大田屯组泡泽地256平方米建看护房和猪舍为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地256平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币2560元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第81号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟