广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第58号
原告韦豪升，男，壮族，住广西钟山县。
委托代理人任求学、赵文敏，均是广东盈安律师事务所律师。
被告梁东丙，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。所在地：广东省江门市蓬江区。
负责人蔡仕亮，该分公司的总经理。
委托代理人陈策兴、梁伟超，均是广东江杰律师事务所律师。
原告韦豪升与被告梁东丙、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦豪升的委托代理人任求学，被告梁东丙，被告江门市分公司的委托代理人陈策兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦豪升诉称：2013年6月19日21时00分许，被告梁东丙驾驶粤JUF6**号小型普通客车由新会往开平方向行驶，行驶至S364线新会区司前大前桥路段时，与左往右横过公路由原告驾驶粤JE70**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年7月4日，经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）现场勘查和调查取证后作出了第2013B00122号《道路交通事故认定书》，认定被告梁东丙承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告于江门市新会区司前仁爱医院进行住院与门诊治疗。原告医疗终结后于2013年11月21日经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定原告右肩关节复合体活动障碍致右上肢功能部分丧失属九级伤残。本次事故造成原告的损失如下：医疗费14541.30元、后续治疗费（日后拆除体内固定物）6000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、误工费17825元（自事故发生之日起至定残之日前一天止，误工时间共155天，按平均月工资3450元计算，即3450元／月÷30天×155天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）181377元［其中残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、被扶养人生活费60470.15元（其中原告父亲至原告定残日为71周岁，应抚养9年，育有三子女，其父亲被扶养人生活费为22396.35元／年×9年×20%÷3人=13437.81元；原告有三子一女分别为17周岁、15周岁、13周岁、6周岁，分别应抚养1年、3年、5年、12年，由原告与其配偶共同扶养，其子女被扶养人生活费为22396.35元／年×（1＋3＋5＋12）年×20%÷2人=47032.34元）］、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元（此项在交强险范围内优先赔付）、拖车费130元、检测费150元、车辆维修费1978元、车辆保管费路面清理费205元，以上合计247406.30元。被告梁东丙驾驶的肇事粤JUF6**号小型普通客车已在被告江门市分公司购买了交强险，被告江门市分公司应当在交强险责任范围内承担直接赔偿责任；对于超过交强险的部分125406.30元（247406.30元-122000元），因被告梁东丙在此事故中承担次要责任，则由被告梁东丙赔偿37621.89元（125406.30元×30%）给原告。故被告方共赔偿原告159621.89元（122000元＋37621.89元）。为此，特诉请：一、被告梁东丙赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计159621.89元；二、被告江门市分公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任；三、两被告承担本案的受理费。
被告梁东丙辩称：对原告的起诉没有意见。
被告江门市分公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，原告主张的交通事故损失，应按照分项责任限额赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额部分，我司依法不承担赔付责任。二、原告主张的误工费计算天数，依据不足，请求法院重新核定。原告在此事故发生后入住医院治疗的时间共17天，加上医嘱建议原告休息时间为60天，原告出院后也基本上没有继续进行治疗，因此，原告的实际误工时间为77天。其主张误工天数计算至定残的前一天，理据不足，因此，我司请求法院对原告主张的误工费予以重新核定；原告主张的误工费计算标准依据不足，请求法院重新核定。原告虽然提供了江门珍宝理容器材有限公司出具的关于原告工作和工资收入证明，但该证明的工资收入与原告提供的银行卡的收入证明不符，工作地点以及居住证不一致，又未能提供其劳动合同、社保缴费记录、工资签领单和个人所得税完税证明等予以佐证，因此，我司认为原告主张按每月3450元标准计算误工费依据不足，其误工费应该按照农村居民收入标准计算；对于原告提供评残报告，我司认为该报告仅是关于原告有关肩关节存在活动障碍而确定失去25%的功能，应根据左肩综合评测而确定其伤残情况，因此该鉴定报告不准确，请法院批准重新鉴定。而原告所主张残疾赔偿金包括被扶养人生活费，按照城镇居民的标准计算证据不足，请法院不予支持。原告是农村户口，虽然提交了居住证明，但该居住证不能证明原告在此事故事发生时在该处已居住满一年以上，原告所居住的员工宿舍所属行政区域没有相应证据证明属于城镇，因此，原告提供的证据不足以证明原告在江门市的城镇连续居住满一年以上。同时，原告提供的银行借记卡流水账也不能证明原告在该住处居住期间有固定的收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其主张的残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中有关农村居民标准计算而不是城镇居民标准计算，另外，原告主张的被抚养人也全为农村户口，因此，相应的被扶养人生活费也应该按照农村标准来计算；原告主张的交通费2000元，没有提供合法票据，我司请求法院根据原告的病历记录治疗情况酌情核定；原告主张的精神损害抚慰金20000元，金额过高，我司请求法院依法予以调整1800元。三、鉴定报告只列出患肢的功能度，却没有与健肢进行对比，按评残规定，须两侧对比才能正确计算患肢的功能丧失情况，因此，我司提请法院重新鉴定。
经审理查明：2013年6月19日，被告梁东丙驾驶其所有粤JUF6**号小型普通客车由新会往开平方向行驶，当日21时00分行驶至S364线新会区司前大前桥路段时，与左往右横过公路由原告驾驶其所有粤JE70**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
事故发生当日，原告被送往新会司前仁爱医院住院治疗，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折和多处软组织挫擦伤等。至同年7月6日出院，至2013年7月6日，住院17天，用去住院医疗费15165.80元（含入院时门诊医疗费624.50元）。原告出院时，该医院向原告出具疾病证明书和再次手术费用证明书，证明原告住院期间留陪人壹名；建议原告出院后全休二个月，如有不适则门诊随诊治疗，术后6月至1年后回院再次拆除内固定物手术费用6000元。原告住院期间，被告梁东丙垫支原告的医疗费1624.50元。
2013年7月4日，新会交警大队作出第2013B00122号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶制动不合格的机动车借道行驶时未按规定让在相关车道内行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错；被告梁东丙驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的主要责任，被告梁东丙承担此事故的次要责任。
2013年11月1日，原告委托委托广东通济司法鉴定中心对原告伤残程度的法医学鉴定，该司法鉴定中心受理后于同月21日出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2356号司法鉴定意见书，鉴定原告右肩关节复合体活动障碍致右上肢功能部分丧失属九级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1500元。
被告梁东丙驾驶其所有粤JUF6**号小型普通客车已向被告江门市分公司承保了机动车交通事故第三者强制责任保险（保险限额为122000元），保险单号：PDZA201244070000040605，保险期限于2012年7月9日至2013年7月8日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2013年7月14日，被告江门市分公司对原告所有粤JE70**号二轮摩托车车损进行评估，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，该车辆的车损评定为1978元，原告对此没有异议。因此，原告已支付其所有粤JE70**号二轮摩托车的维修费1978元、检测费150元、拖车费130元、保管费105元、路面清理费100元，合计2463元。
另查明，原告属农业家庭户口。原告父亲韦某某（于1942年2月23日出生），其母亲已去世，生育儿子韦某甲、原告和女儿韦某乙三人；原告与黎某甲属夫妻关系，生育儿子韦某丙（曾用名韦某丁，于1996年6月13日出生）、女儿韦某戊（于1998年4月8日出生）、儿子韦某已（于2000年10月21日出生）、儿子韦某庚（于2007年7月25日出生）。此事故发生前，原告分别在江门市新会区司前镇小坪光祥厂和江门珍宝理容器材有限公司工作，并居住在该厂宿舍及大泽镇。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历手册、住院费用清单、出院记录、按金收据、收费收据、疾病证明书、再次手术费用证明书、粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2356号司法鉴定意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、亲属关系证明书、广东省居住证、企业法人营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013B00122号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告梁东丙承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。此事故是机动车之间发生的，因此，原告承担此事故的70%责任，被告梁东丙承担此事故的30%责任。
原告主张按城镇居民标准计算赔偿，被告有异议，根据关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见其中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。此规定必须同时具备发生交通事故时在城镇居住有一年以上，且有固定收入的二个条件。本院已确认原告分别在江门市新会区司前镇小坪光祥厂和江门珍宝理容器材有限公司工作，并居住在该厂宿舍及大泽镇有一年以上，上述二间工作单位座落江门市新会区司前镇和大泽镇。根据《关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条“城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域。城镇包括城区和镇区”和第五条“城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域；（二）城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会地域和村民委员会地域”的规定，城市公共设施、居住设施等连接到的其他村民委员会地域属于城镇地域范围。本案中，原告的住所地江门市新会区司前镇和大泽镇是市辖区，属于城镇地域范围。原告虽农业家庭户口，但原告具备了在城镇居住有一年以上，且有固定收入的条件，因此，原告主张按城镇居民标准理据充足，本院给予支持。
原告主张的住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费850元（50元／天×17天），后续治疗费（日后拆除体内固定物）6000元，粤JE70**号二轮摩托车的维修费1978元、检测费150元、拖车费130元、保管费105元、路面清理费100元，合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告主张的医疗费14541.30元，经核实，原告的医疗费实为15165.80元。
原告主张的误工费17825元（自事故发生之日起至定残之日前一天止，误工时间共155天，按平均月工资3450元计算，即3450元／月÷30天×155天），被告对此有异议。本院确认原告在江门市新会区司前镇小坪光祥厂和江门珍宝理容器材有限公司工作，原告从事五金行业，虽然原告按其工资为每月3450元计算而没有提供原始工资签领单、纳税证明、社保证明等证据而本院不予确认，但该工资每月3450元未超出《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》金属制品业标准，因此，原告按其工资为每月3450元计算本院给予采纳；从原告提供疾病证明书，建议原告出院后休息共二个月，原告出院后休息二个月未超出其至定残日（2013年11月21日）前一天，因此，原告计算其误工时间从原告住院日起至定残日（2013年11月21日）前一日为155天本院不予确认，故本院对原告主张的误工费超出部分则不予支持；其误工时间应从住院日起计至原告出院后休息二个月为77天。故原告的误工费应为8855元（3450元／月÷30天×77天）。
原告因伤致残，故其主张残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）和伤残鉴定费1500元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，原告诉请被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。经核实，原告的父亲韦某某于1942年2月23日出生，其父亲至原告评残时已年满71周岁，需要扶养9年，由原告、韦某甲、韦某乙三人抚养；原告的儿子韦某丙（曾用名韦某丁）于1996年6月13日出生，其儿子至原告评残时已年满17周岁，需要抚养1年，由原告和黎某甲二人抚养；原告的女儿韦某戊于1998年4月8日出生，其女儿至原告评残时已年满15周岁，需要抚养3年，由原告和黎某甲二人抚养；原告的儿子韦某已于2000年10月21日出生，其儿子至原告评残时已年满13周岁，需要抚养5年，由原告和黎某甲二人抚养；原告的儿子韦某庚于2007年7月25日出生，其儿子至原告评残时已年满6周岁，需要抚养12年，由原告和黎某甲二人抚养；其被扶养人生活费60469.66元［（22396.35元／年×9年×20%÷3人）＋（22396.35元／年×1年×20%÷2人）＋（22396.35元／年×3年×20%÷2人）＋（22396.35元／年×5年×20%÷2人）＋（22396.35元／年×12年×20%÷2人）］。故原告的残疾赔偿金应为181376.50元（120906.84元＋60469.66元）。
原告主张的交通费2000元，由于原告没有提供车票凭证，以及无法陈述该交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此，本院不予支持。
此事故致原告九级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。但本次事故中原告承担主要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情给予精神损害抚慰金1500元为宜。
关于被告江门市分公司对原告的评残为九级伤残有异议而申请重新鉴定，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告鉴定的伤残等级属IX级伤残，由于该司法鉴定中心是有资质的鉴定部门，其作出鉴定但被告江门市分公司没有充分证据和理由推翻上述鉴定结果，因此，被告江门市分公司申请重新鉴定本院不予采纳。
综上，此事故造成原告的损失如下：医疗费15165.80元，住院伙食补助费850元，后续治疗费（日后拆除体内固定物）6000元，护理费850元，误工费8855元，残疾赔偿金181376.50元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金1500元，粤JE70**号二轮摩托车的维修费1978元、检测费150元、拖车费130元、保管费105元、路面清理费100元，合计218560.30元。
鉴于被告梁东丙驾驶其所有粤JUF6**号小型普通客车已向被告江门市分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告梁东丙承担次要责任，属于有责限额。因此，被告江门市分公司投依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费15165.80元、住院伙食补助费850元、后续治疗费（日后拆除体内固定物）6000元，合计22015.80元，该赔偿款已超出被告江门市分公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，先由被告江门市分公司直接赔偿10000元给原告，余下赔偿款12015.80元（22015.80元－10000元）由被告梁东丙赔偿3604.74元（12015.80元×30%）给原告，减去被告梁东丙已垫支原告的医疗费1624.50元，被告梁东丙仍需赔偿1980.24元给原告；死亡伤残赔偿限额包括护理费850元、误工费8855元、残疾赔偿金181376.50元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计194081.50元，该赔偿款已超出被告江门市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，先由被告江门市分公司直接赔偿110000元给原告，余下赔偿款84081.50元（194081.50元－110000元）由被告梁东丙赔偿25224.45元（84081.50元×30%）给原告；财产损失赔偿限额包括粤JE70**号二轮摩托车的维修费1978元、检测费150元、拖车费130元、保管费105元、路面清理费100元，合计2463元，该赔偿款已超出被告江门市分公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，先由被告江门市分公司直接赔偿2000元给原告，余下赔偿款463元（2463元－2000元）由被告梁东丙赔偿138.90元（463元×30%）给原告。综上，被告江门市分公司共赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元）给原告，被告梁东丙共赔偿27343.59元（1980.24元＋25224.45元＋138.90元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦豪升事故损失122000元。
二、被告梁东丙应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦豪升事故损失27343.59元。
三、驳回原告韦豪升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1746元，由原告韦豪升负担112元，被告梁东丙负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年三月十一日
书记员 赵淑云