wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第517号
原告王XX，女，一九六九年十月三十日生，汉族，住XXX。
被告黄XX（又名黄XX），男，一九七五年四月十日生，汉族，住XXX。
原告王XX与被告黄XX离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育五个子女。因同居前双方缺乏了解，共同生活期间，被告脾气暴躁，经常赌博、酗酒，殴打原告，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求五个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，后一直未办理结婚登记手续，共同生活期间生育五个子女，长女黄XX现已成年，次女王XX（生于2000年），长子黄XX（生于1998年9月17日），次子黄XX（生于2002年11月15日），三子黄XX（生于2002年11月15日），现未成年的四个子女均由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；四个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告于1993年同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第517号
原告王某某，女，一九六九年十月三十日生，汉族。
被告黄某某（又名黄健全），男，一九七五年四月十日生，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育五个子女。因同居前双方缺乏了解，共同生活期间，被告脾气暴躁，经常赌博、酗酒，殴打原告，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求五个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，后一直未办理结婚登记手续，共同生活期间生育五个子女，长女黄婷婷现已成年，次女王勤（生于2000年），长子黄成聚（生于1998年9月17日），次子黄成才（生于2002年11月15日），三子黄成付（生于2002年11月15日），现未成年的四个子女均由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；四个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告于1993年同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔新愿
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执368号
申请人：格尔木市人民法院刑事审判庭
被执行人：曾鹏
被执行人：吴鸿运
本院在执行曾鹏、吴鸿运追缴违法所得一案中，因执行内容为：追缴违法所得人民币26900元。关于刑事财产刑的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十九条、第三百六十六条之规定，只有判处罚金，没收财产两项在没有履行到位的情况下，法院可以强制执行，继续追缴赃款是一种强制措施，不是刑罚，不属于强制执行范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
格尔木市人民法院作出的（2016）青2801刑初108号刑事判决书中确定的第二项：追缴违法所得人民币26900元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐荣军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终824号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
代表人：陈培勇,该公司经理。
委托代理人：刘瑞平,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路建民,男,1985年6月7日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：张�新,男,1974年12月30日出生,汉族,住河南省台前县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司与被上诉人路建民、张东新机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以已与路建民达成庭下和解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以已与路建民达成庭下和解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为41.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1984号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告高祀朋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告高祀朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告高祀朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告高祀朋未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告高祀朋等人的仲裁申请，被告高祀朋等人在仲裁申请中称：被告高祀朋等人均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告高祀朋等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告高祀朋等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告高祀朋2014年3月至11月工资共计14599元。
2015年3月29日，被告高祀朋与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可截止2014年11月30日，原告盛基公司已支付被告高祀朋2000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告高祀朋工资总数额为14599元，且原告盛基公司已支付被告高祀朋2000元工资。该2000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告高祀朋2014年3月至11月工资12599元（14599元-2000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告高祀朋2014年3月至11月工资12599元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01628号
申请执行人夏元通，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人夏元通与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告夏元通工资款29000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费525元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1375号
原告ＸＸ，女，1969年8月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田工人，住盘锦市兴隆台区。
被告李志新，女，1976年9月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，经常居住地住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李志新民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张圣翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4288号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）李如航。
委托代理人（特别授权）房姝含。
被告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告陈某与某集团有限公司劳动争议一案中，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年六月十五日
书记员 胡丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更251号
罪犯付超，男，1994年9月25日出生，汉族，原户籍所在陕西省三原县西阳镇西北村*组，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年2月12日以（2014）三刑初字第00151号刑事判决，以被告人付超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2014年8月13日至2017年8月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯付超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯付超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行。住所地广西百色市右江区中山二路*号。
负责人：梁海林，该支行行长。
委托代理人：韦毅胜，男，该支行职员。
被告：陆文彪，男，1987年2�3日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。
被告：陆娟，女1980年11月9日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县，中国移动通讯集团广西有限公司百色分公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告陆文彪、陆娟借款合同议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托代理人韦毅胜到庭参加诉讼，被告陆文彪、陆娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆文彪作为借款人（陆娟是陆文彪姐姐作为共同还款人）于2013年3月19日向我行借款28.4万元，贷款期限180个月，贷款于2016年11月4日到期后，借款人未按合同约定及时归还银行贷款，经我行客户经理多次催收，借款人以各种理由推拖，并拒绝偿还贷款，贷款拖欠至今，至2017年4月25日，共拖欠农行到期贷款本息共计8381.28元人民币（其中本金5255.87元,利息3125.14元，利息暂计至2017年4月25日，2017年4月25日以后的利息另计）。原告与被告陆文彪、陆娟之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同号45020120130026072）合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，借款人未按约定期足额偿还到期借款，借款人及担保人还违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定。为了维护原告合法债权，有效防止国有金融资产流失，确保债权人的利益得以实现，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法：1、判令被告偿还拖欠的到期贷款本自共8381.28元人民币（其中本金5255.87元,利息3125.14元，利息暂计至2017年4月25日，2017年4月25日以后的利息另计），并终止《个人购房担保借款合同》；2、拍卖被告位于百××市××区××路××地块××水岸花园××单元××号，用于偿还拖欠原告的贷款本息。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，拟证明被告陆文彪向原告贷款284000元，同时将其所有的位于百色市右江区江滨二路百色市恒升水岸花园5幢C单元705号房屋作为抵押担保的事实；2、个人借款凭证，拟证明原告依约将贷款款项转入被告陆文彪账户的事实；3、个人信贷业务申请表，拟证明被告陆文彪向原告申请贷款284000元，同时将位于百色市右江区江滨二路百色市恒升水岸花园5幢C单元705号房屋作为抵押担保的事实；4、销售不动产统一发票，拟证明被告陆文彪交了购买百色市恒升水岸花园5幢C单元705号房屋的首付款122879元的事实；5-6、商品房买卖合同登记备案证明、商品房买卖合同，拟证明被告陆文彪购买百色市恒升水岸花园5幢C单元705号房屋的事实；7、共同还款人确认书，拟证明被告陆娟同意和陆文彪共同还款的事实；8、催款通知书，拟证明原告向被告催收借款，被告明确不偿还的事实。
被告陆文彪、陆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的证据客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2012年9月8日，陆文彪与广西恒升集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由陆文彪向广西恒升集团有限公司购买位于百色市右江区江滨二路A4地块百色市恒升水岸花园5幢C单元705号房，建筑面积共115.92平方米，房屋价格为每平方米3510元，总房款406879元。合同签订后，被告陆文彪于2012年9月13日支付了该房的首付款122879元，同月24日，广西恒升集团有限公司办理了该房屋的“商品房买卖合同登记备案证明”。2013年2月20日，被告陆文彪的姐姐陆娟在“中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书”上签名承诺及声明，认同借款人陆文彪向原告办理贷款的一切行为。并自愿作为借款人归还原告贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任。共同与借款人按时足额偿还贷款本息，借款人不能按时偿还债务时，由其本人代为偿还原告贷款。2013年3月15日，被告陆文彪与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定，被告陆文彪向原告贷款284000元，还款期限为15年，还款方式为等额本息，还款周期为1个月。2013年3月19日，原告根据被告的申请并授权，将全部借款284000元直接划入广西恒升集团有限公司开户行农业银行百色市红桥支行的20×××06账号内。2016年11月4日起，由于被告未按合同履行偿还借款义务，原告多次催收均未果。截止2017年4月25日累计拖欠借款本息8381.28元（其中本金5255.87元，利息3125.41元）。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告为诉请被告陆文彪、陆娟所欠贷款事实，提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款人确认书佐证。由于被告未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行负责。被告向原告借款，逾期未能偿还，已违反借款合同的�定构成违约，理应承担违约的民事责任，原告第一项诉讼主张于法有据，故本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，属于执行阶段处理的事项，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告陆文彪所签订《个人担保借款合同》；
二、由被告陆文彪、陆娟在本判决确定之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的借款本息8381.28元（其中：本金5255.87元，利息3125.41元）；
案件受理费25元，由原告被告陆文彪、陆娟负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2375元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第155-2号
申请执行人王德昌，男，1965年7月2日生，汉族，无业，住山东省。
被执行人官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人管义胜，男，1954年3月30日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
王德昌与官淑静、管义胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）市民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第266号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2289号
原告黄楠楠。
被告李国旗，出生年月不详。
本院在审理原告黄楠楠与被告李国旗财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄楠楠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄楠楠承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘颖陶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初222号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人郑华斌,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告孔定丰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告黄清香，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告孔定彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告孔定龙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告孔定丰、黄清香、孔定彬、孔定龙金融借款合同纠纷一案中，2017年2月13日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1,725元,因撤回起诉减半收取862.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年二月十三日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6249号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：许进春，男，汉族，1970年2月18日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告许进春物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许进春的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告许进春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第699号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，该公司董事长。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：金钰。
被告：浙江赢造建设工程有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被告：金其。
被告：王玲娟。
被告：裘巧连。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司为与被告金钰、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连小额借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告金钰归还借款本金1，000，000元及利息19，220元、罚息79，980元及律师费51，500元（罚息按借款合同约定，从2013年12月12日暂计算至2014年3月7日为79，980元，此后罚息至实际清偿之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；二、被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求，并明确利息为：支付借款1，000，000元自2013年11月11日起至12月11日止按月利率1.86%计算、自2013年12月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（包括罚息）。本院于2014年3月7日立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年3月21日作出（2014）绍柯商初字第699号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序审理。因被告金其涉嫌刑事犯罪，相关案件在侦查过程中未有结果，本院于2014年7月24日裁定本案中止诉讼，后于2015年9月7日恢复诉讼。本案依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县日月小额贷款有限公司的委托代理人鲁建国、沈杨飞和被告金钰到庭参加诉讼。被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为被告金钰在2013年9月29日至2014年9月28日期间向原告的所有借款提供最高贷款限额120万元的连带责任担保，保证期限为贷款债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息和实现债权而支付的律师代理费等。2013年9月25日，原告与被告金钰签订个《个人借款合同》一份，同意向被告金钰发放贷款100万元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月11日止，借款利率为月利率18.6‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并约定若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；实现债权而支付的律师代理费由借款人承担。2013年9月29日，原告如约发放贷款100万元。然被告金钰未按约归还借款本金，利息仅付至2013年11月10日。截止2014年3月7日仍欠原告借款本金100万元、利息99，200元（包括罚息），其他被告均未履行相应的担保义务。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据及电子银行交易回单、最高额保证合同各一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告金钰尚欠原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告金钰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告金钰归还借款1，000，000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连自愿为被告金钰的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告金钰辩称其非真正的借款使用人，并不能免除其还款责任，对其辩称，本院不予采纳。被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钰于本判决生效后十日内归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款人民币1，000，000元，并支付借款1，000，000元自2013年11月11日起至2013年12月11日止按月利率1.86%计算、自2013年12月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（包括罚息）；
二、被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连对被告金钰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费15，156元，财产保全申请费5，000元，合计20，156元，由被告金钰负担，被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、裘巧连承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 权
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特64号
申请人：吴健，男，1966年7月19日出生，汉族。
委托代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：王乾荣，江苏圣典律师事务所实习律师。
被申请人：吕玲玲，女，1946年7月16日出生，汉族。
委托代理人：吕莉莉（系吕玲玲妹妹），女，1953年9月29日出生，汉族。
申请人吴健申请认定吕玲玲限制民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴健称，申请人与被申请人吕玲玲系婶侄关系，自2011年6月起与被申请人共同生活至今。2013年7月2日，被申请人及其丈夫吴锦华在江苏省南京市鼓楼公证处分别立下遗嘱，表示去世后将其位于本市中山北路283号22幢306室房屋所属份额遗赠给申请人。2017年3月3日，被申请人前往江苏省南京市鼓楼公证处撤销遗嘱。2017年3月20日，被申请人向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求确认房屋所有权并析产。被申请人长期患有脑梗死、××、高血压。申请人认为，被申请人已不能完全辨认自己的行为。故请求法院依法认定被申请人吕玲玲为限制民事行为能力人。
被申请人吕玲玲代理人吕莉莉称：申请人吴健的申请不正确，吕玲玲的头脑是清晰的。鼓楼公证处有录像，公证处的工作人员询问了吕玲玲，吕玲玲回答一切都很正常。所以吕玲玲是具有完全民事行为能力的人。
经审理查明：申请人吴健与被申请人吕玲玲系婶侄关系。吕玲玲及其丈夫吴锦华与吴健从2011年6月起共同生活。2013年7月2日，吕玲玲及其丈夫在江苏省南京市鼓楼公证处分别立下遗嘱，表示去世后将其位于本市中山北路283号22幢306室房屋所属份额遗赠给吴健。2017年2月21日，吴锦华因胰腺癌去世。2017年3月3日，吕玲玲前往江苏省南京市鼓楼公证处撤销遗嘱。2017年3月20日，吕玲玲向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求确认房屋所有权并析产。被申请人吕玲玲曾患有脑梗死、××、××。现吕玲玲口齿欠清，行动不便。申请人吴健认为吕玲玲有精神障碍，故向法院申请认定被申请人吕玲玲为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吕玲玲是否为限制民事行为能力人进行鉴定。鉴定机构向本院出具了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第483号鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为：
1.医学诊断：依据既往就诊材料、精神检查、辅助检查等综合材料分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，被鉴定人吕玲玲诊断为轻度血管性痴呆。
2.法律能力评定：吕玲玲诊断为轻度血管性痴呆，受××的影响，在民事活动中，在民事法律问题中不能完全正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，故依据《民法通则》第十三条，评定为目前具有限制民事行为能力。若需要解决具体的民事行为请另行鉴定。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人，应由其近亲属或者其他利害关系人向法院提出。本案申请人吴健与被申请人吕玲玲有利害关系，申请人的身份符合法律规定的条件。根据鉴定意见及当事人的陈述，申请人的理由亦符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人吕玲玲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏颖坤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第208号
罪犯王文山（又名老三），男，1979年2月14日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省夏津县东李官屯镇史官屯村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2007年11月1日以（2007）夏刑初字第73号刑事判决，以被告人王文山犯绑架罪、收购赃物罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，刑期自2007年3月21日至2018年3月20日止。2010年12月、2013年1月经本院二次裁定共减刑二年二个月，现刑期至2016年1月20日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王文山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王文山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文山减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00746号
申请执行人：张朝德，男，1972年9月8日出生。
被执行人：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住南京市高淳县浮溪镇龙井路11号。
法定代表人：岳双六。
张朝德诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）雨板民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被执行人未前来本院谈话，传票查无此单位被退回。本院依法对被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司及法人岳双六名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人确实暂无其他可供执行财产。多次电话要求被执行人前来本院并履行给付义务，被执行人口头答应，却并未在承诺日期给付。2015年7月28日将被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司及法人岳双六加入失信被执行人。现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第150号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十六日
书记员 高 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00275号
申请执行人武汉桃花苑托管服务有限公司。
被执行人武汉远向利废旧金属回收有限公司。
申请执行人武汉桃花苑托管服务有限公司与被执行人武汉远向利废旧金属回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2013年9月5日作出（2012）鄂武汉中民终字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉桃花苑托管服务有限公司于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案受理。
执行中过程中查明被执行人武汉远向利废旧金属回收有限公司在金融部门无存款及其它有关部门无登记。无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人武汉远向利废旧金属回收有限公司在金融部门无存款及其它有关部门无登记，也无其它可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年七月十四日
书记员 彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第218号
原告（反诉被告）惠州市佳仕发实业有限公司。
法定代表人钟某，董事长。
委托代理人覃某，广东深兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司。
法定代表人廖某。
委托代理人吴某某，广东普罗米修律师事务所律师
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟某及委托代理人覃某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年9月期间，被告先后向原告订购多批镀铝膜胶、热压胶、铝箔胶等胶水，原告均按照要求向被告送货，并经被告检验合格收货。但被告收货后，并未依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款共计180925元。原告认为，被告的行为已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款180925元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，由于原告提供的胶水系三无产品，不符合国家相关质量标准，导致被告用原告的胶水生产出来的纸板质量不合格。纸板表面严重起泡，其原因是胶水的附着力（粘度）不够，导致被告346309.6元货款无法收回，且面临高达72万元的质量违约赔偿。该案已在公明法庭立案审理，有事实依据。所以被告没有及时付款给原告，因为被告遭受的损失远远大于原告所主张的货款。
被告反诉称，由于原告向被告交付的镀膜胶、热压胶、铝箔胶等胶水严重质量不合格，导致被告货款346309.6元无法收回，已经被客户扣除货款192000元。被告通过法律途径追缴该笔货款，却被客户反诉，并要求巨额赔偿。这一切都是原告生产的胶水质量不合格造成的，所以原告需要承担相应赔偿责任。反诉请求：1、请求判令原告赔偿被告经济损失346309.6元及其他经济损失；2、请求判令原告赔偿被告已经遭受的损失192000元；3、由原告承担本案诉讼费、保全费和执行费。
原告辩称，被告提起的反诉既无事实根据也无法律依据，被告与其他公司货款收不回来，被其他公司扣款的事实，原告根本不清楚，也与原告没有任何因果关系。被告主张原告提供的胶水存在严重质量问题，是没有任何事实依据的。首先，原告系经合法注册的有限责任公司，所生产的产品都是符合行业规定的标准，而且被告也多年使用，深圳市其他同行业都有使用原告的产品，且都没有提出过任何质量问题。其次，原告送货单重要说明一栏中明确写明，如因质量、数量问题请于3天内与本厂联系，逾期不负责。被告也在送货单上签字盖章，对此条款是明知的，被告之前一直未向原告提出质量问题，证明原告交付的产品符合质量要求。第三，从原告的送货单记载的时间可以看出，从2012年9月至2013年9月，被告最后一期付款是2013年8月14日，也就是说被告在上述一年内都是使用原告提供的胶水，被告与深圳市大众印刷有限公司因拖欠货款以及产品质量问题的诉讼是在2013年6月份之前，如果是原告的胶水出现质量问题，为何在2013年6月份之前明知胶水有质量问题，而继续向原告订购货物，显然被告的行为是自相矛盾的，被告提出质量有问题，其目的是为了拖欠原告的货款不给。第四，从胶水的行业特征来看，胶水的粘结牢度是取决于多方面因素的：1、膜的光面电晕处理后的表面张力；2、膜的品种；3、胶的湿润性；4、卡纸本身的致密度；5、卡纸表面的涂层；6、工人操作的熟练程度。上述任何一方面出现问题，都会导致产品出现质量问题。如果是原告的胶水出现质量问题，被告不可能使用原告的产品达多年之久。所以被告主张原告的胶水有质量问题是没有任何事实根据的。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购镀铝膜胶、热压胶、铝箔胶等胶水，双方未明确约定付款方式。原告提交了16张送货单，主张2012年9月至2013年9月期间，被告共拖欠货款180925元。送货单上收货单位经手人处分别有邹淋源、洪新桥、唐递兴的签名，部分收货单盖有被告公司收货章。被告对邹淋源、洪新桥签收的送货单予以认可，对唐递兴签收的送货单不予认可。唐递兴签收的其中2张送货单（单号为：0000514、0003380）有加盖被告的收货章。原告与深圳市大众印刷有限公司（以下简称大众公司）加工合同纠纷一案，已经法院立案受理，被告起诉要求大众公司支付加工款346309.6元，大众公司提出反诉，称其委托被告加工的产品存在质量问题，且已申请司法鉴定。
以上事实，有当事人提交的送货单、（2013）深宝法公民初字第830号案件反诉状、民事裁定书、开庭通知、质量鉴定通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行义务。因被告对邹淋源、洪新桥签收的送货单予以认可，故本院对该部分送货单的真实性予以确认。虽然被告对唐递兴签收的送货单不予认可，但因其中2份送货单有加盖被告收货章，本院推定唐递兴为被告公司员工，且有收货权限。故对于唐递兴签收的送货单的真实性，本院亦予以认可。根据上述送货单，可以确认被告拖欠原告货款金额为180925元。因被告提供的证据均无法证明其与大众公司产生的加工合同纠纷，系因原告提供的胶水存在质量问题所致，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。因被告未按时支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年2月13日计至被告付清货款日止），于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款180925元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月13日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回被告的全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1959元，保全费1424元，反诉费2296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1136号
罪犯张建国，男，1977年1月1日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）行刑初字第4号刑事判决，以被告人张建国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13189号
原告台州翰能机械有限公司。
被告杭州钻建钢钉厂。
本院在审理原告台州翰能机械有限公司诉被告杭州钻建钢钉厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告台州翰能机械有限公司自愿申请撤回对被告杭州钻建钢钉厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许台州翰能机械有限公司撤回对杭州钻建钢钉厂的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月十一日
书记员 丁艳蕾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01772-1号
原告刘敏学，男，1959年8月16日生，住合肥市包河区。
原告刘全改，男，1951年8月18日生，住合肥市包河区。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，董事长。
被告合肥宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人孟建中，总经理。
被告芮昌友，男，1965年4月5日生，汉族，住肥西县。
被告汪传华，男，1954年8月21日生，汉族，住合肥市。
被告陈申友，男，1975年12月25日生，汉族，住肥西县。
被告孟海斌，男，1976年9月18日生，汉族，住肥西县。
被告孟建中。
被告孟庆安。
被告沈光财，女，1956年11月3日生，汉族，住肥西县。
被告罗寿祥，男，1950年7月8日生，汉族，住肥西县。
被告陈绍兵，男，1966年12月2日生，汉族，住肥西县。
被告李诗荣，女，1965年10月1日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告刘敏学、刘全改与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟房地产开发有限公司、芮昌友、汪传华、陈申友、孟海斌、孟建中、孟庆安、沈光财、罗寿祥、陈绍兵、李诗荣债权转让合同纠纷一案中，原告刘敏学、刘全改于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对孟海斌、沈光财、罗寿祥、陈绍兵的起诉。
本院认为，刘敏学、刘全改的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏学、刘全改撤回对孟海斌、沈光财、罗寿祥、陈绍兵的起诉。
审判员 唐世好
二〇一三年八月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初119号
原告张虹，女，1955年7月28日出生，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告张虹诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币元97420.93元，滞纳金40175.37元，合计人民币131596.30元（欠付租金日期计算2005年7月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月19日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”四层xxx号商铺，价款140575元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月19日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”四层xxx号商铺，价款140575元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币元97420.93元，滞纳金40175.37元，合计人民币131596.30元（欠付租金日期计算：2005年7月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年5月19日，原告张虹与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张虹淮海东路39号“富景广场商厦”四层xxx号商铺计算2005年7月至2016年12月的租金人民币元97420.93元，滞纳金40175.37元，合计人民币131596.30元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7293号
原告：黄绍科,男,汉族,1984年9月7日出生，云南省宣威市人，个体户，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省宣威市，
被告：杨朝英，女，汉族，1986年12月29日生，身份证住址云南省昆明市富民县，
原告黄绍科与被告杨朝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄绍科到庭参加诉讼，被告杨朝英经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍科向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22000元；二、判令被告支付利息，以年利率6%从逾期之日2016年7月6日起算至借款还清为止；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨朝英在2015年9月7日打电话向原告借钱，金额为2万元，急用一天，承诺第二天归还原告。出于信任，当时没有向被告索要欠条，也没有约定利息。原告当天通过招商银行转账给被告履行了借款义务，被告至今未归还借款。被告杨朝英的另一个合作伙伴彭元平也向原告借款2000元，被告承诺这2000元也由原告承担还款义务。2016年5月5日被告向原告出具一张欠款22000元的欠条，承诺于2016年7月5日前还清原告。被告逾期未归还借款，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告杨朝英未出庭答辩。
原告黄绍科针对其诉讼请求提交了一、原被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠22000元，并承诺2016年7月5日前还清。三、招商银行交易明细表，2015年9月7日转账给被告的账户62×××83共20000元。另外2015年9月2日转给彭元平2000元，被告也承诺由自己还款。
被告杨朝英未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告黄绍科提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。对于原告转款给案外人彭元平的2000元，原告认为被告认可该笔借款由其承担，但原告所提交证据并未反映出被告杨朝英所出具借条与案外人彭元平的2000元之间的关系，故本院对其关联性不予认可。
根据庭审及原告举证，本院确认本�法律事实如下：被告杨朝英在2015年9月7日向原告借钱，金额为2万元，原被告双方未约定借款期限及利息，原告当天通过招商银行给被告杨朝英的账户62×××83转账2万元，履行了交付义务。2016年5月5日，被告杨朝英向原告出具《借条》一份，承诺于2016年7月5日前还清。被告逾期未归还借款，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款2万元的义务，被告应履行�款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告现主张按年利率6%计算逾期后利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付的利息应自2016年7月6日起算。
针对借款金额，原告提交的证据《借条》上载明为22000元，但原告向被告杨朝英实际转款为20000元，原告主张另外2000元系对案外人彭元平的借款，被告杨朝英愿意承担；但原告所提交证据并未反映出《借条》载明的数额与原告出借给案外人的借款之间的关系，亦未反映出被告杨朝英替他人还款的意愿，故本院无法认定两者之间的关联性，本院只认可原告向被告杨朝英实际借款数额。
原告主张被告应承担因其违约而造成的原告支出的实现债权的费用公告费300元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传�，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝英于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄绍科借款本金2万元，并支付以该笔借款本金为基数自2016年7月6日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄绍科的其他诉讼请求。
案件受理费445元、公告费300元，由被告杨朝英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李奕霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1628号
原告：曾庭文，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021970********。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告：曾洁，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021987********。
委托诉讼代理人：罗代刚，四川九狮律师事务所律师。
被告：马安友，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021982********。
原告曾庭文与被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，审理中，根据原告曾庭文的申请，本院依法通知马安友作为本案被告参与本案诉讼，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告曾庭文及其委托诉讼代理人徐必军，被告曾洁及其委托代理人罗代刚到庭参加诉讼，被告马安友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庭文向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款2万元及利息。事实和理由：原告于2015年9月17日借给原告现金2万元，利息按1分计算，被告向原告出具了借条。现原告经济周转困难，向原告几经催收无果。
被告曾洁辩称：2015年9月17日，原告在被告家中吃饭闲聊时谈到自己在泸州兴泸居泰房地产有限公司有套安置房，需交尾款7万多元，资金不足。原告称可以借2万元给被告，被告随即将欠条写好后，交给了原告。由于系被告临时借款，当时又是晚上，原告答应第二天将借款给被告。此后，原告一直未将借款支付原告，直到2015年9月24日安置房交款最后期限时也未支付给被告，被告不得已另行向表哥陶勇借了2万元。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，被告虽向原告出具了欠条（该欠条实际为借款性质），但因原告一直未将借款实际支付给原告，双方的借款合同并未生效，故被告不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告曾庭文向本院提交了:被告曾洁出具的《欠条》、被告马安友出具的《借条》各一份及泸州市公安局江阳区分局《治安调解协议书》一份，以此证明二被告向其借款2万元的事实，被告曾洁认可欠条是其本人出具，但陈述并未实际收到该借款，不清楚被告马安友出具的借条及马安友与原告达成的《治安调解协议书》的事实。被告曾洁向本院提交了：一、泸州兴泸居泰房地产有限公司收据一份（复印件）、房产证一份（复印件）及陶勇的身份证、信用卡、银行电子账单复印件、《情况说明》各一份，以此证明其借款用途及其向原告借款不成，转为向陶勇借款的事实；二、泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所《接（报）处警登记表》、《离婚协议》、被告马安友《情况说明》各一份，以此证明二被告夫妻因被告马安友酗酒发生矛盾，被告马安友因为想要报复曾洁才向原告出具的借条。本院认为，原告曾庭文提交的《欠条》、《借条》、泸州市公安局江阳区分局《治安调解协议书》，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。对于被告曾洁提交证人陶勇的情况说明和银行转账凭证，该证据可以证明曾洁曾经向陶勇借款的事实，但该证言中关于原、被告之间借款未交付的内容系证人转述曾洁向其陈述的情况，因陶勇未出庭接受双方当事人的质询且无其他相应证据进行佐证，系孤证，本院不予确认。被告曾洁提交的其他证据系证明二被告夫妻关系情况，与本案所涉的借款行为无必要的因果关系，本院不予确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告曾庭文与被告曾洁系叔侄关系，被告曾洁与被告马安友系夫妻关系。2015年9月17日被告曾洁向原告曾庭文出具欠条一份，载明“今欠曾庭文二万现金（20000元整）利息按一分结算。”后，原告向被告曾洁催收未果。2017年4月28日，被告马安友另行向原告出具了一份借条，载明“今借到曾庭文（20000元正）大写贰万元整。”由于担心原告持上述欠条、借条向被告夫妻主张借款金额为4万元，被告马安友于2017年5月23日向泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所报案请求帮助，经派出所民警主持调解，被告马安友与原告签订了《治安调解协议书》，约定：“曾洁于2015年9月17日向曾庭文写的2万元欠条与马安友2017年向曾庭文写的2万元人民币借条，此欠条和借条为同一债务，金额为人民币贰万元整”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曾庭文主张被告曾洁、马安友向其借款2万元，有二被告分别出具的欠条、借条及公安机关制作的《治安调解协议书》为据，其请求二被告偿还借款并支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾洁主张该借款没有实际交付，即对该事实负有举证责任，现被告所提交的证据不足以证明其上述主张，因此对被告所持驳回原告诉讼请求的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾洁、马安友于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾庭由借款2万元，并按双方约定借款之日（2015年9月17日）起按月利率1%支付利息至借款还请之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150.00元，由被告曾洁、马安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 羽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1390号
上诉人（原审原告）普安县吉星水电站，住所地：普安县江西坡镇新寨河。
负责人李泽敏，电站投资人。
委托诉讼代理人杨永志，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人程升勇，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张绍荣，男，1959年8月15日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
上诉人普安县吉星水电站与被上诉人张绍荣工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人普安县吉星水电站的上诉请求为：撤销原审裁定，责令一审法院继续审理，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：1、上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，并且被上诉人是在2014年4月18日被野火烧伤，有普安县地瓜镇岗坡村民委员会出具的《证明》材料证实，被上诉人被野火烧伤的场所并不是在上诉人的经营场所内，被上诉人不是因为工作原因受伤。因此，黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔西南州人社局）于2016年1月26日作出的（2016)黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》错误。普安县劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳（人）仲案字[2016]32号《仲裁裁决书》裁决上诉人承担被上诉人工伤待遇66450元，没有充分的事实依据和法律依据，该裁决应予以撤销。2、劳动仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，在劳动仲裁部门作出劳动仲裁裁决后，当事人对劳动仲裁裁决不服的，依照法律规定，当事人可以在收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在收到黔西南州人社局（2016)黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》后，因对该工伤认定结论不服，在法定期间向人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院应该立案审理本案，并依法作出判决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请人民法院判决如上所述。
被上诉人张绍荣二审答辩称，答辩人与普安县吉星水电站存在劳动关系，有已经生效的仲裁裁决为证，我受的伤也被黔西南州人社局认定为工伤。普安县劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳（人）仲案字[2016]32号《仲裁裁决书》认定事实清楚，上诉人应该履行裁决内容。
原审原告普安县吉星水电站起诉请求判决：1、确认张绍荣于2014年4月18日被野火烧伤不属于工伤，与普安县吉星水电站无因果关系；2、张绍荣因其自身原因被野火烧伤所造成的经济损失，应由其自身承担全部责任；3、案件受理费由张绍荣承担。事实与理由：1、张绍荣与普安县吉星水电站不存在劳动关系。2、张绍荣于2014年4月18日被野火烧伤，不是在普安县吉星水电站工作范围内受到的伤害，所以，黔西南州人社局作出的（2016）黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》认定张绍荣为工伤错误。3、张绍荣被野火烧伤系自身原因造成，其全部损失应由自己承担，普安县劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳（人）仲案字（2016）32号《仲裁裁决书》没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院公正判决。
原审法院经审理查明，原告普安县吉星水电站向本院提出的诉讼请求为判决确认被告张绍荣于2014年4月18日被野火烧伤不属于工伤，张绍荣受伤与普安县吉星水电站无因果关系。原审认为，黔西南州人社局于2016年1月26日作出（2016）黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》，认定张绍荣之损伤为工伤。根据国务院《工伤保险条例》第五十五条“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼……（二）申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的”之规定，本案中，普安县吉星水电站请求判决确认张绍荣于2014年4月18日被野火烧伤不属于工伤，与原告普安县吉星水电站无因果关系，是对黔西南州人社局于2016年1月26日作出（2016）黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》不服，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回普安县吉星水电站的起诉。案件受理费50元，予以退还。
在二审审理过程中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
二审经审理查明：被上诉人张绍荣称2014年8月14日在为上诉人普安县吉星水电站砍草过程中受伤，要求普安县吉星水电站承担工伤保险待遇，双方产生争议。经张绍荣申请，2015年5月22日，普安县劳动人事争议仲裁委员会作出普劳（人）仲案字（2005）11号《仲裁裁决书》，裁决张绍荣与普安县吉星水电站存在劳动关系。2016年1月26日，黔西南州人社局作出（2016）黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》，认定张绍荣于2014年4月18日所受伤害为工伤。2016年5月25日，黔西南州劳动能力鉴定委员会作出NO:20160379《劳动能力鉴定结论书》，认定张绍荣所受伤害构成九级伤残。2016年12月9日，普安县劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳（人）仲案字[2016]32号《仲裁裁决书》，裁决张绍荣与普安县吉星水电站解除劳动关系；由普安县吉星水电站支持张绍荣工伤保险待遇共计66450元。
上述事实，有经一审庭审举证质证并随案移送的《仲裁裁决书》、《工伤认定通知书》、《劳动能力鉴定结论书》等证实。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人向一审提起的诉讼请求是否属于工伤保险待遇民事案件的审理内容，法院是否应进行实体审理。
本院认为，一审中，上诉人普安县吉星水电站的诉讼请求为“判决确认张绍荣于2014年4月18日被野火烧伤不属于工伤，张绍荣受伤与普安县吉星水电站无关，其损失应该由自己承担”；在一审法庭辩论时，普安县吉星水电站发表的辩论意见亦是张绍荣受伤不构成工伤；二审中，普安县吉星水电站的上诉理由亦是围绕张绍荣受伤是否构成工伤。综上，普安县吉星水电站实际的诉讼请求是确认张绍荣所受伤害不构成工伤。后续关于“其损失应由其自行承担”的诉讼请求则需基于前述诉请成立的基础之上。
国务院《工伤保险条例》第五十五条第（二）项规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，普安县吉星水电站对黔西南州人社局作出的（2016）黔人社工伤认字6-13号《工伤认定结论通知书》不服，其应当在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。但本案上诉人并未就此提起诉讼，《工伤认定结论通知书》已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院据此驳回普安县吉星水电站的起诉并无不当。
综上所述，上诉人普安县吉星水电站的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人普安县吉星水电站。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月八日
书记员 潘天燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0415号
原告马济国，居民。
被告董入宝，居民。
原告马济国诉被告董入宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告去向不明，传票无法送达，原告于2013年11月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马济国撤回对被告董入宝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 翟海尧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0756-1号
申请执行人石荣飞，农民。
被执行人樊加法，农民。
被执行人张纪刚，农民。
关于申请执行人石荣飞诉被执行人樊加法、张纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）邳铁民初字第0118号民事判决书。该判决书中主文中�明：“一、被告樊加法、张纪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣飞借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年6月20日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告樊加法、张纪刚对上述债务的偿还互负连带责任。三、驳回原告石荣飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元由被告樊加法、张纪刚承担。”
2014年9月3日，申请执行人石荣飞以被执行人樊加法、张纪刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人�供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0756号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00208-1号
申请执行人：杜建明，男，生于1960年2月9日，汉族，农民。
被执行人：魏毅，男，生于1950年3月14日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00315号民事判决书，在执行申请执行人杜建明与被执行人魏毅民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人魏毅发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内将执行款42425元执行完毕，并负担申请执行费530元，被执行人魏毅只交执行款10000元，其余款项未付。执行中经查询勉县房管局、车管所、工商局等部门和勉县农村信用社、工商银行勉县支行、农业银行勉县支行等金融机构，除冻结、扣划被执行人魏毅在中国农业银行勉县支行东风分理处存款10042.58元，尚未发现被执行人魏毅在房屋、车辆、股权方面的登记信息。本院已穷尽执行措施，目前无可供执行的财产。2014年12月1日，申请执行人杜建明递交申请，请求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请执行。
本院认为：申请执行人杜建明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杜建明依据本院（2014）勉民初字第00315号民事判决书本次申请执行被执行人魏毅偿还借款20042.58元的执行。
申请执行费50元申请执行人杜建明自愿负担。
债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月二日
代书 记员 蒋 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初915号
原告:陈晟志，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：曾大勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：郭瑞利，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道1982号。统一社会信用代码：91330302699536705M。
法定代表人：邵道义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。统一社会信用代码：913303246716222301。
法定代表人：金建满。
本院在审理原原告陈晟志与被告曾大勇、郭瑞利、温州市博爱出�汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晟志于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晟志的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晟志撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晟志负担。
审 判 员 陈正产
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第874号
罪犯赵中心，男，1969年9月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2006年12月4日作出（2006）商刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人赵中心犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5508.32元。宣判后，2007年1月11日交付执行。执行期间，于2010年8月12日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵中心入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2005年11月18日凌晨3时许，赵中心伙同他人蒙面进入商水县城关镇城隍庙街黄某某家中，将房门跺开，对黄某某及其家人进行威胁，索要钱财。在赵中心将黄某某家的电动自行车推出门口时，黄某及其家人进行追赶，赵中心用菜刀进行威胁并发生厮打，将黄某等二人砍成轻伤，后被被害人制服。该犯系累犯、主犯。
罪犯赵中心在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续表扬3次，记功1次，被评为省级监狱级罪犯积极分�1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵中心减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明在案作证。
本院认为，罪犯赵中心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中心减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年8月3日起至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4863号
原告：王二保，男，汉族，1956年12月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王淼，男，汉族，1990年10月13日出生，住江苏省洪泽县。
被告：郭美方，女，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省洪泽县。
原告王二保诉被告王淼、郭美方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王二保到庭参加诉讼，被告王淼、郭美方经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二保诉称，被告向原告出具了借款165000元借条1张。原告多次要求被告还款，但被告并没有按照约定偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款165000元，并从法院开庭起，按照银行借款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王淼、郭美方既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2013年11月15日，原告王二保从中国农业银行燕子矶支行取款160000元。同日，被告王淼与王某甲向原告王二保出具了借条1张，借条内容为：“今借王二保现金人民币150000元，借款于2014年4月份归还。（4月20日归还）借款人：王某甲王淼2013.11.15”。2013年12月1日，原告王二保又从中国农业银行燕子矶支行取款30000元。同日，王某甲向原告王二保出具了欠条1张，欠条内容为：“欠到王二保现金壹万伍仟元，在月底前还。王某甲2013.12.1日”。2015年9月25日，被告王淼向原告王二保出具了承诺书1份，承诺书内容为：现欠王二保人民币拾陆万伍千元整（￥：165000）于11月15日归还部分，剩余欠款于每月15日还钱。委托人：王淼。因被告王淼、郭美方一直未能偿还所借款，且下落不明，故原告王二保诉至法院，要求两被告偿还借款165000元。庭审中，原告王二保主张王某甲与被告郭美方系夫妻关系，王某甲已死亡，坚持其诉讼请求，并要求两被告按照银行同期贷款利率支付利息，同时提供了中国农业银行燕子矶支行交易明细单及被告王淼与王某甲共同出具的借条1张、承诺书1份，王某甲出具的欠条1张予以证实，但对于王某甲与被告郭美方系夫妻关系及王某甲已死亡的事实没有提供证据证实。被告王淼、郭美方则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张、欠条复印件1张、上述事实，有当事人的陈述、借条1张、欠条复印件1张、承诺书1份、中国农业银行燕子矶支行交易明细单1张、王淼、王某甲与郭美方身份证复印件各1张，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王二保提供了中国农业银行燕子矶支行交易明细单、被告王淼及王某甲向原告王二保出具的借条1张，承诺书1份，王某甲出具的欠条1张，证实了王某甲与被告王淼共同向原告王二保借款150000元及被告王淼自愿为王某甲偿还借款15000元的事实。因此，原告王二保要求被告王淼偿还借款165000元，并要求被告王淼按照银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。由于原告王二保无证据证实王某甲与被告郭美方系夫妻关系，且被告郭美方没有在借条、欠条及承诺书签名，故原告王二保主张被告郭美方偿还借款无法律依据，本院对此请求不予支持。被告王淼、郭美方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告王二保借款165000元并支付利息（利息自2017年3月13日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王二保对被告郭美方的诉讼请求。
案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终567号
上诉人（原审被告）:江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吴书洪，男，1967年12月15日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：周国方，男，1970年10月14日生，住溧阳市。
上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）、吴书洪因与被上诉人周国方建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。
金马公司、吴书洪上诉称，本案三方当事人已在签订的补充协议中约定“由协议签订地（镇江）人民法院受理”，故本案已排除了签订地之外的法院管辖。根据民事诉讼法的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，明确了即使当事人约定的管辖不够明确，但只要能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。因此，本案应由协议签订地的镇江市润洲区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定本案移送镇江市润洲区人民法院审理。
被上诉人周国方未作答辩。
本院认为，三方当事人在签订的《缅甸工程调解协议》中约定，“发生纠纷由现协议签订地（镇江）人民法院受理”。因“协议签订地（镇江）”属约定不明确，且周国方称协议签订地在溧阳金马公司，吴书洪及调解人称在镇江润洲区，双方关于协议签订地说法不一，故该协议管辖约定不明确，故属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，周国方起诉要求金马公司及吴书洪支付工程款，故周国方为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改
驳回上诉，维持原裁定。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2012.08.31时效性已被修改
驳回上诉驳回上诉驳回驳回
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终567号上诉人（原审被告）:江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴书洪，男，1967年12月15日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：周国方，男，1970年10月14日生，住溧阳市。上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）、吴书洪因与被上诉人周国方建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。金马公司、吴书洪上诉称，本案三方当事人已在签订的补充协议中约定“由协议签订地（镇江）人民法院受理”，故本案已排除了签订地之外的法院管辖。根据民事诉讼法的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，明确了即使当事人约定的管辖不够明确，但只要能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。因此，本案应由协议签订地的镇江市润洲区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定本案移送镇江市润洲区人民法院审理。被上诉人周国方未作答辩。本院认为，三方当事人在签订的《缅甸工程调解协议》中约定，“发生纠纷由现协议签订地（镇江）人民法院受理”。因“协议签订地（镇江）”属约定不明确，且周国方称协议签订地在溧阳金马公司，吴书洪及调解人称在镇江润洲区，双方关于协议签订地说法不一，故该协议管辖约定不明确，故属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，周国方起诉要求金马公司及吴书洪支付工程款，故周国方为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回上诉，维持原裁定。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回上诉驳回上诉驳回驳回本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十二月十一日书记员  沈晁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1354号
原告：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。
负责人：李斌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李伟峰，男，汉族，该信用社员工。
被告：贾峰，男，1973年11月22日，汉族，住安阳市北关区。
被告：侯新海，男，1976年7月27日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李向阳，男，1968年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社（以下简称郭王度信用社）诉被告贾峰、侯新海、李向阳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭王度信用社的委托诉讼代理人李伟峰到庭参加诉讼，被告贾峰、侯新海、李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭王度信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告贾峰偿还贷款本金9万元，并支付截止2016年7月10日的利息为29352.96元、逾期罚息利息为6985.44元，之后利息及罚息按合同约定计算；2．要求被告侯新海、李向阳对该笔借款承担连带清偿责任；3．要求被告承担诉讼费、执行费以及所产生的一切费用。事实与理由：2013年7月11日，郭王度信用社与被告贾峰签订个人借款合同，约定借款本金9万元，月利率11.46‰，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，并由被告侯新海、李向阳二人提供连带责任保证担保。借款合同期限届满后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告贾峰、侯新海、李向阳未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告郭王度信用社与被告贾峰签订个人借款合同，约定借款本金为10万元，月利率为11.46‰，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，郭王度信用社与被告侯新海、李向阳签订保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，郭王度信用社向贾峰发放贷款10万元。
另查明，贾峰于2014年2月3日偿还借款本金1万元，截止2016年7月10日的未付利息为29352.96元、罚息为6985.44元。
上述事实，有原告郭王度信用社提供的借款合同、保证合同、借据等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郭王度信用社与被告贾峰签订的借款合同、与被告侯新海、李向阳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。因贾峰未按借款合同约定履行义务，故郭王度信用社要求贾峰偿还借款本金9万元并支付截止到2016年7月10日的利息29352.96元、罚息6985.44元，之后的利息、罚息按合同约定计算，以及要求侯新海、李向阳承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾峰于本判决生效后十日内向原告安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社偿还借款本金9万元并支付截止到2016年7月10日的利息29352.96元、罚息6985.44元（自2016年7月11日起，罚息以9万元为基数，按月利率11.46‰的基础上加收50%的标准计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告侯新海、李向阳对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾峰追偿。
案件受理费2827元，由被告贾峰、侯新海、李向阳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付文晋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终495号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周钰凡，曾用名周铁杭，男，1998年3月10日出生于四川省资阳市雁江区，中专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事�留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人周钰凡犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）渝0111刑初203号刑事判决，判决：被告人周钰凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周钰凡不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周钰凡向本院申请撤回上诉。
经二审审理查明：2016年10月26日凌晨，上诉人周钰凡伙同周某某（1999年10月11日出生）、张某某（1999年8月24日出生）、范某某（1999年3月23日出生）（均另案处理）驾车来到四川省泸县某门市前，由周钰凡、周某某在车内望风，张某某、范某某通过破坏门把手的方式进入门市，盗走被害人朱某1衣服。
其余审理查明的事实与一审判决一致。
本院认为�原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周钰凡申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周钰凡撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋黎黎
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1057号
原告包头市某物业服务有限公司。统一社会信用代码证：91150223078357499G。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司项目经理。
被告吉某，女，1980年某月某日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告吉木森嘎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年九月四日
书记员 王丽娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异22号
异议人﹙被执行人﹚曾晓峰,男,1977年10月30日出生,汉族,公务员,住冷水江市。
申请执行人黄泽祥,男,1970年10月4日出生,汉族,公务员,住冷水江市。
本院在审理黄泽祥诉曾晓峰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）湘1381民初158号民事裁定,裁定冻结曾晓峰的银行存款12万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2017年4月13日，本院依据（2017）湘1381民初158号民事裁定冻结了曾晓峰在中国银行股份有限公司冷水江支行的账号﹙62×××72﹚。对此，曾晓峰不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人﹙被执行人﹚曾晓峰称:冷水江市人民法院所冻结的中国银行股份有限公司冷水江支行的账号﹙62×××72﹚是曾晓峰的财政统发工资账号，该账号内每月所发的三千二百余元包含应由银行代扣的养老保险费和职业年金,两项代扣费用共计495元,余下的2700元左右才是曾晓峰维持家庭生活的唯一收入。现在,该工资账户已被冻结数月,导致应缴纳至社保局的养老保险费和职业年金无法由银行代扣代缴,也造成了曾晓峰生活困难,因此,请求法院执行时为曾晓峰保留家庭基本生活费用,解除对曾晓峰个人工资账户的冻结。
申请执行人黄泽祥辩称：曾晓峰每月工资约为3500元,每月由银行代扣的养老保险费和职业年金共计为500元；虽然法院现已冻结曾晓峰的工资账户,但曾晓峰每月还有550元公车补贴收入未冻结,所以,申请执行人黄泽祥认为,法院每月为曾晓峰保留500元比较合情合理。
经审查查明：2017年2月16日，本院立案受理黄泽祥诉曾晓峰民间借贷纠纷一案，案号为（2017）湘1381民初158号。2017年2月20日，本院作出（2017）湘1381民初158号民事裁定,裁定冻结曾晓峰的银行存款12万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2017年4月13日，本院依据（2017）湘1381民初158号民事裁定向中国银行股份有限公司冷水江支行送达协助冻结存款通知书,要求冻结曾晓峰在该行开立的账户﹙62×××72﹚内的存款12万元。当天,实际冻结该账户内存款117元。
另查明：曾晓峰系冷水江市水利局的工作人员。本院所冻结的曾晓峰在中国银行股份有限公司冷水江支行开立的账户﹙62×××72﹚系曾晓峰的财政统发工资账户；2017年4月24日,冷水江市财政局向该账户发放3275元；自2017年5月起,冷水江市财政局每月向该账户发放3521元；该账户每月所发放的款项中包含有应由银行代扣代缴的养老保险费和职业年金共计500元。另外,自2017年7月起,冷水江市水利局将曾晓峰的公车补贴每月550元发放至曾晓峰的工资账户内﹙中国银行62×××72﹚。至2017年8月14日止,该工资账户余额为14892.72元。
再查明：曾晓峰已结婚,但尚未生育小孩,其妻有工资收入。另外,除工资收入外,曾晓峰无其他收入。
本院认为：我国法律规定,对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得扣押与冻结；当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。另外,缴纳养老保险费和职业年金是国家政策法规所要求,也是劳动者退休后获得养老保障的前提。因此,本院在执行中将曾晓峰的工资账户冻结,造成其无法缴纳养老保险费和职业年金,且未给其保留必需的生活费用,该执行行为违背了法律规定，应予改正。但是,由于财政局工资统发中心与银行的原因,又因案件执行的需要,本院不能解除对曾晓峰工资账户的冻结。所以,曾晓峰的异议理由部分成立，本院应予变更相关执行行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第﹙二﹚项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
在本院所冻结的曾晓峰的工资中自2017年4月起每月留出1000元给曾晓峰用于生活及缴纳养老保险费和职业年金。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理：
（一）异议不成立的,裁定驳回异议；
（二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初673号
原告：田景保，男，1962年5月8日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：金鑫、王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：单合洋，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：朱军、马一鸣（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南省碧源路桥工程有限公司，统一社会信用代码：914101005924228207，住所地：郑州市惠济区开元路11号5楼506、509室。
法定代表人：朱向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亚涛，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王瑞艺，河南鑫苑律师事务所律师。
原告田景保与被告单合洋、河南省碧源路桥工程有限公司（以下简称“碧源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告田景保及其委托诉讼代理人王振坤、被告单合洋委托诉讼代理人朱军、马一鸣、被告碧源公司委托诉讼代理人王瑞艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求金额变更为209672.15元。事实和理由：2016年7月23日，原告经人介绍到被告单合洋承包的工地打工，该工地系被告碧源公司承建。2016年9月23日，原告在施工过程中从高处坠落受伤，被送往郑州市人民医院住院治疗，住院54天，诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.头外伤。二被告承担了原告住院期间的部分医疗费，其他费用拒绝支付。协商赔偿事宜未果，原告现起诉来院。
被告单合洋辩称，1.原告受伤不是为单合洋提供劳务时所受伤，但是原告是单合洋的工人，愿意适当补偿原告；2.单合洋为原告垫付医疗费59000元，并已另行支付原告2400元；3.原告自身存在过错，未尽到安全注意义务，也应承担一定责任。
被告碧源公司辩称，碧源公司主体不适格，其既不认识原告，也不认识单合洋，原告与单合洋并非碧源公司的雇佣工人，本案与碧源公司无关，不应列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年9月23日，原告在郑州市××区××路与××交叉口西北角××楼工地地面施工，被一实施作业的塔吊致伤。2016年9月23日至2016年11月16日，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.头外伤，出院医嘱为：1.建议休息；2.建议口服药物对症治疗；3.二次手术取出内固定板；4.陪护一人；5.加强营养支持治疗；6.定期复诊，不适随诊；7.继续指导下行患肢功能活动锻炼。原告在郑州人民医院花费医疗费59273.15元，被告单合洋为原告垫付3万元。在原告住院期间，单合洋的弟弟单春洋护理原告3天。因本案事故，原告支出一定数额的交通费用。
在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年5月23日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告左胫骨平台粉碎性骨折术后构成9级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费用1150元。
另查明，原告系受单合洋雇佣在该工地施工。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年,2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为,提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告单合洋雇佣原告为其提供劳务，单合洋对原告的损失应承担相应的赔偿责任，原告在提供劳务过程未充分尽到安全注意义务，对于损害后果的发生也有一定的过错，根据本案情况，本院酌定单合洋对原告的损失承担90%的赔偿责任；关于原告要求被告碧源公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；单合洋称其为原告垫付医疗费59000元，并已另行支付原告2400元的辩解意见，证据不足，原告认可单合洋为其垫付3万元，故本院认定单合洋为原告垫付费用为3万元。原告的各项损失计算如下：1.医疗费59273.15元（含单合洋垫付的3万元）；2.住院伙食补助费2700元（50元/天×54天，原告要求计算54天符合法律规定，本院予以支持，原告要求按每天60元计算过高，本院酌定为每天50元）；3.营养费2700元（30元/天×90天），原告要求按每天30元计算，本院予以支持，营养期限酌定为90天；4.护理费4730.7元（33857元/年÷365天×51天），原告主张护理期限按54天计算，本院认为应扣除单春洋在医院护理原告3天，故护理期限应按51天计算；5.误工费17981.19元（27232.92元/年÷365天×241天），原告要求误工期限计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按200元/天标准计算，证据不足，本院酌定按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；6.交通费，本院酌定为400元；7.残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。原告以上损失共计196716.72元。被告单合洋应赔偿原告以上损失的90%，即177045.05元；原告因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，本院酌定为10000元，故被告单合洋应赔偿原告各项损失共计187045.05元（177045.05元+10000元），扣除单合洋垫付的3万元，剩余157045.05元。
综上，被告单合洋应赔偿原告各项损失共计157045.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告单合洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告田景保各项损失共计157045.05元；
二、驳回原告田景保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元、鉴定费1150元，由原告田景保负担1005元，被告单合洋负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初777号
原告：连州市碧桂园房地产开发有限公司。住所：连州市连州镇滨江路8号综合楼首层大堂。法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，该公司员工。
被告：何维，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告连州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告何维商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以原被告已达成和解且被告已经在履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3793.22元，由原告连州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 孔日照
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谭建聪
书 记 员 陈雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。