wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4983号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告呼荣辉，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告呼荣辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年1月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年1月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼荣辉于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4983号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告呼荣辉，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告呼荣辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年1月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2013年1月7日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼荣辉于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初45号
原告：肖艺伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：陈秀财，男，1979年3月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县，
原告肖艺伟与被告陈秀财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖艺伟到庭参加诉讼。被告陈秀财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元；2、被告向原告支付其他损失总计6000元（律师费、交通费等）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月间，被告向原告购买一批厨具、家具，共计91035元，后经双方商议确定为90000元。购买期间被告向原告支付了40000元货款，余款50000元未付。被告于2016年8月4日向原告出具欠条，并承诺2016年10月4日前将欠款还清。但之后被告以各种借口推迟还款，只还了10000元，其余未还。
被告陈秀财未向本院提交书面答辩及其他书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本庭对原告提供的证据及主张的被告尚欠其货款40000元的事实予以认可。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年7月间，被告向原告购买一批厨具、家具，共计91035元，后经双方商议确定为90000元。购买期间被告向原告支付了40000元货款，余款50000元未付。被告于2016年8月4日向原告出具欠条，并承诺2016年10月4日前将欠款还清。但之后被告以各种借口推迟还款，只还了10000元，其余40000元未还。
本院认为，被告未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款40000元的责任。而原告主张的其他损失共计6000元（包括律师费、交通费等），未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀财向原告肖艺伟支付货款40000元；
二、驳回原告肖艺伟的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告陈秀财负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费950元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何耀鹏
审 判 员 韦崇涛
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初45号原告：肖艺伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：陈秀财，男，1979年3月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县，原告肖艺伟与被告陈秀财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖艺伟到庭参加诉讼。被告陈秀财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元；2、被告向原告支付其他损失总计6000元（律师费、交通费等）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月间，被告向原告购买一批厨具、家具，共计91035元，后经双方商议确定为90000元。购买期间被告向原告支付了40000元货款，余款50000元未付。被告于2016年8月4日向原告出具欠条，并承诺2016年10月4日前将欠款还清。但之后被告以各种借口推迟还款，只还了10000元，其余未还。被告陈秀财未向本院提交书面答辩及其他书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本庭对原告提供的证据及主张的被告尚欠其货款40000元的事实予以认可。综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月间，被告向原告购买一批厨具、家具，共计91035元，后经双方商议确定为90000元。购买期间被告向原告支付了40000元货款，余款50000元未付。被告于2016年8月4日向原告出具欠条，并承诺2016年10月4日前将欠款还清。但之后被告以各种借口推迟还款，只还了10000元，其余40000元未还。本院认为，被告未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款40000元的责任。而原告主张的其他损失共计6000元（包括律师费、交通费等），未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀财向原告肖艺伟支付货款40000元；二、驳回原告肖艺伟的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告陈秀财负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费950元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何耀鹏审 判 员  韦崇涛人民陪审员  陈肖芬二〇一七年八月三十日书 记 员  梁 泓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第99号
申请人田景六，
被申请人洪源宵，
2014年9月26日，孙明献驾驶登记在被申请人名下的闽CX**号小型轿车在晋江市县道322线东石镇梅塘村路段发生交通事故，造成申请人妻子张艳死亡的交通事故。申请人于2014年10月14向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆CXXX号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人田景六负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈俊萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨明君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,894.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,894.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3038号
原告：滨州市富林运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南。
法定代表人：徐胜奎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
原告滨州市�林运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告滨州市富林运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市富林运输有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市富林运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告滨州市富林运输有限公司承担。
审判员 田成燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 锋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1568号
原告：李怀荣，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李素影（系李怀荣妹妹），住黑龙江省方正县。
被告：张延军，住黑龙江省延寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：于晖，黑龙江省富利来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：赵凉。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告李怀荣与被告张延军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告李怀荣的委托诉讼代理人李素影，被告张延军被告平安保险公司的委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告李怀荣的委托诉讼代理人李素影，被告张延军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李怀荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告李怀荣医疗费48367.79元、伙食补助费6500元（100元/天×65天）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费8825元（135元/天65天）、交通费195元，120救护车费用1900元，住宿费4764元，鉴定费2100元、营养费4500元（50元/天×90天），合计86751.79元，被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日20时40分许，张延军驾驶黑AL22**号别克牌小型普通客车，在大众广场天长地久婚庆店前由西向东倒车时，与由西向东行走的行人李怀荣相撞，造成李怀荣受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，张延军承担事故的全部责任，李怀荣无责任。张延军驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业险。事故发生后，李怀荣先后四次入延寿县中医医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗共65天，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，李怀荣的伤情未构成残，误工120日，营养90日。李怀荣与张延军在事故发生后，签订了一份交通事故协议书，住宿费双方根据协议书的规定自行协商处理。李怀荣的住院费用已通过新型农村合作医疗报销5576.26元，李怀荣在医疗费中予以扣除。
张延军辩称，先由交强险和商业险赔偿，各项的赔偿标准请求法院依照相应的法律规定依法判决，同意住宿费与李怀荣自行协商处理。
平安保险公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；误工费按照每年28556元标准计算120天，共计9388元；护理费根据实际住院天数计算；交通费无异议；住宿费我公司不支持；诉讼费、鉴定费不是交强险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日20时40分许，张延军驾驶黑AL22**号别克牌小型普通客车，在大众广场天长地久婚庆店前由西向东倒车时，与由西向东行走的行人李怀荣相撞，造成李怀荣受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，张延军承担事故的全部责任，李怀荣无责任。张延军驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李怀荣于2016年6月18日入延寿县中医医院住院治疗，诊断为“多处皮肤裂伤”；2016年6月19日李怀荣入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为“锁骨骨折，背部开放性外伤，前臂开放性损伤，下肢开放性损伤，骨盆开放性损伤”，6月27日出院；2016年6月27日李怀荣入延寿县中医医院住院治疗，诊断为“皮肤多处裂伤术后，右锁骨骨折术后，右肩皮肤缺损创面，右肘开放伤软组织伴缺损”，8月8日出院；2017年4月10日，李怀荣入延寿县中医医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折术后，气血瘀滞症”，4月24日出院。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，李怀荣的伤情未构成残，误工120日，营养90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张延军驾车造成交通事故，致使李怀荣在事故中受伤，张延军承担事故的全部责任，对李怀荣因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。对李怀荣因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费46099.05元，有相关医疗票据予以证实，扣除已理赔的5576.26元，尚余40522.79元；伙食补助费，李怀荣共住院65天，应为6500元（100元/天×65天）；误工费，根据2015年度黑龙江省农林牧渔平均工资28556元/年标准计算，应为9388元（28556元/年÷365天×120天）；护理费，李怀荣主张8825元，符合法律规定，本院予以确认；交通费195元，平安保险公司无异议，本院予以确认；救护车费1900元，有相关证据佐证，本院予以确认；营养费，依据鉴定意见营养期限90日，李怀荣主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，因李怀荣伤情未能评定伤残等级，故扣除伤残鉴定费用900元，应为1200元；以上共计73030.79元。因张延军驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业险，且张延军在该起事故中承担全部责任，李怀荣因此次事故造成的损失，首先应在交强险和商业险责任限额予以赔偿，不足部分由张延军承担赔偿责任。
综上，平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李怀荣医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李怀荣误工费、护理费、交通费21508元；人寿保险公司在商业险赔偿限额内赔偿李怀荣医疗费、伙食补助费、营养费41522.79元；张延军不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿李怀荣各项损失31508元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿张德臣各项损失41522.79元；
三、驳回李怀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由李怀荣负担127元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担356元，由中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保138号
申请人：徐会英。
申请人：范存玉。
申请人：郑平芬。
被申请人：褚敬海。
被申请人：苗锦基。
本院受理的申请人徐会英、范存玉、郑平芬与被申请人褚敬海、苗锦基生命健康权纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在高密市公安局的保证金25000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市公安局的保证金25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一八年四月十六日
书记员 钟建新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2370号
原告：陈某甲。
委托代理人：金某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年9月29日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人
金某某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月4
日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚初夫妻感情尚
可，近年来，由于被告不顾家庭经常外出赌博，致使夫妻感情
日渐恶化。2009年9月，被告因欠巨额赌债而离家出走，至今
下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，婚
生儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担，夫妻共
同财产坐落温州市瓯海区景山街道景昌组团6幢407室房屋一套
依法分割。
被告陈某乙未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证
据。
通过庭审中原告陈述及本院对原告提供的证据进行审核
的情况，本院归纳本案事实如下：一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚
初夫妻感情尚可，近年来，由于双方性格不合以及处理家庭生
活琐事不当经常发生纷争，夫妻感情日渐恶化。2009年9月，
被告因巨额债务而离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫
妻感情破裂。
以上事实有原告陈述以及原告提供的结婚证、被告下落
不明报告、温州市鹿城区人民法院（2010）温某某初字第682
号民事判决书等相关证据予以认定。
二、关某某女。
原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某丙，原、被告分居
期间，儿子陈某丙随原告生活。
以上事实有原告陈述以及原告提供的出生医学证明等相
关证据予以认定。
三、关于原、被告夫妻共同财产。
坐落温州市瓯海区景山街道景昌组团6幢407室（建筑面
积95.33平方米）房屋一套系原、被告夫妻共同财产。审理期
间，原、被告因涉及债务事宜，上述之房被温州市鹿城区人民
法院委托拍卖，拍卖成交额为人民币1415000元。
以上事实有原告提供的房产买卖契约、契税发票、房某
某属登记信息查询证明、拍卖成交确认书等相关证据予以认定
。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被
告虽系自愿结婚，但婚后尚未建立起真正的感情，终因双方处理家庭生活琐事不当以及被告不顾家庭擅自离家出走，致使原
、被告夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。根据
子女的权益和双方的具体情况，儿子陈某丙由原告抚养，被告承
担抚养费为妥。坐落温州市瓯海区景山街道景昌组团6幢407室
（建筑面积95.33平方米）房屋一套系原、被告夫妻共同财产
，鉴于该房已拍卖，拍卖成交额人民币1415000元应由原、被
告各半享有。被告下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条。第一百
三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙于本判决
生效之日起每年给付原告陈某甲儿子抚养费人民币6000元，至儿
子陈某丙独立生活时止。
三、坐落温州市瓯海区景山街道景昌组团6幢407室（建
筑面积95.33平方米）房屋一套拍卖成交额人民币1415000元，
由原告陈某甲与被告陈某乙各半享有。
案件受理费人民币7880元，公告费人民币400元，由原告
陈某甲负担人民币4140元，被告陈某乙负担人民币4140元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一一年一月三十一日
书 记 员 胡盈盈
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初656号
原告：高洪君，男，住安达市。
被告：宋玉虎，男，住安达市。
原告高洪君与被告宋玉虎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告高洪君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 沫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1282号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张文江，男，1958年10月6日生，汉族，住四平市铁东区瑞星花园小区1-6-317室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张文江物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1282号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：张文江，男，1958年10月6日生，汉族，住四平市铁东区瑞星花园小区1-6-317室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张文江物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月七日书记员  周璐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初169号
原告：鲍小云，男，1946年8月11日出生，汉族，平陆县桥东路南三巷**号居民。
委托诉讼代理人：陆点念，男，1950年4月8日出生，汉族，平陆县圣人涧镇坪岚村居民。
被告：付文东，男，1966年3月29日出生，汉族，平陆县开发区东韩窑村第*组居民。
原告鲍小云与被告付文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告鲍小云于2018年4月12日向本院申请撤回对被告付文东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍小云撤回对被告付文东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲍小云负担。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1033号
原告：郑学宇，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇高庄村。
法定代表人：王义全，经理。
原告郑学宇与被告临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学宇到庭参加诉讼，被告临沂合恒食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学宇诉称，原告为被告供应毛鸭。被告合计欠款130万元。现诉至法院，要求被告支付货款130万元及利息。
被告临沂合恒食品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告常年发生买卖毛鸭业务关系。原告按约定将毛鸭送到被告处，被告方人员出具结算单，记载了毛鸭的数量、重量、单价及金额。至2017年2月25日，被告出具给原告结算单，尚欠原告毛鸭款1224647元。原告索要未果。2017年2月27日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告毛鸭款，有被告方出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款1224647元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告临沂合恒食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑学宇毛鸭款1224647元及利息（自2017年2月27日起按银行同期借款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡慧慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2455号
原告：杨明。
委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：安庆市万豚交通建材有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王金武，该公司经理。
本院在审理原告杨明与被告安庆市万豚交通建材有限公司怀宁分公司买卖合同纠纷一案中，杨明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨明在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨明撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杨明承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢士华
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00054号
原告蔡某某，
被告高某，
委托代理人杨某某，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：317100111，代理权限为一般代理。
原告蔡某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某，被告高某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告高某于1993年经人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式，1994年8月15日生育儿子高某。婚后感情一般，双方经常吵闹致夫妻感情破裂，自2000年我与被告分居至今，分居期间也无任何联系，现诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，并要求原告蔡某某支付2000年以后的子女抚养教育费，实际上原告1999年就离家出走了。
审理查明，原告蔡某某与被告高某自1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年12月份举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻，1994年8月15日生育儿子高某，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告蔡某某于1999年在外打工与家里没有联系，离家出走至今，未尽任何义务。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证、记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，但原、被告从1993年12月起以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时双方均达到结婚的实质要件，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项关于事实婚姻的规定，即原、被告之间系事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，经本院主持调解，双方未达成和好或者离婚的协议，但在本案审理中，原、被告双方均自认原告于1999年前后，离家出走，双方之间有夫妻之名而无夫妻之实，且双方无和好可能，可以认定原、被告间夫妻感情破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告离家外出后，对孩子未尽到抚养义务，由被告独自将孩子抚养成人。被告要求原告给予补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持并酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告高某离婚。
二、原告蔡某某一次性给予被告高某经济补偿金二万五千元，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：胡海军
二〇一四年二月十三日
书记员 ：谭林林
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1301号
原告：何莉青，女，瑶族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
被告罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告何莉青与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何莉青、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉青向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还原告的投资款本金100000元及利息28000元；2、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年9月11日至2015年3月10日止，期限6个月。借款到期后，被告利息支付至2015年6月28日止，2015年7月1日后，被告无力偿还本息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元和利息28000元，并承担本案诉讼费用。
原告何莉青为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月的事实；
2、《转账通知函》1份、交易回单1份，拟证明原告何莉青通过银行转账支付给被告江永县实实在在投资担保有限公司借款本金100000元的事实；
3、承诺书1份，拟证明郭艳明承诺担保的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚对原告何莉青提交的证据1，《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、证据2，《转账通知函》1份、交易回单1份、证据3，承诺书1份，均无异议本院予以确认并在卷佐证。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息支付至2015年6月底，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。被告依法承担违约责任。
另查明，江永县实实在在投资担�有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告何莉青与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告何莉青将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告何莉青1000**元未还，故应当依法履行还款责任。原告何莉青只要求二被告支付利息28000元，并自愿放弃多出的利息6000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告何莉青的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告何莉青的欠款应承担连带责任。原告何莉青要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何莉青本金100000元，支付逾期利息28000元，合计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一七年一月十六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1526号
原告：徐慧，女，1973年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市青山区。
被告：邹俊，男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：吴伟，男，1961年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
负责人周林，该公司总经理。
本院在原告徐慧诉被告邹俊、吴伟、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慧于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐慧撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告徐慧负担。
审判员 袁 频
二〇一六年九月十三日
书记员 孙振东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执336号
被执行人:李贵，男，1986年9月26日生，住南宁市武鸣区。
李贵罚金一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）桂0122刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贵没有交纳罚金2000元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贵的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李贵目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 莫淑丽
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行审10号
申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人刘树德，该局局长。
被申请人雷某某，男。
申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人雷某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在某某镇某某村某某沟由互助县某某林场经营管护的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人雷某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书，认定被申请人雷某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人雷某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人雷某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年5月8日将该行政处罚决定书送达被申请人雷某某，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 王 建 民
审判员 祁 全 文
审判员 申 莲 花
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0223行审10号申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人刘树德，该局局长。被申请人雷某某，男。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人雷某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在某某镇某某村某某沟由互助县某某林场经营管护的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人雷某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书，认定被申请人雷某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人雷某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人雷某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年5月8日将该行政处罚决定书送达被申请人雷某某，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 王 建 民审判员 祁 全 文审判员 申 莲 花二〇一六年八月二十二日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申22号
申请人：姚国军，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡三元产业园瓦岗村境内。
法定代表人：吴国仓，董事长。
申请人姚国军以被申请人安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对国仓公司进行破产清算。事实与理由为：国仓公司拖欠申请人借款本息不能偿还，并且明显缺乏清偿能力。
经审查，国仓公司于2007年成立，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。经合肥市瑶海区人民法院判决，国仓公司欠姚国军借款95万元及相应利息，国仓公司未按判决履行支付义务。
本院认为：
被申请人国仓公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人姚国军对被申请人安徽国仓管桩集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年十二月六日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异7号
案外人：包从丙，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人李祥安，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴建华，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新红，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新志，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新倩，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人任小琼，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人侯小焕，女，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
在本院执行申请执行人李祥安与被执行人吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕民间借贷纠纷一案，案外人包从丙于2017年4月20日对查封被执行人吴新红名下车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人包从丙称：2013年6月13日，徐文渊与吴新红签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格转让给徐文渊，并口头约定于2014年办理车辆过户手续。同日，徐文渊将36万元购车款通过银行转账支付给吴新红。2014年起，因徐文渊一直联系不上吴新红，所以未能办理车辆过户手续。2016年5月13日，案外人与徐文渊签订售车协议，约定：徐文渊将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以18.66万元的价格卖给案外人，车辆手续双方当面交清，如需过户，徐文渊提供过户材料并配合过户。2016年5月13日，案外人通过刘官信用社向徐文渊转账10万元车款。剩余车款于2016年5月15日、5月25日已分两次付清。案外人为车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车的所有权人，法院在执行吴新红的财产时查封了已属于案外人的车辆，属查封错误，请求依法解除该车的查封。
本院查明，2013年8月21日，原告李祥安与被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕签订《借款合同》，六被告还共同向原告出具借款本金为160万元的《借条》、《承诺书》，约定月利率为3%，每三个月付息一次，还款期限为2014年8月20日。还款期限届满后，六被告未按约定偿还借款。原告李祥安向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）黔盘民初字第2462号判决：被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕于本判决发生法律效力后十日内向原告李祥安偿还借款本金130万元、支付2012年10月10日至2015年6月3日期间的利息74.08万元，本息共计204.08万元，并按年利率21.40%计算支付自2015年6月4日起至借款本金清偿时止的利息。（2015）黔盘民初字第2462号判决书生效后，原告李祥安向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日作出(2016)黔0222执540号执行裁定，查封被执行人吴新红所有的车牌号为贵B392**和贵B735**两辆大型汽车。
另查明，2013年6月13日，吴新红与徐文渊签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格整售给徐文渊。同日，徐文渊通过盘县农村信用合作联社柏果信用社转账，向吴新红支付了36万元车款。后该车辆一直由徐文渊占有、使用，双方未办理车辆过户手续。2016年5月13日，徐文渊与包从丙签订售车协议约定：徐文渊将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以18.66万元的价格整售给包从丙，车辆手续双方当面交清。同日，包从丙向徐文渊支付现金600元并通过盘县农村信用合作联社刘官信用社向徐文渊转账10万元用于支付车款。2016年5月15日、2016年5月25日，包从丙分两次共计向徐文渊支付剩余8.6万元车款。徐文渊和包从丙签订协议后，贵B735**车辆一直由包从丙占有、使用。
本院认为，根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，2013年6月13日，吴新红按照售车协议约定将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给徐文渊后，徐文渊成为该车辆的所有权人。2016年5月13日，徐文渊与案外人包从丙签订售车协议并将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给包从丙占有、使用，该车辆的所有权已发生转移，案外人系该车辆的所有权人。案外人包从丙的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车查封的执行。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异7号案外人：包从丙，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人李祥安，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴建华，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴新红，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴新志，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴新倩，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人任小琼，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人侯小焕，女，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县。在本院执行申请执行人李祥安与被执行人吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕民间借贷纠纷一案，案外人包从丙于2017年4月20日对查封被执行人吴新红名下车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包从丙称：2013年6月13日，徐文渊与吴新红签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格转让给徐文渊，并口头约定于2014年办理车辆过户手续。同日，徐文渊将36万元购车款通过银行转账支付给吴新红。2014年起，因徐文渊一直联系不上吴新红，所以未能办理车辆过户手续。2016年5月13日，案外人与徐文渊签订售车协议，约定：徐文渊将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以18.66万元的价格卖给案外人，车辆手续双方当面交清，如需过户，徐文渊提供过户材料并配合过户。2016年5月13日，案外人通过刘官信用社向徐文渊转账10万元车款。剩余车款于2016年5月15日、5月25日已分两次付清。案外人为车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车的所有权人，法院在执行吴新红的财产时查封了已属于案外人的车辆，属查封错误，请求依法解除该车的查封。本院查明，2013年8月21日，原告李祥安与被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕签订《借款合同》，六被告还共同向原告出具借款本金为160万元的《借条》、《承诺书》，约定月利率为3%，每三个月付息一次，还款期限为2014年8月20日。还款期限届满后，六被告未按约定偿还借款。原告李祥安向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）黔盘民初字第2462号判决：被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕于本判决发生法律效力后十日内向原告李祥安偿还借款本金130万元、支付2012年10月10日至2015年6月3日期间的利息74.08万元，本息共计204.08万元，并按年利率21.40%计算支付自2015年6月4日起至借款本金清偿时止的利息。（2015）黔盘民初字第2462号判决书生效后，原告李祥安向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日作出(2016)黔0222执540号执行裁定，查封被执行人吴新红所有的车牌号为贵B392**和贵B735**两辆大型汽车。另查明，2013年6月13日，吴新红与徐文渊签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格整售给徐文渊。同日，徐文渊通过盘县农村信用合作联社柏果信用社转账，向吴新红支付了36万元车款。后该车辆一直由徐文渊占有、使用，双方未办理车辆过户手续。2016年5月13日，徐文渊与包从丙签订售车协议约定：徐文渊将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以18.66万元的价格整售给包从丙，车辆手续双方当面交清。同日，包从丙向徐文渊支付现金600元并通过盘县农村信用合作联社刘官信用社向徐文渊转账10万元用于支付车款。2016年5月15日、2016年5月25日，包从丙分两次共计向徐文渊支付剩余8.6万元车款。徐文渊和包从丙签订协议后，贵B735**车辆一直由包从丙占有、使用。本院认为，根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，2013年6月13日，吴新红按照售车协议约定将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给徐文渊后，徐文渊成为该车辆的所有权人。2016年5月13日，徐文渊与案外人包从丙签订售车协议并将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给包从丙占有、使用，该车辆的所有权已发生转移，案外人系该车辆的所有权人。案外人包从丙的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车查封的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李泽普，男，1980年12月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人李泽普财产保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人李国丰、被上诉人王李泽普的委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担9600元拆解费不符合合同约定；2.一审法院判决上诉人赔偿50000元房屋损失证据不足；3李泽普提交的车辆维修发票可能是虚假发票。
李泽普辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
李泽普向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币189540元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年07月02日05时10分许，赵云波驾驶冀Ｂ×××××∕冀BMS**挂的重型半挂货车沿山深线由西向东行驶至天津路桥公司前时，因驾驶不慎撞在兴旺建材所辖的房屋、丰南区交通局所辖交通设施上，致赵云波受伤，车辆、房屋、交通设施损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队第1302071201502326号道路交通事故认定书认定（简易程序）：赵云波承担此次事故的全部责任，后经交警队调解原告李泽普赔偿兴旺建材公司房屋损失人民币50000元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交强险及商业险一份。机动车商业保险项下涵盖机动车损失保险及商业三者险，并投保机动车损失险及商业三者险不计免赔。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车商业险中车辆损失险赔偿限额为人民币212245元，商业三者险赔偿限额为人民币100万。冀BMS**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业三者险一份，赔偿限额为人民币50000元，并投有不计免赔，被保险人均为卢一秀，被保险人卢一秀与原告李泽普系夫妻关系。冀Ｂ×××××∕冀BMS**挂重型半挂车系原告李泽普与被保险人卢一秀的夫妻共同财产。保险期限自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间。本次事故造成原告李泽普损失如下：1.冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失人民币120330元；2.公估费人民币3610元；3.拆解费人民币9600元；4.施救费人民币6000元；5.赔付房屋损失人民币50000元。上述损失合计人民币189540元。
一审法院认为，原告的损失有其提交的公估报告、公估费票据、修理费票据、配件费票据、配件清单、修理费结算单及拆解费票据、施救费票据、赔偿房屋损失票据等证据证明，且车辆公估费、拆解费、施救费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担，故予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决：一、被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××∕冀BMS**挂挂车保险限额内赔偿原告李泽普各项损失共计人民币189540元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提交了河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，证实第三者的财产损失为12500元。被上诉人李泽普质证称公估公司没有建筑物鉴定资质，公估报告记载事故时间与本案不符，且不属于新证据。本院认为，该公估报告记载事故时间为2015年6月13日，但本案交通事故时间为2015年7月2日，故不予以采信。
本院认为，被上诉人王李泽普的损失有其提交的公估报告、修理费票据、配件费票据、配件清单、修理费结算单及拆解费票据、赔偿房屋损失票据有等证据证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4091元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 高 菲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第581号
原告班某，女，1979年1月14日出生，瑶族，农民。
被告农某，男，1977年2月18日出生，壮族，农民。
本院在审理原告班某与被告农某变更抚养关系纠纷一案中，于2015年6月30日向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年七月八日
书记员 张 正
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30469号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告吴涛。
被告张华。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告吴涛、被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行的委托代理人赵永鹏到庭参加诉讼，被告吴涛、被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年2月16日，原告与被告吴涛、被告张华签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告向被告吴涛提供总额为人民币316000元的贷款用于购房，贷款期限为240个月，自2011年2月16日起到2031年2月16日止。被告吴涛、被告张华以二人共有的位于胶南市大连路XXX号2栋1单元2层XXX户房产提供抵押担保并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告吴涛发放了贷款316000元。现因被告未能按期足额偿还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴涛、被告张华立即偿还原告借款本金284025.18元及利息7022.44元（利息暂计算至2015年4月30日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、被告吴涛、被告张华向原告支付律师费16000元；三、原告对抵押物优先受偿；四、案件受理费、保全费和公告费300元由被告承担。
被告吴涛、被告张华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2011年2月16日，原告招商银行股份有限公司青岛分行（贷款人、抵押权人）与被告吴涛（借款人、抵押人）、被告张华（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：100131532084010062），约定：借款人向贷款人借款人民币316000元用于购买位于青岛胶南市大连路XXX号2栋1单元2层XXX户的房屋，贷款期限为240个月，即从2011年2月16日起到2031年2月16日止，具体贷款期限以借款借据为准；年利率以国家公布的贷款基准利率为基础浮动0%，即年利率为6.6%，采取固定日调整方式；贷款归还采取等额还款方式，即借款人按月等额还本付息；被告吴涛以所购的上述房产为上述债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，或处分抵押物，或对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等一种或多种措施。
二、被告吴涛与被告张华系夫妻关系。合同签订后，被告吴涛、被告张华就其二人共有的位于青岛胶南市大连路XXX号2栋1单元2层XXX户的房产办理了抵押登记手续（青房地权市他字第58899号），房地产他项权利人为原告。
三、原告于2011年2月18日向被告吴涛发放贷款人民币316000元。其中借款借据记载：借款人吴涛；合同编号100131532084010062；借款金额人民币叁拾壹万陆仟元；期限自2011年2月18日起至2031年2月18日止；贷款执行年利率6.6%；扣款日10日。
四、自2015年1月10日起，被告吴涛即发生逾期未还款情况；截至2015年4月30日，被告吴涛尚欠原告借款本金人民币284025.18元，利息、罚息及复息人民币7022.44元。
五、原告为本案已支付律师费人民币16000元以及公告费人民币300元。
以上事实有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、他项权利证书、结婚证复印件、借款借据、银行对账单、律师费发票、律师费付款凭证、公告费发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告吴涛、被告张华签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告吴涛已连续超过三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据合同约定主张债务加速履行，即要求被告吴涛立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，本院对此予以支持。
对于原告主张由被告吴涛承担实际支出的律师费人民币16000元以及公告费人民币300元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对律师费和公告费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且原告已实际支出上述费用，故本院对此予以支持。
被告吴涛和被告张华以其共有的位于青岛胶南市大连路XXX号2栋1单元2层XXX户的房产为上述债务提供抵押担保，已经在不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
被告张华作为被告吴涛的配偶，以抵押人身份在借款合同上签字捺印，并以其共有房产为上述债务提供抵押担保，该笔借款依法属于夫妻共同债务，故被告张华应与被告吴涛共同向原告偿还该笔债务。
被告吴涛、被告张华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币284025.18元，截至2015年4月30日的利息、罚息、复息人民币7022.44元，以及此后至被告实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告律师费人民币16000元以及公告费人民币300元；
三、被告张华对被告吴涛所负上述债务承担共同还款责任；
四、原告对被告吴涛、被告张华提供抵押的位于青岛胶南市大连路XXX号2栋1单元2层XXX户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5906元、财产保全费人民币2170元，合计人民币8076元，由被告吴涛、被告张华负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王静
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 臧玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05110号
原告余＊＊。
被告邹＊＊。
原告余＊＊与被告邹＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余＊＊，被告邹＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余＊＊诉称，1998年，原、被告经人介绍相识后建立了恋爱关系。1999年6月5日，双方在浏阳市淮川街道办事处办理了结婚登记。2004年11月2日生育女孩邹＊湘。因被告婚后多次吸毒、贩毒，曾多次被公安机关抓获，但被告均没有悔改之心。2009年，被告因贩毒再次被抓获，被法院判处有期徒刑15年。为解决这场名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩邹＊湘由原告抚养至独立生活。
被告邹＊＊辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，后建立了恋爱关系。双方于1999年6月5日同至浏阳市淮川街道办事处办理了结婚登记。2004年11月2日，生育一女孩，取名邹＊湘。2009年，被告因贩毒被抓获，经法院审理后判处有期徒刑15年，自2009年9月14日起至2010年9月13日止。2014年11月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告达成协议：一、余＊＊与邹＊＊自愿离婚；二、婚生女孩邹＊湘由余＊＊抚养至独立生活；三、余＊＊、邹＊＊婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自收回所有和负责偿还。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。以上事实，有当事人陈述，结婚证，刑事判决书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，被告因贩毒被判处15年有期徒刑，现原告起诉离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚在服刑期间由原告抚养，为有利于小孩成长，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许余＊＊与邹＊＊离婚；
二、婚生女孩邹＊湘由余＊＊抚养至独立生活；
三、余＊＊、邹＊＊婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自收回所有和负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由余＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一五年一月十九日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第41号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人周志平，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人李艳红，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶﹤马﹥计生征字（2014年）第36号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月4日，茶陵县人口和计划生育局作出茶﹤马﹥计生征字（2014年）第36号《征收社会抚养费决定书》，认定：周志平、李艳红于2012年5月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3250.00元；女方上年度人均纯收入3250.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6500.00元，对女方征收社会抚养费6500.00元，合计征收社会抚养费13000.00元。该征收决定书已于2014年3月4日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年6月5日，申请执行人又送达了茶﹤马﹥人口催通（2014年）第36号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币13000.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人茶陵县人口和计划生育局作出的茶﹤马﹥计生征字（2014年）第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初322号
原告张某，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张海兵
二〇一六年三月十五日
书记员 蒯 刚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初279号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年4月27日出生于重庆市�北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2012年5月2日被本院判处拘役四个月，同年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年3月6日被本院判处拘役五个月，同年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年2月7日被本院判处拘役四个月，同年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年2月4日被本院判处拘役五个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月7日14时许，被告人敖某某在重庆市渝北区XX路XX车队售票大厅附近将被害人余某价值1979�的OPP0牌手机扒走。公诉机关认为被告人敖某某构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人敖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自20l6年1月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人敖某某将犯罪所得的价值1979元的OPPO�手机退赔给被害人余某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月十五日
书记员 陆婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3501号
原告：彭仕全，男，1971年7月1日出生，汉族，住江山市。
被告：毛肖红，女，1978年1月28日出生，汉族，住江山市。
原告彭仕全与被告毛肖红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭仕全到庭参加了诉讼，被告毛肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕全向本院提出诉讼请求：1、被告毛肖红支付原告装修款85371元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系同一村村民。2014年10月，原告承包了被告所有的位于衢州市××江区××大道××单元××室住宅的装修，实行包工包料。2015年2月装修工作完工，但被告一直拖欠着装修款。2016年6月19日，经结算，被告共欠原告装修款85371元。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月底前一次性付清。嗣后，经原告多次催收，被告借故未履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。原告已履行完毕装修工作，被告理应承担支付相应价款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告毛肖红于判决生效后十日内归还原告彭仕全装修款85371元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费967元（已减半），财产保全费874元，合计1841元，由被告毛肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月二十四日
书记员 王蕊华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执611号
申请执行人周义珍，女，1957年3月16日生，汉族，退休职工，住江苏省射阳县。
被执行人江苏海之缘食品有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区合东居委会。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人高森，男，1945年10月23日生，汉族，退休职工，住江苏省射阳县。
被执行人陶令华，男，1964年10月25日生，汉族，射阳农商行职工，住江苏省射阳县。
申请执行人周义珍申请执行被执行人江苏海之缘食品有限公司、高森、陶令华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的(2015)射民初字第00955号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人江苏海之缘食品有限公司差欠申请执行人周义珍借款本金65万元及从2013年7月17日起按年利率18%计算的利息，于2015年12月30日前归还30万元，2016年6月30日前归还20万元，2016年12月30日前归还30万元，其余利息申请执行人自愿减免。二、被执行人高森、陶令华对被执行人江苏海之缘食品有限公司2015年12月30日前归还的30万元承担连带清偿责任。因被执行人江苏海之缘食品有限公司、高森、陶令华未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月2对被执行人江苏海之缘食品有限公司、高森、陶令华的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年3月2日对被执行人江苏海之缘食品有限公司、高森、陶令华车辆进行查询，有车辆，已被本院执行关联案件查封，本案等待分配。
3、2017年4月5日对被执行人江苏海之缘食品有限公司、高森、陶令华名下房产进行查询，无房产登记信息。陈昌林
4、2017年8月12日向被执行人江苏海之缘食品有限公司、高森、陶令华邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人江苏海之缘食品有限公司、高森、陶令华纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射民初字第00955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01266号
原告北京玻钢院复合材料有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇经济开发区康西路261号。
法定代表人赵俊山，董事长。
委托代理人李静，女，1983年5月30日出生，该公司法务。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人胡孝德，董事长。
本院在审理原告北京玻钢院复合材料有限公司诉被告北京汽车玻璃钢有限公司供用电合同纠纷一案中，原告北京玻钢院复合材料有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京玻钢院复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二千五百六十八元，由原告北京玻钢院复合材料有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 爽
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初103号
原告成某,女,生于1971年3月，汉族，农民，住麟游县崔木镇北王村桐树坪组9号。
被告高某,男,生于1973年3月，汉族，农民，住麟游县崔木镇北王村桐树9号。
本院在审理成某与高某离婚纠纷一案中，原告成某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经调解，被告愿意改正自己的缺点和不足，原告亦同意给其一个机会，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
审判员 王永锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 石玉慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00294-4号
申请执行人：方俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶俊明，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘铁凝，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02231号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人陶俊明、刘铁凝发出执行通知书，责令被执行人陶俊明、刘铁凝向申请人方俊履行法院生效法律文书所确定义务，但被执行人陶俊明、刘铁凝至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行刘铁凝在芜湖市天润建设实业有限公司有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人刘铁凝芜湖市天润建设实业有限公司的到期债权收入人民币十二万三千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月三日
书记员 王宗森
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执621号
申请执行人王国强。
被执行人李永川。
被执行人张顺喜。
本院在执行王国强申请执行李永川、张顺喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人李永川在金融机构的存款，现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人李永川账户上的存款元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
。)
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执484号
申请执行人崔某。
被执行人铁岭市五金交电公司。
申请执行人崔某与被执行人铁岭市五金交电公司劳动争议、人事争议一案，铁岭市银州区人民法院于作出的（2016）辽1202民初1525号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市五金交电公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某于2017年6月26日向本院申请强执行，请求被执行人铁岭市五金交电公司偿还劳动争议、人事争议款X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二日
书记员 张松山
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初515号
原告：张学富，男，1964年9月25日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：陈平春，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告张学富与被告陈平春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富、被告陈平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款54000.00元及利息（利息从2017年1月25日起按月利2.4分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转从原告处借款54000.00元，双方约定借款期限为2个月（自2017年1月25日至2017年3月25日止），约定利息为月利2.4分。现借款期限届满，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判。
陈平春辩称，起诉事实对，我在2015年5月15日我从原告处借款3万元，当时是月利5分利，当天给了我28500.00元，我中途给原告送了两个月的利息1500.00元，后来我没钱还了，后来原告找到我又重新出的欠条，当时利息减到月利3分，后来又打了一个5.4万元的欠条，月利2分4计算的利息，我要卖房子还钱，我打算分期还原告钱，一个月我打算还原告500.00元左右，如果房子卖了，我就都给他。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日原告从被告处借款30000.00元，当时约定利息为月利5分，原告实际出借被告28500.00元，此后被告给付原告两个月的利息，每月1500.00元，总计3000.00元。2017年1月25日，被告重新为原告出具54000.00元的借据，双方约定借款期限为2个月（自2017年1月25日至2017年3月25日止），约定利息为月利2.4分。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立.被告应按约定偿还原告借款本金及利息，原告实际出借本金为28500.00元，被告偿还原告2个月利息超过年利率36%部分的利息为1140.00元,应为偿还本金，故被告尚欠原告本金为27360.00元（28500-1140）,原告利息请求未超过年利率24%部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈平春于本判决生效后立即给付原告张学富借款本金27360.00元及利息（利息从2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年四月二十日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初515号原告：张学富，男，1964年9月25日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：陈平春，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告张学富与被告陈平春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富、被告陈平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款54000.00元及利息（利息从2017年1月25日起按月利2.4分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转从原告处借款54000.00元，双方约定借款期限为2个月（自2017年1月25日至2017年3月25日止），约定利息为月利2.4分。现借款期限届满，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判。陈平春辩称，起诉事实对，我在2015年5月15日我从原告处借款3万元，当时是月利5分利，当天给了我28500.00元，我中途给原告送了两个月的利息1500.00元，后来我没钱还了，后来原告找到我又重新出的欠条，当时利息减到月利3分，后来又打了一个5.4万元的欠条，月利2分4计算的利息，我要卖房子还钱，我打算分期还原告钱，一个月我打算还原告500.00元左右，如果房子卖了，我就都给他。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日原告从被告处借款30000.00元，当时约定利息为月利5分，原告实际出借被告28500.00元，此后被告给付原告两个月的利息，每月1500.00元，总计3000.00元。2017年1月25日，被告重新为原告出具54000.00元的借据，双方约定借款期限为2个月（自2017年1月25日至2017年3月25日止），约定利息为月利2.4分。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立.被告应按约定偿还原告借款本金及利息，原告实际出借本金为28500.00元，被告偿还原告2个月利息超过年利率36%部分的利息为1140.00元,应为偿还本金，故被告尚欠原告本金为27360.00元（28500-1140）,原告利息请求未超过年利率24%部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈平春于本判决生效后立即给付原告张学富借款本金27360.00元及利息（利息从2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年四月二十日书记员  于新宁—1—
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00801号
原告：王其富，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱永彪，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：苗羲，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
原告王其富与被告苗羲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序进行审理，后转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年7月3日公开开庭进行审理，原告王其富及其委托代理人朱永彪、被告苗羲及其委托代理人李彦到庭参加诉讼。审理中原告增加诉讼请求，要求被告双倍赔偿原告损失67320元。本案现已审理终结。
原告王其富诉称：原告为承建易景国际花园南区S29#楼人防地下室北车库入口雨棚，于2013年5月份购买被告耐力板，2013年8月份完工，共计用被告耐力板合计22440元。2013年12月耐力板大面积开裂，原告重新更换耐力板，花费拆运费2600元、保全费2300元、重新安装费用3200元，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失32730元，审理中增加赔偿数额67320元，合计100050元。
被告苗羲辩称：原告使用的耐力板不是从被告处购买，是其从网上购买，原告的工人施工存在问题，没有按照要求施工。原告的耐力板出现问题，与被告没有任何关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月份，原告为易景国际花园南区S29#楼人防地下室北车库入口处搭建雨棚，于2013年8月份完工。2013年12月该处雨棚的耐力板出现问题，造成原告返工。原告就其损失要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告身份证、公证书及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告以被告出售的耐力板有质量问题为由要求被告赔偿损失，原告所述其向被告购买耐力板，只有原告的工人为其提供证人证言，无其他证据佐证。原告所述其向被告购买耐力板共计22440元，未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”。原告的工人与原告之间存在利害关系，故原告提供的证人证言不能有效证明此案件的事实，不能作为定案依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王其富的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张婧琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第296号
原告王贺，男，1992年6月29日生，汉族，住林州市。
被告郭晓亮，男，1985年10月3日生，汉族，住林州市开元区。
原告王贺诉被告郭晓亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告郭晓亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告所承揽安装防盗门工程施工，原告为被告做工10余天，工资款为4300元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王贺按门工资肆仟叁佰元整，恒昇家园工资（￥4300元），欠款人郭晓亮，2015.4.9。”后原告多次找被告讨要该笔工资款未果。原告无奈，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告给付原告安装防盗门工资款4300元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭晓亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月左右，原告王贺为被告郭晓亮所承揽的安装恒昇家园防盗门工程施工，工作了共十多天，工资为4300元。2015年4月9日，被告向原告补写了一张欠条，内容为：“今欠到王贺按门工资肆仟叁佰圆整（￥4300元），恒昇家园工资，欠款人：郭晓亮，2015.4.9。”
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王贺主张被告郭晓亮给付工资款4300元，并向法庭提交由被告向其出具的欠据一张，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告王贺工资款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第296号
原告王贺，男，1992年6月29日生，汉族。
被告郭晓亮，男，1985年10月3日生，汉族。
原告王贺诉被告郭晓亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告郭晓亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告所承揽安装防盗门工程施工，原告为被告做工10余天，工资款为4300元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王贺按门工资肆仟叁佰元整，恒昇家园工资（￥4300元），欠款人郭晓亮，2015.4.9.。”后原告多次找被告讨要该笔工资款未果。原告无奈，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告给付原告安装防盗门工资款4300元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭晓亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月左右，原告王贺为被告郭晓亮所承揽的安装恒昇家园防盗门工程施工，工作了共十多天，工资为4300元。2015年4月9日，被告向原告补写了一张欠条，内容为：“今欠到王贺按门工资肆仟叁佰圆整（￥4300元），恒昇家园工资，欠款人：郭晓亮，2015.4.9。”
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王贺主张被告郭晓亮给付工资款4300元，并向法庭提交由被告向其出具的欠据一张，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告王贺工资款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 呼林霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00724号
原告：隋某某，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽东湾新区。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，男，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽东湾新区。
原告隋某某为与被告骆某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向人民法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告隋某某及委托代理人李丹，被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1987年9月30日登记结婚。婚后生育一子，取名骆某甲，27岁，现已独立生活。结婚初期，双方感情尚可，但近年来，因家庭琐事，双方常吵嘴打架，现原、被告夫妻感情已破裂，故要求离婚。离婚后，请求对双方共同财产：楼房一栋，平房三间，渔船一条，以上价值人民币200000元，予以分割。
被告辩称：我不同意离婚。在我们夫妻共同生活期间，虽然发生一些矛盾，但通过彼此沟通，是可以化解的。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于1987年9月30日登记结婚，婚后生育一子，27岁，现已独立生活。原被告在共同生活期间，感情一直较好，但因婆媳矛盾，双方偶尔发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1270号
罪犯乔永磊。
天津市和平区人民法院于2004年12月17日作出（2004）和刑初字第329号刑事判决，以被告人乔永磊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。刑期自2004年4月26日起至2020年4月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2004年4月26日起至2016年6月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔永磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔永磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯乔永磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月26日起至2015年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5246号
原告：贾某，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：韩某，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
原告贾某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付租赁费7000元，并自2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息至欠款本息付清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》。依据该合同的约定，原告将自有的楼房出租给被告使用一年，租期为2015年11月26日至2016年11月26日，租金为10000元，签订合同当日被告支付了3000元，余款7000元被告在2016年5月22日为原告出具了一枚欠据，约定该笔欠款于2016年6月15日之前付清，逾期按照银行日息三倍支付利息。此款到期后经原告多次催要，被告一直拖延给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后十日内给付原告租赁费7000元及利息（利息自2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息至租赁费本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲