wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10315号
原告:张书樟，男，1962年11月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:张等,男,1983年2月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:曾小君,女,1984年6月30日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
原告张书樟与被告张等、曾小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依被告曾小君的申请对原告张书樟提供的由被告张等书写的落款为2016年9月1日的借条真实形成时间进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，后因检材条件局限，无法做出检验意见，将送检材料退回我院。原告张书樟及其委托诉讼代理人李先真、被告张等、被告曾小君及其委托诉讼代理人陈振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书樟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张等、曾小君共同偿还借款15万元并支付利息（自2016年9月1日起至2017年8月31日止，每月利息按1500元计算；自2017年9月1日起计算至判决确定的履行之日止，利息按每日100元计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年9月1日，被告以开饭店缺资为由向原告借款15万元，并由被告出具借条一份给原告。双方约定借款期限为12个月，每月利息为1500元，如到期未还清，则利息改按每日100元的标准收取。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均未履行还款义务。该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同还款责任。
张等辩称，原告在起诉状中所陈述的均是事实。
曾小君辩称，被告曾小君与被告张等离婚时约定孩子及财产归女方所有，包括张等支付宝内的一万元，并且写明婚姻存续期间无共同债务。原告张书樟系被告张等的叔叔，被告认为借条书写的时间为两被告离婚之后，原告与被告张等之间的债务是虚假的。
经审理本院认定，被告张等、曾小君原系夫妻关系，于2007年1月9日登记结婚，于2017年9月20日登记离婚。2016年9月1日，被告张等向原告张书樟借款15万元，并向原告出具借条，约定借款期限为12个月，每月利息1500元，如逾期未还，则按每日100元标准收取利息。同日，原告张书樟通过银行转账方式向被告张等支付15万元。借款后，被告张等至今未还。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记信息、借条、业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告张等与原告张书樟之间的民间借贷，有原告提供的借条、业务凭证为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告张等偿还本金15万元及其相应的利息，应予支持。涉案债务虽然发生在被告张等、曾小君婚姻关系存续期间，但双方不具有共同举债的合意，且原告未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生活经营，因此原告要求被告曾小君共同偿还借款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限张等于判决生效后十日内偿还张书樟借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，每月利息按1500元计算；自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回张书樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由张书樟负担50元，张等负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执203号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法治股干部，住诏安县。
委托代理人胡子荣，男，诏安县。
被执行人沈济祥，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈纯亮，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人沈济祥、沈纯亮因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0624行审11号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审11号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十九日
书记员 江晓乐
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第975号
原告刘志华，男，1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市个体。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告乔松山，男，1959年10月12日出生，汉族，个体。
被告王春凤，女，1970年6月2日出生，汉族，土右电力公司职工，系被告乔松山妻子。
原告刘志华诉被告乔松山、王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人张慧、被告王春凤到庭参加了诉讼，被告乔松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告乔松山向原告刘志华借款本金70000元，写下借款借据一份，书面约定借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告刘志华借款本金70000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年9月28日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告乔松山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王春凤辩称，原告所述的借款情况我不清楚，我丈夫乔松山也未和我说过此事，借款借据上我也未签名，现我们夫妻的财产及我的工资账户都被冻结了，现无力还款。
原告为证明其主张向本院提交《借款借据》一份，欲证明二被告曾向原告借款本金70000元，约定利率为月息3分，期限从2012年9月28日至2012年12月28日。
经审理查明，原告刘志华与被告乔松山相识。2012年9月28日被告乔松山向原告借款本金70000元，当日书写《借款借据》一份。《借款借据》约定“月息30‰，借款期限从2012年9月28日至2012年12月28日，如到期未还，从逾期日起按（月息）40‰计收利息。”借款到期后，被告乔松山至今本息分文未付，为此原告诉至本院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年9月28日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告刘志华及被告王春凤的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告乔松山双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求应予支持。因原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故本院对原告所主张的利息予以支持。对于被告王春凤提出被告乔松山与原告之间的借贷关系自己并不知情，也未在借据上签字，故自己不应承担偿还借款责任的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定可知，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应当共同偿还原告借款本金70000元及其利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告乔松山、王春凤于本判决生效后十日内偿还原告刘志华借款本金70000元及以此为基数的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月28日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告乔松山、王春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第975号
原告刘志华，男，1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市个体。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告乔松山，男，1959年10月12日出生，汉族，个体。
被告王春凤，女，1970年6月2日出生，汉族，土右电力公司职工，系被告乔松山妻子。
原告刘志华诉被告乔松山、王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人张慧、被告王春凤到庭参加了诉讼，被告乔松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告乔松山向原告刘志华借款本金70000元，写下借款借据一份，书面约定借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告刘志华借款本金70000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年9月28日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告乔松山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王春凤辩称，原告所述的借款情况我不清楚，我丈夫乔松山也未和我说过此事，借款借据上我也未签名，现我们夫妻的财产及我的工资账户都被冻结了，现无力还款。
原告为证明其主张向本院提交《借款借据》一份，欲证明二被告曾向原告借款本金70000元，约定利率为月息3分，期限从2012年9月28日至2012年12月28日。
经审理查明，原告刘志华与被告乔松山相识。2012年9月28日被告乔松山向原告借款本金70000元，当日书写《借款借据》一份。《借款借据》约定“月息30‰，借款期限从2012年9月28日至2012年12月28日，如到期未还，从逾期日起按（月息）40‰计收利息。”借款到期后，被告乔松山至今本息分文未付，为此原告诉至本院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年9月28日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告刘志华及被告王春凤的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告乔松山双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求应予支持。因原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故本院对原告所主张的利息予以支持。对于被告王春凤提出被告乔松山与原告之间的借贷关系自己并不知情，也未在借据上签字，故自己不应承担偿还借款责任的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定可知，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应当共同偿还原告借款本金70000元及其利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告乔松山、王春凤于本判决生效后十日内偿还原告刘志华借款本金70000元及以此为基数的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月28日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告乔松山、王春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第211号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人石某甲，无业。2014年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
被告人石某乙，农民。2014年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）156号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯非法拘禁罪于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年3月7日21时许，被告人石某甲、石某乙为索取债务，纠集付永赞、周中帅（该二人已判刑）强行将债务人张广华从家中带走，先后在兖州区聚仙岛宾馆等地对其看管，非法限制其人身自由，让其借钱，直至3月9日零时许张广华被公安机关解救。2014年1月13日，被告人石某甲、石某乙到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人张广华的陈述，证人张勇等人的证言，被告人石某甲、石某乙、同案犯付永赞、周中帅的供述，投案说明，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人石某甲、石某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人石某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
被告人石某乙当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年3月7日21时许，被告人石某甲、石某乙为索取债务，纠集付永赞、周中帅（该二人已判刑）强行将债务人张广华从家中带走，先后在兖州区聚仙岛宾馆等地对其看管，非法限制其人身自由，让其借钱，直至3月9日零时许张广华被公安机关解救。2014年1月13日，被告人石某甲、石某乙到兖州区公安局投案。
被害人张广华对被告人石某甲、石某乙的行为予以谅解，要求对被告人尽可能地从轻处罚。
上述事实，被告人石某甲、石某乙当庭表示无异议，且有被害人张广华的陈述、证人张勇的证言、被告人石某甲、石某乙、同案犯付永赞、周中帅的供述、接受刑事案件登记表、到案经过、兖州市人民法院（2012）兖刑初字第213号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙伙同付永赞、周中帅为向他人索要债务，非法拘禁他人，剥夺人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。兖州市人民检察院的指控成立。二被告人积极预谋并实施，系共同犯罪。被告人石某甲、石某乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某甲、石某乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被害人对被告人石某甲、石某乙的非法拘禁行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某甲、石某乙犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人石某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈成治
二〇一四年五月十五日
书记员 张 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1446号
原告：高艳玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：米学良，男，1991年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告高艳玲与被告米学良健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高艳玲、被告米学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7614.65元、误工费1134.4元、护理费1134.4元、伙食补助费1000元、交通费50元、复印费12元，合计10945.45元。事实与理由：2017年4月28日11时许，被告闯入原告经营的饭店向原告索要债务，因此发生争执，被告厮打原告致原告受伤，原告入住内蒙古林业总医院治疗，诊断为：左颞部头皮挫伤、左耳混合聋、鼻炎，住院10天。
被告米学良辩称，对殴打原告的事实无异议,但认为原告治疗的左耳混合聋、鼻炎与本案无关，不应当给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：原告治疗左耳混合聋、鼻炎的费用是否应由被告承担。被告认为与本案无关，不应赔偿。本院认为，当庭询问被告是否申请伤病关系鉴定和用药检查合理性鉴定，被告不申请。被告不申请鉴定，又无证据证明原告治疗的左耳混合聋、鼻炎与本案无关，也不能确定治疗该项疾病的具体费用，对被告的该主张不予支持。误工费是否应该保护，被告认为，原告无职业，没有打工或干其他工作，不应该要求误工费。本院认为，原告受伤时虽正在饭店工作，但无证据证明其存在误工损失，也没有打工或有固定收入的证据，对该费用不予支持。
本院认为，原、被告双方因索要债务发生争执，均未采取合理方式处理矛盾，被告反而殴打原告，明知道殴打会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。关于原告的合理损失：医疗费7614.65元、扣除2017年3月31日在牙克石市中蒙医院无法核对名目的费用13元，余款7601.65元符合法律规定，予以保护；伙食补助费1000元，符合法律规定，予以保护；误工费1134.4元，没有证据，不予保护；护理费1134.4元，出院医嘱记载住院期间陪护一人，按居民服务业计算为1063.57元，超出的部分不予保护；交通费50元，被告无异议，予以保护；复印费12元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计9727.22元。
综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告米学良赔偿原告高艳玲医疗费7601.65元、伙食补助费1000元、护理费1063.57元、交通费50元、复印费12元，合计9727.22元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告高艳玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告高艳玲负担8元，被告米学良负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 孙蕾英
人民陪审员 王纪安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 靳莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第670号
申请执行人：唐永虎，男，汉族。
被执行人：李延峰，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第447号民事判决书，即申请执行人唐永虎与被执行人李延峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为13573元。在执行过程中，经查：被执行人李延峰下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第447号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李红艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第692号
原告杨艳，女，1989年10月30日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区中山北街千金大药房*栋*单元***室，身份证号码：4325031989********。
被告杨恒，男，1984年8月15日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，现羁押于郴州市强制隔离戒毒所，身份证号码4310031984********。
原告杨艳与被告杨恒离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨艳和被告杨恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年确立恋爱关系并同居生活，同年9月8日生育女孩杨佳仪，2011年3月30日，原、被告到苏仙区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，2014年10月21日婚生男孩杨金哲出生，婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，被告于2013年因吸毒被栖凤渡派出所拘留15天，2014年7月因吸毒被苏仙派出所拘留20天，2014年11月14日由苏仙区公安分局作出《强制隔离戒毒决定书》决定对被告杨恒强制戒毒二年，被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，为此特诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩杨佳仪由被告抚养，婚生男孩杨金哲由原告抚养；3、位于郴州市苏仙区中山北街千金大药房C栋2单元504室的共同财产作价20万，归被告所有，被告补偿10万元给原告；4、本案诉讼费原告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨艳向本院提交了下列证据材料
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
3、位于苏仙区东北街504#的土地房屋契证，拟证明夫妻共同财产；
4、女孩杨金仪、男孩杨金哲的出生医学证明，拟证明原、被告生育了两名小孩；
5、郴州市公安局苏仙分局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告吸毒的事实。
被告杨恒辩称，原告所述是事实，并同意离婚，答应原告起诉状的诉讼请求。
被告杨恒未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的所有证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，之后确立恋爱关系，2008年3月同居，2008年9月8日生育女孩杨佳仪，2011年3月30日，原、被告到苏仙区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，2014年10月21日生育男孩杨金哲出生，婚后双方性格不和，经常发生争吵。2013年开始，被告染上吸毒恶习，对家庭不闻不问，由此双方感情逐渐破裂。2014年11月，被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒二年，故原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告染上吸毒恶习，造成原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于小孩抚养问题，由于女孩杨佳仪长期随原告生活，男孩现未满一周岁，两个小孩随原告生活更有利于成长，被告每月向原告支付800元抚养费；对于位于苏仙区东北街504#的房屋分割问题，该房登记在被告杨恒名下，购买于2008年5月，被告认可该房为夫妻共同财产，并同意原告对房屋分割的诉请，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨艳与被告杨恒离婚。
二、婚生女孩杨佳仪、男孩杨金哲由原告杨艳抚养，被告杨恒每月支付800元抚养费至两个小孩成年止。
三、位于苏仙区东北街504#的土地房屋归被告杨恒所有，被告杨恒向原告杨艳补偿10万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨艳自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一五年五月十二日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12964号
原告深圳市硕强电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号2栋一楼东侧，组织机构代码07251937-0。
法定代表人牛华青，公司总经理。
委托代理人凌云志，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人邓德强，广东穗江律师事务所实习律师。
被告深圳市富天电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福永大道北侧10号深彩大厦607室，统一社会信用代码914403000939397021。
法定代表人王龙。
被告刘会娟。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带支付货款54,878.83元及利息暂计1,646元（自2015年11月17日起算至全部付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案保全费、诉讼费等所有诉讼费用。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告诉称2015年3月以来多次向被告刘会娟送货，并提交多份送货单，时间从2015年3月至8月。该送货单上载明的收货单位为“085”或“085刘小姐”。送货单上载明货物型号、规格、单位及数量等，但未载明货物单价及总价，部分送货单的“收货人”签有“刘”。
2、原告提交了与昵称为“085”间的QQ聊天记录，称“085”就是刘会娟。
3、原告提交了2015年3月至8月对账单复印件，其中或未载明客户名称，或载明的客户名称为“085”，亦无客户回签。
4、原告提交多份银行水单显示，“王海鸽”的银行账户多次收到刘会娟转账的款项。
5、刘会娟系被告深圳市富天电路有限公司股东及监事。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的QQ聊天记录中仅显示对方昵称为“085”，送货单及对账单上显示客户名称为“085”或“085刘小姐”，无被告深圳市富天电路有限公司名称及印章，送货单上“收货人”处仅有一个“刘”签字字样，送货单上未载明货物单价及价款，因此原告所提供的证据不足以证明其交易对象为两被告，更不足以证明两被告拖欠原告货款，故原告主张两被告连带支付货款及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市硕强电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,214元，保全费569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年三月十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1015号
申请执行人阚长德，男，1979年12月7日出生，住铁力市。
被执行人褚广山,男，1962年8月8日出生，住铁力市。
被执行人黎均，男，1979年1月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人阚长德与被执行人褚广山、黎均民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初29号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1015号申请执行人阚长德，男，1979年12月7日出生，住铁力市。被执行人褚广山,男，1962年8月8日出生，住铁力市。被执行人黎均，男，1979年1月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人阚长德与被执行人褚广山、黎均民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初29号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
湖北省广水市人民法院
行政�定书
（2013）鄂广水行非执字第00078号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人陈训林。
被执行人喻金凤，系陈训林妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00080号行政裁定书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2008）第06021号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人喻金凤在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后�即执行。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周正勇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第475-2号
申请执行人王迎军，男，1974年3月27日出生，汉族。
被执行人王明军，男，1982年6月8日出生，汉族。
申请执行人王迎军与被执行人王明军民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王迎军于2015年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王明军在吉尔特庄园退房款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第63号
申请人上海兴生包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李权霖，系该公司董事长。
委托代理人李恩典，男，汉族，1986年1月21日出生，系该公司职员。
申请人上海兴生包装印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005129339094、票面金额为人民币5万元、出票日期为2013年9月11日、到期日为2014年3月11日、出票人为泉州嘉庆轻工有限公司、收款人为上海兴生包装印刷有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司刺桐支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海兴生包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静华
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0259号
申请人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所实习律师。
被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人彭波。
申请人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司（以下简称创投公司）与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0649号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司借款本金7000000元并支付罚息（自2014年8月8日起计算至判决应给付之日止，以7000000元为基数，按年利率10.1475%计算）。二、驳回无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61784元，财产保全费5000元，公告费525.2元，合计67309.2元，由无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司负担1325元，无锡方圆环球显示技术股份有限公司负担65984.2元（无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司同意其预交的诉讼费用中的65984.2元由无锡方圆环球显示技术股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡方圆环球显示技术股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司支付）。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创投公司向本院申请强制执行，执行标的7322490.45元及延期履行利息。本院于2015年1月23日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，创投公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位8642537.32元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创投公司告知了本案执行情况，并要求创投提供可供执行的财产线索。创投公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 彬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00308号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，男，汉族，1962年6月7日出生，大专文化，安徽省界首市人。安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：杨子雷，男，汉族，1966年2月2日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：杨同贤，男，汉族，1963年10月11日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：杨同献，男，汉族，1966年3月5日出生，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨子雷、杨同贤、杨同献借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 磊
二〇一四年四月三日
书记员 黄园园
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第208号
原告邓某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人伍利松、刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
原告邓某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人伍利松、刘伟时，被告葛某某及其委托代理人粟宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1990年3月31日在新邵县高桥乡登记结婚，婚后生育了儿子葛某荣、女儿葛某娜，都已成年，女儿还在读大学，需要资助。婚后分别在邵阳市双清区宝庆东路湘桂黔建材城10号楼购买了门面两套共计74.88平方米，在大祥区邵水西路青龙不夜城购买了住宅一套计111.16平方米，在邵阳市双清区东方路铁炉巷内分期付款购买了商品房一套118.65平方米。家庭虽然富裕了，被告的脾气也有了，经常对原告实施家暴，尤其是在2012年临近春节因一点小事情就对原告大打出手，并把原告和女儿赶出家门。被告2013年元月份左右离家出走一直没有回家，过春节也没回来，原告打电话给被告，要求被告好好回家过日子，被告也不肯回来，原告认为两人感情已破裂，故请求人民法院判决：
一、原、被告离婚；
二、依法分割夫妻共同财产及债权、债务。
被告葛某某辩称：我以前是辛辛苦苦持家，为了家庭，现在是一身的病，在邵阳都无法治疗。现在儿子结婚都没有钱，女儿读书的钱都是我付的学费、生活费。我与原告结婚多年，离婚的条件不成就，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识后自由恋爱，1990年3月31日在新邵县高桥乡办理结婚登记手续，1989年8月21日生育长子，取名葛某荣，1996年8月3日生育女儿，取名葛某娜。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告的共同财产有坐落于双清区宝庆东路湘桂黔建材城10号楼房屋产权证号为邵房权证字第R00505**号、邵房权证字第R00505**号房屋两套、坐落于大祥区邵水西路青龙不夜城国土使用证号为邵市国用（2004）第S01478号房屋一套、双方又于2013年10月6日在邵阳市双清区东风路铁炉巷内购买了鸿大中域项目2单元2103号房，该套房价款535，093元，系双方按揭购买，已支付165，093元。
再查明，被告患有高血压病2级极高危组。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户籍资料、结婚证、云水派出所证明、房产证明、内部认购协议书、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，且结婚已长达20多年，共同生育了两个小孩，夫妻感情应属较好。现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费6300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年五月八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第208号
原告吴某甲，男，1979年12月1日出生。
被告何某某，女，1976年5月29日出生。
原告吴某甲与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2015年6月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员乔慧担任记录。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2000年9月13日在双牌县泷泊镇办事处办理登记结婚，于2001年4月20日生育长女，署名吴某乙，2007年10月3日生育次女，署名吴某。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，分居近二年，女方在长沙工作，工资约3000元，有能力承担抚养一个小孩的能力。请求法院判决原告与被告离婚，被告承担一个小孩的抚养权。
原告吴某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、衡南县民政局结婚登记申请书、审查处理结果各一份。证明原、被告于2000年12月8日在衡南县民政局登记结婚的事实。2、常住人口登记卡2份，证明原、被告于2001年9月1日生育长女，署名吴某乙，户口登记在双牌县泷泊镇；于2007年11月12日生育次女，署名吴某，户口登记在衡南县川口办事处的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2来源真实、合法，本庭依法予以确认。
被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法律规定的举证期内未提供证据、答辩期内未提供书面答辩意见。视为被告对原告所举证据以及庭审中原告对案件事实的陈述表示默认。
根据采信的证据以及原告在庭审中的陈述，能够确认如下案件事实：原、被告原系双牌县刨花板厂职工，于2009年自由恋爱，2000年12月8日在衡南县民政局登记结婚，2001年9月1日生育长女，署名吴某乙，户口登记在双牌县泷泊镇，2007年11月12日生育次女，署名吴某，户口登记在衡南县川口办事处。原双牌县刨花板厂改制后，原、被告携带二女孩回衡南县与原告父母共同生活、工作约3—4年，相安无事。随着时间的推移，原、被告在思想、文化等观念的差异越来越大，夫妻间的予盾加深，夫妻感情出现了裂痕，原告去广东工作，被告在长沙工作，夫妻分居一年多，二女孩由原告父母带养。但原、被对二女孩都尽到了抚养的责任和义务，且原告父母、二女孩都不愿意原、被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务约4万元原告自愿承担。2015年5月20日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。原告吴某甲与被告何某某系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后生育二孩子，夫妻感情尚好，双方对家庭、孩子尽了应尽的责任和义务。因思想、文化等观念有一定的差距，但并没影响对家庭和孩子所负的责任，夫妻间因生活琐事发生争吵是很正常的，并没有原则性的矛盾，只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度出发，和好是有希望的。另外，原告父母不希望原、被告离婚，二女孩更不希望原、被告离婚。并且，原告未提供夫妻感情确已破裂及其他符合离婚条件的证据，其夫妻感情并没有破裂。故此，对原告请求与被告离婚、婚生女孩由被告承担一个抚养权的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审916号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，该局局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人广东科豪木工机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人龙国安。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的顺地税征字[2015]第41202号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2015]第41202号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2015]第41202号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十八日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审916号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，该局局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人广东科豪木工机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道集约工业区。法定代表人龙国安。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的顺地税征字[2015]第41202号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2015]第41202号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2015]第41202号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十八日书记员  韩文锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00156号
原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部。
代表人刘鹏。
委托代理人陈强。
委托代理人彭定辉。
被告重庆凤凰电镀厂。
法定代表人余世忠。
原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部与被告重庆凤凰电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2014年1月20日进行了公开开庭审理。原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部的委托代理人陈强、彭定辉到庭参加诉讼。被告重庆凤凰电镀厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部诉称，从2007年开始，被告在原告处购买化工原料。2011年12月，原告与被告结算，被告共欠原告货款90000元。被告交给原告一张9万元的空头支票，至今未兑现。原告多次催收未果。请求法院判决被告立即支付货款90000元。
被告重庆凤凰电镀厂未作答辩。
经审理查明，从2007年开始，被告重庆凤凰电镀厂在原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部购买化工原料。2011年12月，原被告进行对账，被告重庆凤凰电镀厂共欠原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部货款90000元。被告重庆凤凰电镀厂会计李世全从原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部取走了送货单及发票。
被告重庆凤凰电镀厂曾将重庆世茂机械制造有限公司签发的重庆农村商业银行空白转账支票交给原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部抵付所欠货款，因账户上无款，未能兑现。现原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部向本院提起诉讼，要求被告重庆凤凰电镀厂要求支付货款90000元。审理中，被告重庆凤凰电镀厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的说明、转账支票等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告重庆凤凰电镀厂向原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部购买化工原料，尚欠原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部货款90000元的事实清楚，证据充分。原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部要求被告重庆凤凰电镀厂立即支付90000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆凤凰电镀厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆凤凰电镀厂于本判决生效后立即支付原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部货款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由被告重庆凤凰电镀厂负担。被告重庆凤凰电镀厂负担之受理费限于本判决生效后立即迳付原告重庆市沙坪坝区鹏润化工经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖习敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执200号
申请执行人兰欣，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人潘日云，男，1965年6月14日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人兰欣与被执行人潘日云合同纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初351号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的172000.00元，本院于2016年10月29日立案执行。本案在执行过程中，我院于2016年10月29日向被执行人潘日云发出执行通知书，报告财产令等相关文书，并对被执行人潘日云财产情况进行调查。经查，被执行�潘日云在审判和执行阶段均外出务工，住址不明，其名下无存款余额、房产、地产、车辆等可供执行的财产。本院把对被执行人潘日云的财产调查情况依法告知申请执行人兰欣后，申请执行人兰欣亦未能向本院提供其它可供执行财产的线索，申请执行人兰欣同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。被执行人潘日云现住址不明，无财产可供执行，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初351号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蓝健源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0026号
原告兴化市宏星不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业园区。
法定代表人沈元宏，董事长。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告姜堰市利华不锈钢制品厂，住所地姜堰市俞垛镇姜茅村。
原告兴化市宏星不锈钢制品有限公司（以下简称宏星公司）与被告姜堰市利华不锈钢制品厂（以下简称利华厂）加工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，被告利华厂在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2013年4月1日下发（2013）泰兴商辖初字第0002号民事裁定书，裁定驳回利华厂的管辖权异议。该裁定生效后，本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告宏星公司及其委托代理人程志明到庭参加诉讼。被告利华厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏星公司诉称，2010年间，我公司为利华厂的来料不锈钢钢锭进行加工，并已按约完成加工任务，但利华厂至今尚欠加工报酬97563元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告利华厂立即给付加工款97563元，并承担本案的诉讼费用。
被告利华厂未答辩、举证。
原告宏星公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、销售单若干份，证明被告为加工不锈钢制品的来料数量459667公斤。2、钢锭加工结算单，证明我公司交付被告的加工物不锈钢制品为394058公斤，且加工的料头亦已交付。同时陈述，双方口头约定成材率88%，如低于该成材率，则不足部分按900元／吨赔偿给被告，2010年4月至同年11月，我公司未达到约定损耗少加工数量共计10609公斤，应赔偿9547元。3、（2013）泰兴商初字第72号卷宗中被采信的对账单及泰州市大明不锈钢制品有限公司出具的证明各1份，证明内容：2010年4月至8月我公司加工同类产品的价格为750元／吨，9月至11月为800元／吨。
被告利华厂未进行质证，本院依法审核后，认为原告提供的证据1销售单、证据2结算单有原、被告双方经办人签名，且能证明被告交付原告材料的数量、被告交付加工物的数量。依法对其证明力予以确认。证据3对账单及证明能反映2010年4月至11月间加工案涉产品市场价格情况，可作为本案加工报酬的价格依据。
经审理查明，自2010年4月份起，原、被告发生加工业务关系，由被告利华厂提供不锈钢钢锭给原告宏星公司加工成不锈钢盘元。2010年4月至同年8月，被告宏星公司共计为被告利华厂加工成品362742公斤、同年9月至11月共计加工31316公斤，合计394058公斤。2010年4月至同年8月，原告宏星公司为其他厂家加工同类产品的价格为750元／吨，9月至11月加工价格为800元／吨。被告利华公司应付原告宏星公司加工报酬297109.3元，原告宏星公司自认被告利华公司已累计支付加工报酬190000元，同时自认加工过程中未达约定成材率少加工10609公斤，应赔偿9547元。
本院认为，原、被告之间以来料单（销售单）、结算单形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应按约严格履行各自的义务。被告接受原告的加工物后，应及时给付报酬，但被告拖欠不付，有违诚实信用原则，应承担民事责任。原告主张加工报酬扣减被告已支付和原告应赔偿的部分，被告实欠加工报酬97563元，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜堰市利华不锈钢制品厂于本判决生效后3日内付给原告兴化市宏星不锈钢制品有限公司加工报酬97563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决确定履行期限一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陈丙荣
人民陪审员 刘传芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1929号
罪犯邬立茹，女，1962年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2010年12月6日作出（2010）沈铁刑初字第51号刑事判决，以被告人邬立茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邬立茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邬立茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯邬立茹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬立茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬立茹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月27日起至2016年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更127号
罪犯高某。
山东省邹平县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）邹刑初字第323号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执223号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，住所地在南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
负责人谢克城，该行行长。
被执行人：南京伟腾科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥街29号虹飞大厦4008室。
法定代表人曹晓敏，该公司总经理。
被执行人：南京帅迪通讯器材有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥29号虹飞电信城5楼518室。
法定代表人陈长志，该公司总经理。
被执行人：沈晖茗，男，1977年11月27日生，汉族。
被执行人：曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人：梅云伟，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人：陈长志，男，1972年4月11日生，汉族。
被执行人：曹爱菊，女，1976年10月1日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行诉南京伟滕科技发展有限公司、南京帅迪通讯器材有限公司、沈晖茗、曹晓敏、梅云伟、陈长志、曹爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雨商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案受理。
（2016）苏0114执223号和（2016）苏0114执225号申请人与被执行人相同。执行过程中，对被执行人南京伟滕科技发展有限公司、南京帅迪通讯器材有限公司、沈晖茗、曹晓敏、梅云伟、陈长志、曹爱菊发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，2016年2月14日被执行人沈晖茗前来本院谈话，本院执行员告知其积极配合履行。2016年3月15日查封被执行人陈长志名下车辆苏A×××××、苏A×××××。2016年3月25日，申请人代理人和被执行人沈晖茗前来本院谈话，双方达成协议，沈晖茗答应在3月30日之前给付申请人30万，本院解除对其房产的查封（对应（2015）雨诉保5号诉讼保全即本案），让其出卖偿还其他债务，半年后该房屋仍未出卖本院可再行查封。被执行人沈晖茗按协议履行给付30万，2016年3月30日申请人递交解除查封申请书，2016年4月11日本院解除了对被执行人沈晖茗房产的查封。依法对被执行人财产信息进行查询，被执行人暂无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年四月二十日
书记员 高 燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第78号
原告刘永严。
被告沈国海。
委托代理人（特别授权）陶高溶。
原告刘永严与被告沈国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘永严、被告沈国海的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永严诉称，2014年4月15日，被告因生意所需，向原告借款20000元，并于同日出具给原告借条一份，因被告借款后迟迟未向原告归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，至今被告分文未归还，故请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息。
被告沈国海辩称，被告出具给原告20000元的借条是事实，但原告并没有将款项交付给被告，且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈国海未向本院提供证据。
上述证据，经庭审中出示，被告对原告所提供的证据经质证认为对借条的真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月15日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并于同日出具给原告借条一份，借条中载明：今由沈国海借到刘永严现金计20000元。被告借得款项后，因一直未归还给原告，经原告多次催要无果，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告沈国海因需向原告刘永严借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告在借得款项后，理应及时归还借款，经原告催要后仍未归还，显属违约，故对原告要求被告归还所欠借款及相应利息的理由正当，本院依法予以支持。对于利息的计算，本院认为以原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息予以计算。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，因被告所出具给原告的借条中双方对还款时间没有明确约定，被告也未提供证据证明被告已明确向原告表明拒绝履行，故对被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国海应归还原告刘永严借款本金20000元，并支付该款项自2014年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告沈国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一四年六月十日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0758号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人丁文顺，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告徐树才，住天津市蓟县。
被告徐红光，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：蓟县中心支行）与被告徐树才、徐红光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王汉文、被告徐红光到庭参加诉讼，被告徐树才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告徐树才由被告徐红光担保从原告处借款20000元，并分别签订了个人借款合同、个人贷款保证合同，约定还款期限、利率、担保等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息8692.48元（截止到2014年4月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份、企业名称变更证明1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份、二被告身份证复印件各1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收通知回执1份、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书回执1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告徐树才未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告徐树才未向本院提交证据。
被告徐红光未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，应由被告徐树才偿还，被告徐红光不承担担保责任。
被告徐红光未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告徐树才未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，被告徐红光对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2013年10月26日更名为蓟县中心支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县中心支行承接。2010年9月30日，被告徐树才与原告签订个人借款合同，合同约定：被告徐树才向原告借款人民币20000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2010年9月30日至2011年6月29日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本的方式归还贷款本息，借款人违约责任为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%。保证人徐红光对借款人的债务承担连带保证责任，与原告签订了个人贷款保证合同，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告徐红光在保证人处签字。同日，被告徐红光向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币20000元，被告徐树才给付了部分利息。2012年7月4日、2013年11月22日，原告分别向被告徐树才、徐红光两次送达了逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年4月20日，被告徐树才尚欠原告贷款本金20000元、利息8692.48元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同与个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告徐树才理应按合同约定履行还款付息的义务。被告徐红光作为被告徐树才该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐树才于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金20000元；
二、被告徐树才于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2014年4月20日的借款利息8692.48元及自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告徐红光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告徐树才负担，被告徐红光承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05779号
原告尤良祥，男，1949年7月8日出生。
原告黄瑞珍，女，1952年7月5日出生。
被告黄江，男，1960年9月16日出生。
委托代理人张桂芬（系黄江之妻），女，1959年11月28日出生。
原告尤良祥、黄瑞珍与被告黄江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤良祥、黄瑞珍，被告黄江及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤良祥、黄瑞珍诉称，二原告系夫妻，被告是二原告的邻居，被告院落的北面与二原告院落的南面相邻。二原告婚后至今一直居住在北京市房山区×镇×区×号院，该院落系原告黄瑞珍从其父母处继承而来。该院的宅基地四至范围经镇政府于1995年勘查后确认，宅基地面积为600.31平方米，宅基地东侧宽19.62米，西侧宽19.06米，长为31.04米，屋后滴水宽2.08米。但没有发宅基地使用权证，相关资料留存在镇政府。被告原来的北房直接与原告的院落相接，之间并未有墙体相隔。被告北房的雨水直接排到原告的院内。2006年被告重建北房后，原告为防止被告北房的雨水再直接排到原告的院内，于2008年在距原告宅基地南边线的北45厘米处建造了南围墙。由此在原告院落的南围墙与被告的北房之间形成一个夹道，夹道靠南部分系原告的宅基地一部分。被告北房滴到夹道的雨水由西向东排到东面的胡同中。但嗣后不久（也在2008年）被告却在夹道的东部（即原告南院墙东头以及被告东房的北墙之间）建了一堵砖墙，将夹道的东口封堵。被告的行为不仅严重侵害了原告的宅基地使用权，且破坏了夹道的排水功能。原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，请求：判令被告拆除在原告宅基地东南角上建造的砖墙；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本院（2014）房民初字第08278号民事裁定书已经确认，原、被告对各自的宅基地界限存在争议。而宅基地界限划分不清问题应由政府土地主管部门予以处理，而非人民法院审理民事案件的管辖范围。现原告未经政府土地主管部门对宅基地范围界限划分清晰的情况下，不能证实被告所建砖墙在其宅基地使用范围内，再次起诉要求被告拆除争议砖墙，构成重复起诉，违反一事不再理原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尤良祥、黄瑞珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十三日
书记员 于 淼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2092号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：廖振方。
被告：黄培火。
被告：朱菊青。
原告浙江江山农村合作银行为与被告廖振方、黄培火、朱菊青金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于10月8日立案受理后，依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告廖振方、黄培火、朱菊青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年7月17日，被告廖振方以购不锈钢为由向浙江江山农村合作银行淤头支行申请借款150000元，并提供被告黄培火、朱菊青作担保。同日原告与三被告签订个人保证借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、保证期间、保证范围等。原告依约于当日向被告廖振方发放了贷款150000元。被告廖振方借得款项后至今，支付了自借款日起至2012年12月20日止的利息，对其后的利息仅支付了2500元，对借款本金亦未归还。原告起诉要求判令：1、被告廖振方归还原告借款本金150000元及支付至2013年9月25日止的利息14089.88元，其后至法院判决确定履行之日止的利息按月利率15.825‰据实计算；2、被告黄培火、朱菊青对被告廖振方的上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明2012年7月17日原告与三被告签订个人保证借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、保证期间、保证范围等；原告依约于当日向被告廖振方发放贷款150000元等事实；
证据2、还贷（息）回单两份，拟证明被告支付利息的情况。
被告廖振方、黄培火、朱菊青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告廖振方、黄培火、朱菊青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月17日，原告浙江江山农村合作银行下属的淤头支行与被告廖振方、黄培火、朱菊青签订个人保证借款合同一份，约定浙江江山农村合作银行淤头支行向被告廖振方发放贷款150000元；借款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止；利息按月利率10.55‰计算；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起加收50%的罚息；被告黄培火、朱菊青为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。原告于当日向被告廖振方发放了贷款150000元。借款后，被告廖振方依约支付了自借款日起至2012年12月20日止的利息，对其后的利息仅支付了2500元，对借款本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告廖振方应依约承担按期归还借款本息的义务，被告黄培火、朱菊青应依约对该借款本息的归还承担连带保证责任。现借款人未按期归还原告借款，担保人亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖振方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金150000元并支付利息（利息计算至2013年9月25日止为14089.88元，其后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率15.825‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄培火、朱菊青对上述款项确定的还本付息义务承担连带保证责任。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告廖振方负担，由被告黄培火、朱菊青承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姜丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2113号
罪犯郭家剑，男，1987年10月24日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月8日作出（2014）文刑初第150号刑事判决，认定被告人郭家剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家剑准予减去有期徒刑九�月（刑期自2014年1月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00189号
原告赵某某，女，1972年10月17日出生。
被告白某某，男，1974年5月19日出生。
原告赵某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1997年2月1日登记结婚，1998年4月18日生一女孩，取名白某，2006年2月1日生一男孩，取名白甲。婚后因感情不和，经常生气，被告经常赌博、酗酒，对家庭不负责任，对我实施家庭暴力，2006年我曾向法院起诉离婚，现夫妻关系没有任何改善和缓和，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，男孩白甲由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告赵某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年2月1日登记结婚的事实。
3、户口本复印件一份，证明原、被告及两个小孩的基本情况。
被告白某某辩称，原告所述我经常酗酒、实施家庭暴力，对家庭不负责任，与事实不符，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告白某某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1、2、3份证据，客观、真实，来源合法，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年2月1日登记结婚，1998年4月18日生一女孩，取名白某，2006年2月1日生一男孩，取名白甲。现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活多年，且生育两个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告请求离婚，但未能提供确切证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月十日
书记员 罗亚军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第654号
原告刁林，男，1970年9月18日生，汉族。
委托代理人韩毅，系加格达奇卫东法律服务所法律工作者。
被告张宪武，男，1960年6月9日生，汉族。
原告刁林诉被告张宪武健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁林及委托代理人韩毅到庭参加诉讼，被告张宪武经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月19日11时许，原告刁林到被告张宪武家索要干活的钱，与被告发生口角，被告用镰刀将原告的左大腿后部砍伤。原告报警后，被告被公安机关处以行政拘留八日及罚款500.00元。原告在大兴安岭地区人民医院住院治疗13天，经诊断为左大腿后方锐器伤、皮裂伤、左大腿后方肌肉部分断裂。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3802.25元、住院伙食补助费100.00元／天×13天=1300.00元、误工费88.37元／天×60天=5302.20元、护理费88.37元／天×20天=1767.40元、精神损害抚慰金1000.00元，以上合计13171.85元。
被告未应诉辩称。
原告向本院提交证据如下：
行政处罚决定书一份，拟证明被告曾用镰刀砍伤原告，造成原告身体损伤并住院；
住院费票据、病历及出院证一份，拟证明原告因伤住院13天，支付医疗费3802.25元，原告现已好转出院，出院后需休息一周。
行政处罚决定书一份，拟证明原告被处罚200.00元。
经审理查明，2014年7月19日10时20分许，在被告张宪武家中，原告刁林在向被告索要劳务费时与被告发生口角，原告先击打被告胸部两拳，后被告用镰刀将原告左大腿后部砍伤。经大兴安岭地区加格达奇区公安局处理，原告被行政罚款200.00元，被告被行政拘留八日并行政罚款500.00元。2014年7月19日，原告进入大兴安岭地区人民医院外二科住院，经诊断为左大腿后方锐器伤、皮裂伤、左大腿后方肌肉部分断裂，共住院13天，后好转出院，出院证载明出院后意见为卧床休息一周，原告住院期间共支付医疗费3802.25元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张宪武因过错造成原告刁林人身损害，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，原告殴打被告在先，且原告曾因该殴打行为受到治安行政处罚，可认定原告对侵权行为的发生亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合侵权行为发生的原因、双方的过错情况及原告的损失程度等因素，本院确定原告对自身损伤承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告所主张的具体损失，医疗费3802.25元及住院伙食补助费100.00元／天×13天=1300.00元，依据原告所提交的医疗费票据及病历依法予以认定；误工费88.37元／天×60天=5302.20元及护理费88.37元／天×20天=1767.40元，依据原告所提交的病历及出院证，原告误工天数应为20天，需要护理天数应为13天，故原告的误工费应为88.37元／天×20天=1767.40元，护理费应为88.37元／天×13天=1148.81元；以上合计8018.46元，被告应承担的数额为8018.46元×60%=4811.00元；精神损害抚慰金1000.00元，原告主张该损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张宪武赔偿原告刁林各项损失合计4811.00元；
驳回原告刁林的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元（原告已预交），由原告负担80.00元，由被告负担50.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第838号
申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司。
法定代表人史明珍。
被执行人王喜成，男，1979年7月25日出生，汉族，住临猗县丰喜大道****号。
被执行人卫晓，女，1979年4月30日出生，汉族，住住临猗县丰喜大道****号。
被执行人李峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住运城市盐湖区府东街***号*楼*楼南。
关于申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司与被执行人王喜成、卫晓、李峰公证文书一案。山西省运城市河东公证处于2014年6月25日作出的（2014）运证经字第1557号公证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜成、卫晓、李峰银行账户存款192258元或查封、扣押、冻结被执行人王喜成、卫晓、李峰价值192258元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执717号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：周泽林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈爱美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周辉保，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林维清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：朱绍铎，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：苏幼椿，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周泽林、陈爱美、周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿金融借款合同纠纷一案中，被执行人周泽林、陈爱美、周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金8097.75元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泽林、陈爱美、周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿所有的银行存款11000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执717号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：周泽林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈爱美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周辉保，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林维清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：朱绍铎，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：苏幼椿，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周泽林、陈爱美、周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿金融借款合同纠纷一案中，被执行人周泽林、陈爱美、周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金8097.75元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽林、陈爱美、周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿所有的银行存款11000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05649号
原告重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊某，男，汉族，该公司员工。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付某，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1963号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号，组织机构代码86830305-7。
主要负责人：申全玲，行长。
委托诉讼代理人：姚晓峰，男，汉族，1987年11月4日生，该单位职工，住。
被申请人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号，组织机构代码67810624-7。
法定代表人：马龙刚，董事长。
被申请人：山东鼎力融资担保有限公司（原山东鼎力担保有限公司），住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧，组织机构代码78076264－6。
法定代表人：白传国，经理。
被申请人：山东就到家电子商务有限公司，住所地临沂高新技术开发区科技创业园D座，组织机构代码07443238－3。
法定代表人严鑫，经理。
被申请人：马龙刚，男，汉族，1975年5月5日生，山东顺和酒业股份有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被申请人：严秀梅，女，汉族，1975年3月11日生，经商，住临沂市兰山区。
本院在审理（2015）临兰商初字第3781号原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被告山东顺和酒业股份有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以继续冻结。申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅的银行存款600万元。
对存款的续行冻结期限为一年。需要再次续行冻结的，申请人需在续行冻结期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田艳梅
审判员 李新广
审判员 刘洪展
二〇一六年十一月二日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1963号
申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人申全玲，行长。
被申请人山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。
法定代表人马龙刚，董事长。
被申请人山东鼎力担保有限公司（现更名为山东鼎力融资担保有限公司），住所地兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，董事长。
被申请人山东就到家电子商务有限公司，住所地临沂市高新区科技创业园D座。
法定代表人严鑫，董事长。
被申请人马龙刚。
被申请人严秀梅。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东鼎力担保有限公司（现更名为山东鼎力融资担保有限公司）、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值600万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结冻结被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东鼎力担保有限公司（现更名为山东鼎力融资担保有限公司）、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1412号之一
申请执行人：严陆明，男，1965年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴佳伦，男，1992年12月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行严陆明与吴建其、吴佳伦民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴建其、吴佳伦无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车各一辆，但车辆现下落不明且申请执行人同意不予处理。本院已向被执行人吴建其、吴佳伦发出限制高消费令。本案申请执行标的为204070元，执行到位金额为零元，未执结标的为204070元。现申请执行人严陆明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第417-1号
申请执行人陈巧玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈巧玲与被执行人林炳太民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第16855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第417号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。