wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8970号
申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村工业区。
法定代表人钱伟，江阴市元博针织服饰有限公司执行董事。
被执行人江西朵彩服饰有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道275号11栋1单元201室。
法定代表人鲁晓农，江西朵彩服饰有限公司总经理。
被执行人鲁晓农，男，1960年10月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）苏0281民初919号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农应给付申请人江阴市元博针织服饰有限公司货款1801653元，诉讼费用16405元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人江西朵彩服饰有限公司已经停业，除本院依法查封被执行人鲁晓农名下的位于江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座27层2703室房屋一套及赣Ａ×××××小汽车一辆、查封被执行人江西朵彩服饰有限公司名下牌照为赣Ａ×××××、M88242的汽车两辆外，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产，且目前被执行人鲁晓农去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农可供执行的财产。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并称目前本案中暂时不需启动拍卖程序，也不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施，且同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农是否有履行债务的能力。本院虽查封被执行人鲁晓农名下的位于江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座27层2703室房屋一套及赣Ａ×××××小气车一辆、查封被执行人江西朵彩服饰有限公司名下牌照为赣Ａ×××××、M88242的汽车两辆外，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产，且目前被执行人鲁晓农去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农可供执行的财产。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并称目前本案中暂时不需启动拍卖程序，也不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施，且同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0281民初919号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8970号申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村工业区。法定代表人钱伟，江阴市元博针织服饰有限公司执行董事。被执行人江西朵彩服饰有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道275号11栋1单元201室。法定代表人鲁晓农，江西朵彩服饰有限公司总经理。被执行人鲁晓农，男，1960年10月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司与被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）苏0281民初919号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农应给付申请人江阴市元博针织服饰有限公司货款1801653元，诉讼费用16405元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人江西朵彩服饰有限公司已经停业，除本院依法查封被执行人鲁晓农名下的位于江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座27层2703室房屋一套及赣Ａ×××××小汽车一辆、查封被执行人江西朵彩服饰有限公司名下牌照为赣Ａ×××××、M88242的汽车两辆外，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产，且目前被执行人鲁晓农去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农可供执行的财产。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并称目前本案中暂时不需启动拍卖程序，也不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施，且同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农是否有履行债务的能力。本院虽查封被执行人鲁晓农名下的位于江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座27层2703室房屋一套及赣Ａ×××××小气车一辆、查封被执行人江西朵彩服饰有限公司名下牌照为赣Ａ×××××、M88242的汽车两辆外，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产，且目前被执行人鲁晓农去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农可供执行的财产。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并称目前本案中暂时不需启动拍卖程序，也不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施，且同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏0281民初919号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十四日书记员  吴悠悠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3328号
原告：安徽裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱同文，该公司员工。
被告：王风梅，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告安徽裕泰物业管理有限责任公司与被告王风梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽裕泰物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告王风梅起诉的申请。
本院认为：安徽裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽裕泰物业管理有限责任公司撤回对王风梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽裕泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈金荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2519号
原告：陈杰，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈德山，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市，系原告陈杰父亲。
被告：乔雪辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陈杰与被告乔雪辉、杲兴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈杰向本院申请撤回对被告杲兴群的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告陈杰（第二次开庭时到庭）及其委托代理人陈德山（第一次开庭时到庭）、被告乔雪辉的委托代理人沈薇薇（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告乔雪辉归还原告借款本金505000元。事实和理由：2015年3月31日，被告乔雪辉以工程款未收、房屋需要装修为由向原告借款100万元，其中银行承兑汇票30万元，银行转账655000元、现金45000元，双方约定至2015年12月底前归还。借款到期后被告乔雪辉未归还。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告乔雪辉辩称：现金45000元为预扣利息，被告实际只收到借款本金955000元。自2015年5月6日起至2015年10月27日，被告通过银行转账及现金支付向原告及借款的实际出借人陈红兵合计还款952200元，故被告目前结欠原告借款2800元。
经审理查明：2015年3月31日，被告乔雪辉向原告陈杰出具借条原件1份，载明“今借到陈杰人民币共计壹佰万元整，其中叁拾万元为银行承兑，陆拾伍万伍仟为转账，肆万伍仟为现金，借期一个月，以此为据”，被告乔雪辉在该借条上借款人处签字、江苏群磊建设工程有限公司在该借条上借款人处盖章。
2015年5月31日，原告陈杰通过中国建设银行（账户号：62×××21）分别转账至被告乔雪辉账户（账户号：62×××14）20万元、20万元、20万元、55000元。
原告陈杰向本院提供票号为30300051/23138754承兑汇票（金额为10万元）复印件、票号为31300051/36734848承兑汇票（金额为20万元）复印件各1份，被告乔雪辉于2015年3月31日在上述复印件下方载明“原件以收”并签字确认。
2015年5月6日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户50000元、2015年6月2日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户12500元、2015年6月2日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户10000元、2015年6月4日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户250000元、2015年6月4日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户50000元、2015年6月16日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户5000元、2015年6月16日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户5000元、2015年6月16日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户5000元、2015年7月4日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户12500元、2015年7月20日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户35000元、2015年10月14日被告乔雪辉转账至原告陈杰账户15000元，以上金额合计450000元。
另原告陈杰在本院调查笔录中陈述因时间久、找不到证据，故放弃向被告主张现金45000元，要求被告乔雪辉归还其借款本金505000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细、承兑汇票复印件，被告乔雪辉提供的银行交易明细，本院所做调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。为主张被告乔雪辉欠其借款505000元，原告陈杰向本院提供被告乔雪辉出具的借条原件、银行转账明细、承兑汇票等证据予以佐证，被告乔雪辉辩称其自2015年8月5日至2015年10月27日期间汇至陈红兵账户的482200元系通过陈红兵向原告陈杰归还借款，原告陈杰对此不予认可。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据的，应判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告乔雪辉辩称其自2015年8月5日至2015年10月27日期间汇至陈红兵账户的482200元系通过陈红兵向原告陈杰归还借款，但并未提供相关证据予以佐证，且原告陈杰对此不予认可，故本院对被告乔雪辉之该辩称不予支持。现被告拖欠借款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告陈杰要求被告乔雪辉支付借款505000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告乔雪辉于本判决生效后15日内归还原告陈杰借款人民币505000元。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告陈杰指定账号（户名：陈杰，开户行：中国建设银行太仓支行，帐号：62×××21）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告乔雪辉承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 马俊安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 吉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0649号之一
申请执行人张某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
被执行人张某，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
被执行人张某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2016年3月12日以（2014）昌执字第0649号执行裁定书查封了被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩，责令二被执行人在2016年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月26日委托辽宁衡宇资产评估有限公司铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为78528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0649号之二
申请执行人张某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
被执行人张某，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
被执行人张某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2016年3月12日以（2014）昌执字第0649号执行裁定书查封了被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩，责令二被执行人在2016年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月26日委托辽宁衡宇资产评估有限公司铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为78528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0649号之一
申请执行人张某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2015年3月12日以（2015）昌执字第0649号执行裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩，责令二被执行人在2015年8月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月26日委托辽宁衡宇资产评估有限公司铁岭信达资产评估事务所对被执行人付俊昌的上述财产进行了评估。评估价为78528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十四日
书记员 王阿娉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督116号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：郑周建，该联社茅天信用社主任。
被申请人：雷雨，男，1965年3月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被申请人：文榜梅，女，1973年7月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人称，2011年10月31日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人提供借款78000元，借款期限至2014年10月30日，约定月利率为10.667‰，该借款利息支付至2012年1月21日，借款到期后申请人从被申请人个人存款账户扣收借款本金6841.56元，现借款本金余额为71158.44元，本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金71158.44元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷雨、文榜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金71158.44元及利息（自2012年1月22日起至2014年10月30日止按月利率10.667‰计付，2014年10月31日起至借款还清之日止按月利率16.0005‰计付）。
申请费526元，由被申请人雷雨、文榜梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秋红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1195号
原告:ＸＸ，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：徐俊。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
代表人：吴军，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年2月1日，许前龙驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××车辆发生碰撞，致原告车辆受损，许前龙负事故全部责任，因原告受损车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了不计免赔率车辆损失险，经评估，原告受损车辆维修费用为7772元，现要求被告赔偿7772元，车辆损失评估费800元，合计8572元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未予答辩。
原告在庭审中提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告ＸＸ诉讼主体资格适格。
证据二、事故认定书，证明事故发生的情况及责任认定。
证据三、肇事车辆的行驶证，证明车辆为原告所有。
证据四、许前龙的驾驶证，证明许前龙是合法驾驶。
证据五、安徽中衡保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车物损失评估报告，证明车辆估损总值为7772元。
证据六、评估费发票，证明评估费800元。
证据七、保单两张，证明投保人是原告，并且投保了不计免赔率车辆损失险。
被告未予质证。
对原告证据认定如下：
证据一原告身份证复印件，与原告身份证核对一致，证明原告的身份信息，予以采信。
证据二道路交通事故认定书，记载2016年2月1日中午，许前龙驾驶车牌号为苏A×××××车辆，在和县善厚镇种子市场大门口行驶时，车头右侧撞到墙上，致使车辆损坏，许前龙负全部责任，该认定书系和县公安局交通警察大队石杨中队出具的，具有真实性，应予采纳。
证据三肇事车辆的行驶证，是由江苏省南京市公安局交通管理局发放给车辆所有人即本案原告ＸＸ的行驶证，同时记载了车辆号码、车辆识别代号以及发动机号等，该行车证客观真实，予以采信。
证据四许前龙的驾驶证，核准许前龙的准驾车型C1和有效期限，由马鞍山市公安局交通警察支队核发，该证合法有效，予以采纳。
证据五安徽中衡保险公估股份有限公司出具的道路交通事故车物损失评估报告，该公司具有价格评估资质，报告对原告因本起交通事故造成其车牌号为苏A×××××车辆受损作出了详实损失评估，估损总值7772元，该评估报告真实有效，予以采信。
证据六评估费发票是安徽中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆进行评估收取的评估费，为800元，该发票真实，予以采信。
证据七是原告对其车牌号为苏A×××××车辆在被告投保了交强险和商业险的保单，其中商业险有车辆损失险，保险金额为170202元，且不计免赔，保险期限从2015年11月22日至2016年11月21日，该保单真实有效，予以采信。
结合原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下:
2016年2月1日，许前龙驾驶原告ＸＸ所有的车牌号为苏A×××××车辆行驶时，车头右侧撞到墙上，致使车辆损坏，本起事故经和县公安局交通警察大队石杨中队认定，许前龙负事故全部责任。后原告对其受损车辆委托安徽中衡保险公估股份有限公司予以评估，估损总值7772元，并支付评估费800元。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了车辆损失险，保险金额为170202元，且不计免赔。
本院认为：合同依法成立即具有拘束力，合同双方当事人应当依法严格遵守。本案原告ＸＸ所有的车牌号为苏A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方应当按照合同履行。原告提供了符合保险要求的车辆信息、交纳了保险费后，在合法合规驾驶保险车辆的情况下，享有因出现保险事故要求赔偿的权利，现原告车辆因驾驶受损，且驾驶该车辆人负本起事故全部责任，被告即应当承担保险责任，且原告投保车辆损失险不计免赔，故被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任，因此，对原告要求被告赔偿8572元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆损失8572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪一凡
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第422号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人张丹，该社职工。
被告张强。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告张强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐红立
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 廖 青
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1999号
原告：白贵平，男，1963年6月6日生，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：严碧珠（系白贵平之妻），女，1972年1月3日生，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告白贵平、严碧珠与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵平的委托诉讼代理人暨原告严碧珠到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票无正当理由传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵平、严碧珠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项10718元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月21日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号7-3-1），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层1号商铺，该房屋套内建筑面积39.06平方米，购房总价为329572元。原告向被告付清了全部购房款。2013年2月4日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月21日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费10718元，其中契税9887元、商铺办证费831元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告白贵平、严碧珠就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号7-3-1）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层1号商铺，该商铺套内建筑面积39.06平方米，总价款329572元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年1月31日、2013年6月19日向被告交纳全部购房款共329572元。2014年7月21日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费10718元，其中契税9887元、办证费831元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”10718元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月21日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月19日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月20日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告白贵平、严碧珠代收的契税、办证费10718元及违约金（以本金10718元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月20日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初79号
原告：陈美方，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑旭军，男，1977年2月19日出生，汉族，住缙云县。
原告陈美方与被告郑旭军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑旭军归还借款10000元、支付菜款2630元；二、并从2016年1月6日起至款还清日止按月利率5‰另行计付12630元的利息；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈美方在县城菜市场经销蔬菜，被告郑旭军经营餐饮行业。2014年9、10月份，被告郑旭军因资金周转困难向原告陈美方借款20000元，后于2015年10月5日归还10000元，由被告重新出具借条一份，尚欠原告借款10000元；2015年下半年，被告多次向原告购买蔬菜，后于双方于2015年11月中旬经结算，尚欠菜款2630元，由被告签字确认，并约定2015年年底前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭军于本判决生效之日即归还原告陈美方借款本金10000元、支付菜款2630元，并从2016年1月6日起至款还清日止按月利率5‰另行计付12630元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告郑旭军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月二十五日
代书记员 麻杨炜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第258号
原告李志新，男，汉族，1963年5月出生。
被告李保成，男，汉族，1969年10月出生。
被告常应菊，女，汉族，1963年10月出生。
本院在审理原告李志新与被告李保成、常应菊买卖合同纠纷一案中，原告李志新其无权作为原告起诉为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费1516.75元（减半收取758.4元），由原告李志新负担（已交纳）。
审 判 长 沈国华
审 判 员 牛建莉
人民陪审员 张建君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6042号
原告：李仕欣，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：田江仍，男。
原告李仕欣与被告田江仍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李仕欣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕欣以被告田江仍已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仕欣撤诉。
案件受理费25元，由原告李仕欣负担。
审判员 程学珍
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 霞
河北省宣化县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）宣县执字第298-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，系该公司董事长。
被执行人刘永刚。
被执行人高晓庆。
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人刘永刚、高晓庆借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第71号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人所欠申请人执行标的金额为439000元及相应利息，被执行人同意将法院扣划款项150000元给付申请人，剩余借款289000元及相应利息被执行人以自己每月工资全款给付申请人直至所有借款全部偿还完毕。执行费6485元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第71号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为439000元及相应利息，已执行回150000万元，尚有289000元及相应利息未执结。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第71号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 李春玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 博
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异7号
案外人：卢振帅，男，1994年8月15日出生，汉族，住清丰县，。
申请人：陈龙龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：高恩朋，男，1990年12月7日出生，汉族，清丰县大屯乡高枣格村人，住清丰县，。
本院在执行陈龙龙申请高恩朋民间借贷纠纷一案中，案外人卢振帅于2018年4月19日以清丰县人民法院（2017）豫0922执1523号裁定书对高恩朋名下位于河南省清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号的房产查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢振帅称，一、清丰县人民法院（2017）豫0922执1523号民事裁定书查封高恩朋名下位于河南省清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号的房产系案外人卢振帅出资购买，清丰县人民法院不应予以查封，异议人卢振帅于2017年11月9日与高恩朋签订房产买卖合同，约定高恩朋将其具有所有权的房产过户与异议人，异议人购买价款为440000元并将价款130000元当日以现金方式通过中介公司交付给高恩朋。但清丰县人民法院查封异议申请人卢振帅的房产，该执行不符合法律规定，不应查封处置财产。本案异议申请人卢振帅为证明自身主张，提供证据如下：一、房屋买卖合同1份；二、合同补充协议1份；三、中介证明1份；四、不动产登记信息1份；五、按揭还款证明4份，还款5个月；六、买房收条1份；七、买空调及床的证明1份；八、交纳中介费证明1份，证明中介费应当由高恩朋负担；九、催款通知，证明银行已催高恩朋还款。以上证明均能证明房产我已购买，该房产不应当查封拍卖了。
以上复件均已与原件比对无误。
陈龙龙称，法院查封房产程序是正确的，因房产现还是登记在被执行人高恩朋名下。异议人卢振帅提交的证据真实性我有所怀疑，我不同意解除查封。因高恩朋对我说过房子要卖给他亲戚。高恩朋还给我发过信息，要弄死我，总之我不同意解除查封。
本院查明，陈龙龙申请高恩朋民间借贷纠纷一案，2017年11月30日清丰县人民法院出具（2017）豫0922民初3910号民事调解书，确认了高恩朋应当支付陈龙龙借款227000元及负担诉讼费2352.50元。2017年12月19日陈龙龙申请执行，同年12月21日清丰县法院出具（2017）豫09229执1523号执行文书查封了高恩朋名下位于河南省清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号房产一处。2018年4月19日卢振帅以购买了争议房屋向本院提出执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号房产登记的所有人为高恩朋，即为该房产的权利人。据此，申请人卢振帅提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：
驳回案外人卢振帅提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨相璞
审判员 秦 冰
审判员 库锁庆
二〇一八年五月三日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执异7号案外人：卢振帅，男，1994年8月15日出生，汉族，住清丰县，。申请人：陈龙龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住清丰县，。被执行人：高恩朋，男，1990年12月7日出生，汉族，清丰县大屯乡高枣格村人，住清丰县，。本院在执行陈龙龙申请高恩朋民间借贷纠纷一案中，案外人卢振帅于2018年4月19日以清丰县人民法院（2017）豫0922执1523号裁定书对高恩朋名下位于河南省清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号的房产查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢振帅称，一、清丰县人民法院（2017）豫0922执1523号民事裁定书查封高恩朋名下位于河南省清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号的房产系案外人卢振帅出资购买，清丰县人民法院不应予以查封，异议人卢振帅于2017年11月9日与高恩朋签订房产买卖合同，约定高恩朋将其具有所有权的房产过户与异议人，异议人购买价款为440000元并将价款130000元当日以现金方式通过中介公司交付给高恩朋。但清丰县人民法院查封异议申请人卢振帅的房产，该执行不符合法律规定，不应查封处置财产。本案异议申请人卢振帅为证明自身主张，提供证据如下：一、房屋买卖合同1份；二、合同补充协议1份；三、中介证明1份；四、不动产登记信息1份；五、按揭还款证明4份，还款5个月；六、买房收条1份；七、买空调及床的证明1份；八、交纳中介费证明1份，证明中介费应当由高恩朋负担；九、催款通知，证明银行已催高恩朋还款。以上证明均能证明房产我已购买，该房产不应当查封拍卖了。以上复件均已与原件比对无误。陈龙龙称，法院查封房产程序是正确的，因房产现还是登记在被执行人高恩朋名下。异议人卢振帅提交的证据真实性我有所怀疑，我不同意解除查封。因高恩朋对我说过房子要卖给他亲戚。高恩朋还给我发过信息，要弄死我，总之我不同意解除查封。本院查明，陈龙龙申请高恩朋民间借贷纠纷一案，2017年11月30日清丰县人民法院出具（2017）豫0922民初3910号民事调解书，确认了高恩朋应当支付陈龙龙借款227000元及负担诉讼费2352.50元。2017年12月19日陈龙龙申请执行，同年12月21日清丰县法院出具（2017）豫09229执1523号执行文书查封了高恩朋名下位于河南省清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号房产一处。2018年4月19日卢振帅以购买了争议房屋向本院提出执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查清丰县城关镇文化路西段路北阳光花园小区8-2-102号房产登记的所有人为高恩朋，即为该房产的权利人。据此，申请人卢振帅提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：驳回案外人卢振帅提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨相璞审判员  秦 冰审判员  库锁庆二〇一八年五月三日书记员  李沅霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第211号
原告游荣钊，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4139，系个体工商户东莞市寮步荣利毛织厂的经营者。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告游荣钊诉被告东莞市新汇成针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受被告的委托为其做毛衣加工，但被告未及时足额支付原告加工费用，截止到2014年11月30日，被告共欠原告加工费68217元。上述加工费用被告承诺分别于2014年12月15日、2015年1月31日、2015年3月31日、2015年4月30日分四期支付，每期支付17054.25元。现被告承诺的第一期付款期限已届满，但被告不仅未按照约定支付相应的款项，而且为了逃避债务已经下落不明。虽然部分加工费用的付款期限尚未届满，但被告的行为已明确表示其不会继续履行付款义务。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费68217元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市寮步荣利毛织厂（以下简称荣利厂）的经营者。原告主张荣利厂与被告存在承揽合同关系，荣利厂为被告进行毛衣加工，荣利厂依约完成加工工作后并将加工后的货物送交被告，相应的送货单在被告出具欠条时被被告收走。原告提交了一份欠条，载明：“今周耀林欠荣利厂新汇成加工费人民币陆万捌仟贰佰壹拾柒元（￥68217元）。按肆期平均分，每期￥17054.25元。2014.12.15付￥17054.25元，2015.1.31付￥17054.25元，2015.3.31付￥17054.25元，2015.4.30付￥17054.25元”等内容，落款处为周耀林签名捺印并加盖了被告财务专用章，落款时间是2014年11月30日。原告主张被告出具欠条后未支付加工费，原告故诉至本院请求解决。
另查明，周耀林是被告的法定代表人。
以上事实，有欠条、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据以及主张的事实，本院予以采信。原告是个体工商户荣利厂的经营者，依法荣利厂对外进行民事活动产生的权利义务应由原告享有和负担。原、被告成立的承揽合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告的法定代表人代表被告向原告出具欠条，原告亦予以确认，被告理应依照欠条记载的金额及时间支付加工费。至今，被告承诺的付款时间均已全部届满，原告请求被告支付加工费68217元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告游荣钊支付加工费68217元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8387号
申请执行人周旭大
被执行人三鼎控股集团有限公司，组织机构代码755905211
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07537号，依法向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三鼎控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三鼎控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三鼎控股集团有限公司（证�号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币16533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00060号
申请人：田金华，男，1971年2月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：田爱华，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：朱美荣，女，1974年10月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
申请人田金华因与被申请人田爱华、朱美荣借款纠纷，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人田爱华、朱美荣位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇园林步行街xxxx号楼xxxx号房屋予以查封。房地产权证号码：松房证字第2010xx**号，查封限额48万元。
经审查，本院认为，申请人田金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人田爱华、朱美荣位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇园林步行街xxxx号楼xxxx号房屋，房地产权证号码：松房证字第2010xx**号予以查封，查封限额48万元，期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年七月一十四日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3990号
原告：张珊珊，女，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告：吴广永，男，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
原告张珊珊与被告吴广永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的租房合同无效，被告退还房屋租金18000元、押金10000元，被告赔偿损失，即转让费50000元、装饰装修费20000元，合计98000元；2.被告承担案件诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：2016年7月1日，原、被告之间签订了一份租房合同，被告将位于樊城区前进路158号的一套门面房出租给原告，月租金3000元，期限为4年，签订合同时，先预付了6个月的租金18000元，支付了10000元的保证金。同时，交付给了该房屋的原承租人50000元的转让费。在征得被告同意后，原告即安排了施工队进行装饰装修。装修过程中，楼上住户因该房违建超出设计楼层为由，阻止装修。此时，原告才得知被告吴广永并不是该房屋的所有权人，真正的房主叫马云修，被告根本就没有资格出租该房屋，所签订的租房合同也应认定为无效。导致合同无效的责任在被告，故被告应承担因合同无效而产生的一切法律后果。鉴此，原告再租赁该房屋已成为不可能。为解决问题，原告曾多次找被告协商均无果，原告在迫不得已的情况下诉至法院。
被告吴广永辩称：1.双方是在平等协商的基础上签订的合同，根据合同法第五十二条的规定，不存在合同无效的情形。2.被告基于合同收取租金、押金，不存在退还的情形。被告并未收取转让费，故也不应退还。装修费用是原告在使用房屋过程中支出的，与被告无关。3.被告是基于马云修的授权而出租房屋并进行管理。4.被告称装修过程中有人阻挠，是因为被告改变房屋的主体结构而影响到房屋的安全。对此，被告保留追究原告责任的权利。
经审理查明，2016年7月1日，原告张珊珊作为承租方，被告吴广永作为出租方，双方签订《租房合同》，约定被告将位于樊城区前进路158号的房屋出租给原告经营使用，租赁期限自2016年7月1日至2020年6月30日，月租金3000元，租金交付方式为每六个月一交，每六个月周期结束前须提前10天交付下一周期的租金；原告应于签约时交付被告10000元作为房屋的押金，租赁期满原告如不续租，在交清所有租赁期间发生的费用后，被告应无息退还押金。合同还约定租金随市场行情调整，两年内不得上调；租赁期间，水费、电费以及其他由原告经营而产生的费用由原告负担，租赁结束时，原告须交清欠费；原告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得被告的同意，并承担装修履行费用，租赁结束时，被告须将房屋设施恢复原状。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同还约定了其他事项。合同订立后，原告向被告支付租金18000元和押金10000元，被告将房屋交予原告。其后，原告对房屋进行装修，但因邻居的阻挠而无法继续进行，原、被告因此而产生纠纷。
另查明，本案诉争房屋位于襄阳市樊城区路158号1幢211室，建筑面积为51.9平方米，房屋所有权人为马云修。本案审理过程中，被告申请马云修作为证人出庭作证，马云修认可其委托被告对房屋进行管理，被告有权对外签订房屋租赁合同和收取租金。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告订立的租赁合同是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽然被告不是房屋所有权人，但被告与原告订立租赁合同将房屋出租，基于房屋所有权人马云修的委托，原、被告订立的租赁合同，系双方真实意思表示，并不存在无效的情形，属有效合同。在合同有效的情形下，原告要求被告退还房屋租金、押金和赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张珊珊的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴文进
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第855号
原告木其尔，女，1985年8月24日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
被告斯钦布和，男，1958年1月19日出生，蒙古族，教师，赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告木其尔与被告斯钦布和所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木其尔及其委托代理人巴特尔、被告斯钦布和的委托代理人孙国刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告木其尔称，原告的丈夫杭盖于2013年8月4日去世，本案所争议的房屋系杭盖名下的财产，被告趁原告在丧夫期间悲痛之机，把该房产以更名协议的形式让原告签字，并到购房的售楼处签字变更到被告名下，被告的行为属于争夺遗产的行为，因此起诉要求撤销2013年9月22日原、被告签订的《更名证明》。
被告斯钦布和未提出书面答辩，但是在审理中口头辩称，原告主张撤销更名证明的请求，无事实和法律依据，该证明是原被告之间真实意思表示，不存在法定撤销理由；双方签订过户证明时，被告向原告支付了32000元的商厅款，该32000元系杭盖的遗产，所以被告主张对该32000元依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供《更名证明》（复印件）一份，用以证明位于阿鲁科尔沁旗天山镇温州友谊商城1-1-36号商厅属于杭盖的遗产，杭盖在2013年8月4日死亡之后任何人无权更改名字。
被告质证称，原告的证据与原件无法核对，不符合《民事诉讼法》及证据规则的相关规定，原告提交的证据不具合法性，真实性无法核对，所以该证据无证据效力。
本院在对此证据的真实性核对无误后认为，该证据客观真实，因此对该证据的效力予以确认。
被告为支持自己的反驳主张，向本院提供2013年9月22日木其尔与斯钦布和签订的证明书一份，内容为：杭盖、木其尔为购买温州商城1-1-36号商厅支付的32000元已全部退回。用以证明被告支付给原告商厅款32000元。
原告质证称，对证据的真实性无异议，这32000元是商厅两年的的租金。
本院认为，原告对此证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，阿鲁科尔沁旗天山镇温州友谊商城1-1-36号商厅原由原告的丈夫杭盖（已逝）与阿鲁科尔沁旗天山镇温州友谊商城售楼处签订买卖合同，该商厅总价款191994元，被告支付了160000元，原告及杭盖支付了32000元。杭盖去世后，经原、被告协商，被告将原告与杭盖支付的32000元退还给原告，并签订了《更名证明》交阿鲁科尔沁旗天山镇温州友谊商城售楼处将合同买方变更为被告斯钦布和。后原、被告双方因该财产的所有权发生纠纷，原告提起诉讼要求撤销该《更名证明》。
另查明，本案原、被告双方争议的商厅未在房产管理部门进行登记。
本院认为，原、被告之间签订的《更名证明》属于平等主体之间签订的民事协议，该《更名证明》已经实际到商厅的出售方即阿鲁科尔沁旗天山镇温州友谊商城售楼处进行了变更，且被告已经支付了相应的对价款，该协议的签订及履行均符合法律的规定，双方应当继续履行。原告提出的要求撤销该《更名证明》的诉讼主张，没有提供证据证明存在《中华人民共和国民法通则》规定的可撤销的民事行为，因此对于原告的诉讼主张，本院不予支持。被告主张向原告支付32000元商厅款系杭盖的遗产，应依法分割。因该继承诉讼已经在本院另案立案审理，因此本案对被告的此部分反驳主张不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告木其尔对被告斯钦布和的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告木其尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年三月三十日
书记员 王晓林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民初字0998号
原告袁冬莹，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告高兴明，男，汉族，1955年12月26日出生，现住址不详。
被告黄先荣，男，汉族，约48岁，住十堰市茅箭区。
被告康杰，男，汉族，约50岁，住址不详。
原告袁冬莹诉被告高兴明、黄先荣、康杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁冬莹的起诉。
案件受理费1300元，退还原告袁冬莹。
审判员 张 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 周姝成
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7742c554-37c7-4a96-960f-a8b800d1b381&imgId=Nzc0MmM1NTQtMzdjNy00YTk2LTk2MGYtYThiODAwZDFiMzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执702号
申请执行人:晏青生，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行晏青生与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初733号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款13800元，执行费107元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款13800元给付申请执行人，执行费107元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执702号申请执行人:晏青生，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行晏青生与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初733号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款13800元，执行费107元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款13800元给付申请执行人，执行费107元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初733号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9023号
原告（反诉被告）：李树英，女，1923年10月29日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。
住所：昆明市滇缅大道****号。
法定代表人：孙灵芝。
委托诉讼代理人：卫邮松、王正文，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告李树英与被告昆明平板玻璃厂及昆明平板玻璃厂反诉李树英租赁合同纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继仙，被告的委托诉讼代理人卫邮松、王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行土地租赁合同。事实和理由：我原系昆明市昭宗乡人民政府海联人民公社的社员，在我所在的社区内后山有一块自留山，用于种植果树。昭宗乡人民政府海联人民公社看到我自行开发管理的1.5亩荒山绿树成荫，就将公社所有的一块相邻山地承包给我，并于1984年8月14日签订了合同，约定将海联第一生产合作社的山地0.5亩承包给我，用于栽种果树，承包费为五年内不交租金，五年后见成效，每亩上交生产合作社10元，合同于1984年10月1日生效。因涉案土地系我开垦的荒山，双方未约定合同终止时间。1989年被告说我承包的土地已归其管理，让我将租金支付给其并将租金由原来的每年10元涨至每年200元，每年的3月支付上一年度的租金。2014年12月我在果园内建造了一间房屋并开挖地基、平整土地，自费挖了一口10米深的水井，用于灌溉果园，总投入约151500元。2016年10月27日被告未经我同意，单方强行收回山地。被告单方终止合同的行为给我造成损失。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明平板玻璃厂辩称，我厂为原告所述土地的使用权人。原告与我厂签订的《租赁合同》约定我厂将原告所述的0.5亩土地出租给原告，租期于2016年3月30日届满。租期内原告未经我厂同意，在该土地上建盖房屋、挖水井。租期届满后，我厂多次要求原告恢复原状、归还土地无果。请求驳回原告的诉讼请求。并就本诉答辩的事实和理由，提起反诉，请求：1、判令反诉被告支付反诉原告2016年3月31日至同年9月30日的土地占用费100元；2、判令反诉被告支付反诉原告自2016年10月1日起至归还土地之日止的土地占用费，按每月500元计；3、判令反诉被告恢复土地原状即拆除房屋、填平水井、转移果树；4、判令反诉被告腾退反诉原告位于昆明市五华区眠山社区居委会后团山的0.5亩土地。
反诉被告李树英辩称，反诉原告没有与我签订过租赁合同。反诉原告仅是通知案外人交回土地，合同仍在履行期内，我愿意按每年200元支付反诉原告租金。房屋是否合法、是否拆除应由城管行政执法部门认定，不属于法院受案范围。根据法律规定，发包方解除承包合同，应补偿承包方青苗补偿费、林木补偿费等。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年原告与昆明市西山区昭宗乡人民政府依禄村第一生产合作社签订合同，约定该社将本案讼争土地后团山0.5亩山地承包给原告栽种果树；自1984年10月至1989年10月原告不支付租金，五年后见成效每亩上交该社10元。1986年被告征用了包括本案讼争土地在内的土地。原告支付被告本案讼争土地自1988年起的租金。2006年登记机构登记了包括本案讼争土地在内的土地使用权人为被告的国用土地使用证（地类工业用地）。2016年3月30日原告支付被告2015年3月至2016年3月30日的租金200元。原告收到被告于2016年10月27日作出的通知，该通知载明出租给原告的土地于2016年3月到期，2016年8月8日被告已书面通知原告于2016年9月30日前交还土地，现再次通知原告于2016年10月31日前处理完土地上的果树、房屋等。迄今原告使用本案讼争土地。庭审中原、被告均确认原告在本案讼争土地上建盖平房、挖了水井、栽种果树。
本院认为，1986年被告征用了包括本案讼争土地在内的土地。原告支付被告自1988年起的租金，原、被告形成事实上的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故原、被告形成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告发给原告的通知内容明确要求原告交还土地，即解除不定期租赁合同后果的意思表示，故原、被告之间的不定期租赁合同已解除。故本院对原告的诉讼请求不予支持。故反诉被告应支付反诉原告2016年4月1日至同年9月30日的租金100元、2016年10月1日起至返还土地之日止的占有使用费（按每年200元计）并恢复土地原状即拆除房屋、填平水井、迁移果树，并返还反诉原告土地。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回本诉原告李树英的诉讼请求；
由反诉被告李树英于本判决生效后十日内支付反诉原告昆明平板玻璃厂2016年4月1日至同年9月30日的租金100元、2016年10月1日至返还土地之日止的占有使用费（按每年200元计）；
由反诉被告李树英于本判决生效后十日内拆除位于昆明市五华区眠山社区居委会后团山的0.5亩土地上的房屋、填平水井、迁移果树；
由反诉被告李树英于本判决生效后十日内返还反诉原告昆明平板玻璃厂位于昆明市五华区眠山社区居委会后团山的0.5亩土地。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3330元，减半收取计1665元，由本诉原告李树英负担；反诉案件受理费250元（立案时已减半收取），由反诉被告李树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 李炻佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1424号
原告陆功成，男，1951年7月12日出生，汉族，大学文化程度，退休职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告永宁县农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
原告陆功成与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、永宁县农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆功成及其委托代理人冯立华到庭参加诉讼，宁夏华润景观产业发展集团有限公司、被告永宁县农业综合开发办公室经本院依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆功成诉称，2013年11月15日，被告永宁县农业综合开发办公室将“2013年永宁县李俊镇魏团村高标准农田示范项目和宁化村中低产田改造项目林业工程”依法进行招标，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司作为中标单位，中标该工程一标段项目，中标价格为727024.00元。2013年11月25日二被告就该工程签订书面合同，约定工程总价为727024.00元；工程日期自2013年11月25日至2014年5月20日（管护期从2014年5月20日顺延2年）。2013年12月21日被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司与原告签订项目承包与经营合作备忘录，将该工程内部承包给原告。原告作为该工程的实际施工人，履行了施工义务。现该工程早已施工完毕，且管护期已届满，被告尚欠剩余工程款145404.80元未付。现原告起诉要求：1.请求依法判令二被告向原告支付工程款145404.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：
一、中标通知书、工程合同书、项目承包合作备忘录各一份、2013年春季造林情况调查表两份、产地检验检疫合格证（复印件）一份，证实：被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司依法中标并承包被告永宁县农业综合开发办公室“永宁县李俊镇魏团高标准农田建设示范项目”和宁化村中低产田改造项目林业工程一标段，并将该工程以内部承包形式交由原告施工，原告系该工程的实际施工人。按照工程合同书约定，苗木管护期截止日为2016年5月20日，剩余20%尾款于管护期满后结清的事实；
二、决算书、竣工图复印件各一份，证实：涉案工程已竣工，并于2014年6月8日经决算审定价格为727024.00元的事实；
三、财政资金直接支付凭证（复印件）两份，证实：被告永宁县农业综合开发办公室先后两次向被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付该项目工程款的事实。
被告永宁县农业综合开发办公室、宁夏华润景观产业发展集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标被告永宁县农业综合开发办公室招标的“2013年永宁县李俊镇魏团村高标准农田示范项目和宁化村中低产田改造项目林业工程”，并于2013年11月25日签订“2013年永宁县李俊镇魏团村高标准农田示范项目和宁化村中低产田改造项目林业工程一标段”合同书，工程承包范围为苗木调运、挖坑及栽植、灌水、涂刷、管护。苗木规格技术要求按照招标文件执行，苗木成活率95%,三年后保存率85%；合同价款为727024.00元；工程工期苗木栽植2013年11月25日开工，至2014年5月20日完成；苗木管护期从2014年5月20日顺延2年。工程完工后，经初次验收合格，支付决算工程款60%，第二年五月，对工程进行补植后，支付决算工程款的20%，剩余工程款在管护合同期满后，经验收后结清。2013年12月21日，原告与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订项目承包与经营合作备忘录，约定公司聘任原告陆功成为永宁县李俊镇魏团村高标准农田示范项目的项目经理，实行内部项目承包经营与管理的第一责任人。由集团经营总部与集团工程总公司对工程进度、质量、安全进行全程监督实施管理。工程投入及一切费用由项目负责人一次性包死，自负盈亏，并承担项目经营中发生的一切债权债务责任。该备忘录还对公司应收取的管理费、营业税的数额、所得税的缴纳及管理费的扣除等都做了明确约定。合同签订后，原告如约进行了施工，被告永宁县农业综合开发办公室于2014年1月21日向被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付264555.00元工程款。2014年6月8日，被告永宁县农业综合开发办公室与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对涉案工程进行决算，决算价款为727024.00元。决算后被告永宁县农业综合开发办公室于2014年6月25日向被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付317469.00元，下剩工程款金额为145000.00元。工程管护期于2016年5月20日届满。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司在扣除管理费、税费后，分两次共计向原告支付工程款567383.62元。
另查明，在本案审理过程中，被告永宁县农业综合开发办公室于2016年8月16日对涉案工程进行了管护期满后的验收，经验收保存率合格。
本院认为，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司在与被告永宁县农业综合开发办公室签订涉案工程的承包合同后，又与原告签订合同，以内部分包的方式将涉案工程交由原告负责施工完成，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司应当向原告支付管护期满后的剩余工程款；该内部分包合同对被告永宁县农业综合开发办公室不具有约束力，且涉案工程的工程款支付均是由被告永宁县农业综合开发办公室直接支付给被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，再由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付给原告陆功成，据此原告要求被告永宁县农业综合开发办公室向其支付剩余工程款无事实和法律依据。本案中剩余工程款的数额为145000.00元，对于原告诉请的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陆功成支付工程款145000.00元；
二、驳回原告陆功成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1604.00元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张静文
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01003号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张双林，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张双林追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢373号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执419号
申请执行人：河池市某某电器实业有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：樊某某。
被执行人：宜州市某某有限责任公司。
法定代表人：莫某某。
申请执行人河池市某某电器实业有限公司与被执行人宜州市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)桂1202民初1475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执419号。截止立案执行之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付货款494740元以及相应的违约金；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8141元，保全费3020元，申请执行费7488元。
在执行过程中，被执行人宜州市某某有限责任公司住所地以及办公地不明，法定代表人莫某某下落不明。经本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执419号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月二十日
书记员 韦江卫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初678号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住�地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海游讯信息科技有限公司。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司（简称游讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原告游戏天堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令游讯公司停止侵权；2、判令游讯公司赔偿游戏天堂公司经济损失10000元。事实与理由：游戏天堂公司经授权拥有计算机单机游戏《风色幻想4》（简称涉案游戏）的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。游讯公司未经授权，在其经营的网站（域名：yxdown.com）上非法传播涉案游戏，该行为已构成对游戏天堂公司信息网络传播权的侵犯。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对游讯公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 张晓霞
审判员 冯 刚
审判员 章 瑾
二〇一六年�二月二十八日
法官助理杨振
书记员储惠雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1753号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王统仁、杨纪花、王鹏、郁有劲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第327号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王统仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第619号
西宁电力实业总公司：
申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方125593.25元
二、交纳案件执行费1784元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的�业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7337号
申请执行人武xx，女，1937年11月11日出生。
被执行人乔xx，男，1963年6月4日出生。
申请执行人武xx与被执行人乔xx赡养费纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第11617号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人乔xx自动履行案款1000元，后经与双方当事人询问了解，申请执行人武xx现已去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员
王林
代理审判员
庄庆龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9698号
原告：叶晨晨，男，1993年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：戴国洪，男，1973年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶晨晨与被告戴国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告叶晨晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，要求将本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶晨晨自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄秋燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4027号
原告：殷俊荣，住广州市从化区。
委托代理人:殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：李灼乐，住广州市从化区。
原告殷俊荣诉被告李灼乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷俊荣的委托代理人殷锦培到庭参加诉讼，被告李灼乐经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年2月2日和2013年9月13日被告李灼乐以生意资金周转困难为由分别向原告借款5万元和14万元。被告并分别向原告立下了两张《借据》，其中2013年2月2日立据承认借到原告5万元，并同意按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。2013年9月13日立据承认借到原告14万元，并定于2013年10月3日还。逾期不还，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告立所后，原告已分别将款项借给被告。被告在借款期限届满后，只是支付了部分利息给原告，借款本金分文没有归还给原告。该款经原告多次追收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告清还借款本金19万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷俊荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、被告身份信息；
3、《借据》。
被告李灼乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院将依法作出缺席判决。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：被告李灼乐于2013年2月2日以资金周转困难为由向原告殷俊荣借款人民币50000元，并立下《借据》；2013年9月13日被告李灼乐又向原告殷俊荣借款人民币140000万元，并立下《借据》。上述借款均约定若逾期未还则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。庭审中，原告称借款期满后，被告李灼乐只支付了部分利息，没有归还本金给原告，上述款项经原告多次追收未果。
本院认为，原告殷俊荣持据诉讼要求被告李灼乐清偿借款人民币190000元有被告所签《借据》为证，事实清楚，证据充分，被告李灼乐应当承担还款责任。《借据》中约定的利息过高，但未超过年利率24%的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告李灼乐在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币190000元及利息（以人民币190000元为基数，从2016年9月21日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告殷俊荣。
二、驳回原告殷俊荣的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由被告李灼乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓前
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2497号
原告：管某，女，1990年6月11日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
被告：李某1，男，1985年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告管某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告婚姻关系；2，婚生小孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年下半年，原、被告通过QQ相识恋爱，××××年××月在袁州区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿李某2。婚后原告发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告及小孩，且双方分处不同城市，相互沟通少，故原告认为婚姻关系无法维持，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年下半年，原、被告通过QQ相识恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月××日原、被告双方自愿在袁州区民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿李某2。原告生育小孩后外出务工，双方共同生活时间少，但互相会联系和来往。今年原、被告共同在福建生活，期间因教育小孩等琐事发生争执，被告动手打了原告，原告便独自回家，以婚姻关系无法维持为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：1、原、被告系自由恋爱结婚，双方互相了解、感情基础好。2、原、被告共同生育的女儿李某2年纪尚小，稳定的家庭环境更有利于其身心的健康成长；3、原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。综上，原、被告虽然目前感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻之情，互相信任、多交流、多沟通，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告李某1离婚；
驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年六月一日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2497号原告：管某，女，1990年6月11日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，被告：李某1，男，1985年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，原告管某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告婚姻关系；2，婚生小孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年下半年，原、被告通过QQ相识恋爱，××××年××月在袁州区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿李某2。婚后原告发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告及小孩，且双方分处不同城市，相互沟通少，故原告认为婚姻关系无法维持，特诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年下半年，原、被告通过QQ相识恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月××日原、被告双方自愿在袁州区民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿李某2。原告生育小孩后外出务工，双方共同生活时间少，但互相会联系和来往。今年原、被告共同在福建生活，期间因教育小孩等琐事发生争执，被告动手打了原告，原告便独自回家，以婚姻关系无法维持为由，向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：1、原、被告系自由恋爱结婚，双方互相了解、感情基础好。2、原、被告共同生育的女儿李某2年纪尚小，稳定的家庭环境更有利于其身心的健康成长；3、原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。综上，原、被告虽然目前感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻之情，互相信任、多交流、多沟通，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告管某与被告李某1离婚；驳回原告管某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李俭俭二〇一七年六月一日代书记员 曾一兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1970号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告杜艳芳，女，1989年1月22日出生，汉族，住汝州市。
被告杨书武，男，1970年6月14日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杜艳芳、杨书武金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡曙光
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第830号
原告杨钧和。
委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告玉金荣。
本院受理原告杨钧和诉被告玉金荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨钧和于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钧和撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨钧和承担。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李媛媛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2593号
原告（反诉被告）侯俊才，男，1982年3月4日出生，汉族，自由职业，住山西省忻州市。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。
法定代表人米伟，董事长。
委托代理人张玉林，男，该公司常务副总经理，住太原市。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告侯俊才与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司对原告侯俊才提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。审理中，原告侯俊才向本院提出撤回起诉申请，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告侯俊才申请撤回起诉，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司申请撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告侯俊才撤回起诉。
二、准许反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告侯俊才负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初195号
原告：缪武军。
被告：蒋欣。（现下落不明）
原告缪武军与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告缪武军到庭参加诉讼，被告蒋欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋欣立即返还借款人民币20000元。
本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，被告蒋欣向原告缪武军出具借条一份，载明：今借缪武军人民币贰万元整（20000）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣返还原告缪武军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告蒋欣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告蒋欣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告缪武军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 莹
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初319号
申请人：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行，住所地湖北省宜昌市江南大道155号。
主要负责人：李华林，该行行长。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：宜昌市金爵商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道24号。
法定代表人：杨荣声，该公司董事长。
被申请人：杨荣声。
被申请人：杨荪。
被申请人：钟明河。
被申请人：葛文银。
被申请人：李昌兰。
申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被申请人宜昌市金爵商贸有限公司、杨荣声、杨荪、钟明河、葛文银、李昌兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市金爵商贸有限公司、杨荣声、杨荪、钟明河、葛文银、李昌兰银行存款4913942.96元，查封被申请人杨荣声位于宜昌市云集路××号的房屋（房屋使用权证号：宜市房权证西陵区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2006）第0××××××7-××-××-2号），查封被申请人杨荪、钟明河位于宜昌市云集路××号的房屋（房屋使用权证号：宜市房权证西陵区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2006）第0××××××7-××-××-1号），查封被申请人杨荪、钟明河位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道××号的房屋（房屋使用权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地使用权证号：宜市夷陵国用（2009）第0××××××××7（1）号），查封被申请人葛文银、李昌兰位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道××小区的房屋（房屋使用权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地使用权证号：宜市夷陵国用（2009）第0××××××××5（17）号），查封被申请人葛文银、李昌兰位于宜昌开发区深圳二路××号的房屋（房屋使用权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2003）第1××××××××-××-207号）。申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行以其自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌市金爵商贸有限公司、杨荣声、杨荪、钟明河、葛文银、李昌兰银行存款4913942.96元，期限为冻结之日至2017年9月6日。
二、查封被申请人杨荣声位于宜昌市云集路××号的房屋（房屋使用权证号：宜市房权证西陵区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2006）第0××××××7-××-××-2号）。
三、查封被申请人杨荪、钟明河位于宜昌市云集路××号的房屋（房屋使用权证号：宜市房权证西陵区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2006）第0××××××7-××-××-1号）。
四、查封被申请人杨荪、钟明河位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道××号的房屋（房屋使用权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地使用权证号：宜市夷陵国用（2009）第0××××××××7（1）号）。
五、查封被申请人葛文银、李昌兰位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道的房屋（房屋使用权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地使用权证号：宜市夷陵国用（2009）第0××××××××5（17）号）。
六、查封被申请人葛文银、李昌兰位于宜昌开发区深圳二路××号的房屋（房屋使用权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2003）第1××××××3-××-207号）。
七、上述房屋查封期限为查封之日至2018年9月6日。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行预交。
本裁定立即开始执行。
坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖中年
审判员 郑 茜
审判员 周乾坤
二〇一六年九月七日
书记员 徐 雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2926号
原告：徐凤琴，女，1951年5月25日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合兴村。
委托代理人：张晓玲，女，37岁，汉族，职工，住开鲁县麦新镇镇直机关，系原告女儿。
被告：白海芬，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇林富村。
原告徐凤琴与被告白海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐凤琴委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告白海芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐凤琴向本院提出了如下诉讼请求：要求被告白海芬偿还借款本金13900.00元，并负担本案诉讼费；事实和理由：2017年1月25日，被告向我借款13900.00元，被告为我出具借据一份，未约定利息及还款日期。此款经我索要，被告至今未偿还。
被告白海芬未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白海芬在原告徐凤琴处借款，并为原告出具借据一枚，上述借据合法有效，被告白海芬应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海芬于本判决生效后立即偿还原告徐凤琴借款本金13900.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由被告白海芬负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2877号
申请执行人马建明，男，汉族，1966年4月13日生，住林州市，现住林州市。
被执行人程俊宁，男，汉族，1982年2月25日生，住林州市。
被执行人原爱风，男，汉族，1981年11月10日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初4370号判决，向被执行人程俊宁、原爱风发出执行通知书，责令被执行人程俊宁、原爱风向申请执行人马建明支付案件款12万元及利息；被执行人原爱风向申请执行人马建明支付案件款33万元及利息；其未履行。
本院查明被执行人程俊宁名下有位于林州市开元办长春大道222号奥林花苑1幢1单元903号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程俊宁所有的位于林州市开元办长春大道222号奥林花苑1幢1单元903号房产一套，查封的房产由被执行人负责保管。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2877号申请执行人马建明，男，汉族，1966年4月13日生，住林州市，现住林州市。被执行人程俊宁，男，汉族，1982年2月25日生，住林州市。被执行人原爱风，男，汉族，1981年11月10日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初4370号判决，向被执行人程俊宁、原爱风发出执行通知书，责令被执行人程俊宁、原爱风向申请执行人马建明支付案件款12万元及利息；被执行人原爱风向申请执行人马建明支付案件款33万元及利息；其未履行。本院查明被执行人程俊宁名下有位于林州市开元办长春大道222号奥林花苑1幢1单元903号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人程俊宁所有的位于林州市开元办长春大道222号奥林花苑1幢1单元903号房产一套，查封的房产由被执行人负责保管。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  王志刚二〇一七年十一月十九日书记员  王 杰