安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01309号
原告：安徽浚洋典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区万佛湖路颐园世家3-106-2-6室，组织机构代码55328396-0。
法定代表人：郑学功，该公司董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被告：黄和平，安徽金泰投资集团有限公司董事长。
被告：钱太金，安徽金泰投资集团有限公司总经理。
三被告共同委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽浚洋典当有限责任公司（以下简称浚洋典当）与被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰投资）、黄和平、钱太金典当纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告浚洋典当的委托代理人王俊杰，三被告金泰投资、黄和平、钱太金的共同委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚洋典当诉称：2013年9月26日，被告金泰投资向原告申请典当借款，次日，原告与被告金泰投资签订了一份《典当借款合同》。双方约定，被告金泰投资向原告借款人民币260万元，借款期限为六个月（即2013年9月26日至2014年3月25日，后续当至2014年6月25日），被告金泰投资向原告提供其所有的巢湖市居巢区柘皋镇金泰新城H4幢101、102、104-120、H5幢101-114作为抵押担保财产，并随后办理抵押登记。被告黄和平、钱太金（双方系夫妻）分别出具保证书，承诺为上述抵押借款而产生的还款及支付相关费用的义务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告金泰投资支付了当金260万元，但借款到期后，几被告至今未清结欠款，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金泰投资偿还原告当金人民币260万元，综合费用、利息及违约金人民币55.796万元（暂计算至2014年8月19日，以后以本金260万元银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日），暂合计315.796万元；2、被告金泰投资承担因本案产生的律师费11.2万元；3、被告金泰投资承担抵押担保责任，以其拥有的巢湖市居巢区柘皋镇金泰新城H4幢101、102、104-120、H5幢101-114折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告上述债权；4、被告黄和平、钱太金对被告金泰投资上述所有付款义务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费由几被告承担。
原告浚洋典当为证明其诉请，提供如下证据：1、被告基本身份信息、结婚证；2、典当借款合同、当票二张、当金收据三份、委托付款书三份、委托函二份、转款记录；3、房地产他项权证；4、《续当合同》；5、保证书三份；6、息费对账单；7、聘请律师合同；8、律师收费发票、转账凭据；9、典当抵押合同。
三被告金泰投资、黄和平、钱太金共同辩称：1、原告诉请的综合费用、利息及违约金过高，依法应当予以核减；原、被告之间的《典当借款合同》名为典当，实为企业借贷融资关系。原、被告在履行合同过程中，原告将典当合同中160万元的典当金额交付由李建侠、任婷婷代办，自己只履行了100万元给付典当金额的义务，原告要求被告将所有利息付至葛友奇账户，违反了《典当管理办法》第三十四条的规定，原、被告实为金融借款关系，仅是利用综合管理费的模式变现收取高额利息，故利息应当按照约定的利率，原告超额收取的利息应当冲抵本金。2、被告已实际归还借款563600元，应当冲抵借款本金。3、原告未提供2013年抵字第0909号《典当抵押合同》，房产抵押具体约定不明，希望法院核实。4、被告钱太金于2013年9月26日出具担保书时，原告与被告金泰投资之间的借款合同尚未成立，担保合同作为从合同也未成立。5、原告主张的律师费过高，且未提供付款凭证及收费依据，不能得到支持。
被告金泰投资为证明其诉辩主张，证据如下：1、付款凭证、委托付款凭证。
被告黄和平未提供证据。
被告钱太金未提供证据。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告金泰投资所举的证据1因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告黄和平、钱太金系夫妻关系；2013年9月26日，被告黄和平、钱太金分别向原告浚洋典当出具保证书，承诺对被告金泰投资向原告浚洋典当的典当借款260万元提供连带责任担保。次日，原告浚洋典当与被告金泰投资签订了《典当借款合同》，双方约定：被告金泰投资自愿以其所有的位于巢湖市居巢区柘皋镇金泰新城H4幢101、102、104-120室、H5幢101-114室作为当物向原告典当借款260万元，借款期限为六个月（即从2013年9月26日至2014年3月25日止），上述当物于2013年9月29日办理抵押登记手续；月综合费费率为2.4％，月利率为0.4％，被告金泰投资应在每月25日按时支付综合费用和利息，若未按时足额支付，每日还应另按当金总额的1‰支付违约金。2013年9月27日，原告浚洋典当出具当票两张，金额分别为100万元、160万元，合计260万元。
2013年9月30日，原告浚洋典当将当金100万元支付至被告金泰投资指定账户；同日，原告浚洋典当委托任婷婷、李建侠代为向被告金泰投资分别支付当金100万元、60万元，合计160万元。
2014年3月28日，原告浚洋典当与被告金泰投资签订续当合同，约定将典当借款的期限延长至2014年6月25日止；同日，被告黄和平再次向原告浚洋典当出具保证书，承诺对被告金泰投资向原告浚洋典当的典当借款260万元提供连带责任担保。
2014年7月8日，原告浚洋典当与被告金泰投资、黄和平经对账，一致认可典当借款本金260万元尚未偿还，共支付综合费用和利息509600元，综合费用和利息支付至2014年4月29日，之后尚未支付。
按照双方约定的综合费用和利息标准，那么2014年4月30日至2014年6月25日的综合费用和利息共为13.83万元（260万元×2.8%×57天）。
另查：原告浚洋典当为向被告主张权利，依法聘请律师主张权利，并支付律师费112000元。
本院认为：合法的典当权益依法受法律保护。被告金泰投资以房产作为当物向原告浚洋典当借款260万元，依法应按期赎当并偿还典当借款，但被告金泰投资没有按期赎当，故原告浚洋典当要求被告金泰投资偿还典当借款260万元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告辩称原告将典当借款中的160万元当金交付由李建侠、任婷婷代办，违反了《典当管理办法》第三十四条的规定；从本案来看，原告虽委托他人代付160万元当金，但具体的典当业务由原告自行经营，故没有违反《典当管理办法》第三十四条的规定，原告约定的月综合费费率2.4％、月利率0.4％没有违反《典当管理办法》的规定，本院予以认定；故2014年4月30日至2014年6月25日的综合费用和利息共为13.83万元，本院予以支付。
双方约定若未按时足额支付综合费用和利息，须按当金总额的1‰／天支付违约金，违反了法律的禁止性规定，本院不予支持。
绝当后，原告主张按照约定的利率计算综合费用、利息及违约金，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持；本院确定自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍合并计算综合费用、利息及违约金至本判决确定的履行期限时止。
原告要求被告金泰投资承担其支付的律师费112000元，虽有合同约定，但考虑到原告的诉请过高，支付的律师费亦过高，本院确定被告金泰投资承担原告律师费10万元，超出10万元的部分，本院不予支持。
原告要求对被告金泰投资提供的当物，即位于巢湖市居巢区柘皋镇金泰新城H4幢101、102、104-120室、H5幢101-114室房屋折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告债权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告辩称钱太金于2013年9月26日出具担保书时，原告与被告金泰投资之间的借款合同尚未成立，担保合同作为从合同也未成立，故钱太金不愿意承担连带保证责任；从本案来看，钱太金给原告出具保证书时虽然典当借款合同尚未签订，但保证书阐明其为被告金泰投资向原告典当借款260万元提供连带责任担保，次日典当合同就签订了，故钱太金出具的保证书合法有效，故被告黄和平、钱太金对被告金泰投资承担责任部分承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还安徽浚洋典当有限责任公司典当借款本金260万元，息费13.83万元，合计273.83万元，并自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍合并计算综合费用、利息及违约金至本判决确定的履行期限时止；
二、安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽浚洋典当有限责任公司律师代理费10万元；
三、安徽浚洋典当有限责任公司有权以安徽金泰投资集团有限公司提供的位于巢湖市居巢区柘皋镇金泰新城H4幢101、102、104-120室、H5幢101-114室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、黄和平、钱太金对上述第一、二项判决确定的安徽金泰投资集团有限公司债务承担连带清偿责任；
五、驳回安徽浚洋典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元、保全费5000元，合计37960元，由安徽浚洋典当有限责任公司负担2960元，由安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。