贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初944号
原告刘汉文，男，1967年4月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀。
委托代理人王耀明，系贵州契正律师事务所律师。
被告莫文斌，男，1992年1月28日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告莫实琼，男，1989年6月12日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人莫敬如，男，1964年10月25日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人俞小平，男，1983年1月3日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人莫诚云，男，1964年10月11日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部，地址：都匀市新华路105号。
委托代理人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
委托代理人赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
原告刘汉文诉被告莫文斌、莫实琼，第三人莫敬如、俞小平、莫诚云、都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉文及其委托代理人王耀明，第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部委托代理人陈健、赵羽到庭参加诉讼，被告莫文斌、莫实琼，第三人莫敬如、俞小平、莫诚云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告莫文斌、莫实琼及第三人莫敬如、俞小平、莫诚云归还其向第三人都匀市恒丰爆破有限公司第12工程部收取的货款60000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月17日期至付清全部款项之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘汉文与第三人莫敬如、俞小平和莫诚云四人合伙成立普通合伙企业都匀经济开发区金强砂石厂（以下简称金强砂石厂），被告莫文斌系第三人莫敬如之子，被告莫实琼系第三人莫诚云之子。金强砂石厂成立后，被告莫文斌与莫实琼对外代表金强砂石厂向第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部供应砂石。2014年6月20日，原告刘汉文与第三人莫敬如、俞小平和莫诚云贵州省××市市签订《股权转让协议》，约定将莫敬如、俞小平和莫诚云在金强砂石厂的合伙份额以660万元转让给原告刘汉文。2014年8月26日，四合伙人签订《补偿协议》，协议第四条约定“对经协议或签字认可的票据及费用不得有任何争议，经结算的债权归砂石厂和原告刘汉文所有，债权债务经折抵对冲后的亏损按投资比例承担。”2014年9月20日，原告刘汉文与第三人莫敬如、俞小平和莫诚云签订《都匀金强砂石厂转让档案、财务、固定财产移交清单》，被告莫文斌和莫实琼也在相关移交清单上进行了签名认可。至此，金强砂石厂已不再具有普通合伙企业的性质，原合伙企业因合伙份额全部转让给原告而解散，原金强砂石厂的全部权利应归实际经营人，即原告刘汉文享有。2014年10月9日，在对金强砂石厂的债权债务进行结算后，合伙人又签订《都匀金强砂石厂债权债务结算表》，确认都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部尚欠货款金强砂石厂6万元，被告莫文斌、莫实琼知晓这一债权。后原告要求都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部给付货款时，被拒绝。2015年3月17日，都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部才向原告出具说明，称已分别于2014年10月10日给付被告莫文斌2万元，2014年11月12日给付被告莫文斌2万元，又于2015年3月5日给付被告莫实琼2万元。但原告向被告莫文斌和莫实琼主张权利时，又遭拒绝。原告刘汉文认为，合伙企业内部结算后，二被告及第三人莫敬如、俞小平和莫文斌在莫文斌在明知砂石厂对外债权属于原告享有的情况下，还要向第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部收取货款，原告在向第三人都匀市恒丰爆破有限公司第12工程部主张权利时才知晓货款已被二被告领取，该行为严重侵犯了原告的合法权利，应立即予以偿还，故将其诉至贵院。
第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部述称，第一，基于合同的相对性，第三人是与金强砂石厂缔结合同，货款应支付给了金强砂石厂，原告无权向第三人主张权利；第二，第三人已向金强砂石厂支付了全部货款，未对金强砂石厂负有任何债务；第三，第三人与金强砂石厂在履行合同过程中均是与莫文斌、莫实琼进行接洽，之前的应付货款也是由莫文斌和莫实琼代表金强砂石厂收取，第三人将原告所诉货款支付给莫文斌和莫实琼符合交易惯例；第四，原告所主张的债权是被告和其他诉讼参与人间的法律关系，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1.原告刘汉文与第三人莫敬如、俞小平和莫诚云四人合伙成立普通合伙企业都匀经济开发区金强砂石厂，被告莫文斌系第三人莫敬如之子，被告莫实琼系第三人莫诚云之子。金强砂石厂成立后，被告莫文斌与莫实琼对外代表金强砂石厂向第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部供应砂石。2014年6月20日，原告刘汉文与第三人莫敬如、俞小平和莫诚云贵州省××市市签订《股权转让协议》，约定将莫敬如、俞小平和莫诚云在金强砂石厂的合伙份额以660万元转让给原告刘汉文。2014年8月26日，四合伙人签订《补偿协议》，协议第四条约定“对经协议或签字认可的票据及费用不得有任何争议，经结算的债权归砂石厂归原告刘汉文所有，债权债务经折抵对冲后的亏损按投资比例承担。”2014年9月20日，原告刘汉文与第三人莫敬如、俞小平和莫诚云签订《都匀金强砂石厂转让档案、财务、固定财产移交清单》，被告莫文斌和莫实琼也在相关移交清单上进行了签名认可。至此，金强砂石厂已不再具有普通合伙企业的性质，原合伙企业因合伙份额全部转让给原告而解散，原金强砂石厂的全部权利应归实际经营人，即原告刘汉文享有。2.2014年10月9日，在对金强砂石厂的债权债务进行结算后，原金强砂石厂合伙人签订《都匀金强砂石厂债权债务结算表》，确认第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部尚欠货款金强砂石厂6万元，第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部于2014年10月10日给付被告莫文斌2万元，2014年11月12日给付被告莫文斌2万元，又于2015年3月5日给付被告莫实琼2万元。3.第三人与金强砂石厂在履行合同过程中均是与莫文斌、莫实琼进行接洽，之前的应付货款也是由莫文斌和莫实琼代表金强砂石厂收取，第三人将原告所诉货款支付给莫文斌和莫实琼符合双方的交易惯例。
本院认为，基于上述事实，原告刘汉文在原金强砂石厂解散后依约享有原金强砂石厂的对外债权，本案第三人对原金强砂石厂的债务亦在原告刘汉文与第三人莫敬如、俞小平和莫诚云四人签订的《都匀金强砂石厂债权债务结算表》中予以确认。因此，被告莫文斌与莫实琼在原金强砂石厂的对外债权清算并结算后向第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部收取6万元货款的行为属侵权行为，应当向权利人予以返还，其主张依法成立。但第三人莫敬如、俞小平、莫诚云并未向第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部收取货款，原告请求第三人莫敬如、俞小平、莫诚云返还该笔款项于法无据，本院不予支持。此外，二被告依法应就收取第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部货款的侵权行为对原告承担损害赔偿责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告刘汉文的诉请依法成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告莫文斌于本判决生效之日起10日内向原告刘汉文返还其向第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部收取的货款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2015年3月17日起至本判决指定的履行期限之日止；
二、被告莫实琼于本判决生效之日起10日内向原告刘汉文返还其向第三人都匀市恒丰爆破有限责任公司第12工程部收取的货款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2015年3月17日起至本判决指定的履行期限之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告莫文斌负担867元，由被告莫实琼负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦一郎
审判员 石 学
审判员 毛雯潋
二〇一六年十月十日
书记员 罗英瑞