wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2236号
原告阳某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告卿某，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，户籍地四川省简阳市，现住四川省彭州市。
原告阳某诉被告卿某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告阳某、被告卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，还时常殴打原告，长期对原告实施家庭暴力，被告还吸毒，没有家庭责任感，致原、被告夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告卿某辩称，原告所诉不是事实。原、被告婚后夫妻关系一直较好。2016年4月，因原告有不珍惜夫妻感情的行为，致原、被告发生矛盾后，原告即起诉与被告离婚，现原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的缺点，与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月相识恋爱，2011年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。2016年4月30日，因被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，致双方发生矛盾，后原告即起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，而被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚,致调解和好无果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、原告的便条一张、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚前基础较为牢固，婚后也已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因信任问题发生矛盾，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方在以后的共同生活中相互信任，相互沟通，相互理解，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。庭审中，被告愿意改正自身的缺点，原告也应给被告改正缺点的机会。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告阳某与被告卿某离婚。
案件受理费130元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一六年六月十四日
书记员 岳中伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8442号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。
被告：刘立伟，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告刘立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波，被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2886元，违约金144元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积140.8平方米，自2014年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业服务费2886元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为144元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。
中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了天津市住宅物业服务合同、物业费催收单照片、水岸蓝庭小区xx室最后一次缴费票据各一份，中发公司与宝坻区冠城物业公司交接水岸蓝庭小区欠费统计表一份，记明：水岸蓝庭小区xx室杜国际缴纳装修保证金1500元，退保证金500元，欠费562元。刘立伟对前三份证据无异议，第四份证据仅是打印件，无可信度，不予认可。
刘立伟辩称：承认原告所诉拖欠物业管理服务费数额，之所以不缴纳，是因为从原房主杜国际处购买水岸蓝庭小区xx室住宅楼时，因杜国际是外地人不便结算，便将其缴纳装修保证金1500元的收据一并核算在房款中交与我，当与中发公司办理退装修保证金时，被告知保证金已部分退还，现账面余额仅有438元，但自己手中的收据是中发公司开具的，与冠城公司无关，且现在票面金额并没有更改，故不同意缴纳物业管理服务费。
刘立伟针对自己的主张向本院提交了收据一张，记明：2013年3月20日收到水岸蓝庭小区xx室杜国际交来装修保证金1500元，收款单位天津中发物业有限公司财务专用章，交款人杜国际。中发公司对此收据无异议，但该收据的来源是当时与冠城物业公司交接小区物业，将冠城物业公司所收取的所有装修保证金票据置换为中发公司的票据，余款转账是2015年完成，被告的主张与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。合同约定物业管理服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元，逾期按照所欠物业管理服务费的5%缴纳违约金。中发公司自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，刘立伟在此小区14号楼1门101室住宅面积140.8平方米，2014年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业管理服务费2886元。因原房主杜国际所留装修保证金收据余额不足引发矛盾，原告催缴未果而起诉。
本院认为，2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，刘立伟系该小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，刘立伟应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业管理服务费。刘立伟所有的天津市宝坻区住宅面积140.8平方米，根据合同的约定，按照每月每平米0.5元标准计算物业管理服务费，中发公司要求刘立伟给付自2014年3月1日至2017年7月31日拖欠物业管理服务费共计2886元，以及应按照合同约定缴纳违约金144元的诉讼请求事实清楚，被告对此无异议，故本院予以支持。刘立伟以从原房主接收的装修保证金票据余额不足为由不缴纳物业管理服务费，因涉及案外人杜国际，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2886元，违约金144元，合计3030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8442号原告:天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司部门经理。被告：刘立伟，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司（以下简称中发公司）与被告刘立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托诉讼代理人闫子波，被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2886元，违约金144元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日原告与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了物业服务合同，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。物业服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元。原告自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，被告住宅面积140.8平方米，自2014年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业服务费2886元。此外，被告应按照合同约定缴纳违约金为144元。原告经多次催要，被告均拒绝缴纳物业服务费，故提起诉讼。中发公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了天津市住宅物业服务合同、物业费催收单照片、水岸蓝庭小区xx室最后一次缴费票据各一份，中发公司与宝坻区冠城物业公司交接水岸蓝庭小区欠费统计表一份，记明：水岸蓝庭小区xx室杜国际缴纳装修保证金1500元，退保证金500元，欠费562元。刘立伟对前三份证据无异议，第四份证据仅是打印件，无可信度，不予认可。刘立伟辩称：承认原告所诉拖欠物业管理服务费数额，之所以不缴纳，是因为从原房主杜国际处购买水岸蓝庭小区xx室住宅楼时，因杜国际是外地人不便结算，便将其缴纳装修保证金1500元的收据一并核算在房款中交与我，当与中发公司办理退装修保证金时，被告知保证金已部分退还，现账面余额仅有438元，但自己手中的收据是中发公司开具的，与冠城公司无关，且现在票面金额并没有更改，故不同意缴纳物业管理服务费。刘立伟针对自己的主张向本院提交了收据一张，记明：2013年3月20日收到水岸蓝庭小区xx室杜国际交来装修保证金1500元，收款单位天津中发物业有限公司财务专用章，交款人杜国际。中发公司对此收据无异议，但该收据的来源是当时与冠城物业公司交接小区物业，将冠城物业公司所收取的所有装修保证金票据置换为中发公司的票据，余款转账是2015年完成，被告的主张与本案无关。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限为2013年2月23日至2018年2月22日。合同约定物业管理服务费按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.5元，逾期按照所欠物业管理服务费的5%缴纳违约金。中发公司自2013年2月23日起为水岸蓝庭小区提供物业服务，刘立伟在此小区14号楼1门101室住宅面积140.8平方米，2014年3月1日至2017年7月31日共拖欠物业管理服务费2886元。因原房主杜国际所留装修保证金收据余额不足引发矛盾，原告催缴未果而起诉。本院认为，2012年2月23日中发公司与天津市宝坻区水岸蓝庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同合法有效，刘立伟系该小区的业主，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。中发公司提供物业服务后，刘立伟应按合同的约定及时给付中发公司相应的物业管理服务费。刘立伟所有的天津市宝坻区住宅面积140.8平方米，根据合同的约定，按照每月每平米0.5元标准计算物业管理服务费，中发公司要求刘立伟给付自2014年3月1日至2017年7月31日拖欠物业管理服务费共计2886元，以及应按照合同约定缴纳违约金144元的诉讼请求事实清楚，被告对此无异议，故本院予以支持。刘立伟以从原房主接收的装修保证金票据余额不足为由不缴纳物业管理服务费，因涉及案外人杜国际，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘立伟于本判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2886元，违约金144元，合计3030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年十月三十一日书记员  李金晓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8006号
原告天津市宝坻区潮阳街道马家店村村民委员会，住所地天津市宝坻区潮阳街道马家店村。
负责人陈石，村主任。
被告杨树海，男1953年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区.
原告天津市宝坻区潮阳街道马家店村村民委员会与被告杨树海租赁合同纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，天津市宝坻区潮阳街道马家店村村民委员会依法成立，代替天津市宝坻区潮阳街道马家店经济联合会行使职权。于2017年11月29日原告申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝坻区潮阳街道马家店村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区潮阳街道马家店村村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 田文江
审 判 员 陈 希
人民陪审员 纪 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 项 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更207号
罪犯赵佳男（曾用名赵红雷、刘雷），男，1991年3月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年3月2日作出（2012）绥刑初字第19号刑事判决，以被告人赵佳男犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月31日以（2016）辽07刑更734号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵佳男在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵佳男能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵佳男在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赵佳男减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及其累犯情节,减刑幅度应以调整.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳男减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月13日至2018年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晶晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3035号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人吉子子铁，男，1986年3月5日生，彝族，住四川省美姑县。
本院刑事审判庭移送的被执行人吉子子铁盗窃罪纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）启刑二初字第0102号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人吉子子铁处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0102号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2845号
原告：孙东红，公民身份证号码：×××，男，汉族，1971年11月12日出生。
被告：康世飞，公民身份证号码：×××，男，汉族，1979年06月23日出生。
委托代理人：李巧飞（康世飞之妻），公民身份证号码：×××，女，汉族，1983年11月16日出生，个体。
被告：李巧飞（康世飞之妻），公民身份证号码：×××，女，汉族，1983年11月16日出生，个体。
原告孙东红诉被告康世飞、李巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月17日，原告孙东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙东红撤诉处理。
案件受理费675元，由原告孙东红负担。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 凤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第980号
申请执行人王广，男，1948年6月19日出生，身份证号：411223194806197019，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇文峪村下凹组34号。
被执行人程黎冰，女，1976年12月19日出生，身份证号：411223197612192627，汉族，个体户，住灵宝市西闫乡常闫村7组295号。
本院在执行王广与程黎冰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王广于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人王广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民一初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 闾建平
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1857号
上诉人（一审起诉人）：王晓方，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人王晓方因合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓方上诉称，本案系工程承包合同纠纷。本案被告人住所地人民法院即四川省中江县人民法院已作出生效裁定，认定该案诉讼管辖法院因依据合同约定的合同签订地人民法院管辖为由，裁定不予受理。本案一审裁定违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令西宁市城中区人民法院立案受理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。基于起诉人王晓芳的诉状内容和所附证据，本案王晓芳依据其与案外人杨超林签订的《债权转让合同》向被告赵体全提起债权之诉，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，本案合同履行地和被告住所地均不在青海省西宁市城中区人民法院辖区。关于生效的四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第711号民事裁定和四川省德阳市中级人民法院（2015）德民立终字第4号民事裁定与本案的关联性问题，上述案件起诉人为本案债权出让人杨超林，其案由为建设工程合同纠纷，与本案非同一诉讼法律关系。一审法院裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年一月九日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1857号上诉人（一审起诉人）：王晓方，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省成都市高新区。上诉人王晓方因合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。王晓方上诉称，本案系工程承包合同纠纷。本案被告人住所地人民法院即四川省中江县人民法院已作出生效裁定，认定该案诉讼管辖法院因依据合同约定的合同签订地人民法院管辖为由，裁定不予受理。本案一审裁定违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令西宁市城中区人民法院立案受理。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。基于起诉人王晓芳的诉状内容和所附证据，本案王晓芳依据其与案外人杨超林签订的《债权转让合同》向被告赵体全提起债权之诉，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，本案合同履行地和被告住所地均不在青海省西宁市城中区人民法院辖区。关于生效的四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第711号民事裁定和四川省德阳市中级人民法院（2015）德民立终字第4号民事裁定与本案的关联性问题，上述案件起诉人为本案债权出让人杨超林，其案由为建设工程合同纠纷，与本案非同一诉讼法律关系。一审法院裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一八年一月九日书记员岳林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初714号
原告湖南恒森房地产开发有限公司，住所地靖州县新建中路115号。
法定代表人唐志成。
委托代理人石章松，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，个体户，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。
被告邹小明，男，1970年3月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告舒易明，男，1965年4月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人明新萍，女，1972年7月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
第三人靖州县中亿百联投资管理有限责任公司，住所地靖州县梅林中路147号。
法定代表人李开球。
本院在审理原告湖南恒森房地产开发有限公司与被告邹小明、舒易明、第三人靖州县中亿百联投资管理有限责任公司案外人执行异议一案中，原告湖南恒森房地产开发有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒森房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒森房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14419元，依法减半收取7209.5元，由原告湖南恒森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执312号
申请执行人魏彦红，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人李四辈，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人李其洲，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人班金成，男，1995年4月19日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人魏彦红与被执行人李四辈、李其洲、班金成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人班金成暂无财产可供执行，申请执行人魏彦红表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年九月五日
书记员 张 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3946号
上诉人（原审原告）：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司。
负责人：伍景山，该公司校长。
委托诉讼代理人：王怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张鹏。
上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司（以下简称“北京华图教育沈阳分公司”）因与被上诉人张鹏劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人北京华图教育沈阳分公司委托诉讼代理人王怡、王琪，被上诉人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京华图教育沈阳分公司上诉请求：上诉人与被上诉人自2011年1月1日签订劳动合同，岗位为市场专员，上诉人按时向被上诉人发放薪酬。但被上诉人在职期间通过其配偶向上诉人推荐装修公司，并签订合同，期间隐瞒其为装修公司股东及任职法定代表人的情况，通过不正当的手段谋取私利，严重违反公司制度，上诉人依法与被上诉人解除劳动关系，无需向被上诉人支付任何经济赔偿金。被上诉人离职后，上诉人也按时全额发放被上诉人的工资，不存在拖欠工资的情形。综上，请求二审法院予以改判。
张鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北京华图教育沈阳分公司上诉，维持原判。
北京华图教育沈阳分公司向一审法院起诉请求：北京华图教育沈阳分公司与张鹏自2011年1月1日签订劳动合同，岗位为市场专员，北京华图教育沈阳分公司按时向张鹏发放薪酬。但张鹏在职期间通过其配偶向北京华图教育沈阳分公司推荐装修公司，并签署合同，期间隐瞒其为装修公司股东及任职法定代表人的情况，通过不正当手段谋取私利，严重违反公司制度，北京华图教育沈阳分公司依法与张鹏解除劳动关系，无需向张鹏任何经济赔偿金。张鹏离职后，北京华图教育沈阳分公司也已经按时全额发放张鹏的工资，不存在任何少发情形，综上，请求判令北京华图教育沈阳分公司无需向张鹏支付违法解除劳动合同赔偿金50,515.82元；判令北京华图教育沈阳分公司无需向张鹏支付超时加班费567.81元。
一审法院查明事实，2011年1月1日张鹏入职北京华图教育沈阳分公司从事市场专员工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2017年2月28日，约定月工资3,500元。北京华图教育沈阳分公司的员工手册第14条规定，营私舞弊、挪用公款、收受贿赂或以不正当手段谋取私利者属于行政处罚范围。2015年10月9日张鹏作为法定代表人成立沈阳鹏兴美术设计有限公司（以下简称“鹏兴美术公司”），2015年12月北京华图教育沈阳分公司沈北分部需要进行门头装修，三泰装饰与鹏兴美术公司分别向北京华图教育沈阳分公司进行报价，鹏兴美术公司因报价低，最终与北京华图教育沈阳分公司签订了《装饰装修工程施工合同》，现已完工。2016年1月北京华图教育沈阳分公司因张鹏隐瞒成立鹏兴美术公司并与其签订装修合同为由解除与张鹏的劳动合同关系，在离职交接审签表中北京华图教育沈阳分公司确认张鹏加班52小时，并支付延时加班费1,135.63元，工资结算至2016年2月1日。解除劳动合同后，张鹏向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月4日出具沈河劳人仲字[2016]335号仲裁裁决书，裁决北京华图教育沈阳分公司向张鹏支付违法解除劳动合同赔偿金50,515.82元及延时加班费差额567.81元，北京华图教育沈阳分公司对仲裁裁决的结果不服，起诉至一审法院。另查明，张鹏离职前十二个月平均工资为4,592.3475元。
一审法院院认为，关于张鹏主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案北京华图教育沈阳分公司用以解除与张鹏劳动合同关系的理由为“张鹏作为法定代表人鹏兴美术公司与北京华图教育沈阳分公司签订装修合同，从中获取不正当利益”，庭审中北京华图教育沈阳分公司虽提供了装修合同，但北京华图教育沈阳分公司沈北分部负责人出具的情况说明证明了鹏兴美术公司签订装修合同因价格低，并没有证明张鹏存在营私舞弊、挪用公款、收受贿赂或以不正当手段谋取私利的行为，因此北京华图教育沈阳分公司用以解除与张鹏劳动合同关系的理由不能成立，故北京华图教育沈阳分公司解除与张鹏的劳动合同关系属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，张鹏解除劳动合同前十二个月平均工资为4,592.3475元，张鹏在北京华图教育沈阳分公司处工作5年零1个月，北京华图教育沈阳分公司应向张鹏支付违法解除劳动合同经济赔偿金50,515.82元（4592.3475元5.5个月2倍）。关于张鹏主张的延时加班费问题，张鹏离职时双方就延时加班52小时达成一致，北京华图教育沈阳分公司向张鹏支付延时加班费1,135.63元，以张鹏离职前月平均工资4,592.34元作为计算加班费的计算基数，北京华图教育沈阳分公司应向张鹏支付52小时的延时加班费2,058.6元，扣除已支付的1,135.63，存在差额923元，因张鹏服从仲裁裁决书，故一审法院仅在延时加班费差额567.81元的范围内予以支持。
一审法院判决：一、驳回北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司的诉讼请求；二、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付张鹏解除劳动合同经济赔偿金50,515.82元；三、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付张鹏延时加班费差额567.81元。如北京华图教育沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为：上诉人以“张鹏作为鹏兴美术公司法定代表人与北京华图教育沈阳分公司签订装修合同，从中获取不正当利益”为由,解除双方之间的劳动关系是否有法律依据。本案中，北京华图教育沈阳分公司虽提供了装修合同，但北京华图教育沈阳分公司沈北分部负责人出具的情况说明证明了鹏兴美术公司签订装修合同因价格低，并没有证明张鹏存在营私舞弊、挪用公款、收受贿赂或以不正当手段谋取私利的行为，因此北京华图教育沈阳分公司用以解除与张鹏劳动合同关系的理由不能成立，故北京华图教育沈阳分公司解除与张鹏的劳动合同关系属违法解除，一审法院判决由上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无当。
综上所述，北京华图教育沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 双
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更433号
罪犯米革伟，男，1995年3月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2015年3月6日以（2015）绥刑初字第00007号刑事判决，以被告人米革伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期执行自2014年8月1日至2018年7月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯米革伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米革伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯米革伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米革伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3056号
申请执行人刘序腾。
被执行人洪秀英。
申请执行人刘序腾与被执行人洪秀英财产损害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于明文
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更141号
罪犯刘长宝，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年1月22日作出（2013）桦刑初字第181号刑事判决，以被告人刘长宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。判决生效后，2014年2月11日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘长宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘长宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分76分，其中当年获有效奖分50分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长宝减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3978号
原告杜海利，女，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告王清海，男，1982年10月19日出生，汉族。
被告任庆萍，女，1982年2月13日出生，汉族。
被告何伏云，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原告杜海利与被告王清海、任庆萍、何伏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜海利及委托代理人刘进峰、被告王清海、被告何伏云委托代理人徐硕彦均到庭参加诉讼，被告任庆萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜海利诉称，被告王清海同任庆萍系夫妻关系，原告经李青叶介绍认识王清海和任庆萍，他们二人以生意紧张为由，于2013年12月4日向原告借款200000元，并于当日写下借款合同和借据。借款合同约定借款期限为2013年12月4日至2014年6月3日止，每万元按月息2.5分计算等内容，被告何伏云对该债务的本息提供了担保。借款期限届满后原告曾多次找被告索要该债务，但均以各种理由进行推诿。原告请求法院判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2014年6月4日起至偿还完本息之日止按月利息2分5厘计算），诉讼费用由被告承担。
被告王清海辩称，借款是事实，但都是借的是185000元，当时扣除了三个月的利息15000元。任庆萍不应承担责任，钱是打给我的。借条上没有写利息，但约定利息为二分五。借到钱后给了何伏云300**元，何伏云用房产做了抵押，应当让何伏云承担30000元和利息的责任。
被告任庆萍未到庭未答辩。
被告何伏云辩称，原告的起诉超过了诉讼时效。由于双方的担保合同没有办理抵押登记，不具有抵押效力，且已经超过保证期间，丧失了向何伏云主张的权利。原告主张月息二分五过高，不应支持。何伏云没有借用其中30000元，与本案也不是同一个法律关系，应当另案解决。
经审理查明，2013年12月4日，原告杜海利与被告王清海、任庆萍签订一份借款合同，约定“2013年12月4日至2014年6月3日止，杜海利（甲方）借给王清海、任庆萍（乙方）人民币贰拾万元整，每万元按月息2.5分计算，月前支付利息”。当日，被告王清海、任庆萍向原告杜海利出具了借据一份，内容为“今借到杜海利贰拾万元整（￥200000）现金，王清海、任庆萍”。同时，三被告王清海、任庆萍、何伏云与原告杜海利签订房屋抵押借款合同一份，约定抵押物房屋产权证（证号36865）、土地证号安国用（44）第288**号，抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方（王清海、任庆萍、何伏云）还清甲方(杜海利)与本合同有关的全部借款本息为止。甲方对乙方交来抵押物契据证件要妥善保管，不得遗失、损毁。甲乙双方签字，其中何伏云在房产证所有人签字处签写“房产所有史学慧妻子何伏云”。经查，约定抵押房产所有人为史学慧，1993年12月30日办理房改售字第房产证。1995年5月5日，史学慧（会）与何伏云办理结婚登记。2002年12月24日，史学慧办理了安国用（44）第28814号土地使用证。上为本案事实。
上述事实，有原告杜海利提供的借款合同、借据及抵押合同各一份，以及原被告当庭陈述予以证实，所有证件经质证、认证，均可以作为认定本案的事实。
本院认为，被告王清海、任庆萍向原告杜海利借款有借据及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告王清海、任庆萍作为债务人应当按照诚信原则偿还原告杜海利借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原被告双方约定月息二分五，高于年利率24%,故依法不支持超过年利率24%的约定部分，月息按照二分计算。本案中，被告何伏云签订的房屋抵押合同，当时其所有权人为史学慧，尽管何伏云将房屋房产证、土地使用证和结婚证交给了原告，但不能替代所有权人史学慧作意思表示，故该抵押合同为无效合同，但被告何伏云对抵押合同无效存在过错，应当承担责任。原告杜海利在签订抵押合同时已经收到被告何伏云提供的房屋房产证、土地使用证和结婚证，未尽认真审查义务，对抵押合同的无效也存在过错，也应承担相应的责任。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王清海、任庆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海利借款人民币200000元及利息（从2014年6月4日起至还清借款之日止按照月利率二分计算利息）；
二、被告何伏云对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜海利的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王清海、任庆萍意负担。诉讼保全费1520元，由被告王清海、任庆萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓晖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初511号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，因被告外出无法到庭应诉，于2017年7月3日中止本案。2017年7月25日原告申请恢复诉讼后，本案依法适用普通程序进行了审理。
原告马某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求返还陪嫁物；3、要求被告支付打伤原告的医疗费；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2017年1月17日原、被告经人介绍登记结婚。结婚时被告送原告彩礼59000元，原告陪嫁物有大立柜一架、洗衣机一台、梳妆台一架等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务。2017年4月双方去北京打工时发生矛盾打架后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
原告马某甲同意一次性返还被告马某乙彩礼28000元；
三、原告马某甲陪嫁物：大立柜一架、洗衣机一台、梳妆台一架等生活用品作为经济帮助费留归被告马某乙所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马秀英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第143号
罪犯龚建军，男，生于1971年2月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
三台县人民法院于2012年4月19日以（2012）三刑初字第137号刑事判决，以被告人龚建军犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯龚建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月获考核分81分。
经审理查明，罪犯龚建军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴纳罚金8000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯龚建军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯龚建军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00651号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，任联社理事长。
委托代理人冯建军，男。
委托代理人马卫军，男。
被告宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司。
法定代表人李小军，任董事长。
被告宝鸡市华艺酒店设备用品有限公司。
法定代表人刘春宇，任董事长。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告李小军，男。
被告刘春宇，男。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）与被告宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司（以下简称璐鑫公司）、宝鸡市华艺酒店设备用品有限公司（以下简称华艺公司）、李小军、刘春宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建军、马卫军，被告华艺公司、刘春宇委托代理人罗利军到庭参加了诉讼，被告璐鑫公司、李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨联社诉称，2010年3月24日，原告与被告璐鑫公司签订《借款合同》，合同约定，由原告给被告璐鑫公司发放贷款27万元，期限一年，月利率8.2748‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期还贷按合同规定的利率加收40%。同日，原告与被告华艺公司、李小军、刘春宇签订《保证担保合同》，合同约定由被告华艺公司、李小军、刘春宇对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告璐鑫公司发放贷款，但被告至今未归还借款及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告璐鑫清偿借款本金27万元及利息；2、被告华艺公司、李小军、刘春宇对上述债务承担连带清偿责任。
被告璐鑫公司未答辩。
被告华艺公司辨称，虽然被告华艺公司在担保合同上签字、盖章，但属于原告与被告璐鑫公司串通，骗取被告提供担保。故被告不应承担保证责任。
被告李小军未答辩。
被告刘春宇辨称，虽然被告刘春宇在担保合同上签字，但属于原告与被告璐鑫公司串通，骗取被告提供担保。故被告不应承担保证责任。
经审理查明，2010年3月24日，原告与四被告分别签订签订《借款合同》、《保证担保合同》，《借款合同》约定原告向被告璐鑫公司发放贷款27万元，贷款月利率8.2748‰，借款期限从2010年3月24日起至2011年3月24日止。还款方式为按季清息，到期还本，逾期还贷按合同规定的利率加收40%。《保证担保合同》约定，被告华艺公司、李小军、刘春宇对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告璐鑫公司未归还借款本金及利息。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、农村信用合作社借款借据等在卷为凭。这些证明材料经庭审质证，认证，可以采信。
本院认为，原告渭滨联社与四被告之间签订的借款合同、保证担保合同出自双方当事人真实意思表示，内容也不违法，均属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的发放贷款义务，贷款到期后，被告璐鑫公司却未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告璐鑫公司清偿借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告华艺公司、李小军、刘春宇系连带责任保证的保证人，应对被告璐鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告华艺公司、刘春宇辨称没有事实依据，本院不予采纳。故原告请求被告华艺公司、李小军、刘春宇对借款本金27万元及利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金270000元及利息（从2010年3月24日起至2011年3月24日止，按月利率8.2748‰计算；从2011年3月25日起至判决确定给付本金之日止，按月利率11.5847‰计付）。
二、被告宝鸡市华艺酒店设备用品有限公司、李小军、刘春宇对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 李生华
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 赵鹏康
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第802号
申请执行人冀瑞芝，住隆化县。
被执行人陈印，住隆化县。
申请执行人冀瑞芝与被执行人陈印民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冀瑞芝于2014年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人陈印履行给付12.066万元的义务，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1840号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第802号
申请执行人冀瑞芝，隆化县。
被执行人陈印，隆化县。
申请执行人冀瑞芝与被执行人陈印民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冀瑞芝于2014年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人陈印履行给付12.066万元的义务，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1840号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7636号
原告：李志宇，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告李志宇与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李志宇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李志宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志宇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 秦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 黎黛玉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执468号之二
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，董事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王小平，男，1974年10月19日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与王小平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王小平自2016年11月14日接到（2016）湘0723执710号执行通知书之日起5日内履行（2016）湘0723民初710号民事判决书所确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人王小平今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台向社会公开拍卖被执行人王小平所有的位于澧县张公庙镇居委会产权证号为澧房权证张公庙字第××号、国有土地使用权证号为澧国用（2010）第296号、建筑面积292.80㎡的住宅一套。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年9月25日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意以第二次拍卖的保留底价433760元的价格减除应由被执行人王小平承担的诉讼费2950元、评估费5500元、执行费5150元后的4201600元的价格接受上述房屋，余款50080元{4201600-370080（本金300000，一般债务利息46980元（30万元×580天×2.7元/天万元，月利率为8.1‰，利息从2016年2月9日起计算至2017年9月20日共计580天）、加倍部分债务利息23100元（30万元×440天×1.75元/日万元，从2016年7月1日法律文书生效之日起至2017年9月20日共计440天）}返还被执行人王小平。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小平所有的位于澧县张公庙镇居委会产权证号为澧房权证张公庙字第××号、国有土地使用权证号为澧国用（2010）第296号、建筑面积292.80㎡的一套住宅作价4201600元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿王小平债务370080元，余款50080元返还被执行人王小平。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 谭 冰
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执468号
被执行人王小平
被执行人王小平，地址澧县。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司、澧县农村商业银行股份有限公司与王小平、王小平借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、澧县农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币4201600.0元抵偿给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、澧县农村商业银行股份有限公司所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人澧县农村商业银行股份有限公司负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人澧县农村商业银行股份有限公司应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人澧县农村商业银行股份有限公司”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德军
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5756号
原告：李双玉，男，1983年10月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包胡格吉勒图，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告李双玉与被告包胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。于2017年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双玉到庭参加了诉讼，被告包胡格吉勒图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双玉诉称，2017年2月22日，被告包胡格吉勒图以生产经营为目的在我处借款63500元。借款当日，被告包胡格吉勒图与我签订个人车辆抵押借款合同一枚，约定2017年9月22日还款。该款我已于签订借款合同当日向被告包胡格吉勒图交付，债务到期后，被告包胡格吉勒图下落不明。故诉至法院，诉请：1、要求被告包胡格吉勒图返还借款本金63500元及支付20%的违约金；2、被告包胡格吉勒图支付以63500元为本金计算的法定利息（庭审中原告李双玉放弃违约金的诉讼请求）。
被告包胡格吉勒图未作答辩。
经审理查明，2017年2月22日，被告包胡格吉勒图自原告李双玉处借款63500元。借款当日，被告包胡格吉勒图与原告李双玉签订一份个人车辆抵押借款合同，合同内约定2017年9月22日还款，利息为月利率2分，该合同由赵永明进行见证。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告李双玉遂将被告包胡格吉勒图诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告李双玉提举的其与被告包胡格吉勒图签订的个人车辆抵押借款合同一份（原件）；
2、原告李双玉提举的扎赉特旗胡尔勒镇查干木仁嘎查人民委员会出具的证实被告包胡格吉勒图下落不明的证明一份（原件）；
3、原告李双玉申请出庭作证的赵永明的证人证言；
4、当事人陈述笔录。
本院认为，被告包胡格吉勒图与原告李双玉签订的个人车辆抵押借款合同及赵永明的证人证言系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告李双玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包胡格吉勒图于本判决生效后即返还原告李双玉借款本金63500元，并自2017年2月22日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.50元由被告包胡格吉勒图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一七年十二月二十七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5756号原告：李双玉，男，1983年10月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包胡格吉勒图，男，1982年2月5日出生，蒙古族，农民。原告李双玉与被告包胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。于2017年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双玉到庭参加了诉讼，被告包胡格吉勒图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双玉诉称，2017年2月22日，被告包胡格吉勒图以生产经营为目的在我处借款63500元。借款当日，被告包胡格吉勒图与我签订个人车辆抵押借款合同一枚，约定2017年9月22日还款。该款我已于签订借款合同当日向被告包胡格吉勒图交付，债务到期后，被告包胡格吉勒图下落不明。故诉至法院，诉请：1、要求被告包胡格吉勒图返还借款本金63500元及支付20%的违约金；2、被告包胡格吉勒图支付以63500元为本金计算的法定利息（庭审中原告李双玉放弃违约金的诉讼请求）。被告包胡格吉勒图未作答辩。经审理查明，2017年2月22日，被告包胡格吉勒图自原告李双玉处借款63500元。借款当日，被告包胡格吉勒图与原告李双玉签订一份个人车辆抵押借款合同，合同内约定2017年9月22日还款，利息为月利率2分，该合同由赵永明进行见证。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告李双玉遂将被告包胡格吉勒图诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告李双玉提举的其与被告包胡格吉勒图签订的个人车辆抵押借款合同一份（原件）；2、原告李双玉提举的扎赉特旗胡尔勒镇查干木仁嘎查人民委员会出具的证实被告包胡格吉勒图下落不明的证明一份（原件）；3、原告李双玉申请出庭作证的赵永明的证人证言；4、当事人陈述笔录。本院认为，被告包胡格吉勒图与原告李双玉签订的个人车辆抵押借款合同及赵永明的证人证言系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告包胡格吉勒图取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告李双玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包胡格吉勒图于本判决生效后即返还原告李双玉借款本金63500元，并自2017年2月22日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.50元由被告包胡格吉勒图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一七年十二月二十七日书记员白苏日古嘎
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1833号
原告：赵荣彬，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住隆尧县。
被告：河北安之鼎汽车配件有限公司，住所地：隆尧县固城镇固城村西。组织机构代码：55043822-6。
法定代表人：胡少锋，该公司董事长。
被告：胡少锋，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：李超辉，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：胡少然，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告赵荣彬与被告河北安之鼎汽车配件有限公司、胡少锋、李超辉、胡少然民间借贷纠纷一案中，原告赵荣彬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告赵荣彬负担。
审判员 郝春刚
二〇一七年十月十六日
书记员 李建慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00579号
申请人周治新。
申请人张志新。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张志新申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被抓获，次日被山东省临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨林礼，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人程某、贾某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人程某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
1.2013年6月17日9时许，被告人贾某、程某伙同毛某（另案处理）至江东区碧水和城5幢某室，采用技术开锁的手段进入被害人忻某家中窃得现金及购物卡等物。
2.2013年6月17日9时许，被告人贾某、程某伙同毛某在江东区兰亭绿源3幢某室，采用技术开锁的手段进入被害人郑某家中，窃得现金人民币3000余元，SONY牌摄像机一部（价值人民币1200元）、和天下香烟两条、茶叶两盒以及首饰等物。现被盗摄像机被追回，已返还被害人。
3.2013年6月17日15时至15时30分，被告人贾某、程某伙同毛某至本市江东区丹凤二村11幢某室，采用技术开锁手段进入被害人姚某家中，窃得东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币3150元），佳能牌数码相机一台（价值人民币600元）。现被盗电脑、相机已追回并返还给被害人。
4.2013年5月15日，被告人程某伙同他人至山东省临沂市兰山区美多现代城11号楼某室，采用技术开锁方式进入被害人高某家中，窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币1600元）。
5.2013年6月7日，被告人程某、贾某伙同毛某至山东省临沂市兰山区曹王庄同心花园8号楼某室，采用技术开锁的手段进入被害人邢某家中，窃得现金人民币700余元、人民币纪念册一本、铜钱若干个。
6.2013年6月7日，被告人程某伙同他人至山东省临沂市兰山区韦屯小区西侧西张庄居委会395号27号楼某室，采用技术开锁的手段进入被害人周某家中，窃得现金以及首饰等物。
7.2013年6月28日，被告人程某、贾某伙同毛某至山东省临沂市兰山区南坊办事处龙湾二期5号1单元1301室，采用技术开锁的手段进入被害人卞某家中，窃得东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币800元）。之后被告人程某、贾某等人又进入隔壁1302室被害人陈某家中，窃得现金人民币1000余元。
2013年6月20日，被告人程某、贾某及同案犯毛某在公安机关抓捕过程中抗拒抓捕、强行逃窜。之后，2013年7月9日，被告人程某在山东省临沂市兰山区一网吧内被抓获；2013年7月16日，被告人贾某在山东省莒南县道口乡一饭店门口被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、郑某、忻某、卞某、陈某、邢某、高某、周某的陈述，证人毛某、杨某、施某、张某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，情况说明，户籍证明，犯罪工具照片，现场勘查笔录，购物发票，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、贾某以非法占有为目的，合伙多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在被公安机关抓捕的过程中有抗拒抓捕的行为，酌情予以从重处罚。二被告人流窜作案，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人贾某认罪态度良好的辩护意见予以采纳。根据本案证据和查明的事实，在共同犯罪中，各作案人相互配合、分工合作，对二被告人不能认定为从犯，辩护人提出的被告人贾某属于从犯的辩护意见不予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年5月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年4月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被抓获，次日被山东省临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨林礼，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人程某、贾某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人程某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
1.2013年6月17日9时许，被告人贾某、程某伙同毛某（另案处理）至江东区碧水和城5幢某室，采用技术开锁的手段进入被害人忻某家中窃得现金及购物卡等物。
2.2013年6月17日9时许，被告人贾某、程某伙同毛某在江东区兰亭绿源3幢某室，采用技术开锁的手段进入被害人郑某家中，窃得现金人民币3000余元，sony牌摄像机一部（价值人民币1200元）、和天下香烟两条、茶叶两盒以及首饰等物。现被盗摄像机被追回，已返还被害人。
3.2013年6月17日15时至15时30分，被告人贾某、程某伙同毛某至本市江东区丹凤二村11幢某室，采用技术开锁手段进入被害人姚某家中，窃得东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币3150元），佳能牌数码相机一台（价值人民币600元）。现被盗电脑、相机已追回并返还给被害人。
4.2013年5月15日，被告人程某伙同他人至山东省临沂市兰山区美多现代城11号楼某室，采用技术开锁方式进入被害人高某家中，窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币1600元）。
5.2013年6月7日，被告人程某、贾某伙同毛某至山东省临沂市兰山区曹王庄同心花园8号楼某室，采用技术开锁的手段进入被害人邢某家中，窃得现金人民币700余元、人民币纪念册一本、铜钱若干个。
6.2013年6月7日，被告人程某伙同他人至山东省临沂市兰山区韦屯小区西侧西张庄居委会395号27号楼某室，采用技术开锁的手段进入被害人周某家中，窃得现金以及首饰等物。
7.2013年6月28日，被告人程某、贾某伙同毛某至山东省临沂市兰山区南坊办事处龙湾二期5号1单元1301室，采用技术开锁的手段进入被害人卞某家中，窃得东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币800元）。之后被告人程某、贾某等人又进入隔壁1302室被害人陈某家中，窃得现金人民币1000余元。
2013年6月20日，被告人程某、贾某及同案犯毛某在公安机关抓捕过程中抗拒抓捕、强行逃窜。之后，2013年7月9日，被告人程某在山东省临沂市兰山区一网吧内被抓获；2013年7月16日，被告人贾某在山东省莒南县道口乡一饭店门口被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、郑某、忻某、卞某、陈某、邢某、高某、周某的陈述，证人毛某、杨某、施某、张某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，情况说明，户籍证明，犯罪工具照片，现场勘查笔录，购物发票，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、贾某以非法占有为目的，合伙多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在被公安机关抓捕的过程中有抗拒抓捕的行为，酌情予以从重处罚。二被告人流窜作案，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人贾某认罪态度良好的辩护意见予以采纳。根据本案证据和查明的事实，在共同犯罪中，各作案人相互配合、分工合作，对二被告人不能认定为从犯，辩护人提出的被告人贾某属于从犯的辩护意见不予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年5月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年4月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 吴叶琴
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初119号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人朱喜辉，男，1968年1月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年4月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，因本案于2015年4月23日被取保候审，经本院决定于2017年8月9日被逮捕。
被告人朱喜辉犯盗窃罪一案，由江安县人民检察院于2017年5月22日以江检刑诉（2017）102号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人朱喜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日9时许，朱喜辉持刀片窜至南井开往江安的川QXXX**客车上，当日10许，在客车行至江安县体育馆时，朱喜辉趁杨某准备下车之机，拉开杨某随身挎包，扒窃了包内海信手机一部，杨某下车后发现手机丢失后即上车寻找，同车民警刘某准备拨打其手机帮忙寻找，被告人朱喜辉见状当场将手机退还杨某，随即民警刘某将被告人朱喜辉控制并拨打报警电话，被告人朱喜辉被赶到江安县某客运站的民警当场抓获。经鉴定，杨某被盗窃手机价值人民币98元。
另查明，被告人朱喜辉到案后如实供述了其罪行。被告人朱喜辉于2007年与朱某在从泸州至江安客车上，由被告人朱喜辉掩护，朱某实施盗窃后被抓获，同案人朱某于2007年11月16日被江安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。本案案发后，被告人朱喜辉又因盗窃罪于2016年7月11日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱喜辉因吸毒于2015年4月13日被江安县公安局处行政拘留十日，并因吸毒成瘾处社区戒毒三年。
上述事实，被告人朱喜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、接处警摘要、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，刘某报警称抓到小偷，江安县公安局于2015年4月22日立案侦查。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，2015年4月12日10时40分许，她从某某镇坐车到江安县江安镇体育馆下车后，发现包里的手机不见了，随后上客车寻找，车上有一男子抓住小偷，并从小偷处找到她的手机。通过照片辨认出朱喜辉。
3、鉴定聘请书、江价认（2015）14号鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经江安县价格认证中心鉴定朱喜辉扒窃杨某的手机价值89元，并将鉴定结论告知杨某及被告人朱喜辉。
4、证人证言及辩认笔录
（1）刘某证实，他是派出所民警，2015年4月12日9时许，他从某镇派出所坐客车到江安，在车上发现两名男子形迹可疑，客车在江安县体育馆处停车时，其中一较瘦的男子将坐第二排准备下车妇女的斜挎包扯到侧面，将手伸进包内偷东西出来，待妇女下车，该男子马上坐到妇女的位置，并准备向旁边较胖的男子递东西，这时被偷的妇女上车说自己手机不见了，他马上问该妇女手机号码是多少并准备拨打，较瘦的男子马上在坐位上摸并站起来说“你手机在这里”，他见状立即将两人控制，出示警官证向两人表明身份，并拔打110通知江安镇派出所民警到江安车站，在拔打电话过程中，较瘦的男子将身上的一小块刀片扔在身旁。民警赶到后将两名男子带下车，他又在较胖男子坐处也发现一小块刀片。司机和售票员说其中一男子下车时还扔了一小包刀片，随即该小包刀片也交由民警带走。通过照片辨认出较瘦的男子朱喜辉、较胖的男子叶某。
（2）刘某证实，他是川QXXX**号南井至江安的客车驾驶员，他开车到江安镇体育广场时有个女乘客说她手机不见了，车上一名警察帮助该女乘客抓住了两个摸包包的人并拨打了报警电话。
（3）叶某证实，2015年4月12日，他与“老三”一起坐车到江安，车上他看到“老三”趁一妇女要下车时把该女的手提包拉开，把包中黑色手机偷了。在车上找到的有白色胶布的刀片是他的，另一把刀片是“老三”的。通过照片辨认出“老三”（朱喜辉）。
5、被告人朱喜辉的供述及辨认笔录证实，2015年4月12日，他与姓叶的男子一起坐车到江安，他趁坐在第二排的妇女准备下车时起身上前，把对方包里的黑色手机摸出来，随后坐在该妇女的位置，并把手机放在身后坐位上，被偷的妇女刚下车就回来找手机，旁边一人帮她打电话找，他就把手机拿出来给该妇女，之后对方就报警。他被警察挡下时就把手上的刀片扔了，他与姓叶的男子一起被带到了派出所。通过照片辨认出姓叶的男子叶某。
6、抓获说明证实，2015年4月12日被告人朱喜辉在实施扒窃时被刘某挡获并报警，由民警前往江安镇贵全客运站处置时抓获。
7、强制措施凭证证实，被告人朱喜辉于2015年4月23日被取保候审。
8、扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单、发还清单证实，江安县公安局在肖勇见证下依法扣押了朱喜辉刀片1把，扣押了叶某刀片1把、剪刀1把、胶布2圈。杨某提交了被盗的黑色海信手机一部，江安县公安局于2015年4月12日将该手机发还被害人杨某。
9、户籍信息，证实朱喜辉作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
10、刑事判决书、案件材料、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明证实，被告人朱喜辉于2007年与朱某在从泸州至江安客车上，由被告人朱喜辉掩护，朱某实施盗窃，同案人朱某于2007年11月16日被江安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。本案案发之后，被告人朱喜辉又因盗窃罪于2016年7月11日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱喜辉因吸毒于2015年4月13日被江安县公安局处行政拘留十日，并因吸毒成瘾处社区戒毒三年。
本院认为，被告人朱喜辉在交通工具上扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人朱喜辉在犯罪后不思悔改，又因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱喜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内直接向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执485号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙有富，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙有富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8580事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初454号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王玉书，男，1967年11月11日出生，河南省新蔡县人，身份证号码4128281967********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县余店乡大王庄村委王围孜。因涉嫌盗窃，于2017年6月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
董永同，广东一粤律师事务所律师。
被告人余运凤，女，1965年12月11日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌盗窃，于2017年6月17日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人王玉书、余运凤犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人王玉书及其辩护人董某律师、被告人余运凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日2时许，被告人王玉书、余运凤先后到佛山市高明区荷城街道荷香路27号湛大饲料有限公司前路段及荷城街道沿江路溢达纺织公司热电厂前路段，将被害人刘某1等5人停放在上述路段的号牌为赣Ｄ×××××等五辆重型半挂牵引车上共计10个蓄电池盗走。经鉴定被盗蓄电池价值共计人民币5099.92元。现被盗蓄电池均已无法追回。
公诉机关认为，被告人王玉书、余运凤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余运凤在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。建议判处被告人王玉书六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人余运凤六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王玉书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人王玉书的辩护人提出了如下辩护意见:1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人王玉书主观恶性不大，社会危害性较小，家庭困难；3.被告人王玉书系初犯偶犯，当庭自愿认罪，已赔偿了受害者的损失并取得了受害者的谅解，希望法庭从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人余运凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人王玉书、余运凤的供述和辩解，被害人陈某1、李某、苏某、陈某2、刘某2、刘某3的陈述，户籍证明，抓获经过，刑事案件现场指认笔录及指认照片，调取证据清单，接受证据材料清单及行驶证复印件、送货单复印件、收据复印件，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，谅解书及身份证复印件、收据复印件，委托书，驾驶证复印件，现场勘验笔录，现场检测报告书，佛山市高明区价格认定结论书、补充材料通知书，价格认定协助书、价格认定标的明细表，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉书、余运凤无视国家法律，以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王玉书、余运凤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余运凤在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王玉书、余运凤归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，并且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人王玉书的辩护人提出的被告人王玉书当庭自愿认罪、已赔偿受害者的损失并取得了受害者的谅解、希望法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人余运凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月十五日
书记员 陈红红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01042号
原告吴怀勇。
被告葛修山。
被告刘兆国。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
本院在审理原告吴怀勇诉被告葛修山、刘兆国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴怀勇于2015年6月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀勇撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告吴怀勇负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 张延成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01042号
原告石某某，男，1988年2月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1987年2月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告石某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年四月三十日
书记员 于继勇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2613号
原告：刘庆玉，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：赵爱菊，女,1975年6月21日出生，汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
原告刘庆玉与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、赵爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玉到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、赵爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告欠款本金69000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东明县长兴集乡找营行政村西水坑村的李洪宾、赵爱菊夫妇与本村村民刘守言在找营村南地开了一个收粮点，该粮点为了扩大经营范围对外公开吸收个人现金及存款，以打借条的形式存入该收粮点，根据借款时间长短，付给借款人一定的利息，原告分四次借给该收粮点69000元。后该收粮点迁移到长兴粮所院内，改名为东明县力搏粮油商贸有限公司。原告多次找到公司负责人李洪宾索要借款，李洪宾以各种理由推脱，并在借条上加盖该公司的公章。后来原告及家人年年多次索要，被告都以公司资金紧张为由一拖再拖，至今未能还上。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、赵爱菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告刘庆玉曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，被告力搏粮油公司还曾向原告刘庆玉借款，经结算，被告赵爱菊分别于2010年3月10日、2011年6月20日、2011年6月28日、2012年4月27日为原告刘庆玉出具借条4张：“借条，今借到刘庆玉现金壹万元（10000.00元），年息8厘，一年内取按5厘，半年内取无息，特立此条，李洪宾、刘守言，2010年3月10号。”“借条，今借到刘庆玉现金贰万元（20000.00元），特立此条，李洪宾，2011.6.20号。”“借条，今借到刘庆玉现金贰万元（20000.00元）年息一分，一年内取按5厘，特立此条，李洪宾，2011.6.28号。”“借条，今借到刘庆玉现金壹万玖仟元（19000.00元），年息一分，一年内取按5厘，特立此条，李洪宾，2012.4.27号。”上述借条的内容和签名均由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告刘庆玉曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，被告力搏粮油公司还曾向原告刘庆玉借款，经结算，2010年3月10日、2011年6月20日、2011年6月28日、2012年4月27日，被告赵爱菊分别以李洪宾的名义为原告刘庆玉出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该69000元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告刘庆玉与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告刘庆玉多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此69000元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。2010年3月10日的10000元借款约定年息8厘、2011年6月28日的20000元借款约定年息1分、2012年4月27日的19000元借款约定年息1分，不超出年利率的24%，本院予以支持；2011年6月20日的20000元借款没有约定利息，视为没有利息。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，对于该69000元，系李洪宾与赵爱菊夫妻关系存续期间所借，既是力搏粮油公司所负的债务，亦是夫妻共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务本息应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告刘庆玉借款69000元及利息（其中10000元自2010年3月10日起按年息8厘，20000元自2011年6月28日起按年息1分，19000元自2012年4月27日起按年息1分，均计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈铁军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢140号
申请执行人于金富，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人于景霞，女，1965年8月4日出生，汉族。
被执行人聂显福，男，1963年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于金富与被执行人于景侠、聂显福借款合同纠纷一案中，被执行人于景侠死亡，聂显福给付申请人人民币五万元整，申请人放弃对其担保责任的追究，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015爱商重字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月十四日
书记员 姜忠洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2521号
原告：赵学文，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被告：周立存，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告赵学文与被告周立存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加诉讼，被告周立存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即先行支付原告代为偿还的银行借款本金及利息30000元；2、判令被告赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告周立存在蒙阴农村信用社申请贷款40000元，原告及张杰先作为借款担保人。2010年春天，信用社告知原告，被告周立存在三年多时间里未偿还借款本金及利息，共欠款56905元。经和信用社协商，欠款由原告一次性偿还给信用社。近7年的时间，原告多次找被告协商解决，被告均以无钱为由拒不履行还款义务。
被告周立存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告周立存向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行（原蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社）借款40000元，并由原告赵学文及案外人张杰先等为该借款提供担保。借款到期后，被告周立存未能偿清。后经山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行催要，作为保证人的原告赵学文履行了担保义务，于2010年8月4日替被告周立存偿还借款本息56905.14元。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵学文作为被告周立存的债务保证人，在履行了保证责任后，有权向作为借款人的被告追偿，故对原告赵学文要求被告周立存偿还垫付的银行借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告先行支付30000元，系其真实意思表示，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告周立存应自起诉之日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵学文支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立存于本判决生效后五日内支付原告赵学文代为偿还的银行借款本息30000元；
二、被告周立存赔偿原告赵学文利息损失（以30000元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周立存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月十八日
书记员 石庆华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20499号
罪犯陈远瑜，男,1961年9月7日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○二年九月二十五日作出(2002)昆刑三初字第426号刑事判决,以被告人陈远瑜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002)云高刑终字第1839号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第1008号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈远瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈远瑜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈远瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈远瑜减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月2日起至2018年11月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13669号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：胡旦喜，男，1972年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金飞英，女，1974年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告胡旦喜、金飞英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月十六日
书记员 宋倩宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第708号
原告赵某某。
委托代理人张某某。
被告郑某某。
被告徐某某。
原告赵某某为与被告郑某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月2日向本院起诉。本院于当日受理立案后，依
法由审判员赖一画适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵
某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、徐某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵某某诉称，2010年6月22日被告郑某某向原告赵某
某借款50000元，约定月息20‰，借款期限一个月，由被告徐
某某提供担保。逾期后，两被告均履行还款义务。故诉请判令
被告共同归还借款50000元及利息。
原告赵某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了由被
告郑某某出具的借条原件，以证明被告郑某某向原告借款及由
徐某某担保的事实。
被告郑某某、徐某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经本院查明的事实如下：2010年6月22日被告郑某
某向原告赵某某借款50000元，约定借款期限至2010年7月22日
届满，借款利息按月息20‰计算，并由被告徐某某提供担保，
约定保证期限为两年，担保形式为连带担保。逾期后，被告郑
某某未归还借款，被告徐某某也未承担连带清偿责任。
本院认为，被告郑某某向原告赵某某借款的事实清楚。
被告郑某某应依约履行还款义务，其逾期归还已构成违约，应
承担相应的民事责任。被告徐某某应依约在其担保的范围内承
担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某
借款人民币50000元并支付自2010年6月22日起至还款之日止按
月利率20‰计付利息。
二、被告徐某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费580元，由被告郑某某、徐某某负担，限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年十二月八日
书记员 沈 忆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更424号
罪犯张鹏飞，男，1990年10月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年03月17日作出（2011）伊刑初字第39号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。河南省伊川县人民检察院提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年09月30日作出(2011)洛少刑终字第57号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张鹏飞于2010年8月10日晚23时许，张鹏飞和张皓翔等人用暴力手段，先后强行与张某某发生性关系。
罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月11日起至2018年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第459号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2011年8月23日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）574诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月23日0时10分许，被告人崔某在未经依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿紫荆花路行驶至本市西湖区紫金庭园小区内时，与该小区停放的四辆轿车发生碰撞，致使该四辆车不同程度受损。民警赶至现场后，被告人崔某经呼吸检测酒精含量为159ml／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为137ml／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某的证言，酒精含量检测单、情况说明、道路交通事故认定书、杭州常住人口详细信息、身份证复印件、光盘、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2011年11月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年八月二十九日
书记员 伍正龙
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执880号
申请执行人：周水娥，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。
被执行人：杨建国，男，汉族，万�县人，个体工商户，住万载万载县。
本院于2016年11月30日立案执行周水娥申请执行杨建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1310号民事判决书的生效裁判，被执行人杨建国向周水娥支付本金50000元并支付利息（自2016年6月1日开始按年利率24%计算至履行完毕之日止），负担案件受理费575元，申请执行费650元。通过查询银行及其他财产登记部门，均没有发现被执行人杨建国有可供执行的财产，在执行期限内，本案标的50000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1310号民事判决书�本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪功胜
审 判 员 陈 新
代理审判员 李 胜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛文浩
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执880号申请执行人：周水娥，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。被执行人：杨建国，男，汉族，万�县人，个体工商户，住万载万载县。本院于2016年11月30日立案执行周水娥申请执行杨建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1310号民事判决书的生效裁判，被执行人杨建国向周水娥支付本金50000元并支付利息（自2016年6月1日开始按年利率24%计算至履行完毕之日止），负担案件受理费575元，申请执行费650元。通过查询银行及其他财产登记部门，均没有发现被执行人杨建国有可供执行的财产，在执行期限内，本案标的50000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1310号民事判决书�本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪功胜审 判 员  陈 新代理审判员  李 胜二〇一七年五月二十四日书 记 员  辛文浩