广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1580号
原告：曾丽梅，女，汉族，1989年1月27日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李小平，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：叶雪梅，女，汉族，1973年2月28日出生，住广东省东莞市。
被告：陈自葵，女，汉族，1951年7月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶雪梅，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.门诊费4169.57元、医疗费54451.46元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元合计75721元，被告负事故次要责任，人保财险东莞公司已垫付医疗费10000元，原告只诉请19716.3元；护理费4097元、误工费7117元、残疾赔偿金95861.21元、被扶养人生活费41980.57元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、住宿费2000元合计130875.21元，被告负事故次要责任，原告只诉请116262.56元；其中精神损害抚慰金及鉴定费优先交强险范围内赔付，超出部分在商业范围内直接承担，以上共计诉请135978.86元。（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年7月31日，龙某某无证驾驶无号牌两轮摩托车（实际支配人：龙某某，搭载乘客原告曾丽梅、罗某某）逆向行驶途经东莞市大朗镇美景大道黄草朗天桥路段时，与正常行驶的由被告陈自葵驾驶粤STP8**号轿车（登记车主：被告叶雪梅）发生碰撞，造成摩托车司机龙某某及乘客原告曾丽梅、罗某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：龙某某负事故的主要责任，陈自葵负事故的次要责任，曾丽梅、罗某某不负事故责任。
4.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤STP8**号轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告叶雪梅。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞友谊医院住院治疗1天，花费住院医疗费6092元，后原告转往东莞东华医院住院治疗31天，花费住院医疗费48359.43元（其中被告陈自葵支付20000元，被告人保财险东莞公司支付10000元）及门诊费4169.57元。医院诊断：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、左颞枕硬膜下血肿、左髋臼骨折、左股骨干骨折等。医嘱：再次住院取钢板大约费用12000元。卧床一个月，住院期间陪护1人（身份证号：432924198209233293，谭某丙）。以上医疗费共58621元，本院予以确认。
6.后续医疗费：根据医嘱，本院予以支持12000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×住院31天=3100元。
8.营养费：本院酌情支持1100元。
9.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，此项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告属于农村户口，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村户口标准计算。原告于2015年11月23日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤后多发脑挫裂伤，构成九级伤残；左髋臼骨折、股骨干骨折，构成十级伤残。原告定残之日年满26周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：12245.6元／年（2015年广东省农村居民人均纯收入）×20年×21%（伤残系数）=51431.52元。对于原告诉请其女儿谭某某的被扶养人生活费，其提供的盖有“东莞大朗长盛门诊部”印章的证明，并不足以证明谭某某与原告是母女关系，本院不予支持。谭某甲、谭某乙分别是原告的儿子、儿子，事发时分别年满7周岁、1周岁零4个月，分别需被扶养11年、16年零8个月。被扶养人生活费计算为：10043.2元／年÷12个月×332个月（谭某甲132个月＋谭某乙200个月）÷2人（父母共同扶养）×21%（伤残系数）=29175.5元。以上两项共计80607.02元。
10.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
11.护理费：原告诉请在医院ICU抢救期间医院收取的护理费480元合理，本院予以支持。原告诉请按照谭某丙3500元／月计算住院期间的护理费，但未能提供任职单位的工商登记主体资料，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／天÷30天／月×31天=1560.33元。以上共计2040.33元。
12.误工费：原告在医嘱休息期限届满后评定伤残等级，误工时间计算住院31天及医嘱休息30天共计61天，原告诉请按照其月工资3500元／月计算，但未能提供任职单位的工商登记主体资料，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×61天=3070.33元。
13.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元／月÷30天×2人×10天=1006.67元。
14.交通费：本院酌情支持1200元。
15.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，结合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
16.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处九级伤残，一处十级伤残，本院酌情支持12000元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤STP8**号轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，鉴于原告放弃对龙某某诉请赔偿的权利，故本应由龙某某承担的赔偿责任由原告自行承担，按照事故责任赔偿比例，由被告陈自葵承担30%的赔偿责任。粤STP8**号轿车作为家庭生活共用车辆，被告叶雪梅作为粤STP8**号轿车的登记车主，应对被告陈自葵的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告陈自葵、叶雪梅连带承担的上述赔偿责任再由被告人保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告陈自葵、叶雪梅连带承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计74821元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余64821元，由被告陈自葵承担30%即19446.3元。
以上第9至16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计102224.35元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告102224.35元。
以上被告陈自葵承担的超出交强险部分19446.3元，属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出500000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告19446.3元。
综上，被告人保财险东莞公司共应赔付原告131670.65元。扣减被告人保财险东莞公司已支付的医疗费10000元及被告陈自葵已支付的医疗费20000元，被告人保财险东莞公司还需赔付原告101670.65元。被告陈自葵已支付的医疗费20000元，可另行与被告人保财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付101670.65元给原告曾丽梅。
二、驳回原告曾丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1129元，由原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 力