wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1037号
原告：童志荣。
委托代理人：江海青。
委托代理人：陈巍科。
被告：徐璐。
原告童志荣诉被告徐璐买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告童志荣的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼，被告徐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开设一家酒庄，被告经常从原告处进货。2012年7月15日，被告拖欠原告酒款共计10万元，同时出具欠条一份载明：“今欠到童志荣酒款折合人民币计壹拾万元整。”此后，原告多次催讨要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拖延至今，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款10万元并支付逾期付款利息6560元（按照中国人民银同期贷款利率计算，从2012年7月15日起至2013年7月15日止为6560元，2013年7月16日起至实际清偿之日的利息按实计算），共计106560元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明2012年7月15日被告向原告出具欠条一份，欠原告酒款10万元的事实。
被告徐璐未答辩也未向本院提交证据材料。
本院于2013年11月7日对被告徐璐作了询问笔录，其陈述称：跟原告进货是事实，欠条也是被告写的。但是还有一些没有卖完，打算退回给原告。
对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告素有酒水往来，截止2012年7月15日，经双方对账确认，被告徐璐尚欠童志荣酒款10万元。并出具欠条一份。后被告将剩余酒水退还原告，经双方结算尚余29400元未付，原告催余款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。原告诉请被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于本案双方未约定货款的支付时间，且原告接受被告货款欠条时也没有约定具体的还款日期，同时原告也未提交证据证明诉前有过催款，故逾期付款应以原告主张权利之日起算，因此，对于原告主张货款应按银行同期贷款利率的标准从2012年7月15日支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为逾期付款起算日期拟调整为起诉主张权利之日。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐璐应支付原告童志荣货款29400元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告徐璐应以29400元为基数按年利率6.40%支付原告童志荣自2013年10月8日起至判决确定的履行之止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告徐璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，减半收取1216元，由被告徐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴思思
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1247号
原告：胡样标，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告：胡木标，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告胡样标与被告胡木标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡样标及委托代理人杨田金到庭参加诉讼，被告胡木标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡样标向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡木标偿还原告借款本金100000元及利息17380元（利息按双方约定的月利率2.75分自2015年9月13日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，2014年8月份，被告因开办塑料厂需要资金为由，要求原告从小额贷款公司贷款借给他，利息由他承担。由于是亲戚关系，原告于是在2014年8月15日从小额贷款股份有限公司贷款借给了被告150000元，贷款期限为6个月，利率2.5分/月。截止2015年9月13日，原、被告经结算，被告共欠原告本息19万元，被告因无钱偿还，故出具了一张19万元借条给原告。当月20日左右，被告通过其妹妹偿还9万元本金，尚欠60000元本金及利息40000元至今未付，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告胡木标未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告胡木标向原告胡样标借款人民币150000元。2015年9月13日，原、被告经结算，被告胡木标共欠原告本息合计人民190000元，为此，被告胡木标向原告出具借条一张，该借条载明“今向胡样标借款人民币190000元（壹拾玖万元），今借人，胡木标”。2015年10月，被告胡木标分两次共偿还本金90000元，尚欠本金60000元及利息至今未清偿。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告胡样标履行了向被告胡木标提供借款的义务，被告胡木标也应按约定及时偿还本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告于2015年9月13日就前期借款重新出具了借条，以借款本金150000元为基数，按年利率24%标准计算至结算之日利息为38800元，双方自行结算的40000元利息的利率已经超过了年利率24%，超过部分计入本金不予支持，故本院支持原告胡样标要求被告胡木标偿还借款数额为98800元（60000元+38800元）。对于原告诉请的2015年9月13日之后利息，原、被告对借款本息进行了结算，并重新出具了借条，此应当视为原、被告成立了一新的借款合同，原告未能举证新借款合同对借款利息有约定，亦未举证借款期限，故对原告要求支付2015年9月13日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告胡木标在本判决生效之日起十日内向原告胡样标偿还借款98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告胡木标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 隆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第283号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭钦河，男，汉族，1968年8月20日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人郭钦河犯交通肇事罪于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭钦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月15日晚18时多，被告人郭钦河在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌证二轮摩托车从汕头市潮南区峡山街道往潮阳区贵屿镇方向行驶，途经洪和公路贵屿镇坑仔村路段时，碰撞到前方行人被害人张楚玲，致被害人张楚玲受伤（经鉴定，张楚玲的损伤程度为重伤二级）。经交警部门对事故责任认定，被告人郭钦河应承担事故的全部责任。案发后，被告人郭钦河一方与被害人张楚玲一方达成调解。
另查明，2015年10月19日，被告人郭钦河的亲属与被害人的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郭钦河赔偿被害人的各项经济损失85500元。被害人的亲属请求对被告人郭钦河从轻处理，放弃追究被告人郭钦河的刑事责任。
上述事实，被告人郭钦河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明，证人郭某和、郭某鑫、郭某锋的证言证实，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定书及被告人郭钦河的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郭钦河的行为构成交通肇事罪，建议本院对被告人郭钦河判处九个月至一年三个月有期徒刑。
本院认为，被告人郭钦河违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭钦河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭钦河归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，被害人的亲属请求不要追究被告人郭钦河的刑事责任。被告人郭钦河确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭钦河予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人郭钦河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2751号
原告：汪鸿熙，身份证号
码332603196212040096，住台州市黄岩区西城街道青年西路11
6号。
委托代理人：陈海珊，身
份证号码33090319670304001x，住浙江省宁波市海曙区念九巷
5号501室。
被告：王建斌，身份证号
码332603196702022819，住台州市黄岩区西城街道大树下村3
区81号。
原告汪鸿熙与被告王建斌为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序，于2009年12月2日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人陈海珊，被告王建斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汪鸿熙起诉称：2007年10月29日，被告王建斌向原告
借款14万元，并出具借条给原告，载明：今借到汪鸿熙人民币
壹拾肆万整（140000元），2007年12月份前付50%，2008年6月
份付清。借款逾期后被告未能归还，现要求被告归还借款14万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷
款利率计算利息。
被告王建斌答辩称：本人没有向原告借款，要求驳回原告
的诉讼请求。
原告汪鸿熙在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份
证明、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格
。2、借条1份，证明被告向原告借款14万元的事实。
被告王建斌质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，
认为借条系原告纠集他人逼迫本人签名。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告质证无异议，本
院予以确认。对证据2被告质证有异议，认为借条原告逼迫本
人签名，因被告未能举证加以证明，应承担举证不能后果。对
证据2本院经审查予以确认。
被告王建斌在庭审中提供的证据有：出资认可书1份，证明
原、被告等四人开办宁波市镇海海涌物流有限公司及投资款的
事实。
原告汪鸿熙质证意见：对被告提供的证据真实性无异议，
对其合法性、关联性有异议，认为与本案无关。
本院认证意见：对被告提供的证据，原告质证对其真实性
无异议，对其合法性、关联性有异议，认为与本案无关。因该
证据只能证明原、被告等人协议出资意向，又无实际收款凭证
，对本案借款不具有关联性，故原告的质证理由成立，本院予
以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王建斌向原告汪鸿熙借款14万元，有被告
出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本
息，合理合法，本院予以支持。被告称，没有向原告借款，要
求驳回原告的诉讼请求。因该主张缺乏事实和法律依据，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告王建斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪
鸿熙借款本金人民币14万元，并支付自2009年10月30日起至法
律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3159元，适用简易程序减半收取1579.5
元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3159元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月十日
代书记员 卢瑾晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初784号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李欣，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：南跃金，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王永尊，女，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李欣、南跃金、王永尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1046号
原告张浩然，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张浩然诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张浩然于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩然提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩然负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初15号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年9月4日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌新建区。因犯盗窃罪，于2013年4月25日被新建县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日晚23时许，被告人魏某某驾驶小黄车公司的货车到南昌经济技术开发区枫林大道XX公司即被害人祖某公司后围墙处，停车后，魏某某翻墙进入该公司，将放在公司二楼办公室内两台逾辉牌电脑主机盗走，后带回家中。经鉴定，被盗两台逾辉牌电脑主机价值人民币12750元。2017年12月5日，被告人魏某某被抓获归案。
另查明，魏某某归案后，涉案的两台电脑主机已由公安机关扣押，并发还给被害人祖某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人祖某的报案笔录，指认现场照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论意见书，新建区人民法院（2013）新刑初字第67号刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。魏某某刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，魏某某能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。积极协助公安机关追缴了全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 沈 珊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第919号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第9号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院经审查于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人李某于2014年10月25日8时许，在江阴市周庄镇世纪公寓71幢6号车库门口，驾驶牌号为苏B×××××黑色宝马轿车时误将车辆挂入R档，在倒车过程中不慎撞倒被害人吴某乙（女，2013年4月11日生），吴某乙经送江阴市人民医院抢救无效死亡。经江阴市公安局法医鉴定，吴某乙由于颅脑损伤而死亡。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具事故成因分析意见书，认定被告人李某的行为是造成事故的直接原因。
事发后，被告人李某积极送被害人就医，在医院拨打110电话报警投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某与被害人吴某乙的近亲属在江阴市周庄镇人民调解委员会的调解下达成协议，由被告人李某一次性赔偿被害人近亲属人民币70万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某多次供述在案，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某甲、张某乙、承某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物品）登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的事故成因分析意见书及道路交通事故车辆检验意见书，扣押发还清单，接处警工作登记表，酒精测试记录单，人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条，被告人李某的机动车驾驶证，肇事车辆苏B×××××的行驶证及车辆信息，被害人吴某乙的出生医学证明、死亡证明书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人李某的户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某在公共交通管理范围外驾驶车辆倒车过程中未察明周围情况，过失致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。被告人李某案发后能够投案自首、当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1654号
原告闫平，男，汉族，1966年9月16日出生，初中文化，
被告王若飞，男，汉族，1985年9月15日出生，初中文化，
原告闫平诉被告王若飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在诉讼过程中，原告闫平于2015年9月16日以被告王若飞外出务工，无法提供被告新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告闫平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫平承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
审判员 邱进福
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽娇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1654号
原告：康某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某与被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年12月14日以欲同被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤回对被告张某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 高文山
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17800号
罪犯古小九，男，1973-9-21出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二ＯＯ七年十月二十六日作出（2007）昆铁中刑初字第376号刑事判决，以被告人古小九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古小九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古小九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古小九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古小九减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13311号
申请执行人：肖俊霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：佛山市焦点房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1611室。
法定代表人：宁立雄。
被执行人：廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：彭启堂，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告肖俊霞与被告佛山市焦点房地产策划有限公司、廖江洪、彭启堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市焦点房地产策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告肖俊霞赔偿146700元，被告廖江洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告肖俊霞赔偿59428.45元、彭启堂对其中10000元承担连带责任，被告佛山市焦点房地产策划有限公司负担诉讼费1853.47元，被告彭启堂负担50元，被告廖江洪负担574.5元。因债务人佛山市焦点房地产策划有限公司、廖江洪、彭启堂未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖俊霞向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年12月向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人廖江洪有银行存款31006.86元，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人佛山市焦点房地产策划有限公司向本院缴纳了15000元，本院亦支付给申请执行人，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年6月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位46006.86，未执行标的为债务77723.14元(含执行费106119.18元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月七日
书记员 张启弦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3646号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：康野。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告康野为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初418号
原告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场机关。
法定代表人：王少明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭孝扬，该分公司护胶部部长。
委托诉讼代理人：汤文辉，该分公司第四作业区主任。
被告：王城梦，男，1978年7月20日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：王长猛，男，1966年8月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：王海文，男，1984年1月14日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司（以下简称海胶集团乌石分公司）与被告王城梦、王长猛、王海文排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告海胶集团乌石分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海胶集团乌石分公司以本案的被告姓名有误为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海胶集团乌石分公司撤诉。
案件受理费86.35元（原告已预交），由原告海胶集团乌石分公司负担。
审判员 王伟奇
二〇一七年七月七日
法官助理刘雪刚
书记员 唐伟雄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01463号
原告：于海，男，1980年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王吉民，男，1971年12月16日生，汉族，太和县双庙镇政府干部，住安徽省太和县。
原告于海诉被告王吉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王吉民经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向我借款本金100000元，并出具借条，虽未约定还款期限，但后我多次催要，被告一直拖欠不还，特请求被告偿还本金及利息，并负担诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告王吉民于2013年1月6日向原告于海借款100000元，并出具借条，内容是：“今借到于海现金壹拾万元整。王吉民，2013.1.6。”。后原告催要未果，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、被告出具的借条复印件计2页，本院调取的被告的户籍证明及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告本金100000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因未约定利息，原告请求被告偿还利息理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉民欠原告于海本金100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 李小宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01463号
原告：周宜盛，男，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：査显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：张必胜，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：吴艳荣，女，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周宜盛诉被告张必胜、吴艳荣民间借贷纠纷一案中，原告周宜盛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宜盛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周宜盛负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第836号
原告张玉山，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告程秀香，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张玉国，农民。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告张玉山、程秀香与被告张玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉山、程秀香的共同委托代理人张代合、被告张玉国及其委托代理人刘显军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉山、程秀香诉称，2013年11月16日，被告张玉国的父亲张增一与原告张玉山因琐事发生争执，被告闻讯后将原告殴打，二原告受伤，现具状请求：1、被告赔偿原告张玉山医疗费3743.36元、误工费6045.16元（102.46元／天×59天）、护理费2971.34元（29天×102.46元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、住宿费1680元、伤情鉴定费200元、交通费300元，共计15519.86元；2、被告赔偿原告程秀香医疗费896.5元、误工费204.92元（102.46元／天×2天）、护理费204.92元（2天×102.46元）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、伤情鉴定费200元，共计1506.34元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张玉国未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，本次纠纷系原告张玉山醉酒后引发的纠纷，应由原告张玉山承担本纠纷的全部责任，原告住院时间与病案记载以及病情不一致，住院时间过长，被告并未打伤原告程秀香。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、原告张玉山的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、门诊单据、诊断证明，证明原告张玉山受伤住院和建议休息情况。
被告质证称，住院时间过长，与其伤情严重不符。
本院认为：依据原告提交的住院病案中长期医嘱及临时医嘱载明，原告张玉山自2013年11月16日21时30分至11月19日10时医嘱及用药连续，长期医嘱单至11月19日再无记录，临时医嘱单至11月19日除了12月15日一条出院记录外亦再无其他记录，对于原告主张住院29天，本院不予采信，应以有连续用药及医嘱记载的住院天数为准，即住院自2013年11月16日至2013年11月19日止。
证据2、原告程秀香门诊病历、住院病案、医疗费单据、门诊收费单据、出院记录、费用明细，证明原告程秀香受伤住院费用支出情况。
被告张玉国质证称，真实性没有异议，但被告未致伤原告程秀香，该费用与被告无关。
本院认为：原、被告双方对该证据无异议，本院对原告程秀香住院费用支出予以认定。
证据3、交通费单据，证明二原告因伤住院交通费用支出。
被告张玉国质证称，交通费过高。
本院认为，依据原告就医的次数、地点、距离等因素，酌定
二原告交通费用各100元为宜。
证据4、住宿费单据，证明护理人员住宿费用支出情况。
被告张玉国质证称，与本案无关。
本院认为，护理人员的相关费用已经包含在护理费当中，二原告单独另行主张护理人员住宿费用，于法无据，本院不予支持。
被告提交证据及原告质证情况如下：
张增一门诊病历，证明原告张玉山将被告张玉国父亲张增一打伤，引起纠纷，原告应承担全部责任。
原告张玉山、程秀香质证称，原告张玉山未与张增一发生肢体接触。
本院认为，原、被告双方在公安机关询问笔录中均认可原告张玉山与张增一曾发生争执，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月16日16时许，原告张玉山与张增一去高家横岭村一村民处喝完喜酒，乘坐张世福电动三轮车回家途中因琐事发生争吵，在张家横岭村张浩林商店门口双方下车互相推搡，后被村民劝开。被告张玉国得知上述情况后，与张增一一起去赵原告张玉山理论，在李家横岭村张世杰家门口与原告发生争执，被告张玉国将原告张玉山打伤，原告张玉山与被告张玉国厮打过程中，原告程秀香因劝架受伤。原告张玉山受伤后，入莱西市中医医院住院治疗4天，支出医疗费3743.36元，诊断为：头外伤反应、多发软组织挫伤，出院医嘱：建议休息、不适随诊。2013年12月16日，莱西市中医医院为原告张玉山出具诊断证明书，建议原告张玉山休息1个月。原告程秀香伤后入莱西市中医医院住院治疗2天，支出医疗费896.5元，诊断为：多发软组织伤、高血压、脑血栓。出院医嘱：注意休息，不适随诊。二原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。庭审过程中被告对二原告的用药合理性及住院时间进行鉴定，后向本院书面申请撤回该鉴定请求。
该纠纷经公安机关处理，认定被告张玉国对原告张玉山实施了殴打，对被告张玉国处以拘留7天、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、住院收费发票、门诊票据、伤情鉴定费单据、交通费单据以及法庭审理笔录、本院调取的派出所询问笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民享有身体权，被告侵害他人身体造成伤害，应当承担赔偿责任，鉴于原告对该纠纷发生有过错，亦应承担相应的责任，本院酌定原、被告应按3：7比例承担相应责任为宜。现二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，理由正当，本院应予支持。现原告张玉山因该纠纷产生的损失有：医疗费3743.36元、误工费3483.64元［（4天＋建议休息30天）×102.46元／天］、护理费409.84元（102.46元／天×4天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、伤情鉴定费200元、交通费100元，以上合计8016.84元。被告应予以赔偿原告5611.79元（8016.84元×70%）。原告程秀香因该纠纷产生的损失有：医疗费896.5元、误工费204.92元（102.46元／天×2天）、护理费204.92元（102.46元／天×2天）、伤情鉴定费200元、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）、交通费100元，共计1646.34元，应由被告张玉过赔偿1152.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉国于本判决生效后10日内赔偿原告张玉山经济损失人民币5611.79元。
二、被告张玉国于本判决生效后10日内赔偿原告程秀香经济损失人民币1152.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二原告负担188元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第836号
原告王维，农民。
委托代理人张好杰，河北领航律师事务所律师。
被告许剑，个体工商户。
原告王维与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人张好杰、被告许剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，被告许剑于2009年开始陆续从原告处借走98000元现金。原、被告间约定截止2012年9月1日前的借款利息为5000元，被告答应原告日后返还全部借款103000元，后原告多次催要，被告未还。现原告因急需用钱无奈只能诉诸法院，请贵院判令被告立即返还原告103000元现金，并支付原告催告后同期银行贷款利息。
被告许剑辩称，借款的数额是对的，我已经给付原告7000元。
经审理查明，2012年9月1日许剑向王维出具借条一份，借条注明：“今借王维现金98000元（九万捌仟元整）利息5000元整（五仟元整）共计103000元（拾万三仟元整）。”庭审中王维认可许剑偿还7000元借款的事实，其中5000元为借条中约定的利息，2000元为本金，许剑至今尚欠96000元，利息自2012年10月1日开始起算，按照银行同期贷款利息计算。许剑仅对利息的起算时间提出异议，认为利息应该自2012年12月1日计算。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还96000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息并未约定，被告主张逾期利息自2012年12月1日开始计算，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许剑在本判决生效之日起十日内偿还原告王维96000元，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2012年12月1日至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告许剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘静宇
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第836号
原告杨某某，女，1991年6月22日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1988年3月21日出生，汉族。
原告杨某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年2月19日登记结婚，婚后生育一女一子。因原、被告双方相识时间短，在没有取得相互了解的基础上，便草草结婚，婚后方知双方性格差异太大，没有共同语言，被告动不动就因生活琐事找茬，对原告进行殴打、生气，且不务正业，不尽家庭丈夫、父亲的责任和义务，并且还有外遇，被告对原告的打骂经常发生。被告此举，致使原、被告之间的感情已彻底破裂，决无和好的可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿袁某乙由原告抚养，儿子袁某丙由被告抚养，抚养费自理，婚后财产原、被告双方平分，结婚时原告所带财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原告所说不属实。结婚三年我从来没有打过原告，原告说我有外遇，应有证据，我没有外遇。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份。经质证，被告对原告提供的该证据无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提供的证据材料有：手机照片1张，证明原告的家人已经给原告介绍对象了。经质证，原告对该证据不予认可，认为没有被告证明的那回事。本院经全面审查认为，原告所提异议成立，故本院对被告提供的该项证据不予认可。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，2009年农历十一月十六日举行结婚仪式，2013年2月19日补办结婚证。双方于2011年9月25日生育女孩袁某乙，2013年4月4日生育男孩袁某丙。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告共同生活了四年多，并已生育两个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽说双方生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0281民初1237号
原告熊某。
被告陈某。
本院在审理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 程军胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 张胜明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第63号
申请执行人吴明飞，男性，27岁，汉族，地址九台市。
被执行人武林，男性，72岁，汉族，地址九台市。
被执行人吴丽华，女性，67岁，汉族，地址同上。
本院于2014年1月14日立案执行吴明飞申请武林、吴丽华特殊程序一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1517号法律文书，被执行人武林吴丽华应支付申请人吴明飞案款63230.56元，承担执行费848.46元。在执行过程中，依法冻结二被执行人名下的土地直补帐户和农保帐户，总金额5000余元（含二被执行人子女的直补款），经查，二被执行人均年纪较大，身体状况欠佳，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1517号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 毕连元
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱 程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1083号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人王沛，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐建军。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告徐建军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢767号
申请人曾国文，男，汉族，1952年10月23日生，住四川省泸州市纳喜溪区。
被执行人赵富军，男，汉族，1971年3月5日生，住林州市。
本院在执行曾国文申请执行赵富军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵富军主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林民三初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1235号
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓燕，该公司职工。
被告：余艳，女，1981年3月22日生，汉族，湖北省枣阳市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：袁福根，男，1980年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春安居物业服务有限公司与被告余艳、袁福根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宜春安居物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月十九日
代书记员 周慧玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1145号
申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被执行人张健，男，1983年8月9日生，汉族，双阳区太平镇土顶卫生院职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人张健商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112民初1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 志 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5017号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江海涛，男，1982年9月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁学升，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）因与被上诉人江海涛、袁学升机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险沧州公司上诉请求：1．请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人江海涛车辆损失30000元及施救费1000元；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆损失虽然经过评估，但该鉴定结果明显超过合理损失金额，且被上诉人未提供维修费用发票，二审中，我公司申请法院委托相关鉴定机构对被上诉人车损损失进行重新鉴定；其次，评估费不属于保险理赔范围，法院判决上诉人承担上述费用没有法律依据。综上，望二审法院依法予以改判。
被上诉人江海涛辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：评估是一审法院委托进行，程序合法，结果正确，应当作为认定车损的标准，评估费是为了查清车辆损失支出的必要合理费用，根据保险法相关规定，上诉人应该承担。
被上诉人袁学升未作答辩。
江海涛向一审法院起诉请求：判令平安保险沧州公司及袁学升赔偿车损45730元、施救费1000元、评估费3000元，共计49730元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年11月15日11时，袁学升驾驶冀J6y199客车，与江海涛驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞，致江海涛车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，袁学升负事故全部责任，江海涛不负事故责任。袁学升为冀J6y199客车的所有人，该车在平安保险沧州公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。江海涛起诉后，申请对车辆损失进行评估，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，江海涛车损45730元，换件残值200元；花费评估3000元、施救费1000元，共计损失49530元。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，袁学升负事故全部责任，江海涛不负事故责任，该认定并无不当，一审法院予以确认。江海涛车辆经具有评估资质单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，平安保险沧州公司的抗辩，证据不足，一审法院不予采信，江海涛车辆评估报告，一审法院予以认定。江海涛花费的评估费、施救费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于江海涛事故损失，应由保险人赔偿。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。江海涛财产损失49530元，由平安保险沧州公司在交强险限额内赔偿江海涛损失2000元；在商业三者险限额内赔偿江海涛损失47530元。袁学升经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上判决：平安保险沧州公司在保险限额内赔偿江海涛财产损失49530元；以上条款判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由袁学升承担。
本院二审期间，被上诉人江海涛提交了天津市久祥汽车修理服务有限公司开具的名称为冀Ａ×××××的维修费发票五张，以证明其实际的车辆损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安保险沧州公司质证认为被上诉人在一审中并未提交维修费发票，其开具时间2018年5月28日，系被上诉人一审开庭后补开，无法证实其车辆实际维修情况。本院经认证认为，被上诉人提交的维修费发票能够证明其实际车辆损失，故对该组证据的真实性及证明效力依法予以确认。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆车损数额。在一审法院审理期间，被上诉人江海涛向一审法院申请车损鉴定，一审法院依法委托具有资质的评估机构进行车损评估并出具评估报告，并依据评估报告确定车损，二审期间，被上诉人江海涛亦提交了维修费发票，能够证明其已实际支付了相关维修费用。上诉人平安保险沧州公司上诉认为车损评估价格过高应重新进行鉴定的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人平安保险沧州公司同时上诉认为评估费系间接损失，不属于保险理赔范围，故不应由其支付，但涉案车辆产生的评估费系因此次保险事故而支出的必要、合理费用，应属于保险理赔范围，故上诉人平安保险沧州公司此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人平安保险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第317号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某，男，33岁，汉族，高中文化，个体，住四川省泸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被取保候审。
辩护人唐祖荣，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人唐某犯过失致人重伤罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时40分，陈某某将自己的摩托车停放在攀枝花市东区弄弄坪中路187号旁东兴通讯店门口，因通讯店摆放的广告牌砸到摩托车，陈某某将广告牌扔至人行道，惹恼了通讯店老板被告人唐某。唐某手持维修用的小手钳推陈某某，陈某某后退摔倒撞到台阶，致其第10、11肋骨骨折；右侧创伤性湿肺；第10、11肋间动脉断裂出血；肺挫裂伤等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人唐某明知他人报警，仍在现场等候公安人员到此处理纠纷，归案后又如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的受理报警登记表，110案件信息表，移动话单，抓获经过，病历材料，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，证人蒋某某、毛某、刘某某、盛某某、梅某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人唐某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某的辩护人提出其具有自首情节，并赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 江程美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈龙祥
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00131号
原告孙某某，女，汉族，本溪市人。
委托代理人杨海清，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，本溪市人。
原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨海清、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1984年11月间结婚，2009年7月间原、被告开始分居，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告林某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年11月间自愿登记结婚，婚生子林某甲，现已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。自2009年7月起分居至今，故原告诉至本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
共同财产如下：座落于本溪市明山区紫金路某某栋楼房一处，原、被告共同认可房屋价值为30万元；座落于本溪市明山区大峪华夏花园某某房屋一处，原被告共同认可房屋价值为30万元；存款10万元（现在被告处）、轿车一辆（现价值4万元）。
上述事实，原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告林某某离婚；
二、座落于本溪市明山区大峪华夏花园某某楼房归原告孙某某所有；座落于本溪市明山区紫金路某某楼房归被告林某某所有；
三、存款十万元及轿车归被告林某某所有；
四、各人衣物归个人所有。
案件受理费三百元、财产分割费二千元，由原、被告各负担一千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
\--
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00131号
原告：辛寿明，男，1950年4月6日生，住安徽省明光市。
被告：郭小兵。
本院在适用简易程序审理原告辛寿明诉被告郭小兵买卖合同纠纷一案中，原告辛寿明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛寿明向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛寿明撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告辛寿明承担。
审判员 陈家燕
二〇一四年五月六日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00131号原告孙某某，女，汉族，本溪市人。委托代理人杨海清，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告林某某，男，汉族，本溪市人。原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨海清、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1984年11月间结婚，2009年7月间原、被告开始分居，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告林某某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年11月间自愿登记结婚，婚生子林某甲，现已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。自2009年7月起分居至今，故原告诉至本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。共同财产如下：座落于本溪市明山区紫金路某某栋楼房一处，原、被告共同认可房屋价值为30万元；座落于本溪市明山区大峪华夏花园某某房屋一处，原被告共同认可房屋价值为30万元；存款10万元（现在被告处）、轿车一辆（现价值4万元）。上述事实，原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告林某某离婚；二、座落于本溪市明山区大峪华夏花园某某楼房归原告孙某某所有；座落于本溪市明山区紫金路某某楼房归被告林某某所有；三、存款十万元及轿车归被告林某某所有；四、各人衣物归个人所有。案件受理费三百元、财产分割费二千元，由原、被告各负担一千一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年三月十一日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。--
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行初72号原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局。法定代表人董凤春，系该工程局局长。委托代理人董凤陆，男。委托代理人杨东敏，男。被告大连金普新区市场监督管理局。负责人杨军，系该局局长。委托代理人董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人尚雪峰，系辽宁碧海律师事务所律师。原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局不服被告大连金普新区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月24日立案。2017年3月10日，本院向被告大连金普新区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，大连金垣机械化工程公司（以下简称金垣�司）法人代表李向阳在经营过程中欠曲振茂款产生纠纷，曲振茂向旅顺法院提起诉讼，旅顺法院下达了（1996）旅经初字第514号民事判决书，判决金垣公司承担还款义务。原告曲振茂向旅顺法院申请强制执行，由于金垣公司无财产可供执行，法人代表李向阳又不知去向，法院中止执行。2005年，旅顺法院经查询金垣公司工商档案，档案中记载，该公司出资人沈阳军区后勤部工程局大连水陆工程局（东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局前身）以机械设备出资150万元作为注册资本，实际并未出资，应承担出资不实责任，给原告下达（2005）旅执恢字第31号民事裁定书，将原告追加为被执行人。2016年2月18日，原告向大连市工商局提起行政复议。2016年4月28日，大连市工商局下达了大工商行复字[2016]第1号行政复议决定书，责令被告对金垣公司涉嫌提交虚假材料一案立案�查。事后，被告曾电话告知4月26日已立案。原告曾多次与被告联系询问案件情况，至今没有结果。原告认为，被告立案至今已3个多月没有结果，原告询问案件情况却以各种理由搪塞，显然是故意拖延，属不作为。为此，原告根据《公司法》第一百九十九条、《公司登记管理条例》59条（修订后的条例为69条）及《行政许可法》69条的规定，请求法院查明事实，判令被告撤销大连金垣机械化工程公司工商登记。被告辩称：一、被告作出的具体行政行为符合法律规定。根据《公司法》第一百七十九条、《公司登记管理条例》第四条，被告是法定的公司登记管理机关。公司注册登记属于依申请人申请进行的行政许可事项，依据《行政许可法》第三十二条、《公司登记管理条例》第五十一条和《企业登记程序规定》第九条的规定，申请人提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式，登记机关应当予以核准登记。另据《行政许可法》第三十一条、《公司登记管理条例》第二条的规定，申请办理公司登记，申请人应当对其申请文件、材料进行形式审查，申请材料的真实性由申请人负责。二、被告作出具体行政行为时尽到了审查义务。被告对金垣公司提交的变更申请材料是否齐全，是否符合法定形式，进行了认真的审查，形式上均与法律要求的材料内容一致，已尽到了合理审查的义务。三、金垣公司是否提供虚假材料登记现已无法查证。首先，负责金垣公司初始登记的该公司企业法人李向阳，经被告在公安机关调取其人口基本信息显示，其于2014年5月12日已死亡，当时情况无法核实。其次，原告曾向被告提交虚假材料。原告向被告申请撤销对于金垣公司的工商登记过程中，向被告提交过一份时间为2010年12月8日，编�为东大局发[2010]23号的文件，文件内容提及撤销登记的机关为大连金州新区市场监督管理局，而被告成立于2014年8月25日，故该份文件并非真实。再次，原告提交的大连市公安局刑事技术鉴定书制作于2006年7月17日，而公司申请于1993年3月10日，该鉴定书鉴定结论为送检材料（1993年申请公司印章）与2006年提交的样本不同。而2006年的印章样本是否就是1993年沈阳军区后勤部XXX局的印章，根据现有证据无法判断。四、金垣公司已处于吊销营业执照状态。退一步讲，即便金垣公司登记时存在提供虚假材料的情况，根据《公司登记管理条例》第六十四条规定“提交虚假材料或者采取其他欺骗手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”即被告可在撤销公司登记与吊销营业执照中择一处罚，而金垣公司早于2005年因未年检已处于被吊销营业执照状态，故被告作出销案决定并无不当。五、原告诉讼已超过诉讼时效，依法应予驳回。根据原告提交的材料，原告早在2005年就以李向阳私刻印章设立公司为由向甘井子公安局机场派出所报案，2006年公安机关还进行了司法鉴定，据此，原告早就知晓大连金垣机械化工程有限公司的登记事宜，而原告在2016年才提起撤销登记诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，被告依申请核准金垣公司开业登记的具体行政行为及对于原告向被告申请撤销金垣公司登记案件的销案决定，均适用法律正确，审批程序合法且尽到合理审查义务。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告的起诉为重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定,“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”2016年，原告以大连金州新区市场监督管理局（即本案被告的前身）为被告，向大连经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，以该局不作为为由，要求撤销大连经济技术开发区金垣机械化工程公司工商登记。2016年5月26日，大连经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291行初34号行政裁定书，驳回原告的起诉。本案中，原告以被告不作为为由，要求撤销大连金垣机械化工程公司工商登记。原告向本院提起的行政诉讼与其向大连经济技术开发区人民法院提起行政诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复诉讼，其起诉依法不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜代理审判员  高 杰二〇一七年八月十八日书 记 员  张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初1072号
原告：重庆国盛锰业有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇柳杨社区三社，统一社会信用代码91500229793500362F。
法定代表人：刘国明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：王方明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆国盛锰业有限公司（以下简称：国盛公司）与被告王方明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，发现案件不符合小额诉讼条件，依法将小额诉讼程序转为简易程序审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告国盛公司的委托诉讼代理人余成龙，被告王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返从原告处承租的位于城口县小河口国盛公司仓库（约100㎡）搬出并将该仓库返还原告国盛公司；2.判令被告向原告支付逾期占有使用租赁物的费用。（计算方法：按原租金5000元/年即13.69元/天为标准，从2017年8月30日起计算至租赁物返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年8月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于城口县小河口陈家湾国盛公司仓库出租给被告，面积约100㎡，租期自2014年8月29日至2017年8月29日共三年，年租金5000元，被告一次性支付租金15000元。租期届满，经原告多次要求被告立即返还租赁物遭拒绝，特诉至法院。
被告王方明辩称，原告起诉所称双方签订租赁合同、租期、租金均属实，但实际承租的是废旧水池并非仓库。双方租期确实已经届满，且愿意返还仓库，但原告应当补偿搬迁费及损失或者再续租3个月。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同》《重庆市房地产权证》《营业执照》等证据，被告提交了银行《客户付款回单》及现场照片，本院在庭审中对上列证据进行了审查，对证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周生伟代表原告国盛公司与被告王方明于2014年8月29日签订《房屋租赁合同》，国盛公司（甲方）将其位于城口县小河口陈家湾的仓库（储藏矿石的池子面积约100㎡）出租给王方明(乙方)使用。合同约定“一、租赁期限为三年，自2014年8月29日至2017年8月29日止，年租金为5000元，支付方式为一次性付清三年租金15000元。甲方不能将仓库转租他人。合同期满后，如甲方继续出租仓库，在同等条件下，乙方有优先租赁权。二、如果在租赁期间，政府有搬迁或者本公司有大的变动的情况下，乙方必须服从甲方公司的安排，甲乙双方共同协商，政府赔偿的金额里，应将乙方在建厂房实际投资折旧后的金额和搬迁费用支付给乙方……”。被告王方明于2014年8月29日将租金15000元经银行转账给周生伟。被告将承租的仓库改建为炕房、柴房及简易厕所，用于加工腊肉。
另查明，原告对周生伟代为签订《房屋租赁合同》及代收租金的代理行为予以认可。租赁期满前，原告于2017年6月19日短信告知被告，租赁期满后不再出租涉案仓库，要求被告搬离租赁地并返还租赁物。
本院认为，原告国盛公司将储藏锰矿的仓库出租给被告王方明，并签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同有效。租赁期间双方已全面履行了租赁合同确定的权利义务，租赁期满前，原告已履行了通知义务，该租赁合同期满合同即终止。因此，被告王方明在租赁期满后没有得到原告续租许可的情况下，无权继续占有使用租赁物，被告逾期占用使用租赁物的行为属违约行为。原告要求被告返还租赁物并按租赁期间的租金标准（5000元/年即13.69元/日）赔偿逾期占有使用租赁物的费用的诉讼请求本院予以支持。被告辩称要求续租3个月或者补偿搬迁费等损失，既不符合双方的合同约定，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王方明在本判决生效后30日内自行搬离并返还其承租的原告重庆国盛锰业有限公司位于城口县小河口陈家湾的仓库；
二、被告王方明在本判决生效后向原告重庆国盛锰业有限公司支付逾期占有使用租赁物的费用（计算方法：以13.69元/天为标准，从2017年8月30日起计算至返还租赁物之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王正凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 王显俊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2877号
原告：贠清录。
被告：程院中。
被告：程院刚。
原告贠清录与被告程院中、程院刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠清录及被告程院刚到庭参加诉讼，被告程院中经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
贠清录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告程院中承包的辉县市冀祥新区B45、C12号楼工程工地送水泥，合计80105元，被告程院刚2014年10月24日给原告出具了证明。经原告多次催要，被告程院中2015年2月16日支付原告50000元，由其儿子在欠款证明上写清“已清50000元，剩三万元整”。剩余30000元原告多次催要未果。
程院中未进行答辩。
程院刚辩称，原告起诉属实，程院刚是给程院中打工的，在工地上管理，原告的欠款应当由程院中承担责任，程院刚不应当承担责任。
贠清录围绕诉讼请求依法提交了证据：被告程院刚2014年10月24日出具的证明一份，内容为“今收到水泥票据款80105元（B45C12楼）程院刚”。该证明上还有程院中儿子2015年2月16日写的已清50000元剩30000元的内容。被告程院刚对原告提供证据的真实性无异议。经审查，本院认为原告提供证据符合有效证据的相关属性，对证据效力予以确认。
程院中、程院刚未提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告程院刚在为被告程院中承包的辉县市冀祥新区B45、C12号楼工地负责管理期间，程院刚让原告贠清录为工地送水泥，至2014年10月24日仍欠贠清录80105元未付清，程院刚为贠清录出具了80105元水泥票据的证明条，2015年2月16日程院中支付原告50000元后，由程院中儿子在证明条上注明了还欠30000元的内容。该30000元原告经催要未果诉至本院。
本院认为，被告程院刚为原告出具的是一份证明条，而不是欠条，被告程院刚为原告出具证明条属职务行为，原告也认可被告程院中是工程承包人，故应当由被告程院中承担付款责任，被告程院刚不应承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程院中于本判决生效后五日内支付原告贠清录水泥款30000元；
二、驳回原告贠清录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程院中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年八月九日
书记员 李小妞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9725号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：方松师，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈小琴，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：方均暖，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方松师、陈小琴、方均暖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9725号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：方松师，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈小琴，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：方均暖，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方松师、陈小琴、方均暖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初666号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某1，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被北京北站派出所抓获，同年5月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、10月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年2月27日18时许，被告人胡某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿X025线由东向西行驶至孔庄乡万家华联超市门口时，与其前方同向行驶中向左转的孔某3均驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，孔某3均受伤。肇事后，胡某某在现场等待处理。经鉴定，被害人孔某3均的伤情为重伤二级。经交警大队责任认定，胡某某负事故的主要责任，孔某3均负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人胡某某酒后驾驶已脱审的车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，胡某某静脉血液酒精含量为36.08mg/100ml。被害人孔某3均住院期间，胡某某为孔某3均支付医疗费等费用共计105000元，并为孔某3均购买轮椅一台。在本案审理过程中，被害人孔某3均提起附带民事诉讼，要求胡某某赔偿各项损失300753.52元。2017年10月17日，孔某3均自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。2017年10月23日，被告人胡某某与被害人孔某3均达成调解协议，除已支付的105000元之外，胡某某再支付孔某3均后续医疗费、误工费、护理费、三轮车损失、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各种费用共计60000元，孔某3均谅解胡某某，不再追究其任何刑事、行政和民事责任。
上述事实，有如下证据证实：
1.常住人口基本信息表，证实被告人胡某某及被害人孔某3均的年龄、住址等个人基本信息。
2.到案经过，证实2017年2月27日事故发生当日，胡某某在事故现场等待，交警到现场后将胡某某带至交警队调查。2017年4月11日，孔某3均的伤情鉴定结果为重伤二级，交警大队将本案立为刑事案件。5月3日对胡某某呈请拘留，后网上追逃。2017年5月11日，胡某某被北京北站派出所民警抓获。
3.临时羁押证明，证实胡某某被北京北站派出所抓获后临时羁押于北京铁路公安处看守所，羁押期限自2017年5月11日至5月13日。
4.驾驶人及涉案车辆信息查询单，证实被告人胡某某驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车所有人为韩庆东，胡某某持有C1驾驶证。
5.呼吸式酒精浓度测试单，证实经呼吸式酒精检测仪检测，胡某某的酒精含量为29.4mg/100ml。
6.理化检验报告书，证实经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，胡某某静脉血液酒精含量为36.08mg/100ml。
7.道路交通事故认定书，证实经夏邑县交警大队认定，胡某某负此次事故的主要责任，孔某3均负次要责任。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人孔某3均的损伤为重伤二级。
9.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
10.接诊情况说明，证实2017年2月27日18时24分04秒，夏邑县120指挥中心接到156××××7928电话，称在孔庄乡街上发生一起交通事故，有人受伤，请求抢救，遂指令公疗医院出诊。
11.前科查询证明，证实没有查询到被告人胡某某有违法犯罪记录。
12.协议书、谅解书及收到条，证实在被害人孔某3均住院期间，被告人胡某某的母亲为孔某3均支付医疗费等费用105000元，并为孔某3均购买轮椅一台；2017年10月23日，被告人胡某某与孔某3均达成协议，除胡某某在孔某3均住院期间给付的105000元外，胡某某再赔偿孔某3均各项损失60000元，孔某3均谅解胡某某，不再追究其任何责任。
13.证人孔某1、孔某2证言，证实2017年2月27日18时许，他们的父亲孔某3均驾驶电动三轮车被一辆面包车撞伤，他们报警后，民警来到现场将肇事者带到了孔庄派出所。
14.被害人孔某3均陈述，证实2017年2月27日18时10分，在孔庄街上，其骑着电动三轮车被人撞伤。
15.被告人胡某某供述。2017年2月27日中午，我喝了约半斤白酒。18时10分，我驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车由东向西行驶到孔庄街上的万家华联超市门口时，前面有一辆电动三轮车猛的往南拐弯，我刹车不及，就撞上了。我停车看到骑三轮车的老人鼻子和脸上都出血了，就拨打了120急救电话。一会，派出所民警赶到将我带到了孔庄派出所。经呼气检测，我的酒精含量为29.08mg/100ml。我有C1驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡秋雷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初28号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人邓某，男，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人邓某，于2016年9月上旬的一天晚上，在潮州市湘桥区凤新街道某公寓306房，乘被害人李某1外出之机，将被害人李某1放在梳妆台抽屉里的一条黄金手链、一枚黄金戒指、一条黄金项链系心形吊坠、一对黄金耳钉盗走。赃物价值人民币5634.43元。作案后，被告人邓某将上述物品销赃并花某所得赃款。
2、被告人邓某，于2016年10月10日凌晨，乘被害人李某1外出之机，将被害人李某1放在梳妆台抽屉里的现金人民币6200元及放在床头柜上的美图手机一部盗走后藏匿于其行李箱。赃物价值人民币2167.83元。赃物手机被随后返回出租屋的被害人李某1发现并拿回。作案后，赃款被被告人花某。
综上，被告人邓某盗窃作案共2宗，盗窃数额为人民币14002.26元,其中,盗窃未遂数额为人民币2167.83元。
另查明，被告人邓某之亲属交付人民币11834.43元随案，称代邓某退赔还被害人李某1。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、被害人李某1的陈述、证人李某2、邓某1、王某、丁某1、何某的证言、辨认笔录、接受证据清单、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、常住人口信息表及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某盗窃部分物品未遂，对该部分依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某之亲属积极代为退赔，酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某之亲属交付在案的人民币11834.43元，予以返还被害人李某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案退赔款人民币11834.43元，予以返还被害人李美婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一七年一月十二日
书记员 庄琰丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2254号
申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所在扬州市江都区引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司经理。
委托代理人：丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被执行人：梅鸿轩,男,1966年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王春荣,男,1952年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市晶鑫担保有限公司与梅红轩、王春荣民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2254号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初669号
原告：袁桂凤，女
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：赵慧华，女
被告：英大泰和财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）A幢105室。
原告袁桂凤与被告赵慧华、英大泰和财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告袁桂凤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁桂凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁桂凤负担。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 炼
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1372号
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。
法定代表人石磊，任经理。
委托代理人魏平叶。
被告王保国。
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司（以下简称联通公司开封县分公司）诉被告王保国电信服务合同纠纷一案中，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告联通公司开封县分公司的委托代理人魏平叶到庭参加诉讼，被告王保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司开封县分公司诉称，被告王保国自2014年2月13日使用原告联通公司开封县分公司提供的苹果5S手机一部，电话号码为1321399****。被告王保国在使用该电话之间拖欠原告电话费9580元，经原告多次催要未支付。请求依法判令被告支付所欠电话费9580元。
被告王保国未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月13日原告联通公司开封县分公司与被告王保国签订电信服务合同一份。双方约定：王保国预付2000元使用原告联通公司开封县分公司提供的苹果5S手机一部及386元话费套餐，电话号码为1321399****。被告每月支付电话费356元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告李宪营30元，补贴30个月。被告使用该手机时间为30个月。使用期间套餐金额保持不变。被告未到期不使用，或者未按时交纳相关费用，累计欠费两个月或累计欠费三次。原告联通公司开封县分公司有权要求被告一次支付剩余月份的费用。合同签订后被告李宪营使用该手机及电话号码1321399****四个月后停止使用。被告王保国按双方约定的套餐应交服务费11580元，原告按约定应补偿900元，被告已预付的2000元。被告尚欠原告联通公司开封县分公司话费8680
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原，被告之间电信服务合同关系明确，原告联通公司开封县分公司按合同向被告王保国提供苹的5S手机一部并为被告王保国开通了1321399****电话号码，按合同履行义务。被告王保国应当按合同约定履行义务。被告王保国不按约定交纳电话费违反合同约定，已构成违约。按照双方合同约定原告联通公司开封县分公司可以要求被告一次支付剩余月份的费用。原告提供的证据不足以证明其可以停止送话费，应按被告应当承担的数额支付服务费。被告尚欠原告联通公司开封县分公司话费8680元元事实清楚，证据充分。因此对原告联通公司开封县分公司要求被告支付服务费9580元的诉讼请求本院予以支持8680元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保国于判决书生效后5日支付原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司服务费8680元。
二、驳回原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 李亚军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保241号
申请人：李玉玲，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：向良友，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：彭朝英，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李玉玲与被申请人向良友、彭朝英诉前财产保全一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人向�友、彭朝英价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告:蓝海峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告:廖春雅，女，1990年2月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被告:蓝善桥，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告:潘润梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告:叶佑升，男，1959年6月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告:覃彦花，女，1965年4月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告蓝海峰、廖春雅、蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由代理审判员李美艳适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人、被告蓝海峰到庭参加诉讼，被告廖春雅、蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：450225213022353898)，约定蓝海峰、蓝善桥、叶佑升组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450225113021382338)，约定由原告提供借款人民币5万元给被告蓝海峰用于采购设备，借款期限12个月，从2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年2月4日向被告蓝海峰发放贷款。但被告蓝海峰未依约偿还借款，截止2015年3月17日，被告蓝海峰己拖欠本金15324元和相应利息、罚息4256.82元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告蓝海峰归还原告借款本金15324元和相应利息、罚息4256.82元（利息和罚息计算至2015年3月17日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：19580.82元；二、判令被告廖春雅、蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、身份证复印件，证明被告蓝海峰、廖春雅、蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花主体适格。二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书(编号：450225213022353898)、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号：450225113021382338），证明被告蓝海峰与原告签订借款合同，本案其他被告同意为被告蓝海峰的借款向原告提供连带责任保证责任，根据合同约定，被告蓝海峰已构成违约。三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告蓝海峰向原告借款，原告已通知放款并向被告蓝海峰的账户放款的事实。
被告蓝海峰答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均表示无异议。
被告廖春雅、蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花既未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告蓝海峰对原告提供的证据均表示没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖春雅、蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：450225213022353898），约定蓝海峰、蓝善桥、叶佑升组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告蓝海峰、廖春雅签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450225113021382338），约定由原告提供借款人民币5万元给被告蓝海峰用于购买设备，借款期限10个月，从2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告蓝海峰发放贷款。合期间，被告蓝海峰未依约偿还借款，仅偿还部分贷款本息。截止2015年3月17日，被告蓝海峰已拖欠本金15324元和相应利息、罚息4256.82元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告蓝海峰，已经履行合同义务。被告蓝海峰、廖春雅未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告蓝海峰偿还尚欠的借款本息，被告蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告廖春雅系被告蓝海峰妻子，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告廖春雅应当承担共同还款责任。原告请求被告廖春雅承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花承担连带还款责任后，有权向被告蓝海峰、廖春雅追偿。被告廖春雅、蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蓝海峰、廖春雅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金15324元和相应利息、罚息4256.82元（利息和罚息计算至2015年3月17日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花对上述欠款承担连带责任，被告蓝善桥、潘润梅、叶佑升、覃彦花承担连带还款责任后，有权向被告蓝海峰、廖春雅追偿。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已经预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李美艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 娜