四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初754号
原告:赵清碧，女，汉族，1974年1月30日出生，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：林桂君，女，汉族，1951年5月13日出生，四川省内江市市中区人，居民，住内江市。
被告：樊贵孝，男，汉族，1947年4月14日出生，四川省内江市市中区人，居民，住内江市（系被告林桂君之夫）。
二被告共同委托诉讼代理人：樊静涛，男，1977年6月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市（系二被告之子）。
原告赵清碧与被告林桂君、樊贵孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清碧及其委托诉讼代理人张民、白燕，被告林桂君、樊贵孝及其二被告的委托诉讼代理人樊静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中原告赵清碧于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告的银行存款、不动产和应收债权进行保全。本院于2017年3月6日作出（2017）川1028财保52号民事裁定书对二被告的应收债权予以保全。
原告赵清碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借原告的款项450,000元及利息（利息按照年利率24%计算）。；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款总计450,000元。被告于2013年7月1日向原告借款现金150,000元，并约定利息按月利率3%计算。同日，原告将现金拿给被告，被告向原告出具借条一张。2014年3月8日，被告又向原告借款现金200,000元，约定利息按月利率2.5%计算。2014年4月4日，被告再次向原告借款现金100,000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告仍无法归还借款。2016年3月22日，被告向原告请求续借上述450,000元的款项，原告同意。此后，原告多次要求被告返还借款，均被拒绝。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告林桂君、樊贵孝辩称，被告向原告借款450,000元属实。被告已归还了原告借款本金300,000元，只欠原告150,000元未归还。原、被告曾经过协商，原告同意被告不再给付借款利息。被告现在经济困难，无力归还借款。要求原告给付被告一�的宽限期。请求判决二被告只归还原告借款本金150,000元。
本院经审理认定事实如下，被告林桂君、樊贵孝系夫妻关系。2013年3月22日，被告林桂君因做生意需资金周转向原告赵清碧借款150,000元并出具借条一张。该借条载明，“今借到赵兴碧现金壹拾伍万正。小写150,000元正。借期陆个月（6个月）利息3%每月付息。借款人林桂君，2013年7月1日。”2013年9月1日，被告林桂君向原告赵清碧归还了借款100,000元，其中50,000元系归还被告林桂君向原告之夫郑显虎的借款50,000元。借款利息被告林贵君按照月利率3%付至2014年5月1日。
2014年3月8日，被告林桂君再次向原告借款200,000元，并出具借条一张。该借条载明，“今借到赵兴碧现金贰拾万正。（小写200,000）。借期�陆个月（2014年3月8日起到2014年9月8日止）。借款人林桂君，2014年3月8日”。双方约定利息为月利率2.5%。2014年4月8日，被告林桂君向原告给付了借款200,000元本金1个月的利息5,000元。2014年5月8日，被告林桂君向原告赵清碧支付了200,000元本金1个月的利息5,000元。
2014年4月4日，被告林桂君第三次向原告借款100,000元，并出具借条一张。该借条载明，“今借到赵兴碧现金壹拾万元正。小写（100,000元）。借期叁个月。借款人林桂君，2014年4月4日”。双方约定利息为月利率2.5%。2014年5月8日，被告林桂君向原告赵清碧支付了100,000元本金1个月的利息2,500元。
2016年3月22日，原告赵清碧向被告追要借款本息，被告因经济困难无力归还借款，被告樊贵孝代表被告林桂君在三张借条上写下“续借，林桂君，2016.3.22”字样。
2014年12月24日，二被告通过其子樊静涛的手机银行向原告之夫郑显虎的银行账户还款100,000元。2016年3月24日，被告林桂君通过银行账户向原告之夫郑显虎的银行账户还款100,000元。2016年10月2日，二被告通过其女樊林向原告之夫郑显虎的银行帐户还款50,000元。
另查明，原告赵清碧与案外人郑显虎系夫妻关系。原告赵清碧曾用名“赵兴碧”。2013年4月25日，林桂君向原告之夫郑显虎借款50,000元并出具借条一张。该款于2013年9月1日已归还的100,000元中已扣除。另有被告林桂君向原告付息6,000元未载明具体付款日期。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、二被告是否应当立即归还原告借款本息；2、应当给付多少借款本息？
对本案争议的第一个焦点：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可被告林桂君分三次向原告赵清碧共借款450,000元的事实，原、被告之间借贷关系存在。原告赵清碧将借款交付给被告林桂君后，被告林桂君就应当在约定的借款期限届满后向原告足额归还借款并支付利息。借款到期后，被告林桂君没有按时足额归还借款和支付利息造成本案纠纷发生，应当承担本案还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告要求被告按照月利率2.5%计付利息的诉讼请求，因原告要求的利息总额高于年利率24%，对过高部分的请求于法无据，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告赵清碧向本院提交的证据，能够证明被告林桂君向原告赵清碧的借款发生二被告夫妻关系存续期内，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
对本案争议的第二个焦点：二被告应当向原告归还多少借款本金及利息的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款应当先给付利息再归还本金，按照借款的时间先后顺序依次归还。二被告辨称原、被告经过协商确认二被告归还原告的款项均系归还本金，原告不再要求被告给付借款利息的答辩意见，因二被告对该事实没有向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。因此二被告在2014年12月24日通过其子樊静涛的手机银行向原告之夫郑显虎的银行账户还款100,000元和2016年10月2日通过其女樊林向原告之夫郑显虎的银行帐户还款50,000元，这两笔汇款双方均未明确约定为归还本金或利息的情况下应当视为先行支付拖欠的利息，再给付本金。2016年3月24日，被告林桂君通过银行账户向原告之夫郑显虎的银行账户还款100,000元，该款原告赵清碧当庭承认二被告系归还的借款本金，因此该100,000元汇款应确定为归还原告借款本金100,000元。
综上，二被告应当归还原告的借款本息计算如下：二被告在2013年9月1日前的利息已经支付完毕，因此当时归还被告的借款100000元应视为归还借款本金。该100000元扣除归还郑显虎的50000元后，还归还了欠赵兴碧150000元中的50000元借款本金。该事实有二被告向本院提交的有原告赵清碧签字的收条为证，足以认定。对2013年7月1日的借款150000元，被告在2013年9月1日已归还50000元，尚欠本金100000元。2014年5月1日以前的利息按照月利率3%已支付。从2014年5月2日起至2014年12月24日止按照月利率2%计算利息为15474元。对2014年3月8日的借款200000元和2014年4月4日借款100000元，按照月利率2%计算从2014年5月9日起至2014年12月4日的利息为44800元。截止2014年12月24日，被告林桂君、樊贵孝共欠原告赵清碧借款本金400000元，利息60274元。二被告在2014年12月24日归还原告借款本息100000元后，尚欠原告借款本金360274元。
该借款本金360274元从2014年12月25日起至2016年3月24日止，按照月利率2%计算，利息为108082.2元。2016年3月24日，二被告归还原告借款本金100000元后，尚欠原告借款本金260274元及利息108082.2元未给付。
该借款本金260274元从2016年3月25日起至2016�10月2日止，按照月利率2%计算，利息为32624.88元，加上尚欠的利息108082.2元，共欠利息140707.08元。2016年10月2日，二被告归还原告借款利息50000元后，尚欠原告借款本金260274元和利息140707.08元未给付。扣除二被告给付原告的利息6000元后，截止2015年10月2日，二被告共欠原告借款本金260274元和利息134707.08元。
综上所述，对原告赵清碧要求被告林桂君、樊贵孝立即归还借款本金260274元和利息134707.08元，并从2016年10月3日起至付清全部借款时止的利息按照年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告赵清碧其他的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林桂君、樊贵孝在本判决生效后10日内给付原告赵清碧借款本金260274元并支付利息（2016年10月3日前的利息为134707.08元，2016年10月3日起至付清全部借款时止的利息，按年利率24%计算）。
如果被告林桂君、樊贵孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵清碧的其他所能够请求。
本案诉讼费4,025元，财产保全费2,770元，合计6,795元，由被告林桂君、樊贵孝负担4,077元，（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时向原告一并付清），由原告赵清碧负担2,718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年五月十七日
书记员 周萍