wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1570号
原告：杨涛，男，1986年7月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：代金金，男，1987年3月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告杨涛诉被告代金金返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨涛、被告代金金及其委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告清代晚期象牙雕刻的帽筒一只；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月28日，由原被告按2:1比例出资合伙购买一件清代康熙瓷器，价格为45000元（零头忽略），被告出资15000元，原告提出双方共同监管，被告则委托原告全权负责。后该物品未售出，被告于2016年10月底要求撤出此次生意并归还本金，原告同意，因考虑私交，口头承诺售出依旧给被告年底分红，当时原告身在外地，于2016年12月初返回安庆市付清被告本金。后因原告父亲于2016年12月14日被诊断为癌症晚期，故原告告知包括被告在内的朋友及生意伙伴，原告暂时停止一切工作，店铺由友人打理。2017年1月24日下午，被告以被告朋友希望欣赏为由通过电话告知原告暂借原告店内一件清代牙雕制品，照料店面的友人征得原告同意后将该物品给予被告。原告因为父亲原因一直未联系被告，2月底友人询问时被告则以原告没有支付红利为由侵占该物品，并一直拒接原告及友人电话、躲避原告及友人至今。原告为维护自身合法权益，要求被告归还原物。
被告辩称，2016年6月份左右，原告邀请被告共同购买一件清代康熙的瓷器，原告要求被告出资15000元，原告自行出资30000元，原告称该瓷器转手卖出能卖到十万元以上，利润均分。被告相信了原告，该瓷器的买进和卖出被告均没有参与，都是原告一手操办。2017年春节前，原告将15000元出资本金返还给了被告，同时将一件笔筒给被告冲抵利润，被告确实从原告处拿了笔筒冲抵利润，但被告从原告店内拿的物品与原告起诉的不是同一件物品，原告要求被告返还诉求的物品没有事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的店铺内物品照片、帽筒原物照片，证据本身不能直接反映被告侵占了原告照片中的物品。2、原告方证人陈某的证言，原告方证人关于被告拿取的物品的特征陈述与被告方证人的陈述相矛盾，且无其他证据佐证，故不能依此认定被告从原告处拿取的物品即为证人陈述的物品。3、原告提交的微信记录，微信聊天内容不能反映被告从原告处拿取了何种物品。4、被告提交的照片，原告不认可照片中的物品为其所有，照片本身不能直接反映该物品为被告从原告处拿取的物品。5、被告方的证人证言，其中李木子证言中关于原、被告合伙购瓷器的陈述与当事人的陈述相符合，对该部分事实予以认定，关于证人陈述的利润分成比例与本案无关，不作认定；汪勇的证言与原告方证人的证言相矛盾，不能依此认定被告从原告处拿取的物品即为被告主张的物品。6、被告提交的微信记录，被告不能提供微信记录的原始载体，对其真实性无法核实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5、6月份左右，原、被告按2:1的出资比例合伙投资一件瓷器，其中被告出资1.5万元，后原告归还了被告的出资本金。2017年1月，被告从原告位于安庆皖江文化园的店内拿取了一件物品，因为该期间原告门店的钥匙交由陈某保管，被告通过陈某经手拿取物品。关于该物品的外观、品质及被告拿取物品的用途，双方各执一词。关于物品的外观、品质：双方分别向法庭提供了不同类型的物品照片，各自主张被告拿取的物品系各自照片中的物品；关于用途：原告主张被告以一朋友欣赏为由借出后予以侵占，被告则主张拿取的物品系冲抵原告应支付的投资利润分成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，原告诉请被告返还原物，原告作为权利主张方必须提供证据证明原物的具体种类、外观、品质，具体到本案，原、被告双方的证人对被告拿取的物品的具体外观、品质陈述不一，而原告又无其他证据足以反映被告拿取的物品系其主张的原物，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年九月十一日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第557号
原告任有宏（曾用名任满红），男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告孙耀武，男。
被告赵海红，女。
本院在审理原告任有宏诉被告孙耀武、赵海红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告任有宏撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告任有宏负担。
审判员 杨萍
二〇一五年七月十五日
书记员 杨洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保376号
申请人：庞有花，女。
申请人：陈佳艺，女。
法定代理人：庞有花，女。
申请人：陈武龙，男。
申请人：王永菊，女。
被申请人：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
申请人庞有花、陈佳艺、陈武龙、王永菊与被申请人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值20万元的财产，申请人陈武龙、王永菊以其所有的位于巢湖市名仕嘉苑6幢1602室（产权证号：房地权证字第174033、1740**号）为诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司所有的价值20万元的财产；
二、查封申请人陈武龙、王永菊所有的位于巢湖市名仕嘉苑6幢1602室房屋（产权证号：房地权证字第174033、1740**号）一套。
案件申请费1520元，由被申请人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 原
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终725号
上诉人（原审原告）：鲍学田，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，组织机构代码70397589-1。
法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范小军，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：倪张根，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省蚌埠市昌南路288号南山丽都Ｂ区。
上诉人鲍学田因与被上诉人江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）、范小军、倪张根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鲍学田施工的4号楼抹灰工程存在质量问题，江苏大都公司应从工程款中扣除维修费的具体数额是多少，此节事实一审法院未能查明；鲍学田依据其与喻红雁签订的《江苏大都建设工程有限公司抹灰班组施工承包协议》对诉争17号楼抹灰工程进行的施工，因而应当追加喻红雁参加本案诉讼，以便查明案涉17号楼工程款的支付情况。一审法院未追加喻红雁为本案诉讼当事人参与诉讼属遗漏当事人，违反了法定程序。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初328号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人鲍学田预交的二审案件受理费3060元予以退还。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十月十六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5920号
申请执行人：周勇平，男，1973年1月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：黄金雄，男，1967年2月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：肖文喆，男，1967年12月出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人周勇平申请执行被执行人黄金雄、肖文喆借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金雄、肖文喆应向申请执行人周勇平偿还500000元及利息，但被执行人至今仍未履行。周勇平向本院申请执行，本院审查后于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未在期限内履行判决义务。执行期间，被执行人黄金雄、肖文喆到庭，黄金雄称因生意失败，自己的财产均已被其他法院查封，现阶段无能力履行判决义务。本院经向银行、房管、车管部门查询二被执行人的财产，除查封了被执行人肖文喆的号牌为粤A××�型汽车档案外，未查到二被执行人其它可供执行财产。本院于2013年10月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本院未查到二被执行人的可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人及其可供执行财产，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5920号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙泽玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢570号
申请执行人：卢跃峰，男，汉族。
被执行人：刘红伟，男，汉族。
被执行人：张彩萍，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3106号民事判决书，在执行卢跃峰诉刘红伟、张彩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销案件申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执恢570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李耀强
二〇一八年七月十日
书记员 钱晓航
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初969号
原告:东阿县鑫达运输有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人：郭立秋，经理。
委托诉讼代理人：冯洪爱，男，1964年10月4日出生，汉族，茌平肖家庄法律服务所法律工作者，住山东省茌平县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王超，女，1985年11月6日，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。
原告东阿县鑫达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，现原告方于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阿县鑫达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告东阿县鑫达运输有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘超越
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第001539号
原告刘卫平，男，汉族，1972年12月13日出生，住平舆县。
被告冯占国，男，汉族，1971年09月19日出生，住平舆县。
原告刘卫平诉被告冯占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫平、被告冯占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫平诉称，2014年1月8日被告以家中有急事为由向原告借款20000元，出具一张借条，并承诺7个月归还并支付利息。现在原告向被告索要，被告拒绝归还。故提起诉讼请求被告归还借款20000元及利息4800元；诉讼费用由被告承担。
被告冯占国辩称，我与原告一起合伙在凤凰城干活，原告给我的钱系用来发工人工资用的，欠条是被告威胁、强迫我打的。原告将我们合伙干活的钱全部领走，并且不给我，现在原告还欠我的钱。20000元钱是冯书超支付的工钱，并且原告扣走4000元，该钱是用来发工资。
经审理查明，原被告曾在一起干活，2013年10月7日原告给被告现金20000元，2014年1月8日，被告在原告家中给原告出具一张借条“借条今借刘卫平2万（20000）大写贰万元正，月利3分7个月还冯占国2014、1、8号”。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、证人证言、欠条、收条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告认可原告给其现金，并向原告出具一张欠条，故本院认可原被告之间借款关系存在。被告向原告借款20000元，并约定7个月归还，现在已经到还款期限，被告应当还款。故原告请求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定月利3分，符合法律规定，故原告请求被告支付利息4800元，本院予以支持。被告辩称20000元系支付的工资，并且借条是在被告胁迫下所打，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告辩称其与原告合伙干活，双方之间存在纠纷，原告还欠其钱；该纠纷不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯占国于本判决书生效后十日内偿还原告刘卫平借款20000元及利息4800元，共计24800元。
案件受理费420元，由被告冯占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王少华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1606号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，该公司员工。
被告：赵莉，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4011号
原告：杨秀义，女，1963年9月4日出生，汉族，住惠安县.
被告：廖少阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区.
被告：陈玮芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区.
原告杨秀义与被告廖少阳、陈玮芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀义负担。
审判员 黄志平
二〇一七年五月八日
书记员 朱培阳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第137号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年2月11日出生于清河县，汉族，小学文化，清河县供电有限责任公司临时工，清河县电力工程有限公司施工队队长，住清河县，无前科，因涉嫌玩忽职守罪于2013年9月5日被清河县人民检察院取保候审。2013年10月15日被清河县人民法院取保候审。
被告人王某某，曾用名王某，男，1976年1月16日出生于清河县，汉族，初中文化，清河县供电有限责任公司非全日制农电工，清河县电力工程有限公司施工队副队长，住清河县，无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2013年9月5日被清河县人民检察院取保候审。2013年10月15日被清河县人民法院取保候审。
辩护人周敬磊，河北李瑞涛律师事务所律师。
刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1975年11月28日出生于清河县，汉族，中专文化，清河县供电有限责任公司职工，供电所配电班班长兼0403路维管组长，现住清河县，无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2013年9月6日被清河县人民检察院取保候审。2012年10月15日被清河县人民法院取保候审。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告人姜某某、王某某、梁某某三人犯玩忽职守罪一案，由河北省清河县人民检察院于2013年10月15日以清检刑诉字（2013）131号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人姜某某，被告人王某某及其辩护人周敬磊、刘祥，被告人梁某某及其辩护人张一峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：清河县供电有限责任公司与清河县电力工程有限公司签订2012年高损治理改造工程项目施工合同，并且在合同中明确了安全生产施工事项。2013年1月11日，在执行清河县供电有限责任公司国家农网高损治理改造工程中，清河县电力工程有限公司施工队队长姜某某、副队长王某某（均拥有国家安全生产监督管理总局监制的特种作业操作证），未向清河县供电有限责任公司申报检修计划、未申请办理三票一单一卡（工作票、操作票、安全措施票、派工单、作业指导卡），未经批准，在0403路高压电没断的情况下，带领史某某、姜某甲、魏某某等八名施工队员对清河县刘保庄村农网2#台区变压器进行更换。施工过程中，清河县供电有限责任公司供电所（配电班班长兼0403路维管组长梁某某因抄表到达施工现场后，未履行自己职责，既没有对该作业进行必要的调查了解，也未对此违章作业进行制止，放任施工队违章作业，由于以上三被告人对工作严重不负责任，造成施工队员魏某某在施工过程中触电身亡。
另查明：清河县电力工程有限公司与死者魏某某家属签订了赔偿协议，清河县电力工程有限公司共计赔偿死者魏某某家属人民币96万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述，证人栾某某、姜某甲等人的证言，劳动合同、清河县电力局2012年高损治理改造工程项目施工合同、国电公司农电安全工作管理办法（试行）、清河县安监局证明、赔偿协议、三被告人户籍证明和身份证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、王某某、梁某某作为受国家机关委托行使国家行政管理职权的公司中的工作人员，在清河县供电有限责任公司高损治理改造工程中，应遵守各项规章制度，保证施工安全，但其三人严重不负责任，未正确履行其本职职责，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控上述三被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对被告人王某某的辩护人关于事故发生后，清河县电力工程公司对魏某某的家属赔偿了96万元，得到了魏某某家属的谅解及王某某案发后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查与事实相符，故予以采纳；对其辩称的1、被告人王某某身份系非全日制农电工，并受雇于清河县电力工程有限公司，其不属于国家机关工作人员，不符合刑法规定的玩忽职守罪的犯罪主体特征，2、王某某没有犯罪故意，施工队长姜某某及队员魏某某均未按规定施工而导致事故发生，与王某某没有因果关系的辩护意见，经查，被告人王某某是受国家机关委托来从事安全管理的公司中的工作人员，清河县安监局对他们进行了安全生产培训，另电力公司与清河县供电有限责任公司签订了2012年高损治理改造工程合同，并且在合同中明确了安全生产施工事项，王某某作为运兴电力公司施工队副队长，应对生产施工及施工人员的安全负责，对被告人王某某应该视为受国家机关委托负责安全的人员，其符合玩忽职守罪的主体要件；玩忽职守罪系过失犯罪，因为三被告人均未遵守各项规章制度，未保证施工安全，未正确履行其本职职责，造成一人死亡的后果，王某某的过失及未正确履行其本职职责与被害人的死亡有因果关系，故对被告人王某某的辩护人上述两辩护意见均不予采纳。
对被告人梁某某的辩护人关于被告人梁某某所起作用较小、一时掉以轻心工作失误、在案发后如何供述，认罪悔罪，无前科的辩护意见，经查与事实相符，故均予以采纳。
被告人姜某某、王某某、梁某某自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百九十七条、第三十七条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人梁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第137号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李培牛，男，1967年5月18日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被清徐县公安局刑事拘留。2013年10月24日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]119号起诉书指控被告人李培牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人李培牛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8、9月，在清徐县集义乡集义村村西，被告人李培牛在没有任何合法有效的凭证、手续的情况下，以6000元人民币的价格向一名陌生男子购买被盗抢的蓝色”长安牌”微型车一辆（车架号：×××，发动机号：202012228）。经清徐县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币15000元。现该车扣押于清徐县公安局。
另查明，涉案车辆为被害人来某于2006年6月6日所丢失，该车已由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿，且该保险公司放弃接收该车权益。
上述事实，被告人李培牛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问被告人李培牛笔录、公安机关询问证人高某、被害人来某笔录、报案材料、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、清徐县价格认证中心清价认鉴[2013]66号《关于长安微型客车的价格鉴定意见书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（车）检字（2013）第2号《车辆检验报告》、车辆检验照片、车辆大架号、发动机号照片、被盗抢汽车上网信息、清徐县公安局出具的抓获经过、清徐县公安局扣押清单、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司理赔中心出具的证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、李培牛2009年吸毒信息、被告人李培牛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
又查明，被告人李培牛曾因吸毒于2009年1月17日被行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年。又曾因吸毒于2011年1月1日被强制隔离戒毒三年。曾又因吸毒于2013年5月30日被行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年。有太原市公安局清徐县公安局清公清刑三行罚字[2009]第000101号《公安行政处罚决定书》、清公强戒决字[2009]第000005号《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》、清公清社戒/社康决字[2011]第000105号《责令社区戒毒/社区康复决定书》、清公行罚字[2013]第000186号《公安行政处罚决定书》、清公强戒决字[2013]第000025号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实。
本院认为，被告人李培牛明知是犯罪所得赃物而买卖的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李培牛在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李培牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案车辆由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冀婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第137号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人邓某甲。2013年5月23日被清丰县公安局行政拘留，2013年6月2日因涉嫌交通肇事被清丰县公安局刑事拘留。2013年6月15日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日2时55分许，在清丰县南箕街成龙幼儿园门前路段处，被告人邓某甲驾驶豫JSX8**“长安牌”小型普通客车自南向北行驶时，在道路东侧非机动车道内与清丰县城关镇前东辛街村村民续某甲手推的“三枪牌”人力三轮车发生碰撞，致续某甲受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告人邓某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，续某甲的伤情构成重伤。案发后被告人邓某甲赔偿被害人续某甲经济损失共计243800元。续某甲表�对邓某甲谅解。被告人邓某甲于2013年5月22日到清丰县交警大队投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人续某甲陈述，证人邓某乙、王某甲、王某乙、刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全性能检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，报警报案记录，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，调解书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后邓某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。邓某甲在案发后主动去公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。�护人关于邓某甲系自首，积极赔偿的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月三十一日
书记员 卓德虎
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
住所地：陕西省华阴市华岳路中段。
代表人纪明岐，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告刘俊，女，1987年11月17日出生，汉族。
被告田学文，男，1964年5月18日出生，汉族。
被告肖卫玲，女，1968年12月19日出生，汉族。
被告张征民，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告刘绒侠，女，1974年4月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告张强、刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的委托代理人陆洪漳到庭参加了诉讼，被告张强、刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行诉称，2013年10月23日，原告与被告张强签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与被告签订了农户联保协议书，按约定给被告张强发放了40000元贷款。截止2015年6月19日，被告张强尚欠借款本金24258.86元，利息及罚息4883.75元，共计29142.61元。在合同履行过程中，被告张强未能按照合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的保证人刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠按照农户联保协议的约定应承担连带清偿责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、第一被告张强偿还借款本金24258.86元，利息及罚息4883.75元，本息合计29142.61元（利息计算至2015年6月19日，2015年6月19日之后的利息按照合同约定至被告还款之日）；2、被告刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠对上述还款责任承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2013年10月23日原告与被告张强签订的小额贷款借款合同；
2、2013年10月23日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；
3、2012年4月14日原告与被告张强等8人签订的小额贷款联保协议书一份；
4、2015年7月13日中国邮政储蓄银行华阴市支行出具的证明一份；
5、2015年11月3日中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份；
6、2015年11月16日中国邮政储蓄银行个人信贷系统调取的欠款信息一份。
以上证据证明原告依照合同约定给被告张强发放了40000元借款，被告张强未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年11月16日被告张强尚欠借款本金18258.86元，利息及罚息6479.25元，共计24738.11元。被告刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠依照签订的小额贷款联保协议书对上述欠款，应承担连带清偿责任。
被告张强、刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠在本院指定的举证期限内未举证、未答辩。
经庭审质证，本院认为原告所举证据能够形成完整的证据链，能够证明本案基本事实，对其所举证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2013年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告张强签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告张强提供借款40000元，借款期限为12个月，即2013年10月至2014年10月，年利率为14.58％。还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年4月14日，原告与张强、刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠、张洪之、田秋香签订了小额贷款联保协议书，约定各签约人之间各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。从2012年4月14日起至2014年4月14日止。原告于当日向被告张强发放了40000元借款。此后，原告与2014年7月27至2015年10月7日，共计还本金21741.14元，还利息758.91元，共计22500.05元。被告张强未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年11月16日，被告张强尚欠借款本金18258.86元，利息及罚息6479.25元，共计24738.11元。
另查，本案的借款期限是在小额贷款放款协议期内，按照合同第一次（2012年4月4日）放款已全部结清；第二次（2013年10月23日）借款时，田学文、张强、张征民每户各借款4万元，张洪之名下未借款；且在第二次放款时已明确告知该联保小组其他成员，张洪之、田秋香均未借款，其均不承担联保责任。
本院认为，2013年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告张强签订的小额联保借款合同，与被告张强、刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告张强未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠作为连带责任人，对被告张强的该笔借款承担连带清偿责任。2013年10月23日，张洪之、田秋香名下均未借款，且在第二次放款时已明确告知该联保小组其他成员，故张洪之、田秋香均不承担联保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金18258.86元，利息及罚息6479.25元，共计24738.11元。（利息及罚息计算至2015年11月16日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠对上述款项承担连带清偿责任，被告刘俊、田学文、肖卫玲、张征民、刘绒侠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告张强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力；当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行；申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张刚铁
审 判 员 雷 英
人民陪审员 郑 霖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严晓莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申39号
陈淑兰：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省遵化市人民法院（2016)冀0281刑初141号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终666号刑事附带民事裁定不服，以原判认定你用脚踢、踹被害人肩部，明显证据不足；认定”鞋前部均具有表面光滑有一定面积的非特异性钝性物体待征”显属推断，没有任何事实和物证依据；对公诉机关的举证标准认定错误；未对你提交的关键证人韩庆宇证言进行调查核实为主要理由向本院申诉。
经审查，你故意伤害他人身体健康，致人轻伤的犯罪事实，有侦查机关依法收集并经庭审质证、认证的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，伤情照片，门诊病历及诊断证明、被害人陈述等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定你的行为已经构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二○一八年四月十八日
1
{文书日期}
河北省唐山市中级人民法院
驳回申诉通知书
（2018）冀02刑申39号
陈淑兰：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省遵化市人民法院（2016)冀0281刑初141号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终666号刑事附带民事裁定不服，以原判认定你用脚踢、踹被害人肩部，明显证据不足；认定”鞋前部均具有表面光滑有一定面积的非特异性钝性物体待征”显属推断，没有任何事实和物证依据；对公诉机关的举证标准认定错误；未对你提交的关键证人韩庆宇证言进行调查核实为主要理由向本院申诉。
经审查，你故意伤害他人身体健康，致人轻伤的犯罪事实，有侦查机关依法收集并经庭审质证、认证的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，伤情照片，门诊病历及诊断证明、被害人陈述等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定你的行为已经构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二○一八年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀02刑申39号陈淑兰：你因犯故意伤害罪一案，对河北省遵化市人民法院（2016)冀0281刑初141号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终666号刑事附带民事裁定不服，以原判认定你用脚踢、踹被害人肩部，明显证据不足；认定”鞋前部均具有表面光滑有一定面积的非特异性钝性物体待征”显属推断，没有任何事实和物证依据；对公诉机关的举证标准认定错误；未对你提交的关键证人韩庆宇证言进行调查核实为主要理由向本院申诉。经审查，你故意伤害他人身体健康，致人轻伤的犯罪事实，有侦查机关依法收集并经庭审质证、认证的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，伤情照片，门诊病历及诊断证明、被害人陈述等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定你的行为已经构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一八年四月十八日1{文书日期}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申39号陈淑兰：你因犯故意伤害罪一案，对河北省遵化市人民法院（2016)冀0281刑初141号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终666号刑事附带民事裁定不服，以原判认定你用脚踢、踹被害人肩部，明显证据不足；认定”鞋前部均具有表面光滑有一定面积的非特异性钝性物体待征”显属推断，没有任何事实和物证依据；对公诉机关的举证标准认定错误；未对你提交的关键证人韩庆宇证言进行调查核实为主要理由向本院申诉。经审查，你故意伤害他人身体健康，致人轻伤的犯罪事实，有侦查机关依法收集并经庭审质证、认证的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，伤情照片，门诊病历及诊断证明、被害人陈述等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定你的行为已经构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一八年四月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1277号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区四通汽车运输中心，住所地：湖北省武汉市汉阳区和平新村**号。
法定代表人：吴汉文。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人武汉市汉阳区四通汽车运输中心（以下简称四通运输中心）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。
银广厦公司上诉称，被上诉人工作人员在争议发生后与上诉人曾有过联系，双方均同意本案由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
四通运输中心未提交答辩意见。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《吊车租赁合同》第九条约定“双方发生合同纠纷时，由合同签订地汉阳法院裁判”，该约定符合上述法律规定，应属有效。故武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。四通运输中心在纠纷发生后，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人银广厦公司无证据证明双方当事人变更了协议管辖条款，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 施航
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第567号
原告刘长生。
被告刘伟。
被告刘岩。
原告刘长生与被告刘伟、刘岩赡养费纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加诉讼，被告刘伟、刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称，被告刘伟系原告之子，被告刘岩系原告之女。原告因年老患有腰间盘突出、胃出血等疾病，花费大量医疗费，但二被告却置之不理。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付医疗费420元；被告支付后期五年的医疗费。
被告刘伟、刘岩未提出答辩。
经审理查明，原告共生育两子女，分别是二被告。二被告均具有劳动收入，原告现无劳动收入。2008年1月30日，原、被告发生赡养纠纷，本院判决确定自2008年1月1日起，二被告每人每月支付原告赡养费300元，对于原告将来生病住院的医疗费，因费用尚未实际发生，原告应在费用产生后再另行主张权利。2010年4月，原告再次起诉，要求二被告承担已发生的医疗费2209.35元，并承担以后发生的医疗费，本院判决二被告支付已发生的医疗费，未发生的医疗费未支持。后原告因病支付医疗费546元。2010年4月13日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告提供病历记载其患有腰间盘突出等疾病。
上述事实，有当事人陈述、药费单据、检查报告书、证明书、病历等证据在案证实。
本院认为，子女对父母负有扶助赡养的义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案二被告是原告婚生子女，对没有劳动收入的原告负有扶助赡养义务，虽二被告每月支付一定的赡养费，但原告年老多病，因治疗疾病所花的医疗费用应当由二被告承担，故对原告请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告以后治疗疾病所花医疗费，待费用实际发生后，由二被告凭病历及医疗费单据予以承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内分别给付原告医疗费各273元；
二、原告今后医疗疾病所花医疗费，凭医院诊断病历和医院出具的医疗费单据，由二被告各承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一一年五月十一日
书记员 林 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初357号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
陆杰珍，女，1977年5月25日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人陆杰珍犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆杰珍及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月23日11时许，被告人陆杰珍在南宁市江南区延安镇延安往那究坡路边晒谷场收购西瓜时，因收购问题与被害人陆某1发生争吵并打斗，被告人陆杰珍向被害人陆某1脸部打了一拳，导致被害人左上中切牙、右上侧切牙牙折，右上中切牙、右上第一前磨牙义齿脱落。经鉴定，被害人陆某1损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陆杰珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆杰珍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：被告人对被害人进行了赔偿,并获得被害人谅解,认罪态度好；被告人有自首情节;被害人有过错;被告人犯罪情节轻微。
经审理查明，2017年5月23日11时许，被告人陆杰珍在南宁市江南区延安镇延安往那究坡路边晒谷场收购西瓜时，因收购问题与被害人陆某1发生争吵并打斗，被告人陆杰珍向被害人陆某1脸部打�一拳，导致被害人左上中切牙、右上侧切牙牙折，右上中切牙、右上第一前磨牙义齿脱落。2017年5月25日,经鉴定，被害人陆某1损伤程度为轻伤二级。公安机关于2017年5月26日将鉴定意见告知了被害人陆某1；公安机关于2017年6月27日将鉴定意见告知了被告人陆杰珍。
另查明，被告人陆杰珍家属代其支付人民币7000元赔偿款给被害人陆某1，并取得被害人陆某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，收条，门诊病历，谅解书，转账业务凭证，证人雷某、农某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人陆杰珍的供述和辩解，行政处罚决定书,鉴定委托书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，现场照片。
本院认为，被告人陆杰珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆杰珍犯故意伤害罪成立。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，没有证据证实被害人有过错，故该辩护意见本院不予采纳。被告人陆杰珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,辩护人提出与之相关的辩护意见，本院予以采纳，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆杰珍犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年10月26日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平。
被执行人周钰翔。
被执行人唐小玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人周钰翔、唐小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5122号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周钰翔、唐小玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周钰翔、唐小玲存款人民币401640元，或扣留、提取被执行人周钰翔、唐小玲收入人民币401640元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾胜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1062号
申请人雷光远，男，生于1955年11月18日，汉族，四川省阆中市�，住阆中市柏垭镇正街31号。
被告许安兵，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇正街102号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第3472号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人许安兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行有存款1469.10元（账号为6210986731011223960），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人许安兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的存款800.00元（账号为6210986731011223960）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 昕
二〇一四年八月十二日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆执字第1062号
申请人雷光远，男，生于1955年11月18日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇正街31号。
被告许安兵，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇正街102号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第3472号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人许安兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行有存款1469.10元（账号为6210986731011223960），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人许安兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的存款800.00元（账号为6210986731011223960）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 昕
二〇一四年八月十二日
书记员 陈优祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00043号
申请人崔油。
被申请人程雷。
被申请人刘波。
申请人崔油因与被申请人程雷、刘波民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人程雷所有的苏CNM2**号小型轿车采取保全措施。申请人崔油自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程雷所有的小型轿车；
二、查封申请人崔油所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈晓莉
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00145号
罪犯刘阳清，男，现年44岁，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月12日，福建省福州市台江区人民法院作出（2011）台刑初字第1号刑事裁定，认定罪犯刘阳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘阳清在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对�犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘阳清的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3095号
申请执行人：袁波，男，1963年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区南五经街86-2号4-7-2。
身份证号码：210103196306242493
被执行人：沈阳叶华实业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：马达春。
本院在执行申请执行人袁波与被执行人沈阳叶华实业有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3095号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3095号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字1236号
原告季建国。
委托代理人朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告朱祥帮。
被告陈太金。
原告季建国诉被告朱祥帮、陈太金担保追偿权纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法组成合公开开庭进行了审理。原告季建国的委托代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告朱祥帮、陈太金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日被告朱祥帮借唐紫阳现金100000元，并由原告、杨军、陈太金、泗阳县阳明制衣有限公司提供担保。后朱祥帮拒不还款，唐紫阳向泗阳县人民法院起诉，泗阳县法院作出（2010）泗民初字第0789号民事判决书。唐紫阳向法院申请执行原告，2013年11月26日原告被执行103070元。要求被告朱祥帮偿还原告为其支付的借款103170元及利息，利息从2015年9月21日起至实际还清款之日止，按年利率6﹪计算。被告陈太金偿还其中的四分之一。
被告朱祥帮、陈太金未作答辩。
经审理查明，2009年11月3日被告朱祥帮借唐紫阳现金100000元，季建国、陈太金等四人提供担保。后未还款，唐紫阳向泗阳县人民法院起诉，2010年本院作出（2010）泗民初字第0789号民事判决，要求季建国偿还唐紫阳偿还100000元及利息2000元，并承担诉讼费1170元。后唐紫阳向法院申请执行。2015年7月7日本院出具结案通知书，证明原告被执行103170元。原告因向被告朱祥帮、陈太金索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为朱祥帮偿还借款、利息及诉讼费用103170元事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告陈太金清偿原告代偿款，本院认为，原告与被告陈太金及案外人杨军等共四人自愿为朱祥帮债务提供连带责任担保，原告已承担担保责任，根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向其他担保人追偿。至于被告应承担债务的比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。因此本案原告应首先向朱祥帮行使追偿权，朱祥帮不能清偿全部债务后，可向被告及其他担保人追偿。因没有证据证明原告与被告陈太金及另外担保人约定责任承担比例，故原告对朱祥帮不能清偿的部分应当与被告陈太金各承担各四分之一的责任。因此，对原告要求被告陈太金在被告朱祥帮不能清偿范围内各承担四分之一代偿款的请求，本院予以支持。但对于原告主张的利息，符合法律规定，本院照准。被告朱祥帮、陈太金经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祥帮于本判决生效之日起十日内归还原告季建国代为偿还款103170元及利息，利息从2015年9月21日起至实际还清款之日止，按年利率6﹪计算。
二、被告陈太金在原告季建国向朱祥帮不能追偿的范围内承担四分之一的清偿责任。
案件受理费2364元，公告费660元，合计3024元，由被告朱祥帮负担，被告陈太金在朱祥帮不能清偿的情况下负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2364元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡婉姝
第4页/共4页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第758号
原告邵某，女，1970年9月263日生，汉族，中水一局职工，住吉林省永吉县。
被告王某某，男，1967年12月1日生，汉族，中水一局职工，住址同上。
本院在审理原告邵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 丁铁志
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第758号
原告邵某，住吉林省永吉县。
被告王某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告邵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 丁铁志
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈 丽
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初276号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年1月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月15日19时30分许，被告人谢某酒后驾驶湘M7ZH**小型汽车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为92㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某血液中乙醇含量为136.26㎎/100ml。
另查明，被告人谢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、小型汽车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1948号
申请执行人崔某某。
申请执行人张某某甲。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初334号民事判决书。于2017年8月25日依法受理崔某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金55857元、违约金10193.9元、案件受理费151元、公告费300元、申请执行费898元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人崔某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1948号申请执行人崔某某。申请执行人张某某甲。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初334号民事判决书。于2017年8月25日依法受理崔某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金55857元、违约金10193.9元、案件受理费151元、公告费300元、申请执行费898元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人崔某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1078号
申请人望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码77735194-2。
法定代表人：胡德丰，经理。
被执行人安庆市龙珠包装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码77281430-3。
法定代表人：曹结渝，总经理。
本院作出的（2015）望民二初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市龙珠包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行安庆市龙珠包装有限公司的银行存款或其他财产权85016.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈叶全
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13669号
原告：孙辛，男，1986年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：邹振健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东省第一强制隔离戒毒所，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙一路***号。
法定代表人：罗江，党委书记。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
原告孙辛与被告广东省第一强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辛的委托诉讼代理人钟堂，被告戒毒所的委托诉讼代理人刘玉东、谢盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将占用小区公共道路自建的停车位交付给原告使用；2.确认原告享有与其他业主同等的权利义务；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告所属小区共有3栋住宅楼，合计140多户，其中原告孙辛是该小区*号楼*房的业主，剩余的大部分是被告单位的员工宿舍。目前，被告属下小区共有自建个停车位120个，其中划线车位77个，没划线用作停车的有43个。原告从2004年左右开始入住该小区，当时车位尚不紧张，一直都在小区内免费停车。2014年4月23日，由于车位紧缺，被告针对外来业主（非被告单位员工的业主）发出公告，不再让原告停车。2016年5月4日，被告向原告发出《致所有外来业主的公开信》，声称停车位仅供办公使用，小区并没有配套用作车位的土地。事实上，小区除了l号楼负一楼的停车位外，被告占用业主公共道路自建了120个停车位。原告认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，被告属下小区占用业主公共道路建成的停车位属于全体业主共同所有，原告通过房改房途径获得其房屋的所有权，成为小区业主，被告无权限制原告在小区内停车。同时，原告作为合法的业主，应当享有与其他业主同等的权利义务。虽然原告不属于被告单位的员工，但己通过合法途径取得其房屋的所有权，根据物权法的相关规定，被告理应一视同仁，不能因原告是外来业主，就剥夺其作为业主应享有的权利义务。第1项诉讼请求中只要求一个车位，但没有办法明确具体哪一个车位。第2项诉讼请求中的“其他业主”是指具有被告单位员工身份的业主，“权利”的内容是房屋维修基金，因为原告购买房屋时住房维修基金是没有的，这也属于物权的一部分；“义务”是指原告一直向被告的后勤部门交纳管理费，但现在原告想停车，但被告不收管理费了。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告戒毒所辩称：1.原告的第1项诉讼请求不明确，且被告在本案没有任何侵权的事实；2.被告使用的土地的性质是办公，该土地来源于国家划拨，原告对上述土地没有使用权；3.被告没有在原告的共有土地上修建停车位，若原告认为被告有起诉所述行为，应当举证证实；4.原告的房屋是在被告的办公用地范围内修建，从房产证可看出共用土地面积仅600多平方米，并无规划的停车位；5.关于房屋维修基金，因为这些房屋本身是福利分房，并无物业管理服务，原告也未就房屋损坏举证；6.原告主张其与其他业主有同等义务的诉讼请求不明确，也不合法；7.涉案小区主要是用来办公的，土地的用途是办公，故只能用于办公。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据关于所区大门车辆进出管理补充规定的通知、致所有外来业主的公开信、照片、房产证、建设用地规划许可证[编号：（91）穗城规地0907]、国家建设征用土地通知书[（92）城地批字重组204号]、《广东省戒毒劳教管理所规划总平面》（穗规划[2002]67号文件附图），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙辛是位于广州市白云区鹤边花竹园大院106国道旁*号楼*房的产权人。上述房屋所在的宿舍楼共用土地面积为1073.85平方米（建基面积945.0114平方米），周围是被告戒毒所的办公用地。
2014年，被告戒毒所开始执行其制订的《机动车停放管理规定》，与包括原告在内的部分业主发生了与停车位有关的纠纷。
2016年5月4日，被告戒毒所发出《致所有外来业主的公开信》，内容为：近期发生了个别业主用车辆堵塞我所车辆出入通道的事件，严重影响了我所正常的办公秩序，本着对所有业主负责的态度，我们查阅了相关法律法规和我所的建筑工程资料，现将有关情况予以公告：1.根据我所的规划图，有限的车位仅供机关办公正常使用，干警宿舍并没有配套用作车位的土地，这也是我所房改房与商品房的不同之处。2.对于个别人员，采取用车辆堵塞我所出入通道等过激行为，扰乱我所正常办公秩序，我们保留依法追究相关法律责任的权利。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据原告提供的房产证登记内容可知，其享有的共有土地使用权对应的面积为1073.85平方米，但其房屋所在建筑物的建筑基础已有945.0114平方米，占88%。再根据原告提供的房产证附图和被告提供的用地资料可知，上述共有土地的周围均是被告的办公用地（包括道路）。因此，原告对被告办公用地（包括道路）上的车位不享有停放的权利，被告并无义务向原告交付停车位，故其第1项诉讼请求本院不予支持。对于原告第2项诉讼请求，因原、被告之间不存在停车保管合同或物业服务合同关系，故原告不享有要求被告维修房屋的权利，也不负有交纳停车管理费的义务，上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：
驳回原告孙辛的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙辛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林嘉颖
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终36号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，曾用名：三某益，男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，捕前住泸水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。
云南省泸水市人民法院审理云南省泸水县人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十四日作出（2017）云3321刑初61号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，依法讯问了上诉人冯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年3月11日晚，被告人冯某某因需归还其手机的分期款项，便邀约熊某某（另案处理）盗窃财物，3月12日凌晨1时许，被告人冯某某伙同熊某某在六库镇大桥下某公司出租房盗窃得一个黑色女式钱包、400元人民币、信用卡一张、建设银行卡一张、工商银行卡一张、充电器一个、翡翠吊坠一个、手机一部。二人还在钱包里找到一张写有工商银行卡密码的小纸条，然后到六库镇穿城路工商银行自助取款机将工商银行卡（尾号9876）里的600元人民币取走。受泸水市公安局的委托，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院对被盗的疑似玉石吊坠进行检验，检验结果为翡翠挂件。经泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]19号关于被盗财物的价格认定结论书鉴定，被盗手机价值人民币959元，被盗翡翠挂件价值人民币4800元，共计人民币5759元。
原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人冯某某提出上诉称其如实供述罪行，有明显的悔罪表现；其属初犯、偶犯，且被盗款物已如数退还被害人。原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经二审审理查明，2017年3月11日晚，被告人冯某某因需偿还其分期购买手机的款而心生盗窃恶念，便邀约熊某某（另案处理）准备盗窃财物。随后二人便在六库街上寻找作案目标。12日凌晨1时许，冯某某与熊某某强行打开六库镇大桥下某公司出租房，入室盗窃得一个黑色女式钱包、现金400元、信用社卡一张、建设银行卡一张、工商银行卡一张、充电器一个、翡翠吊坠一个、手机一部后逃离现场。二人在钱包内找到一张写有工商银行卡密码的小纸条后，便到六库镇穿城路工商银行自助取款机将工商银行卡（尾号9876）里的600元人民币取出。12日凌晨2时许，二被告人在泸水市六库镇穿城路工商银行被出警民警抓获。经价格认定，被盗手机价格为人民币959元，被盗翡翠吊坠价格为人民币4800元，共计人民币5759元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及冯某某、熊某某在泸水市六库镇穿城路工商银行被民警抓获归案的经过。
2、户口证明，证实被告人冯某某的身份信息。
3、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事技术照片，证实被盗现场位于泸水市六库镇大桥下某公司出租房；冯某某及同案犯熊某某到案后分别对盗窃现场、取款现场进行指认。其指认与勘验笔录反映的情况相印证。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关从冯某某处扣押的钱包一个、手机一部、现金980元、耳塞一个、银行卡三张，从熊某某处扣押的充电器一个、耳塞一个、吊坠一个。该扣押财物均已分别返还给蔡某1、胡某、蔡某2。
5、证人杨某证实：2017年3月12日凌晨1时许，杨某在屋内卧室睡觉时听到有人撬门后进入，其害怕便反锁卧室房门后打电话给同伴蔡某1。
6、被害人蔡某1、胡某、蔡某2的陈述：证实2017年3月12日凌晨1时许，其共同租住的房内财物被盗。2时许，蔡某1收到其工商银行卡内存款被盗取的短信后报案。
7、鉴定意见
（1）云南省珠宝玉石质量监督检验研究院对被盗的疑似玉石吊坠进行检验，证实检验结果为翡翠挂件。
（2）泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]19号关于被盗财物的价格认定结论书，证实被盗手机价格为人民币959元，被盗翡翠挂件价格为人民币4800元，共计人民币5759元。冯某某、熊某某对该价格认定结论均无异议。
8、被告人供述和辩解。冯某某对2017年3月12日凌晨1时许邀约熊某某入室盗窃他人财物的事实供认不讳。同案犯熊某某对参与入室盗窃的事实亦供认不讳。
上述证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，伙同熊某某以强行打开房门的方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判已认定冯某某在犯罪过程中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，并依法对其作出从轻判处，本院不再重复评判。二审期间，冯兴波无法定从轻、减轻处罚情节，其提出的上诉意见，本院不予采纳。原判根据冯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 勇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1047号
申请执行人吉林省建设担保有限公司，住所地长春市贵阳街287号建设大厦1702-2号。
法定代表人陈晓东。
被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
负责人张义。
被执行人中国城建开发有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A座25层。
法定代表人于炼。
被执行人马晖，男，住北京市海淀区学院路38号25楼7层16号。
被执行人姚翠华，女，住北京市海淀区学院路38号25楼7层16号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长信维证字第15330号执行证书立案执行，现本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉长信维证字第15330号执行证书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1324号
原告：陈清泉，男，1940年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀鹏军，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：陈付德，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈清泉与被告檀鹏军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、陈付德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈清泉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清泉撤诉。
审判员 李小俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第71号
原告张宝东，男，1964年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告邵秀珍，女，1965年7月11日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
二原告共同委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告徐洪银，男，1977年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，住。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市常青路8号综合大楼。
负责人亓君，该公司总经理。
委托代理人张学成，大地保险临沂支公司的法律顾问。
原告张宝东、邵秀珍与被告徐洪银、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称大地财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张宝东与原告邵秀珍的共同委托代理人王可红、被告徐洪银及其委托代理人管文全、被告大地财保济宁支公司的委托代理人张学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝东、邵秀珍诉称，2013年4月22日22时许，被告徐洪银驾驶鲁Q×××××“北斗星”小型轿车沿河东区省道227线由南向北行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与顺行的我们发生碰撞，导致我们受伤、车辆部分受损。经河东交警队认定，被告徐洪银负全部责任。事故请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计41525元；诉讼费由被告承担。
被告徐洪银辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。
被告大地财保济宁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。因该案有二人受伤，对于原告的损失应该按照农村标准计算。
经审理查明，2012年10月10日16时许，被告徐洪银驾驶鲁Q×××××“北斗星”小型轿车，沿临沂市河东区临东路由南向北行驶至张八湖路口时，与沿张八湖村东西路由西向东行使的原告张宝东驾驶的电动自行车（车载原告邵秀珍1人）相撞，造成原告张宝东、原告邵秀珍受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告张宝东受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费6857.13元，病历复印费24元。原告邵秀珍受伤后被送往临沂市人民医院住院19天，花费医疗费20655.79元，病历复印费28.8元。2012年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河�字（2012）第201210104040号道路交通事故认定书，认定被告徐洪银负事故的同等责任，原告张宝东负事故同等责任。2013年1月24日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第76号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张宝东之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为60日。”。2013年1月24日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第77号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人邵秀珍之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为180日。”。
另查明，被告徐洪银给二原告共计垫付医疗费25994.78元，此费用包括在原告的起诉范围内。原告张宝东住院期间由张继民护理，原告邵秀珍住院期间由沈庆芳（城镇居民），二原�及其护理人员张继民均系临沂向群有限公司公司的职工，其中原告张宝东事发前三个月的平均工资为73.91元／天，原告邵秀珍事发前三个月的平均工资为79.13元／天，张继民事发前三个月的平均工资为113.26元／天。鲁Q×××××“北斗星”小型轿车在被告大地财保济宁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
在庭审过程中，原告张宝东、邵秀珍与被告徐洪银达成以下调解协议：原告张宝东、邵秀珍的损失与被告徐洪银的车损费、垫付的医疗费相抵顶后，原告张宝东、邵秀珍返还被告徐洪银14000元（该款由被告自保险公司的理赔款中支取）；诉讼费、保全费由原告承担。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，因原、被告对河东�警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。原告张宝东、邵秀珍与被告徐洪银自愿达成的赔偿协议系双方当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。结合原告张宝东的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为60天的诉讼请求，本院予以支持45天。结合原告邵秀珍的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为180天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张宝东居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合原告邵秀珍居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵秀珍主张按照70元／天计算护理费，是对其权利的自由处分，本院予以支持。因涉案鲁Q×××××“北斗星”小型轿车在被告大地财保济宁支公司投保交强险，故被告大地财保济宁支公司对原告张宝东、邵秀珍因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向二原告赔付；结合本案原告张宝东、邵秀珍受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告大地财保济宁支公司向原告张宝东、邵秀珍分别赔偿医疗费2500元、7500元。
综上所述，被告大地财保济宁支公司在交强险赔偿限额内向原告张宝东赔偿损失为：医疗费2500元、误工费3325.95元（73.91元／天×45天）、护理费1245.86元（113.26元／天×11天）、交通费200元、共计7271.81元。被告大地财保济宁支公司在交强险赔偿限额内向原告邵秀珍赔偿损失为：医疗费7500元、误工费14243.4元（79.13元／天×180天）、护理费1330元（70元／天×19天）、交通费400元、共计23473.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大地财保济宁支公司于判决生效后十日内向原告张宝东赔偿因交通事故造成的损失7271.81元。
二、被告大地财保济宁支公司于判决生效后十日内向原告邵秀珍赔偿因交通事故造成的损失23473.4元。
三、原告张宝东、原告邵秀珍的损失与被告徐洪银的车损费、垫付的医疗费相抵顶后，原告张宝东、邵秀珍返还被告徐洪银14000元（该款由被告徐洪银自保险公司的理赔款中支取）。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张宝东、邵秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费838元，财产保全费520元，由原告张宝东、邵秀珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年二月十日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第71号
原告张宝东，男，1964年10月12日生，汉族，临沂市河东区人。
原告邵秀珍，女，1965年7月11日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告徐洪银，男，1977年12月27日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市常青路8号综合大楼。
负责人亓君，该公司总经理。
委托代理人张学成，大地保险临沂支公司的法律顾问。
原告张宝东、邵秀珍与被告徐洪银、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称大地财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张宝东与原告邵秀珍的共同委托代理人王可红、被告徐洪银及其委托代理人管文全、被告大地财保济宁支公司的委托代理人张学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝东、邵秀珍诉称，2013年4月22日22时许，被告徐洪银驾驶鲁QZX6**“北斗星”小型轿车沿河东区省道227线由南向北行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与顺行的我们发生碰撞，导致我们受伤、车辆部分受损。经河东交警队认定，被告徐洪银负全部责任。事故请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计41525元；诉讼费由被告承担。
被告徐洪银辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。
被告大地财保济宁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。因该案有二人受伤，对于原告的损失应该按照农村标准计算。
经审理查明，2012年10月10日16时许，被告徐洪银驾驶鲁QZX6**“北斗星”小型轿车，沿临沂市河东区临东路由南向北行驶至张八湖路口时，与沿张八湖村东西路由西向东行使的原告张宝东驾驶的电动自行车（车载原告邵秀珍1人）相撞，造成原告张宝东、原告邵秀珍受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告张宝东受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费6857.13元，病历复印费24元。原告邵秀珍受伤后被送往临沂市人民医院住院19天，花费医疗费20655.79元，病历复印费28.8元。2012年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2012）第201210104040号道路交通事故认定书，认定被告徐洪银负事故的同等责任，原告张宝东负事故同等责任。2013年1月24日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第76号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张宝东之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为60日......”。2013年1月24日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第77号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人邵秀珍之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为180日......”。
另查明，被告徐洪银给二原告共计垫付医疗费25994.78元，此费用包括在原告的起诉范围内。原告张宝东住院期间由张继民护理，原告邵秀珍住院期间由沈庆芳（城镇居民），二原告及其护理人员张继民均系临沂向群有限公司公司的职工，其中原告张宝东事发前三个月的平均工资为73.91元／天，原告邵秀珍事发前三个月的平均工资为79.13元／天，张继民事发前三个月的平均工资为113.26元／天。鲁QZX6**“北斗星”小型轿车在被告大地财保济宁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
在庭审过程中，原告张宝东、邵秀珍与被告徐洪银达成以下调解协议：原告张宝东、邵秀珍的损失与被告徐洪银的车损费、垫付的医疗费相抵顶后，原告张宝东、邵秀珍返还被告徐洪银14000元（该款由被告自保险公司的理赔款中支取）；诉讼费、保全费由原告承担。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。原告张宝东、邵秀珍与被告徐洪银自愿达成的赔偿协议系双方当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。结合原告张宝东的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为60天的诉讼请求，本院予以支持45天。结合原告邵秀珍的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为180天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张宝东居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合原告邵秀珍居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵秀珍主张按照70元／天计算护理费，是对其权利的自由处分，本院予以支持。因涉案鲁QZX6**“北斗星”小型轿车在被告大地财保济宁支公司投保交强险，故被告大地财保济宁支公司对原告张宝东、邵秀珍因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向二原告赔付；结合本案原告张宝东、邵秀珍受伤及医疗费花费情况，本院在交强险各分项限额内对医疗费予以合理分配，被告大地财保济宁支公司向原告张宝东、邵秀珍分别赔偿医疗费2500元、7500元。
综上所述，被告大地财保济宁支公司在交强险赔偿限额内向原告张宝东赔偿损失为：医疗费2500元、误工费3325.95元（73.91元／天×45天）、护理费1245.86元（113.26元／天×11天）、交通费200元、共计7271.81元。被告大地财保济宁支公司在交强险赔偿限额内向原告邵秀珍赔偿损失为：医疗费7500元、误工费14243.4元（79.13元／天×180天）、护理费1330元（70元／天×19天）、交通费400元、共计23473.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大地财保济宁支公司于判决生效后十日内向原告张宝东赔偿因交通事故造成的损失7271.81元。
二、被告大地财保济宁支公司于判决生效后十日内向原告邵秀珍赔偿因交通事故造成的损失23473.4元。
三、原告张宝东、原告邵秀珍的损失与被告徐洪银的车损费、垫付的医疗费相抵顶后，原告张宝东、邵秀珍返还被告徐洪银14000元（该款由被告徐洪银自保险公司的理赔款中支取）。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张宝东、邵秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费838元，财产保全费520元，由原告张宝东、邵秀珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年二月十日
书记员 阚立达
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第71号
原告许XX，女，1990年7月29日生，汉族，河曲县沙坪乡人，现居文笔镇南元村。
被告白XX，男，1984年10月28日生，汉族，河曲县鹿固乡人，现居文笔镇南元村。
本院在审理原告许XX与被告白XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许XX于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许XX提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下；
准许原告许XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞
审判员 程春丽
二〇一四年八月六日
书记员 菅永生
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第57号
上诉人（原审原告）绍兴县钱清西湖织造有限公司。
法定代表人孔华兴。
委托代理人陆群。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
委托代理人徐峰。
被上诉人（原审第三人）刘富建。
委托代理人申海洋。
绍兴县钱清西湖织造有限公司因诉绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）绍柯行初字第24号行政判决书。绍兴县钱清西湖织造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县钱清西湖织造有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县钱清西湖织造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴县钱清西湖织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年八月八日
书 记 员 缪洪娇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1530号
申请执行人刘佐，男，汉族，1980年10月10日出生，住山西省阳高县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘佐与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80867.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年二月十七日
书记员 王 晗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执408号
申请执行人梁振鸾，女，1954年1月15日生，仫佬族，退休工人，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴昌玲，女，1979年1月27日生，仫佬族，居民，住广西宜州市。
申请执行人吴昌建，男，1980年5月22日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道688号。
法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。
申请执行人梁振鸾、吴昌玲、吴昌建与被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）桂1225民初293号民事判决书已发生法律效力，权利人梁振鸾、吴昌玲、吴昌建于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执408号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司应当履行的义务为：（1）赔付申请执行人梁振鸾、吴昌玲、吴昌建丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币117969.20元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1234元、执行费1669元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。2017年9月21日，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司主动履行完毕本案所有给付义务，执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦联勇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初330号
原告图布新巴雅尔，男，1974年2月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告浩斯巴雅尔，男，1971年10月1日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告特木热，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告图布新白音诉被告浩斯巴雅尔、特木热民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图布新白音到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图布新白音向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款7000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浩斯巴雅尔于2014年12月14日从我处借款20000元，由被告特木热担保。借款到期后被告先后偿还13000元，剩余7000元至今未偿还。故起诉至人民法院，请求法院立即判令被告偿还欠款7000元及利息，由被告特木热承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告浩斯巴雅尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告浩斯巴雅尔从原告图布新白音处借款人民币20000元，并出具一枚借据，由被告特木热担保。双方对借期内利息未约定，此款至今未偿还。在庭审过程中，原告放弃对被告特木热的诉求。上述事实，有原告提供的”借据”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告图布新白音与被告浩斯巴雅尔之间的债权债务关系明确，被告浩斯巴雅尔当履行偿还义务，原告图布新白音要求被告浩斯巴雅尔偿还欠款人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款利率没有明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告浩斯巴雅尔偿还原告图布新白音借款本金7000元；
二、驳回原告图布新白音的其他诉讼请求。
如果被告浩斯巴雅尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，该收取的50元，由被告浩斯巴雅尔负担。公告费260元，由被告浩斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 小牧仁