天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2949号
原告包喜翠。
委托代理人薛仙文。
委托代理人薛仙锋。
原告薛仙文。
原告薛仙锋。
被告康学政。
被告唐山市丰南区平安货运车队，住所地唐山市丰南区高新技术开发区。
负责人何晓尊，经理。
委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告包喜翠、薛仙文、薛仙锋与被告康学政、唐山市丰南区平安货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因其他原因，审限依法扣除，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告包喜翠的委托代理人薛仙文、薛仙锋、原告薛仙文、薛仙锋、被告康学政、唐山市丰南区平安货运车队的委托代理人王素珍、人保财险唐山市分公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包喜翠、薛仙文、薛仙锋诉称，2015年7月1日5时15分许，被告康学政驾驶的冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号昊统牌重型平板半挂车，沿112国道由西向东超速行驶至112国道与潘庄村路交口处时，该车前部与原告包喜翠之夫，原告薛仙文、薛仙锋之父薛忠礼驾驶的二轮摩托车左侧及薛忠礼身体相撞，造成薛忠礼死亡，二车损坏的交通事故。该事故经认定，被告康学政负事故次要责任，薛忠礼负事故主要责任。另肇事车辆在被告人保财险唐山市分公司投保强制保险及第三者责任保险。被告唐山市丰南区平安货运车队系该肇事车辆的车主。故诉至法院，诉讼请求：1、被告康学政、唐山市丰南区平安货运车队赔偿三原告290000元；2、被告人保财险唐山市分公司在强制保险责任范围内及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告康学政、唐山市丰南区平安货运车队承担。
庭审中，原告包喜翠、薛仙文、薛仙锋变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、丧葬费28116元（56232元／年÷12个月×6个月）、车损1600元、评估费200元、精神损害损害抚慰金60000元、误工费5570元（33882元／年÷365天×6人×10天）、交通费2000元。
原告包喜翠、薛仙文、薛仙锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2015年7月1日5时15分许，薛忠礼未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌捷达牌二轮摩托车沿潘庄村路由南向北行驶至事故地点处违反停车让行标志左转112国道过程中，遇被告康学政驾驶冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号昊统牌重型平板半挂车，沿112国道由西向东超速驶来，重型货车前部与二轮摩托车左侧及薛忠礼身体相撞，造成薛忠礼死亡、路面隔离设施及两车损坏的道路交通事故。薛忠礼负事故的主要责任，被告康学政负事故的次要责任。
2、居民死亡医学证明（推断）书一份，用于证明薛忠于2015年7月1日，因创伤性休克死亡。
3、身份证复印件1份，用于证明薛忠礼，男，汉族。
4、户口页复印件1份，用于证明薛忠礼，男，汉族，农业家庭户口。
5、身份证复印件1份，用于证明原告包喜翠，女，汉族。
6、身份证复印件1份，用于证明原告薛仙锋，男，汉族。
7、身份证复印件1份，用于证明原告薛仙文，男，汉族。
8、户口页复印件1份，用于证明原告包喜翠，女，汉族，农业家庭户口。
9、户口页复印件1份，用于证明原告薛仙文，男，汉族，农业家庭户口。
10、户口页复印件1份，用于证明原告薛仙锋，男，汉族，农业家庭户口。
11、宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，用于证明原告的车辆损失为1600元。
12、宁河县价格认证中心出具的票据1份，用于证明原告支付评估费200元。
13、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证各1份，用于证明被告康学政有合法的驾驶资格及从事道路货物运输驾驶员的资格。
14、身份复印件1份，用于证明被告康学政，男，汉族。
15、行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车所有人为被告唐山市丰南区平安货运车队。
16、行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××重型平板半挂车所有人为被告唐山市丰南区平安货运车队。
17、身份证复印件6份，用于证明6名处理事故误工人员的具体身份信息。
18、强制保险单1份，用于证明冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车以何晓尊的名义在被告人保财险唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年2月15日零时起至2016年2月14日24时止。
19、商业保险单1份，用于证明冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车以何晓尊的名义在被告人保财险唐山市分公司投保商业保险，保额1000000元，保险期间为2015年2月15日零时起至2016年2月14日24时止。
20、商业保险单1份，用于证明冀B×××××重型平板半挂车以唐山市丰南区平安货运车队的名义在被告人保财险唐山市分公司投保商业保险，保额50000元，保险期间为2014年10月17日零时起至2015年10月16日24时止。
被告唐山市丰南区平安货运车队在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告损失由保险公司承担，诉讼费不予承担。
被告人保财险唐山市分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格均合法有效的前提下，我公司同意承担合理的损失。
经本院庭审质证，被告康学政、唐山市丰南区平安货运车队对原告提交的1－20证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告人保财险唐山市分公司对原告提交的1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保财险唐山市分公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据12不予认可，评估费属间接费用，不属保险理赔范围，其未向本院提交相应的抗辩证据，故其主张，本院不予采信，并主张精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费过高，本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2015年7月1日5时15分许，薛忠礼未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌捷达牌二轮摩托车沿潘庄村路由南向北行驶至事故地点处违反停车让行标志左转112国道过程中，遇被告康学政驾驶冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号昊统牌重型平板半挂车，沿112国道由西向东超速驶来，重型货车前部与二轮摩托车左侧及薛忠礼身体相撞，造成薛忠礼死亡、路面隔离设施及两车损坏的道路交通事故。2015年8月17日，天津市公安宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2015）第1873305号道路交通事故认定书，认定薛忠礼有未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车违反停车让行标志的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；第八条“国家对机动车实行登记制度”；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（一）款“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负事故的主要责任。被告康学政有驾驶机动车超速行驶和观察情况不清、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故次要责任。
另查，被告康学政驾驶的冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号昊统牌重型平板半挂车所有人为被告唐山市丰南区平安货运车队，被告康学政系被告唐山市丰南区平安货运车队雇佣司机，该车辆在人保财险唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额1050000元，保险期间分别为2015年2月15日零时起至2016年2月14日24时止、2014年10月17日零时起至2015年10月16日24时止，事故发生于保险期间。
再查，2015年11月9日，被告唐山市丰南区平安货运车队出具证明，其为包喜翠、薛仙文、薛仙峰垫付丧葬费等费用人民币2万元，在三原告放弃主张被告唐山市丰南区平安货运车队承担本案诉讼费用的前提下，同意放弃返还垫付款2万元请求。
经核实，原告包喜翠、薛仙文、薛仙峰各项损失如下：
死亡赔偿金340280元，即17014元／年×20年；
丧葬费28116元，即4686元／月×6个月；
精神损害抚慰金酌定60000元；
处理事故人员误工费2784.82元，即33882元／年÷365天×6人×5天；
交通费1000元；
评估费200元；
车辆损失费1600元。
本院认为，薛忠礼有未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号，牌二轮摩托车违反停车让行标志的交通违法行为，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故责任；被告康学政有驾驶机动车超速行驶和观察情况不清、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其行为是事故发生的次要原因，也应承担事故责任。天津市公安宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的道路交通事故认定书认定准确，本院予以采信，根据双方对事故发生的作用及过错，本院确定薛忠礼承担70%民事赔偿责任，被告康学政承担30%的民事赔偿责任。被告康学政系被告唐山市丰南区平安货运车队雇佣的司机，事发时从事职务行为，被告康学政的赔偿责任由其雇主被告唐山市丰南区平安货运车队承担。被告唐山市丰南区平安货运车队所有的冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号昊统牌重型平板半挂车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，被告人保财险唐山市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部份被告人保财险唐山市分公司在不计免赔第三者责任保险保额内按被告康学政承担30%民事赔偿责任代被告唐山市丰南区平安货运车队向三原告赔偿，仍不足部分按被告康学政承担70%的民事责任由被告唐山市丰南区平安货运车队向三原告赔偿。
关于原告主张的车辆损失费1600元、评估费200元，有评估结论及票据佐证，本院予以确认；关于原告主张的死亡赔偿金340280元，薛忠礼死亡时55周岁，给付死亡赔偿金20年，农业户口，按2015年天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年的标准计算、丧葬费28116元，按2015年度本市职工月平均工资4686元计算，给付6个月、精神损害抚慰金60000元，上述各项损失请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张处理事故人员误工费5570元，6人，10天，本院认为，误工费按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，6人，本院予以确认，但天数过长，本院酌定5天，误工费为2784.82元；关于原告主张交通费2000元，本院认为原告虽未向本院提交合法的票据，属实际支出的费用，但主张数额过高，本院酌定1000元；关于被告唐山市丰南区平安货运车队放弃三原告返还垫付款20000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包喜翠、薛仙文、薛仙峰精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告包喜翠、薛仙文、薛仙峰车辆损失1600元，以上三项共计111600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告包喜翠、薛仙文、薛仙峰死亡赔偿金290280元、丧葬费28116元、评估费200元、处理事故人员误工费2784.82元、交通费1000元，合计322380.82元的30%，即96714.25元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告康学政、唐山市丰南区平安货运车队对本案赔偿之债不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告包喜翠、薛仙文、薛仙峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。