北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5497号
原告：孙艳凤，女，1962年7月6日出生，北京红都祥光商贸有限公司会计，住本市。
委托诉讼代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋影，北京市京广律师事务所实习律师。
被告：高德海，男，1953年12月17日出生，已退休，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。
原告孙艳凤与被告高德海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳凤之委托诉讼代理人刘道民、被告高德海到庭参加诉讼，被告人保北分公司经本院依法传唤而未到庭但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孙艳凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费28776.7元、鉴定费4400元、误工费69963.8元、护理费24575元、营养费30800元、残疾赔偿金171825元、残疾辅助器具费1421元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年8月8日14时，在本市东城区东四路口，被告高德海驾驶车辆将原告孙艳凤撞伤。此次事故经公安交通管理部门认定，被告高德海负事故全部责任。原告为此支付医疗费等费用，故向本院提起诉讼。
被告高德海辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人保北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100000元含不计免赔，原告合理合法的损失应先由被告人保北分公司赔偿，自己曾先期为原告孙艳凤垫付各项费用71600元，希望在本案中与原告一并抵扣，且因本次事故前期已经经过部分赔付，故应当扣除已赔付部分。
被告人保北分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人保北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100000元含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，因本次事故前期已经经过部分赔付，故应当扣除已赔付部分。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日14时0分，在本市东城区东四路口，被告高德海驾驶小客车（车牌号为京××××××，事发时该车辆在人保北分公司投保交强险、商业三者险100000元含不计免赔）与原告孙艳凤（事发时系行人）发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，被告高德海负事故全部责任。事故发生后，原告至中国医学科学院北京协和医院就诊，被诊断为右锁骨中段骨折、右踝关节骨折、右踝皮肤软组织挫伤等，行右锁骨中段骨折切开复位内固定及右踝关节骨折切开复位内固定+植骨术，住院19天，出院医嘱加强营养、建议转康复医院持续治疗、右上肢吊带制动、禁持重、右下肢支具制动、禁负重、全休一月；后至北京市普仁医院就诊治疗，被诊断为右锁骨骨折内固定术后、右踝关节骨折内固定术后等，住院17天。本院2016年11月29日作出（2016）京0101民初20624号民事判决书，先期判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙艳凤医疗费10000元、误工费3960元、护理费9540元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙艳凤医疗费100000元，被告高德海赔偿原告孙艳凤医疗费27090.09元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，以上赔款均已履行完毕。此后原告又至中国医学科学院北京协和医院、北京市回民医院等处继续治疗。
事发后，被告高德海为原告垫付各项费用71600元，原告对该事实予以认可，并同意在本案中一并抵扣。后经原告申请、本院委托，中天司法鉴定中心2017年6月5日作出鉴定意见：被鉴定人孙艳凤右肩部损伤评定为十级伤残，右踝损伤评定十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4400元。
关于鉴定意见，二被告予以认可，原告认可伤残等级及赔偿指数的鉴定意见，但认为关于误工期、护理期、营养期的评定时限过短，主张应当按照实际需求及治疗康复情况进行具体判定，但对此不申请重新鉴定。原告表示，本次诉讼的诉讼请求均属于扣除先期判决赔偿部分后的另行主张。
关于医疗费，原告提交金额27216.86元的医疗费发票（其中包含镶牙费24000元）、处方等，被告认可原告牙齿受损的事实，认为镶牙费过高但无反证提交，对镶牙费之外的医疗费予以认可。原告提交中国医学科学院北京协和医院诊断证明书，医嘱建议休息至2017年7月12日，原告主张结合休息期限按照每日100元计算营养费。
关于护理费，原告提交2016年9月至2017年3月19日期间的、金额34115元的护理费发票；另提交原告与北京凤尾竹家政服务有限责任公司签订的中介服务合同，内容为该公司2016年9月24日至2017年9月23日为原告提供介绍护理服务，收取中介费1200元/年；还提交该公司开具的工资证明，内容为该公司介绍的护理人员实际护理期限为2016年9月26日至2017年3月19日，护理人员月工资5500元，共计产生护理费用34115元。被告认为应当严格按照鉴定意见进行计算，故认为以上费用数额过高。
关于误工费，原告提交与北京红都祥光商贸有限公司签订的聘用协议、该公司开具的证明、误工损失证明及工伤补偿证明、2015年1月至2017年2月工资台账、纳税证明，其中，签订于2012年12月31日的聘用协议内容为公司自该日至2017年12月31日聘用原告担任财务部管理岗位，月工资按年度岗位工资标准及实际出勤天数按月计发；证明和误工损失证明之内容为孙艳凤在该单位任职财务部管理岗位，事发前一年月均薪酬6782元，2016年8月18日至2017年3月10日因受伤治疗扣发薪酬54464.34元；工资台账金额与以上证明内容基本相符；纳税证明显示孙艳凤2016年9月至2017年5月期间均有缴税记录；公司开具的工伤补偿证明内容为孙艳凤因退休返聘无法享受工伤保险待遇，与公司协商一致由公司按月发给其工伤补偿。被告认为该项诉讼请求数额过高，请本院酌定。
关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准结合原告实际年龄和赔偿指数计算20年，被告对此无异议。关于残疾辅助器具费，原告提交金额50元的矫形器发票、金额560元的下肢矫形器发票、金额338元的残疾人用车发票、金额240元的诺和笔购买发票（因事故导致血糖不稳定而由医生告知的用药）、金额185元的折叠床购买发票（因普仁医院无法给护工提供而只能自行承担的护工必需的床铺费）和金额48元的尿垫收据，被告高德海予以认可，被告人保北分公司认为该项诉讼请求需有明确医嘱与正规发票而不予认可，但未提交反证。就精神损害抚慰金，原告称系根据实际伤情与鉴定意见估算所得。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告高德海驾驶小客车与原告孙艳凤发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告高德海负全部责任。高德海所驾车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告孙艳凤因此次交通事故所受到的损失，应由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人保北分公司按照责任比例（100%）在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告高德海按照责任比例（100%）承担赔偿责任。对于先期判决履行部分，本院将予以相应扣减。
关于鉴定意见，二被告予以认可，原告虽认为误工期、护理期、营养期的评定时限过短，但对此不申请重新鉴定，亦未提出有力反证，故对原告之意见，本院不予采信，依法确定鉴定意见之合理性。
关于医疗费，原告提交了证据，数额合理，被告高德海认为镶牙费过高但未提交反证，故对被告高德海之抗辩意见，本院不予采信，对该项诉讼请求确定为27216.86元；如原告仍需后续治疗康复，可另行主张。关于营养费，本院参考鉴定结论之营养期，酌定为5400元，扣除先期判赔1800元后计为3600元。关于误工费，原告提交之证据无法切实证明实际误工情况及准确数额，本院结合鉴定结论并参照先期判决对此酌定为19800元，扣除先期判赔3960元后计为15840元。关于护理费，因先期判决已对原告53日期间有正规发票的9540元部分予以支持，故本院结合原告所提交证据、鉴定意见等对该项确定为1400元。关于残疾赔偿金，原告之主张于法有据且数额合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，被告虽对原告之证据提出异议，但并未提交有力反证，本院考虑原告实际年龄、伤残情况等，对该项诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合原告实际伤情及赔偿指数等因素酌定为7500元。关于鉴定费，本院将依法判定。关于被告高德海垫付费用部分，本院将在其赔付款项中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙艳凤误工费15840元、护理费1400元、残疾赔偿金70339元、残疾辅助器具费1421元、精神损害抚慰金7500元，以上共计人民币96500元；
二、被告高德海于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳凤医疗费27216.86元、营养费3600元、残疾赔偿金29886元、鉴定费4400元，以上共计人民币65102.86元；
三、驳回原告孙艳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取计3288元，由原告孙艳凤负担1644元（已交纳），被告高德海负担1644元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 果佳悦