wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初365号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘剑鹰，女，1991年4月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2016年12月8日被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被福安市公安局刑事拘留，2017年1月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人潘剑鹰犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人潘剑鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底的一天晚上，被告人潘剑鹰在福安市城南街道南湖后巷一店面内介绍吸毒人员陈某（已行政处罚）向兰某（另案处理）购买400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后，将从兰某处拿来的0.8克甲基苯丙胺转交给陈某，将陈某通过微信转来的350元转账给兰某，另赚取了陈某现金支付的50元。
2016年12月8日凌晨3时10分许，福安市公安局在福安市城南街道南湖后巷一出租房内抓获被告人潘剑鹰，并查获一部土豪金色三星手机。
上述事实，被告人潘剑鹰在开庭审理过程中没有异议，并有证人兰某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，被告人手机相册截图，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人潘剑鹰供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘剑鹰违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成容贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人潘剑鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人潘剑鹰非法所得人民币50元，予以追缴；扣押在案的土豪金色三星手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初230号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女。
被告：郭宏，女，1982年8月4日生，汉族，住山西省孝义市。
原告上海申大物业有限公司诉被告郭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告郭宏送达诉讼材料，于2017年2月9日转为普通程序，并采用了公告方式送达。2017年5月23日，本案公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告缴纳2009年11月至2016年3月的物业管理费人民币(以下币种同)14,037.10元；二、被告支付违约金54,744.70元。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄“九久青年城”小区的物业管理单位，服务期限自2007年10月18日起至2020年2月12日。被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室物业的权利人，于2009年9月4日办理该房屋产权证，建筑面积46.75平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按3.9元/月·平方米向原告支付物业管理费。但自2009年11月起被告拒付物业费，经原告催讨，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告郭宏未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄“九久青年城”小区的物业管理企业，其与上海九久投资开发有限公司于2007年10月18日签订《物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，沪松公路XXX弄XXX号至19号办公楼及底层商铺按照3.90元/月/平方米收取；物业服务费按月缴纳；合同期限自2007年10月18日起至2020年2月12日止。
被告系上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年9月4日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为46.75平方米，被告尚未交纳自2009年11月起至2016年3月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、催费通知单、邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系“九久青年城”小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郭宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2009年11月至2016年3月期间的物业管理费14,037.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费600元，合计诉讼费751元，由被告郭宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 谢 铭
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初230号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐俊毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女。
被告：郭宏，女，1982年8月4日生，汉族，住山西省孝义市。
原告上海申大物业有限公司诉被告郭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告郭宏下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年二月九日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第7号
原告朱元海，男，1956年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人周立海，男，1962年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市林业局，驻蓬莱市钟楼东路。
法定代表人陈九全，任局长。
委托代理人王楠，山东同杰律师事务所律师。
原告朱元海与被告蓬莱市林业局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元海及委托代理人周立海，被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年5月1日与被告签订合同，建立劳动关系，从事护林员工作。工作期间被告未给原告交纳任何社会保险且工资水平低于烟台市最低工资标准。请求确认朱元海与蓬莱市林业局自2002年5月1日至2011年12月30日存在劳动关系，并裁决由蓬莱市林业局支付朱元海存在劳动关系期间实际工资与最低工资的差额37864元。
被告辩称，我方与原告不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求，我们依据相关文件与原告签订了管护合同，明确了管护范围，劳务费支付等内容，现在被告已经根据合同规定，足额向原告支付劳务费，所以我们之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，所以我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2002年5月1日至2011年12月30日从事护林员工作，工作区域在蓬莱市大柳行镇门楼村，主要工作内容是护林防火，制止滥伐、乱采、乱占等等。报酬每年3500元至5000元不等。每年一次或分两次通过银行存折发放。被告称该款项由林业局报送给财政局护林员报酬数额，财政局通过银行发放给护林员。
原告称其最初于2002年5月参加工作，由村干部介绍，到镇上报名做护林员，与蓬莱市林业局签订合同，第一次签订了三年期的合同，2005年以后一年一签，合同签订之后未给原告，故无法提供合同，2011年以后再未签订。提供证据有：烟台市林业局制作的胸牌、工作证，蓬莱市林业局制作的护林员证。
被告对于原告提交工作证等真实性无异议。被告认为双方是劳务关系，提供了原、被告双方2005年至2011年间签订的六份蓬莱市重点公益林管护合同。六份合同内容大体一致，内容为：甲方（蓬莱市林业局）、乙方（朱元海）根据《山东省森林生态效益补偿资金试点实施意见》和《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》有关规定，协商一致约定，甲方将一定区域内的重点公益林委托（承包）给乙方管护，甲方向乙方支付补偿性支出（3516元至5300元不等，前期约定每亩4元，最后一份合同约定每亩9.75元）。甲方对乙方工作进行监督指导，检查和考核，对乙方因故意或重大过失未能履行合同规定管护义务的，甲方有权责令乙方整改，拒不整改或整改后仍不合格的，甲方有权不支付或扣减乙方补偿性支出，对乱砍滥伐，滥捕乱猎，侵占林地情况严重的，甲方可终止合同，并按有关规定追究乙方相应责任。
被告主张，支付给看护人员的劳务费是按照《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》规定的标准确定。提供了相关文件为证。
另查，2012年7月20日，朱元海向蓬莱市劳动争议仲裁委员会递交申请，请求确认朱元海与蓬莱市林业局自2002年5月1日至2011年12月30日存在劳动关系，并裁决由蓬莱市林业局支付朱元海存在劳动关系期间实际工资与最低工资的差额。当日蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2012）第413号不予受理通知书，认为其请求不属于劳动人事争议受案范围。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2012）第413号不予受理通知书、蓬莱市重点公益林管护合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以护林员身份从事林区管护方面的工作，是基于其与被告蓬莱市林业局之间签订的管护合同，由该民事合同调整双方的权利与义务，而非劳动法调整的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围，故依法判决如下：
驳回原告朱元海对被告蓬莱市林业局的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 王 琪
审判员 邹来晓
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢153号
申请执行人：丁仁启，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：赵坤，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：冷志刚，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人丁仁启与被执行人赵坤、冷志刚民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第363号民事调解：被告赵坤于2014年10月30日前一次性给付原告丁仁启本金13，000.00元及利息3，700.00元（自2012年6月20日至2014年3月19日）；从2014年3月20日起至实际给付之日的利息按本金13，000.00元，月利息1分2计算；被告冷志刚对本调解书第一项内容承担一般保证责任，即在对被告赵坤财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人冷志刚承担保证责任；案件受理费218.00元，减半收取109.00元由被告赵坤负担，余款109.00元退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第363号民事调解书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5220元，已于2017年12月5日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 玲 玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终657号
上诉人（原审原告）：王小飞，男，1987年11月25日生，汉族，住邢台市南和县，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利强，男，1988年6月9日生，汉族，住邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）:邢台盛源货物运输有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯村。组织机构代码：56195640-8。
法定代表人：赵加强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保祥，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张四河，男，1973年7月22日生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，系该分公司法律顾问。
上诉人王小飞因与被上诉人张利强、张四河、邢台盛源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1556号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人王小飞预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审 判 长 刘孟印
审 判 员 毕建军
代理审判员 李智敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张姿巍
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保38号
申请人：岳先菊，女，1964年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被申请人：赵玉勤，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人岳先菊于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉勤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉勤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人岳先菊预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雪羽
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保38号之一
变更保全申请人：赵玉勤，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区泰东路郊区水泥厂宿舍。
被申请人：岳先菊，女，1964年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
申请人岳先菊与被申请人赵玉勤道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0991财保38号民事裁定，对被申请人赵玉勤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行了查封、扣押。被保全人赵玉勤于2017年10月9日按照申请人申请保全的价值20000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被保全人赵玉勤交纳的担保金20000元；
二、解除对被保全人赵玉勤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年十月九日
书记员 张雪羽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终283号
上诉人（原审被告）：安义县林立纱业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：黄梅英，总经理。
被上诉人（原审原告）：海盐县求新印染有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道长川坝村。
法定代表人：宋国生。
上诉人安义县林立纱业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，并非借款合同关系。被上诉人是通过物流在江西省交付货物，合同履行地在江西省，因此本案应由江西省安义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省安义县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 君 慧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1846号
申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路34号。组织机构代码66126612－1。
法定代表人张贤存，该公司董事长。
被执行人：王裕军，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649－8。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人王裕军、王梅青、青岛盛文综合开发集团有限公司典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1290号民事调解书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田国涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10300号
原告：宿迁爱普特电力科技有限公司，住所地宿迁市宿城区凯林瑞大厦9-6号。
法定代表人：王利威，该公司经理。
被告：江苏蓝天电力建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路北侧。
法定代表人：董海洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李平，女，该公司法务经理。
原告宿迁爱普特电力科技有限公司与被告宿迁爱普特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王立威，被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款272530元及滞纳金（从2016年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算），庭审中，原告明确滞纳金系违约金性质，并将起算日变更为起诉日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，原被告签订《产品购销合同》。合同约定，被告从原告处购买变压器10台，总计68万元。货到现场二十日内支付35万元，余款2016年5月18日前付清。合同签订后，原告按约向被告交付了10台变压器。截止2016年12月，被告仅支付货款407470元，余款272530元被告拒绝支付。
被告辩称：1.10台变压器已经收到，具体收货日期不清楚。2.合同总价款68万元，已经支付487470元，仅欠款192530元。3.原告主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算滞纳金无法律依据。
本院认定事实如下：2015年5月4日，原被告签订《产品购销合同》。合同约定，被告从原告处购买变压器10台，总计68万元。货到现场二十日内支付35万元，余款2016年5月18日前付清。合同约定的违约责任为“协商解决”。合同签订后，原告按约向被告交付了10台变压器。
又查明，王利权系原告的总经理，也是该笔业务的具体经办人。
本案争议焦点为，被告已经支付的货款数额。
为此，被告提交以下证据。
证据一、收据两份。被告旨在证明，原告的工作人员王利权于2015年9月15日、2016年2月2日分别收取被告货款187470元、10万元。
证据二、转账记录。2016年12月2日，被告法定代表人董海洋向王利权转账2万元。
证据三、转账记录。2016年8月12日，董海洋向王利权转账1万元。
证据四、收据。2016年8月26日，王利权出具给被告，表示收到货款5万元。
证据五、转账记录。2016年9月14日，董海洋向王利权转账2万元。
证据六、收据。2016年9月14日，王利权出具给被告，表示收到货款现金2万元。
证据七、收据。2016年9月27日，王利权出具给被告，表示收到货款4万元。
证据八、转账记录。2016年9月29日，董海洋向王利权转账4万元。
原告质证认为：证据一、二均无异议，款项已经收到。证据三至八真实性均无异议。但是，证据四收据载明的5万元包含证据三转账支付的1万元；证据六收据载明的2万元就是证据五转账的2万元；证据七收据载明的4万元就是证据八转账的4万元。
本院认证认为，上述证据的真实性双方均无异议，应予以确认。关于证据三至八中收据与转账记录之间的关系，本院认为，证据三与证据四数额并不一致；证据六收据载明款项系现金支付，显然与证据五转账支付不一致；证据七收据载明的收款日期早于证据八载明的转账日期。故收据所收款项与转账之间并无关联。据此，被告已经支付的货款为487470元。
本院认为，本案《产品购销合同》依法成立，且合法有效。原告交付了变压器，被告未按约定期限足额支付货款。原告有权要求被告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于货款数额，被告还应支付192530元【68万元-487470元】。关于违约责任，《产品购销合同》并未约定，故原告主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算滞纳金并无依据。但是，被告逾期付款，应赔偿利息损失，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏蓝天电力建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁爱普特电力科技有限公司货款192530元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由原告负担386元，被告负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐阿静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3218号
原告：刘国利，男，汉族，1982年6月3日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：秦思远�男，汉族，1986年9月1日出生，科员。
原告刘国利与被告秦思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国利的委托代理人乌日恒到庭参加诉讼。被告秦思远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国利向本院提出诉讼请求：判令秦思远偿还借款20000元，并按月利率2分给付利息，自2016年4月6日起至给付完毕止。事实和理由，2016年4月6日，被告向我借款20000元，并口头约定按2分计息。
秦思远未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2016年4月6日，秦思远向刘国利借款20000元，并书写了欠据，欠据上没有还款时间和利息的约定。
本院认为，秦思远向刘国利的借款没有约定还款时间和利息，刘国利可以主张还款，但利息应从2017年8月9日向法院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦思远在判决生效后10日内偿还原告刘国利20000元；并从2017年8月9日之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锡林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2829号
申请执行人：李波，男，1988年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：庄进先，男，1955年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人非机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2829号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋秉菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4554号
原告：袁辉军，男。
被告:史斌，男。
被告:郭亚莉，女。
原告袁辉军与被告史斌、郭亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉军到庭参加诉讼，被告史斌、郭亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁辉军向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款1.5万元。事实和理由：2015年被告史斌因生意经营需资金，向原告借款1.5万元，同时出具借条给原告。被告郭亚莉系被告史斌的妻子，借款发生在他们婚姻关系期间。原告多次向两被告索要未果，故起诉。
被告史斌、郭亚莉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告的结婚登记审查处理表，被告未提供书面质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史斌向原告借款1.5万元，由该被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告史斌向原告借款1.5万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史斌、郭亚莉于本判决生效后十日内偿还原告袁辉军借款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4554号原告：袁辉军，男。被告:史斌，男。被告:郭亚莉，女。原告袁辉军与被告史斌、郭亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉军到庭参加诉讼，被告史斌、郭亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁辉军向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款1.5万元。事实和理由：2015年被告史斌因生意经营需资金，向原告借款1.5万元，同时出具借条给原告。被告郭亚莉系被告史斌的妻子，借款发生在他们婚姻关系期间。原告多次向两被告索要未果，故起诉。被告史斌、郭亚莉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告的结婚登记审查处理表，被告未提供书面质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史斌向原告借款1.5万元，由该被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告史斌向原告借款1.5万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史斌、郭亚莉于本判决生效后十日内偿还原告袁辉军借款1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  束慧娟人民陪审员  蒋国祥二〇一六年十月十二日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4868号
原告：刘福来，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：熊霖，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴艳琳，女，1988年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘福来与被告熊霖、吴艳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来的委托诉讼代理人陈晓丽和被告吴艳琳到庭参加诉讼，被告熊霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福来向本院提出诉讼请求：1.判令熊霖、吴艳琳支付租金、物业费及水电费等合计8570.75元；2.判令熊霖、吴艳琳支付熊霖、吴艳琳支付违约金5100元。事实和理由：2014年7月12日，刘福来与熊霖签订一份《房产租赁合约》，合同约定熊霖向刘福来承租位于厦门市××××室房产，租赁期限从2014年7月13日至2015年7月12日，租金每月2450元。合同期限届满前，熊霖的妻子吴艳琳提出续租1年，双方同意续租期间租金每月2550元，其他合同权利义务按原合同履行。在租赁期限届满前1个月，熊霖和吴艳琳单方无故解除合同。熊霖和吴艳琳尚欠刘福来租金、物业费及水电费等合计8570.75元。
熊霖未作答辩。
吴艳琳辩称，1.吴艳琳与熊霖已于2015年12月14日离婚，熊霖尚欠刘福来的债务属离婚后产生的债务，应由熊霖自行承担。2.押金2450元应抵扣租金，违约金应按1个月租金计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年7月12日，刘福来与熊霖签订一份《房产租赁合约》，合同约定由刘福来将其位于厦门市湖里区兴隆东里路10栋702室房屋租赁给熊霖，租赁期限从2014年7月13日至2015年7月12日，租金每月2450元（按季度支付），熊霖还应支付押金2450元。租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，应提前1个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方当事人支付2个月租金作为违约赔偿金。合同签订后，刘福来将房屋交付给熊霖使用，熊霖依约支付给刘福来押金2450元和租金、物业费、水电费等费用。合同履行期限届满后，熊霖向刘福来继续承租上述房屋1年，租金每月按2550元计算，合同其他条款不变。在房产续租期限届满前1个月，熊霖单方提前解除合同，熊霖实际续租时间为2015年7月13日至2016年6月12日。在续租期间，熊霖应支付给刘福来房屋租金为28050元、物业费1201.2元、水电费2493.55元，合计31744.75元。扣除熊霖和吴艳琳已支付给刘福来23174元和押金2450元，熊霖实际尚欠刘福来租金、物业费、水电费等费用合计6120.75元。吴艳琳与熊霖已于2015年12月14日离婚，熊霖尚欠刘福来的6120.75元债务属离婚后产生的债务。
本院认为，刘福来与熊霖签订的《房产租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在合同履行过程中，熊霖未能按合同约定期限履行支付租金义务，并单方提前1个月解除合同，熊霖应承担相应的违约责任；根据本案合同实际履行期限只剩1个月的情况，而且吴艳琳也辩称违约金应按1个月租金计算，熊霖应按合同约定向刘福来支付违约金2550元（按1个月租金计算）。
综上所述，刘福来依据双方签订的《房产租赁合约》要求熊霖支付房屋租金、物业费、水电费等费用6120.75元和违约金2500元，符合法律规定，应予支持。但刘福来要求吴艳琳共同承担熊霖离婚后产生的债务没有依据，不予支持。熊霖经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊霖应于本判决生效之日起十日内支付给刘福来房屋租金、物业费、水电费等费用6120.75元和违约金2550元；
二、驳回刘福来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由熊霖负担45元，刘福来负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡守业
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3179号
原告史明建，男，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进。
委托诉讼代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告史明建与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告史明建及其委托诉讼代理人王莎莎、被告江苏广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款122774.2元及利息（起诉日至判决生效为银行同期贷款利率）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告江苏广宇建设集团有限公司2014年在焦作开发江苏广宇建设集团焦作市建业壹号城邦项目期间，原告史明建于2014年先后6次按时向被告江苏广宇建设集团焦作市壹号城邦项目部出卖冷拔丝，原告与被告之间存在冷拔丝买卖合同关系，被告接收货物并在送货单上签字，但被告一直不支付给原告货款122774.2元。原告多次向被告催还货款，被告一直推脱至今。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，被告确实承建了焦作市建业壹号城邦项目，由被告的苏州分公司具体负责，该工程早已竣工验收，苏州分公司从未向被告反映过原告向其出售冷拔丝的情况，被告不应当承担支付货款的责任。
围绕诉讼请求和争议焦点，双方当事人提交了证据并进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的六份送货单及一份证明，被告主张送货单上的收货人陆荣昌、殷小明不是其工作人员，且吴学良已在6月份被公安机关控制，其不可能出具该份证明，该份证明上的印章也不是被告的印章。因被告未在本院指定的的期间提交相关证据予以佐证，故本院对被告质证意见不予采信。被告主张其苏州分公司从未向其反映冷拔丝的情况，并不影响民事责任的承担，本院对被告主张不予认定。本院对六份送货单以及证明的真实性予以确认，认定双方存在真实买卖合同关系，认定被告拖欠原告货款122774.2元。
本院认为，原告王新民与被告江苏广宇建设集团有限公司之间的买卖合同合法有效。原告在依照买卖合同适当履行后，有权要求被告支付相应货款，被告在2017年6月14日确认送货情况属实，应当立即支付拖欠的货款，原告要求被告支付起诉之后的逾期利息，本院对该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史明建货款122774.2元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1378元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 翟梦男
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更44号
罪犯马朝彪，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省平昌县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）巴中刑初字第3号刑事判决，以被告人马朝彪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得赃款210万元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。在二审过程中，该犯申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）川刑终字第686号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。
刑罚执行过程中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯马朝彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为马朝彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马朝彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，在侦查阶段退缴赃款200万元，罪犯马朝彪于2015年退赃款1万元，2017年8月16日退赃款2万元。考核期内消费14787元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯马朝彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯积极退赃，庭审认罪态度较好，酌情对其调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马朝彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓茳天
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初128号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王彪，男，1996年6月5日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日12时许，被告人王彪至长沙县湘龙街道中南19栋长沙佳辰润滑油有限公司外的马路旁，趁被害人赵某未锁其雷克萨斯牌小车车门之机，将放在车内副驾驶位的黄色寇驰牌手提包盗走，包内有2000元现金，Iphone6plus手机一台，华为Mate8手机一台，寇驰牌钱包一个、Ipadair2型平板电脑一台、华为牌流量发射器一台。盗窃得手后，被告人王彪将包内的两台手机拿走，并将其他物品扔至汽配城27栋楼梯间。经鉴定，被告人王彪盗窃的物品价值为6490元。被告人王彪盗窃财物金额共计8490元。
2016年12月8日18时许，民警在怀化市沅陵县雕刻网吧将被告人王彪抓获，并从其身上查获了盗窃的Iphone6plus手机。
另查明，案发后公安机关已将被告人王彪盗窃的财物全部追回发还给被害人赵某。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王彪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、寄卖交易凭据、辨认笔录、户籍证明；证人伏某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人王彪的供述和辩解；长县价认[2016]346号《价格认定结论书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物全部发还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月3日起至2017年5月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年三月三十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第168号
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
原审被告留某某。
上诉人许某某因借款合同纠纷一案，不服东阳市人民法
院（2009）东商初字第1397号民事裁定，向本院提起上诉。上
诉人上诉称，上诉人认为原告提供的保证合同为复印件，所以
不能作为认定管辖权的依据。对于公民提起的诉讼应由被告住
所地人民法院管辖，而被告的住所地在丽水市，本案应移送至
有管辖权的丽水市莲都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人许某某与被上诉人楼某某签
订的《保证借款合同》中明确约定，由原告方住所地的人民法
院管辖。本案原告方住所地在东阳市，原审法院对本案具有管
辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第168号
上诉人（原审被告）许洪生。
被上诉人（原审原告）楼福弟。
原审被告留仙凤。
上诉人许洪生因借款合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2009）东商初字第1397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人认为原告提供的保证合同为复印件，所以不能作为认定管辖权的依据。对于公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在丽水市，本案应移送至有管辖权的丽水市莲都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人许洪生与被上诉人楼福弟签订的《保证借款合同》中明确约定，由原告方住所地的人民法院管辖。本案原告方住所地在东阳市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 朱健华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初581号
原告：黄恩华，男，1960年2月22日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈夷峰，男，1968年9月8日出生，汉族，经商,住武夷山市。
原告黄恩华诉被告陈夷峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄恩华于2017年5月27日以要落实被告陈夷峰实际住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄恩华在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，黄恩华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄恩华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄恩华负担。
审判员 谢乐仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1713号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南端，组织机构代码：26459798-X。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛变压器集团有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审34号行政裁定书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房地产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审34号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第244号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1960年3月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业个体。系本案被害人。
委托代理人王立文，山东通世律师事务所律师。
被告人孙某乙，曾用名孙某丙，男，1975年4月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人包同尊，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人王立文，被告人孙某乙及其辩护人包同尊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某乙于2012年5月21日14时许，在蓬莱市某村自家院墙外，与孙某甲因修房子在墙外搭铁架一事发生口角及厮打。厮打中，孙某乙持木棍击中孙某甲面部，致其面部受伤。经公安机关法医鉴定，孙某甲外伤后致面部单条疤痕达3.5厘米以上，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，该伤应属轻伤范畴。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，被告人孙某乙的行为对其造成伤害，要求被告人孙某乙赔偿其经济损失十万元。
被告人孙某乙对起诉书指控其致孙某甲受伤没有异议，但辩称其不是用棍直接击打，而是其在持棍与孙某甲撕扯时致孙某甲面部受伤，且认为孙某甲的伤不构成轻伤。对附带民事诉讼原告人的经济损失，愿意依法赔偿。
辩护人的辩护意见为，蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书法医检查所见，孙某甲的左眼内眦部下方至鼻梁中部斜长4厘米疤痕，但实际孙某甲的疤痕大约有1-2厘米，且孙某甲拒绝重新鉴定，即使孙某甲鼻梁上有4厘米的疤痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，亦不构成轻伤。故本案应做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明：2012年5月21日14时许，被告人孙某乙在蓬莱市某村自家院墙外，与孙某甲因修房子在墙外搭铁架一事发生口角及厮打。厮打中，孙某乙持木棍击中孙某甲面部。经蓬莱市公安局法医检查，孙某甲左眼内眦部下方至鼻梁中部斜长4厘米疤痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.a）规定，面部单个创口或瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或瘢痕长度累计6.0cm以上，构成轻伤二级，故孙某甲的伤情不构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后住院8天，经济损失有医疗费8104.32元、误工费6975元、护理费938.88元、鉴定费200元、住院伙食补助费96元、交通费300元，共计16614.2元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人（附事民事诉讼原告人）孙某甲陈述，证实2012年5月21日下午14时许，其与妻子孙某丁拆孙某乙搭在其樱桃地内的铁架，孙某乙与他妻子刘某手持木棍过来与其发生争吵，孙某乙持木棍将其左眼角及左胳膊打伤。
2、证人证言
（1）证人孙某丁证言，证实其与孙某乙家系地邻。2012年5月21日，其与丈夫孙某甲拆孙某乙盖房子搭在其地内的架子，与孙某乙夫妇发生争执，孙某乙持木棍打伤孙某甲面部。
（2）证人刘某证言，证实2012年5月21日14时许，其与丈夫孙某乙因孙某甲夫妇不让其家盖房的工人干活，而发生争执及厮打。
（3）证人陈某证言，证实案发当日，其看见孙某甲在卸孙某乙盖房的脚手架，孙某乙持木棍与孙某甲发生厮打，孙某甲面部受伤。
（4）证人王某证言，证实2012年5月21日，其给孙某乙家修房子，因孙某甲拆卸铁架，其告诉孙某乙，后看见孙某乙和孙某甲在地上躺着，孙某乙骑在孙某甲的身上，手里拿了根木棍按在孙某甲的胸前，然后被拉开，孙某甲的面部出血了。
（5）证人孙某戊证言，证实2012年5月21日其在孙某乙家修房子，看到刘某和孙某丁每人拿了根棍在那互相捅对方。
（6）证人文某甲证言，证实2012年5月21日，其在孙某乙家修房子时听到孙某甲地里有人争吵，其看到孙某乙和孙某甲在地上躺着，孙某乙骑在孙某甲的身上，手里拿了根木棍按在孙某甲的胸前，后被拉开。
（7）证人文某乙证言，证实案发当日看到孙某乙和孙某甲倒在地上相互厮打，被拉开后，孙某甲脸部出血了。
（8）证人王某甲证言，证实案发当日，孙某乙与孙某甲两人倒在地上互相厮打，孙某乙手里拿着棍压着孙某甲，两人继续撕扯，当时孙某甲脸上流血了。
3、书证
（1）蓬莱市公安局抓获经过，证实孙某乙被传唤到案。
（2）蓬莱市人民法院技术室出具的退回函，证实关于附带民事诉讼原告人孙某甲与被告人孙某乙故意伤害纠纷一案，自2013年10月28日起多次委托司法鉴定机构对孙某甲的伤情进行鉴定，但多次通知当事人均未到场。2014年5月16日双方当事人又对孙某甲的伤情及误工时间提出鉴定申请，该室委托鉴定机构于2014年5月19日下午2时30分对孙某甲进行鉴定，但孙某甲到场后告诉鉴定机构不做鉴定了，故将委托退回。
（3）附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费等单据、病历及工资证明，证实其损失情况。
（4）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书中公安法医检查所见，被鉴定人孙某甲神清语利，查体合作。左眼内眦部下方至鼻梁中部斜长4厘米疤痕，左前臂中段背侧有一1.3厘米疤痕，余（-）。
4、被告人孙某乙供述，对其持棍致伤孙某甲的事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
公诉机关当庭提供的蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论，其依据是《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，与现有相关法律法规规定不符，故不予采信。
本院认为，被告人孙某乙虽给附带民事诉讼原告人孙某甲造成了人身损害，但孙某甲的伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》尚未达到轻伤的程度，故公诉机关指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人孙某乙的行为给孙某甲造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人要求被告人孙某乙赔偿的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人及委托代理人要求三个月休治时间，因孙某甲不进行司法鉴定，无证据予以证实，本院依法不予支持，但被告人孙某乙自愿认可一个月休治时间，本院依法予以照准。对于被告人孙某乙的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙无罪。
二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失16614.2元，于本判决生效后立即付清（该款已预交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 地
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初655号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王昌好，男，1990年2月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），2017年3月30日由苏州市公安局吴中分局变更强制措施为取保候审，后被告人王昌好于取保候审期间再犯罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人王昌好犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉，被告人王昌好到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人王昌好于2016年10月22日，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村文体中心，采用推车的方式，窃得被害人韩某停放在文体中心楼下电子阅览室门口的电动车一辆。
2、被告人王昌好于2016年10月24日18时许，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村文体中心，采用推车的方式，窃得被害人朱某2停放在文体中心楼下电子阅览室门口的电动车一辆。
3、被告人王昌好于2016年11月15日下午，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村文体中心，采用推车的方式，窃得被害人王某停放在文体中心楼下电子阅览室门口的电动车一辆。
4、被告人王昌好于2016年11月17日16时许，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村文体中心，采用推车的方式，窃得被害人刘某1停放在文体中心楼下电子阅览室门口价值人民币2070元的小骆驼牌电动车一辆。
5、被告人王昌好于2017年4月3日16时许，至苏州市吴中区木渎镇灵岩山公交首末站内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某1停于该处价值人民币300元的阿米尼牌TDR9O23Z型电动车一辆；
6、被告人王昌好于2017年4月6日14时50分许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊公园南门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人冯某和停于该处的电动车一辆；
7、被告人王昌好于2017年5月3日20时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎人民医院老年病区旁非机动车车棚，采用顺手牵羊的方式，窃得钟某停于该处价值人民币756元的腾羚阳光牌TDTO6Z型电动车一辆。
综上，被告人王昌好共计盗窃7次，窃得财物合计价值人民币3126元。
破案后，追缴的腾羚阳光牌TDTO6Z型电动车一辆已发还被害人江某。
被告人王昌好归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王昌好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、朱某2、王某、刘某1、朱某1、冯某和、江某的报案陈述，证人刘某2、钟某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、非机动车信息查询、说明书、调取证据清单、监控、情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昌好犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王昌好归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王昌好多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人王昌好依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2017年5月4日起至2018年1月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王昌好继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千零七十元给被害人刘某1；赃物或赃物折价款人民币三百元给被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱萍燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初73号
起诉人郑洪权，男，1940年11月16日生，汉族,住长春市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
2017年5月19日，本院收到起诉人郑洪权的起诉状。起诉人诉称，2016年12月19日起诉人通过信息公开程序得知吉林省人民政府（以下简称省政府）作出吉国土资耕函【2012】15号《关于柳河县人民政府2011年第十九批次农用地转用和土地征收的批复》，起诉人的土地在该批复确定的范围内，起诉人认为该批复违法，应予撤销，具体理由如下：一、涉案批复前置报批程序违法。相关部门在征地报批前未依照法律规定，告知被征地农民拟征地情况、享有听证的权利，未将拟征土地现状调查结果交由起诉人签字。二、涉案批复缺乏必备材料。根据《国土资源部关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》，各类建设项目拟征收农民集体土地的，必须认真履行征地报批前告知、确认程序，申请听证的要按规定组织听证，上述程序的有关材料，要作为用地报批的材料，省政府在不具备以上材料及农用地转用计划、土地利用总体规划、年度土地利用计划、国家占用耕地补偿制度等材料的情况下作出的征地批准文件，违反法律规定。三、征地报批前，社会保障费用未落实，不应当批准征地。四、存在“少批多占”的违法行为。根据征地批准文件所附的勘测定界图，原告的林地并未全部包含在内，但实施征收的时候，原告所占林地被全部征收，存在“少批多占”的情况，违反国土资源部相关法律规定。五、存在“未批先占”的违法行为。在省政府作出征地批文前，相关部门已经占用原告土地但未给与补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地决定，属于最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人郑洪权所诉的省政府作出的吉国土资耕函【2012】15号《关于柳河县人民政府2011年第十九批次农用地转用和土地征收的批复》，系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郑洪权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 波
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初73号起诉人郑洪权，男，1940年11月16日生，汉族,住长春市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。2017年5月19日，本院收到起诉人郑洪权的起诉状。起诉人诉称，2016年12月19日起诉人通过信息公开程序得知吉林省人民政府（以下简称省政府）作出吉国土资耕函【2012】15号《关于柳河县人民政府2011年第十九批次农用地转用和土地征收的批复》，起诉人的土地在该批复确定的范围内，起诉人认为该批复违法，应予撤销，具体理由如下：一、涉案批复前置报批程序违法。相关部门在征地报批前未依照法律规定，告知被征地农民拟征地情况、享有听证的权利，未将拟征土地现状调查结果交由起诉人签字。二、涉案批复缺乏必备材料。根据《国土资源部关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》，各类建设项目拟征收农民集体土地的，必须认真履行征地报批前告知、确认程序，申请听证的要按规定组织听证，上述程序的有关材料，要作为用地报批的材料，省政府在不具备以上材料及农用地转用计划、土地利用总体规划、年度土地利用计划、国家占用耕地补偿制度等材料的情况下作出的征地批准文件，违反法律规定。三、征地报批前，社会保障费用未落实，不应当批准征地。四、存在“少批多占”的违法行为。根据征地批准文件所附的勘测定界图，原告的林地并未全部包含在内，但实施征收的时候，原告所占林地被全部征收，存在“少批多占”的情况，违反国土资源部相关法律规定。五、存在“未批先占”的违法行为。在省政府作出征地批文前，相关部门已经占用原告土地但未给与补偿。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地决定，属于最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人郑洪权所诉的省政府作出的吉国土资耕函【2012】15号《关于柳河县人民政府2011年第十九批次农用地转用和土地征收的批复》，系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郑洪权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  于溟辉代理审判员  亓晓鹏代理审判员  于佳鑫二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4967号
原告：陈素红，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告：陈志贤，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李春兰，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告陈素红诉被告陈志贤、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素红到庭参加诉讼；被告陈志贤、李春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素红向本院提出诉讼请求：判令陈志贤、李春兰共同偿还借款26万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈志贤和李春兰于2014年1月5日、10月14日和2015年9月8日分别向陈素红借款2万元、14万元和10万元并各出具借条一份。后经陈素红多次催讨，该二人均未偿还。故请求判如所诉。
陈志贤、李春兰未作答辩。
陈素红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志贤、李春兰未举证和质证，本院对陈素红提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈素红的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志贤、李春兰于1993年10月20日登记结婚。陈志贤于2014年1月5日、10月14日和2015年9月8日分别向陈素红借款2万元、14万元和10万元并各出具借条一份。后因陈志贤未还款，陈素红即于2016年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志贤拖欠陈素红借款26万元，有其出具的现仍由陈素红持有的借条三份为据，足以认定，故陈素红要求判令陈志贤偿还该款有理，本院予以支持。陈素红同时要求陈志贤支付该款自起诉之日即2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在陈志贤和李春兰婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故陈素红要求李春兰和陈志贤共同偿还上述款项符合规定，本院亦予以支持。陈志贤、李春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志贤、李春兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈素红借款26万元并支付该款自2016年11月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由陈志贤、李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4967号原告：陈素红，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市。被告：陈志贤，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：李春兰，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告陈素红诉被告陈志贤、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素红到庭参加诉讼；被告陈志贤、李春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素红向本院提出诉讼请求：判令陈志贤、李春兰共同偿还借款26万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈志贤和李春兰于2014年1月5日、10月14日和2015年9月8日分别向陈素红借款2万元、14万元和10万元并各出具借条一份。后经陈素红多次催讨，该二人均未偿还。故请求判如所诉。陈志贤、李春兰未作答辩。陈素红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志贤、李春兰未举证和质证，本院对陈素红提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈素红的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志贤、李春兰于1993年10月20日登记结婚。陈志贤于2014年1月5日、10月14日和2015年9月8日分别向陈素红借款2万元、14万元和10万元并各出具借条一份。后因陈志贤未还款，陈素红即于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志贤拖欠陈素红借款26万元，有其出具的现仍由陈素红持有的借条三份为据，足以认定，故陈素红要求判令陈志贤偿还该款有理，本院予以支持。陈素红同时要求陈志贤支付该款自起诉之日即2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在陈志贤和李春兰婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故陈素红要求李春兰和陈志贤共同偿还上述款项符合规定，本院亦予以支持。陈志贤、李春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志贤、李春兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈素红借款26万元并支付该款自2016年11月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由陈志贤、李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年十二月二十六日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5205号
上诉人（原审原告）：厦门车宜贷汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路768号之二。
法定代表人：方锦章，总经理。
委托诉讼代理人：赖荣洋、何小龙（实习），福建法美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号
法定代表人：施培德，总经理。
上诉人厦门车宜贷汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门车宜贷汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5205号上诉人（原审原告）：厦门车宜贷汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路768号之二。法定代表人：方锦章，总经理。委托诉讼代理人：赖荣洋、何小龙（实习），福建法美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号法定代表人：施培德，总经理。上诉人厦门车宜贷汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门车宜贷汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年十一月七日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初80号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州浩源包装有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人：王中波，总经理。
被告：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被告：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王中波，男，汉族，1979年1月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王丽娟，女，汉族，1979年1月5日生，汉族，住常州市武进区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州浩源包装有限公司（以下简称包装公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告包装公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：包装公司。
借款合同编号：CZZX0310920130230。
贷款本金：600000元，已归还120000元，剩余480000元。
贷款期限：2014年10月31日起至2015年4月30日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年10月18日的结欠利息为102876.69元。
实现债权的费用为：律师费17500元。
8.1、保证人：吉春公司。
保证合同编号：CZZX（小二高保）20130080。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年10月29日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额600000元（仅指本金）。
8.2、保证人：羌燕明、王瑛。
保证合同编号：CZZX（小二个高保）20130088。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年10月29日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额600000元（仅指本金）。
8.3、保证人：王中波、王丽娟。
保证合同编号：CZZX（小二个高保）20130092。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年10月29日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额600000元（仅指本金）。
原告的诉讼请求为：1、包装公司向其偿还借款本金480000元，利息102876.69元（利息计至2016年10月18日），以及从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、包装公司承担律师代理费17500元及本案诉讼费用；3、吉春公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告包装公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与包装公司签订的借款合同，与吉春公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，包装公司未能按约定归还借款本息，吉春公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人包装公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人吉春公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州浩源包装有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金480000元、支付截至2016年10月18日的利息102876.69元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州浩源包装有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费17500元。
三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，减半收取4902元，由常州浩源包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6048号
原告罗某。
被告陈某。
原告罗某与被告陈某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员董祖赐、陈康怿参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员邱倩担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某法院一审，但在某法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到某法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：被告陈某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了陈某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中陈某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，陈某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，某法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付陈某经济补偿金、年休假工资等共计6900元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任陈某等人的诉讼代理人，但其以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，故被告陈某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告陈某支付1380元报酬给罗某。罗某提出的要求陈某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。陈某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求陈某支付违约赔偿金的诉讼请求不予成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效后三日内给付罗某1380元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱 倩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2487号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告李丽霞，女，汉族，1963年6月25日出生。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年11月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0735号
原告王道永，农民。
被告翟希真，农民。
原告王道永诉被告翟希真追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对翟海峰的起诉，本院予以准许。原告王道永到庭参加诉讼，被告翟希真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道永诉称，翟海峰于2012年5月6日向汪荣飞借款6万元，原告对该笔借款进行了担保，借款到期后，翟海峰拒不履行还款义务，原告替翟海峰向汪荣飞偿还了6万元。原告代为偿还6万元之后，向翟海峰追偿，由于翟海峰出走，其父翟希真自愿替翟海峰偿还6万元给原告。并由被告翟希真口述，原告代笔书写字条一张，字条上载明被告翟希真愿替翟海峰偿还6万元，该字条写于2012年8月9日，后原告多次向被告催要该款，被告不履行还款责任。故诉至法院，请求判令被告偿还原告替翟海峰偿还的6万元，被告承担本案诉讼费。
被告翟希真未答辩。
经审理查明，翟海峰曾向案外人汪荣飞借款6万元，原告王道永为该笔借款提供担保。借款到期后，翟海峰未偿还该笔借款，原告王道永作为保证人，替翟海峰偿还了该笔借款6万元。其后，原告王道永向翟海峰追偿时，翟海峰的父亲即被告翟希真自愿替翟海峰向原告偿还该款项，并由原告代笔，被告翟希真签字捺印确认，书写还款承诺一份，内容为“翟海峰在邹庄汪荣飞处贷款陆万元整（￥60000.00），由于翟海峰出走，由高桂法、丁光洋、王道永三位担保人临时代为偿还。作为父亲我愿替翟海峰偿还给高桂法、丁光洋、王道永三位担保人。如翟海峰一直不回家，我又偿还不起的情况下，我愿把海峰的房子作为抵押。由于本人不识字本借据由王道永代写，以上情况我已知晓，如有反悔愿意承担一切责任。翟希真2012年8.9”。其后，原告向被告追偿，被告未能偿还，故诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款申请书、借款合同、借据、不可撤销保证书、收条、还款承诺、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。翟海峰向债权人汪荣飞借款，双方之间借贷关系成立，原告王道永作为保证人，在向债权人清偿借款后有权向债务人翟海峰追偿。因被告翟希真作为翟海峰的父亲，自愿为其子的债务承担清偿责任，并向原告出具了还款承诺一份，该行为应视为一种债务的加入。且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还6万元的请求，本院予以支持。被告翟希真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟希真偿还原告王道永垫付款6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告翟希真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卞 革
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡林昌，男，1963年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区，系该支行客户部经理。
被告：胡红善，男，1965年11月17日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：王素兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住址同上，系胡红善妻子。
被告：贺亮的，男，1986年2月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：王晓兵，男，1985年9月6日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告王晓兵委托诉讼代理人：王长社，男，1967年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区，系王晓兵父亲。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告胡红善、王素兰、贺亮的、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行委托诉讼代理人胡林昌、被告胡红善、被告贺亮的、被告王晓兵委托诉讼代理人王长社到庭，被告王素兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1、判由被告胡红善、王素兰共同偿还原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付自2017年6月20日至借款本金全部付清日止的借款利息（截止2017年6月20日借款利息为1549.17元）；2，判由被告贺亮的、王晓兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡红善、王素兰于2015年10月10日与原告签订了一份《农户小额借款合同》，借款金额5万元，期限一年，借款方式为一次性还本按约付息，担保方式为多户联保，担保人为贺亮的、王晓兵。该合同签订后，原告履行了借款合同的义务，被告借款到期日为2016年10月9日。该笔借款到期后，我行多次催收，借款人没有按期归还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止2017年6月20日仍欠我行贷款本金50000元，利息1549.17元，为维护我行的合法权益，请依法判决。
胡红善承认原告在本案中所主张的借款事实，认可借了银行五万元，具体现在还欠多少钱并不清楚。
贺亮的承认自己为胡红善的借款进行了担保。
被告王晓兵委托诉讼代理人王长社认可原告主张的事实，承认为胡红善的借款进行了担保。
王素兰未到庭也未答辩。
审理过程中，原告申请对四被告价值60000元的财产进行保全，支出保全费620元。
本院经审理查明：被胡红善、王素兰于2015年10月10日与原告签订了一份《农户小额借款合同》，借款金额50000元，期限一年，借款方式为一次性还本按约付息，担保方式为多户联保，担保人为贺亮的、王晓兵。合同第二条2.1约定“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”同时合同第六条违约责任6.2中约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”该合同签订后，原告于2015年10月10日向被告胡红善、王素兰发放了50000元贷款，借款到期日为2016年10月9日。合同到期后，借款人没有按期归还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止2017年6月20日被告仍欠原告贷款本金50000元，利息1549.17元，合计51549.17元。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
同时查明，中国人民银行2015年10月份一年期人民币贷款基准利率为4.6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告胡红善、王素兰、贺亮的、王晓兵签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利和义务。原告已经依照合同约定于2015年10月10日向借款人即被胡红善、王素兰发放了贷款，被告却没有完全履行还款义务，原告要求被告胡红善、王素兰偿还下欠本金及利息的请求，本院予以支持。被告贺亮的、王晓兵作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。原告支出的保全费用，是原告实现债权费用，根据合同约定，被告应予负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡红善、王素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元，利息1549.17元，合计51549.17元（利息计算至2017年6月20日，2017年6月21日起至还清之日止按年利率10.35%计算利息）。
二、被告贺亮的、王晓兵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元；保全费620元；由四被告承担，该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年九月三十日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8323号
原告：高淑影，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市南区成洁洗涤厂，住所地广东省中山市南区西环五路沙田路段，营业执照号码442000000203260。
投资人：缪海强。
被告：缪海强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告高淑影诉被告中山市南区成洁洗涤厂（以下简称成洁厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加缪海强作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑影及被告成洁厂的投资人兼共同被告缪海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告工资25000元。事实与理由：原告于2015年4月至2017年4月在被告处任兼职会计职务，月工资1000元，共25000元。被告因各种原因，未付原告工资，原告特诉至法院。
二被告共同辩称，确认拖欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高淑影经朋友介绍于2014年9月入职成洁厂，担任兼职会计，兼职至2017年4月30日，每月劳务报酬1000元。2017年5月1日，成洁厂向高淑影开具“工资欠条”，确认因公司资金周转困难，从2015年1月1日起至2017年4月30日拖欠高淑影工资25000元。2017年5月10日，高淑影诉至本院，主张前述实体权利。
高淑影称，其在成洁厂担任兼职会计的同时，还为其他公司制作报表，因介绍其至成洁厂兼职的朋友与其本人、缪海强都很熟络，以及缪海强承诺收到账款后会及时结清工资，故被拖欠劳务报酬至今。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。成洁厂确认拖欠高淑影2015年1月1日至2017年4月30日劳务报酬25000元，本院予以确认，成洁厂应向高淑影支付该款项。
成洁厂系个人独资企业，缪海强作为该厂的投资人，须对成洁厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市南区成洁洗涤厂、缪海强须于本判决生效之日起七日内向原告高淑影支付2015年1月1日至2017年4月30日劳务报酬25000元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年七月十七日
书记员 陶亚端
石丽娜