wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1646号上诉人（原审原告）：张立明，男，1973年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国星，男，1966年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。上诉人张立明因与被上诉人张国星侵权责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法作出判决；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系相邻权纠纷，非土地使用权纠纷。本案经一审法院审理查明，上诉人与被上诉人均具有合法的集体土地使用权证书，双方均已在各自拥有的土地使用权上建造了房屋。上诉人与被上诉人之纠纷系因被上诉人2015年翻建房屋时造成上诉人北屋后窗被挡，影响了我方的采光权；被上诉人所建的影背墙和院墙距离上诉人北屋太近，已压着我方房屋的地基，每到下雨天雨水溅入我方后墙和房内，造成我方北屋墙根下存有积水，排水不畅，对我的房屋构成侵害。被上诉人的行为造成上诉人相邻权损害，系相邻权纠纷，并非一审法院认定的土地所有权、使用权纠纷。一审法院之所以裁定驳回，系推脱其应当作出实体判决的责任，实属错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。张国星辩称，上诉人侵权主张不成立，被上诉人在上诉人北屋后墙既没有垒墙也没有建房，不可能影响采光和透风，影背与上诉人北屋后墙垂直，更不会影响上诉人，现场一目了然，也不会影响排水。上诉人诉称屋后留有80公分滴水檐通道，被上诉人认为我方门楼原址修建。上诉人建房后移，产生了土地使用争议。总之，侵权不成立，土地争议不属本案处理，上诉人的主张应当驳回。张立明向一审法院起诉请求：1.张国星立即将紧贴其北屋后墙所建的院墙、影背墙拆除，停止侵权，排除妨碍；2.张国星将其北屋后墙根下垫高的砖头等杂物清除，以便于雨天时积水能顺利排出，消除对其北屋的影响；3.本案诉讼费用由张国星承担。一审法院认定事实：张立明、张国星为证实各自主张，分别提交集体土地建设用地使用证一份。其中，张立明提交的集体土地建设用地使用证载明：土地使用者张荣彬；用地面积662.3平方米；用途：宅基地；四至：东大道，西张国星、空地，南张桂胜，北空地；备注：临时；填发机关：（滨州市土地管理局印章）1993年12月15日。张国星提交的集体土地建设用地使用证载明：土地使用者张国星；用地面积549.5平方米；用途：宅基地；四至：东张荣彬，西大道，南张荣彬，北空地；备注：临时；填发机关：（滨州市土地管理局印章）1993年12月15日。张立明主张：张国星的集体土地建设用地使用证载明南北长为22.8米，而现在从张国星后墙往南量到张立明房屋后墙为23.6米，这说明张国星屋后有80公分的滴水通道，张国星的院墙和影背墙就建在这80公分上了；张国星所建院墙和影背墙于法无据，其所建建筑物没有履行任何审批手续。张国星主张：我取得的集体土地建设用地使用证，尺寸是大队和乡里量的；我量了一下宅子，南北实际米数是23米零三、四公分，我问过参加测量的老人们，二十多年以前，用的是皮卷尺，没有现在的钢卷尺，皮尺用了多年，一松一紧会有很大误差，20多米悬殊20几公分属于误差，很正常；张立明翻建房屋时向后挪了四、五十公分，其占用了我的滴水檐。另查明，双方目前争议地段上张立明所建房屋及张国星所建院墙、影背墙，均系取得集体土地建设用地使用证之后自行建设或翻建的，双方均未提交其建设或翻建建筑物已取得相关行政部门施工许可、备案等手续的相关证据。一审法院认为，诉讼双方虽分别提交了集体土地建设用地使用证，但双方争议地段上张立明所建房屋及张国星所建院墙、影背墙，均系取得集体土地建设用地使用证后又自行建设或翻建的，双方均未提交其建设或翻建涉案建筑物已取得相关部门施工许可、备案等手续的相关证据，也没有据以确定具体界址的相关参照物。结合双方诉、辩主张，本案争议焦点在本质上属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张立明的起诉。本院经审理查明，在张立明北屋墙根下，张立明在盖房时，向南铺出了部分水泥地面，张立明主张该部分水泥地面为80厘米，实为其房屋的滴水檐。张立明主张张国星所建的影背墙侵占了其80厘米的滴水檐，并要求张国星将靠张立明北墙80厘米在内的影背墙拆除。包括上述张立明所主张的80厘米水泥地面之上在内的整个院子已由张国星铺设了砖，张立明要求张国星将水泥地面之上的砖清理，以方便其排水。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张立明要求张国星将侵占其80厘米滴水檐的影背墙和铺设的砖等物清理，原因是在双方房屋之间应留有80厘米的滴水檐。张国星否认，称双方的房屋之间不存在预留80厘米滴水檐的事实，张立明所述的80厘米在其土地使用权证范围之内。因张国星所持土地使用权证中据以确定南北的参照物不明确，无法判断张立明所主张的80厘米的土地使用权是否在张国星的土地使用权证范围之内，亦无法判断在相关部门颁发土地使用权证之时，是否在双方房屋之间预留了80厘米的滴水檐，即本案张立明所主张的80厘米的土地使用权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，一审法院据此驳回起诉，并无不当。综上，张立明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年九月二十二日书记员  丁凯文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第94号
原告侯玉萍，女，生于1963年7月15日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：任长吉，局长。
原告侯玉萍不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第94号原告侯某萍，女，生于1963年7月15日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告侯某萍不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3686号
原告：贾成虎，男，1968年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：焦玉菊，女，1968年8月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌劲藤道路运输出租车有限公司，住所甘肃省金昌市永昌县东部工业区。
法定代表人：白万萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
贾成虎、焦玉菊与永昌劲藤道路运输出租车有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月23日，焦玉菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取67元，由贾成虎、焦玉菊负担。
审判员李维灵
二○一七年十一月二十三日
书记员张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3686号原告：贾成虎，男，1968年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：焦玉菊，女，1968年8月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌劲藤道路运输出租车有限公司，住所甘肃省金昌市永昌县东部工业区。法定代表人：白万萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。贾成虎、焦玉菊与永昌劲藤道路运输出租车有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月23日，焦玉菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费133元，减半收取67元，由贾成虎、焦玉菊负担。审判员李维灵二○一七年十一月二十三日书记员张欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执627号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人杜欣，行长。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人柯富珍，女，汉族，1967年9月8日出生，住三明市三元区。
被执行人邓宝华，男，汉族，1977年5月6日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人柯富珍、邓宝华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柯富珍、邓宝华名下没有银行存款，被执行人柯富珍名下位于三元区房产属生活居住用房暂无法处置，本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月一日
书记员 林慧敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执×××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人被执行人邱某某，男，1970年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××××，居民身份证号码4414241970090×××××。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邱树深交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第×××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币共计1881.16元。并依法冻结被执行人名下持有的深圳市韩江环保彩砖有限公司股权，冻结期限3年。2016年9月8日，被执行人邱树深主动缴交了剩余罚款人民币18118.84元及申请执行费人民币200元共计人民币18318.84元。以上共计人民币20200元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2289号行政裁定书已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人××××名下持有的深圳市××××××有限公司100%股权的冻结；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执×××号之一
申请执行人肇庆市××××有限公司，住所地肇庆市×××××工业园，组织机构代码78645××××××。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道××××××，组织机构代码56573×××××。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人肇庆市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币208826元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院从被执行人银行账户中扣划了人民币5287.59元，扣除执行费人民币50元外。余款已划付申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行费人民币50元已从上述扣划款项中扣除。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执×××号之一
申请执行人刘某某，男，1959年5月11日出生，住海口市国贸××××××，居民身份证号码某号。
被执行人刘某某，男，1971年12月14日出生，暂住地湖南省桑植县××××××，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区××××××，组织机构代码68944×××××。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某、深圳市××××有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2015)湛仲字第××号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1727675元利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并依法轮候冻结了被执行人刘某某持有的××××有限公司50%的股权、深圳市××××有限公司90%的股权。本院从被执行人银行存款中扣划人民币400.34元。上述执行款扣除执行费人民币50元，余额人民币350.34元应支付申请执行人，本院已通知申请执行人领款。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执×××号之一
申请执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区福强路××××××，组织机构代码78391×××××。
法定代表人苏某。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道××××××，组织机构代码74661×××××。
法定代表人赵某。
关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3065961元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并依法轮候查封了被执行人深圳市××××有限公司名下的雷克萨斯车一辆（车牌号粤BZ0×××）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执×××号
申请执行人东莞市××××有限责任公司，住所地东莞市万江区××××××××。统一社会信用代码9144190066147×××××。
法定代表人柳某。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗大厦××××，组织机构代码0743×××××。
法定代表人裴某某。
申请执行人东莞市××××有限责任公司与被执行人深圳市××××有限公司知识产权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执×××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王某某，男，1972年10月25日出生，身份证住址四川省蓬溪县××××××××，居民身份证号码5109211972102×××××。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币809.61元及申请执行费50元，共计人民859.61元；被执行人王德志名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执×××号之一
申请执行人区某某，女，1956年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田××××××，居民身份证号码D272××××。
被执行人芦某，男，1968年5月18日出生，住深圳市福田区××××××，居民身份证号码某号。
关于申请执行人区某某与被执行人芦某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12825250元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候冻结了被执行人芦某持有的深圳市××××发展有限公司55%的股权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号申请执行人东莞市××××有限责任公司，住所地东莞市万江区××××××××。统一社会信用代码9144190066147×××××。法定代表人柳某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗大厦××××，组织机构代码0743×××××。法定代表人裴某某。申请执行人东莞市××××有限责任公司与被执行人深圳市××××有限公司知识产权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33300元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号申请执行人肇庆市××××有限公司，住所地肇庆市××××××，组织机构代码7864×××××。法定代表人王某某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区××××××，组织机构代码0539×××××。法定代表人袁某某。申请执行人肇庆市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69130.79元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号申请执行人刘某某，女，1975年1月13日出生，住广东省广州市萝岗区××××××，居民身份证号码某号。被执行人贵州××××有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区××××××，组织机构的71430×××××。法定代表人闫某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区深南大道××××××，组织机构代码75864×××××。法定代表人杨某某。关于申请执行人刘某某与被执行人贵州××××有限公司、深圳市××××有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]×××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1300900元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行人深圳市××××有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市××××有限公司、深圳市××××有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初458号
原告：曾祥云，男。
被告：黄联容，女。
被告：王国平，男。
原告曾祥云与被告黄联容、王国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥云到庭参加诉讼，被告黄联容、王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告曾祥云请求判令：被告黄联容、王国平返还借款20000元，并支付利息25200元（按月利率2%从2012年10月3日计至2017年4月3日，后期利息另计）。
被告黄联容、王国平未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月3日，被告黄联容立据向原告曾祥云借款2万元，双方约定月利率3%，2013年2月底前归还。被告黄联容还把自己的工资卡及密码交给原告曾祥云，如被告未按约还款，则原告可以用该卡领取被告黄联容的工资用于还款。因密码不符，原告曾祥云没有取到工资，被告也未按约还款，至今尚欠原告2万元及利息未付。借款时，被告王国平为上述借款提供保证担保。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄联容向原告曾祥云借款事实清楚。被告黄联容借款后未按约定期限还款，已构成违约。原告曾祥云请求判令被告黄联容返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率3%，但原告曾祥云请求按月利率2%支付利息，系原告对实体权利的处分，其请求的利率没有超出相关法律规定对利率的限制。利息从借款之日（即2012年10月3日）计至债务清偿之日，本院予以支持。被告王国平为本案借款提供保证担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄联容在本判决生效后五日内返还原告曾祥云借款20000元，并按月利率2%支付从2012年10月3日至实际还款之日的利息；
二、被告王国平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告黄联容、王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审26号
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
负责人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局工作人员。
委托代理人徐光耀，该局工作人员。
被执行人张友昌，男，1957年12月20日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2017]0016号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2016年7月18日无锡市惠山区市场监督管理局对位于无锡惠山区洛社镇石塘湾振石路的无锡太平洋集团有限公司的厂房检查中发现，当事人张友昌的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项“下列违法行为，由工商行政管理部门依照办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；……。”所指行为。无锡市惠山区市场监督管理局于2017年1月16日向张友昌送达了（惠山市监听告字[2017]0018号）《无锡市惠山区市场监督管理局行政处罚听证告知书》。张友昌在法定期限内未提交书面陈述、申辩意见，也未申请举行听证。无锡市惠山区市场监督管理局于同年1月24日向张友昌送达了（惠山市监案字[2017]0016号）《行政处罚决定书》，张友昌在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼且未履行。2017年7月24日，无锡市惠山区市场监督管理局作出（惠山市监履催字[2017]0007号）《行政决定履行催告书》并于27日送达张友昌，张友昌未履行。无锡市惠山区市场监督管理局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款75000元。无锡市惠山区市场监督管理局向本院提供立案审批表、《限期提供证据通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》及送达材料、询问（调查）笔录、现场检查笔录、经营情况说明、无锡市惠山区市场监督管理局证据提取单、无锡太平洋集团有限公司往来单位的增值税发票、业务单位证明材料、总分类明细帐、无锡华东会计事务所有限公司审核报告、案件调查终结报告等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字[2017]0016号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2017]0016号）《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初935号
中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人罗怀春，该行客户经理。
被告廖某秧，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告廖某西，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告方某华，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告廖某秧、廖某西、方某华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
本案收案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 唐新伟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玲娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初386号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告荣祥清，住址四川省邻水县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2346元（已由原告预交），按规定收取1173元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一六年五月十三日
书记员 林小姣（兼）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1011-2号
原告姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范桂荣，女，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人葛利江，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜东与被告范桂荣、第三人葛利江确认合
同无效纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人葛利江名下的银行存款20万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结第三人葛利江名下的银行存款20万元。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告姜东应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年四月十五日
书记员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1011-2号
原告姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范桂荣，女，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人葛利江，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜东与被告范桂荣、第三人葛利江确认合同无效纠纷同无效纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请要求冻结第三人葛利江名下的银行存款20万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结第三人葛利江名下的银行存款20万元。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告姜东应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年四月十五日
书记员 李 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00293号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某，男，1992年6月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月9日，被告人向某在石柱县南宾镇“九妹宾馆”438号房间开房住宿。当晚，向某容留谭某某、钟某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。8月10日晚，向某在该房间容留钟某、马某、谭某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月12日，被告人向某被石柱县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，临时住宿登记表，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人钟某、马某、谭某某、秦某、陈某某的证言，被告人向某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 包小琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4275号
罪犯吴旭，男，1968年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）沈刑一初字第106号刑事判决，以被告人吴旭犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吴旭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第112号
上诉人（原审原告）王施政，男，1965年11月23日，汉族。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡鸿鹤制药有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤坝下坝。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
上诉人王施政因与被上诉人自贡鸿鹤制药有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王施政自愿于2013年5月31日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王施政申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王施政撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王施政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第678号
原告郭某某，住齐齐哈尔市。
被告田某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告郭某某负担。
审判员 张彦红
二〇一五年九月十一日
书记员 倪德齐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第180号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人熊肖兰。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第186号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0165号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊肖兰应缴纳罚没款8500元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第180号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月十四日
书记员 戚海燕（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第248号
申请人：赵士英，女，汉族。
被申请人：赵林，男，汉族。
被申请人：赵肖肖，女，汉族。
申请人赵士英因与被申请人赵林、赵肖肖民间借贷纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款XXXXXX元予以冻结及被申请人所有的皖LF30**号桑塔纳轿车皖LAXX**号奔驰轿车、座落在宿州市淮海南路翠竹苑小区2号楼0201室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对被申请人赵肖肖所有的皖LXXX**号桑塔纳牌小型轿�
一辆、赵林所有的皖LXXX**号奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
三、对被申请人赵肖肖所有的座落在宿州市淮海南路翠竹苑
小区2号楼0201室（房屋编码：341302051XXXXXXXXXXX）予以查封。
四、对担保人华杰与赵士英共有的座落在宿州市皖北新村N24栋38幢0103室（房地权宿字第2004XXXXX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第248号
申请人：赵士英，女，汉族。
被申请人：赵林，男，汉族。
被申请人：赵肖肖，女，汉族。
申请人赵士英因与被申请人赵林、赵肖肖民间借贷纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款XXXXXX元予以冻结及被申请人所有的皖LF30**号桑塔纳轿车皖LXXX**号奔驰轿车、座落在宿州市淮海南路翠竹苑小区2号楼0201室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对被申请人赵肖肖所有的皖LXXX**号桑塔纳牌小型轿车
一辆、赵林所有的皖LA57**号奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
三、对被申请人赵肖肖所有的座落在宿州市淮海南路翠竹苑小区2号楼0201室（房屋编码：34130205160082XXXXXX）予以查封。
四、对担保人华杰与赵士英共有的座落在宿州市皖北新村N24栋38幢0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三日
书记员 孙理侠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5231号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系员工。
被告：张直军，男，汉族，1970年5月25日出生，住仙居县。
被告：陈立萍，女，汉族，1973年3月8日出生，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告张直军、陈立萍为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张直军、陈立萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张直军立即偿还原告透支本金17275.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止2017年8月30日利息为6479.69元，滞纳金2633.31元，其他费用39.55元，之后利息按欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、被告陈立萍对被告张直军的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
贷记卡
卡号
6222879051290100
申领时间
二〇一三年二月二十六日
信用额度
20000元
合同相关约定
被告张直军可以利用原告发行予其的贷记卡在贰万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张直军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告张直军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告张直军应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。
透支事实
2013年3月12日开始透支，2016年2月22日最后一次取现应还款20050元，截至2017年8月30日，持卡人尚欠本金17275.99元，利息6479.69元，滞纳金2633.31元，其他费用39.55元，合计人民币金额26428.54元。
还款事实
2013年4月19日还款20450元，之后还款详见证据清单信用卡对账单，2016年6月21日最后还款2500元后再无还款。
合并债权额
核定本息
本金
17275.99元
滞纳金
2633.31元
利息
6479.69元
其他费用
39.55元
2013年2月26日，原告分别与被告张直军、陈立萍签订了《贷记卡领用合约》、《保证合同》。约定被告陈立萍对被告张直军的前述债务承担连带责任。
被告张直军、陈立萍未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领用合约、对账单、保证合同和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告分别与被告张直军、陈立萍签订的贷记卡领用合约、保证合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告张直军使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈立萍作为保证人，应承担保证责任。被告张直军、陈立萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告张直军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金17275.99元及利息（包括罚息、滞纳金等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告陈立萍对被告张直军的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告张直军、陈立萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年十月十八日
代理书记员吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，行长。
被执行人金成俊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行依据已经发生法律效力的本院（2013）北商初字第273号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1249号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。负责人单正鑫，行长。被执行人金成俊。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行依据已经发生法律效力的本院（2013）北商初字第273号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）北商初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛德臻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵守洪，男，1985年2月17日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵守洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,939.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,939.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1568号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：欧士生，住广东省清新县。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告欧士生租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告欧士生起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告欧士生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告欧士生的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2014号
原告昝伟华，现住长春市宽城区上海路五金工具市场A区。
被告赵超，现住长春市南关区。
本院在审理原告昝伟华与被告赵超合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝伟华撤回起诉。
案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由原告昝伟华自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2014号
原告苏冬才。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告苏冬才与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告苏冬才于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏冬才撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元由原告苏冬才负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初197号
原告：平维。
委托代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆龙江置地有限公司。
法定代表人：刘辉强。
被告：刘辉强。
被告：尹勇。
被告：江苏元康投资有限公司。
法定代表人：刘辉强。
原告平维与被告重庆龙江置地有限公司、刘辉强、尹勇、江苏元康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。2016年3月1日，本院依法向平维送达预交诉讼费通知书，告知其在7日内预交本案诉讼费316800元。后平维逾期未缴纳诉讼费。本院根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定于2016年3月15日向其送达（2016）渝05民初197号《预交诉讼费用通知书》，告知其于2016年3月23日前向本院预交案件受理费316800元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。后原告平维未在指定的期限内缴纳案件受理费，并至今仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平维自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊学敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1674号
申请人：临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇人民政府对过。
法定代表人：孟凡学，董事长。
被申请人：临沂市兰山区白沙埠镇人民政府，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人：刘存才，镇长。
申请人临沂市鑫泰建筑工程有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初629号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
组织机构代码：73289699-X。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人周银龙，住兴隆县。
被告韩松，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告韩松供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 淇
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第118号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月18日出生。
被告人黄某某寻衅滋事一案，由清流县人民检察院于2015年11月3日以清检公诉刑诉（2015）98号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男、代理检察员曹宏康出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年4月2日12时许，因被告人黄某某的二位朋友要到清流，黄某某在清流县田源乡新村村部叉路口黄兴文家店铺门口，欲拦车让其二位朋友回清流。黄某某在拦闽G货车时，驾驶员曹某某没有理会，继续驾驶货车往前开。黄某某心中不满，叫边上的陈某某驾驶闽GA小车载其追赶闽G货车，追了一百多米后在清流县田源乡新村马家塘路口将闽G货车拦下。黄某某走到货车驾驶室门边，质问曹某某为何不停车并要求其下车。曹某某心中惧怕将车窗摇上并反锁车门，黄某某非常气愤，在路边电线杆下捡�一块石头，先后敲打闽G货车的车头、两个车门并威胁曹某某下车。曹某某摇下车窗和黄某某解释，黄某某又从路边捡了一块砖头朝闽G货车驾驶室内扔去，曹某某躲闪，砖头将右前挡风玻璃砸裂，后黄某某才离开。经鉴定闽G货车受损价值人民币7，360元（以下币种均为人民币）。
2015年4月2日，黄某某在黄兴文家附近被清流县公安局民警口头传唤至田源派出所。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某在公共场所无事生非，故意毁坏他人财物，价值7，360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯寻衅滋事的犯罪事实没有异议�
经审理查明：2015年4月2日12时许，因被告人黄某某的二位朋友要到清流，黄某某在清流县田源乡新村村部叉路口黄兴文家店铺门口，欲拦车让其二位朋友回清流。黄某某在拦闽G货车时，驾驶员曹某某没有理会，继续驾驶货车往前开。黄某某心中不满，叫边上的陈某某驾驶闽GA小车载其追赶闽G货车，追了一百多米后在清流县田源乡新村马家塘路口将闽G货车拦下。黄某某走到货车驾驶室门边，质问曹某某为何不停车并要求其下车。曹某某心中惧怕将车窗摇上并反锁车门，黄某某非常气愤，在路边电线杆下捡起一块石头，先后敲打闽G货车的车头、两个车门并威胁曹某某下车。曹某某摇下车窗和黄某某解释，黄某某又从路边捡了一块砖头朝闽G货车驾驶室内扔去，曹某某躲闪，砖头将右前挡风玻璃砸裂，后黄某某才离开。经鉴定闽G货车受损价值7，360元。
2015年4月2日，黄某某在黄兴文家附近被清流县公安局民警口头传唤至田源派出所。案发后，黄某某主动与曹某某达成刑事和解并履行全部赔偿款，取得曹某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人曹某某陈述及辨认笔录，证明2015年4月2日中午其驾驶闽G前四后八轮货车从清流罗口煤矿装煤经田源乡新村三叉路口时，有三、四个不明身份年轻人拦车其没有停。事后有一辆小车追来并从车上下来二三个人，其中有一个男子质问其为什么不停车后，用一块小砖头朝其头部扔来，其躲开后砖头砸到车前右边挡风玻璃以及经其辨认，指出砸车的人系黄某某所为等事实。
2.证人陈某某证言，证明2015年4月2日12时许，其被表弟黄某某叫其驾驶闽GA小车追赶闽G货车，在清流县田源乡新村马家塘路口将闽G货车�下。其目睹黄某某用一块石头敲打闽G货车的车头和用一块砖头朝闽G货车驾驶室内扔去，将车右前挡风玻璃砸裂的事实。
3.证人陈某生证言，证明在2015年4月2日中午，其在田源村部上来一点位置看到黄某某从一辆小车上下来，手里拿着矿泉水瓶直接扔到大货车前挡风玻璃下面的铁皮以及拿着一块石头砸大货车前驾驶位车门等事实。
4.证人陈某先证言，证明2015年4月2日中午，其接到嵩口邓斗忠电话，说其物流公司车子在新村路口被人敲掉，让其去帮忙看下。其到现场时看到黄某某从车外往车里扔东西。其问黄某某怎么回事，黄某某说拦这辆车不停，其就和陈某某劝黄某某回去，其看到副驾驶位置前面的挡风玻璃裂掉，玻璃下面工作台有一块砖头等事实。
5.证人江某某证言，证明2015年4月2日当天中午，公安干警到其家找黄某某时，其告诉公�干警黄某某在下村陈成林家吃饭并告诉具体的位置，其没有打电话给黄某某等事实。
6.现场勘验笔录、现场（指认）照片、现场图，证明案发现场的地点、闽G货车受损的情况及黄某某指认拦车地点。
7.清流县价格认证中心关于华菱星马汽车的价格鉴定意见，证明华菱星马汽车受损价值7，360元的事实。
8.物证青砖一块、提取物证登记表，证明黄某某砸车所持有的青砖以及提取的地点等事实。
9.刑事和解赔偿协议书、谅解书、收条，证明黄某某与曹某某在2015年4月30日达成赔偿协议，黄某某已支付曹某某7，360元，曹某某谅解黄某某的事实。
10.清流县公安局情况说明，证明因距离案发时间较久，无法调取案发当天黄某某通话记录的事实。
11.到案经过，证明黄某某于2015年4月2日在黄兴文家被清流县公安局民警口�传唤至田源派出所的事实。
12.违法犯罪经历查询，证明经查询，黄某某无违法犯罪经历的事实。
13.居民身份证复印件，证明黄某某的出生时间、住址等基本身份情况。
14.被告人黄某某的供述，亦证明在2015年4月2日12时许，因拦闽G货车时，该车驾驶员曹某某不停后，其用一块石头，先后敲打闽G356**货车的车头及车门，事后用一块砖头朝闽G货车驾驶室内扔去，将该车右前挡风玻璃砸裂的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某某在公共场所无事生非，故意毁坏他人财物，价值7，360元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某被公安机关依法传唤后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在庭审中，被告人黄某某的认罪态度好且在案发后，与被害人达成刑事和解并履行全部赔偿款，取�被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余绍鹏
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第118号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人董亮，男，1980年8月8日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。曾因犯抢劫罪于2000年4月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。又曾因犯合同诈骗罪于2004年3月5日被小店区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2012年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2015年5月6日被清徐县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人董亮犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年3月13日，被害人苗某第一天到清徐县徐沟镇南大街路西的”纳尔布”服装店上班，晚上十时许，被告人董亮（店主）和苗某清点完服装后以没车无法回家为由留宿店中，后董亮强行把苗某的衣服脱光并将其强奸。现向法院提起公诉，请求以强奸罪追究被告人董亮的刑事责任。公诉机关认为：根据刑法第二百三十六条第一款规定，应该对被告人董亮判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人董亮在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董亮是主动投案，在庭审中承认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董亮在案发后获得被害人苗某的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人董亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被害人苗某通过在网上聊天工具”陌陌”认识的”兰儿”介绍，认识了被告人董亮，二人在微信中约定苗某到被告人董亮的服装店工作。次日，即2015年3月13日，被害人苗某如约来到被告人董亮经营的，位于清徐县徐沟镇南大街路西的”纳尔布”服装店上班。晚上十时许，被告人董亮（店主）和苗某清点完服装后以没车无法回家为由留宿店中，后董亮强行与被害人苗某发生性关系。次日，被害人苗某与其朋友李某某（男）、韩某某（男），通过”110”报案，后将被告人董亮与被害人苗某发生性关系后擦拭分泌物的卫生纸湿巾提取，并用手机录制了提取过程。案发后，被害人亲笔书写谅解书，对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人董亮在案发后主动到侦查机关投案。
又查明，被告人董亮曾因犯抢劫罪于2000年4月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，又曾因犯合同诈骗罪于2004年3月5日被小店区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2012年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人董亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的苗某报案材料、公安机关询问苗某、李某某、王晋芳、刘晓伟、韩某某笔录、提取擦拭物的录像光盘、苗某受伤照、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字[2015]540号《法医物证鉴定书》、现场勘验笔录、作案现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、微信聊天记录截图、公安机关讯问董亮笔录、清徐县公安局出具的情况说明、苗某书写的谅解书、本院（2000）清刑初字第19号《刑事判决书》、太原市小店区人民法院（2004）小店刑初字第58号《刑事判决书》、释放通知书、被告人董亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利及身心健康，已构成强奸罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董亮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董亮自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人董亮的行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第118号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某，务农，无前科。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月21日被河北省清河县公安局取保候审，2015年6月10日经本院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人杨某在没有办理营业执照、生产经营许可证及环评手续的情况下，在清河县王官庄一村家中生产经营弹簧，使用盐酸为弹簧镀锌，镀锌后产生的废液，通过埋于地下的塑料暗管直接排放到其院中的地下渗井中，地下渗井未做任何防渗措施，镀锌工艺废液直接渗入地下。经河北省环境保护厅认可的清河县环境保护监测站的监测报告认定：王官庄镇一村杨某镀锌加工点渗井内废液六价铬浓度为0.736mg／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证清河县环境保护局关于王官庄镇一村杨某镀锌加工点执法情况说明、清河县环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录及杨某镀锌加工点现场照片、清河县公安局扣押决定书、查封决定书、扣押清单、证据保全清单、处理物品文件清单、清河县公安局王官庄派出所出具的居民杨某的无犯罪记录证明、王官庄一村村委会出具的证明、到案经过、户籍证明，清河县环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅关于对清河县王官庄镇一村杨某镀锌加工点渗井内废液监测数据认可申请的复函，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，证人杜某、钟某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，私设暗管、利用渗井排放含有重金属六价铬的镀锌工艺废液，应认定为有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某使用盐酸为弹簧镀锌，排放镀锌废液时间较短；其被传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服批本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第118号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人葛某甲。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、杨柳出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年11月19日21时10分许，被告人葛某甲酒后驾驶豫J988**黑色“众泰”轿车，沿X008县道行驶至清丰县马村乡白马杨段时，被民警查获。经检测，葛某甲血液中乙醇含量为124.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲证言，清丰县公安局受案登记表，归案情况说明，视听资料，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彦景
二〇一五年十一月三十日
书记员 卓德虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2646号
原告：吉林市江城剧场，住所地吉林市重庆路***号。
法定代表人：王铁成，该剧场党支部书记。
委托诉讼代理人：唐宇，该剧场副总经理。
被告：王桂霞，女，住吉林市。
原告吉林市江城剧场（以下简称江城剧场）与被告王桂霞服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江城剧场法定代表人王铁成及其委托诉讼代理人唐宇、被告王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市江城剧场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付商场管理费3263元（自2016年11月26日起至2017年11月25日止）；2、请求判令被告立即向原告支付由于迟延给付上述款项造成原告的利息损失，即本金为3263元，利息自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。（截止至2017年5月15日利息为391.56元）上述费用共计：3654.56元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月28日被告购买了原告江城剧场137号商业用途网点（即二楼2039号档口），该网点接受原告的统一管理，并由被告向原告缴纳管理费用。原告与被告约定：被告按照使用面积9.71平方米，每平方米每月28元，按年向原告交纳管理费，此协议已履行10余年。根据原、被告双方的约定，被告应于2016年11月26日前向原告缴纳2016年11月26日至2017年11月25日的商场管理费用3263元。但经原告多次催要，被告至今尚未向原告缴纳上述费用，并造成了原告的利息损失。现原告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王桂霞辩称：管理费3263元不是不想缴纳，是对你们管理方法和态度有看法，我希望能对管理费进行减免。对于你们提出的利息我认为利息过高，我不同意你们起诉标的是合同纠纷，因为我们之间未签订过合同。你们的收费是乱收费，因为现在是年年涨管理费，我不同意你们这个收费标准，我不交费是因为你们管理不当，影响了顾客流量，同时影响了我们商户的经济利益。并且商场内有业主常年养狗，商场的管理设备老化也不更新，商场内部从未装修过，商场内人身安全也得不到保证，商场的门口商场为了经济利益，在门口加了床子，一旦发生火灾，对逃生不利，这也是我要求减免的原因，因为你们与其他业主之间的沟通不利，造成了我们业户之间打仗，对你们的管理方法有异议。
本院经审理认定事实如下：2006年8月28日王桂霞购买了江城剧场137号商业用途网点（即二楼2039号档口），该网点接受江城剧场的统一管理，并由王桂霞向江城剧场缴纳管理费用。双方约定：王桂霞按照使用面积9.71平方米，每平方米每月28元，按年向江城剧场交纳管理费，且此协议已履行10余年。根据原、被告双方的约定，被告应于2016年11月26日前向原告缴纳2016年11月26日至2017年11月25日的商场管理费用3263元。被告至今尚未向原告缴纳上述费用。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及吉林市剧场提供的《商品房买卖合同》、《吉林市房屋登记簿》、被告实际经营照片、工商服务业统收款收据、商场电费缴纳凭证、商场空调安装、维修合同及照片、电梯维保合同及照片、商场保洁人员及夜间值班人员劳务外包合同及名单、商场为增加客源举办的大型活动的证明材料——2016年十一小商品批发节活动方案及现场照片、商场为增加客源投放广告——商场广告、采购指南及分发广告照片，王桂霞提供的2016年商场照片16张及证人王新宇的证人证言。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告间虽然未签订商场管理服务合同，但原告已经实际履行了商场的管理服务义务，被告也实际享受该管理服务，因此双方之间已形成事实上的服务合同关系，且原告能够证明其履行了主要的服务义务。据此，原告主张拖欠商场管理费的诉请，于法有据，予以支持。在庭审中查明原告在管理服务期间尚有不完善之处，即应当�业主反应的问题予以重视，及时改善，提升整体服务意识，妥善处理与业主之间的关系，并及时检验和完善工作中的不足，因此对违约金的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王桂霞于本判决生效起十日内一次性向吉林市江城剧场支付2016年11月26日起至2017年11月25日止的商场管理费3263元；
二、驳回吉林市江城剧场的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂霞负担。 本判决为终审判决。
审判员 南相禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初996号
原告：陈兴才，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：汪华，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈兴才与被告汪华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈兴才及其委托诉讼代理人祖新义、被告汪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费115400元，由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订承包合同，约定被告将其破碎厂承包给原告生产，双方按生产量结算，产量4万吨以内按每吨8.5元结算，4万吨以上按每吨6元结算。2017年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告115400元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告汪华辩称：原告诉称的承包是事实，东至县洋湖沙厂是个体工商户，实际经营者是我与殷建军，承包合同也是我俩与原告签订。合同签订后，生产由原告承包，销售和经营由我们负责。欠条是我出具的，欠款是承包的生产费用。原告拖欠厂里工人工资还有材料商的材料款，原告必须把拖欠他们的钱付清，否则工人和材料商催讨钱款时会对我以及厂里造成困扰。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告陈兴才与被告汪华及案外人殷建军签订《承包合同》，合同约定甲方（被告及殷建军）将砂砾石破碎厂现状承包给乙方（原告）生产，出料成品按生产量结算，产量4万吨以内，以8.5元每吨计加工费，4万吨以上全部按6元每吨计算。2017年1月20日，双方进行结算，被告就拖欠原告的加工费115400元出具欠条。欠条出具后，原告多次催讨，被告一直拒绝支付。上述事实，有原告陈兴才、被告汪华的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、承包合同、欠条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的承揽合同受法律保护。原告陈兴才与被告汪华及案外人殷建军签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按欠条约定履行付款义务，构成违约，原告诉请要求被告给付加工费115400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应当清偿全部工人工资和材料款，本院认为承包合同并未约定加工款的支付以原告清偿工人工资和材料款为条件，且被告亦未举证证明其已为原告垫付了相关费用，故工人工资与材料款实与本案无关，相关权利人可以依据其与原告存在的基础法律关系向原告主张，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汪华于本判决生效后十日内给付原告陈兴才加工款115400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（已减半），由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月六日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00289号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李东波，男，汉族，1983年7月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体户，住涡阳县城关街道北环路**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李东波犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾，被告人李东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时许，被告人李东波持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SL13**的轿车，在涡阳县北环路撞到路边停驶的豫NL67**号小型轿车，事故发生后李东波驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，李东波血液中乙醇含量为194.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李东波于2014年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李东波家人与被害人王润达成协议，赔偿被害人王润人民币20000元，被害人表示不再追究李东波的法律责任。
上述事实，被告人李东波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、收条、协议书、驾驶证，证人王程程的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东波在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李东波具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1619号
申请人胡静，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吉米斯，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。
胡静申请执行吉米斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执1008号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金60000元，利息45250元，案件受理费1462元。本院于2016年10月27日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执1008号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第806号
罪犯王西宁，男，1983年9月24日出生，汉族，四川省古蔺县人。太原市古交市人民法院于2008年7月3日作出（2008）古刑重字第5号刑事判决书，以被告人王西宁犯贪污罪判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1374号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯王西宁予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯王西宁到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王西宁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯王西宁的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯王西宁在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王西宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王西宁减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 申贝雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第219号
罪犯贺宇亮，又名贺亮，男，1985年1月9日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二00七年七月二日作出（2007）双刑初字第77号刑事判决，认定罪犯贺宇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月经本院裁定减刑一年四个月；二0一二年四月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺宇亮在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺宇亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺宇亮减去余刑一年四个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第552号原告胡菊，女，1962年11月27日出生，汉族。被告刘河清，男，1974年12月8日出生，侗族。原告胡菊诉被告刘河清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员谢峰、杨懿参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告胡菊到庭参加诉讼、被告刘河清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡菊诉称，被告刘河清是怀化市瑞泽汽车贸易有限公司的法人代表，2014年5月16日，被告以扩大业务、扩增汽车品牌为由，向原告借款40万元，承诺每月给付2.5分利息，并将房产证、身份证、汽车合格证押在原告处。原告认为被告每月支付利息可以用来缴纳原告丈夫的医疗费。但原告将钱借出后，被告未按照约定支付利息，也未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告2014年5月16日签订的《个人借款合同》，被告偿还原告40万元；二、被告按照借款合同约定支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：1、身份证复印件二份，拟证明原、被告身份情况；2、个人借款合同二份，拟证明刘河清借原告胡菊40万元；3、取款业务回单一份，拟证明原告转账40万元给被告；4、机动车整车出厂合格证复印件三份、房产证复印件一份，拟证明被告抵押这些财产作为担保债务。被告刘河清未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，原告提交的证据4不是担保的法定形式，不能证明被告已经提供担保的事实，本院对该证据不予采信。根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：2013年5月14日，原告胡菊与被告刘河清签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，还款期限为2014年5月13日。借款利息为月息1万元，违约责任按照月息5分计算。同日，原告向被告转账39万元，已经扣除了1万元借款利息。借款后，被告向原告支付了11万元利息。2014年5月16日借款期限届满后，原告与被告就借款重新签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款利息为月息1万元，借款期限为1年，还款期限为2015年5月16日，并约定被告逾期还款的，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告在借款人一栏签订，并加盖怀化市瑞泽汽车贸易有限公司的公章。签订合同后，被告未按照约定支付利息，原告无法寻找到被告，因而诉至法院，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系成立于2013年5月14日，自原告向被告支付借款时生效。2014年5月16日双方签订《个人借款合同》是借贷关系的延续。原、被告的借款合同中，怀化市瑞泽汽车贸易有限公司在借款人一栏签章。原告主张被告承担借款偿还责任符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期偿还借款利息，原告多次寻找被告无法找到，被告已经构成预期违约，原告可以请求解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告提前偿还借款本金。对于借款本金，应以实际出借资金为准。原告实际向被告出具的借款本金为39万元，故原告的借款本金应确定为39万元。2013年6月13日至2014年5月13日，被告每月支付1万元利息，该利息已经超过法律保护的最高限额，对于已经支付的超过部分，应冲抵本金。2013年5月14日至2014年4月13日，被告支付利息1万元，受保护的利息为7800元{39000元×（6%÷12×4）}，应冲抵本金2200元，剩余本金387800元。以此类推（见附表），冲抵后，截止至2014年4月13日，原告的借款剩余本金为363228元。因原、被告约定的利息超过法律保护范围，故原告主张的借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡菊与被告刘河清2014年5月16日签订的《个人借款合同》；二、被告刘河清在本判决生效之日起30日内偿还原告胡菊借款本金363228元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月14日起支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘河清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 杨 懿人民陪审员 谢 峰二〇一五年二月二十七日代理书记员 刘智明附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表时间人民银行同期同类贷款年利率%期初本金实际偿还月利息（元）合法月利息（期初本金×年利率/12×4）（元）抵扣本金额（元）期末本金（元）2013-5-14至2013-6-136.039000010000780022003878002013-6-14至2013-7-136.038780010000775622443855562013-7-14至2013-8-136.038555610000771122893832672013-8-14至2013-9-136.038326710000766523353809322013-9-14至2013-10-136.038093210000761923813785512013-10-14至2013-11-136.037855110000757124293761222013-11-14至2013-12-136.037612210000752224783736442013-12-14至2014-1-136.037364410000747325273711172014-1-14至2014-2-136.036364410000742225783685392014-2-14至2014-3-136.036091710000737126293659102014-3-14至2014-4-136.03581351000073182682363228
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初271号
原告：王敏。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：徐文龙。
被告：申屠敏阳。
被告：东阳市双龙线带有限公司。
法定代表人：徐小龙，董事长。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
原告王敏与被告徐文龙、申屠敏阳、东阳市双龙线带有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐文龙归还原告借款1500000元，并支付利息（自2015年7月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人董瑞阳、被告徐文龙、申屠敏阳、被告东阳市双龙线带有限公司的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月18日，被告徐文龙因生产经营需要向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年8月19日起至2014年3月17日止，利息从借款日起按月利率2.5%计算至实际还清之日止，若逾期，借款人支付每天3000元违约金。若发生经济纠纷，借款人愿负全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用）。被告申屠敏阳、东阳市双龙线带有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满后三年。被告申屠敏阳、东阳市双龙线带有限公司分别在担保人栏签名、盖印。次日，原告通过银行汇款方式将借款1500000元交付给被告徐文龙。借款后，被告徐文龙支付了至2015年7月18日止按月利率2.5%计算的利息给原告。后被告徐文龙未还款，担保人也未尽担保责任。为此，原告诉至本院。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐文龙于本判决生效后十日内归还原告王敏借款本金1500000元，并支付利息（自2015年7月19日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）、律师代理费20000元。
二、被告申屠敏阳、东阳市双龙线带有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，由被告徐文龙负担，被告申屠敏阳、东阳市双龙线带有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶飘庆