河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘树军，男，1969年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：袁文洋，男，1994年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人刘树军、袁文洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人郭保江，被上诉人刘树军的委托诉讼代理人李卫生到庭参加了诉讼。袁文洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销原审判决，改判人保财险鹤壁分公司承担的不合理赔偿数额169709.82元。事实和理由：刘树军主张的车辆损失虽经两次评估，但在第二次评估时，人保财险鹤壁分公司申请对该车进行实地查勘，以便核实该车具体损失的项目及价格，由于袁文洋拒不配合，无法核实。刘树军主张施救费12000元与事实明显不符，人保财险鹤壁分公司申请对施救费的合理性进行鉴定。刘树军仅为右第四掌根部骨折，没有任何休息证明，也没有具体的伤情报告，一审判决误工50天不合理。交通事故责任认定书中未载明车辆碰撞沿街树木，刘树军主张车辆碰撞树木的损失不应认定，一审判决计算赔偿数额错误。根据商业三者险条款约定人保财险鹤壁分公司不应承担本案诉讼费用。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明案件事实，支持人保财险鹤壁分公司的上诉请求。
刘树军辩称，涉案交通事故造成的车辆损失已经人民法院委托进行了重新鉴定，一审法院依据鉴定意见作出判决正确。刘树军实际支出施救费12000元、树木损失3000元属于保险责任范围，应当得到支持。刘树军掌根部骨折，一审酌定误工50天符合实际情况。诉讼费、鉴定费由人保财险鹤壁分公司承担，于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
袁文洋未答辩。
刘树军向一审法院起诉请求：判令赔偿刘树军车辆维修费、施救费等各项损失共计171597元。
一审法院认定事实：2017年4月18日，袁文洋驾驶豫Ｆ×××××号车辆行驶至将军泉至太极图路段时，与刘树军驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致使刘树军受伤住院治疗，路边树木损坏，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，袁文洋负事故全部责任，刘树军无责任。豫Ｆ×××××号车辆在人保财险鹤壁分公司投保有交强险与商业三者险，交强险保险期间自2016年11月30日13时起至2017年11月30日13时止，保险金额为122000元。商业三者险保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，保险金额为300000元（不计免赔）。
2017年4月25日，刘树军在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，诊断为右第四掌骨根部骨折，支出医疗费404元。2017年6月5日，刘树军单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2017]估鉴字第17H0058号车辆评估意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失价值为161480元。支出鉴定费5000元。豫Ｊ×××××号车辆所有人系刘树军。发生事故时袁文洋具有相应的驾驶资格，刘树军从事交通运输行业。刘树军向鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村赔偿树木损失共计3000元。
人保财险鹤壁分公司提出对豫Ｊ×××××号车辆重新鉴定，一审法院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2017年12月19日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第00175号车辆评估意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆维修价值为144850元。
一审法院认为，袁文洋驾驶豫Ｆ×××××号车辆与刘树军驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致刘树军受伤，路边树木损坏，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，袁文洋负事故全部责任，刘树军无责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故刘树军的损失应当由人保财险鹤壁分公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于刘树军的损失：1、车辆维修费144850元，结合鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第00175号车辆评估意见书，刘树军请求符合法律规定，予以支持；2、施救费12000元，系刘树军实际支出，且有相关票据予以证明，予以支持；3、医疗费404元，系刘树军实际支出，且有相关票据予以证明，予以支持；4、误工费8562元，根据刘树军的伤情，酌定刘树军的误工天数为50天，可参照2016年河南省交通运输业、仓储和邮政业平均工资52099元/年计算，对于合理部分52099元/年÷365天×50天=7136.85元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费2781元，因刘树军未提交证据予以证明其有护理情况，不予支持；6、树木损失3000元，系刘树军实际支出，予以支持；7、鉴定费5000元，对刘树军单方鉴定鹤壁宏昱鉴[2017]估鉴字第17H0058号车辆评估意见书不予采信，故对刘树军请求鉴定费5000元不予支持。刘树军的各项损失共计169709.82元。
综上所述，刘树军的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额,故人保财险鹤壁分公司应赔偿刘树军车辆损失费、施救费等共计169709.82元。因刘树军的各项损失由人保财险鹤壁分公司在保险限额内赔偿，袁文洋不应另行承担赔偿责任。
一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘树军车辆损失费、施救费、医疗费、误工费等各项损失共计169709.82元；二、驳回刘树军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3731元，由刘树军负担42元，人保财险鹤壁分公司负担3689元。
本院二审期间，上诉人人保财险鹤壁分公司、被上诉人刘树军均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。
另查明，一审判决对刘树军损失总额计算错误，刘树军的各项损失共计为167390.85元。
本院认为，本案中，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，袁文洋驾驶豫Ｆ×××××号车辆与刘树军驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致刘树军受伤，车辆、路边树木损坏，袁文洋负事故全部责任，刘树军无责任的事实清楚。
经人民法院委托鉴定，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第00175号车辆评估意见书，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见形式合法，内容客观真实。根据鉴定意见，一审判决认定豫Ｊ×××××号车辆维修价值为144850元并无不当。根据查明的事故发生经过，事故车辆对道路周边树木多次刮蹭造成车辆目前多处损伤的状况和树木、路边石、隔墙损坏。经庭审调查，人保财险鹤壁分公司在事故发生后，已经勘验现场，因此，其上诉主张“未进行实地查勘，无法核实该车具体损失”的理由不能成立。刘树军在事故发生后，为妥善解决事故造成的损害，已经实际支付的施救费12000元、树木等损失3000元应予支持，人保财险鹤壁分公司申请对此重新鉴定本院不予准许。根据CR检查报告单的内容，可以认定本案交通事故造成刘树军右第四掌根部骨折。刘树军因掌部骨折活动受限，一审酌定误工50天并无不当。一审判决对刘树军损失总额计算错误，对此应予变更相应判决数额。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况决定。人保财险鹤壁分公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，分担本案诉讼费用并无不当。
综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对刘树军损失总额计算错误，对此应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3497号民事判决;
二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘树军车辆损失费、施救费、医疗费、误工费等各项损失共计167390.85元；
三、驳回刘树军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3731元，由刘树军负担42元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3689元。二审案件受理费3694元，由刘树军负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3644元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 苗国庆
审判员 王建霞
二〇一八年四月八日
书记员 张立平