wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初884号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市大来街**号。统一社会信用代码91330200954233171R。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：应樯子，系原告公司员工。
被告：浙江富元疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东河路***号****室。
法定代表人：庄海忠，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告浙江富元疏浚工程有限公司通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年5月30日以与案外人达成保费支付协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案案件受理费2880元减半收取1440元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 姚雪锋
二〇一六年六月六日
代书记员 朱丹莹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初194号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地陕西省旬阳县。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年12月24日，被告人冯某向中国民生银行广州分行申请办理一张卡号尾数为1972的信用卡。2014年1月至2015年1月期间，被告人冯某持上述信用卡进行透支消费、提取现金，至今拖欠中国民生银行款项合计人民币69044.69元。中国民生银行从2015年2月3日开始以电话、信函的方式多次向被告人冯某催收上述款项，被告人冯某至今一直没有偿还上述款项。
2015年6月27日，被告人冯某在本市海珠区被民警抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押决定书以及扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、涉案信用卡的图片、情况说明、被告人冯某的身份材料及前科查询材料，中国民生银行股份有限公司广州分行提供的报案材料、授权委托书、本金及息费说明、催收记录说明以及催收备注、被告人冯某交易流水、申请民生银行信用卡信息采集表、被告人身份证照片、申请信用情况照片说明、工作证明、广发银行信用卡照片以及对账单、律师函复印件、信函收据复印件，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人冯某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处三年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1863号
上诉人（原审原告）：袁海华。
委托代理人：尉全根。
被上诉人（原审被告）：江健斌。
委托代理人：余春红、俞瑾。
被上诉人（原审第三人）：沈永平。
上诉人袁海华因与被上诉人江健斌、沈永平房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月5日，袁海华、沈永平作为转让方与受让方江健斌签订《饭店转让合同》，约定袁海华、沈永平将其位于杭州市余杭区乔司镇南街97号的老姚煲饭店转让给江健斌使用，并保证江健斌同等享有袁海华、沈永平在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；现有装修、装饰、设备及饭店所有物品等全部归江健斌，租赁期满后不动产归出租方所有、动产归江健斌所有；饭店转让费260000元，分三次支付，其中于2013年7月2日支付5000元、于2013年7月5日支付200000元，袁海华、沈永平保证各项证件办理完成，证件交付之日江健斌立即付清余下费用55000元；袁海华、沈永平不得再向江健斌索取任何其他费用。合同签订后，江健斌在按约支付205000元转让费的基础上，于2013年10月14日向沈永平支付转让费10000元、于2013年11月3日向沈永平支付转让费20000元。现相关证件已办理完成，由袁海华持有。现袁海华诉至法院，请求判令：一、江健斌支付袁海华转让款55000元、转让时库存酒水费4500元、办理营业执照费3000元、原租房押金16000元，共计75800元，扣除水电费2200元，江健斌应支付袁海华73600元；二、本案诉讼费用由江健斌承担。庭审中，袁海华明确表示，法院判决后，不论生效判决确定江健斌支付多少款项，其均愿意在江健斌支付款项同时向其交付相关证件。
原审法院认为，袁海华、沈永平与江健斌之间的《饭店转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。关于袁海华要求江健斌支付转让款55000元的诉讼请求，因江健斌已举证证明其合理履行了其中部分支付义务、袁海华与沈永平之间的权利义务对江健斌没有约束力，故江健斌已向沈永平支付的30000元应从55000元中予以扣除，剩余25000元，鉴于袁海华在庭审中明确表示将服从生效判决、履行交付证件的义务，从解决纠纷的角度，原审法院予以支持。关于袁海华要求江健斌支付转让时库存酒水费4500元、办理营业执照费3000元、原租房押金16000元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江健斌于判决生效之日起十日内支付袁海华转让款25000元；二、驳回袁海华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由袁海华负担1083元，由江健斌负担557元。袁海华于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费，江健斌于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
宣判后，袁海华不服，向本院提起上诉称：双方签订的《饭店转让合同》上第三条明确约定由袁海华办理相关证照，江健斌亦出具了委托书委托袁海华办理营业执照等，待证件齐全后，江健斌应将欠款55000元交付给袁海华。但江健斌在未经袁海华同意的情况下将其中的30000元支付给沈永平，明显是与沈永平存在恶意串通的情形，该付款行为对袁海华应不具有约束力。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法改判江健斌支付袁海华转让款55000元。
被上诉人江健斌在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：原审判决认定江健斌向袁海华或者沈永平任何一方履行义务即视为是对合同的履行，是正确的。江健斌已经向沈永平支付了30000元转让款，无须再支付给袁海华55000元转让款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审依法驳回袁海华的上诉请求。
被上诉人沈永平在二审期间未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
上诉人袁海华在二审期间提交委托书一份，欲证明江健斌委托袁海华办理营业执照，而非委托沈永平。江健斌经质证后认为该证据并非二审新证据，同时即使江健斌委托袁海华办理营业执照，亦不代表转让款只能由袁海华收取。沈永平未发表质证意见。本院经审查后认为江健斌的质证意见正确，对该证据的证明效力，不予确认。
被上诉人江健斌、沈永平在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉《饭店转让合同》的转让方为袁海华与沈永平，袁海华在审理过程中自认其与沈永平系合伙关系，故袁海华与沈永平作为案涉合同共同的转让方，享有同等的合同权利。现《饭店转让合同》中并未约定江健斌支付转让款的对象仅为袁海华，而且即使江健斌委托袁海华办理营业执照亦不代表收取转让款的主体仅限于袁海华，故江健斌将剩余55000元转让款中的30000元支付给沈永平应当视为对《饭店转让合同》的履行。至于袁海华与沈永平合伙人之间对转让款的分配与江健斌无关，亦不属于本案的审理范围。故袁海华认为江健斌无权将30000元转让款支付给沈永平的上诉理由以及要求江健斌支付55000元转让款的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人袁海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴梦姣
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初35号
原告胡凤荣，女。
委托代理人陈鹏，男，自由职业者，住北京市通州区。
委托代理人张秀娥，女，农民，住北京市朝阳区。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人苏洋，男，北京市国土资源局大兴分局副局长。
委托代理人刘小龙，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
第三人张利，男。
原告胡凤荣不服被告北京市国土资源局作出的京国土（大兴）分局罚字〔2014〕第22号处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡凤荣诉称，从2013年6月份开始，我多次向北京市国土资源局举报大兴区安定镇兴安营村党支部书记李猛及安定镇党委书记张明、镇长助理李雨串通，为共同谋取非法利益让其朋友张利违法占地2亩，违法建设房屋和其它设施。对张利的违法行为被告接到我的举报后，为应付我的举报，被告指使其下属的大兴分局终于于2015年12月10日向我邮寄了编号为2015-039（市转）《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》，告知我被告下属的大兴分局已于2014年10月20日对在安定镇兴安营村违法占地的行为人张利作出了行政处罚决定，处罚结果是没收第三人非法占用的438.89平方米土地新建的房屋，对第三人非法占地438.89平方米处以罚款……。我认为被告作出的行政处罚违背事实及法律规定，根据土地管理法规定，对违法建设应按照实际占用的土地面积责令腾退，对违法建设的房屋应当强制拆除。罚款应按实际占用的土地面积计算处罚。因此，我对上述《国土资源行政处罚决定书》中被告对原告举报事实事项处理结果深感不服，所以特对被告提起诉讼，要求判令：1、依法撤销京国土（大兴）分局罚字第22号《国土资源行政处罚决定书》，判令被告对张利依法作出重新处罚的行政行为。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告胡凤荣所诉京国土（大兴）分局罚字第22号《国土资源行政处罚决定书》，系被告北京市国土资源局对张利作出的行政处罚行为，原告胡凤荣并非被告行政处罚行为的相对人，且该行政决定对胡凤荣亦不产生权利义务上的影响，故其与被告北京市国土资源局对张利作出的京国土（大兴）分局罚字〔2014〕第22号处罚决定书无利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡凤荣的起诉。
案件受理费五十元，原告胡凤荣已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告胡凤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 肖国兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王月纯
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审364号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某霞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]886号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某霞未经批准，于2013年11月8日擅自动工占用大福镇稻田160㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]886号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某霞退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]886号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1910号
原告李纯与被告程奕民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00329号判决书已发生法律效力。申请执行人李纯于2016年07月13日向本院申请执行，要求被执行人程奕支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1910号案终结本次执行程序。申请执行人李纯今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶建莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00795-1号
原告：谢传江，男，1990年10月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：谢厚福，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，提出上诉，代收法律文书等。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
被告：陈国有，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
原告谢传江诉被告胡建军、陈国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂丹江口民初字00795号民事调解书，因该调解书笔误，将第1页倒数第3行中的“委托代理人谢厚福”误写为“委托代理人张玉明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
现将本院作出的（2015）鄂丹江口民初字00795号民事调解书第1页倒数第3行中的“委托代理人张玉明”更正为“委托代理人谢厚福”。
代理审判员 赵婕
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴杰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第482号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年4月17日10时许，被告人李某以翻围墙的方式，进入被害人邓某位于南宁市江南区吴圩镇祥宁村六东坡26号的家中实施盗窃。被告人李某在被害人邓某家中未找到现金后翻墙离开。
2、同日11时许，被告人李某以同样的方式，进入被害人杨某位于南宁市江南区吴圩镇祥宁村那佳坡23号的家中实施盗窃。被告人李某在被害人杨某家中未找到现金后翻墙离开。
3、同日11时许，被告人李某以同样的方式，进入被害人梁某位于南宁市江南区吴圩镇祥宁村那佳坡9号的家中实施盗窃。被告人李某在被害人梁某家中未找到现金后翻墙离开。
4、同日13时许，被告人李某以同样的方式，进入被害人林某位于南宁市江南区吴圩镇祥宁村坛琴坡14号的家中实施盗窃，在盗窃过程中被返回家中的被害人林某发现并追赶。被告人李某遂翻墙逃跑，并在逃跑过程中被被害人林某扯下挎包。后被告人李某在坛琴坡一速生桉林中被群众当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某被公安人员抓获后，公安人员从被告人李某处扣押了挎包一个、黑色中兴牌手机一部、钱包一个、人民币33.5元、美元一张、身份证一张、衣服二件（以上扣押的物品均未移送本院）。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人林某、梁某、邓某、杨某的陈述，户籍证明，扣押物品，文件清单，抓获经过，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2013年9、10月份的一天，被告人钟某甲到柳江县洛满镇北林村寨上屯计某某住宅安装电视机及卫星电视接收器时，将失主计某某放在大厅内一张木床席子下的现金18000元盗走。
2、2014年10月4日10时许，被告人钟某甲到柳江县洛满镇北林村寨上屯计某某住宅维修卫星电视时，乘失主计某某家人在楼上晾晒稻谷不备之机，用放在大厅碗柜上的钥匙将大厅电视机旁的一房间门打开，进入室内撬开房间内的一个柜子，将失主计某某存放在柜子内的现金12100元盗走。
2014年10月8日被告人钟某甲被抓获归案。案发后，被告人钟某甲的母亲韦某代其退赃1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主计某某的陈述、被告人钟某甲的供述、证人钟某乙、韦某、计某、蓝某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认作案工具的照片、现场方位图、提取笔录、钟某甲的邮政卡交易明细、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十二月十日
代书 记员 韦彩凤
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2401号
原告董臣，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告闫超，司机，住承德市。（未出庭）
被告承德中大招标代理有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北27号，法定代表人：焦复燃，职务经理，身份证号：×××。（未出庭）
二被告委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市，法定代表人：王洪兆，职务：总经理，身份证号：×××
委托代理人孙旭，男，身份证号：×××，住丰宁。
原告董臣�被告闫超、被告承德中大招标代理有限公司（以下简称招标公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日审查受理后，于2015年11月20日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告董臣及其的委托代理人刘玉玺、被告闫超及招标公司的委托代理人丁明、被告保险公司的委托代理人孙旭出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2015年8月28日19时15分许，被告闫超驾驶冀HP399**号轿车由南向北行驶到丰宁县大阁镇白塔村村口路处与原告董臣驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，电动车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告闫超负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被120拉到县医院急诊治疗。被告驾驶的轿车由招标公司在保险公司投有交强险和商业险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。因此次事故给原告造成医疗费等损失经协商未果，因此诉至你院，请求依法判决以上被告赔偿原告各项经济损失32815.86元并承担诉讼费用。
被告招标公司辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议，我的车上有交强险及商业三者保险，此次事故应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。闫超是招标公司的司机，在执行公务中发生的事故，我方已经给原告垫付了总计2230.50元医疗费用，应当由保险公司返还给我方，我方已经与原告达成协议，我们不承担诉讼费用，由原告自己承担。
被告闫超辩称：我同意招标公司的意见，我与招标公司的意见一致，
被告保险公司辩称：我们公司对此次交通事故发生的事实认可，对责任认定书也认可。同意在�告提供有效证据材料的情况下，同意在交强险分项限额内商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告主张的医疗费认可；原告主张的伙食补助费认可19天的；对护理费的劳务合同不认可，工资金额不予以认可，法院酌情判决；对误工费标准有异议，应当按农业标准计算，误工天数也过高；交通费无票据、精神抚慰金因未造成伤残，不认可；修车费没有正式发票及正式清单，不认可。
经审理查明：2015年8月28日19时15分许，被告闫超驾驶冀HP399**号轿车由南向北行驶到丰宁县大阁镇白塔村村口路时，从右侧超越由南向北原告董臣驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告闫超负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的轿车在被告保险公司以招标公司的名投有交�险及不计免赔商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告受伤后被送往丰宁县医院门诊治疗。原告2015年9月17日的诊断书记载为：“病名：头皮血肿、右髋部软组织伤。应否休息及需要休息日期：休息两个月。治疗方法：门诊治疗”。原告在县医院支付医疗费10318.70元，其中2230.50元是被告闫超垫付；原告要求被告赔偿其误工费81天×97.76=7918.56元、护理费21天×266.67元=5600.07元、住院伙食补助费21天×100元=2100.00元、交通费500.00元、原告修车费2170.00元、精神抚慰金4000.00元。以上各项费用合计32607.33元。闫超系招标公司雇佣的司机。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、保险单复印件、修理费单据、工资表、劳动合同、病历及清单等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告闫超负此次事故的全部责任，原告无责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由另被告招标公司承担。
原告医疗费10318.70元、修车费2170.00元是原告实际支出的费用，本院予以确认，被告虽然抗辩称对原告的修车费不认可，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立；护理费应当按天19天×（32045÷365）元／天=1668.10元、伙食补助费19天×100元=1900.00元、交通费没有票据，不符合法律规定，不能得到支持；此次事故不能证明给原告造成�神损失，精神抚慰金无法得到支持；误工费79×35000／365元=7575.34元。以上各项费用合计23632.14元。
综上原告董臣的损失核定为：医疗费10318.70元、伙食补助费1900.00元、护理费1668.10元、误工费7575.34元、修车费2170.00元，合计23632.14元，应当由保险公司赔偿原告。被告闫超共为原告垫付了费用2230.50元，应当由原告返还给被告闫超。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五、十六条、十九条、二十二、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失合计人民币23632.14元。
二、原告董臣于本判决生效后十日内一次性返还被告闫超为原告垫付的医疗费人民币2230.50元。
三、被告闫超、被告承德中大招标代理有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告承德中大招标代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2401号
原告王玉侠，无业。
原告徐彐宁，无业。
被告张世君，职业不详。
被告李秀丽，其他自然情况不详。
原告王玉侠、徐彐宁诉被告张世君、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因原告申请撤回对被告李秀丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王玉侠、徐彐宁到庭参加诉讼，被告张世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉侠、徐彐宁诉称：被告张世君于2011年8月28日至2012年6月25日分13次向原告借款共计金额86万元，用于电动车等经营，约定借款月利率1.5%-2%，借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款本金86万元，诉讼费用由被告承担。
被告张世君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张世君因生意经营需要资金于2011年8月28日至2012年6月25日共分十三次次向原告王玉侠、徐彐宁借款人民币860000元，并出具借据13份。分别为2011年8月28日被告张世君向原告借款150000万；2011年8月30日借款50000元；2011年9月10日借款100000元；2011年11月4日借款150000元；2011年11月19日借款80000元；2011年11月25日借款110000元；2011年12月22日借款30000元；2011年12月24日借款30000元；2011年12月28日借款20000元；2012年1月8日借款20000元；2012年2月21日借款50000元；2012年4月21日借款40000元；2012年6月25日借款30000元；合计共借款860000元整。并约定借款利息1.5%或2%。借款到期后，被告张世君未向原告偿还上述借款及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据十三张、银行转账凭证、被告张世君身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金860000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张世君因生意经营需要向两原告借款860000元，由保证人郭庆益、曹忠艳、张琦三人担保借款，并出具借据的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款以现金和转账方式交付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应承担还款责任。本案原告仅要求借款人张世君偿还借款本金，不违反法律规定。
被告张世君经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世君应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玉侠、徐彐宁借款本金860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元（原告已预交），由被告张世君负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2401号
原告：王某，农民。
被告：鲁某甲，农民。
原告王某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2007年9月上学认识，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子鲁某乙，自2012年12月1日我怀孕以来被告对我照顾不周，生育儿子后某与我吵架，就连坐月子这段时间都和我吵架多次。在我最需要照顾，需要安慰的时候，被告却和我吵架，被告不配做一个丈夫。自2013年10月至今被告从未照顾过我和儿子，就连2013年过年都没有给过我们母子生活费。我与被告2014年4月底分居一直到今天，大约1年零1个月的时间，这段时间我带着儿子一直住在娘家，这段时间被告没给过我和孩子一分钱，一年多以来，被告共看望过儿子四次，每次最长时间不超过20分钟，孩子根本不认识被告，也不知道被告的存在，虎毒不食子，就连孩子生病告诉被告他都不来看，被告根本不配做一个父亲，孩子和被告没有感情，被告没有资格做孩子的监护人。家里除了房子以外，各种家用电器、家具、小家电、各种摆饰用品全部为××××年××月××日以后我与被告共同购买，因结婚时间太短，我们在2014年分居以前没有存款。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子鲁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直到儿子满18周岁止，夫妻共同财产平均分割。
被告鲁某甲辩称，孩子鲁某乙应该由我抚养。刚开始，原告家里养殖奶牛，资金周转不开，婚前我投资4万元给原告，这钱是在沙流河信用社先后取的，都是我名下的。原告家在茹家庄养殖奶牛，婚后原告本人先后投入10000元左右，这个钱我请求平均分配。我不同意离婚，在一个亲爸亲妈的照顾下，孩子才能健康成长，因为失去谁对孩子都不好。
经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲁某乙，孩子出生后一直随原告王某共同生活。婚后原告在娘家养殖奶牛，被告在自家附近工作，因双方聚少离多产生矛盾。双方自2014年4月开始分居。分居期间原告王某曾诉至本院要求离婚。2014年11月18日，本院判决不准离婚。判决后，双方没有任何联系。原告王某婚前财产有陪嫁被褥2套、夏凉被2个、西屋窗帘一副（两个），在丰润镇披霞山村被告家中。原被告婚后共同财产有：三星液晶电视一台、戴尔电脑一台、电脑桌和椅子一套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、安吉尔饮水机一台、家具一套（含电视柜、1.8m＊2m大床、沙发、大衣柜、梳妆台一个、茶几一个）、东屋窗帘一副（两个）、煤气罐及碗橱一套、电饭煲一台、电磁炉一台、豆浆机一台、太阳能热水器一台，以上财产在丰润镇披霞山村被告家中。双方就分割共同财产达成协议：戴尔电脑一台、电脑桌和椅子一套、海尔冰箱一台、沙发、大衣柜、梳妆台一个、电磁炉一台、豆浆机一台归原告所有，其余共同财产归被告所有。庭审中，原告主张有夫妻共同财产：分居后被告的工资4000元，被告对此予以否认，原告未提交证据。被告主张有婚后共同财产：原告家的牛、原告向牛场里投入的10000元，原告对此予以否认，被告未提交证据。被告主张婚前借给原告母亲3.8万元，原告对此予以否认，被告未提交证据证明。以上事实有原被告陈述、结婚证、本院（2014）丰民初字第4339号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系也没有好转，双方感情确已破裂，对原告此次离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子鲁某乙尚年幼，且一直随原告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，双方离婚后随原告继续生活为宜。抚育费根据子女的具体情况及当地的实际生活水平酌定为每月350元。原被告婚后共同财产依照双方达成的协议分割。原告王某婚前财产应当归原告所有。原告主张被告工资4000元系夫妻共同财产、被告主张原告家的牛与原告向牛场投入的10000元系夫妻共同财产并主张债权3.8万元，因双方均没有提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生子鲁某乙随原告王某一起生活，被告鲁某甲自2015年1月1日起每月负担抚育费350元至孩子年满十八周岁时止，每月月初7日内给付。2015年1月至判决生效之月的抚养费限判决生效后10日内给付；
三、原被告的婚后共同财产戴尔电脑一台、电脑桌及椅子一套、海尔冰箱一台、沙发、大衣柜、梳妆台一个、电磁炉一台、豆浆机一台归原告所有；共同财产三星液晶电视一台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、煤气罐和碗橱、东屋窗帘一副（两个）、太阳能热水器一台、电视柜、大床（1.8m＊2m）、茶几一个、电饭煲一台归被告所有；
四、原告王某婚前个人财产被褥2套、夏凉被2个、西屋窗帘一副（两个）归原告所有；
五、其他之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2401号
原告：王某，农民。
被告:鲁某甲，农民。
原告王某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2007年9月上学认识，××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子鲁某乙，自2012年12月1日我怀孕以来被告对我照顾不周，生育儿子后某与我吵架，就连坐月子这段时间都和我吵架多次。在我最需要照顾，需要安慰的时候，被告却和我吵架，被告不配做一个丈夫。自2013年10月至今被告从未照顾过我和儿子，就连2013年过年都没有给过我们母子生活费。我与被告2014年4月底分居一直到今天，大约1年零1个月的时间，这段时间我带着儿子一直住在娘家，这段时间被告没给过我和孩子一分钱，一年多以来，被告共看望过儿子四次，每次最长时间不超过20分钟，孩子根本不认识被告，也不知道被告的存在，虎毒不食子，就连孩子生病告诉被告他都不来看，被告根本不配做一个父亲，孩子和被告没有感情，被告没有资格做孩子的监护人。家里除了房子以外，各种家用电器、家具、小家电、各种摆饰用品全部为××××年××月××日以后我与被告共同购买，因结婚时间太短，我们在2014年分居以前没有存款。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子鲁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直到儿子满18周岁止，夫妻共同财产平均分割。
被告鲁某甲辩称，孩子鲁某乙应该由我抚养。刚开始，原告家里养殖奶牛，资金周转不开，婚前我投资4万元给原告，这钱是在沙流河信用社先后取的，都是我名下的。原告家在茹家庄养殖奶牛，婚后原告本人先后投入10000元左右，这个钱我请求平均分配。我不同意离婚，在一个亲爸亲妈的照顾下，孩子才能健康成长，因为失去谁对孩子都不好。
经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲁某乙，孩子出生后一直随原告王某共同生活。婚后原告在娘家养殖奶牛，被告在自家附近工作，因双方聚少离多产生矛盾。双方自2014年4月开始分居。分居期间原告王某曾诉至本院要求离婚。2014年11月18日，本院判决不准离婚。判决后，双方没有任何联系。原告王某婚前财产有陪嫁被褥2套、夏凉被2个、西屋窗帘一副（两个），在丰润镇披霞山村被告家中。原被告婚后共同财产有：三星液晶电视一台、戴尔电脑一台、电脑桌和椅子一套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、安吉尔饮水机一台、家具一套（含电视柜、1.8m*2m大床、沙发、大衣柜、梳妆台一个、茶几一个）、东屋窗帘一副（两个）、煤气罐及碗橱一套、电饭煲一台、电磁炉一台、豆浆机一台、太阳能热水器一台，以上财产在丰润镇披霞山村被告家中。双方就分割共同财产达成协议：戴尔电脑一台、电脑桌和椅子一套、海尔冰箱一台、沙发、大衣柜、梳妆台一个、电磁炉一台、豆浆机一台归原告所有，其余共同财产归被告所有。庭审中，原告主张有夫妻共同财产：分居后被告的工资4000元，被告对此予以否认，原告未提交证据。被告主张有婚后共同财产：原告家的牛、原告向牛场里投入的10000元，原告对此予以否认，被告未提交证据。被告主张婚前借给原告母亲3.8万元，原告对此予以否认，被告未提交证据证明。以上事实有原被告陈述、结婚证、本院（2014）丰民初字第4339号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻关系也没有好转，双方感情确已破裂，对原告此次离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子鲁某乙尚年幼，且一直随原告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，双方离婚后随原告继续生活为宜。抚育费根据子女的具体情况及当地的实际生活水平酌定为每月350元。原被告婚后共同财产依照双方达成的协议分割。原告王某婚前财产应当归原告所有。原告主张被告工资4000元系夫妻共同财产、被告主张原告家的牛与原告向牛场投入的10000元系夫妻共同财产并主张债权3.8万元，因双方均没有提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生子鲁某乙随原告王某一起生活，被告鲁某甲自2015年1月1日起每月负担抚育费350元至孩子年满十八周岁时止，每月月初7日内给付。2015年1月至判决生效之月的抚养费限判决生效后10日内给付；
三、原被告的婚后共同财产戴尔电脑一台、电脑桌及椅子一套、海尔冰箱一台、沙发、大衣柜、梳妆台一个、电磁炉一台、豆浆机一台归原告所有；共同财产三星液晶电视一台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、煤气罐和碗橱、东屋窗帘一副（两个）、太阳能热水器一台、电视柜、大床（1.8m*2m）、茶几一个、电饭煲一台归被告所有；
四、原告王某婚前个人财产被褥2套、夏凉被2个、西屋窗帘一副（两个）归原告所有；
五、其他之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏湘婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2390号
原告潘琳，女，住敦化市。
委托代理人李雅清，女，住敦化市。
被告赵士波，男，住敦化市。
被告于树有，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告潘琳诉被告赵士波、于树有买卖合同纠纷一案中，原告潘琳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘琳撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄费用50元，合计650元，由原告潘琳负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 麻丽媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异207号
异议人河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司总经理。
委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。
申请执行人曹建强，个体。
被执行人吴开松，个体。
本院在执行曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案中，异议人河南林豫建安集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南林豫建安集团有限公司称：曹建强诉吴开松民间借贷纠纷案，贵院通过调解作出民事调解书，但贵院查封1077万元工程款并非吴开松所有，该工程承包方为异议人，发包方为乐亭县腾骥房地产开发有限公司，双方签有建筑施工合同，并由异议人进行施工，而吴开松与该工程没有任何关系，贵院所查封1077万元为异议人所承建工程的工程款，因此贵院把该工程款当作吴开松财产予以查封、冻结、强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益。故异议人请求解除对异议人承建工程的工程款1077万元查封、冻结。
经查，在曹建强与吴开松民间借贷纠纷一案诉讼期间，根据曹建强的申请，本院于2013年6月20日作出（2013）唐民初字第177-2号民事裁定书，“依法冻结被告吴开松1077万元银行存款或查封其等值财产、财产性权益。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。”并于2013年6月26日作出（2013）唐民初字第177号协助执行通知书，要求河南林豫建安集团有限公司协助执行查封吴开松承建工程的工程款1077万元。上述法律文书均送达了异议人河南林豫建安集团有限公司。异议人河南林豫建安集团有限公司并未对此向本院提出复议。进入执行程序后，执行机构依法向异议人河南林豫建安集团有限公司送达（2014）唐执字第52-1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封、冻结被执行人吴开松承建工程的工程款1077万元。
另查，该案在诉讼审查期间，曾给河南林豫建安集团有限公司在乐亭驻地工程单位委托代表人毕某制作过谈话笔录，证实吴开松是以河南林豫建安集团有限公司名义与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订的合同，承建乐亭县B区安置房工程。在此工程中，吴开松与河南林豫建安集团有限公司尚有工程款并未结算。故本院向河南林豫建安集团有限公司送达了（2013）唐民初字第177号协助执行通知书，要求河南林豫建安集团有限公司协助执行查封吴开松承建工程的工程款1077万元。
本院认为，本案在诉讼程序中已向异议人河南林豫建安集团有限公司送达了（2013）唐民初字第177-2号民事裁定书、（2013）唐民初字第177号协助执行通知书，并给予了其复议权。但异议人河南林豫建安集团有限公司在收到上述法律文书后并没有向本院提出复议，故执行机构依据（2013）唐民初字第177-2号民事裁定书、（2013）唐民初字第177号协助执行通知书作出了（2014）唐执字第52-1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封、冻结被执行人吴开松承建工程的工程款1077万元并无不妥。另，异议人河南林豫建安集团有限公司主张本院所查封的1077万元工程款系异议人的工程款，要求解除查封、冻结，实则是对本案在诉讼程序中作出的（2013）唐民初字第177-2号民事裁定书、（2013）唐民初字第177号协助执行通知书不服，根据相关法律规定，当事人对原判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的应通过审判监督程序解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南林豫建安集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 月
拟稿人：审稿人：
核稿人：签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01613号
原告宋付营，男，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告国网河南汝南县供电公司。住所地：汝南县新城区。
统一社会信用代码：91411727176150088G。
法定代表人：史更生，该公司经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告肖云霞，女，1969年8月12日出生，汉族。
原告宋付营与被告国网河南汝南县供电公司、肖云霞义务帮工人受害责任纠纷一案，审理中原告宋付营于2016年4月11日因病去世。本案须等待其继承人表明是否参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31694号
原告：李兵，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：毕彬卿，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李兵与被告毕彬卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼,毕彬卿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：判令毕彬卿以165万元为本金,按每日万分之五(审理中变更为万分之二)向原告支付自2014年11月1日起至毕彬卿将其户口从上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室迁出日止的违约金。
事实和理由：原、被告于2014年初签订了《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋,总价款165万元。被告承诺于2014年10月30日前,将其户口迁出系争房屋,若逾期,每逾期一日,按照房屋转让价的万分之五支付违约金。但被告至今未能按约迁出户口，电话也从不接听，故原告提起上述诉请。
被告毕彬卿未答辩。
本院认定事实如下：2014年1月6日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买系争房屋,总价款165万元。合同补充条款约定，被告承诺于2014年10月30日前,向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。若逾期,每逾期一日,被告按照房地产转让价款的万分之五向原告赔偿违约金，直至原有户口迁出时止。
2014年3月，李兵付清全部房款并办理了房屋产权变更手续。但毕彬卿至今未能将其户口迁出系争房屋。
以上事实，除原告、被告庭审陈述外，另有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、收款收据、户籍资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同补充条款约定，被告应当在规定的期限内将户口迁出。现被告未能按约迁出户口，将按合同的约定承担相应的违约责任。原告考虑到违约金总额可能过高,主动调低违约金计算标准,于法无悖,本院予以准许。
毕彬卿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毕彬卿于本判决生效之日起十日内，以165万元为本金,按每日万分之二，向李兵支付上述款项自2014年11月1日起至毕彬卿将其户口从上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室迁出日止的违约金。
案件受理费4900元，由毕彬卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2376号
罪犯黄新华，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市上犹县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法少刑初字第114号刑事判决，以被告人黄新华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第443号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 管士英
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 赵谊芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2135号
原告：顾义，1965年11月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告顾义诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告顾义于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾义撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07272号
上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人李莉，女，1975年3月25日出生，山西路桥第一工程有限责任公司部长。
被上诉人（原审原告）北京汤河国仁筑路材料销售有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇连石沟村1号。
法定代表人张国仁，经理。
委托代理人李奇业，男，1954年2月14日出生，北京汤河国仁筑路材料销售有限公司业务经理。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称”路桥第一公司”）因与被上诉人北京汤河国仁筑路材料销售有限公司（以下简称”国仁公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国仁公司在一审中起诉称：国仁公司与路桥第一公司于2010年5月10日签订了《工矿产品购销合同》（以下简称”《合同》”），约定由国仁公司向路桥第一公司提供二灰料等建筑材料，后续又补签了补充协议。国仁公司依约履行了义务后，路桥第一公司迟迟不肯按约定支付工程款，经国仁公司多次催要，路桥第一公司于2012年6月才陆续还清工程款，由于该笔工程款拖欠的时间太长，导致国仁公司无法足额支付其雇佣农民工的劳务费，同时也给国仁公司造成了巨大的经济损失。因此，国仁公司诉至一审法院，请求判令路桥第一公司支付工程欠款所产生的违约金等。
一审法院向路桥第一公司送达起诉状后，路桥第一公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的原审被告住所地为山西省太原市小店区人民法院。据此，路桥第一公司请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方签订的《合同》中，明确约定：如本合同发生纠纷，由怀柔区人民法院解决。一审法院认为，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案原审原告国仁公司住所地为北京市怀柔区汤和口镇连石河沟村1号，故一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告路桥第一公司对一审法院管辖权提出的异议。
路桥第一公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定违背了事实和法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由原审被告住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。路桥第一公司和国仁公司2010年5月10日签订的《合同》在履行过程中，双方于2012年1月11日达成了《还款协议》，这是新确认的债权债务关系，是路桥第一公司和国仁公司享有权利义务的依据，路桥第一公司依据该还款协议已经履行完毕付款义务。在上述《还款协议》中没有约定违约金，没有约定争议的管辖法院。国仁公司依据的《合同》约定的义务已经被2012年1月11日达成的《还款协议》确定的新的债权债务关系所替代。国仁公司依据《合同》的管辖约定显然是不符合双方达成的《还款协议》。因此，路桥第一公司和国仁公司在合同履行过程中，达成了新的权利义务的约定，并且路桥第一公司已经履行完毕《还款协议》。路桥第一公司和国仁公司都应当遵守签订时间在后的《还款协议》。据此，路桥第一公司请求：1.依法撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01198号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至山西省太原市小店区人民法院进行审理。
国仁公司对于路桥第一公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国仁公司系依据其与路桥第一公司签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令路桥第一公司支付工程欠款所产生的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国仁公司与路桥第一公司签订的《合同》第十二条约定：”如本合同发生纠纷，由怀柔区人民法院解决。”本案原审原告国仁公司的住所地位于北京市怀柔区，故《合同》双方约定争议由北京市怀柔区人民法院即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。路桥第一公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山西路桥第一工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭艳艳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审157号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人梁仁生。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法�期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3350号
申请人富阳市富春街道金立装饰材料商行与被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司、冯世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭富商初字第3295号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市富春街道金立装饰材料商行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为人民币30598.21元及利息。另应向本院交纳诉讼费565元，执行359元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司、冯世明下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司、冯世明纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司、冯世明目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3350号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3350号申请执行人富阳市富春街道金立装饰材料商行被执行人冯世明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03295号，依法向被执行人冯世明发出执行通知书，责令被执行人冯世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯世明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30598.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3350号申请执行人富阳市富春街道金立装饰材料商行被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司，组织机构代码77358085-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03295号，依法向被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳博雅装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州富阳博雅装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30598.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  李中林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民监字第9号
原审原告张明。
原审被告泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
法定代表人周光民，董事长。
原审被告周光民。泰安利民建设置业有限公司董事长。
原审被告吕永平。
原审原告张明与原审被告泰安利民建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）岱民初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一四年六月十九日
书记员 文 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2556号
原告：刘春华，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1990年1月31日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司职工。
原告刘春华与被告刘冰、安盛天�财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘春华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告刘春华负担。
审判员 张学福
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2147号
罪犯但明芳，女，1963年7月16日出生，藏族，四川省汉源县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）彭山刑初字第106号刑事判决，以被告人但明芳犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产50000元人民币。受贿所得240800元人民币予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人但明芳申请撤回上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）眉刑终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期起于2010年7月29日止于2015年7月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第345号刑事裁定，对罪犯但明芳减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2014年10月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯但明芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯但明芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯但明芳减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1010号
原告周继桂。
被告周保元。
原告周继桂诉被告周保元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周继桂向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周保元的银行存款11.5万元或对其价值11.5万元的其他财产采取保全措施。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告周继桂的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告周继桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周保元的银行存款11.5万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年七月四日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢926号
金玉根：
金国敏:
申请执行人金玉根与被执行人金国敏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，
0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复7号
申请复议人:程恒伟，男，1990年3月4日出生，汉族，广西博白县人，柳州市祥发汽车配件制造有限公司法定代表人，住博白县。
申请执行人：朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江区。
法定代表人：程恒伟。
申请复议人程恒伟不服柳江区人民法院（2016）桂0221执944号拘留决定书，向本院申请复议，本院于2017年4月14日立案审查。
案件审查过程中，申请复议人于2017年4月15日向本院请求撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予程恒伟撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年四月十七日
书记员 余海洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1755号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告薄毅军，男，1965年12月14日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告薄毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢584号
申请执行人胡宝姝，女，1979年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王立磊，男，1979年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第604号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年五月十九日
书记员 郑文文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1416号
原告黄莎，女，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘淑清，陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为里一般代理
被告李杨，男，1985年1月出生，回族，住德州市乐趣。
原告黄莎与被告李杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莎及其委托代理人刘淑清、被告李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在天津打工时相识，后建立恋爱关系，于2008年12月4日办理登记结婚手续。婚后于2010年7月生一男孩，取名李某甲。婚前双方缺乏了解，婚后原被告因性格不和常发生矛盾，有时发生殴斗。2014年4月双方又因琐事发生争执后原告离开被告处生活至今。现双方已无夫妻感情，无法共同生活一起，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；抚养婚生男孩李某甲，被告承担抚养费用；拉回婚前陪嫁财产，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚后共同生活长达八年，并生育一男孩，夫妻感情很好，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2008年12月4日办理结婚登记手续。2010年7月生一男孩取名李某甲，现随被告生活。原、被告婚前婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，于2016年7月双方又因琐事发生争执后，原告离开被告处生活。2016年7月26日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原被告的陈述、原告提供结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达八年年，且双方在共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。并生一男孩。本院认为，原、被告双方应看在有利于孩子的健康成长，更应珍惜几年来已建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄莎与被告李杨离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年八月二十一日
书记员 方振圣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2137号
原告：蒋志明，男，1990年3月26日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村，身份证号码220702199003263415。
被告：ＸＸ，女，1993年8月22日生，汉族，农民，现住伯都乡新安村，身份证号码220702199308224821。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
原告诉称，原、被告于2013年12月17日登记结婚，原告给被告过彩礼16.4万元，被告用彩礼款购买三金花费12000元，婚后被告给原告拿回2万元。因婚前了解不够，婚后没建立起感情，被告私自逃婚打胎。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，要求被告返还彩礼款117787元、三金款12000元、结婚操办费用返还一半9000元、寻人费用10000元，以上合计149000元。
经审理查明，原、被告于2014年12月17日经登记结婚，后被告怀孕并于2014年4月进行了人工中止妊娠手术，现双方已分居。
本院认为，因被告人工中止妊娠手术不满六个月，原告在此期间不得起诉离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋志明的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2137号
原告李x，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告毛xx，男，1982年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李x与被告毛xx离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回对被告毛xx的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李x承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：张晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第228号
原告：杭州××科××司，
西园××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：郑某某、许某某。
被告：浙江省××弹簧总厂有限公司。
××道。
法定代表人：金某某。
原告杭州××科××司（以下简称“五源××司”）为
与被告浙江省××弹簧总厂有限公司（以下简称“弹簧××公
司”）买卖合同纠纷一案于2010年9月27日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2010年10
月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加
诉讼，被告弹簧××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告五源××司起诉称：原、被告公司间有防腐油剂买
卖业务往来。至2009年11月30日止，被告尚欠原告货款46782
元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被
告支付货款46782元。
被告弹簧××公司未在法定答辩期限内递交书面答辩状
，也未在本院指定举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告盖章的企业询征函原件一份，用以证明被告欠原告货款
46782元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告弹簧××公司经本院
送达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意
见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质
证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实
性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之
间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有
效。被告弹簧××公司欠原告五源××司货款46782元事实清
楚，证据充足，对原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院予
以支持。被告弹簧××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告浙江省××弹簧总厂有限公司应支付给原告杭州×
×科××司货款46782元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如被告浙江省××弹簧总厂有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告浙
江省××弹簧总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 马琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第228号原告：诸暨市××厂，住所地：诸暨市××桥。负责人：朱某某。委托代理人：陈某某。被告：浙江省××弹簧总厂有限公司，住所地：诸暨市××道。法定代表人：金某某。原告诸暨市××厂（以下简称“纸板箱××”）为与被告浙江省××弹簧总厂有限公司（以下简称“弹簧××公司”）买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员赵琴独任审判，于2010年8月24日公开开庭审理了本案。原告纸板箱××在诉讼过程中向本院提起财产保全申请，要求对被告银行存款120000元进行保全，后在庭审过程中要求撤回财产保全申请，本院予以准许。原告及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告弹簧××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纸板箱××起诉称：原、被告有纸板箱买卖业务。至2009年10月23日止，被告尚欠原告纸板箱款147912.87元。被告至今只支付了货款20000元，余款127912.87元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付剩余货款127912.87元。被告弹簧××公司未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了由被告盖章并由被告会计人员签字的欠款凭据一份，用以证明被告欠原告货款127912.87元的事实。原告提供的证据已当庭出示，被告弹簧××公司经本院送达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告弹簧××公司欠原告纸板箱××货款127912.87元事实清楚，证据充足，对原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院予以支持。被告弹簧××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告弹簧××公司应支付给原告纸板箱××货款127912.87元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告弹簧××公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告弹簧××公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵琴二〇一〇年九月十日书 记 员  马琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2172号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
委托代理人：谢光宇，男，该支行职工，住。
被执行人李克计，男，1955年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人单兴荣，女，1956年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人李为凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人李虎，男，1987年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人李克彬，男，1966年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张菊，女，1985年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016)苏0305民初1847号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊给付人民币166498.93元。被执行人依法应承担执行费2397元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 季一昉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3103号
原告何某某，女，生于1957年12月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人郑志均，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1954年4月8日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告何某某自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 汤齐平
二〇一五年十月三十日
书记员 王智锐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3007号
原告：未芳菠，男，1985年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。
被告：刘发展，男，1985年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告未芳菠与被告刘发展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未芳菠及其委托诉讼代理人程前、被告刘发展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未芳菠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金225708元及利息（详见计算明则）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告以需要用钱为由向原告借款人民币26万元，约定利息按月利率10%计算，一年连本带利还清，并出具一张30万元的借条。被告向原告于2016年2月19日返还3.6万元，4月17日返还2万元，10月28日返还1万元；2017年2月9日返还0.8万元，共计7.4万元，之后未再支付过。经原告多次催要，被告仍拒不归还。
被告刘发展辩称，原告方所述是事实，但利息部分需要原告方出具证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告未芳菠提交了借据一份、中信银行的个人账户明细、原告和被告方的录音一份，被告刘发展无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原被告签订借款30万元协议，约定一年还清，实际原告借给被告26万元。原告于2016年2月19日还原告款3.6万元，于2016年4月17日还原告款2万元，于2016年10月28日还原告款1万元，于2017年2月9日还原告款0.8万元，共计7.4万元。
本院认为，从我国现行金融法律法规的规定而言，提供网络借贷服务的经营模式尚不构成违法。故原被告之间的借款行为并不违法，合法的民间借款应予保护。被告虽不认可口头约定月利率10%，但原告所提供的证据证明原被告之间的借款承诺过月利率10%，这有违法律规定而得不到法院支持，实际中原告在2017年2月9日前按月利率3分计息并不违规，此后按月利率2分主张权利也与法不悖，经计算被告所还原告的款7.4万元中，其中本金34292元，利息39708元。在2017年2月9日前尚有本金225708元和利息33141.6元未还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
一、被告刘发展于本判决生效之日起十日内偿还原告未芳菠2017年2月9日前的利息33141.6元；
二、被告刘发展于本判决生效之日起十日内偿还原告未芳菠借款本金225708元及利息（利息从2017年2月10日始至偿还完毕之时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元,减半收取计2343元,由被告刘发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 震
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第13号
原告：严晓辉，男，1977年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：韩建民，男，42岁，现住乐亭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人（负责人）：田冬生。
委托代理人：郑会忠，法律顾问。
原告严晓辉与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严晓辉诉称：二00八年九月十七日十一时左右，我驾驶我的冀BJ39**号轿车与高印金骑的无牌两轮摩托车行至乐亭王滩镇王滩村相撞，造成高印金受伤，摩托车损坏的交通事故，经乐亭县公安交警大队认定书认定，高印金负事故主要责任，经乐亭县公安交警大队调解，我给付高印金各项损失赔偿款人民币6418.3元，此款我给付后到被告处报保险，但被告以种种借口拒付，故起诉要求判令被告给付保险款支持原告诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告提供合理单据，在乐亭县交警大队调解的协议，并未经我公司采纳，我公司根据合法单据认定。
经审理查明：二00八年九月十七日十一时左右，原告驾驶冀BJ39**号轿车在乐亭县王滩镇王滩村与高印金驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成高印金受伤，摩托车损坏。经乐亭县公安交警大队责任事故认定书认定，高印金负事故的主要责任，严晓辉负事故次要责任，高印金住院花门诊医疗费280.3元、住院费2051.01元、交通费100元、伙补费105元、陪床费1147元、误工费2520元、摩托车损失费815元、痕迹检验费400元，共计6418.3元，在乐亭县公安交警大队调解，原告严晓辉付给高印金款已清，高印金经乐亭县司法鉴定中心鉴定属轻伤，休息治疗四个月，原告严晓辉在二00七年十一月二十六日投保机动车交通事故责任强制险，以上查证有原被告双方陈述、书证、付款票据、乐亭县司法医学鉴定等可证实。
本院认为：原告严晓辉与高印金发生交通事故，经调解款已付清，原告已在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险，所赔付高印金的款，除痕迹检验费400元外，应有被告唐山中心公司在强制险范围内给原告赔偿，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告严晓辉人民币6018.3元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 傅文平
审判员 陈秀峰
审判员 齐杰林
二〇〇八年十二月八日
书记员 刘悦贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初113号
原告：王骥，男，2002年5月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：安长华，女，1977年11月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：李升，男，2002年10月26日生，汉族，学生，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：李双元，男，1974年5月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王永杰，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：李双元，男，1974年5月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王骥诉被告李升、李双元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骥的法定代表人安长华及委托代理人高志富、被告李双元、被告李升的委托代理人王永杰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王骥诉称，原告系学生。在2016年12月9日与被告一起踢足球过程中，被告李升用膝盖将原告撞伤，后原告经松原市中西医结合医院诊断为脾破裂，在医院行脾切除术。住院治疗11天后出院回家休养。原告认为被告在李升踢球过程中用膝盖顶撞原告身体，造成原告身体受伤的严重后果，对于原告所受损害，应当承担赔偿责任。但由于李升系未成年人，被告李双元作为其法定监护人对被告李升造成他人损害有赔偿责任。原告受伤后，经与被告沟通，对于赔偿事宜双方没有达成一致。故请求赔偿原告：一、医疗费18586.89元；二、护理费6795.92元（120.82元×2人×6天＋120.82元×44天）；三、营养费8000元（100元×80天）；四、伙食补助费1100元；五、残疾赔偿金199206.88元（24900.86元×20×40%）；六、精神抚慰金2万元，以上共计253659.69元。
被告辩称，两个孩子确实撞到一起。但是当时原告没有情况，都直接回家了，后来原告造成的损失与被告是否有关系不清楚。公安调查取证明显具有倾向性，不问事情的来龙去脉，直接问被告怎么撞到的原告，直接诱供未成年证人。事实是在踢球过程中，原告是守门员，被告带球，原告扑向被告，才撞到一起的，也不是被告用膝盖撞原告。是原告撞到被告，而不是被告撞原告。原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。
经审理查明，原告王骥与被告李升均为油田十二中的学生，被告李双元系被告李升之父。2016年12月9日原告王骥和被告李升及同校同学相约到吉林油田高中院内踢足球。原告王骥充当守门员，被告李升充当对方球员。被告李升带球冲到对方球门的时候，恰巧原告王骥作为守门员前来封堵被告，在封堵时双方发生碰撞，被告李升的膝盖撞到了原告王骥的左侧肋骨下，双方均撞倒在地，原告王骥倒地不起。后原告王骥给其父亲打电话后，被其父亲接回家。次日到松原市中西医结合医院治疗，诊断为：脾破裂。住院治疗11天，行脾切除术，花医疗费18586.89元。经原告王骥申请鉴定，吉林大公司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王骥因腹部外伤致脾切除，综合评定构成七级伤残。2、被鉴定人王骥护理期限为50日，营养期限为80日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、公安卷宗、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王骥与被告李升等同学相约踢足球，在踢足球这项竞技活动程中，被告李升带球突破射门，原告王骥作为守门员进行防守，二人发生碰撞，双方均非故意，故均不存在过错，应当均摊责任。原告主张的医疗费18586.89元；护理费6795.92元（120.82元×2人×6天＋120.82元×44天）；营养费8000元（100元×80天）；伙食补助费1100元；残疾赔偿金199206.88元（24900.86元×20×40%）；精神抚慰金2万元，均属合理标准。被告应当承担上述总额253659.69元的50%即126829.85元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”，被告李双元作为被告李升的监护人，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告李升和被告李双元共同赔偿原告王骥医疗费等各项费用总计253659.69元的50%即126829.85元。
案件受理500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘奕含
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民特3号
申请人：白淑德，女，1940年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。
申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
白淑德称，洪满玉系其女儿，原系福建省农学院农业机械系大二学生，因身体不好，精神抑郁，于1987年10月2日离校回家，1988年5月5日离家出走，经多方查找，至今二十八年仍下落不明，请求宣告洪满玉死亡。
经审理查明：下落不明人洪满玉，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地三明市××区××室，原住三明市××区××室，系申请人白淑德的女儿。1988年5月5日，洪满玉离家出走，经多方查找无音信。申请人白淑德申请宣告洪满玉死亡后，本院于2016年11月11日在《三明日报》发出寻找洪满玉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，洪满玉仍然下落不明。2017年11月9日，三明市高级技工学校及三明市××区××室九位邻居对此出具了证明；2017年11月10日，三明市三元区城关街道下洋社区居民委员会及三明市公安局城关派出所对此出具了证明，证实洪满玉于1988年5月5日离家出走后未归，至今下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在洪满玉下落不明满四年后，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人白淑德与被申请人洪满玉系母女关系，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告洪满玉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾佑勃
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民特3号申请人：白淑德，女，1940年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白淑德称，洪满玉系其女儿，原系福建省农学院农业机械系大二学生，因身体不好，精神抑郁，于1987年10月2日离校回家，1988年5月5日离家出走，经多方查找，至今二十八年仍下落不明，请求宣告洪满玉死亡。经审理查明：下落不明人洪满玉，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地三明市××区××室，原住三明市××区××室，系申请人白淑德的女儿。1988年5月5日，洪满玉离家出走，经多方查找无音信。申请人白淑德申请宣告洪满玉死亡后，本院于2016年11月11日在《三明日报》发出寻找洪满玉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，洪满玉仍然下落不明。2017年11月9日，三明市高级技工学校及三明市××区××室九位邻居对此出具了证明；2017年11月10日，三明市三元区城关街道下洋社区居民委员会及三明市公安局城关派出所对此出具了证明，证实洪满玉于1988年5月5日离家出走后未归，至今下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在洪满玉下落不明满四年后，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人白淑德与被申请人洪满玉系母女关系，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告洪满玉死亡。本判决为终审判决。审 判 员 曾佑勃二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭鹭虹书 记 员 艾建花附：主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3755号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李亚军，男，1968年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省奉化市。
本院在审理原告汝小飞与被告李亚军侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈佳慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1432号
原告：李某，女，1971年8月1日生，汉族。住新蔡县。
被告：郑某，男，1980年11月3日生，汉族。住新蔡县。
原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告燃油补助费11900元。事实与理由:原被告原系夫妻，2008年7月14登记结婚，2016年8月23日经新蔡县人民法院调解离婚。对夫妻关系存续期间原被告共同购买一辆牌号为豫Ｑ×××××客车，归被告所有。但被告近期从公交公司领取2015年度燃油补助费，因双方在离婚协议时对该款数额未确定，对该款未做处理。该款应属夫妻共同财产，应由原被告共同分割。
被告郑某辩称，我不同意原告的起诉请求，领取2015年度的燃油补贴事实和金额属实，之前调解的协议离婚，车已经归我了，不应有她的份。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同财产为一辆牌号为豫Ｑ×××××客车，该车挂靠在新蔡县源安公交有限公司名下营运。后双方在新蔡县人民法院主持下达成离婚调解协议，其中对共同财产部分约定：双方共同财产豫Ｑ×××××客车归郑某所有，郑某给李某该车应得款130000元，该款于2016年8月24日前支付90000元，下欠40000元于2017年2月28日前支付，如逾期支付下欠款，郑某应于逾期次日起加倍支付李某该款为80000元。新蔡县人民法院于2016年8月23日出具（2016）豫1729民初1656号民事调解书并依法送达原、被告，该调解书内容现已履行清结。在原、被告离婚后，被告领取了豫Ｑ×××××客车2015年度燃油补助费23800元。
本院认为，本案被告领取豫Ｑ×××××客车2015年度燃油补助费23800元事实清楚，该款系原、被告婚姻关系存续期间应得的收益，属夫妻共同财产，应由原、被告共同享有。因原、被告在离婚协议中未对该项进行约定，故原告在双方离婚后起诉要求分割，理由正当，本院予以支持。根据本案实际情况，原告应分得燃油补助费以10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告李某燃油补助费10000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马树亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 璨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢780号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人：毛旭，系该分行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢继伟，女，汉族，1984年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡华，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人ＸＸ、谢继伟、蔡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人ＸＸ名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、某号营业房（产权证号：XX**）及被执行人蔡华名下位于银川市金凤区某号阁楼依法进行公开拍卖，均已拍卖成功，被执行人还有20余万元尚未履行。本院查明被执行人ＸＸ、谢继伟提供抵押的位于银川市金凤区某室及阁楼在招商银行股份有限公司银川分行另有抵押，暂无法处置。本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院查明被执行人有履行能力而拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年三月二十日
法官助理王经国
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。