宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初608号
原告：芦红兵，男，汉族，1968年10月30日出生，个体经营户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，公司经理。
委托诉讼代理人：包洪飞，男，1962年12月18日出生，汉族，该公司法务，住江苏省启东市。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：包洪飞，男，1962年12月18日出生，汉族，江苏中昶信建设集团有限公司法务，住江苏省启东市。
被告：蔡建彬，男，汉族，1968年1月4日出生，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负责人，住所地江苏省启东市。
原告芦红兵与被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、蔡建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告芦红兵及其委托诉讼代理人谢文东、唐晓婷、被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告蔡建彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦红兵身患本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清借款本金368万元；2.被告支付2016年4月25日至2017年8月27日期间的借款利息1416000元，及自2017年8月27日起至付清全部借款时的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年5月，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司和蔡建彬陆续向原告借款，并于2016年4月25日、4月30日、5月26日、5月27日分别给原告出具了100万元、100万元、100万元、68万元的借款合同和借款收据予以确认，共计借款本金368万元，产生利息1716000元，已付利息30万元，下欠本金368万元和利息1416000元至今未付。江苏中信建设集团有限公司是宁夏分公司的法人单位，应当承担还款责任。根据《合同法》规定，原告提出上述请求。
被告江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、以下简称江苏中昶信公司）、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称中信宁夏分公司）共同答辩称：原告诉称不是事实。被告从2014年至2016年多次向原告借款，本金230万元，后在2016年1月14日双方通过计算被告中信宁夏分公司负责人蔡建彬向原告出具承诺书承诺，在2016年春节前付清。原告在诉状中称2016年4月25日、4月30日、5月26日、5月27日分别向原告借款100万元、68万元不是事实，请求法庭查明事实，依法判决。
被告蔡建彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告蔡建彬未提交证据。经本院审查，原告提交的证据2016年1月14日承诺书一份，被告予以认可，本院予以采信；原告证据2016年4月25日、4月30日、5月26日、5月27日借款合同、借款收据各四份，被告江苏中昶信公司、中信宁夏分公司虽有异议，但上述证据系原件，被告未提交证据予以否定，本院予以采信；被告江苏中昶信公司、中信宁夏分公司提交的证据收条一份、银行客户回单一份、蔡建彬领款的借条一份，原告对真实性认可，但认为均发生在借款合同和借据签订之前，对证明目的不认可，因上述证据均产生于原告与被告蔡建彬、中信宁夏分公司签订借款合同、借款收据之前，本院对被告提交上述证据的证明目的不予采信。
本院认定事实如下：2014年至2016年间，被告蔡建彬、中信宁夏分公司多次向原告芦红兵借款。2016年1月14日，江苏中信建设集团有限公司（现更名为江苏中昶信建设集团有限公司）向原告出具承诺书，载明：有蔡建彬欠卢洪兵人民币260万元整，由我公司春节前付清。2016年4月25日、4月30日、5月26日、5月27日，原告芦红兵与被告蔡建彬、中信宁夏分公司分别签订四份借款合同，载明的借款金额分别为100万元、100万元、100万元、68万元，均约定借款期间的利息按年利率36%计息，未约定还款时间。被告蔡建彬、中信宁夏分公司在签订上述合同当日，分别向原告出具借款收据共四份，分别载明金额为100万元、100万元、100万元、68万元，共368万元。原告据此诉至本院，以被告蔡建彬、中信宁夏分公司欠其本金368万元，借款产生利息1716000元，已付利息30万元，下欠本金368万元及利息1416000元未付，请求判令：1.三被告清偿借款本金368万元；2.被告支付2016年4月25日至2017年8月27日期间的利息1416000元，及自2017年8月27日起至付清全部借款时的利息。
审理中，原告芦红兵自认上述借款均发生在2016年4月25日前。被告中信宁夏分公司由被告江苏中昶信建设集团有限公司注册设立。
本院认为，本案原告芦红兵基于与被告蔡建彬、中信宁夏分公司间多次发生借贷关系并签订《借款合同》、《借款收据》向法院起诉主张由被告承担付款责任，被告江苏中昶信公司、中信宁夏分公司对借款的事实予以认可，故本案原、被告间民间借贷法律关系成立。被告江苏中昶信公司对原告所提交的《借款合同》及借款收据持有异议。本案的争议焦点为原告提交的借款合同、借款收据能否予以采信即借款的金额、已还款及借款利息问题。
关于原告提交的借款合同、借款收据能否予以采信即借款的金额问题。本案中原告主张被告尚欠其借款本金368万元，其依据是原告提交的由被告江苏中昶信公司出具的承诺书及承诺书出具后由原告与被告蔡建彬、中信宁夏分公司签订的四份《借款合同》、《借款收据》，承诺书载明被告江苏中昶信公司愿意对蔡建彬的欠款260万元向原告清偿，借款合同及借据载明被告蔡建彬、中信宁夏分公司在被告江苏中昶信公司出具承诺书后与原告签订合同并出具借款收据载明共向原告借款368万元并已支付。审理中，原告自认在签订《借款合同》、《借款收据》时被告实际欠款为368万元，包括承诺书中所涉的260万元。被告江苏中昶信公司以承诺书载明的260万元予以抗辩称被告蔡建彬、中信宁夏分公司实际借款260万元，不认可其出具承诺后被告蔡建彬、中信宁夏分公司与原告签订的《借款合同》及《借款收据》所载明的金额，但被告江苏中昶信公司、中信宁夏分公司均不能提供证据否定《借款合同》、《借款收据》的真实性及所载明的被告借款金额，而被告江苏中昶信公司向原告出具的承诺书，亦仅能证明江苏中昶信公司愿意对蔡建彬欠原告260万元由其公司春节前付清，但不能达到证明江苏中昶信公司出具承诺书时，原告与被告蔡建彬、中信宁夏分公司对前期借款已经结算并形成260万元的最终结算，亦不能达到否定被告蔡建彬、中信宁夏分公司与原告签订借款合同并出具借款收据所载明借款368万元的事实，故本案中的借款金额应以原告提交证据所载明的借款金额368万元予以认定。
关于已还款项。被告江苏中昶信公司称其公司已向原告还款98万元并提交由原告签字的收条及银行客户回单，上述证据载明江苏中昶信公司支付原告款项98万元，而上述款项均发生在原告与被告蔡建彬、中信宁夏分公司签订合同并出具借款收据前，仅能达到对之前行为的冲抵，不能达到被告江苏中昶信公司已对原告主张的368万元款项还款的证明目的。审理中，除原告自认被告还款30万元并冲抵利息外，被告江苏中昶信公司、中信宁夏分公司均未提供证据证明在原告与被告蔡建彬、中信宁夏分公司签订借款合同及借款收据后给原告还款的相应证据，故本案中，三被告的还款金额以原告自认的30万元并冲抵利息予以认定。
关于借款利息。原告与被告蔡建彬、中信宁夏分公司签订的四份《借款合同》均约定借款期间的利息按年利率36%计息，现原告主张被告未归还其借款本金及付清时止的利息，对原告诉请的本金及利息请求应予以支持，但利息应按照法律规定的年利率24%标准予以支持。自被告蔡建彬、中信宁夏分公司与原告签订借款合同并出具借款收据后至2017年8月27日原告起诉时，此间借款368万元应自借款收据出具时分别计息，2016年4月25日借款100万元，截至到2017年8月27日利息为321534元（100万元×24%÷365天×489天）；2016年4月30日借款100万元，截至到2017年8月27日利息为318246元（100万元×24%÷365天×484天）；2016年5月26日借款100万元，截至到2017年8月27日利息为301150元（100万元×24%÷365天×458天）；2016年5月27日借款68万元，截至到2017年8月27日利息为204335元（68万元×24%÷365天×457天），上述借款总计利息为1145265元，原告自认被告已还款项30万元，该款项应冲抵利息，尚欠利息845265元。
综上，被告蔡建彬、中信宁夏分公司尚欠原告芦红兵借款本金368万元及截止2017年8月27日期间的利息845265元，同时，原告主张由被告偿付借款付清时止的利息，对此请求应予支持，利息应以368万元为基数计算至判决确定的付款之日。被告中信宁夏分公司由被告江苏中昶信公司注册设立，被告中信宁夏分公司不具有独立法人地位，且被告江苏中昶信公司也出具承诺愿意对借款予以偿付，故被告江苏中昶信公司应与被告蔡建彬、中信宁夏分公司共同承担对欠付原告芦红兵借款本金及利息承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告蔡建彬、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芦红兵借款本金368万元、利息845265元及自2017年8月28日起至判决确定的付款之日止期间以本金368万元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47472元，由原告芦红兵负担5387元，由被告蔡建彬、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司负担42085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 黑 琴
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。