wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初217号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人:宛靖,该行行长。
委托代理人:胡民，男，1966年11月7日生，汉族，该行三农部经理，住德安县。
被告:李火木,男,1980年12月11日生,汉族,住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行(以下简称中国农业银行德安县支行)与被告李火木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行德安县支行的委托代理人胡民到庭参加诉讼，被告李火木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李火木偿还贷款本金人民币3万元；2.要求被告偿还借款利息1084.57元（截至2015年9月30日）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告李火木因从事铝合金加工需要资金周转,于2012年12月14日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、借款利率、借款时间、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告李火木未按照约定偿本付息。截至2015年9月30日，被告李火木尚欠原告贷款本金30000元，借款利息1084.57元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告李火木未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、记账凭证、三农贷款审批通知书复印件等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告李火木因从事铝合金加工需要资金周转,于2012年12月14日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2012年12月14日起至2015年12月13日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。2012年12月14日,原告依约向被告发放贷款3万元，借期至2013年12月13日。贷款到期后,被告未按约定偿本付息,截至2015年9月30日，被告仅偿还利息计1302.04元,尚欠贷款本金3万元，借款利息1084.57元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元，借款利息1084.57元（截至2015年9月30日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李火木于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元，借款利息1084.57元（截至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577.11元（原告已垫交），由被告李火木负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 辉
人民陪审员 钟云鹏人民陪审员刘彦国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 图 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4754号
原告：青岛长明物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场23层2302户。
法定代表人：徐增仁，系该公司经理。
委托代理人：刘亮，山东鲁能通律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
法定代表人：齐登波，该公司总经理。
委托代理人：刘菊，女，1982年7月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告青岛长明物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛长明物流有限公司的委托代理人刘亮、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告变更被告为安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告车辆损失费130780元、施救费15000元、医药费10089元、护理费6630元、误工费15000元，共计177499元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月22日，案外人王同新在驾驶原告车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂车过程中，与洪峰驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××货车相撞，造成车辆损失、王同新受伤。事故造成原告的车辆损失为130780元、施救费15000元、王同新医药费10089元、护理费6630元、误工费15000元，共计177499元，上述费用，原告均已实际支付。原告在被告处投保特种车辆损失险，车上人员责任险100000元，实际支付了保费，且事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由被告承担。
被告辩称，在商业险范围内按照责任比例赔付，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告作为投保人及被保险人为鲁Ｕ×××××号牵引车（登记车主为青岛盛海华国际物流有限公司）在被告处投保特种车商业保险，其中特种车损失保险保险金额为174160元，第三者责任险保险金额1000000元，车上人员责任险的驾驶员险保险金额为100000元，保险期间自2015年10月16日00时起至2016年10月15日24时止。
2015年10月22日12时00分，在平�市灰宋路与于幸路口，洪峰驾驶半挂牵引车沿于幸路由南向北行驶至事故发生处，与沿灰宋路由西向东行驶的王同新驾驶的重型半挂车（载唐克）鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××相撞，致两车损坏、王同新、唐克受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队认定洪峰与王同新承担事故同等责任。事故发生时，王同新驾驶证、车辆行驶证、运输资格证均在有效期内。
庭审中，被告对原告单方的车损评估鉴定结果不予认可，经被告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对事故车辆进行鉴定，该事故所于2017年5月23日出具资产评估报告书，评估结论为鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车发生事故损坏，所需的维修费用为人民币109110元，原告支出施救费15000元。
王同新系原告公司驾驶员，事故发生后，其于2015年10月22日至2015年10月30日入住平度市人民医院治疗，花费医疗费10089元，平度市人民医院开具诊断证明书，建议王同新护理39天，出院建议休息3个月。原告提交其公司于2016年2月10日出具的证明一份，证实王同新在事故中受伤，需住院治疗和休息，恢复期间无法正常工作，经公司研究决定，停发王同新20**年10月22日至2016年1月30日期间的工资。原告另提交王同新劳动合同、停发工资证明及2015年4月至9月工资明细，证明王同新发生事故前六个月平均工资为4011.67元。
原、被告均认可按医疗费的20%剔除自费药金额，即医疗费剔除自费药金额后为8071.2元。原告主张其住院期间是由护工马大燕护理，花费护理费6630元，但原告未提交护工马大燕的收入减少证明及户籍信息，无法证实马大燕为城镇户口或农村户口，被告主张应按照工资收入最低纳税标准3500元计算护理费。原告提交王同新出具的收条一份，证明原告已经实际支付王同新医疗费10089元、护理费6630元、误工费15000元，共计31719元。原告主张施救费但未提交证据。
本院认为，原告在被告处投保了车辆商业险、车上人员险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经平度市公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定洪峰与王同新承担事故同等责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，被保险车辆鲁Ｕ×××××重型半挂车发生事故损坏，所需的维修费用经鉴定为人民币109110元，原告支出施救费15000元，该费用为必要合理损失，本院予以确认。原告司机王同新在事故中受伤后住院治疗，庭审中原、被告均认可其医疗费剔除自费药后的医疗费用金额为8071.2元，原告未提交其护工马大燕�收入减少证明及户籍信息，被告主张应按照工资收入最低纳税标准3500元计算，本院予以采纳，以3500元为准，因原告诊断证明护理天数为39天，故护理费为4550元（3500÷30×39）。王同新发生事故前六个月平均工资4011.67元，务工时间为98天，误工费为13104.79元（4011.67÷30×98）。以上医疗费、护理费、误工费损失合计25725.99元，原告已经支付王同新的上述费用，对原告负担的赔偿责任，应由被告在车上人员险范围内向原告理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向原告青岛长明物流有限公司赔偿保险金109110元，及施救费15000元，合计124110元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险范围内向原告青岛长明物流有限公司赔偿保险金25725.99元；
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由原告青岛长明物流有限公司负担554元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年九月二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初735号
原告：刘娟，女，汉族。
被告：长治市容海房地产开发有限公司。
法定代表人：秦忠明，该公司总经理。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
本院在审理原告刘娟诉被告长治市容海房地产开发有限公司、河南豫兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟在本案诉讼期间以双方就本案争议达成了和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费8453元，减半收取计4226.5元，由原告刘娟负担。
审 判 长 张慧琴
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史小婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保27号
申请人：新疆振达房地产有限公司，住所地：新疆福海县福海镇人民路34号。
法定代表人：康旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣秀伟，女，汉族，1978年6月25日出生，系该公司副经理，住新疆福海县。
被申请人：王春燕，女，汉族，1990年1月16日出生，住新疆福海县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1963年2月25日出生，住新疆福海县。
申请人新疆振达�地产有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春燕、ＸＸ位于福海县人民西路振达购物广场三层的价值50000元的家具、信用社等银行账户内50000元存款、×××厢式货车等价值250000元的财产进行保全。申请人新疆振达房地产有限公司以其名下的福房权证福海字第XX**号营业用房提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春燕、ＸＸ位于福海县人民西路振达购物广场三层的价值50000元的家具，期限为两年；
二、冻结被申请人王春燕、ＸＸ信用社等银行账户内的存款50000元，期限为一年；
三、查封被申请人的×××号厢式货车，期限为两年；
上述一、二、三项保全总金额以不超出250000元为限。
案件申请费1770元，由申请人新疆振达房地产有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈雪敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2586号
原告沈阳秋鸿商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（2205）
法定代表人罗文亮，系该公司总经理。
委托代理人张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人孟平宇，系辽宁百联律师事务所律师。
被告崔云，女，汉族，1983年1月5日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。
原告沈阳秋鸿商贸有限公司诉被告崔云劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳秋鸿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告沈阳秋鸿商贸有限公司自愿承担。
审判员 隋电波
二〇一七年五月四日
书记员 臧 敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7566号
原告：薛国明，男，汉族，1962年1月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：淮安水务开发有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路127号。
法定代表人：金璨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
第三人：薛爱好，男，汉族，1975年9月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告薛国明与被告淮安水务开发有限公司（下称水务公司）、第三人薛爱好确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘强、人民陪审员徐晶、人民陪审员赵文亮依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛国明及其委托诉讼代理人张云生，被告水务公司委托诉讼代理人于佩、第三人薛爱好委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间2010年1月份起至2017年6月30日止存在劳动关系。事实和理由：2010年起，原告跟随第三人薛爱好一起在被告处从事自来水外部管线安装工作，第三人为工程负责人。被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2017年6月30日凌晨，原告与其他工友在位于延安××与××路交叉口安装管道时，被高压水注冲击，造成右小腿受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告水务公司辩称：被告是国有企业，会严格按照《劳动合同法》规定，本案原告工资并非由被告发放，原告也不受被告管理，原告也不适用被告的任何规章制度，被告已经将自来水外部管件的工程发包给第三人，由第三人招用人员及采购材料，与被告无关，被告至今对原告本人的情况不知情。原告受伤后也未向被告主张过任何权利，原告诉状中填写的被告地址也并非被告实际办公地点，原告无法准确提供被告单位地址可以说明原告与被告之间没有劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉请。
第三人薛爱好辩称：原告系第三人临时雇佣人员，每天工作按日计算报酬，从未形成长期固定的雇佣关系，报酬由第三人发放，并受第三人管理。第三人与被告之间系建设工程施工合同法律关系，按实际施工量向被告结算工程款，且不受被告规章制度和劳动纪律的约束，也不存在所谓的代替被告向原告发放工资的情况，原告所取得的劳务报酬均是由第三人根据其实际工作天数计算的。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告水务公司是依法注册成立的有限责任公司，经营范围为自来水管网检查、修漏，供水管道工程设计、安装、施工等。第三人薛爱好与被告水务公司之间存在长期合作关系，被告水务公司将其部分自来水管道工程发包给第三人薛爱好施工。2017年6月29日，第三人薛爱好安排包括原告薛国明在内的7人到位于本市延安路和承德路交叉口抢修自来水管道。2017年6月30日凌晨2时左右，原告在施工过程中被高压水注冲击致伤，被送往淮安市第二人民医院治疗，第三人薛爱好支付了医疗费用。
另，原告薛国明劳务费按天计算，每天170元，由第三人薛爱好现金发放，每年发放四次。
2017年8月30日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。
本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告明确陈述其经介绍跟随第三人从事管道施工工作，其受第三人管理，由第三人按天向其支付劳务费用，并无直接与被告水务公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。尽管第三人薛爱好与被告水务公司之间存在工程承包关系，但并不能据此认定原告与被告水务公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告薛国明与被告淮安水务开发有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 赵文亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议。
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1350号
原告：童小红，女，1974年6月30日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘三波，男，1968年3月7日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告童小红与被告刘三波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告童小红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小红以与被告刘三波协商解决为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童小红负担。
审判员 文 茂
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖国阳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3670号
原告：陈后春，男，1972年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张飞华，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告陈后春与被告张飞华为民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。诉请：要求被告张飞华偿还原告借款100000元并承担自2017年1月1日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，本院依�组成合议庭，适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈后春到庭参加诉讼，被告张飞华经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明：2016年12月1日，被告张飞华向原告陈后春借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定于2016年12月30日之前还款。借款之后，被告未还本，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈后春借款本金人民币100000元并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00611号
原告（反诉被告）张春良。
委托代理人刘军伟、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）钟金平。
被告（反诉原告）彭万国。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）张春良与被告（反诉原告）钟金平、彭万国合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张春良于2014年8月18日向本院申请撤回对被告钟金平、彭万国的起诉；同日反诉原告钟金平、彭万国向本院申请撤回对反诉被告张春良的起诉。
本院认为，原告张春良、反诉原告钟金平、彭万国的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春良撤回对被告钟金平、彭万国的起诉。
准许反诉原告钟金平、彭万国撤回对反诉被告张春良的起诉。
本诉诉讼费4350元减半收取2175元，由原告张春良承担。
反诉诉讼费1505元减半收取752.5元，由反诉原告钟金平、彭万国承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审88号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人韩若熙，女，生于1991年7月4日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区茗雅轩茶庄的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对韩若熙环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第055号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第055号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人韩若熙经营的榆林市榆阳区茗雅轩茶庄，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第055号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店224m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币897元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费897元。
本院认为，根据上述相关法律及《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(一)项关于“沿街道的生产销售合一门市、餐饮和瓜果蔬菜门市、固定摊点，按营业面积计征，100平方米以下的每月每平方米0.50元，超过部分每月每平方米0.20元”的规定,本案被执行人经营的该门店面积224m2,应征收2016年度的城市生活垃圾处理费897元。所以，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第055号行政征收决定，认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第055号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8916号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王悦。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)与被告上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
腾讯公司诉称，其经授权取得第XXXXX53号、XXXXX64号、XXXXX63号“地下城与勇士”相关注册商标专用权及以自己名义独立维权的权利。恺英公司在其运营的XY游戏平台中提供一款名为“地下城与勇者”的格斗游戏软件供玩家下载，侵害了腾讯公司对前述注册商标享有的专用权，同时该游戏中的人物角色设置等诸多元素与腾讯公司经营的网络游戏“地下城与勇士”相同，构成不正当竞争。故腾讯公司请求判令恺英公司停止侵害商标权、不正当竞争行为、赔偿经济损失及合理费用并承担案件受理费。
恺英公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2014年4月其即开始在本市闵行区陈行路XXX号XXX号楼XXX楼经营办公，该地址系其主要办事机构所在地，故本案中被告住所地及侵权行为地均位于闵行区，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。恺英公司为证明上述事实提供了办公场所照片、水费账单、银行电子回单、房屋租赁合同、发票、(2015)沪知民终字第790号民事裁定书、(2015)沪徐证经字第8651号公证书等证据。
腾讯公司对恺英公司提供的证据均无异议，认为本案不应由本院管辖，同意将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地为住所地。本案中，恺英公司提供的证据足以证明本市闵行区陈行路XXX号XXX号楼XXX楼为其主要办事机构所在地，该地应认定为其住所地。有鉴于腾讯公司已确认本案不应由本院管辖，且亦无证据佐证涉案系争法律关系尚有其它事实连接点位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权，恺英公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
上海恺英网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1681号
原告：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：林奕浩，男，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被告：石娥，女，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县。
原告江松青诉被告林奕浩、石娥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江松青于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江松青撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉雕
二〇一七年九月四日
书记员 陈泽海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10588号
原告：谢雪芬，女，1965年12月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：谈伟良，男，1964年7月25日生，汉族，住江阴市。
原告谢雪芬诉被告谈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪芬的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告谈伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及支付利息20000元（自2015年11月30日起至2017年7月31日止按年利率24%计算20个月）。2、判令以本金50000元为基数自2017年8月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告以自己经营需要资金周转为由向原告借款50000元，答应当年年底归还，愿意支付利息5500元，还款期限届满后，被告无款可还。又于2016年2月7日重写借条1张，答应在2016年3月15日前归还，还愿意承担利息9000元，如到期不还愿意每天罚款500元。还款期限届满后，虽经原告多次前往催讨，被告一直不肯归还，特向法院提起诉讼。
被告谈伟良未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，谈伟良向谢雪芬出具借条1份，载明：今借谢雪芬人民币伍万元正，归还时在2015年前归还（阴历），归还总额为伍万伍仟伍百元正。落款借款人：谈伟良及身份证号码、联系电话、日期。2016年2月7日谈伟良再次向谢雪芬出具借条1份用以确认上述借款，借条载明：今借谢雪芬人民币伍万玖千元整，在2016年3月15日之前还清，过期超一天罚500元/天。落款借款人：谈伟良及联系电话、日期。谢雪芬当庭自认第二份借条所载明9000元系谈伟良自愿承担的利息。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。谈伟良向谢雪芬借款50000元，有谈伟良出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，谈伟良未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。谈伟良应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方在第一份借条中约定在2015年农历年前，归还总额为伍万伍仟伍佰元，应为农历年底并可视为对利息的约定，且在第二份借条中约定过期超一天罚500元/天，应视为对违约金的约定；双方既约定了利息又约定了违约金，按照法律规定出借人请求借款人支付利息之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，谢雪芬现主张利息20000元（自2015年11月30日起至2017年7月31日止按年利率24%计算20个月）及以本金50000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。谈伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈伟良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢雪芬借款50000元及利息20000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（谢雪芬已预交），由谈伟良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8500号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谢敬焯，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：李锦芳，女，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谢敬焯、李锦芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告谢敬焯拖欠信用卡款项不还,该债务属于被告谢敬焯、李锦芳的夫妻共同债务，向本院提出以下诉讼请求：被告谢敬焯、李锦芳向原告中行中山分行清偿本金99852.82元、利息6276.42元、违约金（含滞纳金）4526.15元（以上暂计至2017年4月7日共计110655.39元），及2017年4月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算）。庭审中，原告中行中山分行称截至2016年12月31日尚欠的滞纳金被告谢敬焯已结清，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告谢敬焯、李锦芳经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：谢敬焯。
信用卡卡号：62×××62。
卡种：银联白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：谢敬焯于2013年5月21日开始持本卡消费并发生透支，从2016年10月6日开始逾期还款，截至2017年4月7日，谢敬焯尚欠本金99852.82元、利息6276.42元、违约金4526.15元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金0元），合计110655.39元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查，谢敬焯与李锦芳为夫妻关系，双方于2006年6月30日登记结婚。
本院认为，谢敬焯向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。谢敬焯未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于谢敬焯拖欠的本金和利息的金额，中行中山分行已举证证明，且谢敬焯没有证据予以推翻，本院予以确认。谢敬焯的上述债务发生在其与李锦芳婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李锦芳应对谢敬焯的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张谢敬焯自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。谢敬焯、李锦芳经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢敬焯、李锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金99852.82元及利息（利息暂计至2017年4月7日为6276.42元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1257元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担51元，被告谢敬焯、李锦芳共同负担1206元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉雯
周晓文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25740号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5973号
原告：甘井子区西北路亿锋建材经销处。
经营者姓名：李恩博，系个体业主。
委托诉讼代理人：王聚会,系辽宁正良律师事务所律师。
被告：惠照阳，住址辽宁省普兰店市丰荣街道办事处****。
原告甘井子区西北路亿锋建材经销处诉被告惠照阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘井子区西北路亿锋建材经销处的委托诉讼代理人王聚会到庭参加了诉讼，被告惠照阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠货款人民币153,927元，及给付自2017年6月27日(立案日)起至货款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年至2015年间，被告多次在原告处采购钢筋套筒，共计发生货款203,927元。被告仅付款50,000元，余额拖欠。经原告几次向被告索款未果，现诉讼法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述事实结合证据，本院认定如下：2014年至2015年间，被告多次在原告处采购钢筋套筒，发生货款总计人民币203,927元。2015年8月4日，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告钢筋套筒货款203,927元。之后，被告支付原告50,000元，余款153,927元至今未给付。
认定上述事实，有原告提供的欠条、送货单、收货条，庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购货，双方买卖合同关系成立。被告应按约定及时给付原告货款，拖欠无理。被告为原告出具欠条确认欠款数额，原告诉讼要求被告立即给付拖欠货款153,927元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告主张自2017年6月27日（立案日期）起按年利率6%支付利息，因本案系买卖合同关系，利息的给付应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告惠照阳给付原告甘井子区西北路亿锋建材经销处货款人民币153,927元,并给付利息（利息自2017年6月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,380元，减半收取1,690元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓欣
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1532号
原告罗秋生，男，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉安县。
被告戴五苟，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告罗秋生与被告戴五苟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告罗秋生于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗秋生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗秋生负担。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十月九日
书记员 刘梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7188号
原告：朱泽和，男，1962年6月21日生，，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：贾淑红，女，1970年5月20日生，，汉族，户籍地浙江省苍南县，暂住江苏省江阴市。
原告朱泽和与被告贾淑红追索劳动报酬纠纷一案，朱泽和于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱泽和的诉讼请求为：贾淑红给付工资7940元；贾淑红支付逾期未付工资的违约金1000元；本案诉讼费用由贾淑红负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，贾淑红结欠朱泽和工资7940元，有朱泽和提供的和解协议、欠条为凭，证据充分，贾淑红未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负工资给付之责并承担相应的违约责任。朱泽和要求贾淑红支付所欠未付工资7940元并承担违约金1000元的诉讼请求，事实清楚，依法应予支持。贾淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
贾淑红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱泽和工资7940元、违约金1000元，合计8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（朱泽和已预交），由贾淑红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱泽和。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2240号
原告：王明海，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王进，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王明海与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，后因被告下落不明于2017年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明海到庭参加诉讼，被告王进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款450000元及利息333000元，合计783000元（自2014年2月9日起至2017年2月9日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系同村人，2014年2月9日，被告以开办屠宰场急需资金为由，向原告借款450000元，并于当日出具借条1份，承诺用款期限为1年，口头约定月利率为2分，借款到期后，原告多次向被告索要上述借款及利息，被告均推脱不还，原告诉至本院。
王进未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王明海与被告王进系同村人。2012年至2013年，原、被告及案外第三人王恒（先于本案起诉被告王进）共同出资100万元用于合伙经营牛皮生意，其中原告出资70万元，被告出资5万元，案外第三人王恒出资25万元，后原告王明海撤回出资20万元。因合伙经营过程中发生矛盾，三人协商一致并清算，原告减少出资额至45万元，案外第三人王恒增加出资额至45万元，全部合伙份额归被告王进所有，原告及案外第三人王恒的出资款算作被告向原告及案外第三人的借款，并口头约定借款利息为月息2分，利息一年一结。2014年2月9日，为防止发生纠纷，原告要求被告出具借条，被告于同日向原告出具借条1份，借条载明：兹有借款人王进向出借人王明海借到人民币肆拾伍万元整（450000），出借期限从2014年2月9日起至2015年2月9日止，借款人：王进，2014年2月9日。借款到期后，原告多次催要上述借款及利息，被告至今未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就出资款转为借款，意思表示一致，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方口头约定按照月息2分计算，自2014年2月9日起计算至2017年3月9日止，合计333000元（450000×2%×37个月＝333000）。被告王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明海借款本金450000元及利息333000元，合计783000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元（原告王明海已预交5815元），由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一八年五月二日
书 记 员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2240号
原告：王明海，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王进，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王明海与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘忠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 汝 成
审 判 员 李�明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 易 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10474号
上诉人（原审被告）：于洋，男，1982年6月20日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：秦朋松，男，1981年9月15日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：张瑞丽，女，1984年4月1日出生，住北京市顺义区。
上诉人于洋与被上诉人秦朋松、张瑞丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京顺义区人民法院(2017)京0113民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于洋于2017年8月24日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，于洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人于洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初161号
原告王飞，男，1990年3月27日生，汉族，山西省阳泉市人，山阴县太行村镇银行职工。
被告李生桃，女，1967年11月3日生，汉族，山西省山阴县人，中国人民银行山阴支行副行长。
本院在审理原告王飞与被告李生桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告王飞于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王飞负担。
审判员 陈晓乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 璇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3261号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市动态汽修美容服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心社区田心新村六巷1号一层。
法定代表人李毅。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的深交罚决第B0016567号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市动态汽修美容服务有限公司在2015年12月28日16时20分在石岩田心新村六巷1号一层实施了未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市动态汽修美容服务有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016567号《行政处罚决定书》。
审判长 杨琨
审判员 李洋
审判员 王霄
二〇一六年十二月六日
书记员 曾琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6348号
原告：赵周，男，1952年2月6日出生，汉族，市民，住宝丰县。
被告：韩红伟，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：胡帅彬，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住宝丰县。
被告：贾留申，男，1953年10月出生，汉族，农民，住宝丰县。
原告赵周诉被告韩红伟、胡帅彬、贾留申民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序审理。因原告起诉时提供的被告韩红伟的送达地址不准确，致使有关诉讼文书无法送达、案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实并保障案件能够正常审理。本案中，因原告没有提供被告韩红伟准确的送达地址，致使本案的诉讼文书按照原告起诉状认定的被告地址邮寄后，被“查无此人”退回。经与原告联系，其称被告韩红伟因刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，现在侦查阶段，诉讼文书仍无法送达。原告可在被告韩红伟的刑事侦查终结后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵周的起诉。
案件受理费2102元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 林继五
审判员 禹乔岳
审判员 郭成丽
二〇一七年十二月八日
书记员 薛岚方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6348号原告：赵周，男，1952年2月6日出生，汉族，市民，住宝丰县。被告：韩红伟，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：胡帅彬，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住宝丰县。被告：贾留申，男，1953年10月出生，汉族，农民，住宝丰县。原告赵周诉被告韩红伟、胡帅彬、贾留申民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序审理。因原告起诉时提供的被告韩红伟的送达地址不准确，致使有关诉讼文书无法送达、案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实并保障案件能够正常审理。本案中，因原告没有提供被告韩红伟准确的送达地址，致使本案的诉讼文书按照原告起诉状认定的被告地址邮寄后，被“查无此人”退回。经与原告联系，其称被告韩红伟因刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，现在侦查阶段，诉讼文书仍无法送达。原告可在被告韩红伟的刑事侦查终结后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵周的起诉。案件受理费2102元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  林继五审判员  禹乔岳审判员  郭成丽二〇一七年十二月八日书记员  薛岚方
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初971号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王娟，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：黄晓平，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈克智与被告黄晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后因公告送达，故依法裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智向本院提出诉讼请求：1.黄晓平归还借款本金65000元；2.本案诉讼费由黄晓平承担。事实与理由：2015年12月30日，其与黄晓平签订《借款合同》，约定黄晓平向其借款65000元，借款月利率为1.5%，借款期限3个月，黄晓平以自有车辆提供抵押担保，双方委托江苏玖东投资管理有限公司（以下简称玖东公司）办理相关手续，作为抵押权人代为享有车辆抵押权。合同签订后，其依约向黄晓平转账，但黄晓平未按合同约定履行还款义务。现起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告黄晓平未发表答辩意见。
本院根据陈克智提交的借款合同、借据、银行帐户交易记录、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、还款明细及其陈述，确认事实如下：2015年12月30日，陈克智与黄晓平、玖东公司签订《借款合同》，约定：黄晓平因资金周转向陈克智借款65000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日；黄晓平按月支付利息，合同到期时，黄晓平应归还全部借款本金及利息；黄晓平以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押，双方委托玖东公司办理相关抵押手续；黄晓平不按时归还借款本息，应当承担陈克智在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用；合同履行过程中发生争议由合同签订地人民法院管辖等。当日，黄晓平出具了借据及收据，言明其收到了陈克智交付的65000元，承诺在2016年3月29日之前一次性还。当日，黄晓平还与玖东公司签订了《抵押合同》并办理了上述车辆的抵押登记手续。协议签订当日，黄晓平支付2275元。次日，陈克智向黄晓平转账65000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。黄晓平在借款当日即支付了2275元应当抵扣本金，故陈克智实际出借给黄晓平的本金为62725元（65000元-2275元）。借款期满，黄晓平应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄晓平于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金62725元。
二、驳回陈克智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费566元，合计1991元，由黄晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初41号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
附带民事诉讼原告任XX，男，汉族。（未到庭）
附带民事诉讼原告委托代理人董XX，女，汉族。
被告人成XX，男，汉族。2017年3月6日因吸食毒品被方山县公安局行政拘留15日。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被方山县公安局刑事拘留，2017年3月27日经方山县人民检察院批准逮捕后，3月28日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】35号起诉书指控被告人成XX涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人成XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年1月9日，被告人成XX给任XX网上游戏账号绑定的农行卡（卡号9559983030437043015）存入300元，想在任XX的电脑上网玩游戏赌博，任XX告知其款未到账没有玩成。第二天（1月10日），被告人成XX又找到任XX要的300元钱充入任XX绑定的农行卡后，用任XX电脑上网玩游戏赌博，很快便又将该300元钱输完。被告人成XX怀疑自己存入的钱被任XX私自上网玩游戏赌博中奖独吞，自己被任XX骗了，与任XX理论未果返回家。当晚，成XX又拿着用红布包裹的刀据再次到任XX家理论时，便手持刀据将任XX头部、左手、左臂等部位砍伤后逃跑。案发后，经吕梁市人民医院住院诊断，任XX的伤情为：左手食指开放性外伤（指神经损伤）、左肘部及腕部皮肤裂伤、左前臂开放性外伤（肌肉损伤）、左上肢多处皮肤划伤。经方山县公安局司法鉴定中心鉴定：任XX损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人成XX持刀故意伤害任XX，致其受轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告代理人认为，被告人成XX的犯罪给附带民事诉讼原告人任XX身体和精神造成重大损失为：医疗费30000元，误工费39605元（交通运输业68837元/365天×210天），住院伙食补助2400元（每天100元×住院天数24天），营养费2400元（每天100元×住院天数24天），交通费10000元，陪侍费4800元（每天200元×住院天数24天），残疾赔偿金164112元（27352元×20年×30%，暂按八级伤残考虑），精神抚慰金15000元，以上共计265917元。在追究被告人成XX刑事责任的同时，应当一并判处其对原告人损失作出赔偿，请求法庭予以支持。
被告人成XX对公诉机关指控没有意见，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2017年1月9日，被告人成XX给任XX网上游戏账号绑定的农行卡（卡号9559983030437043015）存入300元，想在任XX的电脑上网玩游戏赌博，任XX告知其款未到账没有玩成。第二天（1月10日），被告人成XX又找到任XX要的300元钱充入任XX绑定的农行卡后，用任XX电脑上网玩游戏赌博，很快便又将该300元钱输完。被告人成XX怀疑自己存入的钱被任XX私自上网玩游戏赌博中奖独吞，自己被任XX骗了，与任XX理论未果返回家。当晚，成XX又拿着用红布包裹的刀据再次到任XX家理论时，便手持刀据将任XX头部、左手、左臂等部位砍伤后逃跑。案发后，经吕梁市人民医院住院诊断，任XX的伤情为：左手食指开放性外伤（指神经损伤）、左肘部及腕部皮肤裂伤、左前臂开放性外伤（肌肉损伤）、左上肢多处皮肤划伤。经方山县公安局司法鉴定中心鉴定：任XX损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被害人任XX的委托代理人董XX与被告人成XX当庭达成民事赔偿调解协议，由被告人成XX赔偿附带民事诉讼原告人任XX各项损失7万元，先由成XX家属给付3万元，剩余4万元在成XX刑满释放后三个月内付清。被告人成XX家属于2017年8月22日赔偿附带民事诉讼原告人任XX3万元，并取得附带民事诉讼原告委托代理人董XX（系任XX之妻）的谅解。
认定上述事实的证据有：1、作案现场的血迹、带血的白色毛巾、带血床单、被告人成XX所戴手套和裹凶器的红布等物证及照片；2、报案材料、到案经过、银行卡交易记录、通话记录、被害人任XX的病例、情况说明、被告人成XX的行政处罚决定书、党员信息证明、户籍证明等书证；3、血迹、物证提取物DNA鉴定意见；4、被害人任XX的陈述；5、证人刘XX、成X、高XX的证言；6、被告人成XX的供述与辩解；7、作案现场勘查笔录、指认现场笔录及其照片；8、指认现场同步录音录像等；9、领条、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人成XX于2017年1月10日晚使用红布包裹的刀据闯入被害人任XX家，将被害人任XX头部、左手、右臂砍伤，经方山县公安局司法鉴定中心鉴定任XX损伤程度评定为轻伤二级。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成XX故意伤害被害人头部，依法应酌情予以从重处罚。被告人成XX当庭与附带民事诉讼原告人任XX的委托代理人董XX达成民事赔偿调节协议，双方意思表示真实，本院依法予以确认。被告人成XX积极赔偿被害人任XX，并取得被害人任XX之妻董XX的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人成XX当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人成XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人成XX于刑满释放后三个月内赔偿附带民事诉讼原告任XX各项损失共计7万元（已付3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李娥英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 莹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执631号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路66号。
被执行人李澎，女，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社申请执行被执行人李澎借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月一日
书记员 杨成文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06961号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
审 判 员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳智鑫
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执4-1号
被执行人肖诗纯，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人占维维，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人丁菲，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
依据本院已发生法律效力的（2016）鄂02刑初20号刑事判决书，本院对被执行人肖诗纯并处没收财产人民币100，000.00元；对被执行人占维维并处罚金人民币4，000.00元；对被执行人丁菲并处罚金人民币1，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖诗纯在银行的存款100，000.00元；冻结、划拨被执行人占维维在银行的存款4，000.00元；冻结、划拨被执行人丁菲在银行的存款1，000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月二日
书记员 伍任伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1591号
申请执行人耿佃才，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘玉辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人耿佃才申请执行刘玉辉农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18698元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人18698元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5281号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月一日
代理书记员 武函羽
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初3959号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
魏晓锋，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省。
马静洋，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省。
二原告委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告
|
闵顿，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心指派律师。
信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，统一社会信用代码914104000533618113。
主要负责人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红波，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省平顶山市新华区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋志博，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省平顶山市卫东区，该公司工作人员。
诉讼
请求
|
判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修复费、车辆贬值损失、交通费、评估费等共计85738.12元；诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、交强险保单、病例、出院证、票据、行驶证等
被告
|
闵顿：鉴定费票据
信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司：无
案件事实
|
2017年2月26日，在汝州市东环路钟楼办事处郭庄村路段，闵顿驾驶豫DEZ282号小型轿车由南向北行驶时，与对向魏晓锋驾驶的豫DE77R9号小型轿车相撞，致车辆受损、魏晓锋受伤，造成交通事故。2017年3月10日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第361号交通事故认定书，认定闵顿承担事故全部责任，魏晓锋不承担事故责任。
事发发生当天，原告魏晓锋即被送到汝州市骨科医院治疗，经诊断为：右手皮肤擦挫伤。原告在该院实际住院10天，花费住院医疗费2297.57元，住院期间陪护一人。
豫DE77R9号小型轿车所有人为马静洋，该车的车损，经原告方委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年3月13日作出车物损失价值评估结论书，车辆损失价值：1.更换零配件价值为37400元；2.修理项目价值为4700元，合计人民币42100元。原告为此支付价格评估费2200元。庭审中，被告闵顿对车损评估不服依法申请重新评估，后经本院委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月8日作出平恺轩鉴[2017]车损鉴字第851号关于对豫DE77R9损失价值鉴定报告书，鉴定意见：1、更换配件价格合计为：24968元；2、维修工时费合计为：4700元；3、扣除残值为68元；综上所述：该车损失配件及维修工时费用合计为29600元。
豫DEZ828号小型轿车所有人为闵顿，该车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，闵顿垫付车损费700元。
原告魏晓锋系汝州市小屯镇东村人。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2015年河南省各行业在岗职工平均工资：居民服务业、修理和其他服务业为34025元/年，农、林、牧、渔业为35000元/年。
原告魏晓锋损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
2297.57元
误工费
|
957.3元（95.73元/天×10天）
护理费
|
927.6元（92.76元/天×10天）
住院伙食补助费
|
300元（30元/天×10天）
营养费
|
100元（10元/天×10天）
交通费
|
150元
合计
|
4732.47元
赔偿金额
|
4732.47元
赔偿义务人
|
信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
原告马静洋损失
|
车损费
|
29600元
评估费
|
2200元
合计
|
31800元
赔偿金额
|
31100元（31800元-闵顿垫付的700元）
赔偿义务人
|
信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马静洋：2000元
闵顿赔偿原告马静洋：29100元
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该起交通事故，闵顿承担事故的全部责任，魏晓锋不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告魏晓锋主张误工费按34941元/年计算即95.73元/天、护理费按33857元/年计算92.76元/天、住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按10元/天计算，不违反法律规定，本院予以认可；原告魏晓锋主张住院天数为23天，而依据其提供的证据，本院依法能认定的住院天数为10天，其主张的交通费，本院酌定为150元。原告马静洋主张的车损费应依据平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的平恺轩鉴[2017]车损鉴字第851号关于对豫DE77R9损失价值鉴定报告书的鉴定意见认定的29600元为准，其主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
判决主文
|
* 被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4732.47元；
* 被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静洋车损费、评估费等共计2000元；
* 被告闵顿于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静洋车损费、评估费等共计29100元；
* 驳回原告魏晓锋、马静洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告负担1369元；被告闵顿负担550元；被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 玲 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年十一月六日
书 记 员 酒 延 娜
王 毫 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9727号
原告：林本祥，男，1938年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林本祥与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款30万元并支付利息8000元（自2016年3月19日起暂算至2017年3月18日，之后利息继续计算到清偿完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。2016年3月19日，被告阮昌方向原告林本祥借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为1年。后被告仅支付利息22000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌方、张何英在本判决生效后十日内共同返还原告林本祥借款30万元并支付利息8000元及自2017年3月19日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告阮昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月十日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9727号原告：林本祥，男，1938年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告林本祥与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款30万元并支付利息8000元（自2016年3月19日起暂算至2017年3月18日，之后利息继续计算到清偿完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。2016年3月19日，被告阮昌方向原告林本祥借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限为1年。后被告仅支付利息22000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮昌方、张何英在本判决生效后十日内共同返还原告林本祥借款30万元并支付利息8000元及自2017年3月19日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告阮昌方、张何英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一七年八月十日代书记员 赵永庆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初719号
原告：王金敏，男，1965年11月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：颜永楷，男，1961年6月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告:李志群,女，1962年10月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告王金敏诉被告颜永楷、李志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金敏到庭参加了诉讼，被告颜永楷、李志群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2016年3月6日起至还清之日止按月息1.5%计算）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月6日被告颜永楷以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，约定利息按月息1.5%计息，原告于当日将25万元转账至被告账户上。原告多次向被告催讨此款，被告以多种理由拒绝还款。同时被告颜永楷、李志群是夫妻关系，此债务系其夫妻关系存续期间向本人所借债务，故被告李志群应当共同偿还此债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的身份情况；
3、借款凭条复印件一张，拟证明被告向原告借款25万元的事实；
4、银行交易记录，拟证明原告按照被告指定的账户将借款汇给了被告。
被告颜永楷、李志群没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2015年3月6日被告颜永楷以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，约定利息按月利率15‰计息，原告于当日将25万元转账至被告账户上。被告颜永楷已经支付利息至2016年3月6日。原告多次向被告催讨此款，被告以多种理由拒绝还款。另查明被告颜永楷、李志群是夫妻关系。
本院认为，原告王金敏与被告颜永楷之间民间借贷关系成立，被告颜永楷应当依约偿还原告王金敏的借款及利息。同时被告颜永楷、李志群是夫妻关系，该借款系被告双方夫妻关系存续期间的债务，被告李志群对此借款本息应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永楷、李志群于本判决生效之日起七日内向原告王金敏共同偿还借款25万元并支付利息（从2016年3月6日起至还清之日止按月利率15‰计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费2120元，共计7170元由被告颜永楷、李志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初719号原告：王金敏，男，1965年11月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：颜永楷，男，1961年6月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告:李志群,女，1962年10月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告王金敏诉被告颜永楷、李志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金敏到庭参加了诉讼，被告颜永楷、李志群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2016年3月6日起至还清之日止按月息1.5%计算）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日被告颜永楷以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，约定利息按月息1.5%计息，原告于当日将25万元转账至被告账户上。原告多次向被告催讨此款，被告以多种理由拒绝还款。同时被告颜永楷、李志群是夫妻关系，此债务系其夫妻关系存续期间向本人所借债务，故被告李志群应当共同偿还此债务。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的身份情况；3、借款凭条复印件一张，拟证明被告向原告借款25万元的事实；4、银行交易记录，拟证明原告按照被告指定的账户将借款汇给了被告。被告颜永楷、李志群没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。经审理查明，2015年3月6日被告颜永楷以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，约定利息按月利率15‰计息，原告于当日将25万元转账至被告账户上。被告颜永楷已经支付利息至2016年3月6日。原告多次向被告催讨此款，被告以多种理由拒绝还款。另查明被告颜永楷、李志群是夫妻关系。本院认为，原告王金敏与被告颜永楷之间民间借贷关系成立，被告颜永楷应当依约偿还原告王金敏的借款及利息。同时被告颜永楷、李志群是夫妻关系，该借款系被告双方夫妻关系存续期间的债务，被告李志群对此借款本息应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜永楷、李志群于本判决生效之日起七日内向原告王金敏共同偿还借款25万元并支付利息（从2016年3月6日起至还清之日止按月利率15‰计算）。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费5050元，财产保全费2120元，共计7170元由被告颜永楷、李志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  晏 晟审 判 员  胡端平人民陪审员  李 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  雷 佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3223号
原告王凤成，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。
被告牛国利，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王凤成与被告牛国利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤成撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王瑞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3223号
原告王凤成，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。
被告牛国利，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤成撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王瑞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4294号
原告：浙江大群包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：余小明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈祥龙，男，汉族，1964年4月10日出生，住温岭市。
原告玉环大群包装有限公司与被告陈祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序。2017年7月18日，原告玉环大群包装有限公司经玉环市市场监督管理局核准，企业名称变更为浙江大群包装有限公司。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江大群包装有限公司委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼；被告陈祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大群包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款265000元，并支付违约金（从起诉之日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费1万元。事实与理由：原被告之间存在纸箱买卖合同关系。2016年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款265000元，同时被告出具一份付款承诺书给原告，承诺若不按时偿付货款，则按照欠款额的日万分之五支付违约金，同时承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告一直未予支付货款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告陈祥龙未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付了律师代理费1万元。
以上事实由原告提供的被告陈祥龙出具的付款承诺书、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈祥龙欠原告浙江大群包装有限公司纸箱款265000元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同合法有效。被告陈祥龙在出具付款承诺书时并未承诺具体的付款日期，其应在原告催讨后及时支付欠款，现被告未予支付，应按约承担违约金及原告实现债权的费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祥龙于本判决生效后十日内支付原告浙江大群包装有限公司货款265000元，并支付自2017年6月12日起至本判决实际履行完毕之日止的违约金（按日利率万分之五计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告陈祥龙负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王经展
-?PAGE?1?-
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4294号原告：浙江大群包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：余小明，执行董事。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：陈祥龙，男，汉族，1964年4月10日出生，住温岭市。原告玉环大群包装有限公司与被告陈祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序。2017年7月18日，原告玉环大群包装有限公司经玉环市市场监督管理局核准，企业名称变更为浙江大群包装有限公司。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江大群包装有限公司委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼；被告陈祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大群包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款265000元，并支付违约金（从起诉之日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费1万元。事实与理由：原被告之间存在纸箱买卖合同关系。2016年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款265000元，同时被告出具一份付款承诺书给原告，承诺若不按时偿付货款，则按照欠款额的日万分之五支付违约金，同时承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告一直未予支付货款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。被告陈祥龙未作答辩。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付了律师代理费1万元。以上事实由原告提供的被告陈祥龙出具的付款承诺书、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告陈祥龙欠原告浙江大群包装有限公司纸箱款265000元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同合法有效。被告陈祥龙在出具付款承诺书时并未承诺具体的付款日期，其应在原告催讨后及时支付欠款，现被告未予支付，应按约承担违约金及原告实现债权的费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈祥龙于本判决生效后十日内支付原告浙江大群包装有限公司货款265000元，并支付自2017年6月12日起至本判决实际履行完毕之日止的违约金（按日利率万分之五计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告陈祥龙负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苏为赞人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十月十一日代理书记员  王经展-??1?-
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执288号
申请执行人:胡守和，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：徐志强，男，1967年1月4日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区，
本院在执行申请执行人胡守和与被执行人徐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐志强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 慰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1531号
上诉人（一审被告）：何平，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：朱玲敏，女，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白艳明，女，1962年1月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人何平、朱玲敏因与被上诉人白艳明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何平、朱玲敏以其服从原判为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何平、朱玲敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何平、朱玲敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8440元，减半收取4220元，由上诉人何平、朱玲敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初430号
原告：王晓龙，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：尹会江，男，住河南省卫辉市，由浙江中自机电控制技术有限公司推荐。
被告：接志岗，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王晓龙与被告接志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告王晓龙及其委托诉讼代理�尹会江到庭参加诉讼，被告接志岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款36706元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2014年11月，被告以资金紧张为由向原告提出借款。因原告收入有限，故被告建议原告办理信用卡借款给被告，同时可以提升个人信用。在被告的指导下，原告办理了信用卡，并将卡交给被告使用。后原告发现被告未按期还款，遂于2016年12月26日要求被告出具借条一份，被告在借条中确认了借款金额为36706元。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。
被告接志岗未作答辩。
原告王晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院�为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告接志岗于本判决生效之日起十日内返还原告王晓龙借款36706元；
二、被告接志岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓龙公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告接志岗负担。原告王晓龙于本判决生�之日起十五日内向本院申请退费；被告接志岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李唯桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8311号
原告：马彩瑜，女，汉族，生于1982年10月24日，住榆林市开发区。
委托代理人：雷晓红，男，汉族，生于1972年9月22日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告马彩瑜亲属。
被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路西一路，统一社会信用代码91610802776961271U。
负责人：何艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鲁东，系该公司法律顾问。
原告马彩瑜与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日、2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告马彩瑜及其委托诉讼代理人雷晓红、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人张鲁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失约2万元，施救费600元，共计21000元（车辆损失以鉴定结论为准）；2、本案中的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日原告为自己所有的车牌号为陕Ｋ×××××福特牌小轿车在被告处购买了交强险及各项商业险，2017年7月22日下午5时许，原告驾驶自己的陕Ｋ×××××福特牌小轿车行驶至榆马大道下面的公路时，突遇大雨将原告逼停，很快积水就漫到引擎盖。在这种情况下迅速和小孩转移到安全地带，后来，原告将车拖至4S店，并于第二天一早给被告报了险，被告派工作人员勘检、定损后拒不理赔。致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：1、保险合同一份、司法鉴定意见书一份；2、维修票据三支、施救费票据一支、维修清单一支、打款凭证一支。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案属于合同纠纷，依据保险合同约定发动机进水导致发动机损坏，不属于车辆损失险保险责任，并且我公司在合同签订时已经告知投保人及被保险人，原告所提供的车辆损失鉴定意见书、鉴定清单中，换件项目第一项至第九项目，根据生活常识法则，属于发动机构成原件的配件项目，依照合同约定应予以剔除，由于我公司在诉讼之前已经向原告支付了2430元维修费，在剔除上述配件项目后，我公司愿意继续履行赔偿义务。
被告向法庭提交了以下证据：
保险合同一份、包括交强险、商业险保险单、投保单、投保人声明、保险单及附件签收确认单、免责事项说明书等，用于证明保险合同合法有效，依据机动车综合商业保险免责事项说明书第二页第十条第八款，发动机进水后，导致发动机损坏属于机动车保险责任免除。
经庭审质证。对原告提交的证据，被告对证据1中保险合同无异议，对司法鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据不能证明与诉状中所述保险事故有任何关系；对证据2中打款凭证、施救费票据无异议，对维修票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为维修金额已经超过鉴定金额，并且在原鉴定金额中应当剔除发动机损失的配件项目。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为免责条款为单方面格式条款，根据合同法，该项无效。本院根据原被告的陈述，举证、质证，认为原告的车辆损坏是客观事实，损坏维修的数额应以司法鉴定的结果为准，维修票据中超出的数额，依法不予认定；对施救费票据中的数额，系原告的客观损失，且是必要的，故对该施救票据，依法予以认定。对被告提供的证据，客观真实，本院对其真实性予以认定，对证明目的，因被告未提供向投保人明确说明合同内容的证据，虽有免责事项说明书，但投保人未在该事项说明书上签字确认被告已明确告知该内容，被告也没有告知该内容的音频、视频资料印证其明确告知投保人，致使采用格式条款由投保人签字，未有以引起投保人注意的明显标志作出提示，故对被告提供证据的目的不予采纳。
本院认为，原告马彩瑜与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险及机动车损失保险及第三者责任险责任限额内进行赔偿。原告投保车辆陕Ｋ×××××车发生了保险事故的事实，被告认为发动机进水不属于车辆损失险保险责任，应当在赔偿中扣除，且已经告知原告其为免责事项，并原告马彩瑜在投保人声明中签字确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。”本案中，保险合同中就免责条款，不能足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示其免责项，且原告（投保人）并未在被告免责事项说明书上签字确认被告已告知该免责内容，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失21000元的诉讼请求，应当按照鉴定意见书中18864元计算，剔除被告保险公司已经赔偿的2430元，剩余16434元，有必要的事实依据且未超出责任限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马彩瑜机动车交通事故责任强制险保险金2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告马彩瑜第三者责任险保险金14434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、鉴定费800元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 帆