wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第268号
原告王汝清（反诉被告，以下称原告），男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告许献金（反诉原告，以下称被告），男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
原告王汝清诉被告许献金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王汝清委托代理人郭玉霞、被告许献金及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日我与被告签订了饲养合同，由我负责提供饲料、雏鸡、药品及技术服务和回收成鸡，合同签订后我方已按合同履行，被告在履行合同饲养鸡后仍欠我雏鸡款、饲料款31693.85元，经我多次催要，被告以没有钱为由拒不支付，故此起诉，要求被告给付上述欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，为增强市场风险的抵抗能力，我与原告王汝清本着利益共享，风险共担的原则，2011年9月30日与原告签订了肉鸡饲养合同，由原告负责雏鸡的质量、药品及技术服务和成鸡的回收，合同履行后原告提供的雏鸡中混入了大量残鸡，导致疾病蔓延，雏鸡不断死亡，在饲养过程中虽然原告提供了药品及技术服务，但鸡仍不断死亡，在无法继续饲养的情况下，我提前出售了该批病鸡，这一情况的出现是由于原告的过错导致，应由原告承担不利后果，因此，应驳回原告的诉讼请求；因饲养该批合同肉鸡我垫付了各种费用合计20330元，现提起反诉，要求原告王汝清赔偿上述我垫付的费用，并承担全部诉讼费用。
原告王汝清对反诉辩称，被告所述自2011年9月22日购入雏鸡的当日就存在死鸡现象不存在，如存在病鸡死鸡现象被告不会和我方签订合同，因此应驳回被告的诉讼请求。
庭审中原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
滦南县尚羽肉鸡养殖服务中心饲养合同书一份，用以证实双方存在业务往来，被告无异议。
被告书写的欠条5张，用以证实被告所欠饲料款数额，被告质证认为欠条系被告书写，但原告已拉回部分饲料，欠条没有显示。
客诉管理办法一份，用以说明与原告方连续签订5批鸡饲养合同的养殖户享受补偿，被告方不予认可。
在庭审过程中被告提交了以下证据用以支持自己的主张
一、许献志证明一份，用以证明抓鸡、装车的费用。
二、张东明证明一份，用以证明张东明收到养鸡工资数额。
三、许献贵证明一份，用以证明鸡棚承包费用。
四、张宽江证明一份，用以证明养鸡用煤款。
五、被告书写的养鸡费用。
六、贾连波、许献志证明各一份，用以证明原告曾讲过养鸡一切损失由原告方承担的话。
七、许立新证明一份，用以证明原告方公司职员刘金江曾讲过公司赔偿损失。
八、许献贵证明一份，用以证明其收回了被告所承包的鸡棚使用权。
九、王建娥证明一份，用以证明2011年9月22日为许献金搬雏鸡时看到有死鸡现象。
十、有被告许献金与原告王汝清的通话录音光盘一张，用以证明原告提供的雏鸡中有病鸡。
原告对张东明、许献志、许献贵、张宽江等上述证人证言质证认为与原告方主张无任何关联性，对许献金本人书写的记录质证认为其不在证据范畴。
十一、原告王汝清的个体工商登记（电脑中被告方自行输出，无公章），用以证明注册登记时间系2011年8月12日，而客诉管理办法制定时间为2011年5月1日；原告质证认为时间不一致系公司成立的前期运作，在时间上不冲突。
经原、被告双方举证质证，可以确定以下法律事实：
原告经营饲料销售、肉雏鸡及成鸡购销，被告系养鸡户；2011年9月22日被告从原告处购进雏鸡及赊购鸡饲料，2011年9月30日双方签订饲养合同，被告在养鸡过程中赊购原告饲料合款39950元，其中小鸡饲料20袋（每吨20袋，每吨价值人民币3850元），合款3850元，511料（中鸡料）70袋（每吨20袋，每吨价值3800元），合款13300元，711料120袋（每吨20袋，每吨价值3800元）合款22800元；原告主张双方在饲养往来中，经双方往来核算，被告现欠原告饲料款31693.85元。
本院认为，被告许献金欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，有被告许献金书写的欠条予以证实，且原告要求被告给付欠款数额未超过被告书写欠条的数额，因此，对原告要求被告给付饲料欠款的诉讼请求本院予以支持；被告虽然对所欠原告饲料款的事实不予认可，且以应利益共享、风险共担、以自己已垫付各种费用为理由进行反诉，要求原告赔偿其垫付款，原告不予认可，被告所提交的证据不能证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许献金给付原告王汝清饲料款人民币31693.85元，判决生效即履行；
二、驳回被告许献金要求原告王汝清赔偿其垫付款20330元的反诉请求。
本诉案件受理费600元由被告许献金负担，此款已由原告王汝清交纳，执行过程中由被告许献金给付原告王汝清；反诉案件受理费310元由被告许献金承担（已交纳）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年三月二十三日
书记员 田志鹏
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1982号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告程远祥，男，1968年10月6日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告程远详金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3507号
原告易宇晴。
被告醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
本院在审理原告易宇晴与被告醴陵市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易宇晴撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告易宇晴承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年一月十六日
书记员 郭艳慈
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执591号
冯如讯，男，住所地漯河市源汇区清真南巷，联系电话138××××0805
李金山，男，住所地漯河市郾城区嵩山路
李亚强，男，住所地漯河市源汇区交通路
冯如讯申请李金山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第206号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯如讯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年九月十三日
书记员 马 冲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执643号
申请执行人：黄山市屯溪区鑫利建材商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：余静珍，女，1968年06月15日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：许景龙，男，汉族，1982年02月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请执行人黄山市屯溪区鑫利建材商行与被执行人许景龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市屯溪区鑫利建材商行于2018年6月19日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪艳（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2289号
申请执行人连云港丰盈国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放中路125号。
法定代表人郭玲，该公司董事长。
被执行人连云港翔姿贸易有限公司，住所地连云港市海州区陇海步行西街。
法定代表人张义君，该公司董事长。
被执行人连云港晨峰石英制品有限公司，住所地连云港市海州区小学路5号楼三单元201室。
法定代表人颜廷彦，该公司董事长。
被执行人连云港华正木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新港城大道猴嘴段保险公司西。
法定代表人程盐凤，该公司董事长。
被执行人程盐凤，男，1981年9月10日生，；汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人张义君，女，1967年9月4日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张方港，男，1963年10月30日生，；汉族，住址同上。
被执行人韩建兵，男，1957年9月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告严新巧，女，1959年10月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张义泉，男，1974年3月9日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人芦琴，女，1973年2月23日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港丰盈国际贸易有限公司与被执行人连云港翔姿贸易有限公司、连云港晨峰石英制品有限公司、连云港华正木业有限公司、程盐凤、张义君、张方港、韩建兵、严新巧、张义泉、芦琴担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，本案已对被执行人的房屋予以查封并正在进行评估、拍卖中，另查无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人的抵押房屋予以查封并进行评估、拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �苏士军
执行员 乔 爱 民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 更 亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2289号申请执行人连云港丰盈国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放中路125号。法定代表人郭玲，该公司董事长。被执行人连云港翔姿贸易有限公司，住所地连云港市海州区陇海步行西街。法定代表人张义君，该公司董事长。被执行人连云港晨峰石英制品有限公司，住所地连云港市海州区小学路5号楼三单元201室。法定代表人颜廷彦，该公司董事长。被执行人连云港华正木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新港城大道猴嘴段保险公司西。法定代表人程盐凤，该公司董事长。被执行人程盐凤，男，1981年9月10日生，；汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张义君，女，1967年9月4日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人张方港，男，1963年10月30日生，；汉族，住址同上。被执行人韩建兵，男，1957年9月10日生，；汉族，住连云港市海州区。被告严新巧，女，1959年10月10日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人张义泉，男，1974年3月9日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人芦琴，女，1973年2月23日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港丰盈国际贸易有限公司与被执行人连云港翔姿贸易有限公司、连云港晨峰石英制品有限公司、连云港华正木业有限公司、程盐凤、张义君、张方港、韩建兵、严新巧、张义泉、芦琴担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，本案已对被执行人的房屋予以查封并正在进行评估、拍卖中，另查无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人的抵押房屋予以查封并进行评估、拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 �苏士军执行员 乔 爱 民执行员 展   昊二〇一六年十一月二十日书记员 李 更 亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第55号
原告陈淑茹。
法定代理人陈志彬（是原告陈淑茹的父亲）。
诉讼代理人龙慧珠、关锦华，均是广东三良律师事务所律师。
被告刘瑞文。
被告黄宝婵。
被告李焕文。
被告林齐限。
被告赖春涛。
被告童新妹。
被告徐启军。
被告李凤彩。
被告陆东妹。
原告陈淑茹（以下简称原告）诉被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹、徐启军、李凤彩、陆东妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：九名被告均是军圣传销集团的主要骨干，被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限均是新会区会城军圣商店（简称军圣新会店）的经营者。2010年2月至2012年3月期间，被告徐启军以山东军圣营销管理有限公司（简称军圣公司）名义，依托该公司在全国各地成立的军圣专卖店，借口直销商品，发展对象收取3000元左右入会费，成为会员后获得发展下线成员的资格。2011年5月至2012年3月期间，徐启军等伙同李凤彩、陆东妹等人组织、领导佛山“买权”模式传销活动，借口赠送产品，送广告费，面向军圣公司会员推行购买所谓的广告收益权，并承诺给予高额返利，诱使更多会员购买广告收益权以牟取非法利益。
2012年2月28日至2012年3月29日期间，原告经朋友介绍入会军圣公司，累计向军圣新会店支付入会费及购权款51072元。2012年4月中旬，军圣新会店突然停止运作，并据说几名经营者均被刑拘，后经法院审理认定上述各被告组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。其中被告徐启军、李凤彩在该组织、领导传销活动中系发起人、决策人、操纵人，担负着策划、指挥、协调等重要职责，发展会员众多、涉案金额特别巨大，被湖南省怀化市鹤城区法院以（2012）怀鹤刑初字第341号《刑事判决书》分别判处有期徒刑八年及七年，并分别处罚金人民币300万元及200万元。而被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限均是引诱欺骗原告入会并收取其入会费及购权款的直接责任人，亦均被新会区人民法院以（2013）江新法刑初字第143号《刑事判决书》分别被判决有期徒刑一年六个月并处罚金2万元。由于军圣新会店对原告实施欺诈骗款行为后，又依传销组织的“提成”办法只留下其中一部分，其他款项上缴其上线，故本案实际的侵权人应为该名为“军圣公司”的传销组织，该传销组织的所有骨干成员均是侵权人，均应承担连带赔偿责任。
原告是军圣非法传销案的受害人，由于被告徐启军谎称军圣公司是国务院直属机构的下属企业，由世界华人联合总会、中非民间商会主管，而且军圣公司成立初期，国内动态调查委员会、中非民间商会、世界华人联合会等众多国家级组织、部门给军圣公司及领导多次下发管理文件，其领导多次莅临军圣公司召开大会热情支持、大加赞扬，甚至《人民日报》、《法制监督报》等国家级重要媒体也积极正面宣传，使包括原告在内的数万基层民众确信军圣公司是一个有国家政府背景的特殊公司。原告作为基层民众，孤陋寡闻，只见表面，信以为真，仅怀着一腔报国热情毅然加入到军圣公司，参与了“消费爱国的营销模式”。并基于对军圣新会店经营者的信任而交纳入会费及购权款，目的完全在于合法投资而并非参与非法传销，尽管各被告均经生效的刑事判决确认犯“组织、领导传销活动罪”，并追究了相应的刑事责任，但并无证据证明原告系明知且参与了该传销活动。原被告之间既不存在民间借贷关系，也不存在合伙或共同投资关系，被告收到原告款项后用于非法传销活动导致原告财产损失，从相对性角度而言，原告财产的损失直接归责于各被告，各被告均是原告财产损害的侵权人，均应对原告的损失承担赔偿责任。
根据我国《刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，人民法院在审理刑事案件的过程中，应当积极地行使职权先对受害人的合法财产予以退赔，然后对犯罪分子的违法所得进行追缴，最后才是对犯罪分子处以刑事或经济处罚。但湖南怀化鹤城区法院及新会区法院在刑事判决书中仅是对被告进行了处罚，未对受害人的合法财产进行救济，为了进一步保护原告作为受害人的合法权益，使“公平”、“正义”的法律精神在打击传销犯罪的领域得到伸张，人民法院应当允许原告以财产损害赔偿为由另行提起民事诉讼继续进行权利救济。
综上，为有效维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，以保护原告的合法权益。起诉请求如下：一、判令各被告共同向原告返还财产损害赔偿款人民币27220元，并从起诉之日起以上述款项为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，各被告承担连带赔偿责任；二、?判令各被告共同承担本案诉讼费用。
经查明，九被告是军圣公司或下属机构的经营者，以传销的模式进行非法活动，向入会会员收取入会费，并由被告李凤彩设计了“购积分、赠产品、送广告费”的传销模式，以“购权返利”的方式吸引会员买权积分，骗取财物，扰乱社会经济秩序。原告称为入会该公司，支付了入会费、购权款等合计27220元。后上述被告因犯组织、领导传销活动罪被依法处理，其中被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹被本院判处刑罚，并处罚金，另外对江门市公安局新会分局扣押的涉案赃物、赃款5113023.77元依法上缴国库，对尚未追缴的违法所得继续予以追缴。原告认为上述被告的行为侵害其财产权利，故向本院提起本诉。
本院认为，原告在本案中主张要求九被告赔偿的财产损失，是刘瑞文等九被告通过组织、领导传销活动，以入会费、购权款等名义向原告收取的费用，而九被告中的刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹也因上述行为已被本院依法以犯组织、领导传销活动罪判处刑罚，对涉案赃物、赃款判决上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，原告以财产损害赔偿为由提起民事诉讼，应不予受理。本案已由本院立案受理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑茹的起诉。
本案案件受理费241元（预收）由本院退回给原告陈淑茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年三月六日
书记员 廖雪珍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第447号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告人范某乙，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人刘治飞、被告人范某乙及其辩护人程胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日11时许，被害人李某清来到东莞市大岭山镇大岭村华生广场斜对面附近一民宅建筑工地二楼，在工地工作的被告人范某甲、范某乙听到声响后赶来，认为李某清系小偷，遂分别持木棍殴打李某清的手脚部位。李某清离开现场并躺倒在大岭山体育公园的地上，随后，巡逻的民警将李某清送院治疗。经法医鉴定，被害人李某清所受损伤已达轻伤。
以上事实，被告人范某甲、范某乙在庭审中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某清的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、说明，调查函、常住人口基本信息，诊断证明书，嫌疑人信息登记，证明、说明，被告人范某甲、范某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.出庭作证的证人袁某朝、林某芳的证言以及公安机关的说明材料，可以证实案发后公安人员要求被告人范某甲的老板袁某朝联系涉案人员，袁便打电话叫范某甲到案发现场接受调查。2.出庭作证的证人陈某业、陈某、袁某军等人均称在被害人李某清身边发现了一些被拆卸下来的螺丝或者相关的工具等可疑物品。3.庭审后，被告人范某甲、范某乙一方与被害人李某清达成和解，赔偿了李某清并获其谅解，该事实有收据、谅解书等为证。
本院认为，被告人范某甲、范某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人范某甲、范某乙当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有提出辩解意见。被告人范某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是因为被害人李某清实施盗窃才实施殴打行为的，有防卫情节，本案中二被告人的行为属于防卫过当；2.被告人范某甲主动接受公安机关的调查，属于自首；3.被告人的家属已经承担被害人李某清在东莞期间治疗的医药费。
被告人范某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人在案发时正在实施盗窃，存在较大过错；2.被告人是为了阻止合法财产受到的不法侵害才伤害被害人的，是防卫过当；3.被告人范某乙的行为是初犯、偶犯。
关于被害人是否存在过错以及被告人的行为是否为防卫过当的问题。二被告人均称案发时被害人是在偷盗工地的财物。根据现场目击证人的当庭证言，在被害人身边确实发现了被拆卸的螺丝和相关的工具，可见被害人有盗窃工地财物的嫌疑。而公安机关出具的嫌疑人信息登记表也证实被害人曾于2013年8月1日在大岭山镇一工地盗窃电线被抓获。结合以上证据，考虑到被害人出现在案发工地的二楼确实可疑，在当时的情况下，作为一名正常人都很有可能怀疑被害人是小偷，因此被害人对本案的发生存在一定的过错。被告人范某乙的辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。但是，被告人范某乙的多次供述都证实发现被害人时被害人并没有反抗的行为，他们是出于气愤才殴打被害人的。而被告人范某甲关于被害人有拿砖头反抗的辩解和同案人的供述相互矛盾，且没有其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案中不具有正当防卫的紧迫性，二被害人也没有防卫的意识，二被告人的行为不构成正当防卫，二辩护人关于被告人的行为是防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人范某甲是否构成自首的问题。被告人范某甲接到其老板袁某朝的电话后，主动前去案发现场接受调查，该行为可以视为是主动投案。其归案后又能如实交代其本人和同案人的犯罪事实，应认定为自首。至于其在案发现场是否交代了同案人的下落并不影响自首的认定。被告人范某甲的辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳。
被告人范某甲的辩护人的第3点及被告人范某乙的辩护人的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人范某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范某乙归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法也可以从轻处罚。鉴于被害人一方也存在过错，且二被告人已经赔偿被害人并获得谅解，还可以酌情对二被告人均从轻处理。还考虑本案事出有因，二被告人的犯罪情节较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不再具有危险性，本院依法对二人均适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日计算。
二、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邝中允
李政
第1页共4页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初114号
原告：左珍莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住包头市固阳县。
被告:靳二小，男，1958年7月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：王粉乐，女，1962年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告左珍莲与被告靳二小、王粉乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左珍莲、被告靳二小到庭参加诉讼。被告王粉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
左珍莲向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款84184元及利息（从2014年5月2日至还清之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月2日被告向原告借款84184元，约定月利率2%。后被告一直未偿还借款。
靳二小辩称，总计向原告借款20万元，偿还了部分本金及利息，尚欠本金84184元。2014年5月2日之后未还过利息。
王粉乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2012年被告靳二小向原告借款20万元约定月利率2%。靳二小陆续偿还原告本息，截止2014年5月2日尚欠原告本金84184元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告靳二小向原告借款属实，应予偿还。原告未能提供证据证明靳二小借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告王粉乐不应承担责任。
综上所述，被告靳二小应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳二小于判决生效后十五日内偿还原告左珍莲借款84184元及利息（从2014年5月3日至欠款还清之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告左珍莲对王粉乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（原告预交），由被告靳二小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年二月一日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00803号
原告：高凯，男，1983年12月24日出生，汉族，公务员，住辽宁省大洼县田家镇。
被告：杨立军，男，1952年4月6日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县二界沟镇。
被告：孟凡玲，女，1954年12月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县二界沟镇。
原告高凯诉被告杨立军、被告孟凡玲物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年11月18日作出裁定将本案转为普通程序审理并组成了以审判员廉志宏担任审判长，审判员吴军主审，人民陪审员梁晶晶参加的合议庭，并于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告高凯，被告杨立军、孟凡玲的委托代理人王永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：原告于2014年3月24日，在辽宁信源通拍卖有限公司购得原二界沟老工商所房产，房产证、土地使用证手续完备，依照原告所持房产证，被告侵占原告（南侧）院落5米，共100平方米，并在原告土地上栽种树木等，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院请求法院判决：1.被告归还其非法占用原告的100平方米土地并限期自行恢复土地平整可用；2.被告支付自告知之日起（2015年4月12日）至归还土地之日止的土地使用费，每月500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨立军、孟凡玲辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律一依据，原告不是诉争土地的使用权证的产权人，权利人。其所持有的证件向被告主张权利属于主体不适格，并且大洼县工商所的土地使用证已经被法院撤销，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高凯作为竞拍人于2014年3月24日参加辽宁信源通拍卖有限公司的竞拍，拍得原大洼二界沟工商所办公楼，并获得了该办公楼的房屋所有权证和土地使用证，原告尚未办理过户手续，现房屋所有权证的所有权人（单位）名称仍为二界沟行政管理所。
另查明，2013年12月1日，盘锦辽东湾新区管理委员会下发通知，停止办理辽东湾新区动迁区域内房屋土地他权及其相关手续。本案诉讼期间，二被告曾于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销大洼县国土资源局二界沟镇土地管理所为大洼县二界沟镇工商管理所核发的国有土地使用证，本院于2015年8月3日作出的（2015）大洼行初字第XXXX号行政判决书,撤销了大洼县国土资源局于1997年8月10日向辽东湾新区工商分局二界沟工商所颁发的国有土地使用证。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的盘山县法院民事调解书复印件一份、辽宁信源通拍卖有限公司竞买人登记单复印件一份、拍卖成交确认书复印件一份、收款收据复印件两张、房屋所有权证复印件一份、土地使用证复印件一份证明了原告竞拍到大洼二界沟工商所并取得房屋产权证书的事实；2.被告提供的大洼县人民法院（2015）大洼行初字第XXXXX号行政判决书证明了大洼二界沟工商所的土地使用证被撤销的事实；3.原告提供的盘锦辽东湾新区管理委员会文件及证明证明了原告至今未办理过户。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告在辽宁信源通拍卖有限公司对争议房产进行拍卖时因竞拍获得争议房产，但尚未办理变更登记，房屋所有权证的所有权人（单位）名称仍为二界沟行政管理所，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现原告获得的土地使用权证被法院的生效行政判决撤销，即便盘锦辽东湾新区管理委员会现继续办理辽东湾新区动迁区域内房屋土地他权及其相关手续，原告在办理权属证照及主张权利时亦会受到不能克服的障碍，是否最终拥有权利具有不确定性，其可在权利最终确认归其所有时，另行主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高凯的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高凯负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2185-4号
申请执行人西安市万股典当行有限公司。
被执行人张景安，男，1953年1月12日出生，汉族。
被执行人陕西中安实业有限公司。
被执行人陕西福瑞达实业发展有限公司。
被执行人钱希志，男，1951年7也24日出生，汉族。
被执行人章辉，男，1960年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市万股典当行有限公司与被执行人陕西中安实业有限公司、陕西福瑞达实业发展有限公司、张景安、钱希志、章辉借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市万股典当行有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第07697号民事判决，于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为2565739.71元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月29日被执行人陕西中安实业有限公司、张景安自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07697号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9725号
原告：张海茹，女，1982年1月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河府项目**号***室。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告张海茹与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张海茹、被告辽宁城置地产开发有限�司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金34656元（2014年9月1日至2017年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求部分超过诉讼时效，被告只同意赔付原告起诉之日前的2年违约金，其他过时效部分原告并没有提供诉讼时效中断的证据，不同意给付。
经审理查明，2014年1月7日，原告张海茹与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目商业11号楼716室商品房一处，房屋面积37.24�方米，房屋总价款200672元。
2015年1月9日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
2017年7月20日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为28295元（200672元×0.0002/天×705天，计算至2017年7月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张海茹逾期交房违约金28295元（截止至2017年7月20日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费666.40元，减半收取333.20元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担254元，由原告张海茹承担79.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第102号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某超。
被告人吴某。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）110号起诉书指控被告人卜某超、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人卜某超、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日20时许，同案犯肖某、被告人吴某、卜某超三人一起在本市区大桃路电力安置小区嘉年华网吧上网。期间，同在上网的刘某献因喝了酒，声音较大，吴某认为其影响了上网，就出声制止。双方因此发生争执。同行的肖某见对方在打电话，误以为是在叫人来帮忙，就打电话叫“龙吧唧”过来。吴某见刘某献一直吵闹，就走到他的面前，刘马上跟吴道歉并取得原谅。因见事态基本已平息，肖某就打电话给“龙吧唧”要他不过来了，“龙吧唧”说他已经到了，并称带了“黑几”一起。“龙吧唧”和“黑几”走进网吧，质问刘某献道：“刚才是你在吵吧？”，在场的罗某翔怕双方发生打闹，就出面劝和。在劝和的过程中，“黑几”踹了罗某翔一脚，罗某翔、刘某随即与“龙吧唧”、“黑几”互相扭打在一起。同时，被告人肖某与吴某、卜某超等人也加入到殴打罗某翔、刘某的行列中。在双方打架的过程中，“龙吧唧”、“黑几”拿出匕首将被害人罗某翔、刘某刺伤，并喊着已经停手的被告人吴某、卜某超等人逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某翔的伤势构成轻伤，刘某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人卜某超、吴某主动向公安机关投案，并与肖某共同赔偿了被害人罗某翔经济损失121800元、刘某经济损失26000元，取得了两位被害人的谅解。
上述事实，被告人卜某超、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某翔、刘某的陈述，同案犯肖某的供述，证人张某、谌某宇、刘某献等人的证言，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1200号、1201号鉴定文书，收条，谅解书，本院（2014）赫刑一初字第68号刑事判决书，情况说明，被告人卜某超、吴某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某超、吴某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卜某超、吴某起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。案发后，被告人卜某超、吴某主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；且两被告人的其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某超、吴某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初162号
原告：徐某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：郜某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人肖蔓莉、被告郜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2009年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿郜某乙，××××年××月××日生育儿子郜某丙。由于双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因给孩子入户才办理结婚登记，双方经常为生活琐事生气吵架，被告也多次提出离婚，现夫妻感情完全破裂，分居生活，无和好可能，故原告起诉离婚。
郜某甲辩称：被告不同意离婚，一旦离婚对小孩的成长不利，原告所说的子女抚养意见被告也无力承受。
本院经审理查明：徐某、郜某甲于2009年共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育女儿郜某乙，××××年××月××日生育儿子郜某丙。
本院认为：徐某、郜某甲结婚时间较长，且育有一子一女。徐某提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郜某甲离婚。
案件受理费200元，由徐某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初162号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初571号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘全甫，男，1956年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月29日被西平县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘全甫犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘全甫及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2016年7月29日10时许，被告人刘全甫在西平县柏城镇裴园路口北加油站对面以450元的价格向张某出售0.47克毒品海洛因时，被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘全甫销售的毒品检测出海洛因成份。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘全甫违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘全甫对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其只卖给对方两包毒品。
辩护人提出的辩护意见是，本案属于典型的特情引诱犯罪，本案属于犯罪未遂，被告人认罪，建议减轻、从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日10时许，被告人刘全甫与张某约定在西平县柏城镇裴园路口北加油站对面进行毒品交易，张某以450元的价格购买刘全甫四包海洛因，在张某支付450元给被告人刘全甫，被告人刘全甫给付张某三包海洛因后，被民警当场查获。后又在被告人刘全甫身上收取二包海洛因，经称重五包海洛因共重0.47克。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘全甫销售的毒品检测出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘全甫的供述：2016年7月29日上午大概十点左右，接到一个电话，是一个男的，他说他要俩包东西，让我给他送到西平，到西平县城后有人接，在电话里我和这个男的谈的是100元钱一包，两包200元，另外加50元的运费。我们谈好之后，我就顺着八一路拐到解放路往北走，走到双汇路口烟厂处，我找到“拐手”，我问“拐手”买了两包东西，一包四十元，两包我总共给“拐手”八十元钱，我拿到这两包东西之后，我就开着三轮摩的顺着漯河市五一路一直往南走来西平县。我走到西平县城洪河桥北边的时候，我又接到这个男子的电话，这个男的让我到洪河桥南边路西沿一个加油站，说那里有人接，说那个人穿着白上衣，黑大裤衩子。我开着摩的过了洪河桥，走了大概二三百米，我把摩的放在路西侧，然后我步行一直往南走，我开始时沿着路西侧走的，快到加油站的时候，我走到路东侧，我走到加油站对面的时候，我站在路边，这时候一个男的从路对面走到我的面前，喊了我一句“老刘”，问我是不是老刘，我说是，我准备从裤兜里给他掏毒品，你们就过来了，就把我带到这里来了。一包海洛因是十分之一克，刚才你们当着我的面把我身上的海洛因称量了，红色塑料袋里面有两支一次性注射器和两包海洛因，海洛因外层是白色卫生纸，里面是塑料袋包裹的海洛因，当时在加油站对面你们在我上衣口袋里扣押了450元钱，你们拍摄的有照片。
2、证人张某的证言：2016年7月29日的早上8、9点的时候，我给漯河的刘全甫打电话问他：能不能送点货（指海洛因，还叫白面）来西平？他说：可以，要几个？我说：四个（指四小包海洛因）。我又问他：多少钱？他说：450元，四包东西400元，还有五十元的车费，等到十点多的时候，我们又电话联系说：在西平县裴园路口往北加油站附近交易，我骗他说：本人过不去，让其他人过去买货，实际还是我自己，老刘不认识我，我当时站在进加油站的路口处。老刘开一个红色摩托车三轮车，他先把三轮车停在远一点的地方，然后步行走到我的路对面喊我。我过去后问他：你是老刘吗？他说：是，然后，我把准备好的450元钱（4张一百元的，两张二十元的和一张十元的）给他，他把钱装在自己长袖衬衣胸前的口袋里。他用右手从自己右边裤兜里拿出用卫生纸包的海洛因递给我，才给了我三包海洛因，就被公安局的抓住了。我们两个一块被带过来了。一小包海洛因大概是0.1克。
3、提起笔录：证实侦查人员将被告人刘全甫涉嫌贩卖给张某的三包毒品海洛因经提取重0.1克、0.11克、0.07克。侦查人员将刘全甫随身携带贩卖的两包毒品海洛因提取重0.13克、0.06克。
4、称重笔录：证实对查获的毒品进行称重情况。
5、西平县公安局扣押物品、文件清单：证实公安机关从被告人刘全甫处扣押的物品情况。
6、上缴毒品单据：证实涉案毒品已经上缴驻马店市公安局。
7、抓获现场照片：证实被抓获现场情况及查获毒品情况。
8、抓获经过：证实被告人刘全甫被抓获经过情况。
9、抓获视频：证实公安机关抓获被告人刘全甫的情况。
10、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：证实被查获的五包可疑物均检出海洛因成份。
11、户籍证明：证实被告人刘全甫个人身份情况。
12、前科查询证明：证实被告人无犯罪前科。
本院认为，被告人刘全甫违反国家毒品、麻醉品和精神药品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于被告人辩称其卖给他人的海洛因是两包的辩护意见，与本院查证情况不符，本院不予支持。对于被告人的辩护人辩称被告人的行为系未遂的辩护意见，经查，被告人刘全甫与购买毒品者已经发生实质性交易，不应认定为未遂，其辩护意见不予采纳。根据被告人刘全甫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘全甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65326号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区辽源东路4号。
法定代表人徐海，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤，被告的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.j1.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用2000元。事实和理由：我是内地知名演员、模特，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.j1.com（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站发布的《做爱技巧详解》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告没有证据证明被告使用了其肖像，被告未侵犯原告的肖像权及名誉权。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（国内合资），经营范围包括医疗器械、美容化妆品、文化用品等。
原告称涉案网站中，刊登了标题为《做爱技巧详解》、《做爱的好处都有哪些》的文章中使用了其1张照片，为此，原告提交了（2017）京正阳内民证字第5045号公证书和比对图片予以佐证。
另查，涉案网站主办单位为被告。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文中所述内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海健一网大药房连锁经营有限公司负担；
二、被告上海健一网大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告潘霜霜负担255元（已交纳），由被告上海健一网大药房连锁经营有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪世欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3484号
原告：周某某，女，1975年11月25日出生，汉族，无业。
被告：蔡某某，男，1976年5月1日出生，满族，建筑业。
本院在审理原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法�允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 鄂翠华
二〇一七年十月十八日
书记员 伊晓坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01448-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人王健。
被执行人周敏如。
被执行人张家港市群海服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇塘桥妙桥双丰路。
法定代表人仇丽霞，该公司经理。
中国银行股份有限公司张家港分行与王健、周敏如、季敏峰、沈娜、张家港市群海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）张商初字第01215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王健、周敏如归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金1020800.28元及利息（截止2014年7月11日的利息为7873.46元，自2014年7月12日至实际履行之日止按合同约定的逾期利率即月利率9.1‰计算）。二、如王健、周敏如到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以王健、周敏如提供的位于张家港市塘桥镇妙桥新村3幢201室的抵押房产（他项权证号：张房他证塘字第×××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额30万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。三、张家港市群海服饰有限公司对王健、周敏如上述抵押财产优先清偿债务后不足部分的债务承担连带清偿责任。四、驳回中国银行股份有限公司张家港分行的其它诉讼请求。案件受理费14218元由王健、周敏如负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由王健、周敏如在本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人王健、周敏如、张家港市群海服饰有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人王健、周敏如、张家港市群海服饰有限公司银行账户均无存款，被执行人张家港市群海服饰有限公司已实际歇业，本案设定抵押的位于张家港市塘桥镇妙桥新村3幢201室的房屋系被执行人王健、周敏如的唯一住房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十八日
书记员 周 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01699号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120322的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20504号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20504号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081530。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20504号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01699号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120322的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20504号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20504号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081530。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20504号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第229号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：刘永峰。
被告：谢秀清（系被告刘永峰之妻）。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告刘永峰、谢秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新到庭参加诉讼。被告刘永峰、谢秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2011年7月17日，原告与被告刘永峰签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：被告刘永峰向原告贷款95000元，期限为12个月，月利率为7.48‰，还款方式为按月等额本息还款。被告谢秀清作为共同债务人在合同上签字。合同签订后，原告向被告刘永峰发放贷款95000元，被告刘永峰未足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金65709.91元、利息及罚息14166.83元，2015年6月11日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。
被告刘永峰、谢秀清未作答辩。
经审理查明，被告刘永峰与谢秀清系夫妻关系。2011年8月15日，原告与被告刘永峰签订个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，约定：被告刘永峰向原告贷款本金95000元，期限为59个月，自2011年8月15日至2016年7月15日，月利率为7.48‰，结息方式为按月结息，还款方式为按月等额本息还款，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，被告如未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告刘永峰以夫妻共同财产-
位于济宁市兖州区御苑小区1号楼5单元101室的房屋（房权证号：房改字第××号）为上述贷款提供抵押担保。被告谢秀清作为共同债务人向原告出具共同债务人承诺函，承诺与被告刘永峰共同还款，并承诺无力偿还贷款本息时，同意原告按抵押合同约定处置抵押房产。2011年8月15日，兖州市房地产服务中心交易所对被告刘永峰的上述抵押房屋为原告办理了房他证字第201111**号房屋他项权利证。合同签订后，原告向被告刘永峰发放贷款95000元。贷款期限内被告刘永峰支付了部分本金及利息，截止到2015年6月11日尚欠贷款本金65709.91元、利息及罚息14166.83元。另查明，原告委托山东纵横统一律师事务所指派律师代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2015年4月28日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金95000元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还贷款本金65709.91元、利息及罚息14166.83元，2015年6月11日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告刘永峰、谢秀清既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告刘永峰签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同合法、有效，被告刘永峰应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。被告谢秀清系被告刘永峰之妻，向原告出具共同债务人承诺函，应与被告刘永峰共同承担还款责任。由于二被告未能按期偿还贷款，原告按照合同约定宣布贷款全部到期，并依法提起诉讼，要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。二被告以夫妻共有财产作为抵押，并与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，且办理了他项权利证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。原告虽提交了律师参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付律师代理费的支付凭证。对于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永峰、谢秀清于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金65709.91元、支付截止到2015年6月11日的利息及罚息14166.83元，2015年6月11日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对房他证字第201111**号房屋他项权利证所载明的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，原告负担173元，二被告负担915元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初110号
原告启东市新港物资有限公司。
法定代表人陆善兵，董事长。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被告海门市茂盛球墨铸造有限公司。
法定代表人汤金锦，董事长。
被告汤茂生。
原告启东市新港物资有限公司（以下简称新港物资公司）与被告海门市茂盛球墨铸造有限公司（以下简称茂盛公司）、汤茂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新港物资公司的法定代表人陆善兵及委托代理人黄建元、被告茂盛公司的委托代理人沈建新、被告汤茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港物资公司诉称，被告茂盛公司长期向原告购买焦碳和生铁，2015年10月经结算，被告茂盛公司结欠原告货款人民币1211017.10元（以下币种同），双方订立还款协议，但被告茂盛公司仅支付了15000元。现要求被告茂盛公司支付货款1196017.10元，按约定的月息1%偿付利息；被告汤茂生对上述款项承担连带责任。
被告茂盛公司、汤茂生对原告主张的事实没有异议。被告茂盛公司称由于原告将被告公司大门锁住致使不能生产经营，造成被告经济损失，要求原告予以赔偿。
为证明其的主张，原告提供了如下证据：
1、企业工商信息查询一份，证明被告茂盛公司的主体资格。
2、还款协议一份，以证明被告茂盛公司结欠原告货款的数额等情况。
经质证，被告茂盛公司、汤茂生对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明效力。
经审理查明，被告茂盛公司是自然人控股的有限公司，该公司长期向原告新港物资公司购买焦碳和生铁，2015年10月16日经结帐，被告茂盛公司结欠原告货款1211017.10元，双方约定被告自2015年10月起每月偿还4万元，并从2015年11月起对没有清偿的部分按照月息1%计付利息，在该协议第4条第3项约定“在本协议签订后，茂盛公司不得再行实施将公司资产抵押、出租、出借、抵债等有损于新港公司利益的行为，如出现该种行为，茂盛公司的股东和本协议的签署人均应当承担无限清偿责任”。被告汤茂生以茂盛公司实际控制人身份在协议上签字。嗣后被告仅支付了15000元。
庭审中，原告称因茂盛公司在还款协议订立之后支付了部分工人工资，出现了还款协议第4条第3项规定的情形，同时汤茂生系茂盛公司的实际控制人，故其应在本案中承担连带责任。被告汤茂生对原告诉称的事实无异议。
本院认为，原告与被告茂盛公司的买卖关系合法有效，被告在未能归还欠款后与原告达成的还款协议，属双方真实意思表示，被告未能履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付全部欠款，并按约定支付利息，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告茂盛公司作为企业法人，依法律规定以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求汤茂生就公司债务承担责任无事实、法律依据；茂盛公司虽在还款协议订立后支付了部分工人工资，但未将公司资产抵押、出租、出借、抵债等，不符合协议第四条第三项约定的被告汤茂生应承担责任的情形，综上，虽被告汤茂生对原告新港物资公司要求其承担连带责任的请求未予否认，但与本院查明的事实不符，本院不予确认。至于被告茂盛公司辩称的由于原告干扰生产的行为造成相应损失，与本案不属同一法律关系，不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告海门市茂盛球墨铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市新港物资有限公司货款1196017.10元，并按月利率1%的标准支付从2015年11月1日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告启东市新港物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15887元减半收取7944元，财产保全费5000元，合计12944元，由被告海门市茂盛球墨铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15887元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 徐 德
二〇一六年三月二日
书记员 奚晓卫
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初110号原告启东市新港物资有限公司，住所地启东市新港镇。法定代表人陆善兵，董事长。委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被告海门市茂盛球墨铸造有限公司，住所地海门市悦来镇原三阳办事处镇南首。法定代表人汤金锦，董事长。被告汤茂生。原告启东市新港物资有限公司(以下简称新港物资公司)与被告海门市茂盛球墨铸造有限公司(以下简称茂盛公司)、汤茂生买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新港物资公司的法定代表人陆善兵及委托代理人黄建元、被告茂盛公司的委托代理人沈建新、被告汤茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港物资公司诉称，被告茂盛公司长期向原告购买焦碳和生铁，2015年10月经结算，被告茂盛公司结欠原告货款人民币1211017.10元（以下币种同），双方订立还款协议，但被告茂盛公司仅支付了15000元。现要求被告茂盛公司支付货款1196017.10元，按约定的月息1%偿付利息；被告汤茂生对上述款项承担连带责任。被告茂盛公司、汤茂生对原告主张的事实没有异议。被告茂盛公司称由于原告将被告公司大门锁住致使不能生产经营,造成被告经济损失，要求原告予以赔偿。为证明其的主张,原告提供了如下证据:1、企业工商信息查询一份，证明被告茂盛公司的主体资格。2、还款协议一份，以证明被告茂盛公司结欠原告货款的数额等情况。经质证，被告茂盛公司、汤茂生对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明效力。经审理查明,被告茂盛公司是自然人控股的有限公司，该公司长期向原告新港物资公司购买焦碳和生铁,2015年10月16日经结帐,被告茂盛公司结欠原告货款1211017.10元,双方约定被告自2015年10月起每月偿还4万元，并从2015年11月起对没有清偿的部分按照月息1%计付利息，在该协议第4条第3项约定“在本协议签订后，茂盛公司不得再行实施将公司资产抵押、出租、出借、抵债等有损于新港公司利益的行为，如出现该种行为，茂盛公司的股东和本协议的签署人均应当承担无限清偿责任”。被告汤茂生以茂盛公司实际控制人身份在协议上签字。嗣后被告仅支付了15000元。庭审中，原告称因茂盛公司在还款协议订立之后支付了部分工人工资，出现了还款协议第4条第3项规定的情形，同时汤茂生系茂盛公司的实际控制人，故其应在本案中承担连带责任。被告汤茂生对原告诉称的事实无异议。本院认为，原告与被告茂盛公司的买卖关系合法有效，被告在未能归还欠款后与原告达成的还款协议，属双方真实意思表示，被告未能履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付全部欠款，并按约定支付利息，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告茂盛公司作为企业法人，依法律规定以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求汤茂生就公司债务承担责任无事实、法律依据；茂盛公司虽在还款协议订立后支付了部分工人工资，但未将公司资产抵押、出租、出借、抵债等，不符合协议第四条第三项约定的被告汤茂生应承担责任的情形，综上，虽被告汤茂生对原告新港物资公司要求其承担连带责任的请求未予否认，但与本院查明的事实不符，本院不予确认。至于被告茂盛公司辩称的由于原告干扰生产的行为造成相应损失，与本案不属同一法律关系，不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：一、被告海门市茂盛球墨铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市新港物资有限公司货款1196017.10元,并按月利率1%的标准支付从2015年11月1日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告启东市新港物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15887元减半收取7944元，财产保全费5000元，合计12944元，由被告海门市茂盛球墨铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15887元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一六年三月二日书记员 奚晓卫附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1769号
罪犯曹平，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第12号刑事判决，认定被告人曹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。曹平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日以（2009）鄂刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹平的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年3月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑三年（缴纳罚金2000元）。刑期止于2017年7月21日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹平减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金30000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00034号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，工人，住重庆市渝北区。因犯购买假币罪，于1999年11月17日被判处有期徒刑十个月，2000年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）渝北法刑初字第01078号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、邱净出庭履行职务。上诉人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2014年9月23日17时15分许，被告人龙某在重庆市渝北区洛碛镇新渝路温馨KTV附近，以500元的价格将0.51克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给丁某，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人龙某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人龙某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某在一审庭审过程中无异议，并有原审法院经庭审质证并予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人丁某的证言、毒品称重记录及照片、物证检验报告、通话清单、被告人龙某在公安机关的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人龙某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。龙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；对涉案的冰毒0.51克、麻古0.1克予以没收。
上诉人龙某提出其是帮助丁某购买毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为上诉人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决量刑适当，龙某的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月23日，丁某请求上诉人龙某为其购买450元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并承诺给龙某50元好处费，龙某表示同意。同日17时15分许，龙某从他人处取得甲基苯丙胺0.51克和甲基苯丙胺片剂0.1克后，在重庆市渝北区洛碛镇新渝路温馨KTV附近将毒品交给丁某，从丁某处收取毒品价款及好处费共计500元。交付完成后，龙某被当场抓获。
上述事实有经一审庭审质证、予以确认的证人丁某的证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、毒品称重记录及照片、物证检验报告、通话清单等证据和二审中检察机关提交的检察机关讯问龙某的供述等证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某为他人代购毒品甲基苯丙胺及片剂0.61克，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。龙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。龙某关于其不构成贩卖毒品罪的上诉理由不成立。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中有新证据证实龙某贩卖毒品的犯意系在他人引诱下形成，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01078号刑事判决第一项的定罪部分、第二项，即被告人龙某犯贩卖毒品罪；对涉案的冰毒0.51克、麻古0.1克予以没收。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01078号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人龙某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
三、上诉人（原审被告人）龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1668号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李德凤，1966年12月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李德凤借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执517号
申请执行人彭秋梅，女，1982年2月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄水源，男，1976年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄玉英，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人彭秋梅与被执行人黄水源、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）洛民初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭秋梅因被执行人黄水源、黄玉英未履行偿还借款92700元及支付相应利息的义务，于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄水源、黄玉英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄水源、黄玉英有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定中民一终字第257号
上诉人（原审被告）杨多文，男，汉族，1962年11月21日生，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢苇，男，汉族，1988年8月16日生，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人王秉仁，系谢苇姐夫。
原审被告宁夏上陵机械化制砖有限公司。
注册号：6403822200426。
住所地：宁夏回族自治区银古公路十九公里处。
法定代表人史俭，该公司经理。
上诉人杨多文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民一初字第33号民事判决；
二、发回安定区人民法院进行审理。
二审案件受理费2732元，退还上诉人杨多文。
审判长 李 建 林
审判员 张育林审判员ＸＸ悌
二〇一三年八月二十七日
书记员 何 婷 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9702号
上诉人（原审原告）：张某，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）：吴某，男，2004年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人：张某（系吴某之母），住四川省成都市锦江区成龙大道一段*号**栋*单元***号。
上诉人（原审原告）：李继珍，女，1943年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张某（系李继珍儿媳），住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：田伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄文朵，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。
负责人：张私明。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人：张彦杰，总经理。
上诉人张某、吴某、李继珍因与被上诉人田伟、太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某、吴某、李继珍收到法院的缴纳上诉费的通知后，未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某、吴某、李继珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 岚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9702号上诉人（原审原告）：张某，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）：吴某，男，2004年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。法定代理人：张某（系吴某之母），住四川省成都市锦江区成龙大道一段*号**栋*单元***号。上诉人（原审原告）：李继珍，女，1943年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张某（系李继珍儿媳），住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：田伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：黄文朵，四川千喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。负责人：张私明。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。负责人：张彦杰，总经理。上诉人张某、吴某、李继珍因与被上诉人田伟、太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、吴某、李继珍收到法院的缴纳上诉费的通知后，未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某、吴某、李继珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一六年十月十八日书记员  杨 岚
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第15号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，建筑工人，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月3日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
辩护人刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人惠聚华、刘宝玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日10时许，在日照经济技术开发区大连路兴业大连花园工地内，被害人郑某带领工人丁某到该工地61-F楼二层检查施工时，发现被告人高某砌的一堵墙不合格，便将墙踹倒要求重砌，被告人高某遂踹了郑某腹部一脚，致郑某腹部损伤，构成重伤二级。案发后，被告人高某主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有物证照片，户籍证明等书证，证人丁某的证言，被害人郑某的陈述，被告人高某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人高某案发前一贯表现良好，案发后主动投案，系自首；归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人高某案发前在日照兴业房地产开发有限公司建设的日照大连花园施工工地务工，从事砌墙等土建工作。2014年11月1日10时许，工地施工监督人员郑某（男，1960年6月7日出生，住日照市东港区日照街道日照一村）带领工人丁某巡查施工质量，发现该工地61-F楼二层中单元处的一堵墙施工质量不合格，要求该处务工人员高某重砌，并将该墙踹倒，高某不满，遂踹了郑某腹部一脚，致郑某肠挫伤破裂，后经公安机关鉴定，构成重伤二级。案发后，被告人高某主动投案自首，如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人高某及其亲属自愿赔偿被害人郑某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币10万元整，被害人郑某对被告人高某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、物证
被害人郑某腹部照片，其腹部右侧见一长13cm已缝合创口，此创口两侧分别有腹腔引流管两根，证实被害人因外伤行腹部手术。
二、书证
（一）公安机关出具的抓获经过及发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）户籍证明，证实被告人高某已达刑事责任年龄。
三、证人证言
证人丁某的证言，证实2014年11月1日10时许，他陪同施工队长郑某到大连花园工地61-F楼二层检查施工质量，发现该处一堵墙施工质量不合格，遂要求现场施工人员推倒重砌，施工人员高某拒绝，高称修补一下即可。他正与高某交涉时，郑某抬脚将该墙踹倒，被激怒的高某冲到郑某面前，踢了其腹部一脚，将郑某踢倒在地，郑某起身后抓灰渣掷向高某，打在高某脸上，二人撕扯在一起，被他拉开。几分钟后郑某称腹疼难忍，瘫坐在地，他便将郑某背下楼，送往医院救治，第二天听说郑某肠部受伤动了手术。
四、被害人陈述
被害人郑某的陈述，证实2014年11月1日10时许，他带技术员丁某到大连花园工地61-F楼二层检查施工质量，发现该处一堵墙施工质�不合格，遂要求现场施工人员高某整改，后用手将不合格的墙体推掉一块，引起高某不满，高某向前踢了他腹部一脚，他忍住小腹疼痛，将那堵墙踹倒，并抓起地上的灰渣打到高某面部，二人撕扯，被丁某拉开。此时他觉得腹疼加剧，头冒冷汗，呼吸困难，便蹲在地上，丁某将他背到楼下，后送往日照市人民医院救治，诊断为大肠破裂，在医院做了肠部切除手术。
五、被告人供述
被告人高某的供述，证实案发前他在大连花园施工工地务工，从事泥工砌墙工作。2014年11月1日10时许，工地上一技术员（丁某）到他工作现场，指出他砌的一堵墙质量不合格，要求整改。二人正谈话时，工地上一名队长（郑某）也来到现场，郑某指出他砌的那堵墙不合格，没有说话便将该墙踹倒，他心中气愤，抬脚踢了郑某腹部一脚，郑某踉跄着退了几步，从地上抓起混凝土渣块打向他�面部，将他的右侧面部打出血，二人撕扯时，被丁某拉开，他趁机离开现场。11月3日，他听说郑某腹部受伤住院，且肠部动了手术，便和老板一起到医院探望了郑某，后到公安机关投案自首。
六、鉴定意见
（一）日照市公安局东港分局出具的（日）公（东）鉴（伤）字（2014）10101号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证实被害人郑某腹部损伤构成重伤二级；
（二）日照市公安局日照经济技术开发区分局出具的毒品现场检测报告书一份，证实被告人高某毒品检测结果为阴性。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自首，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人高某系自首、积极赔偿被害人经济损失得到谅解、请求对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 安丰国
人民陪审员 丁 文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2894号
原告：付景丽
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：李志鹏
原告付景丽诉被告李志鹏返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告付景丽于2017年9月25日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告付景丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付景丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告付景丽自行承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王瑶冬