wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4560号
原告：吴进伟。
被告：胡兵丰。
原告吴进伟为与被告胡兵丰、何慧强民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告何慧强的起诉，本案已另行裁定予以准许。原告吴进伟到庭参加诉讼，被告胡兵丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进伟起诉称，原告与被告系朋友关系。2014年1月30日，被告胡兵丰向原告借款伍拾万元，双方约定借款期限，并由何慧强提供担保，现借款已到期，但被告未履行还款义务，原告诉请：一、要求被告胡兵丰归还借款人民币50万元并支付利息48000元（利息已从2014年7月30日起按银行贷款基准利率计算至2015年7月30日止，此后利息仍按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告何慧强承担连带担保责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条（附收条）、转账凭证各一份，用以证明被告胡兵丰向原告借款50万元，约定借款期限，由何慧强提供担保。同日，原告向被告胡兵丰转账交付15万元的事实。
经审查，被告胡兵丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告胡兵丰向原告借款，并出具借条一份，载明：“今有胡兵丰向吴进伟借款人民币伍拾万元正（500000.00）借期2个月，2014年1月30日-2014年3月30日，以浙G×××××奥迪牌轿车抵押”。何慧强在借条的担保人处签名。双方未约定借款利息。同日，原告向被告胡兵丰的账户转账交付15万元。在借条左下方，被告胡兵丰出具收条一份，载明：“今收到现金人民币叁拾伍元，银行转账壹拾伍元”。原告陈述收条上金额部分系笔误，实为“叁拾伍万元”和“壹拾伍万元”。原告自认，被告胡兵丰于借款后六个月内每月向原告付款1万元，共计6万元。其余借款，被告胡兵丰分文未还。担保人何慧强亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡兵丰向原告吴进伟借款500000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条中未约定借款利息，视为借期内不支付借款利息，被告在借款后的六个月每月支付1万元，共计6万元，其中借期内支付的2万元依法应从借款本金中予以扣除；其余4万元，依法应扣除尚欠借款48万元在相应期限内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息后再抵扣借款本金。经计算，至2014年7月30日止，被告已付清至该日止的逾期利息，尚欠借款本金448598.45元。被告未依约归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵丰于本判决生效之日起十日内归还原告吴进伟借款448598.45元并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告吴进伟负担441元，被告胡兵丰负担4199元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周欣倩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621财保51号
申请人王洋，女，汉族，1988年10月22日出生，现住肇州县。
被申请人张琦，女，汉族，1984年3月4日出生，现住肇州县。
申请人王洋于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琦名下所有的车牌号为黑Ｅ×××××的奥迪A3轿车以及坐落于肇州县肇州镇，房产证号为（2016）肇州县不动产权第x**号的房产予以诉前财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王洋出具了xxx号保险单为申请保全行为提供担保并承担相应法律责任本院经审查认为，申请人王洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张琦名下所有的车牌号为黑Ｅ×××××的奥迪A3轿车予以诉前财产保全；
二、对被申请人张琦名下坐落于肇州县肇州镇，建筑面积为28.83平方米，房产证号为（2016）肇州县不动产权第x**号的房产予以诉前财产保全。
上述财产查封期限截至2020年5月23日。在保全期间，任何单位和个人不得变卖、转移、损毁该财产。
案件申请费2370元，由申请人王洋预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 张云鹤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更887号
罪犯张超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年2月26日作出（2013）胶刑初字第58号刑事判决书，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加刑罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯张超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超的悔改表现，有罪犯张超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初548号
原告：刘斌，男，1980年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告刘斌与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理房屋产权证、办理房屋买卖合同备案登记、开具销售不动产统一发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，2011年9月12日、2011年10月20日、2013年7月20日原告分三次共交纳房款691873元。被告自2013年7月20日至今一直无法为原告提供销售不动产统一发票，使得原告无法办理房屋产权证。故原告诉至本院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告为原告办理房屋买卖合同备案登记并开具销售不动产统一发票的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告刘斌在本案中主张的事实，故本院对刘斌主张的事实予以确认。原、被告于2011年签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。2013年8月29日，原、被告就上述商品房签订《天津市商品房买卖合同》。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘斌办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园32号楼-902号房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取5359元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02415号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：储爱林，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告储爱林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更890号
罪犯刘玉东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年1月19日作出（2008）高刑初字第126号刑事判决，以被告人刘玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉东减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初03644号
原告：张小燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张华，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告张小燕与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。因被告下落不明，无法送达，于2017年7月26日依法转为普通程序审理，2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕起诉称：被告张华向原告购买水泥用于相关工程，余款49625元未付，并出具一份欠条，同时约定月息两分。经过长时间联系、沟通，种种理由推脱不予支付货款。起诉时请求判令：被告支付货款46925元及利息损失（以46925元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2013年2月2日起至履行之日止）。庭审中，原告变更请求1、被告支付货款46925元及逾期付款的利息损失（按本金46925元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至履行之日止），其余不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《欠款条》一份（原件）。以证明原、被告之间存在购销水泥的合同关系及结算后被告共欠款46925元的事实。
被告张华未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张小燕是经营水泥生意的。2013年期间，被告张华因需陆续向原告购买水泥，支付部分货款后，仍欠原告水泥款49625元。2013年2月2日，被告亲笔书写一份《欠款条》交由原告收执。《欠款条》上除了债权人：“张小燕”三个字由原告所写外，其他的内容均由被告张华填写。之后，被告未能按约履行付款，原告催讨无果，诉至本院。
另查明，2017年7月13日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间买卖水泥的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购货后，经结算，被告亲笔书写一份《欠款条》交由原告收执，之后未能支付，至今拖欠原告货款46925元。原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告张华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕货款46925元及逾期付款利息损失（从2017年7月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王丽丽
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初03644号原告：张小燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张华，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张小燕与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。因被告下落不明，无法送达，于2017年7月26日依法转为普通程序审理，2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小燕起诉称：被告张华向原告购买水泥用于相关工程，余款49625元未付，并出具一份欠条，同时约定月息两分。经过长时间联系、沟通，种种理由推脱不予支付货款。起诉时请求判令：被告支付货款46925元及利息损失（以46925元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2013年2月2日起至履行之日止）。庭审中，原告变更请求1、被告支付货款46925元及逾期付款的利息损失（按本金46925元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至履行之日止），其余不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、《欠款条》一份（原件）。以证明原、被告之间存在购销水泥的合同关系及结算后被告共欠款46925元的事实。被告张华未作答辩，也没有提供相关证据。原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张小燕是经营水泥生意的。2013年期间，被告张华因需陆续向原告购买水泥，支付部分货款后，仍欠原告水泥款49625元。2013年2月2日，被告亲笔书写一份《欠款条》交由原告收执。《欠款条》上除了债权人：“张小燕”三个字由原告所写外，其他的内容均由被告张华填写。之后，被告未能按约履行付款，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2017年7月13日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告之间买卖水泥的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购货后，经结算，被告亲笔书写一份《欠款条》交由原告收执，之后未能支付，至今拖欠原告货款46925元。原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告张华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕货款46925元及逾期付款利息损失（从2017年7月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一七年十一月六日书 记 员  王丽丽第??4?页共?NUMS?4?页第??3?页共?NUMS?4?页
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1522号
原告：李忠民，男，1954年11月4日出生，汉族，住所地为内蒙古赤峰市，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：朱周一男，男，1981年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：林海波，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：陈爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告李忠民与被告琼海市嘉积镇先锋建材城D座8号利源洁具店、林海波、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告放弃了琼海市嘉积镇先锋建材城D座8号利源洁具店作为本案被告的诉讼主张。原告李忠民的委托诉讼代理人朱周一男到庭参加诉讼。被告林海波、陈爱珍经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还给原告借款50000元，并自2012年9月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。事实和理由：2012年7月初，两被告以急用钱进货为由打电话向原告借款，并表示保证一、两个月就偿还。在被告哀求之下，原告于2012年7月9日将50000元转付至被告陈爱珍账户，因原告当时有急事，于2012年7月11日才找被告出具了借条，并要求明确还款时间。为此，被告在借条上注明于2012年9月12日前还清。约定还款期限届满后，原告要求被告还款，被告表示凑齐了就偿还。之后，原告多次催还，被告总以各种理由一拖再拖。2016年3月31日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告陈爱珍表示已经和丈夫商量保证在两个月内还款，还出具了《还款计划》，承诺在2016年4-5月还清。2016年5月，原告再次催还，被告还是借故不还，至2016年年底，被告电话已关机，无法联系到被告。综上所述，两被告向原告借款50000元未偿还，应承担还款的责任；被告约定了还款期限，未按约定还款，逾期后占用原告资金期间，应按法律规定的年利率6%支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林海波、陈爱珍未作答辩。
原告李忠民围绕诉讼请求依法提交了被告林海波、陈爱珍向其出具的《借条》（原件）、中国建设银行转账凭条、被告陈爱珍出具的《还款计划》予以证明。经本院审核，该证据足以证明其主张的被告向其借款及原告向被告催还的事实，故予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海波、陈爱珍在琼海市××镇号利源洁具店经营洁具生意。2012年7月9日，被告林海波、陈爱珍以急需资金进货为由向原告借款，原告于当日通过中国建设银行转账支付给被告借款50000元。2012年7月12日，被告林海波、陈爱珍出具了《借条》给原告为凭，并在该借条上加盖了”琼海嘉积利源洁具财务专用章”，约定于2012年9月12日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催还未果。2016年3月31日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告陈爱珍表示已经和丈夫商量保证在两个月内还款，还出具了《还款计划》，承诺在2016年4-5月还清，但到期后仍未还款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向两被告送达了应诉通知书、�诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但两被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，因原告所诉被告”琼海市嘉积镇先锋建材城D座8号利源洁具店”主体身份不明，经对其法律释明后，原告放弃了”琼海市嘉积镇先锋建材城D座8号利源洁具店”作为本案被告的诉讼主张。
本院认为，合法的债权应受法律保护。两被告以急用周转资金为由向原告借款50000元，未按约定期限偿还借款给原告，依法应承担偿还借款的民事责任。因此。原告请求判令两被告偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判令两被告自2012年9月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告，虽然借款时双方未约定借期内利息和逾期利息，但两被告未在约定借期内即2012年9月12日前偿还借款，故原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。因原告所诉的被告”琼海市嘉积镇先锋建材城D座8号利源洁具店”主体身份不明，经对其法律释明后，原告放弃了该主体作为本案被告的诉讼主张，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予照准。
综上所述，原告请求判令两被告偿还给原告借款50000元及自2012年9月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告，有事实根据和法律依据，依法应予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海波、陈爱珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告李忠民借款50000元，并自2012年9月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林海波、陈爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄雪莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5517号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告蒋x，女，汉族，1978年5月30日出生，住河南省封丘县。
被告李x，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省万源市。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告蒋x、李x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告蒋x、李x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋x于2014年3月31日向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。被告李x以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告蒋x的贷款申请。根据被告蒋x的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币15万元。额度有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告蒋x发放了全部贷款。被告李x与被告蒋x于2012年10月1日登记结婚，系合法夫妻。被告李x作为借款人配偶，对被告蒋x所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告蒋x、李x共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息75548.85元。其中借款本金53258.66元，利息22290.19元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书》两份；
证据三、广发银行个人还款对账单一份；
证据四、银行卡流水一份；
证据五、结婚证复印件一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2014年3月25日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名蒋x，贷款品种简易版生意红，总申请金额50万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；贷款用途为经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告蒋x未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告蒋x在借款人后签字确认，被告李x在借款人配偶后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币15万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x在客户签名后签字捺印。
2014年4月3日原告向被告发放贷款15万元。
原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2017年2月3日，借据号为1311490038000001的贷款金额为15万元，欠本金53258.66元、利息11388.70元、罚息7994.93元、复利2906.65元，合计75548.85元。
2012年10月1日，被告蒋x与李x登记结婚。
2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告蒋x向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告蒋x逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。二被告于2012年登记结婚，该笔债务属于婚后共同债务。故原告诉请被告蒋x、李x共同偿还借款本金53258.66元、利息（含罚息、复利）22290.19元，共计75548.85元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋x、李x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息75548.85元，其中本金53258.66元、利息（含罚息、复利）22290.19元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，公告费300元，由被告蒋x、李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5517号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告蒋x，女，汉族，1978年5月30日出生，住河南省封丘县。被告李x，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省万源市。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告蒋x、李x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告蒋x、李x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋x于2014年3月31日向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。被告李x以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告蒋x的贷款申请。根据被告蒋x的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币15万元。额度有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告蒋x发放了全部贷款。被告李x与被告蒋x于2012年10月1日登记结婚，系合法夫妻。被告李x作为借款人配偶，对被告蒋x所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告蒋x、李x共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息75548.85元。其中借款本金53258.66元，利息22290.19元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份；证据二、《个人信用贷款核准通知书》两份；证据三、广发银行个人还款对账单一份；证据四、银行卡流水一份；证据五、结婚证复印件一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月25日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名蒋x，贷款品种简易版生意红，总申请金额50万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；贷款用途为经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告蒋x未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告蒋x在借款人后签字确认，被告李x在借款人配偶后签字确认。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x在客户签名后签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币15万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x在客户签名后签字捺印。2014年4月3日原告向被告发放贷款15万元。原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2017年2月3日，借据号为1311490038000001的贷款金额为15万元，欠本金53258.66元、利息11388.70元、罚息7994.93元、复利2906.65元，合计75548.85元。2012年10月1日，被告蒋x与李x登记结婚。2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告蒋x向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告蒋x逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。二被告于2012年登记结婚，该笔债务属于婚后共同债务。故原告诉请被告蒋x、李x共同偿还借款本金53258.66元、利息（含罚息、复利）22290.19元，共计75548.85元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋x、李x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息75548.85元，其中本金53258.66元、利息（含罚息、复利）22290.19元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，公告费300元，由被告蒋x、李x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月七日书 记 员  张 兵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3941号
起诉人：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：骆永建。
委托代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
本院收到新疆纵疆机械设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50万元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以50万元为基数，从起诉之日起至实际还款日止按照年6%的利率计算）。事实和理由：2009年4月16日，原被告和第三人共同签订了《融资租赁合同》并进行了公证，约定被告委托第三人向原告通过融资租赁方式购买了一台神钢牌SK480-8型挖掘机，并约定原告对被告向第三人支付租金义务承担了无限连带保证责任。在履行该合同过程中，被告多次逾期支付第三人租金，导致原告因担保责任而垫付租金。于2017年1月12日原告通过对账方式向被告确认上述欠款金额为67.44341万元，最终被告已确认欠款金额为50万元，根据《融资租赁合同》中约定原告可因无限承担连带保证责任而向被告追偿原告已垫付的租金50万元及逾期利息。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人与被起诉人之间系为因个人融资租赁向成都神钢建机融资租赁有限公司提供担保后因承担连带担保责任而产生的纠纷，其法律关系为担保追偿权纠纷。现起诉人依据融资租赁合同向被起诉人主张追偿权，该诉请不符合专属管辖的规定，故起诉人本次的起诉应适用合同案件的一般管辖。该融资租赁合同第23条第8款约定：“连带保证人拥有直接通过GDP系统锁车、拖车方式进行处置的权利。在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。如果有关该追偿权发生法律纠纷，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”故本案融资租赁合同约定由连带保证人所在地有管辖权的人民法院管辖的约定有效，对合同当事人具有约束力。而起诉人所提交的起诉材料中亦载明了原告住所地为新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定,裁定如下:
对新疆纵疆机械设备有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李翊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵慧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3941号起诉人：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：骆永建。委托代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。本院收到新疆纵疆机械设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50万元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以50万元为基数，从起诉之日起至实际还款日止按照年6%的利率计算）。事实和理由：2009年4月16日，原被告和第三人共同签订了《融资租赁合同》并进行了公证，约定被告委托第三人向原告通过融资租赁方式购买了一台神钢牌SK480-8型挖掘机，并约定原告对被告向第三人支付租金义务承担了无限连带保证责任。在履行该合同过程中，被告多次逾期支付第三人租金，导致原告因担保责任而垫付租金。于2017年1月12日原告通过对账方式向被告确认上述欠款金额为67.44341万元，最终被告已确认欠款金额为50万元，根据《融资租赁合同》中约定原告可因无限承担连带保证责任而向被告追偿原告已垫付的租金50万元及逾期利息。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人与被起诉人之间系为因个人融资租赁向成都神钢建机融资租赁有限公司提供担保后因承担连带担保责任而产生的纠纷，其法律关系为担保追偿权纠纷。现起诉人依据融资租赁合同向被起诉人主张追偿权，该诉请不符合专属管辖的规定，故起诉人本次的起诉应适用合同案件的一般管辖。该融资租赁合同第23条第8款约定：“连带保证人拥有直接通过GDP系统锁车、拖车方式进行处置的权利。在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。如果有关该追偿权发生法律纠纷，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”故本案融资租赁合同约定由连带保证人所在地有管辖权的人民法院管辖的约定有效，对合同当事人具有约束力。而起诉人所提交的起诉材料中亦载明了原告住所地为新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定,裁定如下:对新疆纵疆机械设备有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李翊二〇一七年六月二十六日书记员  赵慧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1693号
原告李改明，男，汉族，生于1953年12月，住内乡县。
委托代理人谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所律师。
被告李军民，男，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司注册号320721000004566住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路10号
代表人王永亮，该公司经理
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告李改明与被告李军民、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人财险赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢欣欣、陈振京，被告人财险赣榆公司代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，被告李军民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失87000元。事实和理由：2015年9月7日，陈德政驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车由西向东倒车时，与由北向南李改明驾驶的豫Ｒ×××××号普通货车相撞，造成李改明受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，陈德政负事故的全部责任，原告无责任。陈德政驾驶的车辆登记在被告李军民名下，在被告人财险赣榆公司投保全险。
被告李军民未到庭无答辩。
被告人财险赣榆公司辩称：对事故的发生和投保事实不持异议，原告诉请过高，缺乏证据支持，同意按各分项限额承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告因交通事故受伤在南阳医专第一附属医院住院治疗，根据病情及治疗需要，医嘱需输人血白蛋白支持治疗，原告为此外购人血白蛋白花费7140元为合理开支，被告对此表示异议，理由不能成立。原告出院后经本院委托在南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，护理期约为60日，营养期约为120日。被告对此表示异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，且鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，该鉴定及咨询意见本院予以采信。被告对原告提交的交通费票据表示异议，该部分支出本院根据实际情况予以酌定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故的损失范围如下：1、医疗费45461.61元。2、护理费24天×70元×2人＋36天×70元=5880元。3、住院伙食补助费24天×30元=720元。4、营养费120天×30元=3600元。5、残疾赔偿金10853元×17年×12%=22140.12元。6.精神损害抚慰金5000元。7、交通费，酌定为300元。以上各项合计为83101.73元。
综上所述，原告李改明因交通事故受伤，要求获得赔偿，其合理请求部分，本院予以支持。因事故车辆在被告人财险赣榆公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为1000000元，且不计免赔。原告损失总额未超出保险限额，应由保险公司予以赔偿，被告李军民不再承担赔偿责任，其已向原告支付的10000元可在原告获赔后退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在判决书生效后十日内赔偿原告李改明各项损失83101.73元（含李军民已支付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取950元，鉴定费1300元，合计诉讼费2250元由被告李军民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保211号
申请人：苗培和，男，1947年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:韩涛，男，1976年5月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：石立国，男，1975年12月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人苗培和与被申请人韩涛、石立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗培和于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩涛、石立国价值10000.00元的财产采取保全措施。申请人苗培和已提供担保。
本院经审查认为，申请人苗培和的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩涛、石立国在各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保211号之一
申请人：苗培和，男，1947年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区体育场路1号24号楼1-202号。
被申请人:韩涛，男，1976年5月15日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇徐家村96号。
被申请人：石立国，男，1975年12月12日出生，汉族，现住淄博市周村区高塘镇中心大街33号。
本院在执行申请人苗培和与被申请人韩涛、石立国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初554号民事裁定书，依法查封被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人苗培和申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3514号
原告：苑志强，男，汉族，1990年3月3日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告苑志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑志强的委托诉讼代理人盛东风、被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑志强向本院提出诉讼请求：1判令被告支付赔偿金73659元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日20时许，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××××号车行驶至周口市××路与武盛路口南时与张红彦驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保有商业险（车损险）且不计免赔率予以覆盖，原告损失8万余元，经周口市公安交警六大队认定豫Ｐ×××××的驾驶人张红彦负此事故次要责任，原告负主要责任。经与被告协商未达成理赔协议。被告赔偿原告后，被告拥有赔偿保险金额范围内行驶对第三者追偿的权力。
被告太平洋财险郑州公司辩称，原告的车辆保险约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，应当提供第一受益人的许可才具有诉权。2事故中被保险车辆原告负主要责任，扣除对方车辆交强险2000元后，我公司应当承70%的赔偿责任。诉讼费鉴定费，我公司不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供的以下证据。
1、身份证、驾驶证、行车证、商业保险（车损险）保险单各一份，证明原告的诉讼主体资格及在被告处购买的保险及保额情况。
2、交通道路事故责任认定书一份，证明道路事故发生经过事实及事故责任的划分。
3、评估报告一份、评估费、施救费，证明原告因发生本次事故所造成的车辆财产损失。
被告对原告提供证据一、二均无异议。对证据三认为评估数额过高，鉴定费发票，不是正规票据。本院认为，该鉴定报告系本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以认定。
被告太平洋郑州公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日20时许，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××××号车行驶至周口市××路与武盛路口南时与张红彦驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经周口市公安交警六大队周公交认字【2016】第0522号事故责任认定书认定张红彦负事故次要责任，苑志强负事故的主要责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告太平洋财险郑州公司投有商业险，其中机动车损失险保险金额为152173元、不计免赔率险。经本院委托河南易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2016）第091922号车辆鉴定评估报告书，原告车辆损失为69659元、原告支付评估费3000元、施救费1000元。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。依据我国《保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告苑志强系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利。另外保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，并不会损害银行的抵押权。如果将保险金给了第一受益人，则损害了原告的利益。因此，原告有权请求保险公司赔偿原告车损69659元、评估费3000元、施救费1000元，合计73659元。被告保险公司可对超出其承担的部分向侵权人以及其所承保的保险公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑志强车辆损失、评估费、施救费，共计73659元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年十月二十八日
书记员 董春艳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初512号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈金进，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：汕尾市红海湾开发区）。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）508号起诉书指控被告人陈金进犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈金进到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2017年2月20日至3月5日期间，被告人陈金进在海丰县海城镇地王广场贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郭某3次，共重2克，得款人民币200元；贩卖给吸毒人员黄某3次，共重3克，得款人民币300元。同年3月6日21时许，被告人陈金进在海丰县海城镇地王广场保安部办公室被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人陈金进违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈金进的上述事实，被告人陈金进在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告》《行政处罚决定书》等书证，证人郭某、黄某、刘某的证言，被告人陈金进的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈金进无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈金进所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈金进当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈金进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民审判员 林万青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩�、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢13号
申请执行人仁寿恒昌新型建筑材料有限公司。
委托代理人，张竟，四川铁韬律师事务所律师。
被执行人四川澳浜融资担保有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初第1750号仁寿恒昌新型建筑材料有限公司与四川澳浜融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，现已扣划四川澳浜融资担保有限公司银行存款305000元支付申请人仁寿恒昌新型建筑材料有限公司300600元，执行费4400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初第1750号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执283号
申请执行人:成君显，男。
申请执行人：铜川市康盛达商贸有限公司。
法定代表人：成君显。
被执行人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人：孙伊萍。
成君显、铜川市康盛达商贸有限公司申请执行内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初682号民事判决已发生法律效力，申请执行人成君显、铜川市康盛达商贸有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为131455元。
本案在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人成君显、铜川市康盛达商贸有限公司支付案件款130000元，承担案件受理费1455元，并向本院交纳案件执行费1870元。现被执行人已主动向铜川市印台区人民法院执行款账户交纳人民币133325元。因申请执行人在我院系另四案的被执行人，本案案件款待分配方案通过后进行发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初682号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙玉蓉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初928号
原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路中原农贸城东隔壁。组织机构代码：77941280-9。
法定代表人陈向阳，总经理。
委托代理人牛恒超、杨亮，该公司法律顾问。特别授权。
被告洛阳市老城区人民政府。地址：洛阳市老城区环城西路**号。组织机构代码：00538097-0。
法定代表人牛刚，区长。
委托代理人陈晓丽、张可可，河南君友律师事务所律师。一般代理。
第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。地址：洛阳市老城区南关校场街**号。组织机构代码：57101216-0。
负责人李喜峰，村委主任。
委托代理人孙国宾，河南明智律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司（以下简称凯撒宫公司）因与被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会（以下简称工农村委会）确认征地违法纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告凯撒宫公司的委托代理人牛恒超、杨亮，被告老城区政府的委托代理人陈晓丽、张可可，第三人工农村委会的委托代理人孙国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯撒宫公司诉称，洛阳市中原农贸城是第三人工农村委会的村办集体企业。2008年1月1日，原告与中原农贸城签订《房屋租赁合同》，约定中原农贸城将其拥有所有权的位于老城区九都路中原农贸城东隔壁的约9000平方米的房屋租赁给原告，租期10年。租赁房屋后，原告投资三千多万元对房屋进行了精装修，装修后一直正常经营。2013年5月，原告公司所占用的土地及周边的土地被洛阳市老城区政府征用并出让给洛阳升龙置业有限公司开发房地产项目。2013年7月24日，洛阳市中原农贸城和第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会给我公司下发通知，称“土地已被征用，抓紧安排停业，8月底前进行拆除；如有其它事宜，请与征迁指挥部联系协商”。接到通知后，我公司多次与老城区征迁指挥部联系，征迁指挥部明确告知“土地已被老城区政府征用，尽快停业拆迁”，我公司要求征迁指挥部解决拆迁补偿问题时，征迁指挥部却不予理会。2013年8月，老城区政府对我公司周边的地块设置了围挡，并对公司周边的房产进行了大规模的拆除，直接造成我公司无法经营。从2013年8月份我公司停业至今，老城区政府从未向我公司出示过土地征用依据，也未向我公司出示过拆迁依据。后经多方了解，我公司才得知，被告老城区政府征用我公司所占用的土地，根本没有履行法定程序，没有合法的征地手续，纯属违法占地。被告老城区政府的违法征地行为，严重损害了我公司的合法权益。综上，请求：1、依法确认被告洛阳市老城区人民政府征用我公司所占用土地的征地行为违法；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告老城区政府答辩称，1、凯撒宫公司不具备原告诉讼主体资格，不能成为适格原告，应驳回其诉请。2、答辩人在实施征地过程中无任何违法或不当之处。3、凯撒宫公司提起诉讼超出法定的诉讼时效，应驳回其诉讼。
第三人工农村委会述称，1、原告起诉超过法定诉讼时效，应依法驳回。2、第三人书面通知原告停业拆迁没有过错，第三人对原告的通知属实，没有任何虚假成分，仅是履行了通知义务，且原告自述是因区政府在其地块设置围挡，其损失与第三人无关。3、第三人的身份不适格。
本院认为，原告租用的房屋原属中原商贸城所有，该房屋所占土地原系第三人工农村委会集体土地，因该土地被政府征收引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据上述规定，原告既不是被征收土地的权利人，也不是地上房屋的所有权人，其作为承租人起诉要求确认被告的征地行为违法，没有法律依据，其不具备本案原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 黄义顺
二〇一七年三月十四日
书记员 王文霞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初928号原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路中原农贸城东隔壁。组织机构代码：77941280-9。法定代表人陈向阳，总经理。委托代理人牛恒超、杨亮，该公司法律顾问。特别授权。被告洛阳市老城区人民政府。地址：洛阳市老城区环城西路**号。组织机构代码：00538097-0。法定代表人牛刚，区长。委托代理人陈晓丽、张可可，河南君友律师事务所律师。一般代理。第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。地址：洛阳市老城区南关校场街**号。组织机构代码：57101216-0。负责人李喜峰，村委主任。委托代理人孙国宾，河南明智律师事务所律师。特别授权。原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司（以下简称凯撒宫公司）因与被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会（以下简称工农村委会）确认征地违法纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告凯撒宫公司的委托代理人牛恒超、杨亮，被告老城区政府的委托代理人陈晓丽、张可可，第三人工农村委会的委托代理人孙国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯撒宫公司诉称，洛阳市中原农贸城是第三人工农村委会的村办集体企业。2008年1月1日，原告与中原农贸城签订《房屋租赁合同》，约定中原农贸城将其拥有所有权的位于老城区九都路中原农贸城东隔壁的约9000平方米的房屋租赁给原告，租期10年。租赁房屋后，原告投资三千多万元对房屋进行了精装修，装修后一直正常经营。2013年5月，原告公司所占用的土地及周边的土地被洛阳市老城区政府征用并出让给洛阳升龙置业有限公司开发房地产项目。2013年7月24日，洛阳市中原农贸城和第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会给我公司下发通知，称“土地已被征用，抓紧安排停业，8月底前进行拆除；如有其它事宜，请与征迁指挥部联系协商”。接到通知后，我公司多次与老城区征迁指挥部联系，征迁指挥部明确告知“土地已被老城区政府征用，尽快停业拆迁”，我公司要求征迁指挥部解决拆迁补偿问题时，征迁指挥部却不予理会。2013年8月，老城区政府对我公司周边的地块设置了围挡，并对公司周边的房产进行了大规模的拆除，直接造成我公司无法经营。从2013年8月份我公司停业至今，老城区政府从未向我公司出示过土地征用依据，也未向我公司出示过拆迁依据。后经多方了解，我公司才得知，被告老城区政府征用我公司所占用的土地，根本没有履行法定程序，没有合法的征地手续，纯属违法占地。被告老城区政府的违法征地行为，严重损害了我公司的合法权益。综上，请求：1、依法确认被告洛阳市老城区人民政府征用我公司所占用土地的征地行为违法；2、被告承担本案的诉讼费用。被告老城区政府答辩称，1、凯撒宫公司不具备原告诉讼主体资格，不能成为适格原告，应驳回其诉请。2、答辩人在实施征地过程中无任何违法或不当之处。3、凯撒宫公司提起诉讼超出法定的诉讼时效，应驳回其诉讼。第三人工农村委会述称，1、原告起诉超过法定诉讼时效，应依法驳回。2、第三人书面通知原告停业拆迁没有过错，第三人对原告的通知属实，没有任何虚假成分，仅是履行了通知义务，且原告自述是因区政府在其地块设置围挡，其损失与第三人无关。3、第三人的身份不适格。本院认为，原告租用的房屋原属中原商贸城所有，该房屋所占土地原系第三人工农村委会集体土地，因该土地被政府征收引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据上述规定，原告既不是被征收土地的权利人，也不是地上房屋的所有权人，其作为承租人起诉要求确认被告的征地行为违法，没有法律依据，其不具备本案原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市凯撒宫洗浴有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  牛晓萍审判员  郝丹丹审判员  黄义顺二〇一七年三月十四日书记员  王文霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第00888号
原告陕西远光企业管理咨询有限公司。
法定代表人官亚飞，该公司总经理。
委托代理人钱强，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西泾阳铜材厂。
委托代理人ＸＸ杰，男。
被告陕西省泾阳吉元村资本营运中心
法定代表人寇强，该中心负责人。
委托代理人ＸＸ喜，男。
被告陈安禧
被告王忠平。
本院受理陕西远光企业管理咨询有限公司与陕西泾阳铜材厂、陕西省泾阳吉元村资本营运中心、陈安禧、王忠平排除妨碍赔偿损失一案，后被告陈安禧、王忠平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应属泾阳县法院管辖。
经审理，本院认为，本案排除妨碍、赔偿损失纠纷，依法应由被告住所地、经常居住地法院管辖，本案的四个被告均在泾阳县，应由泾阳县法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告陈安禧、王忠平对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省泾阳县法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘煜
二〇〇七年十一月十三日
书记员 杨帆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初687号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某某，女，1985年9月3日生，汉族，大专文化，住本市鼓楼区。2017年2月18日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，5月15日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。2017年8月3日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理；同年8月31日依法恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年6月间，被告人任某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，将自己从日本购买的万宝路、七星、kool等卷烟，对外销售给做微商生意的张某（另案处理），从中牟取利益，经营数额共计人民币97589元，违法所得数额为人民币4800余元。
2017年2月18日，被告人任某某在南京禄口机场出入境边防检查站被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人任某某归案后如实供述了上述非法经营的主要事实，审理中任某某退出全部违法所得。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发及到案经过、微信截图、银行转账记录、烟草专卖局出具的证明、扣押物品文件清单、出售卷烟的交易记录、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言，被告人任某某的供述，搜查笔录、检查笔录等工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪，积极退赃，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人任某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人任某某系初犯，且自愿认罪并积极退赃，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，为保护国家对未经许可经营专营物品的市场管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案的被告人任某某违法所得人民币四千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 张殿国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执153号
申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：袁庆隆，该公司经理。
被执行人：湖北成邦电子汽配制造有限公司，住所地:咸宁市经济开发区长江工业园永安东路66号。
法定代表人：高尚，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1447号民事判决书向被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司发出了执行通知书，�令被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司的银行存款及在其他单位的收入362848元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第45号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司上海分行。
代表人：张永明。
委托代理人：许建添。
委托代理人：张玮栋
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被执行人：胡建祝。
被执行人：胡珂熠。
被执行人：戚建平。
被执行人：江苏凯田轴承有限公司。
法定代表人：黄强。
本院在执行（2013）浦民六（商）初字第S7005号星展银行（中国）有限公司上海分行与宁波亿禾茄轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠、戚建平、江苏凯田轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司名下的动产已查封，但目前无法拍卖，另查明：其余被执行人胡建祝、胡珂熠、戚建平、江苏凯田轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未提供其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠、戚建平、江苏凯田轴承有限公司尚欠申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行人民币5072904.65元、执行费52765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第45号案终结执行。申请执行人发现被执行人其他有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陆超铁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初02901号
原告：陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝成开，男，1983年11月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：雷开能，男，1989年3月10日出生，畲族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈东泉与被告蓝成开、雷开能民间借贷纠纷一案中，原告陈东泉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈东泉撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由陈东泉负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月五日
书 记 员 汤苗苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1057号
原告曾阿珍，女，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省邵阳县。
原告海玲芳，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。
原告李文强，男，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省湘潭县。
原告姚永，男，汉族，1990年12月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告夏海波，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告李明娟，女，汉族，1982年5月19日出生，住湖南省邵阳县。
六原告均委托了湖南森力律师事务所律师孙敏为委托代理人，代理权限为特别授权。
被告夏小花，女，1982年2月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人（特别授权）金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人唐启雄，男，汉族，1958年2月11日出生，住邵阳市大祥区。
被告武汉大智易学教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区静安路6号创意产业园11楼F室。
法定代表人刘传栩，执行董事兼总经理。
原告曾阿珍、海玲芳、李文强、姚永、夏海波、李明娟与被告夏小花、武汉大智易学教育科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人孙敏、被告夏小花的委托代理人金永桥、唐启雄到庭参加诉讼。被告武汉大智易学教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阿珍、海玲芳、李文强、姚永、夏海波、李明娟的诉讼请求：1、判决被告停止侵权，恢复案涉房屋原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏小花为佳源名人国际花园x栋x房的房屋所有权人，佳源名人国际花园10栋属住宅。被告夏小花在未经佳源名人国际花园10栋业主同意的情况下，擅自将该房屋与被告武汉大智易学教育科技有限公司合作共同经营格林易学教育培训机构，用于经营业商业活动。二被告的营业活动产生诸多噪音，大量客户及潜在客户穿梭于本栋住宅楼，这些行为不仅严重侵害了原告安静的居住环境，且给原告带来了巨大安全隐患。被告的行为违反了法律的相关规定，原告作为本栋楼内有利害关系的业主，向法院提起诉讼。
被告夏小花答辩称，1、被告没有与武汉大智易学教育有限公司签订任何协议，也没有开办学校。2、被告的房子是租给别人做为仓库。3、被告的住宅是经过合法取得的，房子在房内进行装修，跟原告方没有利害关系，4、被告方没有任何侵权行为，既不影响原告通风通行的行为，也没有对原告造成任何影响。
被告武汉大智易学教育科技有限公司答辩称，原告在起诉状中的指控不是事实，我公司与第一被告夏小花没有任何经济往来和经营合作，更没有在业主姓名为夏小花、楼盘名称：名人国际，业主房号为：10-2-x物业内开展合作共同经营事宜，我公司和民事起诉状中第一被告夏小花的民事关系是完全陌生人。我公司对夏小花的侵权行为保留追究法律责任的权利。
经审理查明：邵阳市佳源名人国际花园10栋属于住宅，六原告与被告夏小花均系佳源名人国际花园10栋业主。被告夏小花为佳源名人国际花园x栋x号房的房屋所有权人。被告夏小花在未经佳源名人国际花园10栋业主同意的情况下，将该房屋用于经营格林易学教育培训机构。由于存在客户来往于10栋住宅楼，对六原告的安静居住环境造成了影响，也带来了安全隐患。原告为此诉来本院，请求被告停止侵权，恢复房屋原状。
上述事实有双方当事人的陈述、现场照片、商品房合同备案证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”被告夏小花在没有征得行政主管部门的批准，也没有征得原告等其他有利害关系业主同意的情况下，违反法律、法规和物业管理规约，擅将住宅改变为经营性用房，用于开办教育培训机构。其行为给原告等相邻业主的居住安全和生活环境等造成了一定的干扰，损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故对六原告要求被告停止将住宅改变为经营性用房，房屋恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏小花关于其没有给其他业主带来影响的答辩观点与事实不符，本院不予采纳。原告诉请中关于被告武汉大智易学教育科技有限公司与夏小花合作经营的观点，没有充分证据证实，本院不予支持，故被告武汉大智易学教育科技有限公司便称与本案被告夏小花没有任何经济往来和经营合作的答辩观点成立，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小花在本判决发生法律效力之日起十日内，停止其位于本市佳源名人国际花园10栋301号房屋内的经营性活动，将房屋恢复原状；
二、驳回原告曾阿珍、海玲芳、李文强、姚永、夏海波、李明娟的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由被告夏小花负担（该款原告已自愿垫付，由被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 金 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4294号
原告：孙宽宽，男，1989年11月28日出生，住山东省济宁市。
被告：唐莉莉，女，1984年4月23日出生。
被告：北京真悦国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400A室。
原告孙宽宽与被告唐莉莉、北京真悦国际旅行社有限公司（原名称为北京零下一度国际旅行社有限公司，于2017年5月3日变更为现名称，以下简称真悦公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽宽到庭参加诉讼。被告唐莉莉、真悦公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宽宽向本院提出诉讼请求：1.判令唐莉莉、真悦公司返还团款109878元；2.判令唐莉莉、真悦公司支付利息损失（以109878元为基数，从2016年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费、公告费由唐莉莉、真悦公司承担。事实和理由：2014年9月23日，孙宽宽与真悦公司签订《北京零下一度国际旅行社有限公司经营管理项目协议书》（以下简称《项目协议书》），约定：孙宽宽按照真悦公司授权的经营范围销售相关旅游产品；孙宽宽在经营期间的一切收入、支出纳入真悦公司账户统一管理；孙宽宽团费已收回并确认存在真悦公司账户后，孙宽宽有权进行提取。协议签订后，孙宽宽依约向真悦公司支付了管理服务费和质量保证金。截至2015年12月25日，真悦公司尚欠孙宽宽团款109878元。真悦公司的法定代表人唐莉莉出具《欠款凭据》对欠款进行确认。但经多次催要，唐莉莉、真悦公司均拒绝支付，故诉至法院。
唐莉莉未作答辩。
真悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐莉莉于2014年9月18日至2016年1月29日期间系真悦公司的法定代表人。2016年1月29日，真悦公司的法定代表人变更为李某。
2014年9月23日，甲方真悦公司与乙方孙宽宽签订《项目协议书》，约定：甲方允许乙方的经营期从2014年9月23日起至2015年9月22日止；乙方只能在甲方许可的经营范围内从事经营活动，应按照甲方授权经营范围负责销售相关的旅游产品；甲方授权乙方在协议的范围内开展正常经营活动，销售和推广旅游产品；乙方在经营期间的一切收入、支出应纳入甲方账户统一管理；乙方团费已收回并确认存入甲方账户后，乙方才能提取费用和对外支付款项，但须经甲方财务审批后方可提取和支付；乙方所有的财务支出由乙方提出申请，经甲方指定人员审批后方可提取，否则甲方财务部有权拒付；乙方应在合同签订后三日内向甲方一次性支付从2014年9月23日起至2015年9月22日止的管理服务费8000元；乙方应在合同签订后三日内向甲方一次性支付质量保证金5000元，合同期限届满后三个月退还给乙方。该合同还约定了其他条款。
2014年9月23日，孙宽宽向真悦公司支付质量保证金5000元及管理服务费8000元。孙宽宽表示真悦公司已退还质量保证金。
2016年2月17日，债务人唐莉莉与债权人孙宽宽、中证人李某、杨某签订《欠款凭证》，约定：“兹有我本人唐莉莉，在担任北京零下一度国际旅行社有限公司期间，代孙宽宽本人收取团款人民币109878元，现因该旅行社已转让变更，固该笔款项已转至唐莉莉个人名下，因债务人唐莉莉暂无力偿还，经双方友好协商，在债务人唐莉莉欠款期间，小微律政（北京）企业管理有限公司40%的一切经营权归孙宽宽本人所有，承担经营存续期间的40%的管理责任并每天营业款40%打到孙宽宽账户，直至还清为止。”诉讼中，孙宽宽表示，唐莉莉未支付任何款项，也没有所谓的营业款和经营权。
诉讼中，孙宽宽提交其与唐莉莉的微信记录，证明欠款关系及向唐莉莉催款事实。
本院认为，孙宽宽与真悦公司签订的《项目协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。按照《项目协议书》的内容，孙宽宽经营期间的收入应纳入真悦公司账户，孙宽宽团费确认存入真悦公司账户后，孙宽宽可提取。结合《欠款凭据》，唐莉莉认可其担任真悦公司法定代表人期间，代孙宽宽收取团款109878元，故本院对孙宽宽主张的返还数额予以确认。《欠款凭据》系孙宽宽与唐莉莉及变更后的法定代表人李某共同签署，《欠款凭据》明确载明孙宽宽的团款已转至唐莉莉个人名下，故涉案团款应由唐莉莉支付。《欠款凭据》虽载明小微律政（北京）企业管理有限公司的营业款打入孙宽宽账户，但现无证据证明唐莉莉支付了欠款，故孙宽宽要求唐莉莉退还团款109878元，于法有据，本院予以支持。因双方协商一致由唐莉莉个人退还团款，故孙宽宽要求真悦公司退还款项，于法无据，本院不予支持。唐莉莉未依约支付欠款，应赔偿给孙宽宽造成的损失，现孙宽宽要求唐莉莉支付利息，于法有据，本院予以支持，要求真悦公司支付利息，于法无据，本院不予支持。唐莉莉、真悦公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，孙宽宽的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告孙宽宽团款十万九千八百七十八元；
二、被告唐莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告孙宽宽利息（以十万九千八百七十八元为基数，从二○一六年二月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告孙宽宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十八元、公告费二百六十元，均由被告唐莉莉负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱 堃
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第228号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月20日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日03时许，被告人李某某与被害人王某某同住在景洪市曼景兰鑫孔雀宾馆206房间，被告人李某某趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某装在挎包内的人民币13400元盗走后连夜离开现场。
2014年3月1日，被告人李某某被抓获归案，并从其身上当场收缴赃款人民币2500元，该款已发还被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人王某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录及辨认照片；扣押清单、发还清单、领条；情况说明；被告人李某某的人口基本信息表、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被盗现金部分收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一四年五月十九日
书记员 四 大
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初536号
原告:何干生，男，1964年11月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告何干生与被告孙金火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告何干生到庭参加诉讼，被告孙金火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因归还贷款于2017年8月30日向原告借款125000元，后因生活所需于2017�10月20日向原告借款65000元，均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。
被告孙金火未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为欠条原件二份，证明被告向原告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告孙金火未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2017年8月30日向原告借款125000元，后于2017年10月20日向原告借款65000元，合计190000元，出具欠条二份，均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应严格履行。经催讨，被告孙金火未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款190000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金火归还原告何干生借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二○一八年二月五无
书记员 林李敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3926号
上诉人（原审被告）：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
上诉人何柯灶因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何柯灶以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何柯灶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何柯灶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人何柯灶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十二月七日
书记员 冯元元
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初959号
原告：银丽芳，女，汉族。
被告：漯河市宝山机械制造有限公司。
法定代表人：李红奎，该公司负责人。
原告银丽芳与被告漯河市宝山机械制造有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告银丽芳到庭参加诉讼，被告宝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25065元；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告一直有生意往来，2013年、2014年被告因公司生产需要，多次在原告经营的商店采购各式油漆，并均在采购当日出具了收据。货款合计为25065元，被告承诺2015年年底结清。还款到期后，原告多次追要，被告一直推脱，不予归还。
被告宝山公司缺席未答辩。
银丽芳为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告基本注册信息查询单各一份，证明原、被告相关信息；2.收据10张，证明被告在原告处购买货物的种类、数量等，共计欠货款25065元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2014年7月，被告宝山公司多次在原告银丽芳经营的商店购买油漆，宝山公司均于采购当日出具了收据（共十份，货款合计25065元），收据载明了购买货物的规格、数量和金额，并有时任宝山公司保管员吕玲霞的签字。原告多次催要，宝山公司未予偿还。
本院认为，被告宝山公司下欠原告银丽芳25065元货款属实，有收据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，宝山公司应予偿还。宝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漯河市宝山机械制造有限公司于判决生效后十日内偿付原告银丽芳货款25065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告漯河市宝山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王旭楠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6111号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6111号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理。
被执行人：王红见，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。
本院在执行申请人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人王红见车辆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，名下无房地产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月九日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 孙柳柳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第538号
原告：祝於群，个体工商户。
被告：王国军，农民。
被告：孔飞，干部。
原告祝於群与被告王国军、孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告祝於群到庭参加诉讼。被告王国军、孔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝於群诉称，原告系汽车经销户。2012年5月30日，被告王国军到其车行购车，因短缺现金，向原告借款34000元，由被告孔飞提供担保，并出具借条交原告收执，约定同年8月1日前归还。到期后经原告催讨，被告归还借款2000元，尚欠32000元至今未付。现原告诉至法院，要求二被告归还借款32000元。
被告王国军、孔飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告祝於群为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2012年5月30日，被告王国军向原告借款34000元，约定同年8月1日前归还及被告孔飞对该借款承担连带担保责任的事实。
对原告提供的证据，被告王国军、孔飞未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述、举证，本院认定案件事实如下：
原告祝於群系汽车经销商。2012年5月30日，被告王国军到原告经营的宝瑞车行购车，因首付缺现金，向原告借款34000元，约定同年8月1日前归还，并出具借条交原告收执，被告孔飞为该笔借款提供担保。后被告逾期未还，原告催讨，被告孔飞归还2000元，尚欠32000元至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告王国军归还借款32000元，被告孔飞承担连带还款责任。
本院认为，原告祝於群与被告王国军之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告王国军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孔飞作为借款担保人，理应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国军、孔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军归还原告祝於群借款32000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孔飞对上述借款承担连带还款责任。被告承担连带还款责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年二月一日
书记员 严 璀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5504号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告蔺梦，女，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告蔺梦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告蔺梦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2009年12月19日，蔺梦向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔺梦以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年11月28日共透支本金408900.45元，产生利息和复利共计67454.72元、滞纳金21994.45元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔺梦立即偿还信用卡透支本金408900.45元，及截至2016年11月28日的利息和复利共计67454.72元、滞纳金21994.45元,并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金408900.45元为基数按日万分之五计算的利息，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、本案受理费及3170元保全费由蔺梦承担。
被告蔺梦未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，蔺梦向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。蔺梦在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。之后，农业银行渝中支行按约向蔺梦发放了信用卡一张。之后，蔺梦以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年11月28日，蔺梦尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金408900.45元、利息和复利共计67454.72元、滞纳金21994.45元。此款，蔺梦至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“蔺梦支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的利息以及最低还款额未偿还部分不能明确具体金额。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、交易明细查询、部分交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔺梦与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向蔺梦发放了信用卡，蔺梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求蔺梦偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。
关于农业银行渝中支行要求蔺梦支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对利息以及最低还款额的未偿还部分的具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告蔺梦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺梦在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金408900.45元，截至2016年11月28日的利息和复利共计67454.72元、滞纳金21994.45元；并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金408900.45元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4388元，保全费3170元，共计7558元，由被告蔺梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1496号
原告：宋亿金，男，1991年10月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张泰，男，瓦房店市谢屯镇花园村村民委员会推荐人员，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店，住所地：瓦房店市铁东办事处南环路一段***号。
经营者：那荣战，男，1984年1月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
原告宋亿金诉被告那荣战劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理，原告宋亿金及其委托诉讼代理人张泰、被告瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店的经营者那荣战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亿金向本院提出诉讼请求：对瓦劳仲裁字（2017）92号瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第二项驳回申请人的其他仲裁请求不服，请求确认原告与被告之间“已订立无固定期劳动合同”，判令被告给付拖欠工资（2015年8月1日至2017年3月1日）每月4000元×19个月＝76000元。诉讼过程中，原告将请求被告给付的拖欠工资数额变更为：2015年8月1日至2016年7月1日的双倍工资44000元；同时增加诉讼请求：要求被告支付从201年7月1日起至2017年3月1日止18个月工资72000元。事实与理由：原告于2014年8月1日与被告建立事实劳动关系，满一年，被告未与原告签订书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资，双方形成无固定期限劳动合同。仲裁对原告与被告形成无固定期劳动合同期间的拖欠工资未予处理。原告从未接到被告解除合同的书面通知，也未接到被告单位的解除或终止劳动合同的书面证明。在劳动关系没有法定解除与约定解除的情况下，劳动关系仍然存续，被告单位应当向劳动者按月支付工资。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店于2010年7月21日成立，于2017年2月23日在工商行政部门登记注销。该个体工商户在本案立案前就已经注销，其相应的诉讼主体资格也一并灭失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告宋亿金诉被告瓦房店市铁东街道荣星汽车配件商店劳动争议纠纷一案，因被告主体不适格，应驳回原告宋亿金的起诉。原告应以适格主体另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋亿金的起诉。
案件受理费10元，退回原告宋亿金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹丽葵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执372号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥48号，组织机构代码06676582-3。
法定代表人：黄建，行长。
被执行人：乐至县熊猫机器制造有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇西郊工业园，组织机构代码69698702-5。
法定代表人：李荣武，总经理。
被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区�空路6号1栋3单元701、702号，组织机构代码66537064-7。
法定代表人：程国根，总经理。
被执行人：李荣武，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、四川国发融资担保有限公司、李荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川2002民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月22日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、四川国发融资担保有限公司、李荣武偿还借款本金11,980,000.74元及利息、罚息、复利、案件受理�100,972元、诉讼保全费5,000元、公告费600元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人无可供执行的财产并将相关情况告知申请人。现被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、四川国发融资担保有限公司、李荣武仍欠申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行贷款本金11,980,000.74元及利息、罚息、复利、案件受理费100,972元、诉讼保全费5,000元、公告费600元。
本院认为，�执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七�八月十四日
书记员 张 龙