wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0413号
原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区伯先路73号。
法定代表人王广德，该公司董事长。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张元儿。
被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
被告镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
法定代表人张元儿，该公司董事长。
原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司（以下简称“鼎盛公司”）诉被告张元儿、镇江强凌酒店有限公司（以下简称“强凌酒店公司”）、镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称“强凌房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人王泽俊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与被告张元儿签订了《借款合同》，约定原告向其发放借款3000000元，期限为2014年11月26日至2015年5月25日，月利率为15‰，结息日为每月15日。被告强凌酒店公司、强凌房地产公司为该笔借款提供连带责任保证。随后，原告依约向被告张元儿发放了3000000元的借款。但至今，被告张元儿本息均未归还，故原告为维护合法权益，请求判令：1、各被告连带归还借款3000000元及利息（自2014年11月26日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费180000元；2、原告对抵押房产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年11月25日借款合同一份、2014年11月25日保证合同一份，证明被告张元儿向原告借款3000000元，由其他被告提供担保。
2、本票复印件及借款借据各一份，证明被告张元儿收到了原告发放的借款3000000元。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因实现本次债权产生了律师费180000元。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年11月25日，原告（贷款人）与被告张元儿（借款人）签订了《借款合同》，约定原告向其发放借款3000000元，借款期限为2014年11月26日至2015年5月25日，月利率为15‰，结息日为每月15日；借款人应在结息日向原告支付利息；借款人未按期还款，自逾期之日起加付50%的罚息，对未按期支付的利息按罚息标准计收复利，并应承担律师费等实现债权的费用；借款人违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。
同日，原告与被告强凌酒店公司、强凌房地产公司签订《保证合同》，约定两被告为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证本金为人民币3000000元整；保证期间为合同履行期满起两年。
2014年11月26日，原告依约向被告张元儿发放了3000000元的借款。但至今，被告张元儿本金及利息均未归还。
原告为处理本起纠纷，委托江苏金荣恒顺律师事务所律师诉讼，支出律师费180000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、本票及江苏农贷借款借据、委托代理�同一份、律师代理费发票一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张元儿签订的《借款合同》、与被告强凌酒店公司、强凌房地产公司分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，借款人逾期归还借款本息，原告依约有权主张借款人清偿全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。借款合同对于利息、罚息和复利的约定标准，超过法定标准，年利率应调整为24%。原告支付的律师代理费180000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告张元儿归还借款本金3000000元，并承担律师代理费180000元和利息（利息自2014年11月26日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），于法有据，应予支持。
被告强凌酒店公司、强凌房地产公司自愿为被告张元儿的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告强凌酒店公司、强凌房地产公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元儿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（利息自2014年11月26日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费180000元。
二、被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司对被告张元儿的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15400元，由三被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00949号
原告鼎瑞模塑科技有限公司。住所地：平舆县产业集聚区建业大道东（健康路北）。
法定代理人戚文献，男，1964年6月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王建威，男，1987年6月16日出生，汉族，住平舆县，系该公司员工。
委托代理人李见勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。
被告马锐敏，女，1982年7月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告鼎瑞模塑科技有限公司与被告马锐敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎瑞模塑科技有限公司委托代理人王建威、李见勇，被告马锐敏及其委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎瑞模塑科技有限公司诉称，一、原告与被告不存在劳动关系，被告在平舆仲裁委提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。原告在答辩时明确否认双方存在劳动关系，被告提供的原告对其除名的情况说明，该证据来源不合法，原告方在质证时，并没有认可该事实，只是认为假设双方存在劳动关系时，被告方违反工作纪律的事实，从未认可双方存在劳动关系，平舆县仲裁委以此情况说明认为原告方认可与被告方存在劳动关系，是对事实的曲解。在双方对是否存在劳动关系有争议的情况下，被告应首先仲裁双方劳动关系成立，然后主张相应权利，在双方劳动关系不明确的情况下，平舆仲裁委认定双方劳动关系存在，应属错误，应予纠正。由于双方不存在劳动关系，原告没有义务为被告代缴社保。二、平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书第二项内容裁决认定的工资基数计算标准错误，应予纠正。假设原、被告之间存在劳动关系，在仲裁庭审过程中，对被告提供的主要证明双方存在劳动关系的证据工资单复印件，原告明确不予认可，对该证据平舆仲裁委也不予采信的情况下，平舆仲裁委认定被告的工资基数，实属错误，应予纠正。三、被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资的要求已超过法律规定的仲裁时效，该请求依法不应得到支持。假设原、被告之间存在劳动关系的情况下，被告诉称其于2013年4月入职原告处，按照《劳动合同法》的规定，应当用工之日起一个月内订立劳动合同。按照被告的陈述，从2013年5月，被告已经知道未与其签订劳动合同侵犯其权利，但至2014年5月满一年，被告一直未主张其权利。直至2014年11月，被告才主张该项权利。根据我国《劳动争议仲裁调解法》的规定，当事人申请仲裁的仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。根据上述法律规定，即使双方存在劳动关系，其该项请求不应得到支持。请求依法判决原告不支付双倍工资和为被告缴纳社保。
被告马锐敏辩称，1、原告与被告存在事实劳动关系；2、原告应为被告缴纳社保，根据《劳动法》第七十二条、七十三条和《社会保险法》第四条之规定，平舆县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，有法律依据；3、原告应为被告支付双倍工资25000元，原告与被告之间存在劳动关系，但是原、被告之间未签订劳动合同。仲裁委裁决35000元错误，应按20月计算工资。4、原告应为被告支付带薪年休假赔偿金3000元，带薪休假应是用人单位为劳动者安排的，被告在原告处工作已满一年。5、应该判决被告支付2014年10月和11月的工资，被告在该期间参加了原告单位的劳动。6、2014年11月14日原告辞退了被告，2014年11月11日，被告已向原告休产假，并且主管领导已经批准，根据《劳动合同法》的规定，女职工在孕期和产期，用人单位是不能单方解除劳动合同的，原告应当支付被告相应的经济赔偿金，支付休假期间的工资。
经审理查明，被告马锐敏于2013年4月到原告鼎瑞模塑科技有限公司财务部任会计，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳各项社会保险费。2014年11月11日，被告马锐敏以产假为由申请请假三个月，主管领导予以批准。2014年11月14日，鼎瑞模塑科技有限公司下发鼎瑞文（2014）5号文件，做出了对李立占和马锐敏除名的通告。2014年12月1日，被告马锐敏于平舆县妇幼保健院生育儿子陈佳鑫。原告于2015年1月16日向平舆县劳动人事争议仲裁委员会就其工作等申请仲裁，该委于2015年2月12日作出平劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决书，裁决如下：一、鼎瑞模塑科技有限公司依法应为马锐敏补缴2013年4月1日至2014年11月14日应缴纳的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准；二、鼎瑞模塑科技有限公司支付马锐敏未签订劳动合同的11个月的双倍工资（2013年4月13日至2014年3月13日）35750元；三、驳回马锐敏要求支付解除劳动关系的经济补偿金的请求；四、驳回马锐敏要求支付2014年10月份、11月份的工资的请求；五、驳回马锐敏要求支付带薪年休假的报酬的请求；六、驳回马锐敏要求支付产假待遇的请求。上述裁决第二项为非终局裁决，第一项、第三项、第四项、第五项、第六项为终局裁决。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、当事人陈述、平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书、鼎瑞模塑科技有限公司鼎瑞文（2014）5号文件、关于对马锐敏除名处理的情况说明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉称不向被告支付双倍工资及不缴纳社保，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金、2014年10月份和11月份的工资、带薪年休假的报酬和产假待遇，平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，对被告的辩称，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鼎瑞模塑科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鼎瑞模塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00949号
原告鼎瑞模塑科技有限公司。住所地：平舆县产业集聚区建业大道东（健康路北）。
法定代理人戚文献，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
委托代理人王建威，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系该公司员工。
委托代理人李见勇，男，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。
被告马某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告鼎瑞模塑科技有限公司与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎瑞模塑科技有限公司委托代理人王建威、李见勇，被告马某某及其委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎瑞模塑科技有限公司诉称，一、原告与被告不存在劳动关系，被告在平舆仲裁委提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。原告在答辩时明确否认双方存在劳动关系，被告提供的原告对其除名的情况说明，该证据来源不合法，原告方在质证时，并没有认可该事实，只是认为假设双方存在劳动关系时，被告方违反工作纪律的事实，从未认可双方存在劳动关系，平舆县仲裁委以此情况说明认为原告方认可与被告方存在劳动关系，是对事实的曲解。在双方对是否存在劳动关系有争议的情况下，被告应首先仲裁双方劳动关系成立，然后主张相应权利，在双方劳动关系不明确的情况下，平舆仲裁委认定双方劳动关系存在，应属错误，应予纠正。由于双方不存在劳动关系，原告没有义务为被告代缴社保。二、平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书第二项内容裁决认定的工资基数计算标准错误，应予纠正。假设原、被告之间存在劳动关系，在仲裁庭审过程中，对被告提供的主要证明双方存在劳动关系的证据工资单复印件，原告明确不予认可，对该证据平舆仲裁委也不予采信的情况下，平舆仲裁委认定被告的工资基数，实属错误，应予纠正。三、被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资的要求已超过法律规定的仲裁时效，该请求依法不应得到支持。假设原、被告之间存在劳动关系的情况下，被告诉称其于2013年4月入职原告处，按照《劳动合同法》的规定，应当用工之日起一个月内订立劳动合同。按照被告的陈述，从2013年5月，被告已经知道未与其签订劳动合同侵犯其权利，但至2014年5月满一年，被告一直未主张其权利。直至2014年11月，被告才主张该项权利。根据我国《劳动争议仲裁调解法》的规定，当事人申请仲裁的仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。根据上述法律规定，即使双方存在劳动关系，其该项请求不应得到支持。请求依法判决原告不支付双倍工资和为被告缴纳社保。
被告马某某辩称，1、原告与被告存在事实劳动关系；2、原告应为被告缴纳社保，根据《劳动法》第七十二条、七十三条和《社会保险法》第四条之规定，平舆县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，有法律依据；3、原告应为被告支付双倍工资25000元，原告与被告之间存在劳动关系，但是原、被告之间未签订劳动合同。仲裁委裁决35000元错误，应按20月计算工资。4、原告应为被告支付带薪年休假赔偿金3000元，带薪休假应是用人单位为劳动者安排的，被告在原告处工作已满一年。5、应该判决被告支付2014年10月和11月的工资，被告在该期间参加了原告单位的劳动。6、2014年11月14日原告辞退了被告，2014年11月11日，被告已向原告休产假，并且主管领导已经批准，根据《劳动合同法》的规定，女职工在孕期和产期，用人单位是不能单方解除劳动合同的，原告应当支付被告相应的经济赔偿金，支付休假期间的工资。
经审理查明，被告马某某于2013年4月到原告鼎瑞模塑科技有限公司财务部任会计，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳各项社会保险费。2014年11月11日，被告马某某以产假为由申请请假三个月，主管领导予以批准。2014年11月14日，鼎瑞模塑科技有限公司下发鼎瑞文（2014）5号文件，做出了对李立占和马某某除名的通告。2014年12月1日，被告马某某于平舆县妇幼保健院生育儿子陈佳鑫。原告于2015年1月16日向平舆县劳动人事争议仲裁委员会就其工作等申请仲裁，该委于2015年2月12日作出平劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决书，裁决如下：一、鼎瑞模塑科技有限公司依法应为马某某补缴2013年4月1日至2014年11月14日应缴纳的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准；二、鼎瑞模塑科技有限公司支付马某某未签订劳动合同的11个月的双倍工资（2013年4月13日至2014年3月13日）35750元；三、驳回马某某要求支付解除劳动关系的经济补偿金的请求；四、驳回马某某要求支付2014年10月份、11月份的工资的请求；五、驳回马某某要求支付带薪年休假的报酬的请求；六、驳回马某某要求支付产假待遇的请求。上述裁决第二项为非终局裁决，第一项、第三项、第四项、第五项、第六项为终局裁决。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、当事人陈述、平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书、鼎瑞模塑科技有限公司鼎瑞文（2014）5号文件、关于对马某某除名处理的情况说明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉称不向被告支付双倍工资及不缴纳社保，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金、2014年10月份和11月份的工资、带薪年休假的报酬和产假待遇，平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，对被告的辩称，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鼎瑞模塑科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鼎瑞模塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王营利
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0732行初9号
起诉人武秀清，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省赤城县。
2017年6月22日，本院收到武秀清的起诉状，起诉状列明如下诉讼请求：请法院裁决赤城县信访局因其制作的起诉人的信访复核意见表不完整，导致张家口信访局不予复核，致使起诉人的信访诉求不能正常合法进行，权益被侵害。赤城县信访局属于行政乱作为、滥用职权、渎职罪。事实和理由：起诉人于2016年12月19日收到赤城县信访局信访复查意见，于2017年1月16日到张家口信访局进行信访诉求复核，被张家口信访局告知，县信访局复查意见表没有注明应向上一级复核的复核对象及复核日期，意见表不完整，被驳回复核申请。起诉人于次日到县信访局要求解决问题，至今未果。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、处理意见、答复意见等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故武秀清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对武秀清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0732行初9号起诉人武秀清，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省赤城县。2017年6月22日，本院收到武秀清的起诉状，起诉状列明如下诉讼请求：请法院裁决赤城县信访局因其制作的起诉人的信访复核意见表不完整，导致张家口信访局不予复核，致使起诉人的信访诉求不能正常合法进行，权益被侵害。赤城县信访局属于行政乱作为、滥用职权、渎职罪。事实和理由：起诉人于2016年12月19日收到赤城县信访局信访复查意见，于2017年1月16日到张家口信访局进行信访诉求复核，被张家口信访局告知，县信访局复查意见表没有注明应向上一级复核的复核对象及复核日期，意见表不完整，被驳回复核申请。起诉人于次日到县信访局要求解决问题，至今未果。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、处理意见、答复意见等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故武秀清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对武秀清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 张永生二〇一七年六月二十三日书记员 张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2200号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告罗雄，男，汉族，1973年7月22日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告罗雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨磊磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01843号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1958年4月25日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3556-1号
原告XX，男，。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司威海供电公司，住所地威海市昆明路23号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人王传生，山东东方未来律师事务所律师。
第三人XX，男。
第三人XX，女。
本院在审理原告XX与被告国网山东省电力公司威海供电公司、第三人XX、XX供用电合同纠纷一案过程中，因第三人下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 芳
�南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1026号
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：
关于王银水申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1229号民事调解书所确定的支付拖欠原告王银水的保险金1519.98元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初68号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道富苑小区A栋2单元202室。
法定代表人谢昌盛，该分公司经理。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告李东，男，约43岁。
被告陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路中段海德城B座1203号。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
本院在审理原告上海长征泵阀（集团）有限公司阿拉尔分公司与被告李东、陕西远景工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长征泵阀（集团）有限公司阿拉尔分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海长征泵阀（集团）有限公司阿拉尔分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀（集团）有限公司阿拉尔分公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元（原告已预交），由原告上海长征泵阀（集团）有限公司阿拉尔分公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王中元
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第80号
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙某。
委托代理人任淑钦。
被告李某甲。
被告许某（系李某甲之妻），女，1960年11月25日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291960********。
被告乔某甲。
被告乔某乙（系乔某甲之妻），女，1969年9月23日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291969********。
被告李某乙。
被告郭某（系李某乙之妻），女，1968年3月13日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告李某甲、许某、乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦、被告李某甲到庭参加了诉讼。被告许某、乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告李某甲于2014年9月13日以收棉花为由向原告申请借款80000元，于2014年9月18日与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为80000元，年利率为15.84%，期限为12个月。被告乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款80000元，经多次催要，现尚欠原告借款本金79999.92元及相应利息。被告许某与被告李某甲系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，据此，请求法院判决被告李某甲、许某共同偿还借款本金79999.92元，截止到起诉日的贷款利息3143.25元，自起诉之日到贷款实际还清之日按约定支付利息及罚息；被告乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称，向原告借款属实，但是我不是实际用款人，同意偿还该借款。
被告许某、乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告李某甲、许某系夫妻关系。2014年9月13日，被告李某甲、许某向原告申请贷款80000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》上签名并加捺手印。2014年9月18日，被告李某甲、许某和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告李某甲、许某向原告借款80000元，用途为收棉花，期限自2014年9月18日起至2015年9月18日，借款年利率为15.84%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李某甲、许某、乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对联保小组合计贷款本金余额不超过240000元的范围内承担保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告李某甲支付人民币80000元，被告李某甲在个人贷款（手工）借据上签字按捺。借款到期后，经过原告多次催要，被告尚欠原告借款本金79999.92元，截止到起诉日的贷款利息3143.25元，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款清单等能够证明原告和被告签订借款合同，被告李某甲向原告借款80000元，被告乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李某甲、许某依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李某甲和被告许某系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告李某甲、许某共同清偿下欠借款本金79999.92元及相应利息的请求，本院应予支持。被告乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某自愿为被告李某甲的该笔借款进行担保，被告乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、许某于判决生效之日起三日内给付原告某银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金79999.92元并支付截止2015年6月24日的借款利息3143.25元，自2015年6月25日至判决书确定的履行期间届满之日按合同约定的年利率15.84%加收30%支付利息。
二、被告乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某在24万元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告李某甲、许某、乔某甲、乔某乙、李某乙、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 李艳丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第354号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯红恩。因本案于2011年9月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，同年10月18日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）288号起诉书，指控被告人冯红恩犯过失致人死亡罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人冯红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年9月23日16时30分，被告人冯红恩在本市拱墅区康桥镇谢村村码头8号吊，驾驶一辆“东风天龙”牌、前车牌号码为赣L×××××、后车牌号码为赣L×××××挂重型半挂式牵引车，装货后沿8号吊通道向7号吊倒车时，未查明车后情况，将站在车后的指挥倒车的被害人高某（男，39岁，河南叶县）挤压至左侧钢材堆积物边，致被害人高某胸部遭钝性外力作用，左侧锁骨下动脉、左颈总动脉、胸主动脉断裂，急性大失血死亡。
案发后，被告人冯红恩即拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。被告人冯红恩归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
同年11月16日，被告人冯红恩所属公司与被害人家属已就民事赔偿达成协议；次日，被害人家属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人冯红恩在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某的证言、现场勘验检查工作记录、非道路交通事故责任认定意见书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人冯红恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红恩驾驶机动车，过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯红恩能够主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯红恩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年五月三十日
书记员 孙 清
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1938号
原告秦勇，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告吴爱娣，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告秦勇与被告吴爱娣不当得利纠纷一案中，因原告自本院通知预交诉讼费用的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初97号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年4月2日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日晚，被告人杨某驾驶沪C×××××号福特轿车至新昌县七星街道上礼泉村附近，容留封某、曾某、邱某在车内以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月13日，被告人杨某和封某、曾某、邱某被公安机关查获；同日提取四人尿样，经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
2015年11月13日，杨某因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、潘某、封某、邱某、曾某证言，抓获经过，车辆及行驶证照片，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初第811号
原告：刘洪新，男，1969年8月8日出生，汉族，现住景县。
被告：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，现住景县。
原告刘洪新诉被告李书生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因被告李书生下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 浩
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第92号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人仝某，男，1983年10月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月11日被青海省格尔木市公安机关抓获并予羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月16日被曹县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月27日被曹县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉［2014］62号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员高庆坤，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日14时许，被告人仝某驾驶鲁R×××××号“长安”牌黑色小型轿车在曹县人民医院老院区住院部门前与曹县曹城街道办事处居民姚某发生擦碰，二人继而争执，被告人仝某伙同他人殴打姚某，厮打中被告人仝某将姚某面部打伤，致其左眼内眦部向下一弧形创口，该创口致左下泪小管断裂。经曹县公安局及山东省菏泽市公安局刑事科学技术室法医鉴定，姚某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人仝某案发后外逃，于2013年11月11日被青海省格尔木市公安机关抓获归案。被告人仝某到案后如实供述了自己的罪行。
经人调解，双方于2014年1月14日达成调解协议，由被告人仝某一次性赔偿被害人姚某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用9万元整，取得了对方谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人张某、仝某某、陈某、武某证言，被害人姚某辨认笔录，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字［2013］0508号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、菏泽市公安局菏公物鉴（法）字［2013］020228号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、破案经过、抓捕经过、羁押证明、户籍证明、机动车信息查询结果单以及被告人仝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仝某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一四年三月十四日
书记员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第92号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年2月18日，被告人丁某甲在曹妃甸区八农场购买被害人刘某家稻谷的过程中，趁人不备将被害人刘某先前藏在稻谷袋子空隙处的、内装现金19100元的塑料袋盗走。后被公安侦查人员截获。
公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人丁某乙、李某、吴某、吴某的证言、勘验、检查、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场指认照片、办案说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人丁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第92号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年2月18日，被告人丁某甲在曹妃甸区八农场购买被害人刘某家稻谷的过程中，趁人不备将被害人刘某先前藏在稻谷袋子空隙处的、内装现金19100元的塑料袋盗走。后被公安侦查人员截获。
公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人丁某乙、李某、吴某甲、吴某乙的证言、勘验、检查、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场指认照片、办案说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人丁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第92号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年2月18日，被告人丁某甲在曹妃甸区八农场购买被害人刘某某家稻谷的过程中，趁人不备将被害人刘某某先前藏在稻谷袋子空隙处的、内装现金19100元的塑料袋盗走。后被公安侦查人员截获。
公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人丁某乙、李某某、吴某某、吴某某的证言、勘验、检查、辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场指认照片、办案说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人丁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初446号
原告:宁小路，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：惠军峰，男，汉族。
原告宁小路与被告惠军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁小路及其委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。被告惠军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁小路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元；2、依法判令被告支付逾期利息（以15万元为基数，从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宁小路变更诉讼请求：依法判令被告支付逾期利息（以15万元为基数，从2017年11月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告给原告所在的单位供应石料，双方因工作关系认识并成为朋友，之后被告以石料资金周转为由向原告借款。2017年5月6日原告借给被告10万元，借款期限至2017年11月6日，被告向原告出具借条；2017年5月26日原告又借给被告5万元，被告出具借条。原告共借给被告15万元，按约定被告应在2017年11月6日归还借款，但经原告多次催要，被告却拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。宁小路向本院提交的证据有：1、2017年5月6日借条，证明被告向原告借款10万元；2、2017年5月26日借条，证明被告向原告借款5万元；3、银行转账凭证、微信转账截图，证明原告向被告转款47000元。
惠军峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账截图，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识，2016年11月6日被告以资金周转为由向原告借款，并出具100000元借条一张，双方口头约定约定月息2分，现场扣除一季度利息6000元，被告实际向原告借款94000元，后被告向原告支付利息至2017年8月6日；2017年5月6日，原、被告经协商，被告重新向原告出具该100000元借条一张，借款期限至2017年11月6日。2017年5月26日被告再次向原告借款，原告通过银行转账、手机微信支付等方式，实际借给被告47000元，现场扣除利息3000元，被告向原告出具50000元借条一张。原告分两次共借给被告141000万元，之后经原告多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请依法判决。审理中，因被告惠军峰未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的本金数额如何确定？2、被告向原告支付利息的标准及起算时间。
关于争议焦点一：被告向原告借款的本金数额如何确定？被告第一次向原告借款100000元，原告现场扣利息6000元，实际借给被告94000元，被告向原告出具100000元借条一张；被告第二次向原告借款50000元，原告现场扣除利息3000元，实际借给被告47000元，被告向原告出具50000元借条一张。故原告分两次实际借给被告141000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告向原告借款的本金依法应认定为141000元。
关于争议焦点二：被告向原告支付利息的标准及起算时间。2017年5月6日被告向原告借款，双方未对利息做出书面约定，借款期限至2017年11月6日，现还款期限已过，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以支持；2017年5月26日被告再次向原告借款，双方未对利息及借款期限做出书面约定，故被告依法应从原告主张权利之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。唯对借款本金及利息依法予以调整。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告惠军峰于判决生效后十日内清偿原告宁小路借款94000元整，并以94000元为基数，按照年利率6%的标准支付宁小路从2017年11月7日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
二、限被告惠军峰于判决生效后十日内清偿原告宁小路借款47000元整，并以47000元为基数，按照年利率6%的标准支付宁小路从起诉之日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
三、驳回原告宁小路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告惠军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月七日
书 记 员 武 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行初43号
原告宋国芝，女，1949年5月10日出生，汉族。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人于卓，男，1974年11月16出生，汉族。
委托代理人刘洪林，男，1973年11月8日出生，汉族。
原告宋国芝诉被告哈尔滨市人民政府行政复议一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告宋国芝及被告哈尔滨市人民政府的委托代理人于卓、刘洪林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国芝诉称，2015年9月4日哈尔滨市公安局呼兰分局对原告作出了哈公（呼）行罚决字（2015）663号行政处罚决定，拘留10日。2015年9月15日原告被哈尔滨市公安局呼兰分局刑事拘留至2016年5月26日，经呼兰法院判决后释放。原告一直被羁押在哈尔滨市看守所。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，可以重新计算日期。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、依法确认被告行政不作为，被告作出的哈政复告（2016）19号行政复议告知书违法，予以撤销。二、依法判决被告履行职责，对原告不服哈尔滨市公安局呼兰分局于2015年9月4日作出的哈公（呼）行罚决字（2015）663号行政处罚决定予以行政复议，出具复议结果。三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.2015年9月4日哈尔滨市公安局呼兰分局作出的哈公（呼）行罚决字（2015）663号行政处罚决定书复印件；
2.哈尔滨市呼兰区人民检察院作出的哈呼检诉刑诉（2016）69号起诉书复印件；
3.黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院出具的（2016）黑0111刑初88号刑事判决书复印件；
4.哈尔滨市人民政府出具的哈政复告(2016)17、19号行政复议告知书复印件；
5.2015年9月4日哈尔滨市公安局呼兰分局对宋国芝作出的公（呼）不立字（2015）6号不予立案通知书复印件。
上述证据，复印件均与原件核对无异，原件由原告收回。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告的诉求不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）款中关于行政复议法定申请期限的规定。被告作出的行政复议告知书，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院予以驳回。
被告向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书复印件，欲证明原告提出行政复议的申请时间，被告已按行政复议法的规定进行审查；
2.2015年9月4日哈尔滨市公安局呼兰分局作出的哈公（呼）行罚决字（2015）663号行政处罚决定书复印件，欲证明原告提请复议的具体行政行为，该具体行为的期限；
3.行政拘留家属通知书、呼兰分局的送达回执复印件，欲证明呼兰分局已经把送达回执送达原告家属，其家属拒绝签字；
4.《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条复印件，欲证明被告作出的告知书理由充分，符合法律规定；
5.哈政复告（2016）19号行政复议告知书的特快专递回执复印件，欲证明被告已经将告知书送达给原告。
上述证据1、5，复印件均与原件核对无异，原件由被告收回。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议，是原告在行政复议时提交的呼兰分局作出行政处罚决定书；对证据2、3真实性无异议，原告在提出复议申请时没有提交此份证据，被告并不知道原告被羁押的事实，原告向被告申请复议时仅向被告提供了复议申请书及行政处罚决定书；对证据4、5真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，是本人签字书写；对证据2无异议；对证据3有异议，原告是单身，没有家属；对证据4无异议，但原告认为其于2015年9月4日至2016年5月26日一直被限制人身自由，不应认定原告的复议申请超过法定期限；对证据5无异议，原告已经收到该告知书。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1－5，被告提交的证据1、2、4、5，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对被告提交的证据3，因该证据系复印件，无法与原件核对，且原告有异议，故本院不予采信。
经审理查明，2015年9月4日哈尔滨市公安局呼兰分局对原告宋国芝作出了哈公（呼）行罚决字（2015）663号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。执行期限自2015年9月4日至2015年9月14日。2015年9月15日，原告宋国芝因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。2016年5月26日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2016）黑0111刑初88号刑事判决书，判决宋国芝犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。原告自述其于2016年5月26日被释放，并于2016年6月15日向被告就哈尔滨市公安局呼兰分局对其作出的哈公（呼）行罚决字（2015）663号行政处罚决定提出复议申请。2016年6月23日，被告向原告作出了哈政复告（2016）19号行政复议告知书，对原告提出的复议申请不予受理。原告收到该告知书后，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条条之规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中根据原告宋国芝提交的证据及庭审陈述，可以证实原告自2015年9月4日至2015年9月14日，被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留10日。2015年9月15日，原告宋国芝因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。2016年5月26日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2016）黑0111刑初88号刑事判决书，判决宋国芝犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。原告自述其于2016年5月26日被释放。上述期间，因原告被限制人身自由，耽误了法定申请复议期限，原告申请复议期限应自障碍消除之日起继续计算，即应自原告获得人身自由之日起继续计算。原告主张其于2016年5月26日获得人身自由，于2016年6月15日向被告提出复议申请，没有超过法律规定的申请复议期限。本案中因原告宋国芝在向被告哈尔滨市人民政府申请行政复议时，并未提交哈尔滨市呼兰区人民检察院的起诉书及哈尔滨市呼兰区人民法院的刑事判决书，导致被告在对原告的行政复议申请进行审查时，对原告被限制人身自由的事实并不知情，故由于原告自身的原因，导致被告作出的哈政复告（2016）19号行政复议告知书主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市人民政府作出的哈政复告（2016）19号行政复议告知书；
二、责令被告哈尔滨市人民政府依法受理并履行行政复议的法定职责。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5468号
罪犯戴伟雄，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)湛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人戴伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月，2016年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千三百元，其中2013年7月缴纳1500元，2015年6月缴纳800元，2014年1月至2016年9月的顾送款有9400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但是由于该罪犯履行罚金不积极，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第238号
上诉人（原审原告）：王金凤，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：鲍春玉，女，系上诉人王金凤之女。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯荣振，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：冯立强（又名冯元强），男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临清市。
二被上诉人共同委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人王金凤因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二被告系父子关系，原告的女儿鲍春玉与被告冯荣振原为同居生活关系。2013年9月17日，原告及其女儿鲍春玉到二被告家中因原告女儿鲍春玉与被告冯荣振婚姻问题与二被告家人发生争执。原告称争执中二被告将原告打伤，提交烟店派出所证明一份证明其上述主张。被告对原告提交的烟店派出所证明无异议，该证据证明二被告没有打伤原告，反而证明原告及其女儿鲍春玉将被告冯荣振的爷爷冯连某打伤。且2013年9月17日，原告及其女儿鲍春玉到二被告家中时，二被告并未在家中，二被告提交万兰、冯某、卢某、栾某、张某丙、张某甲证人证言一份、协议书一份，证明其上述主张。
原告称二被告将原告打伤后，原告入住聊城市第二人民医院住院十天，后经法医鉴定为轻微伤，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8443.01元。原告提交聊城市医疗费单据19张、客车车票33张、临清市佳乐源超市收款收据4张、聊城市第二人民医院疾病诊断书一张、临清市公安局收款收据1张、聊城市第二人民医院门诊病历一份及诊断报告单三份，并申请法院调取临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明其上述主张。二被告对原告提交的证据不予认可。
原审认为：原告称2013年9月17日，在临清市烟店镇冯圈村二被告家中，二被告将原告打伤，原告提交聊城市第二人民医院门诊病历等证据证明其住院治疗情况，提交烟店派出所证明一份，证明原告所受伤系二被告打伤，但该证明内容中并未显示二被告将原告打伤的情况，二被告对原告所述二被告将原告打伤不予认可，原告未提交其他证据证明所受伤系二被告造成。根据谁主张谁举证的原则，原告虽提交证据证明其住院治疗的情况，但没有充分证据证明其住院治疗系二被告伤害行为所致，故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8443.01元的主张，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金凤承担。
上诉人王金凤不服，上诉请求：1、撤销（2014）临民一初字第1275号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任或发还重审；2、上诉费用被上诉人承担。上诉事实与理由：一审判决驳回原告的诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判或发还重审。1、一审判决认定：“原告称2013年9月17日，在临清市烟店镇冯圈村二被告家中，二被告将原告打伤，原告提交聊城市第二人民医院门诊病历等证据证明其住院治疗情况，提交烟店派出所证明一份，证明原告所受伤系二被告打伤，但该证明内容中并未显示二被告将原告打伤的情况，二被告对原告所诉二被告将原告打伤不予认可，原告未提交其他证据证明所受伤系二被告造成。”显属认定事实不清。在一审审理中原告为证明其主张，向一审法院提交和申请法院调取的证据及当事人的当庭陈述等系列证据相互印证已形成完整的证据链，足以证明原告被打致伤的事实，然而一审判决却置原告上述证据而不顾，偏向采信原告既有异议且证明内容完全不属实的被告提交的证人、证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54、55条规定，一审法院在没有通知证人出庭质证的情况下，迳行采信被告未出庭质证的证人、证言的行为显属违法。2、2013年9月17日原告与其公婆、女儿一行三人共同来被告家中，原告公婆与女儿均亲眼目睹了二被告将原告打伤的过程，均要求出庭作证，请二审法院予以准许。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应该本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，改判被上诉人承担赔偿责任或者发还一审法院重审。
被上诉人冯荣振、冯立强辩称：一审认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，应予维持。一审认定的事实有原、被告陈述、举证材料在案为凭，足以确认。
二审中，上诉人王金凤申请自己的婆婆袁某出庭作证，袁某称看见冯荣振和其父亲打上诉人，冯荣振用拳头打上诉人的头，冯荣振的夫妻用笤帚打的上诉人的头。被上诉人冯荣振、冯立强申请村委会主任张某甲出庭作证，张某甲称到现场时没有看见冯立强、冯荣振，看见冯立强的父亲在场。张某甲称第二天张某甲代表村里，张某乙代表鲍春玉家进行了调解，调解的内容主要是赔偿结婚嫁妆及孩子抚养问题，上诉人没有提到在住院花费的问题。本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：临清市公安局烟店派出所接到报警后到达现场并对现场证人进行了调查和录像，根据烟店派出所出具的证明内容，上诉人无法证明其伤情系冯荣振、冯立强所致，该证明亦显示上诉人王金凤当时身体没有明显外伤。二审中上诉人王金凤申请的证人袁某证明二被上诉人殴打上诉人，但袁某系上诉人的婆婆，有利害关系，其单一证言不宜采信。因此，上诉人主张二被上诉人致其受伤证据不足，原审驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一五年一月六日
书记员 王洪燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟宁。
原审被告人韦政兴。
原审被告人石传勇。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人黄伟宁、韦政兴、石传勇犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）上刑初字第181号刑事判决。原审被告人黄伟宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员宋萍出庭履行职务，上诉人黄伟宁、原审被告人韦政兴、石传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月18日凌晨，被告人黄伟宁伙同石××（已判刑）窜到上林县巷贤镇六联村留仙庄村口附近的空地上，将被害人黄××停放在该处的一辆开放式货车上的一台挖掘机铲斗偷走，随后两人用一辆人力三轮车将盗窃得来的挖掘机铲斗运回石××家里藏匿。案发后，被盗的挖掘机铲斗已追回并返还失主黄××。经鉴定：被盗的挖掘机铲斗价值人民币2460元。
2013年2月24日下午，被告人黄伟宁、韦政兴、石传勇窜到上林县巷贤镇高贤社区鹅庄村口的新建二级公路边，由黄伟宁、石传勇负责放风，韦政兴则负责撬开被害人梁××停放在该处的一辆小轿车的车门，将梁××放在车里的一个挎包（挎包里装有现金人民币1600元、一个钱包、一个充电器及几张银行卡等物品）、一件外套盗走，随后三人驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人黄伟宁、韦政兴、石传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁××、黄××的陈述；证人石××的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明；辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书及通知书；同案犯石××的供述；被告人黄伟宁、韦政兴、石传勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄伟宁、韦政兴、石传勇以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦政兴系因为吸食毒品被查获后如实供述了司法机关还未掌握的其盗窃的罪行，应当以自首论，可从轻或者减轻处罚。在2013年2月24日的共同犯罪中被告人韦政兴起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄伟宁、石传勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。但被告人韦政兴、黄伟宁系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人黄伟宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人韦政兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人石传勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
黄伟宁上诉称：其主动供述犯罪事实，配合公安机关的调查，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄伟宁在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄伟宁、原审被告人韦政兴、石传勇以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于上诉人黄伟宁提出原判量刑过重的上诉理由，经查，黄伟宁等三人盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决根据其犯罪事实及累犯等量刑情节，所作出的量刑亦在法定的量刑幅度内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世忠
审 判 员 李 英
代理审判员 阙 钰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁巍译
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7101刑初3号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人潘小龙，男，51岁，1965年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省侯马市。1998年6月4日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2003年3月14日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年7月25日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年4月15日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人潘小龙犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员杜占华,代理检察员安一鑫出庭支持公诉，被告人潘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控：
1.2016年11月14日13时44分，被告人潘小龙进入侯马西站售票厅，趁正在排队取票的旅客郭某不备，用镊子将其大衣口袋内的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2604元。赃物已被扣押并发还。
2.2016年10月10日16时38分，被告人潘小龙路过侯马市邮政局门口，发现停放该处的车牌号为晋L388**的邮政车未锁，遂将司机刘某放在副驾驶座位上的一部小米Max手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1261元。2016年11月30日被抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人潘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某的报案材料及陈述，证人刘某、李某的证言，临汾铁路公安处出具的归案情况说明、赃物照片、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录，监控视频，侯马市人民法院刑事判决书,新绛县人民法院刑事判决书,新绛县看守所释放证明书，侯马市公安局红卫派出所出具的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小龙以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘小龙在归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。临汾铁路运输检察院指控被告人潘小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日至2017年8月29日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、责令被告人潘小龙继续退赔人民币一千二百六十一元。
三、在案扣押的镊子一把，依法予以没收；衣服一件，帽子一顶，发还被告人潘小龙；监控视频光盘2张，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬青
二〇一七年三月二十三日
书记员 巢 群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3951号
罪犯滕久元，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年4月21日作出了（2010）温永刑初字第251号刑事判决，以被告人滕久元犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯滕久元减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕久元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕久元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕久元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕久元予以减刑一年六个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初324号
原告重庆市远洋物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2。统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳。
委托代理人代祥海，该公司员工。
委托代理人席晓丽，该公司员工。
被告季丽君，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告周小淙，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告季丽君、周小淙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一七年一月十七日
书记员 左 罗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执116号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人王晓晨，男，1978年8月13日生，汉族，无职业，现住长春市。
本院于2015年9月11日作出的（2015）伊邢初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人王晓晨罚金20000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓晨罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执116号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人王晓晨，男，1978年8月13日生，汉族，无职业，现住长春市。本院于2015年9月11日作出的（2015）伊邢初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人王晓晨罚金20000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人王晓晨罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8517号
原告：金某，女，1980年11月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1990年12月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告金某与被告王某垫付款纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还垫付款10250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，我用自己的包商银行卡通过手机银行转账方式向被告交给我的中信银行信用卡（卡号为×××）转存10250元，但过后经我多次索要，被告拒绝将该款返还我，故诉至法院，请求判令被告立即返还该垫付款，本案诉讼费由被告承担。
被告王璐瑶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告王某在微信朋友圈发消息，说有能垫还信用卡的请和她联系，手续费在信用卡中支付。原告看到该信息后即与被告进行了联系，双方见面时，被告将7张信用卡交给原告，双方并对不同信用卡密码进行了确认，在确认密码无误后，原告将7张信用卡取走。当天晚上，原告用自己的包商银行卡（卡号为×××）通过手机银行转账方式分别将从被告手中取到的7张信用卡应偿还额度垫还，但除刘金晓名下的信用卡密码输入错误不能支出钱外，另一张为中信银行信用卡，卡号为×××转付的10250元也不能刷出钱。原告多次与被告联系，被告以各种理由支拖，原告怀疑被告涉嫌诈骗，遂于8月10日向公安机关报案，公安机关在询问被告时，被告承认上述事实，并向公安机关表示同意返还此款。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的手机银行转账截屏明细、阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告委托原告偿还信用卡，原告从中赚取手续费的事实清楚，但原告在为被告垫还信用卡后确不能从信用卡中刷出钱，被告因此取得的该垫付款应当返还给原告。现原告起诉被告要求其返还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告金某垫付款10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙玲丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2782号
申请执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地连云港市海州区解放东路81号。
法定代表人陈国。
委托代理人许静，该公司员工。
被执行人连云港昶森贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路121-9号门面。
法定代表人陆兰兰。
申请执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司与被执行人连云港昶森贸易有限公司广告合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，连云港昶森贸易有限公司应当于判决生效之日起十日内给付连云港中讯在线广告传媒有限公司广告费7500元及利息（利息自2013年10月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并承担案件受理费50元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，连云港昶森贸易有限公司银行账户上仅有的金额已被他案先予扣划，对此账户本院予以冻结。连云港昶森贸易有限公司的房产、车辆、土地等财产信息经本院查询未发现有可供执行财产，银行账户经多次查询也未发现再有流水，也未能找到其法定代表人陆兰兰的下落。对于连云港昶森贸易有限公司的住所地，经核实也早已换成其他门面，申请执行人留的电话经拨打，对方陈述只是该公司员工，不是法定代表人，公司还欠着其工钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，暂未实际执行到金钱。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人连云港昶森贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01176号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏 亮
审判员 王序通
二〇一七年二月四日
书记员 冯 年
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执701号
申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
被执行人丹阳市勇宇汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
被执行人陆勇，男，汉族，1976年3月生，住丹阳市。
被执行人朱脂莲，女，汉族，1983年2月生，住址同上。
被执行人陈庆峰，男，汉族，1973年9月生，住丹阳市。
被执行人陆蓉美，女，汉族，1980年9月生，住丹阳市。
被执行人徐新卫，男，汉族，1974年9月生，住常州市新北区。
被执行人江志卫，女，汉族，1974年1月生，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2547号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币6198276.06元，利息、罚息、复利763057.84元（截止到2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30264元，财产保全费5000元，合计35264元，由被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫连带负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月12日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月12日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，轮候查封丹阳勇宇汽车配件有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止），未实际扣押；5、审理中保全陈庆峰、陡蓉美名下位于丹阳市界牌新村××室房产，期限为3年，自2016年9月8日至2019年9月7日止，轮候查封，有抵押；6、2017年11月9日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执701号申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被执行人丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。被执行人丹阳市勇宇汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。被执行人陆勇，男，汉族，1976年3月生，住丹阳市。被执行人朱脂莲，女，汉族，1983年2月生，住址同上。被执行人陈庆峰，男，汉族，1973年9月生，住丹阳市。被执行人陆蓉美，女，汉族，1980年9月生，住丹阳市。被执行人徐新卫，男，汉族，1974年9月生，住常州市新北区。被执行人江志卫，女，汉族，1974年1月生，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2547号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币6198276.06元，利息、罚息、复利763057.84元（截止到2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30264元，财产保全费5000元，合计35264元，由被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市勇宇汽车配件有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫连带负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月12日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月12日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，轮候查封丹阳勇宇汽车配件有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止），未实际扣押；5、审理中保全陈庆峰、陡蓉美名下位于丹阳市界牌新村××室房产，期限为3年，自2016年9月8日至2019年9月7日止，轮候查封，有抵押；6、2017年11月9日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7938号
原告：厦门艾瑞德科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部4055之二。
法定代表人：陈聪杰，该公司总经理。
被告：曾庆付。
原告厦门艾瑞德科技有限公司与被告曾庆付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。厦门艾瑞德科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门艾瑞德科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门艾瑞德科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门艾瑞德科技有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月十九日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07163号
原告：张永斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：张永强，系原告张永斌之兄。
被告：徐磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住宿州市。
原告张永斌与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永斌称：2013年8月25日、2013年8月28日，被告分两次借原告现金44000元，用于生意周转，并约定2013年12月31日前清偿。现距还款日期超过18个月，原告数次催要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告徐磊偿还借款44000元及利息。
被告徐磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月25日、2013年8月28日，被告分两次借原告现金44000元，并分别给原告书写借条两张，其内容分别为：今借张永斌14000元整（壹万肆仟元整），用于生意周转，于2013年12月31日前还清、今借张永斌30000元整（叁万元整），用于生意周转，于2013年12月31日前还清。约定还款逾期后，原告向被告索要借款未果，原告提起诉讼，要求判令被告谢总结偿还借款44000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告徐磊收取原告给付的借款，并给原告张永斌出具了借据，该借条已生效。该借款的借条是双方真实意思的表示，真实有效，依法应予以保护。原告张永斌要求被告徐磊偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中未约定利率，原告要求被告给付利息应从其约定还款到期之次日起，利率按中国人民银行同期贷款基准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐磊于本判决生效后五日内给付原告张永斌借款44000元及利息（利息自2014年1月1日起计算至生效判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
案件受理费225元，由被告徐磊承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年八月十四日
书记员 杨小翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第503号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
被执行人陈胜，男，1984年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人邓冰冰，男，1988年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月11日立案执行宁都县农户自立服务社诉陈胜、邓冰冰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2013）宁民二初字第1356号法院生效裁判，被执行人陈胜、邓冰冰应支付申请人宁都县农户自立服务社案款2.0539万元，承担执行费208.08元。本院已执行0.0元,尚有2.0539万元未执行,现因被执行人陈胜、邓冰冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第1356号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第221号
申请执行人哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。
法定代表人韩一宝，董事长。
被执行人黑龙江美霖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人王国庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2009）黑民一终字第129号民事判决书，受理了哈尔滨大东集团股份有限公司申请执行黑龙江美霖房地产开发有限公司履行协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，现申请人哈尔滨大�集团股份有限公司向本院递交申请，申请撤销执行申请书。经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2009）黑民一终字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 雨
合议笔录
时间2016-3-24
审判员王立新何增凯马荣清
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2009）黑民一初字第129号民事判决书，受理�哈尔滨大东集团股份有限公司申请执行黑龙江美霖房地产开发有限公司履行协议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，现申请人哈尔滨大东集团股份有限公司向本院递交申请，申请撤销执行申请书。经审查，申请人申请符合法律规定，本院应准予。
王立新同意终结执行，双方自愿和解，符合法律规定。
何增凯同意终结执行，和解并履行完毕应予以结案。
终结对黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑民一终字第129号民事判决书的执行。
审判长审判员
代理审判员
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2985号
申请执行人：梁润金，女，1953年6月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：陈群枝，女，1978年4月30日出生，汉族、住广东省广州市番禺区。
申请执行人：陈艮森，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：陈少梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：陈警祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述申请执行人的委托代理人：高龙真、江紫微，均为广东青晖律师事务所律师。
被执行人：罗神煌，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。
申请执行人梁润金、陈群枝、陈艮森、陈少梅、陈警祥与被执行人罗神煌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤01刑初483号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人丧葬费、交通费、误工费共计人民币51329.5元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省英德市人民法院调查了被执行人住所地的财产状况。通过以上执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
2017年11月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2985号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1757号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日早上8时许，被告人朱某甲驾驶号牌为浙G×××××的轻型普通货车从本市画水镇麻车力村驶往后宅村，行经后宅村村口交叉口地段时，与右侧路口驶出的由朱某丙驾驶的悬挂号为东阳E77523号的两轮普通摩托车发生碰撞，造成车损、朱某丙（男，时年43岁）及摩托车上乘客朱某乙（系朱某丙之妻）受伤，朱某丙经送医院抢救无效于8月2日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某甲驾驶轻型普通货车行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的路口未让右方车辆先行，负事故的主要责任，朱某丙负事故的次要责任。
案发后，被告人朱某甲主动报警，并将伤者送往医院，在医院被交警传唤归案。2013年8月16日，被告人朱某甲与被害人朱某乙及朱某丙亲属达成谅解协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、诊疗证明单、电动车备案表、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明、火化证明、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、检验报告书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）132号法医学尸体检验报告、交通警察大队东公交认字（2013）K40号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、谅解协议书、收条、公安民警对被告人朱某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律，违规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某甲肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲已与被害人朱某乙和朱某丙的亲属达成谅解协议，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人朱某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陆小龙