wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初851号
原告高正龙，男，汉族，1968年8月5日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告朱军，男，汉族，1969年10月17日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告王群华，女，汉族，1970年10月3日出生，现住轮台县。
原告高正龙诉被告朱军、被告王群华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高正龙及委托诉讼代理人张利军、被告朱军及委托诉讼代理人杨新丽参加了诉讼。被告王群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正龙提出的诉讼请求：被告朱军与被告王群华共同向原告高正龙归还土地转让款404280元。事实与理由：2012年12月20日，被告朱军将自己位于轮台县铁热克巴扎乡林场40亩地转让给原告高正龙，后因该土地存在产权纠纷，致使双方未能签订合同，被告朱军同意将已收款退还给原告高正龙，2016年6月20日，被告朱军给原告高正龙出具借条一张，但一直未将该款还于原告高正龙，后被告朱军用自己的40亩地的一年承包经营权抵账30000元，余款一直拖延给付。
被告朱军辩称，同意支付欠款11万元，2016年6月20日签订的协议是附生效条件的合同，协议第三条是本协议必须经朱良才签字认可才生效，该协议未经朱良才签字，故该协议至今未生效，但我们认可有20万元购地款，先前已向原告方支付9万元，还应支付11万元。
经本院审理查明，2016年6月20日，原告高正龙（乙方）与被告朱军（甲方）签订一份《协议》，协议约定：一、2012年12月20日，甲方自愿将自己的一块地转让给乙方，但由于别的原因，转让没能达成，乙方当时已付给甲方现金贰拾万元，因为甲方当时没钱退还给乙方，双方约定这笔钱按月息贰分利息计算，到2016年6月20日，这笔钱本息合计是494280元，当时付给乙方60000元，甲方还欠乙方现金人民币434280元整，甲方给乙方出具了借款借据。二、由于甲方暂时不能及时还清乙方的款项，甲方原意将铁热克巴扎乡林场第一排地第七号条田南边半条田（40亩）连同井、电等从2017年4月20日开始交付给乙方耕种。甲方还款时该地作为部分欠款作价给乙方或是作为承包价和乙方结算均可（暂定承包费每亩每年750元）。三、上述土地系乙方所属，但登记在甲方弟弟朱良才名下，所以该协议必须由朱良才签字认可，甲方保证该土地如任何权属纠纷。四、甲方应及时偿还所欠乙方的款项。五、本协议经签字生效。原告高正龙（乙方）与被告朱军（甲方）在协议尾部签名捺印。同日，被告朱军出具一份《借条》，内容为”今借到高正龙现金人民币434280元，还款日期为2017年4月20日。”
另查明，2017年，原告高正龙实际耕种铁热克巴扎乡林场第一排地第七号条田南边40亩土地。案件审理中，朱良才书面同意：《协议》中约定的原告高正龙于2017年耕种的上述40亩土地的30000元承包费，与朱军拖欠原告高正龙的钱款相互折抵。
本院认为，当事人依法订立的合同，受到法律合法保护。本案中，2012年12月20日，原告高正龙与被告朱军在土地流转交易中，原告高正龙依双方约定向被告朱军交付200000元，后双方同意终止土地流转交易行为。2017年6月20日，原、被告双方就被告朱军退还钱款的数额及期限达成书面协议，约定被告朱军占用200000元资金期间按照月息2%计算利息，则自2012年12月20日至2016年6月20日期间，以200000元为基准，利息计算为200000元×2%×42个月=168000元，被告朱军拖欠原告方的债务合计368000元（200000元+168000元）。原、被告双方在《协议》中的实际计算的利息数额超出法律支持的不超过年利率24%的保护范围，对利息超出计算部分，本院不予支持。原告高正龙主张被告朱军应按双方在《协议》中约定的数额偿还债务的主张，没有法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在《借条》中约定债务还款期限是2017年4月20日，现还款期限已届满，被告朱军应向原告高正龙偿还债务。《借条》中未约定借款期间的利息，视为双方未约定借款期间的利息。依照依据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，自2017年4月20日至2017年6月20日，逾期利息计算为200000元×6%÷12个月×2个月=2000元。
基上所述，被告朱军拖欠原告高正龙的债务共计370000元（368000元+2000元）。
关于被告朱军如何偿还拖欠原告高正龙的债务。原被告在《协议》中的第二、三条中涉及处分第三人朱良才的权利，《协议》中约定第三人朱良才签字后生效，第三人朱良才未签字，该协议中的第二、三项未生效。案件审理中，朱良才书面同意原告高正龙于2017年承包的涉案40亩土地的30000元承包费，该承包费与被告朱军拖欠原告高正龙的钱款相互折抵，案外第三人朱良才自愿承担债务人朱军向债权人高正龙所负的债务，同时，债权人高正龙于2017年实际承包涉案的40亩土地，表明债权人高正龙同意案外第三人朱良才承担债务人朱军的30000元债务。被告朱军尚欠原告高正龙280000元（370000元-60000元-30000元）。
原告高正龙主张被告王群华承担还款责任的请求权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告王群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内向原告高正龙偿还280000元。
二、驳回原告高正龙其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费3682元，由被告朱军负担2550元，原告高正龙自行负担1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡金明
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第437号
原告稂竹云，男，1969年11月2日生，汉族，农民。
原告刘秋高，男，1981年7月9日生，汉族，农民。
原告刘正华，男，1955年12月1日生，汉族，农民。
被告刘灵伟，男，1979年10月6日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
地址：衡阳市高新区解放大道26号。
法定代表人石劲松，公司总经理。
本院于2014年5月16日立案受理原告稂竹云、刘秋高、刘正华诉被告刘灵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告稂竹云、刘秋高、刘正华撤回起诉。
二、本案案件受理费减半收取85元，由原告稂竹云、刘秋高、刘正华负担。
审判员 黄五一
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00996号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人徐X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人徐X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第145号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔺某，男，汉族，生于1968年，兰州市人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因病于同年9月27日被监视居住。
1995年6月29日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑1年，1996年3月13日刑满释放。1997年6月30日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑1年零6个月，1998年10月30日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日11时许，被告人蔺某窜至本市七里河区七里河职工市场中段119号摊位前，趁被害人李某某不备，盗窃其上衣口袋内的现金30元后被抓获，当场从被告人蔺某手中查获赃款30元，破案后已发还被害人。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某的行为已构成盗窃罪。被告人蔺某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1176号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人汪某某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月份的一天，被告人汪某某因其摩托车驾驶证超过有效期限，遂到福清市音西街道西门车站附近，将其本人的照片、驾驶证信息等提供给一名中年妇女（另案处理），让该妇女按照上述信息伪造一本未超过有效期的驾驶证。随后，该妇女将一本伪造的驾驶证以人民币70元卖给被告人汪某某。2017年6月5日，被告人汪某某携带上述伪造的驾驶证在福清市玉屏街道融城中学附近被公安民警抓获。经检查，公安民警在被告人汪某某处查获上述伪造的驾驶证，该驾驶证记载的姓名为汪某某，有效期从2016年6月13日至2026年6月13日。
公诉机关认为被告人汪某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人汪某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人汪某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人汪某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1176号公诉机关福清市人民检察院。被告人汪某某，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人汪某某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月份的一天，被告人汪某某因其摩托车驾驶证超过有效期限，遂到福清市音西街道西门车站附近，将其本人的照片、驾驶证信息等提供给一名中年妇女（另案处理），让该妇女按照上述信息伪造一本未超过有效期的驾驶证。随后，该妇女将一本伪造的驾驶证以人民币70元卖给被告人汪某某。2017年6月5日，被告人汪某某携带上述伪造的驾驶证在福清市玉屏街道融城中学附近被公安民警抓获。经检查，公安民警在被告人汪某某处查获上述伪造的驾驶证，该驾驶证记载的姓名为汪某某，有效期从2016年6月13日至2026年6月13日。公诉机关认为被告人汪某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人汪某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人汪某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人汪某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年八月二十四日书记员  高小娟
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初584号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人：陈科，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。
被告：范美红，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住贵州省岑巩县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告范美红物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告范美红已支付物业费为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十月十一日
书记员 陈凯江
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审7号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市城市旅游开发投资有限公司。
申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2014]428号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2014]428号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的17968.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币肆拾肆万玖仟贰佰壹拾贰元伍角（￥449212.5元）以及加处罚款人民币肆拾肆万玖仟贰佰壹拾贰元伍角（￥449212.5元），共计捌拾玖万捌仟肆佰贰拾伍元整（￥898425元）。即国土罚字[2014]428号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，即墨市城市旅游投资有限公司未经批准非法占用青岛市即墨区通济街道办事处南山东村集体土地建停车场，位置在马山北、青威路南，占地面积17968.5平方米（合26.95亩），地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2014年12月28日向被执行人下达即国土罚告字[2014]428号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2014]428号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体；2、拆除被执行人在非法占用的17968.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的17968.5平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币肆拾肆万玖仟贰佰壹拾贰元伍角（￥449212.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2014]428号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2014]428号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2014]428号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的17968.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3073号
原告郭承榜，男，汉族，1962年10月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李世华，男，汉族，1966年1月出生，住信阳市浉河区。
原告郭承榜与被告李世华因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承榜及委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。被告李世华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证及告知诉讼权利义务通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭承榜诉称，原告郭承榜系被告李世华的雇佣司机。被告李世华下欠原告工资10000元未付，李世华于2014年7月25日向原告出具10000元的欠条，并约定二个月内偿还。但经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李世华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告郭承榜系被告李世华雇请的司机。被告李世华欠原告郭承榜部分工资款未付，2014年7月25日，被告李世华向原告郭承榜出具欠条一张，欠条上载明：“今欠郭承榜工资壹万元正。李世华，2014、7、25。二月之内给清”。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告郭承榜诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李世华拖欠原告郭承榜工资款10000元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李世华拖欠工资款未付，是造成本案纠纷的主要原因，故应当承担清偿责任。原告主张的利息应当自欠条上约定的还款之日到期的次日（即2014年9月25日）起计算，按照相关法律规定以年利率6%计算逾期付款利息，计算至本判决生效确定的应履行之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，缺席判决如下：
被告李世华于本判决生效后五日内支付原告工郭承榜工资款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月25日计算至本判决生效确定的应履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李世华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡怡璇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1468号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王秀君，女，生于1963年11月12日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王秀君民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王秀君的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1757号
原告上海旭通置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告俞志亮，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张欢，男，1991年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海旭通置业有限公司（以下简称旭通公司）与被告俞志亮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，追加张欢作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告旭通公司的委托代理人王世其，被告俞志亮、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭通置业有限公司诉称，2014年11月3日，旭通公司（甲方）与俞志亮、张欢（乙方）签订定金合同，约定，乙方预订甲方宝山区潘泾路4655弄《旭辉澜悦苑》32幢4583号房屋（以下简称4583号房屋）。当天，俞志亮、张欢支付了定金1万元。2014年11月10日，旭通公司与俞志亮就4583号房�签订了《上海市商品房预售合同》，张欢未在该合同上签字。当天，俞志亮支付了旭通公司房款55，434元。之后，俞志亮未按约支付旭通公司房款，旭通公司发出催款函后亦未果。故旭通公司起诉要求解除与俞志亮签订的《上海市商品房预售合同》，俞志亮支付违约金98，120.10元。俞志亮、张欢支付的定金1万元中有5，000元属于俞志亮，该款已经转为房款，合同解除后，旭通公司同意将该5，000元连同俞志亮支付的房款55，434元，共计60，434元返还给俞志亮，张欢支付的定金5，000元予以没收。
被告俞志亮辩称，旭通公司的销售人员称俞志亮、张欢仅需支付10%的房款，即可保留4583号房屋，待过完年后允许俞志亮、张欢更换买受人，俞志亮、张欢可以赚取差价，故俞志亮、张欢支付了定金1万元。俞志亮与旭通公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付旭通公司房款55，434元，其中一半系张欢的钱款。之后，旭通公司不同意俞志亮变更买受人，并向法院起诉。因张欢未在合同上签字，也没有委托俞志亮签订合同，故该合同未成立，旭通公司应当将收取的全部钱款65，434元返还给俞志亮、张欢。
被告张欢辩称，张欢、俞志亮系旭通公司的网上销售代理商，与旭通公司有合作关系。旭通公司为了年底冲销量，对张欢、俞志亮称只需付10%的房款，即可保留4583号房源，过年后可以变更买受人。俞志亮、张欢向旭通公司支付了1万元定金。之后，俞志亮需要向旭通公司支付10%中的剩余房款55，434元，张欢就转账给了俞志亮27，717元。但张欢不知道俞志亮与旭通公司签订了《上海市商品房预售合同》，该合同上张欢系乙方，张欢未签字该合同不成立。旭通公司应当将定金和房款返还给俞志亮、张欢。
经审�查明，2014年11月3日，旭通公司（甲方）与张欢、俞志亮（乙方）签订《定金合同》，约定，乙方预购甲方4583号房屋，建筑面积为26.94平方米，定于2015年6月30日交付；乙方预订该房屋总价为794，134元；乙方同意签订本合同时支付定金1万元作为订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款；甲乙双方商定乙方于2014年11月10日前到潘泾路XXX号与甲方签订《上海市商品房预售合同》；在本合同约定的预订期限内，甲方拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还定金，乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还定金。当日，俞志亮、张欢支付旭通公司定金1万元。2014年11月10日，旭通公司与俞志亮签订了《上海市商品房预售合同》，该合同纸张上印有“样张”两字。合同约定，甲方：旭通公司，乙方：俞志亮、张欢；乙方购买甲方4583�房屋，暂测建筑面积为26.94平方米，根据暂测建筑面积，总房价款暂定为654，134元；甲方定于2015年6月30日交房；乙方未按约付款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，逾期超过90天后，甲方有权要求乙方继续履行合同或单方解除合同；如甲方要求乙方继续履行合同，自91天起乙方应当承担的违约金按逾期未付款的日万分之三计算，如甲方单方解除合同的，乙方支付总房价款15%的赔偿金。合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方签订本合同时支付购房款65，434元，2014年12月30日前支付588，700元。张欢未在该合同上签字。当日，俞志亮支付旭通公司房款55，434元。
审理中，本院询问旭通公司关于张欢、俞志亮支付的定金1万元如何处理，旭通公司表示，1万元中属于俞志亮的5，000元已经转为房款，连同俞志亮支付的房款55，434元一并�给俞志亮，属于张欢的5，000元定金予以没收。俞志亮、张欢表示，应当将定金予以返还。
以上事实，有旭通公司提供的《定金合同》、定金收据、房款收据、《上海市商品房预售合同》，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《上海市商品房预售合同》的乙方为俞志亮、张欢，该合同权利义务关系的一方主体也应为俞志亮、张欢两人。旭通公司主张乙方由俞志亮一人签字，即与俞志亮一人形成了商品房预售合同关系，缺乏法律依据，亦未得到俞志亮、张欢的认可，对于旭通公司的上述主张，本院不予采纳。《上海市商品房预售合同》的乙方张欢未签订该合同，该合同不成立。旭通公司应将房款55，434元返还给俞志亮。旭通公司要求解除合同、俞志亮支付违约金，本院不予准许。《定金合同》约定，签订商�房预售合同后，俞志亮、张欢支付的定金转为房款。鉴于《上海市商品房预售合同》未成立，旭通公司关于俞志亮支付的定金已经转为房款的意见，本院不予采纳。《定金合同》约定，俞志亮、张欢（乙方）在2014年11月10日前至潘泾路XXX号与旭通公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，乙方拒绝签订合同的，无权要求甲方返还定金。张欢未在约定期限内与旭通公司签订《上海市商品房预售合同》，旭通公司按约有权没收俞志亮、张欢的支付的定金1万元。现旭通公司仅要求没收定金5，000元，其余5，000元予以返还，系其处分自己的权利，并无不可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告上海旭通置业有限�司与被告俞志亮就宝山区潘泾路4655弄《旭辉澜悦苑》32幢4583号房屋签订的《上海市商品房预售合同》不成立；
二、原告上海旭通置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还俞志亮房款55，434元，返还俞志亮、张欢定金5，000元；
三、原告上海旭通置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为1，126.50元，由原告上海旭通置业有限公司负担1，070元，由被告俞志亮、张欢负担56.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年一月十五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2306号
原告陈新安，男，汉族，1955年1月2日出生，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杜东亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住长垣县。
委托代理人胡俊芹，女，汉族，1964年2月27日出生，住址同上，系杜东亮之妻。
原告陈新安因与被告杜东亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向杜东亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。陈新安的特别授权代理人郭存廷，杜东亮及其特别授权代理人胡俊芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈新安诉称，杜东亮以资金紧张为由，向其借款100000元，月息1.2分，2015年12月7日其向杜东亮催要借款时，杜东亮仅支付之前的利息，本金并未支付，杜东亮在借款证明条上注明利率调整为月息1.1分，现其多次向杜东亮催要借款，但杜东亮至今未付，故起诉来院，请求法院判令杜东亮偿还借款本金100000元，2015年12月7日至2017年6月6日的利息19800元，本、息共计119800元，2017年6月7日之后的利息按月息1.1分计算至借款付清之日止。
杜东亮辩称，向陈新安借款一事属实，但陈新安从自己处拉走了价值20500元的货，要求予以折抵。
依据陈新安、杜东亮的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈新安要求杜东亮偿还借款本金100000元，2015年12月7日至2017年6月6日的利息19800元，本、息共计119800元，2017年6月7日之后的利息按月息1.1分计算至借款付清之日止有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，陈新安向本院提供的证据有：杜东亮本人于2014年12月7日向陈新安出具数额为100000元的借款证明条一份，据此证明杜东亮向陈新安借款100000元，2015年12月7日前利息已还，2015年12月7日之后的利息按月息1.2分计算的事实。
杜东亮向本院提供相关证据材料有：陈新安于2017年4月14日出具数额为20500元所购买杜东亮家电证明条一份。
陈新安、杜东亮对彼此提供的证据均无异议，二人向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杜东亮因生意周转需要，于2014年12月7日向陈新安借款100000元，利息1.2分，利息每年支付一次。杜东亮于2015年12月份向陈新安支付了当年利息，并在借款证明条上注明“自2015年12月7号起，利息一分一厘正。借款人许占杜东亮”。陈新安后向杜东亮催要借款，杜东亮未予支付，双方由此发生纠纷，陈新安起诉来院，请求法院判令杜东亮偿还借款本金100000元，2015年12月7日至2017年6月6日的利息19800元，本、息共计119800元，2017年6月7日之后的利息按月息1.1分计算至借款付清之日止。
另查明，陈新安于2017年4月14日从杜东亮处拉走价值20500元的家用电器，并向杜东亮出具证明条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。杜东亮向陈新安借款100000元用于资金周转有杜东亮本人出具的借款证明条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杜东亮在借款证明条中明确记载2015年12月7日之前的利息已经付清，2015年12月7日起，双方借款利率由利息一分二厘调整为一分一厘，但并未明确利息为月息还是年息，双方也未对其提供证据予以佐证，结合借款证明条的内容，并根据当地和当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院确定借款证明条中所述利息一分一厘为月利率。陈新安在庭审过程中自认曾于2017年4月14日从杜东亮处拉走价值20500元的家用电器用于冲抵借款，其意思表示真实，本院对此予以确认，对该部分款项，应依法予以扣除。截止2017年4月14日，杜东亮向陈新安所借款项产生的利息为17865.21元，扣除已给付部分，杜东亮欠陈新安97365.21元。自2017年4月15日至2017年6月6日，杜东亮所欠陈新安97365.21元产生的利息应为1892.13元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、杜东亮于本判决生效之日起十日内偿还陈新安借款本金97365.21元、2017年4月15日止2017年6月6日的利息1892.13元，本、息共计99257.34元，2017年6月7日之后的利息按月利率1.1分计算至借款付清之日止。
二、驳回陈新安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由杜东亮承担2233元，陈新安承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2306号原告陈新安，男，汉族，1955年1月2日出生，住长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告杜东亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住长垣县。委托代理人胡俊芹，女，汉族，1964年2月27日出生，住址同上，系杜东亮之妻。原告陈新安因与被告杜东亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向杜东亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。陈新安的特别授权代理人郭存廷，杜东亮及其特别授权代理人胡俊芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈新安诉称，杜东亮以资金紧张为由，向其借款100000元，月息1.2分，2015年12月7日其向杜东亮催要借款时，杜东亮仅支付之前的利息，本金并未支付，杜东亮在借款证明条上注明利率调整为月息1.1分，现其多次向杜东亮催要借款，但杜东亮至今未付，故起诉来院，请求法院判令杜东亮偿还借款本金100000元，2015年12月7日至2017年6月6日的利息19800元，本、息共计119800元，2017年6月7日之后的利息按月息1.1分计算至借款付清之日止。杜东亮辩称，向陈新安借款一事属实，但陈新安从自己处拉走了价值20500元的货，要求予以折抵。依据陈新安、杜东亮的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈新安要求杜东亮偿还借款本金100000元，2015年12月7日至2017年6月6日的利息19800元，本、息共计119800元，2017年6月7日之后的利息按月息1.1分计算至借款付清之日止有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，陈新安向本院提供的证据有：杜东亮本人于2014年12月7日向陈新安出具数额为100000元的借款证明条一份，据此证明杜东亮向陈新安借款100000元，2015年12月7日前利息已还，2015年12月7日之后的利息按月息1.2分计算的事实。杜东亮向本院提供相关证据材料有：陈新安于2017年4月14日出具数额为20500元所购买杜东亮家电证明条一份。陈新安、杜东亮对彼此提供的证据均无异议，二人向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杜东亮因生意周转需要，于2014年12月7日向陈新安借款100000元，利息1.2分，利息每年支付一次。杜东亮于2015年12月份向陈新安支付了当年利息，并在借款证明条上注明“自2015年12月7号起，利息一分一厘正。借款人许占杜东亮”。陈新安后向杜东亮催要借款，杜东亮未予支付，双方由此发生纠纷，陈新安起诉来院，请求法院判令杜东亮偿还借款本金100000元，2015年12月7日至2017年6月6日的利息19800元，本、息共计119800元，2017年6月7日之后的利息按月息1.1分计算至借款付清之日止。另查明，陈新安于2017年4月14日从杜东亮处拉走价值20500元的家用电器，并向杜东亮出具证明条一份。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。杜东亮向陈新安借款100000元用于资金周转有杜东亮本人出具的借款证明条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杜东亮在借款证明条中明确记载2015年12月7日之前的利息已经付清，2015年12月7日起，双方借款利率由利息一分二厘调整为一分一厘，但并未明确利息为月息还是年息，双方也未对其提供证据予以佐证，结合借款证明条的内容，并根据当地和当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院确定借款证明条中所述利息一分一厘为月利率。陈新安在庭审过程中自认曾于2017年4月14日从杜东亮处拉走价值20500元的家用电器用于冲抵借款，其意思表示真实，本院对此予以确认，对该部分款项，应依法予以扣除。截止2017年4月14日，杜东亮向陈新安所借款项产生的利息为17865.21元，扣除已给付部分，杜东亮欠陈新安97365.21元。自2017年4月15日至2017年6月6日，杜东亮所欠陈新安97365.21元产生的利息应为1892.13元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、杜东亮于本判决生效之日起十日内偿还陈新安借款本金97365.21元、2017年4月15日止2017年6月6日的利息1892.13元，本、息共计99257.34元，2017年6月7日之后的利息按月利率1.1分计算至借款付清之日止。二、驳回陈新安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由杜东亮承担2233元，陈新安承担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年九月三十日书 记 员  王亚威
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3616号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：郭跃华，男，1964年8月1日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告郭跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张雅森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1957号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
被告：齐荣欣。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告齐荣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十日
书记员 范红筱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01956号
申请执行人刘宪生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘宪生与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款26793元，现该笔款项26793元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01956号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行初2号
原告雅安亨通工贸有限责任公司，住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人韩伟，职务董事长。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人罗刚，职务区长。
委托代理人蒋剑鑫，雅安市雨城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曾伟，职务局长。
委托代理人佘昕苡，该局工作人员。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安亨通工贸有限责任公司（以下简称亨通公司）诉被告雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）、雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因修建东风日产汽车雅安4S店需要，其于2013年1月30日与雅安市雨城区多营镇五营村一组（以下简称五营一组）签订了《临时用地土地补偿协议》，租用五营村一组的土地1.77公顷（约32.25亩）使用。同年7月25日，原告向雅安市发展和改革委员会就修建东风日产汽车雅安4S店申请立项备案，获得通过。同年10月8日，雅安市雨城区水务局批复同意原告修建防洪堤。2014年7月14日，取得雅安市建设规划许可。在此期间，原告陆续做了土地租金、租赁土地时地面附着物补偿、修建防洪堤、场地回填、平整等投入。2014年年底，被告因实施“4.20”芦山地震灾后重建雅安市雨城区震损林地植被恢复建设，将原告租用的土地征用（占用），但被告拒不对原告的上述损失予以赔偿。请求判决（庭审中明确）:确认被告征收原告租用的位于五营村一组32.25亩土地而不给于原告任何赔偿违法；案件诉讼费由被告承担。
雨城区政府答辩称：一、亨通公司与五营村一组签订的《临时用地土地补偿协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定属无效合同，不享有该土地合法使用权。二、亨通公司利用本案所涉土地修建商业用途房屋违反法律规定，已于2015年被依法强制拆除。三、雨城区政府未实施过行政征用（或占用）行为，被告不适格，也无生效法律文书确认雨城区政府与本案有关的行政行为具有违法性，亨通公司基于无效协议及所建房屋未经合法批准，提起的任何赔偿都是于法无据，故行政赔偿不应支持。
雅安市国土局答辩称：一、征收土地的行为合法，行政赔偿于法无据。所涉及土地由雅安市人民政府征收，并按照相关法律法规和政策进行了征地补偿安置，被征收人是五营村一组，原告并非被征收人，无权提出补偿，更谈不上赔偿。二、《临时用地土地补偿协议》因违法而无效以及亨通公司所建房屋未经合法批准，亨通公司不享有合法的土地使用权和房屋所有权，其基于土地使用权和房屋而提起的任何赔偿都于法无据。协议约定亨通公司将所涉土地用于4S店建设商业用途，协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定无效。三、原告的起诉已经超过诉讼时效（起诉期限），原告起诉载明2014年年底被告实施了征地行为，但其提起诉讼时间为2017年1月。请求驳回原告起诉。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条规定，国家实行土地用途管理制度，建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条、第三十五条规定，发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。本案中，原告作为乙方与甲方五营村一组于2013年1月30日签订《临时用地土地补偿协议》，约定将甲方35户村民的承包耕地，通过临时用地补偿的方式，给乙方作为建设东风日产雅安4S店使用,之后原告已实际投入部分资金进行建设。2014年年底，因实施“4.20”芦山地震灾后重建雅安市雨城区震损林地植被恢复建设，土地被征收，征收部门与土地被征收人五营村一组达成安置补偿协议，并于2014年8月21日已实际支付“征地三费”1482940元。综上，原告提起诉讼，但并未提供证据证明其系行政征收行为的相对人，其合法权益因行政征收行为受到损害，或者其与行政征收行为具有行政法律意义上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条关于提起诉讼的主体资格的规定，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告雅安亨通工贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告雅安亨通工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 刘茉
代理审判员 周莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈煦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
负责人：王雪冬，行长。
委托诉讼代理人：秦翌，男，该支行信贷部贷后检查员。
被告：白占利，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙鹏飞，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白学峰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白占忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙卫星，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241976********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行）与被告白占利、孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前旗支行的委托诉讼代理人秦翌到庭参加诉讼，被告白占利、孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白占利偿还原告借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2.判令被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星承担连带还款保证责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告白占利于2012年3月9日从原告处办理了农户联保借款，借款本金30000元，由被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星为被告白占利提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人并未全额偿还原告借款本金及利息，担保人也未代替借款人还款，故原告提起诉讼。
被告白占利、孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告邮储银行前旗支行与被告白占利签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告白占利向原告借款30000元，借款期限为12个月（2012年3月9日至2013年3月9日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告白占利借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告白占利不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰+12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告白占利借款本金30000元，同时，被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星对于被告白占利的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告白占利借款后，按约偿还了借款期内前10个月的利息，其余借款本金及利息再未偿还原告，被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星也未代替借款人白占利还款，故原告在担保期限内起诉了本案五被告，但因未能向全部被告送达相关的法律文书，原告撤诉。现五被告仍未还款，故原告再次向本院提起了诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告白占利签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告白占利后，被告白占利就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告白占利未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告白占利偿还下欠的借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星的保证责任，因被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告此前曾提起诉讼要求四人承担连带还款保证责任，现原告再次提起本案诉讼时二被告的担保尚在诉讼时效之中，故被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星仍应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白占利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星承担被告白占利偿还原告上述借款本金及利息款的连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告白占利、孙鹏飞、白学峰、白占忠、孙卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5396号
原告：宋卫东，男，1971年1月30日生，汉族，住射阳县。
原告：陈宜红，女，1971年12月31日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告宋卫东、陈宜红与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋卫东、陈宜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋卫东、陈宜红撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催31号
申请人：江苏润达交通养护有限公司，统一社会信用代码91321181789926424T，住所地：丹阳市丹延路（麦溪段）。
法定代表人：王春良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡红霞，该公司职员。
申请人江苏润达交通养护有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年9月7日受理后，依法于2016年11月3日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏润达交通养护有限公司于2017年2月8日向本院递交除权判决申请。
经审查：2016年8月16日，申请人江苏润达交通养护有限公司申请开具了出票行�江苏丹阳农村商业银行新东支行，汇票号码是00100041/25604721，票面金额60000元的银行汇票一张，交付给收款人如皋市交通投资发展有限公司。因申请人在如皋市交通投资发展有限公司组织的工程投标环节未能中标，该公司遂将该涉案汇票于2016年8月19日当场退还申请人。2016年9月7日，申请人因遗失上述银行汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行是江苏丹阳农村商业银行新东支行，汇票号码是00100041/25604721，票面金额60000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏润达交通养护有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏润达交通养护有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 范义伟
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年二月九日
书 记 员 汤晓华
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1686号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告：韦家先，男，1972年9月8日出生，汉族，住横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告韦家先买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部经营者周才奕到庭参加诉讼，被告韦家先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4416元及资金占用利息（从欠款当日起按年息6%计，从立案日起按年利率24%计）。事实与理由：被告从2001年11月20日向原告购买饲料，货款共4416元，口头约定一个月内付清，逾期按年利率24%付利息，但原告每年都向被告催收，被告均以种种理由拖延。
被告韦家先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》，具有合法性、真实性和关联性，能作为认定本案事实的证据。2001年11月20日，被告签名确认尚欠原告饲料款4416元。
本院认为，被告未支付货款，原告诉请被告支付货款4416元，合法有据，本院应予支持；原告诉请被告从欠款当日起按年利率6%、从立案日起按年利率24%计付利息损失，因原告未能提供证据证明双方存在逾期利息和付款期限的约定，故本院不予支持，但原告有权依法请求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家先应支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部货款4416元；
二、被告韦家先应赔偿原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部逾期付款损失（损失计算：以4416元为基数，从2017年6月2日起至付清日止，按年利率6%计）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10162号
原告林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住瑞安市。
原告贾东升，男，1977年11月30日出生汉族，住瑞安市。
被告冯学冲，男，1980年10月24日出生汉族，住瑞安市。
被告林少燕，女，1981年9月28日出生汉族，住瑞安市。
原告林建波、贾东升与被告冯学冲、林少燕民间借贷纠纷一案，两原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告冯学冲、林少燕偿还两原告借款3万元及利息（从2014年12月25日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）、违约金6000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中两原告撤回违约金的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林建波、贾东升到庭参加诉讼，被告冯学冲、林少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，被告冯学冲因资金周转需要向林雪风借款3万元，月息2分，借款期限自2014年12月25日至2015年12月15日，分12期还本付息，并与林雪风签订借款合同，林雪风通过银行转账给被告冯学冲3万元。借款后，被告冯学冲一直没有偿还；2016年7月25日，两原告与林雪风、冯学冲共同协商，一致同意林雪风将该债权转让给两原告，并签订债权转让协议。债权转让后，经两原告多次催讨，被告冯学冲借故推托拒不偿还。
本院认为，被告冯学冲向林雪风借款事实清楚、证据充分，借款合同依法有效；借款后林雪风将借款合同的权利全部转让给两原告，并得到被告冯学冲同意，债权转让有效，被告冯学冲应按约偿还两原告借款并支付利息，被告冯学冲结欠债务，发生在被告冯学冲、林少燕婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告冯学冲、林少燕承担共同偿还责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学冲、林少燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林建波、贾东升借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数按月利率2%从2014年12月25日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告冯学冲、林少燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十七日
代书记员 金雅静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执492号
申请执行人肖杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人临沂大信机械有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处三岗村居委。
被执行人刘忠印，男，1962年11月11日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行肖杰与临沂大信机械有限公司、刘忠印买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂大信机械有限公司、刘忠印暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期货款3540698元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执492号申请执行人肖杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂大信机械有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处三岗村居委。被执行人刘忠印，男，1962年11月11日出生，汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行肖杰与临沂大信机械有限公司、刘忠印买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂大信机械有限公司、刘忠印暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期货款3540698元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十三日书记员  倪训强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1345号之一
申请执行人田某某，男，1955年6月20日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山居民**号。
被执行人王某某，男，1963年7月24日生，汉族，无职业，住昌图县昌关东路**号。
本院在执行田某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4313号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1345号
申请执行人田某某，男，1955年6月20日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。
被执行人王某某，男，1963年7月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行田某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4313号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1719号
申请执行人曹铁英，男，1956年3月19日生，汉族，住桦甸市。
被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人张忠生，经理。
申请执行人曹铁英与被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1626号民事调解：被告桦甸市金沙河豆业有限公司偿还给付原告曹铁英借款本金5415266.67元及利息（利息自2017年5月9日至实际给付之日按月利率2%计算），上述款项于2017年7月30日前偿还100万元，于2017年8月30日前偿还100万元，于2017年9月30日前偿还100万元，余款于2017年12月30日前全部还清；案件受理费、保全费共计29853元，由被告桦甸市金沙河豆业有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司在中央储备粮永吉直属库2013年、2014年、2015年政策性粮食履约保证金的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1626号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈玉福
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异55号
申请人:青岛市经济开发投资有限公司。住所地青岛市市南区东海路*号*栋。
法定代表人：刘甘霖，总经理。
委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市经三路**号。
负责人:童玲，总经理。
被执行人青岛海珊制衣股份有限公司。住所地青岛市市南区延安三路***号。
法定代表人刘坚，董事长。
委托代理人杨宏坤，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:青岛美好巾被股份有限公司管理人。住所地青岛市市南区延安三路***号金艺大厦**楼。
法定代表人王增杰，主任。
委托代理人姜波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛鑫天集团股份有限公司。住所地青岛市市北区都昌路*号。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人：杨宏坤，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛海珊制衣股份有限公司、青岛美好巾被股份有限公司、青岛鑫天集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛市经济开发投资有限公司以受让本案债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛市经济开发投资有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、（2006）四法执字第713号执行裁定书，待证事实为本案已变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人；二、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与华融纺联（青岛）投资有限责任公司签订的项目转让协议，待证事实为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2013年6月17日将本案债权转让给华融纺联（青岛）投资有限责任公司；三、2013年7月3日经济导报一份，待证事实为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司通过报纸进行了债权转让公告；四、华融纺联（青岛）投资有限责任公司与青岛市经济开发投资有限公司签订的项目转让协议一份，待证事实为华融纺联（青岛）投资有限责任公司于2015年6月4日将本案债权转让给青岛市经济开发投资有限公司；五、投递查询结果两份，待证事实为华融纺联（青岛）投资有限责任公司分别于2015年8月31日和9月8日向被执行人青岛海珊制衣股份有限公司和青岛鑫天集团股份有限公司邮寄《债权转让暨催收联合通知》并已妥投。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2013年6月17日将本案债权转让给华融纺联（青岛）投资有限责任公司，华融纺联（青岛）投资有限责任公司向本院递交了确认书，确认将其持有的（2006）四民初字第737号民事判决书项下的债权及相应全部权利义务转让给青岛市经济开发投资有限公司并同意变更其为本案申请执行人。
被执行人青岛鑫天集团股份有限公司、青岛海珊制衣股份有限公司到庭表示，对申请人青岛市经济开发投资有限公司提交的证据没有异议，确认其真实性；已经收到《债权转让暨催收联合通知》；同意变更青岛市经济开发投资有限公司为本案申请执行人。
被执行人青岛美好巾被股份有限公司管理人发表意见称，2008年12月31日，青岛市中级人民法院裁定受理青岛美好巾被股份有限公司破产并指定管理人，现已完成最后一次债权人会议确定破产财产分配方案，现等待市中院宣告破产裁定中；对申请人的变更申请和证据没有异议，本案债权属于青岛美好巾被股份有限公司的担保之债，青岛美好巾被股份有限公司对本案债务的承担应通过破产程序确定。
查明，申请执行人交通银行青岛分行市南第二支行与被执行人青岛海珊制衣股份有限公司、青岛美好巾被股份有限公司、青岛鑫天集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年3月28日作出的（2006）四民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛海珊制衣股份有限公司应偿还交通银行青岛分行市南第二支行借款本金人民币14999875元及利息等，青岛海珊制衣股份有限公司以其位于青岛市开发区江山中路174号院内面积11441.66平方米的房产、青岛市开发区江山路以西面积10000平方米的土地使用权及机器设备承担抵押担保责任，青岛美好巾被股份有限公司、青岛鑫天集团股份有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向青岛海珊制衣股份有限公司追偿。该判决生效后，交通银行青岛分行市南第二支行向本院申请执行，本院以（2006）四法执字第713号立案执行。执行中，因交通银行青岛分行市南第二支行向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司转让了本案全部债权，本院于2013年3月12日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
2013年6月17日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将本案债权全部转让给华融纺联（青岛）投资有限责任公司，并在2013年7月3日经济导报D2版面刊登《债权催收暨转让联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。2015年6月4日，华融纺联（青岛）投资有限责任公司将本案债权全部转让给青岛市经济开发投资有限公司,并向被执行人青岛海珊制衣股份有限公司、青岛鑫天集团股份有限公司邮寄了《债权转让暨催收联合通知》，告知债权转让事实并进行了催收，被执行人青岛海珊制衣股份有限公司、青岛鑫天集团股份有限公司确认已妥收。另查明，2008年12月31日，青岛市中级人民法院裁定受理青岛美好巾被股份有限公司破产并指定管理人，现破产程序尚未终结。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛市经济开发投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛市经济开发投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月二十八日
书记员 于程程
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5771号
原告：胡战营，男，1960年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：王建明，男，成年，汉族，住济源市。
原告胡战营与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡战营到庭参加诉讼，被告王建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡战营向本院提出诉讼请求：判令被告王建明偿还借款40000元。事实与理由：2014年3月24日、2014年5月19日，王建明分两次分别向其借款20000元，共计40000元，并出具了借条两张，借款到期后，王建明拒不偿还。
被告王建明未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，王建明从原告处借款20000元，承诺于2014年4月20日前偿还，并出具了借条。2014年5月19日，王建明从原告处借款20000元，承诺3日内偿还，并出具了借条。借款到期后，王建明未偿还原告款项。以上事实有庭审笔录、借条两份在卷证实。
本院认为，王建明从原告处借款40000元的事实，有其为原告出具的两份借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告胡战营借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁冉冉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第688号
原告：金春凤，职工。
委托代理人：许剑炳。
被告：象山宏腾服饰有限公司。住所地：象山县泗洲头镇西洋村。实际经营地：象山县丹西街道工业园区丹阳路259号。
法定代表人：俞亚珍，该公司执行董事兼总经理。
原告金春凤与被告象山宏腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易�序进行审理。因被告象山宏腾服饰有限公司下落不明，本案于2014年6月6日转为普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告申请证人史某、徐某出庭陈述。原告金春凤及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告象山宏腾服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春凤起诉称：原告于2013年4月进入被告处从事拷边等工作，约定按件计发劳动报酬，发放形式为现金，原告领取劳动报酬后在工资单上签字确认。原告工作任劳任怨，服从被告的安排从事加班工作。被告向原告支付劳动报酬至2013年5月，但从6月份开始就拖欠原告劳动报酬拒不支付，经原告多次催讨无效。后经象山县泗洲头镇人民政府、象山县劳动监察大队处理未果。原告为维护自身权益提起仲裁，象山县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年4月24日作出象劳仲不字（2014）第74号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2013年6月至9月的劳动报酬
9158元。
原告金春凤为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.工资结算情况2份、工价表5份，证明被告尚欠原告2013年6月至9月的劳动报酬9158元的事实；
2.申请证人史某到庭陈述：证人系被告处负责车间生产的车头，证明原告系按件根据工价表进行计酬，工价表及工资结算情况均系证人所书写，被告尚欠原告工资9158元（2013年6月3423.8元、7月2236元、8月2713.7元、9月786元）的事实；
3.申请证人徐某到庭陈述：证人系原告同事，在被告处从事拷边工作，证明史某系被告处负责车间生产的车头，原告系按件根据工价表进行计酬，工价表及工资结算情况系车头负责书写及计算，被告处制作有工资单，被告尚欠原告工资的事实。
被�象山宏腾服饰有限公司未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告象山宏腾服饰有限公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，证人徐某系被告处职工，从事拷边工作。证人史某系被告处职工，从事车头工作。工资款系车头根据个人的工作量进行计算。
本院认为：原告按约向被告付出劳动，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即原告及时支付劳动报酬。原告诉请劳动报酬9158元，依法有据，本院予以支持。被告象山宏腾服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山宏腾服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告金春凤劳动报酬9158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告象山宏腾服饰有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赖芒芒
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1125号
原告：伍本全，男，1935年12月8日出生，土家族，居民，住临澧县。
原告：盛银忠，女，1941年1月20日出生，土家族，居民，住临澧县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张建刚，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：伍堂支，男，1965年11月6日出生，土家族，居民，住临澧县。
原告伍本全、盛银忠与被告伍堂支解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告伍本全、盛银忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍本全、盛银忠撤诉。
案件诉讼费25元，由伍本全、盛银忠负担。
审判员 李跃军
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 箐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9836号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利新县。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张酬国，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省上饶德兴市。
本院在审理原告汝小飞与被告张酬国侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于2017年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执446号
申请执行人：王文娟，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：毛磊，男，1982年6月26日出生，�族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王文娟与被执行人毛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2432号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人毛磊偿还申请执行人王文娟借款60000元，向本院缴纳执行费800元，以上共计60800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人毛磊银行账户，冻结期限一年。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议正在履行，申请执行人申请将已查封的被执行人毛磊银行账户解除查封，申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十一日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0802民初2521号
原告：钟莹，女，1992年7月15日出生，汉族，住龙游县
被告：胡五风，男，1983年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告钟莹与被告胡五风民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判，原告钟莹到庭参加诉讼，被告胡五风经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡五风偿还欠款11000元及逾期利息（从2015年5月1日起按照月利率2%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡五风因资金周转困难于2015年4月27日向原告借款11000元，原告现金支付，被告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借条、收条一份，证明被告胡五风于2015年4月27日向原告借款11000元的事实。
被告胡五风未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡五风经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告于2015年4月27日向原告借款11000元，同日被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为2015年4月27日至2015年4月30日，在借款期间按月利息3%计算，到期随本带利一起归还。到期后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条、收条等证据，证实被告胡五风向原告钟莹借款11000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告胡五风未按照约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡五风归还借款11000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡五风于本判决生效之日起十日内归还原告钟莹借款11000元及利息（从2015年5月1日起按照月利率2%计算至借款归还之日止）。
案件受理费75元，公告费650元，合计725元由被告胡五风负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 余河洲
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2755号
上诉人（原审被告）：孟荣良，男，汉族，1962年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：孟伟，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：孟立江，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人孟荣良与被上诉人孟伟及原审被告孟立江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人孟荣良未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟荣良自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第734号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒玮玮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1268号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告林陈娇，女，1985年7月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告林陈娇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仕杰及被告林陈娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××87，开户时间为2015年8月3日，信用额度103000元。2015年8月5日财智金欠款，共六十期，本金10万元，每期还款1666.67元，手续费420元。2016年2月29日开始逾期计算滞纳金，2016年3月8日开始计算利息。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年10月13日欠款金额已达人民币158469.56元，其中本金92482.11元、利息11212.83元、滞纳金32934.62元、手续费21840元。原告经多次催收，被告仍未清偿，为此，请求法院判令：1、被告清偿原告暂计至2016年10月13日的信用卡逾期透支本金92482.11元、利息11212.83元、滞纳金32934.62元、手续费21840元，合计158469.56元；2、被告向原告清偿自2016年10月13日起至实际清偿日止信用卡逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，透支原告信用卡的钱是买海港新城的车位用的，现在车位没有买到，钱反而被海港新城的销售员刷走了。
经审理查明，2015年7月29日，被告林陈娇在广发银行申办了一张卡号为52×××87的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2项的规定，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有限期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。2015年8月3日，广发银行向林陈娇提供信用卡，消费额度10.3万元，自2016年2月29日起林陈娇逾期还款，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第5项的规定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠数会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。截至2016年10月13日欠款金额已达人民币158469.56元，其中本金92482.11元、利息11212.83元、滞纳金32934.62元、手续费21840元，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与林陈娇订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。林陈娇持52×××87号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行提出林陈娇偿还逾期透支本金92482.11元及截至2016年10月13日的利息11212.83元、滞纳金32934.62元、手续费21840元（2016年10月14日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告林陈娇于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本金92482.11元、利息11212.83元、滞纳金32934.62元、手续费21840元，合计158469.56元并从2016年10月13日起至付清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734.7元，由被告林陈娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一八年八月十日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执371号之三
申请执行人：袁源，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初384号民事判决书，在执行袁源与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依法冻结了孙慧的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙慧银行存款的冻结。
二、划拨被执行人孙慧的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执371号之一
申请执行人：袁源，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初384号民事判决书，在执行袁源与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，经查，孙慧有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙慧的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执371号
申请执行人：袁源，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初384号民事判决书，在执行袁源与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，经查，孙慧有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙慧所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执371号之二
申请执行人：袁源，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初384号民事判决书，在执行袁源与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依法冻结了孙慧的银行账户存款。后我院又分别对贾乐乐、孙慧的房产、银行存款等财产进行了查询，均未发现贾乐乐、孙慧有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执371号申请执行人：袁源，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初384号民事判决书，在执行袁源与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，经查，孙慧有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙慧所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年六月十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。