wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审647号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴惠康塑料厂，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
投资人：王林康，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第51号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的8337.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的8337.5平方米土地退还给长兴县洪桥镇洪桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月15日作出长国土资监罚字[2007]第51号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴惠康塑料厂未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇洪桥村的集体土地8337.5平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的8337.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币83375元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月15日作出的长国土资监罚字[2007]第51号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初511号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人彭杨庆，曾用名彭洋庆，女，1986年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月8日被海门市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2017年6月1日，经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人彭杨庆犯假冒注册商标罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经南通市中级人民法院指定管辖后，该案因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人彭杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市人民检察院指控，被告人彭杨庆于2015年初至2015年10月期间，未经“富某”注册商标所有人深圳市富某家居用品股份有限公司许可，在其租住的位于海门市工业园区百汇新村504幢205室内，从市场上购买的假冒“富某”注册商标的吊牌、水洗标等附着在无牌的四件套上。然后，被告人彭杨庆通过其淘宝网店“品牌直销商场88”销售上述假冒“富某”注册商标的四件套，已查实的销售金额为74649.57元。连同海门市市场监督管理局于2015年10月13日现场查扣到的假冒“富某”四件套3套（每套售价168元），合计非法经营额75153.57元。公诉机关认为，被告人彭杨庆已构成假冒注册商标罪。
被告人彭杨庆对公诉机关指控犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年初至2015年10月期间，被告人彭杨庆未经“富某”注册商标所有人深圳市富某家居用品股份有限公司许可，在其租住的位于海门市工业园区百汇新村504幢205室内，从市场上购买的假冒“富某”注册商标的吊牌、水洗标等附着在无牌的四件套上。然后，被告人彭杨庆通过其淘宝网店“品牌直销商场88”（陆续更名为“品牌家纺商城6565”、“时尚家纺88”、“纯棉家纺时代”）销售上述假冒“富某”注册商标的四件套，已查实的销售金额为74649.57元。2015年10月13日，海门市市场监督管理局接到举报后，在被告人彭杨庆租住处查扣到假冒“富某”注册商标的四件套3套（每套售价168元）、水洗标250只、吊牌15只、包装袋50只，以及价格标签1900只。综上，被告人彭杨庆非法经营额合计75153.57元。
2016年1月18日，海门市市场监督管理局将该案移送海门市公安局来查处。2016年9月8日，被告人彭杨庆在苏州市被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人彭杨庆在庭审中供认不讳，并有证人杨某、王某、郭某等人的证言，公安机关调取的海门市市场监督管理局的现场笔录、现场调取的物证照片、远程勘验工作记录，深圳市富某家居用品股份有限公司的营业执照、商标注册证、请求书、委托书、鉴定报告等，以及被告人彭杨庆的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭杨庆未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭杨庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人彭杨庆自愿认罪，且其住所地的司法机关认为可以适用非监禁刑，故决定对其适用缓刑。涉案查扣的假冒注册商标的商品、商标标识及包装，应予没收并销毁。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭杨庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四万元（罚金已缴纳）；
二、依法扣押的假冒“富安娜”注册商标的四件套3套、水洗标250只、吊牌15只、包装袋50只，以及价格标签1900只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张月淑
审 判 员 刘 华
人民陪审员 顾春龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 盛 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2401号
原告姚万华。
被告姚生科。
被告陈丰良（又名陈桂花）。
本院在审理原告姚万华与被告姚生科、陈丰良相邻关系纠纷一案中，原告姚万华于2014年8月20日以双方矛盾已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚万华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姚万华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告姚万华负担。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王天魁
人民陪审员 李忠举
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王俊琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01862-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被执行人：汪恒，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费29836.17元、公共能耗费1591.26元、违约金1491.80元（自2013年1月22日至同年11月22日，按中国人民银行贷款利率6%计算）、逾期利息（自2013年11月23日起至款清之日止，以31427.43元为基数，按日万分之一点七五计算）、诉讼费712元、公告费800元、执行费348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪恒在银行帐户上的存款人民币（29836.17元、公共能耗费1591.26元、违约金1491.80元、逾期利息（自2013年11月23日起至款清之日止，以31427.43元为基数，按日万分之一点七五计算）、诉讼费712元、公告费800元、执行费348元］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟 堃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4794号
原告：林祖安，男，1989年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：赵利君，女，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：于明清，男，1980年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告林祖安为与被告赵利君、于明清民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祖安撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，公告费200元，合计377.50元，由原告林祖安负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 章正东
二〇一七年十一月八日
代书 记员 章 骞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6427号
上诉人（原审被告）：王超，男，出生于1983年2月12日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓冬，男，出生于1978年10月10日，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王超因与被上诉人刘晓冬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初22865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王超上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉2015年6月26日借条，原审法院认定事实错误，导致实体判决错误。涉案5万元系被上诉人对郑州乐宝宝商贸有限公司入股金。非借贷关系，应另案主张。上诉人提供的银行卡流水中，“摘要信息”备注为退股金，且一审中被上诉人举证的微信聊天认可双方是合伙关系。2、案涉2015年8月19日借条，原审法院认定事实错误，导致实体判决错误。上诉人认为明鉴司法鉴定所出具的【2016】文鉴字第343号司法鉴定意见书，不具有确定性，客观性，不应采信。被上诉人应举证证明其履行了出借人义务，被上诉人庭审中称有银行流水，但庭后并未向原审法院提交。
刘晓冬辩称，1、根据一审法院判决，合法的借贷关系受法律保护，有借条、银行流水，借条无表明投资款的记录。2、如是入股金，应当变更工商股权信息，或者有股权转让或认购书。摘要信息是王超个人所写，写什么都是出于王超个人意愿。3、双方系雇佣关系而非合伙关系。4、上诉人设置陷阱坑害被上诉人，雇佣专业律师意图非法侵占被上诉人存款。上诉人一方面过着挥金如土的生活，一方面拒绝归还借款。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘晓冬向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币71000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月19日被告王超向原告刘晓冬出具借条一份，借条载明“今有刘晓冬借给王超现金贰万元整（￥20000），王超，2015.8.19；”2016年6月26日被告王超向原告刘晓冬出具借条一份，借条载明“今借刘晓冬人民币伍万圆整（50000元），借款周期一个月。（6月26日-7月26日），借款人：王超，2015.6.26”。当日原告刘晓冬通过62×××55号建设银行卡向被告王超账户62×××25转账50000元。原告刘晓冬认可被告王超于2015年12月26日通过其账户62×××25向原告62×××55号建设银行还款17000元，2016年3月20日又通过上述方式向原告还款10000元。
2016年9月26日王超向该院申请司法鉴定，要求对2015年8月19日借条上的王超签名是否为本人所签进行鉴定，经该院委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，该所出具明鉴司法鉴定所【2016】文鉴字第343号司法鉴定意见书，认定2015年8月19日借条上王超签名是其本人所签。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘晓冬依约向被告王超支付了借款，有借条、银行转账凭证等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，该院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告王超应当在借款到期后，应当按照约定归还借款。原告分两次向被告共计借款70000元，之后被告又分两次向原告还款27000元，故原告刘晓冬请求被告王超清偿借款本金43000元的诉讼请求该院予以支持。关于原告所请求的利息，因借条中未注明利息，因视为利息约定不明，故该院不予支持。被告辩称本案非借贷关系，应另案主张，证据不力，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告刘晓冬借款人民币43000元。二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告王超负担876元，原告刘晓冬负担700元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实除与原审法院相一致外，另查明，一审庭审后，刘晓冬向一审法院提交银行流水，二审中，王超发表意见称，对于证据真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人取款，无法核实是否借给上诉人。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王超称涉案款项中的5万元为入股金，其提交的“摘要信息”备注为其个人书写，且刘晓冬不予认可，故其该项上诉理由不能成立。广东明鉴文书司法鉴定所【2016】文鉴字第343号司法鉴定意见书，系王超申请，原审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所作出，王超未申请重新鉴定，亦未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，原审法院予以采信，并无不当。原审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》书写错误，本院依法予以纠正为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，王超上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十五日
书记员 张倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12164号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：石家庄瑞莲商贸中心，住所地河北省石家庄市栾城区振兴路南,统一社会信用代码9113012469208569XY。
主要负责人:张群录。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司诉被告石家庄瑞莲商贸中心、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1366号
申请执行人刘德新。
被执行人南宁市泰展工程技术有限公司，住所地：南宁市金浦路56-2号万町大厦二楼203、204号。
法定代表人：李岗，董事长。
本院在执行刘德新与南宁市泰展工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市泰展工程技术有限公司的银行存款人民币116160元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 腾
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2269号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：杨渊，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲春华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2116号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘浏。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘浏以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取为440元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2116号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘浏，男。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘浏以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费880元，减半收取为440元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹 荣代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张筱涓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1039号
原告刘千军，男，1975年12月27日生，汉族，河南省获嘉县人，农民。
被告晋城市长河新型建材有限公司
法定代表人宋洋，该公司董事长。
被告晋城市长河机动车检测有限公司。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
原告刘千军诉被告晋城市长河新型建材有限公司（以下简称“长河建材公司”）、被告晋城市长河机动车检测有限公司（以下简称“长河检测公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘千军到庭参加了诉讼。被告晋城市长河新型建材有限公司、被告晋城市长河机动车检测有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年到长河检测公司工地施工，工程款加上垫支的土方款10万元共计2934147元。长河检测公司支付给我762000元，房屋一栋折价100万元，共计1762000元，余款1172147元未付。因长河检测公司无力支付，经我同意，二被告与我于2012年4月12日达成“债务转让协议书”，约定长河检测公司欠我的工程款全部由长河建材公司承担并继续支付，工程款最终结算工作由我和长河建材公司共同完成，长河建材公司自愿承担以上债务，并按照最终结算结果积极偿还。长河建材公司承诺无条件优先偿还原告债务。此协议三方签字认可，并由晋城市城区人民政府西上庄街道办事处作为公证方盖章生效。协议达成后，被告分文未还。二被告法定代表人系同一人，应互负连带责任。请求法院判令长河建材公司偿付工程款1172147元及银行同期贷款利息，长河检测公司承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告长河建材公司辩称：我公司与长河检测公司是有隶属关系，但都属于单独法人机构，对于诉讼事宜属于正常商业行为。对于诉状中的“债务转让协议”表示认可，但对于具体债务金额因尚未做工程决算等工作而无法确定。因协议未提及利息，对于原告索要利息的请求不予认可。
被告长河检测缺席未答辩。
经审理查明：2006年原告刘千军进驻被告长河检测公司的《长河机动车检测中心项目》工地施工，工程款累计达2834147元，另原告为被告长河检测公司垫付土方工程款10万元，共计2934147元。被告长河检测公司支付原告762000元，并交付房屋一栋折价100万元抵债后，剩余1172147元被告长河检测公司无力偿还。
经原告刘千军同意，被告长河检测公司将1172147元的债务转让给被告长河建材公司，2012年4月12日三方签订了《债务转让协议书》。协议明确了该笔债务的数额和支付情况及还款方案：被告长河检测公司所欠原告的工程款全部由被告长河建材公司承担并继续支付；工程款的结算工作由原告刘千军和被告长河建材公司共同完成；被告长河建材公司自愿承担长河检测公司以上债务，并按照最终结算结果积极偿还；被告长河建材公司承诺无条件优先偿还原告债务。该协议书上有原、被告三方签字与盖章，并经晋城市城区人民政府西上庄街道办事处公证。协议书签订后，截止起诉之日，二被告未按照协议履行还款义务。
以上事实有原告陈述、《债务转让协议书》、收款收据2支、原告与被告长河检测公司结算的《应付刘千军工程款》结算单等在案佐证。
审理中，被告长河建材公司称因未与原告作最终结算，该债务无法偿还。本院认为虽双方未做最终结算，但协议对之前工程未付款数额是确定的，被告对该债务负有偿还义务，对其抗辩不予支持。
综上所述，本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告长河检测公司经原告刘千军的同意后将其与原告的债务转让给长河建材公司，由被告长河建材公司予以承担，三方签订的《债务转让协议》符合法律规定。原告要求被告长河建材公司按照《债务转让协议》偿还工程款，本院予以支持。被告未还款的行为给原告造成一定的损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。因原告与被告长河检测公司之间的债务已转移给被告长河建材公司承担，原告要求被告长河检测公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市长河新型建材有限公司偿还原告刘千军工程款1172147元，于本判决生效后三十日付清，并按照银行同期贷款利率支付自2012年4月12日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，由原告刘千军、被告晋城市长河新型建材有限公司各半承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 崔会青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晋朝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告尧应发，农民。
被告朱禄芝，农民。
原告南城农行诉被告尧应发、朱禄芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告尧应发、朱禄芝经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告朱雪飞、吴丽萍、吴国华、邱小英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,尧应发、朱禄芝夫妻于2009年5月11日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年8月7日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告朱禄芝系被告尧应发妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告尧应发、朱禄芝依法归还原告借款本金人民币29974.65元整及算至2016年3月23日利息3668.99元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告尧应发、朱禄芝未提出答辩。
经审理查明:2009年5月7日，被告尧应发、朱禄芝因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月11日，被告尧应发与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月11日起至2012年5月10日止，借款人尧应发可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金29974.65元及利息3668.99元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告尧应发、朱禄芝身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告尧应发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告尧应发不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告朱禄芝虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告尧应发、朱禄芝夫妻共同申请的，被告朱禄芝在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告尧应发、朱禄芝是该笔借款的共同借款人，且借款系被告尧应发、朱禄芝婚姻关系存续期间发生，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告尧应发、朱禄芝共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧应发、朱禄芝在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29974.65元及利息3668.99元。
（计算至2016年3月23日），2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告尧应发、朱禄芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告尧应发，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被告朱禄芝，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告尧应发、朱禄芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告尧应发、朱禄芝经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告朱雪飞、吴丽萍、吴国华、邱小英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,尧应发、朱禄芝夫妻于2009年5月11日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年8月7日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告朱禄芝系被告尧应发妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告尧应发、朱禄芝依法归还原告借款本金人民币29974.65元整及算至2016年3月23日利息3668.99元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告尧应发、朱禄芝未提出答辩。
经审理查明:2009年5月7日，被告尧应发、朱禄芝因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月11日，被告尧应发与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月11日起至2012年5月10日止，借款人尧应发可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金29974.65元及利息3668.99元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告尧应发、朱禄芝身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告尧应发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告尧应发不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告朱禄芝虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告尧应发、朱禄芝夫妻共同申请的，被告朱禄芝在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告尧应发、朱禄芝是该笔借款的共同借款人，且借款系被告尧应发、朱禄芝婚姻关系存续期间发生，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告尧应发、朱禄芝共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧应发、朱禄芝在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29974.65元及利息3668.99元。
（计算至2016年3月23日），2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告尧应发、朱禄芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1039号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱艳林，该公司职员。
被告葛兴华，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告葛兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 张明月
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈艳婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2328号
原告王绍春，男，1947年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告肖忠祥，男，1950年4月5日出生，回族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马素鹃，女，出生年月不详，回族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市东关街。
原告王绍春诉被告肖忠祥、马素鹃借贷纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一七年四月十八日
书记员 郭召延
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3254号
上诉人（原审原告）：杨玉华（系死者张学敏之妻），女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
上诉人（原审原告）：张婷婷（系死者张学敏之女），女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
上诉人（原审原告）：张春阳（系死者张学敏之子），男，1995年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：镇平县市容环境卫生管理局。组织机构代码：74251631-3。住所地：镇平县涅阳路西段。
法定代表人：赵卫平，任局长职务。
委托诉讼代理人：马本提，男，汉族，生于1967年3月15日，被告职工。特别授权。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
上诉人杨玉华、张婷婷、张春阳与被上诉人镇平县市容环境卫生管理局（以下简称“环卫局”）劳动争议纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初3193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨玉华及三上诉人的委托诉讼代理人康晓东、被上诉人环卫局的委托诉讼代理人马本提、侯全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨玉华、张婷婷、张春阳上诉请求：撤销原判，重新予以公正裁决。事实与理由：一、原审认定事实不清。虽然张学敏利用自己的车辆运送垃圾，但在实际工作中必须身着环卫工人工作服，车辆外观喷涂“垃圾清运车”标示。车辆管理和处理违章也是以被上诉人名义出现。张学敏的工资并非运输合同约定的运费。刚开始时，每月是固定工资。自2008年开始按运送垃圾量结算工资。张学敏不在被上诉人的职工花名册中，责任完全在于被上诉人。被上诉人还为张学敏统一制服、发放衣帽和雨衣，统一办理意外伤害险。这充分说明上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。二、原审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，被上诉人自用工之日起，双方已形成合法有效的劳动关系。原审适用第十条认为双方未订立书面劳动合同，属于适用法律错误。
被上诉人环卫局答辩称，原审认定双方属于运输合同关系是正确的，原判适用法律正确的。原审查明张学敏利用自己车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，负责将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月按运送垃圾量结算从被上诉人处领取报酬，符合运输合同的特征。原判双方之间不存在劳动关系符合法律规定。
杨玉华、张婷婷、张春阳向一审法院起诉请求：1、要求确认张学敏与被告环卫局之间劳动关系成立。2、请求判决被告为张学敏补缴2004年2月至今应缴纳的社会保险费。3、由被告环卫局支付三原告经济补偿金36000元及赔偿金72000元。4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：三原告系张学敏近亲属。张学敏于2004年正月初三开始，经人介绍，利用自己车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，负责将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月按运送垃圾量结算从被告处领取报酬。每年环卫局给张学敏配发环卫服及其他用品。但张学敏未在被告的职工花名册中。2016年9月26月，张学敏与被告为确认劳动关系纠纷，申请劳动仲裁，镇平县劳动仲裁委员会于2016年11月25日作出裁决，裁决确认张学敏与被告不存在劳动关系。张学敏于2017年3月27日因病死亡。一审法院认为：劳动法律关系是劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，以确立双方权利义务关系。劳动关系主体双方隶属性是劳动关系与其他法律关系的主要区别点。在本案中，张学敏利用自己的车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月从被告处领取报酬，在张学敏运送垃圾过程中，被告环卫局虽然提供给张学敏有环卫服等其他用品，但张学敏未在被告的职工花名册中，在运输过程中，环卫局未对张学敏进行管理和人身支配，张学敏与被告环卫局之间关系、地位是平等的，符合运输合同关系的基本特征；不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立相应条件，张学敏与被告环卫局之间未形成劳动关系。故三原告要求确认张学敏与被告环卫局之间劳动关系成立的请求，证据不足，依法不能成立。因张学敏与被告环卫局劳动关系不成立，三原告其他请求本院也不予支持。判决：一、张学敏与被告镇平县市容环境卫生管理局之间劳动关系不成立。二、驳回原告杨玉华、张婷婷、张春阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨玉华、张婷婷、张春阳负担。
二审期间双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位没有与劳动者订立书面劳动合同而形成的劳动关系。认定事实劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，张学敏利用自己的车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，以完成一定的工作量为目的，将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月从被上诉人处领取一定报酬，在张学敏运送垃圾过程中，被上诉人环卫局虽然提供给张学敏环卫服等其他用品，但张学敏未在被上诉人的职工花名册中，双方之间不具备人身隶属关系，张学敏与被上诉人环卫局之间关系符合劳务合同关系的基本特征；不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立相应条件，张学敏与被上诉人环卫局之间不存在事实劳动关系。原审认定符合运输合同的特征不妥应予纠正，故三上诉人要求确认张学敏与被上诉人环卫局之间劳动关系成立的请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但认定为运输合同不妥。虽然定性不妥，但裁判结果正确，故对三上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨玉华、张婷婷、张春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 李晓霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3254号上诉人（原审原告）：杨玉华（系死者张学敏之妻），女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。特别授权。上诉人（原审原告）：张婷婷（系死者张学敏之女），女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。特别授权。上诉人（原审原告）：张春阳（系死者张学敏之子），男，1995年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：镇平县市容环境卫生管理局。组织机构代码：74251631-3。住所地：镇平县涅阳路西段。法定代表人：赵卫平，任局长职务。委托诉讼代理人：马本提，男，汉族，生于1967年3月15日，被告职工。特别授权。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。上诉人杨玉华、张婷婷、张春阳与被上诉人镇平县市容环境卫生管理局（以下简称“环卫局”）劳动争议纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初3193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨玉华及三上诉人的委托诉讼代理人康晓东、被上诉人环卫局的委托诉讼代理人马本提、侯全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨玉华、张婷婷、张春阳上诉请求：撤销原判，重新予以公正裁决。事实与理由：一、原审认定事实不清。虽然张学敏利用自己的车辆运送垃圾，但在实际工作中必须身着环卫工人工作服，车辆外观喷涂“垃圾清运车”标示。车辆管理和处理违章也是以被上诉人名义出现。张学敏的工资并非运输合同约定的运费。刚开始时，每月是固定工资。自2008年开始按运送垃圾量结算工资。张学敏不在被上诉人的职工花名册中，责任完全在于被上诉人。被上诉人还为张学敏统一制服、发放衣帽和雨衣，统一办理意外伤害险。这充分说明上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。二、原审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，被上诉人自用工之日起，双方已形成合法有效的劳动关系。原审适用第十条认为双方未订立书面劳动合同，属于适用法律错误。被上诉人环卫局答辩称，原审认定双方属于运输合同关系是正确的，原判适用法律正确的。原审查明张学敏利用自己车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，负责将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月按运送垃圾量结算从被上诉人处领取报酬，符合运输合同的特征。原判双方之间不存在劳动关系符合法律规定。杨玉华、张婷婷、张春阳向一审法院起诉请求：1、要求确认张学敏与被告环卫局之间劳动关系成立。2、请求判决被告为张学敏补缴2004年2月至今应缴纳的社会保险费。3、由被告环卫局支付三原告经济补偿金36000元及赔偿金72000元。4、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：三原告系张学敏近亲属。张学敏于2004年正月初三开始，经人介绍，利用自己车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，负责将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月按运送垃圾量结算从被告处领取报酬。每年环卫局给张学敏配发环卫服及其他用品。但张学敏未在被告的职工花名册中。2016年9月26月，张学敏与被告为确认劳动关系纠纷，申请劳动仲裁，镇平县劳动仲裁委员会于2016年11月25日作出裁决，裁决确认张学敏与被告不存在劳动关系。张学敏于2017年3月27日因病死亡。一审法院认为：劳动法律关系是劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，以确立双方权利义务关系。劳动关系主体双方隶属性是劳动关系与其他法律关系的主要区别点。在本案中，张学敏利用自己的车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月从被告处领取报酬，在张学敏运送垃圾过程中，被告环卫局虽然提供给张学敏有环卫服等其他用品，但张学敏未在被告的职工花名册中，在运输过程中，环卫局未对张学敏进行管理和人身支配，张学敏与被告环卫局之间关系、地位是平等的，符合运输合同关系的基本特征；不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立相应条件，张学敏与被告环卫局之间未形成劳动关系。故三原告要求确认张学敏与被告环卫局之间劳动关系成立的请求，证据不足，依法不能成立。因张学敏与被告环卫局劳动关系不成立，三原告其他请求本院也不予支持。判决：一、张学敏与被告镇平县市容环境卫生管理局之间劳动关系不成立。二、驳回原告杨玉华、张婷婷、张春阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨玉华、张婷婷、张春阳负担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。本院认为，事实劳动关系是指用人单位没有与劳动者订立书面劳动合同而形成的劳动关系。认定事实劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，张学敏利用自己的车辆，自己负担相应燃油费及其他费用，以完成一定的工作量为目的，将部分城区垃圾送至垃圾处理厂，每月从被上诉人处领取一定报酬，在张学敏运送垃圾过程中，被上诉人环卫局虽然提供给张学敏环卫服等其他用品，但张学敏未在被上诉人的职工花名册中，双方之间不具备人身隶属关系，张学敏与被上诉人环卫局之间关系符合劳务合同关系的基本特征；不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立相应条件，张学敏与被上诉人环卫局之间不存在事实劳动关系。原审认定符合运输合同的特征不妥应予纠正，故三上诉人要求确认张学敏与被上诉人环卫局之间劳动关系成立的请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但认定为运输合同不妥。虽然定性不妥，但裁判结果正确，故对三上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人杨玉华、张婷婷、张春阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张红彦审 判 员  刘 涛代理审判员  李晓霞二〇一七年八月七日书 记 员  赵 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初75号
原告：李艳玲，女，1993年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：范宗仁，男，1988年7月21日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
李艳玲与范宗仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年2月28日，原告李艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李艳玲撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李艳玲负担。
审判员 王小青二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 文 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1116号
原告：田井明，男，1957年3月13日出生。
被告：王学军，男，1965年5月6日出生。
被告：陈艳丽，女，1965年11月6日出生。
原告田井明与被告王学军、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理,原告田井明到庭参加了诉讼，被告王学军、陈艳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告返还借款270000元，并支付利息（从每笔借款逾期归还之日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告王学军分别向原告借款10000元和120000元，共计130000元，2015年8月21日二被告又共同向原告借款40000元，2015年10月15日二被告再次共同向原告借款100000元，以上借款合计为270000元，双方口头约定利息为月利率3分。虽然2015年7月28日被告陈艳丽未在借据中签名，但其与被告王学军系夫妻关系且在婚姻关系存续期间，其夫妻一方的债务依法应认定为夫妻共同债务。借款到期后原告多次向二被告主张权利，但二被告至今未还款，故诉讼至法院。
被告王学军、陈艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据四张、中国农业银行取款流水明细、房屋所有权证两本、土地使用权证一本。被告王学军、陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告所举证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王学军、陈艳丽在举证期限内未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日二被告因买设备和经营需要资金，于当日分两次向原告借款10000元和120000元，合计130000元，并为原告出具借据两份，约定借款期限为2个月，即2015年9月28日还清此两笔借款，如到期不还，用抵押房屋偿还。二被告在借款人处签字、捺印。其中120000元的借款二被告用陈艳丽所有的坐落于望江镇里的平房作抵押。2015年8月21日被告陈艳丽向原告借款40000元，并于同日为原告出具借据一张，约定还款日期为2015年10月21日，用望江米厂面积为1733.10平方米的土地使用证作抵押。被告陈艳丽在借款人处签字、捺印。2015年10月15日二被告又向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为1个月，还款日期为2015年11月15日，用房照作抵押。二被告在借款人处签字、捺印。以上借款合计本金270000元，原告均以现金方式交付给二被告。借款到期后二被告未按约定偿还借款，至今分文未还。
本院认为：二被告在原告田井明处多次借款，原告将借款交付给二被告，双方形成了民间借贷的法律关系。借款到期后，二被告未依约偿还原告借款，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，应予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，故2015年8月21日被告陈艳丽给原告出具的40000元借据，应为陈艳丽的个人借款。原告主张二被告按照年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案中原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算，对于超出年利率6%的利息本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军、陈艳丽于判决生效后立即偿还原告田井明借款本金230000元及利息（利息计算方式如下：以本金130000元为基数，按照年利率6%，自2015年9月29日计算至实际给付之日；以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2015年11月16日计算至实际给付之日，以上利息之和为二被告应付利息）；
二、被告陈艳丽于判决生效后立即偿还原告田井明借款本金40000元及利息（计算方式如下：以本金40000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月22日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，由二被告承担6137元，由被告陈艳丽承担800元，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 高 源
人民陪审员 王福明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付 斌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第297号
申请执行人吴晓杰，住隆化县。
被执行人张忠民，住隆化县。
申请执行人吴晓杰与被执行人张忠民离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴晓杰于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张忠民履行给付0.2万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张忠民于2014年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于 涛
河北省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第297号
申请执行人吴晓杰，女，1976年7月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人张忠民，男，1970年9月28日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人吴晓杰与被执行人张忠民离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴晓杰于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张忠民履行给付0.2万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张忠民于2014年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 海 伦
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 �刘云辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保66号
申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
住所地：内蒙古新巴尔虎右旗。
被申请人：那顺巴图，男，牧民，现住新巴尔虎右旗。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人那顺巴图不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人那顺巴图草场补贴款银行账户内32840元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月十三日
书记员 朝克巴特尔
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异41号
异议人（案外人）李宝山，男，汉族，1968年10月5日出生，住石家庄市深泽县。
申请执行人韦银章，男，汉族，1954年12月17日出生，住邢台市桥西区。
被执行人冯永军，男，汉族，1971年3月4日出生，住邢台市南和县。
被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧61号。组织机构代码。
法定代表人冯晓明。
被执行人南和县元通汽车贸易有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧61号。组织机构代码。
法定代表人冯永军。
异议人李宝山不服（2016）冀0503执903号执行裁定书，请求解除对冀黄色东风牌重型自卸货车的查封，并过户到李宝山名下。于2017年5月１５日提出执行异议，本院于2017年６月６日立案受理，现已审查终结。
异议人称，牌照冀黄色东风牌重型自卸货车，系由异议人于2014年2月20日从邢台市南和县居民王峰、王振其名下，花费人民币150000元购买所得。当时王峰、王振其声称牌照冀黄色东风牌重型自卸货车系二人借用南和县迅驰汽车运输有限公司名义购买，再由二人交付车款给运输公司，并挂靠在南和县迅驰汽车运输有限公司名下，该车当时实际所有人系王峰、王振其二人。因此，牌照冀黄色东风牌重型自卸货车车辆实际所有权人已于2014年2月20日变更为异议人李宝山，邢台市桥西区人民法院对牌照冀黄色东风牌重型自卸货车的查封行为属于对案外人财产的查封，依法应予解除。
本院查明，被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司,拒不履行(2015)西民初字第2589号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0503执903号执行裁定书，查封被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司名下车辆牌号为冀
本院认为，异议人提交的王峰、王振其证明、车辆买卖协议、机动车辆保险单证据，该证据能够证明异议人李宝山已购买了牌照冀黄色东风牌重型自卸货车，并已实际占有。该车辆买卖事实在先，本院查封在后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人李宝山提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执903号执行裁定书，查封被执行人南和县迅驰汽车运输有限公司名下车辆牌号为冀车辆的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 霍仕第
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第0858号
原告王学民。
被告李连启。
本院在审理原告王学民诉被告李连启合同纠纷一案中，原告王学民于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学民的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
本案诉讼费180元减半收取90元，由原告王学民承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
助审员 何 娜
二〇一四年八月十四日
书记员 王新惠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第745号
申请执行人尤某，男，1976年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈某，女，1979年7月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人尤某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈某可供执行财产，申请执行人尤某也无法向本院提供被执行人陈某可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1015号
申请执行人徐州某某起重机械租赁有限公司
被执行人江苏某某建设有限公司
申请执行人徐州某某起重机械租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第595号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏某某建设有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某建设有限公司所有的18936元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月七日
书记员 刘某某
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0306号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄雨生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，1996年2月9日登记结婚。1998年1月29日生一子取名王x，现在东台市xx中学读书，原、被告结婚之后，被告常为家庭琐事与原告吵架，多次揪打原告，夫妻感情一直恶化，从2009年起，夫妻正式分居，夫妻关系名存实亡，原告多次与被告协商离婚未果，并曾于2012年起诉离婚未果，夫妻关系未改善，现夫妻感情已完全破裂，故原告具状起诉要求离婚，婚生子王x跟原告或被告生活由其自己选择，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，婚生子王x现年17岁，在校读书。2010年2月份，被告患乙型病毒性肝炎，一段时间夫妻分房居住，现已痊愈，夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于子女的教育成长、为有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，于1996年2月9日登记结婚。1998年1月29日生一子取名王x，现年17岁，现就读于东台市xx中学读书。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近几年原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，加之被告于2010年2月患乙型病毒性肝炎，致夫妻感情疏远，原告曾于2012年5月23日诉至本院要求离婚，经审理，判决不准予原、被告离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，审理中，因双方各执一词，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提交的东台市人民法院（2012）东灶民初字第0111号民事判决书、结婚登记申请书各一份、由被告提交的东台市人民医院出院记录一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 王涛书
人民陪审员 王永兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终147号
上诉人（原审被告）：新余市红日货物运输有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人：张钢，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：张钢，男。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。住所地：江西省新余市春龙商业街。
法定代表人：晏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简小勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：李晓文，男。
委托诉讼代理人：叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。
上诉人新余市红日货物运输有限公司、上诉人张钢因民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新余市红日货物运输有限公司（下称红日公司）、上诉人张钢的委托诉讼代理人胡彬，被上诉人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司（下称兴盛公司）的委托诉讼代理人黄阳惠，原审被告李晓文的委托诉讼代理人叶栋梁、王钦到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01492号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人新余市红日货物运输有限公司、上诉人张钢二审预交的案件受理费元80786元予以退回。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 蒋 欢
代理审判员 邹斯洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 敖蒙娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6514号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王桂侠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王桂侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告王桂侠经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.8万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告王桂侠未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.8万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告王桂侠从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂侠于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.8万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2820号
原告：江志岩，男，1960年4月9日出生，汉族，个体运输，现住东港市大东管理区。
被告：于明熙，男，1992年9月14日出生，汉族，个体，现住东港市黄土坎镇。
本院在审理原告江志岩与被告于明熙买卖合同纠纷一案中，原告江志岩于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江志岩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 于春燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终131号
上诉人（原审原告）：张春丽，女，1965年3月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人:翟雪峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住廊坊市，与张春丽系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：赵贺随，女，1973年3月14日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）：温涛，男，1976年5月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人张春丽因与被上诉人赵贺随、温涛民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春丽以与对方达成和解协议为由于2017年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏艳珍
河北省黄骅市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0983行初1号
原告李金祥，男，汉族，1965年10月10日出生，现住黄骅市，。
委托代理人许健、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告黄骅市人力资源和社会保障局。
法定代表人臧忠合，任局长职务。
第三人沧州大化集团黄骅氯碱有限责任公司。
法定代表人于伟，该公司董事长。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李金祥诉被告黄骅市人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月8日受理。同年1月12日向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告黄骅市人力资源和社会保障局于2016年1月26日向本院提交相关证据材料。本院分别于2016年3月2日、3月3日向原告、第三人、被告送达了合议庭组成人员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告李金祥及其委托代理人吕建栋、许健，第三人沧州大化集团黄骅氯碱有限责任公司委托代理人朱凤森到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥向被告黄骅市人力资源和社会保障局申报工伤保险待遇，被告于2015年9月21日作出“关于暂不能支付李金祥一次性医疗补助金的函”，内容“因作为老工伤，没有纳入工伤保险基金管理系统，程序中无法进入支付页面，无法产生各种报表。工伤保险基金支付该职工的待遇，目前无政策支持，无上级指示。本待遇无法由工伤保险基金支付，应由用人单位承担”。被告在法定期限提供了证据1、黄骅市老工伤人员名单；2、沧州市人力资源和社会保障局沧人社字（2011）151号文件。
原告李金祥诉称，原告于1988年10月复员，被安置在黄骅氯碱有限责任公司工作。1990年9月，因公致残。黄骅市医务劳动鉴定委员会评定为九级伤残。2015年3月原告与单位解除劳动合同。后经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，判令一次性医疗补助金由工伤保险基金支付。原告向被告黄骅市人社局工伤保险所申报工伤保险待遇。被告以没有纳入工伤保险基金管理系统，拒绝支付。根据河北省劳动和社会保障厅的冀劳社办（2006）105号《关于企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹有关问题的通知》，规定社保部门最迟应于2007年6月底前将“老工伤”人员全部纳入工伤保险。被告拒绝给付的行为是错误的，请求依法判令被告给付原告一次性工伤医疗补助金53945.5元。庭审中，原告增加诉求，依法判令被告给付一次性伤残补助金25470元。因就该项请求原告向被告提出过，被告答应给付。但在起诉后，被告又拒绝给付。原告向法庭提供以下证据：1、黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会黄劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书。2、2015年7月5日黄骅市工伤保险所证明。3、2015年9月21日黄骅市工伤保险所函。4、法律依据⑴《社会保险法》、⑵《工伤保险条例》、⑶《河北省工伤保险实施办法》、⑷人社部（2009）第40号文件、⑸河北省劳动和社会保障厅（2006）第105号文件。
被告缺席无答辩。
第三人述称：1、认可原告在诉状中所述事实。2、第三人作为原告曾经的工作单位，在双方劳动关系存续期间为原告缴纳了包括工伤保险在内的各项保险，尽到作为用人单位应承担的义务。2015年3月双方解除劳动关系，第三人不再承担用工主体责任。3、根据河北省劳社厅发布的冀劳社办(2006)105文件，将《工伤保险条例》实施之前发生的老工伤人员纳入工伤保险统筹范围，属于被告的行政职责，但第三人从来没有接到被告关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹范围的行政指令，因此，造成原告目前面临的现状完全是因为被告没有依法履行行政职责所致，与第三人没有关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供证据1、4，经庭审质证，本院予以确认。证据2、3的真实性、关联性本院予以确认。
被告提供的证据，因被告未出庭应诉，原告不予质证，本院不予采纳。
经庭审查明：原告于1988年10月退伍被安置到第三人沧州大化集团黄骅氯碱有限责任公司。（前身为华北制药厂黄骅氯碱分厂）工作。1990年原告在工作中受伤，后被黄骅市医务劳动鉴定委员会评定为九级伤残。第三人于1996年5月开始缴纳工伤保险费。2015年3月9日双方协商解除劳动合同，并办理解除劳动合同手续。2015年6月29日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书，由第三人支付原告一次性伤残就业补助金21264元。后原告向被告提出要求支付一次性医疗补助金和一次性伤残补助金。被告所属黄骅市工伤保险所于2015年9月21日作出关于暂不能支付李金祥一次性医疗补助金的函。被告至起诉前未支付原告以上待遇。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。《河北省工伤保险实施办法》第三条规定：“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。依照上述规定，被告黄骅市人力资源和社会保障局系本案适格的被告，负责本市范围内的工伤保险工作。
《工伤保险条例》第三十七条的规定：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：㈠从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……；㈡劳动聘任合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”。原告原系第三人职工，第三人参加工伤保险并为原告缴纳工伤保险费至劳动合同终结，原告因工受伤被认定为九级伤残，根据该条的规定，应享受一次性伤残补助金及在解除劳动合同后的一次性工伤医疗补助金并应由工伤保险基金支付。
《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……㈡核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴纳和职工享受工伤保险待遇情况的记录；㈢进行工伤保险的调查、统计；㈣按照规定管理工伤保险基金的支出；㈤按照规定核定工伤保险待遇，……”。人社部（2009）第40号《通知》第三条规定：“本通知下发后，各地对新参加工伤保险的单位，在办理参保手续时，应将已有的工伤人员按照本通知要求和参保统筹地区有关规定一并纳入统筹管理。”依照上述规定，被告作为人力资源社会保障行政部门，核定和支付工伤保险待遇均是被告的法定义务。原告向被告提出支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的申请时，被告应当依法履行法定义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃其诉讼权利。原告在庭审中，增加“支付一次性伤残补助金”的诉讼请求，本院认为，该请求与要求“支付一次工伤医疗补助金”均是被告履行同一个法定职责的范围，并没有改变行政行为的内涵，同时为了节约诉讼成本，应一并审理为宜。原告起诉要求判令被告支付一次性医疗补助金53945.5元，一次性伤残补助金25470元的诉讼请求，因核定支付工伤保险待遇，属行政审查职权，应由被告依职权审核认定，本院不宜直接判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、五十八条的规定，判决如下：
被告黄骅市人力资源和社会保障局于判决生效后60日内依法履行支付原告李金祥工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元，由被告黄骅市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘华卫
审判员 曾宪明
审判员 田冀沙
二〇一六年四月十五日
书记员 于 涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执559号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人：李凤山。
被执行人：赵洪文。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵洪文行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年7月17日作出绥国土罚字（2015）第137号行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年4月24日向本院申请立案执行。被执行人赵洪文应交行政处罚款3080元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。现赵洪文罚款已交，执行费500元已交至法院。拆除的执行法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人赵洪文的建筑物可以拆除时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执92号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人朱桂尧。
申请朱桂尧行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第265号
原告：姜某某。
委托代理人：叶乙。
委托代理人：范某某。
被告：李某某。
被告：叶甲。
原告姜某某与被告李某某、叶甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员邓
建适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告姜某某及委托代理人叶乙、范某某到庭参加
诉讼，被告李某某、叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告姜某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年11月29
日两被告向原告借款人民币47000元用以偿还因举办婚礼而遗
留下的夫妻债务，并由被告李某某出具欠条。该借款约定在20
10年农历春节前归还，但两被告到期未返还。故原告诉至法院
，要求判令：1、两被告返还原告借款47000元；2、自2010年3
月23日起按月利率6.3%计付利息至借款本金某某止。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，以证明2009年11月29日，两被告向原告借
款47000元并由被告李某某出具欠条的事实；证据2、两被告结婚登记表复印件一份，以证明两被告是夫妻关系，借款是在婚
姻存续期间所发生的事实。
被告李某某、叶甲未参加本案庭审，亦未在法定期限内
提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告李某某、叶甲未到庭，原告提交的证据
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符
合证据构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2009年11月2
9日，被告李某某、叶甲向原告借款47000元并由被告李某某出
具欠条一份。后两被告已归还原告借款25000元，尚欠22000元
。经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给两被告，由被告李某某出具借据，双方借贷关系成立，合法
有效。原告已按约定支付被告李某某借款。两被告系夫妻关系
，对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。故本院
对原告的诉讼请求予以支持。被告李某某、叶甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由
此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李某某、叶甲于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金22000元及相应利息（自2010年3月23日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费980元，减半收取490元（已减半收取），由
原告姜某某负担245元，两被告李某某、叶甲负担245元，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年四月二十七日
书记员 叶柳娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执748号之二
申请人：朱宗武,男,1991年8月4日生,汉族,住巢湖市居巢区。
被执行人：刘成程,男,1992年4月16日生,汉族,住肥东县。
本院立案执行朱宗武与被执行人刘成程民间借贷纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决未履行部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执748号
申请人：朱宗武,男,1991年8月4日生,汉族,住巢湖市居巢区。
被执行人：刘成程,男,1992年4月16日生,汉族,住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初893号民事判决书，执行朱宗武与被执行人刘成程民间借贷纠纷案件，被执行人刘成程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘成程名下的银行存款68960元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马骏川
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：杨财军，男，1975年8月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：谭勤女，女，1979年9月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：杨有完，男，1974年4月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：杨海波，男，1965年5月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：杨财强，男，1981年9月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告杨财军、谭勤女、杨有完、杨海波、杨财强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2017年6月7日以与被告协商一致为由，向本院申请撤回对被告杨财强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤回对被告杨财强的起诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回对被告杨财强的起诉。
审 判 员 方艳桓
二〇一七年六月七日
法官助理 何凤英
书 记 员 黄海月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1976号
原告：李洪吉，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告：佟振宇，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人：陈瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。
原告李洪吉与被告佟振宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李洪吉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪吉撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李洪吉负担。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 栾云花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8498号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：邢红卫，男，1961年12月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：刘秋霞，女，1966年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邢红卫、刘秋霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年6月26日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年6月26日至2016年6月25日，年化借款利率为13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月29日向被告指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年9月28日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息37558.29元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率13.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：2015年6月26日，原告与被告邢红卫签订流量贷授信协议约定，原告向被告邢红卫提供本金总额10万元的授信额度，授信额度自2015年6月26日起至2016年6月25日止。授信期间，被告邢红卫可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为13.5%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告邢红卫指定的银行账户日期为准。2015年6月29日原告向被告邢红卫指定账户汇款10万元。2015年9月28日借款届期，被告邢红卫未清偿本息。被告刘秋霞系被告邢红卫配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证、个体营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邢红卫签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告邢红卫发放贷款10万元。借款届期，被告邢红卫未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告邢红卫、刘秋霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告邢红卫、刘秋霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息37558.29元（利息截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本金清偿完毕日，按年利率13.5%上浮50%计算，以未清偿本金为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8498号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：邢红卫，男，1961年12月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘秋霞，女，1966年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邢红卫、刘秋霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年6月26日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年6月26日至2016年6月25日，年化借款利率为13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月29日向被告指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年9月28日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息37558.29元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率13.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2015年6月26日，原告与被告邢红卫签订流量贷授信协议约定，原告向被告邢红卫提供本金总额10万元的授信额度，授信额度自2015年6月26日起至2016年6月25日止。授信期间，被告邢红卫可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为13.5%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告邢红卫指定的银行账户日期为准。2015年6月29日原告向被告邢红卫指定账户汇款10万元。2015年9月28日借款届期，被告邢红卫未清偿本息。被告刘秋霞系被告邢红卫配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证、个体营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告邢红卫签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告邢红卫发放贷款10万元。借款届期，被告邢红卫未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告邢红卫、刘秋霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告邢红卫、刘秋霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息37558.29元（利息截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本金清偿完毕日，按年利率13.5%上浮50%计算，以未清偿本金为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪荣欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2035号
原告：黄某某，男。
原告：朱某某，女。
被告：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区襄王路1-2号。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，男。
委托诉讼代理人：张某，男。
原告黄某某、朱某某诉被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、朱某某，被告某公司的委托诉讼代理人秦某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金4092元（以502120元为基数，按每天万分之零点五的利率，自2016年8月22日计算至2017年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于徐州市鼓楼区××小区××单元××号商品房，总价为502120元。合同还约定，交房日期为2015年5月31日前，办理产权登记的期限为出卖人在商品房交付使用后360日内。合同生效后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内办理交房手续及产权登记备案手续。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：原告第一项诉请及计算违约金的时间与事实不符，以被告掌握的情况，在2016年12月16日涉案房屋即具备办理权属证明的条件。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年7月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于某小区第5幢2单元101号房，总价款为502120元；被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从第361天开始，按日支付原告已交房款万分之0.5的滞纳金，直至具备办理权属证明条件为止。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已将购房款502120元支付完毕；被告于2015年8月25日将涉案房屋实际交付原告使用。被告自认，办理产权登记需由其提供的资料为房屋初始登记证明和土地分割证，同时辩称于2016年12月份通知原告去领取房屋初始登记证明和土地分割证，但对此未能提供证据。原告不认可于2016年12月份收到过被告的相关通知，其陈述系于2017年2月份通过邻居得知可以领取办理权属登记的相关资料，并自愿以2017年1月31日作为计算逾期办证违约金的结点。原、被告一致认可以502120元作为计算逾期办证违约金的基数。
因双方当事人分歧较大，至本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2015年8月25日交付，故被告应当于2016年8月19日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而原告自认实际于2017年2月份才得知可以领取办理权属登记的相关资料，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应违约金。关于逾期办证违约金的计算期间，应当从逾期的第361天开始计算（即2016年8月20日）。对于逾期的结点，虽然被告抗辩于2016年12月通知原告领取办理权属登记的相关资料，但对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告的该抗辩意见本院不予支持。鉴于原告自愿以2017年1月31日作为逾期办证违约金的计算结点，其自行处分权利的行为不违反法律规定，故本院以此作为截止时间。综上，被告应支付的逾期办证违约金应为4142.49元（已支付总房价款502120元×0.5‱×165日），故原告要求被告支付逾期办证违约金4092元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某某、朱某某逾期办证违约金4092元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘某某
审判员 匡 某
审判员 董 某
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘某某
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1343号
原告：胡彦军，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：石嘴山市静安房地开发有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告胡彦军与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦军，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李耀强到庭参加了诉讼。开庭审理后，双方向本院提出庭外和解申请，要求给予10天的庭外和解期限，本院审查后同意给予10天和解期限。本案现已审理终结。
胡彦军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《石嘴山市商品房买卖合同》；2.判令被告一次性退还原告购房款492950元，赔偿契税、印花税损失15035元，赔偿银行贷款利息34659号，以上合计542644元；3.本案诉讼费由原告负担。
事实与理由：原、被告于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所建的石嘴山市综合商贸城项目E-06地块，建筑面积70平米的商品房一套预售给原告，原告按照合同约定于2014年2月13日交清了全部购房款（包括18万元的银行贷款，利率6.822917%）。合同约定被告应于2013年9月30日前向原告交付该商品房，约定交房日期届满后，原告先后十几次去被告处催要所购房屋，被告以种种理由为借口拖延交房时间，后于2016年3月出具承诺书，承诺2016年4月开工建设，竣工时间为2016年10月31日前，如果不按时交房，退还房款并支付利息。因该房屋至今未交付使用，现原告根据合同及承诺书诉至法院，要求判如所请。
石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称：对原告诉状上的事实理由没有异议。但是，原告不具备合同解除的条件，原告未履行催告权，根据相关法律规定，原告解除合同没有进行催告，原告的解除权已经消失，2016年原告已将被告诉至法院要求延期交付的违约金，法院作出判决，并已履行；现在房屋已经具备交付条件，被告可以交付，所以合同没有解除必要。
本案经审理认定事实如下：
对于双方无争议的事实，即：原、被告于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所建的石嘴山市综合商贸城项目E-06地块，建筑面积70平米的商品房一套预售给原告，原告按照合同约定于2014年2月13日交清了全部购房款（包括18万元的银行贷款，利率6.822917%）。合同约定被告应于2013年9月30日前向原告交付该商品房，约定交房日期届满后，被告逾期交房，经原告多次催要交付所购房屋，被告于2016年3月出具承诺书，承诺2016年4月开工建设，竣工时间为2016年10月31日前，如果不按时交房，退还房款并支付利息；在被告出具承诺书后，原告于2016年4月1日将被告诉至法院，要求支付截止2016年3月31日的逾期交房违约金，本院审理后判令被告给原告支付逾期交房违约金66034元，该判决已生效并履行完毕；本案庭审结束后双方庭外和解期间，就解除《商品房销售合同》及退款事宜达成协议，原告已撤回了要求解除《商品房销售合同》及退还购房款、赔偿契税、印花税损失的诉求，本院予以准许；现双方就2016年3月31日之后逾期交房违约金问题未能协商一致，原告要求继续审理逾期交房违约金。
上述事实，有当事人提交的《商品房销售合同》、销售不动产发票、承诺书、（2016）宁0202民初1206号民事判决书等书证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
关于双方争议的事实，即原告是否已经丧失了合同解除权，涉案房屋是否已经具备交付条件无解除之必要，因双方在庭外和解期间就解除合同事宜及退款事宜达成一致意见，原告已撤回相关的诉求，本院予以准许；被告抗辩原告主张的证据，已与本院审理是否应该支付2016年3月31日之后的逾期交房违约金不具有实质联系，本院不再进行认证。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。被告在原告起诉要求其支付逾期交房违约金后，仍然未能按照其承诺的时间给原告交付房屋，逾期交房的事实处于持续状态，仍应向原告支付逾期交房违约金。（2016）宁0202民初1206号民事判决书逾期违约金标准为5.25%/年，本案仍可适用该标准。综上所述，被告应向原告支付逾期交房违约金共计33716元【自（2016）宁0202民初1206号案件计算至2016年3月31日的后一日即2016年4月1日起计算至2017年7月14日本案开庭审理之日止共计469天】，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告胡彦军支付逾期交房违约金33716元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，减半收取4618元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王昕煜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第234号
原告吴某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。1
本院立案受理原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告吴某某负担。
审判员 石超男
二〇一四年四月十一日
书记员 曹华斌