浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1566号
原告：吕连。
委托代理人：赵霜霜，受玉环县法律援助中心指派。
被告：林郑龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：游玲敏。
委托代理人：李洁。
原告吕连女与被告林郑龙、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告吕连女及其委托代理人赵霜霜、被告林郑龙、被告阳光保险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连女诉称：2014年10月16日14时45分许，被告林郑龙驾驶浙j×××××轿车与推手推车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告林郑龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治，产生了各项费用。肇事车辆在被告阳光保险公司处投了保险，特诉至法院要求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费15560.19元、住院伙食补助费960元（住院32天＊30元／天）、误工费18300元（5个月＊122元／天）、护理费10980元（3个月＊122元／天）、营养费900元、伤残赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、财产损失500元、合计人民币151342.59元；2、判令第二被告在保险限额范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求中的伤残赔偿金为32856.24元。
被告林郑龙辩称：对原告诉称的事故经过及交警部门所作出的事故认定没有异议，愿在责任范围内赔偿原告合理损失。
被告阳光保险公司辩称：对原告诉称的事故经过及交警部门所作出的事故认定没有异议。肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业险）均投保在被告阳光保险公司，并投保了不计免赔特约险，愿在保险责任范围内承担合理费用。
经审理查明：原告陈述的交通事故发生经过及交警部门所作的交通事故的责任认定属实，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明以下事实：
1.浙j×××××轿车车主系本案被告林郑龙，该车的交强险、商业险均投保于被告阳光保险公司处，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内；
2.被告林郑龙已向原告吕连女支付人民币2542元。
以上事实有原、被告身份证明、浙j×××××轿车行驶证、浙j×××××轿车保险单、道路交通事故认定书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院分析认定如下：
（一）、医药费
原告主张15560.19元，并提供了相应的医药费发票。
被告林郑龙认为其愿意承担合理费用。
被告阳光保险公司认为原告合理的医药费为15209.09元，其中医保范围外医药费457.38元，医保范围内医药费14751.71元，保险公司仅承担医保范围内的费用。
本院认为，经当庭审核，原告因伤共产生医药费15209.09元，因各方当事人对上述金额均无异议，故本院确认原告的医药费损失为15209.09元（其中医保范围外医药费457.38元，医保范围内医药费14751.71元）。
（二）、误工费
原告主张18300元，以122元／天计算5个月，并提供了原告需休息5个月的诊疗证明，并表示其系自由职业。
被告林郑龙、阳光保险公司认为原告已超过60周岁，并不存在误工费的损失。
本院认为，原告虽已年满60周岁，但其若有充分证据能证明仍从事劳动，并因交通事故导致收入减少，当然可以认定误工费的损失，但其并未向本院提供相应证据，而原告的年纪早已超法定退休年龄，应当可以认定原告无工作，故对原告误工费的主张本院不予支持。
（三）、护理费
原告主张10980元，以122元／天计算3个月，并提供了原告需护理90日的台州求是司法鉴定所台求司鉴所（2014）临鉴字第a735-1号司法鉴定意见书。
被告林郑龙、阳光保险公司认可原告主张的护理期限，但认为住院的32天以122元／天计算，出院的58天以61元／天计算。
本院认为，台州求是司法鉴定所台求司鉴所（2014）临鉴字第a735-1号司法鉴定意见书已确认原告因伤的护理期限为90日，且各方并无异议，故应当予以确认；关于护理费标准，可以参照我省在岗职工年平均工资标准，并区分住院期间与非住院期间，结合原告住院32天的实际，本院认定原告的护理费损失为7442元（122元／天＊32天＋61元／天＊58天）。
（四）、精神损害抚慰金
原告主张10000元，并提供了原告因交通事故构成两个十级伤残的台州求是司法鉴定所台求司鉴所（2014）临鉴字第a735号司法鉴定意见书，并要求在交强险范围内优先支付。
被告林郑龙认为精神损害抚慰金支付2000元即可。
被告阳光保险公司认可3000元。
本院认为，原告因交通事故构成两个十级伤残，结合原告的受伤情况及恢复情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元，并由被告阳光保险公司在交强险范围内优先支付。
（五）、交通费
原告主张1500元，并提供了相应票据。
被告林郑龙、阳光保险公司认可500元。
本院认为，原告提供的一张面额为500元的票据并非正式票据，本院不予认可，其因交通事故住院32天，后回户籍地休养并鉴定，结合原告的就诊情况，本院认定原告的交通费损失为600元。
（六）、财产损失
原告主张其因交通事故导致手推车损失500元。
被告林郑龙、阳光保险公司认可300元。
本院认为，原告虽未向本院提供证据证明财产损失，但道路交通事故认定书确认了原告手推车受损及车上物品损坏的事实，故本院认定原告的财产损失为500元。
（七）、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费
两被告对于原告主张的住院伙食补助费损失960元、营养费损失900元、伤残赔偿金损失32856.24元、鉴定费损失1800元均无异议，本院予以确认。
以上各项合计人民币68267.33元。
综上，本院认为，被告林郑龙驾驶浙j×××××轿车在未确认安全的情况下与原告吕连女发生交通事故，经交通管理部门认定负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，被告林郑龙理应在侵权责任范围内赔偿原告因此造成的损失。浙j×××××轿车的交强险及商业险均投保于被告阳光保险公司处，并投保了不计免赔险，故被告阳光保险公司应当在保险责任的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告因交通事故造成各项损失计人民币68267.33元，该费用由被告阳光保险公司在交强险范围内承担59398.24元（其中医保范围内医药费10000元、护理费7442元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金32856.24元、交通费600元、财产损失500元），在商业险范围内承担6611.71元（其中医保范围内医药费4751.71元、住院伙食补助费960元、营养费900元），以上合计人民币66009.95元；由被告林郑龙承担2257.38元（其中非医保范围内的医药费457.38元、鉴定费1800元）。因被告林郑龙已经向原告支付了2542元，故待被告阳光保险公司的赔偿款到账后，由被告林郑龙领取284元（取整数），剩余65725元由原告领取。综上，对于原告合理的诉求本院依法予以支持，对于不合理的诉求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任范围内赔偿原告吕连女因交通事故造成的各项损失计人民币65725元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内向被告林郑龙支付人民币284元；
三、驳回原告吕连女其余诉讼请求。
案件受理费1157元（原告预交），减半收取计人民币578.5元，保全费520元，合计人民币1098.5元，由原告吕连女负担538.5元（此款已交纳），由被告林郑龙负担560元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
如果被告林郑龙、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费1157元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年一月六日
代理书记员 林晓晓