甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终976号
上诉人（原审被告）：王莉红。
委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李沂隆。
委托诉讼代理人：齐曼汝。
原审被告：王会强。
原审被告：尚亚敏。
上诉人王莉红与被上诉人李沂隆、原审被告王会强、尚亚敏民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）庆西民初字第3674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王莉红及其委托诉讼代理人赫天才与被上诉人李沂隆的委托诉讼代理人齐曼汝、原审被告王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉红的上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判驳回针对上诉人的起诉请求。2、判决上诉人不承担诉讼费用。事实和理由：1、还款协议中的手写内容是在上诉人签名后书写，上诉人始终以为是被上诉人给王会强出借的借款，事实与协议记载不一，故上诉人不应承担担保责任。2、根据《担保法》第十七条规定，担保承诺书中一定的内容来看，双方约定的担保方式是一般担保。3、被上诉人当庭认可所借款项中40万元系借贷与信用社，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，该部分借款合同应为无效。主合同无效，担保合同无效，上诉人对无效部分所涉及的金额不应承担担保责任。
李沂隆辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王会强辩称：尚亚敏向李沂隆借款，在我筹措资金还款期间我们之间签订了还款协议，手写部分是在签订还款协议后写的，书写时王莉红没有在场。借款时没有担保人，王莉红只是担保我把款贷下来后归还李沂隆的借款，不应承担担保责任。
李沂隆向一审法院起诉请求：一、被告王会强、尚亚敏偿还原告本金486000元，同时按月息2分的利率承担自2014年9月4日至实际归还借款之日止的利息。被告王莉红承担连带清偿责任。二、被告王会强、尚亚敏承偿还原告本金255000元，同时按月息2分的利率承担自2014年11月12日至实际归还借款之日止的利息。被告王莉红承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：尚亚敏与王会强系夫妻关系。2014年3月3日尚亚敏作为甲方，李沂隆作为乙方签订《借款合同》，主要内容为：尚亚敏向李沂隆借款600000元，借款期限为6个月，借款利率5%。违约责任：1、甲方未按约定归还本金和利息的，除应按约定支付出借人借款及利息，还应按逾期金额日万分之十向出借人支付违约金，直至还清全部借款本息为止。2、甲方违约的，除按上诉约定承担违约责任外，还应承担违约而产生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费、拍卖费、评估费、公证费、诉讼费、财产保全费、执行费等。合同的生效：本合同自甲、乙双方签字（捺印）盖章之日起生效。该借款合同李沂隆未在合同中签名捺印。同日，李沂隆将570000元通过银行转账的方式支付给尚亚敏，尚亚敏给李沂隆出据借据一份，约定：“尚亚敏向李沂隆借款60万元，借款自2014年3月3日至2014年9月3日止，共期限6个月，每月利息18000元，于每月3日当天支付，全部本息于2014年9月3日前一次偿还。为上述条款的履行，借款人尚亚敏以其自己名下自有房屋车辆和所有不动产向借款人提供质押担保。上述本息若逾期支付，则以本金每日千分之五的比例计算支付违约金，出借人李沂隆有权停止发放或提前收回借款”。2014年5月11日李沂隆与尚亚敏再次签订《借款合同》，除借款金额为30万元，借款期限自2014年5月11日到2014年11月11日止，共6个月两项内容与双方2014年3月3日签订的《借款合同》不同外，其它内容均相同。李沂隆也未在合同中签名捺印。同日，李沂隆将285000元通过银行转账的方式支付给尚亚敏，尚亚敏给李沂隆出据借据一份，约定：尚亚敏向李沂隆借款30万元，借款自2014年5月11日起到2014年11月11日止，共6个月，利息每月6000元。于每月11日当天支付，全部本息于2014年11月11日前一次偿还。为上述条款的履行，借款人尚亚敏以其自己名下自有房屋车辆和所有不动产向借款人提供质押担保。上述本息若逾期支付，则以本金每日千分之五的比例计算支付违约金，出借人李沂隆有权停止发放或提前收回借款”。借款合同签订后，尚亚敏按月利率5%给李沂隆清偿利息，借据为60万元借款的借款利息支付到2014年9月3日，支付1500元利息。借款为30万元借款利息支付到2014年11月11日，支付7.5万元。此后尚亚敏再未支付利息，也未归还本金。
2015年6月25日，李沂隆作为甲方，尚亚敏的丈夫王会强作为乙方，王莉红作为丙方，签订《还款协议》，约定：“一、乙方分别于2014年3月3日、2014年5月11日借款陆拾万元整（借款期限2014年3月3日起至2014年9月3日，利息5分）、叁拾万元整（借款期限2014年5月11日起到2014年11月11日，借款利率5%），两笔借款共计玖拾万元整。自2014年11月起至2015年5月11日利息为贰拾捌万仟伍元整。甲、乙、丙三方对以上两笔借款的事实及数额无任何异议。二、以上两笔借款到期后，经甲方向乙方多次催要，乙方至今未偿还。为使借款最终得到清偿，经甲、乙、丙三方协商，约定：乙方在2015年8月25日前将借款本息一并归还，若未能按期归还，丙方自愿为此借款进行担保，并代乙方向甲方清偿此笔债务本息。《还款协议》最后一页，王会强手写加注：因此借款用于尚亚敏家庭共同经营，系夫妻共同债务，现尚亚敏不在西峰，我作为尚亚敏的丈夫，也是债务人，自愿代为签字”。李沂隆、王会强、王莉红在该协议上签名捺印。同日，王莉红作为保证人向李沂隆出具《担保承诺》，承诺：自愿保证借款人全面履行借款合同，如果借款人未能按期偿付应付款项，出借人李沂隆有权直接向担保人索赔本金1185000元（大写：壹佰壹拾捌万伍仟元）。如果担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其它经济损失，由担保人承担。《还款协议》和《担保承诺书》签订后，尚亚敏、王会强未在规定的期限归还借款本息，王莉红也未按承诺清偿借款本息，李沂隆遂向法院起诉。
一审法院认为，李沂隆与尚亚敏签订的两份《借款合同》约定合同自双方签字（捺印）盖章之日起生效。两份借款合同上李沂隆均未签名捺印，该两份《借款合同》因缺少合同生效的要件，故不发生法律效力。双方签订的《借款合同》虽然不发生法律效力，但借款当日尚亚敏向李沂隆出据了二份借据，借据中对借款金额、期限、利率、违约责任都作了明确约定，是双方真实意思表示，李沂隆与尚亚敏的借贷关系清楚明确，王会强与尚亚敏系夫妻关系，对其妻向李沂隆所借款项用于夫妻家庭共同经营，属于夫妻共同债务予以认可并给李沂隆出具的《还款协议》，这一行为和性质视为该债务为其夫妻的共同债务。故本案借款应由尚亚敏、王会强共同偿还。一、关于本金：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”李沂隆向尚亚敏支付借款时，预先扣除了借款利息，实际支付借款570000元、285000元，借款本金应以实际支付的数额计算。二、关于利息：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案尚亚敏实际按月利率5%（即年利率60%）支付利息，双方约定的利率明显超过法律保护的范围，故双方约定的利率超过年利率24%的部分无效。已支付的利息应按年利率36%计算，未支付的应按年利率24%支付利息。本金为570000元借款利息支付到2014年9月3日，支付150000元利息。本金为285000元借款利息支付到2014年11月11日，支付75000元。现将履行及超出利息冲抵本金的情况计算如下：570000元借款，利息清至2014年9月3日，支付了5个月利息150000元。依据上述法律规定，应支付利息为570000×3%×5=85500元，实际支付150000元。多支付150000-85500=64500元，应视为抵顶本金，本金变为570000-64500=505500元。该笔借款李沂隆请求归还本金486000元，对李沂隆的该请求应予确认。285000元借款，利息清至2014年11月11日，支付了5个月利息75000元。依据上述法律规定，应支付利息为285000×3%×5=42750元，实际支付75000元。多支付75000-42750=32250元，应视为抵顶本金，本金变为285000-32250=252750元。故应向李沂隆偿还借款本金分别为505500元、252750元，并按年利率24%的标准支付利息。三、关于保证责任。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受未提出异议的，保证合同成立。”王莉红作为保证人在王会强给李沂隆出具的《还款协议》上签名捺印，并向李沂隆出具书面《担保承诺书》承诺：“自愿保证借款人全面履行借款合同，如果借款人未能按期偿付应付款项（包括本金、利息、违约金和赔偿金），不论由何原因造成，担保人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任”。该承诺表明王莉红与李沂隆之间的保证关系成立。王莉红应依法对借款本息承担连带保证还款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、王会强、尚亚敏共同归还李沂隆借款本金486000元及并按月利率2%支付自2014年9月4日起至归还之日止的利息；尚亚敏、王会强共同归还李沂隆借款本金252750元及并按月利率2%支付自2014年11月14日起至归还之日止的利息。二、王莉红对上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，由尚亚敏、王会强、王莉红负担。
二审审理中被上诉人李沂隆向本院提出财产保全的申请，要求对上诉人王莉红名下甘M900**号奥迪轿车一辆及位于庆阳市西峰区庆化西路南侧2单元202室房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院于2016年11月11日作出（2016）甘10民终976号民事裁定，对以上财产予以查封。
其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，王莉红以保证人的身份自愿在王会强给李沂隆出具的《还款协议》上签名捺印，并向李沂隆出具书面《担保承诺书》，该保证合同意思表示真实，主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其与李沂隆之间形成了保证合同法律关系。在该份《担保承诺书》中明确约定，保证人承担的是连带责任，故原审判处由王莉红对借款本息承担连带清偿责任，并无不当。本案中，在双方签订的还款协议第一条中对借款的数额和时间，均作出了明确的表述，且王会强与尚亚敏负有共同归还借款本息的义务，王莉红上诉提出“不知道只是向尚亚敏出借过款，事实与协议记载不一，其不应承担担保责任”的理由不能成立。另外，合法的借贷关系受法律保护，本案中并无相关证据证实存在借款合同无效的情形，王莉红上诉提出对借款合同无效部分不承担担保责任的理由不能成立。
综上所述，王莉红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11210元，由上诉人王莉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨杰& # xB;
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾 政 科