山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第900号
原告孙书光，男，1980年12月18日生，汉族，住山东省冠县兰沃乡。
委托代理人任金洋。
被告梁兆春，男，1976年3月5日生，汉族，住山东省东平县老湖镇。
被告侯庆兵，男，1987年5月25日生，汉族，住山东省东平县老湖镇。
被告东阿东盛物流有限公司。
以上三被告委托代理人张保云。
被告梁山华盛货运服务有限公司。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告太平洋保险东阿支公司）。
负责人孙兴忠，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司（以下称被告太平洋保险唐山支公司）。
负责人张建广，经理。
以上二被告委托代理人王猛。
原告孙书光诉被告侯庆兵、梁兆春、太平洋保险唐山支公司、太平洋保险东阿支公司、被告东阿东盛物流有限公司、被告梁山华盛货运服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告孙书光申请追加太平洋保险唐山支公司为被告，肇事车辆实际车主侯庆兵申请作为被告参加诉讼。经传票传唤，原告孙书光委托代理人任金洋，被告侯庆兵、梁兆春及东阿东盛物流有限公司委托代理人张保云，被告太平洋保险唐山支公司及太平洋保险东阿支公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼，被告梁山华盛货运服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告孙书光诉称，2014年6月2日2时11分许，原告孙书光驾驶冀T×××××号自卸货车与顺行左拐弯被告梁兆春驾驶被告侯庆兵所有、主车挂靠被告东阿东盛物流有限公司、挂车挂靠被告梁山华盛货运服务有限公司、分别在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险、太平洋保险东阿支公司投保商业险（不计免赔限额105万元）的鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车相撞，造成原告孙书光受伤的交通事故。交警部门认定原告孙书光承担事故的主要责任，被告梁兆春承担事故的次要责任。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计90366.32元，保留评残后的起诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁兆春辩称，我系侯庆兵雇用的驾驶员，我不应承担赔偿责任。
被告侯庆兵辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，同意赔偿原告合理合法损失，我所有的车辆在太平洋唐山投有交强险，在东阿太平洋投有商业险105万元且不计免赔，原告的损失应先由保险公司在限额内承担；肇事车辆主车挂靠在东盛物流，挂车挂靠在华盛物流。
被告东阿东盛物流有限公司辩称，答辩意见同侯庆兵一样。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司仅投一份交强险，对超出交强险各分项限额部分不予承担，如有规定的免责事由，应依法免除相应的赔偿责任，事故发生后，当事人未向我公司提供车架号、照片及驾驶员材料，应查清是否具有免赔事由，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；肇事车所留的车牌号与事发时不一致，如没有相关的变更手续或不是一辆车，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险东阿支公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保商业险105万元且不计免赔；对原告合理合法损失应首先扣除交强险应承担的部分，商业险赔偿应根据双方驾驶员事故责任，赔偿比例不应超过30%，当事人应举证其驾驶员有合法的驾驶证及营运证、从业资格证，事发时是否有保险公司合同约定的免赔事项，以有利于查清本案是否有免责事由，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁山华盛货运服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书：证明事故发生的时间、地点、以及双方在事故中所负责任。
2、东阿县人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单：证明原告受伤后在该院住院治疗及医疗花费情况。
3、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单：证明原告受后伤转院到该院住院治疗及医疗花费情况。
4、营养费单据2000元，为康复支出的费用。
5、交通费单据（150张）1500元，证明原告因转院、出院、复查产生的费用。
6、鉴定费单据（1张）1200元，证明原告为鉴定伤情支出的费用。
7、孙书光驾驶证、行驶证、从业资格证、证明孙书光的身份是司机，误工费用应按司机标准计算。
8、肖风东（原告姐夫）驾驶证、行驶证、从业资格证、证明肖风东的身份是司机，护理应按司机标准计算。
9、孙书栋（原告弟弟）医护人员：身份证证明身份和住址，医师资格证证明资业，父亲孙汉默身份证、卫生室执照，证明孙书栋在家随其父从事乡村医生，其护理应按159.26元计算护理费用。
10、鉴定费单据：证明为鉴定出院的误工、护理等支出的费用。
11、鉴定书：证明经司法鉴定原告出院后的误工、护理等时间，以及二、三次治疗费用情况。
被告太平洋保险唐山支公司、被告太平洋保险东阿支公司对证据4不予认可，因原告未提供相关鉴定予以佐证；对证据5数额过高，多为定额发票，多为连号，无法证明与本案的关联性；对证据6、10不属保险公司赔偿范围；对护理人员身份情况无异议，但对护理标准，被告认为护理人员护理费主张数额过高，根据护理人员与原告的身份关系，护理费计算不合常理，我公司同意按照农民标准计算110.96元；对证据11鉴定意见有异议，我公司依法保留重新鉴定的权利；对原告提交的医疗费收据，应提供原告出院时医院出具的原始发票为准；对其护理人员的计算标准均不予认可。
被告侯庆兵、梁兆春、被告东阿东盛物流有限公司同保险公司质证意见一致。
综上所述，被告除对原告递交的证据4、5、10有异议外，对其他证据均未异议，本院应予采信。
被告侯庆兵庭后提交挂靠合同、行驶证、保险单，经审查，肇事车辆行驶证记载的识别代码与保险单记载的识别代码一致。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、医疗费12601.68元
2、误工费出院后的误工6个月×30天×159.26元／天=28666.8元；二、三次治疗误工费30天×168.49元／天=5054.7元，计款33721.5元。
3、护理费：住院期间（2人）司机168.49元／天×（1＋41）天=7076.58元；乡村医师159.26×（1＋41）天=6688.92元，计款13765.5元；出院后护理：49天×110.96元／天=5437.04元；二、三次治疗护理：20天×110.96元／天=2219.2元。
4、住院伙补：30元／天X（1＋41）天=1260元。
5、后续治疗费用（12000元至15000元）15000元。
6、营养费2000元。
7、交通费（150张）1500元。
8、司法鉴定费1200元。总计90366.323元。注：保留评残的权利，期限到后再行评残。
被告太平洋保险唐山支公司、被告太平洋保险东阿支公司对诉求额，对误工费，住院期间为41天，因事故发生后，原告第一次在东阿县医院住院当天转到聊城市人民医院，原告多计算一天，出院后的误工时间应扣除住院的41天；对二、三次误工，因未发生且没有证据相佐证，不予认可；对护理费同证据质证意见，对二、三次护理，同二、三次误工异议；对伙食费应计算41天；对后续治疗费数额过高，因公司保留重新鉴定的权利，原告可以该费用实际发生后另行主张；对6、7、8意见同证据质证意见一样。
被告侯庆兵、梁兆春、被告东阿东盛物流有限公司同保险公司意见一致。
原告解释称，对营养费，因原告受伤是为康复治疗支出的费用；对交通费，原告出院转院及到医院复查产生的费用；对护理人员身份，因原告受伤后由其弟弟和其姐夫二人护理，其妻子未护理的原因是原告的孩子生病在冠县医院治疗；对医疗费单据，医疗费中原告曾支出22601.68元，由于原告的雇主去医院结算曾告诉原告，该案不需要起诉，原告才将结算单据交于车主尚贵彬，后原告到医院出具复印件，在单据上盖章，证明原告支付12601.68元，对于在聊城市人民医院住院支出的，因单据在雇主尚贵彬手中，原告无法诉求主张；对误工、护理42天，原告认为受伤后在东阿医院住院1天，有病历佐证，在聊城住院41天有病历佐证，原告认为原告住院实际天数应按42天计算。
因本案造成孙书光受伤、尚贵彬车损。经查，孙书光系尚贵彬雇佣司机，尚贵彬称原告主张的住院期间12601.68元是其支付的。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年6月2日2时11分许，被告梁兆春驾驶被告侯庆兵所有、主车挂靠被告东阿东盛物流有限公司、挂车挂靠被告梁山华盛货运服务有限公司、分别在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险、太平洋保险东阿支公司投保商业险（不计免赔限额105万元）的鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车与孙书光驾驶的原告尚贵彬所有的冀T×××××号自卸货车相撞，造成孙书光受伤、车辆损坏的交通事故。
2、鉴定费单据1200元，被告对此无异议，应予认定。
3、关于原、被告争议的医疗费，原告主张医疗费12601.68元，递交东阿县人民医院出具的住院收据为凭，被告不予认可，且肇事车辆的实际车主尚贵彬持有东阿县人民医院出具的同额结算单，称属其支付，为此，对原告的该主张不予采信。
4、关于原、被告争议的的误工费，原告主张受伤后误工180天、后续治疗误工30天，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信；原告主张其为司机，要求按168.49元／天计算，递交驾驶证、行驶证、从业资格证为凭，被告无异议，应予采信，为此，误工费为30328.20元（6个月×30天×168.49元／天）＋后续治疗误工费5054.7元（30天×168.49元／天）=35382.90元。
5、关于原、被告争议的护理费，原告主张因孩子生病，住院期间由其姐夫肖风东、弟弟孙书栋护理；肖风东职业为司机，要求按168.49元／天计算，孙书栋（原告弟弟）为医护人员，要求按159.26元／天计算，出院后及后续治疗由其妻护理，按110.96元／天计算，递交肖风东（原告姐夫）驾驶证、行驶证、从业资格证，递交孙书栋（原告弟弟）医护人员身份证、医师资格证证明资业，父亲孙汉默身份证、卫生室执照为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据，应予采信；关于护理时间，原告递交鉴定结论为凭：护理时间为3个月，住院期间（2014年6月2日至2014年7月13日），为42天需2人护理，其余1人护理，后续治疗护理时间为20天，需1人护理，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。为此，护理费为7076.58元（168.49元／天×42天）﹢6688.92元（159.26元／天×42天）﹢5326.08元（（90天-42天）×110.96元／天）＋2219.20元（20天×110.96元／天）=21310.78元。
6、关于原、被告争议的住院伙补助费，原告主张住院42天，递交东阿县人民医院出具的诊断证明、住院病历及用药清单及聊城市人民医院出具住院病历、诊断证明书、费用清单应予采信。为此，住院伙补助费为42天×30天=1260元。
7、关于原、被告争议的后续治疗费用，原告主张15000元，递交鉴定结论为凭（12000元-15000元），被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信，本院酌定为14000元。
8、关于原告主张的交通费1500元，被告不予认可，根据路途距离、实际需要，本院酌定为700元。
9、关于原、被告争议的营养费2000元，被告不予认可，原告亦未递交证实原告需加强营养，故对其该主张不予支持。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车发生交通事故属在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险、在被告太平洋保险东阿支公司投保商业险（不计免赔限额105万元）期间。据此，被告太平洋保险唐山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；故交强险不足部分，因本案事故属机动车相撞，本院认定鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车承担事故的次要责任，依法承担30﹪为宜；鉴于肇事车辆投有第三者责任商业保险足以赔偿原告损失，为此，鲁PC15**／鲁HWR**号重型半挂车应承担责任部分依法由承保单位即被告太平洋保险东阿支公司在限额105万元内予以赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：鉴定费1200元、误工费35382.90元、护理费21310.78元、住院伙补助费1260元、后续治疗费14000元、交通费700元，以上共计73853.68元。
综上所述，被告太平洋保险唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告后续治疗费10000元、误工费35382.90元、护理费21310.78元、交通费700元，共计67393.68元；超出强险限额部分被告太平洋保险东阿支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险105万元内赔付原告（73853.68元-67393.68元）×30﹪=1938元。因肇事车辆鲁P×××××／鲁H×××××号重型半挂车应承担责任部分，已由被告保险公司全部承担，为此，被告侯庆兵、梁兆春、太平洋保险唐山支公司、太平洋保险东阿支公司、被告东阿东盛物流有限公司、被告梁山华盛货运服务有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙书光各项费用共计67393.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告孙书光1938元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费520元，由原告孙书光承担50元，被告侯庆兵承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦建海