wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第584号
罪犯肖小燕，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市铁路运输人民法院于二00八年二月二日作出了（2008）广铁刑初字第21号刑事判决，以被告人肖小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。二0一一年十一月十五日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯肖小燕减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯肖小燕在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯肖小燕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小燕减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初803号
原告张某，女，满族，1975年5月10日，私营业者，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人廉维，北京市京师律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，1981年8月18日，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区。
原告张某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人廉维与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠原告借款人民币104万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告与原告的弟弟（已去世）为夫妻关系，自2007年8月25日起至2012年2月3日，被告分三次向原告借款共计人民币114万元。其中，2007年8月25日借款20万元，2011年2月14日借款34万元，2012年2月3日借款60万元。上述三笔借款未签署借款协议，也未出具借据，被告仅归还其中的10万元.原告多次向被告讨还借款，被告虽然对借款事实表示认可，但以种种理由推托，不予偿还。原告无奈，提起民事诉讼。
被告辩称，欠款数额104万正确，欠款后我前夫张磊向原告还款7万元，后又通过我婆婆向原告张某还款7万元，现尚欠原告90万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告存有争议的事实，被告称还款2次，每次7万元。后经庭审确认，双方均认可被告通过原告母亲向原告归还过5.2万元。被告称张磊向原告还款7万元，但并未提供证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。对于被告主张已向原告归还过14万元的答辩意见，根据双方陈述能够认定的被告还款数额为5.2万元，对于其余还款部分，被告并不能提供证据予以证实已还款的事实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告应向原告归还借款98.8万元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内，一次性向原告张某归还拖欠的借款人民币98.8万元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，被告承担6726元，原告承担354元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 赵一格
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00067号
申请执行人刘桂艳，女，1968年10月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人韩金宝，男，1939年7月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人全广珍，女，1941年12月5日生，汉族，住址同上。
被执行人王庆辉，男，1978年10月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘桂艳、韩金宝、全广珍与被执行人王庆辉刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年4月24日立案执行，案号为（2014）长执字第129号。因被执行人住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘桂艳、韩金宝、全广珍与被执行人王庆辉刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苟东辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7226号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某。
上诉人陈某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回杜某一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由杜某负担。
事实与理由：一、陈某与杜某之间属于亲戚关系，双方在借款时己对还款条件进行了明确约定。陈某是杜某妻子杨明华的嫂子，2015年8月，陈某因儿子杨亮结婚需要向杜某借款5万元。在此之前也就是2013年杨亮奶奶程宝仙，在合肥市××区自行车厂二厂项目改造中有拆迁安置房屋一套，借款之前程宝仙已经于2015年5月26日去世，由于杨亮父亲在2000年底就已去世，其爷爷也在2012年去世了，因此该房屋依法应由杨亮和杨明华共同继承。借款当时双方就约定以程宝仙取得的拆迁安置房屋抵偿债务，如果杨亮取得房屋所有权，则将房屋补偿款连同本案借款一并支付给杜某一家，如果该房屋所有权由杨明华取得，则杨明华和杜某在向杨亮支付补偿款时将本案借款抵充房屋补偿款。
二、一审法院认定陈某未提供任何证据证明案涉借款付款条件未成就，并对陈某提供的其他间接证据不予认定，明显是对事实的错误认定。由于双方之间是亲戚关系，所以双方在借款时没有出具借据，也没有对还款条件进行书面约定，如果当时出具书面借据的话肯定会对还款条件进行书面约定。因此双方之间借款的偿还是附条件的，具体偿还时间和方式要视上述拆迁安置房屋的继承情况而定。由于该拆迁安置房屋目前尚未分配，价值尚不能确定，无法进行处置，因此本案借款的偿还条件也就尚未成就。为了证明以上事实，陈某提交了《征收补偿协议》、《常住人口登记表》、市内移居证及证明等证据用来佐证，这些证据虽然不能直接证明双方约定的还款条件，但与本案存在着必然的关联性，间接证明了陈某的主张。一审法院对陈某的举证不予认定明显错误。
杜某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
杜某向一审法院起诉请求：1．判令陈某偿还杜某借款本金5万元及利息（自2015年8月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期存款利率计）；2、本案诉讼费用由陈某承担。
一审法院认定事实：杜某与陈某曾系姻亲关系。2015年8月6日，陈某以其子结婚缺乏资金为由向杜某提出借款，并当日将陈某名下徽商银行卡号（62×××54）通过手机（号码为139××××6855）短信方式发送给杜某，杜某收悉后于同年8月8日向陈某上述银行账户转款5万元。2016年8月8日，杜某通过手机短信方式向陈某询问何时还款，陈某回复因经济困难现不能归还。后因杜某催款未果，遂于2017年2月22日诉至一审法院。
一审庭审中，杜某、陈某均陈述：案涉借款未约定利息。陈某对其辩称的案涉借款偿还与案外人程宝仙拆迁安置房继承权益分配相关联，因前述继承权益未予明确，故借款偿还条件未成就的意见未提供证据证明。
一审认为：杜某诉称陈某于2015年8月8日向其借款5万元的事实，有其提供的徽商银行个人取款凭条、手机短信记录予以证明，陈某在答辩时亦对案涉借款陈述属实，对此予以认定。因双方在借款时未约定利息，故依法视为不支付利息，但陈某理应按照杜某催款要求及时支付借款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。杜某诉称主张陈某支付借款本金5万元的请求，符合事实及法律规定，予以支持；对其利息请求，因双方未约定借款利息，故依法认定自杜某诉讼之日起按年利率6%计支持逾期付款利息，由于杜某自愿将主张的利率标准按中国人民银行同期存款利率计算，依照民事诉讼当事人意思自治原则，予以准许。陈某辩称案涉借款付款条件未予成就的意见，其并未提供证据予以证明，不予采信；陈某提供的《征收补偿协议》、《常住人口登记表》、市内移居证及证明，均与本案诉争缺乏关联性，亦与其辩称意见缺乏关联，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、陈某支付杜某借款本金5万元及承担逾期付款利息（自2017年2月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期存款利率计），于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人陈某对向被上诉人杜某借款5万元，陈某辩称双方对还款义务约定了条件且条件尚未成就，陈某虽然提供《征收补偿协议》、《常住人口登记表》、市内移居证等书面材料，但无法证明上述材料与本案借款之间存在关联性，不能形成证据锁链，换言之，仅凭现有证据不足以证明案涉借款约定了还款条件，故陈某的上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审根据查明的案件事实，确认陈某应向杜某履行还款义务，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1968号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹,职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，住四川省雅安市雨城区，系该处员工。
被告：穆永桃，男，1981年5月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王华荣，女，1981年4月8日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告穆永桃、王华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤诉。
案件受理费183元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处负担。
审判员 汤华丽
二〇一七年十月十三日
书记员 罗敏敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第980号
申请执行人杨德君，女，1967年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人陈兴龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市新都区新都镇外南街***号*栋*单元*号。身份证号：。
被执行人广汉市广信置业有限公司，住所地广汉市中山大道北一段196号。组织机构代码：77580242-0。
法定代表人刘珍学。
申请执行人杨德君与被执行人陈兴龙、广汉市广信置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1356、1357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈兴龙、广汉市广信置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德君于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已给付197100元，余款申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1356、1357号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终205号
上诉人（原审原告）王某，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。
法定代表人杨某，系局长。
委托代理人湛某，翁牛特旗公安局法制大队民警。
委托代理人许某，翁牛特旗公安局梧桐花派出所所长。
原审第三人张某2，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人王某与被上诉人翁牛特旗公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人张某1，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人湛某、许某，原审第三人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某、第三人张某2均系翁牛特旗梧桐花镇梧桐花村十组村民，系邻居，且第三人张某2系原告王某的叔伯叔公公。2016年6月23日19时许，在××旗王某家，因张某2怀疑王某家人将其家的葵花地掸药一事，张某2的父亲到王某家中理论此事，张某2听见有争吵，随后也到原告家中，原告王某与第三人张某2发生争执后，第三人张某2向翁牛特旗公安局梧桐花派出所报警，翁牛特旗公安局梧桐花派出所立案后，出警进行了调查，分别对张某2、王某及证人进行了调查询问，2016年7月20日对原告王某进行了行政处罚告知并制作了笔录，同日，因王某殴打张某2，情节较轻，作出了翁公（梧）行罚决字（2016）404号行政处罚决定，决定给予王某罚款伍佰元的处罚。该罚款现尚未缴纳。同时，因张某2殴打王某，并作出了翁公（梧）行罚决字（2016）403号行政处罚决定，决定给予张某2行政拘留七日并处二佰元罚款的处罚，并已执行完毕。原告不服被告对其作出的处罚决定，认为原告没有殴打第三人，被告未对原告的陈述、申辩进行复核，被诉行政行为缺乏事实依据、程序违法。请求撤销该决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局经依法调查，核实原告王某与第三人张某2发生争执后，均对彼此实施了殴打行为。原告王某认可与第三人张某2相互厮扒在一起的事实。被告翁牛特旗公安局基于原告王某、第三人张某2的违法事实和情节对其二人均作出了相应的行政处罚，并无不当。原告王某诉称未对第三人张某2进行殴打及被告翁牛特旗公安局未听取其陈述、申辩意见的诉讼理由，因与其本人陈述的事实不一致，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（梧）行罚决字（2016）404号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。第三人张某2主张被告翁牛特旗公安局处罚原告王某过轻的抗辩理由依法不能成立，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。
宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求，承担一、二审案件诉讼费用。理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有与原审第三人撕扯在一起，上诉人是在自己家中采取的正当防卫行为，既没有殴打原审第三人也没有有意与原审第三人发生撕扯，被上诉人的处罚没有事实依据，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人翁牛特旗公安局答辩服判。
原审第三人张某2答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人翁牛特旗公安局是具有该行政处罚职权的行政主体，依法具有治安处罚的法定职责。上诉人王某与原审第三人张某2因发生争执相互撕打，事实清楚，上诉人在二审中对于2016年6月24日对其作出询问笔录里有相互撕打行为的记载予以认可，且不属于正当防卫，被上诉人认定上诉人的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人对其作出罚款伍佰元的处罚并无不当。上诉人的上诉理由因无事实及法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张一竹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1346号
原告刘树禄，男，现住包头市东河区。
被告朱小毛，男，现住包头市东河区。
被告张玉凤，女，现住包头市东河区，系被告朱小毛的妻子。（未到庭）
被告朱建军，男，现住包头市东河区。（未到庭）
被告杨璐，女，现住包头市东河区。（未到庭）
原告刘树禄诉被告朱小毛、张玉凤、朱建军、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊卿、被告朱小毛到庭参加了诉讼，被告张玉凤、朱建军、杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一、二、三系朋友关系。四被告在2013年4月1日向原告借款49000元用于家庭生活和给付民工工资，并在被告朱建军、杨璐家给原告共同出具借条一份。承诺保证在2013年6-7月份前一次性还清借款，否则承担月利息2分5厘。借款到期后，原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款49000元及利息（按月息2.5分，从2013年8月1日至执行完毕止），诉讼费由二被告承担。
被告朱小毛辩称：对借款事实和数额没有异议，借款没有约定利息，这49000元就是欠原告的利息。
被告张玉凤、朱建军、杨璐未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告朱建军和杨璐系夫妻关系。2013年4月1日，被告朱小毛、张玉凤、朱建军给原告出具借条一张，借条写道“今借到刘树禄人民币现金肆万玖千元（49000元）。保证在2013年6-7月份前一次性还清”。原被告没有约定利息。原告催要借款未果，遂诉至本院，要求四被告偿还借款49000元及利息，诉讼费由四被告承担。
本院认为：被告朱小毛、张玉凤、朱建军向原告借款事实清楚，有原被告陈述及相关书证在案证实，三被告应按约定偿还借款。因双方对该笔借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告朱小毛辩称该借款实际是所欠利息，因其未提供证据予以证实，被告的辩解本院不予认可。因该借款发生于被告朱建军、杨璐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告杨璐应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小毛、张玉凤、朱建军于判决生效后十日内偿还原告刘树禄人民币49000元。
二、被告朱小毛、张玉凤、朱建军支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年9月10日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
三、被告杨璐对上述一项、第二项承担连带责任。
诉讼费1025元（原告已预交），由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一三年十二月九日
书记员 董方
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1210号
原告：余××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：杜××。
被告：甘××。
原告余××为与被告甘××合同纠纷一案，于2009年5月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任
审判，于6月16日公开开庭进行了审理。原告余××的委托代
理人朱××、杜××及被告甘××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余××诉称：2002年初，原告承包小芝镇桥头村茶
厂，原告在承包经营过程中，被告要求共同经营，故原、被告
共同经营一年。之后，被告要求由其一人经营，原告同意将股
份转让给被告，被告接收后，经原、被告结算，2003年9月10
日、9月30日，被告出具欠条各1张，约定2005年4月30日前支
付1万元、2006年4月30日前支付1万元，被告已支付6000元，
尚欠14000元。后原告多次催讨，被告以种种理由推诿。请求
法院判令被告甘××立即支付转让款14000元。
被告甘××辩称：出具给原告的欠条属实，已付6000元
，尚欠转让款14000元。但当时原告承包的茶园195亩，2006年
采摘时产量只有2.5万斤左右，被告于2007年底丈量了茶园，实际面积只有125亩左右，致使被告亏空，被告于2007年10月
份左右告知原告转让的茶园面积与实际承包面积不符，被告要
求协商解决，而原告余××拒不见面，故被告对转让款拒付。
原告余××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
欠条2份：用以证明2003年9月10日、9月30日，被告出具
欠条2张，约定2005年4月30日支付1万元、2006年4月30日支付
1万元的事实。
被告甘××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
协议1份（复印件）：用以证明原、被告于2003年9月10
日签订协议，协议约定茶园195亩的事实。
对上述证据的真实性，双方当事人均无异议，本院作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2002年初，原告余××承包小芝镇桥头村茶场195亩及竹
园。2003年8月30日，双方商定原告将茶场及竹园转让给被告
甘××经营。2003年9月10日，双方签订转让协议，小芝镇桥
头村干部作为鉴证人亦在协议上签字。2003年9月10日、9月30
日，被告出具给原告欠条各1张，约定2005年4月30日前支付1
万元、2006年4月30日前支付1万元，被告已支付6000元，尚欠
14000元。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间转让协议合法有效，受让人应
当按约定的数额支付转让款，被告未按约清偿，应承担民事责任。被告辩称转让的茶园实际面积不足，但未举证证明，本院
对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
之规定，判决如下：
被告甘××于判决生效后十日内支付原告余××转让款1
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告甘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年七月十日
代理书记员 叶常青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：敖金刚，行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告：高兴富，男，1958年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邱立平，男，1980年9月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋彩富，男，1973年5月26日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告高兴富、邱立平、宋彩富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告邮储银行于2016年9月28日以找不到被告邱立平、宋彩富为由向本院提出对被告邱立平、宋彩富的撤诉申请，本院裁定准许原告邮储银行撤回对被告邱立平、宋彩富的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告高兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴富偿还借款本金5万元以及截止2016年7月20日的利息12709.25元，本息合计62709.25元，并承担自2016年7月21日起至给付之日止的利息，按年利率18.954%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告高兴富签订了小额贷款借款合同，双方约定高兴富向原告借款4万元，期限为一年。2014年5月8日，原告将5万元款项发放给被告高兴富。借款到期后，经过原告索要，截止2016年7月20日被告尚欠本息合计62709.25元。故诉至法院，请求被告高兴富偿还本息，利息按年利率18.954%计算到还款之日。
高兴富未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据小额贷款借款合同、个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，证明高兴富贷款事实、贷款利息、不履行贷款的罚息利率、原告具体放款的金额和时间。高兴富未提交证据。因高兴富未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。邮储银行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，邮储银行与高兴富分别作为甲、乙双方签订了小额贷款借款合同。合同约定高兴富向邮储银行借款5万元，贷款用途为扩大养殖业，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
合同签订后，高兴富于2014年5月8日又与邮储银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，借款金额为5万元，借款用途为扩大养殖业，还款方式为阶段性等额本息法，借款期间的利息为年利率14.58%。高兴富在该借据上借款人处签名按印。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，邮储银行与高兴富签订的小额贷款借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，高兴富没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。
借贷双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案高兴富不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴富在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金5万元及截止2016年7月20日的利息12709.25元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.86元，由被告高兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月十日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6605号
原告：林清乐，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告：苏镜清，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告林清乐、苏镜清与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清乐、苏镜清撤诉。
案件受理费25元，由原告林清乐、苏镜清负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2598号
原告：罗国丰，男，1986年7月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：徐伯才，男，1968年8月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
本院在审理原告罗国丰与被告ＸＸ、徐伯才民间借贷纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告罗国丰未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一七年八月三十一日
书记员 李婧玥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1004号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市拱北水湾路172号铺。
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：刘佑开，地址：珠海市拱北银海新村30-32座BD铺小城故事。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年九月二十七日
书记员 何 惠 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更28号
罪犯秦晓坝，男，1990年11月20日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年7月1日作出（2015）石法刑初字第00118号刑事判决，以被告人秦晓坝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦晓坝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦晓坝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦晓坝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓坝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保37号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。
法定代表人：陈永军，总经理。
统一社会信用代码：91410100596255433B。
被申请人：张海涛，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省新密市。
申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人张海涛在银行（信用社）的存款418354元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保险单号号：PZPP20174101060500XXXX，担保金额418354元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海涛在银行（信用社）的存款418354元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹叶新
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第28号
罪犯赵作仁，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月二十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第1394号刑事判决，以被告人赵作仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵作仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵作仁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵作仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵作仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵作仁减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1184号
申请执行人张某某
被执行人张某某
申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2546号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人11000元人民币之义务。被执行人张某某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年3月28日继续对其取保候审。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月2日23时许，被告人付某在自己工作的深圳市某某餐厅有限公司佛山第二分店，趁店内无人之机，使用同事罗某某委托其转交的保险柜钥匙及从他处知悉的保险柜密码，将店内存放营业额的保险柜内的人民币67058.6元非法占为己有，并使用自己保管的保险柜钥匙及密码，将店内存放营运资金的保险柜内的人民币6708元非法占为己有。
综上，被告人付某共将本单位的人民币73766.6元非法占为己有。案发后，被告人付某的家属代为退还上述赃款，并取得被害单位的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表罗某某的陈述及辨认笔录；被告人付某的供述及指认笔录；证人谢某某、黄某某、付某明的证言及辨认笔录；证人罗某国、黄某全、陈某某的证言；户籍证明；扣押、发还物品清单；银行账户交易明细查询及账户流水单；委托书、营业执照；收银机流水单、日报表、入行记录表；劳动合同；退款书、谅解书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人付某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人付某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人在本案中的主观恶性较小；3.被告人家属积极退赃，且被害单位对被告人表示谅解；4.被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人付某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人付某家属主动退还赃款给被害单位，并取得被害单位的书面谅解，对被告人付某可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年四月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第510号
原告：门春红，女，1986年3月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘鹏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：谢井峰，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华，经理。
委托代理人：柳青（特别授权），女，该单位职工。
原告门春红与被告谢井峰、中国人民�产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告门春红于2013年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告门春红的委托代理人刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人柳青到庭参加诉讼。被告谢井峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门春红诉称，2013年5月7日11时许，孔德龙驾驶鲁H×××××轿车，在327国道许厂煤矿路口处时，与谢井峰驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致鲁H×××××轿车乘员门春红受伤入住医院治疗，财产遭受损失。第一被告在第二被告处投保交强险和商业险。请求法院判决两被告赔偿原告门春红医疗费3347元、误工费800元、陪护费280元、伙食补助费120元、交通费300元共计4849元。庭审中，原告同意医疗费、误工费、陪护费、伙食补�费、交通费由被告赔偿3832元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，被告车辆在我公司只投保交强险，在驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在交强险限额范围内予以赔付。综上，我公司同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3832元。
被告谢井峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日11时20分许，孔德龙驾驶鲁H×××××轿车，在327国道许厂煤矿路口处时，与被告谢井峰驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致鲁H×××××轿车乘车人门春红受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，由孔德龙负事故的主要责任，被告谢井峰承担事故的次要责任，原告门春红无责任。原告受伤后，被送至济宁市第二人民医院住院治疗4天，诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头部软组织损伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤。
另查明，鲁H×××××轿车车主为�告谢井峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险。
本院认为，被告谢井峰驾驶车辆发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定被告谢井峰负事故的次要责任。鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险，属于保险事故，原告因此造成的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费均在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司同意赔偿原告3832元，原告予以同意，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生�之日起五日内赔偿原告门春红医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费，共计3832元；
二、驳回原告门春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年九月二十五日
书记员 李忠青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1941号
原告济宁市正泰汽车销售有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人傅振雪，董事长。
委托代理人梁卫东（特别授权）。
被告李维春。
被告柳衍芬，系被告李维春之妻。
被告刘卫民。
被告济宁恒顺物流有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人刘志强，经理。
原告济宁市正泰汽车销售有限公司（以下简称正泰汽销公司）与被告李维春、柳衍芬、刘卫民、济宁恒顺物流有限公司（以下简称恒顺公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正泰汽销公司的委托代理人梁卫东到庭参加了诉讼；被告李维春、柳衍芬、刘卫民、恒顺公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正泰汽销公司诉称，2014年3月7日，被告李维春与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）签订《个人借款／担保合同》，约定被告李维春借款200000元用于购车，借款期限自2014年3月7日至2016年3月7日，同时被告李维春将所购车辆鲁H×××××抵押给工行任城支行。被告柳衍芬、刘卫民、恒顺公司及原告为被告李维春提供连带责任担保，并签订担保合同。后被告李维春违约，致使原告为其垫款115648元。故原告诉至本院，请求判令1、被告李维春偿还原告垫款115648元及利息；2、判令被告柳衍芬、刘卫民、恒顺公司承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费、律师费、保全费等。
被告李维春、柳衍芬、刘卫民、恒顺公司均未答辩。
原告正泰汽销公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告的身份证、户口登记卡、结婚证等，证明被告的身份情况。
2、机动车行驶证、车辆注册登记证、车辆购置税证明、车辆合格证、保险单，证明车辆的情况。
3、个人借款担保合同，个人借款凭证，证明借款及担保的情况。
4、垫付款证明，证明原告垫款情况。
被告李维春、柳衍芬、刘卫民、恒顺公司未质证。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2014年2月25日，工行任城支行与被告李维春签订《个人借款／担保合同》，约定被告李维春借款200000元用于购车，借款期限自2014年3月7日至2016年3月7日，被告李维春将所购车辆鲁H×××××挂靠在被告恒顺公司名下，同时将该车抵押给工行任城支行。被告柳衍芬为共同借款人。原告正泰汽销公司、被告刘卫民为被告李维春的借款提供连带责任担保，并签订了担保合同。同时，被告刘卫民又向原告提供反担保。2014年3月7日，工行任城支行向被告李维春发放了借款200000元。借款后，被告李维春已经偿还了部分借款，后未能足额按期偿还。至2015年3月7日，原告累计为被告李维春垫付借款115648元。2015年8月6日，原告诉至本院，请求判令：1、被告李维春偿还原告垫款115648元及利息；2、判令被告柳衍芬、刘卫民、恒顺公司承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费、律师费、保全费等。
本院认为，担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告为被告李维春垫付了借款，承担了保证责任，被告李维春应按法律规定偿还原告的垫付款；被告柳衍芬为共同借款人，应承担共同还款责任；被告刘卫民向原告提供了反担保，依法应承担连带还款责任。被告恒顺公司作为被挂靠人，为抵押物鲁H×××××车辆的名义车主，原告要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维春、柳衍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付借款本金115648元及利息（利息自2015年8月6日起按日万分之四计算至付清之日止）；
二、被告刘卫民对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2613元，由被告李维春、柳衍芬、刘卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 杜向民
人民陪审员 孙秋菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1941号
原告济宁市正泰汽车销售有限公司。
法定代表人傅振雪，董事长。
被告李维春。
被告柳衍芬。
被告刘卫民。
被告济宁恒顺物流有限公司。
法定代表人刘志强，经理。
本院在审理原告济宁市正泰汽车销售有限公司诉被告李维春、柳衍芬、刘卫民、济宁恒顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告济宁市正泰汽车销售有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封相应价值的财产，并提供顾长建的位于济宁市越河辖区来鹤小区的房产（115.05㎡）担保。
本院认为原告济宁市正泰汽车销售有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁市正泰汽车销售有限公司提供的担保人顾长建的位于济宁市越河辖区来鹤小区的房产一套；
二、冻结李维春、柳衍芬、刘卫民、济宁恒顺物流有限公司的银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 梅
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4314号
原告金崇仁，男，1951年07月07日出生，蒙古族，农民。
被告代根小，女，约56岁，蒙古族，退休护士。
本院在审理原告金崇仁与被告代根小民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金崇仁撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 秀娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第482号
原告王利峰，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告张华，居民。
被告张士峰，居民。
原告王利峰诉被告张华、张士峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰及委托代理人张晓生，被告张士峰到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日被告张华借原告现金100000元，由被告张士峰担保，约定按月息二分计算利息。经原告多次催�未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告张华未答辩。
被告张士峰辩称，借款属实。
经审理查明，2012年7月29日被告张华借原告现金100000元，由被告张士峰担保，约定按月息二分计算利息，并为原告出据借据、担保合同、承诺书一份，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据、担保合同、承诺书，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张华借用原告现金100000元，由被告张士峰担保，并为原告出具借据、担保合同、承诺书，系被告的真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方之间已构成民间借贷、保证合同关系，债权债务关系明确。借款后，被告未按双方约定的期限履行给付义务，已构成违约。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一第二款条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告王利峰借款100000元及利息（自2012年7月30日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率2%计息），于判决生效后五日内给付。
二、被告张士峰承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，由被告张华、张士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年三月三十日
书记员 李春侠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第139号
原告:张某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告:牟某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某诉被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牟某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告张某医疗费、误工费、交通费、食宿费、必要的营养费、二次手术费、摩托车修理费，共计103269.2元，要求由被告承担103269.2元。事实和理由：2013年7月29日19时许，我驾驶钱江牌摩托车由理川赶往家中，行至八力乡拉大沟大儿崖处时，被告驾驶摩托车醉酒超车越线行驶，与我发生正面碰撞，造成我受伤的交通事故。宕昌县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出宕公交认字一般201300082号交通事故认定书，认定牟某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任，张明生不承担本起事故的责任。原告张某受伤后，在中国人民解放军兰州军区兰州总院住院治疗23天，支出医疗费58669.2元，全部由原告垫付。
被告牟某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提供的证据宕昌县公安局交通警察大队作出的宕公交认字一般201300082号交通事故认定书、张某户口本复印件、兰州军区总医院疾病诊断证明书、兰州军区总医院收费专用票据、兰州军区总医院住院费用清单、兰州军区总医院出院证明和被告牟某提供的证据身份证复印件，原告张某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日19时30分许，被告牟某未带安全头盔饮酒后无证驾驶豪爵牌红色两轮摩托车由八力乡至理川镇方向行驶，行至八力乡大儿崖底下处时，越线行驶，与相向行驶的张某未带安全头盔无证驾驶钱江牌红色两轮摩托车发生正面碰撞，造成原告张某及乘车人张明生、被告牟某受伤的交通事故。事故发生后，宕昌县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出宕公交认字一般201300082号交通事故认定书，认定被告牟某应承担本起事故的主要责任，原告张某应承担本起事故的次要责任，张明生不承担本起事故的责任。2013年7月30日至2013年8月22日，原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗23天，共支出医疗费58669.2元。以上费用，全部由原告垫付。经中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断，原告伤情：1.创伤性中型颅脑伤；2.左侧股骨髁部粉碎性骨折；3.左膝关节强直。。
本院认为，公民的人身权益应受法律保护。被告牟某驾驶机动车辆却未取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶车辆，没有尽到交通安全法律规定的相关注意义务，致使将原告张某及乘车人张明生撞伤，对本起事故负主要责任，故对于原告张某因本起交通事故产生的各项损失应由被告牟某承担主要赔偿责任。但原告张某在驾驶车辆时，未带安全头盔，未取得机动车驾驶证，在行驶过程中，对道路动态观察不够，未确保安全车速，造成了事故，故对于此次事故产生的各项损失存在相应的过错，可以减轻被告牟某的赔偿责任。
综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，由被告牟某承担70%，原告张某自行承担30%。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告的诉讼请求，原告张某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计58669.2元；2.误工费，住院治疗共23天，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，误工费共计38502（元）÷365（天）×23（天）=2426.1元；3、护理费，住院治疗共23天，因原告护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，护理费共计38502（元）÷365（天）×23（天）=2426.1元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×23（天）=920元。4.交通费，原告主张2013年7月29日包车前往宕昌县人民医院抢救，因伤势严重当晚包车转往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，但并未提供相应的交通费票据，致使无法计算原告就医交通费总额，故以原告正常就医治疗实际发生的费用计算，即每人交通费标准为107元（理川至宕昌15元＋宕昌至兰州92元），原告和护理人员交通费共计107（元）×2（人）×2（次）=428元；6.营养费，因医院出院医嘱无明确要求原告要加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求不符合实际情况，本院不予支持；原告主张住宿费、二次手术费和摩托车修理费，但并未提供正式有效票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
原告张某医疗费58669.2元、误工费2426.1元，护理费2426.1元、伙食补助费920元、交通费428元、，共计64869.4元，由被告牟某承担70%即45408.58元，剩余30%由原告自行承担，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告牟某负担994.7元、原告张某负担426.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月八日
书记员 肖朋兵
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第139号
原告:张某,住宕昌县，公民身份号码xxx。
被告:牟某,住宕昌县，公民身份号码xxx。
原告张某诉被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牟某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告张某医疗费、误工费、交通费、食宿费、必要的营养费、二次手术费、摩托车修理费，共计103269.2元，要求由被告承担103269.2元。事实和理由：2013年7月29日19时许，我驾驶钱江牌摩托车由理川赶往家中，行至八力乡拉大沟大儿崖处时，被告驾驶摩托车醉酒超车越线行驶，与我发生正面碰撞，造成我受伤的交通事故。宕昌县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出宕公交认字一般201300082号交通事故认定书，认定牟某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任，张某1不承担本起事故的责任。原告张某受伤后，在中国人民解放军兰州军区兰州总院住院治疗23天，支出医疗费58669.2元，全部由原告垫付。
被告牟某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提供的证据宕昌县公安局交通警察大队作出的宕公交认字一般201300082号交通事故认定书、张某户口本复印件、兰州军区总医院疾病诊断证明书、兰州军区总医院收费专用票据、兰州军区总医院住院费用清单、兰州军区总医院出院证明和被告牟某提供的证据身份证复印件，原告张某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日19时30分许，被告牟某未带安全头盔饮酒后无证驾驶豪爵牌红色两轮摩托车由八力乡至理川镇方向行驶，行至八力乡大儿崖底下处时，越线行驶，与相向行驶的张某未带安全头盔无证驾驶钱江牌红色两轮摩托车发生正面碰撞，造成原告张某及乘车人张某1、被告牟某受伤的交通事故。事故发生后，宕昌县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出宕公交认字一般201300082号交通事故认定书，认定被告牟某应承担本起事故的主要责任，原告张某应承担本起事故的次要责任，张某1不承担本起事故的责任。2013年7月30日至2013年8月22日，原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗23天，共支出医疗费58669.2元。以上费用，全部由原告垫付。经中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断，原告伤情：1.创伤性中型颅脑伤；2.左侧股骨髁部粉碎性骨折；3.左膝关节强直。。
本院认为，公民的人身权益应受法律保护。被告牟某驾驶机动车辆却未取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶车辆，没有尽到交通安全法律规定的相关注意义务，致使将原告张某及乘车人张明生撞伤，对本起事故负主要责任，故对于原告张某因本起交通事故产生的各项损失应由被告牟某承担主要赔偿责任。但原告张某在驾驶车辆时，未带安全头盔，未取得机动车驾驶证，在行驶过程中，对道路动态观察不够，未确保安全车速，造成了事故，故对于此次事故产生的各项损失存在相应的过错，可以减轻被告牟某的赔偿责任。
综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，由被告牟某承担70%，原告张某自行承担30%。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告的诉讼请求，原告张某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计58669.2元；2.误工费，住院治疗共23天，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，误工费共计38502（元）÷365（天）×23（天）=2426.1元；3、护理费，住院治疗共23天，因原告护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，护理费共计38502（元）÷365（天）×23（天）=2426.1元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×23（天）=920元。4.交通费，原告主张2013年7月29日包车前往宕昌县人民医院抢救，因伤势严重当晚包车转往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，但并未提供相应的交通费票据，致使无法计算原告就医交通费总额，故以原告正常就医治疗实际发生的费用计算，即每人交通费标准为107元（理川至宕昌15元＋宕昌至兰州92元），原告和护理人员交通费共计107（元）×2（人）×2（次）=428元；6.营养费，因医院出院医嘱无明确要求原告要加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求不符合实际情况，本院不予支持；原告主张住宿费、二次手术费和摩托车修理费，但并未提供正式有效票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
原告张某医疗费58669.2元、误工费2426.1元，护理费2426.1元、伙食补助费920元、交通费428元、，共计64869.4元，由被告牟某承担70%即45408.58元，剩余30%由原告自行承担，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告牟某负担994.7元、原告张某负担426.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月八日
书记员 肖朋兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2014）宕（理）民初字第139号原告:张某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告:牟某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告张某诉被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牟某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告张某医疗费、误工费、交通费、食宿费、必要的营养费、二次手术费、摩托车修理费，共计103269.2元，要求由被告承担103269.2元。事实和理由：2013年7月29日19时许，我驾驶钱江牌摩托车由理川赶往家中，行至八力乡拉大沟大儿崖处时，被告驾驶摩托车醉酒超车越线行驶，与我发生正面碰撞，造成我受伤的交通事故。宕昌县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出宕公交认字一般201300082号交通事故认定书，认定牟某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任，张明生不承担本起事故的责任。原告张某受伤后，在中国人民解放军兰州军区兰州总院住院治疗23天，支出医疗费58669.2元，全部由原告垫付。被告牟某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提供的证据宕昌县公安局交通警察大队作出的宕公交认字一般201300082号交通事故认定书、张某户口本复印件、兰州军区总医院疾病诊断证明书、兰州军区总医院收费专用票据、兰州军区总医院住院费用清单、兰州军区总医院出院证明和被告牟某提供的证据身份证复印件，原告张某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日19时30分许，被告牟某未带安全头盔饮酒后无证驾驶豪爵牌红色两轮摩托车由八力乡至理川镇方向行驶，行至八力乡大儿崖底下处时，越线行驶，与相向行驶的张某未带安全头盔无证驾驶钱江牌红色两轮摩托车发生正面碰撞，造成原告张某及乘车人张明生、被告牟某受伤的交通事故。事故发生后，宕昌县公安局交通警察大队于2013年8月23日作出宕公交认字一般201300082号交通事故认定书，认定被告牟某应承担本起事故的主要责任，原告张某应承担本起事故的次要责任，张明生不承担本起事故的责任。2013年7月30日至2013年8月22日，原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗23天，共支出医疗费58669.2元。以上费用，全部由原告垫付。经中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断，原告伤情：1.创伤性中型颅脑伤；2.左侧股骨髁部粉碎性骨折；3.左膝关节强直。。本院认为，公民的人身权益应受法律保护。被告牟某驾驶机动车辆却未取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶车辆，没有尽到交通安全法律规定的相关注意义务，致使将原告张某及乘车人张明生撞伤，对本起事故负主要责任，故对于原告张某因本起交通事故产生的各项损失应由被告牟某承担主要赔偿责任。但原告张某在驾驶车辆时，未带安全头盔，未取得机动车驾驶证，在行驶过程中，对道路动态观察不够，未确保安全车速，造成了事故，故对于此次事故产生的各项损失存在相应的过错，可以减轻被告牟某的赔偿责任。综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，由被告牟某承担70%，原告张某自行承担30%。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告的诉讼请求，原告张某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计58669.2元；2.误工费，住院治疗共23天，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，误工费共计38502（元）÷365（天）×23（天）=2426.1元；3、护理费，住院治疗共23天，因原告护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，护理费共计38502（元）÷365（天）×23（天）=2426.1元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×23（天）=920元。4.交通费，原告主张2013年7月29日包车前往宕昌县人民医院抢救，因伤势严重当晚包车转往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，但并未提供相应的交通费票据，致使无法计算原告就医交通费总额，故以原告正常就医治疗实际发生的费用计算，即每人交通费标准为107元（理川至宕昌15元＋宕昌至兰州92元），原告和护理人员交通费共计107（元）×2（人）×2（次）=428元；6.营养费，因医院出院医嘱无明确要求原告要加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求不符合实际情况，本院不予支持；原告主张住宿费、二次手术费和摩托车修理费，但并未提供正式有效票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：原告张某医疗费58669.2元、误工费2426.1元，护理费2426.1元、伙食补助费920元、交通费428元、，共计64869.4元，由被告牟某承担70%即45408.58元，剩余30%由原告自行承担，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告牟某负担994.7元、原告张某负担426.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员祁玉斌二〇一七年三月八日书记员肖朋兵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第855号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月23日被福州市公安局仓山分局取保候审。2013年10月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2013年11月25日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）897号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年6月23日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶福特牌福克斯型小轿车，途径福州市仓山区盖山西路东侧时，车前部及右侧前部车身与停放在路边加水的洒水车右侧后部车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张某某被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为190.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人张某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、周某某的证言、辨认笔录、侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单及发还凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶违法记录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年2月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4343号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：李冰，主任。
委托代理人：杜鹏程。
被执行人：张福杰，农民。
被执行人：安丰强，农民。
被执行人：尹言滨，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南董家口支行与被执行人张福杰、安丰强、尹言滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南商初字第2948号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63728.50元。在执行过程中，被执行人自动履行110620.59元（含本金40000.00元，利息70620.59元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第2948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈福堂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第186号
原告：王建华。
被告：卫忠奇。
原告王建华为与被告卫忠奇买卖合同纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王建华到庭参加诉讼，卫忠奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
王建华起诉称：卫忠奇陆续向王建华购买装饰材料，2010年12月1日，卫忠奇出具欠据一份，确认共欠王建华货款15300元。经王建华多次催讨，卫忠奇至今分文未付。现王建华向法院起诉，要求卫忠奇立即支付货款15300元。
王建华为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
2010年12月10日，卫忠奇出具的欠据一份，证明卫忠奇尚欠王建华货款15300元的事实。
卫忠奇未作答辩也未向法庭提供证据。
经开庭审理，卫忠奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对王建华提供的证据进行质证的权利，本院确认王建华提供的证据可作为认定本案事实的依据。
根据王建华的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与王建华起诉主张的事实一致。
本院认为，王建华与卫忠奇间的买卖关系合法有效，卫忠奇未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的责任。王建华要求卫忠奇支付货款15300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卫忠奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卫忠奇于本判决生效之日起十日内支付原告王建华货款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告卫忠奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一一年五月二十三日
书记员 尹何康
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00210-2号
申请执行人：南昌德胜饲料有限公司
被执行人：王来保
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00365号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案中，由于（2012）大民一初字第00365号民事判决书被市中院裁定中止执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00365号民事判决书自本裁定送达之日起终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十一月三日
书记员 穆伟珍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4183号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告王国红，男，1975年11月26日出生，农民，住址新民市。
被告孟庆军，男，1977年11月6日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告王国红、孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁、被告王国红、被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国红经被告孟庆军担保于2010年12月2日从我信用社借款20，000.00元，年利率11.398%，借期至2011年11月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，被告于2012年1月15日偿还本金0.12元、于2013年5月11日偿还本金500.00元，并已偿还利息2，005.31元，尚欠借款本金19，499.88元及其余利息，二被告至今未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告王国红辩称，借款属实，借款凭证是我本人签字，但借款发放时，我本人并没有领取到借款，该款被其他人取走了，因此我不同意偿还借款。
被告孟庆军辩称，同意承担担保责任，信用社也向我催要过，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年12月2日被告王国红向原告借款人民币20，000.00元，双方约定年利率11.398%，借款期限自2010年12月2日起至2011年11月20日止。被告孟庆军为被告王国红的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年1月15日偿还借款本金0.12元、于2013年5月11日偿还借款本金500.00元，并已偿还利息2，005.31元，尚欠借款本金19，499.88元及其余利息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，499.88元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王国红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王国红应按合同约定履行还款义务。现被告王国红未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王国红除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。对于被告王国红的答辩意见，因被告王国红已确认借款凭证系其本人签字，被告王国红未提供相应的证据证明其主张，故被告王国红应对其主张承担举证不能的法律后果，对被告王国红的答辩意见，本院不予采纳。被告孟庆军系连带责任保证人，原告在保证期间内向其催要过欠款，且被告孟庆军同意承担保证责任，故被告孟庆军亦应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国红于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，499.88及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中本金以20，000.00元为基数计算，期限自2010年12月2日始至2012年1月15日止；本金以19，999.88元为基数计算，期限自2012年1月16日始至2013年5月11日止；本金以19，499.88元为基数计算，期限自2013年5月12日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除已偿还利息2，005.31元）；
二、被告孟庆军对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳144元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 魏杰
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第699号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁×，男，43岁（1972年3月22日出生）。
被告人肖×1，男，21岁（1993年12月14日出生）。2012年8月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人肖×1犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁×、被告人肖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月10日21时许，被告人肖×1在本市通州区宋庄镇富豪村×饭馆内，因玩牌与袁×发生争执，后被告人肖×1持西瓜刀将袁×左手砍伤并逃离现场，经鉴定，袁×的伤情为轻伤二级；2015年5月2日12时许，被告人肖×1在河北省唐山市第二十中学附近被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖×1故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人肖×1到案如实供述，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁×诉称，被告人肖×1将其打成轻伤，故要求肖×1赔偿医疗费12691.55元、住院伙食补助费1000元、住院护理费1360元、误工费42000元、交通费1000元，各项经济损失共计人民币58051.55元。同时向本院提供了诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人肖×1在开庭审理过程中承认实施了公诉机关指控的犯罪事实，同意依法赔偿被害人经济损失，但辩称现在无赔付能力。
经审理查明：2014年9月10日21时许，被告人肖×1在本市通州区宋庄镇富豪村×饭馆内，因玩牌与袁×发生争执，后被告人肖×1持西瓜刀将袁×左手砍伤并逃离现场，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，袁×身体所受损伤为轻伤二级；2015年5月2日12时许，被告人肖×1在河北省唐山市第二十中学附近被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获。
附带民事诉讼原告人袁×的经济损失经审理后核实为，医疗费12691.55元、住院伙食补助费400元、住院护理费800元、误工费3371元、交通费400元，各项经济损失共计人民币17662.55元。
上述事实，有被害人袁×的陈述，证人段×、马×、肖×2的证言，被告人肖×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、在逃人员登记信息表、工作说明、刑事判决书、户籍证明、证明、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×1无视法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖×1曾因危险驾驶被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人肖×1在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人袁×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人袁×合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人袁×过高的不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人肖×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人肖×1赔偿附带民事诉讼原告人袁×医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币一万七千六百六十二元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段新丽
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）通刑初字第699号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁×，男，43岁（1972年3月22日出生）。被告人肖×1，男，21岁（1993年12月14日出生）。2012年8月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人肖×1犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁×、被告人肖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年9月10日21时许，被告人肖×1在本市通州区宋庄镇富豪村×饭馆内，因玩牌与袁×发生争执，后被告人肖×1持西瓜刀将袁×左手砍伤并逃离现场，经鉴定，袁×的伤情为轻伤二级；2015年5月2日12时许，被告人肖×1在河北省唐山市第二十中学附近被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖×1故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人肖×1到案如实供述，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人袁×诉称，被告人肖×1将其打成轻伤，故要求肖×1赔偿医疗费12691.55元、住院伙食补助费1000元、住院护理费1360元、误工费42000元、交通费1000元，各项经济损失共计人民币58051.55元。同时向本院提供了诊断证明书、医疗费票据等证据。被告人肖×1在开庭审理过程中承认实施了公诉机关指控的犯罪事实，同意依法赔偿被害人经济损失，但辩称现在无赔付能力。经审理查明：2014年9月10日21时许，被告人肖×1在本市通州区宋庄镇富豪村×饭馆内，因玩牌与袁×发生争执，后被告人肖×1持西瓜刀将袁×左手砍伤并逃离现场，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，袁×身体所受损伤为轻伤二级；2015年5月2日12时许，被告人肖×1在河北省唐山市第二十中学附近被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获。附带民事诉讼原告人袁×的经济损失经审理后核实为，医疗费12691.55元、住院伙食补助费400元、住院护理费800元、误工费3371元、交通费400元，各项经济损失共计人民币17662.55元。上述事实，有被害人袁×的陈述，证人段×、马×、肖×2的证言，被告人肖×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、在逃人员登记信息表、工作说明、刑事判决书、户籍证明、证明、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖×1无视法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖×1曾因危险驾驶被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人肖×1在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人袁×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人袁×合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人袁×过高的不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人肖×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年7月1日止）。二、被告人肖×1赔偿附带民事诉讼原告人袁×医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币一万七千六百六十二元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人袁×其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一五年八月二十五日书 记 员  段新丽
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第111号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被取保候审。本院于2014年6月20日决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日19时许，被告人陈某某在长乐喜洋洋酒庄吃饭，期间喝了大约一瓶多的葡萄酒。23时左右陈某某独自驾驶闽AXXX**号小型越野客车从长乐营前上高速准备返回福州，途经沈海高速公路A道2080公里路段时将车停在高速公路的慢速车道内休息，被巡逻的高速交警查获。经呼气酒精测试仪呼气测试，陈某某酒精呼气测试值为216mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某某血液乙醇含量为235.06mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、陈某某供述和辩解；2、福建某鉴定所出具的血样乙醇检验报告；3、福州市马尾区公安局出具的陈某某常住人口信息、查获经过、破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获照片、驾驶人信息查询结果单等为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某驾车在高速公路上行驶且血液乙醇含量为235.06mg／100ml，依法从重处罚。陈某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林勇
人民陪审员 林彬
人民陪审员 陈瑾
二〇一四年七月三十一日
书记�吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第86号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月9日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日18时50分许，被告人李某某酒后驾驶贵H991**号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇大固鲁村方向往雷山县城方向行驶，当车行驶至黎炉线222km＋750m处时，与对向王某某（在逃）驾驶的贵HA70**号普通二轮摩托车碰撞，导致两人受伤，两车不同程度损害的交通事故。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某受轻伤，经雷山县交通警察大队认定：王某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为198.3mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月11日，被告人李某某与朋友一起在雷山县大广场附近吃晚饭，晚饭期间，被告人李某某喝了米酒。被告人李某某吃完晚饭后18时50分许，驾驶贵H991**号普通二轮摩托车到雷山县城接其妻子，当车行驶至黎炉线222km＋750m处时，与对向王某某驾驶的贵HA70**号普通二轮摩托车碰撞，导致两人受伤，两车不同程度损害的交通事故。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某受轻伤，经雷山县交通警察大队认定：王某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任，经贵州贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为198.3mg／100ml。
同时查明，被告人李某某已与王某某达成赔偿协议，由王某某赔偿被告人李某某16800元。
诉讼过程中，本院向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人李某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人无异议的如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，2、身份证、户籍证明、户籍查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，3、查获经过，4、公安机关行政强制措施凭证，5、返还物品凭证，6、行政处罚决定书，7、协议书，8、证人王某某、余某、吴某某、杨某某、龙某某的证言，9、被告人李某某的供述及辩解，10、相关鉴定意见，道路交通事故责任认定书，11、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3648号
罪犯毛勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市东城区法院于2011年12月16日作出（2011）东刑初字第892号刑事判决，以被告人毛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯毛勇，在服刑期间，获记功次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第322号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人樊某某，男，1983年7月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年12月16日至2014年12月15日，期间被羁押五个月零十天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）11号起诉书指控被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年1月26日19时许，在章丘市绣惠镇东关南村斜街中段，被告人樊某某因感情纠纷将前妻刘某某驾驶的车牌号为鲁AEN8**的大众途观汽车砸毁，该车系被害人张某某所有。经鉴定，被毁坏汽车损失价值为21014元。
本院另经法庭审理查明，2014年6月24日16时40分，被告人樊某某到章丘市公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，刘某某、张某某对被告人樊某某犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鲁AEN8**小型普通客车的车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品文件清单、发还清单、作案工具照片一张、被毁坏汽车照片十五张、修车费用证明、谅解书、（2013）章刑初字第427号刑事判决书、执行通知书、释放通知书、被告人樊某某的户籍信息，证人刘某某、高某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人樊某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人樊某某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人樊某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被害人张某某对被告人樊某某予以谅解，对被告人樊某某酌情予以从轻处罚。被告人樊某某在缓刑考验期内又犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）章刑初字第427号刑事判决书中对被告人樊某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李敏
二〇一四年八月八日
书记员 杨达
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保30号
申请人裴某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张某。
申请人裴某与被申请人张某因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求查封张某丈夫刘建强生前使用的中国移动号码为1393233****的手机号码的使用权。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张某丈夫刘建强生前使用的中国移动号码为1393233****的手机号码的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年三月十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。