河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2553号
原告：郭俊洲，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地平泉市。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：王德富，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：左九忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：石铁岩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
主要负责人：郑影华，经理。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
原告郭俊洲与被告王德富、左九忠、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭俊洲的委托诉讼代理人李光宇，被告王德富、被告左九忠及其委托诉讼代理人石铁岩、被告英大泰和保险辽宁公司的委托诉讼代理人袁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告英大泰和保险辽宁公司在交强险及第三者责任险限额内，赔偿原告医疗费27837.74元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1240.00元、护理费6200.00元、误工费23320.00元、交通费3000.00元、残疾赔偿金304635.46元（其中包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000.00元、摩托车修理费2000.00元、鉴定费800.00元，按照同等责任计算，不足部分由被告王德富、左九忠承担；2.保留二次手术费用的诉权。事实和理由：2016年11月15日4时许，原告郭俊洲驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西在非机�车道内，行驶至国道××县××中心路段，与前方同向停放的被告王德富驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞，致郭俊洲受伤、车某。郭俊洲先后在平泉县医院急诊、承德附属医院住院治疗。经交警认定，郭俊洲、王德富各承担事故的同等责任。2017年6运15日，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，郭俊洲七级伤残、十级伤残。王德富驾驶的车辆在被告英大泰和保险辽宁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告提交下列证据：1、医疗费单据18张，病历、诊断书。2、交通费票据30张。3、2017年6月15日平泉司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书，该鉴定书由平泉交警大队委托；提交郭俊洲的工作证明、劳动合同书、工资表3张，所在单位恒达矿业有限公司的营业执照、平泉市社会保险局的工伤参保缴费证明、平泉市荣华社区的证明、房屋租赁合同3份及出租人孙兴成的房屋所有权证和户口登记簿、杨树岭镇三座店社区的证明、贾玉娥的身份证和结婚证。4、修理费发票3张和明细1张、摩托车损坏照片5张、摩托车行驶证、原告驾驶证以及原告的机动车登记证书的复印件。5、鉴定费发票1张。
被告王德富辩称，对2016年11月15日我和原告郭俊洲发生交通事故的事实无异议，对交警队的责任认定有异议，因为我驾驶的车辆证照齐全，我的车辆是停着的，原告郭俊洲应该负事故的全部责任，我应该没有责任。我驾驶的车辆是左九忠的，我是左九忠雇佣临时替班的司机，左九忠的车在英大泰和保险辽宁公司投保交强险和三者险。
被告左九忠辩称，1、道路交通事故认定书认定事实错误，适用法律错误，我的司机王德富不应承担事故责任，因为我的车辆及驾驶人证照齐全，年检合格，车辆反光标识完好，�车位置在开阔的国道101线，道路平直，视线良好，停车位置附近未见双黄线或禁停标志。2、事故发生在2016年11月15日，农历十月十六，当天是月圆之夜，能见度非常好，原告郭俊洲驾驶机动车在非机动车道内行驶，忽视瞭望是事故的原因，原告应承担全部责任。3、原告鉴定伤残的程序违法，结论错误。鉴定时未通知我方到场，未履行送达程序，剥夺了我方复议的权利。鉴定结论确定的伤残等级过高，鉴定标准是一侧眼球缺失才构成七级伤残，而原告是一侧眼球萎缩，未构成七级伤残。4、原告是农村居民，伤残赔偿金计算错误、标准过高。原告的医疗费应当根据票据原件按照实际发生数额确定，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修理费、精神损害抚慰金等均超过实际损失，没有依据，应依法调整。5、王德富驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号车归左九忠所有，王德富是左久忠雇佣的司机。辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号车在英大泰和保险辽宁公司投保有交强险及100万元的商业三者险，并投保有不计免赔。如果法院认定应该由左久忠承担责任，应该由保险公司全额理赔，精神损害抚慰金及其他商业险不予理赔的项目，应当从交强险中先行赔付。另外，左九忠交到交警队50000.00元已经由原告支取，应判令保险公司直接向答辩人给付。
被告英大泰和保险辽宁公司辩称，辽Ｐ×××××号车在我公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，保险期间为2016年10月6日-2017年10月5日。对本次交通事故发生的事实没有异议，但是认为王德富不应承担事故责任。原告要求赔偿的数额过高。鉴定费属于原告举证所支出的正常费用、诉讼费等其他费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日4时许，原告郭俊洲驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车，由东向西在非机动车道内行驶至国道××平泉市××镇××园区路段，与前方同向停放王德富驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞，致郭俊洲受伤，车某。经平泉市公安局交警大队认定，郭俊洲、王德富各负事故的同等责任。王德富驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂车的车辆所有人是左九忠，王德富是左九忠临时雇佣的司机，左九忠所有的辽Ｐ×××××号车在英大泰和保险辽宁公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，左九忠为原告垫付费用50000.00元。郭俊洲受伤后在平泉市医院急诊科诊治后转入承德医学院附属医院住院治疗62天，诊断为左眼球破裂，左眼眶壁骨折，颅面骨多发骨折、颅底骨折，颌面部多发软组织裂伤，鼻骨�折，肺气肿，左侧眶下神经损伤，左下肢深静脉血栓形成（周围型）。2017年6月15日，经平泉市公安局交通警察大队事故科委托平泉司法医学鉴定中心鉴定，郭俊洲遗留左眼球萎缩，属七级伤残；眶下神经损伤致左侧面部面瘫属十级伤残；面部条状瘢痕长11厘米，属十级伤残。经审查原告提交的医疗费单据，本院确认原告郭俊洲医疗费27842.74元。根据原告郭俊洲的住院时间及病例记录，本院确认原告住院伙食补助费3100.00元（50.00元/天×62），营养费1240.00元（20.00元/天×62），护理费6200.00元（100.00元/天×62）。根据原告郭俊洲的治疗及鉴定情况，本院酌定原告交通费1500.00元。原告郭俊洲称自2012年在平泉恒达矿业有限公司工作并租房居住在平泉镇内，并提供了工作证明和房屋租赁合同，但同时提交的承德市工伤参保缴费证明却载明2016年6月平泉恒达矿业有限公司才开始为�交纳工伤保险，且原告郭俊洲住所地在平泉市杨树岭镇狮子沟村、平泉恒达矿业有限公司在卧龙镇庙后村，原告租房居住在平泉镇内缺乏客观理由，故原告要求其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算本院不予确认。原告郭俊洲是农民，未提供证据证明其有稳定的固定收入，未提交证据证明其妻子贾玉娥无劳动能力，原告要求给付其妻子被扶养人生活费的请求本院不予确认。根据原告郭俊洲的残疾等级，本院确认残疾赔偿系数为44%，本院确认原告残疾赔偿金104887.20元（农村居民人均年可支配收入11919.00×20×44%）。根据原告郭俊洲的残疾等级和在事故中的责任，本院酌定原告精神损害抚慰金15000.00元。原告郭俊洲2016年11月15日受伤，至2017年6月15日评定伤残前一日计210天；原告提供的承德市工伤参保缴费证明载明，郭俊洲的缴费基数为3800，原告要求日工�按110.00元计算本院予以确认，本院确认原告郭俊洲误工费23100.00元。根据原告提交的票据，本院确认原告郭俊洲摩托车修理费2000.00元，鉴定费800.00元。综上，原告郭俊洲要求赔偿的损失经本院审查确认有医疗费27842.74元，住院伙食补助费3100.00元，营养费1240.00元，护理费6200.00元，交通费1500.00元，残疾赔偿金104887.20元，精神损害抚慰金15000.00元，误工费23100.00元，摩托车修理费2000.00元，鉴定费800.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。被告虽然对本次事故认定书有异议，但既未在法定期限内申请复议又未提供相反证据，平泉市公安交通警察大队认定原告郭俊洲、被告王德富各负事故的同等责任并无不当，原告郭俊洲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、鉴定费等损失，其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费，因无事实及法律依据，本院不予支持。英大泰和保险辽宁公司作为王德富驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。辽Ｐ×××××号货车归左久忠所有，王德富是左久忠雇佣的司机，二人形成劳务关系，本次事故是王德富提供劳务过程中发生的，应该由接受劳务的左久忠承担赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围，应该由当事人按照事故责任分担。原告郭俊洲不应得到重复赔偿，被告左九忠垫付的50000.00元应予返还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内，赔偿原告郭俊洲医疗费27842.74元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1240.00元计32182.74元中的10000.00元；赔偿原告郭俊洲精神损害抚慰金15000.00元；赔偿原告郭俊洲护理费6200.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金104887.20元、误工费23100.00元计135687.20元中的95000.00元；赔偿原告郭俊洲摩托车修理费2000.00元。合计122000.00元。
二、被告英大泰和财产保�股份有限公司辽宁分公司在商业三者险责任限额内，赔偿原告郭俊洲医疗费27842.74元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1240.00元计32182.74元中22182.74元（交强险赔偿剩余部分），护理费6200.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金104887.20元、误工费23100.00元计135687.20元中40687.20元，合计62869.94元的50%计31434.97元。
三、被告左九忠赔偿原告郭俊洲鉴定费800.00元的50%计400.00元。原告郭俊洲返还给被告左九忠50000.00元，互相抵顶后，原告郭俊洲返还给左久忠49600.00元。
上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168.00元，减半收取2584.00元，原告郭俊洲负担1042.00元，被告左九忠负担1542.00元。限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5168.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年九月五日
书记员 左雅光