江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1824号
原告：张斌，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：张先荣，女，汉族，1971年1月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。
被告：朱振华，男，汉族，1968年4月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。
原告张斌诉被告张先荣、朱振华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告张先荣、朱振华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告通过北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称管理方）在网上借款30000元，被告签订了网络借款电子借条，借期12个月，年利率为18%即每月利息450元。合同约定被告逾期还款则按日万分之五承担罚息，且被告应向管理方支付平台成交服务费，2015年11月26日，管理方扣除平台服务费后向被告转账28069元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息支付至2016年10月25日。2016年12月5日，管理方依据借条附加条款的约定收购了出借人的债权，并将债权转让给原告张斌。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元，支付利息4800元（利息自2016年10月26日至2017年6月25日以30000元本金为基数按月利率2%计算），以后的利息从2017年6月26日起按月利率2%算至被告还清借款之日止；2、承担律师费2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张斌为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、网络借款电子借条一份，证实2015年11月25日，被告张先荣与北京同城翼龙网络科技有限公司及某峰签订了网络借款电子借条，被告张先荣通过北京同城翼龙网络科技有限公司向第三方某峰借款30000元，约定每月利息450元，年利率18%，被告张先荣同意支付北京同城翼龙网络科技有限公司平台成交服务费，同时约定借款期限为12个月，每月为一期，如被告逾期支付任何一期还款超过60日，则视为全部借款本金提前到期，被告应偿付全部借款本金、利息、逾期利息、违约金及根据本金产生的其他全部费用。北京同城翼龙网络科技有限公司同意在被告逾期付款30日后将主动完成对某峰债权的收购。
2、翼龙贷瑞昌运营中心贷款收费明细表一份，上有被告张先荣、被告朱振华签名，证实被告张先荣、朱振华同意翼龙贷网瑞昌运营中心收取借款金额6%线上平台成交服务费，3%的线下综合服务费及家访费、身份认证费、视频认证费、联保人认证费等共计1931元。
3、借款承诺书一份，证实被告张先荣、朱振华承诺将严格按照电子借条上的时间履行还款义务，如违约则愿意承担每日以未还本金万分之五的罚息、未还本金1%的催收费以及超期利息。
4、资金结算账单一份，证实2015年11月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司向张先荣中国农业银行个人账户发放了28069元的借款。
5、2016年12月5日签订的债权转让协议一份，证实原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙网络科技有限公司将其针对张先荣所有的30000元债权及依据网络借款电子借条上所约定的权利全部转让给本案原告张斌。
6、2016年12月5日债权转让及还款通知书一份，证实北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年12月5日向被告张先荣发出了债权转让及还款通知书，通知被告张先荣所欠北京同城翼龙网络科技有限公司的所有债务均已到期，该债权已受让给原告张斌，请被告张先荣在接到本通知之日后立刻向原告张斌清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金等。
7、快递单一份，寄件人张斌，收件人张先荣，内件名称为债权转让及还款通知书、债权转让协议，证实2017年8月10日原告张斌通过邮寄的方式向被告张先荣告知了其已受让北京同城翼龙网络科技有限公司所有的债权。
8、被告朱振华、张先荣结婚证一份，证实两被告于1990年11月22日登记结婚，属合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
9、原告张斌、被告朱振华、被告张先荣的身份证复印件各一份，证实原、被告双方主体资格适格。
被告张先荣、朱振华未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2015年11月25日，被告张先荣通过翼龙贷P2P平台向*峰借款30000元，管理方为北京同城翼龙贷网络科技有限公司，三方签订了《网络借款电子借条》。合同约定：借款期限为12个月（2015年11月25日至2016年11月24日），借款年利率为18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让时，翼龙贷系统自动完成债权收购。被告张先荣、朱振华同意管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司收取线上管理费、线下管理费等费用共计1931元。2015年11月21日，被告张先荣、朱振华签订了《借款承诺书》，被告承诺如该笔借款发生违约情况，则承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年11月26日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司在扣除管理费后，将贷款发放至被告账户。借款到期后，被告未按时还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司依约收购了该笔债权。2016年12月5日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告张斌，双方签订了《债权转让协议》，原告为被告垫付了全部欠款本息。被告张先荣与被告朱振华于1990年11月22日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。在庭审过程中，因双方约定的借款年利率及逾期还款的罚息总数已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告主动将利息的计算方式调整至月利率2%。原告张斌受让该债权后，多次催讨未果，诉诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，支付利息4800元（利息自2016年10月26日至2017年6月25日以30000元本金为基数按月利率2%计算），以后的利息从2017年6月26日起按月利率2%算至被告还清借款30000元时止；2、承担律师费2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人自愿、公平签订的合同，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。被告张先荣通过翼龙贷P2P平台向*峰借款30000元，双方与作为管理人北京同城翼龙贷网络科技有限公司的签订了三方协议，协议中对借款金额、借款期限及利息、罚息、服务费用等均有明确约定。在借款到期后，被告未按时还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司依双方签订的协议收购了该笔债权。且于2016年12月5日，将该债权转让给原告张斌。债权转让人北京同城翼龙贷网络科技有限公司及债权受让人原告张斌均已通过邮件等形式将债权转让的事实通知了被告张先荣及朱振华。原告张斌已合法取得被告张先荣的债权。现被告张先荣拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。被告张先荣与被告朱振华于1990年11月22日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告朱振华虽未作为共同借款人，但其在借款协议上也签了名，表示其已知该笔债务的存在。原告要求两被告支付借款30000元及利息的诉请，理由正当，证据充分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费2800元的诉请，因原告未提供证据证实其实际花费的律师费用，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张先荣、朱振华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张斌借款人民币30000元，利息4800元（计算至2017年6月25日），并自2017年6月26日起，以未还本金为基数按照月利率2%继续计算利息至被告还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告张先荣、朱振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯文静