wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00512号
申请执行人：王燕芳，女，1979年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：褚培宏，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨示民一初字第00014号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚培宏的银行存款人民币120000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第00512号
陶闻翰：
吴雪、湖南成功新世纪投资有限公司：
申请执行人陶闻翰与被执行人吴雪第三人湖南成功新世纪投资有限公司赠与合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03629号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人应履行的义务已经履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
执行员 刘华波
二〇一五年五月四日
书记员 戴 勇
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审84号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：刘前程，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人凡侠，女，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘前程之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]10016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]10016号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]10016号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]10016号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 高大鹏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初250号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈雪山（外号山鸡、佬佬），男，1996年7月20日出生，土家族，初中文化，居民，其他从业人员。家住保靖县。2012年12月7日因犯抢劫罪被保靖县人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈雪山犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈雪山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日17时许，陈雪山在吉首市人民路古韵大酒店303号房间向严某卖了780元的冰毒。严某吸食后剩余的毒品经称重为1.26克。被告人陈某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人陈雪山对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日，吸毒人员严某电话联系被告人陈雪山购卖毒品，当天17时许，被告人陈雪山在吉首市团结路古韵大酒店303房间向严某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，严某先后两次通过微信给陈雪山支付人民币780元。
2017年7月20日23时许，严某在吉首市人民路和颐宾馆208房间吸毒后被公安机关查获，并缴获两小包毒品疑似物，严某交代该毒品疑似物是向陈雪山买的。2017年7月21日3时许，公安民警在古韵大酒店303房间将陈雪山抓获。从严某处缴获的两小包冰毒疑似物，经鉴定，净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
(1)、抓获经过、户籍资料，证明陈雪山系被抓获归案，作案时已成年。
(2)、扣押决定书、清单及入库清单，证明公安机关从严某处扣押了陈雪山卖给他的甲基苯丙胺2包，净重1.26克，已经上缴入库。
(3)、指认及搜查笔录，证明公安机关2017年7月20日23时许，在严某住的吉首市人民路和颐宾馆208房间查获甲基苯丙胺两小包的事实。
(4)、提取及称重笔录，证明陈雪山贩卖的甲基苯丙胺经严某吸食部分后剩余部分净重1.26克。
(5)、陈雪山的通话清单，证明2017年7月20日其联系严某贩卖毒品的事实。
2、证人证言
(1)、证人严某的证言，证明他2017年7月20日17时许，在吉首市团结路古韵大酒店303房间花780元从陈雪山处购买了甲基苯丙胺两小包，他回到吉首市人民路和颐宾馆208房间吸食部分后被查获，公安机关收缴了余下的毒品。
(2)、证人吴某的证言，证明她是陈雪山女友，2017年7月20日17时许，在吉首市团结路古韵大酒店303房间，她看到陈雪山给一男子卖了两包毒品的事实。
3、被告陈雪山人的供述，证明他向严某贩卖毒品的事实。
4、鉴定意见证明，查获的1.26克毒品疑似物中，检出甲基笨丙胺成分。
5、辨认笔录，证明经严某辨认，给他贩卖毒品人是陈雪山。
本院认为，被告人陈雪山违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 杨国平
人民 陪 审员 陈万东
二〇一七年十二月五日
代理书记员代 玉 萍
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所长春经济开发区。
负责人刘贵武，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晶，女，1973年10月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）贾守芳，男，1974年2月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）王新闻，男，1972年4月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市创纪客运有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人贾守芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案�不服长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保经开支公司的委托代理人王占龙，被上诉人李晶，被上诉人贾守芳，被上诉人王新闻，被上诉人长春市创纪客运有限责任公司的委托代理人贾守芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1155号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费2359.00元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 姚 筱 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李蓬�
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初163号 原告:，男，1979年10月15日出生，香港特别行政区居民，号码P134795(4)。 委托代理人：。 委托代理人：。 被告:，男，19年月日出生，汉族，住，号码。 法定代表人：。 被告:，男，1979年6月22日出生，汉族，住，号码422302197906220036。 被告:，女，1985年3月1日出生，汉族，住，号码430724198503010047。 被告：深圳斯维坊酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾2栋B区。 法定代表人：石磊。 原告诉被告纠纷一案，原告于向本院申请财产保全，请求冻结被告名下价值人民币元的财产，并由提供了。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下的的财产，以价值人民币元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款、查封车辆的有效期限为裁定送达之日起一年，查封股权及不动产的有效期限为裁定送达之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满之前一个月向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全，查封将自动解除。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  刘 劼 人民陪审员  周 洁 (22) 书记员赵磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1690号
原告郑州金辉印刷有限公司。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人汪玉，女，汉族，1987年12月26日出生。系该公司员工。
被告郑州阳光久久企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
被告杨琪，女，汉族，1978年12月5日出生。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州金辉印刷有限公司（以下简称原告）诉被告郑州阳光久久企业管理咨询有限公司（以下简称阳光公司）、杨琪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玉、被告杨琪委托代理人吕文超到庭参加了诉讼，被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为印刷欠原告款共计16850元，时至今日，被告经原告多次催讨，仍不清偿其欠款，故原告诉至法院，请求一、依法判令被告连带责任偿还欠款本金16850元，利息从2012年6月30日计算到判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨琪辩称，被告履行的是职务行为，在询证函上签字，询证函上所证明的款项应由公司承担。
被告阳光公司未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
询证函一张
被告杨琪质未举证。
被告阳光公司未质证亦未举证。
经审理查明，原告与被告阳光公司有承揽合同关系，2012年6月30日，原告向阳光公司发出询证函一份，该函载明截止2012年6月30日，被告阳光公司欠原告货款16850元，在该函下方，被告阳光公司法定代表人杨琪签名确认欠款数额无误。后原告向被告追要货款，被告拒不支付，原告诉至法院，。
本院认为，债务应当清偿。被告阳光公司的法定代表人杨琪代表公司签名确认了公司欠原告货款16850元，杨琪的行为系职务行为，其公司应当承担法律后果，故原告请求被告阳光公司偿还欠款16850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州阳光久久企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州金辉印刷有限公司欠款16850元及利息（以16850元为计算基数，自2012年6月30日计算至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告郑州阳光久久企业管理咨询有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 将根成
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜松林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5131号
原告王某某，男，1958年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人张锋，公司员工。
原告王某某与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月22日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定将廊坊市新动批红门服装商铺一号楼F3层385、386、368、368号商铺租赁给原告使用，并收取原告租赁定金4万元。2015年12月被告无故将新动批红门服装城关停，造成原告无法继续租赁经营商铺，现被告行为严重违反合同约定，故为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除与被告签订的商铺租赁协议；要求被告返还房屋租赁定金4万元；要求被告给付原告装修、误工损失1万元；要求本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司辩称，从2015年12月份到2016年10月份，中间经过10个月的整理期。2016年9月重新开业前，被告给所有原来商户都通过电话，征求过意见，是否回来经营，9月10日到11日给原告通话，原告都明确表示不回来经营。根据和原告的租赁合同，要求原告继续履行合同，回商城经营，针对原告要求的返还房屋租赁定金，在收据上已经注明了，一旦商城开业，租赁定金就转成了经营保证金。虽然经过了近10个月的休整，但是重新开业后，对10个月的营业期，公司对原有商户予以补偿，补偿是后延经营的免费期限，原告如按合同继续回商城经营，我们认为经营保证金是不应该退还的，针对原告的装修、误工损失，因为原告不能回商城经营，这部分损失又同时没有书面的确定，我们不同意支付。本案诉讼费要求原告承担。
经审理查明，2014年11月22日，原、被告双方签订了《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》四份，原告分别承租了被告出租的1号楼F3层368、368、385、386号商铺从事服装经营活动，起始租金分别为29813元、30660元、25678元、24969元，租赁期限分别为10年、5年，不同的租赁期限，原告享有不同的免租期限优惠。商铺经营保证金共计4万元，租赁期满或合同解除，在被告确认没有任何遗留问题后予以退还。物业费按季度预先收取，起始收费标准是按使用面积计算1.0元/㎡·天，后期被告有权随物价指数高低进行合理调节。原告所承租店铺所产生的通讯和网络费、水费、电费等，由原告自行承担。在原告履行相关手续的情况下，被告于2014年12月20日前将商铺交付原告使用。原告必须依约按时足额交付租金、水电费、物业管理费和其它相关费用。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，交纳商铺经营保证金4万元，被告给原告出具了收据。在合同履行过程中，被告按约定时间将涉案商铺交付给原告从事经营活动，但在2015年12月份无故关停了新动批红门服装城。
庭审中，原告要求解除与被告签订的商铺租赁协议、返还商铺经营保证金4万元，并按银行同期贷款利率支付自关停之日至返还之日止的利息损失，被告不同意解除商铺租赁协议，希望原告继续履行商铺租赁协议。原告要求被告给付装修、误工损失，被告不予认可，原告未提供相应证据。
以上事实有廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议、收据及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应依法得到保护。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行合同义务，被告无故关停新动批红门服装城，致使原告无法实现合同目的，已构成根本性违约，因此原告要求解除商铺租赁协议、返还商铺经营保证金4万元、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付装修、误工损失，被告不予认可，原告未提供相应证据，该诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第107条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司签订的四份《廊坊·新动批红门服装城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市新动批红门服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告王某某经营保证金4万元，并支付自2015年1月1日至付清之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一七年三月五日
书记员 尹菲菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第595号
原告王九华。
被告西安晨丰食品有限公司。住所地西安市文艺北路122号。
法定代表人马文革，该公司经理。
本院在审理王九华与西安晨丰食品有限公司货款纠纷一案中，原告于2005年6月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告王九华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王九华撤回对被告西安晨丰食品有限公司的起诉。
诉讼费506元，由原告王九华负担。
审判员 朱绍清
二〇〇五年六月七日
书记员 朱倩倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。组织机构代码证：60119481－6
负责人：刘志杰，该公司经理，。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴英升，男，1984年10月19日生，汉族，住青县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人吴英升财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销青县人民法院(2016)冀0922民初2212号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人105500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、光源行保险公估有限公司鉴定报告认定的车损数额过高与事实不符。仅驾驶室总成一项损失就达到了车损数额的二分之一，比实际维修价格高2万多元，显然不合理。根据法律规定保险公司应当对被保险人的实际财产损失予以赔偿。被上诉人应提交车辆修理费发票及维修清单予证明实际损失不能仅以鉴定为裁判依据。被上诉人未能提交相应证据，说明该车损并未达到103000元。2、施救费过高不符合物价部门规定的收费标准，施救费发票是由湖南正泰交通服务有限公司开具，该公司不具有道路施救的资质，施救费票不具有证实性。3、车损鉴定费，不符合物价部门规定的收费标准，且属于间接损失，不应由上诉人赔偿。综上，一审法院认定事实不清，望贵院支持上诉人的上诉请求。
吴英升辩称，我方开具的票据都是由国家认证的单位开具的，鉴定机构也是国家认可的，都是有效的票据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
一审法院认定事实：一、原告吴英升系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县洪杰汽车运输有限公司。2016年6月1日，原告以青县洪杰汽车运输有限公司名义在被告保险公司处投保交强险一份；主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险各一份；主车保险金额为210000元、挂车保险金额为94400元的车辆损失险各一份，其中商业第三者责任险及车辆损失险均不计免赔，保险期间均自2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止。另投保保险金额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险，约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，取高，保险期间自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止。二、2016年6月14日17时50分，刘守营驾驶该车在国道××湖南省××区草坪镇××一弯道路段与王程驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车、陈必辉驾驶的湘Ｊ×××××号二轮摩托车及熊成国驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成四车损坏。经交警部门认定，刘守营负此次事故的全部责任。为处理交通事故原告支付本车施救费9990元、本车货物施救费15000元、三者车施救费共计1800元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为103000元，为此原告支付鉴定费7210元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及国内公路货物运输定期定额保险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告作为该车的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为103000元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费7210元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，其中为三者车支付的施救费1800元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付，原告支付的本车施救费9990元及其车损103000元、鉴定费7210元，合计120200元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。原告支付的货物施救费15000元，扣除10%的绝对免赔额1500元计13500元，应由被告保险公司在国内公路货物运输定期定额保险项下赔付。综上，被告共应向原告支付保险理赔款135500元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告吴英升保险理赔款共计135500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告吴英升在中国农业银行青县支行的62×××72账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告吴英升承担50元，被告保险公司承担1470元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张车损、施救费、车损鉴定费的数额过高，但就自己的上诉主张没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初198号
原告江西中煜程塑业股份有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地-1，统一社会信用代码91360400680938798U。
法定代表人楼柏木，董事长。
委托代理人梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
被告江西鄱信水利建筑工程有限公司，住所地上饶市余干县玉亭镇环山路46号，统一社会信用代码913611277363584780。
法定代表人程艺江，总经理。
本院在审理原告江西中煜程塑业股份有限公司与被告江西鄱信水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中煜程塑业股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中煜程塑业股份有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西中煜程塑业股份有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费1401元，减半收取700.5元，原告江西中煜程塑业股份有限公司自愿负担。
审判员 姚成龙
二〇一八年三月五日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初147号
原告：许宏超，男，1987年9月25日出生，汉族。
被告：新疆精典建筑安装有限责任公司。
法定代表人：许玉博，系该公司董事长。
被告：刘国附，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
原告许宏超与被告新疆精典建筑安装有限责任公司、刘国附租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告许宏超于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宏超撤回起诉。
案件受理费250元（原告许宏超已预交），减半收取125元，由原告许宏超负担。
审 判 长 管江新
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 岳建荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1990号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行李某申请执行张某民间借贷纠纷一案中查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一七年二月二十日
书记员 闵鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12409号
12409原告：蒋根华，男，1968年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：汪记先，男，1989年07月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：郗望。
原告蒋根华与被告汪记先、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋根华撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终861号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1876号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1876号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执849号
申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。
被执行人戈永民，男，汉族，生于1971年9月24日，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人戈永民罚金纠纷一案，经调查，被执行人戈永民正在服刑。另查明，被执行人戈永民无房产、无存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月十日
书记员 徐瑞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执849号申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。被执行人戈永民，男，汉族，生于1971年9月24日，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人戈永民罚金纠纷一案，经调查，被执行人戈永民正在服刑。另查明，被执行人戈永民无房产、无存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月十日书记员  徐瑞龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第554号
申请执行人：李江。
被执行人：罗金焕。
被执行人：黄日腾。
本院在执行申请执行人李江申请执行被执行人罗金焕、黄日腾追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右执字第554号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄成锋
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄俞程
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第111号
原告成都农心饲料有限公司，住所成都市龙潭乡。
法定代表人刘宜亮，该公司总经理。
委托代理人刘宜成，系该公司员工。
被告杨国柱，男，生于1971年1月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告成都农心饲料有限公司诉被告杨国柱买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农心饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告成都农心饲料有限公司承担。
审判员 杨培琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐双萍
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2072号
起诉人：罗某，女，汉族，1981年4月14日生，玉溪市江川县人，现住云南省安宁市。
被起诉人：武汉市德邦物流有限公司某某分公司
本院收到起诉人萝莉诉武汉市德邦物流有限公司某某分公司的起诉状，起诉人萝莉向本院提出诉讼请求：一、请求判定此物流合同无效，原告不支付物流费712元，由被告承担一切损失。二、要求被告无偿将货物送至原告的收货地点。三、要求被告承担本案诉讼费。四、要求被告赔偿原告五天的误工费为1153.8元。五、要求被告以其强行要求原告支付物流费的3倍2136元，赔偿给原告。六、要求被告总公司改正工作方法，并向全国各地分公司传达，向消费者明示价格，在物流面单上或者通过电话短信方式，得到托运方的同意后再承运货物发货，以后不得再犯同样错误，减少此类纠纷。
事实和理由：2017年6月25日原告为收货人，委托托运人用被告方物流，承运工业缝纫机一台，从武汉发至云南省昆明安宁，德邦物流单号为424706824。被告承运的时候并没有在物流面单上写明价格，口头告知运费为200元左右，有当时发货的现场照片物流单为证。2017年6月26日，原告早上快8点收到价格短信通知，发现价格为712元，远超被告方把货拉走时口头通知的价格，原告及时与被告联系，不愿意以这个价格托运货物，被告方客服经理无视原告的反复请求，不予处理，货物强行发出。2017年6月28日，货物到达目的地，德邦物流云南昆明安宁分公司，安宁分公司通知原告交运费712元，原告不同意交，要求退回武汉，重新找物流公司发货，被告方要求原告支付712×2次的物流费用才让原告拿走货。从此以后原告的货物就被强行扣留在德邦物流安宁分公司。并且每天都在计算货物停放费用。根据相关法律规定故向法院起诉。
本院经审查认为，本案原告提起确认合同无效之诉同时要求给付之诉，其给付之诉的基础为履行合同引申出的给付之诉，其诉讼请求混淆，属于无明确具体的诉讼请求，且部分诉讼请求不属人民法院的受案范围，经立案审查释明后原告仍不更正，故对于本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 瑞
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第59号
原告李××，男。
委托代理人郝××（系原告李××之妻），女。
被告王××，男。
委托代理人刘××，男。
原告李××与被告王××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月2日立案，依法适用简易程序于2014年5月7日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝××、被告委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告王文全因病未出庭，本案现已审理终结。
原告李××诉称，2004年7月30日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，原告将本市新兴区的土瓦房两间、砖瓦房两间、仓房一间卖给被告，当时协议书没有约定双方如何办理房屋产权过户，和过户时间，协议签订后，原、被告均履行各自的全部义务，原告将房屋交付给被告，买房款6000.00元交付给原告，此后，2008年8月28日，被告将购买的上述房屋申请棚户区改造，交付后获得北山××小区×号楼×户，面积60.59平方米，但房屋产权仍归原告所有。
由于被告没有履行房屋过户手续，导致原告无法领取廉租金和分得廉租楼，使原告造成巨大的经济损失，2013年12月24日，原告通过快递方式，给被告发出一份催告履行义务通知书，通知被告在十五日内办理房屋过户手续，然而被告至今未办理过户手续，故原告诉讼来院，请求法院判决解除原被告房屋买卖合同，判令被告将占有原告的房屋返还给原告，原告要求法院判令被告赔偿损失5000.00元，本案的一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，不同意解除买卖合同。2、被告没有占有原告房屋，不同意返还给原告房屋，理由是2004年7月30日原被告双方签订了卖房文书，原告将土瓦房两间48平方米，两间24平方米，小煤房16平方米卖给被告，2007年5月被告将购买的房屋办理了塌陷改造，2007年10月被告分得了新兴区××小区×号楼×单元×室，建筑面积60.59平方米的楼房并且入住，至今7年之久。（2008年8月28日该楼房使用权证下发给被告）3、被告同意房屋过户，原告邮寄催告通知书，限15日过户，并没有约定过户时限，原告限期15日过户是单方行为，不是法律规定、4、不同意原告的无理要求，领取廉租金无法分得廉租楼的经济损失5000.00元。
原告李××为支持其主张提供如下证据：
房屋买卖文书1份，证明原、被告于2004年7月签订买卖房文书1份，是双方真实意思表示。
经被告当庭质证，被告无异议，该房屋买卖合同真实合法有效，本院予以采信。
催告履行义务通知书1份及收据1份，证明2013年12月24日催告原告进行房屋产权变更登记。
对原告提供的证据1、证据2，经当庭被告代理人质证，对该份证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，称通知是原告单方行为，不是法律规定，何况房屋买卖合同没有规定房屋过户日期，再加之被告因住院治疗，不能去办理房屋过户事宜，但我方同意房屋过户，邮寄收据10.00元不是正规发票，应出示正规发票。
本院认为，该份证据原告向被告提出房屋过户的要约，被告收到原告的要约，因被告住院治疗，未能对原告的要约承诺，但庭审中被告同意房屋过户，故本院对该份证据予以采信。
被告王××为支持其主张提供如下证据。
买卖房文书复印件1份，证明卖房文书约定房价为6000.00元，该协议书有立书人和邻居签字，双方签字画押，证明是双方真实意思表示，没有约定过户时间。
经原告当庭质证，原告有异议，认为该份证据是复印件，应以原告提供的原件为准，被告当庭认可原告的异议，原告的异议成立，本院予以确认。
穆劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决书1份，证明被告家属在接到《催告履行义务通知书》未履行的原因是被告因工伤索赔正在穆棱市申请执行中。
经原告当庭质证，原告对证据2没有异议，本院予以采信。
被告住院病案1份，证明被告家属在接到《催告履行义务通知书》未履行的原因是被告正在住院治疗中。
经原告当庭质证，对证据3没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和原、被告陈述、举证及诉辩意见，可以认定如下事实：
2004年7月30日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，原告将其座落在新兴区的土瓦房两间、砖瓦房两间、仓房一间，双方议价6000.00元卖给被告，房屋买卖合同没有约定房屋所有权过户日期。2008年8月28日，在原告的配合下，将原、被告交易的平房进行了棚户区改造，被告交了房屋补偿款后获得新兴区北山××小区×号楼×单元×室，面积60.59平方米楼房一户，但该楼房产权人仍然是原告李宝贵，原、被告均没有及时履行该楼房过户手续。2013年12月24日，原告通过邮寄方式，给被告一份催告履行义务通知书，通知被告在15日内办理房屋过户手续，但是被告因伤在穆棱市医院住院治疗中，而没有及时办理房屋过户手续，导致原告诉讼来院，1、请求解除原、被告房屋买卖合同；2、请求法院判令被告将该楼房返还给原告；3、要求法院判令被告赔偿5000.00元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原、被告均同意将楼房过户到被告名下。以上为本案事实。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同，原告邮寄的催告履行义务通知书，被告住院病案及仲裁裁决书和当庭质证、陈述、辩解意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照约定，遵循诚实诚信原则履行各自的义务。1、原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均已按照协议履行完毕。其2004年7月30日原被告交易的平房已拆除，并于2008年8月28日在原告协助下由被告补交了拆迁补偿款，办理了棚户区改造，获得了现楼房××小区×号楼×单元×室，面积为60.59平方米楼房一户，居住至今，其楼房应归被告所有。2、原告请求被告因未及时办理过户手续造成的经济损失5000.00元，要求被告赔偿，原、被告签订的房屋买卖合同中没有约定房屋过户日期，同时原告庭审中未能提供损失5000.00元的证据佐证，本院不予支持。3、庭审中原、被告均同意将该楼房过户到被告名下，过户费由被告承担，本院予以支持。
综上，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告均同意办理房产过户，本院予以支持，关于原告请求被告赔偿损失5000.00元，与法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告王××房屋买卖合同有效，位于七台河市新兴区北山街道××小区×号楼×单元×室房屋所有权归被告王××所有。
二、于判决书生效后三十日内将位于七台河市新兴区北山街道××小区×号楼×单元×室房屋过户被告王××名下，依据安置房屋回购产权政策，过户需补交房款及过户产生的费用，由被告王××承担。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 史立波
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 敏
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第59号
原告胡某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告长期在外赌博、不顾家、不照顾小孩。故原告诉诉来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生两小孩归原告抚养。
原告胡某某提供的证据有：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告于1998年7月×日登记结婚，系夫妻关系；
证据三、胡某甲、胡某乙的常住人口登记卡，证明小孩胡某甲、胡某乙的基本情况。
被告吴某某未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明：原告胡某某与被告吴某某于1998年3月经人介绍相识、恋爱，同年7月5日登记结婚。2005年2月×日生育女孩胡某甲，2009年7月×日生育男孩胡某乙。现原告以被告长期在外赌博、不顾家为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查：原、被告未提供有夫妻共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方生活长达15年，双方建立了较好的感情。原告以被告长期在外赌博、不顾家为由要求离婚，但未向本院提供被告长期赌博的证据。本院认为双方的感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，克服不良习性，夫妻关系是能够维系下去的。故原告诉请要求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈罡
二〇一四年五月七日
书 记 员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执530号
申请执行人李振雷，男，1961年1月5日生，汉族，居民，住河北省三新市新集镇。
被执行人杨际来，男，1955年5月7日生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
被执行人杨明根，男，1990年10月8日生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
申请执行人李振雷与被执行人杨际来、杨明根买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00954号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年10月14日立案执行，本案执行标的55944元、案件受理费600元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，已将标的款兑付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执530号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费739元由被执行人承担。
审判员 白建刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1581号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月20日20时45分许，被告人郭某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区昌明街路段昌星新村地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为1.54mg／ml。当日，被告人郭某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，保险单，驾驶员、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，查获经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审61号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人王合祥，男，汉族，1994年06月19日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）81号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王合祥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）81号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审61号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人王合祥，男，汉族，1994年06月19日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）81号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王合祥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）81号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9900号
原告：张某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：色某，男，1984年4月28日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。
被告：斯某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告张某与被告色某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告色某、斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金6000元，利息1228元，本息合计7228元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年4月10日，二被告共同向原告借款6000元，约定还款日期为2016年9月10日，按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。
被告色某、斯琴巴雅未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借据），依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告色某、斯某共同向原告张某借款6000元，约定还款日期为2016年9月10日，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告色某、斯某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告色某、斯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色某、斯某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金6000元，利息1228元（以本金6000元，自2016年9月10至2017年7月17日，按月利率20‰计算利息为1228元），本息合计7228元，2017年7月17日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，邮寄费88元，由被告色某、斯某均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 董宏波
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执266号
申请执行人曾道爱，男。
申请执行人曾妮，女。
申请执行人曾文，男。
申请执行人曾靖，男。
申请执行人康丕海，男。
申请执行人胡巳英，女。
被执行人胡名透，男。
申请执行人曾道爱、曾妮、曾文、曾靖、康丕海、胡巳英与被执行人胡名透侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡名透未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用253996.8元、案件受理费6000元，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人均无房产、工商、车辆，银行有存款余额不足。本案执行标的25.99968万元及利息、案件受理费6000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4615号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾广泽.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾广泽小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第487号
申请执行人陈宝军。
被执行人武海荣。
本院在执行陈宝军与武海荣民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第332号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉海
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5821号
原告胥文良，男，汉族，1946年3月3日出生，住四川省西充县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告胥文良诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胥文良诉称，2014年8月25日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款30000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款30000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款30000元及利息（利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约6000元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胥文良的起诉。
案件受理费350元，原告胥文良已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初771号
原告：刘清泉，男，1973年5月4日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：襄阳市金英百合农产品有限责任公司。住所地：襄阳市高新区团山镇台子湾村*组。注册号：420600000156392。
法定代表人：王培华。
原告刘清泉与被告襄阳市金英百合农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘清泉撤诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一八年四月二日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初771号原告：刘清泉，男，1973年5月4日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：襄阳市金英百合农产品有限责任公司。住所地：襄阳市高新区团山镇台子湾村*组。注册号：420600000156392。法定代表人：王培华。原告刘清泉与被告襄阳市金英百合农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清泉撤诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年四月二日书记员 梅佳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4504号
原告：李建民。
委托代理人：吴艳琴。
被告：代永刚。
委托代理人：杨志刚。
原告李建民与被告代永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人吴艳琴，被告代永刚及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2010年10月，被告承包了夏官营镇花庄村建桥、修路、胜利广场工程。被告承包后雇佣了迁安市夏官营镇沙坡子村贾文飞为此工程的施工队长。被告授权贾文飞负责工程用工安排，小活计及工程质量等工作。这样贾文飞找到我，让我找人给他们干活，并且搅拌机、勾机等均由我找，当时对人工费及使用勾机等工时费已讲好（详见用工合同），此工程用人工费、勾机费等总计92395元。对于合同之外的小活计均是被告让贾文飞负责安排，详见迁安市人民法院（2014）安民初字第1036号卷宗第37-40页，贾文飞的证言。已证实了工地的小活计均是贾文飞让我找人干的。我们按照被告的要求开始施工的，完工后，经被告验收合格后，被告方给了我一部分工程款，尚欠61134元工程款。故起诉要求被告给付工程款61134元，并承担本案诉讼费用。
被告代永刚辩称：1、原告的起诉没有事实依据，纯属无事生非，此案已经迁安市人民法院赵店子法庭作出（2012）安民初字第1852号判决，被告已给付原告工程款，此案已经终结。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年，被告代永刚承包了迁安市夏官营镇花庄村村民便桥工程。2010年10月8日原告与被告签订钢筋砼桥及涵管桥工程协议，约定由原告为被告上述工程进行施工。协议约定：钢筋砼桥及涵管桥共12座；承包方式为清包工，小型辅助材料由原告负担；人工费总额200000元。原告施工中，因被告变更设计，工程量发生变化，另被告安排原告建花庄村卫生室和胜利车库。工程完工后，双方未进行工程结算。
另查明，2012年7月30日，原告就上述工程的工程款向本院提起诉讼。原告诉请为要求被告代永刚给付修桥及增加的工程款共计293195元。因双方就原告施工工程款存在争议，经本院委托迁安市财达工程造价咨询有限公司对原告施工的工程造价进行了鉴定，经鉴定工程造价为207874.15元。2013年7月10日，本院作出（2012）安民初字第1852号民事判决书，判决被告给付原告工程款197874.15元。该判决另确定原告在结算报告外增加的费用，被告不认可，原告未能举证，本院未予支持。该判决已发生法律效力。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的（2014）安民初字第1063号裁定书、变更、6张结算单、补充协议书、被告提供的（2012）安民初子第1852号判决书、迁安市夏官营镇花庄村小桥工程造价结算报告，本院（2012）安民初字第1852号、（2014）安民初字第1063号卷宗中相关证据及判决书等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责的当事人承担不利后果。原告本次诉请中包括的在结算报告外增加的费用，因（2012）安民初字第1852号案件已经处理，且本次诉讼未向本院提交新的证据，故本院不予支持。原告本次诉请中另主张的其他费用，被告不予认可，且原告提交的证据并不能证明其主张，本院亦不予支持。综上，原告起诉虽未超过诉讼时效，但应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建民的诉讼请求。
案件受理费1329元，由原告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑彩微
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4504号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告钟长青，男，1973年9月10日出生，畲族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告张金龙、钟长青民间借贷纠纷一案中，原告苏金德未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄月治
二〇一四年八月五日
书记员 曾秋华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执887号
申请执行人吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡俊，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人鲁凤鸣，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人吴茂林、李云诚与被执行人胡俊、鲁凤鸣金融民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25000元以及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费363元，公告费560元，执行费275元，但被执行人胡俊、鲁凤鸣至今均未履行义务生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡俊、鲁凤鸣在银行的存款32000元予以扣划；
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐锡力
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第119号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男，2011年10月7日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，2012年10月6日刑满释放。2013年11月9日至同年11月14日因涉嫌故意伤害被临时羁押于哈尔滨南岗区看守所，同年11月15日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人张某某，男，2013年1月10日因犯故意伤害罪被密山市人民法院判处有期徒刑7个月，2013年1月28日刑满释放。2013年12月5日至同年12月12日因涉嫌故意伤害被临时羁押于沈阳市皇姑区看守所，同年12月13日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人梁某，男，2013年3月11日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审，2014年3月31日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定行政拘留10日，并处罚款1千元，同年5月28日因涉嫌寻衅滋事被密山市公安局决定监视居住。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某、张某某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、同年8月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、梁某到庭参加诉讼。本院于2014年9月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日21时许，被告人李某某认为其嫂子吴某在歌厅唱歌时被人欺负，在不明就里的情况下纠集被告人张某某、梁某、李某（另案处理）等近十人到知一镇帮忙打架。在知一镇小兰串店门口处，在不明确对象的情况下，李某某持李某携带到现场的黑色铁质棒球棒将被害人周某等人打伤，张某某持尖刀将被害人杨某某砍伤，梁某持铁质头部的腰带参与殴打对方。经鉴定：周某、杨某某所伤构成轻伤。李某某于2013年11月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获；张某某于2013年12月13日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获；梁某于2013年3月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人李某某、张某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棒球棒；书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、证据保全清单、扣押物品清单、在逃人员登记表、户籍证明、身份证明、刑满释放证明书；谅解书、收条；证人祝某某、张某、刘某某、吴某某、房某某、温某某、白某、孔某某、徐某某、蔡某某、于某、于某、李某某、吴某、谭某、孙某、姜某某、张某某、刘某某、王某、刘某某、孙某某证言；被害人周某、杨某某陈述；被告人李某某、张某某、梁某供述和辩解；密山市公安局法医鉴定所鉴定文书；密山市公安局技术大队现场勘验查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、梁某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。密山市人民检察院以寻衅滋事罪追究李某某、张某某、梁某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，梁某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。李某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当对其从重处罚。李某某、张某某、梁某持械寻衅滋事，可以酌情从重处罚。李某某、张某某、梁某寻衅滋事致轻伤二人，可以酌情从重处罚。梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。李某某、张某某如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。张某某、梁某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对梁某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2016年5月8日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邵枫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初804号
原告：李庆中，男，1963年5月4日出生。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。
被告：李海波，男，1982年10月20日出生。
原告李庆中与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆中之委托诉讼代理人时福茂、张羽，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李庆中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3508元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年4月6日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是小工，每天工资160元，原告一直工作至6月1日。经双方核算，原告应发工资为6208元，已发放2700元，尚拖欠3508元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。
被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波农村居住用房，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告李庆中由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为小工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。原告本人经本院合法传唤，表示无法到庭，经本院电话核实，原告本人表示实际欠付2700元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告2700元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经支付被告邓榜金相应工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款的证据充分，其诉讼请求数额为3508元，而经本院核实，其本人提出实际欠款数额为2700元，故本院支持2700元，超出部分，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就被告邓榜金的承建工作，已经对价给付，原告要求被告李海波给付欠款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付李庆中欠款2700元。
二、驳回原告李庆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
审 判 员 单 宾
人民陪审员 刘香芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔德嘉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初750号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告苏井利，男，汉族，1972年4月21日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告苏井利借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月二日
书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初750号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告苏井利，男，汉族，1972年4月21日生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告苏井利借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年五月二日书记员 关格格
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第659号
申请执行人范永军、段美森、崔恩海、徐敦燕与被执行人巩在洪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0105民初308号民事判决书已经发生法律效力。经权利人范永军、段美森、崔恩海、徐敦燕申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产�索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0105民初308号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更15号
罪犯何正加，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）浏刑初字第509号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯何正加有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月14日起至2019年9月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年10月14日交付刑罚执行，2013年12月3日入长沙监狱服刑。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月16日裁定对其减刑十一个月。刑期至2018年10月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何正加减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正加在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余340分。罚金人民币五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何正加在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何正加减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更15号罪犯何正加，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）浏刑初字第509号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯何正加有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月14日起至2019年9月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年10月14日交付刑罚执行，2013年12月3日入长沙监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月16日裁定对其减刑十一个月。刑期至2018年10月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何正加减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何正加在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余340分。罚金人民币五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何正加在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何正加减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初106号
原告：易仙宝，男，1975年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：冉启财，男，1973年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告易仙宝诉被告冉启财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告易仙宝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易仙宝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易仙宝撤诉。
案件受理费1494元（原告易仙宝已预交747元），减半收取747元，由原告易仙宝负担。
审判员 樊洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 王娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村*组。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄丽，女，彝族，1983年10月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华光胜，男，汉族，1978年9月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨，女，汉族，1980年4月18日出生。
再审申请人鑫苑置业（成都）有限公司（以下简称鑫苑公司）因与被申请人华光胜、陈杨房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫苑公司申请再审称：1、由政府给予购房人的补贴，是地方政府行政主管部门与购房人的给付与受益行为，与开发企业没有任何关系，行政给付性质的财政补贴并非鑫苑公司的合同义务。2、本案及同类案的购房人均非退房后再购买的情形，系在2008年1月案外人与成都市城乡房产管理局行政诉讼期间，成都市城乡房产管理局收回了本案所涉房产项目的预售许可证，导致鑫苑公司被迫向155名购房户退房，并赔偿122万余元。2009年8月，成都市城乡房产管理局将项目预售证发还，鑫苑公司重新销售该批房源，故形成了撤销备案又销售的状态，不属于成都市城乡房产管理局《关于明确所售商品房是否享受优惠政策有关问题的通知》（以下简称《通知》）不享受财政补贴的情形。成都市房屋产权登记中心的回复偷换概念，将《通知》中购房人通过退房再购买而套取补贴的行为偷换为对房屋的通过撤销备案再次备案。以此观点，那么《通知》中规定的对存量房再次交易的补贴就不存在了，因为存量房都已经备案，在补贴期间内，如果该存量房出售，必然要撤销后再备案，按法院认定，政府就是作出的虚假承诺，本案应最终通过行政确认或行政诉讼程序认定。3、二审法院认为鑫苑公司未告知华光胜、陈杨不能享受补贴款的情形违背合同义务，并无法律依据，且华光胜、陈杨能否享受补贴与鑫苑公司是否告知没有任何关系。4、本案中，华光胜、陈杨要求补偿购房补贴损失的主张，非双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容，以商品房买卖合同纠纷起诉，属法律关系错误。5、本案的款项既然是鑫苑公司不应该享有的，二审判决以一个不应当获得的数额作为损失计算依据，显然错误。鑫苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，对购房人予以个人购房财政补贴，是成都市政府为了促进地震后房地产业恢复和发展，该政策本质上对成都房地产业及房地产开发企业是利好，主要目的是在灾后促进商品房的销售和交易量，避免市场萧条，且该补贴政策并非单纯由政府与购房人之间直接形成行政给付关系，而是在产生商品房交易后建立在实际的商品房买卖合同之上的一种由政府出资补贴的市场化行为，故双方因该购房补贴所产生的纠纷也应当归于商品房买卖合同纠纷，因此鑫苑公司所称行政给付性质的财政补贴并非本案合同义务及“华光胜、陈杨以商品房买卖合同纠纷起诉、属法律关系错误的再审事由均不能成立。
关于鑫苑公司所称本案房源不属于《通知》中不享受财政补贴的情形以及存量房是否享受补贴的问题。经查，成都市城乡房产管理局成房发84号《个人购房财政补贴资金发放与管理的实施方案》第一条第（一）项明确规定“《意见》中所指购房包括购买普通商品住房、其他商品房、已办房屋所有权证的存量住房和商品住房。”、“已办房屋所有权证的存量住房是指有房屋所有权证再次交易的住房。”第（三）项规定“购房成交时间界定，商品房以网上签约备案时间为准；存量住房以受理买卖过户登记时间为准。《意见》实施前已签约备案的商品房，在本意见实施后通过退房再购买（包括换名购买）改变网上签约时间的，不享受以上政策。”上述条款并无歧义，能够享受购房补贴的存量房是指“已办房屋所有权证的存量住房”，且时间界定并非再审申请人所称网上签约备案时间，而是以受理买卖过户登记时间为准，该方案也与补贴政策出台的初衷即促进房地产市场交易量相符。同时，本案涉及商品房因未办理房屋所有权证，不属于“已办房屋所有权证的存量住房”，又因曾经签约备案且在2008年6月15日后撤销备案，亦不属于应当享受相关优惠政策的商品房。该二项再审事由因系再审申请人理解错误不能成立，不予支持。
关于鑫苑公司所称的对购房者无告知义务的问题。经查，成都市城乡房产管理局成房发84号《个人购房财政补贴资金发放与管理的实施方案》第一条第（三）项规定“商品房出售前，开发企业有义务告知（买受人也应主动确认）购买该房屋能否享受上述财政补贴。”《通知》亦规定“一、凡在2008年6月15日前已签约备案且在6月15日后撤销备案的商品房，不享受相关优惠政策；二、开发企业应在销售现场醒目位置对不能享受相关购房优惠政策的房源信息进行公示，方便购房者查询；开发企业有义务告知（购房者也应主动确认）购买该房屋是否享受相关优惠政策；三、开发企业和购房者在签订房屋买卖合同前应书面签字确认该房屋是否享受有关优惠政策规定。”文件里已明确规定房地产开发企业在销售房屋时对购房补贴的相关优惠政策应当公示和告知，而该规定系由具有对成都市房地产市场监管及政策实施职权的政府部门制定，在购房补贴实施的时间内带有强制性，故就本案而言，无论案涉商品房是否应该享受购房补贴，鑫苑公司均应当如实履行告知购房者“房屋已被网上签约备案”的义务，购房者在被如实告知情况下的选择权应当得到尊重，该再审事由不予支持。
关于鑫苑公司所称损失计算依据错误的问题。本案的购房补贴并非华光胜、陈杨不应该享有，而是因鑫苑公司未遵守诚信原则如实履行告知义务，导致华光胜、陈杨未能享受本能够享受的相关购房优惠政策，该损失明确并可计算，二审判决以该补贴数额为依据，并已考虑到购房者未主动确认相关购房优惠政策是否能够享受，具有一定责任的事实，适当减轻了鑫苑公司赔偿责任，二审判决并无不当。
综上，鑫苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鑫苑置业（成都）有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02023号
原告：郭某，女，1970年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住址。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：1991年我和王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。由于我们双方婚前认识时间短，相互了解少，草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架，无法共同生活。我曾于2012年6月8日提起诉讼，要求和王某甲离婚，法院判决不准离婚后，我们双方仍未和好。我和王某甲的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现我再次提起诉讼，要求和王某甲离婚，婚生两子女均由我自行抚养，夫妻共同财产依法分割，我的个人财产归我所有，本案诉讼费用由王某甲承担。
王某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：郭某和王某甲1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩王某乙（现已成年），××××年××月××日生育女孩王某丙，现两子女均跟随郭某一起生活。本案在审理过程中，郭某要求自行抚养两子女，不让王某甲承担抚养费，并明确表示放弃个人财产，没有债权债务需要分割。2012年6月8日郭某曾诉讼来院，要求和王某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。现郭某再次诉讼来院，要求和王某甲离婚，婚生两子女均由其自行抚养，夫妻共同财产依法分割，个人财产归其个人所有，本案诉讼费用由王某甲承担。
另查明：原、被告有共同财产：坐落在太和县城关镇复兴路路西侧的上下两层楼房一套。
上述事实有郭某提供的身份证、结婚证、（2012）太民一初字第01962号民事判决书、户口本、王某乙的身份证、婚生两子女所写的证明一份、询问记录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：郭某和王某甲虽然双方是自愿登记结婚多年，并生育有二个子女，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但双方彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现郭某再次诉讼要求和王某甲离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故郭某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。考虑到女儿王某丙一直跟随郭某生活并且在浙江省杭州市上学，从有利于孩子的健康成长、教育以及女儿和母亲所形成的感情考虑，若改变环境对其教育、健康及成长均不利，且王某丙也明确表示愿意跟随郭某一起生活，故应由郭某抚养为宜。本案在审理过程中，郭某要求自行抚养女儿王某丙，不让王某甲支付抚养费，是其真实意思表示，本院准许。另外郭某请求关于双方共同财产坐落在太和县城关镇复兴路路西的上下两层楼房一套暂时不予分割和放弃其个人财产，是其真实意思表示，本院也予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某甲离婚。
二、女儿王梦雅由原告郭某自行抚养，被告王某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1274号
罪犯储惠娟，女，1960年1月26日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年八月七日作出（2015）闸刑初字第610号刑事判决，认定储惠娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱女假25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯储惠娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯储惠娟假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯储惠娟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯储惠娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯储惠娟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯储惠娟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯储惠娟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月26日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
储惠娟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执保34号
申请人保山中小企业担保中小。
被申请人保山市诚源农资有限公司。
被申请人甫孝刚，男，1978年2月28生，汉族。
被申请人陈凤美，女，1978年11月1生，汉族。
关于保山中小企业担保中小与保山市诚源农资有�公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请财产保全，请求对保山市诚源农资有限公司持有的隆阳区信用合作联社的股金50万元、仓库及铺面的农药及肥料、云M**号南俊小汽车一辆、云M**号尼桑小汽车一辆、云M**号吉奥皮卡车予以保全，同时对甫孝刚、陈凤美所有的“永昌兰郡8幢**号、**号商铺”予以保全，隆阳区人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0502民初2372号民事裁定书。
本案在执行过程中，本院对保山市诚源农资有限公司铺面的农药及肥料、云M**号尼桑小汽车一辆、云M**号吉奥皮卡车予以查封扣留交申请人保管；向隆阳区住建局、不动产登记局发出查封裁定书、协助执行通知书，查封了甫孝刚、陈凤美所有的“永昌兰郡8幢**号、**号商铺”。因保山市诚源农资有限公司持有的隆阳区信用合作联社的股金50万元已被转让；仓库内的农药及肥料已不存在；申请人不能提供云M**号南俊小汽车一辆的下落，暂不能查封扣押。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2016）云0502民初2372号裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一六年六月一日
书记员 丁云文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第175号
原告长治市瑞华环保工程设计有限公司。
住所地长治市高新区德式工业园区191号。
委托代理人杨安平，系山西九星律师事务所律师。
被告裴栋，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告王娟，女，1980年10月23日出生，汉族。
原告诉称：被告裴栋于2010年9月10日因承揽长治市惠丰厂家属院墙体保温工程从原告处购买挤塑板，共欠款64923.15元。2013年2月5日被告裴栋给原告打下欠条。请求判令被告支付原告货款64923.15元，并承担从2010年11月1日至2014年5月31日的利息20450.79元及以后的利息。
本院依据原告提供的被告住址，无法找到被告的下落。在本院给予的合理期间内，原告未向本院重新提供被告新的确切的地址。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据民事诉讼法的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告向被告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院通知原告重新提供确切的地址后，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市瑞华环保工程设计有限公司的起诉。
案件受理费1934元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋玉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第175号
原告李青。
委托代理人高建勇。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告李青诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王美樱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2280号
上诉人（原审原告）ＸＸ原。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆磊。
上诉人ＸＸ原与被上诉人李庆磊所有权确认纠纷一案，ＸＸ原于2015年8月18日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、确认市牧野区卫北市场北口东69-70号门面房权属归ＸＸ原所有（不包括土地使用权）；二、判令李庆磊对涉案房屋排除妨碍、停止侵害并赔偿损失；三、本案诉讼费由李庆磊承担。原审法院于2016年4月18日作出（2015）牧民一初字第1256号民事判决。ＸＸ原不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，ＸＸ原及其委托代理人任纪华，李庆磊到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1256号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
ＸＸ原预交的二审案件受理费3300元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张书萌
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执171号
申请执行人殷文芳，女，1972年2月20日出生，住南昌县。
被执行人丁光祥。男。1986年5月25日出生，住江西省新建县望城新区。
本院于2017年2月27日立案执行殷文芳申请丁光祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1793号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人丁光祥应支付申请人殷文芳案款2025.0元，承担执行费50.0元，现因被执行人丁光祥暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第1793号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1731号
被执行人：薛玉涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行刑庭移送的被执行人薛玉涛犯抢劫、盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1731号被执行人：薛玉涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行刑庭移送的被执行人薛玉涛犯抢劫、盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳