wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终257号
上诉人（原审被告）：北京品博汇科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：高兴峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南通安博力户外用品有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
原审被告：高兴峰，男，1984年8月17日生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
上诉人北京品博汇科技发展有限公司（以下简称品博汇公司）因与被上诉人南通安博力户外用品有限公司(以下简称安博力公司)、原审被告高兴峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2017号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
品博汇公司上诉称，双方之间签订的两份采购合同第十一条均约定，如合同在履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，争议提出方可向所在地法院通过诉讼解决。该条款中“所在地法院”前未加限制性词语，对管辖法院约定不明，为无效约定。因此应根据民事诉讼法中一般管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。案涉合同对交货地点有明确约定，且合同履行过程中实际交货地为品博汇公司客户分散在国内的分销站点，即安徽、新疆、内蒙古、天津等地，故案涉合同的履行地不在南通市港闸区，一审法院对本案并无管辖权。由于案涉合同履行地众多，为利于案件的整体梳理，宜选择一审被告住所地法院管辖。故请求二审将本案移送品博汇公司所在地北京市丰台区人民法院审理。
安博力公司未答辩。
本院经审查认为，案涉两份采购合同均约定，如合同在履行过程中发生纠纷，且协商不成的，争议提出方可向所在地法院通过诉讼解决。该条款中“所在地法院”前未加限制性词语，并未明确向哪一方所在地法院起诉，属于约定不明，为无效约定，故本案应适用一般管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，安博力公司诉请品博汇公司、高兴峰支付尚欠货款及违约金，争议标的为给付货币，安博力公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。安博力公司所在地在一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，品博汇公司要求根据该意见第19条的规定确定管辖法院不能得到支持。
综上，品博汇公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1610号
原告：范某甲，男，汉族，村民。
被告：纪某某，女，汉族，村民。
原告范某甲与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判原.被告离婚。2.婚生子范某乙由被告抚养，孩子的学费由原告承担，生活费、医疗费由被告承担。原告有权看望孩子。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原.被告系自由恋爱，2013年8月14日在周至县民政局补办结婚证，2009年2月17日生一子取名范某乙，由于原.被告草率结婚后才知双方性格差异很大。无共同语言，经常因家庭琐事争吵，为此双方经常闹矛盾一直说不到一起。现原告诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某甲与被告纪某某自愿离婚；
二、婚生子范某乙由女方抚养，孩子的学费由男方承担，生活费、医疗费由女方承担。男方有探视权；
三、双方无夫妻共同财产，无债权及债务；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元，由原告范某甲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员 马 轩
二〇一七年七月十四日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄高年（绰号“十三”），男，1994年10月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2014年4月24日起至2014年11月23日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经宾阳县人民法院决定，于2016年12月16日被宾阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）莫金涛（绰号“阿涛”），男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经宾阳县人民法院决定，于2016年12月16日被宾阳县公安局执行逮捕。
原审被告人吴元顺（曾用名吴顺元、绰号“猴哥”），男，1996年10月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日到宾阳县公安局大桥派出所投案，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。经宾阳县人民法院决定，于2016年12月16日被宾阳县公安局执行逮捕。
原审被告人杨辉（绰号“阿八”），男，1996年11月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日到宾阳县公安局大桥派出所自动投案，当日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。经宾阳县人民法院决定，于2016年12月16日被宾阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黄高年、莫金涛、吴元顺、杨辉犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0126刑初402号刑事判决。原审被告人黄高年、莫金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务。上诉人黄高年、莫金涛及原审被告人吴元顺、杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初402号刑事判决认定：2015年8月9日2时许，被告人吴元顺与被害人彭某、丘某在广西宾阳县大桥镇卖衣行南面因误会发生争执，后吴元顺通过电话纠集了被告人莫金涛、黄高年、杨辉，与被害人彭某及丘某、张某进行争执。莫金涛先从附近一在建房屋边拾起一根木棍击打彭某头部、手部及腿部，黄高年、杨辉、吴元顺也使用木棍与彭某、丘某、张某斗殴。在彭某、丘某、张某离开现场后，吴元顺、杨辉使用木棍打砸丘某、彭某的摩托车。经广西宾阳县公安局法医鉴定被害人彭某的身体损伤程序已构成轻伤一级；经宾阳县价格认证中心鉴定，被毁坏的摩托车损伤的价值为人民币1700元。
另查明，被告人黄高年、吴元顺、莫金涛、杨辉在案发后主动到宾阳县公安局大桥派出所投案自首。案发后，四被告人已向被害人彭某赔偿损失10万元人民币，并得到被害人彭某的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、询问证人丘某、张某等人的笔录、询问被害人彭某的笔录、讯问被告人黄高年、吴元顺、莫金涛、杨辉的笔录、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
宾阳县人民法院认为，被告人黄高年、吴元顺、莫金涛、杨辉因误会而与他人发生冲突后，使用木棍殴打他人，致一人轻伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人黄高年、吴元顺、莫金涛、杨辉系共同犯罪，在共同犯罪过程中，四被告人均起积极作用，均系主犯。被告人黄高年曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人黄高年、吴元顺、莫金涛、杨辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。四被告人犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人黄高年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴元顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人莫金涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人杨辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
黄高年上诉称其有自首行为，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，一审判决对其判罚过重，请求二审法院对其减轻处罚。
莫金涛上诉称，其在案发后积极赔偿受害人损失，得到被害人的谅解，并有自首行为一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回黄高年、莫金涛的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审期间，上诉人黄高年、莫金涛及原审被告人吴元顺、杨辉均无新的证据向法庭提交，故对上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄高年、莫金涛及原审被告人吴元顺、杨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人黄高年、莫金涛及原审被告人吴元顺、杨辉均对被害人实施了伤害行为，在本案中作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄高年曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄高年、吴元顺、莫金涛、杨辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对上诉人黄高年、莫金涛提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，黄高年、莫金涛、吴元顺、杨辉的行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审判决在量刑时已充分考虑其四人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解等量刑情节，依法对其四人从轻处罚，该量刑并无过重之处，故对黄高年、莫金涛所提上诉理由，本院不予采纳。本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年三月一日
书记员 江 雨
广西壮族自治桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第149号
原告：粟炎平。
委托代理人：莫小玲，广西桂山律师事务所律师。
被告：杨希鹏。
被告：广西灏宝林业投资发展有限责任公司。
法定代表人：唐春阳。
第三人：柯尔。
原告粟炎平与被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司（以下简称：灏宝林业公司），第三人柯尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告粟炎平的委托代理人莫小玲到庭参加诉讼。被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司，第三人柯尔经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告与两被告、第三人在秀峰法院就申请执行第三人偿还原告30万元借款案件中达成债务转让协议书，协议约定第三人一次性偿还原告20万元之后，余款10万元由两被告在签订协议的30日内清偿，逾期则按每月2%计息。两被告另行书写10万元的借据。协议签订之后，第三人柯尔偿还原告借款20万元，两被告一直没有还款。请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元，并从2013年11月25日开始按月息2%支付违约金至被告实际付清款项时止。
原告提交证据如下：1、债务转让协议书，证明三方签订协议，由第三人转移债务给两被告；2、借条、承诺书，证明两被告根据债务转让协议书的约定，给原告另行出具借条并表示愿意还款；3、被告杨希鹏的身份证，证明其身份情况；4、被告灏宝林业公司的企业法人营业执照、证明、工商电脑咨询单、公证书，证明被告灏宝林业公司及其大股东陈某某委托被告杨希鹏代理公司的抵押、贷款及法院的一切事务。
两被告未答辩，未提交证据。
第三人未陈述意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告灏宝林业公司的股东陈某某于2013年8月7日出具委托书，并办理公证手续，委托被告杨希鹏代为办理灏宝林业公司及个人的抵押、撤押、银行贷款、法院相关事务等事宜。2013年10月25日，被告灏宝林业公司出具证明，载明：被告杨希鹏系该公司的实际控制人，受公司委托全权处理林某某与柯尔公司债务纠纷一案。
2013年10月25日，原告与另案原告林某某（甲方）与两被告（丙方）、第三人柯尔（乙方）签订债务转让协议书，约定：乙方负责替代雷甲、雷乙偿还向甲方借款140万元；乙方将欠甲方的140万元债务转由丙方承担并由丙方偿还给甲方；在协议签订之日，由乙方支付给甲方50万元，剩余90万元由丙方向甲方支付；丙方保证在30日内将余款90万元支付给甲方，逾期则每月按总额2%支付违约金；产生纠纷由秀峰区法院管辖。
签订协议当天，第三人柯尔向原告支付20万元。两被告给原告另行出具10万元的借条并承诺在2013年11月25日前还款，但一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，第三人柯尔将债务转移给两被告，原告表示同意，三方为此签订的债务转让协议书系真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，借贷关系的债务人转移由两被告承担。两被告未按协议在2011年11月25日前履行还款义务，应依法承担违约责任，即偿还借款10万元及逾期还款违约金。协议约定违约金的计算标准为每月2%，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司偿还原告粟炎平借款人民币10万元；
二、被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司向原告粟炎平支付违约金，违约金计算为：以10万元为基数，从2013年11月25日按照月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元（原告已预交），由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5406号
原告：何锡荣，男，汉族，1962年2月18日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣豪生物环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路424号。
法定代表人：王白石。
委托代理人：吴中华、陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告：叶映芬，女，汉族，1975年7月17日生，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告何锡荣与江苏荣豪生物环保科技有限公司（以下简称荣豪公司）、叶映芬债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告何锡荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告何锡荣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锡荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何锡荣负担。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟钰洁
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00006号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路**号。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：王光海。
被执行人：明正蕊（系被执行人王光海的妻子）。
申请执行人武当山旅游经济特区人口与计划生育局（以下简称�武当山计生局）因计划生育行政征收一案，于2014年5月19日向本院申请执行该局作出的武计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山计生局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人王光海、明正蕊在法定期限内既又不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山计生局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山人口与计划生育局作出的武计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定�送达之日即发生法律效力。
审判长 薛金凤
审判员 李永昌
审判员 罗冀雄
二〇一四年六月四日
书记员 刘 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第127号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，1993年5月23日出生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化。2015年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月21日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年7月17日9时05分许，被告人苏某某醉酒后驾驶蒙KSX2**号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区滨河大道由北向南行驶至郑州路交叉路口处时，将车辆驶入滨河大道西侧撞断树木后车辆仰翻受损，造成交通事故。经鉴定，被告人苏某某血液酒精含量为119.25mg/100ml。经调查认定，被告人苏某某承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人苏某某已支付事故造成的林木受损赔偿款450元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还原物凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队道路交通事故认定书、证人刘某、召某某的证言、查获经过、被告人苏某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2015]191号血液酒精检验报告书、抽取血液及事故现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某造成交通事故且承担交通事故的全部责任，对其依法从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人苏某某案发后已赔偿交通事故造成的全部经济损失，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人苏某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初124号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周延春，男，1975年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押看守所。
辩护人伍利松，湖南富强律师事务律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人周延春犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员刘珊出庭支持公诉，被告人周延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年3月5日16时20分许，被告人周延春持A2型机动车驾驶证驾驶湘E×××××中型普通客车，沿国道207自湖南省邵阳县下花桥镇驶往塘渡口镇方向，途经邵阳县黄塘乡牛牯坪村路段时，因对道路上的情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路时未注意避让，碰撞行人夏某2并致其受伤。被害人夏某2在送往医院救治的途中死亡。经湖南省邵阳县公安局交警大队认定，被告人周延春应负此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人周延春在现场等待交警处理，并于次日主动到湖南省邵阳县公安局交警大队投案。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人夏某1、邓某的证言；被告人周延春的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片；视听资料；鉴定意见；邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况说明、机动车驾驶证复印件被告人周延春的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人周延春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人周延春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人周延春对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：湘E×××××中型普通客车的车主王某雇请持有A2型机动车驾驶证的被告人周延春，为其驾驶挂靠在邵阳县湘运短途运输公司名下的湘E×××××中型普通客车营运旅客运输业务。2016年3月5日16时20分许，被告人周延春驾驶湘E×××××中型普通客车，沿207国道从湖南省邵阳县下花桥镇驶往塘渡口镇方向，途经邵阳县黄塘乡牛牯坪村路段时，因对道路上的情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路时未注意避让，碰撞行人夏某2并致其受伤。被害人夏某2在送往医院救治的途中死亡。经湖南省邵阳县公安局交警大队认定，被告人周延春应负此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人周延春在现场等待交警处理，并于次日主动到湖南省邵阳县公安局交警大队投案。在本案的审理过程中，赔偿义务人与被害人亲属就民事赔偿问题达成了调解协议，被害人亲属得到了安抚。
上述事实，被告人周延春在审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、邓某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片；视听资料；鉴定意见；邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、安葬协议、领条及被告人周延春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周延春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人周延春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周延春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 张美玲
二〇一六年九月六日
代理书记员 银异庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3796号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告职工。
被告：何国政，男，1965年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告何国政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告何国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国政归还借款本金35000元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2017年7月3日为3224.49元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告何国政签订合同号为9211120150024239的《个人信用借款合同》一份，约定：被告何国政向原告借款35000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月15日止；借款利率为月利率7.5‰；到期还本，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约放款。后被告出现逾期还款，截至2017年7月3日，被告何国政尚欠借款本金35000元及利息3224.49元。原告经多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告何国政未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《个人信用借款合同》、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单各1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何国政签订的《个人信用借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告何国政未能如约还款付息，显属违约。原告诉请被告何国政还款付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国政于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告何国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初98号
原告：孙亚秋，女，1960年11月5日出生，汉族，苇河林业局贮木加工厂退休工人。
委托诉讼代理人：李晓峰（系孙亚秋丈夫），男，1960年1月7日出生，汉族，苇河林业局职工医院医生。
被告：吕凡德，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业。
被告：咸庆平，男，1975年2月13日出生，汉族，无职业。
被告：郝立东，男，1969年9月2日出生，汉族，个体工商户。
原告孙亚秋与被告吕凡德、咸庆平、郝立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙亚秋及其委托诉讼代理人李晓峰、被告郝立东到庭参加诉讼，被告吕凡德、咸庆平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕凡德、咸庆平给付借款本金5万元，利息11000元，共计61000元，逾期利息给付到本金给付时止；2.被告郝立东承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕凡德、咸庆平于2014年9月30日向原告借款5万元，被告郝立东作为保证人在借条上签字，王玫瑰作为见证人在欠条上签字，口头约定利息4分，在被告郝立东的店铺里给付的借款现金。2015年6月11日给付了一次利息。经原告多次索要，被告吕凡德、咸庆平拒绝偿还，被告郝立东拒绝承担保证责任，原告因此起诉至本院。
被告郝立东辩称，被告吕凡德和咸庆平共同向原告借款的事实属实，被告郝立东为借款提供担保，借款是在被告郝立东经营的锁店里给付的，被告郝立东在现场。当时利息是一个月一付，付了几个月利息。李晓峰找被告郝立东向被告吕凡德、咸庆平索要借款时，被告郝立东陪着去了好几次。后来李晓峰再给吕凡德打电话时，都是关机。咸庆平也有时接电话有时不接电话。被告郝立东是担保人，咸庆平现在也能找到，被告郝立东也积极找债务人吕凡德，如果找不到债务人，由其承担保证责任。
被告吕凡德、咸庆平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告郝立东对真实性无异议，因被告吕凡德、咸庆平未到庭，视为放弃质证的权利。该份证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30，被告吕凡德、咸庆平作为共同借款人向原告出具了借条。借条载明借款金额为5万元，双方口头约定月息4分，原告提供借款时预扣了一个月利息2000元，实际提供借款本金48000元。借款未约定还款期限。被告郝立东作为保证人为债务提供担保。原告及被告郝立东均当庭认可王玫瑰作为见证人身份在借条上签字捺印。原告当庭自认被告吕凡德、咸庆平陆续向其偿还了利息共计6000元，并主张利息计算至本院判决确定的给付之日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，原告与二被告吕凡德、咸庆平之间的民间借贷关系合法有效。对借款没有约定还款期限，原告依法享有随时主张的权利，被告负有履行还款的义务。本案中，虽然借条载明金额为5万元，但原告提供借款时预扣了一个月利息2000元，实际提供借款额为48000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故应按48000元借款本金承担还款责任。原告陈述借款时口头约定月息4分，被告郝立东无异议，且与预扣利息相符，可以认定借款时双方约定了月息4分的计息标准，原告以约定利率过高，自愿按月息2分标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定还款期限，自借款之日2014年9月30日至原告起诉之日2016年9月21日产生利息22752元（48000元×2%÷30天×711天），应减冲已支付的利息6000元，尚欠利息16752元；嗣后利息即自2016年9月22日至本院确定的给付之日按月息2分标准支付，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，原告虽陈述多次向三被告主张过权利，并陆续收到了利息6000元，被告郝立东也予以认可，但原告和被告郝立东对主张权利的具体时间以及是主张过偿还本金还是利息的问题都未能予以明确陈述，且又均未能提供证据证实其主张的事实。故原告于2016年9月21向法院起诉要求支付本金及利息时，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日，由此开始计算保证期限。原告在保证期间内要求被告郝立东承担连带保证责任，应予支持。被告郝立东在承担保证责任后有权向被告吕凡德、咸庆平行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕凡德、咸庆平于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孙亚秋借款本金48000元及利息16752元，并按月息2分标准支付2016年9月22日至本院判决确定的给付之日的嗣后利息；
二、被告郝立东对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，公告费600元，由被告吕凡德、咸庆平、郝立东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 虹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1561号
原告周迎春，男，汉族，1949年2月2日生，住所地辽源市龙山区福镇街四委*组。
原告周士城，男，汉族，1980年5月25日生，住所地辽源市龙山区福镇街四委*组。
二原告委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告周冬梅，女，汉族，1977年12月28日生，住所地辽源市龙山区福镇街十一委*组。
委托代理人孙彩丽，女，汉族，1957年6月1日生，系原、被告老姨，住所地沈阳市铁西区北四中路****号1-1-1。
原告周迎春、周士城诉被告周冬梅继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周迎春、周士城、原告法定代理人甘雨忱、被告周冬梅、被告委托代理人孙彩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎春、周士城诉称，关于周冬梅、周迎春、周士城诉纪长斌、倪德山、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，辽源市龙山区人民法院已于2016年1月6日作出判决。中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起15日内赔偿周冬梅、周迎春、周士城损失365891.96元；被告纪长斌、倪德山于判决生效之日起15日内赔偿周冬梅、周迎春、周士城律师代理费5600元；案件受理费、保全费、邮寄费由纪长斌、倪德山承担3692.50元。判决生效后，由于被告周冬梅拒绝领取以上款项，导致二原告也无法领取。现原告请求法院依法分割该财产，以使该财产得以领取，使原告的权益得意实现。
被告答辩称，我是天生智力残疾，丈夫无业没有生存能力，育有一女也是智力残疾。周士城于1996年离家出走，杳无音讯，母亲整日以泪洗面、到处寻找许多年没有结果。周士城作为儿子没有尽到赡养义务。从周士城离家出走开始，我和母亲成为家里主要劳动力，因为我父亲带着工资卡也离家出走了，对家里不管不问。我家的三处房产都是我和妈妈辛辛苦苦攒钱买下来的。由于吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2015）龙民初字第1762号没有将房产判给我住，我和智残女儿现在无固定住所和生活来源。因此请求法院将我母亲孙彩文车祸补偿款365891.96元全部判给我，以备我和孩子生活所用。
庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：
一、辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1762号民事判决书一份，证明该判决书的判决内容就是本案的诉讼请求部分，要求依法分割，这些内容中交通费4000元、餐费3099元、丧葬费23258元这三项周迎春支付3000元其余部分都是周士城支付的，我们请求这部分钱应该全额支付给二位原告，当时周迎春的律师费4000元，周冬梅的律师费4000元，应按法院判决分割，保全费1770元、邮寄费60元这部分是周士城支付的，所以在分割时这部分钱应分割给周士城。
被告质证认为有异议，周士城给他母亲花的丧葬费都是他母亲的钱，律师代理费、保全费也都是他母亲的钱，不能算原告花的钱，不能给原告。
二、辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1762号法律文书生效证明一份，证明该判决生效日期是2016年1月31日。
被告质证认为无异议。
三、（2015）龙民诉前保字第99号民事裁定书、（2015）龙民诉前保字第99号保全费发票各一份，证明财产保全的费用1770元和邮寄费60元全部由周士城支付。
被告质证认为有异议，因为原告母亲的丧葬费都是原告领取了，还有原告母亲的存折1万多元也都给原告了，原告应返给被告一部分钱。
四、孙彩文丧葬费用票据16张，证明死者的丧葬费用都是由周士城支付的。
被告质证认为有异议，不是原告支付的，周士城母亲去世他接到1万多元礼钱，周士城只是经办人，原告应该退给被告一部分钱。
庭审过程中，被告向法庭提交如下证据：
一、照片2张，证明周士城住的楼房原来是平房，是周士城母亲和周冬梅拿命换来的房子，要求法院将其母亲死后的赔偿款30余万元全部判给被告。
原告周士城质证认为：这2张照片证明不了被告说的是周士城母亲和周冬梅拿命换来的，而且这份证据与本案没有关联性，本案是财产分割。
原告周迎春表示，其与周士城质证意见一致。
二、请求法院给我这个智残人士一条活路（被告周冬梅自述），证明原被告母亲死后所有的财产都被周士城霸占了，亲属孙彩芬、孙彩换、孙彩丽、孙智颖、杜永涛在上面签字证明此事，要求将其母亲死后的赔偿款全部给被告周冬梅，让被告买处住房。
原告周士城质证认为该证据是伪造的。2015年8月31日在我不知情的情况下孙彩丽领着周冬梅、翟德斌到我家撬门，抢我母亲死后办理丧事的一些票据，企图还要打人，在向阳派出所都有案底，我妈借给孙彩丽3万元，借完之后我妈就告诉我了，办理我母亲火化事宜当天孙彩丽说向我母亲借1万元。
原告周迎春质证认为（2015）龙民初字第1765号判决，本案被告起诉本案原告继承纠纷，该判决对当时的财产也进行了分割，也能证明反驳被告说的周士城霸占房子的事。
三、周士城给其母亲孙彩文写的两封信，证明周士城20多年没在家，从16岁从家到沈阳学修车，21岁离家出走，4、5年没有音讯，其母亲一直在寻找，没有对母亲尽赡养义务。
原告周士城质证认为这两封信不能证明什么，只能证明我到沈阳后给母亲写信。
原告周迎春质证认为周士城1980年出生，写信的时候是1997年和1998年，写信时周士城才16、7岁，这两封信证明不了周士城离家出走20多年的事。
经审理查明：2015年7月26日，原告周迎春之妻、原告周士城与被告周冬梅之母孙彩文因交通事故死亡，经交通事故处理部门对事故进行责任认定后，周冬梅、周迎春、周士城起诉至本院，经（2015）龙民初字第1762号判决，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿周冬梅、周迎春、周士城损失365891.96元；纪长斌、倪德山赔偿周冬梅、周迎春、周士城律师代理费5600.00元，案件受理费由纪长斌、倪德山承担3692.50元。该判决生效后，由于被告周冬梅拒绝领取赔偿，致使二原告未能领取赔偿款，故诉至本院要求依法分割孙彩文死亡之后保险公司赔偿款365891.96元，纪长斌、倪德山赔偿代理费5600元，由纪长斌、倪德山承担的案件受理费、保全费、邮寄费3692.50元。
本院认为：原告周迎春系死者孙彩文之夫，周士城系死者孙彩文之子，被告周冬梅系死者孙彩文之女，三人均系孙彩文的第一顺序法定继承人，对孙彩文的死亡赔偿款有均等分割权。故对孙彩文的死亡赔偿款应参照继承法相关规定依法予以分割，因三人均为同一顺序继承人，分割数额应当均等。同样，对于（2015）龙民初字第1762号判决书中，纪长斌、倪德山赔偿给周迎春、周士城、周冬梅的律师代理费及案件受理费、保全费、邮寄费等均应由周迎春、周士城、周冬梅平均承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
原告周迎春、周士城、被告周冬梅各分得孙彩文死亡之后中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司赔偿周迎春、周士城、周冬梅损失365891.96元的1/3，即121963.97元。
原告周迎春、周士城、被告周冬梅各分得纪长斌、倪德山赔偿周迎春、周士城、周冬梅律师代理费5600.00元的1/3，即1866.66元。
原告周迎春、周士城、被告周冬梅各分得纪长斌、倪德山返还的案件受理费、保全费、邮寄费3692.50元的1/3，即1230.83元。
案件受理费6928元，诉讼费用60元，共计6988元，由原告周迎春、周士城、被告周冬梅各负担2329.34元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德智
人民陪审员 温 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 霜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00769号
原告：王青云，男，成年，汉族。
被告：阮成云，男，成年，汉族。
被告：吴爱琴，女，成年，汉族。
本院在审理原告王青云与被告阮成云、吴爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告阮成云、吴爱琴所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年九月二日
书记员 束建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00769号
原告：王青云，男，成年，汉族。
被告：阮成云，成年，汉族。
被告：吴爱琴，女，成年，汉族。
本院在审理原告王青云与被告阮成云、吴爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告阮成云、吴爱琴所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �鹏
二〇一四年九月二日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第68号
原告欧阳斌，男，汉族，1992年8月12日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林丽华，男，汉族，1968年4月23日生，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告丁金莲，女，汉族，1966年7月2日生，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告林丽华之妻。
俩被告委托代理人叶波，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告欧阳斌诉被告林丽华、丁金莲健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳斌及其委托代理人汪雪松，被告林丽华、丁金莲及其委托代理人叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳斌诉称，2014年8月15日下午4时许，原告与案外人欧阳财春等人携带之前在被告林丽华、丁金莲俩夫妻共同经营的“阿林香烛批发部”购买的剩余的鱼雷（原告与上述案外人及另一案外人欧某1之前已使用了一部分从俩被告经营的“阿林香烛批发部”购买的鱼雷），至安远县欣××××一间肥料店背后的河边上炸鱼。当原告点燃其中一枚鱼雷，准备扔到河中炸鱼时，该枚鱼雷竟在原告手中爆�，由此导致原告右手当场炸伤致残的严重后果。原告的伤情经赣南医学院第一附属医院手术治疗后仍无法恢复原有功能，经安远县康正法医司法鉴定所依法鉴定为五级伤残，该伤残结果不仅使原告遭受了医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失，而且还使正属壮年的原告承受了巨大的精神痛苦。为此，原告亲属及安远县欣山派出所民警多次做俩被告的调解工作，希望俩被告能正视事实，妥善处理原告的伤残赔偿事宜，但俩被告不仅拒不承担责任，而且连基本事实都刻意回避，由此导致原告至今仍未得到分文赔偿。“阿林香烛批发部”位于安远县欣××××路大众餐馆斜对面，企业属性为个体工商户，其登记业主为被告林丽华，实际由被告林丽华、丁金莲俩夫妻共同经营，被告林丽华、丁金莲向原告等人销售的鱼雷为相关部门明令禁止销售的“三无”违禁�险爆炸品。俩被告作为商品经营者，本应该依法依规向消费者销售合法合格安全的商品，切实保障消费者的人身财产权益不受其所销售的商品侵害，但两被告却置法律原则于不顾，违法违规向原告等人销售相关部门明令禁止销售的“三无”违禁危险爆炸品（俗称鱼雷），由此导致原告在使用该违禁危险爆炸品炸鱼时右手炸伤致残的严重后果，俩被告理应按照相关法律规定赔偿原告人民币271560.44元。为此，请求法院判决：1、依法判令俩被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等相关经济损失共计452600.74元中的60%即人民币271560.44元。2、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求变更整形及装假肢费为171600元，赔偿总金额变更为362520元。
俩被告辩称，原告及案外人欧某3等人并未在俩被告经营的店里购买鱼雷�原告认为俩被告向其出售鱼雷没有事实依据。俩被告对原告在2015年8月14日使用鱼雷炸鱼时手受伤及治疗没有异议。原告手被炸是其自己没有安全燃放鱼雷造成的，与俩被告无关，与原告一起去炸鱼的人员应当承担本案的赔偿责任。因此，请求依法驳回原告要求俩被告承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月15日，原告及案外人欧某2、欧某3三人一起用鱼雷炸鱼，在安远“六渡庵”附近炸鱼时，鱼雷在原告手中爆炸，致使其右手受伤。原告受伤后住院治疗27天后出院，花去医疗费45547.7元。2014年9月11日原告获得赣州新农合住院补偿金额12873.04元。2014年10月11日，原告入赣南医学院第一附属医院再次治疗，8天后出院，花去医疗费8731.87元。2014年10月19日原告获得赣州新农合住院补偿金额2126.96元。2014年12月2日，原告委托安远县康正法医司法�定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定：欧阳斌的伤残评定等级为五级伤残，原告支付鉴定费600元。庭审中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请安装假手费用鉴定；本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、评定欧阳斌的伤残等级为五级伤残。2、欧阳斌右手安装假手费用为：6000.00元/只，但每两年更换一次，每年维修保养费用为假肢价格的10%。另查，原告夫妻育有一子欧阳睿，生于2012年10月12日，原告与其子为农业家庭户口，其居住地安远县下庄村为安远县规划区范围。原告主张其炸伤手之日所用鱼雷系于2014年7月底左右购于俩被告经营的阿林香烛批发部，故成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证人欧某1、欧某2、欧某3在公安机关所作的《询问笔录》及其庭审中所作证人证言，个体工商户个�信息表，安远县公安局扣押物品清单，安远县人民医院疾病证明书，2014年9月11日赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病证明书、医疗住院收费票据复印件、药品清单、赣州市市级新农定点医院参合农民住院补偿结算单，2014年10月19日赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病证明书、医疗住院收费票据复印件、药品清单、赣州市市级新农定点医院参合农民住院补偿结算单，安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口信息表、常住人口登记卡，城乡统筹规划区范围表等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉争鱼雷是否是由原告方购买于被告林丽华、丁金莲经营的“阿林香烛批发部”的问题。虽然原告提交了证人欧某1等在公安机关所作的《询问笔录》并申请了上述证人出庭作证，但是，对于原告主张的鱼雷是购买于俩被告经营的阿林香烛批发部，只有同为购买人的欧某1的陈述，其余证人均系听闻购买方本人的陈述，属传闻证据。其次，按原告欧阳斌及证人欧某1所述，原告发生鱼雷炸伤事故系在购买鱼雷之后15日左右，而不是购买当日或近日。其三，证人欧某1等系与原告一同购买鱼雷或使用鱼雷炸鱼的当事方，与原告存在相应利害关系。其四，除原告提交的证人证言外，并无其他证据证明鱼雷系从被告处购买。其五，事发后经公安机关调查亦未作出鱼雷系从被告处购买的认定。故原告欧阳斌主张鱼雷系从被告处购买的主张证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告要求俩被告承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告欧阳斌的诉讼请求。
案件受理费6738元，由原告欧阳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 高日升
人民陪审员 刘福胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈月仙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第68号
原告高某，女，汉族，19xx年生，住兰州市安宁区。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，19xx年生，住兰州市安宁区
原告高某诉被告王某某不当得利纠纷一案。本案于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王兴江、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告王某某是原告高某的表哥，2013年中秋节前，原告的弟弟高A与被告一起吃饭时，被告称兰州城市学院的房屋对外出售，高A就让被告帮忙留意。2013年11月初，被告给原告的另一个弟弟高B打电话称学校分给他一套房子，由于其手头紧张愿意转让给他们，并要求带4万元交购房押金。原告与弟弟高B就来到兰州城市学院，被告却说他的房子自己要买，学校另外一个老师的房子愿意转让给原告，并称这个老师要求30000元转让费，原告就按被告的要求交付给被告30000元，随后，原告与出售方签订了兰州国投公司棚户区改造余量房申购意向书并交纳了10000元购房押金。合同签订后，原告才发现出售方不是兰州城市学院，而是兰州市国资物业管理有限公司。之后，原告向兰州市国资物业管理有限公司及兰州城市学院核实，原告所购买的房子是直接对外出售的，不存在任何转让费。原告认为被告以收转让费为名向原告骗取了30000元，故诉至法院，请求1、判令被告返还转让费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所购买的房子确实为兰州城市学院所出售，原告在买房之前，被告明确告知被告弟弟要从中收取信息介绍费30000元，这笔款项是原告自愿交付给被告的，被告并未欺骗原告。
经审理查明，被告王某某系原告高某的表哥，2013年11月8日，经被告王某某介绍，原告高某与兰州市国资物业管理有限公司签订了兰州国投公司棚户区改造余量房申购意向书，购买了兰州国资物业第十四佳园余量房一套，建筑面积约89平方米，总房款333750元，并于当日向被告王某某支付了30000元“转让费”。
以上事实有原告提供的兰州国投公司棚户区改造余量房申购意向书1份、兰州国资物业第十四佳园余量房选房确认单1份，录音资料3段及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告所购买的房屋的出售方是兰州市国资物业管理有限公司而非兰州城市学院，被告王某某称其收取的是信息费，但并未提供证据证明双方有约定或者其有收取该费用的合法理由，且在庭审中，被告最初并不承认认识原告，在原告提供了被告的录音证据后被告才不得已承认收取了原告的钱，却又称是原告自愿给付的，被告前后矛盾的说法更加证明了其取得该笔款项没有合法根据，故对原告请求被告返还30000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起15日内返还原告高某30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王某某承担，并与上述款项于本判决生效之日起15日内一并支付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 钰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第297号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李金生，男。
被申请人侯志群，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李金生、侯志群诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李金生、侯志群的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金生、侯志群的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3090号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地丹阳市开泰路2号，统一社会信用代码：91321181079920685J。
法定代表人：王孝先，负责人。
委托诉讼代理人:王春良，该行员工。
委托诉讼代理人:郭艳辉，该行员工。
被告:丹阳市中大纺织有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园振兴路北润泰纺织公司内,组织机构代码：05864257-5。
法定代表人：殷阿庚，公司经理。
被告:丹阳市佳能物业有限公司,住所地丹阳市丹金路7－1号,组织机构代码：72053304-0。
法定代表人：丁军，公司经理。
被告:张欣午,男,汉族,1958年6月3日生，，住丹阳市。
被告:丁军,男,汉族,1963年5月14日生，，住丹阳市。
被告:殷阿庚,男,汉族,1964年1月6日生，，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商行南门支行）与被告丹阳市中大纺织有限公司（以下简称中大纺织公司）、丹阳市佳能物业有限公司（以下简称佳能物业公司）、张欣午、丁军、殷阿庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南门支行委托诉讼代理人王春良、郭艳辉，殷阿庚暨中大纺织公司法定代表人到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南门支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中大纺织公司立即归还借款本金198.6万元，截止2017年3月21日的利息163423.57元，并按年利率11.9886%承担2017年3月22日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年5月12日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，合同约定由原告在2015年5月12日至2017年5月12日期间内在最高额本金余额不超过200万元的范围内向被告中大纺织公司提供借款，由本案其余被告提供连带责任担保。2016年5月30日，上述借款进行了借新还旧的转贷手续，转贷金额为1986104.98元，年利率9.222%，逾期提高利率50%,借款约定还款期限为2016年11月20日。被告于转贷次日归还104.98元，并给付利息至2016年6月20日。
被告殷阿庚辩称：其仅仅是中大纺织公司生产管理人员，法定代表人是挂名的，已在2014年3月25日离开中大纺织公司到外地打工。其事先对担保的事情并不知情，是张欣午让其在合同上签字的，具体手续由丁军、张欣午、中大纺织公司公司丁会计具体办理，案涉借款是由其他公司使用。其夫妻均为下岗职工，没有担保资格，希望原告尽快督促张欣午、丁军把债务清偿。
其余被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年5月12日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，合同约定由原告在2015年5月12日至2017年5月12日期间内在最高额本金余额不超过200万元的范围内向被告中大纺织公司提供借款，由本案其余被告提供连带责任担保,保证范围及于原告实现债权的费用。原告于2015年5月14日向被告中大纺织公司发放借款200万元，其中100万元的还款日期为2616年5月12日，其余100万元还款日期为2016年5月13日。2016年5月30日，上述借款进行了借新还旧的转贷手续，转贷金额为1986104.98元，年利率9.222%，逾期增加利率50%,借款约定还款期限为2016年11月20日。被告于转贷次日归还104.98元，并给付利息至2016年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中大纺织公司向原告借款，尚有198.6万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告中大纺织公司给付截止2017年3月21日的利息163423.57元，并按年利率11.9886%承担2017年3月22日至实际还款之日的利息，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。除中大纺织公司以外的其余被告均在《最高额流动资金担保借款合同》上以担保人的身份签名或加盖印章，连带责任担保的意思表示明确，且担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，故原告要求其余被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告佳能物业公司、张欣午、丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市中大纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金198.6万元，截止2017年3月21日的利息163423.57元，并按年利率11.9886%承担2017年3月22日至债务清偿止的利息；
二、被告丹阳市佳能物业有限公司、张欣午、丁军、殷阿庚对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取11998元，保全费5000元，合计16998元，由被告丹阳市中大纺织有限公司负担，被告丹阳市佳能物业有限公司、张欣午、丁军、殷阿庚对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将上述费用连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年六月七日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04425号
罪犯刘小龙，男，1982年4月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年9月29日作出（2012）阳刑初字第170号刑事判决，以被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑八个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初411号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，女，1980年11月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月9日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人周某，男，1966年04月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月9日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月14日经都江堰市人民检察院审查不批准逮捕，同日由都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人张某、周某犯容留卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于8月31日受理后，因二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光，被告人张某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人张某租用被告人周某位于都江堰市的场地，在周某的帮助下，搭建4间简易房，安置8张床铺，供席某某、李某甲、李某乙等人在此从事卖淫活动，每次从卖淫活动中提取5元或10元的“房间使用费”，2017年6月9日被公安机关查获。
被告人张某、周某被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某提供场所容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑至拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人张某、周某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是本案主犯，被告人周某起次要作用，是本案从犯；被告人张某、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4966号
原告朱小龙，男，1970年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王静芬(系朱小龙之妻)，1964年7月28日生，汉族，住址同上。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告何志良，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海罗店房地产有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金海龙，总经理。委托代理人蔡明芳。原告朱小龙与被告何志良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。本院依法追加上海罗店房地产有限责任公司作为第三人参加诉讼。原告朱小龙及其委托代理人王静芬、凌树民、第三人上海罗店房地产有限责任公司的委托代理人蔡明芳到庭参加诉讼。被告何志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小龙诉称，2007年上半年，被告动迁分得上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告有意向被告购买，约定房价为人民币40万元。原、被告是一起到第三人处拿钥匙的，原告支付了入住费用、取得了房屋钥匙，入住房屋并进行了装修，此后的水、电、煤气及物业费也都是原告支付的。2007年至2008年期间，原告以现金形式陆续向被告付清全部房款，被告出具了收条。2009年双方补签了房屋买卖合同。目前房屋已经满足过户条件，但被告拒绝配合办理，故原告起诉要求被告立即办理系争房屋的产权登记手续，并将上述房屋过户至原告名下，第三人配合办理上述产权登记及过户手续。被告何志良未做答辩。第三人上海罗店房地产有限责任公司述称，系争房屋确实是动迁安置房，被告于2007年1月25日前来办理了交房手续。系争房屋至今没有小产证，是因为被告本人一直不来办理。只要被告本人现在来申请，提供相应的书面文件，第三人就可以配合被告办出小产证。对原告的诉讼请求没有意见，若法院支持原告，应当先将产权登记到被告名下，再由被告过户给原告。经审理查明，2007年1月17日，拆迁人上海金罗店开发有限公司与被拆迁人被告签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，经动迁补偿安置，被告选择的同等价值产权房调换地址为：金星绿苑二期501弄124号401室和402室房屋。2009年11月10日，被告(甲方、出卖方)与原告(乙方、买受方)签订房屋买卖合同，约定，甲方出售给乙方的房屋坐落于金星绿苑XXX弄XXX号XXX室，面积为134平方米，总房价40万元，乙方于2009年11月10日支付给甲方40万元。在开发商交付甲方房屋的同时由甲方直接将该房屋交付给乙方。甲方在取得该房屋产权证书后应交由乙方保存保管。该房屋在法律或政策限制过户的年限届满后次日起六十个工作日内，甲方有义务协助乙方完成办理过户交易手续，过户所产生的一切费用由乙方承担，甲方不再承担任何费用。同日，被告出具收条，载明“今收到朱小龙购买金星绿苑XXX号XXX室房屋款40万元。目前，系争房屋由原告居住使用。另查明，2007年6月15日，第三人经核准登记为系争房屋的房地产权利人。以上事实，有原告提供的房地产登记簿、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、收条，及当事人的陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告付清全部房款，被告也将房屋交付原告居住使用至今。目前系争房屋办理小产证和过户手续并不违反动迁房屋转让的相关规定，被告应当继续履行合同，将房屋过户给原告，第三人应当予以配合办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海罗店房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，配合被告何志良办理上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，将上述房屋的房地产权利登记至被告何志良名下；二、被告何志良于核准登记为上述房屋的房地产权利人之日起十日内，配合原告朱小龙办理过户手续，将上述房屋的房地产权利转移给原告朱小龙。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取为3,650元，由被告何志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年五月三十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初79号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人金停芬，女，1964年3月20日出生，苗族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月2日被南丹县公安局决定取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人金停芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查于6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人金停芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人金停芬认为食用罂粟可以缓解其病情，于2016年11月在南丹县城关镇更垌村下关屯自家菜地种植国家禁种的毒品原植物罂粟。2017年4月5日被南丹县公安局民警发现，经清点，金停芬种植的毒品原植物罂粟有900株，提取五株送检，其余当场销毁。经河池市林业科学研究所鉴定，送检的植物标本为罂粟科的罂粟，属于国家禁种植物品种之一。公安民警通知金停芬到公安机关接受调查，2017年5月2日被告人金停芬在家属陪同下到南丹县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，毒品原植物的铲除经过和数量清点记录，提取经过、提取笔录及照片，销毁经过及销毁清单，植物标本鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金停芬违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟900株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人金停芬主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人金停芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2266号
原告段美华，女，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告潘如意，男，1968年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
原告段美华诉被告潘如意民间借贷纠纷一案于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2017年1月2日公开开庭进行了审理。原告段美华与被告潘如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段美华诉称：2016年6月13日，被告潘如意以急需钱为其妻治伤为由向她借款人民币14000元，并承诺8月底偿还。期满后，她多次催讨未果，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告潘如意立即偿还原告段美华借款14000元，并承担诉讼费用。
被告潘如意辩称：他向原告段美华借款14000属实，但原告段美华在与他交往的过程中，原告花去他近万元，请求予以核减。
经审理查明：2016年6月13日，被告潘如意以急需钱为其妻治伤为由向原告段美华借款人民币14000元，并出具了借条：“今借到段美华人民币壹万肆仟圆整（14000元），借款人：潘如意，2016年6月13日”。并口头承诺2016年8月底还清。借款到期后，被告潘如意未及时偿还原告段美华借款。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告段美华与被告潘如意的当庭陈述及被告潘如意书写的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘如意不及时偿还借款损害了原告段美华的合法权益。对原告段美华要求被告潘如意偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告潘如意提出在与原告段美华交往过程中为其花费近万元应予核减的抗辩意见因未提交相关证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告潘如意于本判决生效之日起十日内偿还原告段美华借款本金人民币14000元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘如意承担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年一月九日
书记员 刘墨雄
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初519号
原告：孙常凤，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：周金龙，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
孙常凤与周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元，依法应退回诉讼费2125元。原告孙常凤于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙常凤撤回对被告周金龙的起诉。
案件受理费25元，由原告孙常凤负担。
审判员 王君
二〇一八年七月十二日
书记员 李鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第183号
原告宋某。
委托代理人石某某。
被告潘某甲。
原告宋某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
27日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告宋某及其委托代理人石某某
、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2002年8月相识，2003年2
月26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后因性格
不合，经常口角相争，被告经常外出，很少一起生活，被告不
关心孩子和原告生活，2011年10月，原告离家外出，居住到娘
家，现要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告每月支付
抚养费500元。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、结
婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿，证明女
儿出生情况。
被告潘某甲辩称，原告所述的相识、登记结婚、生育女儿
等情况事实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识恋爱，2003年2
月26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。2011年10月，原、被告分居生活。2012年
2月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解
未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，
相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行
：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 俞永放
二〇一二年三月十九日
书记员 张阿玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00757号
原告张明建，男，1981年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张明建诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明建之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明建诉称，2010年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为469983元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月24日一次性支付了房屋首付款139983元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4699.83元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月24日，原告张明建（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为469983元。付款方式：买受人于2010年1月24日一次性支付了房屋首付款139983元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张明建办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张明建逾期办证违约金4699.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00757号
原告张明建，男，1981年5月8日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张明建诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明建之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明建诉称，2010年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为469983元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月24日一次性支付了房屋首付款139983元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4699.83元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月24日，原告张明建（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为469983元。付款方式：买受人于2010年1月24日一次性支付了房屋首付款139983元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张明建办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张明建逾期办证违约金4699.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00757号原告张明建，男，1981年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告张明建诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明建之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明建诉称，2010年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为469983元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月24日一次性支付了房屋首付款139983元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4699.83元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月24日，原告张明建（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积88.81平方米，房屋总售价为469983元。付款方式：买受人于2010年1月24日一次性支付了房屋首付款139983元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张明建办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张明建逾期办证违约金4699.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1328号
申请执行人：蒋先进，男，1967年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：董海平，女，1967年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人蒋先进、董海平与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初831号
原告：农某，女，1986年12月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县；
委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1983年9月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员农作江适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。书记员黄慧敏担任法庭记录。原告农某及其委托诉讼代理人黎海飞，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.婚生长子黄陆扬归被告抚养，婚生次子黄陆波归原告抚养；3.婚后在枯棉开发区所建的房屋归被告所有，被告折价补偿给原告人民币50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事由与理实：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子黄陆杨，于××××年××月××日生育次子黄陆波。婚后，发现被告性情暴躁，与原告时常争吵，并多次殴打原告，原告及双方家人也曾劝告被告，但被告仍不悔改，因双方无感情基础，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告经合法登记，存在夫妻婚姻关系；
2、常驻人口登记卡，证明原、被告婚后已生育有两个儿子的事实及被告身份情况。
被告答辩称，不同意离婚，夫妻感情确没有破裂，还有和好的可能，要求用一段时间来改善双方的感情，在枯棉开发区所建的房屋及地皮由被告父亲修建及购买，不属于夫妻共同财产。
被告提供的证据有：
收据，证明在枯棉开发区所建的房屋地皮由父亲黄浦英出资购买。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的审查重点问题是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能;2.如果原告与被告离婚，婚生长子黄陆扬、次子黄陆波由谁抚养；3.原告与被告是否存在夫妻共同财产？
本院认为，原告提供的证据1、2系相关部门依法制作，真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定；被告提供的证据收据，因原告认可，可证实桐棉镇枯棉开发区所建的房屋宅基地由被告父亲黄浦英出资购买的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子黄陆扬，于××××年××月××日生育次子黄陆波。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告农某与被告黄某从登记结婚至今，历时九年多，且双方先后生育了两个婚生子，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告以被告有多次实施家庭暴力行为，夫妻感情确己破裂、无和好可能为由诉请离婚，但没能提供充分的证据证实被告多次对原告实施家庭暴力行为，并对原告身体构成较大的伤害的事实，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农作江
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄慧敏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初35号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人耿某，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住衡水市冀州区。因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2017年12月26日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年11月18日1时许，被告人耿某驾驶冀Ｔ×××××重型厢式货车，沿衡井公路由东某至栾城区京港澳高速道口西侧路段时，遇情况与被害人赵某2驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车由东某停驶时相撞，造成两车损坏、被害人赵某2及其车上乘坐人李某、翟某受伤，其中被害人李某经医院抢救无效于2017年11月24日死亡的交通事故。被告人耿某负此事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人耿某的刑事责任。
经审理查明，2017年11月18日1时许，被告人耿某驾驶冀Ｔ×××××重型厢式货车，沿衡井公路由东某至栾城区京港澳高速道口西侧路段时，遇情况与被害人赵某2驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车由东某停驶时相撞，造成两车损坏、被害人赵某2及其车上乘坐人李某、翟某受伤，其中被害人李某经医院抢救无效于2017年11月24日死亡的交通事故。被告人耿某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人耿某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等书证；鉴定意见；被害人赵某2、翟某的陈述；被告人耿某的供述与辩解；被告人耿某的户籍证明、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人耿某主拨打110、120电话，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人耿某积极赔偿损失，并得到受害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人耿某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王素斌
二〇一八年三月十二日
书记员 聂文净
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更510号
罪犯刘国泰，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2014年1月26日作出（2014）调刑初字第9号刑事判决书，以被告人刘国泰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，（未缴纳）。（刑期自2013年9月7日至2019年3月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国泰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月7日起至2018年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼