海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6737号
原告：汪光，男，1985年1月22日生，汉族，司机，现住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：董连存，男，1955年2月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：焦强，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，该公司员工。
第三人：海城市正骨医院。住所地：海城市。
法定代表人：苏继承，院长。
委托代理人:尚尔滨，员工。
原告汪光诉被告董连存、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告汪光的委托代理人蒋运宏，被告中华联合财产保险公司的委托代理人邱鹏、第三人海城市正骨医院委托代理人尚尔滨到庭参加诉讼,被告董连存未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪光诉称：2016年7月17日12时50分，原告汪光开车行驶至海城牌楼外环准备换驾驶员时被被告董连存所有的辽CHU7**号小型客车撞伤，造成原告汪光受伤。原告受伤后当即入住海城市中心医院住院2天后转入海城市正骨医院住院治疗113天后好转出院。此事故经海城市交通大队认定：被告董连存所有车负事故全部责任，原告无事故责任。在住院期间海城市正骨医院为原告垫付26970元。辽CHU7**号在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生后被告未支付任何费用。故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失163564.68元，诉讼费由被告承担。
被告董连存未到庭答辩。
被告中华联合财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。工作真实性有异议，由法院核实真实性。同意按照户籍性质给付误工费。同意按照住院天数计算误工费。居住情况需要去核实，残疾赔偿金同意按照农村户籍性质计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费不承担。住院伙食按照每天50元计算，护理费按照户籍性质计算。交通费过高，同意每天3元。
第三人海城市正骨医院辩称：我单位垫付26970元，予以返还。
经审理查明：2016年7月17日12时50分，文雪妍驾驶车牌号为辽CHU7**号小型客车，由东向西行驶至牌楼外环时，操作不当，与行人原告汪光相刮撞，造成车辆损坏、原告汪光受伤。经海城市公安局交通管理大队第2103810201602791号道路交通事故认定书认定：文雪妍负事故全部责任，原告汪光无事故责任。事故发生后，原告汪光到海城市中心医院住院治疗2天（2016年7月17日-2016年7月19日），后转至海城市正骨医院住院治疗113天（2016年7月19日至2016年11月9日），出院后复查两次，共计花费医疗费38488.52元。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息2个月。2017年2月3日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告汪光左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，花费鉴定费2015元。原告汪光受伤前从事大货车司机工作。原告汪光在受伤前长期在海城市响堂管理区河家社区居住。
另查，肇事车辆辽CHU7**号小型客车登记车主为被告董连存，该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。
再查，在原告汪光住院期间，第三人海城市正骨医院为原告汪光垫付医药费26970元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书；驾驶证、准驾证、证人证言，营业执照、挂靠协议;鉴定意见书，鉴定费收据，社区证明、租房协议、房产证、房主身份证，户口本;行车证、驾驶证、保险单；协议书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。文雪妍驾驶车牌号为辽CHU7**号小型客车，与行人原告汪光相刮撞，造成车辆损坏、原告汪光受伤。经事故认定书认定，文雪妍负此次事故的全部责任，由此给原告汪光造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽CHU7**号小型客车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告汪光承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准予以赔偿，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，共计为38488.52元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为800元。关于误工费，原告提供驾驶证、准驾证、证人证言，营业执照、挂靠协议等证据，能够证明原告系大货车司机的事实，故本院按照交通运输业的行业标准计算。关于误工时间，根据诊断书记载时间计算为176天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告提供社区证明、租房协议、房产证、房主身份证，户口本，能够证明原告已在城镇居住一年以上，其居住在城镇、收入在城镇，故本院按照城镇居民收据标准残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告汪光在事故中无事故责任及伤残等级，酌定为5000元。关于鉴定费，因系原告为确定伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告汪光的各项经济损失为163364.68元（其中医疗费38488.52元，住院伙食补助费100元/天×115天=11500元，误工费179.61元/天×176天=31611.36元，护理费101.72元/天×115天=11697.80元，残疾赔偿金31126元/年×20年×10%=
62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2015元，交通费800元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽CHU7**号小型客车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中华联合财产保险公司应在交强险限额之内对原告汪光120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，误工费30250.10元，护理费11697.80元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告汪光43364.68元的经济损失（其中医疗费28488.52元，住院伙食补助费11500元，误工费1361.16元，鉴定费2015元）承担赔偿责任。因第三人海城市正骨医院为原告汪光垫付医药费26970元，故原告汪光应给付第三人垫付医药费26970元，该款直接从被告保险公司应给付原告汪光保险理赔款范围内直接划拨给第三人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪光136394.68元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付第三人海城市正骨医院26970元；
三、驳回原告汪光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告汪光已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3032元给原告汪光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于若男