四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1219号原告：丁怀高，男，1925年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：丁乾发，男，1955年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：丁全友，男，1957年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谭光彩（被告表侄），男，汉族，住四川省富顺县。被告：丁乾会，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告丁怀高与被告丁乾发、被告丁全友、被告丁乾会赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁怀高、被告丁乾发、被告丁全友及其委托诉讼代理人谭光彩、被告丁乾会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀高向本院提出诉讼请求：要求三被告对原告履行赡养义务，为原告提供居住，生活费最低每月10000元，医疗费每月至少50000元。事实和理由：原告系退休工人，原告妻子卢顺芳于1999年10月逝世，后原告独自生活，原告的赡养问题三被告多次协商未果。2017年2月原告向XX镇人民调解委员会申请调解，三被告达成了对原告的赡养协议。2017年2月28日，原告依协议到被告丁全友家生活，在被告丁全友家生活期间，被告丁全友及其妻子经常咒骂、虐待原告，未尽职尽责履行对原告的赡养义务，原告无法在被告丁全友家生活。2017年3月24日被告丁乾发将原告接回，现居住在被告丁乾会家。原告现体弱多病，虽有每月3000多元工资，用去医疗费后所剩无几，且现需护理，要求三被告对原告履行赡养义务。被告丁乾发辩称，母亲去世后原告一直和被告住到2017年2月份，原来原告修的房子已经倒了，现住的房子是自己的娃儿修的，之后原告在被告丁乾会处居住；原告和被告居住期间，被告没有付赡养费给原告，原告生病的钱是原告自己出的，但被告有给原告提供吃的；应当对原告尽赡养义务，具体方式可以按照之前的调解意见由被告和丁全友一人负责一年轮流赡养，也可以由法院判决。被告丁全友辩称，作为子女应当按照法律规定履行赡养义务；被告没有虐待、打骂原告的情况，原告也没有被告殴打、辱骂原告的证据；原告不是一直在被告丁乾发家居住，房子是原告的，母亲去世后原告每年都会在被告家住一两个月，被告曾经支付过原告医疗费2000多元，也在原告住院期间对其进行了照顾；被告没有给过原告生活费，原告的生活开支都是自己出的，医疗费大部分也是原告自己出的，原告有医保；原告每月退休工资3691.61元，月生活费1000元，剩余工资2691.61元能够满足治疗及护理费；被告顶替了原告的工作，如原告有证据证明有必要由被告出费用赡养，被告无条件履行；原告的存款大部分已经由被告丁乾发取走或者转移；按照《赡养协议》的规定由被告和丁乾发轮流赡养原告，但现在丁乾发和原告已经违背了《赡养协议》第五条的规定；如果丁乾发、丁乾会不愿意让原告居住，则由被告一人承担原告的赡养，但原告的存款及工资由被告进行管理。被告丁乾会辩称，应当对原告尽赡养义务，但被告有80多岁的婆婆，原告也不愿意在被告处居住，按《赡养协议》原告可以在被告丁乾发和被告丁全友处居住；原告有3000多一个月也够用了；2004年开始由被告的娃儿给原告钱，被告没有给原告赡养费，2004年之前也给的少。本院经审理认定事实如下：原告丁怀高与妻子卢顺芳先后生育子女有本案被告丁乾发、丁全友、丁乾会。卢顺芳于1999年10月去世后，原告丁怀高大部分时间随被告丁乾发居住在富顺县XX镇XX村，在此期间原告的生活起居由原告自己负责，生活开支所需费用及医疗费用主要由原告自己支出。被告丁乾发、丁全友、丁乾会于2017年2月14日在富顺县XX镇人民调解委员会就原告的赡养问题达成《赡养协议》，协议约定“一、赡养义务由长子丁乾发、次子丁乾友承担。女丁乾会可不承担赡养义务，同时不享受继承权利。二、丁怀高在长子、次子家中轮流居住，期限一年。每年新历2月28日由下一年责任者到上一年责任者家中接回老人。三、丁怀高每月从退休金中拿出1000元给当时的赡养人，用做补贴生活。四、老人的医疗费用由生病当时的赡养人负责垫付，报销后不足部分由两个儿子均摊。五、老人丁怀高的其余退休金及可能存在的存款由老人自行支配，百年归寿后如无合法遗嘱方可作为遗产处理，任何子女无权支配。”原告于2017年2月28日到被告丁全友位于泸州的家中生活，在被告丁全友家生活期间原告有手部受伤的情况发生。2017年3月24日应原告要求，被告丁乾会的丈夫和被告丁乾发的孩子一起将原告接回富顺县暂居住在被告丁乾会家中。原告现年91周岁，属泸州xx航道局退休职工，享受职工医疗保险，现有每月退休工资3691.61元，原告患有双肾囊肿、主动脉及冠状动脉硬化、心脏增大、双肺淤血改变、双侧胸腔积液、胸腹壁水肿、高血压、糖尿病等疾病。被告丁全友自述在泸州xx航道局工作，月工资4000多，被告丁乾发、被告丁乾会自述均为农村居民，无固定工作。以上事实有《赡养协议》、富顺县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》、原告所有的四川省农村信用社借记卡交易明细、原告的门诊医疗病历及检查报告单、被告丁乾发提交的照片及原、被告当庭陈述予以证实，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。被告丁乾发提交照片2张拟证明被告丁全友对原告进行了殴打，被告丁全友对照片的真实性予以认可，但否认原告之伤系自己殴打所致。本院认为，原告及被告丁乾发主张的被告丁全友对原告进行殴打的行为尚需其他证据佐证，仅凭此照片不能证实存在殴打行为，对原告及被告丁乾发主张被告丁全友对原告进行了殴打的事实本院不予认可。本院认为，父慈子孝是中华民族优秀文化传统中最应当继承和发扬的美德，温馨和睦的家庭关系也是构建文明和谐的社会关系的基本元素。《中华人民共和国婚姻法》将父母对子女的抚养教育义务和子女对父母的赡养扶助义务列入该法予以规范，《中华人民共和国老年人权益保障法》更是从经济、生活、精神上对赡养人的赡养义务进行了细化要求。本案原告丁怀高和其妻子将被告三人先后抚养成人，履行了自己作为父亲对子女的抚养义务，现原告已91岁且身患多种疾病，丧失劳动能力且生活自理存在一定的困难，需要三被告对其进行赡养。关于原告的住处问题。虽然三被告曾达成原告在被告丁乾发和被告丁全友处轮流居住一年的协议，但原告坚持要在富顺县XX镇XX村的老家中生活，本院认为，在不违背法律规定和公序良俗的情况下关于老人的居住应当尽量尊重老人的意见，原告原属XX村居民，此前大部分时间也和被告丁乾发居住在XX村的家中，现年岁已高行动不便，长期的生活习惯也难以改变，三被告应当对其想要在老家居住的心情予以理解和尊重，故本院确定原告丁怀高居住在被告丁乾发家较为适宜，因随着年纪越来越大，原告自己单独生活越来越不具有现实性，故被告丁乾发应当同时为原告提供饮食。关于原告生活、护理费和医疗费问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，三被告均是原告的子女，均应当对原告进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，并且各被告的配偶也应当协助各被告履行赡养义务，现原告丁怀高并未放弃向被告丁乾会主张赡养权利，故被告丁乾会关于《赡养协议》免除其赡养义务的抗辩主张不能成立，被告丁乾会仍应当对原告履行赡养义务。原告自己的退休工资系其合法收入，不能以此替代三被告对其应当履行的赡养义务，原告依照法律规定享有向被告主张生活、护理费、医疗费等费用的权利，但应当结合实际消费情况和本地的经济水平，原告主张每月至少10000元的生活费和50000元的医疗费没有事实依据，关于生活费的主张亦远超出本地生活消费水平和其子女的承受能力。原告本人有3691.61元的退休工资，也享有国家医疗保险，本院结合其收入状况、本地生活消费水平确定被告负担原告每月生活、护理费1000元，由于原告丁怀高随被告丁乾发居住生活，被告丁乾发需要以行为履行自己的赡养义务，故被告丁乾发不再承担原告的生活、护理费，由不与原告共同生活的被告丁全友和被告丁乾会各负担原告生活、护理费每月500元；医疗费用由三被告均摊，原告住院期间的护理由三被告轮流负责，拒绝护理的应当按市场价格根据其应当护理的天数支付护理费用。虽然原告有权独自处理自己的合法收入，原告丁怀高的工资存款去向也不属于本案审理范围，被告丁全友关于自己履行赡养义务就应当对原告的财产进行管理的主张没有法律依据，但本院认为，从作为父亲考虑子女现实经济情况和以后还将面临诸多生活难题的角度出发，原告也应当妥善使用自己的工资收入，避免在子女之间造成更多的误会和困难，三被告则应互相体谅，常怀对父母养育的感恩之心，常念血浓于水的手足之情，尽量克服自己的困难同心协力让原告的晚年过的健康幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告丁怀高自2017年7月1日起同被告丁乾发共同居住、生活至其生命终结时止；二、被告丁全友、被告丁乾会自2017年7月起各支付原告丁怀高生活、护理费每月500元至其生命终结时止，定于每月10日前支付当月费用；三、自2017年7月起，原告丁怀高的医疗费用医保报销后的数额凭正式票据，由被告丁乾发、被告丁全友、被告丁乾会各负担三分之一，每季度结算一次，具体结算日期为当季度最后一个月的最后一日前；原告住院期间的护理由被告丁乾发、被告丁全友、被告丁乾会轮流负责，拒绝护理的应当按市场价格根据其应当分担的住院天数向原告丁怀高支付护理费用，此费用在原告丁怀高凭住院病历资料及票据主张之日起十日内支付；四、驳回原告丁怀高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告丁乾发负担17元，被告丁全友负担17元，被告丁乾会负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一七年六月二十六日书记员  梁冬晴