wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2152号
原告：许景林，男，1969年9月18日生，汉族，住农安县。
原告：牟忠文，女，1967年1月15日生，汉族，住农安县。
二原告共同委托诉讼代理人：马振东（牟忠文表哥），住农安县。
被告：付官（曾用名付万成），男，1968年10月24日生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：姬凤志（付官舅舅），住农安县。
原告许景林、牟忠文与被告付官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人马振东，被告付官及其委托诉讼代理人姬凤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购房款122000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年8月31日，被告购买了原告位于农安县小城子乡谭家卜村大榆树屯房屋，当时双方约定该房屋售价122000元，并签订了房屋买卖合同，约定被告给付购房定金12000元。可合同签订后，被告定金和房款都没有给付原告。
被告辩称，原、被告双方于2015年8月31日签订了房屋买卖合同，被告按合同约定，在合同签订当时就支付给原告购房定金10000元，另外支付给原告监控器款2000元，原告当时给被告出具了收到120000元房款的收据，并约定次日将剩余房款交付给许景林的弟弟许某1、女儿许某2。次日，被告按约定在中间人王某家将剩余房款110000元交给了许景林的弟弟许某1、女儿许某2，中间人王某及许某1、许某2分别在许景林出具的收据上签名、捺印。被告已将房款付清，不欠原告房款，原告的告诉无理，应予驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对房屋买卖协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据如下：
原告申请证人许某1、许某2出庭作证。
许某1证言：我是许景林的弟弟。王某找我去他家说是卖房子的事，让我签字我就签了，当时有付万成、付万成的亲家，我去的时候许某2也在那里。（法庭出示收款收据）这个收据上我的名字是我签的，给没给钱不清楚。
许某2证言：许景林是我父亲。2015年，具体时间记不清了，王某找我父亲要卖我家房子，在农安让我父亲签的字，之后王某又把我找到他家，在刚才法庭出示的收据上签的字，当时我不清楚收据的内容，让我签我就签了，我没收到钱。
被告提交的证据及申请证人出庭作证。
房屋收款凭据；2.周某书面证实材料；3.房屋所
有权证及土地使用证；4.王某证言。
王某证言：我和原、被告是屯邻关系。许景林和付万成买卖房屋是我给联系的，签协议时我在场，是在农安县城晚上在路灯下签的，当时付万成交给原告10000元定金，2000元监控器钱，第二天将剩余房款给了原告，当时许景林的弟弟许某1、姑娘许某2在场。
被告对许某1、许某2的证言有异议，认为证言不属实，许某1、许某2在被告将购房款11万元放在王某家炕上后签的字。
被告提交的证据1，在本院第一次开庭审理时，许景林质证称该收据是伪造的，许景林没有在收据上签名、捺印。在本院第二次开庭审理时许景林承认是其本人在收据上签名、捺印，但否认收到卖房款，称是在签订房屋买卖合同的同时在收据上签名、捺印。房子是王某给我卖的，说我不签字就不给钱，让我签完字后，回去把钱给我姑娘许某2或我弟弟许某1。因为我欠王某钱，房照在他手抵押，我不卖房子他不答应，是他帮我联系卖房子，中途就把卖房子的钱扣下了。这之前我养猪没有钱，我借了王某8万元，给他出了10万元的欠条，把我这个房子的房照抵押给他了，我后来还了75000元的利息，本钱没有还他；证据2，认可原房主是周某，其它内容不认可；证据3本身无异议，但认为这房照、土地使用证卖房子前在王某手，是王某在卖房子时把房照交给被告的；证据4不真实。
本院审查认为，证人许某1、许某2是完全民事行为能力人，对自己的行为能够认知，二证人称在收款凭据上签名、捺印时不清楚收据中的内容、不清楚给没给钱不符合常理，且二证人是许景林的近亲属，与本案存在法律上的利害关系，证人许某1、许某2的证言不予采信。被告证据1，许景林、许某1、许某2、王某各自均认可收据上的签名、捺印是本人行为，但许景林、许某1、许某2否认收到房款，许某1、许某2称不知道收据内容、不清楚给没给钱。然而，许某1、许某2作为完全民事行为能力人，对自己的行为能够认知，二人在收款凭据中签名、捺印应是对收据中的内容认可，结合许景林、被告的陈述，认定许某1、许某2代替许景林收到卖房款的事实，被告证据1予以采纳；证据2的证人周某没有出庭作证，但原告认可双方买卖房屋的原房主为周某，结合双方买卖房屋的所有权证，可认定原房主为周某，是许景林购买周某的房屋；证据4，原告对房屋所有权证及土地使用证本身无异议，予以采纳；证人王某是本案双方房屋买卖的中间人，该证人证言能够反映双方房屋买卖及房款交付的事实，证据4予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，许景林作为甲方，付万成作为乙方，双方签订了房屋买卖合同。合同约定：甲方自愿将坐落在谭家堡子村梁家窝堡屯十八社的砖瓦结构四间半房屋（建筑面积112平方米），附带仓房、猪圈等出卖给乙方（院内总面积735平方米）；房屋及附属建筑物总价款122000元；签订合同时，支付定金12000元。甲方许景林、乙方付万成、中间人王某分别在合同上签名、捺印。合同签订时，付万成支付许景林定金10000元及监控器款2000元，双方约定第二天付万成将剩余房款交给许景林的弟弟许某1、女儿许某2，许景林给被告出具了收到购房款120000元的收据。次日，在中间人王某家，付万成将剩余房款110000元支付给许某1、许某2，许某1、许某2、中间人王某在许景林之前给付万成出具的120000元收据上分别签名、捺印。
许景林出售的房屋是其2006年购买周某的房屋。
许景林与牟忠文是夫妻关系。
本院认为，许景林与付万成之间的房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因此，许景林与付万成签订的房屋买卖合同有效。许景林作为完全民事行为能力人对自己在房屋收款凭据签名、捺印且与付万成共同商定将剩余房款由其弟弟、女儿接收的后果是认知的，之后，许景林的弟弟、女儿作为完全民事行为能力人也在收据上签名、捺印，虽然称不知道收据内容、不清楚给没给钱，但显然不符合常理，故本院认定付万成已将房款全部交付给许景林。按照双方房屋买卖合同的约定，付万成已经履行了支付房款的义务，许景林也将房屋实际交付付万成使用近二年的时间，二原告再以房款被付万成扣下未收到购房款为由诉请付万成给付购房款没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许景林、牟忠文的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370，邮寄费80元，由原告许景林、牟忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李少元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2072号
原告：何某。
委托代理人：王某。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴乙。
原告何某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年8月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：1994年农历6月，原、被告经人介绍
认识。双方于××××年××月××日在临海市东塍镇人民政府办理结婚
登记手续，次年12月3日生育一子，取名吴某乙。原、被告由于
婚前缺乏了解，彼此性格脾气不熟悉，因各种家庭等因素结合
，感情基础较为薄弱。婚后双方在相处过程中也未能建立良好
的夫妻感情，反而因性格不合等产生诸多矛盾，被告更是脾气
暴躁，经常无故吵骂原告，缺乏夫妻之间的信任。2009年农历
12月27日，被告又无故辱骂原告，无奈之下原告回娘家生活，
双方互不联系，一直分居生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉
请求准予原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支
付300元抚养费。
被告吴某甲答辩称：一、被告与原告于××××年××月××日结婚，次年12月3日生育一子，取名吴某乙。原、被告结婚己十六年
，婚后两人在路桥打工一年，以后经人介绍在德仁厂做工，原
告做工做了七年，被告做工做了五年，除此以外双方靠种田及
做短工为生。这十六年中原告是内当家，家中一切收支都交给
原告。结婚开始，原、被告夫妻感情是比较好的，一家三口相
依为命，家庭和睦。2009年原告在小溪翻砂厂打工，被告在家
种田，空闲时间做小工，后被告也到翻砂厂做工做了二个月。
2009年8月，被告经介绍到玉环县海军建造码头打工，原、被
告开始分开生活，直到农历12月27日晚回家过年。当夜，被告
交给原告人民币11000元。农历12月28日上午，被告同原告一
起到东塍买年货送给外婆外公，原告叫被告一人送到呈岐。原
告却抛夫别某，把家里存折带走及贵重衣服全部拿走，回娘家
生活了。被告从农历12月30日到正月14日，通过村干部、亲戚
、朋友到原告家五次，原告避而不见，直到现在。从去年被告
出去打工开始，原告就对被告不好了。二、原告称被告经常无
故吵骂原告不事实，被告是一个忠厚人，还不会骂人。十二年
前原告同被告打过一次架，原告把被告的脸抓出血，结果被告
又被告父亲大骂一顿，除此以外双方从未吵过架。但被告也有
缺点，被告是一个粗人，钞票撑不来，原、被告之间每次小矛
盾都是为钱引起的。钱在原告掌握之中，不管什么开支都是原
告说了算。三、2005年，原、被告对自己和儿子居住的房间进
行了装修，装修花了五、六千元。四、现原告提出离婚，被告
也认为现在夫妻感情不好，被告同意离婚，但被告有二个要求
。一个要求是希望被告与原告的经济账搞清楚，被告辛苦干活，身边钞票不留分文，现在剩余的钱是原、被告的劳动结果，
被告要得到合理分还；另一个要求是儿子问题，其实原告讲话
口齿不清，儿子是被告二个妹妹带大的，现已十五岁，就读东
塍中学初三年级。在这学习关键时候，原告丢儿子不管，离开
儿子整整七个月，使儿子的成绩从全某第38名下降到200名。
至于儿子跟母亲还是跟父亲生活，被告想儿子现在也已经懂事
，可由儿子自己决定。从有利于儿子健康成长的角度看，被告
现有稳定的收入，良好的家庭环境，这对儿子今后的成材十分
有利，所以被告要求法院将儿子判由被告抚养，原告必须每月
支付500元抚养费，直到儿子大学毕业为止。
针对被告吴某甲的答辩，原告何某认为：儿子现在临海
市东塍中学初三年级读书，现寄宿在校。2005年，原、被告对
自己和儿子居住的房间进行了装修是实，装修花费五万元左右
。被告称原告将存折拿走不事实，存折是写被告名字，原告没
有拿走存折。原告现在外当保姆，月收入1200元。
原告何某向本院提供结婚登记申请书1份（复印自临海
市档案馆），用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登
记手续的事实。被告吴某甲经质证无异议，本院经审核，对其证
明力予以确认。
被告吴某甲未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告何某与被告吴某甲经
他人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原
、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于
临海市东塍中学初三年级。2005年，原、被告对自己和儿子居住的房间进行了装修。在原、被告共同生活期间，双方产生矛
盾。2009年农历12月28日，原告何某回娘家生活，原、被告
开始分居生活至今。2010年8月24日，原告何某以原、被告
夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告何某向
本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告吴某甲亦认可现夫妻感
情不好而同意离婚。由此，可视为原、被告夫妻感情确已破裂
。故对原告何某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以
准许。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后
，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于尚未成
年的原、被告婚生儿子吴某乙的抚养问题，原告何某诉请要求
儿子由原告抚养，被告吴某甲则要求儿子由被告抚养。因吴某乙现
已年满13周岁，属于限制民事行为能力人。在本院对其所做的
询问笔录中，吴某乙明确表示父母离婚后，其愿意跟父亲一起生
活。故应尊重其本人的意愿，允许其选择随父亲共同生活。由
此，本院确定原、被告婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生
活止，原告何某应负担其必要的生活费和教育费的一部。本
院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确
定由原告何某每月给付儿子的生活费和教育费计350元。
在原、被告共同生活期间，原、被告对自己和儿子居住
的房间进行了装修，该装修部分应属于原、被告夫妻共同财产
。但原告主张装修花费五万元左右，被告主张装修花费五、六千元，且原、被告双方在本案审理过程中均未就装修部分的价
值提出司法评估之申请，故本院对此在本案中不予处理，原、
被告可另行主张分割。
对于被告吴某甲答辩中所提要求合理分还现剩余的钱，被
告未举证证明该钱的具体金额及现在原告处的事实，故被告对
该项主张缺乏依据，本院在本案中不予处理。若原、被告在离
婚时确有现金和银行存款等存在，双方当事人可提供证据后，
另行主张分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活
止。原告何某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告儿
子生活费和教育费计350元，至儿子吴某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王建平
二〇一〇年十月十五日
代书记员 李苹苹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初83号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人傅某，无业。2008年因盗窃被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所行政拘留十日；2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人傅某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月10日10时许，被告人傅某因行车问题与王某在太原市尖草坪区迎新街北三巷发生纠纷，王某被傅某殴打致右侧第6-9肋、左侧第3-5肋共计七处肋骨骨折，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]0123号鉴定意见认为：王某人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人傅某与被害人王某因行车问题在太原市尖草坪区迎新街北三巷发生纠纷，后被害人王某被傅某殴打致右侧第6-9肋、左侧第3-5肋共计七处肋骨骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]0123号人体损伤程度鉴定意见书认定：王某人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人傅某于2017年2月21日被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警传唤归案。本案在侦查期间，被告人傅某一次性赔偿被害人王某人民币55000元，被害人王某对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实2016年8月10日10时许，其驾驶车牌号为晋A×××××的面包车行驶至太原市尖草坪区迎新街北三巷，因行车问题与奥拓车司机发生争执，其被奥拓车司机殴打并被奥拓车上女子扇耳光，后经鉴定，其七根肋骨骨折，人体损伤评定程度为轻伤一级的事实。
2、被告人傅某的讯问笔录，证实2016年8月10日10时许，其驾车行驶到太原市尖草坪区迎新街北三巷时，一辆面包车由西向东与其相对逆向行驶，其听到面包车司机辱骂其后开车回追并用车别住面包车，在双方下车争吵时，其用拳头往面包车司机的肚子上打了两拳，后用脚踹了面包车司机腿上两脚。面包车司机在其车面前躺下，并拨打110报警后，其妻子朝面包车司机的脸上打了几耳光的事实。
3、证人魏某的询问笔录，证实其是被告人傅某的妻子。2016年8月10日10时许，其乘坐傅某开的车行驶至太原市尖草坪区迎新街北三巷时，因行车问题与面包车司机发生争执，傅某用拳和脚踢打面包车司机，后该司机躺倒在其车前不让走并讹诈其，其气愤不过便扇了面包车司机耳光的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的辨认笔录，证实经被告人傅某、证人魏某辨认，指认出王某即为被其殴打的被害人；经被害人王某辨认，指认出被告人傅某和证人魏某即为殴打其的人的事实。
5、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]0123号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
6、被害人王某提供的谅解书及收条，证实2017年2月21日，被告人傅某赔偿了其医药费、误工费等损失共计人民币55000元，其对被告人傅某表示谅解的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的抓获经过，证实被告人傅某于2017年2月21日被公安机关依法传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人傅某作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人傅某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人傅某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人傅某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初83号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人傅俊喆，男，1992年5月7日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2008年因盗窃被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所行政拘留十日；2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人傅俊喆涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人傅俊喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月10日10时许，被告人傅俊喆因行车问题与王某在太原市尖草坪区迎新街北三巷发生纠纷，王某被傅俊喆殴打致右侧第6-9肋、左侧第3-5肋共计七处肋骨骨折，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]0123号鉴定意见认为：王某人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人傅俊喆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅俊喆对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人傅俊喆与被害人王某因行车问题在太原市尖草坪区迎新街北三巷发生纠纷，后被害人王某被傅俊喆殴打致右侧第6-9肋、左侧第3-5肋共计七处肋骨骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]0123号人体损伤程度鉴定意见书认定：王某人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人傅俊喆于2017年2月21日被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警传唤归案。本案在侦查期间，被告人傅俊喆一次性赔偿被害人王某人民币55000元，被害人王某对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实2016年8月10日10时许，其驾驶车牌号为×××的面包车行驶至太原市尖草坪区迎新街北三巷，因行车问题与奥拓车司机发生争执，其被奥拓车司机殴打并被奥拓车上女子扇耳光，后经鉴定，其七根肋骨骨折，人体损伤评定程度为轻伤一级的事实。
2、被告人傅俊喆的讯问笔录，证实2016年8月10日10时许，其驾车行驶到太原市尖草坪区迎新街北三巷时，一辆面包车由西向东与其相对逆向行驶，其听到面包车司机辱骂其后开车回追并用车别住面包车，在双方下车争吵时，其用拳头往面包车司机的肚子上打了两拳，后用脚踹了面包车司机腿上两脚。面包车司机在其车面前躺下，并拨打110报警后，其妻子朝面包车司机的脸上打了几耳光的事实。
3、证人魏某的询问笔录，证实其是被告人傅俊喆的妻子。2016年8月10日10时许，其乘坐傅俊喆开的车行驶至太原市尖草坪区迎新街北三巷时，因行车问题与面包车司机发生争执，傅俊喆用拳和脚踢打面包车司机，后该司机躺倒在其车前不让走并讹诈其，其气愤不过便扇了面包车司机耳光的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的辨认笔录，证实经被告人傅俊喆、证人魏某辨认，指认出王某即为被其殴打的被害人；经被害人王某辨认，指认出被告人傅俊喆和证人魏某即为殴打其的人的事实。
5、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]0123号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
6、被害人王某提供的谅解书及收条，证实2017年2月21日，被告人傅俊喆赔偿了其医药费、误工费等损失共计人民币55000元，其对被告人傅俊喆表示谅解的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的抓获经过，证实被告人傅俊喆于2017年2月21日被公安机关依法传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人傅俊喆作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人傅俊喆故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人傅俊喆案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅俊喆庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人傅俊喆的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅俊喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第502号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人赵某某，该支行行长。
委托代理人殷某某，男，1987年4月20日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行某某支行职工。
被告黄某某，男，1975年10月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李某某，女，1978年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1958年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告付某某，女，1958年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1979年9月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告杨某某，女，1976年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称某某支行）与被告黄某某、李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托代理人殷某某、被告黄某某、黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某、付某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2013年6月19日，被告黄某某由被告李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某担保从我单位借款50000元，月息9.56667‰，借款期限至2013年12月15日；合同签订后，我单位如约借给被告人民币50000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为了维护我单位的合法权益请求人民法院依法判令六被告偿还借款50000元及利息。
被告黄某某辩称，保证借款合同属实；但是当时合同约定2011年6月22日至2014年6月21日三年在七万元范围内随时都能贷款，结果两年后原告就不借款了，我能贷款才为黄某某担保的，不给借款我也就不承担担保责任了。
被告黄某某辩称，我、黄某某、黄某某是“三户联保”的，借款合同中约定三年内“随用随贷”，到第三年下半年就不给我贷款了，我不承担担保责任，并且借款人黄某某有能力偿还借款，应该向他主张。
被告黄某某、李某某、付某某、杨某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告黄某某、李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某在原告某某支行处与原告签订（河东合行某某支行）个高保借字第（2011）年第196号个人最高额联合保证借款合同。合同约定黄某某、黄某某、黄某某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月22日至2014年6月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾捌万元，提供最高额担保，被告付某某、李某某、杨某某作为联合保证人提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年6月19日被告黄某某向原告借款50000元，并约定月息9.56667‰，借款期限至2013年12月15日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，于2014年4月25日诉至本院。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告黄某某、李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某与原告某某支行签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告黄某某在李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某的担保下向原告借款50000元，有保证借款合同和贷转存凭证佐证，事实清楚，证据充分；六被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄某某偿还借款50000元，应予支持。对于被告黄某某、黄某某被告李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某的担保行为合法有效，对该笔借款的余款及利息应承担连带清偿责任。被告黄某某、付某某、黄某某、杨某某承担保证责任后有权向被告黄某某追偿。被告黄某某、李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款50000元及利息（利息自2013年6月19日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告黄某某、付某某、黄某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告黄某某、李某某、黄某某、付某某、黄某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 园
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第502号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：孙某。
被告：张某。
被告：陈某。
被告：李某。
被告：王某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告孙某、被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆担任审判长，与审判员孙卫国、人民陪审员刘学伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告孙某、被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙某于2012年5月11日在原告处办理贷款200000元，于2013年5月1日到期，现结欠本金200000元，由被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告孙某归还借款本金200000元、利息72053.25元（算至2014年9月6日）及至履行之日的全部利息（包括正常利息、逾期利息及复利）；二、判令被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告孙某、被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告孙某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告孙某在原告处借款200000元，借款用途为购煤，借款期限自2012年5月11日至2013年5月1日，被告孙某可以在200000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某签订了《保证合同》。合同约定：被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某为被告孙某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月11日向被告孙某的发放贷款200000元，到期日为2013年5月1日、该笔借款月利率是12.136‰、逾期利息是18.204‰。被告孙某于2012年6月21日偿还利息3317.17元，2012年9月21日偿还利息19.83元，2012年9月25日偿还利息7423.58元，2012年12月21日偿还利息76.49元，2012年12月30日偿还利息7298.03元，2013年3月21日偿还利息2.2元，2013年4月2日偿还利息7305.97元，2013年5月2日偿还利息94.03元，2013年6月21日偿还利息0.03元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告孙某签订的《个人借款合同》及原告与被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告孙某提供借款后，被告孙某未按约履行还本付息的义务，被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告孙某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某履行保证责任后，有权向被告孙某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、逾期利息、复利72053.25元（算至2014年9月6日）；
二、被告孙某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以200000元为本金，按照月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年9月7日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某履行保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由被告孙某、被告张某、被告陈某、被告李某、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 荆梦楠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保1号
申请人张红梅。
被申请人太原银光汽车销售服务有限公司，住所地太原市高新区平阳路127号。
法定代表人樊ＸＸ。
被申请人闫伟琦。
申请人张红梅与被申请人太原银光汽车销售服务有限公司、闫伟琦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款八十万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人太原银光汽车销售服务有限公司、闫伟琦的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产；
2、查封担保人仲俊光所有的座落于长风西街X号（景秀苑小区）X幢X单元X层XXXX号（晋房权证并字第××号）的房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 侯慧慧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00633号
原告：曹某某。
被告：王某某。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：农历2010年12月26日，王某某向其借款20000元，约定月利息1%，经担保人任某某担保，王某某出具一份借条。该款后经其多次催要未果。现特具状起诉，请求判决王某某返还其借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，曹某某提供了下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明曹某某的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2号、欠条一份，意在证明王某某于农历2010年12月26日欠曹某某人民币20000元及利息按每月1分计算的事实；
3号、曹某某的书面意见一份，意在证明曹某某放弃对担保人追究担保责任的书面意见；
4号、证人曹甲、曹乙的证言，意在证明王某某向曹某某借款20000元，并向曹某某出具一份欠条的事实。
针对曹某某诉请，王某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
曹某某所举上述1-4号证据，具有真实性、合法性、关联性特征，证据间相互印证，形成合法有效的证据链，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某某因办厂需要资金，通过曹丙介绍向曹某某借款20000元。农历2010年12月26日，经曹甲、曹乙、任某某、曹丙在场见证，王某某出具一份欠条，欠条上写明借钱人王某某欠到曹某某现金人民币20000元整，利息按每月1分计算，同时，欠条上写有担保人任某某、曹丙。该笔借款，后经曹某某催要，王某某至今分文未付。2013年11月，曹某某起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹某某持有王某某出具的借据合法有效，债权债务事实清楚，王某某应当按照约定全面履行自己的义务。同时，曹某某自动放弃追究担保人的担保责任，不违反法律规定。现曹某某诉请王某某偿还借款20000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款本金20000元及承担从借款之日起按月利率10‰的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘冠博（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申6号
再审申请人（原审被告）史红云，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市普陀区。
被申请人（原审原告）王静，女，1973年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张军，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人史红云因与被申请人王静、张军民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史红云申请再审称，申请人对于张军向王静200多万的借款根本不知情，也不知其借款用途，该借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。申请人从未收到过法院的通知或传票，对判决根本不知情，也从未收到过判决书，直至房屋被冻结才知道本案的诉讼情况，一审法院在其缺席的情况下所作的判决有失公允。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，撤销原判，裁定再审。
王静提交意见称，申请人是知道本案诉讼情况的，且在诉讼期间存在XX户XX户、房屋因其他债务被首封等转移财产的情况。仍应认定为夫妻共同债务，其与张军之间的协议只是他们之间单方约定。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查查明，申请人史红云与被申请人张军于2017年1月3日经上海市虹口区民政局登记，以上事实有证及协议书予以证明。
本院经审查认为，一审法院在开庭审理前，以EMS快递的形式向申请人史红云及张军的共同实际居住地及户籍所在地多次送达传票、应诉通知书等诉讼文书，在经多次上门均无人接电话、户籍地已拆迁查无此人的情况下，对本案以公告的方式进行送达并无不当，史红云及张军未到庭参加庭审的后果应由其自行承担。一审法院结合被申请人王静提供的欠条及银行交易明细认定本案借贷关系成立，并无不当。申请人虽否认该借款用于家庭生活，但未提供确切的证据予以证明，故原审法院认定该借款为夫妻共同债务，应由张军、史红云共同偿还借款及利息，并无不当；不影响对本案共同借款的认定。申请人相应的申诉理由，本院均不予采信，原审法院所作的判决正确，再审申请人史红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史红云的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3707号
申请执行人王水大，男，1954年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被执行人何和林，男，1966年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人何玉华，女，1967年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
王水大与何和林、何玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0506民初2119号民事判决已发生法律效力。依该判决，何和林、何玉华应于判决生效之日起十日内归还王水大担保款308809元及逾期付款利息（即以308809元为基数，自2015年6月29日起按照银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止）；案件受理费、公告费合计6776元，由何和林、何玉华负担。因何和林、何玉华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王水大向本院申请执行，要求何和林、何玉华支付315585元及相应利息。本院已立案，执行标的315585元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对两被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1394号
申请人:张文平，女，汉族，1972年5月28日出生，住所地：德城区。
被申请人：付勇（曾用名付荣勇），男，汉族，1974年9月8日出生，住址地：德城区。
被申请人：张慧敏，女，汉族，1976年5月15日出生，住址地：德城区。
本院在执行申请人张文平与被申请人付勇、张慧敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4106号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人付勇、张慧敏名下的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月七日
书记员 贾立刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦大荣，男，1966年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人秦大荣因与被申请人李建文农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦大荣申请再审称，双方合同约定：”若遇不可抗力的自然灾害，根据受灾程度，双方协商降低或减免当年上交指数，也可由技术部门鉴定确定。”2010年，因缺水和自然灾害原因造成涉案果树大面积死亡，李建文既不协商解决，也不根据实际受灾受损情况对承包费进行减免，亦不对受灾情况进行鉴定，而是单方做出减免数据要求我缴纳承包费不符合双方合同约定。经鉴定，我承包的土地现仅存活60棵香梨树，对2011年至2013年的土地承包费我只应按实际存活的树木标准支付。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，秦大荣、李建文于2002年12月17日签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，李建文主张秦大荣应向其支付拖欠2011年至2013年的承包费。秦大荣称2010年因缺水和自然灾害原因造成涉案果树大面积死亡，依据鉴定，涉案土地承包费只应按存活60棵香梨树的标准予以支付。李建文对涉案果树在2010年因自然灾害死亡减产的事实予以认可，但认为该土地是其自温宿县克孜勒镇人民政府承包，温宿县克孜勒镇人民政府已根据涉案土地受灾情况对土地承包费进行了相应比例的减免，其主张的土地承包费也是依据温宿县克孜勒镇人民政府减免的比例收取秦大荣相应的土地承包费，其并未在转包涉案土地中获利。对此，本院认为涉案《合同书》虽对”遇不可抗力自然灾害（不包括病虫害）应根据受灾程度协商降低或减免当年上交指数也可由技术部门鉴定确定”进行了约定，但李建文在本案中主张的土地承包费是根据涉案土地发包方温宿县克孜勒镇人民政府已减免后的比例予以收取，该土地承包费已对涉案土地受灾情况进行了相应比例的减免。秦大荣主张应依据其2015年4月14日委托鉴定的鉴定意见书支付土地承包费，但该鉴定意见书仅是鉴定机构对涉案土地在2015年4月15日鉴定时果树的存活情况的鉴定，并不能证明涉案土地在2010年的受灾程度，亦不能证明秦大荣所称涉案土地承包费应按存活60棵香梨树的标准予以支付的事实，故秦大荣申请再审的理由不能成立。
综上，秦大荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦大荣的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 岳 靓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2252号
原告：吴初剑，男，1986年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李国栋，男，汉族，个体工商户。
原告吴初剑与被告李国栋之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴初剑到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，被告向原告借款6300元，用于购买石头，当时承诺5个月还款，但如果原告急需用钱，被告将随时还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判了被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告李国栋未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年7月21日借款人为李国栋的6300元借条原件一枚，借期5个月。用以证明被告李国栋向原告借款的事实。
该证据被告李国栋未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李国栋未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年7月21日，被告李国栋向原告吴初剑借款6300元，并为原告出具了亲笔签名的6300元借条一枚，借期5个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金6300元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李国栋向原告吴初剑借款6300元的事实，有借条为证，且被告未提出异议，本院予以确认。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李国栋承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告吴初剑借款本
金人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初156号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董子群，男，1957年11月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人董子群犯强奸罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，分别于2017年10月26日、2017年12月21日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌、黄正出庭支持公诉，被告人董子群到庭参加诉讼。期间，钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，被害人张某1因脚伤在钟山县回龙镇卫生院4号病床住院。2017年4月25日18时30分，被告人董子群给住在与张某1同病房的母亲送饭，董子群借拿香蕉给张某1吃的机会，趁机对张某1进行抚摸，进而实施强奸，后被张某1的丈夫蒋某发现并扭送到钟山县回龙派出所。经贺州市公安局物主鉴定所鉴定：“董子群阴茎、龟头擦拭物”检出混合基因，不排除该混合基因的来源自张某1、董子群。经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定：张某1为重度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人董子群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人董子群对指控的犯罪事实提出，其强奸被害人未得逞，是犯罪中止。
经审理查明，被害人张某1因脚伤在钟山县回龙镇卫生院4号病床住院。2017年4月25日18时30分，被告人董子群给住在与张某1同病房的母亲送饭，董子群借拿香蕉给张某1吃的机会，趁机对张某1进行抚摸并欲对其实施强奸时，因被张某1的丈夫蒋某发现而未得逞后被蒋某扭送到公安机关。经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定：张某1为重度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。
上述事实，被告人董子群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的蒋某的报案陈述，证人邓某、梁某、虞某、钟某1、潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，卫生院视频监控光碟，到案经过、破案经过，被告人董子群的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董子群与没有性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人董子群犯强奸罪罪名成立。被告人董子群奸淫无性防卫能力的妇女，本院予以从重处罚。被告人董子群在实施强奸时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法减轻处理。对被告人董子群提出其为犯罪中止的意见，经查，案发当天，被告人董子群着手对被害人实施奸淫时，是因被害人丈夫发现而未得逞，不符合犯罪中止的条件，因此，本院对被告人的该辩解不予采纳。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董子群犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年3月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人郑伟文，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西金凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金凯利置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月6日向本院申请强执行，请求被执行人广西金凯利置业有限公司依法履行义务，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西金凯利置业有限公司的银行存款544566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月十七日
书记员 何祖宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6252号
上诉人（原审被告）：沈汉闻，男，汉族，1961年4月21日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：武汉康馨源农业股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区六指街王港村特1号。
法定代表人：沈汉闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：武汉农投设施工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：饶胜章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人沈汉闻、武汉康馨源农业股份有限公司因与被上诉人武汉农投设施工程有限公司的借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。
本院在第二审程序中，2017年12月1日，上诉人沈汉闻、武汉康馨源农业股份有限公司自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，沈汉闻、武汉康馨源农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈汉闻、武汉康馨源农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,034元，减半收取5,017元，由上诉人沈汉闻、武汉康馨源农业股份有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1461号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：李军毅，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：曾庆娥，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告李军毅、曾庆娥、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告李军毅、曾庆娥即偿还原告借款本金47092.54元，利息883.01元共计47975.55元，并自2016年7月25日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告李军毅、曾庆娥提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告李军毅、曾庆娥系夫妻关系，2009年8月28日，两被告李军毅、曾庆娥与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告李军毅、曾庆娥提供借款壹拾壹万元人民币整（￥110000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2009年8月28日起至2019年8月28日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为4.158%，月还款1121.98元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告李军毅、曾庆娥未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告李军毅、曾庆娥以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告李军毅、曾庆娥的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告李军毅、曾庆娥未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告李军毅、曾庆娥均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告李军毅与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》以及被告李军毅、曾庆娥与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，李军毅和曾庆娥均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买创鑫实业公司开发的宜城“棉纺小区”的住房，也未在宜城“棉纺小区”买房居住。被告李军毅与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2191号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。
被告：黄莲珍，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人陈金满到庭参加诉讼，被告黄莲珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年06月计至2017年02月物业服务费13765.92元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年3月10日的违约金为738.64元）；以上两项暂合计为14504.56元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔8街2号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为246.56平方米，花园面积334.81平方米），并于2007年01月05日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年06月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用14504.56元（截至2017年3月10日产生的违约金738.64元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请判如诉请。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提交了如下证据：1、《前期物业服务协议》复印件，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书复印件，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告黄莲珍没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄莲珍系清远碧桂园假日半岛翠山湖畔8街2号物业业主，于2007年11月11日签署收楼及入住承诺书。2007年1月5日，被告黄莲珍（甲方）与原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》。主要约定乙方按照房屋建筑面积每月2元/㎡、花园面积每月0.5元/㎡的标准计收物业服务费，甲方于每月5日前缴纳物业服务费用；甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%的标准交纳违约金。诉状中，原告明确违约金的计算标准为从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.018%计收。庭审中，原告明确违约金从2015年8月1日起计收。上述协议签订后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司依约对清远碧桂园假日半岛小区提供物业管理服务，被告黄莲珍至今拖欠自2015年6月起至2017年2月的物业服务费。被告黄莲珍的房屋建筑面积为246.56㎡、花园面积为334.81㎡，每月应付物业服务费655.52元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司对清远碧桂园假日半岛小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告黄莲珍作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业服务费的义务，被告黄莲珍应向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付自2015年6月至2017年2月物业服务费13765.92元，并自2015年8月1日起以每月的物业服务费655.52元为基数按日利率0.018%分段计付至实际缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告黄莲珍于本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费13765.92元及违约金（违约金自2015年8月1日起以每月的物业服务费655.52元为基数按日利率0.018%分段计付至实际缴清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告黄莲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁瑜芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1181号
上诉人（原审被告）：刘昌辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈红建，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛晓丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
上诉人刘昌辉、陈红建因与被上诉人毛晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘昌辉、陈红建于2017年7月24日以服从原判为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘昌辉、陈红建提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘昌辉、陈红建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘昌辉、陈红建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 罗德东
审判员 魏红敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张惋瑜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终121号
上诉人（原审原告）梁月梅，女，1961年6月28日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰供销社职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）苗国兴，男，1947年1月7日出生，汉族，太原市上兰供销社退休职工，现住太原市。
上诉人梁月梅因与被上诉人苗国兴侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁月梅自愿撤回上诉，是对其权利作出的自行处分，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁月梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁月梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年三月二十八日
书记员 李宜颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保218号
申请人：冯万志，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：陈君，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人冯万志以被申请人陈君驾驶机动车造成交通事故致申请人遭受损害为由，于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈君购买的许和友名下车牌号×××号小型轿车一辆，价值3000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人冯万志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的，裁定如下：
一、扣押被申请人陈君购买的许和友名下车牌号×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封申请人冯万志名下车牌号×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费50元，邮寄费22元，合计72元，由申请人冯万志负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年六月十二日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保218号申请人：冯万志，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：陈君，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人冯万志以被申请人陈君驾驶机动车造成交通事故致申请人遭受损害为由，于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈君购买的许和友名下车牌号×××号小型轿车一辆，价值3000元。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人冯万志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、扣押被申请人陈君购买的许和友名下车牌号×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人冯万志名下车牌号×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费50元，邮寄费22元，合计72元，由申请人冯万志负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年六月十二日书记员  渐 伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00447号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年7月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆某某汽车驾驶培训有限公司教练员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶渝B×××××学教练车，搭载余某、刘某乙和刘某乙从重庆市巴南区二圣镇天天火锅店出发往王家河村方向行驶，当行驶至王家河村村委会路段时被公安机关民警查获。民警对刘某甲进行两次酒精呼气测试，结果分别为174毫克／100毫升、154毫克／100毫升。
2014年5月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为157.3毫克／100毫升。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人刘某甲在审理中亦无异议，并有渝B×××××学教练车照片，刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，从业资格证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人余某、刘某乙、章某、陈某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，乙醇鉴定文书，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘天柱
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1318号
原告：董建平，男，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告董建平与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年被告向我借款18万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还18万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1318号
原告：董建平。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告董建平与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初103号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王静芳，曾用名王静芬，女，1972年10月2日生，汉族，小学文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。现居住在家。
辩护人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王静芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王静芳及其辩护人赵其仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年4月1日12时许，被告人王静芳到泸港鑫城刘某1家中，双方因债务问题双方发生争吵。争吵中王静芳用手将刘某1右眼部打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王静芳故意伤害他人身体健康并致轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王静芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人赵其仁辩护认为，本案的发生事出有因，被告人王静芳具有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，其主观恶性小，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人王静芳从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月1日12时许，被告人王静芳与刘某1因债务问题在泸西县中枢镇泸港鑫城刘某1家门口发生争吵。争吵中王静芳用手将刘某1右眼部打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。
2016年10月25日，王静芳接民警电话通知主动到泸西县公安局中枢派出所接受调查。
2017年6月27日，王静芳与刘某1达成赔偿协议，王静芳赔偿刘某1医疗、误工等各项经济损失，共计人民币28000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实刘某1于2016年4月1日报警，泸西县公安局于2016年9月23日对本案立案侦查。
2.到案经过，证实2016年10月25日，王静芳接民警电话通知主动到泸西县公安局中枢派出所接受调查。
3.被害人刘某1陈述，证实2016年4月1日11时40分，王静芳打电话给她说要来她的家中。12时许，听见有人敲门声，她就报了警。警察来到后让她开门，她打开门正在与警察说话时，王静芳用手朝她的右眼部打了一下，当时她的眼睛就看不见了。
4.证人潘某证言，证实王静芳和刘某1之间有债务纠纷。2016年4月1日9时，王静芳公司的门被刘某1锁掉，王静芳就去刘某1家找她。到了刘某1家敲不开门，直到警察来了刘某1才把门打开。王静芳和刘某1说着说着双方发生了厮扯，警察将双方拉开后，刘某1说眼睛痛。后来，警察把双方叫到了派出所解决。
5.证人刘某2、范某证言，证实2016年4月1日11时许，他们接到女儿刘某1打电话说王静芳来踢家中的门。他们去到时，看见王静芳和四五个男的在他女儿家门口。过了几分钟，警察来到后，刘某1开开门，王静芳就用拳头打刘某1。警察将双方拉开，看见刘某1的眼角破掉，还红肿。
6.鉴定意见及通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。该鉴定意见已告知本案当事人。
7.辨认笔录及照片，证实经辨认，王静芳确认被她用手打伤的人就是刘某1；刘某1确认打伤她的人就是王静芳。
8.现场辨认笔录及照片，证实经辨认，王静芳、刘某1均确认本案的现场就是泸西县中枢镇泸港鑫城1栋4单元1505室门口。
9.被告人王静芳供述，证实2016年4月1日12时许，她和潘某等人到刘某1家去协商债务和锁门的事。她们来到刘某1家，刘某1在家里不开门。警察来到后，刘某1一开门就骂她，她当时很生气，就用左手打了一下刘某1的脸部，随后就被警察分开了。
10.赔偿协议、收条，证实2017年6月27日，王静芳与刘某1达成赔偿协议，王静芳赔偿刘某1医疗、误工等各项经济损失，共计人民币28000元。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王静芳故意非法伤害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王静芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王静芳经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。辩护人赵其仁的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王静芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵洪彬
审判员 庄 智
审判员 王宏庆
二〇一七年七月十日
书记员 李兴隆
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第00593号
原告：阴晋平，男，1974年8月18日出生，汉族，古交市
岔口乡麻会村村民，住古交市岔口乡麻会村。
被告：中国联合网络通信有限公司古交市分公司，住所地古交市古城路9号。
负责人：王培俊，总经理。
委托诉讼代理人：翟祺，男，中国联合网络通信有限公司古交市分公司副经理。
委托诉讼代理人：石峰，男，中国联合网络通信有限公司古交
市分公司线路主管。
原告阴晋平与被告中国联合网络通信有限公司古交市分公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告阴晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，消除危险，赔偿原告损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告架设的钢丝绳和电缆线十多年从原告的房顶通过，由于架设偏低将电缆线和钢丝绳放置到原告屋顶烟囱旁，对房屋产生压力，刮大风时来回晃动使房屋出现部分坍塌和裂缝，成为危房。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告认为线路是在原告房屋的墙角经过，并没有压到原告的房屋，原告的房屋已年久失修，同意与原告调解处理此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国联合网络通信有限公司古交市分公司补偿原告阴晋平4000元，双方就此了结此事，此款于2017年1月31日前支付。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，由原告阴晋平减半负担325元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00593号
原告赵某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊，住�州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码230125＊＊＊＊********。
被告柏某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码232122＊＊＊＊********。
原告赵某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9
月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告柏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1987年11月经人介绍相识，1988年5月21日登记结婚，1990年1月10日生育一子柏某甲。婚后双方经常因生活琐事发生口角、打架而导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年8月16日向锦州市凌河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现在夫妻感情确已破裂，无法挽回。故原告起诉至贵院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告柏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年11月经人介绍相识，1988年5月21日登记结婚，1990年1月10日生育一子柏某甲。双方婚初感情尚可，后因生活琐事时常发生口角。2011年8月原告曾向锦州市凌河区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续一起生活至今。现原告认为双方感情已经破裂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2011）凌河民一初字第00896号民事判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1987年相识并自愿登记结婚，结婚至今已二十余年，应当说双方之间建立了较为深厚的夫妻感情。根据原告陈述二人因琐事经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，虽原告曾于2011年起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续一起生活至今。可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。需要指出的是，双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，彼此之间加强沟通和交流，切实解决问题，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告柏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 �宋丽丽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 俊 希
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00139号
申请执行人黄某某，女。
申请执行人汪某某，男。
被执行人陈某某，男。
黄某某、汪某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人黄某某、汪某某与被执行人陈某某于2014年10月9日自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈某某当庭偿还申请人黄某某、汪某某借款57000元，下余33000元被执行人陈某某自2014年11月起每月15日前偿还6000元，直至偿还完毕为止。二、执行费、诉讼费、保全费合计3570元，申请人陈某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议自觉履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年十月九日
书记员 卢贤勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1993-1号
申请执行人：曲兵，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹福思，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲兵与被执行人尹福思修理合同纠纷一案，申请执行人曲兵以（2014）莱州商初字第294号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹福思拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人尹福思发出执行通知，责令被执行人尹福思履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹福思有限公司至今未履行。现查明被执行人尹福思有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹福思的银行存款5560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十九日
书记员 王宝壮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1270号
被执行人：张际成，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
本院在执行张际成罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供财产执行。本案尚余案款50000元，执行费650元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十六日
书记员 干 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第542号
原告马彦兵，男，回族，1979年6月21日出生，初中文化，农民。
委托代理人梁玲，系吴忠市利通区法律援助中心法律工作者。
被告吕明，男，汉族，36岁，初中文化，个体户。（经合法传唤，无正当理由未到庭）
原告马彦兵与被告吕明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告马彦兵及委托代理人梁玲到庭参加了诉讼。被告吕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告承包了民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程，被告雇佣原告与其他几位农民工施工，双方约定工资每天200元，在此期间，被告支付了原告部分工资。2013年8月工程结束，原告与被告吕明经结算共欠原告工资3900元。后原告多次催要工资，被告吕明均已种种理由推诿不付，现诉至法院，请求：1、判令被告吕明支付原告工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕明经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告向法庭出示欠条一张（原件），欠条载明“今欠到马彦兵工资叁仟玖佰元（3900元），吕明，2013.9.28”证明被告吕明欠原告马彦兵3900元的事实。
被告吕明经合法传唤未到庭，未质证。
被告吕明经合法传唤未到庭，未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份，原告在被告承包的民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程打工。原告与被告经结算，被告给原告打了欠工资3900元的欠条一张。后原告多次催要工资，被告均已种种理由推诿不还。
上述事实有原告的陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系有原告提供的证据予以证实，被告应当支付原告的劳务报酬，因此，对原告要求被告支付劳务费3900元的诉求，本院予以支持。被告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吕明欠原告马彦兵劳务费3900元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月二十一日
书记员 金义华
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00080号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安桥馨园云南过桥米线店东大街店，住所地本市东大街***号钟楼邮政酒店*楼。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2012）014号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年7月10日向被申请执行人西安桥馨园云南过桥米线店东大街店依法送达申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在送达过程中，发现被申请执行人主体已经灭失。经审查，本院认为，应对碑人社罚字（2012）014号《行政处罚决定书》终结执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项的规定，裁定如下：
对碑人社罚字（2011）014号《行政处罚决定书》终结执行。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 车 乐
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 王 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6004号
罪犯鄂海军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年4月29日作出了（2000）鲁刑一复字第57号刑事判决，以被告人鄂海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年1月、2011年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鄂海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鄂海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鄂海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鄂海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终683号
上诉人魏汤弟，男，1949年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人魏老伍，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人温州市人民政府。
魏汤弟、魏老伍因其他行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初107号行政裁定，向本院提出上诉。
魏汤弟、魏老伍上诉称,一审裁定认定“上诉人申请被上诉人对平阳县政府违法征地、供地行为进行查处，该职责并非被上诉人对外行使行政管理职权产生的，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，依法不属于行政诉讼受案范围”错误。上诉请求：1.撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行初107号行政裁定，裁定温州市中级人民法院立案受理；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求温州市人民政府履行查处平阳县人民政府在征地过程中的违法行为的职责，该职责并非温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责,不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐萍萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第450号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：杨乐宁，男，1979年5月10日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16032号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人杨乐宁为农业居民，与梁某某（农业户口）于2005年4月26日登记结婚，于2005年11月26日生育一个男孩，又于2014年1月3日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月7日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16032号�山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费76912元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16032号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费76912元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16032号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘月高
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督83号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1968年7月13日出生，汉族，现住昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督83号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督83号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2664号
原告：安徽亿光电子有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路202号，统一社会信用代码91340100731685437A。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
被告：上海浦江能源管理有限公司，住所地上海市黄浦区思南路84号205A室，统一社会信用代码913101015695754663。
法定代表人：肖兴涛，董事长。
本院在审理原告安徽亿光电子有限公司诉被告上海浦江能源管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽亿光电子有限公司与被告上海浦江能源管理有限公司庭外和解，已履行完毕，故原告安徽亿光电子有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亿光电子有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽亿光电子有限公司撤回对被告上海浦江能源管理有限公司的起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告安徽亿光电子有限公司承担。
审判员 聂爱桂
二〇一七年五月十日
书记员 姜宇婷
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初101号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人房立群，男，1974年1月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因故意殴打他人，于2016年6月15日被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局给予行政拘留十日，罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人常彻犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察长刘以学、检察员王娜出庭支持公诉，被告人房立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年6月7日12时许，在辽宁省盘山县石新镇下洼子村大棚区孙某1家，被告人房立群与被害人李某因为化肥问题发生口角，进而厮打在一起。厮打中，房立群用孙某1家的菜刀将李某的头部砍伤，致李某左侧颅骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李某头部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房立群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人房立群在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日12时许，被告人房立群来到辽宁省盘山县石新镇下洼子村大棚区孙某1（被害人李某岳父）家，就李某退订化肥一事与李某理论。由于言语不和，李某将房立群推出屋外，并将孙某1家中菜刀扔向房立群，房立群躲开。之后，在孙某1家屋外，二人又发生争吵，房立群看见李某右手背在身后，随即捡起地上的菜刀，将李某的头部砍伤，致李某左侧颅骨骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李某头部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人房立群赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币6.5万元，并得到李某的谅解。
另查明，辽宁省盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局对被告人房立群做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某的陈述证明：2016年6月7日12时许，房立群来到辽宁省盘山县石新镇下洼子村大棚区其岳父孙某1家，就李某退订化肥一事与李某发生争吵，李某将房立群推出屋外，房立群用孙某1家的菜刀将李某的头部砍伤。
2、证人杨某某的证言证明：2016年6月7日12时许，杨某某与丈夫孙某1、女儿孙某2、女婿李某在辽宁省盘山县石新镇下洼子村大棚区家中吃饭，房立群来到此处，与李某因为化肥问题发生争吵。李某将房立群推出屋外，并将菜刀也扔出去，然后李某出屋，与房立群在屋外争吵。她看见房立群捡起菜刀将李某头部砍伤，李某手拿其家中用来砍柴的斧子。
3、证人孙某1的证言证明：2016年6月7日12时许，孙某1与妻子杨某某、女儿孙某2、女婿李某在辽宁省盘山县石新镇下洼子村大棚区家中吃饭，房立群来到此处，与李某因为化肥问题发生争吵。李某将房立群推出屋外。过了一会儿，孙某1听到屋外有打斗的声音，便冲出屋，看见房立群手拿菜刀，李某头部流血。
4、证人孙某2的证言证明：2016年6月7日12时许，孙某2与丈夫李某、母亲杨某某、父亲孙某1在辽宁省盘山县石新镇下洼子村大棚区家中吃饭，房立群来到此处，与李某因为化肥问题发生争吵。李某将房立群推出屋外。过了一会儿，孙某2听到屋外有打斗的声音，便冲出屋，看见房立群手拿菜刀，李某头部流血。
5、菜刀照片证明：被告人房立群砍伤李某所使用的作案工具菜刀。
6、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被害人李某左侧颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、被告人房立群的供述证明：2016年李某在房立群处订了5袋化肥，后李某想退订，所以房立群于2016年6月7日12时许，来到李某岳父孙某1位于盘山县石新镇下洼子村大棚区家找李某理论。由于言语不和，房立群与李某发生争吵。李某将房立群推出屋外，并向房立群扔了一把菜刀，但是没有伤到房立群。然后李某出屋，走向房立群，房立群看到李某右手背后，好像拿了什么东西，为了防止自己受伤，房立群将地上的菜刀捡起，将李某头部砍伤。后来房立群看到，李某手里拿着一把斧头。
8、被告人房立群的户籍证明信证明：被告人房立群的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
9、辽宁省盘锦市公安局辽河口经济区分局行政处罚决定书证明：被告人房立群因故意殴打他人，于2016年6月15日被给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
10、赔偿协议书、谅解书证明：案发后，被告人房立群赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币6.5万元，并得到李某的谅解。
11、审前社会调查材料证明：辽宁省盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人房立群做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人房立群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房立群能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人房立群积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人房立群持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合全案，对被告人房立群从轻处罚。鉴于被告人房立群犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人房立群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房立群犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭佳伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初573号
原告胡永超，男，汉族，1980年9月8日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。代理权限为代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出撤诉，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。
被告谷君波，曾用名谷雨，女，壮族，1971年2月2日生，住河南省宜阳县莲庄镇。
原告胡永超与被告谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡永超撤诉处理。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 张改锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦李强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初573号原告胡永超，男，汉族，1980年9月8日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。代理权限为代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出撤诉，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。被告谷君波，曾用名谷雨，女，壮族，1971年2月2日生，住河南省宜阳县莲庄镇。原告胡永超与被告谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡永超撤诉处理。审 判 长  李国强人民陪审员  王小军人民陪审员  张改锋二〇一七年三月七日书 记 员  秦李强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初884号
原告：金向文，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：吴文明，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告金向文诉被告吴文明民间借贷纠纷一案中，原告金向文于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金向文申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金向文撤回起诉。
案件受理费843元，申请撤诉减半收取421.5元，由原告金向文负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年四月一日
书记员 孙梅梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5073号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人苑学孔
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑学孔诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第5号
原告：彭伟峰。
委托代理人：范旖晔。
被告：朱永林。
被告：宁波东钱湖旅游度假区圣农果蔬专业合作社。
法定代表人：朱永林。
本院在本院在审理原告彭伟峰诉被告朱永林、宁波东钱湖旅游度假区圣农果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伟峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭伟峰负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年三月六日
代书 记员 徐贤聪