甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3483号
原告（反诉被告）：马彦祥，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1982年5月16日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王敏（ＸＸ妻子），女，1986年6月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告马彦祥（反诉被告）与被告ＸＸ（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彦祥及其委托诉讼代理人江少榆、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人王敏、苟存科到庭参加诉讼。本案现已合并审理终结。
原告马彦祥（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告的定金共计4万元；2、被告立即返还原告预交的8万元转让费，并按照银行同期贷款利率支付2017年7月1日至实际归还之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从网上看到被告转让位于西峰区南苑百佳超市后门中心血站对面韵达快递门面的信息，便通过电话和被告取得了联系。2017年7月2日原被告当面协商后达成的口头转让协议内容为：1、转让费为136000元；2、过户费为30000元，原被告双方各自承担一半；3、原告向韵达快递庆阳分部缴纳保证金10000元。4、除此之外再无其他任何费用。当日原告向被告缴纳定金20000元，被告向原告出具收据一张。2017年7月5日，被告以其急需要资金为由让原告先交纳80000元转让费，剩余转让费待过户完成后缴纳。原告通过建行向被告提前缴纳80000元的转让费。2017年7月9日，原被告双方共同来到韵达快递庆阳分部办理过户事宜，负责人刘志辉却告知原告还得每月向其交纳1500元承包费。原告当场质问被告为何不将如此重要的条款内容进行告知，被告以其“遗漏了”为由予以回绝，原告随后明确表态不愿意继续受让被告所转让的快递业务，并要求被告返还先前缴纳的10万元费用。被告虽然口头上同意返还，但是一直以自己无钱为由予以拒绝。由于原被告双方在针对快递业务转让事宜达成口头协议时，被告隐瞒了转让合同的重要内容，在原告交纳2万元定金和8万元转让费进行过户时，变更口头协议内容，导致双方的协议目的无法实现。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ（反诉原告）答辩并反诉：1、反诉人继续履行合同，并支付拖欠反诉人的转让费61000元；2、被反诉人依法承担违约责任，另行支付反诉人丧失定金的替补款20000元；3、被反诉人支付反诉人为其接管经管的报酬12600元（42天×300元/天，2017年7月10日-8月22日）；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。答辩兼反诉之事实和理由：2017年3月1日，反诉人与庆阳韵达快递服务有限责任公司签署庆阳韵达快递收派业务承包合作协议书，承包经营公司南苑分部快递业务，并于2017年4月7日租房屋开展经营活动。2017年7月1日，因其他工作业务需要，经过反诉人书面申请，庆阳韵达快递服务有限责任公司同意，反诉人和被反诉人于2017年7月2日达成南苑快递分部承包经营权转让合同，口头约定:转让费为136000元；过户费30000元，每人承担一半；交纳保证金10000元，同时告知每月应当完成公司下达的揽件与派件比率为13%的任务，及每月需向公司交纳1500元的承包费等有关情况。当天，反诉人收受被反诉人定金20000元，约定余款三日内付清。2017年7月3日被反诉人对上述承包经营权转让当场接管，而且声称南苑快递分部的位置偏僻，自己准备更换经营地址，因此，双方均未要求签订书面合同。2017年7月5日，反诉人收到被反诉人转让费80000元。自2017年7月3日至7月9日，被反诉人与其妻在反诉人的售后指导辅助下正式经营，揽件2000多元，代收货款5000多元。2017年7月9日被反诉人在收阅公司下发的书面合同时，以其回家和妻子商认为由，拒绝办理过户手续，并明确提出不再经营，单方毁约，抛店而去。为了保障快递业务的继续进行，反诉人被迫接替被反诉人的工作，代其上班至今。据上，现特提出答辩及反诉，望依法驳回被答辩人兼被反诉人的诉讼请求，支持答辩人兼反诉人的答辩意见及反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了定金收据、银行转账凭证、录音、承包协议书、房屋租赁合同、录像等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月1日，ＸＸ与庆阳韵达快递服务有限责任公司（以下简称韵达公司）签署《庆阳韵达快递收派业务承包合作协议书》，由ＸＸ承包经营该公司南苑分部快递业务。2017年7月1日，ＸＸ向韵达公司提出申请，拟将该快递分部予以转让，韵达公司同意。马彦祥得知该分部转让的消息，2017年7月2日与ＸＸ当面协商后，双方口头达成“转让协议”:1、转让费为136000元；2、过户费为30000元，双方各自承担一半；3、马彦祥向韵达公司缴纳保证金10000元。当日马彦祥向ＸＸ缴纳定金20000元，ＸＸ给马彦祥出具收据一张。2017年7月3日，马彦祥在ＸＸ的协助下开展业务，营业收入2148元。2017年7月5日，马彦祥通过建行给ＸＸ转账支付80000元的转让费。2017年7月9日，双方共同来到韵达公司办理过户事宜，双方因每月向韵达公司交纳1500元承包费之事发生分歧，过户事宜未完成，同时马彦祥明确向ＸＸ提出不再继续经营，ＸＸ便继续经营该分部的快递业务。后双方因退还所交费用之事未达成一致意见，马彦祥遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年7月2日马彦祥与ＸＸ经过协商后，双方口头达成“转让协议”，马彦祥当场向ＸＸ交纳定金20000元。后双方在办理过户手续时，因每月给韵达公司交纳1500元承包费之事，双方对ＸＸ是否告知此事发生争议，过户事宜也未办理。庭审中马彦祥认为ＸＸ当时未给其告知需另外交纳承包费一事，其认为已经交纳了转让费和保证金，就再无其他费用。而ＸＸ表示已给马彦祥告知此事，并且每月向韵达公司交纳承包费，也是业内行规。但双方均无证据证实自己的主张。因此每月是否向韵达公司交纳1500元承包费之事，双方在认识上存在重大误解。依据《合同法》第五十四条的相关规定，双方达成的“转让协议”应属可撤销合同。马彦祥虽未提出要求撤销“转让协议”，但因其要求ＸＸ退还所交转让费及定金，故依法撤销该“转让协议”。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故马彦祥要求ＸＸ返还已交纳的100000元（含定金20000元），符合法律规定，予以支持。ＸＸ反诉要求马彦祥继续履行合同的请求，支付拖欠的转让款61000元的请求，因该“转让协议”被依法撤销，对ＸＸ的该反诉请求，不予支持。关于马彦祥交纳的20000元定金，依其性质应属履约定金，是为了保证合同的顺利履行，一方在履行合同中违约时可适用“定金罚则”。而本案中的“转让协议”系可撤销合同，合同被撤销后不存在违约或者继续履行问题，该20000元定金不适用“定金罚则”，故对马彦祥及ＸＸ要求对方支付20000元赔偿金的要求，不予支持。关于ＸＸ要求马彦祥支付其接管期间的报酬12600元，因双方在过户时意见分歧，马彦祥明确表示不再经营，ＸＸ便继续经营该快递分部，不存在马彦祥给其支付报酬的情形，加之“转让协议”被依法撤销，ＸＸ要求马彦祥支付报酬12600元的请求，无事实依据，不予支持。马彦祥在ＸＸ协助下开展业务期间，ＸＸ陈述马彦祥收取的营业款有7000余元，但所提证据不能证实自己的主张，而马彦祥认可收取的营业款是2148元，依法应当返还ＸＸ。关于马彦祥要求ＸＸ按同期贷款利率承担所返还的转让费利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十四条第一款（四）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、ＸＸ返还马彦祥转让费100000元；
二、马彦祥返还ＸＸ营业款2148元；
三、驳回马彦祥、ＸＸ的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，反诉案件受理费1070元，合计3770元，由马彦祥负担450元，ＸＸ负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。