江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0094号
原告聂建光，男，1972年6月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张春和，男，1974年12月1日生，汉族，个体工商户。
被告王侠，女，1974年10月25日生，汉族，无业。
原告聂建光诉被告张春和、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告聂建光及其委托代理人佟辉，被告张春和、王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建光诉称：2011年2月12日、4月10日、5月15日，被告张春和分四次向原告借款合计41万元，并向原告出具借条，双方对于借款期限、利息、违约金等进行了约定。借款时，被告张春和承诺，上述借款，原告可以随时要求归还。后，被告张春和未能信守承诺，经原告多次催要，拒不还款。被告王侠与张春和系夫妻关系，上述借款用于两被告家庭生产生活，故，被告王侠也应当承担还款的义务。现要求两被告归还借款本金41万元并支付利息（以16万元为基数，按照月利率20‰，从2011年2月12日计算至实际给付之日；以10万元为基数，按照月利率20‰，从2012年5月11日计算至实际给付之日；以15万元为基数，按照月利率20‰，从2012年5月26日计算至实际给付之日），本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告张春和辩称：1、对于2011年2月12日的借款16万元，双方是按照月利率30‰结算的利息，该16万元借款，答辩人已经连本带利还清；2、对于2012年4月10日和5月15日的两次借款25万元，双方是按照月利率50‰结算的利息，答辩人已经将利息支付至2012年8月份。
被告王侠辩称：1、答辩人王侠对于原告聂建光和被告张春和之间的借款情况毫不知情，张春和所借的钱款也未用于家庭开支，王侠不应当承担还款责任；2、王侠和张春和已经于2011年3月17日办理了离婚登记，对于张春和在离婚后的借款，王侠不承担还款责任，请求依法驳回原告聂建光对被告王侠的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月12日，被告张春和分两次向原告聂建光借款3万元和13万元，张春和向原告出具借条两份，内容分别为“借条，今借聂建光叁万元整、￥30000元整，月息3分，张春和，2011.2.12号”、“借条，今借聂建光壹拾叁万元整、￥130000元整，月息3分，张春和，2011.2.12号”。2012年4月10日，张春和向原告聂建光借款10万元并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借聂建光壹拾万元整、￥100000元整，借期一个月，每超一天500元，借款人张春和，2012.4.10号，担保人：邵长豹，2012.4.10”。2012年5月15日，张春和向原告聂建光借款15万元并向聂建光出具借条一份，内容为“借条，今借聂建光拾伍万元整（￥150000元），借期十天，超一天1000元，借款人：张春和，2012.5.15号”。借款发生后，被告张春和未能按照约定归还借款本金及支付利息，经原告多次催要，未果。
另查明：被告张春和、王侠于1996年12月12日办理结婚登记，确立夫妻关系，后于2011年3月17日在丰县民政局协议离婚。
还查明：2014年1月7日，经原告聂建光申请，本院作出（2014）丰民诉保字第0023号民事裁定书，查封了被告张春和价值360000元的财产，原告为此支付诉讼保全费2320元。
以上事实，有原告聂建光和被告张春和、王侠陈述，原告提供的借条、（2014）丰民诉保字第0023号民事裁定书、诉讼保全费发票和被告王侠提供的离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人张春和向原告聂建光出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息、违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告聂建光要求被告张春和偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告王侠、张春和于1996年12月12日登记结婚，2011年3月17日离婚，在此期间，两被告系合法夫妻关系。被告张春和2011年2月12日的借款16万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王侠主张对该16万元借款毫不知情，且该款也未用于家庭生产、生活。因王侠未能提供相应的证据证明该16万元借款系张春和个人债务，原告对此亦不予认可，故，对于王侠的主张，本院不予采纳，该16万元借款应依法认定为夫妻共同债务。被告张春和于2012年4月10日、2012年5月15日的两次借款25万元，发生在张春和、王侠离婚之后，应当认定为系张春和个人债务。原告聂建光主张两被告虽然办理了离婚手续，但是仍然在一起生活，该25万元同样应当认定为共同债务，由张春和、王侠共同偿还，因聂建光未能提供相应的证据证实该主张，故，本院不予支持。
二、关于应偿还的借款本金及利息数额如何确定的问题。被告张春和先后共分四次向原告聂建光借款41万元，该41万元本金应当归还。被告张春和主张2011年2月12日的借款16万元已经连本带利一并偿还，因其未能提供相应的证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。被告张春和主张，对于2012年4月10日的借款10万元和2012年5月15日的借款15万元，张春和均按照月利率50‰的标准，向原告聂建光支付利息至2012年8月份，因其未能提供相应的证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方在2011年2月12日的借款中约定的月利率30‰，超出了上述标准。双方在2012年4月10日的借款中约定的“超一天500元”和2012年5月15日的借款中约定的“超一天1000元”，应当视为双方对逾期利息的约定，该约定同样超出了上述规定。现原告主张，对于2011年2月12日的借款，从借款之日起按照月利率20‰计算利息，对于2012年4月10日和2012年5月15日的借款，从逾期还款之日起，按照月利率20‰计算利息，对其余过高利息不再主张，于法并无不合，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张春和、王侠于本判决生效后十日内，归还原告聂建光借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按照月利率20‰，从2011年2月12日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张春和于本判决生效后十日内，归还原告聂建光借款本金250000元并支付利息（按照月利率20‰，以100000元为基数，从2012年5月11日计算至2012年5月25日，以250000元为基数，从2012年5月26日计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告聂建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费2320元（原告已预交），合计6050元，由被告张春和、王侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 亮