wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）车垦刑初字第23号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人吴刚，曾用名吴帅军，男，汉族，1982年2月3日出生于重庆市大足县，初中一年级文化程度，2013年6月23日自原籍来疆在第七师五五工业园区打工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。2005年7月12日因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金47000元，服刑期间被裁定减刑二年四个月十六天，2013年1月28日刑罚执行完毕。2015年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年3月20日被移送至新疆车排子垦区公安局，4月2日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以新兵车垦检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控：2014年11月16日至2015年2月17日，被告人吴刚或伙同张某某（另案处理）或单独驾驶一辆蓝色北京旗铃牌货车（车号新XX）在127团16连、125团农3连盗窃机采籽棉、滴灌支管、冰柜、电焊机等财物。经鉴定被盗财物价值共计24014元。认定上述事实的证据有被害人（失主）宋某某、郭某、屈某某的报案材料和陈述，证人张某某、杨某某的证言，公安机关扣押作案工具——蓝色北京旗铃牌货车（车号新XX）一辆的物品清单及实物，公安机关扣押、发还部分被盗物品的物品清单，籽棉收购检验过磅单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，公安机关关于被告人吴刚的归案情况说明，浙江省桐乡市人民法院（2005）桐刑初字第363号刑事判决书、（2013）奎监字第20号释放证明书，被告人吴刚的户籍证明以及其对全部盗窃犯罪事实经过的供述及同步录音录像光碟一张为证。公诉机关认为，被告人吴刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值24014元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴刚被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，以自首论。被告人吴刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条。故此，依法向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的全部犯罪事实和证据，以及认定其具有自首情节，且系累犯的意见均不持异议。
经审理查明，2014年11月16日，被告人吴刚伙同张某某（另案处理）驾驶一辆蓝色北京旗铃牌货车（车号新XX），来到127团16连北4号地被害人（失主）宋某某的棉田，盗窃宋家机采籽棉2350公斤。经鉴定被盗机采籽棉价值17108元。
次年2月14日，被告人吴刚驾驶上述货车，来到125团农3连被害人（失主）郭某经营的农场，盗窃郭家90型滴灌支管300公斤。次日，被告人吴刚伙同张某某再次驾车来到该农场，再次盗窃90型滴灌支管300公斤。16日，吴、张二人又驾车来到该农场，盗窃机采籽棉200公斤。17日，上述二人仍驾车来到该农场，盗窃白色日普牌冰柜一台。经鉴定上述被盗物品价值共计3856元。
尔后，被告人吴刚伙同张某某继续驾驶前述货车，来到该连被害人（失主）屈某某经营的农场，盗窃电焊机、切割机、水泵等物，经鉴定，被盗物品价值共计3050元。
另查明，2015年2月26日，被告人吴刚与张某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被乌苏市公安局抓获归案。归案后，被告人吴刚如实供述办案机关尚未掌握的其全部盗窃犯罪事实。2015年3月20日，乌苏市公安局将本案移送至新疆车排子垦区公安局侦查。张某某因涉嫌犯贩毒罪被另案处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人（失主）宋某某、郭某、屈某某的报案材料和陈述，证实其财物被盗的事实。
2.被告人吴刚的供述，证实其盗窃他人财物的事实经过，以及其具有自首情节的事实。
3.证人张某某、杨某某的证言，证实被告人吴刚盗窃及销赃的事实经过。
4.公安机关扣押作案工具——蓝色北京旗铃牌货车（车号新XX）一辆的物品清单及实物。
5.籽棉收购检验过磅单，证实被告人吴刚盗窃被害人（失主）宋某某家机采籽棉的时间、数量及销赃的事实。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的地点、方位、全貌，及被告人吴刚对盗窃作案地点的辨认情况。
7.乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》。
8.视听资料光盘一张，证实讯问过程及取证合法的事实。
9.被告人吴刚的户籍证明，证实被告人吴刚盗窃作案时已满十八周岁的事实。
10.公安机关扣押、发还部分被盗物品的物品清单，证实被盗财物已部分追回且实际发还被害人（失主）屈某某的事实。
11.公安机关关于被告人吴刚的归案情况说明，证实被告人吴刚被抓获归案，但具有自首情节的事实。
12.浙江省桐乡市人民法院（2005）桐刑初字第363号刑事判决书、（2013）奎监字第20号释放证明书，证实被告人吴刚曾被判处有期徒刑及刑罚执行完毕的时间。
以上证据均相互印证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃价值24014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。被告人吴刚被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，以自首论。被告人吴刚曾犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，被判处有期徒刑十年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人吴刚犯盗窃罪及认定被告人吴刚具有自首情节，以及被告人吴刚是累犯的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人吴刚具有自首情节，且部分退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，法庭根据被告人吴刚的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月、并处罚金10000元。此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年4月26日止）。
二、作案工具——蓝色北京旗铃牌货车（车号新XX）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶卉
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄海
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初879号
原告尹乾景，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告王文选，男，1948年7月1日出生，汉族，退休干部，住肇源县。
原告尹乾景与被告王文选买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑永标和被告经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包肇源县人民医院电照工程的需要，欲向原告采购电线电缆。2014年4月5日，双方签订《线缆购销合同》。合同约定：原告为被告提供低烟无卤电线电缆和无卤电线电缆，货款总价为1070，137.70元,原告提供货物后，被告应于2014年5月15日前支付全部货款。合同签订后，原告按照合同的要求，将货物全部交付给被告。被告于2014年5月1日支付货款40万元，后又陆续支付30万，剩余货款370，137.70元至今未付。请求判令被告给付，并自2014年5月2日起按银行同期贷款利率标准支付欠款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，电缆不是我赊欠的，是吴晓军赊购的，我只是经手人，所以，我不应承担还款责任。
审理查明，被告王文选在承包肇源县人民医院水暖、电照工程施工期间，通过吴晓军介绍，于2014年4月5日与尹乾景签订了线缆购销合同。双方约定：“被告向原告购买的无卤电线电缆应付款合计人民币470350.7元、购买无卤电线电缆应付款合计人民币599787元，总计1070137.7元。由甲方（原告）负责运费（汽运）、交货时间为2014年4月21日、交货地点为肇源县人民医院。结算方式：2014年4月15日前首付570000元，打到甲方账号。余款于2014年5月15日前打到甲方账号。如乙方不能按时打首付款以及余款，所有后果由乙方负责及承担。”合同签订后，原告如约提供全部货物。被告于2014年6月26日通过转账形式支付原告货款40万，后期又陆续还款30万元。尚欠370，137.70元被告拒付。上述事实有双方当事人的陈述、线缆购销合同和转账凭据证实。
被告就其反驳主张未提供证据证实。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方签订的购销合同系双方的真实意思表示，双方应恪守合同约定，履行各自义务。被告的拒付理由无事实和法律依据，其对尚欠款负有偿还义务。由于其未按时履行付款义务，原告要求其承担违约责任的请求符合法律规定，但起算时间应按合同约定的2014年5月15日作为起算点，计付标准参照人民银行2014年发布的贷款基准年利率6.15%标注执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王文选偿还原告尹乾景货款370137.70元，并自2014年5月15日起按年利率6.15%计付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年五月八日
书记员 贾美阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初879号原告尹乾景，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。被告王文选，男，1948年7月1日出生，汉族，退休干部，住肇源县。原告尹乾景与被告王文选买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑永标和被告经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包肇源县人民医院电照工程的需要，欲向原告采购电线电缆。2014年4月5日，双方签订《线缆购销合同》。合同约定：原告为被告提供低烟无卤电线电缆和无卤电线电缆，货款总价为1070，137.70元,原告提供货物后，被告应于2014年5月15日前支付全部货款。合同签订后，原告按照合同的要求，将货物全部交付给被告。被告于2014年5月1日支付货款40万元，后又陆续支付30万，剩余货款370，137.70元至今未付。请求判令被告给付，并自2014年5月2日起按银行同期贷款利率标准支付欠款利息，同时承担本案诉讼费用。被告辩称，电缆不是我赊欠的，是吴晓军赊购的，我只是经手人，所以，我不应承担还款责任。审理查明，被告王文选在承包肇源县人民医院水暖、电照工程施工期间，通过吴晓军介绍，于2014年4月5日与尹乾景签订了线缆购销合同。双方约定：“被告向原告购买的无卤电线电缆应付款合计人民币470350.7元、购买无卤电线电缆应付款合计人民币599787元，总计1070137.7元。由甲方（原告）负责运费（汽运）、交货时间为2014年4月21日、交货地点为肇源县人民医院。结算方式：2014年4月15日前首付570000元，打到甲方账号。余款于2014年5月15日前打到甲方账号。如乙方不能按时打首付款以及余款，所有后果由乙方负责及承担。”合同签订后，原告如约提供全部货物。被告于2014年6月26日通过转账形式支付原告货款40万，后期又陆续还款30万元。尚欠370，137.70元被告拒付。上述事实有双方当事人的陈述、线缆购销合同和转账凭据证实。被告就其反驳主张未提供证据证实。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方签订的购销合同系双方的真实意思表示，双方应恪守合同约定，履行各自义务。被告的拒付理由无事实和法律依据，其对尚欠款负有偿还义务。由于其未按时履行付款义务，原告要求其承担违约责任的请求符合法律规定，但起算时间应按合同约定的2014年5月15日作为起算点，计付标准参照人民银行2014年发布的贷款基准年利率6.15%标注执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王文选偿还原告尹乾景货款370137.70元，并自2014年5月15日起按年利率6.15%计付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一六年五月八日书记员  贾美阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初308号
原告：李培祥，男，1966年8月14日生，汉族，住诸城市。
被告：邵东东，男，1991年7月21日生，汉族，籍贯黑龙江省塔河县塔河镇东二条路573号。现住诸城市。
被告：刘丙辉，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告李培祥诉被告邵东东、刘丙辉、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张丹丹
二〇一七年二月十四日
书记员 王颖超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12816号
原告：张永明，男，1950年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志元，男，在江苏省昆山市淀山湖法律服务所工作。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，在江苏省昆山市周庄法律服务所工作。
被告：周志连，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张永明与被告周志连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张永明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永明以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永明撤诉。
案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，由原告张永明负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年二月四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00486号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人王烈儿，女，汉族，农民。
被执行人郭金成，男，汉族，农民。
被执行人郭全周，男，汉族，农民。
被执行人赵宗喜，男，汉族，农民。
被执行人郭哲，男，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与王烈儿、郭金成、郭全周、赵宗喜、郭哲借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，归还借款本金200000元及利息（自2014年3月21日起，月利率1.323%），本案执行费3538元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵宗喜银行存款150000元，扣划被执行人郭全周银行存款99000.4元。被执行领取执行借款本金及利息245462.4元，本院收取执行费3538元，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02012号民事判决除诉讼费外其余执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12057号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字第158号民事调解书已经发生法律效力。张某甲于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某乙自动履行了义务，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字第158号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年八月十四日
书记员 韩亚希
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1004号
原告吴宝喜。
被告浙江弘扬散热制造有限公司，住所地兰溪经济开发区创业大道7号。
法定代表人应业雄，总经理
本院在审理原告吴宝喜诉被告浙江弘扬散热制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一四年九月十六日
代书记员 吴 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第201号
罪犯文龙，男，汉族，1981年1月11日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2005年3月18日作出（2005）石刑初字第123号刑事判决，认定文龙犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2004年12月20日起至2023年12月19日止。服刑中，经本院于2007年、2008年、2010年、2014年四裁定减刑六年，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日2017年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯文龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯文龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。2013年1季度记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯文龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5386号
申请执行人绍兴县和丰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇金渔村，组织机构代码:913306217377872150。
法定代表人沈荣良。
被执行人樊峰，男，1971年10月30日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县和丰制衣有限公司与被执行人樊峰保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴县和丰制衣有限公司于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人樊峰给付人民币190000元。被执行人樊峰依法应承担执行费2750元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人樊峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人樊峰未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人樊峰名下的财产信息，发现被执行人樊峰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人名下位于唐皇苑北区3幢404室房地产、西咸欢新村27幢9号汽车库有多轮查封，暂无法处置。本院已通过电话、短信等方式将被执行人樊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人樊峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5386号
本院在执行申请执行人绍兴县和丰制衣有限公司与被执行人樊峰保证合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初6746号民事判决书；未履行金额：190000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人樊峰（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5386号申请执行人绍兴县和丰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇金渔村，组织机构代码:913306217377872150。法定代表人沈荣良。被执行人樊峰，男，1971年10月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴县和丰制衣有限公司与被执行人樊峰保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴县和丰制衣有限公司于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人樊峰给付人民币190000元。被执行人樊峰依法应承担执行费2750元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人樊峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人樊峰未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人樊峰名下的财产信息，发现被执行人樊峰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人名下位于唐皇苑北区3幢404室房地产、西咸欢新村27幢9号汽车库有多轮查封，暂无法处置。本院已通过电话、短信等方式将被执行人樊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人樊峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月六日书 记 员  戴纬飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初407号
原告：罗光开。
被告：喻碧维。
被告：蔡宏坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告罗光开与被告喻碧维、被告蔡宏坤、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光开于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗光开提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗光开撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗光开负担。
审判员 谢红
二〇一六年三月十一日
书记员 胡雪
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第46号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1938年7月12日出生于四川省九龙县，汉族，文盲，农村居民，户籍地四川省九龙县，住石棉县。2014年4月1日因涉嫌犯失火罪被石棉县森林公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员廖琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年3月17日11时左右，胡某某和老伴陈某某到石棉县安顺彝族乡小水村2组郑某家的自留地打整地边，胡某某在烧干草时不慎引发森林火灾，后胡某某积极扑救。当日，胡某某在其罪行尚未被公安机关发觉，尚未受到讯问之前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月24日，经石棉县林业局鉴定，胡某某失火造成过火面积为71.2733公顷，其中：有林地63.1677公顷，退耕地8.1066公顷，树种为云南松、板栗和核桃。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明胡某某的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；受案登记表、受理报警登记表、归案情况说明，证明本案的案发经过情况及被告人到案经过情况；扣押清单及情况说明，证明公安机关从胡某某处扣押作案工具的情况及该工具的处理情况；鉴定结论书，证明经鉴定胡某某过失引发森林火灾的过火面积情况；现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明石棉县森林公安民警对火灾现场进行勘验的情况；辨认笔录及照片，证明胡某某对起火点进行辨认的情况；证人姜某某、陈某某的证言及被告人认罪供述，证明胡某某在打整地边烧干草时不慎引发森林火灾的情况；立案决定书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人胡某某在打整地边焚烧干草的过程中，应当预见焚烧干草可能引发火灾，由于自己疏忽大意未能预见而引发火灾，导致森林资源遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。石棉县人民检察院指控被告人胡某某犯失火罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其在罪行尚未被公安机关发觉，尚未受到讯问之前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；综合以上情节，本院依法决定对胡某某减轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具粉红色一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 宋小飞
人民陪审员 刘建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01367号
罪犯乐爱萍，女，1958年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年7月7日作出（2010）武区刑一初字第368号刑事判决，认定被告人乐爱萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十二年。被告人乐爱萍不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月13日作出（2010）武刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐爱萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉�子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐爱萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐爱萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乐爱萍的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年8月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24966号
原告东莞市品悦物业服务有限公司,住所地为东莞市南城街道宏图路62号香树丽舍8栋101室,统一社会信用代码为91441900553647234B。
法定代表人吴雪华。
委托代理人郭安慧、徐靖君，系广东广和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告焦亚梅,女,汉族,1986年7月2日出生,住广东省高要市,
原告东莞市品悦物业服务有限公司诉被告焦亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安慧、徐靖君到庭参加诉讼，被告焦亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付住宅的物业管理费7374.95元以及滞纳金2620.33元（住宅的物业管理费从2014年12月起暂计至2016年10月，滞纳金从2014年12月起暂计至2016年10月31日，其余部分计至实际付清之日止）；2.请求判令被告支付车位管理费250元（暂计至2016年10月31日，其余部分计至实际付清之日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月4日购买了东莞市莞香苑建造有限公司开发的香树丽舍小区物业一套，房号4栋1804及地下车位344号，房屋建筑面积145.75㎡。原告与被告于2012年6月17日就上述物业达成了《前期物业管理服务协议》（以下简称“物业管理协议”），后原告一直履行相关义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，依约提供了物业服务,被告早期也支付了物业管理费，但被告自2014年12月、2016年6月起便无故拖欠物业管理费和车位管理费，根据原告与被告双方所签订的《物业管理协议》中约定：住宅物业管理费收费标准为2.2/㎡月,逾期缴纳物业管理费的原告有权每日按应缴额不超过千分之一的标准收取滞纳金，以及车位管理费50元每月。截止到2016年10月被告共拖欠了住宅物业管理费7374.95元以及滞纳金2620.33元、车位管理费250元（滞纳金暂计至2016年10月31日）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月4日，被告向案外人东莞市莞香苑建造有限公司购买了位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍4栋1804号房，双方签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积为145.75平方米；买受人同意将该商品房由出卖人委托的物业管理公司进行前期管理，《前期物业管理服务协议》在收楼时由买受人直接与物业管理公司签署。2012年6月17日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的4栋1804号单元，建筑面积145.75平方米的房屋提供物业管理服务；被告向原告支付物业管理费，交费时间为当月10日前，住宅2.2元/平方米/月，已售车辆管理费50元/月/辆；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之一）。2014年8月16日，被告与案外人东莞市莞香苑建造有限公司签订《商品房买卖合同（车位）》，约定被告购买车位344号，面积12平方米。庭审中，原告主张被告拖欠原告分别于2014年12月、2016年6月起未向原告交纳物业管理费、车位管理费，遂原告诉至法院，诉如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院对于原告提供全部证据的真实性予以确认。案涉《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。本案中，被告没有提供任何证据证明其已交纳于2014年12月后的物业管理费及2016年6月后的车位管理费，故应承担举证不能的不利后果。被告不按照合同约定交纳物业管理费的行为，已构成违约，理应承担违约责任。因此，被告应按照物业管理费的标准为2.2元/平方米/月×145.75平方米=320.65元/月，向原告支付自2014年12月起至实际付清之日止的物业管理费。被告逾期付款，原告主张违约金，合法有据，本院予以支持。违约金应分额分段计算，以当月欠费金额320.65元为本金，按照每日千分之一的标准自当月11日起计至实际付清之日止，违约金总额应以欠款本金为限。被告应按照车位管理费50元/月的标准，向原告支付自2016年6月起至实际付清之日止的车位管理费。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦亚梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品悦物业服务有限公司支付2014年12月起至实际付清之日止物业管理费（物业管理费的标准为每月320.65元）。
二、被告焦亚梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品悦物业服务有限公司支付违约金（分额分段计算，以当月欠款金额为本金，按照每日千分之一的标准自当月11日起至实际付清之日止，违约金总额以欠款本金为限）。
三、被告焦亚梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品悦物业服务有限公司支付2016年6月起至实际付清之日止车位管理费（车位管理费的标准为每月50元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.14元（原告东莞市品悦物业服务有限公司已预交），由被告焦亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 唐珺珺
审判员 刘秋霞
审判员 郭 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 华
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初82号
原告：绿春县平河镇东哈村民委员会咪卡村民小组。
地址：绿春县平河镇东哈村民委员会咪卡村民小组。
负责人：王石沙，职务，该村民组长。(未出庭)。
负责人：王龙保，职务，该村民副组长。
诉讼委托代理人：李金发，男，代理权限为特别授权代理。
被告：罗复忠，男，1987年8月15日生，哈尼族，高中文化，住绿春县平河镇东哈村民委员会推马村民小组，农民。身份证号码：5325311987********。（未出庭）。
原告绿春县平河镇东哈村民委员会咪卡村民小组与被告罗复忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县平河镇东哈村民委员会咪卡村民小组负责人王龙保、诉讼委托代理人李金发到庭参加诉讼，本院于2017年2月8日向被告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
绿春县平河镇东哈村民委员会咪卡村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗复忠偿还原告建设生产路工程款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日被告因购买农用车资金不足，向原告平河镇东哈村民委员会咪卡村民小组借款该村民小组用于建设生产路的工程款30000元，尚欠20000元。原告多次催款未果。
被告罗复忠未到庭，答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件2份，欲证实原告负责人诉讼主体适格；2、绿春县平河镇农村信用社ATM交易明细单复印件1份，欲证实被告于2014年9月19日向原告借款人民币30000元，尚欠20000元的事实。
在诉讼过程中，被告罗复忠既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日被告因购买农用车资金不足，向原告平河镇东哈村民委员会咪卡村民小组借款该村民小组用于建设生产路工程款。原告与被告多次协商偿还欠款，被告拒不还款。另查：本院（2015）绿平民初字第36号民事判决书查明：2014年9月16日，被告罗复忠因购车资金不足向咪卡村民小组（王龙保农村信用卡）取30000元，后又在此卡存入10000元。
上述事实，有原告陈诉及提交的证据、本院（2015）绿平民初字第36号民事判决书在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗复忠向原告借款，虽然双方未签订借款合同，但借贷行为系双当事人的真实意思表示，双方已实际履行，合同成立并生效，未违法相关法律法规。现原告要求被告罗复忠还尚欠款人民币20000元，有一定事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗复忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是否归还20000元未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗复忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗复忠负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一七年三月二十六日
书记员 李明涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢284号
申请执行人韩炳生，男，汉族，1966年4月19日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人宋华伦，男，汉族，1968年10月15日生，住攀枝花市仁和区金江镇。
申请执行人韩炳生与被执行人宋华伦租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0411民初237号民事调解书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7707号
原告：陈兴寿，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈余高，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈修笋，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈兴寿与被告陈余高、陈修笋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈余高、陈修笋共同偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2009年5月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈兴寿及其委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告陈余高、陈修笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2009年农历4月13日（即2009年公历5月7日），被告陈余高向原告陈兴寿借款5000元，约定月利率为1.5%，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告陈余高、陈修笋于1997年4月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈余高、陈修笋于本判决生效后十日内偿付陈兴寿借款5000元及利息（以5000元为基数，自2009年5月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈余高、陈修笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月八日
法官助理 高葱葱
代书记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7707号原告：陈兴寿，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈余高，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈修笋，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈兴寿与被告陈余高、陈修笋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈余高、陈修笋共同偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2009年5月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈兴寿及其委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告陈余高、陈修笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2009年农历4月13日（即2009年公历5月7日），被告陈余高向原告陈兴寿借款5000元，约定月利率为1.5%，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。另查明，被告陈余高、陈修笋于1997年4月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈余高、陈修笋于本判决生效后十日内偿付陈兴寿借款5000元及利息（以5000元为基数，自2009年5月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈余高、陈修笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年九月八日法官助理 高葱葱代书记员 林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01072号
原告程中秋，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告程锡光，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上二原告共同委托代理人陈勇。
被告程玖斤，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告程中秋、程锡光诉被告程玖斤相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告程中秋、程锡光及委托代理人陈勇、被告程玖斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中秋、程锡光诉称，被告程玖斤户2001年在该村机耕路西水田建房，2013年8月间被告为扩大居住面积将历时悠久的村民组机耕路路基毁掉，长有25米，宽0.4米，深度有0.3米。其道路原约1.5米宽至今连独轮车辆通行都很困难，该路通往本村四户（程中秋、程锡光、吴阿六、程连进）居住地，还有本村组十来户耕种田地必经之路。并且毁路的同时将沿路通往该四户自来水管道挖断3处，至今无法通水。被告的所作所为给该四户通行、饮水带来不方便和困难，严重干扰了四户的日常生活，同时也给本村村民耕种生产带来不便，群众影响很大。事件发生后原告多次找组、村干部以及乡司法所要求解决，乡政府、司法所、公安派出所派员实地查看，司法所曾多次与被告见面商谈，并通过村干部做工作，要求被告恢复道路原状，修复接通自来水管道，但被告表示拒绝，调解无效。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》有关条款及有关法律规定，请求法院判令：1、判令被告及时恢复机耕路通道，恢复被告毁坏四户饮水管道，保证日常饮水。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1、三份证明：第一份证明机耕路的情况，另两份证明均证明道路1.5米宽，独轮车可以通行，其中一份是14户出具的证明，另一份是2户出具的证明。2、司法所调解书面通知书、记录及现场照片（8张），证明此事经过政府部门调解无效。
被告程玖斤辩称，诉状中说到其为扩大居住面积毁掉历史悠久的村民机耕路基，此事纯属诬告，因为其屋边遭洪水影响，无法种植水稻，只能种其他作物，其只是做了分内的事，事实和证据证明道路是被程中秋之子程跃进毁路建水泥墩，导致历史悠久的机耕路被毁。第二点，说毁路的同时挖断自来水管三处至今无法通水，有事实证明这是陷害。自来水管自2013年11月份前完整无损的，也是程中秋之子程跃进在2013年年底用刀砍断自来水管，重接后，至今已正常通水，以上事件上前村书记倪荣根出面调解，村干部调解时要求其把部分水田让出建路，事实是原告程中秋儿子毁路，原告却要其让出水田这使其无法答应，导致村调解不成，而后程中秋等人找乡司法部门，乡司法部门并没有要求其做什么，原告儿子毁路原告却要霸占路，所有这一切要其负责，没有道理。
另外，程中秋、程锡光两户的诉状，有几点对其构成人权侵犯和人格的侮辱。为维护公民的合法权利，其要求以下三点：1、要求程跃进户拆除水渠的水泥墩，保证水渠正常通水，减少几十亩水田的洪水灾害；2、要求程中秋、程锡光赔偿本人误工费和精神损失费1500元整；3、自程跃进私自建造水泥墩之后，小河流水不通，要求赔偿冲毁被告家水田农作物所造成的经济损失。
为支持答辩观点，被告提供了下列证据：照片五张，证明路不是其挖的，只是做其本分的事情，只是对调换来的田地进行管理。其田地只适合种植油菜等旱季类作物，只能掏沟通水。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：1、第一份证明中证明可以推独轮车的那份上的人有60%是原告方的亲戚。上面的人不是八九十岁，就是原告方的亲戚。2、第二份证明是不对的，其和王万春调田是互不干涉的，挖掉老路不是事实。3、第三份证明其在答辩意见中讲过，对其构成人权侵犯和人格的侮辱。4、对司法所调解记录和现场照片的意见是：调解记录有一份时间不对（2013年5月27日）事情是发生在8月份的。其他没有什么意见。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：照片没有拍照的时间，但根据照片的情况看基本上能体现出道路原来的宽度。
经审理查明，1998年12月，被告程玖斤与同行政村牌楼组的村民王万春调换水田，取得土名“天国塘”水田的管理、使用、收益等权利。该水田东面田埂外有一水渠。田埂的中段靠水渠一侧有部分坍塌，田埂系原告程中秋、程锡光等农户的出入及田间管理通道。2013年8月，雨水上涨，淹没田埂及被告程玖斤的水田。雨水过后，原告程中秋在程玖斤的水田里铲泥沙放在田埂上，导致双方争吵。原告程中秋、程锡光以被告程玖斤挖掉田埂老路、挖断埋在田里的饮水管道，影响生产、生活为由，向所在地的村、乡反映，在调处无果的情况下，于2014年6月26日向本院起诉，要求判令被告及时恢复田埂机耕路通道，恢复被告毁坏饮水管道，保证日常饮水并承担本案诉讼费。
另查，原告程中秋、程锡光的饮水管道目前已接通，饮水问题已解决。土名“天国塘”水田东面田埂原宽度不详，该水田地势较低，又与水渠相毗邻，往年雨水季节涨水时，该水田容易被洪水淹没。
本院认为，原告程中秋、程锡光的饮水管道目前已接通，饮水问题已解决。两原告的通行现状，系多种因素造成的，其主张的田埂路被毁损，影响通行是被告造成的，但未提供足以认定的原田埂路原状及原田埂路被被告毁损的证据材料。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程中秋、程锡光的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告程中秋、程锡光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一四年九月十五日
书记员 项 华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第611号
原告李某，男，1978年5月17日生，汉族，山西省柳林县人。
被告秦某，女，1987年1月19日生，汉族，籍贯不详。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日以被告秦某患病住院，待病情好转后再解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 李建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫雅慧
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初12号
原告张某某，男，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人刘雪峰
委托代理人高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市龙安区安钢六区南门。
法定代表人吕波，男，该局局长。
本院在审理原告张某某诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒决定一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初12号
原告张某某，男，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市龙安区安钢六区南门。
法定代表人吕某，男，该局局长。
本院在审理原告张某某诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒决定一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是其真实意思�示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初12号
原告张梦远，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人刘雪峰、高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市龙安区安钢六区南门。组织机构代码：00559927-8。
法定代表人吕波，男，该局局长。
本院在审理原告张梦远诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒决定一案中，原告张梦远于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张梦远申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张梦远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦远负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22893号
原告：黄涛涛，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告黄涛涛诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛涛及其委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资10500元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告的事实和理由，欠条是邢占伟出具的，愿意支付原告工资，但是现在没有能力，预计明年5月1日之前支付。欠条中的金额不是实际金额,不确定,事后需核实。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告黄涛涛跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年1月21日，被告邢占伟向原告黄涛涛出具《欠条》一份，内容主要记载：“欠条今欠黄涛工人工资10500元整（壹万零伍佰元整）备注:此条需对完三全路国宾中心工地邢占伟2017年1月21日。
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。原告黄涛涛在被告邢占伟分包工地工作，双方之间存在劳务合同关系，被告邢占伟给原告黄涛涛出具的《欠条》亦证明被告邢占伟未支付原告工资的事实。债务应当清偿，故原告要求被告邢占伟支付拖欠工资款的请求，有据、合法，本院予以支持。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛涛工资10500元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更415号
罪犯杨志红，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年6月23日作出（2014）新法刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨志红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨志红提请减刑。
经审理查明，罪犯杨志红能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计表扬4个。期内因没完成生产任务扣1分。在审理中，该犯主动履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志红在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1883号
原告：韦琴，女，1965年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于庆，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李馨玉（曾用名李玉），女，1972年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦琴与被告于庆、李馨玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韦琴于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦琴的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韦琴负担。
审判员 胡 煜
二〇一八年三月二十八日
书记员 房树芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡祖漾，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路***号建设大厦*楼。
法定代表人：卢成艺，该公司总经理。
再审申请人蔡祖漾因与被申请人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡祖漾申请再审称：（一）原判未对关键证据予以认定，片面强调工资的支付方式，忽视了劳动关系用工与提供劳动的本质属性。蔡祖漾在辽宁西钢灯塔小汪沟项目部从事井下凿岩工作多面，温建矿山公司与西钢集团灯塔矿业有限公司就小汪沟项目部存在承包关系。原审判决错误认定蔡祖漾系受案外人林方华招聘，受案外人卢立国管理，工资亦由卢立国通过林方华支付，得出蔡祖漾与温建矿山公司不存在劳动关系的结论。原一审法院确认由法院调取的由灯塔市安全生产和煤炭监督管理局制作的两份询问笔录的有效性，温建矿山公司对此也予以确认，但忽略了证人笔录中陈述的蔡祖漾曾经在温建矿山集团小汪沟项目部工作的事实。蔡祖漾在一审中提交的下井证、暂住证、领料单及证人胡某的证言能与上述证人笔录吻合，形成证据锁链。（二）依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。原审法院对温建矿山公司与西钢集团灯塔矿业有限公司就小汪沟项目的承包关系及蔡祖漾在小汪沟项目部从事井下凿岩工作的事实均已确认。至于案外人卢立国与温建矿山公司的关系无非就两种：一种是卢立国系温建矿山公司员工，指派至小汪沟项目部管理该项目；另一种是卢立国从温建矿山公司处转包或分包小汪沟项目部的工程。如若是第一种，温建矿山集团作为用工主体，其法律责任毋庸置疑。如若是第二种，因案外人卢立国个人系不具备用工主体的自然人，根据上述《通知》第四条规定，应由具备用工主体的发包人即温建矿山公司承担用工主体责任。换言之，无论卢立国与温建矿山公司系何种关系，承担用工主体责任及法律后果的均系温建矿山公司。原审法院否定案外人卢立国与温建矿山公司的法律关系，否定蔡祖漾与温建矿山公司的劳动关系，错误。（三）原一审法院未予追加西钢集团灯塔矿业有限公司为本案第三人，程序违法。西钢集团灯塔矿业有限公司作为小汪沟项目部的发包人，与案件诉讼具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。原一审法院不予追加第三人，程序违法。（四）蔡祖漾患有严重的矽肺病，生命危在旦夕。请求依法确认蔡祖漾与温建矿山公司之间的劳动关系。蔡祖漾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，关于蔡祖漾提出的追加西钢集团灯塔矿业有限公司为第三人的程序问题，因温建矿山公司与西钢集团灯塔矿业有限公司之间系承包关系的事实清楚，而蔡祖漾系请求确认与温建矿山公司之间存在劳动关系，本案的处理结果与西钢集团灯塔矿业有限公司并不存在利害关系，故原审对蔡祖漾追加第三人的申请未予准许，符合法律规定。
关于蔡祖漾提出的确认其与温建矿山公司之间存在劳动关系的请求，经审查，蔡祖漾工作期间受案外人卢立国管理，工资亦是卢立国通过林方华向其支付。现蔡祖漾不能证明卢立国系温建矿山公司员工。此外，如果卢立国与温建矿山公司之间存在承包关系，则依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，温建矿山公司承担的是“用工主体责任”，该“用工主体责任”并非确认双方存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护的一种替代责任。因此，对蔡祖漾要求确认劳动关系的诉请，原审未予支持并无不当。
综上，蔡祖漾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡祖漾的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶 战
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6992号
原告：金瞳，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住临安市。
被告：茹沈立，男，1985年7月18日出生，汉族，住临安市。
被告：朱晓庆，女，1988年5月14日出生，汉族，住临安市。
被告：吴盛洋，男，1994年7月22日出生，汉族，住临安市。
原告金瞳与被告茹沈立、朱晓庆、吴盛洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告金瞳、被告茹沈立到庭参加诉讼，被告朱晓庆、吴盛洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告茹沈立、朱晓庆系夫妻关系。2016年6月18日，被告茹沈立因经营需要向原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。茹沈立为此向原告出具借条一份，被告吴盛洋作为担保人在借条上签字，后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。因本案借款发生在被告茹沈立、朱晓庆婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告茹沈立、朱晓庆归还借款人民币100000元，支付利息10000元（按月利率2%自2016年6月18日起暂计算至2016年11月17日，之后利息仍按该标准计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后因原告自认被告已支付部分利息，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告茹沈立、朱晓庆归还借款人民币100000元，支付利息4000元（按月利率2%自2016年9月18日起暂计算至2016年11月17日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据1份及车辆行驶证复印件1份，欲证明被告茹沈立于2016年6月19日出具借条确认尚欠原告借款人民币100000元并由吴盛洋担保的事实。
被告茹沈立辩称：借款金额是对的，利息支付过6000元。我妻子朱晓庆对借款不知情，希望与原告调解协商，原告不要起诉朱晓庆。
被告朱晓庆、吴盛洋未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告茹沈立无异议，被告朱晓庆、吴盛洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告茹沈立、朱晓庆于2013年7月18日登记结婚。
本院认为，被告朱晓庆、吴盛洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告茹沈立尚欠原告金瞳借款人民币100000元并约定按月利率2%支付利息的事实，有原告提供的借条为凭，被告茹沈立对此没有异议，则借款人茹沈立应当按照约定期限归还借款100000元、支付利息4000元。本案借款发生在被告茹沈立、朱晓庆婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉债务为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定为夫妻共同债务。被告吴盛洋在借条上作为担保人签名，应视为对本案借款承担保证责任的真实意思表示，当事人对保证方式未作约定，依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹沈立、朱晓庆应于本判决生效之日起十日内返还原告金瞳借款人民币100000元并支付利息4000元（按月利率2%自2016年9月18日暂计算至2016年11月17日，此后至款项付清之日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告吴盛洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全申请费1070元，共计2260元，由被告茹沈立、朱晓庆、吴盛洋共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6992号原告：金瞳，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住临安市。被告：茹沈立，男，1985年7月18日出生，汉族，住临安市。被告：朱晓庆，女，1988年5月14日出生，汉族，住临安市。被告：吴盛洋，男，1994年7月22日出生，汉族，住临安市。原告金瞳与被告茹沈立、朱晓庆、吴盛洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告金瞳、被告茹沈立到庭参加诉讼，被告朱晓庆、吴盛洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告茹沈立、朱晓庆系夫妻关系。2016年6月18日，被告茹沈立因经营需要向原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息。茹沈立为此向原告出具借条一份，被告吴盛洋作为担保人在借条上签字，后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。因本案借款发生在被告茹沈立、朱晓庆婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告茹沈立、朱晓庆归还借款人民币100000元，支付利息10000元（按月利率2%自2016年6月18日起暂计算至2016年11月17日，之后利息仍按该标准计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后因原告自认被告已支付部分利息，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告茹沈立、朱晓庆归还借款人民币100000元，支付利息4000元（按月利率2%自2016年9月18日起暂计算至2016年11月17日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。为证明其诉称事实，原告向本院提供借据1份及车辆行驶证复印件1份，欲证明被告茹沈立于2016年6月19日出具借条确认尚欠原告借款人民币100000元并由吴盛洋担保的事实。被告茹沈立辩称：借款金额是对的，利息支付过6000元。我妻子朱晓庆对借款不知情，希望与原告调解协商，原告不要起诉朱晓庆。被告朱晓庆、吴盛洋未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告茹沈立无异议，被告朱晓庆、吴盛洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告茹沈立、朱晓庆于2013年7月18日登记结婚。本院认为，被告朱晓庆、吴盛洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告茹沈立尚欠原告金瞳借款人民币100000元并约定按月利率2%支付利息的事实，有原告提供的借条为凭，被告茹沈立对此没有异议，则借款人茹沈立应当按照约定期限归还借款100000元、支付利息4000元。本案借款发生在被告茹沈立、朱晓庆婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉债务为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定为夫妻共同债务。被告吴盛洋在借条上作为担保人签名，应视为对本案借款承担保证责任的真实意思表示，当事人对保证方式未作约定，依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹沈立、朱晓庆应于本判决生效之日起十日内返还原告金瞳借款人民币100000元并支付利息4000元（按月利率2%自2016年9月18日暂计算至2016年11月17日，此后至款项付清之日止的利息仍按月利率2%计算）。二、被告吴盛洋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全申请费1070元，共计2260元，由被告茹沈立、朱晓庆、吴盛洋共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年二月二十七日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1220号
申请执行人：谷朝明，男，汉族，1968年7月2日生，住成武县。
被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司，住成武县北环东路北，统一社会信用代码91371723056219108B。
法定代表人魏振坡，董事长。
申请执行人谷朝明与被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷朝明向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司的房屋已抵押给其他债权人，现已被查封，向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院的（2017）鲁17民终1003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4956号
原告：李超，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告：方冬冬，男，1989年10月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李超诉被告方冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告方冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年4月份，被告因资金周转向其借款4万元，借款期限为两个月。借款后，被告支付了4个月的利息，至今未偿还本金。为此，请求判令：被告方冬冬返还原告借款4元及利息（自2015年8月13日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告方冬冬未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告方冬冬向原告李超借款现金4万元。同日，甲方（××）李超与乙方(借款人)方冬冬签订借款合同一份，约定方冬冬向李超借款4万元，月息4分，借款期限为2个月，用于资金周转。同日方冬冬向李超出具收条一份，载明：“今收到人民币肆万元（40000），收款人：方冬冬，2014年4月11日”。借款后，被告除按约定月的月利率4%向原告支付了三个月利息外，借款本金及下余利息未予返还，后经原告向催要借款无果成讼。
庭审中，原告提被告方冬冬户口簿复印件一份，用以证明被告方冬冬与方新华、周耀铃系同一家人。原告还提交2015年8月12日，其与方新华签订的借款合同一份、收条一份，用以证明截止2015年8月12日被告欠其利息1.5万元（按月利率3%计算），由被告的父亲方新华以借款的方式偿还。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告方冬冬向原告李超借款4万元的事实，有原告李超提供的借款合同、收条为证，被告方冬冬不到庭质证，本院予以采信，双方之间民间借贷关系成立。原、被告在合同中约定借款利率为月利率4%，超出法律规定，超出部分无效。被告方冬冬按月利率4%已付2014年5月份利息1600元（40000元×4%），按月利率3%计算为1200元（40000元×3%），多支付400元（1600元-1200元），应冲抵借款本金，即下欠本金为39600元（40000元-400元）。被告方冬冬按月利率4%已付2014年6月份利息1600元（40000元×4%），按月利率3%计算为1188元（39600元×3%），多支付412元（1600元-1188元），应冲抵借款本金，即下欠本金为39188元（39600元-412元）。被告方冬冬按月利率4%已付2014年7月份利息1600元（40000元×4%），按月利率3%计算为1175.64元（39188元×3%），多支付424.36元（1600元-1175.64元），应冲抵借款本金，即下欠本金为38763.64元（39188元-424.36元）。故原告主张被告方冬冬返还原告剩余借款38763.64元的请求，本院予以支持。关于利息问题，应自2014年7月12日起，按原告主张的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方冬冬于判决生效后十日内返还原告李超借款38763.64元及利息（利息自2014年7月12日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费670元，合计1070元，由原告负担170元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：邸柱，男，1974年12月4日生，汉族，住诸城市。
被告：郭宗香，女，1974年4月20日生，汉族，住诸城市。
被告：臧运杰，男，1981年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告：吴培忠，男，1975年2月1日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传利，男，1980年4月29日生，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告邸柱、郭宗香、吴培忠、臧运杰、臧传利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洪明，被告邸柱到庭参加了诉讼。被告郭宗香、臧运杰、吴培忠、臧传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邸柱、郭宗香立即偿还借款本金80000元、利息及违约罚息34884.52元，共计114884.52元，其中，利息及罚息计算至2017年2月16日，2017年2月17日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；2.判令被告吴培忠、臧运杰、臧传利对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日和2014年6月4日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定原告向被告邸柱发放贷款80000元，年利率15.84%，借款期限8个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息。被告郭宗香系邸柱之配偶，该笔借款系夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告之间成立联保小组，为被告邸柱提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。被告邸柱自2015年1月4日开始没有按时付清借款本息。截止到2017年2月16日，被告邸柱尚欠原告本金80000元、利息34884.52元，共计114884.52元。被告吴培忠、臧运杰、臧传利作为保证人，没有履行担保义务。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务，已经构成严重违约。
邸柱辩称，借款属实，但借款被银行工作人员管恩鹏使用。
郭宗香未作答辩。
吴培忠未作答辩。
臧运杰未作答辩。
臧传利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告与被告邸柱、吴培忠、臧运杰、臧传利签订《小额贷款联保协议书》，约定该四被告自愿组成联保小组，自2013年2月7日起至2015年2月7日，联保小组任何成员向原告借款（单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元）均由联保小组其他成员承担最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告因借款人违约为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用和借款人所有其他应付费用。被告郭宗香以被告邸柱配偶身份在协议书上签名。
2014年6月4日，被告邸柱与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告邸柱向原告贷款80000元用于购买饲料，贷款期限自2014年6月至2015年2月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。违约责任包括若被告邸柱逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利；并赔偿因违约给原告造成的包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等全部损失及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同还对其他事项作了约定。被告郭宗香以邸柱配偶身份在该合同上签字。合同签订后，原告于签订合同当日将80000元贷款打至被告邸柱的约定账户，被告邸柱、郭宗香在个人贷款借据上签名确认。截至2017年2月16日，被告邸柱尚欠原告借款本金本金80000元、利息及违约罚息34884.52元，共计114884.52元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邸柱发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告邸柱负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告邸柱偿还借款本金80000元，利息及逾期罚息34884.52元，共计114884.52元，符合双方约定，本院予以支持。另原告要求被告邸柱承担自2017年2月17日至实际还清之日的利息、罚息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭宗香系邸柱之配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭宗香对邸柱的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告郭宗香承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴培忠、臧运杰、臧传利自愿与被告邸柱组成联保小组，对被告邸柱从原告处的贷款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告邸柱的上述债务承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴培忠、臧运杰、臧传利承担保证责任后，有权向被告邸柱、郭宗香追偿。
本案开庭审理时，被告郭宗香、吴培忠、臧运杰、臧传利经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邸柱、郭宗香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金80000元，利息及逾期罚息34884.52元，共计114884.52元（其中，利息计算至2017年2月16日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内其实际还清借款之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴培忠、臧运杰、臧传利对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告吴培忠、臧运杰、臧传利承担保证责任后，有权向被告邸柱、郭宗香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告邸柱、郭宗香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年五月三日
书记员 刘少卿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02915号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告胡小明，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告胡小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年八月二十六日
书记员 ＸＸＸ
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执231号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社。
被执行人田德志，男，1971年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码2207241971********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人田德志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初3994号民事判决，判决如下：被告田德志于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金6000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴世第负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3994号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3994号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十八日
书记员 程彦彬（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申24号
再审申请人（原审原告）：于兴金，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：枣庄市立医院。
法定代表人：杨宗河，院长。
再审申请人于兴金因与被申请人枣庄市立医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重初字第32号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于兴金申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，特申请再审。具体事实和理由如下：
1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本案最关键的证据是认定被申请人应承担责任比例的司法鉴定意见书。在一审时依据的《山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，在二审时因申请人申请重新鉴定，枣庄市中级人民法院裁定发回重审，即否定了该意见书的证据效力。发回重审时，双方共同委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因被申请人故意隐瞒不提供鉴定材料致使鉴定无法进行，被申请人应承担不利的后果，但重审时一审法院无视这一事实，仍然依据原鉴定意见作出判决，必然导致判决认定基本事实缺乏证据证明。
2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。重审时，一审法院未对所依据的《山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》在庭审时进行质证，未经质证的证据是不能作为定案依据使用。
3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在医疗过错承担举证责任。”而一审重审判决认为“本案系医疗损害责任纠纷，适用过错责任归责原则，原告应对自身的损害后果、被告的过错行为、过错行为与�害后果的因果关系承担举证责任”，明显是适用法律错误。
综上，在重审时，一审法院认定基本事实不清、证据不足，程序不当且适用法律错误，请求法院依法查明事实，撤销原判决，进行再审。
本院认为：本案在原一审时，由于兴金对枣庄市立医院的过错程度进行了司法鉴定，其鉴定结果再审申请人未提出异议，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中民初字第595号判决后，于兴金不服原判提起上诉，在二审中又提出枣庄市立医院的过错参与度提出重新进行鉴定，导致本案发回重审。在重审时，于兴金提出重新鉴定，原审法院亦按照司法程序委托技术室进行司法鉴定。于兴金向法院提交了两次在枣庄市立医院住院病例及相关检材，枣庄市立医院对提交检材无异议，司法司法鉴定机构以现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见为由，决定不予受理。于兴金申请再审认为，枣庄市立医院故意隐瞒不提供鉴定材料致使鉴定无法进行，应承担不利的后果，于兴金没有明确说明枣庄市立医院隐瞒了什么检材影响了司法鉴定。故对其主张，本院不予采信。原审法院参照于兴金在原一审提交的司法鉴定结论作为确定枣庄市立医院过错程度承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。再审申请人于兴金申请再审，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于兴金的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴士伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1175号
上诉人（原审原告）：刘永涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人刘永涛因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永涛的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永涛上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘永涛向一审法院起诉请求：1、请求判令沙雅县丰盛建材有限公司支付劳务报酬10840元，逾期付款利息损失1300元，合计12140元；2、请求判令马兵对第1项请求中债务承担连带给付责任；3、由沙雅县丰盛建材有限公司、马兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定被告马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，被告马兵雇佣原告刘永涛等人进行安装施工，工程完工经被告马兵结算，其于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠刘永涛人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）10840.00元（壹万零捌佰肆拾元）正”，该欠款被告马兵至今未向原告清偿。另查明，被告马兵不具备钢结构施工资质，其与被告丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告刘永涛进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。判决：一、被告马兵于本判决生效后十日内向原告刘永涛支付劳务费10840元、逾期付款利息损失1300元，合计12140元；二、驳回原告刘永涛对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人刘永涛主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人刘永涛通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向刘永涛出具欠条，载明欠付刘永涛的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对刘永涛主张的劳务费，马兵应承担给付责任。刘永涛认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人刘永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第502号
申请执行人钟孝明，男，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人邓兴林，男，汉族，住三岔简阳市。
钟孝明申请执行邓兴林其他合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）简阳民初字第2275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟孝明于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月2日立案执行，并于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款25000元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解：由邓兴林于2014年8月5日前一次性支付钟孝明欠款25000元及2013年8月23日起至还款之日止的同期银行贷款利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第502号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万军
二〇一四年六月四日
书记员 赵成
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申103号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐广庆，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李淑霞，女，1966年9月13日出生，汉族，无职业。
再审申请人徐广庆因与被申请人李淑霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐广庆申请再审称，1、原判决适用法律错误：关于涉案水泥是否为合格产品的举证责任分配规则，二审法院适用法律规定错误；一、二审法院审理反诉中适用的法律规定错误；二审法院关于时效问题的认定，适用法律错误。2、一、二审法院均未对再审申请人的反诉请求予以审理，遗漏了再审申请人的反诉诉讼请求；一、二审法院均未对再审申请人的申请鉴定予以支持，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求：1、提起再审，并依法撤销一、二审民事判决；2、判决被申请人承担再审申请人的经济损失436720元及利息；3、判令一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据民事诉讼法关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。再审申请人徐广庆一审时提出涉案水泥质量不合格导致工程返工发生维修费用的反诉请求，未提供充足的证据证明其主张，故本案一、二审认定徐广庆提出涉案水泥质量不合格的证据不足，对其该项请求不予支持并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐广庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐广庆的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申103号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐广庆，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李淑霞，女，1966年9月13日出生，汉族，无职业。再审申请人徐广庆因与被申请人李淑霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐广庆申请再审称，1、原判决适用法律错误：关于涉案水泥是否为合格产品的举证责任分配规则，二审法院适用法律规定错误；一、二审法院审理反诉中适用的法律规定错误；二审法院关于时效问题的认定，适用法律错误。2、一、二审法院均未对再审申请人的反诉请求予以审理，遗漏了再审申请人的反诉诉讼请求；一、二审法院均未对再审申请人的申请鉴定予以支持，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求：1、提起再审，并依法撤销一、二审民事判决；2、判决被申请人承担再审申请人的经济损失436720元及利息；3、判令一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据民事诉讼法关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。再审申请人徐广庆一审时提出涉案水泥质量不合格导致工程返工发生维修费用的反诉请求，未提供充足的证据证明其主张，故本案一、二审认定徐广庆提出涉案水泥质量不合格的证据不足，对其该项请求不予支持并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐广庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐广庆的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年九月二十八日书记员  魏广宇