湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4591号原告：汤志辉。原告：严朝阳。原告：汤祥。原告：金湘楚红，曾用名金红波。原告：汤某。法定代理人：汤祥，曾用名钟祥(系原告汤某之父)。五原告的委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县玉潭镇南苑社区第八组。代表人：朱明武，系该组组长。原告汤志辉、严朝阳、汤祥、金湘楚红、汤某与被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，于2016年12月21日适用普通程序继续公开开庭进行了审理。原告汤志辉、严朝阳、汤祥、金湘楚红及五原告的委托诉讼代理人张小民到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组的代表人朱明武在本院适用简易程序审理期间到庭参加了诉讼，在本院适用普通程序审理期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志辉、严朝阳、汤祥、金湘楚红、汤某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告征地补偿款60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年，原告汤志辉带着儿子汤祥和被告组世居村民钟泽明结婚，后钟泽明因故去世。2009年6月30日，原告汤志辉和原告严朝阳结婚，同时原告严朝阳的户口迁入被告组。2013年5月20日，原告汤祥和原告金湘楚红结婚，原告金湘楚红的户口迁入被告组，2011年3月19日，原告汤某出生，户口落在被告组。由于城市建设拓展，被告所在组的土地被征收。2016年5月23日，被告组作出《南苑社区八组土地征收分配方案》，按照该方案，每人可分征收款12000元，而五原告未在分配之列。故五原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组在本院适用简易程序审理期间辩称：1、分配方案系组上十一个村民代表一致通过；2、五原告不是本组世居的村民，也没有在本组分得承包地；因此，五原告不应分得承包地征收补偿款。故五原告不应参与征地补偿款的分配。五原告围绕诉讼请求在本院适用简易程序审理期间依法提交了以下证据：证据1、身份证、户口本、结婚证，拟证明五原告诉讼主体资格，且五原告户籍登记在被告组，系被告集体经济组织成员的事实；证据2、居民小组长名单，常口信息，拟证明被告诉讼主体资格；证据3、农村合作医疗筹资收据，拟证明五原告系被告组成员的事实；证据4、南苑社区土地征收款分配方案及分配表，拟证明被告组分配土地征收款没有分配给五原告的事实；证据5、失地农民养老保险查询单，拟证明原告在失地后被告没有为其办理养老保险以及原告失去生存保障的事实；证据6、原告所住房屋被征收的事实，拟证明原告在失地前生产、生活于被告村民小组的事实；证据7、证明，拟证明原告汤志辉、汤祥在户籍迁出后在原住所地没有承包责任田、土的事实。五原告围绕诉讼请求在本院适用普通程序审理期间依法提交了以下证据：证据8、购房协议，拟证明原告汤志辉所购买的房屋系被告组村民李季良的房屋并有被告组长朱明武在购房协议上签名的事实。被告对原告在简易程序审理过程中所提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据5说明一点，原告没有资格办理养老保险，所以没有办理养老保险；对证据6有异议，原告被征收房屋是从宁乡县玉潭镇南苑社区第十二组村民手上购买，生产、生活都是在第十二组，未在第八组生产、生活，亦未在第八组分得土地。被告在本院适用普通程序审理期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告所提交的证据，本院认证如下：被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，且这些均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；被告对原告所提交的证据6，认为原告被征收房屋是从宁乡县玉潭镇南苑社区第十二组村民手上购买，生产、生活都是在第十二组，未在第八组生产、生活的质证意见，被告未提交证据予以证实，且无事实依据，本院不予采信；认为原告未在第八组分得土地的质证意见，原告在庭审中予以认可，本院予以采信；对原告提交的证据8，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年6月30日，原告汤志辉带着儿子汤祥嫁给了被告组上的世居村民钟泽明，原告汤志辉系再婚。原告汤志辉、汤祥于2004年10月3日将户籍从原所在地迁出并登记在被告组上，且原告汤志辉、汤祥在原户籍所在地未再承包责任田，亦未另外在被告组上承包土地。1997年4月28日，钟泽明去世。2009年6月30日原告汤志辉与原告严朝阳登记结婚，严朝阳于2010年4月12日因结婚将户籍登记在被告组上。2013年5月20日，汤祥与金湘楚红登记结婚，2013年6月19日，金湘楚红因结婚将户籍登记在被告组上。2011年3月19日，汤祥与金湘楚红共同生育汤某，汤某因出生于2014年3月27日将户籍登记在被告组上。因城市建设拓展，被告组上土地60多亩地被征收，总金额计330多万元。2016年5月23日，被告组上通过村民代表会议的方式就征地补偿款的分配作出《南苑社区八组土地征收分配方案》，该方案约定：“世居村民的配偶、子女、儿媳、孙属一类分配对象，独生子女不多加分配；凡参加土地的世居村民，多次婚姻的（其再婚配偶、离婚配偶）户口不在本组的不参加分配，参加土地承包离婚和在本组拥有房屋其本人为一类分配，多次婚姻都在本组定居的也计算一个。”按组上分配方案、承包土地情况分为三类分配对象，分别为12000元/人、8000元/人、4000元/人，征地补偿款已全部按分配方案及分配表发放完毕。五原告未分配到补偿款。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告汤志辉于2000年12月25日在被告组村民李季良手中购买住房一套，该住房坐落于被告组上；2015年11月14日该住房依法被征收并对原告进行了补偿。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。关于被告认为征地补偿款的分配问题是组上通过村民代表会议制定出的分配方案，五原告不是本组世居村民，未在本组分得承包地，不应分得征地补偿款的辩称，被告组分配方案中已明确了“世居村民的配偶、子女、儿媳、孙属一类分配对象独生子女不多加分配；凡参加土地的世居村民，多次婚姻的（其再婚配偶、离婚配偶）户口不在本组的不参加分配，参加土地承包离婚和在本组拥有房屋其本人为一类分配，多次婚姻都在本组定居的也计算一个。”原告汤志辉、汤祥因原告汤志辉与被告组上世居村民钟泽明结婚将户口迁至被告组上，在原户籍所在地未再承包责任田、土，且生活、居住在被告组上而获得被告集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即每人应同等分得承包地征收补偿款12000元；原告汤某因出生将户籍登记在被告组而成为被告组经济成员，亦应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款12000元；故本院对被告认为原告汤志辉、汤祥、汤某不是本组世居村民，不应分得征地补偿款的辩称不予采信；对原告汤志辉、汤祥、汤某要求分得征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。虽原告严朝阳、金湘楚红因结婚将户口迁至被告组上，但均未提交证据证实其原承包的土地已被原户籍所在地收回，尚不能认定原告严朝阳、金湘楚红即具有被告组集体经济组织成员资格，故本院对被告认为原告严朝阳、金湘楚红不是本组世居村民，不应分得征地补偿款的辩称予以采信；对原告严朝阳、金湘楚红要求分得征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组于本判决生效之日起五日内一次性向原告汤志辉支付承包地征收补偿款12000元；二、限被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组于本判决生效之日起五日内一次性向原告汤祥支付承包地征收补偿款12000元；三、限被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组于本判决生效之日起五日内一次性向原告汤某支付承包地征收补偿款12000元；四、驳回原告严朝阳、金湘楚红的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告严朝阳负担260元，原告金湘楚红负担260元，被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春生人民陪审员  姜利军人民陪审员  张元英二〇一七年二月十三日书 记 员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。