wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏09行终264号上诉人（原审原告）董金楼，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路。法定代表人迮大猛。委托代理人侍光华。被上诉人（原审第三人）朱成虎，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人顾兵。上诉人董金楼因诉被上诉人盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0903行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人董金楼，被上诉人盐都公安局出庭负责人副局长王诗林、委托代理人侍光华，被上诉人朱成虎的委托代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月11日，第三人朱成虎到被告盐城市盐都区公安局下辖龙冈派出所报警，称自2015年5月至11月期间，其使用的手机多次被号码为137××××3561的手机发送带有侮辱性的信息，干扰了其正常生活。同日，龙冈派出所立案侦查。2015年12月14日，被告盐城市盐都区公安局依法对原告董金楼进行传唤，原告董金楼承认相应违法事实，被告盐城市盐都区公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项的规定，作出都公（龙）行罚决字〔2015〕854号行政处罚决定，决定给予原告董金楼行政拘留七日的处罚，并于当日送达董金楼。2015年12月14日，原告董金楼被送至盐城市拘留所执行行政拘留，拘留期限为2015年12月14日至2015年12月21日。原告董金楼不服，于2016年6月15日，以邮寄方式向本院提起行政诉讼。因原告提交诉状不符合要求，经其多次修改，原审法院于2016年9月9日立案受理。原审法院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月24日作出（2016）苏0925行初197号行�裁定，以原告董金楼起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告董金楼的起诉。原告董金楼不服，向盐城市中级人民法院上诉。盐城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏09行终447号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。据此，盐城市盐都区公安局作为盐都区公安机关，具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利等违反社会治安管理的行为给予治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……”本案中，原告董金楼曾通过其使用的手机向第三人朱成虎多次发送信息，向第三人出具道歉书后，又以相同方式继续发送侮辱性以及其他内容的信息，给第三人朱成虎的正常生活造成干扰。被告盐城市盐都区公安局经受案、调查、询问，在作出治安管理处罚决定前，告知董金楼作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，在听取董金楼陈述、辩解后，依据查明的事实，盐城市盐都区公安局依法作出行政拘留七日的行政处罚并向董金楼依法送达了行政处罚决�书。故盐城市盐都区公安局所作该行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告董金楼要求撤销该处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告董金楼主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其主张赔偿200724元损失的诉讼请求于法无据，原审法院不予认可。原告董金楼认为盐城华星变压器有限公司以及其他相关人员涉嫌非法侵占及有毁灭证据等违法行为，与本案审查内容无关，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董金楼要求撤销被告盐城市盐都区公安局于2015年12月14日作出的都公（龙）行罚决字〔2015〕854号行政处罚决定书及赔偿原告各项经济损失合计2007024元的诉讼请求。上诉人董金楼不服提起上诉称，1.被上诉人盐都公安局认定事实不清。发短信是事实，但我没有恐吓；企业倒闭了，我们无法生存，我们向第三人要账；2.被上诉人盐都公安局适用法律错误。我之前因为要账的事情向公安机关报案，但一直没有处理，我的生活受到了干扰。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定是错误的，我没有发送恐吓的信息；3.被上诉人盐都公安局处罚程序不合法。虽然给了我申辩的权利，但被上诉人没有采信，并且强行拘我，我没有提供我家属的电话，但公安机关却告知了我家属。请求撤销一审判决，撤销公安局的行政处罚决定，并赔偿20.07024万元。被上诉人盐都公安局辩称，上诉人董金楼曾多次发送信息干扰朱成虎正常生活，道歉后，又于2015年5月—11月，多次使用手机发送信息干扰朱成虎的正常生活�我局接到报案后，依法受理并调查，在行政处罚前，依法告知作出处罚的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利，在听取其陈述和辩解后，根据《中华人民共和国治安行政管理处罚法》第四十二条第五项之规定，于2015年12月14日对上诉人作出行政拘留七日的处罚。我局认定事实清楚，证据确凿、适用法律准确，程序合法、处罚得当。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朱成虎辩称，上诉人从2009－2014年期间通过打电话、短信的方式漫骂第三人，上诉人在2014.12.4出具道歉信，但事后上诉人仍然继续发短信侮辱、漫骂第三人，在无奈之下，第三人才向公安机关举报，公安机关根据治安管理处罚法向上诉人进行了询问和调查，我们认为上诉人在多次辱骂第三人，出具道歉信后仍然以相同方式发送侮辱性内容，给第三人生活造成严重干扰。公安机关依法对其作出行政处罚，符合国家法律规定，保护了公民的合法权利。请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人盐都公安局具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利等违反社会治安管理的行为给予治安管理处罚的法定职权。该法第四十二条同时规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……”本案中，上诉人董金楼于2015年5月至11月份期间，多次使用手机发送具有侮辱性的信息干扰被上诉人朱成虎的正常生活,有其陈述和辩解、受害人陈述、检查笔录、书证等证据予以佐证。被上诉人盐都公安局在作出行政处罚前，依法告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及其享有的陈述、申辩权利，在对上诉人执行拘留时又依法及时告知了其亲属，其行政处罚程序符合法律规定。上诉人董金楼提出被上诉人盐都公安局认定事实不清、适用法律错误、程序违法的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董金楼负担。本判决为终审判决。审判长  许成华审判员  吕 红审判员  秦广林二〇一七年七月二十五日书记员  陈 磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4155号
吴建军：
申请执行人陈林与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4155号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特161号]，于二〇一七年十二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执273号
申请执行人:李霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人李霞享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人李霞对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7098号
原告：王庆顺，男，1965年12月22日生，汉族，东台市鼓楼会计师服务所所长，住东台市。
被告：许祝圣，男，1975年5月31日生，汉族，东台市湘爱烤全鱼餐饮管理有限公司董事长，住东台市。
原告王庆顺与被告许祝圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员卢映宇于2016年12月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庆顺、被告许祝圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告许祝圣归还借款本金15000元以及给付给付利息200元，合计15200元；2、本案诉讼费用由被告许祝圣负担。事实和理由：被告许祝圣于2016年10月11日向原告王庆顺借款15000元，并出具《借条》一份，但债务到期后拒不归还。
被告许祝圣辩称：1、被告于2016年10月11日向原告出具欠款15000元的《欠条》一份是事实，但该债务并非被告向原告实际借款15000元，而是被告于2016年6月30日向被告借款500000元，双方约定借款期限为50天，利息12000元。至2016年10月11日，被告向原告分期还清了500000元借款之后，原告向被告主张利息15000元，被告遂向原告出具该欠条。2、被告已经以17箱泸州贡酒抵算所欠原告的15000元债务，且给付原告价值15000元的饭卡，故被告已经超额偿还15000元欠款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告许祝圣向原告王庆顺借款500000元，双方约定了还款期限和利息。至2016年10月11日，被告许祝圣分期还清了500000元借款，并向原告王庆顺出具《借条》一份，内容为：“今借到王庆顺人民币壹万元伍仟元整，分2次还款，于2016年12月1日前还清。借款人：许祝圣，2016.10.11.133××××1777”，该《借条》中约定的借款15000元实际为500000元借款从2016年6月30日至2016年10月11日期间的利息。债务到期后，被告向原告提出以17箱泸州贡酒抵销15000元债务的请求，但原告不予同意。庭审中，因双方意见不一致而调解未果。
又查明，原告王庆顺在本案审理过程中，对所主张的利息200元表示放弃。
以上事实，有原告王庆顺提供的《借条》原件以及原告和被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告当庭提供《借条》证明被告欠其债务15000元，虽然该15000元债务实际来源系500000元借款的约定利息，但被告经质证后对该《借条》的真实性无异议；被告提出借款时双方约定利息为12000元，但未提供证据证明，故本院对《借条》依法予以采信，对被告的以上辩解意见依法不予采纳，
关于原告提出被告许祝圣归还欠款15000元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》载明被告许祝圣与原告王庆顺存在15000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，被告从2016年6月30日至2016年10月11日期间（合计103天）向原告借款本金500000元，因其不能当庭举证证明自己在此期间分批还款的具体金额，则该项借款的实际利率为15000元/103天/500000元=0.0291%/天=0.873%/月=10.476%/年,故原、被告双方对15000元利息的约定，未违反司法解释中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告主张被告许祝圣归还欠款15000元的诉讼请求，依法予以支持。
本案在审理过程中，原告表示放弃利息200元的诉讼请求，经审查是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。
关于被告提出的已经以酒和饭卡抵销15000元债务的辩解意见，经审查，无事实依据与合同依据，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许祝圣于本判决生效之日起10日内归还原告王庆顺借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告许祝圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢映宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许晓霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初723-1号
原告朱桃荣。
被告徐容。
本院在审理原告朱桃荣与被告徐容民间借贷纠纷一案中，原告朱桃荣于2016年4月28日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告徐容在中华人民共和国宜昌海事局每月的工资人民币3000元予以扣留。
本院认为，原告朱桃荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、扣留被告徐容在中华人民共和国宜昌海事局每月的工资人民币3000元；
二、扣留期限为自扣留之日起至3年时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭江涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1199号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：苏布德，女，1973年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：其木格，女，1963年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告苏布德、其木格居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年九月四日
书记员 赵 阳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1867号
原告刘某某。
委托代理人蔡碧琼，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告欧某某。
原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡碧琼、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年与被告欧某某相识恋爱后同居生活至2009年登记结婚，二人均系再婚。最近因被告对于即将发生的房屋拆迁补偿款问题与原告发生矛盾，无理要求分割房屋补偿款，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告欧某某辩称，双方均系再婚，二人认识结婚后，生活时间较长，而且被告为双方子女付出很多，二人虽然近期为房屋拆迁补偿问题产生分歧，但二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年下半年，原告刘某某经人介绍与被告欧某某相识恋爱，二人之前均系丧偶独居，均各自带有成年子女一人。二人认识后不久同居生活，2009年2月13日在东坡区民政局登记结婚，结婚后未再生育子女。结婚后二人正常生活，二人的子女纷纷结婚。2014年初，因原告住所地面临房屋拆迁，欧某某认为若拆迁，欧某某应当有一定分割权，刘某某认为房屋系婚前财产不同意与欧某某分割，为此二人发生分歧。同时，双方还为其他生活琐事发生矛盾，经过亲友调解未果。原告刘某某于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求与被告欧某某离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，主要从婚姻基础、婚后是否建立正常夫妻感情、夫妻感情是否可能和好等因数综合分析。本案中，原告刘某某与被告欧某某认识后同居，同居时间较长后才登记结婚，婚前相互了解，加之二人之前丧偶，均系再婚，婚后已经生活较长时间，二人已经建立正常夫妻感情。2014年初，二人为拆迁补偿款发生分歧，一定程度影响夫妻感情，导致原告提出离婚，但只要二人正视夫妻矛盾，多从对方角度出发思考问题，增强沟通，夫妻矛盾是可以化解并和好的，二人感情尚未破裂。原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年七月二日
书记员 黄 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4744号
原告：何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告何善钦与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告何善钦及其委托诉讼代理人陈勇，被告吴明华及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何善钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从起诉之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要向原告借款，原告何善钦于2011年7月21日通过朋友刘正雄及妻子周述君向被告汇款40万元。后原告多次要求被告支付以上款项，但被告拒不支付。
被告吴明华辩称，原告于2011年7月21日打款40万元给答辩人的事实无异议，但认为，40万元中的30万元已于2011年9月21日、22日，分别打款15.6万元（按照月息2%）至原告妻子周述君进行偿还。另外10万元，品迭被告于2011年3月19日的借款本金5.4万元及122天利息4392元（按照月息2%）及被告于2011年10月17日打款39404元至原告妻子周述君账户，并现金支付4590元给原告妻子周述君，原、被告之间涉案40万元的债权债务关系已了结，借条已经收回撕毁。且原、被告双方在另案中尚有在后的80万元借贷纠纷，如果被告欠原告40万元未偿还，被告不可能不进行品迭。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，刘正雄经原告何善钦授意通过农业银行账户转账30万元至被告吴明华账户，同日，原告妻子周述君经原告授意现金存款10万元至被告吴明华银行账户；2011年9月21日，被告吴明华通过银行账户转账15.6万元至原告妻子周述君银行账户。次日，被告吴明华再次通过个人银行账户转账15.6万元至原告妻子周述君银行账户。2011年10月17日，被告吴明华通过个人农业银行账户转账39404元至原告妻子周述君银行账户。
另查明，2011年3月19日，被告吴明华通过其农业银行账户转账5.4万元至原告何善钦农业银行账户。被告吴明华与中国农业银行股份公司简阳市支行于2010年7月20日签订银行卡助农取款服务合作协议，通过智能支付终端或POS等电子机具为农业银行发行的借记卡及开通跨行交易后可受理的他行借记卡持卡人，提供小额取款和账户余额查询业务。另，2013年9月6日，本案原告何善钦及妻子周述君向本案被告吴明华出具借条借款80万元。
本案以上事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的原告户籍证明、被告身份证、银行转账补制回单、中国农业银行卡交易明细清单，被告提交的《银行卡助农取款服务合作协议》、《智付通业务服务补充协议》、银行交易明细清单四份、原告何善钦与妻子周述君《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》、《情况说明》、常住人口登记卡、《结婚申请登记书》；本院经原告申请，依法调取的周述君银行存款凭条、被告吴明华农业银行账户情况。经被告申请，依法调取的周述君银行账户明细清单以及原告何善钦申请的证人周述君、刘正雄、刘俊当庭证言等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，本案原、被告双方对借款事实无争议，并有转账凭证、银行卡明细、证人证言等证据印证，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。
关于涉案借款40万元是否已清偿的问题。首先，原告通过其妻子及案外人向被告转款40万元后，被告已于2011年9月21日、9月22日、10月17日三次向原告妻子转款合计351404元，原告认为被告的转款与本案无关，但未提交证据予以证明，同时结合原告向被告转款时有授意其妻子向被告转款行为，故被告向原告妻子转款视为向原告本人还款。根据双方提交的证据及本院依双方申请调取的证据显示，2011年3月至10月间，原、被告之间账户往来金额是总体平衡的，故被告主张40万元借款已了结，具有合理性；其次，被告与农业银行简阳支行签订协议，进行代取款业务的同时，还进行了大量的民间借贷活动，其银行账户金额往来次数频繁、金额巨大，庭审中，原、被告认可双方之间还有其他资金往来，原告仅用双方一段时间内的资金来往情况欲证明被告借款未还的事实，理由显属不够充分；再次，原告在本案中不能提供被告借款40万元的借条或其他借款未还的凭证，且不能做出合乎常理的说明；最后，在本院受理的另案中，原告于2013年向被告借款80万元，在原告出具的借条中，并未记载借贷关系在前的本案借款40万元事项，也未进行相应抵扣，进一步提高了原、被告之间40万元借款已了结的高度盖然性。综合上述事实和分析意见，原告要求被告清偿借款本金40万元及利息的诉求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何善钦的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告何善钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年一月十七日
书记员 闵锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20089号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高山达，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高山达物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初421号
原告：程某，男，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：官某，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：滕某，女，1979年6月4日出生，汉族，会计，住内蒙古赤峰市。
二被告诉讼委托代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古赤峰市红山物流园区朝阳路188号。
负责人：汪耳津，总经理。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告程某与被告官某、滕某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司东城区营销部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人郑某，被告滕某及二被告委托诉讼代理人王某，被告保险公司委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费75402.48元、误工费5331.21元、护理费5331.21元、住院伙食补助费4700元，合计90764.9元。2、诉讼费用由被告承担。2017年5月10日，原告变更诉讼请求为：医疗费75402.48元、误工费23253.15元、护理费5331.21元、伙食补助费4700元、交通费300元、残疾赔偿金75950元、被扶养人生活费9097.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费及检查费1410元，以上合计198444.44元。事实与理由：2016年8月13日10时30分许，官某驾驶×××号小型轿车，沿临璜大街由东向西行驶至内蒙古农村信用社左转弯驶出道路时，与由西向东郑玉红驾驶的无牌照二轮电动车发生刮碰，造成程某、郑玉红受伤。喀喇沁旗交警大队认定官某承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被立即送往赤峰学院附属医院住院治疗，共计住院治疗47天，产生医疗费75402.48元。经诊断为，左胫骨下段粉碎性骨折，左外踝骨折，脑出血术后。经查，×××号车辆在被告保险公司投有交强险和20万元商业险。请求支持原告的诉讼请求。
被告官某、滕某辩称，事故发生无异议，涉案车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。滕某垫付医疗费1800元，请求在本案中扣除此款。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和20万元商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司已在交强险限额内赔付另一伤者郑玉红46207元。原告主张的误工费过高，应按常住人户口登记卡计算，交通费不赔偿，残疾赔偿金和被扶养人生活费按2016年标准，鉴定费、诉讼费不承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院费收据一枚。
2、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚，鉴定检查费收据一枚。
3、房产证一份，户口本复印件一份。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号-3号证据，三被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月13日10时30分许，被告官某驾驶被告滕某所有的×××号小型轿车，沿临璜大街由东向西行驶至内蒙古农村信用社左转弯驶出道路时，与由西向东郑玉红驾驶的无牌照二轮电动摩托车发生刮碰，致乘坐二轮电动摩托车的原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定官某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到赤峰学院附属医院住院治疗47天，支付医疗费75402.48元。经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折，左外踝骨折，脑出血术后。×××号车辆在被告保险公司投有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，支付鉴定费1200元，鉴定检查费210元。原告育有一子程铭，2007年2月27日出生。另查明，×××号小型轿车的交强险医疗费项下已赔付本次事故另一伤者郑玉红10000元，死亡伤残项下已赔付10208.7元。原告住院期间，被告滕某为其垫付医疗费1800元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告官某驾驶小型轿车与原告乘坐的二轮电动摩托车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定官某承担全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费75402.48元，误工费18100.8元【83.8元×216天（住院之日至评残前一日）】，护理费5331.68元（113.44元×47天），住院伙食补助费4700元（100元×47天），残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费9844.2元（21876×9年×10%÷2人），交通费本院根据原告住院治疗的实际情况酌情支持200元。以上合计177767.16元，上述损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在交强险限额内赔偿原告程某误工费18100.8元、护理费5331.68元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9844.2元、交通费200元，合计97664.68元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费75402.48元、住院伙食补助费4700元，合计80102.48元。以上合计177767.16元。
二、原告程某返还被告滕某垫付的医疗费1800元。
上述款项于本判决生效后给付。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元（原告已预交），鉴定费1200元，鉴定检查费210元，合计3545元，由被告滕某负担3322元，原告负担223元。于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8540号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人.
被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告杨某与被告卜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告为改装天然气从我处赊购材料价值7000元，出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，现请求依法判处。
被告卜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事汽修行业，互相熟悉。2014年3月2日，被告卜某为改装天然气从原告杨某处赊购材料价值7000元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到巨能油改气杨某货款￥：7000.00（柒仟元整）欠款人：卜某身份证：×××2014.3.2”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卜某赊购原告杨某材料欠款7000元并出具欠条，被告理应及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款7000元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告卜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告卜某偿付原告杨某欠款7000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卜某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月十三日
书记员 王雅菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16547号
原告：王恩珍，男，1961年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王树德，男，1951年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：马德珍，女，1949年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王恩珍诉被告王树德、马德珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩珍及其委托代理人杨琨到庭参加诉讼。被告王树德、马德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩珍诉称：二被告系夫妻关系。1995年10月22日，被告将坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号房屋院落作价23000元卖给了原告。双方签订了《立卖房字据》。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1995年10月22日签订的《立卖房字据》有效。
被告王树德、马德珍未答辩。
经审理查明：1995年10月22日，王树德（卖房人）与王恩珍（买房人）签订了《立卖房字据》一份，约定立字人王树德将位于北京市通州区xx镇xx村的正房五间、厢房四间、棚子两间等卖给王恩珍，房屋价款23000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为马德珍。王树德与马德珍系夫妻关系。王恩珍系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《立卖房字据》、集体土地建设用地使用证、户口本、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王树德、马德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告王恩珍系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王恩珍与被告王树德于一九九五年十月二十二日签订的《立卖房字据》有效。
案件受理费七百七十五元，由原告王恩珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 井 龙
审判员 李炎铎
审判员 张金孝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 欢
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初477号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人龚长磊，曾用名马露，男，汉族，1987年8月16日出生于安徽省涡阳县，无业，初中文化，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。被告人龚长磊2015年5月15日、2016年12月14日两次因吸毒分别被行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2017年9月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人龚长磊犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人龚长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月26日6时许，被告人龚长磊到涡阳县城关街道郝庄菜市北头5+7快餐店后宿舍楼，上至四楼从南侧窗户翻入楼梯口旁边的宿舍内，将宿舍内的三部手机盗走，后上至五楼从南侧窗户翻入楼梯口旁边的宿舍内，将宿舍内的三部手机盗走。经评估，被盗六部手机价值4366元。
另查明，被告人龚长磊已包赔被害人损失，并征得了谅解。
上述事实，被告人龚长磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、行政处罚决定书、谅解书，被害人翟某、黄某、刘某1、王某、龚某1的陈述，证人龚某2、刘某2、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚长磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚长磊具有坦白、赔偿损失取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。根据龚长磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚长磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1471号
原告：顾景友，男，1960年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：王岩，男，1982年4月1日出生，汉族，系集贤县王岩法律信息咨询处主任，住黑龙江省集贤县。
被告：赵庆海，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告顾景友与被告赵庆海劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾景友及其委托代理人王岩、被告赵庆海到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾景友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费8440元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月19日，被告赵庆海雇用原告顾景友为其承包工地做混凝土振导，2011年8月25日经双方结算，被告为原告出具工票一张，载明被告欠原告劳务款8440元，双方未约定给付时间。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即给付原告劳务费8440元，并承担本案诉讼费用。
被告赵庆海辩称，被告是从2011年7月1日雇佣原告为其做混凝土振导工作的，每天工资200元，并且已经给付原告劳务费共11040元，2011年8月25日为原告所签工票是出于个人感情，让原告可以多向工程项目部要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵庆海在2011年8月25日为原告顾景友出具的工票一张，证明被告拖欠原告劳务费8440元。庭审质证期间被告对该份证据无异议，庭审辩论期间认为给原告所签工票是出于个人感情，是为了让原告可以多向工程项目部要钱，但提供相关证据证明。
本院经审查后认为，原告所举的上述证据有被告赵庆海签字，证据来源合法，与本案具有关联性，真实、有效，本院对原告所举的上述证据予以采信；2、2017年5月2日原告委托代理人王岩询问孙海成调查笔录一份。证明原告受被告雇佣做混凝土振导工作，被告欠原告劳务费8440元。庭审期间被告对该调查笔录有异议，认为孙海成不了解后期情况，不知道被告给原告拿了多少钱。本院经审查后认为，由于原告未能提交孙海成身份信息，不能证据证实该份证据系孙海成本人出具的，本院对原告提交的该份证据证实的内容不予确认。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、工资明细6张、汇款凭证2张。证明被告给付原告劳务费11040元。经庭审质证，原告对被告2013年2月6日给其汇款2000元的汇款凭证无异议，对被告工资明细中2011年7月19日被告给付原告2640元的事实无异议，但认为是被告给其之前的工资款，对被告其它工资明细均有异议，认为被告提交的工资明细均为自身书写，并且不能证明被告已向原告支付8440元劳务费。本院经审查后认为，被告所提交的2011年7月19日工资明细是给原告出具工票之前，无法证明该款是被告给付原告诉争的劳务费，其余工资明细无原告签字确认，本院对被告证据中2013年2月6日汇款凭证予以确认，可以证明被告给原告汇款2000元的事实，对被告6张工资明细及所证明的事实不予确认；2、施工日记和工本各一份，证明工地开工时间为2011年7月1日。经庭审质证，原告对上述两份证据有异议，但其后自认是2011年7月1日给被告干活的。本院经审查后认为，对被告上述两份证据所证明的事实予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年7月1日，被告赵庆海雇用原告顾景友为其承包工地做混凝土振导，期间被告给原告支付过工资，2017年8月25日经双方结算，被告为原告出具工票一张，载明被告欠原告劳务款8440元，2013年8月3日被告给原告汇款2000元，尚欠6440元未付。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵庆海欠原告顾景友劳务款有工票为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告偿还劳务款6440元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵庆海于本判决生效后十日内向原告顾景友支付劳务款6440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王繁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘治
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8016号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孟庆河，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、孟庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8016号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孟庆河，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、孟庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  于骏华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11588号
原告：许伟林，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：何群，男，1986年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告许伟林诉被告何群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟林的委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告何群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许伟林诉称：2015年5月6日至同年9月6日期间，被告先后向原告购买板材合计货款59296元，后被告陆续支付25000元（其中由与被告有合伙关系的夏兴龙分别于2017年4月4日、同年4月28日各支付10000元），另有拉回退货总价14296元，余款20000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款20000元。
被告何群辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，货款总额为59296元，被告陆续支付原告39296元后，确实尚欠原告20000元货款。但案外人夏兴龙即被告合伙人已于2017年4月4日、同年4月28日分别向原告汇款10000元，合计20000元。故被告已履行支付货款的义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
再查明，原告经向被告多次催讨货款未果，找到与被告有案涉业务合伙关系的案外人夏兴龙，要求其向原告出具欠条，夏兴龙遂出具了其愿意承担其中20000元责任的欠条。后经诉讼，该20000元欠款由夏兴龙于2017年4月4日、同年4月28日分别向原告汇款10000元。
以上事实由原告提供的送货单据5份，被告提供的中国农业银行转账凭证复印件2份，以及当事人的陈述及本院（2017）浙0109民初1449号案卷等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉货款已通过案外人夏兴龙支付给原告，但并不能证明案涉款项已全部结清，被告的举证责任并未完成。故被告的辩称，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
何群于本判决生效之日起十日内支付许伟林价款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何群负担。
原告许伟林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 意
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第402号
罪犯王林平，男，汉族，1976年12月2日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古丰镇市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年11月18日作出（2010）丰法刑初字第43号刑事判决，认定被告人王林平犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王林平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯且未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林平减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第160号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱小磊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月19日被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获，同年7月26日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）第128号起诉书指控被告人朱小磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员李亚文出庭支持公诉，被告人朱小磊及其辩护人谢风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张邓国（另案处理）因与被害人周某乙同在孙桥镇官桥街销售“康某”牌纯净水而产生矛盾。2009年元月的一天，张邓国找到邓敏（另案处理），要邓敏找人对周进行报复，邓敏随后与梁涛（另案处理）取得联系，要求梁找人帮忙，梁即向邓敏介绍了殷幸福（另案处理），殷又与台可（另案处理）及被告人朱小磊取得了联系。2009年1月18日下午，张邓国发现被害人周某乙在京山县新市镇城区湖北康某食品饮料有限公司进货后，即与邓敏联系，并将事先准备的三把刀及1500元钱放在皂当公路孙桥镇八里坪村路边的一水渠涵管中，邓敏遂开车到钟祥市将殷幸福、台可及被告人朱小磊三人带到本县孙桥镇后，即带上张邓国准备的刀及钱，在新市镇绿林路花店购买对联将车前后车牌盖住后，到湖北康某食品饮料有限公司寻找周某乙未果。邓又与张邓国联系后，于当日晚6时许，又将三人带至被害人周某乙家附近，经指认后殷幸福、台可及被告人朱小磊即分别持刀走到周某乙的住处，此时，被害人周某乙与冯某正在卸纯净水，殷幸福先持刀将被害人周某乙头部砍了一刀，被害人冯某见状，将周某乙一推，要周快跑，当两人跑时，三人持刀继续追砍，并将周某乙背部、右胸部砍伤，将冯某背部砍伤。后邓敏用车将三人送回钟祥市，并将1500元钱付给了殷幸福。经法医鉴定，周某乙被他人用锐器砍伤头部、背部等处，导致头皮裂伤，胸部开放性损伤并肺挫伤，膈肌裂伤，肝裂伤，其损伤程度构成重伤；冯某被他人用锐器砍伤背部，导致背部软组织挫裂伤，其损伤程度构成轻伤。2009年7月19日，被告人朱小磊被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获。
本院在审理张邓国等人故意伤害案过程中，经本院主持调解，被告人朱小磊与被害人周某乙、冯某达成赔偿协议，被告人朱小磊已赔偿被害人周某乙、冯某经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、冯某的陈述，证人幸某、王某、周某甲、张某、刘某、雷某的证言，同伙张邓国、邓敏、殷幸福、台可、梁涛的供述，所有权人登记为“袁杰”、号牌为鄂M×××××的“长安”牌轿车的机动车行驶证及车辆照片，京山县公安局搜查笔录及《关于孙桥市场桶装水销售的管理规定》、《湖北康某食品有限公司营销桶装纯净水销售协议书》两份，京山县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场指认照片，钟祥市公安局刑事侦查大队及京山县公安局孙桥派出所《抓获经过》、《情况说明》、京山县公安局孙桥派出所《殷幸福立功的证明材料》、厦门铁路公安处厦门车站公安派出所《抓获经过》，京山县人民法院调解协议、单位资金往来收据及领款单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱小磊犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱小磊在共同犯罪中系积极参加者，并造成被害人重伤的严重危害后果，起主要作用，对其辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人朱小磊系在罪行已被公安机关掌握，并在将其列为网上逃犯追逃过程中被抓获，且无证据证实其是在投案途中被抓获，其行为不符合自动投案的构成要件，对其辩护人辩称被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人归案后能自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人朱小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月19日起至2012年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年十月二十一日
书记员 王海燕
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第333号
原告丁会展，男，1966年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告李德宏，男，47岁，汉族，许昌市东城区米）。
本院在审理原告丁会展诉被告李德宏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁会展撤回对被告李德宏的起诉。
案件受理1250元，减半收取625元，由原告丁会展承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月八日
书 记 员 张静芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初693号
原告：陈维希，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，组织机构代码751791480。
法定代表人：陈常进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告陈维希与被告莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维希及其委托诉讼代理人王超峰、被告莒县翔远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维希向本院提出诉讼请求：1、判令莒县翔远建筑工程有限公司支付欠款1740700.64元及利息；2、诉讼费、保全费由莒县翔远建筑工程有限公司负担。事实和理由：原告陈维希与被告莒县翔远建筑工程有限公司系多年生意合作伙伴。原告陈维希在2013年1月16日至2016年10月12日期间，多次向被告莒县翔远建筑工程有限公司供应钢材，被告莒县翔远建筑工程有限公司于2013年1月16日为原告陈维希出具入账通知单证实欠原告陈维希钢材款269040.8元，于2013年6月5日出具入账通知单证实欠原告陈维希钢材款426167.61元，于2013年10月5日为出具入账通知单证实欠原告陈维希钢材款347537.71元，于2015年2月17日出具入账通知单证实欠原告陈维希钢材款159282元，于2016年7月6日出具入账通知单证实欠原告陈维希钢材款538235.52元，于2016年10月12日出具入账通知单证实欠原告陈维希钢材款437元，以上累计共计欠款1740700.64元。该款将原告陈维希多次催要被告莒县翔远建筑工程有限公司至今未付。应原告陈维希的申请，莒县人民法院以（2017）鲁1122民初693号民事裁定书轮候查封被告莒县翔远建筑工程有限供公司名下位于莒县老汽车站以西、信中路以东三层楼4套，查封期限三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。莒县人民法院以（2017）鲁1122民初693号之一民事裁定书将轮候查封了被告莒县翔远建筑工程有限公司位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧的土地使用权［莒国用（2007）第1093号）］，查封期限三年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止；轮候查封被告位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年，自2017年1月25日起至2020年1月24日止；轮候查封被告莒县翔远建筑工程有限公司位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧公司院内设备一宗（详见清单），查封期限二年，自2017年1月25日起至2019年1月24日止。
莒县翔远建筑工程有限公司承认原告陈维希在本案中所主张的的事实，但认为欠款利息应从本案判决生效之日起计算。
本院认为，莒县翔远建筑工程有限公司承认陈维希在本案中主张的欠款事实，故对陈维希主张的事实，本院予以确认。被告莒县翔远建筑工程有限公司与原告陈维希发生钢材买卖业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告莒县翔远建筑工程有限公司尚欠原告陈维希货款1740700.64元有对账单为凭，事实清楚，证据充分，且被告莒县翔远建筑工程有限公司亦认可该欠款，因此，原告陈维希要求被告莒县翔远建筑工程有限公司给付货款1740700.64元有理有据，本院予以支持。原告陈维希主张欠款利息，但双方未约定相关利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告陈维希起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告莒县翔远建筑工程有限公司未及时偿还货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告莒县翔远建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给原告陈维希货款1740700.64元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年1月19日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20466元，保全费5000元，由被告莒县翔远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢海鸥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00206号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告木某祖。
原告石门水库管理所与被告木某祖供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1669号
申请执行人：翟福林，男，1938年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：翟喜平，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行翟福林与翟喜平赡养纠纷一案中，申请执行人翟福林于2017年12月28日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1669号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1669号申请执行人：翟福林，男，1938年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：翟喜平，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行翟福林与翟喜平赡养纠纷一案中，申请执行人翟福林于2017年12月28日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1669号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十七日书记员  周洛先
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人温金泉，男，1986年7月1日出生，汉族，住云安县。
被执行人温天起，男，1968年8月25日出生，汉族，住云安县。
被执行人温亚肇，男，1967年8月13日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行温金泉、温天起、温亚肇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温金泉、温天起、温亚肇应归还借款本金4944.89元、利息及垫支受理费25元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人温金泉、温天起、温亚肇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1297号
原告：徐义斌，男，1965年2月11日出生，汉族，山西省垣曲县人，住山西省垣曲县比子沟和平区**排*号，身份证号码1427331965********。
被告：四川中和兴达建设有限公司。住所地，泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小川，该公司员工。
原告徐义斌诉被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐义斌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义斌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐义斌撤诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告徐义斌负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓雅文
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1297号之一
本院于2017年11月30日对原告徐义斌诉被告四川中和兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）川1826民初1297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1826民初1297号民事裁定书中第1页倒数第6行“买卖”变更为“建设工程施工”。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十二月五日
书记员 邓雅文
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初10号
原告：冯天玉，男，汉族，生于1955年7月25日，住方城县。
被告：方城县国土资源局。
统一社会信用代码：11411322006017612B。
法定代表人：陈广福，任局长。
委托代理人：刘晓，该局工作人员。
委托代理人：张弘，该局工作人员。
第三人：李广义，男，汉族，67岁，住方城县第一人民医院对门、释之路北侧。
原告冯天玉诉被告方城县国土资源局土地行政管理纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日向被告方城县国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书，向第三人李广义送达了起诉状副本和通知书。2017年5月22日，本院公开开庭审理了本案，原告冯天玉、被告方城县国土资源局的委托代理人刘晓、张弘，第三人李广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天玉诉称：原告与第三人李广义是邻居，原告居北，李广义居南，原告的出路是从李广义住宅的西边到五队食堂房后，向东拐到李广义的房前东西大路交释之路（大街）。被告方城县国土资源局给李广义发放《国有土地使用证》上的面积包括了原告的出路，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销，保障原告的合法权益。
被告方城县国土资源局未提交答辩状。
第三人李广义述称：第三人的《国有土地使用证》已由方城县人民法院（1999）方行初字第266号行政判决书、南阳市人民政府的宛政复终止（2002）2号行政复议终止通知书予以裁定合法，原告冯天玉明知市、县两级法院和市政府公文已产生法律效力，反咬一口，分明是无理取闹、藐视法庭，请求法院依法维持原告的《国有土地使用权证》。
经审查，本院认为：1999年6月23日，被告方城县国土资源局作为填发机关，方城县人民政府为第三人李广义颁发了方国用（96）字第273号国有土地使用证。2000年1月18日，方城县人民法院作出（1999）方行初字第266号行政判决书，维持了方城县人民政府为李广义颁发的方国用（96）字第273号国有土地使用权证。2001年12月4日，原告冯天玉等人向南阳市人民政府申请行政复议，要求撤销方城县人民政府发给第三人李广义的《国有土地使用证》。2002年4月2日，南阳市人民政府作出宛政复终止（2002）2号行政复议终止通知书，以第三人李广义的方国用（96）字第273号国有土地使用证已由方城县人民法院（1999）方行初字第266号行政判决予以维持而终止复议。2017年3月8日，原告冯天玉向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人的国有土地使用证。根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的，自2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限，因此原告的起诉应予以驳回。同时原告的诉讼标的已被方城县人民法院2000年1月18日作出的（1999）方行初字第266号行政判决书所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告冯天玉的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 焦太升
审 判 员 张文扬
人民陪审员 詹世盈
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘 源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04015号
原告：张红毅，男，汉族。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张红毅与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张红毅于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红毅撤回起诉。
本案案件受理费111元，减半后由原告负担55.5元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复44号
复议申请人（原异议人、被执行人）：广东医科大学附属医院（原广东医学院附属医院），住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人：陈灿，代院长。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
申请执行人：湛江市建设监理有限公司，住所地：湛江市赤坎区北兴路76号首层。
法定代表人：葛成东，总经理。
复议申请人广东医科大学附属医院（以下简称附属医院）不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2015）湛霞法执异字第77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人湛江市建设监理有限公司（以下简称监理公司）与被执行人附属医院建设工程监理合同纠纷一案期间，于2015年12月1日作出（2015）湛霞法执字第421号执行裁定，划拨附属医院在中国工商银行湛江第一支行营业室账号20×××42的存款人民币1486869.04元至该院账户以清偿债务。其后，附属医院向霞山法院提出异议称，霞山法院已于2015年12月1日作出（2015）湛霞法执字第421号执行裁定书对附属医院的银行存款采取划拨措施。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定（征求意见稿）》第五条：“被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（十二）公益法人正在使用的为完成公益医疗事业所必须的房屋、机器、设备及其他物品”之规定，由于霞山法院所划拨的银行存款系附属医院为完成公益医疗事业所必须的专项资金，霞山法院对附属医院银行存款划拨行为严重影响附属医院对公益医疗事业的完成，该划拨行为不当，应予纠正。本案据以执行的生效判决认定的事实不当，侵害了附属医院的合法权益，附属医院已申请民事再审请求对判决予纠正。申请执行人监理公司并非涉案监理费用的受益主体，该公司至今未能提供其履行监理合同向附属医院提供履行监理服务的证据，该公司主张附属医院向其支付监理费本金746544.82元缺乏依据。同时，涉案监理费的利息依法不予支持，监理公司主张的利息及支付双倍利息的利率计算方式，也与生效判决的内容不符。综上，（2015）湛霞法执字第421号执行裁定书内容不当，应对（2015）湛霞法执字第421号案中止执行。
霞山法院经审查查明，霞山法院审理监理公司诉附属医院建设工程监理合同纠纷一案，于2014年1月24日作出（2013）霞法民三初字第517号民事判决书，判决附属医院在该判决发生法律效力之日起十日内支付教工住宅综合楼工程监理费746544.82元及利息给监理公司。监理公司、附属医院均不服一审判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民三终字第68号民事裁定书：撤销（2013）霞法民三初字第517号民事判决书；驳回监理公司的起诉。由此监理公司申请再审，2015年5月28日，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法审监民再字第32号民事判决书，判决撤销（2014）湛中法民三终字第68号民事裁定；维持湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第517号民事判决。由此，监理公司申请强制执行。2015年12月1日，霞山法院作出（2015）湛霞法执字第421号裁定书，裁定划拨被执行人附属医院在中国工商银行湛江第一支行营业室账号20×××42的存款人民币1486869.04元以清偿债务。2015年12月22日，附属医院以法院所划拨的银行存款系该院为完成公益医疗事业所必须的专项资金，严重影响该院对公益医疗事业的完成为由对执行标的提出书面异议，请求对（2015）湛霞法执字第421号案裁定中止执行。
霞山法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。附属医院作为（2015）湛霞法执字第421号一案中的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，霞山法院有权划拨附属医院在中国工商银行湛江第一支行营业室账号20×××42的存款人民币1486869.04元以清偿债务，霞山法院划拨的执行行为，是符合上述法律规定的，不存在行为不当的问题。附属医院称其银行存款系为完成公益医疗事业所必须的专项资金，但附属医院没有提供证据来证实其银行存款系为完成公益医疗事业所必须的专项资金。另附属医院提出对（2015）湛霞法执异字第77号案涉案建设工程监理费应支付数额及利息数额进行审计，又未能提供相应依据。因此，附属医院的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回被执行人附属医院的申请。
附属医院向本院申请复议，请求撤销（2015）湛霞法执异字第77号执行裁定，裁定（2015）湛霞法执字第421号案中止执行。附属医院提出的复议理由与异议主张一致。
本院经审查，对霞山法院查明的事实予以确认。
本院认为，霞山法院作出的（2015）湛霞法执异字第77号执行裁定，对附属医院提出的异议进行了审查并认为该院异议理由不成立而应予驳回，但该裁定处理时未驳回附属医院的异议，而是裁定驳回附属医院的申请，明显有违《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”的规定，故本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法执异字第77号执行裁定。
发回湛江市霞山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年五月十日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（四）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执517号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人张海军,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张海军金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月8日扣划张海军2750元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢299号
申请执行人刘金玲，女，汉族，1973年7月9日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
刘金玲申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第367号仲裁调解书已经发生法律效力。刘金玲向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款4054.58元、一次性工资1314.66元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1565号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人刘金玲领取了经济补偿款4054.58元、一次性工资1314.66元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第367号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执838号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人谭春玲，女，1957年5月13日出生，住淄川区。
被执行人吴俊孝,男，1958年1月11日出生，住淄川区。
被执行人李怀军，男，1975年4月1日出生，住淄川区。
被执行人谭延旭，男，1960年9月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉谭春玲、吴俊孝、李怀军、谭延旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第496号
原告中国人民武装警察部队陕西省总队，住所地本市友谊东路215号。
法定代表人贾桂武，总队长。
委托代理人师义、张慧霞，陕西建衡律师事务所律师。
被告西安友谊宾馆有限公司，住所地本市碑林区安东街5号。
法定代表人祝俊青，执行董事。
委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问，
委托代理人姜燕青，女，1961年2月7日出生，汉族，友谊宾馆经理，
原告中国人民武装警察部队陕西省总队与被告西安市友谊宾馆有限公司锅炉房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师义、张慧霞，被告委托代理人王琛、姜燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年11月22日签订了房地产租赁合同，被告承租其位于本市安东街5号武警总队2号院综合楼一层锅炉房及设备，租期自2003年12月1日至2005年12月1日，年租金为3600元。2007年5月10日双方又签订了房地产租赁合同，由被告继续承租上述锅炉房及设备，租期自2007年5月10日至2007年11月10日，半年租金为30000元。合同签订后，被告能按时交纳房租及相关费用。但2007年7月后被告经多次催要，拒不交纳租金，截止2009年2月16日，拖欠其租金90000元，产生违约金61590元，要求被告支付，并要求被告腾退锅炉房及设备。
被告辩称，2003年2月14日原告下属培训中心与陕西中铁物资设备成套有限公司签订了房屋租赁合同，该公司承租原告房屋用于其经营宾馆，同年11月22日其与原告下属培训中心签订租赁合同，其承租原告的锅炉房年租金3600元，租期两年。2003年11月其购买锅炉一台，合同期满后其继续沿用以前的租赁合同，租赁费交至2007年11月16日。2006年8月20日培训中心查封锅炉房至2007年1月11日。后培训中心要求其签订锅炉房租赁合同和锅炉租赁合同，半年各30000元，其不同意培训中心就停水停电，其在被胁迫的情况下签了两份合同，后培训中心又停水停电，现锅炉房由其继续使用，其不欠原告租赁费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月20日原告下属的培训中心与被告签订了租赁合同，约定培训中心将位于本市安东街5号一楼的建筑面积为16平方米锅炉房出租给被告，期限为2003年12月1日至2005年12月1日止，年租金为3600元。逾期交付租金，每逾期一日，按年租金千分之三加收违约金。双方还约定，同意被告对原旧锅炉进行改造，所需费用自理，新装改造设备合同期满无偿移交等。签订合同前该锅炉房已交被告。2007年6月22日双方又签订了租赁合同，约定被告继续承租该锅炉房及设备，租赁期限自2007年5月10日起至2007年11月10日，年租金30000元，租金一次性付清。逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三加收违约金，逾期15日，培训中心有权解除合同并收回按本合同约定的属其的全部财产，同时停止向被告供水供电，属于被告的财产在没有结清租金和其他费用之前，被告不得搬走；2007年11月10必须对锅炉进行封闭，不得继续使用等。被告承租的锅炉房及设备由被告使用至今�被告向原告支付了部分租赁费。原告曾多次向被告催要租赁费，因被告未按期交费，原告曾查封过锅炉房，并对被告停水停电。截止2007年8月11日至2009年2月16日尚欠租赁费99720元，按照合同约定计算截止2009年2月16日被告应支付原告逾期付款滞纳金91068元，原告起诉只要求被告支付租金90000元、违约金61590元。
2007年6月22日原告下属培训中心与被告所签订的租赁合同，被告认为该培训中心要求其签订锅炉房租赁合同和锅炉租赁合同没有提供证据证明，其认为是在受胁迫情况下签订的，也不能提供证据，其认为被胁迫情况下签订的合同也没有在法定时间内申请变更或撤销。
以上事实有原告提供的租赁合同、情况说明、其致被告关于收回锅炉房及设备函、催收拖欠租金的通知、会议记录、被告致陕西武警总队培训中心的通知；被告提供的租赁合同、交纳租赁费的发票、照�3张以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原告下属培训中心与被告签订合同的行为，应视为原告的民事法律行为，原告应当承担责任。培训中心与被告分别于2003年11月20日、2007年6月22日签订的租赁合同系双方自愿签订，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，履行各自义务，原告向被告交付了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费，合同履行期限届满被告仍使用租赁物应按合同约定支付租赁费，被告未按约定交纳租赁费，原告有权请求被告支付租赁费，承担违约责任，现原告请求被告腾退租赁的锅炉房及设备，支付租金、违约金的理由正当依法应予支持，被告认为原告胁迫其签订两份租赁合同的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安友谊宾馆有限公司在本判决生效后三十日内，向原告中国人民武装警察部队陕西省总队腾交位于本市安东街5号的锅炉房及设备。
二、被告西安友谊宾馆有限公司在本判决生效后三十日内，向原告中国人民武装警察部队陕西省总队支付租赁费90000元，违约金61590元，并按合同约定支付自2009年2月17日至腾房之日的租金及违约金。
诉讼费3532元，由被告西安友谊宾馆有限公司承担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 张粟心
二〇〇九年八月二十日
书记员 孙 蕾
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1844号
原告：刘美云，女，1978年10月11日生，汉族，新建县人，住南昌市。
被告：王永怀，男，1987年9月12日生，汉族，住南昌市。
本院在审理刘美云诉王永怀机动车交通事故责任纠纷一案，刘美云于2017年11月3日以要求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘美云撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由刘美云自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年十一月六日
书记员 舒斯梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3543号
原告张后润，男，1978年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告王瑞明，男，1966年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林峰，女，1972年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张后润与被告王瑞明、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张后润及被告王瑞明到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后润诉称，被告王瑞明在2013年9月30日以投资做生意为由，向原告借款150000元，借期两个月，立下欠条一份。2013年11月30日借款到期，但到2013年11月30日以后，被告王瑞明并未履行还款义务，为此原告多次向被告王瑞明催讨，被告依然未还款。被告王瑞明的借款是用于投资，受益于家庭，而且是在两被告夫妻关系存续期间所借，因此被告林峰应该承担共同偿还义务。现诉至法院要求被告立即偿还欠款本金150000元及利息7500元（利息从欠款到期次日2013年12月1日起，按银行同期贷款利率年6%计算，暂计到2014年9月30日），以上共计人民币157500元；请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告王瑞明辩称，借款时口头约定每月利息3分，同意原告的诉讼请求。
被告林峰未提交书面答辩意见及证据。
原告张后润在庭审中提交下列证据：
借条一份，证明被告王瑞明向原告借款的事实。
被告王瑞明对该证据无异议。
被告王瑞明在庭审中提交下列证据：
离婚证一份，证明被告王瑞明与被告林峰已经离婚。
原告对该证据无异议，借款是在被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告及被告王瑞明提交的证据来源合法，客观真实，能够证明各自的主张，原告与被告王瑞明对对方提交的证据无异议，被告林峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告及被告王瑞明提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，被告王瑞明向原告借款人民币150000元，并立下借条一份，双方约定借期至2013年11月30日。被告王瑞明在庭审中确认借款时口头约定月息3分。借款到期后，被告未归还借款。被告王瑞明与被告林峰于2014年5月26日办理离婚手续。
本院认为，被告王瑞明向原告借款150000元，有被告王瑞明所立的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王瑞明对借贷事实亦无异议，双方之间的债权债务关系成立。被告王瑞明在婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告林峰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付自2013年12月1日起至2014年9月30日止的利息，按银行同期贷款利率年6%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告林峰经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞明、林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张后润人民币150000元，并支付利息（自2013年12月1日起至2014年9月30日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3450元，由被告王瑞明、林峰负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3614号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇。
委托诉讼代理人：龙启祥、汤红喜，该公司职工。
被告：张桂华，女，1970年9月20日出生，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雅森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4530号
原告：贾红成，男，1979年1月21日出生，汉族，经商，户籍所在地江苏省射阳县，现住浙江省余姚市。
被告：韩锋，男，1976年12月11日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告贾红成为与被告韩锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，还款日期为2015年7月5日。同日，原告向被告交付款项16000元。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款16000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锋归还原告贾红成借款16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十月十日
代书 记员 范 勤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2125号
原告：南通鸿基市政工程有限公司。
法定代表人：凌肇霞。
委托诉讼代理人：单振炎。
被告：江苏星湖置业有限公司。
法定代表人：凌华。
原告南通鸿基市政工程有限公司与被告江苏星湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南通鸿基市政工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鸿基市政工程有限公司的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通鸿基市政工程有限公司撤诉。
受理费1114元，减半收取计557元，由原告通州区川姜镇天泽布业经营部负担。
审判员 缪 军
二〇一七年十一月六日
书记员 丁浩楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1672号
原告黎自萍。
被告彭明德。
本院在审理原告黎自萍与被告彭明德农村土地承包合同纠纷一案中，原告黎自萍以“起诉时错将解除土地承包合同和侵权损失赔偿诉讼请求一并提出”为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎自萍申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎自萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告黎自萍负担。
审 判 长 陶 鸣
审 判 员 张 涛
代理审判员 刘 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘习羽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2201号
申请执行人：阎相清。
被执行人：司志红。
申请执行人阎相清与被执行人司志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司志红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1431号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 仇 丛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第589号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2014年4月29日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌开设赌场罪由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、郑夫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年4月中旬，被告人刘某某伙同他人在双流县东升街办“荷塘家园”楼下一铺面内，设置“捕鱼机”供他人赌博并从中盈利。2014年4月28日20时许，民警在对该场所进行检查时，现场挡获赌客秦某某、余平及被告人刘某某和工作人员王某某、杨某某，查获2台“捕鱼机”、赌资人民币4200元。经认定：被查获的2台“捕鱼机”为国家禁止设备的赌博机，折合单人机共计14台。
被告人刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出刘某某当庭自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某某的供述、证人王某某、杨某某、秦某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人对作案现场的指认笔录、示意图及照片、扣押清单、公安行政处罚决定书、（双）公治认字（2014）第069号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以盈利为目的，设置赌博机为他人赌博提供便利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出刘某某当庭自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理的事实和证据相一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赌博机及赌资人民币4200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1107号
原告孙大云，男，1962年7月生，汉族，句容市人。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告周道文，男，1973年4月生，汉族，句容市人。
被告唐万华，女，1973年11月生，汉族，句容市人。
被告江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市黄梅镇58号。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
本院在审理原告孙大云诉被告周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一四年一月十日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1107号
原告孙大云。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙。
被告周道文。被告唐万华。被告江苏文华金属制品有限公司。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
本院在审理原告孙大云诉被告周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年一月十日
书记员 张 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1400号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人王胜伟，系公司董事长。
委托代理人杨洋，男，汉族，1986年8月5日出生，系公司员工。
被告马建民，男，汉族，1969年12月26日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒市日升昌小额贷款有限责任公司诉被告马建民民间借贷纠纷一案，原告库尔勒市日升昌小额贷款有限责任公司于2016年3月16日向本院提出起诉后，在法定期间内未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年四月十二日
书记员 孟 新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2064号
申请执行人曹杨，居民。
被执行人苏翊诚，福建升联信息服务有限公司法定代表人。
被执行人蓝晶，福建升联信息服务有限公司财务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2064号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十五日
书记员 石志红（代）
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执58号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：毛东，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。
被执行人毛东因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4569号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛东应负担案件受理费2640元，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人毛东无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1831号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：陈琼霞，该单位职员。
被执行人温麟雄，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温训金，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温训芳，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温麟雄、温训金、温训芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温麟雄立即偿还给申请执行人借款人民币29888.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人温训金、温训芳对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温麟雄、温训金、温训芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3983号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1831号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：陈琼霞，该单位职员。被执行人温麟雄，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人温训金，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人温训芳，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温麟雄、温训金、温训芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温麟雄立即偿还给申请执行人借款人民币29888.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人温训金、温训芳对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温麟雄、温训金、温训芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3983号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇