wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初41号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人白子兴，男，1984年2月15日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，农民，捕前住。因犯盗窃罪，分别于2009年12月被邯郸县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月被丛台区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月被永年县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月28日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于邯山区看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人白子兴犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人白子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2016年7月8日被告人白子兴在南井寨村外环路王某家街门过道盗取宝岛电动车一辆，评估价值为797元。2016年7月25日被告人白子兴在南井寨村西环路中段高献峰家街门口盗取高某欧派优美电动车一辆，评估价值为1300元。2016年9月4日被告人白子兴在南井寨村学南路永新巷刘某家街门过道盗取爱尔玛电动车一辆，评估价值为1558元。2016年9月6日被告人白子兴在南井寨村文化东路某凤某家街门过道盗取欧派阳光贝贝电动车一辆，评估价值为1732元。2016年9月9日被告人白子兴到中亓固村祥和路贾某家街门过道盗窃顺马电动车后（评估价值为583元），被群众追赶将白子兴抓获，报警后由公安机关带至尚璧镇派出所。被告人白子兴对多次盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。经邯郸县价格认证中心评估5辆电动车总价值5970元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人白子兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白子兴系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人白子兴有期徒刑三年，并处罚金。
被告人白子兴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人白子兴分别多次到邯郸市尚璧镇南井寨村王某、刘某等人家的街门过道处盗窃电动自行车四辆，并将所盗窃电动自行车卖掉，所得钱财吃喝花掉。2016年9月9日被告人白子兴再次到尚璧镇中亓固村祥和路贾某家街门过道盗窃顺马电动车时，被群众抓获并报警。被告人白子兴被带到公安机关后对多次盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。经邯郸县价格认证中心评估被盗五辆电动车总价值人民币5970元。
认定上述事实的证据有：
被告人白子兴的供述证明，2016年的7月以来，一般是下午五六点钟，他乘坐29路公交车到南井寨下车，然后在村里转悠，看到谁家没锁门，家过道停着电动车的就趁没人将电动车骑走。一共偷了六辆，七八成新的电动车三辆，每辆卖150元，剩下三辆旧些的电动车卖120元。电动车都卖给收废品的了。
证人申某的证言证明，2016年9月9日晚上9点左右，他听见贾某在对讲机里喊进贼了，他就赶紧跑到村委会看监控，看到可疑人告诉贾某那个人在哪里，贾某把那个人抓住后带到村委会，他就报警了。派出所人来后把那个人带走。
被害人贾某的陈述证明，2016年9月9日晚上8点左右，他在家听见外面有声音就出去看，看到有人在街门过道偷他电动车，他喊：别动，那人放下电动车就跑，他用对讲机告诉村支书申某组织人抓贼，他追到芋头地里发现了偷电车的那个人，就和后来过来的人一起把偷电车的人送到了村委会。
被害人王某的陈述证明，2016年7月8日晚上8点左右，她在村里广场，婆婆过来说电车丢了。她们就开始找，第二天就报警了。
被害人刘某的陈述证明，2016年9月4日晚上8点左右，他带孩子出去，看见家里的电动车少了一辆，后来看监控发现被人偷了。
被害人高某的陈述证明，2016年7月25日晚上8点左右，他骑电动车到朋友家喝酒，车放到朋友家的门口。9点左右出来的时候，发现电动车被偷了。
被害人赵某的陈述证明，2016年9月6日20点，她在家和邻居聊完天，准备出去办事，发现放在家街门口迎宾墙前的电动自行车丢了，当时电动车没锁钥匙在车上。
邯郸县价格认证中心出具的价格认定结论书证明，被盗五辆电动自行车的总价值为人民币5970元。
公安机关对作案现场的勘查笔录、示意图和照片。
被害人贾某对被告人白子兴照片的辨认。
被告人白子兴多次因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书和释放证明。
被告人白子兴的户籍证明等证据。
以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白子兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白子兴具有的量刑情节有，1、在被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。3、当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白子兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人白子兴退赔王粉燕人民币797元，退赔高举杭人民币1300元，退赔刘光明人民币1558元，退赔赵凤琼人民币1732元。
上述退赔款项均自判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王 帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚贝贝
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初140号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告高勇，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告高勇物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月五日
书记员 高成玲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第71号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王全望，男，1974年3月24日生，身份证号码：4127231974********，汉族，小学文化，农民，住周口市商水县汤庄乡杨庄村*组。因涉嫌抢劫，于2015年1月23日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2015年2月5日经商水县人民检察院批准，于2015年2月7日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王全望非法侵入住宅罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年1月22日晚，被告人王全望酒后持刀、锤子翻墙强行进入被害人王振华家中，威胁被害人借予其人民币1000元。在得到被害人王振华的允诺后离开其居所，被告人王全望的行为严重影响被害人的正常生活及居住安宁。公诉机关向本院递交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王全望的行为构成非法侵入住宅罪，请求依法惩处。建议对被告人王全望判处三年以下有期徒刑。
被告人王全望对指控事实无异议。
经审理查明：2015年1月22日晚，被告人王全望酒后持刀、锤子翻墙强行进入被害人王振华家中，威胁被害人借予其人民币1000元。在得到被害人王振华的允诺后离开其居所。
上述事实认定的依据有：
1、被告人王全望在庭审中对指控事实无异议。
2、书证：户籍证明、无前科证明、提取笔录、物证照片、商水县公安局移交物品清单、谅解书。
3、证人王义来证言：今天晚上七点多我接到王振华的电话说：快来我家救我。接到王振华的电话后我就给王好义打电话，我到王振华家后，我的叔伯弟王军军也去了，我们在王振华家院子里转了一圈，没有发现人，然后王好义、王标兵、王长青等人也过去了，后来我们在院墙的西南角抓住了王全望，我对王全望说：你有什么事不能白天说，不能欺负到我们头上，王全望说对不起。我对他说：对不起就行了。
4、证人王标兵证言：今天晚上八点多，我在家接到王军军�妇王仙菊的电话说王振华家里去人了，接完电话我和王长青一起去了王振华家，我们在王振华家西南角的平房上看见一个人从上面跳下来，那个男子是俺村的王全望，然后他就跑了，我和王长青就撵过去了，我们就按住了王全望。我对王全望说：你这孩子弄啥类。王全望也没有吭声。
5、证人王长青证言：2015年1月23日晚上八点钟左右，我和王标兵在我家聊天，王标兵接个电话说：有人去了王振华家，我们去看看，我们到王振华家后，见到了我村的王好义和王义来也在王振华家大门口，我和王标兵去了王振华家西南角处，王好义和王义来去了东南角处，过了一会有个人从西南角跳了出来，我和王标兵逮住了这个人，王标兵用手机一照是我村的王全望，王标兵说：这孩子咋是你哎，你弄啥的，王全望没说话，顺着东墙就跑了，王好义和王义来在王振华家的东�角处逮住了王全望，都是一个村的，就让王全望走了。后来听王振华说：王全望在他家是手里拿着一把水果刀和一个锤子，并威胁王振华借1000块钱，还不让和家里人说，如果说了就弄死她，王振华同意明天在借给他，王全望就从他家走了。
6、证人王好义证言：2015年1月22日七、八点，我在家看电视，我村的王义来给我打电话说：建光家里去贼了，让我和他一起去看看，我到地方后，王标兵、王义来、王长青、王军军都在他家门口，我们在找贼的时候，王标兵在王建光家的西南角处看见了一个人，我们几个跑过去看见是王全望，我们就抓住了王全望，就往王建光家的西边的南北水泥路上去，后来王振华也跟过来哭着说：王全望进入他家后拿着刀子威胁借给他1000块钱，我说明天借给他，他就走了。没有过多久又来了，我就打电话喊你们来了。我们看见王全�站不稳还一身的酒气像是喝多了。
7、证人王仙菊证言：2015年1月22日晚上11点多，我和王军军在家看电视，王建光的妻子给我打电话说：快来救救我，我和王军军过去后还有义来在王振华家大门口，王振华家的院墙高，义来打电话又把标兵、好义、长青叫来了，他们几个男的在找怎么进院里人的时候，我看见王义来拉着王全望从建光家门口东边出来，后来王振华也跟过来哭着说：“王全望进入我家后拿着刀子威胁我借给他1000块钱，我说明天借给他，我打开大门，他就走了”。
8、被害人王振华陈述：2015年1月22日晚上七点多，我听到院子里有狗叫，我就开门看怎么回事，门刚打开一个男子手里拿着钉锤和刀子站在我面前，那个男的把锤放在我的头上刀子放在脖子上，我一看是我们村的王全望，我就给他说：小望，你这是弄啥啊，小望说，你别挟喝�你明天给我送1000块钱，不能给你丈夫和你门中的人说，要是说了我弄死你，我对王全望说，我们都是爷们，别做什么出格的事，我们都是有家的人，我明天把钱给你送去，我把大门打开他就走了。没过多久我听到大门响，我就给王义来他们几个说过来救我，后来王义来和王军军就摁住了王全望。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王全望强行非法侵入他人住宅，影响他人正常生活及居住安宁其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。庭审中被告人王全望自愿认罪，并取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王全望犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏建宏
审 判 员 王慧兰
代理审判员 雷鹏冲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李玉花
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第71号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张欣，绰号小二蛋，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年6月9日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经商都县人民检察院批准，于2015年7月10日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局执行逮捕。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年4月至5月份期间，被告人张欣先后到商都县七台镇南门、旧地税、吉新雅苑、阳光佳苑等小区内盗窃17组电动自行车电瓶，张欣将盗窃来的电动自行车电瓶以每组70元的价格卖给商都县七台镇牛奶厂北张某某废品收购点。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，张欣盗窃的17组电动自行车电瓶每组160元，17组共计价值2720元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、价格鉴定书；3、现场指认笔录；4、辩认笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张欣多次盗窃他人电动自行车电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张欣于2013年5月20日因贩卖毒品被商都县人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张欣辩称，对指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张欣在2015年4月至5月份期间，先后到商都县七台镇南门小区盗窃电动自行车电瓶2组；旧地税小区盗窃电动自行车电瓶2组；吉新雅苑小区盗窃电动自行车电瓶2组；福都小区盗窃电动自行车电瓶2组；俊雅苑小区盗窃电动自行车电瓶2组；福田新村盗窃电动自行车电瓶2组；阳光小区盗窃电动自行车电瓶3组；万盛小区盗窃电动自行车电瓶2组。综上，被告人张欣总计盗窃电动自行车电瓶17组。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被告人张欣盗窃的电动自行车电瓶每组价值160元，17组共计价值2720元。被告人张欣将所盗窃的17组电动自行车电瓶以每组70元的价格卖给商都县七台镇牛奶厂北张某废品收购点。
另查明，被告人张欣2013年5月20日内贩卖毒品罪被商都县人民法院判处有期徒刑九个月。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了被告人张欣达到刑事责任年龄；3、价格鉴定结论书，证实了本案被盗电瓶的价值；4、现场指认笔录及照片，证实了被告人张欣对盗窃现场的确认；5、受害人的陈述，证实了本案发生的经过；6、证人张某的证言，证实了本案被告人张欣将所盗窃的电瓶卖给了张某；7、辩认笔录，在见证人见证下，张永辩认出在南门小区和旧地税小区盗窃电动自行车电瓶的是被告人张欣，张珍辩认出卖给其电瓶的是被告人张欣；8、刑事判决书，证实了本案被告人张欣2013年5月20日因贩卖毒品罪被商都县人民法院判处有期徒刑九个月（从2013年2月9日至2013年11月8日止）；9、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张欣以秘密窃取手段，多次盗窃他人电动自行车电瓶，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯。依法应当从重处罚。庭审中，被告人张欣认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 燕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第71号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年10月13日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2014年10月12日被商城县公安局刑事拘留；同年10月17日被商城县公安局取保候审。2015年2月25日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日16时许，在被告人李某甲承包的位于商城县河凤桥乡河凤桥村大湖沿组李某丙家的新建房屋工地，由于承包人李某甲没有按照国家规定安装安全生产设施，致使工人曹某某在施工过程中触电受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：曹某某系电击死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。被告人李某甲赔偿被害人亲属各项经济损失18.9万元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、受案登记表、调解协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；鉴定意见：法医鉴定；证人李某乙、郑某某、李某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，违章作业，致使发生一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一五年三月十二日
兼书记员 潘洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7034号
原告：刘俊才，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：欧永生、欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
被告：韦元英，女，1969年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告刘俊才诉被告韦元英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧永生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》、《借条》、《收据》。合同约定：借款期限至2016年8月18日；月利率1.5％；如未按期还款，在约定利率基础上加收50％的逾期违约金；被告提供广州市海珠区盛兴街2号201房作为抵押担保；被告不履行债务应承担违约金、赔偿金以及实现债权的费用包括律师费等。2015年7月8日，被告再次向原告借款32800元，并出具《借条》。但被告一直未按约定支付利息，借款到期后也未归还本息。故起诉要求：1、被告偿还借款232800元及利息（利息按月利率2％计算，其中200000元的利息自2014年8月19日起计至实际清偿之日止，另外32800元的利息自2015年7月8日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费6000元；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年8月19日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人，抵押人）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方200000元用于日常周转；借款期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止；借款期间，乙方以借款本金为基数，按月利率1.5％向甲方支付利息；抵押人提供广州市海珠区盛兴街2号201房作为借款担保（包括逾期还款所计收的利息），当乙方不履行债务时，借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），甲方对抵押物享有优先受偿权；乙方未按约定还款或支付利息的，乙方除了应清偿借款本息外，乙方同意甲方在约定利率基础上加收50％作为逾期违约金，乙方并应赔偿甲方的一切损失，包括但不限于借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），甲方有权解除合同；等。同日，被告向原告出具《借条》，确认于2014年8月19日收到原告现金200000元。同日，被告向原告出具《收条》，确认于2014年8月19日收到原告现金200000元。
2015年7月8日，被告向原告出具借条，确认于2015年7月8日借原告32800元。
2017年7月26日，原告（甲方）与广东沁森律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与被告借款纠纷一案，聘请乙方律师作为委托代理人；前期律师费6000元，后期律师费按甲方实际取得利益的15％收取；等。2017年9月22日，广东沁森律师事务所向原告开具金额为6000元的律师费发票。
原告在2017年8月4日提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借第一笔200000元（以下简称第一笔借款）的事实有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》、《收条》为证，本院予以认定。原告向被告出借第二笔32800元（以下简称第二笔借款）的事实有被告出具的借条为证，本院也予以认定。关于第一笔借款，约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金200000元清还给原告，并按约定按月利率1.5％（即年利率18％）计付借款期内（2014年8月19日起至2016年8月18日止）的利息给原告；原告要求逾期利息按月利率2％（即年利率24％）计付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于第二笔借款，双方没有约定借款期限，但被告借款至今已超过两年，借款金额不大，被告也没有到庭，现原告起诉要求还款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对该笔借款没有约定利息，原告主张借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。利息宜自原告起诉之日起按年利率6％计付。被告还应按约定赔偿原告因追讨涉案借款而支出的律师费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韦元英在本判决生效之日起十日内向原告刘俊才清还借款200000元及利息（利息以200000元为准，从2014年8月19日起至2016年8月18日止按年利率18％计付，从2016年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24％计付）。
二、被告韦元英在本判决生效之日起十日内向原告刘俊才清还借款32800元，并按年利率6％计付从2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息给原告刘俊才。
三、被告韦元英在本判决生效之日起十日内赔偿律师费6000元给原告刘俊才。
四、驳回原告刘俊才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7168元，由被告韦元英负担6574元，原告刘俊才负担594元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费6574元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何伟宏
汪嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10602号
原告杜某，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告张某1，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杜某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年4月份，原、被告因网络相识，同年5月订婚。2007年9月29日办理结婚登记手续，2007年10月份举行结婚仪式。2008年8月18日生育儿子张某2。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2011年春天，被告将原告赶出家门，此后，原告在外打工至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；由原告抚养男孩张某2，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，同意离婚，要求孩子由我抚养。
经审理查明，原告杜某与被告张某1于2006年4月份自由恋爱相识，同年5月份订婚，2007年9月29日登记结婚，2007年10月份举行结婚仪式。2008年8月18日生育男孩张某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2016年8月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证等证据所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告张某1虽系自主婚姻，但双方婚前了解较少，婚后感情不和，2016年8月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。婚生男孩张某2现跟随被告方生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，且原告在庭审中亦同意由被告抚养孩子，因此男孩张某2由被告张某1抚养，被告放弃向原告抚养费主张，本院予以准许。根据婚姻法第三十八条的规定，原告在离婚后享有探望子女的权利，原告在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望张某2，被告对此应予协助。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，抚养费由被告自行负担；
三、原告杜某在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其孩子张某2，被告张某1对此应给予必要的协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月九日
书记员 孙燕飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14525号
原告：王腊，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：柴双双，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王腊诉被告柴双双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴双双起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腊撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 施燕君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7676号
罪犯彭永平，男，1981年8月12日出生，汉族，重庆市彭水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）温龙刑初字第172号刑事判决，认定彭永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭永平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年12月21日起至2022年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6168号
原告：陈梅生，男，1929年11月13日生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈须全，男，1962年9月17日生，汉族，空调安装工，住福建省福安市。
被告：陈龙泉，男，1967年6月15日生，汉族，务工，住福建省福安市。
原告陈梅生与被告陈须全、陈龙泉赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈梅生向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付赡养费。事实与理由：原告与郭安妹结婚后生育二子，即长子陈须全、次子陈龙泉。由于原告与郭安妹感情破裂离婚，俩被告由原告抚养成年。现原告年老，原单位破产，每月只领取600元社保，而俩被告却不尽赡养义务，故提起诉讼。
被告陈须全辩称：其是空调安装工，目前的季节基本处于失业状态，自己的家庭负担较重。平常均有照顾父亲的日常生活，前两年父亲的房子也是其出资一半搭盖的，父亲本人也有收入、存款，并同意每月给予原告赡养费500元。
被告陈龙泉辩称：其没有固定工作，至今还租房子居住，俩个孩子在中学就读，家庭负担很重。平时有给父亲送吃的用的，父亲不是因为经济方面的原因提起诉讼，而是希望通过诉讼处分财产，不让儿子们干涉他的事情，并同意每月给予原告赡养费300元。
本院经审理认定事实如下：被告陈须全、陈龙泉与原告陈梅生是父子关系，陈梅生早年离异，陈须全、陈龙泉由陈梅生抚养成年，现均已成家并独立生活。原告陈梅生系退休职工，每月领取社保工资600元，日常生活起居均由其自理。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、亲属关系证明等在案证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母，是子女的法定义务。我国婚姻法第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。亦即，父母基于自身无劳动能力或者生活困难的情形时，可向不履行赡养义务的子女提出经济给付的主张。本案中，原告已年近九十，无劳动能力，俩被告作为原告儿子，应当在经济上、生活上和精神上对父亲给予资助和关怀。本院综合考虑本地区的实际生活水平、原告的实际需要以及被告的负担能力，酌定俩被告每月给付原告赡养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的第一款和第三款规定，判决如下：
被告陈须全、陈龙泉应自本判决生效后的每月十五日各向原告陈梅生给付赡养费500元。
本案受理费减半收取50元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪玮婷
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6168号原告：陈梅生，男，1929年11月13日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈须全，男，1962年9月17日生，汉族，空调安装工，住福建省福安市。被告：陈龙泉，男，1967年6月15日生，汉族，务工，住福建省福安市。原告陈梅生与被告陈须全、陈龙泉赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告陈梅生向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付赡养费。事实与理由：原告与郭安妹结婚后生育二子，即长子陈须全、次子陈龙泉。由于原告与郭安妹感情破裂离婚，俩被告由原告抚养成年。现原告年老，原单位破产，每月只领取600元社保，而俩被告却不尽赡养义务，故提起诉讼。被告陈须全辩称：其是空调安装工，目前的季节基本处于失业状态，自己的家庭负担较重。平常均有照顾父亲的日常生活，前两年父亲的房子也是其出资一半搭盖的，父亲本人也有收入、存款，并同意每月给予原告赡养费500元。被告陈龙泉辩称：其没有固定工作，至今还租房子居住，俩个孩子在中学就读，家庭负担很重。平时有给父亲送吃的用的，父亲不是因为经济方面的原因提起诉讼，而是希望通过诉讼处分财产，不让儿子们干涉他的事情，并同意每月给予原告赡养费300元。本院经审理认定事实如下：被告陈须全、陈龙泉与原告陈梅生是父子关系，陈梅生早年离异，陈须全、陈龙泉由陈梅生抚养成年，现均已成家并独立生活。原告陈梅生系退休职工，每月领取社保工资600元，日常生活起居均由其自理。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、亲属关系证明等在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母，是子女的法定义务。我国婚姻法第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。亦即，父母基于自身无劳动能力或者生活困难的情形时，可向不履行赡养义务的子女提出经济给付的主张。本案中，原告已年近九十，无劳动能力，俩被告作为原告儿子，应当在经济上、生活上和精神上对父亲给予资助和关怀。本院综合考虑本地区的实际生活水平、原告的实际需要以及被告的负担能力，酌定俩被告每月给付原告赡养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的第一款和第三款规定，判决如下：被告陈须全、陈龙泉应自本判决生效后的每月十五日各向原告陈梅生给付赡养费500元。本案受理费减半收取50元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一六年十二月三十日书记员 缪玮婷附注本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3168号
原告：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仁尚，男，1988年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘秋琼，女，1986年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告陈仁尚、刘秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告陈仁尚、刘秋琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振作向本院提出诉讼请求：1.判决陈仁尚、刘秋琼共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.陈仁尚、刘秋琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，陈仁尚因生意需要向陈振作借款30000元，并出具借条一份交陈振作收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，陈仁尚拒不偿还。刘秋琼与陈仁尚系夫妻关系，该债务应共同偿还。
陈仁尚、刘秋琼均未作答辩，也未提供相关证据材料。
另查明，刘秋琼与陈仁尚于2010年8月17日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
陈振作围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了婚姻登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈仁尚向陈振作借款30000元，该事实有陈仁尚出具给陈振作的借条及陈振作的当庭陈述为据，事实清楚，陈仁尚应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈振作要求陈仁尚支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。陈仁尚向陈振作借款的行为发生在陈仁尚与刘秋琼的婚姻关系存续期间，且陈仁尚、刘秋琼未能提供相关证据证明该借款确系陈仁尚之个人借款，因此，陈仁尚的上述债务应认定为陈仁尚与刘秋琼的共同债务，刘秋琼应承担共同偿还责任。陈仁尚、刘秋琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈振作的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈仁尚、刘秋琼应在本判决生效后十五日内偿还陈振作借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年9月9日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈仁尚、刘秋琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3168号原告：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈仁尚，男，1988年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘秋琼，女，1986年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈振作与被告陈仁尚、刘秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告陈仁尚、刘秋琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振作向本院提出诉讼请求：1.判决陈仁尚、刘秋琼共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.陈仁尚、刘秋琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，陈仁尚因生意需要向陈振作借款30000元，并出具借条一份交陈振作收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，陈仁尚拒不偿还。刘秋琼与陈仁尚系夫妻关系，该债务应共同偿还。陈仁尚、刘秋琼均未作答辩，也未提供相关证据材料。另查明，刘秋琼与陈仁尚于2010年8月17日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。陈振作围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了婚姻登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈仁尚向陈振作借款30000元，该事实有陈仁尚出具给陈振作的借条及陈振作的当庭陈述为据，事实清楚，陈仁尚应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈振作要求陈仁尚支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。陈仁尚向陈振作借款的行为发生在陈仁尚与刘秋琼的婚姻关系存续期间，且陈仁尚、刘秋琼未能提供相关证据证明该借款确系陈仁尚之个人借款，因此，陈仁尚的上述债务应认定为陈仁尚与刘秋琼的共同债务，刘秋琼应承担共同偿还责任。陈仁尚、刘秋琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈振作的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈仁尚、刘秋琼应在本判决生效后十五日内偿还陈振作借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年9月9日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈仁尚、刘秋琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1101号
原告：邯郸市盾凯汽车贸易有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人：刘金亮。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：王爱军，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
原告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司与被告王爱军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一七年七月十七日
书记员 索帅帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终274号
上诉人（原审第三人）：定陶金亮点劳务服务有限公司。
法定代表人：徐奎龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛聚豪电子有限公司。
法定代表人：王宗进，董事长。
被上诉人（原审被告）：王彬。
上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司（以下简称金亮点公司）因与被上诉人青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪公司）、被上诉人王彬劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金亮点公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、王彬不是其派遣到聚豪公司的员工，王彬未与金亮点公司签订过合同，金亮点公司只是受聚豪公司的委托为王彬代缴社会保险。2、聚豪公司每月将其自招员工的名单通过邮件发给金亮点公司，由金亮点公司代缴保险。3、王彬自始至终均认为其是聚豪公司的员工。4、王彬不是金亮点公司的员工，不存在解除劳动合同一说，也无需支付经济补偿金。
王彬与聚豪公司均未答辩。
聚豪公司向一审法院起诉请求：判决聚豪公司不支付王彬工资6158.27元、未签订劳动合同二倍工资差额21000元、经济补偿金4618.70；诉讼费用由王彬负担。
一审法院查明事实，王彬于2012年12月14日与金亮点公司签订了劳动合同，合同约定王彬由金亮点公司派往聚豪公司工作。2013年6月，金亮点公司与聚豪公司签订了劳务派遣协议一份，合同甲方为聚豪公司，合同乙方为金亮点公司，合同约定：“合同期限自2013年6月15日至2014年6月14日，乙方派遣员工到甲方工作，乙方应与所提供给甲方的劳务人员签订正规劳动合同。…第五条人工费、劳务管理费的费用支付。人工费，乙方按月支付所述劳务人员的人工工资，工资由乙方委托甲方计算并进行发放，并代缴代扣个人所得税。劳务管理费，根据甲方每月提供的缴纳保险的在职人员名单的具体数量100元/人/月支付，包含应缴纳的社会保险。…以上费用由乙方每月30日前提供正规发票给甲方，甲方须在5个工作日内将相应款项支付给乙方，甲方延期支付乙方款项，需承担0.2%/天违约金。第六条乙方派遣到甲方的劳务人员的劳动关系归属乙方，相关的社会保险费用的缴纳与管理由乙方自行办理，甲方须每月15日前将缴纳保险人员名单发至乙方邮箱，乙方根据此名单人员缴纳相应保险。”仲裁庭审中，王彬提交了2013年1至8月的银行卡交易明细，证明聚豪公司欠发工资及月工资数额。聚豪公司未提交证据证明王彬的工资数额，根据王彬提交的银行卡交易明细，王彬解除劳动合同前的平均工资为3079.13元。2014年1月26日，聚豪公司因经营不善停产。
王彬因与聚豪公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（聚豪公司为被申请人，王彬为申请人），申请人王彬请求裁决：被申请人支付2014年1月1日至2014年2月28日的工资7000元、支付未签订劳动合同二倍工资21000元、解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除日期为2014年1月31日，支付解除劳动合同经济补偿金8000元。
2014年5月7日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳仲案字[2014]第285号裁决书，以被申请人未提交证据证明其已支付申请人工资的相关证据为由，裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除日期为2014年1月31日，被申请人支付申请人王彬2014年1月1日至2014年2月28日期间的工资7000元、未签订劳动合同二倍工资差额21000元、经济补偿金8000元。聚豪公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，王彬与金亮点公司订立了劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定和法律规定履行各自的义务。王彬被派遣至聚豪公司工作，金亮点公司应当按时足额支付王彬工资。王彬提交的银行卡交易明细显示，王彬离职前的平均工资为3079.13元，金亮点公司未提交证据证明已支付王彬2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资，其应予补发，为3079.13元。但王彬未举证证明其在2014年2月1日至2月28日仍在聚豪公司工作，故对王彬主张的2014年2月1日至2月28日期间的工资，不予支持。关于王彬主张的解除劳动合同经济补偿金。因金亮点公司与王彬签订了劳动合同，虽合同在2013年10月31日已到期，但王彬仍在聚豪公司工作，形成事实的用工关系。2014年1月26日聚豪公司停产后，金亮点公司未对王彬等员工进行安排且未支付王彬工资，故王彬要求解除劳动合同，于法有据，对于仲裁裁决书中认定的解除劳动合同以及解除时间，予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”金亮点公司未及时足额支付王彬工资，王彬要求解除劳动合同，金亮点公司应当向王彬支付经济补偿金，王彬解除劳动合同前的平均工资为3079.13元，王彬由金亮点公司派遣在聚豪公司工作1年3个月，金亮点公司应当支付王彬1.5个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，经计算为4618.7元。关于王彬主张的未签订劳动合同二倍工资差额。因王彬王彬与金亮点公司签订了劳动合同，由金亮点公司派遣至聚豪公司工作，故王彬主张的未签订劳动合同二倍工资差额于法无据，不予支持。一审法院判决：一、解除金亮点公司与王彬的劳动关系，解除时间为2014年1月31日；二、金亮点公司于判决生效之日起10日内支付王彬2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资3079.13元、支付王彬解除劳动合同经济补偿金4618.7元；三、聚豪公司不承担支付王彬工资6158.27元、未签订劳动合同二倍工资差额21000元以及解除劳动合同经济补偿金4618.70的责任。案件受理费10元（聚豪公司已预交），由金亮点公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，金亮点公司（用人单位）与聚豪公司签订的《劳务派遣合同》约定：金亮点公司派遣员工到聚豪公司工作，员工工资由金亮点公司委托聚豪公司计算并进行发放，聚豪公司须每月15日前将缴纳保险人员名单发至金亮点公司邮箱，金亮点公司根据此名单人员缴纳相应保险。王彬在聚豪公司工作、工资由聚豪公司发放、社会保险由聚豪公司每月通知金亮点公司缴纳。王彬的工作方式完全符合金亮点公司与聚豪公司《劳务派遣合同》的约定。现金亮点公司主张王彬不是《劳务派遣合同》约定的派遣员工，金亮点公司应当承担举证责任。本案中，金亮点公司未能提交其与聚豪公司确认的派遣员工名单、也未能提交聚豪公司委托其代王彬缴纳社会保险的相关合同，金亮点公司提交的证据不足以证明其主张，金亮点公司应当承担举证不能的法律后果。因此金亮点公司主张其与王彬之间不存在劳动关系，本院不予支持。一审判决金亮点公司向王彬补发欠发的工资、并支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，金亮点公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 繁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3688号
原告：马洪敏，男，1964年5月25日出生，现住隆化县。
被告：白国强，男，1965年12月25日出生，现住。
原告马洪敏与被告白国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪敏到庭参加诉讼、被告白国强未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
马洪敏向本院提出：判令被告给付原告借款人民币9700元。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款人民币9700元，并于当日出具欠条一张。此款至今未偿还。白国强未答辩。
本院认为，原告马洪敏持借条请求被告白国强偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告白国强于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪敏借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月三十日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗兵（一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭（一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
被告：付燕，女，1987年2月5日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省米易县。
被告：李文全（系付燕之夫），男，1983年11月7日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：翁古阿芝，女，1986年5月15日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省德昌县，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：安绍文（系翁古阿芝之夫，特别授权代理），男，1986年12月5日，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告付燕、李文全、翁古阿芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，于2017年5月12日转为普通程序继续进行审理。原告农业银行米易支行的委托诉讼代理人罗兵、庄旭，被告李文全，被告翁古阿芝的委托诉讼代理人安绍文到庭参加了诉讼，被告付燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、付燕、李文全共同偿还农业银行米易支行借款本金40000元及利息5292.71元（截至2017年2月20日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日原告会计部门计算为准）；2、翁古阿芝对此借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付燕因种植需要，于2012年12月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采用自然人担保，翁古阿芝作为担保人，李文全作为共同债务人。2013年2月20日，被告与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120130015180，授信40000元，双方约定贷款额度有效期自2013年2月20日至2016年2月19日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款（从2015年2月17日被告通过自助机具借款40000元），2016年2月16日借款到期，经农业银行米易支行多次催收，未能偿还，截止2017年2月20日，付燕欠农业银行米易支行贷款本金40000元及利息5292.71元。
被告李文全辩称原告所述属实，愿意承担还款责任。
被告翁古阿芝辩称原告陈述属实，愿意承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明材料、授权委托书、受托人身份证明、借款人及担保人身份证明、结婚证、共同债务人承诺书、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120130015180）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件、贷款明细信息），本院予以确认并在卷佐证。
被告付燕未向本院提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，李文全、翁古阿芝为农业银行米易支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为付燕在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，并义务共同归还该笔贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2013年2月20日，付燕作为借款人，翁古阿芝作为担保人与农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120130015180）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，付燕向农业银行米易支行借款，借款用途为种植，借款金额为50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，双方约定贷款额度有效期自2013年2月20日至2016年2月19日，借款人可随借随还，采用自助可循环方式用款，借款最长期限1年，按季结息，到期一次性还本。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内、以上的借款均执行浮动利率。合同签订后，2015年2月17日，付燕向农业银行米易支行借款50000元，借款到期日为2016年2月16日。借款后，付燕支付了利息1553.28元，余款未还。
本院认为，本案中被告付燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与付燕、李文全、翁古阿芝签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、贷款明细信息等证据材料，足以证明农业银行米易县支行与付燕形成了金融借款合同关系、与翁古阿芝形成了保证合同关系，借款人付燕应履行还款义务，翁古阿芝应承担相应的保证责任。李文全既与付燕系夫妻关系，又出具共同债务人承诺书自愿为付燕在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，足以证明李文全对付燕向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为付燕、李文全的家庭共同债务，由二人共同偿还。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由付燕、李文全在本判决生效后十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金40000元及利息5292.71元，并支付2017年2月20日之后的利息、罚息及复利[从2017年2月21日起至实际还款之日止，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120130015180）计算]；
二、翁古阿芝对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费932元，由付燕、李文全共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵峻仪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3614号
上诉人（原审原告）：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市南雷路***号。
法定代表人：徐彭余，该中心主任。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金明器，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
上诉人余姚市住房保障中心因与被上诉人金明器房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
余姚市住房保障中心上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同系民事协议。从合同目的看，涉案协议与一般房屋租赁合同一样在于转移房屋使用权。保障性住房制度在于保障居民的居住权，方式是由中低收入住房困难家庭向政府提出申请，政府经审核，确定其具有公共租赁住房租赁资格的，申请人进入轮候程序，在有房屋待租时可与住房保障部门签订房屋租赁合同。该制度的保障性及行政管理权的行使体现在对申请人住房保障的确认过程中。在申请人取得保障资格后，作为出租人的住房保障部门与其签订合同时地位平等，依照契约精神达成一致后签订合同。上诉人此时无任何行政特权，也无行政管理行为。《公共租赁住房管理办法》第二十九条规定：承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾空所租赁的公共租赁住房；拒不腾空的，公共租赁住房的所有人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。被上诉人已累计拖欠6个月以上的租金，上诉人有权提起诉讼。
金明器辩称，被上诉人并非故意不交房租，是因为房子质量问题，有漏水，要求维修，要求房租减免。
余姚市住房保障中心向一审法院起诉请求：一、判令金明器腾空房屋并返还；二、金明器一次性缴清所拖欠房屋租金14904元（计算至2016年11月底），以后按每月648元计算至其出房时止。
一审法院认为，余姚市住房保障中心、金明器签订的《余姚市公共租赁住房租赁合同》，从合同主体看，承租人应为符合公共租赁住房保障对象条件，并经余姚市住房保障中心核准的主体；从合同内容看，有关租赁物、租金等合同主要事项均由余姚市住房保障中心依据相关审核确定，租赁物系保障性住房，具有社会福利性。可见，双方当事人租赁关系不属于平等主体之间的民事权利义务关系，签订的租赁合同系行政协议，签订该合同属于政府主管部门为实现行政管理目标而履行行政职责的行为，故本案不属于民事诉讼受案范围。余姚市住房保障中心可以作出行政决定的方式催告金明器履行义务，如金明器对行政决定既不复议诉讼又不按期履行，可通过行政非诉执行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，作出裁定：驳回余姚市住房保障中心的起诉。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。本案涉及的租赁房屋系保障性住房，具有社会福利性和保障性，能否租赁主要受制于政策要求或政府规定，出租人不能随行就市自主选择承租人，当事人不能完全自主决定租金数额等合同范畴内事项，不能充分体现合同法中当事人缔约自由的原则，因此不是平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是平等主体之间的民事权益纠纷案件，因此，一审法院认定不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴佳易
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1122号
原告：任朋，男，汉族，居民，现住招远市。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告:济南大英铝合金安装工程有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇。
法定代表人：胡应华，总经理。
被告：胡应华，男，汉族，居民，住济南市市中区。
二被告委托诉讼代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
原告任朋与被告济南大英铝合金安装工程有限公司、被告胡应华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋委托诉讼代理人董建鹏、被告济南大英铝合金安装工程有限公司及被告胡应华的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济南大英铝合金安装工程有限公司支付工程款40000元，被告胡应华对上述款项承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告济南大英铝合金安装工程有限公司将承揽的招远市人民医院二期外装饰部分工程分包给原告施工。原告施工完成后，经双方核对确认施工的工程量为114908元，被告支付了工程款78700元，尚欠工程款36208元，加上原告其他施工的零工3792元，被告尚应支付给原告40000元。后经原告多次追要，被告迟迟未付。现被告济南大英铝合金安装工程有限公司营业执照被吊销，且至今未清算，被告胡应华作为该公司的主要股东及实际控制人，应对公司债务承担连带责任。
被告济南大英铝合金安装工程有限公司及胡英华辩称，被告济南大英铝合金安装工程有限公司现已被吊销营业执照，两被告不欠原告的工程款，因该工程款已由于某某支付。
本院经审理认定事实如下：2011年、2012年，被告济南大英铝合金安装工程有限公司从案外人于某某处承包了招远市人民医院的部分外装饰工程，被告人又将该工程的一部分分包给了原告施工。工程完工后，被告尚欠部分工程款未付。2014年1月19日，被告胡英华为原告出具结算单，载明“医院二期（2013应付任朋）1、玻璃幕墙94214.00元、2、内封铝塑板10795.00元、3、楼顶铝塑板9899.10元，合计114908.00元，已付78700元，应付114908元-78700元=36208元另补加3972元=40000元”。被告对该结算单所列的工程量及付款金额认可，但称原告的工程款由案外人于某某扣除被告的工程款后代为支付，实际上该结算单是被告出具给原告及案外人于某某之间对账的付款凭证。
被告为证实其主张，提交以下证据：1、（2016）鲁0685民初3139号民事判决书，被告称判决书中案外人于某某答辩中陈述被告济南大英铝合金安装工程有限公司从案外人于某某处承揽工程，又将部分工程转包给原告，当时三方约定被告济南大英铝合金安装工程有限公司应付原告4万元由于某某代付。2、2014年1月9日，原告出具的工程支款情况复印件，证明工程款由于某某支付，其中“胡哥”是本案的被告胡英华，“胡经理”是于某某的职工胡某某，“于经理”系于某某本人。3、2015年9月19日，于某某处员工胡某某出具于某某与被告济南大英铝合金安装工程有限公司的对账单，证实截止到2015年9月19日原告的应收工程款为19800元，同时证实于某某一直在支付原告的工程款。
原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但对被告所证明的内容有异议，案外人于某某的辩称并不能证明原告的所有工程款都由于某某支付，该判决书中表述的40000元是当时原、被告与案外人于某某三方口头约定，该40000元由于某某从欠被告的8万余元工程款中扣除代为支付给原告的，但因被告在（2016）鲁0685民初3139号民事案件中不认可，且该40000元于某某也没有实际支付给原告，因此，原告继续向被告追索该工程款。证据2因系复印件，对其真实性不认可，而且在（2016）鲁0685民初3139号民事案件中案卷中并没有该证据，同时也可以证实原告的工程款并不全部由于某某支付，其中一部分也是由被告直接支付给原告。对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，在（2016）鲁0685民初3139号民事案件中案卷中关于该对账单中的19800元，于某某已经向法庭陈述，该19800元系医院二期工程中的15%的质保金，并不包含在同一天被告胡英华给原告任朋出具的40000元款项之内。被告在规定时间内未提交证据2原件。
本院认为，被告济南大英铝合金安装工程有限公司将其承揽的招远市人民医院二期外装饰部分工程分包给原告施工，2014年1月19日被告胡应华出具的结算单可以证实被告济南大英铝合金安装工程有限公司尚欠原告工程款40000元，被告称该工程款已由案外人于某某支付，但被告提交的证据并不能证实其主张，故原告要求被告济南大英铝合金安装工程有限公司支付工程款40000元，依法应予支持。因被告济南大英铝合金安装工程有限公司已被吊销营业执照，被告胡应华作为控股股东及法定代表人，未能在法定期限内对公司进行清算，被告胡应华对被告济南大英铝合金安装工程有限公司的债务应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告济南大英铝合金安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告任朋工程款40000元，被告胡应华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告济南大英铝合金安装工程有限公司、被告胡应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1122号
原告山东永固黄金矿山设备有限公司。住所地：招远市。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告栾志刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告山东永固黄金矿山设备有限公司与被告栾志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东永固黄金矿山设备有限公司委托代理人杨光煊到庭参加了诉讼，被告栾志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东永固黄金矿山设备有限公司诉称，原告为被告加工选矿设备一宗，并为被告安装完毕。被告尚欠原告货款125万元，原告多次向被告追要，被告以无款为由拒付。要求被告给付货款125万元。
被告栾志刚未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告签订工矿产品购销合同，合同约定：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间：1、设备明细见附表[800t/d选矿厂设备明细]小计255万元；2、供方负责安装调试，安装调试费20万元；3、需方负责吊装工具、安装材料、现场制作材料等费用；合计金额275万元，预交设备定金到账之日起40天内提货。七、结算方式及期限：预交设备定金50万元，提货时付170万元，余款55万元设备安装调试完成七个工作日内一次性付清。同年8月27日，双方在附表[800t/d选矿厂设备明细]上签名、盖章，明细表中记载圆锥破碎机一台需方自备，并注明退回泵8台、计款14.6万元。合同签订后，原告依约将设备加工好并交付给被告。2011年8月31日、9月1日，被告分别支付货款100万元、22万元。2012年2月24日，被告付给原告100万元，收款收据中载明：收设备明细表序号7圆锥破碎机款72万元、代付上海多灵，收设备款28万元。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼。
审理中，本院于2016年6月15日向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告接收后，届时无正当理由未到庭应诉。
原告主张，根据合同约定，被告应当负责吊装工具、安装材料、现场制作材料等费用，但在实际履行中，上述费用由原告已经支出，与被告协商达成协议用14.6万元退货款抵顶上述费用。
原告提交了其与上海多灵沃森机械设备有限公司签订的工业品买卖合同，约定该公司出卖给原告圆锥破碎机一台，价款72.2万元。
以上事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、工业品买卖合同、销货清单、收款收据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同名为购销合同，实为承揽合同，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定交付了选矿设备，原告的收款收据记载被告已付给原告货款222万元。因被告拒不到庭质证，原告提供的收款收据、与上海多灵沃森机械设备有限公司签订的工业品买卖合同，应认定为有效证据，因圆锥破碎机不包含在合同约定的275万元内，故扣除被告已付的圆锥破碎机款72万元，被告实际付给原告货款150万元，尚欠125万元未付。原告要求被告给付货款125万元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾志刚付给原告山东永固黄金矿山设备有限公司货款125万元，于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告栾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年七月一日
书记员 王 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初75号
原告：胡晓荣，男，1960年2月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告：朱铁红，女，1964年5月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人:陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：湖北明信置业有限公司，统一社会信用代码91421100798787702C，住所地湖北省黄冈市黄州西湖一路22号。
法定代表人：王叶明。
被告：杨俊，男，1972年6月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告胡晓荣、朱铁红与被告湖北明信置业有限公司、杨俊房屋买卖合同纠纷一案，原告胡晓荣、朱铁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡晓荣、朱铁红撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10086号
原告：王明，男，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：余建君、倪露达，浙江戈创律师事务所律师。
被告：陈月飞，男，1992年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨琴琴，女，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王明诉被告陈月飞、杨琴琴民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈月飞、杨琴琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告陈月飞、杨琴琴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月一日
书记员 陆丽芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2313号
申请执行人杨占山，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2678号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3774号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888。
负责人：钱振波，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏洪基，男，1953年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市明翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号北楼二层南第2间，统一社会信用代码：91340300092148685U。
法定代表人：粱广云。
被上诉人（原审被告）：陈欲，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人魏洪基、蚌埠市明翔物流有限公司、陈欲机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月二日
书记员 缪洪娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某，男，因吸毒，于2013年5月10日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年5月10日17时许，罗某某因毒瘾发作无处购买毒品，要求被告人罗某帮忙购买毒品，罗某答应帮忙，并提出要一小包价值100元毒品的好处，罗某某表示同意并给了罗某200元钱。罗某即到陆川县乌石镇塘域村蓝子队向一名外号叫“草花二”的男子�买了两小包价值200元的毒品，给了罗某某一小包毒品，自己从中赚得一小包净重0.03克、价值100元的毒品。罗某某和罗某拿毒品到陆川县乌石镇塘域村蓝子队一旧屋吸食时被公安民警当场抓获，公安民警从罗某身上缴获一小包可疑毒品。经玉林公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人罗某某的证言，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。缴纳罚金的�限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕振锋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监21号
二审上诉人（一审原告）赵某1，男，蒙族，1954年生，农民，现住吉林省通榆县。
二审上诉人（一审原告）赵某2，男，蒙族，1956年生，农民，现住吉林省通榆县。
二审上诉人（一审原告）赵某3，男，蒙族，1964年生，农民，现住吉林省通榆县。
二审上诉人（一审原告）赵某4，女，蒙族，1961年生，农民，现住吉林省通榆县。
二审上诉人（一审原告）赵某5，女，蒙族，1968年生，农民，现住吉林省通榆县。
二审上诉人（一审原告）赵某6，女，蒙族，1971年生，农民，现住吉林省通榆县。
二审被上诉人（一审被告）李某，女，汉族，1978年6月4日生，农民，现住吉林省通榆县。
二审上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与二审被上诉人李某继承纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）白民二终字第55号民事裁定，已经发生法律效力。本院认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付海艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1894号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：陆冬燕，女，1985年12月12日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告陆冬燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄瀚友
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1568号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。组织机构代码证代码xxxxxxxx。
负责人王丽萍，行长。
被执行人：徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人徐国山金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国山偿还中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行卡号为xxxxxxxx信用卡的透支金额人民币80023.61元、利息及迟延履行期间的债务利息；及以透支本金人民币75391.55元为基数自2016年3月5日起至款项付清之日止的利息、滞纳金。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐国山名下有车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人徐国山名下的车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，期限为二年；
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十七日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1568号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人徐国山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐国山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将徐国山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。组织机构代码证代码xxxxxxxx。负责人王丽萍，行长。被执行人：徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人徐国山金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国山偿还中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行卡号为xxxxxxxx信用卡的透支金额人民币80023.61元、利息及迟延履行期间的债务利息；及以透支本金人民币75391.55元为基数自2016年3月5日起至款项付清之日止的利息、滞纳金。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐国山名下有车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐国山名下的车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月十七日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0313号
申请执行人洪寿新，男。
被执行人李文响，男。
申请执行人洪寿新与被执行人李文响纠纷一案，射阳法院于2013年11月7日作出（2013）射耦民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈海于本判决生效后十日内赔偿原告洪寿新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等交强险责任限额范围内损失43514.06元；被告李文响对被告沈海的上述赔偿义务负连带责任。
二、被告李文响于本判决生效后十日内赔偿原告洪寿新超出交强险责任限额的医疗费49045.81元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申5号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯利宽，男，1974年5月21日出生，住河南省濮阳市。
被申请人(原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：麻团依布，男，1975年1月10日出生，住大通回族土族自治县。
原审被告：冯胜利，男，1971年4月1日出生，住河南省清丰县。
原审被告：陈有财，男，1956年7月12日出生，住大通回族土族自治县。
原审被告：马应林，男，1964年5月10日出生，住大通回族土族自治县。
原审被告（反诉原告）：任自卫，男，1970年1月16日出生，住河南省清丰县。
再审申请人冯利宽因与被申请人麻团依布、原审被告冯胜利、任自卫（反诉原告）、陈有财、马应林买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯利宽申请再审称：1.本案系买卖合同关系，冯利宽与本案无关，既不是实际经营人，也不是买卖合同的相对人，被申请人所持欠条没有申请人签字，所加盖的砖厂公章亦非申请人加盖，间接否认了申请人并非本案当事人。原判让申请人冯利宽与冯胜利、任自卫承担连带责任不当。2.原判认定申请人与任自卫签订了《转让协议》，说明任自卫成为新的承租人，任自卫的债务不应让申请人承担责任。根据合同相对性，任自卫买卖合同中所欠货款，与申请人无关，原判让申请人承担责任，颠覆了合同相对性。3.任自卫雇佣了冯胜利并让其给被申请人出具了欠条，原判没有任何证据认定由申请人雇佣了任自卫。原判混同法律主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定申请再审，请求再审改判申请人对麻团依布的债权不承担连带给付责任。
本院经审查认为，2010年10月14日冯利宽与陈有财签订《极拉口空心砖厂租赁合同》及《极拉口空心砖厂租赁合同补充协议》，冯利宽作为承租方在该合同及补充协议上签字。2011年12月1日，冯利宽与任自卫签订了《转让协议》，将极拉口空心砖厂”转让”给任自卫经营，冯利宽作为转让方在该《转让协议》上签字。上述事实证实冯利宽是上述合同的相对人。
冯利宽租赁砖厂后，将砖厂交由冯胜利实际经营，冯利宽依法应对承租期间产生的债权债务承担民事责任。期间，冯胜利与被申请人麻团依布就供煤、结算事宜曾有约定。极拉口空心砖厂及冯胜利与麻团依布买卖关系依法成立。麻团依布所持极拉口空心砖厂2012年8月23日、7月7日收据2份、2012年9月14日证明1份，均加盖”大通县极乐乡极拉口空心砖厂财务专用章”的证据，亦证明双方的买卖关系。租赁关系存续期间，冯利宽与任自卫签订《转让协议》，双方之间”转让协议签订之后砖厂生产经营的全部利润、债权、债务归任自卫所有”的约定,只对协议双方具有约束力，不能对抗对《协议》之外的第三人的债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯利宽的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘智婕
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审3号
申请执行人来宾市食品药品监督管理局。地址：来宾市西山路708号。
法定代表人莫炳干，局长。
委托代理人何建川，该局稽查科科长。
委托代理人段祚勇，该局法规科副科长。
被执行人来宾市李幸医疗器械有限公司。
法定代表人李幸。企业负责人
申请执行人来宾市食品药品监督管理局于2016年3月24日向本院申请强制执行（来）食药监械罚（2014）4号行政处罚决定。该决定认定的事实：2014年11月25日，该局执法人员到来宾市李幸医疗器械有限公司进行现场检查，发现该公司门面和仓库的医疗器械已搬空及从业人员李幸、韦某柳（质量管理人）、黄海、黄某龙的毕业证书涉嫌造假。李幸毕业于广东医学院中药学本科专业、韦某柳毕业于山西中医学院中西医临床本科专业、黄海毕业于南宁市卫生学校医士中等专业、黄某龙毕业于北海市卫生学校药剂中等专业，经核查，并经上述校方出具证明，李幸、韦某柳、黄海、黄某龙持有的学历证书均为虚假证书。
该局认为，来宾市李幸医疗器械有限公司提供从业人员虚假毕业证书属于以欺骗的手段取得《医疗器械经营企业许可证》，其行为违反了《医疗器械经营企业许可证管理办法》第六条第（一）项的规定，依照《医疗器械经营企业许可证管理办法》第三十七条的规定，撤销来宾市李幸医疗器械有限公司已取得的《医疗器械经营企业许可证》，三年内不受理该公司申办《医疗器械经营企业许可证》的申请，并对该公司提供虚假毕业证书取得《医疗器械经营许可证》的行为给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款15000元。
由于被执行人来宾市李幸医疗器械有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务，为此，特向人民法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、被申请人来宾市李幸医疗器械有限公司尚未履行（来）食药监械罚[2014]4号《行政处罚决定书》所应缴纳的罚款15000元；2、被申请人来宾市李幸医疗器械有限公司到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款合计15000元。
来宾市食品药品监督管理局向本院提交下列证据：1、《现场检查笔录》和《限期整改通知书》；2、《调查笔录》；3、当事人申办《医疗器械经营企业许可证》从业人员情况表及申报材料真实性声明；4、《医疗器械经营企业许可证》；5、从业人员李幸、韦某柳、邓某、黄海、黄某龙的身份证及毕业证书的复印件；6、广东医药院、北海市卫生学校、山西中医学院等学校的复函。
本院认为，申请执行人来宾市食品药品监督管理局2015年4月16日作出的（来）食药监械罚[2014]4号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、处理符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市食品药品监督管理局的申请事项：1、被申请人来宾市李幸医疗器械有限公司尚未履行（来）食药监械罚[2014]4号《行政处罚决定书》所应缴纳的罚款15000元；2、被申请人来宾市李幸医疗器械有限公司到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款合计15000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 谢丽行
审判员 黄福友
审判员 莫长求
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
裁
书记员韦顺
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街西段。
法定代表人：贾开民，行长。
被执行人：周壮，男，1983年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周晓华，女，1953年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周巧生，男，1956年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人周壮、李洁、周晓华、周巧生金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第十三项之规定规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张天一
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1190号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖志强，男，1959年4月23日出生，住上海市宝山区。
原审被告人余佳代，男，1958年9月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，退休，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人余佳代、肖志强犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月三十一日作出(2017)沪0113刑初1363号刑事判决，对被告人余佳代犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人肖志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，肖志强不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，肖志强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人肖志强、原审被告人余佳代犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖志强撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字02370号
原告：殷文杰，男，汉族，住宁国市。
被告：汪光华，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告殷文杰与被告汪光华民间借贷纠纷一案中，原告殷文杰于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告殷文杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷文杰负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年八月十三日
书记员 邱学峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2010号
原告：白玉杰，女，1975年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：郭永胜，男，1974年1月14日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市锡林南路90号。
法定代表人：白文光，经理。
原告白玉杰与被告郭永胜、内蒙古送变电有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告白玉杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉杰撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由白玉杰负担。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十月十二日
书记员 董一丁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
被执行人吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省松溪县，现服刑于武夷山监狱。
被执行人陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省松溪县，现服刑于福建省女子监狱。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与吴家金、陈平英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人吴家金、陈平英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1142号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。组织机构代码证代码77292192-6。
负责人：徐碧娟，行长。
被执行人：吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人吴锦花因银行卡纠纷，于2016年12月6日裁定查封了被执行人吴锦花坐落于莆田市××区××街道后××楼××室××存量房××套（房屋所有权证号：CXXXXXXXXX面积174.82㎡）。现因该房产处理周期较长,且被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第102号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人缪通华。2005年9月因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2006年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2008年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2009年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人缪通华犯盗窃罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人缪通华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月3日凌晨4时许，被告人缪通华伙同向通富（已判刑）至嘉善县姚庄镇南鹿村荡上47号3号租房（嘉兴新狮人力资源有限公司办公室），采用破坏窗玻璃及手扳窗直楞的方式进入室内，窃得组装电脑主机二台、兄弟牌MFC-7420型多功能激光打印机一台，共计价值人民币3330元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人缪通华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向通富供述；被害人倪同慧的陈述；证人王远汇的证言；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押及发还物品清单、扣押物品照片、人口查询信息、户籍证明、工作情况说明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人缪通华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人缪通华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪通华归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪通华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月10日起至2010年11月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年三月五日
书记员 吴明莉