天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10331号
原告：高翠玲，女，1979年12月11日生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告高翠玲与被告陈海军、曹森、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告申请撤回对被告陈海军、曹森的起诉，本院经审查后依法裁定准予。诉讼中因被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，故依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失134821.5元（其中维修费178645元、评估费8900元、施救费4200元，按责任比例划分）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日21时55分许，案外人曹学良驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至京哈高速公路上行99公里处时，未确保行车安全，撞到前方顺行等候通行的孙宝福驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号车辆尾部，津Ａ×××××号车又撞到前方车辆，造成津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，曹学良承担事故主要责任；孙宝福承担次要责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，冀Ｃ×××××号解放牌重型厢式货车在我司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，属于保险责任。由于原告不能提供曹学良的从业资格证，所以在商业三者险限额内不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日21时55分，案外人曹学良驾驶冀Ｃ×××××号解放牌重型厢式货车沿京哈高速第三车道由东向西行驶至京哈高速公路上行99.3公里处时，该车前部撞到前方依次等候通行的孙宝福驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车后尾部，津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号车被撞后前移，车辆前部撞到前方依次等候通行的未按规定定期进行安全技术检验的由班志全驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车后尾部，造成冀Ｃ×××××号车驾驶人曹学良死亡，三车损坏的交通事故。2016年12月3日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定曹学良承担事故主要责任；孙宝福承担次要责任；班志全不承担事故责任。
事发后，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估机构出具评估报告书，评估意见为：截止评估基准日评估车辆陕汽牌重型半挂牵引车（津Ａ×××××)扣减除值后损失费用为152185元；麒强牌重型自卸半挂车（冀Ｇ×××××）扣除残值后损失费用为26460元，扣除残值后总合计损失费用为178645元。被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，经本院另行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车损失重新评估，但被告保险公司未在限定期限内交纳评估费用，鉴定机构未予评估。
另查，孙宝福所驾津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号车辆所有人为原告；冀Ｃ×××××号解放牌重型厢式货车登记所有人为陈海军。被告保险公司所述该车投保情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。本案中，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定的事故责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。依据事故当事人对造成此事故发生的原因力及过错程度，确定事故当事人曹学良与孙宝福责任比例为70%：30%。因曹学良所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金。被告保险公司主张原告未提供事故当事人曹学良的从业资格证，故在商业三者险限额内不予赔偿的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。
关于原告的各项请求，本院认定如下：
1、车俩损失费。原告就其请求提供了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司虽然不予认可，并申请重新鉴定，但在限定期限内未交纳鉴定费用，导致鉴定不能进行，且在庭审中其承认事发后并未对受损车辆进行查勘定损，故本院能对其抗辩意见不予采信。原告提供的评估报告书载有评估机构及评估人员的相应资质、损失项目清单及照片，故本院对该评估报告书予以确认，据此认定原告车辆损失178645元。
2、施救费、评估费。原告就其支出施救费4200元、评估费8900元提供了相应票据，本院予以确认。
综上所述，原告损失合计191745元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款189745元由其在商业三者险限额内赔偿70%即132821.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高翠玲经济损失合计134821.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，已减半收取1498元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。