wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初507号
原告：邯郸市蓝翔美术专业学校（以下简称蓝翔美术学校）。组织机构代码证号：08375511-7.住所地：丛台区光明北大街**号。
法定代表人：李香珍，该校校长。
委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被告：赵萌，女，汉族，1989年1月26日出生，身份证号：130402198901262420.住邯山区水厂路罗苑小区2-4-
11号。
委托诉讼代理人：张志刚，河北十力律师事务所律师。
蓝翔美术学校诉赵萌劳动争议一案，于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝翔美术学校的委托诉讼代理人张小波、赵萌的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝翔美术学校向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付违反竟业限制违约金100000元；2、请求判令被告按照双方约定继续履行自离职之日起两年内竟业限制义务；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月1日，原告与被告签订劳动合同书，聘请被告在原告处从事教师工作，合同期限自2012年12月1日起至2015年12月1日止，后又续订至2016年12月31日。2014年9月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了保密协议。该协议第五条约定：“不论因何种原因乙方从甲方离职，离职后五年内都不得与甲方有竞争关系的单位就职；不得自办或以他人名义创办与甲方有竞争关系的企业或实际参与与甲方商业秘密有关的业务的经营。”第七条同时约定：“若乙方违反上述承诺，乙方应以本人年度工资额10倍作为违约金数额赔偿甲方。”2016年8月31日，被告辞职离开原告处。2016年9月21日，被告到印象美术教育处工作。因此，被告违反了竟业限制义务，根据我国《劳动合同法》等法律法规，原告于2016年12月8日向邯郸市丛台区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请。2017年1月8日，邯郸市丛台区劳动仲裁委作出仲裁裁决，原告不服该裁决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵萌辩称，原告起诉与事实不符。被告在离开原告处以后并没有到印象美术教育处工作，被告现在没有从事任何工作，在家待业。根据《劳动合同法》第二十四条规定：竞业限制的人员仅限于用人的单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。被告在原告处工作的时，负责前台咨询工作，不属于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。据此，被告无责任也无义务承担违约责任和义务。本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2012年12月1日，原、被告双方签订了一份劳动合同。约定，蓝翔美术学校聘用赵萌做美术教师工作；期限自2012年12月1日起至2015年12月1日止。合同到期后，双方就延长劳动期限签订了一份续订劳动合同。约定，合同延期至2016年12月31日。
2、2014年9月9日，原、被告双方签订了一份保密协议。约定，蓝翔美术学校在支付赵萌的工资报酬中已涵盖保密费用，故无需在赵萌在职或离职后另外支付保密费；不论因何种原因赵萌从蓝翔美术学校离职，离职后五年内不得到与蓝翔美术学校有竞争关系的单位就职，不得自办或以他人名义创办与蓝翔美术学校有竞争关系的企业或实际参与与蓝翔美术学校商业秘密有关的业务经营；若赵萌违反上述承诺而导致蓝翔美术学校技术秘密或其他商业秘密信息泄露的，赵萌应以本人年度工资额10倍作为违约金数额赔偿。若该违约金不足以弥补给蓝翔美术学校带来的损失，蓝翔美术学校有权进一步追究赵萌的经济责任和其他法律责任。
3、2016年8月31日，赵萌辞职离开了蓝翔美术学校。
4、赵萌离开蓝翔美术学校后，到印象美术学校就职。
5、蓝翔美术学校认为赵萌违反了保密协议的约定，于2016年12月8日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：1、请求裁决赵萌支付违反竟业限制违约金100000元；2、请求裁决赵萌按照约定继续履行竟业限制义务，自离职之日起二年。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出（2016）091号仲裁裁决书。裁决：1、对蓝翔美术学校请求裁决赵萌支付违反竟业限制违约金不予支持；2、赵萌与蓝翔美术学校解除劳动关系后，赵萌应履行竟业限制义务，期限为自离职之日起二年。裁决书送达后，蓝翔美术学校不服，向本院提起诉讼。
本院认为，从蓝翔美术学校举证的原、被告双方签订的劳动合同、续订劳动合同分析，能够认定原、被告双方在劳动关系存续期间赵萌从事美术教师职业，该职业不属于高级管理人员。高级管理人员是指，公司的经理、副经理、财务负责人及其他业务的业务主管等。我国《劳动合同法》第二十四条规定：“竟业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竟业限制的范围、地域期限由用人单位与劳动者约定，竟业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开办生产或者经营同类产品、从事同类业务的竟业限制期限，不得超过二年。”
综上所述，原、被告双方虽然签订了保密协议，但赵萌离职后，不受该保密协议的限制。故蓝翔美术学校提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、第二十四条的规定，判决如下：
驳回邯郸市蓝翔美术专业学校的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由邯郸市蓝翔美术专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年三月二十一日
书记员 连 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1092号
原告：重庆荣诚物流有限公司康定分公司，住所地四川省甘孜州康定县向阳桥34号，社会统一信用代码9151332166276056X5。
负责人：王良炳。
委托诉讼代理人：蒋朝菊，女，公司员工。
被告：何邦贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司与被告何邦贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司负担。
审判员 刘千军
二〇一八年二月八日
书记员 易 玲
重庆市荣昌区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0153民初6264号
原告：杨进辉,男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省成都市温江区柳城万春路119号，公民身份号码510123194710060015。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：甘继权，男，汉族，1982年9月25日生，住重庆市丰都县三合街道平都大道东段139号1单元4-4，公民身份号码512324197209250037。
本院在审理原告杨进辉诉被告甘继权民间借贷纠纷一案中，原告杨进辉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨进辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告杨进辉负担。
审判员刘千军
二〇一七年十一月十四日
书记员杨芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7269号
原告：李灵钢，男，1992年5月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林柯成，男，1992年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告李灵钢与被告林柯成追偿权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李灵钢的特别授权委托代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告林柯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灵钢起诉称，原、被告原系朋友关系。2017年4月20日，被告向案外人张小海借款40000元，原告为其担保。2017年4月29日，被告又向案外人刘本峰借款50000元，应被告请求，原告为其提供担保。借款后，被告仅偿还给刘本峰23500元，余26500元及向张小海的借款均由原告代为偿付。原告代替被告共偿还了66500元，被告却分文未还。现原告起诉要求法院依法判令被告偿还原告代偿款66500元，并从代偿之日起按月利率2%计算利息至实际偿付之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据；
1、林柯成向张小海出具的借条一张，张小海出具的收条一张，张小海与原告达成的还款协议一张，拟证明原告为其提供担保，并代被告偿还给张小海40000元的事实。
2，林柯成向刘本峰出具的借条一张，刘本峰出具的收条一张，刘本峰与原告达成的还款协议一张，拟证明原告为其提供担保，并代被告偿还给刘本峰26500元的事实。
被告林柯成未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。原告提交的证据2，该组证据中的借条，原告也是借款人，至于原告与出借人刘本峰达成的还款协议虽写上原告是担保人，但没有经过被告的确认，故证据2无法证明原告系担保人的事实，本院不予确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告林柯成向案外人张小海借款40000元，原告李灵钢为其提供连带责任保证。借款后，被告林柯成未予偿还，原告于2017年6月7日代其偿还40000。
另查明，2017年4月29日，原、被告共同向案外人刘本峰借款50000元，原告李灵钢偿还了26500元，被告林柯成偿还了23500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告向债权支付40000元，承担了保证责任，原告有权向被告追偿。至于原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息，缺乏证据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算利息损失。对于原告偿还债权人刘本峰的款项，经本院依法释明后，原告仍坚持以担保人的身份向被告追偿，但借条上明确表明原、被告均系借款人，原告并非担保人，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柯成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李灵钢代偿款40000元及从2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告李灵钢的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取731.50元，由原告李灵钢负担271.5元，由被告林柯成负担460元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执861号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，
被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，
被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，
被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，
被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，
本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0102民初1386号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金711789.81元及利息、诉讼费用11400元、保全费4520元，执行费10940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在审理过程中，在南昌市房管局办理了轮候查封被执行人黄了、游梅、张全名下房屋的手续；在执行过程中，另案在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人游梅、张全名下车辆的手续，且未发现被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执861号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，
被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，
被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，
被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，
被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初1386号民事判决书规定，本院曾向被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕送达执行通知书，责令被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金711789.81元，还款利息，罚息（截止至2015年12月24日，利息4406.51元及罚息44066.25元;自2015年12月25日起至本金付清之日止的利息，罚息，按双方合同约定计算），诉讼费用11400元、保全费4520元，执行费10940元，但被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕的银行存款共计人民币787122.57元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初903-1号
申请人：湖南省益阳市朝阳电子元件厂
被申请人：海宁市美裕晟电子有限公司
本院在审理湖南省益阳市朝阳电子元件厂诉海宁市美裕晟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省益阳市朝阳电子元件厂向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人海宁市美裕晟电子有限公司的银行存款139283元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人湖南省益阳市朝阳电子元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人海宁市美裕晟电子有限公司银行存款139283元或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费1216元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邓浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1500号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市乐峰岛内价超市，经营场所福建省南安市乐峰镇乐峰街，统一社会信用代码：×××121。
经营者：潘炳煌。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市乐峰岛内价超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1143号
原告田美，女，1976年10月6日生，汉族。
委托代理人段保剑（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告侯东华，男，1963年8月16日生，汉族。
本院在审理原告田美与被告侯东华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田美撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 网
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1505号
原告:沧州润家物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码:91130922564891152H。
法定代表人:陈树海，经理，。
委托诉讼代理人：李国会，女，1976年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：孙旺，男，1986年生，汉族，住青县，。
原告沧州润家物业服务有限公司（以下简称润家物业公司）与被告孙旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国会到庭参加了诉讼，被告孙旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润家物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2013年12月1日至2016年11月30日物业费4641元并按拖欠物业费30%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与孙旺签订物业服务合同，原告按合同履行了物业服务，而被告却未按合同支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告孙旺在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、测绘图一份，证明被告孙旺的住房西岸国际小区12号楼2单元1601号建筑面积116.45平方米；证二、物业服务协议一份，证明被告孙旺系青县西岸国际12号楼2单元1601号业主，建筑面积116.45平方米，该合同系被告与原告签订，约定了由原告为青县西岸国际小区提供物业服务，物业服务标准住宅是每月每平方米0.7元，电梯费每月每平方米0.3元，二次加压费每户每年180元，被告已缴纳2013年6月1日至2013年11月30日物业费，自2013年12月1日至2016年11月30日欠交物业费4641元，根据物业服务协议计算滞纳金应为2781元。因违约金过高，要求被告按欠物业费的30%支付违约金。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，原告润家物业公司与被告孙旺签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告拖欠2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计4641元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旺给付原告沧州润家物业服务有限公司2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计4641元；
二、被告孙旺给付原告沧州润家物业服务有限公司违约金1392.3元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆洪泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3776号
原告：王文兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：羊当伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住仙居县。
原告王文兰与被告羊当伟为合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文兰到庭参加诉讼。被告羊当伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王文兰向本院提出诉讼请求：判令被告羊当伟返还投资款30万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年9月27日，被告羊当伟个人出资在台州市椒江区葭止街道西山后村198号开设台州市椒江海川洗涤服务部一间，注册号为331002620044181。2016年11月，被告告诉原告该经营部经营效益尚可，意欲和原告合伙经营。2016年11月18日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由原告出资30万元，被告出资70万元，于2016年11月30日交齐出资款，合作期间，原告负责财务会计，被告负责经营管理及财务出纳。2016年11月18日、2016年11月23日，原告分别通过银行汇款、支付宝转账方式向被告汇款28.5万元、1.5万元，总计30万元。原告汇款后，被告一直未交投资款，也未让原告参与管理。2016年12月，被告将洗涤部关闭。嗣后，原告多次要求被告返还投资款，被告于2017年1月支付原告20000元，后以目前困难无法返还为由予以推诿。�告无法实现合伙经营目的，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求解除原、被告之间的合作协议，要求返还的投资款减至28万元。
被告羊当伟未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有合作协议、银行汇款凭证、支付宝电子回单、现场照片、（2016）浙1002民初10204号民事判决书、原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的合作协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告羊当伟在收取原告的投资款后，未按约定开展经营活动，导致合同目的无法实现，原告王文兰请求解除合同并返还出资、赔偿损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告王文兰与被告羊当伟之间于2016年11月18日订立的合作协议；
二、被告羊当伟在本判决生效之日起十日内返还原告王文兰投资款280000元及支付利息损失（利息从2017年7月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（预交5800元），由被告羊当伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告�在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初221号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住贵州省平塘县。2012年2月3日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放。2013年3月11日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月22日被羁押，次日刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人安某，住贵州省平塘县。2011年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月22日被羁押，次日刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人邓某、安某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日11时55分许，被告人邓某、安某经密谋后，驾驶一男装摩托车去到广州市花都区狮岭镇阳光路“伯尔斯”酒店附近，飞车抢夺正在打电话的被害人文某的苹果6S手机（经鉴定，价值4110元）一台后迅速逃离现场。2016年10月22日15时许，被告人邓某独自驾驶上述的男装摩托车去到花都区狮岭镇联合村“喜龙”辅料城附近，再次飞车抢夺正在打电话的被害人隆某的苹果6Plus手机（经鉴定，价值2400元）一台后迅速逃离现场。2016年10月22日20时许，被告人邓某、安某在花都区狮岭镇狮岭中学门口被公安机关抓获。认为被告人邓某、安某具有累犯、利用行驶的机动车辆抢夺、坦白、赃物未起获的处罚情节，建议判处被告人邓某有期徒刑二年以下，被告人安某有期徒刑一年六个月以下，均并处罚金。
被告人邓某、安某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某、安某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年4月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人安某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获作案工具摩托车一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人邓某、安某退赔被害人文祥4110元，被告人邓某退赔被害人隆某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年二月十七日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初465号
原告：徽县某业主委员会。
负责人：镡某，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：石某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：徽县某物业管理有限责任公司，住所地徽县城关镇某商住楼。
法定代表人：张亚军，系该公司经理。
被告：甘肃泓盛房地产开发有限公司。
法定代表人:张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:贾某，系甘肃泓盛房地产开发有限公司某项目部工作人员及徽县某物业管理有限责任公司工作人员。
原告徽县某业主委员会与被告徽县某物业管理有限责任公司、甘肃泓盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
原告徽县某业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告徽县某物业管理有限责任公司对某住宅小区的物业服务合同；2.依法判令二被告连带向原告交付竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件；3.依法判令二被告连带向原告移交物业管理用房（管理房面积以国家规定为准）；4.依法判令二被告向原告说明专项维修资金的账户及金额；5.依法判令徽县某物业管理有限责任公司说明其收取的电梯费、装修期间电梯使用费、供水保证金、供电保证金、垃圾费、打墙垃圾费、天然气初装费共计多少；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘肃泓盛房地产开发有限公司作为开发商开发了徽县某商住楼，该楼盘于2014年9月29日验收合格。被告甘肃泓盛房地产开发有限公司委托被告徽县某物业管理有限责任公司作为前期物业为某商住楼业主提供物业服务。依据《物业管理条例》等相关规定，某业主代表大会于2016年6月3日下午7时在徽县荣生宾馆召开，并依法选举成立了原告徽县某业主委员会。原告依法成立后，分别于2016年6月5日、6月8日、6月12日向被告徽县某物业管理有限责任公司送达了徽碧业发【2016】001号、002号、004号通知，要求被告徽县某物业管理有限责任公司提交相关资质，但被告予以拒绝。被告徽县某物业管理有限责任公司作为被告甘肃泓盛房地产开发有限公司委托的前期物业服务企业，在为某商住楼业主提供物业服务过程中，存在乱收费、不及时卖电、卖水、管理人员素质差等问题。经业主大会会议决定，要求解聘被告徽县某物业管理有限责任公司，故而成诉。
本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构。业主委员会作为原告起诉物业公司为选聘和解聘物业服务企业的，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定应当召开业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在庭审中，原告提交了122张某业主对某物业所做的民主测评表，用以证明业主对徽县某物业管理有限责任公司提出了解聘要求。但该122张民主测评表仅在表中的对徽县某物业管理有限责任公司“解聘栏”内勾画了“”，并无业主署名或签字确认。故该122张民主测评表无法反映出其为业主的真实意思表示，亦无法统计证明做出解聘意见的为专有部分占建筑物总面积过半数的业主。
本院于2016年11月30日向原告发出《补强证据通知书》，要求提交能够证明其诉求的证据。后原告向本院提交了徽县某业主调查表3份，证明业主124人签字认可业主委员会成立及同意解聘物业公司，其所占建筑面积共计12374.63平方米。在补充质证过程中，被告徽县某物业管理有限责任公司向本院提交了79份徽县某业主征求意见书，证明79户业主签字不同意解聘物业公司，其所占建筑面积为11611.03平方米。原告未发表质证意见，无故退出法庭，并未在举证质证笔录上签字。经对原告提交的统计表和被告徽县某物业管理有限责任公司提交的征求意见书进行比对，8户同一房屋的业主在两份表中的签名不是同一人（1处签字字迹潦草，无法确认姓名），22户业主分别均在同意解聘物业公司和不同意解聘物业公司的确认处签字。本院向徽县房地产管理所核实，徽县房地产管理所出具公函证实“徽县某商住楼项目总开发面积26435.04平方米，其中住宅22386.62平方米,204套；商铺3105.97平方米；其他（地下一层）942.45平方米。”，该建筑物总面积半数应为13217.52平方米，徽县某业主提交的调查表统计中的同意解聘物业公司的124位业主所占建筑面积为12374.63平方米，未过半数。
综上，原告徽县某业主委员会提交的证据不足以证明其成立过程及要求解聘被告徽县某物业管理有限责任公司，按照法律规定的程序召开业主大会获得了表决通过。经本院审判委员会研究决定，徽县某业主委员会没有得到业主大会的合法授权，不具备起诉的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徽县某业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 刘文君
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李娜娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初第1422号
原告：松滋市华奥建筑工程有限公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。
法定代表人：雷鑫，该公司经理。
委托代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所工作者。委托代理人：李钢，松滋华奥建筑工程有限公司项目经理。
被告：松滋市洈水镇麻砂滩村民委员会。
法定代表人：刘平，系村委会主任。
委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所工作者。
原告松滋市华奥建筑工程有限公司（以下简称华奥建筑公司）与被告松滋市洈水镇麻砂滩村民委员会（以下简称麻砂滩村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥建筑公司的委托诉讼代理人覃兆元、李钢，被告麻砂滩村的委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华奥建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款及利息290622.32元。二、判令被告支付违约金20000元。事实与理由：2010年9月15日，原告与被告签订了《麻砂滩村办公楼建设工程施工承包合同》，合同约定由原告包工包料承建被告办公楼，办公楼工程款339063.90元，加上增加工程，工程款共计548997.38元。被告逐年付款472062元，至今下欠76935.38元。因被告未按合同约定付款，构成违约，应计算利息22万余元及违约金2万元。
麻砂滩村辨称，我村至今尚欠原告工程款76935.38元，利息1.5万元。关于违约责任，合同约定了违约金2万元，原告没有主张增加违约金，也没有提交其损失大于约定的违约金的证据。本案应优先适用约定的违约责任，不应支持原告要求计算逾期支付工程款利息的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告与被告签订了《麻砂滩村办公楼建设工程施工承包合同》，该合同约定：由原告包工包料承建被告办公楼，办公楼工程款339063.90元，工程款分期支付：开工时支付3万元；工程验收合格交付使用时支付3万元；2011年12月30日前支付10万元；2013年12月30日前支付全部工程款；并支付利息1.5万元；如任何一方违约须支付违约金2万元。后经双方协商增加了工程量，经双方结算总工程款共计548997.38元。后被告未按合同约定的时间支付工程款，被告逐年付款472062元，至今仍下欠76935.38元。
本院认为，原、被告签订的《麻砂滩村办公楼建设工程施工承包合同》是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告不按合同约定的时间支付工程款，应承担违约责任。关于违约责任，原告要求被告按逾期贷款利率计算损失，但原、被告在合同中约定了违约金，应优先适用合同约定的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告松滋市洈水镇麻砂滩村民委员会自本判决生效之日起五日内向原告松滋市华奥建筑工程有限公司支付工程款76935.38元及利息15000元，并支付违约金20000元，合计111935.38元。
二、驳回原告松滋市华奥建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取2980元由原告松滋市华奥建筑工程有限公司负担1800元，被告松滋市洈水镇麻砂滩村民委员会负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑军模
审判员 张青青
陪审员 吕义美
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾 俊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（
（2014）遂行初字第43号
原告周慧想，女，1980年2月14日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
原告周慧想不服被告遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]第71号行政处罚决定书一案，原告于2014年8月5日本院提起行政诉讼，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告周慧想于2014年8月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告周慧想的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周慧想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周慧想负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 凯
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第43号
原告周慧想，女，汉族。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
原告周慧想不服被告遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2013）第71号行政处罚决定书一案，原告于2014年8月5日本院提起行政诉讼，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告周慧想于2014年8月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告周慧想的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周慧想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周慧想负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 凯
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初386号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童某甲，男，1952年8月13日出生，居民身份证号码4306261952********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省平江县，住平江县虹桥镇大兴村***号。现因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月8日被平江县森林公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人童某甲犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院：2016年6月，被告人童某甲未经林业主管部门批准未办理林木采伐证的情况下，擅自到平江县虹桥镇大兴村一个叫“下棚”的地方，在本人的自留山上采伐杉树171根，材积12.848立方米。经聘请平江县林业调查规划设计院对滥伐的杉原木进行木材蓄积鉴定，木材蓄积为19.7662立方米。经聘请平江县价格认证中心对杉原木的价格进行鉴定，12.848立方米的市场价格为7708元。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人童某甲因建房需要，在未经林业主管部门批准未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请他人到位于平江县虹桥镇大兴村其本人的自留山小地名叫“下棚”的山上采伐径级10-16公分的杉树171根。经聘请平江县林业调查规划设计院对滥伐的林木进行核查，计木材蓄积为19.7662立方米，折材积12.848立方米。经聘请平江县价格认证中心对杉原木的价格进行鉴定，12.848立方米的市场价格为7708元。
上述事实，被告人童某甲在庭审过程中亦无异议，且有所砍杉树等物证照片；户籍资料、到案经过、检尺原始码单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、森林、林木、林地登记表等书证；证人方某、李某、朱某、童某乙、钟某的证言；被告人童某甲的供述；平江县林业调查规划设计院核查意见书、平江县价格认证中心价格认定报告、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予追究其刑事责任。案发后被告人童某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案案情、被告人的悔罪表现以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人童某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人童某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1928号
原告：张素芬，女，汉族。
委托代理人：张家华，男，汉族。
原告：张家华，男，汉族，1974年2月9日出生。
委托代理人：阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生，住内江昂是市中区公园湾村**幢*号。系内江市市中区人民政府城西街道办事处甘泉寺社区居民委员会推荐。
被告：钟志强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市经济开发区汉渝大道****号*栋***号。
负责人：廖汝华，总经理。
委托代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告：葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司。住所地，遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道南侧。
法定代表人：徐国平，总经理。
委托代理人：葛文军，男，汉族。
委托代理人：董宜涛，男，汉族。
原告张素芬、张家华与被告钟志强、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）、葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司（以下简称葛洲坝内遂高速路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芬的委托代理人张家华、原告张家华及其委托代理人阳本俊，被告人保内江分公司的委托代理人卢凤勋、被告葛洲坝内遂高速路公司的委托代理人葛文军、董宜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芬、张家华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故人身损害赔偿款合计258,557.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日17时40分许，钟志强驾驶川KDJ0**号小轿车由内江方向往遂宁方向行驶，行驶至遂内高速公路（川高速S11）152KM+550M处时，刮撞行人张顺银，造成张顺银受伤，川KDJ0**号小型轿车受损的道路交通事故。交警部门认定，张顺银承担事故主要责任，钟志强承担事故次要责任。被告钟志强向被告人保内江分公司投保了交强险和三者责任险。被告钟志强垫付了30,000元。原告张素芬、张家华系张顺银的子女。
被告钟志强、被告人保内江分公司、被告葛洲坝内遂高速路公司对交通事故发生、张顺银死亡、被告钟志强垫付了30,000元费用等事实无异议、对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等无异议。被告钟志强和被告葛洲坝内遂高速路公司对交警部门的责任认定无异议，但被告人保内江分公司认为张顺银擅自进入封闭的高速公路，张顺银应承担事故全部责任，被告葛洲坝内遂高速路公司未尽到管理义务，应承担相应的民事责任，被告钟志强不应当承担事故责任。被告葛洲坝内遂高速路公司认为其对辖区内的高速公路路段尽到了管理义务，不应是本案合格的被告。三被告对原告请求的处理事故人员的误工费和交通费等认可1000元。被告人保内江分公司和被告葛洲坝内遂高速路公司请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：遂内高速公路由被告葛洲坝内遂高速路公司经营管理。2017年4月2日，张顺银进入遂内高速公路。17时40分许，钟志强驾驶川KDJ0**号小轿车由内江方向往遂宁方向行驶，行驶至遂内高速公路（川高速S11）152KM处时，由主车道变道超车道时，刮撞行走到超车道和主车道之间的行人张顺银，造成张顺银受伤，川KDJ0**号小型轿车受损的道路交通事故。张顺银经抢救无效死亡。交警部门认定，张顺银承担事故主要责任，钟志强承担事故次要责任。被告钟志强向被告人保内江分公司投保了交强险和第三者责任险。被告钟志强支付了原告30,000元。二原告系张顺银子女。以上事实有原告提交的身份信息、事故责任认定书、居委会证明证据等，被告人保内江分公司提交的投保单等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。被告葛洲坝内遂高速路公司提交的巡查记录和照片、事故当天的工作日志和维修事故路段清单等证据，因系复印件无法确认其真实性，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，机动车驾驶人和行人均应遵守交通法规，确保安全。张顺银擅自进入封闭的高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定；被告钟志强在高速公路行驶，未在确保安全的前提下变道，发现行人后未采取有效的措施避让，确保安全或将损失减少到最小，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。对造成的道路交通事故，张顺银应承担事故主要责任，钟志强承担事故次要责任。被告葛洲坝内遂高速路公司对所管辖的高速公路路段未尽到完全有效的管理义务，致使行人进入高速公路，对本次交通事故的发生有直接的因果关系，应负有管理责任。被告人保内江分公司认为被告钟志强不应承担事故责任的辩称意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持；被告葛洲坝内遂高速路公司认为其不是本案适格被告，不应责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告钟志强向被告人保内江分公司投保了交强险和第三者责任险，原告因本次交通事故的损失依法应由被告人保内江分公司在交强险限额范围内优先赔付，超出交强险限额部分，由原告承担60%，被告葛洲坝内遂高速路公司承担15%，被告钟志强承担25%部分由被告人保内江分公司在第三者责任险限额范围内承担。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合法有据，三被告无异议，本院予以支持；原告请求的处理事故人员的误工费和交通费等，本院酌情支持1,000元，超出部分本院不予支持，三被告的辩称意见成立，本院予以支持。原告因本次交通事故的损失本院依法确认如下：丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金198,345元、精神抚慰金30,000元、处理事故人员误工费和交通费1,000元，合计256,557.50元，由被告人保内江分公司在交强险范围内赔付110,000元，余款146,557.50元，由原告负担60%即87,934.50元，被告人保内江分公司在第三者责任险限额范围内承担被告钟志强应承担的25%即36,639.38元，被告葛洲坝内遂高速路公司承担15%即21,983.62元，品迭被告钟志强支付的30,000元后，实际由被告人保内江分公司赔付原告116,639.38元，赔付被告钟志强30,000元，被告葛洲坝内遂高速路公司赔偿原告21,983.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张素芬、张家华116,639.38元，赔付被告钟志强30,000元；
二、被告葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张素芬、张家华21,983.62元。
三、驳回原告张素芬、张家华的其他诉讼请求。
本案受理费5,148元，减半收取2,574元，由原告张素芬、张家华负担1,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1,250元，被告葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司负担324元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年十月十二日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1928号原告：张素芬，女，汉族。委托代理人：张家华，男，汉族。原告：张家华，男，汉族，1974年2月9日出生。委托代理人：阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生，住内江昂是市中区公园湾村**幢*号。系内江市市中区人民政府城西街道办事处甘泉寺社区居民委员会推荐。被告：钟志强，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市经济开发区汉渝大道****号*栋***号。负责人：廖汝华，总经理。委托代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。被告：葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司。住所地，遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道南侧。法定代表人：徐国平，总经理。委托代理人：葛文军，男，汉族。委托代理人：董宜涛，男，汉族。原告张素芬、张家华与被告钟志强、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）、葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司（以下简称葛洲坝内遂高速路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芬的委托代理人张家华、原告张家华及其委托代理人阳本俊，被告人保内江分公司的委托代理人卢凤勋、被告葛洲坝内遂高速路公司的委托代理人葛文军、董宜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芬、张家华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故人身损害赔偿款合计258,557.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日17时40分许，钟志强驾驶川KDJ0**号小轿车由内江方向往遂宁方向行驶，行驶至遂内高速公路（川高速S11）152KM+550M处时，刮撞行人张顺银，造成张顺银受伤，川KDJ0**号小型轿车受损的道路交通事故。交警部门认定，张顺银承担事故主要责任，钟志强承担事故次要责任。被告钟志强向被告人保内江分公司投保了交强险和三者责任险。被告钟志强垫付了30,000元。原告张素芬、张家华系张顺银的子女。被告钟志强、被告人保内江分公司、被告葛洲坝内遂高速路公司对交通事故发生、张顺银死亡、被告钟志强垫付了30,000元费用等事实无异议、对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等无异议。被告钟志强和被告葛洲坝内遂高速路公司对交警部门的责任认定无异议，但被告人保内江分公司认为张顺银擅自进入封闭的高速公路，张顺银应承担事故全部责任，被告葛洲坝内遂高速路公司未尽到管理义务，应承担相应的民事责任，被告钟志强不应当承担事故责任。被告葛洲坝内遂高速路公司认为其对辖区内的高速公路路段尽到了管理义务，不应是本案合格的被告。三被告对原告请求的处理事故人员的误工费和交通费等认可1000元。被告人保内江分公司和被告葛洲坝内遂高速路公司请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：遂内高速公路由被告葛洲坝内遂高速路公司经营管理。2017年4月2日，张顺银进入遂内高速公路。17时40分许，钟志强驾驶川KDJ0**号小轿车由内江方向往遂宁方向行驶，行驶至遂内高速公路（川高速S11）152KM处时，由主车道变道超车道时，刮撞行走到超车道和主车道之间的行人张顺银，造成张顺银受伤，川KDJ0**号小型轿车受损的道路交通事故。张顺银经抢救无效死亡。交警部门认定，张顺银承担事故主要责任，钟志强承担事故次要责任。被告钟志强向被告人保内江分公司投保了交强险和第三者责任险。被告钟志强支付了原告30,000元。二原告系张顺银子女。以上事实有原告提交的身份信息、事故责任认定书、居委会证明证据等，被告人保内江分公司提交的投保单等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。被告葛洲坝内遂高速路公司提交的巡查记录和照片、事故当天的工作日志和维修事故路段清单等证据，因系复印件无法确认其真实性，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，机动车驾驶人和行人均应遵守交通法规，确保安全。张顺银擅自进入封闭的高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定；被告钟志强在高速公路行驶，未在确保安全的前提下变道，发现行人后未采取有效的措施避让，确保安全或将损失减少到最小，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。对造成的道路交通事故，张顺银应承担事故主要责任，钟志强承担事故次要责任。被告葛洲坝内遂高速路公司对所管辖的高速公路路段未尽到完全有效的管理义务，致使行人进入高速公路，对本次交通事故的发生有直接的因果关系，应负有管理责任。被告人保内江分公司认为被告钟志强不应承担事故责任的辩称意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持；被告葛洲坝内遂高速路公司认为其不是本案适格被告，不应责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告钟志强向被告人保内江分公司投保了交强险和第三者责任险，原告因本次交通事故的损失依法应由被告人保内江分公司在交强险限额范围内优先赔付，超出交强险限额部分，由原告承担60%，被告葛洲坝内遂高速路公司承担15%，被告钟志强承担25%部分由被告人保内江分公司在第三者责任险限额范围内承担。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合法有据，三被告无异议，本院予以支持；原告请求的处理事故人员的误工费和交通费等，本院酌情支持1,000元，超出部分本院不予支持，三被告的辩称意见成立，本院予以支持。原告因本次交通事故的损失本院依法确认如下：丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金198,345元、精神抚慰金30,000元、处理事故人员误工费和交通费1,000元，合计256,557.50元，由被告人保内江分公司在交强险范围内赔付110,000元，余款146,557.50元，由原告负担60%即87,934.50元，被告人保内江分公司在第三者责任险限额范围内承担被告钟志强应承担的25%即36,639.38元，被告葛洲坝内遂高速路公司承担15%即21,983.62元，品迭被告钟志强支付的30,000元后，实际由被告人保内江分公司赔付原告116,639.38元，赔付被告钟志强30,000元，被告葛洲坝内遂高速路公司赔偿原告21,983.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张素芬、张家华116,639.38元，赔付被告钟志强30,000元；二、被告葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张素芬、张家华21,983.62元。三、驳回原告张素芬、张家华的其他诉讼请求。本案受理费5,148元，减半收取2,574元，由原告张素芬、张家华负担1,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1,250元，被告葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司负担324元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年十月十二日书记员  陈颖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初416号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何宏林，男，1997年6月15日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务农，住所地贵州省盘县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人何宏林犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人何宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年3月17日15时许，被告人何宏林来到莆田市荔城区黄石镇凤山村一民房一楼，采用钳子撬开房锁的方式进入被害人周某的租住处，盗走被害人周某放在黑色背包中的人民币1200元。
2.2017年3月30日9时许，被告人何宏林来到莆田市荔城区黄石镇重兴街一民房三楼，采用钳子撬开房锁的方式进入被害人牛某的租住处，盗走被害人牛某放在房内的人民币50元。
3.2017年4月5日10时许，被告人何宏林来到莆田市荔城区新度镇新度村一民房三楼，采用钳子撬开房锁的方式先后进入被害人欧某、吴某的租住处，盗走二被害人房内的现金共计人民币218元。案发后，上述赃款已被追回并发还二被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何宏林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何宏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、牛某、欧某、吴某的陈述，刑事照片，监控视频录像及监控视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何宏林以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币1468元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何宏林犯盗窃罪成立。被告人何宏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何宏林归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月五日起至二○一七年十一月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何宏林退出赃款人民币一千二百五十元，其中依法返还被害人周某人民币一千二百元、返还被害人牛某人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月五日
书记员 张 梅
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佃巧。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市海州区青龙山公墓管理处，住所地在江苏省连云港市海州区孔望山西南。
法定代表人：汤茂峰，该处主任。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
再审申请人刘佃巧因与被申请人连云港市海州区青龙山公墓管理处（以下简称青龙山公墓管理处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佃巧申请再审称：1.一、二审判决认为刘佃巧起诉超过了法定诉讼时效，没有事实和法律依据。法律规定劳动争议诉讼时效从双方“争议发生之日”起算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，刘佃巧有证据证明双方自2014年4月因为工资、加班费等纠纷，要求仲裁部门及法院处理，一直到2015年11月份才结束，之后刘佃巧就与青龙山公墓管理处协商解除劳动合同问题，并未超过诉讼时效。2.一、二审判决没有查清劳动关系“事实解除”的责任在谁，没有法律规定劳动关系“事实解除”就可以不支付经济补偿金。3.青龙山公墓管理处将保洁工作整体外包，不再设保洁岗位，未以合法的形式告知刘佃巧。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项的规定系对《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”所作的解释，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已将劳动争议申请仲裁的时效期间调整为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案劳动争议纠纷发生于2014年年初，刘佃巧申请仲裁的时效期间应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。关于青龙山公墓管理处支付解除劳动合同经济补偿金事项，刘佃巧直至2016年1月才申请仲裁，超过法定的一年仲裁时效期间，一、二审判决驳回刘佃巧的该项诉讼请求，并无不当。
刘佃巧与青龙山公墓管理处的劳动合同于2013年12月31日到期，合同期满后，刘佃巧仍为青龙山公墓管理处工作至2014年3月底。2014年2月，青龙山公墓管理处将青龙山院内的卫生、保洁、防火、安全管理服务等工作内容统一发包给连云港市鼎尊物业服务有限公司（以下简称鼎尊物业公司），因刘佃巧不同意与鼎尊物业公司签订劳动合同，青龙山公墓管理处拒绝刘佃巧再来上班，刘佃巧于2014年4月不再向青龙山公墓管理处提供劳动，双方互相不再履行劳动权利义务。一、二审判决据此确认双方劳动关系事实已解除，亦无不当。一、二审判决并未认定劳动关系“事实解除”即无需支付经济补偿金，一、二审判决未支持刘佃巧要求青龙山公墓管理处支付经济补偿金的诉讼请求，是因为刘佃巧的该项诉请超过了仲裁时效期间。
综上，刘佃巧的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘佃巧的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 鑫
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2619号之二
申请执行人范俊平，男，1982年2月26日出生，汉族，住新密市。
被执行人刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵海锋，女，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行范俊平与刘卫锋、赵海峰民间借贷纠纷一案中，责令刘卫锋、赵海峰履行（2015）新民初字第3797号民事调解书确定给付义务，但被执行人刘卫锋、赵海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日以（2015）新民初字第2797号民事裁定书查封了被执行人刘卫锋所有的新郑市新烟路西侧、仓城路南侧一品蓝湾1号楼1单元1301号房产（合同号：1400084****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘卫锋所有的新郑市新烟路西侧、仓城路南侧一品蓝湾1号楼1单元1301号房产（合同号：1400084****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董宝钧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2619号
申请执行人范俊平，男，1982年2月26日出生，汉族，住新密市。
被执行人刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵海锋，女，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。
本院于2015年9月8日作出（2015）新民初字第2797号民事裁定书，查封了范俊平、担保人齐海丽作为担保的范俊平、齐海丽共同所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝*樱花园1号楼1单元15层1502号房屋（新郑房权证字第140103274-1、140103274--××号），以及范俊平所有的豫Ａ×××××号车辆。执行过程中，申请执行人范俊平申请解除对上述房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对范俊平、齐海丽共同所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝*樱花园1号楼1单元15层1502号房屋（新郑房权证字第140103274-1、140103274--××号）的查封。
解除对范俊平所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2619号申请执行人范俊平，男，1982年2月26日出生，汉族，住新密市。被执行人刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人赵海锋，女，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。本院于2015年9月8日作出（2015）新民初字第2797号民事裁定书，查封了范俊平、担保人齐海丽作为担保的范俊平、齐海丽共同所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼1单元15层1502号房屋（新郑房权证字第140103274-1、140103274--××号），以及范俊平所有的豫Ａ×××××号车辆。执行过程中，申请执行人范俊平申请解除对上述房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对范俊平、齐海丽共同所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼1单元15层1502号房屋（新郑房权证字第140103274-1、140103274--××号）的查封。解除对范俊平所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一七年七月二十四日书记员  董宝钧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2628号
原告：葛雪琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉县三协竹胶板厂，住所地：安吉县皈山乡皈山村，统一社会信用代码：913305235905586871。
投资人：吴玉民。
被告：吴玉民，男，1956年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴振平，男，1982年12月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：王利娟，女，1981年11月24日出生，汉族，住安吉县。
原告葛雪琴与被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民、吴振平、王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛雪琴及其委托代理人宋海全，被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民到庭参加诉讼，被告吴振平、王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛雪琴诉称，2013年开始，被告安吉县三协竹胶板厂多次向原告购买竹胶板。2016年1月28日，被告安吉县三协竹胶板厂向原告出具对账凭证一份，确认尚欠货款270080元，被告吴玉民、吴振平、王利娟在欠款人处签字。2016年4月，被告王利娟支付货款2万元。后被告安吉县三协竹胶板厂陆续向原告购买竹胶板，扣除支付的货款后，新欠货款22244元。原告向四被告主张货款未果，诉请判令：1.被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民支付货款272324元；2.被告吴振平、王利娟对其中250080元承担共同还款责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本案审理过程中，原告受偿货款15000元，原告将第1项诉讼请求变更为：被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民支付货款257318元；其余诉讼请求不变。
被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民辩称，其对欠款具体金额不清楚，希望双方对账确认。
被告吴振平、王利娟未作答辩。
原告葛雪琴为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.2016年1月28日对账凭证一份，以证明原告当日与被告安吉县三协竹胶板厂对账确认被告尚欠货款270080元，被告吴玉民、吴振平、王利娟作为欠款人在该凭证上签字的事实。被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民对该证据的真实性无异议，但认为其之后支付过部分货款，具体欠款金额不清。
2.2016年6月21日入库单一份，以证被告安吉县三协竹胶板厂当天向原告购买竹胶板等产品，货款共计10038元的事实。被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民对该证据的真实性无异议，但认为其之后支付过部分货款，具体欠款金额不清。
3.2016年7月11日收条一份，以证明被告安吉县三协竹胶板厂当天向原告购买竹胶板111张，货款共计12200元的事实。被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民对该证据不予认可。
4.2016年5月3日、2016年5月14日购货凭证各一份，以证明被告安吉县三协竹胶板厂另两次向原告购买竹胶板，但该两笔货款已结清的事实。被告对该证据予以认定。
被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民、吴振平、王利娟未向本院提交证据。
本院审查认为，被告吴振平、王丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据1、证据2，被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民对其真实性无异议，本院对证据1、证据2的真实性予以认定；对于证据4，被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民对其无异议，本院对证据4予以认定；对于证据3，该收条由吴玉民出具，收条上竹胶板数量、单价、总价记载清晰，被告吴玉民未提出实质性质证意见，本院对证据4予以认定。原告自认其在292318元货款中共计受偿35000元，系对四被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告葛雪琴与被告安吉县三协竹胶板厂存在竹胶板买卖合同关系。2016年1月28日，原告与被告安吉县三协竹胶板厂对账，被告确认结欠货款270080元。被告吴玉民、吴振平、王丽娟在欠条上欠款人处签字。2016年6月21日，被告安吉县三协竹胶板厂向原告购买竹胶板，货款共计10038元。2016年7月11日，被告安吉县三协竹胶板厂向原告购买竹胶板，货款共计12200元。上述货款共计292318元，原告共计受偿35000元。另，被告安吉县三协竹胶板厂在2016年5月3日、2016年5月14日向原告购买竹胶板的货款已全部结清。被告安吉县三协竹胶板厂系个人独资企业，被告吴玉民系投资人。现原告向四被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告葛雪琴与被告安吉县三协竹胶板厂之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告安吉县三协竹胶板厂尚欠货款257318元之事实清楚，被告安吉县三协竹胶板厂应及时支付。被告吴玉民系被告安吉县三协竹胶板厂的投资人，被告吴玉民应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。被告吴振平、王利娟在对账凭证中欠款人处签字，视为对被告安吉县三协竹胶板厂270080元债务承担共同还款责任，现原告诉请被告吴振平、王利娟对其中250080元的债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民支付原告葛雪琴货款257318元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴振平、王利娟对其中250080元承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元（已减半），财产保全费1920元，合计诉讼费4610元；由被告安吉县三协竹胶板厂、吴玉民、吴振平、王利娟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2327号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：苏功利，男，1977年5月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉苏功利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西安泰物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西安泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西安泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十七日
书记员 覃洪辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2573号
原告张邦涛。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告张邦涛诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦涛提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张邦涛撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费375元，由原告张邦涛承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行
负责人：张治国，该行行长。
被告：张义，男，1985年1月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：秦静，女，1987年10月19日出生，汉族，住址同上，系张义妻子。
被告：王宇飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住曲沃县浍水路22号。
被告：马志伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杜文莲，女，1982年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行与被告张义、秦静、王宇飞、王辉、马志伟、杜文莲借款纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宇飞、王辉、马志伟、杜文莲各52000元，并已提供曲沃县农村信用合作联社账户的208000元予以担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行账户（xxxxxxxxxxxxx）内的208000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 高飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王峰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第123号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人张某，曾用名张文彪，无业，2002年3月20日因寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处拘役六个月。2006年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2009年11月20日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2010年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：2006年12月25日零时30分许，被告人张某与同案犯章志勇（已死亡）、苏枫（已判刑）携带匕首到唐山市路北区中建二局四公司平房5栋3号被害人孙某乙（已判刑）家中。三被告人无辜对被害人孙某乙进行殴打，致被害人孙某乙左内踝骨折、鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案记录、被告人张某的供述、同案犯苏枫的供述、被害人孙某乙的陈述、证人向春平、孙某甲、ＸＸＸ的证言、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某在案发后积极赔偿被害人四万元，被害人表示谅解，故可酌情对被告人张某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 张 杨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保79号
申请人：:洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住伊川县酒后乡，法定代表人：方占军，任董事长。
被申请人：伊川县瑞旺农业发展有限公司（原伊川县瑞旺养殖有限公司），住伊川县酒后镇官庄村，法定代表人：潘灿伟，任董事长。
申请人洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请伊川县瑞旺农业发展有限公司位于伊川县酒后镇官庄村的厂房予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请伊川县瑞旺农业发展有限公司位于伊川县酒后镇官庄村的厂房，查封期限为一年。保全金额470万元。
案件申请费5000元，由申请人洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月二十四日
书记员 罗兰珍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00284号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，公司董事长。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张宣华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽新雨其木业有限公司银行帐户存款7125122元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00284号
申请执行人：安庆农村商业银行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽新雨其木业有限公司银行存款7000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00284号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，公司董事长。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张宣华。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽新雨其木业有限公司银行帐户存款7125122元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年七月十七日书记员  陈 康
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2764号
原告王爱英，女，汉族，1956年8月20日生，住河南省长葛市。
委托代理人：王宏杰，河南的典律师事务所律师。
被告袁高锋，男，汉族，1983年4月21日生，住河南省汝阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立。
原告王爱英诉被告袁高锋、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日依法受理，2017年8月11日原告向本院提出对被告袁高锋、永诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回对被告袁高锋、永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王爱英承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3220号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该委员会主任。
被告：刘学，男，1973年3月26日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告刘学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告刘学支付物业管理费464元；2、诉讼费由被告刘学承担。原告鹤壁XX小区业委会当庭将第一项诉讼请求变更为：被告刘学支付物业管理费232元。事实和理由：被告刘学居住在鹤壁市淇××区××路××小区××楼××单元××号，住房面积80.25㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告刘学提供物业管理服务期间，被告刘学自2016年1月起至今未交物业管理费，经多次催交，被告刘学仍拖欠不交，故诉至法院。
刘学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告鹤壁XX小区业委会与路爱明签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告刘学所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告刘学系鹤壁市淇××区××路××小区××楼××单元××号房屋的长期住户，住宅面积80.25㎡。被告刘学2016年未交纳物业管理费共计231元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催交未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告刘学系鹤壁市淇××区××路××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告刘学居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告刘学应当及时交纳2016年的物业管理费231元，超出部分本院不予支持。
被告刘学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费231元；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘学负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8176号
原告:邵俊超，男，汉族，1974年2月11日生，住汝州市。
被告：汪万邦，男，汉族，1978年2月12日生，住汝州市。
原告邵俊超与被告汪万邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵俊超到庭参加了诉讼,被告汪万邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊超诉称，被告汪万邦在2014年10月1日，说自己做生意资金紧张，向我借款15000元，说好半年之内还我本金及利息，当时约定2分利息。可到期后我多次讨要，被告都以手头紧张为由，推迟不还。故具状起诉，要求被告汪万邦偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告汪万邦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，被告汪万邦因需资金向原告邵俊超借款人民币15000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借邵俊超现金（15000元），壹万伍仟圆整。借款人：汪万邦，2014年10月1日”。原告诉称，双方口头约定月息2分，没有约定借款期限。该笔借款，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求被告汪万邦偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汪万邦向原告邵俊超借款15000元，事实清楚，证据充分，被告汪万邦应当偿还。对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，口头是否约定无法核实，故本院暂不予处理为宜。被告汪万邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第2限被告汪万邦于本判决生效后十日内偿还原告邵俊超15000元。
第2驳回原告邵俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪万邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一七年九月十二日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8914号
申请人：上海柏枝化工有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被申请人：上海鸿尔机械有限公司。
法定代表人：XXX。
申请人上海柏枝化工有限公司与被申请人上海鸿尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28,036.22元。申请人提供了担保。
本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鸿尔机械有限公司银行存款28,036.22元，期限为一年。
案件申请费300元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莲
二〇一七年七月三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2108号
起诉人:陆月明，女，1970年11月4日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到陆月明的起诉状及证据材料。起诉人陆月明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2720元和补偿金272元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2720元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2720元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陆月明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00653号
罪犯陈健，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）锡刑初字第15号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖、运输毒品罪，寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。于2002年6月25日经以（2002）苏刑终字第143号刑事判决，改判决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第688号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0021号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0262号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1275号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2383号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年八个月二十日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第84号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，出生地浙江省平湖市，职工，户籍地浙江省平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2011年3月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人朱某及指定辩护人胡言菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日下午，被告人朱某至平湖市独山港镇海上凰宫111包厢内，采用言语威胁、卡脖子等手段，强行与被害人覃某发生性关系。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、伤势照片、门诊病历、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳，但被告人朱某曾受过刑事和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞佳伦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0305执836号
杨兴国：
你（你单位）与洛阳宝泰物业管理有限公司纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）涧民二初字第008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳宝泰物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向洛阳宝泰物业管理有限公司支付欠款871.8元。
（2）向洛阳宝泰物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）利息另计。
（3）负担案件受理费40元，反诉费25元，申请执行费50元。
开户银行：工行丽春支行
户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初224号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审，经本院决定，于2017年6月13日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2017）220号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人姜猛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人姜某某于2017年3月9日23许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿榆树市工农大街，由北向南行驶至种榆路路口处，与李思远驾驶的×××号小型轿车相撞，致二车辆损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测：姜某某静脉血中乙醇含量为240.45毫克/100毫升,达到醉酒阀值。
本院另查明，案发后被告人赔偿受害人李思远经济损失人民币25000.00元，双方自行和解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、收条、道路交通事故认定书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为240.45mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节；赔偿对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 张小平
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范晗罡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1576号
罪犯李福军，男，1963年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月五日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯李福军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执142号
申请执行人覃颂梅。
被执行人刘宇。
关于覃颂梅申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2190号民事判决书，责令被执行人刘宇履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宇所有的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车一辆。
二、被执行人刘宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宇可以使用被查封财产；但因被执行人刘宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十六日
代书记员 李凌云