wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1452号
上诉人（一审原告）陈颖南，男，1941年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人崔效峰，该市公安局工作人员。
上诉人陈颖南因诉被上诉人周口市人民政府劳动教养决定一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，1975年4月，周口镇人民法院（75）镇法刑字第4号刑事判决书，判处陈颖南有期徒刑三年。陈颖南不服，先后多次申诉，均被驳回。后陈颖南多次到京及省法院上访，周口地区行政公署劳动教养管理委员会于2001年3月27日以陈颖南扰乱社会秩序，作出（2001）周劳字第73号劳动教养决定书，决定对陈颖南劳动教养三年。陈颖南执行期满解除劳动教养。
一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，陈颖南所诉的行政行为是对其实施的劳动教养决定，陈颖南知道或者应当知道被诉行政行为内容，陈颖南应在劳动教养措施解除后2年内及时行使诉权。陈颖南亦未能提供充分有效证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限，陈颖南至2016年向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。综上，一审裁定：驳回陈颖南的起诉。
陈颖南不服一审裁定，向本院提起上诉称：他于2004年2月被解除劳动教养，5月向周口市中级人民法院提起诉讼，周口市中级人民法院以对复议不服时才能起诉为由不予立案。2005年2月，他拿着《劳教通知书》申诉复议，2005年10月至2014年4月，他一直在向河南省劳教委要复议结论。2014年6月12日，他向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，河南省高级人民法院于2015年6月26日、2016年3月7日两次行政裁定：陈颖南应向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，漯河市源汇区人民法院于2016年8月5日立案，上述情况表明我对本案的起诉不超过法定的起诉期限。
被上诉人周口市人民政府答辩称：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对陈颖南的劳动教养决定是2001年作出的，其现在提起行政诉讼超过法定起诉期限，应依法不予受理。二、周口地区行政公署劳动教养管理委员会根据国务院批转的公安部劳动教养实行办法等有关规定，作出涉案（2001）周劳字第73号劳动教养决定，决定对陈颖南劳动教养三年，该决定认定事实清楚，证据充分，应驳回陈颖南的诉讼请求。
本院查明，陈颖南自己提供的行政起诉状显示，2015年5月4日，其向漯河市中级人民法院起诉周口市公安局要求撤销涉案劳�教养。2015年6月26日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第271号行政裁定，认定陈颖南向漯河市中级人民法院起诉周口市公安局要求撤销（2001）周劳字第73号劳动教养决定不属于中级人民法院管辖范围，其应当向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。2015年8月21日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯立行终字第6号行政裁定，认定陈颖南向舞阳县人民法院起诉周口市公安局要求撤销（2001）周劳字第73号劳动教养决定不属于舞阳县人民法院管辖，陈颖南不服上述行政裁定向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫行申7号行政裁定驳回陈颖南的再审申请，陈颖南于2016年8月提起本案诉讼要求撤销涉案劳动教养决定。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公�、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈颖南所诉的行政行为是对其实施的劳动教养决定，其于2001年3月28日被执行劳动教养时就应当知道该行政行为的存在，其应当于2004年3月27日被解除劳动教养后2年内及时行使诉权。根据陈颖南自己提供的行政起诉状记载时间，其于2015年5月4日第一次向漯河市中级人民法院起诉要求撤销涉案劳动教养决定已超过法定2年的起诉期限。陈颖南主张其于2004年被解除劳动教养后在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，但却没有提供证据予以证明，其该主张因缺乏证据支持而不能成立。综上，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回陈颖南的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟亚娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1407号
原告：南宁市滕旺汽保工具经营部，经营地址：南宁市兴宁区高峰林场三砖厂小区。
经营者：滕文中，男，1975年7月3日出生，住南宁市兴宁区。
被告：杜安年，男，1972年11月30日出生，壮族，住广西马山县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月14日
待裁事项：原告南宁市滕旺汽保工具经营部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
裁定如下：本案按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市滕旺汽保工具经营部负担。
审判员 刘孙丽
二〇一七年五月八日
书记员 蔡建冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1948号
原告：郭永生，男，1977年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。
负责人：魏安。
委托诉讼代理人：李楠，男，1989年1月16日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。
第三人：淄博途泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村村东南。
法定代表人：齐玉春，经理。
原告郭永生诉被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博安华保险公司）、第三人淄博途泰物流有限公司（以下简称淄博途泰公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告郭永生的委托诉讼代理人仇玉鹏、被告淄博安华保险公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，第三人淄博途泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永生向本院提出诉讼请求：
判令被告赔偿原告施救费13820元。
原告诉求依据的事实与理由如下：2016年5月6日23时30分，于顺涛驾驶原告实际拥有的挂靠于淄博途泰公司，号牌为鲁Ｃ×××××／鲁C9J**挂号重型半挂货车沿泰薛路由北向南行驶至泰薛路186KM+619M处时，与停在路西侧的徐钦民驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁BT9**挂号重型半挂车相撞，造成鲁Ｃ×××××／鲁C9J**挂号车辆受损。鲁Ｃ×××××／鲁C9J**挂号车辆挂靠于第三人处，实际所有人为原告，根据原告与第三人双方签订的车辆挂靠合同约定，车辆保险费是由原告缴纳。事故发生后，原告为了减少鲁Ｃ×××××／鲁C9J**挂号车辆损失，积极进行施救产生了施救费用，根据保险法的相关规定，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告淄博安华保险公司辩称，事故发生的事实及在保险期间内发生无异议。被告认为施救费主张过高，也不应承担诉讼费用。
第三人淄博途泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆挂靠合同；2、施救费发票；3、事故认定书；4、保险单抄件。被告淄博安华保险公司质证后，对证据真实性无异议，但是主张施救费过高，被告淄博安华保险公司未提供证据推翻原告提供的施救费发票。本院经审核，对原告所举证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告为其所有的号牌为鲁Ｃ×××××／鲁C9J**挂号重型半挂车在被告处投保了机动车辆损失保险、基本险不计免赔特约险等保险，后该车在保险期间发生交通事故致车辆受损，经公安交通部门认定原告方负事故全部责任。原告为减少车辆损失支付的施救费13820元系必要的、合理的费用，应由被告承担，为此，本院对原告诉求被告赔偿施救费13820元予以支持。被告辩称施救费过高但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告郭永生施救费13820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年八月三日
书记员 于欣田
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4904号
原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市迎宾大街11区3号楼，统一社会信用代码：91210283773044945R。
法定代表人：冷栋森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：周瑞祥，男。
原告大连民丰农业物资有限公司与被告周瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连民丰农业物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连民丰农业物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4904号原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市迎宾大街11区3号楼，统一社会信用代码：91210283773044945R。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：周瑞祥，男。原告大连民丰农业物资有限公司与被告周瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连民丰农业物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连民丰农业物资有限公司撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第576号
原告赵福寿，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告梁密军，农民。
本院在审理原告赵福寿诉被告梁密军排除妨害纠纷一案中，因原告赵福寿遭遇意外，昏迷不醒，现无法参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔莹莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第576号原告：李卫斌，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被告：中铁一局东毛高速a3合同段项目经理部。住所地：宁夏隆德县。负责人：张秦，系该中铁项目部经理。委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁一局集团第五工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区法定代表人：吴驰。被告：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建市鼓楼区。法定代表人：翁兆雄。原告李卫斌与被告中铁一局东毛高速a3合同段项目经理部（以下简称中铁项目部）、中铁一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李卫斌，被告中铁项目部委托代理人黄安到庭参加诉讼，被告中铁五公司、福建八建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告中铁项目部租赁我挖掘机一台，为其在东毛高速a3合同段开挖整修第一弃渣场排水沟渠，口头约定租赁费按照实际工作时间计费，标准为360／时。租赁结束后，我于2014年7月25日找中铁项目部给我补签了挖掘机租赁协议，对租赁时间和实际费用进行了结算。经结算，我的挖掘机实际为中铁项目部工作48小时，租赁费共计17280.00元，中铁项目部许诺在30个工作日内支付租赁费。但协议签订后，中铁项目部至今未向我支付租赁费。现我起诉要求中铁项目部支付我租赁费17280.00元，支付该款利息2073.60元，合计19353.60元，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、挖掘机租赁协一份，用以证明中铁项目部欠租赁费17280.00元未付的事实；2、照片2张，证明原告的挖掘机在中铁项目部工地上干活的事实。被告中铁项目部辩称，我部不应列为本案的被告，因我部是中铁五公司的下设单位，没有法人资格，不能对外独立承担民事责任。本案租赁合同的实际合同当事人为中铁五公司与福建八建公司，结算单上签字的闫玉鹏不是我部的经理，而是福建八建公司的工作人员，中铁项目部对该租赁协议不予认可。综上，应由福建八建公司支付原告租赁费，由中铁五公司承担连带支付责任。原告要求的利息既无约定，也无法律依据，故不应该支持。被告中铁项目部为证明其主张，向本院提交青岛至兰州公路（宁夏境）东山坡至毛家沟段高速公路六盘山隧道a3合同段承包合同一份，证明中铁项目部合同段内所涉工程的工程款、劳务费等均由实际施工人福建八建公司负责支付的事实。被告中铁五公司、福建八建公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本案的争议焦点：1、原告李卫斌的挖掘机租赁费17280.00元应由谁承担支付责任及其主张的2073.60元利息是否应当支持；2、中铁项目部是否是适格的被告。原告提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告中铁项目部欠其租赁费17280.00元未支付的事实。对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，中铁项目部是中铁五公司所设，负责中铁五公司在青岛至兰州公路（宁夏境）东山坡至毛家沟段高速公路六盘山隧道a3合同段工地施工事宜。2014年5、6月，被告中铁项目部租赁原告挖掘机一台，为其在东毛高速a3合同段开挖整修第一弃渣场排水沟渠，租赁费按照实际工作时间计费，标准为360／时。租赁结束后，原告于2014年7月25日与被告中铁项目部补签了挖掘机租赁协议，对租赁时间和实际费用进行了结算。经结算，原告的挖掘机实际为中铁项目部工作48小时，租赁费共计17280.00元，该款至今未支付。本院认为，原告与被告中铁项目部之间的租赁合同合法、有效，原告已按照约定将出租物交付被告中铁项目部使用。被告中铁项目部是被告中铁五公司的下设单位，无法人资格，不能对外独立承担民事责任，其行为视为其开设单位中铁五公司的民事行为，故中铁五公司应向原告支付租赁费。对原告要求被告中铁项目部支付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告中铁项目部辩称应由福建八建公司支付原告租赁费，中铁五公司承担连带支付责任的辩解意见，因与原告签订租赁协议的双方当时人为原告和中铁项目部，根据合同的相对性原则，不应由被告福建八建公司承担支付责任，故对其辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告中铁项目部支付其利息的诉讼请求，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告中铁五公司、福建八建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中铁一局集团第五工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李卫斌挖掘机租赁费17280.00元。案件受理费284.00元，由被告中铁一局集团第五工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  张 蓉审判员  马婷婷二〇一五年十月二十日书记员  张 辉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执37号
申请执行人：李正，男，1975年12月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李忠东，男，1969年9月11日生，汉族，贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初第1964号民事判决书，于2017年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法�文书确
定的义务，即被执行人李忠东归还申请人借款本金97万元及逾利息（自2016年4月21日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费12578元，执行费12230元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李忠东银行存款994808元及相应利息；
二、如被执行人李忠东银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 峥
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初173号
原告：郭云兰，女，1967年5月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，职务，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号×××。
原告郭云兰与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云兰，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼2层G74号房的所有权归原告所有以及被告继续履行《商品房买卖合同》的约定为原告办理商铺所有权的登记手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月14日签订编号为14012040601411《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼2层G74号商铺，该商铺建筑面积共14.47平方米，每平方米单价为35027.6元，总计价款506850元。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”现700天期限早已经过，但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，致使原告合法权益长期处于不稳定状态。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告于2015年5月14日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭云兰与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2015年5月14日签订编号为14012040601411的《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告承建的太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼2层G74号商铺，该商铺建筑面积共14.47平方米，每平方米单价为35027.6元，总计价款506850元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2015年5月14日，原告按约向被告一次性支付房款506850元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼2层G74号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年10月26日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郭云兰办理位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼2层G74号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告郭云兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张延章
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2079号
原告：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司，住所地乌兰浩特市北物流园区。
法定代表人：范海燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：程玉，男，1967年2月15日出生，满族，个体经营者，住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司与被告程玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司委托诉讼代理人刘兴伟、被告程玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同义务，办理车辆过户手续，承担过户费用，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，原告与被告签订结算协议一份，约定原告将其所有的一辆车牌号为×××保时捷卡宴轿车以700000.00元价款抵付拖欠被告的工程款，双方约定一个月内办理车辆过户，逾期交易税由被告承担，合同签订后原告将车辆交付于被告，原告多次催促过被告一起去办理车辆过户手续，但被告一直拖延不予办理，被告的行为给原告带来诸多风险，现原告请求人民法院保护原告的合法权益，判令被告立即配合原告办理车辆过户手续。
程玉答辩称，同意办理车辆过户手续，但不同意承担过户费用，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告协商用原告所有的一辆车牌号为×××的保时捷卡宴轿车折价700000.00元抵付原告拖欠被告的工程款，双方签订结算协议一份，协议约定如一个月内办理车辆过户手续，由原告承担交易税一次，其他费用由被告承担，逾期则交易税由被告承担，合同签订后原告将车辆交付于被告，至今被告未办理车辆过户手续。
本院认为，原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司与被告程玉对双方签订的结算协议无异议，原、被告双方签订的结算协议系双方真实的意思表示，该协议符合法律规定，受法律保护，自签订之日起生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，被告程玉应当履行结算协议，配合原告将车辆过户到被告名下，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司要求被告办理车辆过户手续，承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告程玉配合原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司将标的车辆保时捷卡宴过户到被告程玉名下，过户费用由被告程玉承担。
判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由被告程玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初650号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人聋哑人A,男，出生日期不详，住沭阳县。2017年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局刑事拘留，2017年7月20日被该局监视居住，同年8月10日被本院决定取保候审。
辩护人徐勤富，江苏良修律师事务所律师。
辩护人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
翻译人曹莹，新沂市特殊教育中心教师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人聋哑人A犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人聋哑人A及其辩护人徐勤富、闻政华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日1时许，被告人聋哑人A在本市新安街道新华路××特产店门前，进入胡某停放在此的苏Ｃ×××××丰田皇冠轿车内，窃取现金人民币3000元。
以上事实，被告人聋哑人A及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明等书证，被害人胡某的陈述，证人巍某、魏某的证言（证实被告人30多岁、精神状况良好），被告人的供述与辩解，案发现场及被告人在网吧数钱的视频资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聋哑人A以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聋哑人A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聋哑人A犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 魏 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3356号
原告：郑化根。
被告：王尚冬。
原告郑化根与被告王尚冬买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款18800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告王尚冬出具欠条，载明今欠郑化根现金18800元。被告王尚冬至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尚冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑化根货款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告王尚冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异62号
异议人（被执行人）陈刚，男，1965年8月27日出生，
汉族，住四川省仪陇县金城镇西寺街***号附*号。公民身
份号码：512927196508270019。
异议人（被执行人）胡君，女，1966年２月2日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇西寺街***号附*号。公民身份号码：5129271966********。
异议人（被执行人）西北钢结构工程有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣五路。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
申请执行人陕西汇华物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路160号。
法定代表人郑志涵，该公司董事长。
被执行人陈无双，男，1987年5月13日出生，汉族，
住四川省仪陇县金城镇西寺街130号附6号。公民身份号
码：511324198705130070。
陕西汇华物资有限公司与西北钢结构工程有限公司、胡君、陈刚、陈无双买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年７月26日作出的（2016）陕民终410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西北钢结构工程有限公司、胡君、陈刚、陈无双未履行法律文书所确定的义务，权利人陕西汇华物资有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人西北钢结构工程有限公司、胡君、陈刚以法院认定其公司在户县沣五路的厂房为其公司所有并以（2016）陕01执1231号之四执行裁定将该厂房查封实属错误，事实是该厂房属于案外人西安时特机械制造有限公司所有为由向本院提出执行异议，请求审查并撤销，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人西北钢结构工程有限公司、胡君、陈刚又于2017年2月22日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西北钢结构工程有限公司、胡君、陈刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张琦琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2867号
原告：郑石，男，1989年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街*******号*****室。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇金源街桥南社区4-441。
原告郑石与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑石、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金16890.76元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年10月19日才向原告交付房屋。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告郑石与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-11号142室房屋，建筑面积为128.67平方米，金额为844538元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付购房款。
被告于2016年10月19日向原告交付房屋。
2017年3月14日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月19日才向原告交付房屋，逾期交付房屋448天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金16890元（844538元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郑石逾期交房违约金16890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 月
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初362号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苗腾飞，男，1987年5月30日出生于河北省石家庄市藁城区，，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月30日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人苗腾飞犯假冒注册商标罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人苗腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年左右以来,被告人苗腾飞明知苗某(已判刑)制造假冒注册商标的酒,仍将其位于石家庄市藁城区岗上镇台西村的住处租给苗某,苗某给付租金1万元。在苗某以低档酒灌装高档酒的方式生产假冒“衡水老白干”系列酒、“山庄”系列酒、“板城”系列酒等假酒过程中，苗腾飞帮助苗某封酒箱及擦酒瓶。公安机关从苗腾飞住处扣押假酒一部，经鉴定价值为66034元。另苗某将生产的部分假酒销售给刘帅帅，由苗腾飞送至刘帅帅处，公安机关从刘帅帅处扣押苗某销售给其的假酒，经鉴定价值为67011元。2016年5月30日，苗腾飞主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苗腾飞在开庭审理过程中并无异议，并有同案犯苗某、刘帅帅的供述，扣押物品、文件清单，鉴定证明书（表）及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗腾飞明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供生产场所并帮助运输货物，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人苗腾飞在共同犯罪过程中，起次要或辅助作用，系从犯；主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后主动退出非法所得，有悔罪表现，故依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人苗腾飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人苗腾飞非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人苗腾飞在缓刑考验期间从事酒类生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 张 颖
人民陪审员 王爱新
二０一七年八月二十一日
书 记 员 张昊东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12770号
原告张治均，男，1959年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐应梅，女，1963年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张治均与被告唐应梅保管合同纠纷一案中，原告张治均于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治均撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张治均负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡缙雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保335号
申请人：吴忠贤，男，1964年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人：李吉霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
二申请人共同委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所。
被申请人:崔发元，男，1972年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系申请人提供）。
申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔发元所有的×××号车辆进行查封、扣押，保全价值130000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司作为诉讼财产保全责任保险的保险人为上述财产保全进行担保，保险金额130000元。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押崔发元所有的×××号车辆，期限二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。
案件申请费670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年九月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保335号
申请人银川市兴庆区广汇建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场4-6号。
经营者李广敬，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人侯强，男，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区广汇建材经销部为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯强名下银行存款47万元或价值相当的其他财产。担保人赵国峰以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人龚传蓉以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯强名下银行存款47万元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人赵国峰名下车牌号为宁A×××××的车辆车户、冻结担保人龚传蓉名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨子仪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72498bbe-2c9d-4375-b452-7ad1a84659e4&imgId=NzI0OThiYmUtMmM5ZC00Mzc1LWI0NTItN2FkMWE4NDY1OWU0MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保335号申请人银川市兴庆区广汇建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场4-6号。经营者李广敬，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人侯强，男，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。申请人银川市兴庆区广汇建材经销部为保护自身合法权益，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯强名下银行存款47万元或价值相当的其他财产。担保人赵国峰以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人龚传蓉以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯强名下银行存款47万元或价值相当的其他财产；二、冻结担保人赵国峰名下车牌号为宁A×××××的车辆车户、冻结担保人龚传蓉名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年七月三日书 记 员 杨子仪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑南执字第1240号
申请执行人王素娥，女，汉族，无职业，现住沈阳市新城子区。
被执行人沈阳棋盘山开发区经济管理有限公司。
住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人李增胜，系该公司总经理。
申请执行人王素娥与被执行人沈阳棋盘山开发区经济管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）东陵民一初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王素娥于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王素娥于2015年6月9日向本院申请撤销对被执行人沈阳棋盘山开发区经济管理有限公司的执行申请，故终结（2014）东陵民一初字第3313号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民一初字第3313号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年六月九日
书记员 李晓岳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初134号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县石鼓镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审。2017年5月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月15日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月20日16时05分，被告人赵某某酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至某路口时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某某体内酒精含量为95mg/100ml,随即提取赵某某体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定。经检测，被告人赵某某体内血液中乙醇浓度为113.5198mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人赵某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6117号
原告：宋育广，1958年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘亚权，1978年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告宋育广与被告刘亚权保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王浩独任审判，于2017年8月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宋育广的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘亚权经本院合法传唤后无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋育广向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚权承担担保责任，归还原告借款50000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘家艮于2016年3月15日向原告借款50000元，被告刘亚权为该笔借款提供担保。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘亚权未作答辩。
原告宋育广围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人刘家艮于2016年3月15日出具的借条一张，被告刘亚权作为担保人在借条上签字确认。被告刘亚权未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年3月15日，借款人刘家艮向原告宋育广出具借条一份，载明借到原告50000元，被告刘亚权为该笔借款提供担保。该笔借款既未约定借款期限也未约定借款利率。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中借款人刘家艮向原告宋育广借款50000元，被告刘亚权为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告刘亚权应承担连带还款责任。关于逾期利息，原告宋育广主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚权于本判决生效后十日内偿还原告宋育广50000元及利息（利息以50000元为本金自2017年8月7日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王浩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马腾
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初259号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人任存杰，男，1993年9月2日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人李子仲，河南金纬律师事务所律师。
辩护人崔林林，河南金纬律师事务所实习律师。
郑州市惠济区�民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人任存杰犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人任存杰及其辩护人李子仲、崔林林到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年1月15日14时许，在郑州市惠济区花园口镇刘家堤27号门口处，被告人任存杰与被害人刘某4因琐事发生打架，后任存杰用一把折叠刀将刘某4腹部扎伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：刘某4腹部所受损伤程度构成重伤二级，任存杰所受损伤程度构成轻微伤。针对上述指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、接处警登记表、常住人口基本信息、到案经过、�作笔录等，认为被告人任存杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处
被告人任存杰当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是被告人也是被害人；现有证据不能足以认定被告人构成故意伤害罪；被告人当时被多人围攻，其殴打被害人的可能性是很小的，即使还击也应当是正当防卫。
经审理查明，2017年1月15日14时许，在郑州市惠济区花园口镇刘家堤27号门口处，被告人任存杰与被害人刘某4因琐事发生打架，后任存杰用一把折叠刀将刘某4腹部扎伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：刘某4腹部所受损伤程度构成重伤二级，任存杰所受损伤程度构成轻微伤。
审理过程中，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人�币120000元，被害人撤回了对被告人的附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
（一）鉴定意见，证明刘某4腹部所受损伤程度构成重伤二级，任存杰所受损伤程度构成轻微伤。
（二）辨认笔录，证明经辨认人刘某4、刘某2、刘某3、杨某2、田某辨认，均指认出任存杰就是2017年1月15日下午用刀将刘某4扎伤的人。
（三）视听资料，证明2017年1月15日14时16分，民警接110报警称，在花园口刘家堤有人打架，后民警迅速赶到现场，在到达现场前，民警打开执法记录仪并对案件现场情况进行了全场录像，其内容为民警到达现场后，刘某4已送往医院，任存杰躺在地上，头部有伤。
（四）郑州市公安局长兴路分局出具和调取的书证
1、常住人口基本信息，证明任存杰出生于1993年9�2日，已达刑事责任年龄。
2、情况说明，证明案发后，被告人家属与被害人尚未达成赔偿协议。
3、接处警登记表、工作笔录，证明2017年1月15日14时16分，刘某1报警称在郑州市惠济区花园口镇刘家堤村有人打架。接警后民警迅速赶到现场，经查任存杰、刘某1与刘某4发生纠纷后，任存杰与刘某4发生打架，刘某4肚子被刀扎伤，后被家属送往医院治疗，任存杰脸上有明显外伤，后被120送往医院治疗。在周围查找和询问附近群众，未找到作案工具。
4、情况说明，证明民警出警时打开了执法记录仪全场录像。
5、到案经过，证明2017年4月12日，郑州市公安局长兴路分局侦查员让刘某1通知任存杰到公安机关接受讯问（因任存杰手机号码更换，该局侦查员未能直接联系到任存杰，故让任存杰亲属刘某1代为通知），任存杰接通知后随即赶到�州市公安局长兴路分局，任存杰到案后就涉嫌故意伤害一案做了供述和辩解，但其拒不承认持刀伤害刘某4的犯罪事实。
6、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书,证明被告人家属对被害人予以赔偿,并得到了被害人的谅解。
7、巩义市司法局出具的调查评估意见书，证明任存杰的平时表现，具备适用社区矫正条件。
（五）证人证言
1、证人刘某2证言，证明刘某4与人打架当天，刘某2看到跟刘某4对打的那名男子打开一把折叠刀朝刘某4肚子捅了两下后就掉头沿西南方向跑，刘某2就在该男子后面追，该男子跑出五六米远被绊倒了。后刘某2看到刘某4的肠子有一部分在外面露着,肚子上不停地流着血,随后刘振科、杨某2将刘某4送往医院。
2、证人刘某3证言，证明2017年1月15日14时许，刘某3看到刘某4和他家的两个租户在吵架，走近了一看刘某4捂着肚子流着血，那个拿刀的人跑的时候手里的刀掉了，刘某3将刀捡起，看见是把锋利的水果刀，上面有钥匙和钥匙扣，后刘某3将该带刀的钥匙串放在了一辆面包车的车尾，后刀被开车的那个租房户拿走了。
3、证人杨某1证言，证明2017年1月15日14时许，杨某1去找刘某4时看到刘某4家门口停了一辆车，车旁边躺了一个年轻男子，刘某4肚子上都是血。刘某3说因为房租租金的事，刘某4和人发生打架。
4、证人杨某2证言，证明其看见刘某4捂着肚子流着血，还看见有一名男子手里拿着刀上面带血，该男子约30岁，身高约170厘米，体型偏瘦。
5、证人刘某1证言，证明2017年1月15日13时许，因退房问题，与刘某4等人发生打架，其看到刘某4用木棍在任存杰头上打了两下，然后其他几个人也一起过去打任存杰，把他们拉开后其看到刘某4捂着�子，他把衣服撩开之后，刘某1看到刘某4肚子在流血，然后其打了120和110。
6、证人田某证言，证明事发当天其看见刘某4和一个人撕扯，田某看见跟刘某4撕扯的那个人拿一把刀对着刘某4的肚子戳了两刀后扭头想跑，跑了五六米远摔倒了，捅伤刘某4的那个人身高1米7左右，尖脸，头发比寸头稍微长一点。
（六）被害人刘某4陈述，证明2017年1月15日下午，因房租问题，其与刘某1、刘某1的小舅子发生打架，后刘某1的小舅子拿一个小刀对着其肚子捅了两下，后其用手捂着肚子倒地上了。
（七）被告人任存杰供述，证明2017年1月15日中午，其和刘某1一起开车到花园口刘家堤刘某1的仓库拉货，后与房东发生打架的事实。庭审中供述因房租问题与被害人发生争执时,自己掏出随身携带的折叠刀扎伤了被害人。
（八）协议书、收条、谅解书、撤诉申请书。
本院认为，被告人任存杰故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定,故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人任存杰所犯故意伤害罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人系初犯、偶犯,当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚；3、被告人家属对被害人予以赔偿，被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚；3、根据调查评估意见，被告人一贯表现良好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任存杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 李亚军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕艳云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第315-4号
申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王正祥，公司董事长。
被执行人富生春。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省酒泉市诚信公证处于2015年1月7日作出的（2015）酒诚执字第002号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款167888.15元，但被执行人富生春至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人富生春所有的装载机一台进行拍卖，无人参与竞拍，现申请执行人接受装载机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人富生春所有的龙工LG855D型轮式装载机一台（车架号为：LFJ0855DVDB100767）作价173060元，交付申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司抵偿债务173060元。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立刚
审判员 于炳华
审判员 孟庆河
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王舒恒
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初850号
原告王某，女，1980年2月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告沈某，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某已到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还80000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原、被告离婚，双方协商由被告向原告补充80000元，并签订了协议，但被告一直未予支付该欠款，特诉请。
被告沈某辩称，双方离婚协议书签订时原告减少了孩子抚养费标准，以致于扣减后被告需要补偿80000元，现抚养费标准应予增加，应减少补偿款数额。
原告王某为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议书、欠条各1份，拟证明原、被告双方离婚约定被告应向原告补偿8万元的事实，且未过诉讼时效；
2、录音1份，拟证明原告向被告主张过权利。
被告沈某对原告提交的证据1、2均无异议。
被告沈某未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月26日，王某、沈某登记离婚，双方对子女抚养、财产进行了分割，并在离婚协议书中其他项中进行了约定，其主要内容如下：“因男方所得住房面积比女方多，男方补偿女方人民币壹拾贰万元整，其中肆万元冲抵儿子抚养费，其余捌万元自2012年开始在每年年底前付壹万元，直至付清为止，如男方在此期间转业，则从转业费中一次性付清剩余房屋补偿款。”
同日，沈某向王某出具欠条一张，其内容如下：“今欠王某房屋补偿款人民币捌萬元整（80000元）。欠款人：沈某。2011.8.26”。
另，沈某现已从部队转业。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻财产进行约定分割并签订了协议，系双方真实意思表示，应受到法律保护。被告沈某应按双方协议约定履行给付义务，现被告已从部队转业，应一次性向原告付清补偿款项，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起七日内向原告王某一次性支付欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十一月七日
书记员 张林林
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张权，男，1963年7月15日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告矫佩英，女，1963年11月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张二双，男，1982年4月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜海鸥，女，1984年4月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告范艳生，男，1972年4月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告岳立梅，女，1972年10月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告张权、矫佩英、张二双、姜海鸥、范艳生、岳立梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张权等6人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张权偿还借款本金、利息及罚息合计人民币50,303.35元；要求被告张二双偿还借款本金、利息及罚息合计人民币50,308.26元；要求被告范艳生偿还借款本金、利息及罚息合计人民币50,307.47元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告张权、矫佩英、张二双、姜海鸥、范艳生、岳立梅互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告张权、张二双、范艳生分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元。借期为12个月，即从2014年12月17日至2015年12月17日止。至2017年3月10日，被告张权、张二双、范艳生拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币50,303.35元、50,308.26元、50,307.47元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
六被告均辩称借款属实，但暂时给不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年12月17日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张权于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,303.35元；被告张二双于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,308.26元；被告范艳生于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,307.47元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由张权、矫佩英、张二双、姜海鸥、范艳生、岳立梅互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,319.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞丰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第716号
原告谷某甲，男，1934年3月29日出生，白族，农民。
被告谷某乙，男，1956年6月27日出生，白族，农民。
第三人谷某丙，男，1962年9月27日出生，白族，农民。
第三人谷某丁，男，1966年9月2日出生，白族，农民。
第三人谷某戊，男，1969年1月10日出生，白族，农民。
本院在审理原告谷某甲与被告谷某乙、第三人谷某丙、谷某丁、谷某戊赡养费纠纷一案过程中，原告谷某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初74号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：牛某1，又名牛某2，2009年4月9日因犯寻衅滋事罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2011年1月27日因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪与原寻衅滋事罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六年，后经减刑于2014年10月23日被释放。2016年12月21日被刑事拘留，同月22日被监视居住于指定地点，2016年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
辩护人：杨某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）62号起诉书以被告人牛某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人牛某1及其辩护人邱某某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月8日23时许，被告人牛某1伙同王某某（取保候审）、雷某某（另案处理）等人在泾阳县崇文大街“廊桥水岸”足浴店内喝酒，9日凌晨3时许，牛某1酒后无故将手中的杯子及果盘砸向吧台，雷某某见状将店内的大理石茶几掀翻，之后叫来该店大堂经理汪某某，让其站在掀翻的茶几上颌大厅内的凳子上，后牛某1又让汪某某坐在自己的旁边，对汪某某扇耳光，并用拖鞋及啤酒瓶对其实施殴打持续一个小时左右，其中雷某某也对汪某某实施了殴打，致汪某某头部受伤，经估价，被损毁的茶几价值为1.2万元。
二、2015年12月15日凌晨1时许，被告人牛某1伙同任某某（另案处理）、雷某某等人在泾阳县崇文大街“好声音”KTV二楼包间及楼道内无故对被害人陈某1实施殴打，在此期间并让陈某1对其下跪，致陈某1受伤。
三、2016年10月2日凌晨4时许，被告人牛某1因琐事酒后持刀伙同史某某（在逃）、王某某等人在泾阳县泾阳宾馆西北楼三楼305室门前过道将被害人刘某某双上肢砍伤，牛某1、史某某逃离现场。后王某某将刘某某送往医院救治。
四、2016年12月15日21时许，在泾阳县崇文大街“廊桥水岸”足浴店门口，张某1因停车一事与廊桥水岸足浴店经理常某某发生争执。张某1随后叫人对足浴店进行了打砸，并将李某某打伤，后离开现场。16日凌晨3时许，被告人牛某1因上述事情酒后伙同张某2、王某某、闵某某等人来到“廊桥水岸”足浴店内，牛某1无故用手及拖鞋对被害人常某某、于某某实施殴打，其中张某2对被害人于某某实施了殴打，导致常某某右手第4掌骨骨折，于某某头面部及右耳廓多处软组织损伤等。经鉴定，被害人常某某、于某某均为轻微伤。
五、2016年12月19日晚，被告人牛某1等人和被害人盖某某、杨某某在泾阳县龙泉路一家火锅店吃饭喝酒，后去泾阳县崇文大街“好声音”KTV唱歌，20日凌晨许，被告人牛某1伙同王某某、陈某2（另案处理）等人在“好声音”KTV二楼包间内，无故对被害人盖某某、杨某某实施殴打，致盖某某受伤。
上述事实，被告人牛某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、住院病案、损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某1酒后与他人结伙多次随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，损毁财物价值1.2万元，其行为已构成寻衅滋事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人牛某1在共同犯罪中系主犯。起诉书指控第一起犯罪事实中，指控他人将茶几推翻，致其财物损毁，造成12000元的损失，在此财物损毁的过程中，作用相对较小。起诉书指控第二起犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定，其辩护人提出的被告人牛某1因妨害公务被刑事拘留，其同案已被司法机关处理，故不应当再追究刑事责任的观点与本案无关联，对其辩护意见不予采纳。根据相关规定，公安机关在办理行政案件过程中如发现涉及刑事犯罪，可转为刑事案件继续办理，对辩护人提出的起诉书指控的第四起犯罪事实，被告人牛某1与被害人刘某某达成调解协议，不应当追究刑事责任的观点，不予采纳。被告人牛某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人牛某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人牛某1能积极赔偿部分被害人的经济损失，并达成赔偿协议，取得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人牛某1从轻处罚的辩护观点予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人牛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年十月二十三日止。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 隆
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2056号
原告楼启华与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼启华于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人楼启华不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人楼启华工资款2100元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2056号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3444号
罪犯邓家龙，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛南法刑初字第1749号刑事判决，以被告人邓家龙犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓家龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次、2013年9月获得表扬、2014年5月获得表扬；并已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第769号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
法定代表人：肖某。
委托代理人：谢某某。
被告：沈某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告沈某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股
份有限公司××行委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告沈某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年12月1
7日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，原告
经审核后为被告开户并发放了信用卡（卡号：××）。自2008
年1月13日起，被告开始透支，截至2010年4月1日，透支本息
及滞纳金、超限费合计34631.35元，且透支超过合约约定。上
述款项原告多次催讨，被告拒不偿还。诉请判令被告偿还信用
卡透支欠款24534.66元、利息9556.38元及滞纳金454.71元、
超限费85.6元（截止2010年4月1日，另利息、滞纳金及超限费
计算至被告还清款项之日止），共计34631.35元。
被告沈某某未作答辩。针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1．信用卡申请表一份，证明：被告向原告申请信用卡，
双方对银行卡透支有关约定的事实。
2．信用卡交易明细一份，证明：被告透支逾期还款及滞
纳金的事实。
3．催收记录，证明：被告未按时归还透支款，原告多次
电话催收的事实。
被告沈某某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月17日，被告向
原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，承诺遵守《交通银
行太平洋双币贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人双币贷记
卡领用合约》规定，该章程及合约对双方的权利义务做了约定
。原告经审核后为被告开户并发放了信用卡（卡号：××）。
自2008年1月13日起至2010年4月1日，被告累计透支24534.66
元、利息9556.38元、滞纳金454.71元、超限费85.6元，合计3
4631.35元。后多次催讨无果，原告遂诉。
本院认为，被告向原告申领信用卡，理应遵守双方合约
约定和章程规定。被告透支期限超过规定，已属违约，应当按
照双方约定及法律规定偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费
。原告诉请的利息、滞纳金、超限费的计算方法符合《银行卡
业务管理办法》规定，本院予以支持。被告沈某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第
二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××行透支欠款、利息、滞纳金、超限费合计34631.
35元（暂计算至2010年4月1日，利息、滞纳金、超限费按照银
行卡业务管理办法规定的利率实际计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费200元，合计866元，由被告沈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 王 芸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1283号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人于雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00128号，依法向被执行人于雪英发出执行通知书，责令被执行人于雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于雪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月三十日
书记员 田林佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第386号
原告李建良。
被告边秀凤。
本院在审理原告李建良与被告边秀凤民间借贷纠纷一案中，因原告李建良提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建良撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告李建良负担。
审判员 董玉新
二〇一二年一月十一日
书记员 崔治国
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3409号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某,汉族。
被告:董某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执335号
申请人范满，女，1952年2月15日生，满族，农民，
申请人孙强，男，1980年3月14日生，满族，农民，住
申请人孙晓丽，女，1981年4月10日生，满族，农民，住
被执行人景国良，男，1974年9月14日生，满族，农民，
申请人范满、孙强、孙晓丽与被执行被执行人景国良机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宽民初字第3354号民事判决书发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院民事判决书（2015）宽民初字第3354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王书林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执532号
申请执行人张伟祥，男，汉族，1969年1月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周秋根，男，汉族，1974年6月6日生，江西新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张伟祥依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第02527号民事调解书于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周秋根（下称被执行人）给付标的款55385元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款55385元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张伟祥向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪家强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4211号
申请执行人太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行，住所地太仓市城厢镇昆太路18号之江国际生活广场17-2号。
经营者：王康明，男，1974年3月15日出生，汉族，住太仓市。
被执行人陆荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住太仓市。
太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行与陆荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆荣应于判决生效之日起7日内支付太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行货款36221元，并支付案件受理费353元。陆荣未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行的申请，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的36574元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陆荣的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc362bc9-a613-4ab9-a400-a8da00e7b22f&imgId=ZmMzNjJiYzktYTYxMy00YWI5LWE0MDAtYThkYTAwZTdiMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十八日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4211号申请执行人太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行，住所地太仓市城厢镇昆太路18号之江国际生活广场17-2号。经营者：王康明，男，1974年3月15日出生，汉族，住太仓市。被执行人陆荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住太仓市。太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行与陆荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆荣应于判决生效之日起7日内支付太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行货款36221元，并支付案件受理费353元。陆荣未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市城厢镇康明陶瓷制品商行的申请，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的36574元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陆荣的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年四月十八日书记员  周啸军
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初258号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张x，因交通肇事涉嫌，于2017年6月18日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年6月30日被临猗县公安局执行逮捕；同年7月24日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、杨国华出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日23时许，被告人张x驾驶晋MDQ8**号面包车（乘坐人张x、张xx）沿丰喜大道由东向西行驶至临猗三中门口西100米时，与由南向北行走的樊xx、宋x、张xx相撞，造成晋MDQ8**号面包车损坏，樊xx经医院抢救无效死亡、宋x和张xx受伤的交通事故。临猗县交警大队认定张x负此事故的全部责任。案发后，张x已赔偿了被害人及家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张x妻子及时拨打“110”电话报警，被告人张x积极抢救伤者，依法应视为自首，可对其从轻处罚。被告人张x家属与被害人及家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人张x所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2967号
申请执行人蔡光林,男,1990年5月6日生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张雷,男,1984年3月12日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡光林与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）苏1311民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张雷纳入失信被执行人名单�时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张雷有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月17日作出的（2017）苏1311民初1709号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 男
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1268号
安徽省蚌埠市中级人民法院
民事裁定书
（2016）皖03民终1268号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省睢宁县，现居住地江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：吴以海，男，1971年12月1日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省睢宁县，现居住地江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吴以海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0322民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，当事人起诉或答辩时应向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址。当事人拒绝提供自己的送达地址，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，一审法院向ＸＸ送达开庭传票的地址为江苏省睢宁县王集中心小学，ＸＸ对该送达地址有异议，且吴以海也未提交相关证据证明该地址为ＸＸ户籍登记中的住所地或者经常居住地。在ＸＸ未签收情况下，应视为一审法院开庭传票未送达到ＸＸ。因ＸＸ未收到一审法院开庭传票，一审法院缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1265号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
代理审判员 任意鑫
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初131号
原告：嵊州市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，任董事长职务。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：单县合和置业有限公司。
法定代表人：郭海军。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告嵊州市城东建筑工程有限公司（以下简称城东公司）诉被告单县合和置业有限公司（以下简称合和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东公司委托诉讼代理人石永胜、被告合和公司委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款及窝工损失、违约损失294万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订了单县浮岗镇浮龙港湾10#、12#、13#、15#共计四栋住宅楼的建筑工程承包合同，承包合同明确了双方的权利义务。后原告于2015年10月12日完成了三层施工工程后，被告未按照约定付款。原告部分停工，后在建到第四层的情况下，被告仍未按时支付工程款，原告全部停工。2016年1月21日，被告以十套商品房折抵180万元工程款。2016年2月5日原告支付100万元的承兑汇票，后承兑97万元。原告共完成480万元工程，被告尚欠工程款200余万元。被告后口头承诺支付原告每月3万元的窝工损失，自2015年11月份至今的窝工损失共计39万元，未支付的200万元工程款按月利率2%的标准共计损失52万元。请求法院支持原告全部损失诉求。
被告合和公司辩称，1、原告城东公司在起诉前已变更企业名称，城东公司作为原告起诉主体不适格。法院应予裁定驳回原告起诉。2、原告已足额支付工程款，原告的停工行为对答辩人造成了重大经济损失，答辩人保留依法要求原告赔偿经济损失的权利。综合以上两点请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明事实如下：单县人民法院（2016）鲁1722民初3625号生效民事卷宗材料中载明原告的企业变更登记情况：嵊州市城东建筑工程有限公司于2016年2月22日将名称变更为浙江富恒建设工程有限公司。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告主体是否适格。《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。嵊州市城东建筑工程有限公司于2016年2月22日将名称变更为浙江富恒建设工程有限公司，因原告在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原企业名义起诉不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、主体和其他组织……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上规定，应当裁定驳回原告城东公司的起诉。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁决如下：
驳回原告嵊州市城东建筑工程有限公司对被告单县合和置业有限公司的起诉。
案件受理费30320元，退还原告嵊州市城东建筑工程有限公司。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年二月十六日
书记员 郭祥鲁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11920号之一
原告：李建兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄玉利，女，1978年10月25日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李建兵诉被告黄玉利为民间借贷纠纷一案中，原告李建兵于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建兵撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李建兵负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一八年一月十日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11920号之一原告：李建兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄玉利，女，1978年10月25日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告李建兵诉被告黄玉利为民间借贷纠纷一案中，原告李建兵于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李建兵撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李建兵负担。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一八年一月十日代书 记员  叶莎莎???
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第935号
原告：刁葆森，男，1947年4月13日生，汉族，通化化工股份有限公司退休干部，住通化县二密镇二密村二组。
被告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起钰，董事长。
委托代理人：鞠春艳，被告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。
委托代理人：李长清，被告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。
本院在审理原告刁葆森诉被告吉林巨仁堂药业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁葆森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刁葆森负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁秀男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15352号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林乐视，男，1985年12月15日出生。
被告：林利珠，女，1988年5月3日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告林乐视、林利珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。林乐视、林利珠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求林乐视、林利珠偿还截至2016年8月25日的本金120245.35元、利息2965.32元、罚息318.72元、违约金3208.57元；2、要求林乐视、林利珠支付自2016年8月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求林乐视、林利珠承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，林乐视、林利珠为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年12月28日，林乐视、林利珠在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。1月21日，大众金融公司按约定发放贷款130000元。1月22日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但林乐视、林利珠自2016年5月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月25日向林乐视、林利珠发出《宣布贷款提前到期函》，要求林乐视、林利珠7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告林乐视未作答辩。
被告林利珠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4043.81元；基本月利率为0.83250%，优惠月利率0.62500%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月25日，林乐视、林利珠尚欠本金120245.35元、利息2965.32元、罚息318.72元未付。
本院认为：大众金融公司与林乐视签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。林乐视、林利珠未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求林乐视、林利珠偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求林乐视、林利珠支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐视、林利珠于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月25日的本金120245.35元、利息2965.32元、罚息318.72元；
二、被告林乐视、林利珠于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年8月26日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告林乐视、林利珠于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3208.57元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元、公告费260元，由被告林乐视、林利珠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 范米多
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘滢滢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4559号
原告：陈月，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市
被告：刘晓静，女，1984年2月21日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告陈月与被告刘晓静道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告陈月于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈月在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈月负担。
审判员 郭常德
二〇一六年八月三十一日
书记员 李梦杰