wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10667号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。统一社会信用代码：91330183589852221U。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、孙森，该行员工。
被告：孙亚群，女，1978年12月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈健，男，1977年6月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵茂芹，女，1981年7月10日出生汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告：陈新国，男，1977年11月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：裘爱萍，女，1979年7月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐增军，男，1974年11月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告孙亚群、陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行于2017年12月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、孙森到庭参加诉讼，被告孙亚群、陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行提出诉讼请求：1、判令被告孙亚群立即偿还原告借款人民币150000元，支付利息人民币7843.86元（借款利息从2017年6月21日至2017年12月11日止，利息7715.52元，复息128.34元，借款利率为月利率7.83‰，罚息及复息按借款利率加收50%计算）合计人民币157843.86元，并支付自2017年12月12日起至款项清偿日止的所有按合同产生的利息、罚息及复息；2、判令被告陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军对被告孙亚群的借款本金及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
后原告南浔银行变更诉讼请求为：1、判令被告孙亚群立即偿还原告借款本金150000元，支付罚息3711.06元（暂算至2017年12月30日），并支付自2017年12月31日起至款项清偿日止按月利率11.745‰计算的罚息（以本金150000元为基数）；2、判令被告陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
事实与理由：2016年10月15日，被告孙亚群向原告申请贷款150000元，同时在2016年10月15日原告与被告孙亚群协商一致，签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120160015475），还款期限至2017年10月14日，月利率7.83‰，还款方式为本金到期归还，按季结息。该笔贷款由陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军作为孙亚群的还款保证人，并约定对孙亚群的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该借款合同的约定，履行了借款义务。
该笔贷款于2017年10月14日到期，被告孙亚群未能按约归还贷款，现尚有贷款本金150000元，利息7843.86元（该利息算至2017年12月11日止）。该笔贷款已逾期，经多次催讨仍未偿还。
综上，为确保我行信贷资金不受损失，维护原告的自身正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。
被告孙亚群、陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙亚群、陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：
2016年10月15日，被告孙亚群作为借款人，被告陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军作为保证人签订编号为8861120160015475的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度150000元，使用借款额度期限为2016年10月15日起至2019年10月14日，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮7.83％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；被告陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息等；违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告孙亚群向原告南浔银行申请贷款150000元，并出具借款借据一份，明确借款金额150000元，借款到期日2017年10月14日，借款月利率7.83‰。
同日，原告南浔银行依约发放贷款，被告按约支付利息至2017年6月20日。后被告于2017年9月21日付息251.50元，于2017年12月30日付息5000元。截至2017年12月30日，被告尚欠本金150000元、罚息3711.06元。
本院认为：原告南浔银行与各被告签订的《个人循环保证借款合同》、《个人循环借款申请书》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行已依约向被告孙亚群发放贷款，但被告孙亚群未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告南浔银行主张的本金、罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军为该借款提供连带责任保证，原告南浔银行的主张在保证范围、保证期间内，故其依法应对被告孙亚群的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告孙亚群追偿。
综上，原告南浔银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙亚群、陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚群归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金150000元，支付罚息3711.06元，并支付自2017年12月31日起至款付清日止以本金150000元为基数、按月利率11.745‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3457元，减半收取1728.50元，由被告孙亚群、陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军共同负担。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙亚群、陈健、赵茂芹、陈新国、裘爱萍、徐增军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一八年一月八日
代书记员 王逸楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2531号
罪犯张淋淋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年6月16日作出（2009）乐刑初字第158号刑事判决，以被告人张淋淋犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年1月22日起至2028年1月21日止，判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年一个月，现刑期自2009年1月22日起至2025年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张淋淋准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1683号
上诉人（原审被告）:建水县糖烟酒副食有限责任公司，住所地建水县迎晖路35号。
法定代表人：张锐敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林崇佑，男，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：冯玉林（曾用名冯玉麟），男，汉族，1959年11月24日生，住建水县红井街**号附*号。
上诉人建水县糖烟酒副食有限责任公司（以下简称建水副食公司）因与被上诉人冯玉林公司盈余分配纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初784号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建水副食公司上诉请求：撤销一审判决，驳回冯玉林的诉讼请求。事实和理由：1.其扣发冯玉林股息合理合法。2015年政府因古城改造征收了其房屋。其与冯玉林签订的《公房租赁合同》的解除事由出现。根据其与政府签订的协议，其需按期动员租住户搬出。租住户搬离后其才能向政府交房。冯玉林因不符合租赁政府公租房、廉租房条件，没有申请租赁公租房、廉租房。其一再通知冯玉林交房，但冯玉林拒绝交房，导致其需向政府支付逾期交房产生的利息。为维护公司股东利益，公司董事会、监事会及股东大会决议对冯玉林的股息暂时不发。其是在公司利益受损的情况下，依据公司法及公司章程行使管理者职权。2.其与冯玉林是股东与公司、管理者与被管理者的关系，适用法律应适用公司法，而不是适用合同法。其是在冯玉林违反房屋租赁合同约定，强占房屋的情况下才扣发冯玉林的股息，属于企业自主经营权范围，是企业内部管理的一种措施，未违反公司法及公司章程，合理合法。3.冯玉林未请求法院确认股东会决议无效或者请求撤销股东会决议。一审法院也未认定股东会决议违反法律、法规及章程的规定，而是依据合同法的规定认定及判决，属于适用法律错误。4.一审法院认为当事人应按约定全面履行自己的义务，其未按以往惯例向冯玉林发放股息有悖以往管理惯例。但其与冯玉林之间并无股息分红的合同约定，不存在违约。
冯玉林答辩称：1.建水副食公司扣发其股息不符合公司法和公司章程的规定。全体股东均分到股息，其也是股东之一，但没有拿到股息。2.其在1996年就交了租赁保证金。政府现征收房屋，其是支持的，但未向其退还租赁保证金就让其搬离，不符合拆迁工作程序。对于双方的争议，其希望通过协商来解决。
冯玉林向一审法院起诉请求：1.由建水副食公司向其支付2016年的年终股息1705.50元；2.诉讼费由建水副食公司承担。
一审法院认定事实：建水副食公司原属国有企业，1998年改制为现公司。冯玉林系该公司职工。公司改制时，冯玉林认购出资11700元,其出资证存折记载的姓名为冯玉麟（曾用名）。公司改制后，建水副食公司每年均依公司盈利情况、职工改制时或转让后的实际出资额、是否为在职职工等向出资职工计发年终股息。2017年初，建水副食公司按照以往管理惯例向出资职工发放2016年年终股息，未通知冯玉林。冯玉林知道公司发放年终股息后到公司查询，建水副食公司以冯玉林未腾空公司的公租房，且经公司股东代表大会、职工代表大会决议为由，未支付冯玉林2016年年终股息。为此，冯玉林诉讼来院，要求建水副食公司支付其2016年年终股息1705.50元。
诉讼中，冯玉林认可建水副食公司2016年的年终股息为1705.50元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建水副食公司未按以往管理惯例向冯玉林发放2016年年终股息的行为，有悖公司以往管理惯例，故冯玉林要求建水副食公司支付其2016年年终股息1705.50元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。建水副食公司认为其暂不支付冯玉林股息系公司股东代表大会、职工代表大会决议的辩解意见，不应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由建水副食公司于本判决生效后十日内支付冯玉林2016年年终股息1705.50元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，本院向双方当事人征询对一审判决认定事实意见。双方当事人均对一审判决认定的事实无异议。因此本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，建水副食公司在国有企业改制时因当时法律及政策等原因，将部分出资职工改为直接持有公司股份，并由公司向该部分职工颁发出资证以作为分红的依据；将包括冯玉林在内的部分出资职工改为由职工合股基金代持股份，并由公司工会向该部分职工颁发出资证以作为分红的依据。在公司改制后，公司进行分红时，均是由公司按照职工的出资额等因素向包括冯玉林在内的出资职工直接进行分红。可见，建水副食公司、职工合股基金及冯玉林之间，对于分红的方式已形成惯例及事实上的契约关系；冯玉林的股份虽然由职工合股基金代持，但在公司分红时实际享有与直接持有公司股份的股东相同的地位。其次，公司与公司出资人之间并不属于管理与被管理的关系，分取红利是公司出资人出资后依法享有的权利，建水副食公司内部管理机构决议扣发其出资人冯玉林的分红缺乏依据。最后，建水副食公司对冯玉林应得到的2016的分红金额并无异议，只是因冯玉林拒绝搬离租赁公司的房屋而扣发冯玉林的分红。但房屋租赁合同关系系另外的法律关系，建水副食公司以此为由扣发冯玉林的分红缺乏依据。此外，建水副食公司已另案起诉冯玉林请求解除租赁合同，由冯玉林向其返还房屋；且目前冯玉林表示愿意搬离其租赁公司的房屋。因此建水副食公司不应以此为由扣发冯玉林的应得的分红。
综上所述，建水副食公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由建水县糖烟酒副食有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾国忠
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 晨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初927号
原告：郭秀荣，女，1942年1月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：田平强，男，1987年10月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告郭秀荣与被告田平强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣到庭参加了诉讼，被告田平强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医疗费2377.4元及后续治疗费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日20时许，被告田平强驾驶×××号小型客车沿川中路行驶至小什字煤厂家属院门口路段时，将行人郭秀荣撞伤的交通事故。原告在永靖县人民院住院治疗8天，医疗费4222.32元，城镇居民医疗保险统筹结算了1844.92元。现因交通事故腿仍然很痛还再继续治疗。
被告田平强未出庭答辩。
原告向法庭提交的证据：1、永靖县公安局交通警察大队第6229230201600849号道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任；2、医疗费票据两张，证明原告花医疗费4222.32元；3、永靖县人民医院病历一份，证明原告因交通事故住院治疗8天。对证据1、2、3被告田平强未出庭质证视为放弃自己的权利，承担对自己不利的后果。本院予以确认并在案佐证。
被告田平强未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日20时许，被告田平强驾驶借用的×××号小型客车沿川中路行驶至小什字煤厂家属院门口路段时，将行人郭秀荣撞伤。原告在永靖县人民院住院治疗8天，治疗花费4222.32元。2016年4月22日原告出院结算医疗费时居民合作医疗报销1844.92元，实际原告支付疗费2377.4元。主要诊断：骨质疏松症。其他诊断：腰1椎体压缩性骨折；右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、继续抗骨质疏松、活血、对症治疗；2、加强腰背肌功能锻炼，下地带腰围；3、避免腰部负重、剧烈活动、不适随诊。2016年3月26日永靖县公安局交通警察大队第6229230201600849号道路交通事故认定书认定被告田平强负此次事故全部责任，原告无责任。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身及财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入及财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告田平强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，”机动车驾驶人员应当总遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，永靖县公安局交通警察大队第6229230201600849号交通事故认定书认定被告田平强负此次事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告田平强不予积极配合，×××号小型客车是否投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险无法查明，由被告承担不利的后果。原告主张的后续治疗费尚未产生，待产生后另行主张。
原告因交通事故产生的损失，本院确认如下：
医疗费，根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定为2377.4元。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为2377.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告田平强在本判决生效后10日内赔偿原告郭秀荣医疗费2377.4元。
二、驳回原告郭秀荣的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田平强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 叶得军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毛文君
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1310号
原告：郑志勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：陈剑明，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：田雪梅，女，1983年7月9日出生，汉族，身份证地址：四川省江安县。
原告郑志勇诉被告陈剑明、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑志勇的诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告陈剑明、田雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志勇诉称，2014年5月9日，被告陈剑明向原告借款人民币5万元整，并由被告立下借条订明：每月利息1250元。2015年7月18日，被告陈剑明又向原告借款人民币12万元整，借款期为一年。被告陈剑明与被告田雪梅为夫妻关系，借款到期后，经原告多次催促，两被告仍未偿还，故现诉至法院，请求：1、判决被告归还借款17万元，并自2014年5月9日起至还清借款日止按月利率2.5%计付借款利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈剑明、田雪梅没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈剑明于2014年5月9日和2015年7月18日两次分别向原告借款人民币50000元和120000元，共计170000元。被告两次借款均立下借条为凭，并约定了借款期限。第一份“借条”记载的内容为：“兹有陈剑明向郑志勇借款人民币伍万元正，每月利息壹仟贰佰伍拾元。借款期限至2015年1月9日。此条借款人：陈剑明（并按有指模）担保人：陈宝健2014年5月9日”；第二份“借条”记载的内容为：“兹有陈剑明借郑志勇人民币壹拾貮万元正。借款期为壹年。此条借款人：陈剑明2015.7.18”。被告陈剑明借款后，在借款期限届满后尚未归还借款给原告郑志勇，致原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告郑志勇是深圳市恒利动力有限公司的法定代表人，公司住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区供销社工业园第4栋，公司代码为91440300577677817D。
再查明，被告陈剑明与被告田雪梅双方于2010年4月20日登记结婚，被告陈剑明向原告郑志勇借款时，两被告的婚姻关系在存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、营业执照，本院（2017）粤1223民初771号民事调解书，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈剑明欠原告郑志勇借款本金人民币170000元，有被告陈剑明立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告陈剑明应予以归还。借款时，被告田雪梅与被告陈剑明的夫妻关系在存续期间，属夫妻共同债务，按婚姻法的相关司法解释规定，应承担清偿责任。现原告要求两被告归还借款本金以及请求计付借款利息，本院予以支持，但利息应按双方书面约定的利率或依民间借贷纠纷相关司法解释规定计付，第一次借款50000元，双方书面约定月息1250元，即月利率为2.5％，超过年利率24％，超过部分的约定无效，应依约定按24％从借款时起计付；第二次借款，双方只是书面约定了借款期限，并没有约定利率，故借款利息应依相关司法解释的规定按年利率6％从借款逾期后计付。被告陈剑明、田雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑明、田雪梅欠原告郑志勇借款本金人民币170000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告。
二、被告陈剑明、田雪梅在归还上述借款本金的同时，应以本金50000元按年利率24％计付自2014年5月9日起至还清借款本金时止以及以本金120000元按年利率6％计付自2016年7月18日起至还清借款本金时止的利息给原告郑志勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取为1850元（原告预交），由被告陈剑明、田雪梅负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审
审判员 邓 平
二〇一七年九月十九日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第73号
原告倪兵。
被告四川省中江县太和建筑工程公司。
法定代表人唐立荣，该公司经理。
被告段启卫。
本院在审理原告倪兵诉被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫建设工程合同纠纷一案中，原告倪兵于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司在案外人中江县农村信用合作联社处应领取的工程款30410元予以冻结。
本院认为，原告倪兵为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
案外人中江县农村信用合作联社暂停向被告四川省中江县太和建筑工程公司支付其应领取的工程款30410元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 英
审判员 吴中学
陪审员 熊昌涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 张叶莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9819号之一
原告:宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司法务经理。
被告：张学东，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告张学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告宁夏星河源商贸有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星河源商贸有限公司以双方达成和解还款协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏星河源商贸有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由宁夏星河源商贸有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9819号之一
原告:宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司法务经理。
被告：张学东，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告张学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告宁夏星河源商贸有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星河源商贸有限公司以双方达成和解还款协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏星河源商贸有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由宁夏星河源商贸有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初537号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何荣高，男，彝族，1982年4月1日出生于云南省宣威市，小学文化，无业，住云南省宣威市。因故意伤害于2017年8月13日被天津市公安局津南分局行政拘留十日并处罚金二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控何荣高犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月12日22时许，被告人何荣高在天津市津南区八里台镇育才里4号楼1门102室在玩牌娱乐期间，因琐事与浦某发生口角后互相厮打，后被他人劝解离开。被告人何荣高回家后，为报复泄愤，遂持家中菜刀一把来到育才里10号楼1门西侧西南房间浦某家，持刀砍击浦某左侧手臂及上身躯干部位。致浦某受伤。经法医鉴定，浦某左上臂创口损伤程度为轻伤二级，左肩部、左侧背部创口损伤程度为轻微伤，左肱骨骨皮质砍痕损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人何荣高在家中被公安机关抓获归案。后赔偿浦某人身伤害补偿金5.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人何荣高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何荣高的供述，被害人浦某的陈述，证人李某、耿某、邢某、何某、郑某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场及作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单（扣押物品未随案移送），天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，谅解书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何荣高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何荣高赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何荣高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1697号
原告：林江,男,1990年5月21日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告:叶君，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，实际居住地金寨县开发区，金寨县住建局工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。
法定代表人：王安生，该公司经理。
本院在审理原告林江与被告叶君、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内既不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼法收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 尚 维
二〇一七年七月十九日
书记员 陈文培
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3241号
原告北京华盛达装饰纸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村委会东1500米。
法定代表人王晶伟，总经理。
委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告曹宝山，男，1981年6月18日出生。
委托代理人刘敏（曹宝山之妻），女，1978年6月6日出生。
本院在审理原告北京华盛达装饰纸有限公司与被告曹宝山合同纠纷一案中，原告北京华盛达装饰纸有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京华盛达装饰纸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京华盛达装饰纸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京华盛达装饰纸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 洪 晨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1401号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区大厂新华路568号。
负责人余志俊，行长。
被告钟建明。
被执行人成洁，女，1968年5月3日出生。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行申请执行钟建明、成洁、南京海洋高压容器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无车辆登记信息，土地以及公司账户均被南京建邺法院查封，且南京海洋高压容器制造有限公司已经被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1401号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12030号
原告：汪文先,女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：宁奎彬，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
被告张伟，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵立新，男，出生年月不详，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告汪文先与被告张伟、赵立新车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪文先撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪文先负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十二月八日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初422号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市博望区。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、票据诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年1月15日中午，被告人徐某至被害人金某1位于南京市溧水区洪蓝镇西旺村金家村15号的家中，溜门入户，在一楼卧室内窃得现金人民币300元及银行承兑汇票1张。
二、票据诈骗
2017年1月16日，被告人�某将其从金某1家中窃得的银行承兑汇票1张（编号为4020005123759124，出票金额为人民币20000元）谎称为其老板所发放的工资报酬，委托吴某2、徐某帮忙将该承兑汇票在黎某处兑换得现金人民币19400元，并将钱款占为己有。另查明，至案发时，因上述承兑汇票被挂失，已造成票据后续持有人吴江市红星塑料电线厂经济损失人民币20000元。
2017年7月31日，被告人徐某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实及冒用他人票据事实均供认不讳。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中并无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人金某1的陈述；2.证人吴某2、徐某、黎某、李某、吴某1等人的证言；3.户籍证明，抓获经过，银行承兑汇票，情况说明；4.被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某以非�占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某隐瞒真相，冒充合法持票人身份使用其窃得的汇票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十月三十日
书记员 冯新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58611号
原告：胡剑波，男，1989年11月1日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：兰剑，北京储正律师事务所律师。
被告：程艳萍，女，1982年9月27日出生，住上海市虹口区，身份证号×××。
第三人：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区1层E27号。
法定代表人：王清翔，总经理。
委托代理人：王兴，男，1989年7月8日出生，壮族，北京人人车旧机动车经纪有限公司职员。
原告胡剑波与被告程艳萍、第三人北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡剑波的委托代理人兰剑、被告人人车公司的委托代理人王兴到庭参加了诉讼，被告程艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告胡剑波提出诉讼请求：要求程艳萍赔偿双倍定金差额18000元、赔偿胡剑波为实现债权产生的律师费7000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，胡剑波、程艳萍以及人人车公司共同签署《二手车买卖合同》，合同约定由胡剑波购买程艳萍名下的机动车一辆，人人车公司为本次交易提供居间服务促成交易达成。合同签订后，胡剑波按照合同约定向程艳萍支付了定金18000元，但是程艳萍未按照合同约定向胡剑波交付车辆。程艳萍的行为导致胡剑波合同目的无法实现，已经构成根本违约。
被告程艳萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人人人车公司陈述称：胡剑波的诉讼请求与人人车公司无关。
经审理查明：2017年5月17日，程艳萍作为甲方（车主）与胡剑波作为乙方（购车人）与人人车公司作为丙方签订《二手车买卖合同》，约定：车款288000元，乙方应向甲方支付车辆定金18000元，在乙方交付成交车辆价款时，定金直接折抵车款；双方同意委托丙方代为办理过户手续，在合同签订后10个工作日内与丙方一同办理过户手续；若因甲方违约导致本合同项下交易未成功的，甲方须按照本合同约定之定金金额向乙方双倍返还，并按照本合同约定之服务费金额向丙方支付赔偿金。对于本条所述情形以及依本合同甲方应退定金的情形，甲方应按乙方及丙方要求尽快将相应金额支付给乙方及丙方。若甲方拒不退还或赔付的，因此导致的一切责任及给乙方、丙方带来的一切损失均由甲方承担。如乙方通过法律程序向甲方主张权益的，丙方可以依法予以配合。本合同中所称的责任包括但不限于退车、车款退还、返还定金及服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的乙方的购车款、乙方定金、赔偿金、补偿金、修理费、和解费、诉讼费、律师费、经济损失、及其他合理支出等。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同后附定金收据，程艳萍确认已于2017年5月17日收到胡剑波支付的车辆定金18000元。
庭审中，人人车公司表示清偿胡剑波向程艳萍交纳了18000元定金，且由于程艳萍总是有各种新情况发生，人人车公司也多次通知过程艳萍交车但一直未交，人人车公司表示其收取的居间服务费9490元已经退还。胡剑波认可程艳萍已经于2017年6月4日将其缴纳的定金18000元退还。
2017年7月7日，胡剑波作为甲方与北京储正律师事务所作为乙方签订《民商事案件委托代理合同》，因本案委托乙方律师担任一审阶段代理人，律师费7000元。2017年7月13日，北京储正律师事务所向胡剑波出具金额为7000元的发票。
上述事实，有胡剑波提交的《二手车买卖合同》、微信记录、委托代理合同、发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：胡剑波与程艳萍签订了《二手车买卖合同》，且胡剑波将合同约定的18000元定金实际交付给程艳萍，本案中双方约定的定金系为保证胡剑波以288000元价格购买程艳萍涉案车辆而交纳，该定金为立约定金的性质，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。现程艳萍未在合同约定的时间内向胡剑波交付车辆并办理车辆过户手续，构成违约，依约胡剑波有权要求程艳萍双倍返还定金。根据双方合同约定，一方违约时，赔偿的范围包括律师费，故胡剑波有权要求程艳萍承担律师费。被告程艳萍经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡剑波定金18000元；
二、被告程艳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡剑波律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告程艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱琳琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初289号
原告莫志才，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西东兴市，
被告黄小婷，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西东兴市，
原告莫志才诉被告黄小婷间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长、代理审判员张婷、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告莫志才到庭参加诉讼，被告黄小婷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄小婷以经商为由，于2015年12月11日向原告借款8万元，被告出具借条给原告，并约定月息2%。后原告多次索要，被告均未偿还。诉讼请求：一、判令被告黄小婷偿还借款8万元及利息（从借款之日起按照月利率2%给付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告黄小婷向原告莫志才借款8万元，月息2%。
被告黄小婷不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告莫志才提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫志才提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年12月11日，被告黄小婷向原告莫志才借款8万元，约定月利率2%，利息在返还本金时一并支付，黄小婷出具借条给莫志才，双方没有约定还款时间。至今黄小婷没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告莫志才与被告黄小婷之间的借款没有约定还款时间，莫志才可以要求黄小婷在合理期限内还款，现莫志才诉请黄小婷偿还借款8万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月利率为2%，没有超出该条规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄小婷偿还原告莫志才借款8万元及利息（利息支付标准：以8万元为基数，按照年利率24%给付，从2015年12月12日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1800元（原告已预交900元），公告费350元，由被告黄小婷承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫永玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0706号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告谭新阳。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告谭新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹素云、刘藏化到庭参加诉讼。被告谭新阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，向原告贷款。2013年2月22日，原告与谭新阳签订贷款本金30万元、期限为12个月的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告依被告提交的《提款协议》发放了30万元的贷款。因借款到期，被告未归还借款，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告贷款本金30万元、利息3443.25元（暂计至2014年3月18日）及之后至被告实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人贷款申请材料，证明被告向原告申请贷款；2、个人贷款合同及通用条款，证明原被告双方存在借款关系；3、借款借据，证明原告按约发放贷款；4、本金及欠息清单，证明被告欠款情况。
被告谭新阳未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告因经营所需，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。双方约定，被告向原告借款30万元，期限自2013年2月22日起至2014年2月22日止；利率采用浮动利息，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，借款人未按期归还借款的，对于逾期部分，贷款人按照本合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息。
上述合同签订后，原告即按约发放了30万元贷款。由于被告在借款到期后仍未归还借款本息，截至2014年3月18日，被告谭新阳结欠借款合同项下的借款本金30万元、利息3443.25元。故原告诉至本院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告谭新阳应当按照合同的约定期限归还借款本息。因此，原告要求被告归还全部借款本息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭新阳归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止至2014年3月18日的借款本金30万元、利息3443.25元以及从2014年3月19日起至本判决书确定的履行之日止的利息（利息计算方式：以30万元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告谭新阳负担。此款原告中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年五月六日
书记员 吴 青
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初827号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月7日生，汉族，大专文化，原系南京勤善堂生物技术有限公司模范马路店销售经理。2016年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人江志武，江苏君劭律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]758号起诉书、宁鼓检诉刑变诉[2017]18号变更起诉决定书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人江志武到庭参加诉讼。同年10月24日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，同年11月8日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年3月，被告人王某某利用其系南京勤善堂生物技术有限公司模范马路店销售经理的身份，以囤货、家中发生变故等为由，向客户借款共计人民币1813720元（以下均为人民币）；在代理销售“乳之宝”等产品期间，采取提供伪造的提货单收取货款、以假换真等手段，骗取客户共计599761元；以向客户出售充值卡或组织旅游为名，骗取客户购卡等费用共计116366.30元。王某某采取上述手段骗取26名被害人各种款项共计2529847.30元（详见附表略）。
2016年3月15日以后，被告人王某某因无力偿还欠款、交付货物，逃至外地藏匿。同年10月17日，王某某在陕西省长治市马厂镇集贸市场北一出租屋内被公安人员抓获。案发后，南京勤善堂生物技术有限公司按假提货单等字据所载数量以每箱补差600元的价款，与各被害人订立协议更换了提货单，继续供货，其中涉及本案被害人14名，价款共计471855元（不含补差金额）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍信息、案发经过、到案经过、借据、伪造的提货单、企业工商登记资料、证明、银行账户资金往来明细、情况说明、更换提货单资料等，被害人黄某1、吴某1、王某1、何某、王某2、徐某1、孙某1、袁某1、陆某、潘某、黄某2、邱某、王某3、刘某1、王某4、许某、周某、刘某2、刘某3、闵某、张某、孙某2、徐某2、董某、侯某、李某、江某1的陈述，证人吴某2、顾某、魏某、江某2、祝某、王某5、陈某、王某6等人的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王某某多次诈骗被害人财物，且被害人大多为老年人，酌情从重处罚；王某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的被告人王某某无前科劣迹，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出其有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。经查，王某某归案后未如实供述自己的罪行，依法不应按坦白情节从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2030年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得共计人民币2529847.30元，分别发还各被害人共计2057992.30元，发还南京勤善堂生物技术有限公司471855元（详见附表略）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 白冰冰
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
附：被告人王某某诈骗数额明细表（单位元）
序号被害人被诈骗财产分类合计备注借款提货单充值卡1黄某某9072094240184960#2吴某某2000003040010000240400#3王某某35828358284何某某15000091201591205王某某1494018750.233690.2#6徐某某2430024300#7孙某某280000190502990508袁某某1368013****陆某某15000325701200059570#10潘某某6000051300111300#11黄某某39520685246372#12邱某43000050000480000#13王某某17010388020890*14刘某某198001980015王某某1500019434.134434.116许某某2280022800#17周某某130281302818刘某某6640664019刘某某80000164009640020闵某某460004600021张某某2500025000#22徐某某12800100002280023董某某13700024900161900#24侯某某2280022800#25李某某12000022800142800#26江某某19000016285206285#合计1813720599761116366.32529847.3说明：#为已与南京勤善堂生物技术有限公司更换新提货单，金额共计471855元。*为旅游费。
山东省青州市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁0781行赔初2号
原告刘正兴，男，1969面12月28日出生，回族。
原告刘正永，男，1966年6月4日出生，回族。
原告赵瑞增，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告闫善章，男，1950年6月19日出生，汉族。
原告丁后勤，女，1963年11月20日出生，回族。
被告青州市住房和城乡建设局。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘正兴、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤诉被告青州市住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2017年7月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘正兴、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤，被告青州市住房和城乡建设局党委委员王彩玉、委托代理人李松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日原告诉被告信息公开邮资到付一案，经青州市人民法院审理作出（2017）鲁0781行初第33号行政判决，确认被告行政行为违法。该判决业已生效。这充分证明：被告以邮资到付的方式向原告邮寄政府信息公开答复的行政行为违法。原告依法向被告申请国家赔偿，2017年7月4日收到被告寄送的不予行政赔偿决定书，该决定认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯原告合法权益。原告根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等法律，依法诉至法院，请求：一、确认被告作出的不予行政赔偿决定违法并予以撤销；二、判令被告依法限期对原告作出赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、国家赔偿申请书；
2、不予行政赔偿决定书。
被告辩称，一、依据国家赔偿责任的构成要件，原告所诉答辩人的情形不具备国家赔偿责任的构成要件，答辩人不承担国家赔偿责任。国家赔偿责任具有四个要件即主体要件、侵权行为要件、损害结果要件和因果关系要件。就本案原告诉求来说，对于原告主张答辩人以邮资到付方式向原告邮寄信息公开回复的行政行为违法给原告造成打印复印费、误工费、邮寄费、收取快递费的损失合计3940.35元，依据上述构成要件，具体分析如下：首先，（2017）鲁0781行初33号行政判决虽然确认答辩人以邮资到付方式向原告邮寄信息公开回复的行政行为违法，但也明确确认答辩人的行为属于行政程序轻微违法，对原告的权利不产生实际影响，因而不具备侵权行为要件；其次，原告主张的损失与答辩人的涉案行政行为没有因果关系，其主张的损失不是答辩人以收件人到付的方式向原告邮寄信息公开答复的行政行为所造成的损失。且就诸项损失来说：误工费不是已经发生的、确实存在的事实，而对于邮寄费相关行政判决确认属于行政机关可以收取邮寄费用的情形，因而原告的诉求也不具备因果关系要件和损害结果要件。总之，原告所诉答辩人的情形不具备国家赔偿责任的构成要件，答辩人不承担国家赔偿责任。二、依据《国家赔偿法》的规定，原告所诉答辩人的情形不符合《国家赔偿法》第三条、第四条规定之情形，答辩人不承担国家赔偿责任，且答辩人依法向原告下达了书面通知。《国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政机关承担国家赔偿责任的情形，原告所诉答辩人的情形不符合上述规定的情形，原告的诉讼请求没有法律依据。答辩人依照法律规定在法定期限内向原告作出青住建赔字（2017）2号《青州市住房和城乡建设局不予行政赔偿决定书》，依法通知了原告，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告诉被告信息公开一案，经本院审理作出（2017）鲁0781行初33号行政判决，确认被告以邮资到付的方式向原告邮寄信息公开答复的行政行为违法。原告于2017年6月14日向被告申请行政赔偿，请求赔偿各项经济损失3940.35元。2017年7月3日被告作出《不予行政赔偿决定书》（青住建设赔字[2017]2号）并送达原告，对原告的申请不予行政赔偿。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十七条规定：“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。”被告收取原告邮寄费用于法有据。本院（2017）鲁0781行初33号行政判决确认被告以收件人付费的方式向原告寄送信息公开答复方式不当，行政程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，并未给原告造成实际损失。原告申请的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定之情形，缺乏事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘正兴、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房国媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初194号
原告丁某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
被告李某甲，男，1987年8月12日出生，汉族。
原告丁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年农历2月19日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚生子李某乙，2015年1月1日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，且被告时常对原告施以暴力。被告没有尽到一个丈夫的义务，毫无家庭感情可言。现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子李某乙归原告抚养，抚养费用由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。我们两个之间虽然有小矛盾，是我脾气急，以后我好好对丁某某和孩子。
经审理查明，原告丁某某和被告李某甲经人介绍相识，双方于2014年农历2月19日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续并于2015年1月1日生育儿子李某乙。现原告丁某某以双方感情已彻底破裂、绝无和好可能起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生证明等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且生育有一个儿子，从举行结婚仪式至今已有近两年的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称双方经常生气、吵架，且被告时常对原告施以暴力，但均未提供有效证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 豆品允
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初194号
原告丁某。
被告李某甲。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年农历2月19日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚生子李某乙，2015年1月1日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，且被告时常对原告施以暴力。被告没有尽到一个丈夫的义务，毫无家庭感情可言。现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子李某乙归原告抚养，抚养费用由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。我们两个之间虽然有小矛盾，是我脾气急，以后我好好对丁某和孩子。
经审理查明，原告丁某和被告李某甲经人介绍相识，双方于2014年农历2月19日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续并于2015年1月1日生育儿子李某乙。现原告丁某以双方感情已彻底破裂、绝无和好可能起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生证明等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且生育有一个儿子，从举行结婚仪式至今已有近两年的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称双方经常生气、吵架，且被告时常对原告施以暴力，但均未提供有效证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 豆品允
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2253号
原告：康厚永，男，1948年11月出生，汉族，住四川省内江市。
被告：ＸＸ刚，男，1977年8月出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王秀君，女，1977年1月出生，汉族，住四川省内江市。
被告：安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路516号。
统一社会信用代码：9151100079397420XR。
负责人：秦学。
原告康厚永诉被告ＸＸ刚、王秀君、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告康厚永于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康厚永提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康厚永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康厚永负担。
代理审判员 雷琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 马萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4718号
被执行人：刘超，男，1994年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆虎，男，1990年5月4日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在执行刘超、陆虎罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4718号被执行人：刘超，男，1994年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆虎，男，1990年5月4日生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行刘超、陆虎罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执367号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人童某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人童某某买卖合同纠纷一案中，被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初182号
原告：熊占喜，男，1962年7月25日生，满族，唐山龙元建筑工程有限公司瓦工，住唐山市丰润区。
原告：王译曼，女，2012年6月30日生，汉族，学龄前儿童，住唐山市丰润区。
法定代理人身份：王泽泳，男，1988年5月29日生，汉族，身份证号1302211988********，住唐山市丰润区老庄子镇沙雾庄村**号，系王译曼之父。
二原告委托诉讼代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：王利志，男，1961年2月23日生，汉族，冀Ｂ×××××号出租车司机，住唐山市路北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座609。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。
原告熊占喜、王译曼诉被告王利志、阳光财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊占喜及代理人张翠菊、被告王利志、阳光财产保险公司代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告熊占喜医疗费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计110348.22元；2、要求二被告支付原告王译曼379.31元。3、当庭增加诉讼请求，原告熊占喜去天津做第二次鉴定所花费的过路费110元，加油费300元，饭费52元，合计462元。事实和理由：2015年8月16日16时40分被告王利志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，沿环城南路行驶至环城南路光明路口北500米时，与原告熊占喜驾驶的车牌号冀Ｂ×××××的摩托车碰撞，造成两车受损，熊占喜、王译曼受伤的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第八大队第13202021504035号道路交通事故认定书认定：王利志负全部责任，熊占喜无责任。经双方当事人一致要求简易处理此事故，并达成一致：王利志承担两车车损，同时承担熊占喜和王译曼的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院补助费等与事故相关费用。事故发生后，原告熊占喜和王译曼送往医院进行治疗，熊占喜的经济损失总额为120348.22元，王译曼的经济损失为379.31元，被告阳光财产保险公司已为原告熊占喜支付医疗费10000元。被告王利志的冀Ｂ×××××号车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业险。二原告要求二被告依法承担赔偿责任，请求法院依法维护二原告的合法权益。
被告王利志辩称，我没有异议，事故发生后我为熊占喜垫付了9000元医疗费。
被告阳光财产保险公司辩称，我司认可在行驶证、驾驶证合理合法有效的情况下赔偿合理必要的相关损失，并且我司在伤者住院期间垫付了医疗费1万元，要求在后续赔付中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日16时40分被告王利志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，沿环城南路行驶至环城南路光明路口北500米时，与原告熊占喜驾驶的车牌号冀Ｂ×××××的摩托车（车上驮带原告王译曼）碰撞，造成两车受损，熊占喜、王译曼受伤的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第八大队第13202021504035号道路交通事故认定书认定：王利志负全部责任，熊占喜无责任。事故发生后，原告王译曼被送往唐山市中心医院医治，后又转至唐山利康医院医治，共产生医疗费379.31元。原告熊占喜被送往唐山市中心医院医治，后又转至唐山市第二医院治疗，两次住院共27天。熊占喜就职于唐山龙元建筑工程有限公司，月收入3500元。熊占喜由其儿子王泽鑫护理，王泽鑫月平均工资为3467.97元。被告王利志垫付原告熊占喜医疗费9000元。被告阳光财产保险公司垫付原告熊占喜医疗费10000元。原告熊占喜因本次事故造成的损失包括，医药费29223.9元（48223.9元-9000元-10000元）、交通费酌定1000元（住院23天+去天津鉴定费用）、伙食补助费1350元（50元×27日）、鉴定费2400元、误工费21000元（3500元÷30天×180日）、护理费10866.3元（3467.97元÷30天×94日）、营养费4500元（50元×90日）、拖车费100元，以上共计70440.2元。
另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××于2015年7月1日在阳光财产保险公司投保了交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，投保期限为2015年7月2日至2016年7月1日，本起事故发生在投保期限内。
本院认为，被告王利志驾驶机动车辆与熊占喜驾驶摩托车发生碰撞，导致交通事故发生，造成熊占喜和王译曼人身损害和车辆损失，公安机关交通管理部门认定被告王利志负此次事故的全部责任、原告熊占喜无责任。二原告因此产生的经济损失，应由王利志承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故阳光财产保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告提交的熊占喜在唐山市华佗药房连锁有限公司、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司和唐山市协和医药有限公司购买清火胶囊、退热贴和轮椅的票据，经查，上述费用与此次交通事故无关联性，故不予支持。对于原告提出的熊占喜误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日的主张，参照卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知中关于胫腓骨双骨折的误工为120日至180日，临床鉴定书的时间明显过高，本院酌定误工损失日为180日。对于原告主张二次手术后误工费7000元的主张，属重复计算误工期，故本院不予支持。对于被告阳光财产保险公司提出原告熊占喜的医疗费按照医保中心剔除10%的抗辩，经核实，原告的医疗费为已实际花费支出并提交医疗费票据予以佐证，故对此抗辩不予支持。对于被告阳光财产保险公司提出原告熊占喜护理期和营养期过长的抗辩，此两项的期限均未超出卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知的标准，故对此抗辩不予支持。对于被告阳光财产保险公司提出的鉴定费不属于其理赔范围的抗辩，此项费用系为查明和确定被侵权人人身受损程度所支付的必要费用，亦应由赔偿义务人承担，故不予支持。对于被告阳光财产保险公司对王泽鑫工资收入和熊占喜误工减少证明提出异议，原告提交的证据符合法定形式，且足以证实误工及护理费用产生的事实，故对被告上述抗辩不予支持。对于原告增加去天津鉴定所产生费用，属于合理范围，本院予以支持。
综上所诉，二原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司于判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险保险范围内赔偿原告王译曼379.31元、原告熊占喜70440.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司于判决生效后十日内，给付王利志垫付医药费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告王利志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年六月十五日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1024号
原告孟某。
被告鞠某甲。
原告孟某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由昌黎县人民法院审判员朱峰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生有一子鞠某乙，由于婚前双方缺乏实际了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格不合，缺乏共同语言，现双方感情确已破裂，已无和好可能。由于原告没有固定收入，每月工资仅够生活支出，且被告的经济条件比原告好，孩子跟他奶奶的感情很好，孩子从小生活在昌黎镇五里营村，对其环境和朋友已有深厚的感情，所以孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告跟被告结婚后买的电动三轮车、电动自行车、太阳能、冰箱、电视、沙发、净水器、冰柜、家具等物品，原告要求对该财产进行分割，原、被告无其他共同财产也无其他共同债务，现起诉到法院请求判如所诉。
被告总是认为我有外遇，而且还对我动过刀，大约都有六年时间了，虽然没有伤到我，而且这些年我的生活费都是自己出去打工，他不仅不给我，还找我要钱。平时喝酒、抽烟，摔桌子，摔碗。
被告鞠某甲辩称，由于自己在日常生活中脾气不好，可能伤害到妻子，我当庭承认错误，今后一定改正。我希望不离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《结婚证》一份，其上记载持证人孟某，登记日期××××年××月××日，结婚证字号冀昌婚结字第04483。
原告用证据证明××××年结婚后，2005年生育一个孩子。
原告证据经被告进行质证，该结婚证是真的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份。其上记载持证人鞠某甲，登记日期××××年××月××日，结婚证字号冀昌婚结字第04483。
2、《中华人民共和国××人证》一份。其上记载姓名鞠某甲，性别男，出生年月1978年11月12日，民族汉，××类别肢体，××等级叁级，家庭住址昌黎县昌黎镇五里营村29组862号，××人证号××43。
被告用其提供的证据1证明原、被告双方于××××年结婚。证据2证明被告系××人。
原告对被告提交的证据经质证没有异议。
经本院审核，原告提供的证据及被告提供的证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明原、被告的待证目的。且原、被告经对对方证据质证均无异议，故本院对原告证据及被告提供的证据1、2均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，原告孟某与被告鞠某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩鞠某乙。婚后共同生活期间，因被告鞠某甲脾气不好，双方因生活琐事时常出现矛盾。
2016年4月11日，原告孟某诉至本院，请求判令双方离婚。
本院认为，原、被告于适婚年龄自愿登记结婚，未违反法律的强制性规定，属合法婚姻。结婚次年生育一男孩鞠某乙，足以说明夫妻双方有婚姻感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，但未能达到夫妻感情破裂导致离婚的程度。夫妻双方应本着互敬互爱的原则，互相体谅、包容对方，用心维护家庭关系。本院考虑原告是第一次起诉要求离婚，被告也当庭承认自己犯的错误，并表示在今后一定改正，故本院给予双方和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告与被告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年五月十三日
书记员 吴波
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执598号
申请人：宋安升，男，1971年6月17日生，汉族，住邯郸市永年区刘营乡宋刘营村。
被执行人：魏利学，男，1982年2月12日生，汉族，住邯郸市永年区临名关镇东滩头村。
本院在执行申请人宋安升与被执行人魏利学买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初2258号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二0一七年五月十八日书记员李凯轩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初410号
原告杨某某，男，汉族，住中方县袁家乡。
被告杨某甲，男，汉族，住中方县袁家乡。
原告杨某某与被告杨某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的宅基地285.8平方米；2、判令被告赔偿原告损失220000元。被告侵占原告宅基地45年，给原告造成损失220000元，根据相关法律规�该宅基地的使用权应归原告。
本院经审查认为，本案所争议的焦点为集体土地使用权的归属，不属于民事案件的受理范围。故本案不符合民事案件起诉的条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 周福星
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第173号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人牛某，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2014）138号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日14时20分许，被告人牛某酒后驾驶鲁C×××××号轻型普通货车行至沂源县XX镇驻地十字路口附近处被正在执勤的民警查获。经血液检验鉴定，被告人牛某血样检出乙醇成份，其含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有理化检验鉴定报告，书证受案登记表、查获经过、发破案经过、血液提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01109号
原告：刘某，女，汉族，1982年7月1日出生。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1983年6月17日出生。
本院立案受理了原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王小峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年其与被告经人介绍认识，2011年3月8日登记领取结婚证。由于双方婚前相互了解不够，加之双方性格不和，经常为琐事发生争吵，被告对原告经常进行殴打，在原告已有身孕的情况下，仍对原告进行殴打，导致原告流产，给原告身心造成极大的伤害。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，依法分割双方共有财产（大众牌小轿车一辆），价值70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2011年3月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告李建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、门诊病历等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，给被告挽回家庭的机会，被告应主动修复夫妻关系，积极沟通、交流，消除隔阂。双方互相包容、理解，珍惜多年来之不易的婚姻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2413号
原告：王慧琪，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告:中国农业银行股份有限公司广州西郊支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：欧文。
本院在审理原告王慧琪诉被告中国农业银行股份有限公司广州西郊支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，以已追回丢失款项为由，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州西郊支行的起诉。
本院认为，原告王慧琪要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州西郊支行起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧琪撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州西郊支行的起诉。
本案受理费775元，由原告王慧琪负担。
代理审判员 白晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑波
吴伊玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执499号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某未履行（2017）晋0522执350号执行案中（2016）晋0522民初1892号民事判决书第二项：“婚生女儿刘梓涵随原告刘某共同生活，被告王某从2016年12月起每月负担女儿的抚养费580元直至女儿满18周岁，每年的抚养费于当年的12月31日付清。”故本院执行的35000元，不能支付给申请执行人王某，待申请执行人履行该判决确定的义务后，再予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执499号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭艳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00665号
原告苑国秀，居民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会。住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村办公室。
法定代表人孙建兵，该村主任。
被告赵贵华，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，赵贵华土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年7月28日以双方私下协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志鑫
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执31号
申请执行人：国家开发银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：傅小东，该行行长。
委托代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被执行人：济源市济晋高速公路有限公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人：牛建平，该公司董事长。
被执行人：赵兴年，住河南省济源市。
被执行人：刘红燕，住河南省济源市。
被执行人：赵挺，住河南省济源市。
被执行人：河南巨康投资有限公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人：赵兴年，该公司董事长。
被执行人：济源市长江实业有限公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人：赵小�，该公司总经理。
国家开发银行股份有限公司河南省分行申请执行济源市济晋高速公路有限公司、赵兴年、刘红燕、赵挺、河南巨康投资有限公司、济源市长江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2016）豫民初字26号民事判决书由河南省济源中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年一月三日
书 记 员 王永亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初284号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉杜为尔人才顾问有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号。
法定代表人：王建华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉杜为尔人才顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第1-2号
申请执行人朱轩益，男，1983年3月27日出生，黎族。
被执行人朱文理，男，1976年8月22日出生，黎族。
申请执行人朱轩益与被执行人朱文理机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）白民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱轩益于2015年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为30000元，本院于同日以（2015）白执恢字第1号恢复执行。5月13日，本院向海南省第二中级人民法院司法技术处申请对被执行人朱文理所有的位于海南省白沙黎族自治县荣邦乡高峰村委会头峰村地名为“打丙坡”的地上的5.8亩橡胶、地名为“南丁尾地”的地上的1.3亩橡胶进行评估拍卖，因申请执行人朱轩益未能按时缴纳鉴定费用，7月28日，海南省第二中级人民法院司法技术处终结了对外委托工作。经本院调查，被执行人朱文理确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白民初字第22号民事调解书的执行。
本中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 戴雄英
人民陪审员 李天鸿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何有星
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执588号
被执行人何建官。
本院在执行（2016）桂0804执588号被执行人何建官罚金一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第41号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年1月9日出生。2015年4月22因吸食毒品被宁南县公安局行政拘留十五日。2015年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2015年1月期间，被告人陈某某在宁南县景星乡梓油村6组7号房屋内，先后多次容留吸毒人员张某某、刘某某、易某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表；证人花某某、易某某、刘某某、张某某证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；宁南县公安局宁公（禁）行罚决字（2015）174号行政处罚决定书；宁南县公安局2015年4月22日现场检测报告书及照片；宁南县公安局禁毒缉毒大队情况说明二份；抓获经过；被告人的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，家人积极为其缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 志 红
审判员 李 小 俊
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 阿加里阿木
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执456号
申�人:赵德标，男，1953年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行赵德标与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执456号申�人:赵德标，男，1953年8月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行赵德标与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第104号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人刘建华，男，1970年6月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人晁国英，女，1972年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘建华之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月4日作出了菏开计费征字（2013）第655号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人刘建华、晁国英合计征收社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第655号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月4日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩65000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第655号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建华和晁国英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费65000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1568号
原告：林某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告林某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人夏圣兵，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：林某与曹某甲经人介绍相识后登记结婚。婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事争吵不断，且曹某甲对家庭不负责任，移情别恋，现夫妻感情破裂。要求：1、与曹某甲离婚；2、婚生女由林某抚养，曹某甲每月支付抚养费1000元。
曹某甲在庭审中辩称：双方婚后夫妻感情较好，故曹某甲不同意离婚。
经审理查明：2006年，林某与曹某甲同在江苏省常州市打工时经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女名曹某乙，现随林某一起生活。近年来，由于双方未在一起工作，聚少离多，致夫妻关系不睦。2014年6月26，双方曾签订离婚协议1份，曹某甲于次日向林某父母出具了保证书，双方关系缓和，未办理离婚登记。现林某虽坚持要求离婚，但未能提供感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、林某、曹某甲的身份证各1份，证明双方的身份情况；2、结婚登记证明1份，证实林某与曹某甲系合法夫妻的事实；3、离婚协议及保证书各1份，证明双方曾出现矛盾，准备协议离婚的事实；4、学籍证明1份，证明林某与曹某甲的婚生女现在小学就读的事实。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。林某与曹某甲经人介绍相识后登记结婚，双方系合法夫妻。现林某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础较好，婚后亦无较大矛盾，只要双方珍惜过去的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，林某与曹某甲是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对林某要求与曹某甲的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年四月二十八日
书记员 候盼盼
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执164号之一
申请执行人：陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人：王玉立，总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，董事长。、
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人：华鹤宏，经理。
关于陕西鲲鹏混凝土有限公司郜秀敏与江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3044号民事判决书已经发生法律效力。陕西鲲鹏混凝土有限公司申请强制执行，标的为货款等1065057.6元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为货款等1065057.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执164号
申请执行人：陕西鲲鹏混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道办简王井村6号。
法定代表人：王玉立，总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。、
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路10号。
负责人：华鹤宏，经理。
本院在执行陕西鲲鹏混凝土有限公司郜秀敏与江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初3044号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司银行存款1065057.60元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月十二日
书记员 胡世越
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：孙宁，该行员工。
被告：王吉兆。
被告：张燕，系被告王吉兆之妻。
被告：刘保亮。
被告：闫兴印。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告王吉兆、张燕、刘保亮、闫兴印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年8月27日，原告与被告王吉兆签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告刘保亮、闫兴印为上述借款提供担保。原告依约向被告王吉兆发放贷款3万元。被告王吉兆于2011年7月19日停止偿还借款。现被告欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告王吉兆、张燕共同偿还借款本金3万元及利息（截止至2015年7月24日利息10，468.47元；自2015年7月25日起按年利率7.434%计算至本判决生效之日止）；二、被告刘保亮、闫兴印在4.5万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2009年8月27日，原告与被告王吉兆签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年（2009年8月27日至2012年8月26日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告刘保亮、闫兴印为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额为借款额度的1.5倍。原告依约向被告王吉兆发放贷款3万元。贷款于2011年7月19日到期后，被告王吉兆没有按约定偿还借款，欠借款本金3万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告王吉兆、刘保亮、闫兴印签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告王吉兆发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告王吉兆未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王吉兆偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告张燕没有合同关系，原告要求被告张燕承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告刘保亮、闫兴印应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王吉兆追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王吉兆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2015年7月24日利息10，468.47元；自2015年7月25日起按年利率7.434%计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘保亮、闫兴印在4.5万元的范围内承担连带责任，承担责任后，有权向被告王吉兆追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王吉兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 于 水
人民陪审员 张 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00748号
原告向仁兴。
被告杨汉军，男，生于1953年6月16日，汉族，陕西省西乡县人，居民，现住西乡县城关镇莲花二组。
被告何翠云（杨汉军妻子）
被告梁宏。
本院在审理原告向仁兴诉被告杨汉军、何翠云、梁宏民间借贷纠纷一案中，原告向仁兴以与被告杨汉军达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向仁兴申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向仁兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向仁兴负担。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 恒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00748号
原告熊春枚，女，1969年3月8日出生。
委托代理人邢阳阳，北京义贤律师事务所律师。
被告徐阳，男，1969年1月19日出生.
原告熊春枚与被告徐阳家政服务合同纠纷一案，本院受理后，被告徐阳在答辩期内向提出管辖权异议申请，以双方签订的《哈里家政服务合同》中约定争议处理方式为：北京仲裁委员会仲裁，该仲裁协议有效为由，认为本案应由北京仲裁委员会仲裁，故请求本院驳回原告熊春枚的起诉。本院通知双方当事人于2014年3月17日到庭，对管辖权异议事项进行询问。经询，原告熊春枚不同意被告徐阳的管辖权异议申请，强调双方签订的《家政服务合同补充协议》中，对发生争议的处理方式约定为：协商不成可依法提交北京仲裁委员会仲裁或向北京市西城区人民法院起诉，根据仲裁法规规定，该约定无效，故原告熊春枚向北京市西城区人民法院起诉主张权利。原告熊春枚在审理中出示了上述《哈里家政服务合同》及《家政服务合同补充协议》的原件。但被告徐阳未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《哈里家政服务合同》及《家政服务合同补充协议》中约定的争议处理方式，既包括向北京仲裁委员会仲裁，又包括向北京市西城区人民法院起诉。根据上述规定，该种约定属于无效的仲裁协议。故被告徐阳所提管辖权异议申请不能成立。原告熊春枚有权通过诉讼途径主张权利。被告徐阳经传票传唤，未按本院指定的时间到庭说明情况，应视为其放弃陈述并进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李 晗
二〇一四年三月十九日
书记员 甘雯稳