wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执29号
申请执行人张成德。
被执行人颜志波。
申请执行人张成德与被执行人颜志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄升志
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢88号
一、当事人基本情况
申请执行人张衍红，男，1965年11月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人李承修，男，1959年12月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人戴代贵，男，汉族，1967年8月6日出生，新宁县人。
被执行人李恒光，男，汉族，1965年8月18日出生，新宁县人。
被执行人李寒崎，女，汉族，1973年12月23日出生，新宁县人。
被执行人湖南路桥建设集团公司邵新公路第五合同段项目经理部。负责人夏海。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人张衍红申请执行被执行人李承修、戴代贵、李恒光、李寒崎、湖南路桥建设集团公司邵新公路第五合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，新宁县人民法院于2013年3月3日做出的（2013）宁民一初字第56号民事判决已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为36.2578万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人主动履行完所有义务，本案已经执行完毕。
承办人：胡志刚
二〇一六年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19932号
原告：佛山市粤钧典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路国信楼1号写字楼之一。
法定代表人：颜建军。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告：冯浩成，男，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市粤钧典当有限公司诉被告冯浩成因典当纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿典当本金380000元、利息（利息按月利率0.5%从2016年7月11日起计算至实际清偿完毕之日止，30天为一个月期，不足一个月按一个月计算。暂计算至2016年11月9日为9500元）、综合服务费（月综合服务费按2.7%/月从2016年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止，30天为一个月期，不足一个月按一个月计算。暂计算至2016年11月9日为41040元）及滞纳金（按每日0.05%从2016年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月9日为16530元）；2.判令被告支付原告律师费35000元；3.判令原告对被告与冯家杰按份共有的（被告占2/3份额）位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）中属于被告所占有的2/3份额折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原被告双方签订了一份《最高额抵押典当合同》及《典当合同》，被告以其与冯家杰按份共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）中属于被告所占有的2/3份额抵押典当予原告借款380000元，双方办理了抵押登记。合同约定被告需每月向原告支付利息、综合服务费，并约定了相关违约责任。原告于2016年7月11日向被告发放了典当本金380000元，但被告未按约向原告支付综合服务费、利息等。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《典当合同》、《最高额抵押典当合同》、当票、进账单、房地产权证复印件、不动产登记证明等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《典当合同》第一条典当金额、利息、综合费用及期限项下约定：典当金额为380000元，典当日期为2016年7月6日至2018年7月5日；利息按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率0.5%折算后在每月利息到期日前支付；首期综合费用在原告支付当金时预扣；每月按典当金额的2.7%支付综合费用；综合费用、利息不足一个月按一个月收取。《典当合同》第三条违约责任与绝当处理项下第三款滞纳金约定：被告不能按约支付利息、综合费给原告或不能在所有主合同到期日偿还当金本金、利息、综合费用的，被告还应按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息水平（按典当本金×0.05%/日计算）向原告支付滞纳金。《典当合同》第二条担保方式、担保范围、担保期限项下第二款第2项约定：原告为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于评估费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费）以及其他所有本合同典当人的应付费用（包括但不限于催收费、律师费、差旅费）。
因被告未按约支付利息、综合服务费等，原告委托广东聚理律师事务所于2016年11月17日提起本案诉讼。原告支付了律师费35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《典当合同》、《最高额抵押典当合同》、当票、进账单、房地产权证复印件、不动产登记证明等证据材料证明被告向其借款380000元，约定借款期为2016年7月6日至2018年7月5日，月利息为0.5%和月综合费为2.7%，其已于2016年7月11日向被告发放了典当本金380000元等事实，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还典当本金380000元，并要求按月利率0.5%计付其从2016年7月11日起至实际清偿完毕之日止利息，按月利率2.7%计付其从2016年8月10日起至实际清偿完毕之日的综合服务费及按每日0.05%计付从2016年8月10日起至实际清偿完毕之日止的滞纳金，本院予以支持。因被告违约，原告委托广东聚理律师事务所提起本案诉讼，原告也提交证据证明其已支付律师费35000元，本院对原告主张的该损失亦予以支持。
原告与被告在《最高额抵押典当合同》中约定被告以其与冯家杰按份共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）中属于被告所占有的2/3份额为上述借款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效。原告依法对上述房屋中属于被告所占有的2/3份额在抵押权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《典当管理办理》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯浩成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤钧典当有限公司清偿借款本金380000元、利息（利息计算方法：以380000元为基数，按月利率0.5%，从2016年7月11日起计算至实际清偿完毕之日止，30天为一个月期，不足一个月按一个月计算）、月综合服务费（月综合服务费计算方法：以380000元为基数，按月利率2.7%，从2016年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止，30天为一个月期，不足一个月按一个月计算）及滞纳金（滞纳金计算方法：以380000元为基数，按每日0.05%，从2016年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除5天宽限期）；
二、被告冯浩成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤钧典当有限公司支付律师费35000元；
三、原告佛山市粤钧典当有限公司对位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会X号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）中属于被告冯浩成名下的2/3产权份额在抵押权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市易按典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4265.53元（原告佛山市易按典当有限公司已预交），由被告冯浩成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩思韵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7280号
原告：陆见珍，1965年1月6日出生，住广东省高州市。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告陆见珍等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1997年6月离职，在被告工作担任开关，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1989年3月至1997年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年3月至1997年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1989年3月—1997年6月，职位是开关。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆见珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告陆见珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执5895号
张俊涛、深圳市星瑞报关有限公司：
关于申请执行人张俊涛申请执行深圳市星瑞报关有限公司一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执5895号案件结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
执行员 ：黄直
电话：0755-8307****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3754号
原告：詹小林，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：刘蝶，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师�
原告詹小林与被告刘蝶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴双独任审理。审理中，原告詹小林以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹小林撤诉。
案件受理费减半收取为25元(原告詹小林已预缴)，由原告詹小林负担。
审判员 吴 双
二〇一八年三月七日
书记员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1669号
原告：廖声仁，男，汉族，1981年9月22日出生。
被告：佛山市南海区良俊法律咨询服务部，个体户，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业路北深水坑路段商铺自编一号铺。
经营者：黄元俊。
被告：刘志刚，男，汉族，1971年12月17日出生。
被告：王治雄，男，汉族，1973年7月14日出生。
被告：黄元俊，男，汉族，1981年10月26日出生。
本院在审理原告廖声仁诉被告佛山市南海区良俊法律咨询服务部、刘志刚、王治雄、黄元俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年3月29日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖声仁撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告廖声仁负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱靳文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人冯忠敏，男，1993年6月8日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人冯忠敏犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序和组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人冯忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月份的一天晚上，被告人冯忠敏伙同杨乙（已判刑）在贵港市港南区桥圩镇建设路口，由冯忠敏勒住被害人黎水连的脖子，杨乙抢走黎水连的钱包一个（内有现金人民币1000元）及手机一台，后又将手机归还被害人。对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验和检查笔录等证据，认为被告人冯忠敏以非法占有为目的，当场以暴力劫取他人财物的行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人冯忠敏对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年6月份的一天晚上，被告人冯忠敏伙同杨乙（已被判刑）在贵港市港南区桥圩镇建设路口，由冯忠敏勒住被害人黎水连的脖子，杨乙抢走黎水连一个内有现金人民币1000元的钱包和一台手机，后又将抢得的手机归还被害人。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证实，2012年6月25日，侦查人员在工作中发现杨乙于2008年6月份的一天晚上伙同冯忠敏等人在贵港市港南区桥圩镇建设路与江北路交叉路口抢走被害人黎水连现金1000多元的事实。
2、抓获经过证实，侦查人员根据群众举报于2013年6月16日下午2时许在贵港市港南区桥圩镇东津路口依法传唤被告人冯忠敏到公安机关讯问。
3、户籍证明证实，被告人冯忠敏出生于1993年6月8日，其在实施本案行为时已年满十四周岁未满十八周岁，系未成年人。
（二）证人证言
1、证人杨甲的证言证实，其儿子冯忠敏出生于1993年农历6月8日。
2、证人杨乙的证言证实，2008年6月一天晚上，其和冯忠敏在缘友网吧门口聊天时，看见对面有个女子玩手机，冯忠敏提议抢这女子的东西，其和冯忠敏走到这女子身后，冯忠敏用手勒住那女子脖子，并叫拿钱出来，那女子拿一只钱包出来，其把钱包拿在手上、又将她手机抢走，后其数钱包中的钱有1000多元，后冯忠敏来与其会合，并对其说刚才抢那女子是同学的姐姐，姓黎，叫其给回手机她，其将手机给冯忠敏，又分600元给他，后其与冯忠敏、那个女子一起打出租车上贵港，在车上，冯忠敏将手机给回那女子。
（三）被害人陈述
1、被害人黎水连的陈述，2008年6月的一天晚上，其在桥圩镇建设路中国移动手机店门前玩手机，突然有三名男子围住其，冯忠敏用手勒住其脖子，另一只手拿一把水果刀顶住其腰间。其意识被抢劫了，只好把身上的钱拿出来交给他们，杨乙抢其钱后，又拿走其手机，然后与那个30岁左右的男子离开，留冯忠敏在原地。其要求给回手机，之后冯忠敏和杨乙一起与其打的上贵港，冯忠敏就把手机还给其。其在村中见过几次冯忠敏、杨乙，后来问别人才知道他们的名字。
（四）被告人供述
1、被告人冯忠敏的供述，2008年6月一天晚上，其和杨乙走到桥圩镇缘友网吧门口看见有青年女子玩手机，其从这个女子身后用手勒住她脖子，杨乙叫这女子拿钱出来，这个女子拿出钱包扔在地上，又把手机放在地上，杨乙拿起钱包和手机就走，这女子说与其聊天，叫其给回手机。于是其找到杨乙，杨乙讲抢得一千三、四百元，杨乙给其六百元，后其与杨乙一起陪刚被抢女子打的上贵港，在路上其把手机还给这个女子。
（五）勘验笔录
1、现场勘查笔录、现场图、被告人杨乙指认现场照片证实，抢劫作案现场位于贵港市港南区桥圩镇建设路与江北路叉路口（缘友网吧对面，中国移动营业厅前面）。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
庭审后，被告人冯忠敏的家人代其退出违法所得人民币1000元交至贵港市港南区人民法院。
本院认为，被告人冯忠敏以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，结伙强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人冯忠敏所犯的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人冯忠敏在实施本案抢劫行为时年龄未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人冯忠敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯忠敏退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人冯忠敏的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯忠敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯忠敏退出的违法所得应退赔给被害人黎水连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，绰号“阿九”，女。曾因盗窃，于2012年5月10日被柳州市公安局城中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄××，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄××，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人覃××、黄××、黄××犯盗窃罪，于2013年03月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃××、黄××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月18日14时许，被告人覃××、黄××、黄××到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街商贸城地下商场负一楼四街电梯口处，将被害单位柳州市山河商业管理有限公司放在该处的价值人民币4176元的三箱（共58块）冲孔铝板盗走。三被告人将所盗物品销赃，得款人民币150元后均分。
本院另查明，被害单位被盗财物后，调取了监控录像。2012年9月24日，被害单位负责人发现了和监控录像上相似的三被告人后，即通知公安人员将三被告人抓获。
三被告人的家属代其赔偿被害单位人民币3962元。
上述事实，被告人覃××、黄××、黄××在开庭过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述、抓获经过、到案经过、证人李加勇、龚应和的证言、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××、黄××、黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××、黄××、黄××犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯。三被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。三被告人的家属代其退赔了大部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年三月二十日
书记员 李紫晴
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第123号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，住河北省遵化市，无业。因盗窃，2013年3月23日至4月3日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月10日被取保候审。
被告人洪某某，男，满族，初中文化，住河北省遵化市，无业。因盗窃，2013年3月23日至4月3日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人尹某某、洪某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人尹某某、洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年3月23日凌晨，被告人尹某某、洪某某在唐山市路南区大洪桥楼23楼2门处，以撬锁的手段，将吴某某停放的五星牌正三轮摩托车盗走，驾驶离开现场时被抓获。经鉴定，所盗车辆价值人民币4200元。被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人尹某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、被告人尹某某、洪某某供述及辩解、被害人吴某某陈述、价格鉴定意见、作案工具、被盗物品照片、二被告人指认现场的照片、被告人尹某某、洪某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、洪某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人尹某某、洪某某系初犯，认罪态度较好，赃物已追缴并发还失主，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人尹某某、洪某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年七月三十一日
书记员 于静雅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执371-3号
申请执行人：胡继凤，女，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：王圣连，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
本院在执行胡继凤与王圣连婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行（2013）鄂监利民初字第00348号民事调解书确定的办理房屋不动产登记的义务，本院依法执行裁定过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年九月十五日
书记员 胡红平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01686-1号
申请执行人：伍跃宗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：汪世华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02134号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人汪世华发出执行通知书，责令被执行人汪世华向申请人伍跃宗支付40000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费500.00元。但被执行人汪世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪世华在安徽南陵农村商业银行何湾支行的存款人民币40500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王宗森
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初91号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蒙某（曾用名蒙广生），从事运输工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人刘祖彬、彭泓霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日9时许，被告人蒙某因树木纠纷问题，伙同其表弟陈予勇（另案处理）去到北流市清水口镇大荣村容塘组15号被害人覃某乙家中，蒙某使用凳子、陈予勇使用砍刀分别对被害人覃某乙及其母亲罗某进行殴打，将被害人覃某乙和罗某打伤。经法医鉴定，被害人覃某乙头部损伤程度构成轻伤一级，被害人罗某的臀部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蒙某的家属代蒙某赔偿了被害人覃某乙、罗某的全部经济损失，蒙某的伤害行为取得了被害人覃某乙、罗某的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某乙、罗某的陈述，证人黄某甲、梁某、黄某乙、杨某、覃某甲的证言，被告人辨认现场的笔录及照片，被害人覃某乙、罗某和证人梁某分别辨认被告人蒙某以及同案人陈予勇的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
在庭审中，两位辩护人均提出由于被害人砍伐被告人种植的树木才引起本案的，所以被害人对本案的发生存在过错的辩护意见。经核查，由于被告人砍伐被害人覃某乙种植的树木在先，才导致被害人覃某乙对被告人种植的树木进行砍伐，属于被告人的不当行为在先；而且被害人覃某乙砍伐被告人种植的树木距离本案发生已经过去多日，被告人不但没有通过其它合法途径去解决纠纷，反而伙同他人起意上门殴打被害人，另外，在本案中，被害人罗某并没有砍伐被告人种植的树木，亦遭到被告人的殴打，被害人对本案的发生毫无过错。故两位辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒙某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。蒙某及其同伙共同故意实施伤害他人的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，蒙某持凳对被害人覃某乙实施殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。蒙某归案后，如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，蒙某的家属代蒙某赔偿了被害人覃某乙、罗某的全部经济损失，蒙某的伤害行为取得了被害人覃某乙、罗某的谅解，可酌情对蒙某从轻处罚。本案的发生是因为相邻间的树木纠纷，属于邻里纠纷，可酌情对蒙某从轻处罚。两位辩护人均提出本案是邻里纠纷，案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，以及被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李猛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁希
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第159号
原告杜某，农民。
被告赵某（赵丽红），农民。
本院在审理原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第159号原告周天银，男，1969年11月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人农汉春，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告周天金，男，1963年9月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人杨大林，男，1955年6月24日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，系周天金大哥。特别授权。本院在审理原告周天银与被告周天金土地承包经营权纠纷一案中，原告周天银以双方自行和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周天银申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周天银撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周天银承担。审判员 张 宁二〇一四年六月二十四日书记员 陈学艳
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2706号
原告：凃兴良，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省南江县，
被告：周佳宏，男，1959年6月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，
原告凃兴良与被告周佳宏合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月受理并于2016年5月27日依法裁定移送本院管辖,本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序审理本案。本院通过司法互助渠道委托台湾地区有关地方法院向周佳宏送达了本案起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等司法文书。本院于2017年6月2日公开开庭审理本案。凃兴良到庭参加诉讼，周佳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凃兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款人民币（下同）7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月底其为周佳宏装修位于思明××××号福彩会展站的水电，上下两层400平方米的工程价款9500元。管线预埋完成后，周佳宏将2500元工程款通过转账方式转到凃兴良女儿凃蓉的建设银行卡上。2014年5月份工程结束后，凃兴良多次找周佳宏讨要剩余工程款7000元，周佳宏均推诿躲避。
周佳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下:凃兴良举证了证人林某、凃某、杜某等人提交的证人证言，他们都是位于厦门市××区××号福彩会展站的装修工人，证明系凃兴良承接了该装修工程的水电安装，其中杜某证明水电工程款为9500元（楼上1500元，楼下8000元）。凃兴良还举证了银行查询单一份，证明周佳宏转账2500元到凃蓉的中国建设银行账号为62×××86的银行卡。凃兴亮还当庭补充了2014年8月11日的报警回执，证明因讨要工程款引发争执，凃兴良报了警。凃兴良出示了前述证据原件，周佳宏缺席审判，视为放弃质证权利，本院认可凃兴良所举证据的证明力。在案证据可以证明凃兴良为周佳宏装修了位于厦门市××区××号福彩会展站（水电安装部分），工程款9500元，已付2500元，尚欠7000元。
凃兴良还陈述其系在装修工地上见过周佳宏，双方口头商定的水电工程款9500元。工程结束后，就找不到周佳宏了。装修好的这个彩票店开了一年就转给别人卖茶叶了。
本院认为，被告周佳宏系台湾地区居民，本案系合同纠纷，讼争合同履行地在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权且本案适用中华人民共和国法律。
周佳宏缺席审判，视为对凃兴良所提交证据的真实性没有异议。周佳宏将店面的水电安装部分交凃兴良实施，该部分装修工程仅是对建筑物室内墙面、地板（包括部分隐蔽项目）等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益，故本院认定双方之间的装饰装修合同成立。双方之间未签订书面合同，导致工程结束后讨要工程款困难；即使通过诉讼方式催讨，也导致法院认定事实存在一定困难。本院结合证人书面证言、银行转账记录以及周佳宏缺席审理等因素，推定凃兴良所诉事实和理由成立。本院认定凃兴良与周佳宏之间形成的合同关系有效，凃兴良完成了水电安装工程，周佳宏仅支付了部分工程款，尚欠工程款7000元。
综上，凃兴良的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周佳宏应于本判决生效之日起十日内向原告凃兴良支付工程款7000元。
本案案件受理费50元，由被告周佳宏承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 ：曹发贵
人民陪审员 ：熊雨平
人民陪审员 ：吴金叶
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 ：李巧婷
附本案适用法律和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
PAGE
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2706号原告：凃兴良，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省南江县，被告：周佳宏，男，1959年6月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，原告凃兴良与被告周佳宏合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月受理并于2016年5月27日依法裁定移送本院管辖,本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序审理本案。本院通过司法互助渠道委托台湾地区有关地方法院向周佳宏送达了本案起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等司法文书。本院于2017年6月2日公开开庭审理本案。凃兴良到庭参加诉讼，周佳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凃兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款人民币（下同）7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月底其为周佳宏装修位于思明××××号福彩会展站的水电，上下两层400平方米的工程价款9500元。管线预埋完成后，周佳宏将2500元工程款通过转账方式转到凃兴良女儿凃蓉的建设银行卡上。2014年5月份工程结束后，凃兴良多次找周佳宏讨要剩余工程款7000元，周佳宏均推诿躲避。周佳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下:凃兴良举证了证人林某、凃某、杜某等人提交的证人证言，他们都是位于厦门市××区××号福彩会展站的装修工人，证明系凃兴良承接了该装修工程的水电安装，其中杜某证明水电工程款为9500元（楼上1500元，楼下8000元）。凃兴良还举证了银行查询单一份，证明周佳宏转账2500元到凃蓉的中国建设银行账号为62×××86的银行卡。凃兴亮还当庭补充了2014年8月11日的报警回执，证明因讨要工程款引发争执，凃兴良报了警。凃兴良出示了前述证据原件，周佳宏缺席审判，视为放弃质证权利，本院认可凃兴良所举证据的证明力。在案证据可以证明凃兴良为周佳宏装修了位于厦门市××区××号福彩会展站（水电安装部分），工程款9500元，已付2500元，尚欠7000元。凃兴良还陈述其系在装修工地上见过周佳宏，双方口头商定的水电工程款9500元。工程结束后，就找不到周佳宏了。装修好的这个彩票店开了一年就转给别人卖茶叶了。本院认为，被告周佳宏系台湾地区居民，本案系合同纠纷，讼争合同履行地在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权且本案适用中华人民共和国法律。周佳宏缺席审判，视为对凃兴良所提交证据的真实性没有异议。周佳宏将店面的水电安装部分交凃兴良实施，该部分装修工程仅是对建筑物室内墙面、地板（包括部分隐蔽项目）等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益，故本院认定双方之间的装饰装修合同成立。双方之间未签订书面合同，导致工程结束后讨要工程款困难；即使通过诉讼方式催讨，也导致法院认定事实存在一定困难。本院结合证人书面证言、银行转账记录以及周佳宏缺席审理等因素，推定凃兴良所诉事实和理由成立。本院认定凃兴良与周佳宏之间形成的合同关系有效，凃兴良完成了水电安装工程，周佳宏仅支付了部分工程款，尚欠工程款7000元。综上，凃兴良的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周佳宏应于本判决生效之日起十日内向原告凃兴良支付工程款7000元。本案案件受理费50元，由被告周佳宏承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 ：曹发贵人民陪审员 ：熊雨平人民陪审员 ：吴金叶二〇一七年六月二十六日代书 记员 ：李巧婷附本案适用法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3287号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李艳，女，1981年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告李艳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,751.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,751.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3287号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李艳，女，1981年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告李艳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,751.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,751.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3571号
被执行人：康学强，男，1987年6月2日出生，蒙古族，无业。
本院于2013年4月9日作出的（2015）瓦刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人康学强因危险驾驶罪并处罚金人民币六千元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3571号被执行人：康学强，男，1987年6月2日出生，蒙古族，无业。本院于2013年4月9日作出的（2015）瓦刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人康学强因危险驾驶罪并处罚金人民币六千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 伟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00250号
原告：田某。
被告：向某。
原告田某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告田某及被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1994年1月1日结婚。婚后被告对家庭不承担责任，经常对原告及家庭人员使用暴力、言语威胁，给原告带来沉重的精神负担，现双方分居两年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩田瑶由原告抚养，向某甲由被告抚养，共同财产依法分割。
被告向某辩称：原、被告均在外务工，分居两年属实，但被告入赘到原告家，在家庭中任劳任怨、孝敬老人、抚养孩子，在双方回家期间，原告拒不履行妻子义务，被告无法与其进行感情的交流与沟通。原告在外务工期间，对被告的电话很少接听或拒绝接听，原告要求离婚是因存在第三者所致。被告从有利于孩子的成长和家庭完整的角度出发，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，小孩向某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；婚后共同财产房子归被告所有，原告应支付被告相应的补偿。
经审理查明：原告田某与被告向某于1993年8月经人介绍相识，于1994年1月1日经政府登记结婚（男到女家生活），1994年5月8日共同生育一女田某甲（现大学在读），2006年2月23日生育一子向某甲。婚后双方感情一般，因家庭琐事双方偶有争吵。自2009年始，双方因均在外务工，彼此缺乏必要的交流与沟通，相互之间产生了一定的矛盾。2013年原告田某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年6月13日作出了（2013）鄂公安民初字第00426号民事判决书，判决不准许原告田某与被告向某离婚。后双方仍无和好可能，自2009年以来一直分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后共同财产有位于公安县毛家港镇岗河村四组的砖瓦结构平房两间。无其它共同财产，无共同债权债务。婚生次子向某甲现随原告田某母亲共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、公安县毛家港镇岗河村村民委员会证明、本院（2013）鄂公安民初字第00426号民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽结婚时间较长，具有一定的感情基础，但因后期缺乏沟通，双方产生了一定的隔阂，常为家务琐事发生争吵。2013年3月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍无和好可能，且双方自2009年分居生活至今，可以认定夫妻感情已完全破裂，经本院多次调解无效，原告诉请离婚，本院依法应予准许。被告辩称夫妻感情完全破裂的主要原因在于原告在外有第三者所致，被告未提供证据，对该答辩意见本院不予采纳。小孩向某甲现随原告母亲共同生活，为有利于小孩的健康成长，并结合原、被告双方的庭审陈述意见，小孩向某甲由原告田某抚养为宜。原告田某自愿负担向某甲的全部抚养费用，本院予以支持。长女田瑶现已年满十八周岁，不属于法律规定的被抚养人范畴，田某甲可以自由选择随其父或母生活。对婚后共同财产砖瓦结构平房两间，考虑被告向某入赘原告田某家，被告向某现在外务工，离婚后可能缺乏固定住处，经征询原告田某意见，其表示自愿放弃分割该房屋，故该房屋归被告向某所有。被告向某辩称婚后尚有存款，但未提供证据，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告向某离婚；
二、小孩向某甲由原告田某抚养，原告田某负担向某甲全部抚养费用；
三、婚后共同财产位于公安县毛家港镇岗河村的砖瓦结构平房两间归被告向某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年五月八日
书记员 刘丽华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2513号
原告：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。
地址：涿州�豆庄镇豆庄村。
负责人：何书军，该信用社主任。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李森，男，汉族，1949年10月19日出生，现住河北省涿州市清凉寺区。
被告：李灵芝，女，汉族，1950年8月3日出生，现住河北省涿州市清凉寺区。
被告：李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，现住河北省涿州市清凉寺区。
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社诉被告李森、李灵芝、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告李森签署的《个人借款合同》；2、判决被告李森、李灵芝立即偿还原告借款本金人民币138000元（合同期内以138000元为基数，按月利率5.8‰计算，逾期后按基础利率上浮30%计算支付�所有借款之日止）；3、判决被告李森、李灵芝支付原告律师费10280元；4、判决被告李立军对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2016年7月8日，被告李森与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李森向原告借款人民币138000元，借款期限自2016年7月8日起至2019年7月7日止，月利率5.80‰。实行利随本方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。合同履行过程中，如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借方可以停止发放借款或提前收回贷款。因此产生的律师费、鉴定费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。李灵芝作为李森的妻子，出具《同意借款人承诺书》愿意担连带责任。同时，为了保证到期债权的实现，被告李立军与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期内，李森财务状况严重恶化，卷入众多诉讼，原告曾多次要求三被告立即偿还借款本金及利息，他们口头同意但至今未履行。故为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院判如所请。
本院经审查认为，因被告涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
�民陪审员邢远征
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异13号
申请执行人杨建华。
申请执行人欧阳会。
申请执行人董福琴。
申请执行人董福华。
被执行人王亚莉。
被执行人雷政文。
被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路82号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
被执行人十堰顺佳物业管理有限公司，住所地：十堰市公园路82号。
法定代表人雷政文，该公司执行董事长。
被执行人十堰恒源拓达环保科技有限公司，住所地：十堰市公园路82号。
法定代表人雷政文，该公司执行董事长。
担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路66号。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
担保人陈鹏。
本院在执行申请执行人杨建华、欧阳会、董福琴、董福华与被执行人王亚莉、雷政文、十堰金鼎房地产开发有限公司、十堰顺佳物业管理有限公司、十堰恒源拓达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司、陈鹏于2015年10月9日提供担保，保证被执行人王亚莉、雷政文在三个月内清偿（2013）鄂张湾民二初字第00387号民事调解书确定义务，并要求本院解除对被执行人王亚莉、雷政文在被执行人十堰恒源拓达环保科技有限公司的股权冻结。本院已解除了上述股权冻结，且三个月的履行期已过，被执行人王亚莉、雷政文仍不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人杨建华、钟建政于2016年2月16日向本院要求担保人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司、陈鹏的财产。担保人东风安泰（十堰）汽车电气系统有限公司、陈鹏应当在本裁定生效之日起即日内与被执行人王亚莉、雷政文、十堰金鼎房地产开发有限公司、十堰顺佳物业管理有限公司、十堰恒源拓达环保科技有限公司共同清偿本院（2013）鄂张湾民二初字第00387号民事调解书确定义务，并负担申请执行费10519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 渊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执851号
申请执行人邓小花，女，1970年3月1日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人郑介清，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人邓小花与被执行人郑介清请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行，申请执行人已受偿21091.9元，现申请执行人考虑到被执行人的实际情况，自愿申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邓小花自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢12号之三
申请执行人张祁红，女，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人苏荣发，男，汉族，1940年9月21日出生，住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1002民初861号民事调解书，责令被执行人苏荣发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏荣发至今未完全履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人苏荣发其他可供执行的财产其他财产。本案申请执行标的额为3142097.00元及相应利息，已执行到986864.30元，未执行到位2155232.70元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一八年三月八日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢12号
申请执行人张祁红，女，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人苏荣发，男，汉族，1940年9月21日出生，住上海市闸北区。
本院二〇一六年三月八日作出的（2016）皖1002民初861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏荣发至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一七年一月十九日查封了被执行人苏荣发所有的坐落于上××室【房地产权证号闵20160090**号】建筑面积131.11平方米房产，经我院依法调查，被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏荣发所有的坐落于上海市漕宝路1911弄15号501室【房地产权证号闵20160090**号】建筑面积131.11平方米房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年四月十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢12号申请执行人张祁红，女，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人苏荣发，男，汉族，1940年9月21日出生，住上海市闸北区。本院二〇一六年三月八日作出的（2016）皖1002民初861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏荣发至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一七年一月十九日查封了被执行人苏荣发所有的坐落于上××室【房地产权证号闵20160090**号】建筑面积131.11平方米房产，经我院依法调查，被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏荣发所有的坐落于上海市漕宝路1911弄15号501室【房地产权证号闵20160090**号】建筑面积131.11平方米房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年四月十一日书记员  程学敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1003号
原告王××。
被告舟山市××××船舶工程有限公司，住所地浙江省
××××仇江门。
法定代表人金××。
原告王××与被告舟山市××××船舶工程有限公司民
间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉，本院于当
日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎兴亚独任审理，于
2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了
诉讼，被告舟山市××××船舶工程有限公司经本院依法送达
开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告诉称：被告舟山市××××船舶工程有限公司分两
次向原告王××借款总共人民币肆拾万元，第一次于2007年4
月6日向原告借款人民币贰拾伍万元（原告实际汇款日2007年4
月5日），第二次于2010年4月8日向原告借款人民币壹拾伍万
元。被告出具四份借据，至2013年4月5日借款到期后被告未归
还到期借款和应支付的利息176000元，2013年4月6日起至起诉
日止应付利息48000元，原告多次催讨未果，故起诉至法院，
要求被告偿还所欠借款40万元，支付以上款项从2011年4月6日
至2013年4月5日的利息176000元，及2013年4月6日至起诉日的利息48000元，以上合计624000元，起诉日后依法律规定支付
利息。
原告为此提交以下证据材料：投资协议书二份、利息结
算单一份、农某某用合作社信汇凭证回单一份、被告收款收据
四份，拟证明被告向原告借款40万元，原告支付款项并且双方
进行利息结算的事实。
被告舟山市××××船舶工程有限公司未作答辩也未提
供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告
提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称
的事实。
经审理查明：2007年4月6日，原告王××与被告舟山市
××××船舶工程有限公司签订一份投资协议书，约定原告向
被告一次性投资人民币25万元；原告不参与被告生产经营活动
，不参与任何形式的管理工作，也不承担任何经营风险；原告
接受投资款25万元后，每年支付原告分红款5万元，投资期限
为三年，到期后结清最后一次的分红款和全额的投资款。原告
于2007年4月5日汇付被告25万元。2010年4月7日，双方再次签
订投资协议书，约定原告向被告投资人民币40万元，每年分红
款捌万元；其余内容同上一份协议书。原告与2010年4月8日现
金支付被告15万元。2011年4月，被告支付原告8万元，后未再
支付。2013年4月21日，被告出具利息结算单，载明：“兹舟
山市××××船舶工程有限公司与王××实际本金为40万元整
，借款利息结算从2011年4月6日至2012年4月5日为一年，利息为8万元整。2012年4月5日到2013年4月5日为一年，利息为960
00元整，总欠息两年，利率是2%，总欠金额为壹拾柒万陆仟元
整。”后因被告未归还，原告起诉至法院。
本院认为：原告王××与被告舟山市××××船舶工程
有限公司签订投资协议书，并交付被告40万元款项，后双方以
利息结算单形式确认该款项为借款，并对本金、利息进行结算
，故双方借贷关系成立。现原告支付借款后，被告未按约归还
，依法应承担还款付息责任。被告出具的利息结算单中对利息
的计算标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
，因此，原告要求被告归还借款本息576000元的诉讼请求，本
院予以支持。因双方协议约定利率为年利率2%，故对2013年4
月6日之后的利息，应按双方约定的年利率2%进行计算。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告舟山市××××船舶工程有限公司于本判决生效之
日起3日内归还原告王××借款本息人民币576000元，并对本
金40万元按年利率2%支付自2013年4月6日起至本判决确定的履
行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，减半收取5020元，由被告舟山市××××船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 黎兴亚
二〇一三年十月八日
书记员 侯微波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第643号
罪犯杨晓峰，男，1979年9月26日出生，汉族，辉南县人，捕前住辉南县杉松岗镇和平街，系杉松岗煤矿调运外工人于1996年7月7日被拘留，7月12日被逮捕。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）通刑初字第158号刑事判决，以被告人杨晓峰犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1999年8月作出（1999）吉高刑执字第575号刑事裁定对罪犯杨晓峰的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。吉林省吉林市中级人民法院于2006年12月作出（2006）吉刑执字第1606号刑事裁定对罪犯杨晓峰的刑罚减去有期徒刑1年6个月。本院于2013年2月作出（2013）四刑执字第111号刑事裁定对罪犯杨晓峰的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓峰在服刑期间确有悔改表现，当地具备监管条件。该犯已实际执行刑期17年1个月8天。截止2014年5月30日余刑为1年10个月20天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰予以假释。
（假释考验期自2014年6月20日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第753号
原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人，王华义，行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告王玉新，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告王玉新金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回起诉。
案件受理费为2432.35元，减半收取为1216.18元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 许立岸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第219号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1707号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月24日10时许，被告人杨某在本区仰义街道制革东路17号生产车间，因工作纠纷，持木板伙同刘某甲（1998年出生）殴打被害人胡某后背致其受伤。经鉴定，被害人胡某系遭钝性外力作用致L3、L4左侧横突骨折，躯干多处软组织损伤，伤势评定为轻伤。
2013年8月14日，被告人杨某本区仰义街道前京制革东路17号宿舍仰义派出所民警抓获。同年9月6日，被告人杨某家属与被害人胡某达成刑事和解，赔偿被害人胡某人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、程某甲、黄某、刘某乙、刘某丙、程某乙、刘某丁、孙某的证言、被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、申请报告、伤势照片、CT检查报告单、门诊病历、医疗证明书、归案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00001号
原告：童某（曾用名童某甲），女，1980年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1974年2月2日生，汉族，住址。
原告童某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告童某及委托代理人胡裕生到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童某诉称：其与赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一子赵某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关领取结婚证书。2011年7月起，双方因夫妻感情不和分居至今，双方曾协议离婚，但赵某甲多次反悔。因与赵某甲已毫无夫妻感情，无法共同生活，其于2012年8月20日提起诉讼，要求与赵某甲离婚。起诉后，赵某甲有意回避致使无法送达，其遂于2012年10月11日撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，仍然分居至今。故再次诉讼，请求判令与赵某甲离婚；婚生子赵某乙（曾用名赵姿英）由其抚养至独立生活时止，赵某甲支付子女抚养费每月500元。审理中，其放弃要求赵某甲支付子女抚养费的诉讼请求。
赵某甲未作答辩。
经审理查明：1998年2月，童某与赵某甲经人介绍后相识，于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日生育一子赵某乙。××××年××月××日，童某与赵某甲在婚姻登记机关领取结婚证书。婚后夫妻感情一般。2011年7月，童某因与赵某甲发生矛盾离家，双方开始分居生活。2012年8月20日童某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与赵某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，童某与赵某甲夫妻感情一直没有改善，双方仍然长期分居。2013年12月16日，童某再次诉至本院，要求与赵某甲离婚；婚生子赵某乙由其抚养至独立生活时止，赵某甲每月支付子女抚养费500元。庭审中，童某明确放弃夫妻共同财产分割，同时放弃要求赵某甲支付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有童某陈述及其提供的身份证、户口本复印件，结婚证，（2012）来民一初字第01105号民事裁定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。夫妻之间理应和谐相处，相互关心，相互理解。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。童某和赵某甲两人从相识不久便举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记，婚姻基础并不牢固，双方经常因生活琐事发生矛盾，进而分居生活。童某曾于2012年提起离婚诉讼，因赵某甲刻意回避致使案件传票无法送达，童某遂撤回起诉。撤诉后，双方并未和好，至今仍然分居生活。童某与赵某甲虽系自由恋爱，但双方婚前感情基础薄弱，婚后双方未注意巩固和发展夫妻感情，导致夫妻感情不睦。童某与赵某甲分居生活后，双方并无和好及共同生活的意愿，且互不履行婚姻义务。童某再次诉至本院，要求与赵某甲离婚，赵某甲经本院依法送达传票并告知相关利害关系后，态度依旧消极，拒不到庭参与诉讼。童某和赵某甲的态度表明双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂，确无和好可能。童某请求与赵某甲离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于婚生子赵某乙应由谁来抚养的问题，应从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发。考虑到赵某乙一直随童某生活，赵某乙由童某抚养生活更有利于其成长。同时，童某自愿放弃要求赵某甲支付子女抚养费，系其自主权利，本院不予干涉。赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告赵某甲离婚；
二、原告童某与被告赵某甲婚生子赵某乙随原告童某生活至18周岁时止。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年二月九日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02625号
申请执行人神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司。
负责人高三留，系该公司董事长。
委托代理人朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市秦通建工有限公司。
法定代表人高源，系该公司董事长。
本院在执行神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司依据神木法院（2014）神民初字第07969号民事判决书申请执行榆林市秦通建工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆林市秦通建工有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司偿还货款616850元，承担案件受理费4980元、申请执行费8610元。在执行过程中，双方当事人于2015年6月29日自愿达成了分期履行和解协议：由被执行人榆林市秦通建工有限公司从2015年7月份起，于每月30日之前向申请人神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司偿还10万元，直至全部货款偿还完毕为止。案件受理费4980元、执行费8610元，共计13590元，由被执行人榆林市秦通建工有限公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第07969号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 翔
建昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1447号
原告韩某德。
被告杨某印。
原告韩某德诉被告杨某印追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩某德到庭参加诉讼，被告杨某印经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月13日被告从姜某良处借款，原告系两人借款的担保人，借款金额为5万元，借款期限从2010年4月13日起至2010年12月31日止。2011年6月姜某良以债务合同纠纷一案起诉到建昌县人民法院，并要求本案原、被告承担连带责任。同年6�法院以（2011）建大民初字第00075号民事判决书判决，杨某印、韩某德连带偿还姜某良借款5万元，判决生效后，法院给原告下达了（2011）建执字第495号执行裁定书，执行原告84,700元，因此，根据法律的有关规定，被告是实际借款人，原告有权对被告进行追偿。故起诉请求：1、要求被告给付原告84,700元及其它费用。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充述称，诉讼请求中的其它费用是指在执行阶段的交通费、误工费等费用。另在法院执行阶段，法院执行中扣划的84,700元钱是原告工资折上的工资钱。扣划后被告分文未偿还给原告。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年4月13日，因被告杨某印欠姜某良5万元借款，被告杨某印给姜某良出具欠据，该欠据载明;借款金额5万元，�款时间从2010年4月13日至2010年12月31日。由韩某德提供担保，约定：此款到期欠款人未偿还，由担保人偿还。后因杨某印及韩某德未偿还此款，债权人姜某良于2011年5月10日，以杨某印、韩某德为被告向本院提起诉讼，本院于2011年6月1日做出（2011）建大民初字第00075号民事判决书，判决：杨某印、韩某德连带偿还姜某良借款5万元及利息（自2010年4月13日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元由杨某印、韩某德连带承担。该判决生效后，在该判决执行阶段，本院以（2011）建执字第495号执行裁定书，扣划韩某德工资存折上的存款84,700元，以此履行上述判决义务。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料和原告提供的（2011）建大民初字第00075号民事判决书、（2011）建执字第495�执行裁定书等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,本案原告为被告债务提供担保，其为履行担保责任支付了84,700元款，对原告支付的此款，依法原告对被告具有追偿请求权，因此，原告请求被告给付此款84,700元，有事实根据和法律依据，本院应依法支持原告的该项诉讼请求。关于原告请求由被告给付其它费用问题，因原告对其主张的其它费用损失未能提供证据证明，由此，本院对原告要求被告给付其它费用之请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某印偿还原告韩某德为被告所负债务履行担保责任所支付的84,700元款。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1918元，两次公告费800元，两项合计2718元，由被告杨某印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 淼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00622号
原告胡某，宜昌互赢棉纺织厂职工。
委托代理人侯春元。一般授权代理。
被告杨某甲。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人侯春元和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，双方后来因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵乃至打斗。被告脾气暴躁，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系形同虚设，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女跟随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费待发生后双方各自承担50%；3、本案诉讼费用双方各自承担100元。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，但是我不同意婚生女随原告生活，我要求女儿跟随我生活，我不要求原告给付抚养费。女儿如果跟着我，我就把她放在我弟弟那里，我弟弟有一对双胞胎，把女儿放在那里成长和学习都会好，我自己要为生活而奔波，所以不方便带女儿。
经审理查明，原、被告于1997年相识自由恋爱，1998年3月18日登记结婚，1999年12月6日生育一女名杨某乙，原告系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦可，双方为家庭琐事及经济问题发生过矛盾。2014年5月19日原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告双方对婚姻问题达成了一致意见，但对婚生女抚养问题各持己见，未能达成协议。
另查明，原、被告婚生女杨某乙当庭表示，若原、被告离婚其愿意随原告生活。原、被告婚后向被告的哥哥借款25000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有较好的感情基础，但在婚后的共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，因而常为家庭琐事发生纠纷，双方不能正确对待彼此的分歧，虽经多方努力，夫妻关系仍未见好转，现已无和好的可能，双方均表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方对婚生女杨某乙抚养问题的争议，应本着有利于孩子的健康成长，有利于孩子的生活和受教育的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。杨某乙作为十周岁以上限制民事行为能力人，其当庭要求跟随原告生活，且被告表示为了生活要奔波，不方便照顾女儿，从尊重子女意愿角度考虑，杨某乙跟随原告生活，更能稳定其情绪，以利于其健康成长，依法婚生女应随原告生活。被告作为父亲，仍有抚养义务，被告应当支付子女抚养费，结合本地实际经济水平，本院认为被告每月给付生活费400元，并承担教育费及医疗费的50%较为适宜。被告主张原、被告在婚姻关系存续期间向其哥哥借款200000元、向其弟弟借款60000元，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随原告胡某生活，被告杨某甲从本判决生效之日起每月给付生活费400元，并承担教育费及医疗费的50%，至其女18周岁时止。
三、原、被告婚姻关系存续期间共同债务25000元，由原告胡某与被告杨某甲各自负责偿还12500元。
四、本案诉讼费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘小云
二〇一四年八月八日
书记员 钟 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1792号
原告：王某，农民。
被告：单某，农民。
原告王某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元,由原告王某负担。
审判员 高志广
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1792号
原告：王某，农民。
被告：单某，农民。
原告王某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由原告王某负担。
审判员 高志广
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 茜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1176号
申请执行人廖跃美，男，1959年03月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾小华，女，1960年05月28日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行廖跃美诉曾小华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1301号法院生效裁判，被执行人曾小华应支付申请人廖跃美案款102660.0元，承担执行费1439.9元。本院已执行0.0元,尚有102660.0元未执行,现因被执行人曾小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1301号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾小荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03737号
原告衡水鸿祥面业有限公司。
法定代表人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告于兴建。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原告衡水鸿祥面业有限公司与被告于兴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年8月18日、10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋士君、被告于兴建及其委托代理人李久家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以铁路运输方式为被告供货2400件（30粉），货款总额为199200元，被告自行到丹东前阳站提货。后被告于2014年5月给付了5.5万元货款，余款144200元被告�直以资金紧张为由拖欠，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款
144200元。
被告辩称，被告收到了原告的这批货，但数量是2324袋。而且发出的面粉有质量问题，是原告发给被告让被告帮着处理，被告帮着处理了1500-1700袋左右，共5.5万元，已经汇给原告。剩余六七百袋处理了4千元左右，此款作为被告帮着处理面粉的费用。
经审理查明，2010年6月27日，原、被告签订协议，原告（甲方）委托被告（乙方）为丹东市内所属东港区域面粉销售总代理，双方对销售区域、产品价格、问题处理等进行了约定，其中约定结算方式为款到发货。原告于2013年8月11日通过铁路方式给被告运送2400件30面粉。被告于2014年5月21日汇给原告货款5.5万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议、货票、录音资料等在卷为凭，这些证明材料已经�庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议及货票能够证明原、被告间存在买卖合同关系。原告通过铁路运送给被告2400件30粉，被告辩称是2324件，未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采信。关于被告拖欠货款的问题，由于原告并未按合同约定款到发货，是先将货发给被告，而原告亦未证明面粉的单价，故按被告所称面粉最低价为70元认定涉案货款总价为16.8万元（70元×2400），故被告尚欠原告货款11.3万元（16.8万元-5.5万元）。被告辩称此批面粉有质量问题，被告提供的证人证言不能证明该批面粉存在什么样的质量问题，故该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被�于兴建于本判决生效后十日内给付原告货款11.3万元。
案件受理费1640元，原告负担360元，被告于兴建负担1280元。此款原告已预交，由被告负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵巧悦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2376号
申请执行人江银秀。
委托代理人周叙明，江苏××律师事务所律师。
被执行人李亚萍。
申请执行人江银秀与被执行人李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）澄华民初字第0741号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人李亚萍应归还江银秀借款本金85万元及偿付相应利息，承担诉讼费11150元。因被执行人李亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江银秀向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李亚萍的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人名下有存款和车辆。查明李亚萍名下有坐落于江阴市东方大院96号1504室房屋一套，已两次设定抵押，且抵押金额已超出该房屋实际价值。
本院于2016年9月1日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有存款和车辆，虽查明李亚萍名下有坐落于江阴市东方大院96号1504室房屋一套，但因设定抵押无剩余价值可执行。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2376号申请执行人江银秀。委托代理人周叙明，江苏××律师事务所律师。被执行人李亚萍。申请执行人江银秀与被执行人李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）澄华民初字第0741号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人李亚萍应归还江银秀借款本金85万元及偿付相应利息，承担诉讼费11150元。因被执行人李亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江银秀向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李亚萍的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人名下有存款和车辆。查明李亚萍名下有坐落于江阴市东方大院96号1504室房屋一套，已两次设定抵押，且抵押金额已超出该房屋实际价值。本院于2016年9月1日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有存款和车辆，虽查明李亚萍名下有坐落于江阴市东方大院96号1504室房屋一套，但因设定抵押无剩余价值可执行。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄华民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年九月七日书记员  祖 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01160号
申请执行人孙利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张国珊，男，汉族，居民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第03887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨张国珊家庭共同财产，在中国邮政储蓄银行宁城支行孙桂艳60194803＊＊＊＊＊＊＊＊05账户内的存款5022.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉柱
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第805号
申请执行人：宋世兴，男。
被执行人：易冰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1628号民事调解书，受理宋世兴申请执行易冰民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人易冰的银行存款95000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5527号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪榕净、陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：董华屿（曾用名：董华仕），男，1970年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈宵蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：许明安，男，1963年8月21日出生，汉族，住平阳县。
原告刘正泽与被告董华屿、陈宵蓉、许明安民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告董华屿、陈宵蓉偿还原告借款40万元并支付利息（以本金40万元为基数，自2014年3月7日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告许明安对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告董华屿、陈宵蓉偿还原告借款40万元并支付利息（按本金40万元，自2014年4月7日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告董华屿向原告刘正泽借款40万元，并向原告出具借据一份，约定借款利率每日按照借款的总金额的1‰计算，未约定借款期限。被告许明安作为连带责任担保人，在上述借款借据上签字捺印。同日，被告董华屿作为债务人、被告许明安作为担保人共同向原告出具借款及担保协议书一份，除约定上述事项外，另就违约责任及保证责任范围等作了约定。后经原告催讨，被告仅支付了一个月的利息，借款本金及2014年4月7日之后的利息至今未予偿付。另查明，被告董华屿与被告陈宵蓉于1995年8月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董华屿、陈宵蓉于本判决生效后十日内偿还刘正泽借款40万元并支付利息（以借款40万元为基数，自2014年4月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、许明安对上述款项承担连带保证责任，许明安在承担连带保证责任后，有权向董华屿、陈宵蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由董华屿、陈宵蓉、许明安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 方文省
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审32号
申请执行人岳阳县渔政监督管理站，住所地岳阳县荣家湾镇荣西路。
法定代表人刘登科，站长。
委托代理人付雷，岳阳县渔政监督管理站工作人员。
被执行人王中华，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县渔政监督管理站于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日作出的岳阳县渔政监督管理站罚[2016]10号行政处罚决定。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人王中华与2016年11月30日9时30分在岳阳县××林乡王安桥水域驾驶机动渔船使用电鱼方法进行非法捕捞。申请执行人岳阳县渔政监督管理站以被执行人违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定作出了岳阳县渔政监督管理站罚[2016]10号行政处罚决定书，没收被执行人的渔获物共140斤，罚款5000元，没收非法电捕鱼设备。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年8月2日向被执行人送达了岳阳县渔政监督管理站催[2016]10号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县渔政监督管理站罚[2016]10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。但岳阳县渔政监督管理站罚[2016]10号行政处罚决定的第1项（没收被执行人的渔获物共140斤）已由岳阳县渔政监督管理站执行完毕，没有可供执行的内容，故对该项处罚内容不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县渔政监督管理站作出的岳阳县渔政监督管理站罚[2016]10号行政处罚决定中的第2、3项，即罚款5000元，没收非法电鱼设备准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 戴旻睿
人民陪审员 易照华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国渔业法》第三十条
第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。
第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。
制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立鹏。
委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁福友。
委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋旭明。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
一审被告：梁立明。
再审申请人梁立鹏、梁福友因与被申请人隋旭明、一审被告梁立明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁立鹏、梁福友申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，梁立明、梁立鹏、梁福友并非同一家庭，本案的债务人为梁立明，并非二申请人，借款的目的也是梁立明自己耕种使用，并非为了二申请人的生产经营需要。原审采信的证人证言不符合法律规定，且证人之间的证词存在矛盾，原审采信错误。证人王晓东的证言为伪证，其出庭程序不合法，一审适用简易程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。
本院经审查认为，梁立明于2014年7月6日向隋旭明借款35万元，签订借款合同一份，双方约定借款期限为2014年7月6日至2014年12月30日，若未按期偿还借款，按月利率2分给付违约金，梁立鹏、梁福友在担保人处签字，承担连带担保责任。梁立明对借款事实认可，该借款合同成立且有效，应当受法律保护，梁立明接受并认可了一审判处，并未向鸡西市中级人民法院提起上诉。原审认定借款关系成立，梁立明承担还款义务并无不当。关于梁立鹏、梁福友是否承担保证责任的问题，隋旭明在一审期间提供了在保证期间内多次向梁立鹏、梁福友主张权利的证据，梁立鹏、梁福友主张证人证言不可信、系伪造等问题，但并未举示证据否认该证人证言的效力，其在再审审查期间提请证人高鹏越的证言，无法证实王晓东的证言系伪造，且高鹏越未提供其原审未出庭的合理性证据，本院对该证言不予采信。一审适用简易程序及证人出庭程序符合法律规定，梁立鹏、梁福友的此节申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁立鹏、梁福友的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜