wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1877号
原告：运城九州华夏酒店管理有限公司。
法定代表人：王东强，公司总经理。
委托代理人：陈占锋，男，1980年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：黄叙义，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告运城九州华夏酒店管理有限公司（以下简称华夏酒店）诉被告黄叙义租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏酒店委托代理人陈占锋、被告黄叙义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏酒店诉称：2013年8月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告华夏酒店辅楼二楼房屋十五间，库房三间，卫生间二间，宿舍二间，共计二十二间，租赁期为五年，自2013年9月21日至2018年9月20日。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告只交付了2014年9月20日前的租金，现请求1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾出租赁房屋；3、被告支付自2014年9月21日至合同解除之日止的房屋租金；4、被告支付拖欠的水、电费至合同解除之日止；5、被告支付违约金30000元。
原告为支持其诉请，向本院提交房屋租赁合同，拟证明原、被告于2013年8月21日签订的房屋租赁合同，对租金及支付方式、违约责任进行了约定。
被告黄叙义辩称：1、被告未交2014年9月21日后的租赁费，是因为原告违约在先，没按合同约定供暖。2、自2015年4月28日，原告以被告未交租赁费为由，而断电、水，致使被告无法经营。3、不同意解除合同，亦不同意腾房。
被告黄叙义未提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为原告没按约定供暖，故未交纳2014年9月21日后的租赁费，被告并未违约，故不应解除合同亦不应支付违约金。
经听取原、被告的举证、质证意见后，本院对原告提交的证据认证如下：被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订房屋租赁合同，原告华夏酒店将其所属的辅楼二楼房屋十五间，库房三间，卫生间二间，宿舍二间，共计二十二间，租赁给被告使用，租赁期为五年，自2013年9月21日起至2018年9月20日止。合同第三条第一款约定：“租金：2013年9月21日起至2014年9月20日止年度房租为人民币160000元（大写壹拾陆万元整），2014年9月21日起2015年9月20日止年度房租为180000元（大写壹拾捌万元整），2015年9月21日起至2018年9月20日止每年房租为200000元（大写贰拾万元整）”。第三条第二款约定：“支付方式：自2013年9月21日至2014年3月20日止，期间按月交纳房租，自2014年3月21日起每半年交纳一次房租（六个月房租），乙方须按协议每次在交纳周期的前三天上交房租，先付后用”。合同第四条约定：“乙方（黄叙义）租赁期间，水费计收方式：每月用水量低于３０吨的按1068元收费，超过30吨的在1068元的基础上再加超出部分水费（超出部分每吨按陆元伍角收费）。水电费当月产生的实际费用按时交纳，如乙方未按期交纳的，甲方有权停电停水，暖气费按使用面积收取，每平米24元，使用面积共计416平方米，每年11月15日前交纳，否则不予送暖，所造成的损失由乙方负担”。第十一条约定：“不能按约定足额交纳租金的，原告有权终止合同，收回房屋，同时乙方还需支付违约金三万元。”合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告从事足疗经营，被告承租期间，被告未交暖气费，原告亦未供应暖气。被告交付了2013年9月21日至2014年9月20日期间的租金160000元。2015年4月28日，因被告未交纳房屋租金，原告予以断水、断电。2014年9月20日后的租金被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同对租期、租金有明确约定，合同的签订系双方当事人真实意思表示，租赁合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告将房屋交付给被告使用后，被告应按约定向原告交纳租金，被告未按期交纳，显属违约，故原告要求解除合同、要求被告腾房、支付租金、支付水电费，本院予以支持。原告未对房屋供应暖气，亦有一定的责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告运城九州华夏酒店管理有限公司与被告黄叙义于2013年8月21日签订的房屋租赁合同；
被告黄叙义于本判决生效之日起三个月内腾出承租原告运城九州华夏酒店管理有限公司所属的华夏大酒店辅楼二楼房屋十五间、库房三间、卫生间二间及宿舍二间，共计二十二间；
被告黄叙义于本判决生效之日起15日内支付原告运城九州华夏酒店管理有限公司自2014年9月21日起至腾出房屋之日止的租金（年租金按180000元计算）；
被告黄叙义于本判决生效之日起15日内支付原告运城九州华夏酒店管理有限公司自2015年2月20日起至2015年4月28日止的水费2456元（按每月1068元计算）；
驳回原告运城九州华夏酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3790元，减半收取1895元，由被告黄叙义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢晓英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3489号
罪犯庞万龙。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月30日作出（2012）六刑二初字第31号刑事判决，以被告人庞万龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月13日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯庞万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庞万龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庞万龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯庞万龙获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯庞万龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯庞万龙的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯庞万龙于2012年4月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯庞万龙能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯庞万龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯庞万龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯庞万龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞万龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初669号
原告：江西洪明建筑工程有限公司，地址抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：何惠明,男，汉族，1967年9月5日出生，个体户，住黎川县。
被告：付木良，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告江西洪明建筑工程有限公司与被告付木良建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西洪明建筑工程有限公司于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西洪明建筑工程有限公司同被告付木良达成庭外和解协议且被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西洪明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一六年十月十一日
书记员 周若平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第291号
申请执行人：杨相坤，男，1958年1月11日生。
被执行人：王有贵，男，1969年8月14日生。
杨相坤申请执行王有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金73748.67元，现因被执行人王有贵无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜国涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初972号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：陈勇，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月十七日
书记员 阎文超
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7659号
罪犯冯卫，男，1980年10月6日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人冯卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卫在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2031号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：徐秀贤，系该公司副主管。
委托诉讼代理人：李红妮，系该公司副主管。
被告：梁景昂。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司与被告梁景昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 邝海蔚
二〇一七年八月二十三日
书记员 林鸿辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初931号
原告李某某，男，1976年8月28日出生，汉族，
被告商丘市某某有限公司，
被告王某某，男，1987年10月20日出生，汉族，
本院于2016年1月21日受理原告李某某诉被告商丘市某某有限公司、王某某合同纠纷一案，因原告李某某诉状提供被告商丘市某某有限公司法定代表人身份信息错误及该当事人地址不详，经本院多次通知原告李某某到庭询问，原告李某某一直不能提供该被告上述信息，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔 媛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第225号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
原告吴某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告于2014年4月1日以先与被告自行和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年四月一日
书记员 杨 宇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终157号
上诉人（原审原告）：李道杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西长庚实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：谢辉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥剑锋，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西方远建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：刘玉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥剑锋，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人李道杰因与上诉人江西长庚实业有限公司（以下简称长庚公司）、江西方远建设工程有限公司（以下简称方远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以李道杰没有施工资质为由认定其与方远公司签订的《内部承包协议》无效，但工程造价评估时又以具有资质的建筑企业标准对李道杰所完成的工程量进行造价评估，同时又不参照双方所签承包合同进行结算，属认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1675号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人李道杰、江西长庚实业有限公司、江西方远建设工程有限公司各自所预交的二审案件受理费90500元予以退回。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 樊江山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第425号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某甲，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行徐某某、徐某甲借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人徐某某、徐某甲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第425号
申请执行人符永亮。
被执行人海口龙华海味酒楼。
业主李建红。
申请执行人符永亮与被执行人海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第434号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月九日
书记员 吴 琦
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第425号
申请执行人陈晶华，女，1970年6月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人王景龙，地址龙山区。
本院于2015年6月25日立案执行陈晶华申请王景龙运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第638号法院生效裁判，被执行人王景龙应支付申请人陈晶华案款31275.0元，承担执行费369.0元。尚有未执行，现因被执行人王景龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第425号
申请执行人陈�华，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王景龙，地址龙山区。
本院于2015年6月25日立案执行陈晶华申请王景龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第638号法院生效裁判，被执行人王景龙应支付申请人陈晶华案款31275.0元，承担执行费369.0元。尚有未执行，现因被执行人王景龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第425号申请执行人陈晶华，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人王景龙，地址龙山区。本院于2015年6月25日立案执行陈晶华申请王景龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第638号法院生效裁判，被执行人王景龙应支付申请人陈晶华案款31275.0元，承担执行费369.0元。尚有未执行,现因被执行人王景龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第425号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初223号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年10月15日出生，汉族,户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月18日被信宜市公安局取保候审，2017年7月5日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日16时许，被告人吴某无证驾驶其父亲吴某所有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市区往白石镇方向行驶，当行驶至东镇长岗岭脚路段时，与对向行驶的由被害人何某驾驶的其自有的粤Ｋ×××××号牌小车相碰，造成吴某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液酒精含量结果为150.2mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人吴某对该事故负担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某家属与何某达成协议，支付人民币9500元作为粤Ｋ×××××号牌小车的修复费和拖车保管费用，何某对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口个人信息表，酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，被害人的陈述，被告人吴某在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，驾驶人员查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，依法应予从重处罚。被告人吴某归案后，当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 邱春权
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第23号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王振悦。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王振悦存在借款合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人杨振悦在承德县教育集中支付分中心的工资每月冻结人民币2000.00元，冻结金额为人民币40000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月七日
书记员 张宏芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初672号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李连臣，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪寿平，女，1975年10月26日生，汉族，农民，李连臣之妻，住所同上。
被告张明岭，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告李连梅，女，1962年9月10日生，汉族，农民，张明岭之妻，住所同上。
被告李连忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆莲，女，1974年5月7日生，汉族，农民，李连忠之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李连臣、汪寿平、张明岭、李连梅、李连忠、张庆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告李连臣、汪寿平到庭参加了诉讼，被告张明岭、李连梅、李连忠、张庆莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告李连臣、汪寿平立即偿还借款8万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张明岭、李连梅、李连忠、张庆莲对上述款项承担连带清偿责任。
被告张明岭辩称：我没有给李连臣担保这笔贷款，不同意承担担保责任。
被告李连忠辩称:我为李连臣在原告处的借款担保属实,同意承担担保责任。
经审理查明：被告李连臣与汪寿平、被告李连忠与张庆莲均系夫妻关系。2013年4月27日，被告李连臣与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2013年4月27日至2016年4月21日）随借随还、循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告李连臣、汪寿平向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人迟善涛共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，被告李连忠与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李连臣在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李连忠与张庆莲共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李连臣与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年5月10日，被告李连臣向八岔路分社借款8万元，借款期限为2015年5月10日至2016年4月20日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告李连臣发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告李连臣、汪寿平未偿还本金，利息偿还至2016年3月20日，被告李连忠、张庆莲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。审理中，原告撤回对被告张明岭、李连梅的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李连臣在八岔路分社处借款8万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李连臣发放了贷款，被告李连臣未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李连臣偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告汪寿平与被告李连臣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告汪寿平为该笔借款的共同债务人，与被告李连臣共同承担清偿责任，对于原告要求被告汪寿平与被告李连臣共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
诉讼中，原告申请撤回对被告张明岭、李连梅的起诉，系对自已民事权利的处分，本院予以准许。
被告李连忠为被告李连臣在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告张庆莲、李连忠共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张庆莲、李连忠承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李连臣、汪寿平于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告李连忠、张庆莲对上述本息承担连带清偿责任。被告李连忠、张庆莲代为清偿后，有权向被告李连臣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告李连臣、汪寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初672号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告李连臣，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住临清市。被告汪寿平，女，1975年10月26日生，汉族，农民，李连臣之妻，住所同上。被告张明岭，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住临清市。被告李连梅，女，1962年9月10日生，汉族，农民，张明岭之妻，住所同上。被告李连忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被告张庆莲，女，1974年5月7日生，汉族，农民，李连忠之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李连臣、汪寿平、张明岭、李连梅、李连忠、张庆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告李连臣、汪寿平到庭参加了诉讼，被告张明岭、李连梅、李连忠、张庆莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告李连臣、汪寿平立即偿还借款8万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张明岭、李连梅、李连忠、张庆莲对上述款项承担连带清偿责任。被告张明岭辩称：我没有给李连臣担保这笔贷款，不同意承担担保责任。被告李连忠辩称:我为李连臣在原告处的借款担保属实,同意承担担保责任。经审理查明：被告李连臣与汪寿平、被告李连忠与张庆莲均系夫妻关系。2013年4月27日，被告李连臣与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2013年4月27日至2016年4月21日）随借随还、循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告李连臣、汪寿平向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人迟善涛共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告李连忠与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李连臣在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李连忠与张庆莲共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李连臣与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。2015年5月10日，被告李连臣向八岔路分社借款8万元，借款期限为2015年5月10日至2016年4月20日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告李连臣发放了贷款。借款到期后，经催要，被告李连臣、汪寿平未偿还本金，利息偿还至2016年3月20日，被告李连忠、张庆莲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。审理中，原告撤回对被告张明岭、李连梅的起诉。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告李连臣在八岔路分社处借款8万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李连臣发放了贷款，被告李连臣未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李连臣偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告汪寿平与被告李连臣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告汪寿平为该笔借款的共同债务人，与被告李连臣共同承担清偿责任，对于原告要求被告汪寿平与被告李连臣共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告张明岭、李连梅的起诉，系对自已民事权利的处分，本院予以准许。被告李连忠为被告李连臣在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告张庆莲、李连忠共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张庆莲、李连忠承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告李连臣、汪寿平于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告李连忠、张庆莲对上述本息承担连带清偿责任。被告李连忠、张庆莲代为清偿后，有权向被告李连臣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告李连臣、汪寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3626号
原告：杜中全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：景怀世（曾用名：景怀仕），男，汉族，居民，住临沭县。
原告杜中全与被告景怀世民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中全诉称：2013年8月29日，被告向原告借款9000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借据一份，证明被告于2013年8月29日向原告借款9000元的事实。
经审理查明：被告景怀世曾跟随原告干工程，因此二人结识，后被告不再跟随被告，而是自己带人干工程，期间，因需要资金周转，便于2013年8月29日向原告借款9000元，并向原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告便以干工程亏损为由拒付至今。为此，原告具状诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借款9000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以准许。双方当事人在借据中没有约定借款利率，亦没有约定还款期限，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告景怀世于本判决生效后十日内偿还原告杜中全借款9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景怀世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 李为龙
重庆市第三中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1835号
罪犯胡光胜，男，1967年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡光胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年9月28日作出（2012）忠法刑初字第00278号刑事判决，认定胡光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡光胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡光胜减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第474号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年6月1日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年8月31日被判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2007年4月27日被假释，假释考验期至2009年3月16日期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
辩护人司友莉，山东豪才律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1985年4月18日出生于济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人耿某某、马某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人耿某某、马某某及被告人马某某的辩护人晋淑霞、司友莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月28日凌晨2时许被告人耿某某等人在位于济南市历下区某商场门前的大排档地摊消费期间，因故和摊主被害人蔡某某（男，27岁）产生矛盾，后离开现场。此后，被告人耿某纠集被告人马某某赶回现场，使用马扎、甩棍等对蔡某某进行殴打，将其打伤。经鉴定，蔡某某伤情程度属轻伤。
案发后，被告人耿某某、马某某已赔偿蔡某某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人耿某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人耿某某、马某某的辨认笔录及照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人耿某某的户籍信息及表现材料、被告人马某某的户籍信息、刑事判决书及假释证明书、被害人蔡某某的陈述、证人李某某、史某某、孟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人马某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人马某某积极参与犯罪，并首先使用马扎击打被害人，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人马某某在假释考验期满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某某、马某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人耿某某、马某某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人耿某某、马某某可依法从宽处罚。辩护人关于被告人马某某认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月18日起至2014年4月17日止）。
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 叶超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0649号
原告华福珍。
委托代理人周昊焱。
被告刘兴国。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 洋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初549号
原告：姚某，女，1970年4月6日出生，苗族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，
原告姚某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李明亮、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、判决位于三××县××车站村××楼砖混结构房屋一幢左侧一间归原告所有，右侧一间归被告所有。事实与理由：原、被告于1985年7经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子潘国明，××××年××月××日生育次子潘国平，两子均已成年。原、被告结婚后夫妻感情起初较好，生育次子后，被告不履行忠实义务，且喝酒后有家庭暴力，导致夫妻感情渐渐破裂。为了孩子成长，我才勉强生活了三十多年，现小孩均已长大，被告仍不履行忠实义务，不尽家庭义务，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告潘某辩称，我不同意离婚，我们都是50岁的人了，儿子也成年了，夫妻之间吵架很正常，不能说感情不好，要求不要处理房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的：原告身份证复印件、户口簿复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于1985年7月经人介绍相识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子潘国明，××××年××月××日生育次子潘国平。双方共同财产有位于三××县××车站村××组砖混结构的平房两间。无共同债权、债务。双方在共同生活期间，因生活琐事双方时有争吵导致关系不睦。在庭审过程中，原、被告均要求对双方的共同财产（位于三××县××车站村××组砖混结构平房两间）留给两儿子共同所有，请求不予判处。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。”的规定，本案在审理过程中，经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，且调解和好无效，故应依法判决准予原、被告离婚。在庭审过程中，原、被告均要求对双方的共同财产（位于三××县××车站村××组砖混结构平房两间）留给两儿子共同所有，请求不予判处的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告姚某提出与被告潘某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一七年七月十八日
书记员 张承乾
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第263号
申请执行人李振保，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人王雪超，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人李振保与被执行人王雪超劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）双滦民初字第1624号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李振保于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王雪超下落不明且无财产可供执行，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1624号民事调解书本次执行程序。
执行标的总额7435元，未执行7435元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年七月十六日
书记员 李朝晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7904号
原告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：方维，该公司董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：章鹏，该公司员工。
被告：刘彦斌，男，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市第一市政工程有限公司诉被告刘彦斌工商保险待遇纠纷一案中，被告刘彦斌在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款人民币580000元或查封、扣押被告相当于人民币580000元的其他财产。
本院认为：被告刘彦斌提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结广州市第一市政工程有限公司银行存款417039.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 权可
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初717号
申请人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：夏伯鹏,男,1972年10月8日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道41号。
法定代表人：夏伯鹏。
原告垫富宝投资有限公司与被告夏伯鹏、宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结夏伯鹏、宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏伯鹏、宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费1020元，由垫富宝投资有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 高巧荣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初587号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告迟学旭，男，1984年10月25日生，汉族，农民，现住临清市。
被告迟学会，女，1986年2月1日生，汉族，农民，迟学旭之妹，住所同上。
被告庞玉河，男，1968年12月15日生，汉族，农民，现住临清市。
被告于永娥，女，1963年10月19日生，汉族，农民，庞玉河之妻，住所同上。
被告汪春维，男，1977年11月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告寥秀英，女，1976年4月30日生，汉族，农民，汪春维之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟学旭、迟学会、于永娥、庞玉河、汪春维、寥秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告迟学旭、迟学会、于永娥、庞玉河、汪春维、寥秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告迟学旭、迟学会立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告迟学旭、迟学会、于永娥、庞玉河、汪春维、寥秀英均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告庞玉河与于永娥、被告汪春维与廖秀英均系夫妻关系，被告迟学旭与迟学会系兄妹关系。2013年2月4日，被告迟学旭与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2013年2月4日至2016年1月22日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
2014年4月5日，被告迟学会向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
2013年2月4日，被告庞玉河、汪春维与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告迟学旭在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月5日，被告于永娥、廖秀英与庞玉河、汪春维共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人迟学旭与八岔路分社形成的贷款债务提供连带责任保证。
2015年5月12日，被告迟学旭向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年5月12日至2016年1月22日，月利率为9.775‰。该日，原告依约向被告迟学旭发放了贷款。
借款到期后，经原告多次催要，被告迟学旭、迟学会未偿还本金，利息偿还至2016年2月20日，被告庞玉河、于永娥、汪春维、廖秀英亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟学旭在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟学旭发放了贷款，被告迟学旭未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟学旭偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.775‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告迟学会与被告迟学旭系兄妹关系，被告迟学会向八岔路分社出具的共同承担债务承诺书中承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故本院认定被告迟学会为该笔借款的共同债务人，与被告迟学旭共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟学会与被告迟学旭共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告庞玉河、汪春维为被告迟学旭在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告于永娥、廖秀英与庞玉河、汪春维共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告庞玉河、汪春维、于永娥、廖秀英承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟学旭、迟学会于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告庞玉河、汪春维、于永娥、廖秀英对上述本息承担连带清偿责任。被告庞玉河、汪春维、于永娥、廖秀英代为清偿后，有权向被告迟学旭、迟学会追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告迟学旭、迟学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00109号
原告钟有金，男。
被告王风，女。
本院在审理原告钟有金与被告王风民间借贷纠纷一案中，原告钟有金以与被告王风已自行和解达成协议为由于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告钟有无自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟有金撤回对被告王风的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟有金负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宪荣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4826号
原告：姚贵钱，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：殷凡民，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘福山，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告姚贵钱与被告殷凡民、刘福山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵钱及委托诉讼代理人汪玲、被告殷凡民到庭参加诉讼，被告刘福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚贵钱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款53930元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事中国体育彩票销售业务，被告殷凡民多次在原告处购买彩票，至2016年7月12日共欠原告彩票款53930元，并为原告出具欠条一张，被告刘福山为其担保，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告殷凡民答辩称：欠款属实，现在没有能力一次性还清，两年内还清，我已经还了一万了。
被告刘福山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚贵钱从事中国体育彩票销售业务，被告殷凡民多次在原告处购买彩票，经双方结算，被告殷凡民共欠原告彩票款53930元，被告殷凡民于2016年7月12日为原告出具欠条一张，并签字捺印确认，同日，被告刘福山为原告出具担保书一份，为被告殷凡民的上述欠款53000元提供担保，担保书载明：如果殷凡民跑了，有刘福山还钱，如果不跑找不着刘福山。后被告殷凡民偿还原告一万元，剩余欠款43930元至今未还。原告多次催要未果后诉至本院。案经调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告殷凡民欠原告姚贵钱彩票款53930元，事实清楚，有被告殷凡民为原告出具的欠条佐证，双方买卖关系明确，后被告殷凡民偿还1万元，对剩余欠款43930元拒不偿还，原告诉求被告殷凡民偿还彩票款43930元，理由正当，本院予以支持。对于被告刘福山的担保责任问题，就担保书所载的内容来看，应属附条件的民事行为，原告并未提供借款人“跑了”的相应证据，所附条件并未成就，故其要求被告刘福山承担担保责任的请求，本院不予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷凡民于本判决生效后十日内偿还原告姚贵钱彩票款43930元及逾期利息（利息以43930元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回原告姚贵钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告殷凡民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4826号之一
原告：姚贵钱，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：殷凡民，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘福山，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告赵学传与被告赵学沂民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告殷凡民名下的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告殷凡民名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4889号
原告：高某某，女，1979年10月27日出生，汉族，银川市兴庆区法院职员，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1978年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏朔方律师事务所律师。
原告高某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因被告郑某某向本院提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年八月三日
法官助理 徐敏超
书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4889号原告：高某某，女，1979年10月27日出生，汉族，银川市兴庆区法院职员，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：郑某某，男，1978年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏朔方律师事务所律师。原告高某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告郑某某向本院提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 丁秀琴二〇一七年八月三日法官助理 徐敏超书 记 员 郭 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3222号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。
被执行人：杨绍荣。
被执行人：张家才。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨绍荣、张家才融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）官民一初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，本案执行标的141,911.78元及利息、案件受理费4,018元、执行费2089元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3222号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3222号申请执行人：港联融资租赁有限公司。被执行人：杨绍荣。被执行人：张家才。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨绍荣、张家才融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）官民一初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，本案执行标的141,911.78元及利息、案件受理费4,018元、执行费2089元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3222号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十八日书 记 员  文 永
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1323号
原告：杨新平，女，1972年4月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：朱素美，女，1973年4月11日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省溧阳市。
被告：涂金香，女，1964年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告杨新平与被告朱素美、涂金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杨新平及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告朱素美、涂金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新平诉称，被告朱素美以丈夫发工资需要资金为由向原告借款100000元，并由被告涂金香担保。该借款至今尚欠70000元未能归还。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱素美、涂金香未作答辩。
经审理查明，原告与被告朱素美经被告涂金香介绍相识，2016年10月21日，被告朱素美以其丈夫对外发工资急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明借款金额，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率的三倍向出借人支付利息，被告涂金香作为担保人在该借条上签字，双方约定担保方式为连带担保责任。借款当日，原告从中国农业银行溧阳社渚支行取现100000元后以现金方式交付被告朱素美上述借款。后被告朱素美于2016年12月下旬归还原告30000元，尚欠借款70000元未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，本案中被告朱素美向原告出具借条，被告朱素美理应按约定归还借款，后被告朱素美未能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述，被告朱素美尚欠原告借款70000元至今未付是事实，对此，被告朱素美应予偿付。
被告涂金香在借条中作为担保人签字，其与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故被告涂金香应对被告朱素美归还原告借款70000元承担连带清偿责任。被告涂金香承担连带清偿责任后，有权向被告朱素美追偿。被告朱素美、涂金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱素美于本判决生效之日起10日内归还原告杨新平借款70000元。
二、被告涂金香对被告朱素美上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费730元，合计2280元（已由原告预交），由被告朱素美、涂金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××38，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 周梦雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1312号
申请执行人徐丽玲,女，1986年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈金钻，男，1984年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人徐丽玲与被执行人陈金钻民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1310号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金钻未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐丽玲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈金钻所有的款项人民币34000元及利息、执行费410元、诉讼费227.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 许增 坚）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2299号
被执行人宋兴强，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行被执行人宋兴强罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2010号
原告胡建玲，女，1969年9月25日出生，汉族，河北省香河县，住香河县。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告王振亮，男，1966年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告刘凤萍，女，1963年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告胡建玲与被告王振亮、刘凤萍买卖合同纠纷一案中，原告胡建玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡建玲负担。
审判员 王爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王金保
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第26号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人胡启科，男，47岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人彭松芳，女，42岁，汉族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月16日作出的芷计生征字（2010年］第20412号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第20412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第20412号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第20412号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人胡启科、彭松芳在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5498号
原告：魏利，男，1976年8月8日出生，汉族，自由职业者，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被告：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告魏利与被告魏金苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利的委托诉讼代理人陈俊霞，被告魏金苹的委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏金苹返还原告借款420000元，并支付自本案起诉之次日即2017年7月27日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告魏金苹以资金周转为由向原告借款500000元，被告向原告出具借条一份。后被告返还原告本金80000元，下欠420000元，原告多次催要，被告未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告魏金苹辩称，借款属实，但2016年9月12日，被告儿子魏鹏飞曾承诺其中的300000元由其代替父亲向原告偿还，并向其出具借条，该债务已转移给魏鹏飞，后原告持魏鹏飞出具的借条通过诉讼向魏鹏飞主张300000元借款，对于剩下的120000元，被告暂无力偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，魏利通过自己的账户向魏金苹账户转账300000元，通过郑小美账户向魏金苹账户转账200000元。2016年2月27日，魏金苹向魏利出具借条一份，载明“今借魏利现金伍拾万元正（6月27日还）。魏金苹，2016.2.27”，魏金苹在该借条上签名按印确认。魏利称，双方口头约定借款利率为月息三分，魏金苹按该标准支付利息至2016年4月30日，2016年11月28日偿还本金80000元，另上述借条中“（6月27日还）”的意思为2016年6月27日偿还借款。魏金苹对魏利的上述陈述予以认可。
诉讼中，魏金苹称，2016年9月12日，经魏利同意，本案债务中的300000元已转移给魏金苹的儿子魏鹏飞。但魏利对该陈述明确予以否认。
本院认为，原告提交的借条上有被告签名确认，表述内容明确，被告对该借条无异议，该借条本院予以采信。被告辩称，本案债务中的300000元已转移给其儿子魏鹏飞，但原告对此予以否认，故被告辩称意见，本院不予采纳。现原告主张被告偿还借款420000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款时双方口头约定月利率为3%，现原告主张被告支付自本案起诉之次日即2017年7月27日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
被告魏金苹于本判决生效后十日内偿还原告魏利借款420000元，并支付自2017年7月27日起至本判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告魏金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵凤丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2671号
原告杨某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月七日
书记员 刘 炀
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执813号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人史秀华。
被执行人邰丽华。
本院依据（2017）黑0126民初1268号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行史秀华、邰丽华民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执813号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人史秀华。被执行人邰丽华。本院依据（2017）黑0126民初1268号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行史秀华、邰丽华民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第668号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：姜荣。
委托代理人：徐光。
委托代理人：章栋。
被告：徐群悦。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告徐群悦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 陈金荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢179号
申请执行人王学强，男，汉族，城镇居民。
被执行人李宗会，男，汉族，农民。
申请执行人王学强与被执行人李宗会人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2009）沂南民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雪明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第224号
上诉人（原审被告）安徽东屹投资发展有限公司。
法定代表人涂登海。
被上诉人（原审原告）陈文新。
原审被告安徽新概念投资发展有限公司。
法定代表人涂登海。
原审被告涂登海。
上诉人安徽东屹投资发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中三被告住所地均在滁州市南谯区，且从打借条用纸可以看出，合同签订地点及履行地均在滁州市。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的履行地在金华市婺城区，原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十月九日
代书记员 朱健华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执6号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人:车松，男，汉族，1987年4月14日出生，住山东省垦利县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与车松融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0191民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第621号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张轶群。
被告人朱某。因赌博于2006年2月3日被杭州市公安局上城区分局罚款人民币2500元。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人黄某。因吸毒于2005年12月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2011年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人翟某。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人史慧锋。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）604号起诉书指控被告人吕某、朱某、翟某犯赌博罪，被告人黄某犯贩卖毒品罪，被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某、朱某、翟某、黄某及其辩护人张轶群、史慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（一）赌博罪
2011年5月30日晚至5月31日下午，被告人吕某、朱某、翟某以营利为目的，在本市西湖区文二西路101号二楼棋牌室“东”包厢内，组织人员以“梭哈”的形式进行赌博，从中“抽头”获利共计人民币11000元。其中被告人吕某在赌博活动中负责提供场地和召集赌博人员；被告人朱某在赌博活动中负责召集赌博人员和“抽头”；被告人翟某负责监督“抽头”和传递抽头款。
（二）贩卖毒品罪
2011年5月31日凌晨，被告人黄某以营利为目的，在本市西湖区文二西路101号二楼棋牌室以人民币600元的价格将一包冰毒（约0.6克）贩卖给吕某。
（三）容留他人吸毒罪
2011年5月31日，被告人吕某在本市西湖区文二西路101号二楼其所开设的棋牌室“西”包厢内，容留夏某、张某、姚某、唐亚文、黄某吸食冰毒。
上述事实，被告人吕某、朱某、翟某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某、姚某、金某、邬某、赵某、单某、丁某、施某、陈某、唐某、姚某的证言，扣押物品清单及照片、收缴物品清单、返还凭证、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、现场勘验笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、朱某、翟某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人黄某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某一人犯两罪，予以数罪并罚。在赌博犯罪中，被告人吕某、朱某起主要作用，系主犯；被告人翟某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人吕某、朱某、翟某、黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2012年4月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2011年12月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2012年1月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
四、被告人翟某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2011年11月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
五、赌博工具予以没收；非法获利予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年十一月七日
书记员 伍正龙
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执516号
申请执行人：陈传林，男，生于1966年10月9日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：蒋维安，男，生于1953年2月11日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行陈传林与蒋维安民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人蒋维安发出执行通知书，责令其支付执行款30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费4804元。2018年6月19日与申请执行人陈传林达成了执行和解协议，其主要内容为：被执行人蒋维安于2018年6月30日前偿还申请执行人陈传林借款本金10万元及之前产生的利息3万元，于2018年10月30日前偿还本金10万元及利息，于2018年12月31日前偿还本金及利息。故对本案应当以执行和解并长期履行而终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1725执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一八年七月二日
书记员 刘霍平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初333号
原告：双辽市雨丰农机汽贸有限公司，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：苏艳洁，经理。
委托诉讼代理人：苏正华，系职员。
被告：李东平，男，1977年10月11日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告李东平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司表示已经与被告庭外和解，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市雨丰农机汽贸有限公司撤诉。
案件受理费358.0元，减半收取计179.0元。
代理审判员 刘晓楠
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙金国
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初14号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地:浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪超，男，1974年4月20日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：蔡加亿，男，1992年8月28日出生，汉族，系原告员工。
被告：杨木根，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告杨木根金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告杨木根归还借款本金500000元及利息（含利息、罚息、复利，截至2017年10月24日欠息18119.8元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；2.判令被告杨木根所有的坐落于柯城区花园乡东埂村望江花苑6幢1单元132室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就变价后所得款项就上述第一项债务在最高额740000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告杨木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月12日，原告与被告杨木根签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告杨木根以其坐落于衢州市衢化街道望江花苑6幢1单元132室房地产[权证编号：浙（2016）衢州市不动产权第0001902号]为原告与被告杨木根在2016年9月6日至2021年9月6日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额740000元抵押担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用（含律师费）等。若抵押权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。2016年9月13日，双方依约办理房地产抵押登记手续。
2016年9月14日，原告与被告杨木根签订《自然人借款合同》（编号：901002016个贷字00172号）一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月14日，借款利率为月固定利率6‰，贷款按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，贷款到期时利随本清；未按期足额偿还贷款本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放借款500000元。2017年6月20日起被告杨木根未按约支付利息。借款期限届满后，被告杨木根未归还借款本金及利息。原告多次向被告催要，未果。
另查明，截至2018年1月2日，被告杨木根尚欠借款本金500000元，利息28896.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木根于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金500000元，并支付利息（截至2018年1月2日的利息28896.67元，之后的利息按照合同约定的利率据实计算至借款全部还清之日止）；
二、原告温州银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告杨木根设置抵押的坐落于衢州市衢化街道望江花苑6幢1单元132室房地产[权证编号：浙（2016）衢州市不动产权第0001902号]经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在最高额740000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，减半收取4491元，诉讼保全费4220元，合计8711元，由被告杨木根负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执662号
申请执行人：青岛兴华鑫织带有限公司。
被执行人：青岛密佳鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛兴华鑫织带有限公司与被执行人青岛密佳鞋业有限公司合同纠纷一案中，标的为100120元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执662号申请执行人：青岛兴华鑫织带有限公司。被执行人：青岛密佳鞋业有限公司。本院在执行申请执行人青岛兴华鑫织带有限公司与被执行人青岛密佳鞋业有限公司合同纠纷一案中，标的为100120元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4923号
原告：肖长波，男，1966年4月9日生，汉族。
原告：刘号彬，男，1975年10月15日生，汉族。
被告：卜令伟，男，1973年2月6日生，汉族。
被告：程影丽，女，1974年12月26日生，汉族。（系被告卜令伟之妻）
被告：张素勤，女，1956年9月29日生，汉族。
被告：杨杜鹃，女，1975年7月14日生，汉族。
原告肖长波、原告刘号彬诉被告卜令伟、被告程影丽、被告张素勤、被告杨杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告肖长波、原告刘号彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还给原告借款6万元及利息；2、保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖长波系滑县农垠种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社已于2016年6月8日合法注销。被告卜令伟与被告程影丽系夫妻。被告卜令伟与被告程影丽于2013年2月16日向滑县农垠种植农民专业合作社和刘号彬借款6万元，双方约定了利息，并由被告张素勤、被告杨杜鹃承担连带保证责任。后原告急需用钱，多次向各被告催要，各被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
本院经审查认为：原告的起诉，不能提供被告人的有效地址，不能明确被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖长波、原告刘号彬的起诉。
诉讼费1300元退还给原告肖长波、原告刘号彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 郭选让
代理审判员 赵 华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵鹏宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4923号原告：肖长波，男，1966年4月9日生，汉族。原告：刘号彬，男，1975年10月15日生，汉族。被告：卜令伟，男，1973年2月6日生，汉族。被告：程影丽，女，1974年12月26日生，汉族。（系被告卜令伟之妻）被告：张素勤，女，1956年9月29日生，汉族。被告：杨杜鹃，女，1975年7月14日生，汉族。原告肖长波、原告刘号彬诉被告卜令伟、被告程影丽、被告张素勤、被告杨杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告肖长波、原告刘号彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还给原告借款6万元及利息；2、保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖长波系滑县农垠种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社已于2016年6月8日合法注销。被告卜令伟与被告程影丽系夫妻。被告卜令伟与被告程影丽于2013年2月16日向滑县农垠种植农民专业合作社和刘号彬借款6万元，双方约定了利息，并由被告张素勤、被告杨杜鹃承担连带保证责任。后原告急需用钱，多次向各被告催要，各被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。本院经审查认为：原告的起诉，不能提供被告人的有效地址，不能明确被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖长波、原告刘号彬的起诉。诉讼费1300元退还给原告肖长波、原告刘号彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张兴政审 判 员  郭选让代理审判员  赵 华二〇一七年八月十一日书 记 员  赵鹏宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初928号
原告：陈某某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙陈源现已成年；3、共同财产：位于榆中县高崖镇高崖村新农村社4号宅基地砖混结构房屋十间依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年1月在榆中县高崖镇人民政府登记结婚，婚后于1998年4月1日生育一男孩孙陈源，由于婚前了解不够，婚后未能建立良好的夫妻感情，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执。原告因病住院多次做手术，在原告住院期间被告及家人对原告不管不顾并辱骂原告，原告为了家庭和孩子一再忍让，但是被告变本加厉，致使原告身心受到严重伤害。双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，婚姻关系无法继续维持，原告为维护合法权益现向人民法院依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告孙某辩称，原告陈述与事实不符，我们双方是自由恋爱，婚前有深厚的感情，相互了解之后经双方父母同意后按习俗谈婚论嫁并依法领证登记结婚。夫妻之间过日子为生活琐事争吵很正常，由于自小受家庭环境的影响，导致我性格内向，善于思考，不善于表达，与原告缺乏有效沟通。在原告生病治疗期间，我也在出钱治病并一直照顾。我们双方夫妻感情还没有破裂，为了家庭，为了孩子，我愿意改正自己的错误，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证及孩子户籍信息被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1996年1月20日在榆中县高崖镇人民政府登记结婚，婚后于1998年4月1日生育男孩孙陈源，共同生活期间双方遇到问题不善于沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上对夫妻感情有所影响。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为对方着想，多为老人和孩子着想，互敬互爱，互谅互让，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。庭审中原告并未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级
人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范东升
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第20号
原告史明翠，女，1969年2月7日出生。
委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地惠安县螺城镇中山北路。
法定代表人李奕明，局长。
第三人泉州东一石材有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇工业区。
法定代表人王成文，总经理。
原告史明翠诉被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人泉州东一石材有限公司不履行法定职责一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告史明翠以第三人泉州东一石材有限公司与其庭外和解为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史明翠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告史明翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史明翠负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第20号
原告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
第三人艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告郑州易初莲花连锁超市有限公司诉被告郑州市管城回族区人民政府撤销行政复议一案中，原告郑州易初莲花连锁超市有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；……”。之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 滑明勋
人民陪审员 侯文良
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 蓼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初391号
原告：农某1，女，壮族，1984年12月15日出生，公司职员，户籍所在地：广西隆安县。
委托诉讼代理人：蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，苗族，1980年6月4日出生，无业，住三江侗族自治县。
原告农某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春晓独任审理，于2016年9月8日开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告农某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某1诉称：原、被告在网上认识，确立恋爱关系，因婚前缺乏深入了解，在原告怀孕后于××××年××月××日到隆安县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名农某2。婚后没有共同财产。婚后原告与被告一直处于两地分居状态，原告生活在隆安、南宁，而被告生活在三江县，很难有机会相聚，因此双方婚后亦没有建立起和谐的夫妻感情。女儿出生一直随原告生活由原告抚养，被告仅给付1000元，未再给过孩子的抚养费，被告没有履行一个父亲和一个丈夫的责任，在聚少离多的夫妻生活中，原、被告的感情进一步淡漠，在原告的QQ空间里都只有被告对原告的语言攻击和威胁，原告认为，原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿农某2归原告抚养；3、被告每月支付孩子抚养费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告农某1提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体适格；3、结婚证复印件，证明原被告双方是合法的夫妻关系；4、户口簿复印件，证明原告及女儿的户口信息；5、出生医学证明，证实女儿的出生信息；6、QQ空间、短信及微信信息，证明被告经常有谩骂、恐吓、威胁原告的行为；7、劳动合同书、原告工资单，证明原告的经济收入及原告有能力抚养女儿。
被告吴某未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经开庭审理，本院认为原告农某1提供的证据1-7，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告吴某没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃上述权利。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告通过网上认识，确立恋爱关系，原告怀孕后原、被告于××××年××月××日到隆安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某2。原告陈述于婚后在被告家生活了两三个月，因为家庭琐事双方发生争吵，原告带女儿回娘家生活，被告一年中只去探望女儿一次，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并自愿登记结婚，已生育一女，建立了一个幸福美好的家庭。双方因为家庭琐事发生争吵，与原、被告双方沟通有关，双方都应多体谅对方，以家庭大局为重，共同搞好家庭团结，互相尊重、互相帮助、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。双方因为生活外出打工，并不同于夫妻双方因感情破裂分居的情形，基于原、被告双方夫妻感情尚未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，以不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告农某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
Appoint审判员李春晓
二〇一六年十月八日
书记员 朱泽苑