广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13335号
原告：佛山市南海晶资金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园二期顺景大道25号，统一社会信用代码：91440605560878292T。
法定代表人：陈泳彬，该公司经理。
委托代理人：陈泳强，广东然铨律师事务所律师。
被告：蓝翔工程建设有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰材料城内中建十四路第1451号首层，注册号：440682000377162。
负责人：吴国标。
被告：吴国标，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：蓝翔工程建设有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路95号，统一社会信用代码：91130100601009772C。
法定代表人：钟志强。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，被告蓝翔工程建设有限公司提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审维持，后依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈泳强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令三被告立即向原告支付货款168772.2元及利息1182.81元（以168772.2元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月19日起计至实际清偿本息之日止，暂计至起诉之日，详见利息表），暂共计为169955.01元；2.请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司就原告为被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司提供铝合金型材产品等事宜于2014年7月25日签订《购销合同》并约定了交货地点及方式、数量计算、付款方式、违约责任等内容，其中亦约定“本合同未尽事宜双方协商解决，如协商未果，将由甲方（即原告）所在地人民法院进行裁决。”随后，原告已依约将总货款人民币381941.2元的产品交付给被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司。但自2014年8月27日至2016年4月30日期间，被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司仅向原告支付了货款213169元，尚余168772.2元货款未结清。2016年6月13日，被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司的负责人吴国标以个人名义向原告作出承诺，其于2016年6月18日前付清货款168772.2元。由此可知，被告吴国标应对被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司所拖欠的货款承担连带清偿责任。然而，虽经原告多次催收，但被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司、吴国标至今仍分文未付，因此造成原告严重经济损失。同时，被告蓝翔工程建设有限公司作为被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司的总公司，根据《公司法》第十四条规定，被告蓝翔工程建设有限公司应对被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。
被告蓝翔工程建设有限公司辩称，1.原告仅凭2014年7月25日《购销合同》不能证明其已履行合同义务，以此主张拖欠货款证据不足。是否将《购销合同》约定的货物交付无证据证明。2.原告提交的被告吴国标2016年6月13日个人《承诺书》中所述购买的铝型材与本案所涉《购销合同》中的货物，没有关联性，不应据此将被告蓝翔工程建设有限公司列为被告参加诉讼。被告吴国标在2016年6月13日写的承诺书在开头部分写明“我于2014年8月27日向佛山市南海金属有限公司购买一批铝型材”，而原告提交的购销合同的签订时间是2014年7月25日，货物品名、种类、购买时间均不相同，且原告未提交履行购销合同交付的相关凭证。因此，原告提交的2016年6月13日被告吴国标个人承诺书中所指的2014年8月27日购买的一批铝型材并非就是2014年7月25日购销合同中约定的货物。3.根据被告吴国标2016年6月13日个人承诺书，本案被告应为吴国标个人，所涉欠款如需偿还也是应当由被告吴国标个人承担偿还责任，与被告蓝翔工程建设有限公司无关联性。4.被告蓝翔工程建设有限公司不应当对分公司承担连带清偿责任。连带责任的承担应该是平等主体之间，而分公司和总公司之间是隶属关系。连带责任的承担必须有法律的明确规定或者合同的明确约定，否则缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回对蓝翔工程建设有限公司的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，均予以确认。
根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司成立于2013年4月16日，被告吴国标为其负责人。2014年7月25日，原告与被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司签订《购销合同》，约定原告向其供应铝合金型材产品，双方并就交货地点、方式、数量计算、付款方式、违约责任等作出约定。随后，原告依约送货给被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司并由其签收。此后，被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司向原告支付了部分货款。再后来，原告前去对账，并以“蓝翔财务”为对象发出了《晶资金属有限公司9月铝材对账单》，并载明未付货款为168772.20元，而被告吴国标于2016年4月16日在该《对账单》上签“确认”字样并签名。因仍未被支付货款，原告遂找到被告吴国标，而被告吴国标在2016年6月13日向原告作出一份《承诺书》，主要载明：“我于2014年8月27日向佛山市南海金属有限公司买一批铝型材，货款为381941.20元。…实际向佛山市南海金属有限公司支付货款213169元，尚欠168772.20元。现承诺于2016年6月18日前付清货款168772.2元。”。在该《承诺书》上，被告吴国标个人签名并注明其个人身份证号。其后，原告追索货款未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司之间成立买卖合同关系。本案中，上述双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约送货，被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司负支付货款义务。关于被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司未支付的货款本金，已由其负责人即被告吴国标在《对账单》上签名确认为168772.2元，故原告诉请被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息。《购销合同》约定付款方式为“现金结算或者10天期票”，而双方于2016年4月16日对账确认，故原告诉请利息从2016年6月19日起以168772.2元为本金按央行同期贷款利率计算至实际清偿日止，理据尚属充分，本院亦予以支持。关于被告吴国标的责任。被告于2016年6月13日以其个人名义向原告出具书面《承诺书》，载明“我于2014年8月27日向佛山市南海晶资金属有限公司购买一批铝型材…，现承诺于2016年6月18日前付清货款168772.20元。”从上述《承诺书》的内容来看，被告吴国标向原告作出了明确的支付货款意思表示。另外，诉讼中原告主张是追款无果后多次找到被告吴国标个人，而被告吴国标认为这个货款是因为被告吴国标而引起的，所以以担保人的身份出具人《承诺书》。原告上述主张尚属客观可信，且被告吴国标经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，亦未反证推翻原告上述主张。据此，原告诉请被告吴国标对被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司的上述债务承担连带清偿责任，理据尚属充分，本院予以支持。关于被告蓝翔工程建设有限公司的责任。被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，无证明表明被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司具有独立财产或者具有较强的偿付能力，故原告诉请被告蓝翔工程建设有限公司对被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。另，《对账单》确认了未付货款可佐证货物已交付的事实，且无证据证实被告吴国标在“2014年8月27日”与原告发生了不同于案涉交易的其他交易，故被告蓝翔工程建设有限公司的相关辩解意见，本院均不予采纳。三被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168772.2元及相应利息（自2016年6月19日起，以168772.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）予原告佛山市南海晶资金属有限公司；
二、被告吴国标、蓝翔工程建设有限公司对被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1849.55元、（原告已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予对方，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李安安