wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢72号
申请执行人：叶志鸿，男，生于1969年10月31日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第140号民事调解书，受理叶志鸿申请执行李学平民间借贷纠纷一案，决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行李学平系列案件合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款556000元，负担案件受理费4680元、执行费7960元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元。此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿。申请执行人叶志鸿本次执行受偿93330元后，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审324号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘明，男，身份证号:，地址:信阳市光山县安徽省肥东县古城镇新立村中西组(闵行)。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700302）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月18日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700302)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700302）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2377号
原告曹某甲，男，1999年1月6日出生，汉族，学生。
法定代理人古常英，女，1977年2月24日出生，汉族，农村居民。
被告曹某乙，男，1975年4月24日出生，汉族，农村居民。
原告曹某甲诉与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月19日以与被告曹某乙自行协商抚养费事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刁 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异318号
申请执行人：李荣生，男，汉族。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路580号，统一社会信用代码14303340-8。
法定代表人：叶健，董事长。
第三人：梁爱香，女，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执4925号案件即申请执行人李荣生与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，梁爱香于2017年9月20日向本院申请变更第三人梁爱香为本案的申请执行人，并提供：一、（2017）鲁13民终639号民事判决书；二、李荣生、梁爱香达成的债权转让协议；三、由李荣生向浙江昆仑建设集团股份有限公司发出的债权转让通知书。
本院查明，申请执行人李荣生与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月8日作出（2016）鲁1302民初6958号民事判决书，判决浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李荣生木工费、材料费1782800.32元及利息（按年利率6%计算，自2014年3月21日起计算至付清之日止）。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司不服判决提起上诉，2017年7月3日临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终639号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月17日立案执行。2017年1月20日，李荣生与第三人梁爱香达成债权转让协议书，将本案债权转让给梁爱香，用来抵偿李荣生应付梁爱香的债务，2017年2月3日，李荣生将债权转让通知书送达给浙江昆仑建设集团股份有限公司，公司职工吕国乔在通知书上签字确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。李荣生将其对浙江昆仑建设集团股份有限公司依据（2017）鲁13民终639号民事判决书所确定的债权转让给梁爱香，双方分别在债权转让协议书上签字，应视为书面认可梁爱香取得该债权。故，梁爱香的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更梁爱香为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱晓雨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第492号
原告彭某，女，1989年4月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告周某，男，1989年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告彭某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。
审 判 员 唐建平
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1472号
原告：申景明，男，1961年1月24日生，汉族，住山西省高平市。
原告：申海云，男，1975年2月4日生，汉族，住山西省高平市。
原告：申莉斌，男，1980年11月11日生，汉族，住山西省高平市。
三原告共同委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：闫素清，男，1977年5月10日生，汉族，住山西省高平市。
原告申景明、申海云、申莉斌与被告闫素清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告申景明、申海云、申莉斌于2017年10月17日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申景明、申海云、申莉斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申景明、申海云、申莉斌撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告申景明、申海云、申莉斌共同负担。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年十月十七日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 李 聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖33号
原告：张鑫，男，生于1974年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：利川市齐岳山水泥有限责任公司。住所地，利川市汪营镇石坝管理区。
法定代表人：谭雄飞。
原告张鑫与被告利川市齐岳山水泥有限责任公司合同纠纷一案，利川市人民法院于2017年9月4日立案。
原告张鑫诉称，原告长期在被告公司做事，之前的帐都已结算清楚。但自2012年10月起被告拖欠应支付给原告的运输费、维修费、工时费、转运费、工资等费用共计86016.37元至今未付。为维护自身合法权益，特向利川市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款及其利息。
利川市人民法院经审查认为，因利川市齐岳山水泥有限责任公司的股东之一邱恒系该院干警张明的丈夫，不宜行使管辖权。
本院认为，利川市人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，请求将案件指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审45号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人陈忠元，男，1951年12月24日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第xx号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为J3-xx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年4月1日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第xx号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1254号
上诉人（原审原告）：何樟富。
委托代理人：虞福生。
被上诉人（原审被告）：何为众。
上诉人何樟富为与被上诉人何为众生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告何樟富向原审法院起诉称，原、被告系同村村民，2013年8月17日下午，因村中抽水抗旱发生矛盾，两人争执，被告推打原告，致原告胸部等多处受伤，左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤，被告的伤害行为已由检察机关向兰溪市人民法院提起刑事诉讼。原告受伤后，经住院治疗，已花去医疗费9742.19元。同时，经司法鉴定，原告的伤残为九级。由于被告的故意伤害行为致使原告遭受经济上的损失和精神上的痛苦，依据《侵权责任法》等有关法律规定，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费9742.19元、护理费3000元、营养费2610元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、残疾赔偿金64424元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计93146.19元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原审被告何为众在原审中答辩称，原告所称基本上是事实。但原告诉请中营养费偏高，交通费按实际票据计算，残疾赔偿金因原告已满63周岁，以20年计算不妥。现被告已被追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。本案是因为村里抗旱引起，没有预谋，请求法庭减轻责任。
原审法院审理查明，被告何为众系兰溪市永昌街道清水塘村村支书，原告何樟富系该村村民。因对村里抗旱安排的抽水时间不满，原告于2013年8月17日19时许，找到被告家中。原告骂了被告几句，二人因此在被告家门口发生争执，扭打过程中，被告推了原告一把，导致原告受伤。原告受伤后，即送往兰溪市人民医院住院治疗，于2013年8月28日出院，出院诊断：头部外伤，左侧第6肋骨骨折，软组织挫伤，双侧胸腔少量积液，左侧第4-7肋骨折，右侧第5肋骨折。为此原告共花医疗费9742.19元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，需护理时间1个月，营养时间1个月。2014年8月5日，被告何为众因本案纠纷犯故意伤害罪，被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审法院审理认为，原、被告因村抗旱事务发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤，造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。原告出口骂人，未能妥善处理纠纷，存在一定过错，应承担损失的20%。因原告已满63周岁，其残疾赔偿金的计算年限应相应扣除，以17年计算为准。被告的行为已受刑事处罚，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据。原告的其他合理请求，予以支持。现原告可认定的经济损失：医疗费9742.19元、住院伙食补助费330元、营养费2610元、护理费3000元、残疾赔偿金54760.4元、交通费220元、鉴定费2040元，合计人民币72702.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何为众于本判决生效后十日内赔偿原告何樟富因伤势所产生的医疗费等损失58162.07元；二、驳回原告何樟富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（已减半收取），由原告何樟富承担166元，被告何为众承担250元。
上诉人何樟富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案认定事实不清，适用法律错误。上诉人承包本村鱼塘进行养殖经营。2013年夏天，村干部把上诉人承包鱼塘中的水抽到村门口塘，当时村干部承诺，村里会马上抽水补还上诉人鱼塘中的水。后来村里没有履行承诺，导致上诉人鱼塘中的水位下降危及鱼的存活。在上诉人看到被上诉人时，上诉人就走过去要求被上诉人协助履行承诺，被上诉人称要待明天解决。上诉人担心鱼的存活问题，就随口说了句口头禅，被上诉人推打并致使上诉人肋骨骨折，该事实与被上诉人一审答辩内容相印证。上诉人系64岁老人，被上诉人作为受党教育的村党支部书记，被上诉人加害予上诉人，利用权力，霸道一方。二、原审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人何为众答辩称，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：何樟富与何为众因为鱼塘抽水、还水问题进行沟通时，何樟富讲出粗俗的口头禅对本案纠纷的发生存在过错。原审法院综合考量何樟富与何为众发生争执、何樟富受伤、何为众受到刑事处罚等事实，酌情确定由何为众对自己人身伤害所受损失承担20%的责任并无不当。何为众已因自己殴打他人的行为受到刑事处罚，何樟富要求何为众赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。综上，何樟富在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人何樟富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月十一日
代书 记员 吕倩茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛国俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高富，男，1956年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人毛国俊因与被申请人李高富房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛国俊申请再审称：1.现有新的证据足以推翻原判决。案外人侯某在二审庭审结束后以快递形式向法院提交了《证明》，证明其于农历2015年12月23日将案涉营业房退还给李高富，因其与毛国俊没有直接租赁关系，其没有义务将案涉营业房退还给毛国俊的事实，但二审法院对此未予回应。该《证明》有关内容与侯某接受公安机关询问时所作陈述一致，结合2016年2月29日毛国俊与李高富的短信记录，可以证明李高富未移交房屋的事实，应作为新的证据予以采纳。2.一审法院认定“根据案涉营业房所在市场的一般作法，如果消防安全整改装修期间营业房处于出租状态的，一般由承租人提出消防安全整改装修申请并支付费用”缺乏证据证明。事实上，该次装修系业主根据有关部门的要求为房屋安全进行消防改造，并由业主承担相关费用。3.二审判决论述说理时结合了一审法院法官向侯某进行询问的内容，该询问是指一审法官制作的“工作追记”。实际上案外人侯某未向法官反映过任何事实，原判根据该伪造的“工作追记”认定相关事实，明显错误。4.一审法官制作的“工作追记”、李高富提交的绍兴柯桥绒润有限公司的变更登记情况等证据，未经当庭质证，原审法院以上述未经质证的证据认定相关事实，明显错误。5.原审过程中，毛国俊提出书面申请，请求法院向公安机关调取对侯某的询问笔录及对市场保安周伟锋进行调查取证。毛国俊申请出庭作证的证人叶某、侯某因有事无法在开庭当日到庭陈述证言，事后毛国俊再次以书面形式请求证人出庭作证或法院对证人进行调查。但二审法院对毛国俊的上述申请均未回应，剥夺毛国俊的诉讼权利，程序违法。6.原判适用法律错误。李高富主张合同到期之后已经向毛国俊移交了案涉营业房，理应由其举证证明。而李高富没有提交任何证据，法院却认定案涉营业房已经移交，属于举证责任分配错误。7.毛国俊的亲属系一审法院的工作人员，为此，毛国俊之前起诉的三个案件均移送绍兴地区的其他基层法院审理，但本案却没有移送，违反诉讼回避原则。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是李高富在案涉合同租期届满后是否继续占用使用案涉营业房。毛国俊主张案外人侯某在二审庭审后提交的《证明》这一新证据足以证明李高富在案涉合同到期后未将案涉营业房交还毛国俊的事实。对此，本院认为，按照毛国俊的陈述，侯某出具的《证明》是在二审庭审结束后提交，已经超过举证期限；证人应到庭陈述证言，侯某提交书面证言不符合证据的形式要求；且根据侯某陈述的事实，也不足以证明毛国俊上述主张；故不属于再审新的证据。根据原审查明的事实，案涉营业房的实际使用人为案外人侯某，毛国俊对侯某于农历2015年12月23日从案涉营业房腾空这一事实无异议，现其主要是认为侯某腾空后，李高富没有按时交还案涉营业房、退还钥匙。本院认为，毛国俊并无证据证明其在出租案涉营业房时将钥匙一并交付给了李高富，故其现在以李高富没有按时交还案涉营业房的钥匙为由主张李高富没有履行腾退义务，缺乏事实根据。且根据原审查明的事实，毛国俊在2016年2月3日开始雇佣工人进入案涉营业房进行消防安全整改装修。原审综合上述情况认定李高富在租期届满后未再继续占用使用案涉营业房并无不当。至于毛国俊主张一审采信未经质证的一审法官制作的“工作追记”认定案涉营业房腾空的事实，存在错误的问题。经查，该“工作追记”虽有侯某陈述相关事实的内容，但未经侯某签字确认，也未经双方当事人质证，不能作为证据采信；但原审系综合双方当事人陈述、《营业房装修审批表》等证据认定农历2015年12月23日案涉营业房腾空这一事实，而并非完全基于“工作追记”这一证据作出认定，该证据不是认定上述事实的主要证据，故原审采信该证据虽有不当，但并未导致认定事实错误。
关于原一、二审法院是否存在其他程序违法行为。其一，在二审时，毛国俊即提出一审未组织双方当事人对李高富提交的绍兴柯桥绒润有限公司的公司基本情况表、工商变更登记资料未进行质证，故二审组织双方当事人对该两份证据进行质证，纠正了一审存在的证据瑕疵，且该两份证据并未对案件事实的认定产生影响，故毛国俊现仍以此为由主张程序违法缺乏依据。其二，原审过程中，毛国俊曾申请法院向柯桥公安局轻纺市场派出所调取对侯某的询问笔录，目的是为了证明侯某承认其与李高富未经毛国俊同意擅自将案涉营业房与1343号门市部调换使用，及其公司会计伪造毛国俊签名办理工商变更登记等事实。本院认为，即使存在上述公安机关对侯某所作的询问笔录，相关陈述所证明的事实对于本案的处理并无实质影响，故原审未予调取并无不当。其三，原审过程中，毛国俊申请法院向北市场保安周伟锋进行调查，以证明2016年2月4日毛国俊装修案涉营业房，因李高富不愿来开门，故请周伟锋开门的事实。本院认为，按照毛国俊的主张，周伟锋是知晓本案相关事实的证人，毛国俊应自行向法院申请该证人出庭作证，其请求法院主动调查取证，缺乏依据。其四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。本案中，毛国俊申请的证人叶某、侯某未到庭作证，庭审结束后毛国俊再申请证人出庭作证已超过举证期限，应自行承担不利后果。其五，毛国俊以其亲属为一审法院工作人员为由提出一审法院无权管辖本案、审判人员应回避等主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关案件管辖、审判人员回避的规定，其所提异议不能成立。
综上，再审申请人毛国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛国俊的再审申请。
审 判 长 谢静华
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何夏琴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1799号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）阴长征，男，汉族，1963年1月21日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与阴长征确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初845号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1799号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）阴长征，男，汉族，1963年1月21日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与阴长征确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初845号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01404号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：陆友娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王琪，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告陆友娟、王琪追偿权纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减收取2285元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执98-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，行长。
委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州鼎天物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场。
法定代表人魏谐斌，总经理。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，总经理。
被执行人魏谐庚，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶彩燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人魏谐斌，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈月金，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州鼎天物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金金融借款合同纠纷一案中，向六名被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但均末到庭。
执行中,本院查封了苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下苏Ｅ×××××、苏E×××××汽车二辆，因上述财产系轮候查封且未实际控制，故本院暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获到六被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
又查六名被执行人均涉案较多，分别为（2013）姑苏执字第2754号、（2013）熟执字第2237号、（2014）苏中执字第0146号、（2015）相执字第1231等，上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年一月九日
书记员 戴 金
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执363号
申请执行人商南县秀水市场开发有限公司。
法定代表人刘汉磊，系该公司董事长。
被执行人汪某，男，汉族，农民。
申请执行人商南县秀水市场开发有限公司与被执行人汪某因房屋租赁合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初789号民事调解书调解:由被告汪某于2017年6月25日前向原告商南县秀水市场开发有限公司支付租金50000元；于2017年10月31日前向原告商南县秀水市场开发有限公司支付租金100000元；剩余租金及管理费134604元在2017年12月31日前清结。调解书生效后，被执行人汪某未按期履行应在2017年6月25日前支付原告商南县秀水市场开发有限公司租金50000元。据此，申请执行人商南县秀水市场开发有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人汪某支付2017年6月25日前应支付租金50000元。
经本院审查，申请执行人商南县秀水市场开发有限公司申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月11日向被执行人汪某送达案件执行通知书。执行中，被执行人汪某自行向申请执行人商南县秀水市场开发有限公司支付租金40000元，剩余10000元被执行人汪某按期履行到位，申请执行人商南县秀水市场开发有限公司确认支付到位；案件执行费650元申由被执行人汪某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017)陕1023民初789号民事调解书确定“由被告汪某于2017年6月25日前向原告商南县秀水市场开发有限公司支付租金50000元”部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2447号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：才国林，性别，男，1958年02月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月17日被申请人才国林在新农信用社借款5000元，约定还款日为2010年03月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款5000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人才国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1430号
申请执行人：刘芳芳，女，1975年11月5日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：庞洪亮，男，1977年5月13日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：陈春梅，女，1976年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人庞洪亮、陈春梅暂无可供执行的财产。申请执行人刘芳芳亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘芳芳如发现被执行人庞洪亮、陈春梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执93号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执93号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初458号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某因本案涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年12月29日因患有肺结核疾病被昆明市公安局直属分局取保候审。
被告人付某某，男，被告人付某某因本案涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
被告人王某某，男，被告人王某某因本案涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人尹地疆，云南护义律师事务所律师。
被告人王某，男，被告人王某因本案涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张容华，云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李某某、付某某、王某某、王某犯假冒注册商标罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，昆明市官渡区人民检察院于2016年7月7日以官检公一科刑追诉（2016）2号《追加起诉决定书》依法对被告人李某某追加起诉犯罪事实。本院于2016年8月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人李某某、付某某及其辩护人徐荣、王某某及其辩护人尹地疆、王某及其辩护人张容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日，民警接报后在昆明市空港区大板桥街道办事处长水社区秧草凹村小组76号对面一厂房内，当场查获正在生产假电线的被告人李某某、付某某、王某某、王某，并现场缴获生产假电线的设备一套，疑似假冒“昆电工”牌注册商标的电缆线共484卷、“昆电工”牌防伪标签1911枚、合格证6172张、绝缘熟料121袋。经鉴定，上述电缆线共484卷、“昆电工”牌防伪标签1911枚、合格证6172张均属于侵犯注册商标的商品；电缆线共484卷价值人民币91，553元。
另查明，在被告人李某某被取保候审期间，于2016年5月4日，民警接报后在昆明市盘龙区茨坝镇小哨村195号简易大棚厂房内当场查获正在生产假电线的被告人李某某，并现场缴获生产假电线的设备一套，疑似假冒“昆电工”牌注册商标的电缆线共335卷、绝缘熟料83袋。经鉴定，上述电缆线共335卷均属于侵犯注册商标的商品价值人民币66，050元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、付某某、王某某、王某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人李某某非法经营数额为157，603元、被告人付某某、王某某、王某参与非法经营数额为91，553元，均属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控四被告人犯假冒注册商标罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人付某某、王某某、王某的辩护人均为其辩护，被告人付某某、王某某、王某均属于初犯、偶犯，均刚满十八周岁，均受雇于被告人李某某，在共同犯罪过程中均接受被告人李某某的组织、指挥，均属于从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明的犯罪事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、付某某、王某某、王某被抓获后均能够如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法亦可对四被告人从轻处罚；被告人王某某、王某的辩护人为其辩护本案社会危害性不大，建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，本案仅被告人付某某、王某某、王某涉嫌参与的非法经营数额即为人民币91，553元，已经超过5万元的非法经营数额的追诉标准近一倍的数额，因此，辩护人为其辩护本案社会危害性不大，并建议对其适用缓刑的辩护意见，显然没有事实及法律依据，本院不予采纳。且被告人李某某在取保候审期间还继续又犯罪，足以说明其主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情对其从重处罚。
据此，本院根据被告人李某某、付某某、王某某、王某各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人付某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
五、扣押在案的假电线共计819卷及作案工具，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 朱文娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李仲学
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第6号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月17日23时35分，被告人罗某某酒后驾驶川A86T**号白色“奥迪”牌小型普通客车在本市崇阳镇滨河路老西江桥头路口被执勤民警挡获。经鉴定，被告人罗某某血液样品中乙醇浓度为131.5mg／100mL，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人罗某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人罗某某到案经过的说明，证人李某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9335号
原告：曾秀华，女，汉族，1984年3月16日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：福建省漳州市医院，住所地：漳州市芗城区胜利西路**号。组织机构代码：48956525X。
法定代表人马旭东，院长。
本院受理原告曾秀华与被告福建省漳州市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行补充提供证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾秀华撤回对被告福建省漳州市医院的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初163号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，2010年9月26日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年6月1日刑满。2016年1月15日被武都区公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年1月3日11时许，在陇南市武都区城关镇兰天广场，被告人马某扒窃何某某的一部白色小米手机。经鉴定价值544元。2016年1月14日17时许，在陇南市武都区城关镇兰天广场，被告人马某扒窃宗某某的一部白色联想手机。经鉴定价值895元。案发后被盗物品已追回并返还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我犯罪了，希望对我宽大处理，从轻判处。
经审理查明：2016年1月3日11时许，在陇南市武都区城关镇兰天广场，被告人马某扒窃何某某的一部白色小米手机。经陇南市价格认证中心鉴定价值为544元。2016年1月14日17时许，在陇南市武都区城关镇兰天广场，被告人马某扒窃宗某某的一部白色联想手机。经陇南市价格认证中心鉴定价值为895元。案发后被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某系累犯，依法从重处罚。被告人马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙未未
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第420-1号
申请执行人德清县民兴担保有限公司。
法定代表人张为民。
被执行人俞乾忠。
被执行人德清龙翔物流有限公司。
法定代表人俞乾忠。
被执行人姚兴连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第308号民事判决书，于2015年5月8日10时至2015年5月9日10时依法在司法淘宝网拍卖被执行人俞乾忠在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金57400股。2015年5月9日10时00分22秒（延时时间）买受人方蔚岚（身份证号：××）以人民币207940元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞乾忠在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金57400股的所有权及相应的其他权利归买受人方蔚岚（身份证号：××）所有；
二、买受人方蔚岚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人方蔚岚自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年六月十日
代书记员 孙哲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第120号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人聂海峰，出生于吉林省扶余市，住扶余市。曾因犯交通肇事罪，于2009年11月30日被扶余县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月30日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被扶余市公安局取保候审，于2015年4月15日被扶余市检察院取保候审。
被告人聂海峰犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年4月22日以扶检刑诉[2015]88号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人聂海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年11月29日16时许，被告人取海峰酒后驾驶号捷达牌小型轿车，由扶余市三岔河镇北道弯隆昌家园小区去华泰饭店，沿士英街由北向南行驶至春华路路口处时，与沿春华路由东向西行驶的田某某驾驶的号奥迪牌小型轿车相撞。
经交警部门认定，田某某、聂海峰互负事故的同等责任。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：被告人聂海峰每100毫升血液酒精含量为180.637毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人聂海峰供述和辩解，证人田某某证言、刑事判决书以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人聂海峰的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人聂海峰对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人聂海峰每100毫升血液酒精含量为180.637毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片6枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所开捷达车情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到聂海峰已办理准驾车型b2的驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人聂海峰、田某某互负事故的同等责任。
5、到案经过，2014年11月29日16时许，扶余市交警大队事故中队接到110指挥中心转警后，我们到事故地点处理完现场后，对双方驾驶员提取静肪血，经检测结果为180.637mg/100ml，12月9日将聂海峰传唤到扶余交警大队。
6、白城市监狱狱政科情况说明一份，证明聂海峰因犯交通肇事罪，于2009年11月30日被扶余县法院判处有期徒刑二年，并于2011年1月30日刑满释放。
7、刑事判处书一份，证明曾因聂海峰醉酒驾驶摩托车将他人撞死，于2009年11月30日被扶余县人民法院以交通肇事罪判处其有期徒刑二年，于2011年1月30日刑满释放。
8、扶余市公安局镇郊派出所证明一份，证明聂海峰因犯交通肇事罪，于2009年11月30日被扶余县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月30日刑满释放。没有发现有其他违法行为和前科劣迹。
9、证人田某某证言，2014年11月29日下午四点左右，我开车沿隆昌家园小区门前那条路由东向西行驶，行驶于士英街路口处时，我要直行过横道从我车前方那路口里边走，当时我向路口两边看了没有车，之后正常行驶，当我车头刚行驶到中心线位置时，看见路口里边驶过来一辆三轮车，我车当时过不去了，就准备往左转弯，正犹豫的过程中突然看见从北边驶来一辆轿车，那轿车速度非常快，看见那轿车时那轿车就到我车跟前了，接着我就踩刹车往左躲了，结果来不及了，那轿车就直接撞我车上了，我就报警了。
10、被告人聂海峰供述，2014年11月29日下午4点左右，我开车从北道弯隆昌小区出来要去华泰饭店，当时我开车沿士英街西侧路面由北向南行驶，行驶至出事地点路口时，我正常向前行驶，当我车车头刚驶入路口处时，我看见沿路口东边隆昌花园小区门前那条路由东向西驶过来一辆车，我就踩刹车了，当时我车刚停下，那轿车就直接撞我车左前角上了，撞完后我就下车了，那车司机就电话报警了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人聂海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人聂海峰醉酒驾车，不仅发生交通事故，且曾因醉酒驾车被刑事处罚，依法应予重判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 莹
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第120号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月18日被扶沟县公安局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月16日10时许，扶沟县公安局江村派出所民警在被告人张某某家所居住的房子西边查获其非法种植罂粟，遂依法铲除，经现场清点，被铲除的罂粟共计1198株。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、物证照片四张、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成了非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人张某某辩称，2012年因妻子有病在扶沟县医院附近的一个门市部购买罂粟种子，后将罂粟种子撒在一个水泥制作的一个水池里，结有五六果实，放在猪圈棚上，种子落在猪粪里，2013年用猪粪施肥，地里就开始长罂粟，2013年至2014年我将承包地承包给他人，2015年3月份将承包地要回来发现地里长出许多罂粟，我就铲除一部分，江村派出所干警查处的1198株也有我铲除的一部分。现知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日10时许，扶沟县公安局江村派出所民警在被告人张某某家所居住的房子西边及责任田查获其非法种植的罂粟，遂依法铲除，经现场清点，被铲除的罂粟共计1198株。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：户籍证明，证明被告人张某某出生于1949年8月16日；扶沟县公安局扣押物品、文件清单；证明2015年5月16日扣押张某某种植罂粟共计1198株；2、物证：被查处的罂粟照片；3、被告人张某某供述2012年因妻子有病购买罂粟种子，将罂粟种子撒在一个水泥制作的一个水池里，结有五六颗种子，放在猪圈棚上，种子落在猪粪里，2013年用猪粪施肥，地里就开始长罂粟，2013年至2014年他将地承包给他人，2015年3月份将他的地要回来发现地里长出许多罂粟，他就铲除一部分，江村派出所干警查处的1198株也有他铲除的一部分；4、证人王某某证实，当天看见江村派出所民警在其住处西边查获罂粟1198株。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪，故可对其从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第120号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1949年8月16日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月18日被扶沟县公安局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月16日10时许，扶沟县公安局江村派出所民警在被告人张某某家所居住的房子西边查获其非法种植罂粟，遂依法铲除，经现场清点，被铲除的罂粟共计1198株。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、物证照片四张、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成了非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人张某某辩称，2012年因妻子有病在扶沟县医院附近的一个门市部购买罂粟种子，后将罂粟种子撒在一个水泥制作的一个水池里，结有五六果实，放在猪圈棚上，种子落在猪粪里，2013年用猪粪施肥，地里就开始长罂粟，2013年至2014年我将承包地承包给他人，2015年3月份将承包地要回来发现地里长出许多罂粟，我就铲除一部分，江村派出所干警查处的1198株也有我铲除的一部分。现知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日10时许，扶沟县公安局江村派出所民警在被告人张某某家所居住的房子西边及责任田查获其非法种植的罂粟，遂依法铲除，经现场清点，被铲除的罂粟共计1198株。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：户籍证明，证明被告人张某某出生于1949年8月16日；扶沟县公安局扣押物品、文件清单；证明2015年5月16日扣押张某某种植罂粟共计1198株；2、物证：被查处的罂粟照片；3、被告人张某某供述2012年因妻子有病购买罂粟种子，将罂粟种子撒在一个水泥制作的一个水池里，结有五六颗种子，放在猪圈棚上，种子落在猪粪里，2013年用猪粪施肥，地里就开始长罂粟，2013年至2014年他将地承包给他人，2015年3月份将他的地要回来发现地里长出许多罂粟，他就铲除一部分，江村派出所干警查处的1198株也有他铲除的一部分；4、证人王某证实，当天看见江村派出所民警在其住处西边查获罂粟1198株。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪，故可对其从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯庆威
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄某，无业。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月16日15时许，被告人黄某窜到扶绥县新宁镇南密路东二巷“佳惠超市”后门，将被害人赵某停放在该处的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走，并将电动车藏在其家中。案发后涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。案发后，黄某取得被害人书面谅解。对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月16日15时许，被告人黄某去到扶绥县新宁镇南密路东二巷“佳惠超市”后门，发现被害人赵某停放在该处的一辆粉红色爱玛牌电动车没有锁，便将该车推走，后将该车藏在其家中。次日，公安机关对黄某的住宅进行搜查，发现并扣押了涉案的电动车，后拘传黄某到案。涉案电动车已被公安机关发还赵某。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。7月22日，赵某书面对黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人赵某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，被盗电动车的行驶证及收据复印件，指认电动车照片，刑事案件现场辨认笔录及现场指认照片，抓获经过，视频监控录像，同步录音录像，扶绥县价格认证中心扶价鉴定字（2015）22号关于被盗两轮电动车的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。黄某取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员何凤英二〇一五年八月十八日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第121号
原公诉机关雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文海波，男，1974年12月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，身份证号码：5226341974********，中专文化，农民，住雷山县郎德镇排夫村*组。2013年8月29日因涉嫌放火罪被雷山县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于雷山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周付你，男，1947年6月13日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县西江镇乌尧村*组。
原审附带民事诉讼原告人周纯荣，男，1949年11月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县西江镇乌尧村*组。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人文海波犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人周付你、周纯荣提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）雷刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人文海波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日，被告人文海波与其前妻周元芳因感情破裂在雷山县民政局协议离婚，离婚后文海波要求复婚未果。同年8月29日4时许，文海波驾车携带准备好的汽油、打火机、鞭炮等物到雷山县西江镇乌尧村原岳父周付你家楼脚，在楼脚处用打火机点燃鞭炮和汽油后逃离现场。由于火势太大，导致周付你、周纯荣两户共住的6间木房及屋内物品全部烧毁。被烧毁房屋位于西江镇乌尧村四组，房屋西侧10米为周元江家房屋，北侧6米为周纯荣家新房屋。火灾发生后，由于周付你的妻子黄竹江及时发现并喊村民扑救，才将火势控制。案件发生后，经物价部门鉴定，周付你家被烧毁的房屋及物品价值246428元，周纯荣家被烧毁的房屋及物品价值217231元。对此，当地群众要求严惩文海波，周付你、周纯荣还要求判令文海波赔偿经济损失共计463659元，并提供了相应的有效证据。
原审判决认定上述事实的证据有：一、处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过等程序性材料，证明了案件来源及文海波是放火嫌疑人和被羁押的事实经过；二、户籍证明，证明文海波是完全刑事责任能力人；三、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明了周付你、周纯荣共住房屋被烧毁及该房屋与附近村民房屋相隔很近的事实；四、证明材料、价格鉴定书，证明了周付你家被烧毁物品价值共计246428元、周纯荣家被烧毁物品价值共计217231元，以及其中共被烧毁现金65973.60元的来源的事实；五、离婚协议书，证明了文海波与周元芳离婚的事实；六、强烈要求书，证明了案发当地群众要求严惩文海波的情况；七、证人周仁忠、张秀花、李再贤的证言，证明了周付你、周纯荣房屋着火后打水救火及听到鞭炮声被惊醒的事实；八、证人周元海的证言，证明被烧毁房屋附近有其他村民房屋的事实；九、证人杨天伟、杨昌龙的证言，证明了文海波的车子翻车后，由其用摩托车将文海波送至乌尧村，文海波当时携带有一桶汽油、一盘鞭炮的事实经过；十、证人周元芳的证言，证明了文海波要求与其复婚，并发如其不同意复婚就放火烧其父周付你家房屋的威胁短信的事实；十一、文海波的供述和辩解，证明其要求与周元芳复婚未果感到生活无望，然后购买汽油、鞭炮到周付你家一楼放火后逃跑的事实。
以上证据经一审庭审质证、认证，且能相互印证，由此，原审法院认为，被告人文海波故意放火燃烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定对文海波定罪处罚，并判令其承担相应的民事赔偿责任。于是，原审法院以放火罪判处文海波有期徒刑十一年，并判令文海波赔偿周付你财产损失246428元，赔偿周纯荣财产损失217231元。
宣判后，文海波不服，以其行为只构成毁坏公私财物罪，不应以放火罪定罪处罚；其有投案自首情节一审法院未予考虑，量刑过重；附带民事诉讼原告人被烧毁的财产价值评估过高等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年8月29日4时许，上诉人文海波放火的整个事实经过及其放火行为给原审附带民事诉讼原告人周付你、周纯荣两家造成重大财产损失的事实，与原判决认定的一致。证明这些事实的证据上述已经原审判决列述，且这些证据一审庭审进行了质证、认证，证据之间能相互印证。在上诉及二审讯问中，文海波对其犯罪事实亦无异议，故足以认定。
关于文海波在上诉中称，其行为不能以放火罪论处，投案自首情节一审未考虑，原告人的财产损失价值评估过高的问题。经查，文海波放火烧毁周付你家房屋的行为，同时造成周纯荣家房屋被烧毁，还危及附近村民的生命财产安全，其行为完全符合刑法规定的放火罪的犯罪构成要件，故原审法院以放火罪对其定罪量刑是正确的；原审法院在量刑时，在查明其没有投案自首情节，但认罪态度较好的基础上，已经考虑了其坦白认罪而从轻处罚的情形，故其理由不能成立；周付你、周纯荣两家的财产损失的价值，是经有鉴定资格的相关物价鉴定机构依法作出的价值结论，且文海波并未提出重新鉴定的申请，故其此项理由也不能成立。
本院认为，上诉人文海波为离婚后的琐事泄愤报复，故意放火烧毁原审附带民事诉讼原告人周付你、周纯荣家房屋，造成重大财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。原判决认定文海波犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。文海波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决附带民事诉讼部分的事实也是清楚的，判决并无不当，也应维持。文海波就附带民事赔偿部分的上诉，其理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 陈生燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第197号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业，系被害人徐庆成之妻。
诉讼代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，系被害人徐庆成之子。
诉讼代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2014年3月26日因�嫌交通肇事被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘玉伟，无业。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地芝罘区机场路189-1号。
负责人庄永波，总经理。
诉讼代理人吕成强。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其与张某的诉讼代理人邵明书、附带民事诉讼被告人刘玉伟、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人吕成强、被告人刘某及其辩护人李军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2013年5月23日20时20分许，无证、酒后驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿烟台开发区206国道由西向东行驶至依云小镇小区路口处，与由北向南步行横过206国道的徐庆成发生碰撞，致徐庆成当场死亡，刘某及摩托车乘坐人刘玉伟受伤，摩托车受损。经认定，刘某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某、张某控诉，因被告人刘某的交通肇事行为造成被害人徐庆成死亡，要求追究被告人刘某的刑事责任，并赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、误工费3484.8元、交通费1000元等经济损失共计人民币592957.8元。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人110000元，被告人刘某与附带民事诉讼被告人刘玉伟连带赔偿附带民事诉讼原告人在交强险限额之外损失的80%，即386366.24元。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人徐某、张某的诉讼请求，同意在依法核定后予以赔偿。其辩护人认为被告人刘某系过失犯罪，主观恶性较小，能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，且被害人对事故的发生存在一定的过错，建议对其适用缓刑，从轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘玉伟对附带民事部分请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对交通事故发生的真实性没�异议，原告方应证明被保险车与肇事车系同一车辆。同时，车辆被保险人是刘广福，原告需说明其与附带民事诉讼被告人刘玉伟的关系。
经审理查明，被告人刘某于2013年5月23日20时20分许，无证、酒后驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由西向东行驶至依云小镇小区路口处，与由北向南步行横过206国道的徐庆成发生碰撞，致被害人徐庆成当场死亡，被告人刘某及摩托车乘坐人刘玉伟受伤、摩托车受损，被告人刘某负事故主要责任。本案审理过程中，被告人刘某赔偿被害人家属经济损失人民币170000元（其中包含取保候审保证金100000元），得到被害人家属对其行为的谅解，并表示不再追究其民事责任。
另查明，肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人刘玉伟的父亲刘广福名下，并以刘广福的名义在附带民事诉讼被告处投保交强险。案发前肇事车辆由�带民事诉讼被告人刘玉伟实际使用。案件审理过程中，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人交强险责任外的相关经济损失，附带民事诉讼原告人徐某、张某不再要求被告人刘某及附带民事诉讼被告人刘玉伟承担连带赔偿责任，但被告人刘某要求向附带民事诉讼被告人刘玉伟追偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告书、车辆行驶速度鉴定、户籍信息、证人孙兰柱等人证言、身份信息、驾驶人信息、到案经过、死亡证明、收条、谅解书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人刘某自�认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。蓬莱市司法局经调查评估并征询所在村居意见后认为，被告人刘某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人刘某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。肇事车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险相关限额内依法赔偿附带民事诉讼原告人徐某、张某死亡赔偿金等经济损失。关于保险公司辩称肇事车辆是否在该公司投保需证据证明，经查，肇事车辆行驶证载明的品牌型号、车架号、被保险人姓名与保单上的相关信息一致，足以证实肇事车辆在该保险公司投保，对于其辩解本院不予支持。被告人刘某经与附带民�诉讼原告人徐某、张某协商一致，赔偿其交强险责任之外的经济损失，附带民事诉讼原告人不再追究被告人刘某及附带民事诉讼被告人刘玉伟的民事责任，上述意见系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。关于被告人刘某向附带民事诉讼被告人刘玉伟进行追偿的请求，本院已向其释明该请求与本案属不同法律关系，可另行依法处理。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。）
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人徐某、张某死亡赔偿金等经济损失共计人民币110000元。上述款项，应自本判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 李节远
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第197号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，系本案被害人。
委托代理人程某华，系程某某之父。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨红远，男，1990年3月8日出生，汉族。因本案，于2013年11月11日被杭州市公安局萧山区分局衙前派出所抓获并临时羁押，于2013年11月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨红远犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年4月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某的委托代理人程某华，被告人杨红远到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月份，被告人杨红远因故与被害人程某某发生矛盾，欲对其进行报复。2013年6月4日23时许，杨红远经预谋，在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口富士康厂区西门口处伺机等候，看到被害人程某某从厂区走出来后，用事先准备好的折叠刀将程某某胸部捅伤。经鉴定，程某某损伤程度已构成重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨红远的供述；被害人程某某的陈述、证人邵某某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、诊断证明；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，认为被告人杨红远的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人程某某诉称：2013年6月4日晚，被告人杨红远因个人恩怨持刀将其扎伤，经鉴定已构成重伤。后其入院治疗11天，花费大量医疗费。请求法院依法追究被告人杨红远的刑事责任并从重处罚，并判令赔偿其医疗费19960.5元、误工费50000元、护理费770元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费3000元、共计人民币74280.5元。并提供了医疗费票据、郑州市第七人民医院总费用清单、郑州市第七人民医院CT检查申请单复印件、户口本复印件、錡昌科技（郑州）有限公司证明等相关证据。
被告人杨红远对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，称是被害人程某某先打的其，后来其才去伤害他。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称愿想办法与家人联系争取给予赔偿。
经审理查明：2013年5月份，被告人杨红远因与同事邵某某的感情纠葛与邵某某的男朋友程某某发生矛盾，杨红远怀恨在心，意欲对程某某进行报复。2013年6月4日23时许，被告人杨红远经过预谋后准备对程某某进行报复，遂与另一名男子在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口富士康厂区西门口处伺机等候，看到被害人程某某从厂区走出来后，杨红远用事先准备好的折叠刀朝程某某胸部猛刺一刀。程某某负伤向厂区跑去，杨红远和另一名男子在后追赶，后杨红远被邵某某拉住。后杨红远看追不上程某某，遂逃跑。后经鉴定，程某某的损伤程度已构成重伤。
另查明，程某某受伤后于2013年6月5日至6月16日在郑州市第七人民医院进行治疗，共计花费医疗费19119.75元，2013年6月5日诊断为：1、胸部刀刺伤2、右侧血胸3、右侧膈肌破裂4、肝右叶破裂。程某某提交錡昌科技（郑州）有限公司证明程某某于2012年6月3日至2013年7月15日在该公司就职，月工资3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨红远的供述、被害人程某某的陈述、证人邵某某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录；郑州市第七人民医院医疗费票据、郑州市第七人民医院总费用清单、錡昌科技（郑州）有限公司证明。
本院认为，被告人杨红远因生活中的琐事与他人发生矛盾，伺机报复、故意行凶，持利刃捅刺被害人胸部，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于杨红远辩称是被害人先打的其，其才报复的意见，经查，根据其供述及被害人程某某陈述及证人邵某某的证言可知，本案的起因是杨红远与被害人程某某的女朋友感情纠葛引发杨红远与程某某的矛盾，虽有矛盾争执，但无证据证明程某某对杨红远实施了殴打，且本案指控的伤害行为系发生在二人争执的几天之后，杨红远有预谋的准备了凶器，邀约了其他人帮忙后实施的故意伤害行为。杨红远行凶时拔刀便刺，并一路追赶，无言语及身体冲突，可见其故意伤害他人的态度坚决，主观恶性较深，故辩解被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采纳。
鉴于杨红远归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，但其未能赔偿被害人经济损失及获得谅解的情况也在量刑时予以考虑。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人程某某的伤情系被告人杨红远的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人杨红远赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为19119.75元，本院予以支持，超出部分不予支持；关于伙食补助费及营养费，本院依据相关标准及其住院治疗时间计算，附带民事诉讼原告人请求的550元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，附带民事诉讼原告人只提供了工资证明，未提供医疗机构及工作单位的误工证明，本院根据其实际就诊的情况，酌定为1000元，超出部分不予支持；关于护理费，因附带民事诉讼原告人未提供其住院期间护理的证明及护理人员的收入证明，本院根据其住院治疗的实际情况，酌定为700元；关于交通费，因未提供交通费票据，本院根据其实际就诊情况酌定为300元。综上，附带民事诉讼原告人程某某因为被告人杨红远的犯罪行为所遭受的经济损失共计为21669.75元，杨红远依法应当予以赔偿。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨红远的刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止）
二、被告人杨红远赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费等各项经济损失共计人民币二万一千六百六十九元七角五分，于本判决生效后起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
代理审判员 王 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张登旗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第197号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2014年2月16日被大连市公安局保税区分局取保候审，同年4月21日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月10日22时30分许，大连正荣汽车用品有限公司劳务工被告人梁某某与刘某某（已判刑）经预谋来到该公司，趁更夫睡觉之机，从公司南侧被风刮倒的围网进入公司院内，之后翻窗进入办公楼内，将二楼仓库内一套铝制模具，两个废旧变压器盗走。经估价，被盗铝制模具价值人民币
34398元，被盗废旧变压器价值人民币900元。案发后，赃物被追返。2014年2月16日，被告人梁某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人梁某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证赃物照片、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、证明材料、刑事判决书、扣押及发还物品文件清单、说明、证人郑某某证言、被告人梁某某供述和辩解、刘某某供述和辩解、鉴定意见价格鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后赃物被全部追返，挽回了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年四月二十一日起至二О一五年十月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第197号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月15日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月28日11时30分许，被告人王某在潍坊高新技术产业开发区潍坊人家饭店内，因琐事与孙某甲、孙某乙发生打架。期间，被告人王某用菜刀将被害人孙某甲、孙某乙背部、手腕等处砍伤。案发后，王某打电话报警并在现场等候处理。后经法医鉴定，被害人孙某甲之伤情构成轻伤二级，被害人孙某乙之伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王某定罪处罚。
案发后，被告人王某主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某的姐姐和被害人孙某甲的父亲达成赔偿协议，孙某甲的父亲收到被告人王某亲属支付的赔偿款24650元，孙某甲的父亲出具谅解书，其代表被害人孙某甲对被告人王某表示谅解，同意对被告人王某判处缓刑。本案被害人孙某乙的赔偿由孙某甲一方代为签字领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把及照片，书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、被告人照片、抓获经过、办案说明、伤情照片、赔偿协议、收到条、谅解书、办案说明，证人孙某丙证言，被害人孙某甲、孙某乙陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人王某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具依法应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 尹述年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)开刑初字第197号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。系本案被害人。委托代理人程金华，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告人暨附带民事诉讼被告人杨红远，男，1990年3月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因本案，于2013年11月11日被杭州市公安局萧山区分局衙前派出所抓获并临时羁押，于2013年11月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人杨红远犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年4月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的委托代理人程金华，被告人杨红远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月份，被告人杨红远因故与被害人程某发生矛盾，欲对其进行报复。2013年6月4日23时许，杨红远经预谋，在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口富士康厂区西门口处伺机等候，看到被害人程某从厂区走出来后，用事先准备好的折叠刀将程某胸部捅伤。经鉴定，程某损伤程度已构成重伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨红远的供述；被害人程某的陈述、证人邵某1的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、诊断证明；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，认为被告人杨红远的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人程某诉称：2013年6月4日晚，被告人杨红远因个人恩怨持刀将其扎伤，经鉴定已构成重伤。后其入院治疗11天，花费大量医疗费。请求法院依法追究被告人杨红远的刑事责任并从重处罚，并判令赔偿其医疗费19960.5元、误工费50000元、护理费770元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费3000元、共计人民币74280.5元。并提供了医疗费票据、郑州市第七人民医院总费用清单、郑州市第七人民医院CT检查申请单复印件、户口本复印件、錡昌科技（郑州）有限公司证明等相关证据。被告人杨红远对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，称是被害人程某先打的其，后来其才去伤害他。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称愿想办法与家人联系争取给予赔偿。经审理查明：2013年5月份，被告人杨红远因与同事邵某2的感情纠葛与邵某2的男朋友程某发生矛盾，杨红远怀恨在心，意欲对程某进行报复。2013年6月4日23时许，被告人杨红远经过预谋后准备对程某进行报复，遂与另一名男子在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口富士康厂区西门口处伺机等候，看到被害人程某从厂区走出来后，杨红远用事先准备好的折叠刀朝程某胸部猛刺一刀。程某负伤向厂区跑去，杨红远和另一名男子在后追赶，后杨红远被邵某2拉住。后杨红远看追不上程某，遂逃跑。后经鉴定，程某的损伤程度已构成重伤。另查明，程某受伤后于2013年6月5日至6月16日在郑州市第七人民医院进行治疗，共计花费医疗费19119.75元，2013年6月5日诊断为：1、胸部刀刺伤2、右侧血胸3、右侧膈肌破裂4、肝右叶破裂。程某提交錡昌科技（郑州）有限公司证明程某于2012年6月3日至2013年7月15日在该公司就职，月工资3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨红远的供述、被害人程某的陈述、证人邵某1的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录；郑州市第七人民医院医疗费票据、郑州市第七人民医院总费用清单、錡昌科技（郑州）有限公司证明。本院认为，被告人杨红远因生活中的琐事与他人发生矛盾，伺机报复、故意行凶，持利刃捅刺被害人胸部，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于杨红远辩称是被害人先打的其，其才报复的意见，经查，根据其供述及被害人程某陈述及证人邵某2的证言可知，本案的起因是杨红远与被害人程某的女朋友感情纠葛引发杨红远与程某的矛盾，虽有矛盾争执，但无证据证明程某对杨红远实施了殴打，且本案指控的伤害行为系发生在二人争执的几天之后，杨红远有预谋的准备了凶器，邀约了其他人帮忙后实施的故意伤害行为。杨红远行凶时拔刀便刺，并一路追赶，无言语及身体冲突，可见其故意伤害他人的态度坚决，主观恶性较深，故辩解被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于杨红远归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，但其未能赔偿被害人经济损失及获得谅解的情况也在量刑时予以考虑。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人程某的伤情系被告人杨红远的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人杨红远赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为19119.75元，本院予以支持，超出部分不予支持；关于伙食补助费及营养费，本院依据相关标准及其住院治疗时间计算，附带民事诉讼原告人请求的550元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，附带民事诉讼原告人只提供了工资证明，未提供医疗机构及工作单位的误工证明，本院根据其实际就诊的情况，酌定为1000元，超出部分不予支持；关于护理费，因附带民事诉讼原告人未提供其住院期间护理的证明及护理人员的收入证明，本院根据其住院治疗的实际情况，酌定为700元；关于交通费，因未提供交通费票据，本院根据其实际就诊情况酌定为300元。综上，附带民事诉讼原告人程某因为被告人杨红远的犯罪行为所遭受的经济损失共计为21669.75元，杨红远依法应当予以赔偿。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨红远的刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止)二、被告人杨红远赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费等各项经济损失共计人民币二万一千六百六十九元七角五分，于本判决生效后起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军代理审判员  王 娟二〇一四年六月二十三日书 记 员  张登旗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第429-2号
申请执行人姚尚佳，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人温志远，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人姚尚佳与被执行人温志远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）海民初字第2671号民事判决书，已经发生法律效力。姚尚佳向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人温志远银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人姚尚佳无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第404号
原告黄某某。
委托代理人陈力。
被告黄贵某。
原告黄某某诉被告黄贵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员李铭毅适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈力，被告黄贵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告通过别人介绍而认识，当时原告思考问题不周到，在认识不到一个星期便糊里糊涂地与被告于2010年9月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没多久，原、被告就经常吵架打架，有一次原告还被被告咬伤了手。原、被告婚后一起生活3个多月后，原告忍受不了被告的折磨而外出流浪到蒲庙镇，以致生病被好心人送至邕宁区人民医院住院治疗。医院的医生根据原告的手机找到了原告父母，原告父母便要求被告出钱治疗原告，但遭到被告的拒绝，最后还是原告父母出钱治疗。原告在邕宁区人民医院住院治疗两个月后又转到蒲庙镇卫生院治疗了一个多月才完全康复。出院后，原告一直未回到被告家与其共同生活，被告也对原告不闻不问，还向原告父母表示不要原告了，但被告又不同意离婚。原告认为：由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。另外，原、被告婚后没有生育子女，没有共同的债权债务，也没有共同的财产可分割。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某提交的证据有：身份证、户口簿、结婚证。
被告黄贵某辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，但是导致夫妻感情破裂的责任在原告。原告诉称有很多不属实，被告与原告没有经常争吵、打架，也没有赶走原告。原、被告经别人介绍认识半个月后就登记结婚，婚后双方才共同生活了一个月十日左右，原告未告知被告即外出打工。原告外出后因病到医院住院治疗的事情，被告并不知情，被告也没有跟原告父母说不要原告，相反，原告父母还和被告说，如果被告同意与原告离婚，就返还12000元的彩礼。原告离开被告后不久，就与那楼镇那盆村屯周坡的周某以夫妻名义共同生活至今，并于2011年12月5日与周某生育了一女。原告的行为已经构成了重婚罪，其对夫妻感情的破裂负有过错责任，如果法院准予离婚被告要求法院判令原告返还彩礼12000元、赔偿精神抚慰金50000元。此外，原、被告婚后没有生育有子女，没有夫妻共同债权、债务。综上，请求人民法院依法作出判决。
被告黄贵某没有证据提供。
经审理查明：2010年8月18日，原、被告经他人介绍相识，于同年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告即因缺乏沟通和理解而发生矛盾，原告在与被告共同生活了不足3个月后，便离开被告，双方自此分居生活至今。庭审中，被告承认：原、被告夫妻感情确已破裂；同时，原、被告均确认：夫妻双方没有共同的债权债务，也没有共同的财产可分割。
本院认为：原、被告缺乏感情基础，仓促结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后原、被告共同生活不足3个月时间，原、被告便因缺乏沟通理解而发生矛盾，原告为此离开被告，双方分居至今已有2年多时间。庭审中，被告也承认夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告主张结婚时支付原告12000元的彩礼，离婚后原告应予以返还，但未能举证予以证实，而且原告否认收到该款，故对其主张，本院不予支持。即使存在原告收受彩礼的事实，但因双方已办理结婚登记手续并共同生活，依法也无须返还。被告称原告与他人非法同居，对夫妻感情的破裂负有过错责任，应赔偿被告50000元精神抚慰金，因未能举证证实，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黄贵某离婚。
二、驳回被告黄贵某要求原告黄某某退回彩礼12000元并赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李铭毅
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄德利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第404号
原告黄某某。
委托代理人陈力。
被告黄贵某。
原告黄某某诉被告黄贵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员李铭毅适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈力，被告黄贵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告通过别人介绍而认识，当时原告思考问题不周到，在认识不到一个星期便糊里糊涂地与被告于2010年9月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没多久，原、被告就经常吵架打架，有一次原告还被被告咬伤了手。原、被告婚后一起生活3个多月后，原告忍受不了被告的折磨而外出流浪到蒲庙镇，以致生病被好心人送至邕宁区人民医院住院治疗。医院的医生根据原告的手机找到了原告父母，原告父母便要求被告出钱治疗原告，但遭到被告的拒绝，最后还是原告父母出钱治疗。原告在邕宁区人民医院住院治疗两个月后又转到蒲庙镇卫生院治疗了一个多月才完全康复。出院后，原告一直未回到被告家与其共同生活，被告也对原告不闻不问，还向原告父母表示不要原告了，但被告又不同意离婚。原告认为：由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。另外，原、被告婚后没有生育子女，没有共同的债权债务，也没有共同的财产可分割。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某提交的证据有：身份证、户口簿、结婚证。
被告黄贵某辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，但是导致夫妻感情破裂的责任在原告。原告诉称有很多不属实，被告与原告没有经常争吵、打架，也没有赶走原告。原、被告经别人介绍认识半个月后就登记结婚，婚后双方才共同生活了一个月十日左右，原告未告知被告即外出打工。原告外出后因病到医院住院治疗的事情，被告并不知情，被告也没有跟原告父母说不要原告，相反，原告父母还和被告说，如果被告同意与原告离婚，就返还12000元的彩礼。原告离开被告后不久，就与那楼镇那盆村屯周坡的周某以夫妻名义共同生活至今，并于2011年12月5日与周某生育了一女。原告的行为已经构成了重婚罪，其对夫妻感情的破裂负有过错责任，如果法院准予离婚被告要求法院判令原告返还彩礼12000元、赔偿精神抚慰金50000元。此外，原、被告婚后没有生育有子女，没有夫妻共同债权、债务。综上，请求人民法院依法作出判决。
被告黄贵某没有证据提供。
经审理查明：2010年8月18日，原、被告经他人介绍相识，于同年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告即因缺乏沟通和理解而发生矛盾，原告在与被告共同生活了不足3个月后，便离开被告，双方自此分居生活至今。庭审中，被告承认：原、被告夫妻感情确已破裂；同时，原、被告均确认：夫妻双方没有共同的债权债务，也没有共同的财产可分割。
本院认为：原、被告缺乏感情基础，仓促结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后原、被告共同生活不足3个月时间，原、被告便因缺乏沟通理解而发生矛盾，原告为此离开被告，双方分居至今已有2年多时间。庭审中，被告也承认夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告主张结婚时支付原告12000元的彩礼，离婚后原告应予以返还，但未能举证予以证实，而且原告否认收到该款，故对其主张，本院不予支持。即使存在原告收受彩礼的事实，但因双方已办理结婚登记手续并共同生活，依法也无须返还。被告称原告与他人非法同居，对夫妻感情的破裂负有过错责任，应赔偿被告50000元精神抚慰金，因未能举证证实，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黄贵某离婚。
二、驳回被告黄贵某要求原告黄某某退回彩礼12000元并赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李铭毅
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄德利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）邕民一初字第404号原告黄某某。委托代理人陈力。被告黄贵某。原告黄某某诉被告黄贵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员李铭毅适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈力，被告黄贵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告通过别人介绍而认识，当时原告思考问题不周到，在认识不到一个星期便糊里糊涂地与被告于2010年9月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没多久，原、被告就经常吵架打架，有一次原告还被被告咬伤了手。原、被告婚后一起生活3个多月后，原告忍受不了被告的折磨而外出流浪到蒲庙镇，以致生病被好心人送至邕宁区人民医院住院治疗。医院的医生根据原告的手机找到了原告父母，原告父母便要求被告出钱治疗原告，但遭到被告的拒绝，最后还是原告父母出钱治疗。原告在邕宁区人民医院住院治疗两个月后又转到蒲庙镇卫生院治疗了一个多月才完全康复。出院后，原告一直未回到被告家与其共同生活，被告也对原告不闻不问，还向原告父母表示不要原告了，但被告又不同意离婚。原告认为：由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。另外，原、被告婚后没有生育子女，没有共同的债权债务，也没有共同的财产可分割。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某提交的证据有：身份证、户口簿、结婚证。被告黄贵某辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，但是导致夫妻感情破裂的责任在原告。原告诉称有很多不属实，被告与原告没有经常争吵、打架，也没有赶走原告。原、被告经别人介绍认识半个月后就登记结婚，婚后双方才共同生活了一个月十日左右，原告未告知被告即外出打工。原告外出后因病到医院住院治疗的事情，被告并不知情，被告也没有跟原告父母说不要原告，相反，原告父母还和被告说，如果被告同意与原告离婚，就返还12000元的彩礼。原告离开被告后不久，就与那楼镇那盆村屯周坡的周某以夫妻名义共同生活至今，并于2011年12月5日与周某生育了一女。原告的行为已经构成了重婚罪，其对夫妻感情的破裂负有过错责任，如果法院准予离婚被告要求法院判令原告返还彩礼12000元、赔偿精神抚慰金50000元。此外，原、被告婚后没有生育有子女，没有夫妻共同债权、债务。综上，请求人民法院依法作出判决。被告黄贵某没有证据提供。经审理查明：2010年8月18日，原、被告经他人介绍相识，于同年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告即因缺乏沟通和理解而发生矛盾，原告在与被告共同生活了不足3个月后，便离开被告，双方自此分居生活至今。庭审中，被告承认：原、被告夫妻感情确已破裂；同时，原、被告均确认：夫妻双方没有共同的债权债务，也没有共同的财产可分割。本院认为：原、被告缺乏感情基础，仓促结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后原、被告共同生活不足3个月时间，原、被告便因缺乏沟通理解而发生矛盾，原告为此离开被告，双方分居至今已有2年多时间。庭审中，被告也承认夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告主张结婚时支付原告12000元的彩礼，离婚后原告应予以返还，但未能举证予以证实，而且原告否认收到该款，故对其主张，本院不予支持。即使存在原告收受彩礼的事实，但因双方已办理结婚登记手续并共同生活，依法也无须返还。被告称原告与他人非法同居，对夫妻感情的破裂负有过错责任，应赔偿被告50000元精神抚慰金，因未能举证证实，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告黄贵某离婚。二、驳回被告黄贵某要求原告黄某某退回彩礼12000元并赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求。案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李铭毅二〇一三年八月二十九日书记员  黄德利
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第425号
申请执行人：余昌隆
被执行人：唐红
余昌隆与唐红民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平�民初字第98号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第98号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第98号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定�结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。