上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15873号
原告：蔡某某，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：熊1，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
原告蔡某某与被告熊1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人刘家峰与被告熊1及其委托诉讼代理人栾国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子熊某2由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后生育一子熊某2，婚后关系可以，为生活琐事有小的争执。婚后住在泗塘三村，2016年7月19日原告搬离泗塘三村，原告努力和好，但被告坚决要求解除婚姻关系，现感情破裂，要求离婚。
被告熊1辩称，对基本事实无异议，婚后关系一般，为生活琐事有争执。2016年7月17日原告离家，之后原告回家过，把家里的东西拿走了。被告确对原告讲过离婚，因为夫妻关系不和，现被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告于2008年6月登记结婚，2012年11月生育一子熊某2，儿子现在被告处。双方婚后曾发生争执。
2、在宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋内有婚后财产家电家具类财产，床一张、床边柜二个、大橱一个、梳妆台一个、梳妆凳一个、多人布艺沙发一个、餐桌一个、餐椅三把、电视柜一个、东芝29寸彩电一台、飞利浦21寸彩电一台、音响一套(5件套组成、中置1个，环绕2个，音箱2个，低音炮1个)、笔记本电脑一台(海尔牌)、台式电脑一台(飞利浦、含音箱2个)、海尔冰箱一台、美的洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的烤箱一个、360X-box游戏机一台。
在被告父母家有ipadmini一台、韩版WII游戏机一台。
3、房地产居间合同显示，委托人甲陈某某、张某某、陈某某，居间方上海腾林房地产经纪事务所，委托人乙蔡某某、熊1，委托人甲的房地产座落泗塘三村XXX弄XXX号XXX室。
上海市房地产买卖合同载明，卖售人甲方陈某某、张某某、陈某某，买受人乙方蔡某某、熊1，房地产座落泗塘三村XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积44.53平方米，房地产转让价人民币(以下币种同)46万元。
个人购房借款及担保合同显示，中国邮政储蓄银行上海分行宝山支行，借款人蔡某某，抵押人蔡某某，贷款金额23万元，贷款期限2009年7月29日至2029年7月28日，2009年7月29日。
中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明显示，蔡某某已于2015年3月10日结清。
上海市房地产登记簿载明，房屋坐落泗塘三村XXX弄XXX号XXX室，建筑面积44.53，权利人蔡某某、熊1，共同共有，受理日期2009-7-29，核准日期2009-8-13。
双方对该房屋价值意见不一，被告申请对房屋价值进行评估，原告无异议。经上海富申房地产估价有限公司评估房屋价值人民币181.87万元，被告支付评估费6300元。
本案争议在于：
1、被告称，在2015年2月，被告母亲拿了6万元现金给原被告还贷。原告称，6万元现金中4万是原告的钱，2万是被告父母给的，还贷是由双方父母帮忙出资还房贷。这些钱是被告父母赠予。被告称，这4万元不是原告的钱，6万元都是从被告母亲银行卡中取出，现在没有取款凭证，这些钱是被告母亲借给原被告的，没有借条。
2、原告称，2016年7月17日原告家人去和被告进行谈判，原告当时还是想挽留的，当天晚上原告就走了，之后原告回去拿过锅碗瓢盆及原告的衣服被子等生活用品、原告随身的金饰品〔女式钻戒(9,800多元)、黄金项链含鸡心挂件(5,000多元)、黄金戒指(女式1,000多元)、k金戒指(女式)、珍珠戒指(800多元)、黄金耳钉(300多元)、k金耳钉(300多元)、黄金项链加小鹿挂坠(4,200元左右)、黄金手链(2,700元)、钻石耳钉(2,600多元)、铂金无钻戒指(1,680元)、玫瑰金带白色玉髓戒指(1,500元)〕.当时被告在上班，没在家。原告称，粗的黄金项链含鸡心挂件、女士钻戒、黄金手链这些都是被告婚前买的，是被告送给原告的，黄金耳钉是婚前原告买的，其他都是婚后买的。
被告称：对女式钻戒和对戒无异议，被告处有一枚男式k金戒指；黄金项链含鸡心挂件7,000多元，黄金戒指价格无异议，珍珠戒指1,000多元，黄金耳钉500元，k金耳钉680元，黄金项链加小鹿挂坠4,700元，黄金手链3,000元，钻石耳钉3,300元，铂金无钻戒指无异议，玫瑰金带白色玉髓无异议。上述金饰品都是婚后买的。
审理中，原被告双方均无证据证实各自的观点。
2、双方收入情况。
原告称，目前月收入3,000元。原告提供收入证明(每月应发3,000元，实发工资总额3,000元)、劳动合同(基础工资3,000元)、工资表清单，说明原告基本工资3,000元。被告称：无异议。
被告称，目前月收入2,943元。被告提供收入证明(税前工资额2,943元，无其他奖金收入)、劳动合同书，说明原告基本收入2,943元。原告称，对证据真实性无异议。被告实际收入超过2,943元。被告称，收入证明代表全部的收入。
3、孩子抚养问题。
原告称，由原告方抚养。原告的家庭责任感较强，有固定的工作和收入，被告对家庭没有责任心，无法尽到一个父亲的责任，被告母亲也说被告不务正业且贪玩，小孩较小更需要母爱，随原告生活有利于的孩成长和教育，原告的父母比较年轻，可以帮主原告带孩子，家庭环境气氛较好。
被告称，由被告方抚养。孩子出生之后，都由被告父母悉心照顾。2016年7月至今，原告没有来看过孩子，原告性格比较暴躁，对孩子成长不利，孩子随被告是上海户口，被告的家庭条件较好，在上海读书对孩子今后的教育成长比较有利。
原告提供证据：证据1、录音光盘及书面打印件，光盘录音是原告手机里录的，证明被告母亲对被告也不认可，被告不管孩子日常起居。证据2、原告父母身份证复印件及户口簿复印件，说明原告父母健在且年轻。被告称：对证据1有异议，原告是将所有的对话片段拼接而成组成录音光盘，录音之前也没有告知被告，对合法性有异议，通过被告母亲教育被告来证明被告不适合带孩子，没有逻辑关系，该证据无法证明是原告一直在抚养孩子。对证据2真实性无异议，对关联性有异议。
被告提供证据：出示一组照片，证明孩子一直是由被告和被告父母抚养。原告称：对证明真实性无异议，对证明目的有异议，照片上没有被告，无法证明被告一直在带孩子。
审理中，被告申请证人顾某某作证。证人顾某某陈述：证人是被告方的邻居，被告的父母住呼玛二村XXX号XXX室，证人认识被告；证人一直看到被告父母带着孩子进进出出，近3-4年都是被告父母带孩子，证人与被告父母出去旅游过3-4次，被告父母都是带着孩子的，目前仍然是被告父母带孩子。原告的质证意见，不认可证人证言，不能客观反映原被告抚养孩子的情况，证人没有看到被告带小孩的情况，只能间接证明被告的父母偶尔协助原告带孩子，并不是经常带。被告质证意见，认可证人证言。
原告表示：坚持由原告抚养。如由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；如由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元。
被告表示：坚持由被告抚养。如由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1,000元；如由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费2,000元。
4、原告称，婚后还有一台青春小蓝笔记本电脑，被告称没有，双方均无证据证实。
5、原告称，婚后原告名下无存款。被告称，不清楚原告有无存款。
被告称，被告名下没有存款。原告称，不清楚被告有无存款。关于存款方面，双方均无证据证实。
6、原告称：婚后补充，男式蓝宝石戒指一枚，价值1万多元；女式红宝石戒指一枚，价值1万多元；方形男式铂金戒指一个，价值7,000多元，均在被告处。被告称，婚后没有买过男式蓝宝石戒指，女式红宝石戒指一直在原告处，方形男式铂金戒指是婚前被告母亲买给被告的，价值3,000元，现在被告处。原告称，同意被告所说，对价值不同意。
被告称：补充：一个黄金筷子手镯，价值2,382元；一个粉红蓝宝石戒指，价值2,369元；一个银手镯，价值2,888元；一个潮宏基小熊猫黄金戒指，价值1,126元；一个黄金路路通，价值600元。上述金银饰品品都在原告处。原告称，对上述金银饰品无异议，在原告处，是被告送原告的礼物。
原告称：孩子的金银饰品，一对黄金镯子，价值8,000多元；一个金圈，价值2,000多元；一个黄金长命锁，价值1,000多元，都在被告家里。被告称，没见过一对黄金镯子和一个金圈，黄金长命锁是被告送给孩子的，现由孩子戴着。
审理中，双方均未提供证据。
被告称，借被告母亲的6万元属于双方债务，应当共同偿还。原告表示不认可，也不偿还。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养和抚养费，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从有利于孩子的健康成长角度考虑，孩子由被告方抚养相对较为适宜。双方的收入情况，各自提供的收入方面的证据，本院予以采信。抚养费用，本院依法酌定。
关于在宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋内及在被告父母家的婚后财产家电家具类，从照顾子女和女方权益的原则考虑，本院依法酌情予以分割。
关于宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋，经评估房屋价值人民币181.87万元，根据案件情况，房屋可归被告所有，被告给付原告适当的房屋折价款。
关于被告称，被告母亲拿了6万元现金给原被告还贷。双方陈述不一，也无确凿证据证实，本案中不予处理。
关于金饰品，原告称，部分是被告婚前买的；部分是婚后买的。被告称，金饰品都是婚后买的。
审理中，原被告双方均无证据证实各自的观点，按共同财产处理，根据案件情况，予以分割，并在全案中体现。
关于原告称，婚后还有一台青春小蓝笔记本电脑，被告称没有，双方均无证据证实。本案中不予处理。
关于双方称均不清楚对方有无存款，双方又均无证据证实，本案中不予处理。
关于原告称，婚后补充金饰品。根据案件情况，本案中，对女式红宝石戒指、方形男士铂金戒指予以分割。
关于被告称，还有黄金筷子手镯等金饰品，本院依法酌情分割。
关于原告称，宝宝的饰品，一对黄金镯子，价值8,000多元；一个金圈，价值2,000多元；一个黄金长命锁，价值1,000多元；都在被告家。被告称，没有见过一对黄金镯子和一个金圈，黄金长命锁是被告母亲送的，由孩子戴着。根据案件情况，本案中，属熊某2的黄金长命锁，由被告熊1代为保管。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告熊1离婚。
二、双方所生一子熊某2随被告熊1共同生活，原告蔡某某自本判决生效之月起每月支付熊某2抚养费人民币750元，至熊某218周岁时止。属熊某2的黄金长命锁一个，由被告熊1代为保管至熊某218周岁止。
三、在宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋内的东芝电视机29寸彩电一台、360X-box游戏机一台归原告蔡某某所有，原告蔡某某于本判决生效之日起30日内将上述归原告的财产搬离宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋。其余婚后家具家电(见本院认定事实部分2)归被告熊1所有。
四、宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋归被告熊1所有，被告熊1于本判决生效之日起30日内给付原告蔡某某房屋折价款人民币909,350元。
五、在各自处的金饰品归各自所有。
六、已在原告处的锅碗瓢盆及原告的衣服、被子归原告蔡某某所有。
案件受理费减半收取计人民币4,072元，评估费人民币6,300元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……