湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00009号
原告李绍柏，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告邓冬香，女，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告赵某，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李某1，男，2010年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人赵某，女，基本情况同上，系原告李某1之母。
原告李某2，女，2012年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
法定代理人赵某，女，基本情况同上，系原告李某2之母。
五原告共同委托代理人唐园，湖南民韦律师事务所律师。
五原告共同委托代理人夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告方爱军，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告谢惠军，男，1967年10月29日出生，汉族，住广西资源县。
被告李文德，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人王广春。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人凌志，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2与被告方爱军、谢惠军、李文德、中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司（以下简称人保秀峰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李绍柏、邓冬香、赵某及五原告委托代理人唐园、夏艳裙，被告李文德、被告人保秀峰支公司的委托代理人宋弘均到庭参加了诉讼，被告方爱军、谢惠军、平安保险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2请求本院判令：1、被告方爱军、谢惠军、李文德赔偿原告各项损失366266.3元;2、被告人保秀峰支公司、平安保险湖南分公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告方爱军答辩要点：方爱军系受雇于车主李文德担任车辆副驾驶员，受雇时李文德给予了书面承诺：桂Ｃ×××××车的一切交通事故风险由李文德自己负责，与方爱军无关，所以方爱军不承担事故的任何责任。
被告谢惠军答辩要点：谢惠军出于朋友情谊，借予李文德身份证给车辆上牌照，双方当时签下协议：此车在运输、安全责任及所有一切都由李文德自己负责，谢惠军不承担任何因此车造成的责任。
被告李文德答辩要点：与方爱军、谢惠军所签协议均属实；本方负次要责任是交警认为车辆保险杠不符合国家要求，但事故是因为李某3驾车撞上本车，与车辆保险杠没有关系，本人承担次要责任是被勉强的。
被告人保秀峰支公司答辩要点：愿意按照桂Ｃ×××××车所投交强险依法赔偿事故损失。
被告平安保险湖南分公司答辩要点：愿意在座位险范围内承担相应赔偿责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、事故经过及法医鉴定
李某3自2013年上半年起受雇于贺红军，担任其驾驶员。2014年9月22日上午8时22分许，李某3驾驶王焱所有的湘Ａ×××××号小轿车载着贺红军和杨某由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1433KM＋768KM路段时，与被告方爱军驾驶的桂Ｃ×××××车发生碰撞，导致李某3当场死亡、杨某和贺红军均受伤、两车受损的交通事故。经湖南省交通警察总队高速公路管理支队临长大队出具的道路交通事故认定书认定：李某3负本次道路交通事故的主要责任，方爱军负本次道路交通事故的次要责任，杨某、贺红军不负此事故责任。长沙县公安局物证鉴定室尸体检验报告检验结论：李某3系因交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
2、桂Ｃ×××××车登记车主为谢惠军，实际车主为李文德，因李文德系湖北籍，为方便自己所购车辆办理广西牌照，借用广西籍谢惠军的身份证办理了行驶证并上牌，双方当时签署了一份《安全责任协议》，协议约定：此车在运输、安全责任及所有一切都由李文德自己负责，谢惠军不承担任何因此车造成的责任。被告方爱军受雇于被告李文德担任车辆副驾驶员，月薪4500元，李文德当时写下承诺：桂Ｃ×××××车的一切交通事故风险事宜由李文德自己负责，与方爱军无关。本案在审理中，被告李文德向本院明确表示：不要求方爱军、谢惠军为其承担本次事故的任何责任。
3、相关保险
桂Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保秀峰支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内；湘Ａ×××××号小轿车在平安湖南分公司投保了20000元驾驶员座位险，本起交通事故发生在保险期间内。两保险公司均表示愿意在保险责任范围内承担责任。
4、雇佣关系
李某3自2013年上半年起受雇于贺红军，担任其驾驶员，租住于长沙市曹家坡橡胶皮鞋厂1栋2楼；原告李某1出生于2010年7月15日，原告李某2出生于2012年8月21日，现随原告李绍柏、邓冬香生活在洞口××××马家村。
二、各方当事人有争议的事实
（一）如何确定赔偿责任主体。
原告主张，交通事故认定书认定程序合法，依据切实充分，应当作为证据采纳，且方爱军、谢惠军应当与李文德一起承担连带责任；被告李文德主张，承担次要责任的理由很牵强，除了保险公司的交强险赔偿外，不愿意再承担赔偿责任；本院认为，交警部门作出的李某3未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任、方爱军驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故次要责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。同时根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务行为造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。方爱军系李文德雇佣的雇员，其驾车从事雇佣活动过程中发生本次事故，仅承担事故次要责任，不具有重大过错，故方爱军在驾车从事的雇佣活动中发生本次事故的相应侵权责任由雇主李文德承担。谢惠军虽系行驶证登记车主，但其未出资购买和使用该车，也没有获得该车的营运利益，不属于车辆的运行支配者，对此事故不负责任。
（二）原告损失的认定。
五原告主张，各被告应当共同赔偿其各项损失共计366266.3元；各被告认为其部分主张标准过高。本院认为，原告李绍柏、邓冬香、李某1、李某2、赵某的损失认定如下：1、死亡赔偿金，李某3已在城镇居住和工作一年以上，故按照城镇标准计算20年为625680元（31284元×20年）；2、丧葬费26946元（4491元×6个月）；3、被扶养人生活费，原告李某1、李某2现均生活在洞口××××马家村，故按照农村消费性支出标准计算为159450元[10630×（14＋16）÷2]；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费酌情补给2000元。以上共计864076元。
判决的理由与结果
本院认为：交警部门作出的李某3负事故主要责任、方爱军负事故次要责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。根据本次事故的损害情况、责任大小及事故车辆的投保情况，原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2因李某3死亡纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为864076元（159450元＋2000元＋26946元＋625680元＋50000元），占同起交通事故受害人纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失2484243.25元（杨某死亡伤残费用赔偿限额项下损失1620167.25元）的35%，由人保秀峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38500元。除去交强险的赔偿后，不足部分825576元，由被告李文德承担30%的责任，为247672.8元，其余损失在平安保险湖南分公司偿付座位险20000元后，由原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2自负。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市秀峰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某238500元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2支付驾驶员座位险赔偿金20000元；
三、限被告李文德于本判决生效之日起十日内向原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2赔付247672.8元；
四、驳回原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，由原告李绍柏、邓冬香、赵某、李某1、李某2负担3234元，被告李文德负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李 红
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴家昭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。