wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2946号
原告陈道彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈体义，男，1955年3月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
原告陈道彬诉被告陈体义承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈道彬及其委托代理人任东亚、被告陈体义及其委托代理人刘昌士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道彬诉称，原告与被告是邻居，关系尚可。2012年4月，被告陈体义建房经济较为紧张，找到我给他加工门窗。由于双方关系不错就没有签合同。当时双方约定，新房封闭1个阳台17**元，一楼至二楼9个窗户5888元，2个不锈钢门5076元，11个木门5830元，1个铁大门1800元。我与我爱人于2013年底给被告安装完毕，此后原告找到被告催要欠款，被告一直推拖不还。请求依法判决被告给付加工门窗款20299元。
被告陈体义辩称，原告起诉与事实不符，被告已经足额给付了门窗款，请求依法驳回原告的诉讼请求。且因原告尾活未完成，应按实际价值退给被告工程款。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告要求被告给付门窗加工款20299元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告陈道彬未向本院提交证据材料。
被告陈体义向本院提交的证据材料有：1、陈某某的出庭证言；2、李某某的出庭证言。证人证言证明：被告已经足额支付了工程款，尾活未干完。
本院依职权调取的证据材料有：对被告陈体义的调查笔录一份，证明原告为被告加工门窗等的数量及被告自称的价款。
经庭审质证，原告陈道彬对被告提交的证人证言提出异议：认为两位证人证言相互矛盾，一个说派出所人员去是中午，一个说派出所人员去是晚上。原、被告就工程款曾发生纠纷，是被告一点没给，不是给过1.3万元，也不能证明尾活未干完。对于被告认可的1.8万元，请依法予以确认。
原、被告对本院依职权调取的证据材料均无异议。
本院对被告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料经认证认为：二位证人证言能够相互印证证明原告自认被告已经给付原告1.3万元，该部分证言内容予以采信。
原、被告对本院依职权调取的证据材料均无异议，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈道彬与被告陈体义系同村村民。2012年4月，被告陈体义建房，找到原告陈道彬为其加工门窗。双方没有签订书面合同，其间原告为被告加工安装木门11个，大厅门2个，大铁门1个，大小窗户12个，封闭阳台1个，总价款为18820.8元。未完成尾活有4个沙窗未做，折款60元。扣除后工程总价款为18760.8元。该欠款后经原告向被告催要，被告给付原告1.3万元，下欠原告5760.8元没有给付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告陈道彬承揽被告陈体义的门窗安装工程，经结算双方均认可工程总价款为18760.8元，在被告已经支付了1.3万元的情况下，对原告要求被告给付20299元的请求，本院不予全部支持，被告陈体义下欠的门窗工程款5760.8元应当给付原告陈道彬。被告陈体义辩称已经足额给付原告门窗工程款的抗辩意见，未能举出有效证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈体义于本判决书生效后十日内给付原告陈道彬门窗加工款5760.8元；
二、驳回原告陈道彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告陈道彬负担257元，被告陈体义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2946号
原告吴周武，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告俞绍育，男，1955年7月31日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告俞道理，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告吴周武与被告俞绍育、俞道理租赁合同纠纷一案，原告吴周武于2014年9月25日以原告愿意与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴周武以原告愿意与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴周武撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告吴周武负担。
审判员 胡 倩
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡星星
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初494号
原告：陈某某，女，生于1983年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。
被告：张某某，男，生于1977年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月10日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 喻彪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保140号
申请人:隆化县隆化镇石灰窑沟村第一村民组，住隆化县隆化镇石灰窑沟村。
负责人徐大明，职务组长。
被申请人：隆化县张承高速公路征地拆迁办公室，住隆化县交通局办公楼。
负责人龚宏光，职务主任。
申请人隆化县隆化镇石灰窑沟村第一村民组于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县张承高速公路征地拆迁办公室征用隆化县隆化镇石灰窑沟村32.2416亩林地及地上附着物补偿款3022495元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为3022495元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆化县张承高速公路征地拆迁办公室征用隆化县隆化镇石灰窑沟村32.2416亩林地及地上附着物补偿款3022495元，期限为2018年6月13日止。
补偿款冻结期间，被申请人隆化县张承高速公路征地拆迁办公室不得支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人隆化县隆化镇石灰窑沟村第一村民组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年六月十五日
书记员 白 金
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8070号
原告：缪晓明,女，1973年3月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
原告：刘永哲,男，1972年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：缪晓明，女，1973年3月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告缪晓明、刘永哲诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告缪晓明同时作为原告刘永哲的委托代理人，被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪晓明、刘永哲诉称，原告于2010年9月1日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号23-5，建筑面积为71.49平方米，总价款419361元的商品房一套，并约定在该房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金。后原告将总房款419361元一次性交给被告。被告于2010年9月2日向原告发出商品房准住通知单，原告于当日缴纳了各种税费后入住。2011年9月2日，当合同约定的向房产权属登记部门办理房屋权属证书时，却因被告不能出具办理权属登记所需的资料被拒绝。而后，原告多次找到被告寻求解决此事，被告一直拖延至2016年8月才将有关资料交给原告，原告于2016年8月29日取得了该房的所有权证书。原告认为，原、被告签署的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，对双方都存在约束力，双方必须履行。现在被告已经违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金15289.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求超过了诉讼时效，依法不予支持。交房以后360日之内就应知道自己权利被侵害，在2年时效内应当起诉，原告是2017年6月20日才起诉，应当扣除超过诉讼时效的部分。另外，2016年3月24日被告完成了初始登记，已经履行了合同义务，不应该再支付任何逾期办证违约金。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号23-5房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为419361元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款419361元，被告于2010年9月9日给原告开具了购房发票，于2010年9月2日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年9月2日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年8月28日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2011年8月29日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年7月4日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年7月5日至2016年3月24日（264天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金2214.22元（419361元×264天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告缪晓明、刘永哲逾期办证违约金2214.22元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费91元（已减半收取），由原告缪晓明、刘永哲承担66元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢287号
申请执行人攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区榕树街**号。
法定代表人魏显欢，公司经理。
被执行人丁宗强，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司与被执行人丁宗强服务合同纠纷一案，本院（2015）仁和民初字第968号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初719号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗亨龙，男，1980年12月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。身份证号：。2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2012年6月7日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]645号起诉书指控被告人罗亨龙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人罗亨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月22日2时许，被告人罗亨龙伙同安明定（已判决）窜至太原市小店区王村南街长治路口王府花园小区，罗亨龙、安明定二人用钢条撬开防护栏，钻窗进入王府花园A座1单元201室被害人韩某家中，盗窃现金291余元人民币、联想11S笔记本电脑一台（经鉴定价值850元）、黄金吊坠一件（经鉴定价值1144元）、项链一条、耳环三对、耳钉一对（以上物品无法估价）。
当日凌晨3时许，罗亨龙、安明定从被害人韩某家中盗窃得手后发现楼下有民警，遂欲沿防护网爬至王府花园七楼胡彬家逃走，后被胡彬发现后从窗户爬出，该二人爬出胡彬家后，沿防护网爬回到王府花园大门门楼上，安明定朝平台下负责抓捕的民警扔砖块，并趁民警躲避之际从门楼上跳下逃跑，罗亨龙逃走，安明定从门楼跳下时腿部骨折被抓获，王村派出所公益性岗位工作人员侯喜满头部被安明定用砖块砸伤。
另查明，现被盗物品均已被追回并发还被害人。德江县公安局刑事侦察大队民警于2016年4月20日将被告人罗亨龙抓获，并2016年4月20日至同年4月26日将其羁押于德江县看守所。
上述事实，被告人罗亨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书、扣押发还物品文件清单、临时羁押证明、情况说明、刑事判决书及释放证明、同案犯判决、
被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亨龙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币2285元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗亨龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗亨龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗亨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 暴雨璐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执58号
申请执行人刘文炽，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行刘文炽申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初416号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金46850元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执58号申请执行人刘文炽，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行刘文炽申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初416号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金46850元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1088号
原告:傅舒文,女,1984年1月17日出生,汉族,住广州市荔湾区,
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号1805房，统一社会信用代码：914401153105391249。
法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。
本院在审理原告傅舒文诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅舒文撤回起诉。
本案受理费174元由原告傅舒文负担。
审判员 王 健
二〇一七年三月八日
书记员 陈洁莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1625号
被执行人：王战发，男，1979年11月30日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地河南省渑池县。
2017年6月12日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初184号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人王战发应缴纳罚金人民币4000元。
经执行，被执行人王战发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月七日
书记员 李 海
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00328号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郭某某，男，初中文化程度，农民。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月10日凌晨，被告人郭某某伙同李某某（1999年2月14日出生，未成年人）窜至定边县制管厂家属院巷内，由李某某负责放哨，被告人郭某某手持榔头将被害人刘某某的“尼桑”轿车左后玻璃砸破，盗窃现金100余元、一副阿玛尼偏光眼镜（价值无法鉴定）、一把黑色吉普牌刀具（价值无法鉴定）、一个手包（价值无法鉴定）、医疗证等证件；将被害人李某某的“雪佛莱”轿车左后玻璃砸破，盗窃两瓶五粮液酒、一瓶长城干红（价值无法鉴定）及被害人李某某的驾驶证、身份证等物品。后经鉴定，被损坏的“尼桑”轿车左后玻璃修复价格为280元，被损坏的“雪佛莱”轿车左后玻璃修复价格为350元，两瓶五粮液酒价值人民币1860元。案发后，被害人刘某某的医疗证等物品、被害人李某某的驾驶证等物品被追回并返还。
2、2014年8月10日凌晨，被告人郭某某伙同李某某继续窜至定边县民生路八巷口，由李某某负责放哨，被告人郭某某手持榔头将被害人邹某某的“长城M4”轿车后挡风玻璃砸破，盗窃现金六十余元；将被害人赵某的“启诚R50”轿车左后玻璃砸破，盗窃现金200余元、一把紫外线手电（价值无法鉴定）、钥匙一串。后经鉴定，被损坏的“长城M4”轿车后挡风玻璃修复价格为430元，被损坏的“启诚R50”轿车左后玻璃修复价格为230元。案发后，被害人赵某的钥匙被追回并返还。
3、2014年8月10日凌晨，被告人郭某某伙同李某某继续窜至定边县北大街与英华路十字西北侧（民生路八巷口）空地，由李某某负责放哨，被告人郭某某手持榔头将被害人史某某的“现代瑞纳”轿车右后玻璃砸破，盗取被害人史某某和陈某的身份证。后经鉴定，被损坏的“现代瑞纳”轿车右后玻璃修复价格为150元。案发后，被害人史某某的身份证被追回并返还。
4、2014年8月13日凌晨，被告人郭某某窜至定边县南市场东头将被害人张某的“吉利”轿车右后玻璃砸破，盗窃一个手提包（价值无法鉴定）、银行卡、被害人张某的身份证、驾驶证。后经鉴定，被损坏的“吉利”轿车右后玻璃修复价格为170元。案发后，被害人张某的身份证、驾驶证被追回并返还。
5、2014年8月15日凌晨，被告人郭某某伙同李某某窜至定边县四中西侧将被害人杨某的“丰田汉兰达”越野车后挡风玻璃砸破，盗窃车内现金2000元、被害人杨某的身份证、银行卡等证件。后经鉴定，被损坏的“丰田汉兰达”越野车后挡风玻璃修复价格为1500元。案发后，被害人杨某的身份证被追回并返还。
6、2014年8月18日晚，被告人郭某某伙同李某某窜至定边县幼儿园巷内，被告人郭某某用砖头砸被害人宋某某的“丰田卡罗拉”轿车的后挡风玻璃、左后门玻璃等处，在砸的过程中，被被害人宋花峰等人发现并将其二人扭送至定边县公安局。后经鉴定，被损坏的“丰田卡罗拉”轿车的后挡风玻璃、左后门玻璃等部位修复价格为1160元。
综上，被告人郭某某共参与盗窃八次，价值人民币8490元。案发后，赔偿各被害人经济损失共计人民币9400元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人刘某某、李某某、赵某、史某某、张某、邹某某、杨某、宋某某的陈述、证人郑某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赔偿协议、收条、同案犯李某某的供述、被告人郭某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人多次窃取财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。鉴于在案发后，被告人郭某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，家属能够积极主动赔偿各被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐浩宇
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初10号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年4月8日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日被取保候审，2018年1月5日被监视居住。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈道松出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年9月23日22时30分许，在济阳县崔寨镇润峰宾馆一楼餐厅内，被告人姜某某因琐事与王某某发生争执，争执中姜某某用啤酒瓶殴打王某某头部左侧，并将王某某推倒在地，致使王某某面部、左胸部、左腕部受伤。经法医鉴定，王某某面部疤痕构成轻伤一级，左胸部疤痕、左手疤痕均构成轻微伤。
案发后，被告人姜某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人王某某经济损失四万元并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、协议书等书证，济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）字［2017］554号法医学人体损伤程度鉴定书、证人姚某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某某持械致人一处轻伤一级、两处轻微伤；经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本案中被害人具有一定的过错，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一八年一月二十三日
书记员 张苗苗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5342号
原告：苏艺平，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙海市，
被告：林天生，男，1992年9月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：洪志展，男，1985年6月7日出生，汉族，住龙海市，
原告苏艺平与被告林天生、洪志展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告苏艺平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艺平以“被告已自动履行还款义务”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艺平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏艺平负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1178号
原告黄珂，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告贺严，男，1990年3月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告黄珂与被告贺严民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄珂到庭参加诉讼，被告贺严经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识，被告从2016年8月18日至2016年8月24日以个人原因4次通过微信向原告借款1500元，8月24日被告通过微信承诺24日上午就给，之后被告直接不再联系，打电话不接发短信不回微信亦被拉黑，原告通过多方打听，得知被告同时欠多人钱款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款1500元。本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。
被告贺严未进行答辩。
经审理查明，原被告自2016年8月18日至2016年8月24日通过微信双方发生经济往来1500元，后原告以找被告催要，被告拖欠未还为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录、照片、微信转账记录在案佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。出借人起诉时应该提供借据等债权凭证以及借贷关系存在的证据。本案中原告提供与被告的微信聊天记录、照片、微信转账记录可以证明双方发生过经济往来。但无被告立据的借据相印证。本案原告提供证据不能证明原本被告之间存在债权债务关系。对此原告应当承担不利的法律后果。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄珂的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄珂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 勇
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩619号之一
被拘留人:胡俊亚,男,1984年9月16日生,汉族。
本院在执行（2017）豫0225民初1119号民事判决书郗同与胡俊亚民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人胡俊亚拒不履行法院生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡俊亚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王振航
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩619号
被拘留人：周红顺，男，1973年2月4日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1163号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与周红顺、周秀真借款合同纠纷一案，查明被拘留人周红顺拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周红顺拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执�。
审判员 张永红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2529号
原告：于兴明，男，1978年8月22日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：郑风进，男，1979年10月25日生，汉族，住济阳县。
被告：孙礼红，女，1982年1月20日生，汉族，住济阳县。
原告于兴明与被告郑风进、孙礼红健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴明及其委托诉讼代理人刘瑞开、被告郑风进、孙礼红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于兴明向本院提出诉讼请求：1.判令郑风进、孙礼红支付于兴明赔偿款60000元及其逾期利息；2.本案诉讼费由郑风进、孙礼红承担。事实和理由：2016年7月25日，于兴明与郑风进因生活琐事发生争吵，后郑风进持铁管将于兴明颈部、腰部、腿部等多处殴打致伤。该事件属于刑事案件，后经济阳县公安局立案侦查，济阳县人民检察院提起公诉，济阳县人民法院作出判决后，郑风进对刑事判决不服，提起上诉，案件在上诉过程中，郑风进与于兴明经调解达成和解协议，约定郑风进和孙礼红自愿赔偿于兴明215000元，协议签订之日支付150000元，余款60000元由郑风进、孙礼红出具欠条，后郑风进被判处缓刑。上述款项经于兴明多次催要，郑风进、孙礼红拒不支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
郑风进、孙礼红辩称，对于兴明起诉的事实认可，只是现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。
于兴明围绕诉讼请求依法提交了和解协议书、欠条。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑风进与孙礼红系夫妻关系，郑修恩与郑风进系父子关系。2016年7月25日，于兴明与郑风进因琐事发生争执，后于兴明被郑风进、郑修恩打伤。在济南市中级人民法院二审期间，郑风进与于兴明达成和解协议，并取得于兴明谅解，郑风进被判处缓刑。和解协议约定：一、郑修恩、郑风进自愿赔偿于兴明各项损失共计215000元，于协议签订时支付155000元，剩余的60000元出具欠条，待日后履行；二、该赔偿款为全部赔偿款；三、于兴明不再向郑修恩、郑风进要求任何形式的赔偿，对二人的行为表示谅解，并出具书面谅解书。上述和解协议书由孙礼红代为与于兴明签订。2017年4月27日孙礼红向于兴明出具欠条一份，载明：“今欠于兴明赔偿金60000元（大写陆万元）欠款人：孙礼红、郑风进（孙礼红代）”。上述欠款经于兴明催要，郑风进、孙礼红未偿还。
本院认为，于兴明被郑风进打伤后，郑风进理应对于兴明进行赔偿。郑风进与于兴明达成的和解协议，是其真实意思表示，依法受法律保护。虽然该和解协议书是由郑风进之妻孙礼红代为签订，但是在济南市中级人民法院二审期间，郑风进并没有否认和反对，郑风进亦因得到于兴明谅解而被判处缓刑。孙礼红为于兴明出具欠条后，郑风进、孙礼红应当及时履行还款义务，故于兴明请求郑风进、孙礼红支付赔偿款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑风进辩称应该由孙礼红承担该债务，本院不予采纳。于兴明请求郑风进、孙礼红支付逾期利息，因双方未约定利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告郑风进、孙礼红于本判决生效之日起十日内支付原告于兴明赔偿款60000元；
驳回原告于兴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告郑风进、孙礼红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一七年十月九日
书记员 闫甜甜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1285号
上诉人（原审原告）：毛可强，男，1975年4月3日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审被告）：吴亚坚，男，1978年11月8日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
上诉人毛可强因与被上诉人吴亚坚民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院(2017)浙1126民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，上诉人毛可强于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛可强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人毛可强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘 静
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1285号上诉人（原审原告）：毛可强，男，1975年4月3日出生，汉族，住庆元县。被上诉人（原审被告）：吴亚坚，男，1978年11月8日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。上诉人毛可强因与被上诉人吴亚坚民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院(2017)浙1126民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人毛可强于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛可强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人毛可强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘 静-??2?-
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00323号
原告李某。
被告吴�。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年九月十七日
代书记员 汤霖玮
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第492号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某甲，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某丙，女，1983年2月20日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行林某甲、林某丙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某甲、林某丙于2014年1月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例�第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月31日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书，决定对林某甲、林某丙征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月1日、2014年7月22日向林某甲、林某丙依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）118号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某甲、林某丙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉�且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某甲、林某丙应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第492号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈伟伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人何久美，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日以被申请执行人陈伟伟、何久美属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14057号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈伟伟、何久美作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈伟伟、何久美作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14057号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈伟伟、何久美应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第492号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人许坤伦，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖光秀，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第369号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人许坤伦、赖光秀违法多生育一个子女的行为，于2014年6月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第369号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人许坤伦、赖光秀依法送达了永计生征决（2014）第369号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人许坤伦、赖光秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人许坤伦、赖光秀作出的永计生征决（2014）第369号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第369号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建北路东侧黄河路北侧。
负责人王丰，经理。
委托诉讼代理人唐为先，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩森师，男，1981年4月23日出生，汉族，驾驶员，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：翟经纬，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（�审被告）：杨明红，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人韩森师、翟经纬、杨明红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张本次事故发生前，被上诉人韩森师的车辆已与其他车辆发生碰撞并造成车损，前一起事故车辆应被追加为被告参与诉讼并承担相应的责任；被上诉人韩森师在二审调查中也认可存在与其他车辆的交通事故责任认定书。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初95号民事判决；
二、本�发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司预交的二审案件受理费1160元予以退回。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年八月二日
书记员 付莹莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1823号
原告：周洪珍，女，汉族，简阳县农资公司退休职工，户籍地简阳市，现住内江市。
被告：黄群英，女，汉族，住成都市。
被告：李荣威，男，汉族，住内江市。
被告：李虹，女，汉族，住成都市。
原告周洪珍与被告黄群英、李荣威、李虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪珍到庭参加了诉讼，被告黄群英、李荣威、李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪珍向本院提出诉讼请求：三被告按照合同约定，将位于内江市市中区***************房屋过户给原告。事实及理由：被告李荣威、李虹系李文治的子女，被告黄群英系李文治的配偶，李文治于2004年去世。原告与李文治于2002年10月16日签订《购房协议书》，李文治将其所有的位于内江市市中区***************（房产证号：内江市房权证房监字第********号，面积83.49平方米）房屋卖给原告，约定购房款52,000元，当天交付50,000元，余款2,000元待办理好土地证后交付。合同签订后，原告按约支付了52,000购房款，被告按约将房产证、国土证、契证交付给原告。原告开始实际使用和占用该房屋至今，但被告一直未给原告办理过户手续。原告经催收无果，特诉至本院，请求三被告协助原告办理房屋过户手续。
被告黄群英、李荣威、李虹未到庭应诉，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下，被告�荣威、李虹系李文治的子女，被告黄群英系李文治的配偶，李文治于2004年去世。原告与李文治于2002年10月16日签订《购房协议书》，约定：李文治将其所有的位于内江市市中区***************（房产证号：内江市房权证房监字第********号，面积83.49平方米）房屋卖给原告，约定购房款52,000元，当天交付50,000元，余款2,000元待办理好土地证后交付。合同签订后，原告按约支付了50,000购房款，李文治按约将房屋及房产证交付给原告,当时未办理好国有土地使用证及契证，原告开始实际使用和占用该房屋至今。李文治去世后，三被告于2012年1月10日办理好国有土地使用证,原告也按约交付了2,000元购房款，三被告将国有土地使用证、契证交付给原告，但三被告一直未给原告办理过户手续。原告经催收无果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证明、房屋所�权证、国有土地使用证、契证、购房协议书、收条二份、李荣威出具的证明一份等有效证据和当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与李文治签订的购房协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”及《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，应为有效，三被告应当按照合同约定，及时为原告办理产权过户手续；原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群英、李荣威、李虹于本判决书生效后十日内协助原告周洪珍办理坐落于内江市市中区***************（房产证号：内江市房权证房监字第********号，面积83.49平方米）房屋的产权过户手续。
本案受理费1,100元，减半收取550元，由被告黄群英、李荣威、李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初496号
原告王其箱，居民。
委托代理人王祥红，1986年6月26日，居民。
被告王波，居民。
原告王其箱与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本案依法由审判员熊传明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告王波偿还原告王其箱劳务费4000元及利息（利息自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告王其箱劳务费4000元及利息（利息自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王波承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一五年三月十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执712号
申请执行人蒋喜军，女，汉族，1969年9月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人柳立军，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人段缇，女，汉族，1983年7月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
蒋喜军与柳立军、段缇民间借贷纠纷一案，蒋喜军依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终576号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。此后，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘13民终576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初110号
原告：清远市升华建材有限公司，住所地清远市南清新县禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-2号地，组织机构代码69243843－2。
法定代表人:陈伟森，公司总经理。
委托代理人：杜林、卢祖宁，广东新建达律师事务所律师。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省高要市金利镇金陶工业园，组织机构代码56669765-2。
法定代表人：黄伟钰，公司经理。
被告：黄伟鹏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，常住地址广东省佛山市禅城区，
两被告的共同委托代理人：梁啟荣、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
原告清远市升华建材有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司、黄伟鹏承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市升华建材有限公司的委托代理人杜林到庭参加了诉讼。被告广东彩翔建材有限公司、黄伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市升华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广东彩翔建材有限公司立即向原告支付货款1068265.54元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、被告黄伟鹏在96万元的范围内对被告广东彩翔建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广东彩翔建材有限公司于2015年1月3日签订了《委托加工砖坯协议书》，由原告为被告广东彩翔建材有限公司加工陶瓷砖坯。至2015年9月25日，被告共拖欠原告的款项1068265.54元，并于同年10月4日进行了对帐确认。被告黄伟鹏为了担保上述货款的支付，向原告及原告指定人员开具了多份远期支票，金额为96万元，但后因支票的余额不足而退票。至2015年12月，被告广东彩翔建材有限公司突然停产，黄伟鹏也不知所踪。
被告广东彩翔建材有限公司、黄伟鹏没有答辩，也没有到庭参加诉讼。但在庭后陈述称：确认广东彩翔建材有限公司共欠原告的款项1062335.30元（2016年6月26日的对帐）；对于原告请求黄伟鹏负连带责任的96万元，这是拖欠承揽加工款和支票追索权两个不同的法律关系，依法不能合并审理，更不能合并处理。请求依法驳回。
经审理查明，清远市升华建材有限公司与被告广东彩翔建材有限公司于2015年1月3日签订了《委托加工砖坯协议书》，由清远市升华建材有限公司为广东彩翔建材有限公司加工陶瓷砖坯。2015年10月4日双方经对帐，由广东彩翔建材有限公司在《客户汇总对帐表》落款处写下内容为“截止到9月25日，我司帐上余额为105237.14，与贵司相差3028.4元。属贵司尚有烂砖268片×11.3元=3028.4元未处理。”的字样，并由该公司经办人谭韵箫签名及加盖广东彩翔建材有限公司财务专用章。2016年6月26日，双方再次对帐确认，由广东彩翔建材有限公司出具《广东彩翔建村有限公司对帐单》一份，内容为“截止2016年6月26日止广东彩翔建村有限公司欠货款如下：供应商名称：清远市升华建陶有限公司，货款类别：砖坯款，￥1062335.30元（大写人民币：壹佰零陆万贰仟叁佰叁拾伍元叁角正）。”并加盖广东彩翔建材有限公司收款专用章。”。
另查明：2015年5月25日，广东彩翔建材有限公司以号码为31744342、票面金额46万元、出票日期为2015年12月5日，出票人为黄伟鹏的建设银行支票支付货款46万元给原告。2015年7月23日，广东彩翔建材有限公司以号码为52015754、票面金额20万元、出票日期为2015年10月22日和号码为52015775、票面金额30万元、出票日期为2015年11月20日，出票人均为黄伟鹏的工商银行支票分别支付货款46万元和30元给清远市升华建材有限公司。清远市升华建材有限公司收到上述票据后，出具收据给广东彩翔建材有限公司。这三张支票均盖有“黄伟鹏”印鉴。此三张支票到银行呈兑，均因“出票人帐户余额不足”未能兑现而退票。
本院认为：清远市升华建材有限公司承揽广东彩翔建材有限公司的砖坯加工业务，广东彩翔建材有限公司出具三张黄伟鹏的支票（均无法兑现）和对帐单，共欠款1062335.30元，事实清楚，证据充分，故此，本院确认广东彩翔建材有限公司尚欠清远市升华建材有限公司的承揽加工款1062335.30元。对于利息问题，清远市升华建材有限公司请求从起诉之日（即2016年1月18日）起按银行逾期贷款利率计算利息至实际付清日止有理，本院应予采纳。
对于清远市升华建材有限公司请求黄伟鹏对支票票面金额96万元连带责任问题，此三张支票的出票人虽是“黄伟鹏”，但清远市升华建材有限公司未能提供证据证明黄伟鹏是以此三张支票（票面金额共96万元）对广东彩翔建材有限公司所欠款项进行担保，现无法兑现后，广东彩翔建材有限公司所明确承认还欠清远市升华建材有限公司的货款1062335.30元。故此，对于清远市升华建材有限公司对黄伟鹏对支票票面金额96万元承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告广东彩翔建材有限公司、黄伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1062335.30元及其利息（从2016年1月18日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至实际付清货款日止）给原告清远市升华建材有限公司；
二、驳回原告清远市升华建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14414元，财产保全费5000元，合共19414元，由被告广东彩翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵崇业
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1047号
原告：袁进，男。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：张顺展，男。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
被告：张晓阳，男。
原告袁进与被告张顺展、张晓阳买卖合同纠纷一案，原告袁进于2017年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是双方已经达成和解，被告已经履行义务。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁进撤回对被告张顺展、张晓阳的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴心依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42856号
原告杨月光。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告曹远明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨月光诉被告曹远明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张桂君、被告曹远明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨月光诉称，2012年9月5日13时许，被告曹远明驾驶沪M3XX**小货车至上海市浦东新区龙东大道415弄1号处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定原告杨月光与被告曹远明承担事故同等责任。原告就一期治疗发生的医疗费、残疾赔偿金等已经法院判决，现原告再次起诉，要求被告保险公司在商业险限额内赔偿第二期治疗产生的医疗费人民币（下同）15，830.90元中的60%、被告曹远明赔偿律师代理费1，500元。
被告曹远明辩称，对事故责任，当时答辩人见原告受伤，就主动承担了同等责任，实际原告应承担全责的，故律师代理费同意承担60%。
被告保险公司书面辩称，同意在商业险限额中按责任承担医保部分的医疗费。律师代理费不属于理赔范围。另原告需提供出险时有效的行驶证、驾驶证。
经审理查明，2012年9月5日13时许，被告曹远明驾驶沪M3XX**小货车至上海市浦东新区龙东大道415弄1号处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定原告杨月光与被告曹远明承担事故同等责任。原告就一期治疗发生的医疗费、残疾赔偿金等已向本院起诉，本院于2013年10月31日作出判决。2014年9月15日原告行右肩、右小腿骨折内固定取出术，发生医疗费15，830.90元，故原告再次起诉。
上述事实，有（2013）浦民一（民）初字第34925号民事判决书、保单、出院小结、病历卡、医疗费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的医疗费系合理支出，本院予以确认。律师代理费被告曹远明要求按责任承担，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月光医疗费15，830.90元中的60%计9，498.54元；
二、被告曹远明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月光律师代理费900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告曹远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第393号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉［2014］1252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日23时51分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为127mg／100ml，血样酒精浓度为139mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、涉案车辆信息、网上核实情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第393号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日23时51分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为127mg／100ml，血样酒精浓度为139mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、涉案车辆信息、网上核实情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾建东
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2587号
原告：兴城市宇都物业管理有限公司，住所兴城市钓鱼台7**号。
法定代表人：刘新力，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭，该公司员工。
被告：张君霞，女，1961年9月10日生，汉族，住兴城市。
原告兴城市宇都物业管理有限公司与被告张君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市宇都物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙旭、被告张君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市宇都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业管理费3768元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是兴城市美星花园小区的物业管理人，被告是该小区X期X号楼X单元XXX室业主。自2010年10月5日起至今，被告一直拖欠物业管理费未缴纳，累计拖欠物业费（90㎡×0.5元×45个月29天＝2067.096元、90㎡×0.7元×27个月＝1701元）合计3768元。原告向被告多次催收，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告张君霞辩称，对拖欠物业费的数额、期限没有异议，未交物业费的原因，我的房子从2008年入住时就起毛，物业公司修过，但修不好，物业公司经理承诺过没修好不收物业费，共用的下水管不给维修，小区道路是公共部分，属于全体业主，物业公司在小区道路上划了停车位，费用被物业公司收取，侵犯了业主的权利。
本院经审理认定事实如下：原告是兴城市美星花园小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原、被告于2008年10月5日签订物业服务合同，被告的住宅面积为90平方米。小区的收费标准为，2014年8月1日前为每月每平方米0.5元，2014年8月1日起为每月每平方米0.7元。收费标准已经广泛征求广大业主的意见并经兴城市物价局批准。原告已经按物业服务合同约履行了主要的服务职责，尽到了相应的管理、服务义务,对起毛的主楼墙壁进行维修,被告虽经原告催缴物业费,但一直未缴，拖欠从2010年10月5日至2016年11月1日期间的物业费3768元。
另查明，2015年6月1日，为了改善小区监控系统，经80.46%业主赞同，物业公司将部分小区道路划了停车位，收取费用用于监控系统改造，收费情况向业主公示。
原告向本院提供物业服务合同、收费许可证、物业管理费变动通知、美星小区实施”车位使用收费，款项用于小区新监控系统工程建设”方案材料，这些证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。关于被告提出的拒交物业服务费的抗辩观点,1.屋内起毛，物业公司进行了多次维修，尽了维修义务，物业经理承诺未修好不收物业费，这一承诺原告未提供证据予以证明。2.共用的下水管堵没有给修，未提供足够证据证明属于原告的服务范围。3.小区内道路划了收费停车位，费用被物业公司收取，侵犯业主权利。小区划收费停车位，收取费用用于小区新监控系统工程建设，经80.46%业主赞同，收费情况对业主公示，小区监控系统的改善提高小区的安全系数，并没有侵犯业主权利。故对被告的抗辩观点本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张君霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴城市宇都物业管理有限公司交纳自2014年7月28日至2016年11月1日期间的物业服务费人民币3768元（90㎡×0.5元×45个月29天＝2067.096元、90㎡×0.7元×27个月＝1701元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告张君霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张世仁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109财保88号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路308号509-512，统一社会信用代码：915001097688829011。
法定代表人：王新。
被申请人：曹均贵，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：张星，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被申请人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司、曹均贵、张星借款合同纠纷一案中，现因申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行未在规定时间内缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请按撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓光辉
二〇一七年七月十日
书记员 章寒露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2653号
罪犯连巧红，女，1964年5月17日出生，汉族，浙江省上虞县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）沪一中刑初字第196号刑事判决，认定被告人连巧红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）沪高刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院于2008年11月25日以（2008）沪一中刑执字第3008号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2010年4月9日以（2010）沪一中刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年1月30日以（2013）洪刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连巧红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯连巧红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连巧红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初565号
原告顾晓燕，个体工商户，住隆化县.
被告范立佳，住隆化县，身份证号×××.
委托代理人许淑侠（系范立佳母亲），个体工商户，住隆化县，身份证号×××。
被告武秀利，住隆化县，身份证号×××。
被告陈宝山，个体工商户，住隆化县，身份证号×××。
本院在审理原告顾晓燕与被告范立佳、武秀利、陈宝山买卖合同纠纷一案中，原告顾晓燕于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉三被告所欠货款已由被告范立佳于判前给付，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾晓燕撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 孙德富
审 判 员 宫秀明
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐鹏飞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1206号
原告：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑皓（系郑杰林之子），住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：苏亚辉，男，1955年10月15日出生，汉族，住广州市东山区。
原告郑杰林与被告苏亚辉产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告郑杰林诉称：2017年5月21日，原告在被告经营的淘宝店铺“乐乐全球生活馆”购买了进口食品“现货美国美赞臣金樽3段三段液体奶液态水奶237ml一箱24瓶”，支付了价款588元，订单编号：17999981223680019。在物流提取货物后发现该商品没有加贴中文标识，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。为此起诉，要求判令被告退还货款588元，并按照《中华人民共和国食品安全法》规定赔偿5880元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，依照民事诉讼法律规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，而产品的制造地、销售地和被告住所地均不在本院管辖范围内，且望江县华阳镇雷阳路没有订单上提供的收货地址“鸿福雅院”，亦没有“汪佳伟”这个人，因此侵权行为地也不在本院管辖范围内，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送被告住所地法院广东省越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 虞 辉
审判员 聂余兵
审判员 刘友宝
二〇一七年八月十日
书记员 王 红
附：裁判引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢183号
申请执行人欧阳少平，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人樊英，女，1981年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人欧阳少平与被执行人樊英民间借贷纠纷一案，被执行人樊英已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第312号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2239号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告：向某。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年11月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑立发、被告向某及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女张某甲随原告生活，婚生子张某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年相识恋爱，2006年3月12日登记结婚，2006年8月3日生育一子，取名张某乙，2011年9月1日生育一女，取名张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告被逼无奈，回老家生活。原告在老家生育女儿期间，被告不闻不问，不履行义务和责任，现双方分居生活达六年之久，夫妻感情已经破裂。
被告向某辩称，原、被告婚前接触、了解二年时间，有一定感情基础，婚后双方夫妻感情很好。建立一个家庭来之不易，为了给儿子有一个完整的家及健康成长的环境，被告坚决不同意离婚。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识恋爱，2006年3月12日登记结婚，2006年8月3日生育一子，取名张某乙。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告向某离婚，但原告杨某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈若月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2239号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告：向某。
委托诉讼代理人：蒋国祥。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年11月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑立发、被告向某及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、九生女张某乙随原告生活，婚生子张某甲随被告生活；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某甲，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告被逼无奈，回老家生活。原告在老家生育女儿期间，被告不闻不问，不履行义务和责任，现双方分居生活达六年之久，夫妻感情已经破裂。
被告向某辩称，原、被告婚前接触、了解二年时间，有一定感情基础，婚后双方夫妻感情很好。建立一个家庭来之不易，为了给儿子有一个完整的家及健康成长的环境，被告坚决不同意离婚。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某甲。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告向某离婚，但原告杨某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈若月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1567号
原告：杜建娟，女，住舒兰市。
被告：刘俊鹏，男，住舒兰市。
本院在审理原告杜建娟诉被告刘俊鹏离婚纠纷一案中，原告杜建娟于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俊鹏的起诉。
本院认为，原告杜建娟自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杜建娟负担。
审判员 李福珍
二〇一六年九月七日
书记员 孙嘉昕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1514号
原告:张相洋，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：崇玉珍，女，1975年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告张相洋与被告崇玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张相洋的委托诉讼代理人钱学军、被告崇玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相洋向本院提出诉讼请求：1、被告崇玉珍偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月2日起算至还清之日止）；2、被告崇玉珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告崇玉珍向我借款40000元，约定2017年2月1日前还清。后经我多次催要，被告崇玉珍至今未还。
原告张相洋向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告崇玉珍向原告张相洋借款40000元的事实。
被告崇玉珍辩称，安徽亿腾电气有限公司借我40000元未还，我多次到该公司要钱，该公司法定代表人万小红就叫公司的张相洋还我钱，但张相洋叫我打借条，借条是张相洋写好后叫我照抄的，我如不抄写借条，张相洋就不还我钱。因该40000元属于安徽亿腾电气有限公司还款，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告崇玉珍向原告张相洋借款40000元，并出具借条一张，注明2017年2月1日还清，未注明利率。后被告崇玉珍至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告崇玉珍向原告张相洋借款40000元，事实清楚，证据充分，被告崇玉珍应当承担还款责任。被告崇玉珍向原告张相洋借款时，虽未注明利率，但借条中注明2017年2月1日还清，故原告张相洋有权要求被告崇玉珍自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告崇玉珍辩称该借款属于张相洋所在安徽亿腾电气有限公司还款，与查明事实不符，其与该公司借贷纠纷可另案主张。
综上所述，原告张相洋要求被告崇玉珍偿还借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月2日算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崇玉珍于本判决生效后三十日内偿还原告张相洋借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月2日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崇玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年四月十三日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执255号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691--4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：赵海波，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与赵海波、杜辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的(2016)皖1182民初2553号民事调解书，责令被执行人赵海波、杜辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人赵海波、杜辉在银行存款11万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执255号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：赵海波，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与赵海波、杜辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的(2016)皖1182民初2553号民事调解书，责令被执行人赵海波、杜辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人赵海波、杜辉在银行存款11万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初209号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人祝某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人祝某甲及辩护人王锦红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日15时许，被告人祝某甲在本市竹林广场步行街与沿街商铺经营者协调安装消防设施时，因消防设施安装问题，与拥有一家商铺门面的被害人祝某乙发生争执，继而相互拉扯，祝某甲一脚将祝某乙踹倒在地，又朝其腹部猛踹一脚。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人祝某乙腹腔积血或腹膜后血肿，需手术治疗，所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人祝某甲的亲属主动赔偿被害人经济损失人民币100万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人祝某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、治疗材料、赔偿协议、谅解书、收条等；被害人祝某乙的陈述；证人肖某、高某、胡某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某甲的罪名成立。被告人祝某甲归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人祝某甲适用非监禁刑。鄂州市司法局出具《调查意见书》，建议对被告人祝某甲适用非监禁刑。据此，根据被告人祝某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕璟莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1798号
原告吕世良，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市。身份证号：×××
委托诉讼代理人冯炳春，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告周贵群，男，汉族，农民，住讷河市老莱镇利民村*组。230222197001210936
原告吕世良诉被告周贵群买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕世良的委托诉讼代理人冯炳春、被告周贵群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世良诉称，原告与被告是亲属关系，住同村。2016年7元11日，被告在原告处收购玉米核款44969.00元，中间被告分二次给付原告5000.00元，下欠39969.00元，并出有欠据。现原告多次找被告索要此款，可被告以种种理由推脱至今未予给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款39969.00元并承担本案诉讼费。
原告为自己的主张提供欠条一份。以此证据证明被告欠玉米款44969.00元，被告还了5000.00元，脱玉米时候用脱玉米费用抵了3000.00元，还欠36969.00元。
被告周贵群辩称，欠条是我给出的，欠条是44969.00元,我后来经过给原告5000.00元，脱玉米时候用脱玉米费用抵了3000.00还欠36969.00元。
被告为自己的主张未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的欠条没有异议本院对其真实性，合法性关联性及所证明的问题本院予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：
原告与被告是亲属关系，住同村。2016年7元11日，被告在原告处为他人收购玉米，核款44969.00元，中间被告分二次给付原告5000.00元，下欠39969.00元，并出具欠据。后被告又用脱玉米费用抵3000.00元。原告找被告索要此款，可被告至今未予给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款39969.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告对原告的诉讼请求没有异议，但是被告用脱玉米费用抵3000.00元。还欠36969.00元。原告对此没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
由被告周贵群于判决生效后偿还原告吕世良玉米款36969.00元。
案件受理费724.00元，减半收取362.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1561号
申请执行人王京梁，男，1974年4月18日出生，汉族，住乳山市育黎镇南北山村。
被执行人威海里口山饮用水有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷威环劳人仲案字（20162）第055-4号仲裁裁决书一案过程中，查封了被执行人所有的机器设备及车辆，暂不具备处置条件，经查询银行、车管所、房产管理局，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第055-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓玉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1210号
被执行人：李峰，男，1980年11月16日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李峰财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初37号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1210号被执行人：李峰，男，1980年11月16日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李峰财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初37号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2379号
原告上海炯安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈金华，总经理。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被告上海晨烨工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈春红，总经理。委托代理人叶燕冬，男。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。第三人上海三悦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人吴国女。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。第三人上海三悦投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人吴国女。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。本院受理原告上海炯安物业管理有限公司诉被告上海晨烨工贸有限公司及第三人上海三悦物业管理有限公司、上海三悦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海炯安物业管理有限公司诉被告上海晨烨工贸有限公司及第三人上海三悦物业管理有限公司、上海三悦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一六年六月十七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00529号
原告边某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告边某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 晁琪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1179号
原告汤某，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告江某，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告汤某与被告江某变更抚养关系纠纷一案中，原告汤某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告汤某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告汤某承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陶丽萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00422号
原告：于某甲，农民。
委托代理人：付英涛，河南省范县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告于某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭。因被告黄某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告于某甲及委托代理人付英涛到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。2014年2月15日，原、被告婚生女儿于某丁。在女儿满月后，原告返回济南单位上班。同年4月初，被告同其母亲带着女儿来到济南被告处居住。同年4月20日，被告母亲离开济南返回老家，同月28日，被告携带孩子离家出走，原告在济南市白马山派出所按照失踪报案。后经原告多方了解，被告携带女儿于某戊再次与其表哥私奔。被告的行为给原告带来了极大的精神伤害，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿于某戊，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；3、被告一次性支付原告物质经济损失6万元、精神损害赔偿1万元。
被告黄某未答辩。
庭审中，原告根据自己的诉请提交如下证据：
原告身份证。证明原告的身份。
婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
山东大学齐鲁医院门诊病历一份。证明婚前被告与其表哥一起生育过孩子。
龙王庄镇东于楼村村民委员会证明一份。证明被告与原告结婚后，于2014年4月28日与其表哥私奔。
证人于某乙证言。于某丙出庭作证内容为：证人于某乙是被告黄某的表哥，是黄某与于某甲的婚姻介绍人，2014年女方与人私奔了。
被告黄某未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法、客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。证人于某丙陈述与原告所举证据4能够相互印证，本院予以采信。
为查明案件事实，本院根据原告于某甲的申请向被告黄某的母亲亓秀金调查了有关案件情况。亓秀金陈述内容：黄某与于某甲结婚前就与其表哥共同生育了两个女儿。2014年正月十六日黄某与于某甲的婚生女儿于某丁。2014年黄某抱着于某戊从济南出走，这次也是被其表哥安排的人接走的。经质证，原告对亓秀金的陈述内容无异议，且与原告所举证据2、3、4能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及确认的上述有效证据，可查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年2月15日，原、被告婚生女儿于某丁。2014年4月份，被告黄某带着女儿于某戊与其他异性出走，此后未再回到原告家中，与原告分居至今。庭审中，变更诉讼请求，仅请求离婚，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原告黄某与其他异性出走，违背夫妻应当相互忠实的原则，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，本院应予准许。原、被告婚生女儿现某，由被告黄某继续抚养较为适宜。因被告黄某未到庭参加诉讼，对婚生女儿于某戊的抚养费用，被告可另行诉讼主张。原告自愿放弃除离婚外的其他诉请是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女儿于某己。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祝 磊