山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终503号
上诉人(原审被告)孔某。
法定代理人褚春霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上，系孔某之母。
法定代理人孔令坡，男，1977年12月10日出生，汉族，住址同上，系孔某之父。
上诉人（原审被告）褚春霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李俊虎，男，1968年5月3日出生，回族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人孔某、褚春霞因与被上诉人李俊虎不当得利纠纷一案，不服陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1742号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔某、褚春霞上诉称：1、请求判决撤销德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1742号判决书，并合并交通事故由案的法律关系一起判决。2、依法判令被上诉人赔偿上诉人的医疗费4979.35元（宁津医院3959.35元、陵县人民法院470元、德州医院550元），交通费600元，护理费800元，误工费11600元，住宿费750元，住院伙食费900元，营养费10000元，精神损失费20000元，共计49629.35元。3、请求二审法院判令由上诉人承担一、二审诉讼费用。2015年9月30日，孔某骑电动车在田间小路与李俊虎开的皮卡发生交通事故，孔某经医生诊断为右眼脸裂伤，右眼球挫伤，脸上多处淤青，虽然过去一年多了，现在经常头疼，到医院做CT也查不出啥毛病，鼻子有时也会流血。上诉人找了陵县的褚光强律师打这场官司，褚光强当时对说最少给赔偿23万元，结果说案子结了，打过来6590元，在原告和被告一次也没到法院的情况下，案子怎么结了？而且和所花的医药费等费用差的太多，结果保险公司打过6590元半月以后，褚光强又打电话让退还李俊虎2650元医药费，作为律师应该知道，在法院调解及法院开庭的情况下，必须由原告和被告都到场的情况下，才能调解和开庭，作为原告的委托律师，电话也不通知委托方，就代表委托方签字，坚决不认可褚光强律师的签字，综上，原审判违反法律程序，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人李俊虎辩称：一、上诉人请求合并审理交通事故法律关系并主张交通事故损失缺乏依据。上诉人所主张的交通事故赔偿争议，已由陵城区人民法院作出的（2016）陵民初字第1452号民事调解书给予解决，根据一事不再审原则，上诉人在本案上诉期间要求重新审理交通事故赔偿没有事实法律依据。二、一审认定事实清楚，证据确凿，判决正确，上诉人主张撤销一审判决没有法律依据。在交通事故案件中，原审法院根据双方意见出具调解书，确定答辩人赔付数额。同时双方也确认答辩人给上诉人垫付了部分医疗费，该数额超过了赔付数额，超出部分上诉人应返还答辩人。以上事实即有生效的法律文书、欠条，也有双方当事人的确认。一审法院据此以不当得利案由，判令上诉人返还答辩人不当得利2650元，判决完全正确。上诉人以自己的认为和对其代理人的不认可为由，要求撤销一审判决使毫无道理的，上诉人褚春霞是完全民事行为能力人，完全理解自己的所作所为，其基于信任委托代理人协助办理相关事宜，对此而应承担一切结果，至于其与代理人之间的问题，不影响一审的判决结果，所以上诉人的上诉请求无法律依据。
原告李俊虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款2650元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月30日，原告李俊虎与被告孔某发生交通事故，孔某受伤住院治疗，期间原告为其支付住院费3000元，孔某曾就其损失向陵城区人民法院提起诉讼，陵城区人民法院经审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，确定由保险公司赔偿被告孔某6290元，原告李俊虎赔偿被告孔某350元，因原告曾为被告孔某垫付医疗费3000元，因此二被告应当退还原告2650元。
一审法院认定事实：2015年9月30日，原告李俊虎驾驶的机动车与被告孔某驾驶的电动车发生交通事故，被告孔某受伤住院治疗，期间原告李俊虎为其支付住院费3000元，孔某就其遭受的经济损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，调解协议主要内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费等费用共计6590元，于调解成立之日起二十日内付清；二、被告李俊虎赔偿原告孔某其他损失费用共计350元（已付3000元），即时付清；三、各方当事人不再因该次事故产生其他争议。协议达成后，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司将保险赔款6590元打入被告账户内。后因本案原告向被告索要其垫付的2650元，被告不同意给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
一审法院认为，原告李俊虎与被告孔某发生交通事故，经原审法院审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书对于各方当事人的权利义务做出了明确的约定，调解协议的第二项为：被告李俊虎赔偿原告孔某其他损失费用共计350元（已付3000元），且调解协议第一项保险公司已经对于其医疗费进行了赔偿，被告孔某不应得到双份赔偿，因此对于原告垫付的2650元原告理应返还。被告褚春霞辩称其对于调解协议内容理解为其应获得赔偿总额为6590元，被告褚春霞为完全民事行为能力人，其应当意识到签字所带来的法律后果，其在调解协议上签字或其委托代理人在调解协议上签字，均应视为其对调解协议的同意，且该调解协议并不存在歧义，被告褚春霞的抗辩理由不能成立。另被告褚春霞认为被告孔某遭受的经济损失远超过调解协议上确定的数额，要求李俊虎赔偿其经济损失3万元，褚春霞主张的法律关系系基于交通事故产生的法律关系，与本案不是同一法律关系，原审法院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决如下：被告孔某、褚春霞于本判决生效之日起五日内返还被上诉人李俊虎垫付款2650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孔某、褚春霞负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李俊虎与上诉人孔某发生交通事故后致上诉人孔某受伤，该交通事故纠纷已经由山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1452号民事调解书作出处理。该调解书约定被上诉人李俊虎赔偿上诉人孔某其他损失费用共计350元（已付3000元），且调解协议第一项保险公司已经对于其医疗费进行了赔偿，对于被上诉人多垫付的2650元上诉人孔某、褚春霞理应返还。上诉人褚春霞作为完全民事行为能力人，其在诉讼中委托了诉讼代理人，其诉讼代理人出庭、参与调解并在调解协议上签字依法应视为上诉人对调解协议的同意，依法应当按照调解书执行，上诉人主张不认可其代理人褚光强的签字而主张调解协议无效于法无据，本院不予采纳。上诉人褚春霞、孔某主张其花费远超得到的赔偿，要求被上诉人再行赔偿，不属于本案审理范围，本院依法不予审理。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚春霞、孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 张洪远