天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初112号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105一107。负责人刘洪山，行长。委托代理人从立国，该公司员工。被告张静，居民。被告吴怀国，居民。被告吴春来，居民。被告吴怀东，居民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告张静、吴春来、吴怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依据被告张静申请，依法追加吴怀国为本案被告，并依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从立国、被告张静到庭参加了诉讼。被告吴怀国、吴春来、吴怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。2009年2月20日，原告与被告签订农合借字（2009）第0040号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张静提供借款70000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年2月20日至2010年2月19日，借款用途为借新还旧，此笔借款由被告吴春来、吴怀东提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告张静借款本金70000元义务。借款到期后，被告张静未对此笔借款进行偿还，经原告催要，被告张静于2012年2月15日和2014年1月5日签收了催收通知书，被告吴春来、吴怀东于2012年2月15日和2014年1月5日签收了履行连带责任保证通知书。但此款被告至今未能给付。1、故起诉要求被告张静偿还原告借款本金70000元，截止到2015年11月11日的利息14676.16元，本息合计84676.16元。2、本案诉讼费由被告张静承担。3、被告吴春来、吴怀东对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告张静辩称，自己与被告吴怀国曾是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，2012年2月，双方因夫妻感情不和被法院调解离婚，离婚时双方约定此笔借款由被告吴怀国负责偿还，所以此笔借款应由被告吴怀国偿还。同时借款到期后，原告没有找自己催要过，此笔借款已经超过法律规定的诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。被告吴怀国、吴春来、吴怀东未提供证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。2009年2月20日，原告与被告张静签订农合借字（2009）第0040号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张静提供借款70000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年2月20日至2010年2月19日，借款用途为借新还旧，此笔借款由被告吴春来、吴怀东提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。合同订立后，原告依约履行了给付被告张静借款本金70000元义务。借款到期后，被告张静未对此笔借款进行偿还，经原告催要，被告张静于2012年2月15日和2014年1月5日签收了逾期贷款催收通知书，被告吴春来、吴怀东于2012年2月15日和2014年1月5日签收了履行连带责任保证通知书。但此款被告至今未能偿还，截止到2015年11月11日利息为14676.16元，本息合计84676.16元。另查，被告张静与被告吴怀国曾是夫妻关系，2012年2月，张静曾到本院起诉与吴怀国离婚，后本院以（2012）宝民初字第143号民事调解书调解双方离婚，该调解书约定双方共同债务由吴怀国负责偿还。在庭审中，被告张静对原告提供的保证担保合同书及2012年2月15日和2014年1月5日签收的逾期贷款催收通知书均无异议，但主张此笔借款按照双方的离婚协议应由被告吴怀国负责偿还。原告主张此笔借款由被告张静和吴怀国共同偿还。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告张静签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张静依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。因被告张静向原告借款70000元，是在被告张静和被告吴怀国夫妻关系存续期间，根据法律规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告张静、吴怀国共同偿还。被告张静主张的按照双方的的民事调解书应由被告吴怀国负责偿还此笔借款的主张，无法律依据，本院不予采纳。被告张静主张借款到期后，原告没有找自己催要过，此笔借款已经超过法律规定的诉讼时效。对此本院认为，因被告张静于2012年2月15日和2014年1月5日分别为原告签收了原告发出的逾期贷款催收通知书，而被告张静收到最后的2014年1月5日的催收通知书到起诉时没有超过两年，故本院对被告张静主张的此笔借款已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2012年2月19日。保证期间届满前，被告吴春来、吴怀东于2012年2月15日和2014年1月5日分别为原告签收了履行连带责任保证通知书，故被告吴春来、吴怀东对此笔借款应继续承担连带偿还责任。被告吴怀国、吴春来、吴怀东未出庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张静、吴怀国于判决生效后十日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金70000元及截止到2015年11月11日的利息14676.16元，本息合计84676.16元。二、被告吴春来、吴怀东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、由被告张静、吴怀国承担，被告吴春来、吴怀东承担连带责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一六年三月二十五日书记员  侯继春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。