wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初928号
原告：王俊哲，女，1963年5月7日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：张磊强，男，1973年1月18日出生，汉族，住定州市。
原告王俊哲与被告张磊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊哲及其委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告张磊强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并自2011年9月1日起按年息6%支付利息至借款清偿完毕；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月1日，被告向原告借款10万元，借期一个月，到期后被告拒不偿还，故请求法院依法判决。
被告张磊强未作答辩。
原告王俊哲围绕诉讼请求依法提交了被告张磊强书写的借条一份及手机短信截图四份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告张磊强向原告借款10万元，约定借期一个月，并出具借条，载明“借条今借现金10万整（拾万元整）借期1个月张磊强2011年8月1日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借的义务，被告也应履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告间未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊强于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊哲借款本金100000元及逾期利息（自2011年9月1日起计算至借款本金清偿完毕日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张磊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
人民陪审员 李占强
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00537号
罪犯冯本波，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）京刑初字第11号刑事判决，以被告人冯本波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年六月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯本波在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯本波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯本波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯本波减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年2月4日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第111号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林清祥，男，汉族，1974年12月23日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月15日以被执行人林清祥未经相关行政主管部门批准，于2013年7月擅自在厦门市湖里区吕岭路183号之一1702室楼顶进行建设（建筑物为一层，呈砖混、铁皮屋顶结构，建筑面积为80.5平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]98号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]98号责令改正违法行为决定，于2013年12月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林清祥未经相关行政主管部门批准，于2013年7月擅自在厦门市湖里区吕岭路183号之一1702室楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]98号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]98号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林清祥应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人林清祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢1075号
申请执行人：纪国良，男，汉族，1966年1月12�出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：丁少辉，男，汉族，1964年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纪国良与被执行人丁少辉建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）兴民初字第3513号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人欠款75000元及利息15912元。申请执行人纪国良向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人已主动履行了付款义务，书面向我院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�、同意申请执行人纪国良撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2012）兴民初字第3513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初203号
原告：周立国
被告：李洪友
被告：沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆
原告周立国诉被告李洪友、沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月15日，原告周立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周立国撤诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李弘雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟大街69号。
法定代表人：许海英，该行行长。
被执行人田聚学，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人何雄，男，汉族，1991年11月19日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人李苏宁，女，汉族，1990年2月14日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人何胜恩，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人刘爱平，女，汉族，1966年5月26日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系电话无
被执行人任素文，女，汉族，1969年4月14日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行申请田聚学、何雄、李苏宁、何胜恩、刘爱平、任素文借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张志磊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1333号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人：宋文辉，现任主任。
被告：李金河，男，1963年5月3日出生，汉族，现住冀州市。
被告：崔根朋，男，1966年3月3日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张焕玲，女，1969年4月7日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（简称北漳淮信用社）与被告李金河、崔根朋、张焕玲保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告北漳淮信用社负责人宋文辉、被告李金河、崔根朋、张焕玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北漳淮信用社诉称：2013年1月30日我社与被告即借款人李金河、保证人崔根朋、张焕玲签订了一份保证担保借款合同，合同约定我社提供贷款45000元给借款人，保证人崔根朋、张焕玲对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日，利率5.000‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款45000元及利息。
被告李金河辩称：借款属实，现无力偿还。
被告崔根朋、张焕玲辩称：担保属实，但借款不是我们所用，不应偿还借款。
经审理查明：2013年1月30日原告北漳淮信用社与被告即借款人李金河、保证人崔根朋、张焕玲签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告提供贷款45000元给借款人，保证人崔根朋、张焕玲对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日，利率5.000‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款45000元及利息。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告北漳淮信用社与被告李金河、崔根朋、张焕玲签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告李金河逾期不予归还借款及利息，与理不通，与法不和，故对原告要求被告李金河归还借款本金及利息的请求应予支持；被告崔根朋、张焕玲作为担保人依照合同约定应对借款承担连带责任保证，但二人辩称借款不是自己所用，不负偿还责任的理由不能成立，故对原告要求被告崔根朋、张焕玲承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李金河于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告崔根朋、张焕玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）462.5元，由被告李金河、崔根朋、张焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一四年十一月十二日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1333号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人：宋文辉，现任主任。
被告：李金河。
被告：崔根朋。
被告：张焕玲。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（简称北漳淮信用社）与被告李金河、崔根朋、张焕玲保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告北漳淮信用社负责人宋文辉、被告李金河、崔根朋、张焕玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北漳淮信用社诉称：2013年1月30日我社与被告即借款人李金河、保证人崔根朋、张焕玲签订了一份保证担保借款合同，合同约定我社提供贷款45000元给借款人，保证人崔根朋、张焕玲对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日，利率5.000‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款45000元及利息。
被告李金河辩称：借款属实，现无力偿还。
被告崔根朋、张焕玲辩称：担保属实，但借款不是我们所用，不应偿还借款。
经审理查明：2013年1月30日原告北漳淮信用社与被告即借款人李金河、保证人崔根朋、张焕玲签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告提供贷款45000元给借款人，保证人崔根朋、张焕玲对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日，利率5.000‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款45000元及利息。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告北漳淮信用社与被告李金河、崔根朋、张焕玲签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告李金河逾期不予归还借款及利息，与理不通，与法不和，故对原告要求被告李金河归还借款本金及利息的请求应予支持；被告崔根朋、张焕玲作为担保人依照合同约定应对借款承担连带责任保证，但二人辩称借款不是自己所用，不负偿还责任的理由不能成立，故对原告要求被告崔根朋、张焕玲承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李金河于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告崔根朋、张焕玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）462.5元，由被告李金河、崔根朋、张焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一四年十一月十二日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1333号
原告：林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告：杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告林广辉与被告杨清水买卖合同纠纷一案中，原告林广辉于二0一四年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林广辉撤回起诉。
案件受理费170元，保全费1610元，共计1780元由原告林广辉负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张秋菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第133号
申请执行人杨茂松，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区。
负责人杨理斌，该支行行长。
申请执行人杨茂松与被执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日立案执行。经审查，申请执行人杨茂松据以执行的法律文书无给付内容及明确的执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨茂松的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年四月二日
书记员 张 健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3308号
原告黄廷杰，男，生于1962年10月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司（以下简称：曾家沟煤业公司），地址：利川市忠路镇偏嵌村三组，统一社会信用代码：91422800673681568X。
法定代表人陈远术，系该公司总经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄廷杰诉被告曾家沟煤业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄廷杰及其委托代理人樊家友、被告曾家沟煤业公司的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷杰诉称，原、被告发生劳动争议纠纷，利川市劳动争议仲裁委员会于2017年8月10日作出的利劳人仲裁字【2017】40号仲裁裁决书裁决被告支付原告九级工伤待遇共计21930元。原告认为该裁决书违背法律规定，故向利川市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系；被告给付原告一次性就业补助金41160元（12个月×3430）；被告给付原告住院伙食补助费7200元（90天×80）；被告给付原告停工留薪期工资20580元（6个月×3430）；被告承担本案诉讼费。
被告曾家沟煤业公司辩称，一是同意被告曾家沟煤业公司与原告黄廷杰解除劳动关系；二是同意被告曾家沟煤业公司一次性给付原告黄廷杰因工受伤的赔偿项目，但应按2014年的标准计算；三是原告住院期间的伙食补助费应由工伤保险支付。
经审理查明：2014年9月29日，原告黄廷杰在被告曾家沟煤业公司井下采煤受伤，经利川市人民医院诊断为：腰椎骨折并圆锥损伤，先后在利川市人民医院、建始县中医院累计住院98天。2014年11月24日，利川市人力资源和社会保障局利人社工认【2014】196号《工伤认定决定书》认定被告为工伤。同年恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会先后于2016年12月28日、2017年3月31日，分别出具工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、工伤职工停工留薪期确认结论通知书，认定原告黄廷杰的劳动能力鉴定为伤残九级，工伤停工留薪期为六个月。事后，双方因劳动争议到利川市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，经利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字【2017】40号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司于本裁决生效之日起二十日内一次性支付申请人黄廷杰：停工留薪期待遇贰万零伍佰捌拾元（3430×6个月=20580.00元）、住院期间的伙食补助费壹仟叁佰伍拾元（90天×15元/天=1350.00元）、以上共计人民币贰万壹仟玖佰叁拾元（￥21930.00元）。二、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。三、驳回申请人黄廷杰的其他仲裁请求。”因原告对该仲裁结果不服，认为仲裁裁决书违背法律规定。遂起诉至人民法院，请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系；被告给付原告一次性就业补助金41160元（12个月×3430）；被告给付原告住院伙食补助费7200元（90天×80）；被告给付原告停工留薪期工资20580元（6个月×3430）；被告承担本案诉讼费。审理中，被告对原告提出的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的赔偿项目及时间无异议，但对赔偿标准有异议。
另查明，2014年8月，被告为原告在利川市社会保险管理局办理了煤矿高危工伤保险参保手续并缴纳了工伤保险费，参保工期至2015年6月。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字[2017]40号仲裁裁决书一份、利人社（2014）196号工伤认定决定书一份、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份、（利川）工伤职工停工留薪期确认结论通知书一份、利川市人民医院和建始县中医院出院记录各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者因受工伤，应当依法享受工伤保险待遇。原告在被告处工作因工受伤，被告应当依法支付原告工伤保险待遇。在被告同意解除双方劳动关系、支付一次性就业补助金和停工留薪期工资的基础上，本案还需解决以下几个问题：
一是住院期间伙食补助费的问题。利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字[2017]40号仲裁裁决书中已经查明被告曾家沟煤业公司于2014年8月在利川市社会保险管理局办理了煤矿高危工伤保险参保手续并交纳了工伤保险费，参保期限至2015年6月，原告所受伤害在被告参保期内。根据法律规定，原告住院期间的伙食补助费应从工伤保险基金中支付，故对原告提出被告支付其住院期间的伙食补助费的请求，本院不予支持。但被告也有义务协助原告到利川市社会保险管理局办理相关理赔事宜。
二是工伤保险待遇计算标准问题。因双方当事人未提交被告相关工资标准的证据，本案应当以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，法律规定的“上年度”即为解除劳动关系时的上年度，本案为原告对仲裁裁决书不服提出的起诉，时间基点应当以仲裁时间为参照，故应按照2016年的标准计算，但原告在诉讼请求中提出按2015年恩施州城镇单位在岗职工月平均工资3430元计算工伤保险待遇，本院认为在2016年标准的范围之内，故对此本院予以支持。
综上，被告曾家沟煤业公司应当支付原告黄廷杰的工伤保险待遇如下：（1）一次性伤残就业补助金41160元（3430元/月×12个月=41160元）；（2）停工留薪期工资待遇20580元（3430元×6个月=20580元）。以上共计61740元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款，《社会保险法》第三十八条、第三十九条，《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告黄廷杰与被告曾家沟煤业公司解除劳动关系；
二、被告曾家沟煤业公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄廷杰一次性伤残就业补助金41160元、停工留薪期工资待遇20580元。以上合计人民币61740元。
三、驳回原告黄廷杰其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾家沟煤业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 卿先航
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执598号
申请执行人毕建松，男，汉族，住威海市文登市。
被执行人陈维俊，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈维兵，男，汉族，住江苏省东台市。
被执行人青岛青山俊海文化发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈维俊，职务董事长。
本院在执行申请执行人毕建松与被执行人陈维俊、陈维兵、青岛青山俊海文化发展有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人毕建松于2017年9月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓东
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初566号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人罗永西，男，1985年10月19日出生于浙江省玉环�，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2008年9月10日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2013年7月14日刑满释放；2015年5月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人罗永西犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人罗永西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人罗永西在玉环市清港镇扫帚山村下山脚131号二楼其暂住的房间里容留陈某�王某、黄某、“小光头”以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月29日16时，被告人罗永西主动到玉环市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗永西在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、陈某、王某、郑某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、辨认视频光盘、情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、相关人员身份信息、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永西法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永西有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗永西系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗永西当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗永西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年九月一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执664号
申请执行人张岩。
被执行人赵长鑫。
本院在执行（2016）黑0602民初2034号张岩申请执行赵长鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长鑫无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2034号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执262号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
被执行人：孙成龙，男，汉族。
被执行人：张配海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福商初字第133号民事调解书，责令被执行人孙成龙、张配海履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成龙、张配海名下的银行存款190000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 郭兆斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初891号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某某，男，1984年10月15日生，汉族，大专文化，江苏鑫浩理财有限公司业务员，住南京市鼓楼区。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日至2017年8月1日间，被告人顾某某在位于本市鼓楼区凤凰西街196-1号的百家超市多次盗窃店内商品，具体事实如下：
1．2017年7月11日18时许，被告人顾某某在位于本市鼓楼区凤凰西街196-1号的百家超市内，盗窃店内纸巾若干包、漱口水2瓶、沐浴露2瓶等物品。
2．2017年7月27日19时许，被告人顾某某在位于本市鼓楼区凤凰西街196-1号的百家超市内，盗窃店内纸巾若干包、香皂1块、沐浴露1瓶、漱口水1瓶、饮料若干瓶等物品。
3．2017年8月1日20时许，被告人顾某某在位于本市鼓楼区凤凰西街196-1号的百家超市内，盗窃店内纸巾、星巴克咖啡、矿泉水等物品时被超市店员发现。
民警接超市店员报警后赶至现场将被告人顾某某抓获，顾某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某及其家属已退出所窃赃物及全部损失。
公诉机关认为被告人顾某某具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处或单处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第312号
原告王建明。
原告王煜。
委托代理人朱欣、夏远航。
被告俞淼。
被告张怡。
原告王建明、王煜（以下称两原告）为与被告俞淼、张怡（以下称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱欣、夏远航到庭参加诉讼，被告俞淼、张怡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系。2011年7月26日，两原告与被告俞淼签订了《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，双方约定：两原告将坐落于杭州市五云东路20号九溪玫瑰园竹韵区7幢的房屋转让于被告俞淼。房屋为混合结构，建筑面积755.46平方米，用途系住宅，所有权证号为杭房权证之移字第××号。该房屋转让价为5500万元。付款方式及违约责任也做了约定。合同签订后，被告俞淼未在合同约定时间内履行付款义务，经原告多次催讨，被告俞淼仍置之不理。依双方合同，两原告单方解除合同的条件已成立。两被告系夫妻关系，违约责任应由两被告共同承担。诉请判令：1、请求依法确认原、被告间的《杭州市房屋转让合同》解除；2、判令两被告支付违约金254万元（违约金按每日2‰的标准，500万元从2011年8月8日暂计至2011年9月8日，4000万元从2011年8月11日暂计至2011年9月8日，两项合计254万元）。
两原告为证明其主张，举证如下：
1、浙江省宁波市公安局江东分局明楼派出所出具的证明，证明两被告系夫妻关系。
2、所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、契证，证明涉案房屋系两原告合法所有，且依法可以转让。
3、结婚证、户口簿、公证书，证明两原告系夫妻关系，且原告王建明系在获得原告王煜合法授权情况下处分涉案房屋。
4、房屋转让合同，证明原、被告就转让涉案房屋达成协议的事实及其权利义务的具体内容。
5、补充协议，证明两被告逾期付款需承担违约责任及违约金的计算方法。
6、邮件详单、律师函，证明两原告依照合同约定，履行了解除合同的通知义务。
两被告未作答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。两原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
两原告、两被告均系夫妻关系。
2004年11月15日，两原告受让取得坐落于五云东路20号九溪玫瑰园竹韵区7幢房屋的所有权。两原告对该房屋系共同共有。2010年2月24日，原告王煜出具委托书委托原告王建明出售上述房屋。2011年7月26日，原告王建明以其夫妻双方的名义与被告俞淼签订《杭州市房屋转让合同》一份，双方约定：两原告将坐落于五云东路20号九溪玫瑰园竹韵区7幢的房屋转让给被告俞淼。转让价格为5500万元，分三期支付，自合同签订之日起2天内支付500万元，合同签订之日起四个工作日内支付4000万元，房屋所有权证过户后30天内支付余款1000万元。同日，两原告与被告俞淼签订《补充协议》一份，双方约定：若被告俞淼逾期付款超过10天的，则须按未付款的2‰每日向两原告承担违约金。逾期超过1个月的，两原告有权终止协议，被告俞淼除违约金外还需赔偿两原告实际损失。协议签订后，经两原告多次催讨，被告俞淼一直拖欠购房款不付。2011年10月18日，两原告委托律师发函至两被告，要求解除双方之间的《杭州市房屋转让合同》，并保留追究其违约责任的权利。被告张怡所在单位浙江省宁波市第一医院签收了该律师函。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第93条，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在《杭州市房屋转让合同》中约定若被告俞淼逾期付款超过1个月的，两原告有权终止协议。双方约定的付款时间为分期付款，第一笔500万元须在合同签订之日起2天内，即2011年7月28日前支付，但被告俞淼到2011年10月仍未支付，逾期超过一个月。两原告依约解除《杭州市房屋转让合同》的行为有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第114条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。被告俞淼逾期支付购房款，已构成违约，应按双方约定的违约金计算方式支付违约金。两原告依约要求被告俞淼按未付款的2‰每日向两原告承担违约金共254万元的请求，于法无悖，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第17条，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。房屋买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有理由相信被告俞淼签订房屋买卖合同系两被告共同意思表示。两原告要求两被告共同承担上述违约金的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认王建明、王煜对《杭州市房屋转让合同》的解除行为有效。
二、俞淼、张怡支付给王建明、王煜违约金2540000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如俞淼、张怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由俞淼、张怡负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十二月五日
书 记 员 刘 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3324号
申请执行人浙江建发纸业有限公司
被执行人乐清市慎海财龙印刷装璜厂，组织机构代码76865874-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02033号，依法向被执行人乐清市慎海财龙印刷装璜厂发出执行通知书，责令被执行人乐清市慎海财龙印刷装璜厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市慎海财龙印刷装璜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市慎海财龙印刷装璜厂（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币190353.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3324号
申请执行人浙江建发纸业有限公司
被执行人卢建荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02033号，依法向被执行人卢建荷发出执行通知书，责令被执行人卢建荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建荷（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币190353.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3324号
乐清市慎海财龙印刷装璜厂、朱财龙、卢建荷：
申请执行人浙江建发纸业有限公司与被执行人乐清市慎海财龙印刷装璜厂、朱财龙、卢建荷买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第02033号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江建发纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐清市慎海财龙印刷装璜厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3324号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5088号
原告广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号6层。
法定代表人许杰，董事长。
委托代理人梁庭、黄志林，该公司职员。
被告安徽华脉科技发展有限公司，住所地合肥市高新区天怡国际商务中心主楼606室。
法定代表人陈根南。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司与被告安徽华脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以争议事项已达成和解并实际履行为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州新科佳都科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李月芸
曾朗琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终549号
原公诉机关河南省新安县人民检察院
上诉人（原审被告人）郭某1，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月31日被新安县公安局刑事拘留，2017年6月9日经新安县人民检察院批准，同日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人郭某1犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫0323刑初247号判决。宣判后，郭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月15日晚21时许，崔某某（已判决）伙同李某某（已判决）、郭某1预谋后，驾驶一辆奔驰S500轿车（该车牌号为苏Ｅ×××××,系套用他人车牌，该车来历不明）到新安县新城东区被害人郭某2开的“车友之家”二手车店内，按照事先预谋的圈套，由崔某某充当介绍人与郭某2取得联系，称车辆持有人“张于”愿意抵押该奔驰车，由郭某1充当李某某司机，李某某持事先伪造的“张于”身份证冒充干工程的大老板，因急需用钱将该车抵押，并且持事先伪造的该车车主钱某某“欠条”一份，取得郭某2的信任后，李某某持“张于”假身份证与郭某2签订车辆抵押手续，将该车抵押于郭某2处，诈骗现金23.25万元。事后郭某1得到三千元好处费。
原审认定上述事实的证据如下：郭某1在侦查阶段的供述，被害人郭某2陈述，证人钱某某、智某某等人的证言，辨认检查笔录，车辆抵押合同、借据、收据等书证，被告人户籍证明及前科证明等证据证实，上述事实与证据，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，一审认定被告人郭某1诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，遂认定被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；责令被告人郭某1退赔被害人郭某2之损失。
上诉人郭某1上诉称：一审量刑过重，要求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人郭某1伙同崔某某、李某某以非法占有为目的，使用伪造的身份证件、机动车行车证、借据、套用他人车牌等，骗取被害人郭某2的信任，将来历不明的车辆抵押给郭某2，诈骗现金23.25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭某1在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚，上诉人提出量刑过重的意见，一审已充分考虑到上诉人郭某1在本案中的地位与作用，并已对上诉人减轻处罚，故对其上诉请求，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十一月八日
书记员 张潇璠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5844号
原告,武威农村商业银行股份有限公司大柳支行.
负责人：徐刚。
委托代理人：张伟。
被告：法定代表人：杨鸿德。
委托代理人：邓士红。
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被告武威市鸿翔面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行委托代理人张伟与被告武威市鸿翔面业有限公司委托代理人邓士红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令要求被告武威市鸿翔面业有限公司偿还原告贷款2000000元及利息，息随本清。事实理由：2013年12月7日，被告武威市鸿翔面业有限公司因农副产品加工资金紧张向原告借款人民币2000000元，贷款到期后原告多次催收，被告推诿不付，故起诉至法院要求处理。
被告武威市鸿翔面业有限公司辩称，2013年12月7日我公司向原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款人民币2000000元的情况属实，我公司尽快予以偿还。
原告为证明其主张成立，出示借款借据、流动资金借款合同、抵押担保合同各一份、证明被告向原告借款2000000元的事实。被告对其辩解未向法庭提供证据。对原告提交的证据，被告均无异议，该组证据能够证明被告武威市鸿翔面业有限公司借款2000000元的事实。本院确认其为有证明效力的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告武威市鸿翔面业有限公司因农副食品加工资金紧张向原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行申请贷款人民币2000000元，双方签订《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定借款期限两年，年利率8.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后，至2013年12月7日该贷款才被审批，2013年12月7日，原告向被告发放该笔贷款时，贷款利率变更为年利率8.61%，贷款期限两年，即2013年12月7日至2015年12月6日，逾期加收50%的利息，息随本清。贷款到期后，原告多次催收，被告将贷款利息结清至2015年12月21日，本金及其余利息至今推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当偿付借款，原告的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武威市鸿翔面业有限公司偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行贷款2000000元及利息(利息从2015年12月22日起按双方约定的贷款利率年利率8.61%计息，息随本清)。限判决生效后10日内付清。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告武威市鸿翔面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第219号
原告王辉，男，1975年12月12日出生，汉族，临川区人。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告黄海龙，男，1986年12月19日出生，汉族，临川区人，住临川区湖南乡。
原告王辉诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月18日被告黄海龙向我借款5万元，并约定借款期限为1个月，利息壹仟元，到期后原告催问未果，故依法起诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及逾期利息、诉讼费由被告承担。
被告黄海龙未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日被告黄海龙向原告王辉借款5万元用于周转，当时被告出具一份借条，内容为“今借到王辉人民币伍万元整，借期壹个月，利息壹仟元整。今借人黄海龙、今借日2012年6月18日”。此后因被告未及时还款，原告多次催问未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告出具的借条一份、被告身份证及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告王辉与被告黄海龙之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告诉请要求被告偿还借款5万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效后三日内偿还原告王辉人民币5万元及利息1千元（逾期利息按人民银行规定的同期贷款利率从2012年7月19日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 王纯
审判员 王丹
审判员 黄川
二〇一四年六月十日
书记员 韩涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第219号
原告李某某，女，1980年7月18日出生，汉族，青海人。
被告张某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年1月15日以被告张某某外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年一月十五日
书记员 曹 楠
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第219号 原告某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师 被告钱某，女，1990年8月25日出生，汉族，住临桂县。 本院在审理原告某物业服务有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2014年3月26日以被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告钱某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  侯有喜 人民陪审员  赵生付 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  尹 康
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第55-2号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人霍某，农民。
被执行人杨某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年3月16作出的馆计征（2012）0044号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人霍某、杨某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年2月25日立案执行。现查明被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司62×××15帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一三年三月五日
书记员 郭高鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1426号
申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。
法定代表人许小征。
谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第183号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢909室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.9138元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币13031元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费13031元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第183号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1426号申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。法定代表人许小征。谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第183号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢909室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.9138元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币13031元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费13031元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第183号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  陆纯哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初637号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭小江，男，1980年9月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人胡松，男，1986年1月10日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人魏新春，男，1956年1月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人李艳峰，男，1985年2月2日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人郭小江、胡松、魏新春、李艳峰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人郭小江、胡松、魏新春、李艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日晚，被告人郭小江、胡松、魏新春、李艳峰在宁波市鄞州区华侨城工地内，窃得中兴建设有限公司电缆线57米（价值人民币15435.05元）。赃物对客销赃，赃款化用。
2017年5月4日，被告人郭小江、胡松在宁波市鄞州区钟公庙街道华侨城工地被公安机关抓获。同日，被告人李艳峰主动至公安机关投案，次日，被告人魏新春主动至公安机关投案，并均如实供述了上述盗窃事实。
案发后，四被告人赔偿了被害单位的经济损失，并均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭小江、胡松、魏新春、李艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工周某的陈述，证人田某1、田某2的证言，对四被告人所做的辨认笔录、辨认照片、情况说明，现场指认笔录，扣押决定书，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，谅解书，归案经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小江、胡松、魏新春、李艳峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏新春、李艳峰主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人郭小江、胡松到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。四被告人在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害单位的经济损失并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，对被告人郭小江、胡松还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人魏新春、李艳峰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人魏新春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人李艳峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月十六日
代书记员 孙 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6819号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：董建明，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董建明财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终954号
上诉人（原审自诉人）周某，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现居住地武汉市洪山区。
诉讼代理人杨继启、闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
原审被告人陶某，女，1974年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告人程某某，男，1954年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理原审自诉人周某诉原审被告人陶某、程某某犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0111刑初507号�事裁定，驳回自诉人周某对被告人陶某、程某某的起诉。原审自诉人周某不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审自诉人）周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某在二审审查期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初507号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 晖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执496号
申请人：张永胜，男，回族，生于1962年7月13日，住永靖县。
被执行人：孔德胜，男，回族，生于1962年8月27日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1226号张永胜申请执行孔德胜民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，被执行人履行了部分案款，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月十九日
书记员 董仓荣
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初281号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人谢少良，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地：河北省保定市涿州市。现住。2016年9月1被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人谢少良犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康担任公诉人出庭支持公诉，被告人谢少良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日8时30分许，被告人谢少良驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车在涿州市沿涿固路由东向西行驶至昌盛汽修前向北右转弯出道路时，与顺行的吴某驾驶电动自行车相撞后将其碾压，致双发车辆损坏，吴某当场死亡，造成交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人谢少良负此事故全部责任，吴某无责任。
认为被告人谢少良的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人谢少良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年9月1日8时30分许，被告人谢少良驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车在涿州市沿涿固路由东向西行驶至昌盛汽修前向北右转弯出道路时，与顺行的吴某驾驶电动自行车相撞后将其碾压，致双发车辆损坏，吴某当场死亡，造成交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人谢少良负此事故全部责任，吴某无责任。
案发后被告人谢少良委托他人报警并积极拨打急救电话。2016年9月9日谢少良与被害人吴某的丈夫王某就民事赔偿达成和解，赔偿吴某亲属各项经济损失共计伍拾万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、被告人谢少良的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为“B2”，冀Ｆ×××××车辆有行驶证。2016年9月1日8时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车沿涿固路由东向西行驶至昌盛汽修前右转弯时，与一辆电动自行车相撞，其停车后看到电动自行车向后倒了一下车，其下车后看到电动自行车驾驶人是一名较胖的女性，躺在车辆下方一动不动，其马上拨打了“120”，又给车队队长陈达打电话，陈达打了报警电话，陈达的电话是159××××1988。一会急救车到了后检查了伤者，大夫告诉其那人已经死亡了，过了一会事故科民警到达现场，勘察完现场后带其去抽取了血样。对第20160528号事故责任认定书无异议，对酒精检测报告无异议，对吴某尸体检验报告无异议。
2、证人王某的证言，证实吴某是其妻子，2016年9月1日上午吴某骑电动自行车从望海庄家中出来沿涿固路从东向西行驶去涿州市里买东西途中发生交通事故，吴某在事故中死亡。对20160528号交通事故责任认定书、酒精检测报告（390、395号）、吴某尸体检验报告无异议。
3、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事现场在涿固路昌盛汽修前，现场死亡一人，肇事车辆及肇事司机谢少良在现场。
4、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，无法计算肇事车辆行驶速度。
5、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍及其他因素。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××重型专项作业车经鉴定，制动系有效、路试良好，转向系、灯光系良好，其他设备齐全。
7、车辆痕迹检验记录二份，证实冀Ｆ×××××车辆车身无明显痕迹，右侧轮胎外侧有血迹；电动自行车经碾压后严重变形。
8、涿公交认字（2016）第20160528号道路交通事故认定书，证实被告人谢少良负此事故全部责任，吴某无责任。
9、被告人谢少良常住人口详细信息，证实被告人身份，系完全刑事责任能力人。
10、驾驶人谢少良信息查询结果单，驾驶证复印件，证实谢少良准驾车型为B2，驾驶人状态正常。
11、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证实冀Ｆ×××××重型专项作业车机动车所有人为周春英，机动车状态正常。
12、吴某常住人口详细信息查询，身份证、常住人口登记卡复印件；涿州市刁窝乡望海庄村村民委员会证明，王某、王长龙、刘雪飞、王海潼常住人口登记卡复印件，证实被害人吴某身份及其相关亲属的身份。
13、吴某居民死亡医学证明书、死亡注销证明，火化证明，河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字【2016】067号法医学尸体检验鉴定意见书，证实吴某系生前因交通事故致颅脑和胸腹腔脏器严重损伤于2016年9月1日死亡，户籍已注销。
14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第395、390号，证实经鉴定，案发时被告人谢少良与被害人吴某血液中乙醇含量均为0mg/100ml。
15、全国违法犯罪人员信息资源库查询，证实谢少良无违法犯罪记录。
16、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后谢少良委托陈达以159××××1988电话报案，肇事司机谢少良在现场被传唤到案。
17、证人陈东盟常住人口详细信息及证言，证实其和谢少良是上下级关系，是他的车队队长。2016年9月1日8时40分许，其接到谢少良的电话，他说他出了交通事故撞人了，伤者在车下边被碾压了腿，还不知具体伤情，其问他是否报警，他说还没有，他让其帮他报警，他打“120”急救电话，其就用自己的159××××1988号码的手机打了“122”报了警。其曾用名叫陈达，现用名叫陈东盟，单位同事都习惯叫其陈达。
18、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，证实该队办理的谢少良涉嫌交通肇事一案，报警人陈达（报警电话159××××1988）的实际姓名为：陈东盟（身份证号码：，户籍地：涿州市松林店镇韩村东元资街陈家胡同87号，经该单位核实，陈达与陈东盟确系同一人。
19、协议书、收条、谅解书，证实2016年9月9日谢少良与被害人吴某丈夫王某就民事赔偿达成和解，谢少良赔偿被害人亲属经济损失共计伍拾万元整，被害人亲属对被告人表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人谢少良违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后积极报警并拨打急救电话，当庭认罪，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢少良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 田 元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4746号
罪犯元海松，男，1969年8月21日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福州市铁路运输法院于2011年12月8日作出(2011)福铁刑初字第56号刑事判决，以被告人元海松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）南铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3347号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯元海松已缴纳罚金人民币13000元。其中在第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯元海松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯元海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯元海松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元海松减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01077号
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市友谊北路312号。
法定代表人吕国宏，该公司董事长。
委托代理人胡亚坤，该公司员工。
被告李慧海（系桥西区佰俐福面包坊业主）。
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称芝兰雅公司）与被告李慧海买卖合同纠纷一案，原告芝兰雅公司于2014年10月15日向本院起诉，10月20日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告芝兰雅公司的委托代理人胡亚坤到庭参加了诉讼。被告李慧海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芝兰雅公司诉称，原、被告系产品销售关系。原告于2014年3月向被告提供2批食品烘焙原料，计价8857.52元。但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款8857.52元并承担诉讼费。
被告李慧海未到庭答辩。
经审理查明，原告为被告提供草莓果馅、可可粉等材料后，2014年3月19日，被告向原告出具证明一份，写明：今收到芝兰雅货物，货款合计8857.5元，款未付。落款为桥西区佰俐福面包坊，并加盖该面包坊印章。另，被告李慧海为个体工商户桥西区佰俐福面包坊的经营者。
以上事实，有原告陈述及其提供的证明所证实，足以认定。
本院认为，被告收到原告货物后，应及时支付货款，货款金额应以证明上被告认可的8857.5元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李慧海于本判决生效之日起十日内偿还原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司货款8857.5元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告李慧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年十一月十七日
代书记员 赵斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02253号
原告靖边县大兴建筑有限责任公司。地址：靖边县张家畔镇。
法定代表人郭玉川，系公司董事长。
委托代理人任向鹏，男，系靖边县大兴建筑有限责任公司职工。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂。地址：靖边县张家畔镇长城路西。
法定代表人李兴斌，系该厂厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
原告靖边县大兴建筑有限责任公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告靖边县大兴建筑有限责任公司的委托代理人任向鹏及被告延长油田股份有限公司靖边采油厂委托代理人董彦琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靖边县大兴建筑有限责任公司诉称，原、被告于2011年5月21日签订《撬装注水点工程合同》，合同约定“工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出质量问题全部付清”。后原告以借款方式从被告处领取工程款147000元，2012年5月3日，该工程经验收单位验收合格。2013年7月7日，陕西延审工程造价公司对原告承建的点式撬装注水点工程审计并出具了陕延造基字（2013）第02-178号审查报告，审定总造价为542536.22元，被告尚欠工程款395536.22元未支付。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告下欠工程款395536.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告靖边县大兴建筑有限责任公司向法庭提交了以下证据：
第一组，《撬装注水点工程合同》一份，证明：1、原告承包的工程名称为27394井式点式撬装注水点。2、合同约定工程总工期从2011年5月21日起至2011年6月11日竣工。合同第四条约定“工程竣工验收合格后付工程总造价的90%，10%为质保金，一年内工程不出现质量问题全部付清”。原告完工后，被告未履行付款义务。3、合同第八条第三款约定“甲方不能按照合同的规定履行自己应负责任的，应赔偿乙方造成的实际损失。”被告应当支付由于其未按时履行付款义务致使原告无法按时还款所产生的逾期利息
第二组，“靖边采油厂工程竣工验收单”一份，证明：1、结合证据三证明27394点式注水站即为原告承建的27394三井式点式撬庄注水点。2012年5月7日，经被告单位验收，原告承建的注水站工程质量合格。结合证据一，被告应当履行付款义务，支付90%工程款。3、工程保修期至2012年5月3日。结合证据一，被告应当支付全部工程款。
第三组，《工程概（预）算书》一份，证明1、结合证据二证明，27394点式注水站即为原告承建的27394点式注水站。2、经被告验收，原告承建的注水站工程质量合格，被告审计科同意送审。
第四组，《陕西延审工程造价公司审查报告》一份，证明经陕西延审工程造价公司陕延造基字（2013）第02-178号审查报告对工程审查，原告承建的27394五井式点式撬装注水点工程，工程造价为542536.22元。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂辩称，被告以借款形式领取工程款147000元，下欠原告工程款395536.22元属实。但原告在施工过程中，已领取被告公司材料等是否结清，如未结清应在工程款予以扣减。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂对原告提交的证据无异议。
根据双方当事人的陈述、举证、质证对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与案件具备关�性，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2011年5月21日，原告靖边县大兴建筑有限责任公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂签订了《撬装注水点工程合同》，合同约定：由原告承建被告第二采区六队的“27394三井式点式撬装注水点工程”。工程总造价最终以验收审计为准。工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出质量问题全部付清。合同还就双方权利义务等事项进行了约定。此后，原告按合同进行了土建、流程连接、站外管线开挖、井口连接等工程。并于2013年5月3日，经被告验收合格，并出具了《靖边采油厂工程竣工验收单》。2013年7月7日，陕西延审工程造价公司对原告承建的27394三井式点式撬装注水点工程审计，并出具了陕延造基字（2013）第02-178号审查报告，审定总造价为542536.22元。期间原告以借款方式从被告处领取工程款147000元，尚欠395536.22元经原告索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，原告靖边县大兴建筑有限责任公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂签订的《撬装注水点工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定承建撬装注水点工程，工程完工后，经验收合格及工程审计，被告应按约定给付原告工程款，期间原告以借款的方式领取了147000元工程款，尚欠工程款395536.22元，被告至今未付。因此原告主张被告给付工程款的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于被告辩称，在施工过程中，已领取被告公司材料等是否结清，如未结清应在工程款予以扣减，因被告未提供相关证据佐证，故被告的辩解意见不予采纳。综上原告依照《�华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后十日内给付原告靖边县大兴建筑有限责任公司五井式点式撬装注水点工程款395536.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7233元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年七月二日
书记员 刘小利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申24号
原审原告：山东临沂兰山农村合作银行某某支行，住所地临沂市兰山区某某镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
原审被告：刘某某，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审被告：刘某某，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审被告：孙某某，男，1962年2月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审原告山东临沂兰山农村合作银行某某支行与原审被告刘某某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月21日作出（2011）临兰商初607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年七月四日
代书记员 吴晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3268号
原告：长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城长寿路**号****号，注册号500221600094670。
经营者：程全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：马勤军，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站与被告马勤军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站负担。
审判员 张霞
二〇一七年五月九日
书记员 易洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00697号
申请执行人肖红宇。
被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组。
负责人易小权，组长。
申请执行人肖红宇与被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组至今未履行本院（2015）望民初字第00709号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二日
书记员 刘群山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭萍芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭萍芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭萍芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,529.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,529.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终360号
上诉人（原审原告）：安阳福顺德商贸有限公司，住所地：安阳高新区东风路南段路东新华学府商铺门面1号楼102号。
法定代表人：孙虎只，经理。
被上诉人（原审被告）：赵宪法，男，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师实习律师。
上诉人安阳福顺德商贸有限公司因与被上诉人赵宪法买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2670号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据赵宪法提供的安阳城房置业有限公司的证明，可以证实赵宪法向安阳福顺德商贸有限公司出具的收据系履行安阳城房置业有限公司的职务行为，故赵宪法作为被告主体不适格，安阳福顺德商贸有限公司起诉主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安阳福顺德商贸有限公司的起诉。
本院经审理认为，安阳福顺德商贸有限公司以赵宪法为原审被告提起诉讼，系被告主体不适格。上诉人安阳福顺德商贸有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳福顺德商贸有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终360号上诉人（原审原告）：安阳福顺德商贸有限公司，住所地：安阳高新区东风路南段路东新华学府商铺门面1号楼102号。法定代表人：孙虎只，经理。被上诉人（原审被告）：赵宪法，男，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师实习律师。上诉人安阳福顺德商贸有限公司因与被上诉人赵宪法买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2670号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据赵宪法提供的安阳城房置业有限公司的证明，可以证实赵宪法向安阳福顺德商贸有限公司出具的收据系履行安阳城房置业有限公司的职务行为，故赵宪法作为被告主体不适格，安阳福顺德商贸有限公司起诉主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安阳福顺德商贸有限公司的起诉。本院经审理认为，安阳福顺德商贸有限公司以赵宪法为原审被告提起诉讼，系被告主体不适格。上诉人安阳福顺德商贸有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳福顺德商贸有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初219号
原告操军，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
被告周全明，男，1956年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告操军诉被告周全明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告操军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操军的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告操军负担。
审判员 吴远明
二〇一七年二月六日
书记员 瞿 彬
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇肖寨村。
负责人牛保仑，该社主任。
被执行人冷金海，农民。
被执行人朱桂连，农民。
被执行人冷金江，农民。
被执行人李保连，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1647号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冷金海、朱桂连、冷金江、李保连名下的银行存款265000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十二月三日
书记员 李建辉
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9-1号
申请执行人临漳县农村信用合作联社。
被执行人张某红。
申请人临漳县农村信用合作联社与被执行人张某红借款合同纠纷一案，临漳县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）临民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某红未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结执行人张某红在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年一月六日
书记员 许绍文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初952号
山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告柏松松，男，生于1988年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘滨，男，生于1979年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告颜承滨，男，生于1978年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告柏松松、刘滨、颜承滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告柏松松、刘滨、颜承滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月22日借款人柏松松从我社借款一笔，金额为人民币5万元，并由刘滨、颜承滨提供担保，2014年2月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金5万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告柏松松、刘滨、颜承滨在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年2月21日，原告章丘市农村信用合作联社与被告柏松松签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘市相公庄）个借字（2013）年第01033号。合同约定，原告借给被告柏松松人民币5万元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告刘滨、颜承滨签订保证合同1份，合同编号（章丘市相公庄）高保字（2013）年第01033号。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币7万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。
2、2013年2月22日，原告章丘市农村信用合作联社向被告柏松松出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2014年2月20日，贷款利率为月利率9‰，被告柏松松在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年6月21日系统累计扣划利息1010.76元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告柏松松未按合同约定履行还款义务，被告刘滨、颜承滨未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告柏松松、刘滨、颜承滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏松松于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以5万元为基数，自2013年2月22日至2014年2月20日止，按月利率9‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2014年2月21日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息1010.76元）。
二、被告刘滨、颜承滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告柏松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年八月八日
书 记 员 于继芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00696号
原告：瞿子云，男，1988年3月26日出生，汉族，无业，高中文化。
委托代理人：瞿尔汕，男，系瞿子云父亲。
被告：王万元，男，1971年8月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化。（现羁押在天长市看守所）。
被告：陆秀梅，女，1973年5月25日出生，汉族，无业，小学文化。
原告瞿子云与被告王万元、陆秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告瞿子云的委托代理人瞿尔汕，被告王万元、陆秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿子云诉称：王万元分别于2013年4月8日、4月19日立据在原告处借款总计38.6万元。此款后经原告多次催要未果。原告无奈之下诉至法院，要求王万元、陆秀梅归还借款38.6万元，并承担诉讼费用。
瞿子云向法庭提供的证据有：借条（原件）两张，证明王万元于2013年4月8日向原告借款8.6万元，2013年4月19日向原告借款30万元；结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
王万元辩称：借条是我出具的不错，但出具借条的当天并不是借款时间，实际借款时间是在2011年3月份，当时跟瞿子云父亲瞿尔汕借款3万元，约定月息5分。后瞿尔汕又向别人借款10万元转借给我用，月息也是5分。以上借款是用于公司经营。2013年4月8日和2013年4月19日经结账，应瞿尔汕的要求我分别出具两张借条给瞿子云，后来我将一辆牌照为皖M×××××的丰田车抵给瞿尔汕，已经办理了过户手续，当时讲抵20万元债务，但借条上没有注明抵多少钱。我现在被关在看守所，只有等我出来再还钱。
王万元未向法庭提供证据。
陆秀梅辩称：借钱的事实我不清楚，我也没有钱还。
陆秀梅未向法庭提供证据。
经审理查明：王万元与陆秀梅系夫妻关系，瞿尔汕与瞿子云系父子关系。2011年3月8日，王万元因公司经营周转缺少资金，向瞿尔汕借款3万元，口头约定月息5分。2011年4月19日，瞿尔汕向他人借款10万元，约定月息5分，每月结算一次利息，随后将该款转借给王万元，当年5月和6月的利息均由陆秀梅支付。后经结账，王万元应瞿尔汕的要求分别出具两张借条给瞿子云，“今借到瞿志云人民币捌万陆千元。今借人：王万元（本人用）。2013年4月8号”；“今借瞿子云现金人民币叁拾万元。今借人：王万元（本人用）。2013年4月19号”。现瞿子云起诉要求判令王万元、陆秀梅立即偿还借款38.6万元，并承担诉讼费用。
另查明：2013年4月8日借条中的“瞿志云”，原、被告均认可系王万元笔误，应为“瞿子云”。2013年9月，王万元将一辆牌照为皖M×××××的丰田车抵给瞿尔汕，并办理了过户手续，现该车牌照为皖M×××××。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件两张、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王万元向瞿尔汕先后借款3万元和10万元并口头约定月息5分的事实清楚，原、被告对此亦认可一致。后期双方结账时，瞿尔汕将该债权转让给其儿子瞿子云，由王万元按照月息5分结算利息后出具的两张借条，应当视为王万元对于瞿尔汕债权转让行为的认可，现瞿子云根据两张借条主张债权，不违反国家、社会公共利益和第三人合法权益，借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方对于借款未还的事实均无异议，两被告对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，故瞿子云的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王万元、陆秀梅于本判决生效后十日内偿还原告瞿子云借款38.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告王万元、陆秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第519号
罪犯任广松，男，1953年8月1日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2003年1月24日作出（2003）衡刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人任广松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月17日裁定维持原判。判决发�法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（自2006年1月17日起至2024年1月16日止）。本院分别于2008年7月8日、2010年4月29日、2012年6月15日裁定减刑一年零三个月、一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯任广松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任广松减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00438号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张毛学，男，1968年9月9日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住河南省永城市李寨乡丁堂行政村董庄*组***号。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月24日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年2月28日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人张毛学犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人张毛学及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年夏季的一天夜间，被告人张毛学伙同王董氏、朱继香、杨飞龙（三人另案处理）经预谋后，窜至涡阳县牌坊镇王安行政村九门王自然村西南方向的窑厂内盗走凤凰牌、黄沙牌蓄旧电瓶共二十五块、开封产18.5—4型旧电机2台。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：旧电瓶二十五块、旧电机2台的价值为6400元。
另查明：案发后，被告人张毛学已退回赃款6400元。
上述事实，被告人张毛学在开庭审理过程中亦无异议，且有现场看验笔录，鉴定结论，书证户籍证明、辨认笔录，被害人王景书陈述，证人王董氏、朱继香、董继环、王振海、刘彩玲、王明礼证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张毛学以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张毛学具有当庭认罪、自愿接受财产刑处罚、赃款被追回等情节，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张毛学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万二千元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年九月二十六日
书记员 兰 叶
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初109号
原告：李远兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住址梅县区。
被告：肖春来，男，1954年7月9日出生，汉族，住址梅县区。
原告李远兴与被告肖春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远兴到庭参加诉讼，被告肖春来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款19500元；2、被告如未按判决书或调解书指定的期间履行给付金钱义务，则从2016年11月起至本金还清之日止按月利率25%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因家庭资金周转困难，分别于：2013年8月23日向原告借款5000元，2014年10月27日向原告借款9000元，2015年4月30日向原告借款3500元，2015年5月24日向原告借款2000元。借款金额合计19500元。被告出具了自己亲笔书写4张借条给原告收执。原、被告没有约定借款期限和利息。借款后经原告多次催收还款，被告也曾口头答应还款，但至今未付分文给原告。近一年来，被告手机关机，下落不明。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告肖春来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是相识了五、六年的朋友关系。原告李远兴在梅城东厢市场经营肉档卖猪肉，被告肖春来居住在东厢市场附近。从2013年8月起，被告以需买鸡鸭和肉丸给他女儿为由共四次向原告借款，分别于2013年8月23日向原告借款5000元，2014年10月27日向原告借款9000元，2015年4月30日向原告借款3500元，2015年5月24日向原告借款2000元。借款金额合计19500元。被告出具了4张借条交给原告收执。原、被告没有约定借款期限和利息。2016年9月起，原告开始向被告催讨借款，但被告没有还款，至今仍欠原告借款19500元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍证明、四张借条等证据及原告陈述予以证明。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款19500元的事实，有借条为证，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有向法庭说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春来应在本判决生效后五日内向原告李远兴偿还借款19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告肖春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 王发明
人民陪审员 朱 王
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾凌峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初978号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白本正，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化程度，巩义市回郭镇供销社退休职工，租住河南省巩义市。因犯贪污罪于1996年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯故意伤害罪于1997年10月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
被告人李永生，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年7月11日被巩义市公安局刑事拘留，于2017年7月25日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人白本正犯盗窃罪、被告人李永生犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人白本正、李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人白本正犯盗窃罪、李永生犯隐瞒犯罪所得罪，为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白本正、李永生的具结书，白本正、李永生的供述与辩解；被害人马某的证言；巩义市价格认证中心价格结论书，年龄及前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据，据此认为被告人白本正的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人白本正一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李永生的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人李永生罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白本正、李永生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白本正、李永生签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白本正犯盗窃罪、被告人李永生犯隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白本正、李永生自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白本正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金判限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李永生犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年九月一日
书记员 李坤恒