wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字81号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某某，无业。吴某某曾因犯强奸罪于1989年被巢湖市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃行为于2004年4月被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃行为于2005年4月被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃行为于2008年6月被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；曾因犯盗窃罪于2011年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被肥东县人民法院判处有期徒刑1年3个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被肥东县人民法院判处有期徒刑10个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被巢湖市人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被肥东县公安局刑事拘留，于2015年12月29日经肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年11月27日中午，被告人吴某某伙同他人（吴某某称其“李虎”，外号“小淮南”，具体身份不详）来到肥东县撮镇镇华东建材城腾辉集团员工食堂附近，将被害人费某停放在员工食堂西边空房子内的一辆“速派奇”电动车偷走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1410元。
另查明：2015年11月28日，经群众举报，肥东县公安局撮镇派出所民警在兴大旅馆旁边将被告人吴某某抓获归案，归案后即如实供述上述犯罪事实。同日，民警将被盗“速派奇”电动车发还给被害人费某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、前科材料、扣押发还清单等书证；被害人费某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，经鉴定价值1410元，其曾因多次犯盗窃罪受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止；未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人孙宝航，男，1988年8月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，2015年9月23日因本案被取保候审。2016年3月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
辩护人杨春雷（系被告人表叔）。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙宝航犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人孙宝航到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年9月22日12时30分许，被告人孙宝航醉酒无证驾驶奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至查哈阳农场海洋分场一队东西公路（拉甘线）处时，被执勤交警当场查获。经检测：孙宝航血液乙醇含量为124.42mg／100ml。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人孙宝航的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人孙宝航违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孙宝航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
辩护人称，被告人犯罪情节轻微，具有犯罪中止的量刑情节，且没有造成危害，请求免予处罚，根据被告人犯罪情节和悔改表现，可适用缓刑。
经审理查明，2015年9月22日12时30分许，被告人孙宝航醉酒无证驾驶奇瑞牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场由东向西行驶至查哈阳农场海洋分场一队东西公路（拉甘线）处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检验鉴定：孙宝航血液乙醇含量为124.42mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明、归案情况说明证实，被告人孙宝航系具有完全刑事责任能力人及被告人孙宝航系传唤到案的事实。
2、驾驶人信息查询单证实，被告人孙宝航无证驾驶的
事实。
3、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2015）法（化）第1275号乙醇检验鉴定书证实，被告人的血液乙醇含量为124.42mg／100ml的事实。
4、证人陈某某、王某某的证言证实，孙宝航驾驶轿车前饮酒的事实。
5、被告人孙宝航的供述与辩解证实，被告人孙宝航系醉酒后驾车的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙宝航违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙宝航的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。辩护人称其有犯罪中止的意见及缓刑的意见没有依据，不予采纳。被告人孙宝航无驾驶资格证驾驶车辆应当从重处罚，被告人孙宝航如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宝航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭永堂
审判员 宋 敏
审判员 费 璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 欢
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初224号
原告：胡某，女，1989年12月13日出生，汉族，住鄂州�梁子湖区。
被告：张某1，男，1987年12月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女张某2、张某3由被告张某1抚养成人，并承担全部抚养费。事实和理由：原、被告于2012年12月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告特向法院提起诉讼。
被告张某1辩称，原、被告自结婚后感情一直很好，虽然双方偶尔发生一些争吵，也只是生活琐事�生争议，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠,原告胡某于2017年7月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚登记档案信息、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育子女二人，应当说，其夫妻感情基础是好的。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响，但双方夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚的理由主要是双方长期两地分居生活，被告对家庭未尽到应尽的责任，但原告对此无证据证明。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，子女年龄尚小�离婚不利于子女的成长，因此不同意离婚。双方只要在以后的日常生活中能互相尊重、和睦相处、互相谅解，注意沟通、努力改善夫妻关系，两人还是有和好可能的。故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某1离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨敦中
二〇一七年七月二十七日
书记员 王振波
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢88号
申请执行人:欧炳雄，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人:欧世海，男，1969年9月12日出生，汉在，农民，住平南县。
申请执行人欧炳雄已经发生法律效力的（2008）平刑初字第235号刑事附带民事判决书，申请恢复执行与被执行人陈如军机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为28067.16元及利息（另计），并由被执行人负担案件执行费321元。
本案在执行过程中，双方达成和解，且被执行人已按照和解�议确定的内容全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）平刑初字第235号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛昌生
二〇一七年十月三十日
书记员 卢军正
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初752号
原告：邱观明，男，1983年2月9日出生。
被告：许基永，男，1961年8月10日出生。
被告：信达财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区麦科特国际大厦502、503、505房。
负责人：林杰，总经理
本院在审理原告邱观明诉被告许基鸿、许基永、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱观明以已经与被告许基鸿、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司达成调解协议为由，于2016年5月24日向本院提出申请，撤回对被告许基永、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为：原告邱观明申请撤回对被告许基永、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱观明撤回对被告许基永、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
审判员 林 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张送平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2624号
原告：胡炼明，女，汉族，1961年6月14日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾观强，执业证号15115201410793906，四川石海律师事务所律师。
被告：宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，统一社会信用代码511521000025365。
法定代表人：丁宗泽，该公司总经理。
原告胡炼明与被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炼明的委托诉讼代理人曾观强到庭参加诉讼，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司的法定代表人丁宗泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡炼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并按月利率2%从2013年10月8日起计算支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告因经营资金周转困难向原告借款180000元，并出具借条载明：借款本金180000元，借期为1年，月息按1.5%计算。后由于被告无法按期偿还该借款本金及利息，2013年10月8日，被告在原借条中向原告写明：2012年10月8日所借180000元继续使用两年，利息按月利率2%计算，已付2012年10月8日至2014年10月的利息。后原告多次向被告催收该笔借款，但被告均未偿还。
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未作答辩。
原告胡炼明在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司因经营需要，由其法定代表人丁宗泽向原告胡炼明出具借条借款180000元，借条载明：公司今借到胡炼明现金人民币18万元，借款期限1年（2012年9月1日至2013年8月31日），借用资金占用费按月息1.5%计费。被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司在借条上加盖印章。后原告向被告法定代表人丁宗泽交付现金180000元。2013年10月8日，被告法定代表丁宗泽在借条上注明：因公司资金周转困难，2012年9月1日所借180000元本金继续使用，已付2012年9月至2014年10月利息，继续使用资金利息协议按2%计算，借期贰年。庭审中原告陈述被告实际支付利息至2013年10月。借款延期后被告未再支付借款利息。此后，被告未按约定偿还借款本息。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司向原告胡炼明借款到期未予偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金180000元的请求，本院依法予以支持；原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡炼明借款本金180000元及利息。利息计算方法：以借款本金180000元为基数，从2013年10月8日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨力
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第745号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：黄秀莲，珠海市香洲区。
被告：贝永芳，珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月三日
书记员 何惠敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3059号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：关志军，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告关志军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3148号
原告：王长德，男，1957年7月31日出生，汉族，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，职位：执行董事。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托诉讼代理人：蔡开剑，北京君泽君（成都）律师事务所律师。
王长德与中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶）、成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王长德于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长德撤诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月八日
书记员 尹 娟
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第78号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人潘某，女，苗族，小学文化，务农，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市旁海镇。
辩护人潘飞，男，贵州兄弟律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员刘跃美出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县公诉机关指控：2013年5月25日，严某以给玉屏县朱家场镇前光村刘某的儿子刘某某介绍妻子为由，邀约二人到凯里市与被告人潘某及一位姓杨的老妇人和一位自称叫胡某的男子见面。见面后，被告人潘某假装愿意嫁给刘某某为妻，姓杨的老妇人自称是潘某的母亲，要刘某付4万元人民币的抚养费给她，后经胡某撮合讲定付25800元人民币，另外要刘某付给他和严某每人800元人民币的介绍费。5月26日上午，刘某到镇远县羊坪镇街上付完钱后，刘某、刘某某就带着潘某到玉屏县城，被告人潘某在与刘某某逛街时趁机逃走。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某被玉屏县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、刘某某的陈述，同案犯严某的供述，辨认笔录，户籍证明，情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。由于本案尚有两名同案犯未归案，仅凭被告人潘某和严某（另案处理）的供述无法区分主从犯，故本案不予区分主从犯，其辩护人提出的被告人是从犯，建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人潘某系初犯，被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，且认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合被告人潘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止；并处的罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨令
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初438号
原告：罗少雄，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：罗育文，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告罗少雄与被告罗育文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月13日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕萍到庭参加诉讼，被告罗育文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少雄向本院提出诉讼请求：1.被告罗育文立即偿还原告借款人民币（下同）1170000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年5月13日向原告借款1170000元，被告出具借条交予原告存执。对于该笔借款，被告用于购买房屋（购买的房屋位于普宁市流沙××街道前××路东侧“××”××南××中××东套，房地产权证：粤房地证字第××号）。现经原告多次向被告追讨，被告至今尚未付还该笔借款。为维护原告的合法债权，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告罗少雄的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告罗育文的身份信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证2本，证明原告与夏丽淑系夫妻关系的事实。4.借条1份、个人活期明细信息1份，证明被告向原告借款1170000元的事实。5.购房协议1份、房地产权证复印件1份、收款收据1份，证明被告该笔借款用于购买房屋需要的事实。
被告罗育文没有答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告罗育文于2007年8、9月因经营需要，多次向原告罗少雄借款。2008年6月30日，原告罗少雄通过妻子夏丽淑的银行账户转账510000元至陈锡豪的银行账户，作为被告罗育文用于购买位于普宁市流沙××街道前××路东侧“××”××南××中××东套房产所需向开发商陈锡豪支付的购房款。2009年5月13日，被告结算上述借款并签订借条交原告罗少雄存执，借条主要内容：“借到罗少雄兄人民币壹佰壹拾柒万正（小写：1170000.0元），借款人：罗育文2009年5月13日写”。双方没有约定借款期限及利息。
在诉讼中，本院根据原告罗少雄的申请，于2017年2月22日作出（2017）粤5281民初438号民事裁定书，依法对被告罗育文名下位于普宁市流沙西街道前蔡村流石路东侧桂硕园三区南幢中梯五楼东套的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】予以查封。本院同时查封原告提供的作为本案诉讼保全担保物的位于普宁市流沙西广南前蔡村146幢北向东起第6间一至二层【房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人：夏丽淑】。查封年限均为3年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗少雄请求被告罗育文付还借款1170000元，有被告出具的借据为凭，且结合原告提交的个人活期明细信息情况，原告有支付借款的能力，故被告罗育文向原告罗少雄借款1170000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告罗育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗育文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗少雄借款1170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费5000元，公告费650元，合计20980元（该款原告已预交），由被告罗育文负担。被告罗育文应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
人民陪审员 顾丽萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第100号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人裘某。1992年12月因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑四年；1999年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2002年5月2日刑满释放。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某。1992年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2009年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人裘某、王某犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员高晓燕、被�人裘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴
2009年4月22日晚，被告人裘某与姚维明（另案处理）因赌债发生纠纷，后双方约定在本市西湖区转塘街道宋城主题公园门口斗殴。被告人裘某通过被告人王某纠集多人赶至宋城主题公园门口；当晚12时许，姚维明一方纠集了刘鑫、孟三钢、袁启云、何辉（均另案处理）等30余人携带砍刀、铁棍，分乘多辆面包车赶至约定地点。被告人王某等人在驾车逃离现场时，其中一辆轿车被何辉、袁启云等人用刀、棍砸坏。
二、赌博
2009年4月期间，被告人裘某、王某伙同郑国美（另案处理）等人在本市西湖区转塘街道狮子村74号郑国美家中，以营利为目的，组织多人以扑克牌“梭哈”的形式赌博，从中抽头获利共计人民币2万余元。其中，被告人裘某分得3000余元，被告人王某分得2000元。
上述事实，被告�裘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚维明、袁启云、何辉、孟三钢、刘鑫、郑国美的供述，辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人俞某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、王某纠集多人聚众斗殴，又伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已分别构成聚众斗殴罪、赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人裘某、王某已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人裘某、王某均一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人裘某、王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月26日起至2010年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2009年10月28日起至2011年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人裘某、王某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年三月五日
书 记 员 朱 虹
.河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第153号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，于同年5月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于同年7月8日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年7月14日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年4月17日19时50分许，被告人张某甲驾某中型货车沿郑州市中原区郑上路由西向东行驶至郑州新华电脑学院门口附近时，将横穿马路的被害人李某丙相撞倒，致李某丙相抢救无效死亡。事故发生后，张某甲拨打110报警并跟随急救车到医院抢救伤者，民警在医院将张某甲抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张某甲负此事故主要责任，李某丙相负此次事故次要责任。现被告人张某甲已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲的供述、证人张某乙、李某甲、李某乙的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、被害人户籍证明、遗体火化证明、抓获经过、户籍证明、报警记录、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。据此认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某甲依法判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，建议判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。在对被告人张某甲量刑时，本院考虑到其案发后主动报警，归案后如实供认其罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐薇
二〇一五年七月十七日
书记员 孙岳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2064号
宋现仕、刘京粉、宋豪：
申请执行人宋现仕、刘京粉、宋豪与被执行人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5000元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2713号民事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛得胜，男，1983年7月2日生，汉族，住鲁山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚玲，女，1983年11月6日生，汉族，住鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭清海，男，1967年7月29日生，汉族，住鲁山县。
原审被告：牛成心，男，1952年1月11日生，汉族，住鲁山县。
原审被告:肖转，女，1954年1月5日生，汉族，住鲁山县。
再审申请人牛得胜、史亚玲因与被申请人郭清海、原审被告牛�心、肖转民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫04民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛得胜、史亚玲申请再审称，（一）原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审仅依据牛成心、肖转出具的证明认定本案借款为家庭共同债务错误，牛得胜、史亚玲既非借款人也未在借条上签字，根据合同相对性原则，其二人不应承担还款责任。牛成心、肖转在原二审庭审答辩中明确提出其出具的《证明》非二人真实意思表示，是为延期还款而照抄郭清海事先准备好的材料，故该证明不能作为定案依据。牛得胜与牛成心虽系父子，但二人的生意相互独立，牛得胜、史亚玲提供的证据能够证明涉案借款用于牛成心个人的生意，与牛得胜、史亚玲无关，牛成心对此也予以认可。（二）原一、二审判决适用法律错误。原审在未查清事实的基础上错误认定事实，认定涉案债务用于家庭共同经营，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，牛成心、肖转对本案借款的真实性不持异议。因牛成心、肖转证实其向郭清海借款时，牛成心、肖转与牛得胜、史亚玲尚未分家析产，且牛成心、肖转所借款项是为了家庭经营，依法不属于个人债务，故牛得胜、史亚玲是否在借款合同上签字，家庭成员之间是否为共同经营，不影响对本案借款作为家庭共同债务的认定。且牛成心、肖转出具的证明能够证实本案借款为家庭共同经营所用，应由家庭成员共同承担。牛得胜、史亚玲称牛成心、肖转为郭清海出具的证明非其真实意思表示，证据不足。原一、二审综合全案证据认定本案借款为�庭共同债务并判决牛成心、肖转、牛得胜、史亚玲共同承担还款责任，适用法律及处理结果均无不当。故牛得胜、史亚玲的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，牛得胜、史亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛得胜、史亚玲的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年八月十日
书记员 王艳华
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行初2号
原告于仁照。
被告栖霞市公安局，住所地栖霞市山城路7号。
法定代表人战志勇，局长。
本院在审理原告于仁照诉被告栖霞市公安局行政赔偿一案中，因原、被告双方自愿达成调解协议并已履行清结，原告向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告于仁照提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于仁照撤诉。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伟平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更724号
罪犯王占营，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）汝刑初字第86号刑事判决，认定被告人王占营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯刑期自二○一三年三月一日起至二○一七年八月三十一日止。该犯于2013年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占营在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月15日，被告人王占营无证驾驶小型普通客车，与前方同向行驶被害人谭某驾驶的三轮摩托车相撞，致谭某受伤，后经抢救无效死亡。王占营驾车逃逸。王占营负此事故的全部责任。2013年2月19日，被告人王占营向被害方支付医疗费5000元。被告人王占营具有自首情节。
罪犯王占营在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占营减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第567号
申请执行人宜昌众汇商贸有限公司。
法定代表人信志香，该公司总经理。
被执行人武汉中鑫化工有限公司。
法定代表人李黎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区法院（2014）鄂西陵民初字第537号民事调解书，责令被执行人武汉中鑫化工有限公司返还申请执行人宜昌众汇商贸有限公司货款379674.54元、支付违约金100000元。并从2014年7月15日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费5458.5元，执行费5595元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉中鑫化工有限公司的银行存款490728.04元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人并从2014年7月15日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 隽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3226号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛,女，该公司职工。
被告：吕永法。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告吕永法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年十月八日
书记员 唐浏冰
湖南市汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1309号
原告向某，男，1988年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托代理人向某某，男，1965年8月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县红岩溪镇打溪村*组，特别授权。
被告沈某，女，1969年7月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，住汨罗市。
委托代理人胡可，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈涛，系汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
本院受理原告向某诉被告沈某扶养费纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人向德付，被告沈某及其委托代理人胡可、陈涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告父母于1987年6月结婚，1988年初生育原告，出生十八天，原告由于被告原因致肢体残疾，左半身瘫痪，生活不能自理，目前生活困难，请求判令被告每年承担被告扶养费2万元。
被告沈某辩称，原告所诉不实：一、被告与向德付系包办婚姻，婚后向德付对被告多次殴打，双方感情一直不好，后原告出生，系健全的孩子，但向德付将被告与其感情破裂的原因归罪于被告父母，并将被告以及被告父母砍至重伤，向德付也因此被判处五年有期徒刑，被告也因此离开原告，至1996年被告与向德付调解离婚，原告的抚养权归向德付，抚养费在调解书中也有了明确的裁判，请求法院依法波会员国的诉讼请求；二、被告现家庭条件非常困难，身体多病，没有给付能力，而向德付具有劳动能力，也具有抚养能力，三、原告致残原因被告不清楚。
经本院审理查明，被告沈某与向德付于1987年6月28日结婚，于1988年4月3日生育原告向某，被告沈某与向德付因感情破裂于1996年4月19日调解离婚，确定婚生子向某由向德付抚养至成年，被告沈某承担抚养费3000元（限于1996年4月24日前履行1500元，于1997年4月19日履行1500元）。
原告向某于2010年2月15日办理残疾证，残疾类别为肢体，等级一级，有一定的劳动能力及相应收入，享受低保、残补等国家福利。
另查明，被告沈某再嫁至湖南省汨罗市白塘乡高联村十组，生育两子，现年分别为15岁、4岁，家庭经济困难。
上述事实，原告身份证、残疾证、（1996）汨民初字第504号民事调解书、白塘乡高联村村委会证明及庭审笔录在卷予以证明、本院依法予以确认。
本院认为，原告现已成年且陈述自己尚有生活自理能力，可通过劳动获得一定的收入加上低保、残补等款项，有较为固定的生活来源，能保证其基本的生活需要，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第11条之规定，原告不属于被扶养人；关于（1996）龙民初字第504号民事调解书上所确认的被抚养人生活费属于已生效法律文书确定的内容，本院不予处理。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 李佳良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李雪雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2811号
原告胡方琢，居民。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告陈香，居民。
原告胡方琢诉被告陈香债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡方琢的委托代理人颜景平到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方琢诉称：2011年，案外人张某欠原告272000元。张某与原、被告协商，由被告归还原告272000元，被告于2012年9月24日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该款，被告均以无钱为由久拖不付。现请求判令：一、被告给付原告272000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈香未作答辩。
经审理查明：案外人张某欠原告胡方琢材�款272000元，2012年9月24日，经原、被告及张某三方协商，约定由被告承担给付原告材料款272000元的义务，同日，被告向原告出具金额为272000元的欠条一张。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人张某将欠原告的货款全部转移给被告陈香，被告陈香也向原告出具了相关的债权凭证，债务转移已经成立，本院对此予以确认。被告未按约定履行给付义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方琢欠款272000元及利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5380元。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第225号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年6月18日13时55分许，被告人李某驾驶川XXX**号货车，由南部县楠木镇至巴中市方向行驶，当行至南部县长坪镇正街路段时，与马某某停放在道路上的川XXX**号货车及车后的装卸人员赵某相撞，造成赵某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：赵某系机械性钝性外力作用致多发复合性损伤创伤性失血性休克死亡。经南部县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：当事人李某承担此次事故的主要责任；马某某承担此次事故的次要责任，当事人赵某无责任。案发后被告人李某积极施救，并拨打了120和110，且如实供述了犯罪事实，系自首；现被告人李某已经对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；扣留车辆登记表、扣押物品清单；当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；被害人赵某的死亡证明；尸体处理通知书；火化证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；证人马某某、何某某、侯某某、黄某某的证言；被告人李某的供述；被告人李某的手机号码信息资料；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年九月二日
书记员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第225号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，男，1971年5月21日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，2015年1月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月25日23时许，被告人肖某酒后驾驶车牌为闽C×××××号小型轿车（内载傅丽娇），从南安市丰州镇小商品市场家中出发，行驶至丰州镇武荣街乐琪服装店门口时，被在该处设卡民警当场查获。2014年12月26日，经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人肖某血样中乙醇浓度为96.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人肖某向本院预交罚金人民币5500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人肖某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人肖某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第225号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月21日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与唐某甲系同村村民。2014年11月8日17时许，在唐某甲家大门外，因王某某之子与唐某甲发生纠纷，王某某上前与唐某甲发生争吵。在与唐某甲争夺棍子过程中，王某某将前来劝架的唐某甲之妻丁某某推倒在地，致丁某某受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，丁某某右股骨颈骨折评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人丁某某达成协议，王某某一次性赔偿丁某某医疗费人民币2万元，丁某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人丁某某陈述，证人唐某乙、唐某甲、唐某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图及现场照片，伤情照片，抓获情况说明，委托书、协议书、收到条及谅解书等证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某系初犯、偶犯，此次是因邻里纠纷激化引发，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月九日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第225号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某,男,1963年9月17日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市二道区。曾因犯盗窃罪,于1992年9月21日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑三年;因盗窃,于1995年9月被长春市公安局劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于1996年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因盗窃,于1999年1月被长春市公安局劳动教养二年;因盗窃,于2001年4月被长春市公安局劳动教养一年;因犯盗窃罪,于2005年4月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；因盗窃,于2O05年12月被长春市公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪,于2011年1月21日被长春经开技术开发区人民法院判处有期徒刑四年五个月,于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2015年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙殿庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘某某于2015年4月5日15时30分许,在长春市南关区三道街与财神庙胡同交汇处,盗窃被害人梁某某停在路边车内黑色背包一个,包内装有苹果牌5S手机一部。经鉴定,被盗手机价格为2690元人民币。另查明：在诉讼过程中，被告人刘某某的亲属代其退赔被害人的经济损失人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息资源库查询单、前科违法概要、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、收条、收据、证明、谅解书、视频监控追踪图像、辨认笔录、鉴定意见、被害人梁某某陈述、证人甲某的证言、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年六月八日书记员  王姝舒
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第225号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人王某，青岛祺和工程咨询有限公司项目经理。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2015年2月10日22时30分许，酒后驾驶鲁B×××××号汽车沿本市市南区东海路东向西行驶至福州南路路口附近被公安人员查获（后经检验，被告人王某血液中乙醇成分含量为166mg／100ml），其行为构成危险驾驶罪，并提交证人魏某的证言；乙醇检验报告；公安机关出具的被告人的户籍信息资料、涉案车辆信息资料和抓获经过说明等证据证实。被告人王某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜金龙二〇一五年五月四日书 记 员  于 力
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执3号
申请执行人熊信成，男，1994年5月29日出生，公民身份号码：4311241994********，湖南省道县人，住道县桥头乡会潭村*组。
被执行人周家元，男，1989年11月9日出生，公民身份号码：4311241989********，湖南省道县人，住道县寿雁镇大洞村*组。
本院执行的申请执行人熊信成与被执行人周家元民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1707号民事判决一案，被执行人周家元于2017年1月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第1707号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3016号
原告：李学广。
被告：陈志明。
被告：郭辉平。
本院在审理原告李学广与被告陈志明、郭辉平民间借贷纠纷一案中，原告李学广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李学广负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月十七日
代理书记员 颜菊平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6848号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：孔德颖
原告天津市万千置业有限公司诉被告孔德颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告孔德颖的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9225号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李洪庆，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告李洪庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18606.72元，利息2667.69元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.69%计算）、罚息1917.89元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计29192.3元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月28日起向被告发放了130000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告李洪庆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130428000419号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币13万元，贷款期限自2013年4月28日至2016年4月28日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月28日，每月还款金额4849.83元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年4月28日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金111393.28元、利息44825.54元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金18606.72元，利息8667.69元，罚息1917.89元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告李洪庆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金18606.72元，支付2016年1月28日至2017年7月28日的利息8667.69元、罚息1917.89元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130428000419号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，共计1090元，由被告李洪庆负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第333号
上诉人（原审被告）海某某，男，回族，1989年1月18日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1993年3月22日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人海某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人海某某、被上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历2月20日举行婚礼，于2012年4月20日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月原、被告再次发生矛盾，原告回居娘家。另查明，双方结婚时原告收取被告彩礼30000元，黄金项链1条，戒指1枚，耳环1对，共28.8克，价值10080元。原告的陪嫁物有海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，洗衣机一台。
原审认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚前了解不够，婚后又不能很好处理家庭矛盾，未能建立起良好的夫妻关系，致分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。被告请求原告返还彩礼及财物，考虑到当初收取的彩礼不高，且双方在一起共同生活了近一年时间，加之金银首饰应视为婚前赠与，因此被告的请求本院不予支持；原告的陪嫁物品，系原告用被告支付的彩礼购置，因此本院确定留归被告所有。原告主张的医疗费因无证据证实，亦未得到被告认可，所主张的金银首饰被被告占有无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：准予原告马某某与被告海某某离婚;原告马某某的陪嫁物海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，洗衣机一台留归被告海某某所有；驳回原告其它诉讼请求。
原审被告海某某不服原审判决上诉称，1.上诉人海某某与被上诉人马某某感情并未彻底破裂，尚未达到离婚的程度。2.上诉人给被上诉人彩礼3.5万元，购买“三金”花费1.8万元，办婚宴花费12万元，上诉人为了这门婚事共花费145800元。而被上诉人与上诉人共同生活不到一年时间，且没有生育孩子，被上诉人理应酌情返还上诉人彩礼及“三金”。“三金”一审法院认定为赠与，被上诉人在二审时不再主张。因被上诉人购买嫁妆花费近一万元，且该嫁妆在上诉人家中，一审法院判决该嫁妆归上诉人所有，故现上诉人要求被上诉人返还彩礼2万元。
被上诉人马某某答辩称，上诉人与被上诉人之间的感情已经破裂，彩礼上诉人给付被上诉人3万元，“三金”28.8克价值多少被上诉人并不知情，且“三金”上诉人拿走了。彩礼被上诉人不予返还，如果一定要求返还彩礼，则上诉人必须将被上诉人的陪嫁物品也全部返还。
二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾冲突，并由此导致双方分居生活已满二年之久，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，被上诉人要求离婚理由正当，一审法院判决双方离婚并无不当。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。考虑到上诉人收取财物后与被上诉人登记结婚并同居生活近一年，且被上诉人收取彩礼数额不大，同时一审法院判决被上诉人马某某的陪嫁物海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，洗衣机一台留归上诉人海某某所有，上诉人也并未提供证据证实给付彩礼导致上诉人家庭生活困难，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决被上诉人不予返还彩礼并无不当。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人海某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人海某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银银
/
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第333号上诉人（原审被告）海某某，男，回族，1989年1月18日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1993年3月22日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。上诉人海某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人海某某、被上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历2月20日举行婚礼，于2012年4月20日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月原、被告再次发生矛盾，原告回居娘家。另查明，双方结婚时原告收取被告彩礼30000元，黄金项链1条，戒指1枚，耳环1对，共28.8克，价值10080元。原告的陪嫁物有海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，洗衣机一台。原审认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚前了解不够，婚后又不能很好处理家庭矛盾，未能建立起良好的夫妻关系，致分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。被告请求原告返还彩礼及财物，考虑到当初收取的彩礼不高，且双方在一起共同生活了近一年时间，加之金银首饰应视为婚前赠与，因此被告的请求本院不予支持；原告的陪嫁物品，系原告用被告支付的彩礼购置，因此本院确定留归被告所有。原告主张的医疗费因无证据证实，亦未得到被告认可，所主张的金银首饰被被告占有无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：准予原告马某某与被告海某某离婚;原告马某某的陪嫁物海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，洗衣机一台留归被告海某某所有；驳回原告其它诉讼请求。原审被告海某某不服原审判决上诉称，1.上诉人海某某与被上诉人马某某感情并未彻底破裂，尚未达到离婚的程度。2.上诉人给被上诉人彩礼3.5万元，购买“三金”花费1.8万元，办婚宴花费12万元，上诉人为了这门婚事共花费145800元。而被上诉人与上诉人共同生活不到一年时间，且没有生育孩子，被上诉人理应酌情返还上诉人彩礼及“三金”。“三金”一审法院认定为赠与，被上诉人在二审时不再主张。因被上诉人购买嫁妆花费近一万元，且该嫁妆在上诉人家中，一审法院判决该嫁妆归上诉人所有，故现上诉人要求被上诉人返还彩礼2万元。被上诉人马某某答辩称，上诉人与被上诉人之间的感情已经破裂，彩礼上诉人给付被上诉人3万元，“三金”28.8克价值多少被上诉人并不知情，且“三金”上诉人拿走了。彩礼被上诉人不予返还，如果一定要求返还彩礼，则上诉人必须将被上诉人的陪嫁物品也全部返还。二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾冲突，并由此导致双方分居生活已满二年之久，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，被上诉人要求离婚理由正当，一审法院判决双方离婚并无不当。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。考虑到上诉人收取财物后与被上诉人登记结婚并同居生活近一年，且被上诉人收取彩礼数额不大，同时一审法院判决被上诉人马某某的陪嫁物海尔冰箱一台，豪爵摩托车一辆，洗衣机一台留归上诉人海某某所有，上诉人也并未提供证据证实给付彩礼导致上诉人家庭生活困难，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决被上诉人不予返还彩礼并无不当。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人海某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人海某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  米 峰代理审判员  苟改莉二〇一五年八月十九日书 记 员  张银银/
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2755号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告王怀军。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王怀军物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丙文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，在顺德区杏坛中交三航建筑公司工作，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年5月16日被羁押，2017年5月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1530号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月16日21时18分许，被告人李某酒后驾驶悬挂粤Ｔ×××××号牌的小型普通客车行驶至顺德区容桂街道桂州大道创富大厦对开路段时，被执勤民警查获。经事发后即对李某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为136.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第549号
原告姜妙胤。
被告王如良。
被告王波娜。
被告王养芬。
本院在审理原告姜妙胤诉被告王如良、王波娜、王养芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜妙胤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜妙胤负担。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02460号
原告刘建昌。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告倪康培。
被告陈红琴。
原告刘建昌与被告倪康培、陈红琴合伙纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟公开开庭进行了审理。原告刘建昌及其委托代理人黄健华，被告倪康培、陈红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建昌诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告倪康培合伙经营涂料生意。之后合伙终止，双方约定原合伙经营期间的泗洪应收款约定债权归被告，由被告倪康培负责归还原告刘建昌。后2013年4月4日，被告倪康培尚应支付原告34000元，被告出具了欠条，并承诺于2013年底前付清。
到期后经原告多次催要，被告倪康培至今仍未还款。故诉至法院请求判令两被告归还借款34000元，并承担本案诉讼费。
被告倪康培、陈红琴辩诉，1、原告所说欠条是不成立的。双方在合伙期间生产的原料及成品价值74600元，2013年出具欠条，实际上是对散伙时存在于仓库的货物，被告倪康培出于负责将上述货物进行妥善保管并寻找买家，但最后未能落实。实际上，自2013年至2015年被告保管货物花费租金、搬运费等高级39250元，应由原告支付被告上述费用的一半；2、合伙时，被告购买设备等折旧费用应提取折旧费10000元，原告应支付被告5000元。
经审理查明，被告倪康培、陈红琴系夫妻关系。2011年底至2012年底期间，原告刘建昌与被告倪康培合伙生产腻子粉。2013年4月4日被告倪康培向原告刘建昌出具欠条一份，主要内容为“今欠刘建昌泗洪材料款人民币伍万陆千元，已付贰万贰仟元，余款叁万肆倪康培负责收回。具欠人倪康培；2013年4月4日”
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪康培与原告刘建昌就合伙中的部分事项达成协议，并由被告倪康培向原告刘建昌出具34000元的欠条，本院依法予以确认。被告方称的合伙期间的其他事项，被告方可以另行处理。涉案债务均形成于被告倪康培和陈红琴英婚姻关系存续期间，故应当依法认定为其夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪康培、陈红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建昌人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理650元，依法减半收取325元（原告已预交），由被告倪康培、陈红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐赛龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第338号
原告：杨皓，船员，
住河北省藁城市南营镇杨家寨村人和东路61号。
委托代理人：林昭街，
船员，住福建省福州市鼓楼区小柳新村*座101。
被告：宁波华和海运有限公司。住所地：浙江省宁波市海
曙区解放南路9号14－7室。
法定代表人：葛亚海，该公司总经理。
原告杨皓诉被告宁波华和海运有限公司船员劳务合同纠
纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由代理审
判员张辉适用简易程序进行审理，原、被告双方均放弃举证
、答辩期限，本案于同日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人林昭街、被告宁波华和海运有限公司法定代表人葛亚
海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皓诉称：2010年11月14日起，原告受被告宁波华和
海运有限公司聘用，在其所有的“华润6号”轮担任机工至今
，月工资3500元。被告从2010年11月14日至2010年11月21日拖欠原告工资共计1160元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠
的工资并确认原告对“华润6号”轮享有船舶优先权。原告向
本院提供了工资清单一份以证明被告拖欠其工资。
被告宁波华和海运有限公司在答辩和庭审中，承认原告杨
皓所提出的全部诉讼请求，对原告证据亦无异议。
经审查，本院认为，被告对原告证据无异议，承认原告的
诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。本案系原
告要求支付工资款，依法享有船舶优先权，本院予以确认。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，判决
如下：
一、被告宁波华和海运有限公司于本判决生效后立即支付
原告杨皓工资款1160元；
二、原告杨皓就上述款项对“华润6号”轮享有船舶优先权
。
本案案件受理费50元，由被告宁波华和海运有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［在上诉期届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费
50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行
，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 辉
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 庄志龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向
船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生
该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动
法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、
船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初418号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：缪成红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告缪成红物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4264号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：李某，平顶山市。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6706号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张洪新。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张洪新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6706号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张洪新，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张洪新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3503号
原告：郎华锋，男，1953年7月11日出生，住滦平县。
被告：缪国泽，男，1953年2月17日出生，住滦平县。
原告郎华锋与被告缪国泽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告郎华锋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎华锋自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎华锋撤诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由原告郎华锋负担。
审判员 邹红霞
二〇一六年十二月一日
书记员 陈大为
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初459号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系总经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告李英，女，1975年12月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年四月五日
书记员 张 悦
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢123号
申请执行人：周某，男，1984年2月2日出生，民族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被执行人：朱某，女，1979年11月22日出生，民族，农民，河北省固安县人，现下落不明。
申请人周某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月24日作出的(2014)永民初字第1259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某于2017年5月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书第一项未执行部分90000元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查,被执行人现下落不明且无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。申请人周某向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人周某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1259号民事调解书未执行部分90000元终结执行程序。
送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月六日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢123号申请执行人：周某，男，1984年2月2日出生，民族，农民，河北省永清县人，现住本村。被执行人：朱某，女，1979年11月22日出生，民族，农民，河北省固安县人，现下落不明。申请人周某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月24日作出的(2014)永民初字第1259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某于2017年5月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书第一项未执行部分90000元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查,被执行人现下落不明且无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。申请人周某向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人周某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1259号民事调解书未执行部分90000元终结执行程序。送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月六日书记员  田颜诚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更352号
罪犯杨涛，男，1968年7月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）遵市法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯杨涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑三终字第274号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月22日起至2032年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年7月22日起至2030年9月21日止），剥夺�治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更458号
罪犯卢飞，男，1989年3月30日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月11日作出（2014）熟刑初字第00591号刑事附带民事判决，以被告人卢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第549号
罪犯张晓芸，女，1974年4月28日，汉族，甘肃省庆阳市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年2月17日作出（2012）庆西刑初字第000025号刑事判决，对被告人张晓芸犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张晓芸确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张晓芸在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓芸减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
长春汽车经济技术开发区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第839号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人依伟源，住所地长春市南关区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人依伟源因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1431号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
预查封被执行人依伟源所购买的，位于长春净月开发区的房屋，查封期限两年，查封期限不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初849号
原告：刁秀英，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆。
委托诉讼代理人：陈赫。
原告刁秀英与被告中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
刁秀英诉称，2014年6月，中国建筑第六工程局有限公司下属的中国建筑鹤大高速公路项目ZT13标段项目经理部与刁秀英签订土地租赁合同，约定中国建筑第六工程局有限公司租赁刁秀英的承包地和林地用于修高速的弃料场和建拌和站。租期自2014年6月27日至2017年4月10日。租赁期结束后中国建筑第六工程局有限公司负责复耕；因中国建筑第六工程局有限公司原因导致租用期限延长按每亩每年1600元的标准补偿。合同到期后，中国建筑第六工程局有限公司没有履行复耕义务。请求法院判决中国建筑第六工程局有限公司履行复耕义务并给付2017年度补偿费25532.85元。
中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出异议认为，双方签订的土地租赁合同第十条争议的方式解决中约定“双方发生争议，调解不成可向当地仲裁委提起仲裁。”，故，白山市江源区人民法院对本案无管辖权，双方的争议应仲裁处理。
本院经审查认为，双方当事人签订的土地租赁协议第十条约定，发生争议调解不成可向当地仲裁委提起仲裁。根据此条约定，本院对双方发生的争议无管辖权。中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回刁秀英的起诉。
案件受理费219元，退还隋树贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年七月四日
书记员 吴 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异52号
案外人：李楠，男，1980年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李楠对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元103号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李楠称，我已于2006年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年12月7日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李楠不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第290**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年12月7日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元103号房屋一套。合同签订后，双方于2006年12月7日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年12月7日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元103号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）