上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8706号
原告：王建芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：周宇钊，男，2002年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：周化文，男，1935年03月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
原告：金香君，女，1935年05月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海哲大土石方工程有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：熊中亚，总经理。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事实律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(第二被告)，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
负责人：田劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王建芳、原告周宇钊、原告周化文、原告金香君诉被告卢柳江、被告上海哲大土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告申请撤销对被告卢柳江的起诉，本院裁定予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一原告及四原告共同委托诉讼代理人王安辉和程跃、第一被告委托诉讼代理人王依芸、第二被告委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳、原告周宇钊、原告周化文、原告金香君共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费人民币10,000元、交通费2,000元、住宿费3,000元、律师费15,000元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、被扶养人生活费79,714元、精神损害抚慰金50,000元；2、第二被告在交强险与商业三者险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告连带承担，精神抚慰金在交强险限额内优先使用。事实和理由：2017年2月26日，第一被告驾驶员驾驶车牌号为沪DCXX**的重型自卸货车行驶至本区沪青平公路峰甸路附近时，遇原告亲属周斌驾驶沪APXX**的普通二轮摩托车车行驶至此且两车相撞，造成原告亲属周斌死亡及车辆受损。后该起事故经上海市公安局青浦分局进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第一被告驾驶员负事故的主要责任、周斌负事故的次要责任。第二被告为第一被告车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告上海哲大土石方工程有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。事发后己公司垫付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。驾驶员卢柳江是己公司的员工，事发时是履行职务行为。律师代理费不应高于10,000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆主车在第四被告处购买了交强险及金额为1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：周斌因交通事故医治无效于2017年2月26日死亡。第三、四原告为周斌的父母，第一原告为其配偶、第二原告为周斌与第一原告的婚生儿子。周斌死亡前户籍性质为非农业。在事故发生后，第一被告向四原告支付了30,000元用以处理后事，对此四原告同意在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一被告驾驶员应当承担事故的主要责任，本院确定其承担事故70%的责任。因第一被告驾驶员事发时正在为第一被告工作，故相应责任由第一被告承担。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，本院对此酌情确定。原告主张了丧葬费又同时主张了交通费、家属误工费、住宿费，本院就此就高确定支持丧葬费，对于其余费用不再支持。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金人民币1,153,840元、精神损害抚慰金35,000元、丧葬费39,023元、被扶养人生活费79,714元、律师代理费10,000元。原告方的各项损失先由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，律师代理费由第一被告赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告的垫付费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王建芳、原告周宇钊、原告周化文、原告金香君110,000元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王建芳、原告周宇钊、原告周化文、原告金香君838,303.90元；
三、被告上海哲大土石方工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建芳、原告周宇钊、原告周化文、原告金香君律师代理费10,000元；
四、原告王建芳、原告周宇钊、原告周化文、原告金香君的其余诉讼请求不予支持；
五、原告王建芳、原告周宇钊、原告周化文、原告金香君应当于本判决生效之日起十日内返还被告上海哲大土石方工程有限公司垫付款30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,973.19元，减半收取计8,486.60元，由四原告负担2,473.82元，第一被告负担6,012.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年九月六日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。