wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初24号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月30日被南陵县公安局刑事拘留，次日被南陵县公安局转取保候审。2017年1月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由繁昌县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月18日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年4月12日下午17时许，秦某某（另案处理）的女朋友施某（曾用名曹燕）与张某的女朋友产生矛盾，施某与张某约定在本县籍山镇雄风广场26度网吧门口见面。后施某邀集了秦某某、周某。张某邀集了丁某帮忙协调矛盾。双方见面后，因言语不和，周某又邀集了被告人杨某及周某、余某（均已判决），并与秦某某共五人持砍刀、甩棍追逐、殴打丁某，致丁某全身多处损伤。经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
2、2015年7月4日，王某（已判决）让孙某（已判决）邀集人员砸掉方某的赌场。孙某遂邀集腾某、闻侠志（均已判决），闻侠志又邀集被告人杨某及周某、余某（均已判决），几人携带棍棒、匕首前往方某的赌场，并将方某赌场内的桌子、杯碟等物砸坏，并持械威胁方某。
2016年8月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、同案犯的刑事判决书、证人孙某等人的证言、被害人丁某的陈述、辨认笔录、视听资料、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人共同持械随意殴打、追逐、恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。应予支持。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院结合上述情节，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月十九日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3247号
申请执行人宁波市盛和担保有限公司
被执行人邬飞青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02877号，依法向被执行人邬飞青发出执行通知书，责令被执行人邬飞青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬飞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬飞青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币327615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3892号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：魏佳琪，男，1988年6月15日出生，住所地湖南省长沙市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏佳琪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,204.42元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,204.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00359号
申请人吴艳。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人吴艳与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴艳要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第515号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第515号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4931号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1973年3月6日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4931号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，1973年3月6日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1910号
原告：王留成，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住安徽省天长市。
被告：武坚，男，年龄不详，汉族，住安徽省天长市。
原告王留成与被告武坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武坚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留成撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王留成负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴慧娟
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初27号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月28日生，汉族，小学文化，无业。2016年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年1月3日经五寨县人民检察院批准，2017年1月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日21时许，五寨县公安局前所派出所接到张某某举报：称被告人王某某在五寨县张家路贩卖毒品。随即我局工作人员安排张某某联系王某某，声称要购买毒品，将其约到五寨县北城后“三友”旅馆，张某某以150元价格向被告人王某某购买2小包毒品（土制海洛因），被五寨县公安局民警当场抓获。现场查获疑似毒品（土制海洛因）3小包、毒资150元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的3小包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.33克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明；4、被告人尿检报告；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2017年7月23日止）
二、对查获毒资150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐亚峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00478号
原告华含均，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告刘少平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告邓中荣，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告华含均诉被告刘少平、邓中荣提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华含均及其委托代理人席国树、被告刘少平的委托代理人王星、被告邓中荣及其委托代理人潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华含均诉称，2014年7月8日，邓中荣叫原告到××镇××村××社给刘少平的房屋刷涂料。7月22日原告在工作中从高凳上摔下导致骨折，经鉴定伤残等级为X级，续医费为3000元，故请求判决：由二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、营养费、续医费、精神抚慰金等共计56620元。
被告刘少平辩称，刘少平已将刷涂料的工程按照9元／平方米的价格发包给了邓中荣，由邓中荣包工包料，刘少平并不知道邓中荣找了哪些工人，故不应由刘少平承担赔偿责任。
被告邓中荣辩称，刘少平未将工程发包给邓中荣，只是让邓中荣找工人来刷涂料，邓中荣与原告均是接受刘少平的雇佣，工资均为200元／天，邓中荣作为一般工人不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月，刘少平找到邓中荣，让邓中荣找工人来给××镇××村××社的房屋刷涂料，邓中荣遂找来了华含均。2014年7月22日，华含均刷涂料时不慎从高凳上摔下，随即被送往石坝医院治疗，此后在柳荫医院、北碚区中医院治疗，2014年7月23日石坝医院出具的诊断证明载明：左桡骨远端骨折，建议休息三个月。2014年11月6日重庆市北碚区中医院出具的诊断证明载明：左桡骨远端骨折，建议休息一周。华含均共用去医疗费1270.47元。2014年11月10日，经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，华含均目前属X级伤残，续医费为3000元。华含均支付了鉴定费1400元及邮寄费30元。
另查明，华含均的父亲是华美玖，生于1943年5月12日，母亲是尹孟禄，生于1945年11月25日，二人共生育了华含寿、华含均、华含红。
上述事实，有病历、诊断证明、医药费发票、关系证明、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：华含均与谁形成了劳务关系。判断劳务关系存在的标准来自两个方面：首先，提供劳务一方是否为接受劳务一方所选任，在从事劳务活动时是否受接受劳务一方的指挥和监督；其次，是否一方提供劳务另一方给付报酬。根据庭审查明的情况，华含均是由邓中荣选任，但现有证据不能证明华含均是接受邓中荣的指挥，华含均未领取过工资，其本人亦不清楚应从何处领取工资，故不能据此认定邓中荣与华含均存在劳务关系。已查明华含均是为刘少平的房屋进行刷涂料工作，发生事故前刘少平虽未见过华含均，亦未在施工现场出现过，但刘少平是华含均所提供劳务的受益人，刘少平否认其雇主身份应当承担举证责任，刘少平辩称其将工程以9元／平方米的价格发包给了邓中荣，但并未提交相应的证据予以证明，故本院推定刘少平与华含均之间存在劳务关系。刘少平对施工现场疏于管理，导致华含均从高凳上摔下，存在过错，华含均作为施工者，应当审慎施工，华含均在明知高凳不结实的情况下仍然使用该高凳作业，且未采取安全措施，故华含均对其受伤亦存在过错，本院认定刘少平承担80%的责任，华含均承担20%的责任。
对原告华含均的损失，本院作如下认定：1、医疗费，依据医药费专用收据、病历等证据本院予以确认为1270.47元；2、续医费，依据鉴定意见本院确认为3000元；3、残疾赔偿金，9490元×20年×10%=18980元；4、被扶养人华美玖的生活费为5796元×（20-（71-60））÷3×10%=1738.8元，被扶养人尹孟禄的生活费为5796元×（20-（68-60））÷3×10%=2318.4元；5、误工费，依据北碚区××镇卫生院及重庆市北碚区中医院的诊断证明书，华含均共应休息97天，华含均陈述其为油漆工，每日工资为200元，但并未举示证据予以证明，故本院认定误工费为80元／天×97天=7760元；6、交通费，本院酌定200元；7、营养费，因诊断证明书中载明加强营养，故本院酌定营养费为500元；8、精神抚慰金，本院酌定2000元；9、鉴定费，依据鉴定费发票及收据，本院予以确认为1430元。
综上，华含均的损失共计39197.67元，刘少平应当向华含均赔偿39197.67元×80%=31358.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘少平于本判决生效之日起十日内赔偿原告华含均各项损失共计31358.1元；
二、驳回原告华含均对被告邓中荣的诉讼请求。
三、驳回原告华含均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏 晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更787号
罪犯周余山，男，1986年2月3日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黔毕中刑终字第19号刑事裁定，以被告人周余山犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。于2011年3月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年5月27日起至2022年10月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周余山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周余山减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执129号
申请人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人冯小宝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执129号之二
申请人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4769.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执129号之一
申请人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4769.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执129号之三
申请人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00088号
原告秦某某，女，1971年4月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人许某某，男，1938年10月10日出生，汉族，系秦某某公爹。
被告赵某某，男，1968年1月1日出生，汉族，国税局襄城分局干部。
原告秦某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托代理人许某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，被告赵某某于2013年2月23日和2013年6月25日，先后向我借款27000元。经多次索要无果，故诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告赵某某偿还原告借款27000元及利息，利息按日万分之四自借款之日起至实际付清为止。2、被告赵某某承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，欠款属实，现无钱归还，原告诉请利息无依据。
本院根据当事人的陈述，庭审诉讼中各方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
在原、被告交往期间，2013年2月23日，被告赵某某向原告秦某某借款10000元，此笔借款借条载明约定在两个月内还清，借款期间届满后未偿还。2013年6月25日，被告赵某某又向秦某某借款17000元，此笔借款借条载明约定在2013年年底还清。以上借款被告赵某某收到后均向秦某某出具了借条，借条上未约定利息。2013年底，原告秦某某向被告赵某某索要借款无果，引起本次诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告形成民间借贷关系，合法有效，借款本金为27000元。被告赵某某至今未还，侵害了原告的合法权益。原、被告之间未约定借款利息，利息应从每笔借款期限届满的次日分段计算。其中10000元自2013年4月24日始，以10000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止；另外一笔17000元借款，应自2014年1月1日起，以17000元为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止。对原告秦某某超出法律规定的利息请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效五日内一次性偿还原告秦某某借款本金27000元及利息。利息分段计算，其中10000元自2013年4月24日始，以10000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止；另一笔17000元借款，自2014年1月1日始，以17000元为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告秦某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年三月十五日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00088号
原告秦春香。
委托代理人许正福。
被告赵伟明。
原告秦春香诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告秦春香的委托代理人许正福，被告赵伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦春香诉称，被告赵伟明于2013年2月23日和2013年6月25日，先后向我借款27000元。经多次索要无果，故诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告赵伟明偿还原告借款27000元及利息，利息按日万分之四自借款之日起至实际付清为止。2、被告赵伟明承担本案诉讼费用。
被告赵伟明辩称，欠款属实，现无钱归还，原告诉请利息无依据。
本院根据当事人的陈述，庭审诉讼中各方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
在原、被告交往期间，2013年2月23日，被告赵伟明向原告秦春香借款10000元，此笔借款借条载明约定在两个月内还清，借款期间届满后未偿还。2013年6月25日，被告赵伟明又向秦春香借款17000元，此笔借款借条载明约定在2013年年底还清。以上借款被告赵伟明收到后均向秦春香出具了借条，借条上未约定利息。2013年底，原告秦春香向被告赵伟明索要借款无果，引起本次诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告形成民间借贷关系，合法有效，借款本金为27000元。被告赵伟明至今未还，侵害了原告的合法权益。原、被告之间未约定借款利息，利息应从每笔借款期限届满的次日分段计算。其中10000元自2013年4月24日始，以10000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止；另外一笔17000元借款，应自2014年1月1日起，以17000元为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止。对原告秦春香超出法律规定的利息请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟明于本判决生效五日内一次性偿还原告秦春香借款本金27000元及利息。利息分段计算，其中10000元自2013年4月24日始，以10000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止；另一笔17000元借款，自2014年1月1日始，以17000元为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告秦春香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告赵伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年三月十五日
书记员 李梦琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第31号
原告：张艾琪。
法定代理人：张宏伟，无业。
法定代理人：张海艳，系青岛洁神洗涤有限公司职工。
委托代理人：顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛市李沧区金色阳光托儿所，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：乔燕华，职务园长。
委托代理人：郑国明。
本院在审理原告张艾琪与被告青岛市李沧区金色阳光托儿所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张艾琪于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艾琪的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艾琪撤回起诉。
本案案件受理费人民币219元（原告已预交），减半收取109.5元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王聪聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢811号
申请执行人：李东峰，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：朱伟波，女，汉族，住滨州市博兴县。
本院在执行李东峰与被执行人朱伟波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行位于绿洲国际花园10-1-102室的房屋过户及违约金100000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人朱伟波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泽勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初258号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告骆玉珍，女，1960年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告骆玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初258号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告骆玉珍，女，1960年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告骆玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初471号
原告李秀花，女，汉族，1940年12月21日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告李秀花诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告李秀花向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初471号原告李秀花，女，汉族，1940年12月21日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告李秀花诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告李秀花向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1757号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地:成都高新区。
法定代表人:黎晓辉，系原告董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县，居民，系原告工作人员。
被告：张某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王彩艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷海晨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7076号
原告：王希祥，男，1970年1月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告王希祥与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希祥到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款3560元；2.被告支付欠款3560元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费3560元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告王希祥从事劳务，因欠原告劳务费未支付，由其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“王希祥3560元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠徐珍英等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（11号王希祥3560元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告劳务费3560元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款3560元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告王希祥劳务费3560元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告王希祥上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高正彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初871号
原告：白坤华，男，1989年1月9日出生，汉族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：罗新辉，男，1989年10月24日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：吴燕（系被告罗新辉妻子），女，1987年9月26日出生，瑶族，公司职员，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
原告白坤华与被告罗新辉、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓峰，被告罗新辉到庭参加诉讼。被告吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白坤华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款5万元及利息（自2015年8月9日起至借款还清之日止，按年利率６％计付）；2.判令二被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗新辉系朋友关系。2015年５月９日，因做生意缺乏资金周转，被告罗新辉向原告借款5万元，约定借期3个月，并出具借条给原告。2015年８月9日，借款到期后，原告多次催促被告罗新辉还钱，被告罗新辉拒不偿还，至今尚未归还借款。经查，二被告系夫妻关系，于2015年4月30日在富川瑶族自治县民政局登记结婚。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告连带承担归还借款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗新辉辩称，被告愿意还该款，但是不能追究其妻子吴燕的责任，因为借条显示的时间虽然是婚后，但借款行为实际上是在结婚之前。该笔借款其原本是担保人，借款本金是4万元，因为借款人找不到了，原告才要求被告出具借条的。原告放的是高利贷，加了两个月的利息进去，因此出具的是5万元的借条。
被告吴燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告白坤华主张其于2015年5月9日出借了5万元给被告罗新辉并约定了借款为三个月，提供了被告罗新辉签名的借条予以证实。被告罗新辉提出：借条是其所写，但实际金额只有4万元，因原告放高利贷的原因，原告要求其写5万元。被告罗新辉对其辩解在举证期限内未提供任何证据予以佐证。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故，本院综合到庭原、被告的诉辩对原告提供的证据予以采信，并对上述事实予以认定。
本院认为，原告白坤华主张要求被告罗新辉偿还借款5万元，有其向法庭提供的借条予以佐证。被告辩称其不是实际借款人，且实际金额为4万元，有1万元是原告要求其写借条是加的两个月的利息，但其在举证期限内并未提供任何证据予以证实。因此本院对被告的辩解不予采信。被告罗新辉应偿还原告白坤华借款5万元。原、被告双方约定有借款期限，但未约定利息。被告未按期偿还借款，原告主张自2015年8月9日起按年利率6％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，于法有理，本院予以支持。该借款发生在被告罗新辉与被告吴燕的夫妻关系存续期间，被告罗新辉主张该借款不是在婚姻关系存续期间发生的，但其未能提证据证实其主张，故，本院依据现有证据无法认定其为个人债务。因此可依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定认定为被告的夫妻共同债务，被告吴燕应共同承担偿还责任。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗新辉、吴燕于本判决生效之日起十日内归还原告白坤华借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6％计算，自2016年8月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由被告罗新辉、吴燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一六年十二月九日
书记员 李尚武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1572号
罪犯旦増元旦，男，1988年1月30日出生，藏族，西藏林周县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年1月23日作出（2013）武侯刑初字第102号刑事判决，以被告人旦増元旦犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月10日起至2015年11月9日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯旦増元旦服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。另查明，罪犯旦増元旦被判处罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦増元旦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯旦増元旦减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00034号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马xx，男，汉族，1983年10月3日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县xx镇xx村村。被告人马xx2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县人民检察院批准逮捕，2013年11月27日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子洲县院公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马xx犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林、钟晶晶出庭支持公诉。被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2012年3月21日10时许，被告人马xx在其家中以50元的价格向吸毒人员高x贩卖毒品海洛因一小块。2011年3月6日17时许，被告人马xx以300元的价格向吸毒人员梁x贩卖毒品海洛因1克。2011年6月23日，被告人马xx在庙渠以200元的价格向吸毒人员张x贩卖毒品海洛因0.2克。2012年3月23日21时许，被告人马xx在其家中以350元的价格向吸毒人员赵xx贩卖毒品海洛因1克。并出示了相关证据，认为被告人马xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议在有期徒刑三年至五年内处刑，并处罚金。
被告人马xx对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不认可，辩称其未贩卖毒品。
经审理查明：2011年6月23日，被告人马xx在庙渠以200元的价格向吸毒人员张x贩卖毒品海洛因0.2克。2012年3月23日21时许，被告人马xx在其家中以350元的价格向吸毒人员赵xx贩卖毒品海洛因1克。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、子洲县公安局立案决定书、抓捕经过证明，2011年11月29子洲县公安局对被告人马xx涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，于2013年11月26日将其抓获。
2、梁x的证言证明，她是吸毒人员。她知道张x等人在马xx处购买过毒品。
3、张x的证言证明，2011年6月23日，由梁xx出资200元，他在子洲县城xx处从一个叫“xx”的年轻男子手中购买毒品海洛因0.2克，后他和梁x等人在梁x家将毒品吸食、注射了。
4、赵xx的证言证明，2012年3月23日，他从子洲县xxx村的一个年轻人处以350元的价格购买了毒品海洛因5小块，总计1克。
5、子洲县公安局抓获赵xx的经过证明，2012年3月23日晚，子洲县公安局民警吴xx、张xx等人在子洲县xx村马xx家附近蹲点，赵xx从马xx家出来正准备坐出租车离开时将赵xx抓获，从其身上搜查疑似毒品5小块白色块状物。
6、子洲县公安局扣押、收缴物品清单，称量笔录，榆公（司法）鉴（毒物）资（2013）097号毒品检验鉴定报告证明，2012年3月23日从赵xx身上搜出并扣押的5小块白色块状物经称量质量为1克，该白色块状物经鉴定含有海洛因成分，该毒品被子洲县公安局依法予以收缴。
7、辨认笔录、辨认照片、辨认信息证明，2012年3月23日经赵寺成辨认，马xx就是给他贩卖毒品的人。
8、高x的证言证明，2012年3月23日晚，他拉一个人在子洲县xx村，他等了大约10分钟，这个人刚上车就被公安民警抓了。
9、子洲县公安局行政处罚决定书证明，2009年3月21日，被告人马xx因吸食毒品被子洲县公安局行政拘留15日。
10、被告人马xx的供述证明，被告人马xx对自己贩卖毒品的事实都不予认可。
11、子洲县公安局常住人口信息表证明，被告人马xx生于1983年10月3日。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人马xx明知毒品海洛因是国家明令禁止的违禁物品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马xx贩卖毒品的犯罪事实成立，应予惩处。被告人马xx对公诉机关指控其向吸毒人员张x、赵xx贩卖毒品的事实不予认可，经查，吸毒人员赵xx在侦查期间的证言证明其在被告人马xx处购买毒品海洛因1克的事实，与子洲县公安局抓获赵xx的经过、子洲县公安局扣押、收缴物品清单、赵xx的辨认笔录、高x的证言等证据能够互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以证明2012年3月23日被告人马xx向赵xx贩卖毒品海洛因1克的犯罪事实；吸毒人员梁x与张x的证言之间能互相关联印证，能证明2011年6月23日被告人马xx向张x贩卖毒品海洛因0.2克的事实。但公诉机关指控被告人马xx向吸毒人员高x、梁x贩卖毒品的犯罪事实，因仅有高x、梁x的证言及其辨认笔录，再没有其他证据予以佐证，不足以证明被告人马xx向高x、梁x贩卖毒品的事实，故本院对此两次贩卖毒品的犯罪事实不予认定。综上，应认定被告人马xx2011年6月23日向张x贩卖毒品海洛因0.2克和2012年3月23日向赵xx贩卖毒品海洛因1克犯罪事实。故对被告人马xx辩称其未向张x、赵xx贩卖毒品海洛因的意见不予采纳。被告人马xx曾因吸食毒品被公安机关行政处罚十五日，有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关在庭审中建议对被告人马xx在有期徒刑3-5年内处刑、并处罚金的意见因本案不属于情节严重的情形，故不予采纳。对被告人马xx的量刑应根据被告人马xx的犯罪事实、有劣迹等量刑情节综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（此款在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年11月26日止）。
二、毒品海洛因1克予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏愿云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8303号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告于2016年6月19日向原告借款40000元，被告就该借款出具了两份借条，两份借条均明确被告向原告借款金额为40000元。原、被告就该借款未约定借款期限与借款利率。
上述事实由原告提供的被告出具的两份借条、原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间民间借贷关系自被告收取原告提供的借款之时成立生效。被告出具的借条未明确借款的期限与利率，原、被告间存在不定期的无息的民间借贷关系。作为出借人的原告可以随时要求作为借款人的被告履行返还借款的义务，作为借款人的被告也可以随时返还借款，故对原告要求被告即时返还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告赵某某借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第2号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月31日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地广东省博罗县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人罗裕聪、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人吴某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗裕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至今，被告人吴某在其承租的本市荔湾区五眼桥工业区5号仓库内销售假冒的苹果和三星的充电器包装盒、数据线包装盒、商标贴纸等产品牟利。2014年9月2日，被告人吴某在上述地址被抓获，并当场缴获苹果充电器包装盒11800个、三星充电器包装盒49660个、三星数据线包装盒17600个、三星商标贴纸18950个。经鉴定，上述物品均系假冒苹果公司和三星公司注册商标的产品。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片、赃物照片、证人邵某的证言及辨认笔录、广州市新海废旧物资回收公司委托保管物品清单、接受证据材料清单，未授权声明、鉴定报告、证明、鉴定书、企业法人营业执照、授权书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局关于认定“samsung”商标为驰名商标的批复等书证材料、搜查笔录、扣押清单、被告人吴某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人吴某及其辩护人对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。辩护人另提出：被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人犯罪未遂；被告人等待警察归案，视为自首；认罪态度较好，表示悔罪；没有犯罪前科。请求对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予以惩处。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪未遂、认罪态度较好、没有犯罪前科、是初犯，要求减轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的苹果、三星充电器包装盒等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 袁华就
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第217号
原告刘某某，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
被告李某甲，女。
被告李某乙，男。
三被告共同委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，刘伟与被告张某某经媒人李某乙介绍相识，2012年农历腊月十三日，双方举行了典礼，由于双方互不了解，性格差异较大，没有感情基础，被告张某某于2013年7月28日，回娘家居住至今，原告刘某某在给刘伟办事时，分两次给媒人李某乙彩礼款60000元，随后原告多次找被告协商，均协商未果，原告起诉到院，请求判令：一、被告一次性返还原告彩礼款60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案为婚约财产纠纷，主体应当是婚约关系的当事人，而原告不是婚约关系的当事人，依法应当驳回原告的起诉。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，婚约关系的主体为原告刘某某儿子刘伟和被告张某某，因此，原告刘某某作为本案原告参加诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 邢治国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨庆丽
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）唐法执字第418-1号
申请执行人张全森，男，1964年1月3日出生，汉族，个体户，住唐河县大河屯镇王老庄村委。
被执行人唐河县源潭国有直管公房管理处。
张全森申请执行唐河县源潭国有直管公房管理处为拖欠货款纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2005）唐城民初字第418号民事调解书已发生法律效力。张全森向本院申请依法强制执行，本院下发执行通知书后，唐河县源潭国有直管公房管理处至今未履行生效调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐河县源潭国有直管公房管理处所有的在唐河县农村信用合作联社源潭信用社的人民币存款12000元。
帐号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行�ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 钦
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执489号
申请执行人：张付春，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：贾万章，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张淑华，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行张付春与贾万章、张淑华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院核查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
江苏省镇江市京口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1118-2号
原告姚安军。
被告朱金春。
委托代理人葛飞。
本院在审理原告姚安军与被告朱金春所有权确认纠纷一案中，原告姚安军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安军撤回起诉。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，保全费3520元，合计6841.5元，由原告负担。
审 判 长 施正星
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞商初字第2597号
原告陈明忠。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告浙江晟川建筑有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街11-16号。
法定代表人方芳，总经理。
被告周建设。
上述两被告00委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。
本院在审理原告陈明忠与被告浙江晟川建筑有限公司、周建设民间借贷纠纷一案中，原告以双方进行和解为由，于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤回起诉。
本案受理费7924元，减半收取3962元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年九月二十五日
（代）书记员 颜天信
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00176号
原告：赵*，女，1980年10月2日出生，汉族，住***。
委托代理人：余*，安徽**律师事务所律师。
被告：张*，男，1983年2月23日出生，汉族，住***。
本院在审理原告赵*诉被告张*离婚纠纷一案中，原告赵*于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵*撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一四年一月二十九日
书记员 王显泉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8132号
原告：吕转东，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井街唐阁村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶福伦，社长。
本院审理原告吕转东与被告广州市白云区石井街唐阁村第二经济合作社租赁合同纠纷一案，原告吕转东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕转东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕转东撤回起诉。
本案受理费8440元，由原告吕转东负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年八月三日
书记员 吴苑荧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更119号
罪犯张卫立,男,1985年4月12日出生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年4月8日做出（2010）邢刑初字第51号，以被告人张卫立犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2千元。2014年7月11日邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1136号裁定书裁定减刑1年3个月，2016年4月22日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更字第1028号裁定书裁定减刑9个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张卫立减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张卫立在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张卫立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张卫立准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更119号罪犯张卫立,男,1985年4月12日出生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2010年4月8日做出（2010）邢刑初字第51号，以被告人张卫立犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2千元。2014年7月11日邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1136号裁定书裁定减刑1年3个月，2016年4月22日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更字第1028号裁定书裁定减刑9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张卫立减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张卫立在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张卫立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张卫立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张卫立准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币2千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初96号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人尤永国，男，1963年7月14日出生，汉族，射阳县人，初中文化，农民，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1988年4月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年3月23日被执行取保候审；经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人尤永国犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人尤永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月5日15时50分左右，被告人尤永国酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经上冈镇榆西村三组乡村路由西向东行驶，行至与上冈镇境内老204国道交叉口处，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤永国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203毫克。归案后，被告人尤永国如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人尤永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尤永国在庭审中无异议，并有被告人尤永国的常住人口基本信息、近期照片、刑事判决书、查询违法犯罪记录证明材料、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、无号牌普通二轮摩托车照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车整车出厂合格证复印件、车辆类型认定书、道路交通事故认定书等书证，证人吴某的证言，被告人尤永国的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤永国犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年七月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年四月七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第704号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第815号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
被告王俊刚，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王俊刚借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求王俊刚偿还借款本金35000元，并按小额联保借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用王俊刚承担。
被告王俊刚未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王俊刚于2009年8月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.＋小额贷款（手工）借据一份，拟证明：王俊刚领取借款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
被告王俊刚未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王俊刚借款的数额、借款时间、利率及还款时间，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年8月9日王俊刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同。2009年8月12日，王俊刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，约定：年利率13.50%，期限自2009年8月12日至2010年8月12日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。此款逾期后，王俊刚未履行偿还义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王俊刚偿还借款本金35000元，并按小额联保借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由王俊刚承担。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王俊刚签订的小额联保借款合同成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行足额向王俊刚发放贷款，王俊刚有约定履行偿还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王俊刚负担。于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丹丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初798号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王凤芝，女，1963年10月10日出生，汉族，住单县。
被告：单衍秀，女，1964年3月6日出生，汉族，住单县。
被告：吴坤艳，女，1986年2月23日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王凤芝、单衍秀、吴坤艳�融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初798号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人秦庆伟。
委托诉讼代理人姜涛。
被告王凤芝，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告单衍秀，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告吴坤艳，女，1986年2月23日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王凤芝、单衍秀、吴坤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更113号
罪犯陈银师，男，1979年6月29日出生，广东省海丰县平东镇人，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2008年11月20日作出（2008）
海法刑初字第220号刑事判决书，以被告人陈银师犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。于2009年1月14日交付执行。刑期自2008年5月2日起至2021年5月1日止。本院于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01454号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第01138号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更235号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈银师在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈银师在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区文艺队16名罪犯排名第4名。本次缴纳罚金3000元，上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈银师在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银师减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初414号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人潘小雨，男，1991年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被五河县公安局刑事拘留，同年9月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人潘小雨犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被害人周某1及诉讼代理人邱某、被告人潘小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月22日6时许，被告人潘小雨因听说其父亲与周某1等人发生争执，遂来到五河县城关镇环城北路祥源售楼部门口，与周某1发生打架，致周某1胸部轻伤二级，额部轻微伤。于同年9月12日向五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人潘小雨的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人潘小雨对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月22日6时许，被告人潘小雨因听说其父亲与周某1等人发生争执，遂来到五河县城关镇环城北路祥源售楼部门口，与周某1发生打架，打斗中致周某1胸部、额部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某1胸部的损伤构成轻伤二级，额部的损伤构成轻微伤。
2017年9月12日，被告人潘小雨向五河县公安局城关派出所投案。
本案在审理过程中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人潘小雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述、证人周某2、张某、衡某1、李某1、衡某2、潘某等的证言、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人周某1的住院病历、出具的被告人潘小雨的户籍证明、无前科证明、归案经过、现场视听资料、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小雨因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人潘小雨案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 娟
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2190号
原告:王林超，男，1990年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告:夏长明，男，1967年3月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告王林超与被告夏长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林超的委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼，被告夏长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告以做生意资金不足为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告本息分文未付，导致双方发生纠纷。
被告夏长明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告夏长明以做生意资金不足为由，通过毛驻军介绍向原告王林超借款100000元，并出具借条一份：“今借王林超现金壹拾万元整（100000元整），借款人夏长明，证明人毛驻军，2017年1月15日”。当日原告通过沈丘县农业银行向被告汇款80000元及给付现金20000元，共计100000元。双方口头约定月息3分（通过电话录音给予确认）。后经原告多次催要，被告本息分文未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述，并提交被告出具的借条一份、汇款凭证二份、通话录音光盘一张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告夏长明向原告王林超出具借条一份，证实其向原告借款100000元的事实。逾期经原告多次催要，被告本息分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。现原告向被告主张偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。鉴于原、被告约定按月息3分计算，有悖上述法律规定，为此原、被告借贷双方应按月息2分计算为宜。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏长明于本判决生效之日起十日内偿还原告王林超借款100000元及利息（自2017年1月15日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1170元，由被告夏长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年六月五日
书记员 芦 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1722.号
申请执行人宋明秀。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人宋明秀与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2633号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王慕所。
被告：陈小青。
被告：杨仲泼。
被告：王木央。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王慕所、陈小青共同偿还原告借款本金50万元及其利息（自2014年6月21日至2015年4月10日止，按月利率13.5‰）、逾期利息（自2015年4月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告杨仲泼、王木央对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告王慕所、杨仲泼、王木央与原告签订了编号为201404A004号《最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人同意自2014年4月11日起至2015年4月10日内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款月利率为13.5‰计算，按季付息，每季未的20日为结息日，次日付息。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。杨仲泼、王木央自愿为合同贷款人的债权在最高限额100万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起的两年。
同日，被告王慕所向原告借款50万元，借款期限为2014年4月11日起至2014年10月10日止，借款月利率为13.5‰。当天，原告将50万元转入王慕所的银行账户。被告陈小青出具声明书一份自愿与被告王慕所共同承担此债务。借款后，被告仅支付利息至2014年6月20日止，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2014年4月11日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王慕所、陈小青于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款50万元及其期内利息（自2014年6月21日至2015年4月10日止，按月利率13.5‰）、逾期利息（自2015年4月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、杨仲泼、王木央对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的201404A004号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；杨仲泼、王木央在承担保证责任后，有权向王慕所、陈小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申8号
张巧云：
你因陈同荣犯盗窃罪一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）西刑初字第197号刑事判决、西宁市中级人民法院（2016）青01刑终16号刑事裁定，以本案被告人陈同荣无非法占有的故意，也没有非法占有的行为，原审法院判决陈同荣犯盗窃罪认定不当，事实不清，适用法律错误，且程序混乱为由向对本案提出申诉。请求依法撤销西宁市中级人民法院（2016）青01刑终16号刑事裁定书，对本案再审改判陈同荣无罪。
本院经审查查明，2014年3月24日原审被告人陈同荣和你一同前往中投证券西宁营业部以忘记交易密码为由将已经协议转给被害人于某的股票账户密码挂失后，在于某并不知晓的情况下更改了股票交易密码和资金账户密码，并将属于被害人所有的股票卖出，将资金全部投到你名下的股票账户里自行进行股票交易。之后陈同荣离开西宁，有意躲避被害人的找寻。2014年3月30日被害人于某发现股票交易账户密码已被修改，多方查找陈同荣未果，于2014年11月24日向西宁市城西公安分局报案，请求立案侦查。2015年1月21日陈同荣在重庆被抓获。1、关于原审被告人陈同荣是否具有非法占有故意的问题。在公安机关对陈同荣的讯问笔录中，陈同荣供述其在明知其与妻子的两个股票账户中的股票以及资金全部是被害人于某所有的情况下，私自修改密码，自行卖出被害人的股票，擅自处分被害人的财产，目的就是为了用被害人的股票及资金进行炒股，用被害人的股票及资金进行融资融券扩大资本，以赚取最大利益。其主观上非法占有他人财产的故意很明显。2、关于原审被告人陈同荣是否具有非法占有行为的问题。原审被告人陈同荣私自修改被害人设定的股票账户密码，并将属于被害人所有的股票卖出，用该资金进行炒股。其行为就是通过修改密码，采取自认为不被被害人发觉的方法，将股票账户中的股票秘密卖出，非法占有他人财产用于自己炒股，致使被害人失去对自己财产的占有权、支配权、收益权和处分权，其非法占有他人财产的行为已经实施完成。3、关于原审被告人陈同荣是否构成盗窃罪的问题。《中华人民共和国刑法》公布日期1997.03.14时效性已被修订第二百六十四条规定：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，原审被告人陈同荣非法占有他人财物的主观故意明显，私自更改密码，其目的就是为了将属于被害人的股票及资金据为己有，并加大投资以期赚取更大的利益。陈同荣在客观上没有事先告知该股票的实际所有人，实施了秘密窃取的手段，非法占有他人财产，既表现在私自更改股票账户密码和资金交易密码，更表现在利用更改后的交易密码，盗卖被害人的股票。并将盗卖股票的资金全部重新投入到股票账户进行融资融券扩大资本，其行为最终导致了被害人合法财产的非法转移。陈同荣是在被害人不知情的情况下，非法占有了被害人的财产，这种盗窃手段与直接非法占有被害人的财产在本质上是相同的，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应以盗窃罪定罪处罚，原审法院以盗窃罪认定是正确的。申诉人关于陈同荣具备对被害人的股票资金暂时挪用或借用，无非法占有的目的，用后准备归还的情形，因此其行为不构成盗窃罪的理由不能成立。4、关于对原审被告人陈同荣盗窃数额认定的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项规定，盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。本案中，原审被告人陈同荣将属于被害人所有的股票通过私自修改账户密码，窃取操作该账户股票交易的资格，并将账户中的股票卖出，获得286万元的资金重新投入其妻子张巧云的股票账户进行交易，实际就是窃取了被害人的财产进行交易，以期获得经济利益更大化，导致被害人对该资金失去所有权，致使被害人无法占有、控制、支配和收益，也因为账户密码被陈同荣修改，无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失，被害人的股票已经由陈同荣出售兑现后将286万元资金再次投入股票市场。本案被害人的实际损失为286万元，盗窃数额应以286万元计算。5、关于申诉人提出程序混乱的问题。申诉人提出给被害人发还1003万元在前，开庭审理在后，法院判决认定盗窃金额286万元，却发还被害人1003万元的问题。因为2015年6月9日公安机关在侦查阶段对该1003万元已经发还了被害人，一审法院2015年7月14日立案时该款并未同案移送，故原审法院对当事人庭外双方同意解决的问题未作处理。对原审被告人积极赔偿取得被害人谅解的情节在量刑时予以充分考虑，量刑时减轻了对原审被告人的处罚。故原审程序合法，申诉人认为程序混乱的申诉理由不能成立。
综上，原审被告人陈同荣未经财产合法占有人同意，将已经转让给被害人使用的股票交易账户私自更改密码后，对账户内不属自己合法占有的股票占为己有，使被害人对股票交易账户中的资金失去所有权、支配权、处分权，并出售属于被害人股票账户中的股票，将资金投入到申诉人的股票账户中进行交易，秘密转移股票账户中属于被害人的资金后逃匿，随意非法处分并实际占有了属于被害人的财产。虽然股票资金没有被提现，但被害人无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免其损失，陈同荣非法占有的行为已经完成，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了非法占有的行为，其行为符合盗窃罪有关以秘密手段窃取他人财物的构成要件，陈同荣的行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于陈同荣能够如实供述整个犯罪事实，且在案发后配合公安机关从股票账户中提取现金1003万元，对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，避免了特别严重后果的发生，原审法院依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉予以驳回。
二〇一七年八月四日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申8号张巧云：你因陈同荣犯盗窃罪一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）西刑初字第197号刑事判决、西宁市中级人民法院（2016）青01刑终16号刑事裁定，以本案被告人陈同荣无非法占有的故意，也没有非法占有的行为，原审法院判决陈同荣犯盗窃罪认定不当，事实不清，适用法律错误，且程序混乱为由向对本案提出申诉。请求依法撤销西宁市中级人民法院（2016）青01刑终16号刑事裁定书，对本案再审改判陈同荣无罪。本院经审查查明，2014年3月24日原审被告人陈同荣和你一同前往中投证券西宁营业部以忘记交易密码为由将已经协议转给被害人于某的股票账户密码挂失后，在于某并不知晓的情况下更改了股票交易密码和资金账户密码，并将属于被害人所有的股票卖出，将资金全部投到你名下的股票账户里自行进行股票交易。之后陈同荣离开西宁，有意躲避被害人的找寻。2014年3月30日被害人于某发现股票交易账户密码已被修改，多方查找陈同荣未果，于2014年11月24日向西宁市城西公安分局报案，请求立案侦查。2015年1月21日陈同荣在重庆被抓获。1、关于原审被告人陈同荣是否具有非法占有故意的问题。在公安机关对陈同荣的讯问笔录中，陈同荣供述其在明知其与妻子的两个股票账户中的股票以及资金全部是被害人于某所有的情况下，私自修改密码，自行卖出被害人的股票，擅自处分被害人的财产，目的就是为了用被害人的股票及资金进行炒股，用被害人的股票及资金进行融资融券扩大资本，以赚取最大利益。其主观上非法占有他人财产的故意很明显。2、关于原审被告人陈同荣是否具有非法占有行为的问题。原审被告人陈同荣私自修改被害人设定的股票账户密码，并将属于被害人所有的股票卖出，用该资金进行炒股。其行为就是通过修改密码，采取自认为不被被害人发觉的方法，将股票账户中的股票秘密卖出，非法占有他人财产用于自己炒股，致使被害人失去对自己财产的占有权、支配权、收益权和处分权，其非法占有他人财产的行为已经实施完成。3、关于原审被告人陈同荣是否构成盗窃罪的问题。《中华人民共和国刑法》公布日期1997.03.14时效性已被修订第二百六十四条规定：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，原审被告人陈同荣非法占有他人财物的主观故意明显，私自更改密码，其目的就是为了将属于被害人的股票及资金据为己有，并加大投资以期赚取更大的利益。陈同荣在客观上没有事先告知该股票的实际所有人，实施了秘密窃取的手段，非法占有他人财产，既表现在私自更改股票账户密码和资金交易密码，更表现在利用更改后的交易密码，盗卖被害人的股票。并将盗卖股票的资金全部重新投入到股票账户进行融资融券扩大资本，其行为最终导致了被害人合法财产的非法转移。陈同荣是在被害人不知情的情况下，非法占有了被害人的财产，这种盗窃手段与直接非法占有被害人的财产在本质上是相同的，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应以盗窃罪定罪处罚，原审法院以盗窃罪认定是正确的。申诉人关于陈同荣具备对被害人的股票资金暂时挪用或借用，无非法占有的目的，用后准备归还的情形，因此其行为不构成盗窃罪的理由不能成立。4、关于对原审被告人陈同荣盗窃数额认定的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项规定，盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。本案中，原审被告人陈同荣将属于被害人所有的股票通过私自修改账户密码，窃取操作该账户股票交易的资格，并将账户中的股票卖出，获得286万元的资金重新投入其妻子张巧云的股票账户进行交易，实际就是窃取了被害人的财产进行交易，以期获得经济利益更大化，导致被害人对该资金失去所有权，致使被害人无法占有、控制、支配和收益，也因为账户密码被陈同荣修改，无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失，被害人的股票已经由陈同荣出售兑现后将286万元资金再次投入股票市场。本案被害人的实际损失为286万元，盗窃数额应以286万元计算。5、关于申诉人提出程序混乱的问题。申诉人提出给被害人发还1003万元在前，开庭审理在后，法院判决认定盗窃金额286万元，却发还被害人1003万元的问题。因为2015年6月9日公安机关在侦查阶段对该1003万元已经发还了被害人，一审法院2015年7月14日立案时该款并未同案移送，故原审法院对当事人庭外双方同意解决的问题未作处理。对原审被告人积极赔偿取得被害人谅解的情节在量刑时予以充分考虑，量刑时减轻了对原审被告人的处罚。故原审程序合法，申诉人认为程序混乱的申诉理由不能成立。综上，原审被告人陈同荣未经财产合法占有人同意，将已经转让给被害人使用的股票交易账户私自更改密码后，对账户内不属自己合法占有的股票占为己有，使被害人对股票交易账户中的资金失去所有权、支配权、处分权，并出售属于被害人股票账户中的股票，将资金投入到申诉人的股票账户中进行交易，秘密转移股票账户中属于被害人的资金后逃匿，随意非法处分并实际占有了属于被害人的财产。虽然股票资金没有被提现，但被害人无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免其损失，陈同荣非法占有的行为已经完成，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了非法占有的行为，其行为符合盗窃罪有关以秘密手段窃取他人财物的构成要件，陈同荣的行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于陈同荣能够如实供述整个犯罪事实，且在案发后配合公安机关从股票账户中提取现金1003万元，对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，避免了特别严重后果的发生，原审法院依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉予以驳回。二〇一七年八月四日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初2106号
原告莫雅絮，女，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告张江，男，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告莫雅絮与被告张江夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员尉一明适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫雅絮、被告张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雅絮诉称，2013年11月7日原告与被告协议离婚，离婚时被告尚欠原告70,000元，并在《离婚协议书》中注明被告于2014年3月前先行偿还30，000元，剩余40,000元三年内予以偿还，并出具70,000元欠条。2014年4月7日原/被告在高寨信用社归后还贷款更换欠条时，被告将欠条撕毁拒不出具新欠条，原告报警高寨乡派出所民警出警，后原告多次催要，被告均拒不偿还。故诉请：判令被告立即偿付欠款40,000元。
被告张江辩称，对欠原告莫雅絮40,000元是事实，现在无支付能力，需要分期支付。离婚时原告把房号写错了，离婚后曾多次联系原告协商变更，但是原告没有配合。请求法院根据实际情况，变更离婚协议房产归属，原告按协议约定的总价付相应款项给我，让我拥有房屋产权；或者原告配合我办理房产证。房屋产权办理完成后我才支付剩余的40,000元。
经审理查明，2013年11月7日原、被告自愿离婚，在离婚协议中约定被告张江支付原告莫雅絮70,000元，后被告张江支付了30,000元，尚欠40,000元未付。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、离婚协议书及本院庭审笔录在卷佐证，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告莫雅絮与被告张江在离婚协议书约定了偿还金额及偿还期限，被告张江在约定的期限届满后未偿还，原告莫雅絮的诉讼请求合法，予以支持。被告张江在庭审中主张要求原告莫雅絮配合被告张江变更房号不在本案的审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告张江在本判决生效之日起三十日内给付原告莫雅絮欠款40，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓寒